wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9872号原告：王绍祥,男,1982年8月15日出生,汉族,安徽省池州市人，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金志明,男,1987年4月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告王绍祥与被告金志明民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王绍祥的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告金志明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王绍祥诉称，2015年2月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期为一年，如到期不还，被告愿意支付违约金。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2016年2月2日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍的利息至实际本金归还日止，约2万元，合计7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，放弃对利息部分的主张。被告金志明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月2日，被告金志明向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定借期为12个月，如到期未还，被告愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。到期后，因被告至今未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志明归还原告王绍祥借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初179号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人方大义，男，1968年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人方大义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月30日凌晨2时30分许，被告人方大义在重庆市江北区玉带山石门社X号一租赁房，趁租住该处的被害人黄某熟睡之机，用折叠刀削开木门插销部位木框，拨开插销进入室内，将被害人黄某放在屋内木凳及床头的一部价值1014元的金立F5手机、一部苹果手机盗走，后将两部手机销赃。同日上午被害人发现被盗遂报案，公安机关经调查，于2018年1月15日在重庆市南岸区将被告人方大义捉获，同时查获其作案用的折叠刀一把。方大义到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。被告人方大义的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处方大义有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人方大义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方大义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方大义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人方大义退赔被害人黄某经济损失1014元。三、查获的作案工具折叠刀一把予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年三月七日书记员  王雪莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执1054号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李德华，处长。被执行人：全晓丽，女，蒙古族，住赤峰市红山区。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与全晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人全晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全晓丽的部分银行账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月二十九日书记员  韩凤雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2187号被执行人：郭为付（曾用名郭维富、郭为富），男，1961年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭为付受贿、贪污罚金执行一案，(2015)滨刑二初字第0169刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为570000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭为付名下银行账户被冻结，因被执行人郭为付正在监狱服刑且名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产，本院依法将被执行人郭为付纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋立文
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初255号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。委托代理人高志荣，该公司员工。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告游莎，女，汉族，住四川省天全县干田子水沐年华小区*栋*单元*楼*号。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告游莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月十二日书记员  陶 刚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0783民初306号原告：陈选金，女，1944年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈继旋，南平市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蔡莲开，南平市法律援助中心律师。被告：卢财荣，男，1971年5月29日出生，汉族。原告陈选金与被告卢财荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈选金的委托诉讼代理人陈继旋到庭参加诉讼，被告卢财荣经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈选金向本院提出诉讼请求：判令卢财荣赔偿陈选金医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计25215.21元。事实和理由：2017年8月7日6时许，卢财荣驾驶无牌号的正三轮摩托车，从建瓯市南雅镇房村往南平方向行驶，途经205国道建瓯南雅路段时，碰刮由路右往路左横过道路的行人陈选金，造成陈选金受伤的交通事故。该事故经建瓯市公安局交警大队第7201700109号《道路交通事故认定书》认定卢财荣负本次事故的全部责任，陈选金在本次事故中无责任。陈选金受伤后被送往南平九二医院抢救治疗，经医院诊断，陈选金的伤情为：1.右后踝关节骨折;2.右手第五掌骨骨折；3.右桡骨元端骨折；4.；肋骨骨折。陈选金受伤住院住院治疗85天，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，卢财荣对陈选金造成的经济损失应当予以赔偿。为维护陈选金合法权利，诉至法院。卢财荣未作答辩。经审理查明，2017年8月7日6时许，卢财荣驾驶无牌号的正三轮摩托车，从建瓯市南雅镇房村往南平方向行驶，途经205国道2099KM+600m（建瓯南雅房村）路段时，碰刮由路右往路左横过道路的行人陈选金，造成陈选金受伤的交通事故。该事故经建瓯市公安局交警大队作出第7201700109号《道路交通事故认定书》认定卢财荣负本次事故的全部责任，陈选金在本次事故中无责任。事故当天，陈选金被送往中国人民解放军第九二医院住院治疗2天，2017年8月11日陈选金第二次在中国人民解放军第九二医院住院，住院82天，医嘱建议休息90天。本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，卢财荣负事故全部责任，陈选金无责任，予以认定。卢财荣驾驶无牌号的正三轮摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对陈金妹主张卢财荣赔偿其损失，予以支持。对陈选金诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.医疗费，根据陈选金提供的住院病历和医疗费发票，可知医疗费7472.21元，复查费240元，共计7712.21元，予以认定。2.护理费，陈选金系农村居民，其住院期间系家属提供护理，因此对其主张按照农林牧渔业的标准计算其误工费应以支持，即140元/天×（2天+82天）=11760元。3.住院伙食补助费，30元/天×（2天+82天）=2520元。4.营养费，陈选金受伤住院两次，因此对其主张必要的营养费可予支持，即30元/天×（2天+82天）=2520元。5.交通费，陈选金未提供发票和车票，但交通费属于必然支出，酌情支持300元。综上，可以支持陈选金各项损失共计24812.21元，上述款项由卢财荣直接支付给陈选金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、卢财荣应于本判决生效之日起三日内支付陈选金各项损失合计24812.21元。二、驳回陈选金的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由卢财荣负担212元宝，由陈选金负担3元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  陈 铿二〇一八年三月三十日法官助理  林 金书 记 员  王晓蓉本判决所依据主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初65号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人付青春，男，1965年10月8日，满族，住本溪市。2015年4月28日因危险驾驶行为被本溪市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被本溪市公安局决定刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。又于2018年1月12日被本溪市公安局刑事拘留，2018年1月26日被本溪市明山区人民检察院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人付青春犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人高传利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付青春于2015年4月27日21时许，无机动车驾驶证且酒后驾驶×××号”新大洲”牌两轮摩托车，由本溪市明山区消防交通岗驶往溪湖区二电方向，当车行至本溪市公安局明山分局路口时，与×××号出租车司机张某发生争执并厮打，被告人付青春被查获后，在取保候审期间逃匿。经鉴定：在付青春静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为214.9mg/100ml。被告人付青春被抓获归案。另查，被告人付青春因本案于2015年4月28日被本溪市公安局给予行政拘留15日的行政处罚，应折抵相应刑期。上述事实，被告人付青春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；证人张某的证言；道路交通事故当事人陈述材料、被告人身份信息、案发现场及采集血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、提取血样相关手续；立、撤逃相关手续、公安交通管理行政强制措施凭证、本溪市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、被拘留人登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第231号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人付青春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付青春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付青春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付青春未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人付青春自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付青春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留折抵15日及刑事拘留8日，共23日。即自2018年1月12日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二○一八年三月二十六日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}?甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初50号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨某某，男。2016年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放，变更强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2018年2月9日8时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿省道314线由西向东行驶至敦煌收费站时，被执勤民警查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某当日血样乙醇含量为103.41mg/100ml，属醉酒。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年2月9日8时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿省道314线由西向东行驶至敦煌收费站时，被执勤民警查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某当日血样乙醇含量为103.41mg/100ml，属醉酒。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、查获经过证实案发当天，酒泉市公安局交通警察支队沙州高速公路大队民警在G3011敦煌收费站执勤时，发现被告人杨某某醉酒驾车的事实；3、被告人杨某某常住人口基本信息证实被告人年龄、身份情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人杨某某持C1型驾驶证；机动车信息查询结果单证实×××号大众牌小型轿车车辆所有人登记为张某；4、被告人杨某某的供述证实其案发前一天晚上和朋友喝了啤酒，第二天驾车上高速时被交警查获醉酒驾车的事实经过；5、证人杜某的证言证实2018年2月8日晚上和被告人杨某某一起喝酒的事实；证人张某的证言证实案发当天，杨某某驾驶他的车回老家，沿省道由西向东行至敦煌收费站时被执勤交警查获的事实；6、甘肃诚信司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人杨某某血样乙醇含量为103.41mg/100ml；7、前科查询证明、2016年敦煌市人民法院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书证实2016年被告人杨某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限为2016年7月22日至2019年1月21日。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初103号刑事判决对被告人杨某某犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年7月23日止；罚金限本判决书生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一八年三月二十一日书记员贺晓芬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初189号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈理想，男，1976年5月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2003年8月6日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月13日，又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月24日刑满释放；2017年5月13日，因毁坏财物被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被新沂市公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人沈理想犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人沈理想到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年9月30日22时许，被告人沈理想酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至某交叉口南侧地段，撞击前方同向王某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车和李某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定，被告人沈理想血液样本中检出乙醇成份，含量为297.6mg/100ml。经新沂市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人沈理想承担事故全部责任。被告人沈理想于2017年10月11日主动至新沂市公安局交警大队事故处理中队投案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈理想在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、122接警单、本院刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、情况说明等书证，证人王某、李某1、李某2、房某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人沈理想的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈理想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人沈理想主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈理想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈理想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一八年三月二十一日书 记 员 郁秀子
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初196号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨建利，男，1963年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月10日刑满释放。2017年12月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第151号起诉书指控被告人杨建利于2017年12月11日16时许，在重庆市渝中区大坪永辉超市外，先收取罗某某支付的毒资170元。当日18时许，被告人杨建利在重庆市渝中区大坪医院门诊楼外，将一小包净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某某，另收取好处费100元。交易完成后被公安机关当场捉获，查获前述毒品和好处费。被告人杨建利归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨建利的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨建利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月十三日书记员  杨岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3399号之二原告：东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山园美路12-1号。法定代表人：汤仁军，总经理。委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳盛和通信有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路南岗二工业园13栋3楼。法定代表人：何革。原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告深圳盛和通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤诉申请。案件受理费3,886.46元（因适用简易程序减半收取），保全费2,020元，共计5,906.46元，由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一八年三月二十九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保331号案件，以其它方式结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1036号原告：刘某，女，22岁，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，代理权限为：一般代理。执业证号：14205201610633437。被告：张某1，男，32岁，汉族，初中文化，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。执业证号：14116201110641282。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯晨泉、被告张某1及其委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的主要诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告按每月800元标准支付生活费至18岁，医疗费及教育费据实各承担百分之五十。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年双方在上海打工时相识，××××年××月××日原告与被告生得一女张某2，××××年××月××日双方在湖北省宜昌市西陵区民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告交往认识时才17岁，因涉事未深导致在交往中未婚先孕。本以为孩子的出生会让双方感情加深，但事与愿违，因性格及生活习性的差异，双方感情并未好转。自孩子出生到登记结婚以来，被告并未尽到做父亲和丈夫的职责，现双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好的可能。被告张某1辫称:同原告在上海打工相识后就到原告刘某家生活居住，并且每年春节都是在刘某娘家度过，只在平时才偶尔回自己老家探望。同时，自己还将多年的积蓄以及向朋友举债的钱资助刘某娘家自建楼房三层，××××年××月生育女儿张某3，都是尽自己所能照顾孩子，还把打工所得的工资寄给刘某及其母亲，自己已经尽到了作为丈夫、父亲、女婿应有的义务和责任。自己认为夫妻感情尚好，××，坚决不同意离婚，同时对原告所诉子女抚养以及财产和共同债务问题不作答辩。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及结婚登记信息资料复印件一份。2、张某2住院的医学证明一份。3、宜昌市幼儿园的收费票据一份。4、原告女儿张某2住院的证明和生活照三张。原告以此证明女儿同自己一起居住，女儿上学、住院、花费等都是原告自己看护，自己支出相关费用，被告很少尽其作为丈夫、父亲应尽的义务。对于原告所举上述证据，被告一方对证据本身的真实性没有异议，但是，对证明目的有异议。被告认为，双方结婚的登记信息恰能说明原、被告双方感情尚好二人才去登记结婚。幼儿园的收费收据也不能证明就是原告自己支付医疗费用，该费用系被告通过微信向原告支付后原告向医院交付的，其有证据能够证明。所有这些都说明原告并非不顾家庭和孩子。被告庭审应诉时为反驳原告的主张向本院提供了如下证据：1、交易记录两份。证明被告2018年2月5日先后两次通过微信转款计7900元。用于被告及女儿的生活费用。2、新建日程两份，交易记录一份，账单详情两份，照片三张。证明被告在2018年2月还在照护女儿，为女儿买零食、衣服，还为女儿支付了医疗费用。3、农行的交易明细三张，交易详情两份。证明2015年11月、2016年8月原告曾先后向被告的母亲转账六笔为原告支付生活费用。说明原、被告感情一直尚好，原告也在一直尽其能力支撑着这个家庭。原告对于被告所举证据本身的真实性没有异议，但是认为，被告仅仅通过几次转款，××住院时看望一次女儿，不能说明对家庭和妻子已尽到了责任，也不能说明二人夫妻感情尚好。对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认属有效证据，该证据能够作为认定本案相关事实的有效证据使用。依据有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年初，原、被告双方在上海打工时相识，后恋爱同居并一起生活，××××年××月××日生一女，名张某2，××××年××月××日原、被告二人在湖北省宜昌市西陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后,由于男方外出打工，夫妻二人聚少离多，××住院，双方因家庭生活中的一些琐碎小事，感情方面产生了隔阂，最终导致原告一方起诉离婚。但是，原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。本院认为，原告刘某要求与被告张某1离婚，未能向本院提交夫妻感情已彻底破裂的充分证据，为有利于原、被告双方的家庭和谐以及子女的健康成长，××初愈，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一八年三月二十二日书记员  刘冬菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10169号申请执行人计卫林，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人程曦，女，1988年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。计卫林与程曦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初0763号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告程曦应于本判决生效后十日内返还原告计卫林款项670万元，并同时支付利息损失（以670万元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告计卫林的其他诉讼请求。如果被告程曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元、公告费990元，合计59690元由被告程曦负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人计卫林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币7368990元，申请执行费64245元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人程曦纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初0763号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十九日书记员  袁志刚
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初535号之二原告：陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县官元镇。统一社会信用代码：9161092505213377XL。法定代表人：郑志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈国忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路。统一社会信用代码：91310114682290569L。法定代表人：郑金云，董事长。原告陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司以与上海中暨投资管理有限公司民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司撤诉。案件受理费127520元，减半收取计63760元；诉讼保全申请费5000元，合计68760元，由陕西鑫洲矿业集团岚皋官元有限公司负担。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一八年三月十三日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执76号之一申请执行人：梁俊书，男，1961年10月10日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人：宁夏中榆林业科技集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。法定代表人：赵德清，系宁夏中榆林业科技集团有限公司总经理。本院在执行申请执行人梁俊书与被执行人宁夏中榆林业科技集团有限公司劳务争议一案中，申请执行人梁俊书与被执行人宁夏中榆林业科技集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁俊书向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十九日书记员  胡琨窗体底端
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初1649号原告：程万军,男,1950年1月11日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县尹集镇尹集居民委员会，住所地安徽省灵璧县尹集镇尹集街。法定代表人：陈广军，系居委会负责人。本院在审理原告程万军因与被告灵璧县尹集镇尹集居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告程万军于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告程万军的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程万军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程万军负担。审判员  晏若冰二〇一八年三月十六日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初530号原告：罗某某，女。法定代理人：罗某（与原告罗某某系父女关系），男。法定代理人：孟某（与原告罗某某系母女关系），女。委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林某，男。原告罗某某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某、孟某及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼，被告林某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某向原告罗某某赔偿各项损失共计120447.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部护泥板与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人罗某某所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某受伤的交通事故。经交警部门认定，林某承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任，罗某某不承担责任。根据相关法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。因被告林某所驾车辆未购买交强险，其作为投保义务人，依法应当由其先承担交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分由林某与孟某按责任比例承担赔偿责任，但孟某系原告罗某某母亲，依法应当由孟某承担的责任原告不主张权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人即罗某某所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某及另一乘车人罗某仙受伤的交通事故。事故发生后，被告林某驾车离开事故现场。事故发生后，原告罗某某于2017年1月13日到贵航安顺医院门诊检查，支付检查费772.68元。同月20日，原告罗某某又到安顺市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧距骨骨折。同年3月16日，原告出院，支付医疗费23478.95元。2017年4月2日，原告罗某某到安顺市人民医院门诊部检查，支付检查费137.30元。2017年7月3日，受安顺市公安局交通警察支队直属一大队事故中队的委托，六盘水市人民医院司法鉴定所对原告罗某某的伤残进行了鉴定，其意见为：被鉴定人罗某某2017年1月12日因交通事故受伤致左距骨骨折切开复位内固定术后，遗留左踝关节功能障碍，左踝关节功能丧失50%达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。原告罗某某支付鉴定费700元。2017年10月22日，原告罗某某又到安顺市人民医院门诊部检查，支付检查费142.48元。2017年11月3日，受贵州新黔景律师事务所的委托，六盘水市人民医院司法鉴定所对原告罗某某的护理期限、营养期限、继续医疗费用进行了评定和评估，其意见为：1、被鉴定人罗某某于2017年1月12日因交通事故受伤致左侧距骨骨折切开复位内固定术后，左踝关节软组织损伤综合评定护理90日，营养90日。2、被鉴定人罗某某左侧距骨骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费7477.5元左右。原告罗某某支付鉴定费1200元。被告林某系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，其未就该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。原告罗某某户籍所在地为贵州省××县老鹰山镇石板河村××组××号，其于2014年1月1日至今居住于贵州省安顺市××区××办事处××号，就读于安顺西秀区民族中学。关于原告罗某某提交的医用拐杖的收款收据，因其不是正式票据，本院不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林某因驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车离开事故现场，是造成本次交通事故的主要原因，其应当对原告罗某某所受之伤承担主要的赔偿责任。因被告林某未就闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，其作为投保险义务人，应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告林某按70%的比例对原告进行赔偿。因本次交通事故的另一方即“雅迪牌”电动自行车的驾驶人及所有人孟某为原告罗某某之母亲，其主动放弃要求孟某赔偿的权利，本院予以确认。根据有效证据，原告罗某某的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为24954.91元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数55天计算为3300元。3、护理费。参照居民服务业年平均工资标准38246元以90天计算为9430.52元。4、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以90天计算为5400元。5、交通费。原告未提交正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元并结合原告的伤残等级计算为53485.24元。7、鉴定费。按票据金额为1900元。8、后续治疗费。按鉴定意见为7477.50元。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况本院酌定为2000元。以上各项合计人民币108448.17元。关于原告要求住院伙食补助费按65天计算的意见，因该项费用补助的是住院的受害人，如果没有住院则没有该项费用，故该项费用应当按其实际住院天数55天计算，原告的该意见本院不予采纳。被告林某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告林某应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告罗某某108448.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告罗某某医疗费24954.91元、住院伙食补助费3300元、护理费9430.52元、营养费5400元、交通费500元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、后续治疗费7477.50元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币108448.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2708元，减半收取1354元，由原告罗某某负担134元、被告林某负担1220元。原告罗某某已预交，由被告林某直接支付给原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一八年三月二十三日书记员 许德贵（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执508号之二申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王会芳，经理。被执行人：李文江。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司与李文江物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2018）内0402执508号执行裁定书，冻结了被执行人李文江名下的部分银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文江名下的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月二十九日书记员  韩凤雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执236号申请执行人：朱勤水，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：龚靖，男，1986年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人龚靖银行账户余额160000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月五日书记员  徐殿萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1511号之一申请执行人王某。被执行人潘某。申请执行人王某依据咸阳市渭城区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2181号民事调解书，向本院申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1511号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一八年三月二十日书记员  樊强利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初8250号原告：厦门中智恒科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号1105室之一，统一社会信用代码91350206303191553C。法定代表人：刘琼惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昭琪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门中智恒科技有限公司与被告黄长生与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门中智恒科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门中智恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中智恒科技有限公司负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年三月二十三日法官 助理  李 枫书 记 员  洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4279号原告：张某某，女，汉族，居民。被告：皇某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告皇某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告皇某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月，被告皇某某分别从案外人冯某、屈某某处共计借款40000元，原告作为担保人，给40000元借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，原告代被告清偿了债务。现原告张某某诉请：1、判令被告皇某某立即归还原告款项40000元；2、诉讼费由被告承担。被告皇某某辩称，被告皇某某从未见过冯某、屈某某这两个债权人，也没有向该两人借过钱。2015年12月9日和两份2015年12月11日的借条确实系被告签字，但为何在借条上签字，被告忘了。另外2015年12月9日的借款20000元，被告已经归还。被告请求驳回原告的诉请。本案的争议焦点为：原告张某某对被告皇某某40000元的追偿权是否成立。原告张某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年12月9日借条一份、2015年12月11日借条两份，证明原告代被告归还借款后，出借人将借条交还原告。2、案外人冯某、屈某某书面证明及身份证复印件，证明原告作为保证人，已经承担了担保责任的事实。3、2017年7月3日还款协议一份，证明被告承诺共计向原告偿还55000元，但至今未还的事实。4、证人冯某证言，证明原告已经承担了保证责任。为查明案件事实，本院于2018年2月28日与案外人屈某某进行了谈话。经开庭审查，原告张某某提供的证据1被告皇某某对其真实性无异议且能够与原告提供的证据2、4及本院与屈某某的谈话笔录相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3无其他证据印证，本院不予确认。经审理查明，2015年12月9日，被告皇某某通过原告张某某在案外人屈某某处借款20000元，并出具了借条，约定：还款日期为2015年12月12日，原告张某某作为担保人在借条上署名，未约定借款利息及担保方式。2015年12月11日，被告皇某某再通过原告张某某在案外人冯某处借款20000元，并分别出具10000元的借条两份，其中10000元约定还款日期为2016年元月1日，另10000元约定2015年12月18日归还。两份借条上，原告均作为担保人署名，且未约定借款利息及担保方式。因被告皇某某未能按期偿还借款，原告张某某已将40000元债务代偿。庭审中，原告张某某陈述，在原告代偿后，被告于2016年冬季向原告归还5000元作为利息。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告皇某某在案外人冯某、屈某某处借款共计40000元，均由原告张某某提供保证责任，原告张某某代被告清偿借款后依法取得向被告追偿的权利。原告张某某自认，在其承担保证责任后，被告向原告归还5000元，对该事实本院依法予以确认，但原告主张该5000元系作为利息而支付，因原告未能提供证据证明被告与借款人之间存在借款利息的约定，且与借款人的陈述不符，对原告该主张本院不予采纳，该5000元应认定为被告向原告清偿的代偿款，对下余35000元代偿款，被告仍负有清偿责任。被告皇某某主张其已向原告还款20000元，除原告自认被告已清偿的5000元外，被告未能提供证据证明其向原告清偿过其他款项，应承担举证不能的法律责任，对被告该主张应不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告皇某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某代偿款35000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张某某负担200元，被告皇某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  范寅峰人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 英
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执237号申请执行人耿某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村六组58号。被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村六组。法定代表人：梁某某，系该小组组长。本院在执行耿某某与某某市某某区某某街道办事处某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1656号民事判决书，被执行人支付耿某某征地补偿款32700元，并承担案件受理费618元及执行费399.77元。执行中，本院依法向某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员发出查询介绍信，其向本院回函称某某市某某区某某街道办事处某某村六组无银行存款账号，故退出本案本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十八日书记员 刘 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执116号申请执行人:管某某，男，1985年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人：李某某，男，1961出生，住兰州市西固区。申请人管某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)甘0104民初1240号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、李某某向管某某偿还借款130000元整，还款方式：李某某自2017年7月至2019年9月，每月向管某某偿还1000元；自2019年10月起，每月向管某某偿还3000元，直至清偿完毕为止。对上述款项，每笔逾期未按时履行，管某某可以就剩余部分的所有欠款依法申请强制执行；2、减半收取的案件受理费1450元由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人管某某于2018年1月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款133322元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入133322元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长  崔振磊执行员  张陇山执行员  王世武二〇一八年三月六日书记员  张 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16313号原告：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张开华与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告阳德周下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告阳德周公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告张开华到庭参加诉讼。被告阳德周经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开华向本院提出诉讼请求：判令被告阳德周偿还原告借款本金5.5万元，并以5.5万元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息至本金还清之日止。事实及理由：2016年11月4日，被告阳德周以借钱发工人工资为由，以现金及银行转账方式向原告张开华借款5.5万元，并出具借条一张，约定于2016年11月20日前归还借款。还款期限届满后，被告阳德周却一直拖欠借款不还。原告张开华多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。被告阳德周未作答辩。原告张开华围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告阳德周以借钱发工人工资为由，以现金及银行转账方式向原告张开华借款5.5万元，并出具借条一张，约定于2016年11月20日前归还借款。双方未约定借款期内利息及逾期利息。因还款期限届满后，被告阳德周欠款不还，原告张开华多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告阳德周应于2016年11月20日前偿还全部借款本金5.5万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告张开华诉请被告阳德周以5.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告张开华的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告阳德周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳德周于本判决生效之日起十五日内偿还原告张开华借款本金5.5万元；二、被告阳德周于本判决生效之日起十五日内以5.5万元为基数，自2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张开华计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告阳德周负担。此款已由原告张开华自愿垫付，被告阳德周于本判决生效之日起十五日内径付原告张开华1176元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年三月十四日书 记 员  王孟杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执342号申请执行人赵某某，男，汉族，住某某市某某区某某路某某村7号楼2单元1层东户。被执行人胡某，男，汉族，户籍所在地某某省某某市某某县某某镇某某村某某组，现住某某市某某区某某南路某某苑3-1-10605号。被执行人王某某，女，汉族，住某某市某某区某某南路某某苑3-1-10605号。本院在执行赵某与胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初2585号民事判决书，胡某、王某某共同向申请执行人偿还借款150000元及利息（按月息2%计算），并承担案件受理费1680元、诉讼保全费1285元及执行费2194.47元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车户情况，暂无财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡某、王某某同意将位于某某市某某区某某南路某某苑3-1-10605号的共同房产抵偿给赵某，经双方同意该房产作价400000元，赵某扣除执行标的152965元剩余款项归还给被执行人，被执行人归还银行贷款后配合赵某完成过户手续，过户费由赵某承担，房屋过户完毕后再无争议；赵某承担本案执行费2194.47元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)陕0404执342号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十六日书记员 刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2259号申请执行人：张永如，男，1949年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被执行人：王志宽，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人张永如与被执行人王志宽身体权纠纷一案，因未查到被执行人财产线索，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月八日书记员  陈 澎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1320号申请执行人：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：秦某某，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦某甲，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人安徽省金泉担保有限公司与被执行人秦某某等追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1080号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为37960元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1211号原告：何治海，男，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何大友，男，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何治海与被告何大友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治海、被告何大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大友偿还原告借款30000元和支付约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告何大友以买肥料为由，向原告借款30000元并按照国家利息标准支付相应的利息。双方当时没有约定偿还日期，原告这些年来多次找被告何大友归还借款，被告何大友不承认借款，以种种理由推诿，被告何大友说已经还了借款，但原告没有收到被告的还款。借条上的“何志海”与原告“何治海”是同一人，原告的名字应当是“何志海”，办理身份证时弄错成“何治海”，遂起诉如上。被告何大友辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，虽然借条上的字都是被告写的，但该借条上出借人“何志海”与原告“何治海”不是同一人，请求法院依法核实。原告因为土地复垦与被告发生纠纷，此番起诉被告系故意找茬。双方存在争议的事实即原、被告之间是否产生了30000元的借贷关系，本院认为，被告确认原告举示的借条系被告本人书写，但提出该出借人并非原告，因此本院可以认定被告何大友与借条上出借人“何志海”存在借款30000元的事实。至于该出借人“何志海”是否系本案原告“何治海”，双方存在较大分歧，本院审查后认为，首先该借条由被告何大友书写、目前由原告何治海保管借条原件，此种情形与民间借贷中借款人出具借条、出借人保管借条的交易习惯相吻合；其次，经过本院核实，巴南区人民政府颁发给原告何治海家庭农地承包权(2010)第CQ121004050067号《农村土地承包经营权证》上“承包方代表姓名”为“何志海”，与原告自述曾用名“何志海”相吻合。故本院据此可以认定，借条上“何志海”系原告“何治海”及2012年6月18日被告何大友向原告何治海（曾用名“何志海”）借款30000元并出具书面借条的事实。本院另查明，原告何治海与被告何大友系叔侄关系。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约如数归还借款本金和支付利息，当事人对利息没有约定的，视为不支付利息，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告作为借款人负有如数偿还借款的义务。本院还认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告何治海主张被告何大友借款未归还，其举示了借条，完成了借款关系存在的举证责任，但对约定利息未能举示证据加以证明，故本院对该事实不予采信，对原告的利息主张亦不予支持。被告何大友提出借条上出借人并非原告，但其未能举示证据加以证明，且亦未能举示证据证明还款的事实。因此原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。综上所述，原告何治海的诉请，证据充足，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告何大友于本判决生效后十日内偿还原告何治海借款本金30000元；驳回原告何治海其他诉讼请求。案件受理费550元，本院依法减半收取275元，由被告何大友负担。此款已由原告何治海自愿垫付，被告何大友应承担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告何治海，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年三月十九日书记员  杨甯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道礼乐西路1号。组织机构代码：67655593—8。负责人田顺萍，任行长。委托代理人王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行综合管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人马本良，男，1972年7月18日生，回族，农民，住通海县。被执行人田丽，女，1977年9月13日生，回族，农民，住通海县。被执行人许永乔，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张继红，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住通海县。被执行人马学伟，男，1984年5月5日生，回族，农民，住通海县。被执行人合娅琳，女，1988年12月21日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人马本良、田丽、许永乔、张继红、马学伟、合娅琳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云0423民初1035号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年3月13日向本院申请执行,本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马本良、田丽、许永乔、张继红、马学伟、合娅琳应连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币86681.34元及利息（其中，2016年10月18日以前拖欠的利息、罚息合计10745.4元；2016年10月19日至实际还款日的利息按年利率19.305%计付），利随本清。并承担案件受理费1080元，执行费1200元。经本院多方查找，现因无法查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1035号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一八年三月八日书记员  王志耘
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人：蒋士龙。被执行人：雷学琼。被执行人：昆明银汇融资担保有限公司。法定代表人申毅刚，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蒋士龙、雷学琼、昆明银汇融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经对被执行人蒋士龙采取拘留措施，已执行20000元，尚未执行161532.44元及利息（含执行费2508元）。经查，被执行人蒋士龙、雷学琼暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人蒋士龙名下的云F97X**号大众牌小型汽车一辆、云F52H**号奥迪牌小型汽车一辆、云FKY0**号东风牌小型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人昆明银汇融资担保有限公司未在工商登记住所地“昆明市五华区青年路145号盛迪大厦16楼A1号”，现无法查找到该公司新住所地，也无法查找到该公司相关负责人下落，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人蒋士龙、雷学琼、昆明银汇融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1696号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十一日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1222执77号申请执行人：黄靖淇，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：陶永德，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：柴国友，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人黄靖淇与被执行人陶永德、柴国友民间借贷纷执行一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人黄靖淇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黑1222执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年三月五日执行员  陈海波书记员  于海亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执23号申请执行人马丽娟，女，1977年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张英杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月5日达成执行和解协议，被执行人郭伟定于2018年3月20日前偿还申请执行人本金50000.00元，余款案件款本金158000.00元于2018年5月31日前偿还完毕并结算利息，同时交付2381.00元案件受理费。申请执行费2500.00元由被执行人郭伟于2018年5月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初1937号民事调解书执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2198号之一申请执行人：范电波，男，汉族，1970年6月13日出生,住佛山市南海区。被执行人：陈智勤，男，汉族,1974年5月7日出生,住佛山市南海区。被执行人：汤雪莲，女，汉族，1974年9月12日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人范电波与被执行人汤雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤雪莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（从2012年3月13日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请人范电波；被执行人汤雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2012年4月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人范电波；案件受理费2700元，由被执行人负担2600元。被执行人拒不履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月24日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月19日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2016年12月15日申请恢复执行，同日，本院立案执行。该案本院依法扣划被执行人2016年度股份分红4823.12元，并退还给申请执行人。因被执行人陈智勤、汤雪莲没有财产可供执行，本院于2017年4月26日终结本次执行；2017年11月16日，申请人以被执行人有村股份分红为由向本院申请恢复执行。执行中，本院于2017年11月23日向被执行人陈智勤、汤雪莲邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄材料被退回。本院通过佛山查控网查询被执行人陈智勤、汤雪莲的财产信息，查明两人暂无银行存款，不动产登记中心反馈没有不动产登记。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人陈智勤、汤雪莲有村股份分红17964.54元，本院依法扣划，并退给申请人执行人。综上，本院共执行到位22787.66元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款22787.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年三月二十三日书记员  钟妙芹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执268号之三申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省普定县城关镇。法定代表人陈明龙，系该联社理事长。组织机构代码证号：XXX。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李欣瑛，女，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省清镇市人，教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈朝晖，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈晓燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人陈朝晖、李欣瑛、陈晓燕借款合同权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请人普定县农村信用合作联社于2016年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款290000元及相应利息。并由被执行人陈晓燕承担案件受理费2525元、被执行人依法应承担执行费4288元。执行过程中，1、本院于2016年7月15日通过国内挂号信向被执行人陈晓燕、陈朝晖、李欣瑛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统，依职权查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和车辆登记信息，无土地登记信息。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人陈朝晖所有的贵X**朗风牌汽车一辆予以查封。3、执行过程中，本院依法查封了被执行人陈朝晖、李欣瑛共同共有的坐落于普定县城关镇XXX住房一套（建筑面积193.53平方米、产权证号：XXX号，该房产抵押于贵州银行普定县支行），在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖变卖，均因无人购买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。4、本院将被执行人、陈晓燕、陈朝晖、李欣瑛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产或线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，表示不能再提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年三月三十日书记员  王志康
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初133号原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许移典，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林荣钦与被告许移典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告许移典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣钦向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决许移典偿还林荣钦借款20,000元并支付利息（按月利率3%计算，自2016年9月22日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由许移典负担。事实和理由：许移典于2016年9月22日向林荣钦借现金20,000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由许移典出具1张借条给林荣钦收执，后经林荣钦多次催讨，许移典至今未能偿还借款。许移典未作答辩。本院在审理过程中，林荣钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林荣钦、许移典公民身份证复印件各1份，以此说明林荣钦、许移典的身份具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条原件1份，以此说明许移典向林荣钦借款的事实。对于上述证据，本院认为，许移典未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林荣钦提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，许移典因生意周转需要向林荣钦借款20,000元，约定月利率按3%计算利息，并出具1张借条给林荣钦收执。嗣后经林荣钦多次催讨，许移典至今未还。为此，林荣钦向本院提起诉讼。本院认为，林荣钦、许移典因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。许移典未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。许移典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林荣钦主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。林荣钦请求许移典支付公告费，因林荣钦未能提供证据证明其有支出公告费，且双方在借条中未明确约定该费用由谁承担，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许移典应于本判决生效之日起十日内偿还林荣钦借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月22日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回林荣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由许移典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一八年三月二十日书记员  杨姝莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1692号之一原告：疏勒县兴升建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路(工业园区喀什东方物流有限责任公司里面)，统一社会信用代码92653122MA77GW2Q61。经营者：邓芝强，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区一号甲楼5单元301室，统一社会信用代码913203226683865561。法定代表人：李有力。被告：张海龙，1974年6月2日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告疏勒县兴升建材租赁站(以下简称兴升租赁站)诉被告陇海建设集团有限公司、张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告兴升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月22日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告给付租金184517.43元、建材赔偿金33191元，并给付滞纳金50000元，共计267708.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月22日签订了《租赁合同》，双方对租金标准、租金给付时间、违约责任、争议解决方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同义务。2014年5月4日原、被告进行了一次租金结算，被告方应付原告租金299199.03元，张华和被告张海龙在结算单上签字确认。事后被告方向原告给付了部分租金，现还欠原告217708.43元。此款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。陇海建设集团有限公司未应诉答辩。张海龙未应诉答辩。本院经审查认为，兴升租赁站系个体工商户，其经营者是邓芝强。邓芝强的住所地是重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组。原告提供的以疏勒县兴升建材租赁站为甲方，以陇海建设集团有限公司为乙方，双方于2014年4月22日签订了《租赁合同》，该租赁合同第十一条中约定，如本合同发生纠纷，由甲方所在地重庆市璧山区人民法院管辖。虽然邓芝强向本院提供了其于2018年2月12日在公安机关办理的暂住登记凭证，同时还向本院提供了其于2016年11月30日与叶祖礼签订的房屋租赁合同，拟证明其自2016年12月起在重庆市璧山区XX路XX号居住的事实。但由因其签订涉案租赁合同时，并没有居住在重庆市璧山区辖区内，所以涉案租赁合同中对管辖权的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院与本案争议没有实际联系，因此涉案租赁合同中约定管辖条款无效。协议约定的管辖条款无效，自合同订立之始即无效，即使原告经营者在签订涉案租赁合同后，在重庆市璧山区辖区有经常居住地，也不能促成该管辖条款有效，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案租赁合同第八条约定，物资交接地在甲方库房，涉案租赁合同履行地是在新疆疏勒县，为有利于纠纷的解决，本案移送疏勒县人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔族自治州疏勒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇一八年三月三十日法官助理 陈玉文书 记 员 雷 凤
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初67号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份期间，被告人罗某某多次容留吸毒人员李某某、杨某某在罗某某家中使用注射器注射海洛因。具体犯罪事实如下：1、2017年12月6日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。2、2017年12月7日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。3、2017年12月8日18时左右，被告人罗某某伙同李某某、杨某某在罗某某自己家里，将约0.2克毒品海洛因分成三份，以使用注射器注射的方式各自将海洛因注射进身体静脉里。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人李某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述，照片，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 毅二〇一八年三月××日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，1946年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张玉保，男，住西安市长安区，由西安市长安区斗门街道梦白社区居民委员会推荐。一审原告、二审被上诉人：段某，女，1952年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。再审申请人薛某因与被申请人刘某、一审原告、二审被上诉人段某法定继承纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，薛某一审的诉讼请求是“依法确认薛军明拆迁协议中的个人财产”，原一、二审没有审理也没有判决该诉请，属于遗漏薛某的诉讼请求。原审中薛某要求按法定继承薛军明的遗产，没有请求确定遗嘱效力，但是原审法院却按遗嘱继承进行判决，超出薛某的诉讼请求。综上，薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。刘某提交意见称，薛军明2016年11月23日订立遗嘱处分其财产，该遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承处理，原审判决不存在遗漏或者超出薛某诉讼请求的情形，薛某的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，原审法院查明，长安区斗门街办梦白村大白店北街180号付1号润景怡园小区16号楼1单元3层01室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车为被继承人薛军明的遗产。2016年11月23日薛军明在两位律师的见证下自书遗嘱，载明其死亡后遗留的财产全部由刘某继承，该遗嘱为薛军明的真实意思表示，符合法律规定的遗嘱形式，对于继承人具有约束力。但薛军明立遗嘱时其父亲薛某已年逾七十，缺乏劳动能力，又无固定的生活来源，薛军明遗嘱明确全部由刘某继承，没有为薛某保留必要的遗产份额，违反了法律的强制性规定。原审法院据此认定薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效，结合薛某还有其他赡养人及薛军明遗产状况，判决刘某给付薛某继承薛军明遗产折价款80000元并无不妥，原判决不存在遗漏或者超出薛某诉讼请求的情形，其依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回薛某的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一八年三月二十九日书记员  彭 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更572号罪犯罗刚，男，1969年11月12日出生于云南省西盟佤族自治县，汉族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）普中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯无可供执行的财产，附带民事诉讼原告人同意接受国家司法救助金人民币27000元后终结其附带民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单及原审法院的执行终结裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗刚的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月二十日书记员 袁琳敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1887号之一申请执行人：马传勇，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。被执行人：严永勉，女，1984年6月6日出生，汉族,农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行过程中，申请人马传勇与被执行人严永勉达成和解协议，申请人马传勇撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月八日书记员  汪 折
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2842号被告人张洋危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初262号刑事判决书，判处被告人张洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2017）青0224民初563号原告：马德虎，男，回族，1974年4月30日出生，青海省西宁市人，住西宁市。原告：马德龙，男，回族，1971年7月3日出生，青海省门源县人，住门源县。原告：马学成，男，回族，1982年7月10日出生，青海省门源县人，住门源县。上述三名原告委托诉讼代理人：褚敬明、彭建华，青海松海律师事务所律师。被告：青海嘉芮建设工程有限公司（以下简称嘉芮公司）。住址：青海省西宁市城中区七一路381号1号楼4单元4252室。法定代表人：许显忠，执行董事兼总经理。被告：许显忠，男，藏族，1966年4月10日出生，青海省贵德县人，住贵德县。原告马德龙、马德虎、马学成诉被告嘉芮公司、被告许显忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告马德龙、马德虎、马学成及其委托诉讼代理人褚敬明、彭建华到庭参加诉讼，被告嘉芮公司、被告许显忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德龙、马德虎、马学成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告嘉芮公司向原告马德虎返还工程保证金20万元；3.判令被告徐显忠在未出资本息范围内对被告嘉芮公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由共同被告承担。事实和理由：2015年8月，三原告协商一致后决定合伙承包化隆县群科镇繁育基地畜棚土方工程，由三人共同出资，并口头约定以原告马德龙、马学成的名义对外签订《建设工程施工合同》。2015年8月31日原告马德龙、马学成与被告嘉芮公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后被告嘉芮公司要求三原告支付20万元工程保证金，原告马德虎按其要求支付了该款项，并按许显忠的要求转账至其个人账户，并出具了收据。被告嘉芮公司口头承诺工程于2015年9月6日开工，此后因被告未按合同约定实际履行合同，并拒绝原告方施工，导致合同目地无法实现，期间原告多次请求被告返还保证金，但被告以各种理由拒不返还。被告嘉芮公司于2014年5月7日注册，注册资本为600万元，被告许显忠在该公司的出资比例为70%，认缴股资420万元，该股资至今未能实缴。被告的上述行为严重损害原告方的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告在开庭审理中向本院提交如下材料作为证据：1.《建设工程施工合同》一份。原告称该证据证明，双方签约及被告未履行合同义务即被告拒绝原告进场施工的事实。2.银行卡交易明细清单一份。原告称该证据证明原告马德虎按照被告许显忠的要求向其支付工程保证金20万元；3.收据一份。原告称该证据证明，被告嘉芮公司收取了工程保证金20万元；4.企业信用信息公示报告一份。原告称该证据证明，被告经营状态异常，被告许显忠未履行实缴出资义务，被告许显忠滥用公司法人独立地位和股东地位损害公司债权人的合法利益的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证，因被告方缺席，本院对有关案情进行了查证。对案件事实和证据本院认定如下：2015年8月31日，原告马德龙、马学成与被告嘉芮公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后至现今未履行合同。2015年9月1日，原告马德虎在其农业银行卡取款20万元予以了转支，转支卡号×××，持卡人许显忠。2015年11月23日，被告嘉芮公司出具工程保证金20万元收据，交款人为原告马德龙。原告马德龙、马学成均认可该20万元即为原告马德虎个人出资所有。另查明，被告许显忠未履行实缴出资义务。以上事实由原告陈述、书面证据及本院查证材料在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马德龙、马学成与被告嘉芮公司签订《建设工程施工合同》，但该合同约定工程事项并未实际履行，合同目的未能实现，合同解除条件成就，依法可以解除合同，故原告要求解除合同本院予以支持。其次，该合同签约主体为原告马德龙、马学成与被告嘉芮公司，原告马德虎并非是合同签约主体，三原告之间的法律关系对外不具有约束力，依据合同相对性原则，因该合同取得的工程保证金20万元被告嘉芮公司依法应予以返还给签约主体之一的原告马德龙，其取得该款后依约定及实际出资人为马德虎的事实应交付给马德虎。被告许显忠依法对其公司承提认缴出资义务，但其未实缴出资，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，其应就公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：一、解除原告马德龙、马学成与被告嘉芮公司签订的《建设工程施工合同》。二、被告嘉芮公司向原告马德龙返还工程保证金20万元。对被告嘉芮公司的上述债务被告许显忠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长石小平审判员马忠贤审判员刘颀二○一八年三月二十一日书记员马小梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2065号之一申请执行人：千富强，男，1991年4月12日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人：千文化，男，1965年2月10日出生，汉族，系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：李占海，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，住贺兰县常信乡。被执行人：郭丽霞，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住贺兰县常信乡。本院于2017年11月27日立案执行千富强与李占海、郭丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李占海、郭丽霞名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人郭丽霞名下所有的宁A3****号“解放”牌汽车，已被本院另案处置，未发现被执行人李占海有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人李占海、郭丽霞名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人李占海、郭丽霞纳入失信被执行人名单。被执行人李占海、郭丽霞暂无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人千文化谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一八年三月二十七日书记员  李宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1992号之二申请执行人：洪新明，男，1966年2月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴文仙，女，1975年11月11日出生，汉族，住淳安县。洪新明与胡民祥、吴文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0127民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪新明于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴文仙已履行30000元，本院依法扣划了其名下的银行存款81985元，申请人受偿70000元，另已支付诉讼费4540元，执行费7445元。被执行人胡民祥名下的公司已暂停营业，现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪新明案款40万元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪新明如发现被执行人胡民祥、吴文仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月十四日代书记员 吴慧慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民申3号再审申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省南部县。委托代理人：李昌林，广元市南河法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：谢某，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省南部县。被申请人（一审原告）：刘某1，男，汉族，1941年2月13日出生，住四川省南部县。被申请人（一审原告）：李某，女，汉族，1944年6月9日出生，住四川省南部县。再审申请人刘某、谢某与被申请人刘某1、李某因赡养纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2007）南民初字第1131号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某、谢某申请再审称，（一）原审人民法院遗漏诉讼主体；（二）原审人民法院对再审申请人诉讼以公告送达不合法；（三）被申请人欺骗法院，获得双重赡养费。本院审查查明：被申请人刘某1、李某与再审申请人刘某、谢某因赡养纠纷一案，2007年6月1日，被申请人李某、刘某1向本院提起民事诉讼。本院受理后，因二再审申请人外出务工，其具体地址不详，本院无法直接送达相关法律文书，2007年8月28日将《应诉通知书》、《举证通知书》、《起诉状副本》、开庭《传票》、《合议庭组成人员通知书》公告送达并刊登在经济日报第八版。2008年2月20日本院以（2007）南民初字第1131号民事判决书判决：（一）被告刘某从2007年6月起每月向原告刘某1、李某支付赡养费人民币250元（本判决生效后，以前未付的赡养费在判决生效后的当月付清；此后的赡养费按月向被申请人支付）；（二）驳回二原告对被告谢某的诉讼请求。本院经审查认为：刘某、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”关于再审申请人提出的遗漏诉讼主体的问题：（一）必要共同诉讼是指当事人一方或者双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼，其核心特征是诉讼标的的同一性。而赡养义务纠纷是具有可分性，虽然每个赡养义务人都有赡养义务，但是，赡养义务并非连带责任，并不是某一个赡养人尽了义务而其他赡养人就免除赡养责任，也不是被赡养人从某一个子女处获得赡养费用而丧失了对其他子女要求赡养的权利，因此，赡养纠纷的诉讼标的是不统一的。（二）赡养义务的内容具有多元性，赡养义务不仅仅局限于经济供给范畴，还包括生活上的照料、精神上慰藉和照顾老人特殊需要等方面，所以，赡养纠纷的标的不具有同一性。（三）缺乏法律依据，程序法的公法性质要求法无规定即为禁止，民事诉讼法没有规定赡养义务人为必要共同诉讼人，不应扩大必要共同诉讼的范围，法官更不能依职权随意追加其他子女为共同被告。（四）根据我国诉讼法的相关规定，不告不理是法院审理的基本原则，作为民事诉讼法的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围、诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张部分不得主动审理。（五）原告对子女赡养义务的要求是基于对赡养人的赡养条件了解和判断基础上做出的选择，并非法官从经济义务的多寡简单量化所能判断的，充分尊重当事人行使诉讼处分权是法官的职责，如果法院依职权追加全部赡养义务人为被告，不仅违背原告意愿，还可能使家庭利益关系更复杂化，导致冲突加剧。综上，再审申请人提出的遗漏诉讼主体的问题，其理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人提出的公告送达不合法的问题，本院受理被申请人赡养纠纷后，其相关法律文书在无法直接送达的情况下，在不知二再审申请人外出务工的具体地址、联系方式等情况下，依照民事诉讼法的相关规定，公告送达并无不当，故本院对再审申请人的此主张不予支持。关于再审申请人提出的被申请人欺骗法院，获得双重赡养费的问题，申请再审人没有向本院举出任何证据进行佐证，其主张的事实本院不予采信。综上，再审申请人刘某、谢某的再审理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、谢某的再审申请。审判长  杜丕强审判员  李 进审判员  唐 梁二〇一八年三月五日书记员  郭 飞—1—
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0822民初458号原告：李怀庆，男,1980年12月24日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。被告：高社义，男，1954年7月12日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县南环东街金苑巷*****号。原告李怀庆与被告高社义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告李怀庆的委托诉讼代理人李洁、被告高社义及其委托诉讼代理人李培泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀庆向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告12万元。事实与理由：被告高社义于2015年4月7日向杨会礼出具了暂欠杨会礼利息12万元的欠条一份。2017年3月30日，杨会礼将该笔债权转让给原告李怀庆，并通知高社义，被告高社义未履行还款义务，故诉至法院，请判如所请。被告高社义辩称，原告的诉讼主体不适格，答辩人2015年4月7日给杨会礼出具过欠条属实，该欠款与原告无关。原告诉称“2017年3月30日，杨会礼将该笔债权转让给原告李怀庆，并通知高社义”，与事实不符。答辩人没有接到过通知。原告与杨会礼债权转让，答辩人不认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让债权的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人”之规定，应驳回原告李怀庆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高社义与杨会礼系朋友关系，2015年4月7日被告向杨会礼出具了暂欠杨会礼利息12万元的欠条一份，该事实被告无异议。2017年3月30日，原告李怀庆、原债权人杨会礼、证人谢天恩一同到荣河镇南坑东村被告家，债权人杨会礼先向被告主张权利未果后，被告留三人在其家中用餐，餐中原债权人杨会礼告诉被告，其要外出到珠海，让被告将该欠款以后还给原告李怀庆，临走时将债权转让通知书留给被告。以上事实，原告向法庭提供了欠条一份、通知高社义转让书一份、原告申请谢天恩当庭证言，证明该债权已转让给原告的事实。被告对欠条无异议，对转让通知书及证人证言提出异议，认为原告李怀庆、债权人杨会礼、证人谢天恩2017年3月30日没有到过被告家。本院认为，本案争执的焦点是涉案债权是否转让。《中华人民共和国合同法》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权人杨会礼于2017年3月30日同原告李怀庆、证人谢天恩共同到被告高社义家通知被告，并给被告留有债权转让通知书，以上事实原告申请了证人当庭出庭作证，证人证言能够客观反映3月30日在被告家通知被告对涉案债权转让的事实，证人的当庭证言可信程度较高，本院予以采信。被告对原告提供的“暂欠”条据无异议，本院对被告欠利息的事实予以确认。现原告以转让的“暂欠”条据为据要求被告履行给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高社义于本判决生效后十日内归还原告李怀庆120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高社义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一八年三月二十二日书记员  刘伟强