wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11375号原告：上海三会实业有限公司。法定代表人：韩玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠、张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴正生。原告上海三会实业有限公司（以下简称三会公司）与被告吴正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告三会公司的委托诉讼代理人张贝尔到庭参加诉讼。被告吴正生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三会公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135000元并赔偿原告利息损失（自2016年8月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，案外人南京双丰制衣有限公司（以下简称双丰公司）经被告介绍向原告购买面料。2016年5月17日，原、被告、案外人三方达成协议，确认被告将案外人通过其向原告支付的135000元货款被其私自挪用，被告承诺于协议签订之日起三个月内归还原告，但被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴正生未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年，双丰公司通过吴正生介绍向三会公司购买面料，双丰公司陆续向三会公司支付了部分货款。2016年1月，双丰公司通过吴正生个人账户向三会公司支付了货款135000元，吴正生收到该笔货款后未交付给三会公司，导致三会公司与双丰公司发生货款纠纷。2016年5月17日，三会公司、双丰公司、吴正生三方达成协议一份，协议约定，吴正生在签订协议后三个月内归还135000元给三会公司。因吴正生并未按照协议约定向三会公司归还货款，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据本案案情，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。被告吴正生作为原告三会公司与案外人双丰公司买卖业务的中间人，收取双丰公司支付给原告三会公司的货款后拒不归还原告三会公司，侵害了原告三会公司的财产权益，故原告三会公司要求被告吴正生返还货款135000元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准、起止时间均符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正生于本判决生效之日起十日内向原告上海三会实业有限公司返还货款135000元，并支付利息（以135000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告吴正生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一八年三月七日书 记 员 陈良杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更156号罪犯惠维飞，男，1983年8月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月23日作出（2014）玄刑初字第265号刑事判决，以被告人惠维飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月20日止），责令退赔赃款人民币300540元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6881号刑事裁定，对罪犯惠维飞减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯惠维飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯惠维飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯惠维飞在服刑期间获得三次监狱表扬，责令退赔赃款人民币300540元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯惠维飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退赔赃款人民币300540元，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯惠维飞减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执145号申请执行人：福建省建阳华闽饲料有限公司，住所地南平市建阳区童游新村部队营区1号。统一社会信用代码91350784770657965M。法定代表人：邹国林。委托代理人:林啸杰，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省建阳华闽饲料有限公司员工，住南平市建阳区。被执行人：陈忠娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住武夷山市（武夷山志宏生态娥业有限公司内）。本院在执行申请执行人福建省建阳华闽饲料有限公司与被执行人陈忠娥买卖合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人自动履行还款10000元后与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并以执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年三月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初125号原告内蒙古兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，系该信用社理事长。（未到庭）委托代理人赵亚琴、郑子风，系该信用社职员。被告周桂英，女，汉族，1964年8月7日出生，住兴和县。被告杜小平，男，汉族，1963年12月24日出生，住兴和县。（未到庭）原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告周桂英、杜小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人赵亚琴、郑子风，被告周桂英到庭参加诉讼，原告法定代表人李世忠、被告杜小平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周桂英、杜小平连带偿还原告贷款本金20万元；2、被告周桂英、杜小平连带支付截止到2017年11月14日的贷款利息为25092.53元，（以后的利息和罚息按照约定的利率支付至本金实际偿还完毕为止）；3、被告周桂英、杜小平连带承担原告为实现债权而支付的其它费用。事实与理由：被告周桂英、杜小平与原告于2016年9月28日签订了《个人借款合同》（合同编号分别为×××号），借款本金20万元，月利率8.8167‰，借款期限从2016年9月28日至2017年9月22日，同日还签订了《抵押合同》（合同编号为×××号）用被告任周桂英、丈夫杜小平共同财产商铺1间提供抵押，房产证号为号；并办理了抵押登记，他项权证号为第号。截止到2017年11月14日被告周桂英未偿还本金，利息一直未结。为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请予以公正判决。被告周桂英辩称：2016年9月28日我向原告贷款20万元，约定月利率为8.8167‰。我和杜小平是夫妻关系，借款人是我，担保人是杜小平，以位于兴和县城关镇西城外西大街51号门脸房（26.4平米）的商业用房做抵押。被告杜小平未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告周桂英、杜小平系夫妻关系，被告杜小平是被告周桂英向原告借款的担保人。2016年9月28日被告周桂英向原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款20万元，并签订了个人借款合同，月利率8.8167‰，借款期限一年。在原、被告双方签订借款合同时被告周桂英并以自己所有的位于兴和县城关镇西城外西大街51号门脸房（26.4平米）的商业用房作为抵押。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。借款到期后，被告周桂英没有偿还本金及利息，截止到2018年3月18日被告周桂英尚欠原告借款本金200000元，按照合同利率的约定被告周桂英欠约定利息21042.55元，逾期罚息13524.8元，本息合计234567.35元。以上事实由原告向本院提交：个人贷款合同书、抵押物清单借据、抵押借款合同、夫妻双方承诺书、借据、抵押房屋房产权证等证据予以佐证，经庭审质证，被告对原告所提交的证据未提出异议，故本院对上述事实予以认定。本院认为：被告周桂英与原告内蒙古兴和县农村信用合作联社签订的借款合同，合法有效，被告周桂英应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告杜小平作为担保人应当在被告周桂英不履行还款义务的前提下承担连带担保责任。截止到2018年3月18日被告周桂英、杜小平尚欠原告借款本金200000元，利息21042.55元，逾期罚息13524.8元，本息合计234567.35元。由被告周桂英归还，被告杜小平承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂英偿还原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款本利234567.35元，款于本判决生效后十五日内付清。二、被告杜小平承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告周桂英、杜小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一八年三月十九日书记员：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终34号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥仲。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人曾祥仲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初86号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。��求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月31日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人曾祥仲签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：254），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”��定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本��定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初1152号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人白广余的贷款本金13，000.00元，利息4,179.15元（计算至2018年2月5日），本息合计17,179.15元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年8月5日，贷款人白广余与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2016年8月5日向贷款人白广余发放贷款人民币13,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月5日。贷款到期后，贷款人白广余的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人白广余拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林市恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人白广余于2015年8月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人白广余的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人白广余发放贷款人民币13,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月5日。贷款到期后，贷款人白广余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人白广余拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人白广余及吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人白广余的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金13,000.00元，利息4,179.15元（该利息计算至2018年2月5日），本息合计17,179.15元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月三十日书记员  王圆圆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初813-1号原告：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。负责人：殷劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：赖明，男，汉族，住安徽省无为县。被告：叶正霞，女，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：焦玲，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司无为支行与被告赖明、叶正霞、安徽无为县鸿日置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国建设银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审 判 员 朱启明二〇一八年三月十六日法官助理 汪 莲书 记 员 蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初465号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：何小琼，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4927号之一申请执行人蔡婉玲，女，1969年07月08日出生，住石狮市。被执行人黄绍武，男，1974年10月30日出生，住广东省普宁市。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人蔡婉玲与被执行人黄绍武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初157号民事判决书，被执行人黄绍武应支付申请执行人蔡婉玲款项450000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄绍武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄绍武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄绍武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄绍武名下车辆粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄绍武有其他可供执行的财产。现被执行人黄绍武尚有款项450000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄绍武名下车辆粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡明俭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更509号罪犯曹应祥，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0111��初625号刑事判决，以被告人曹应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币1100元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹应祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终32号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡大军。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡大军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初47号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡大军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终27号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许立新。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人许立新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初41号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。��求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人许立新签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：231），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”��定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本��定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更695号罪犯崔寿军，男，1970年8月1日生，原住江苏省张家港市港区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）苏中刑初字第11号刑事判决，认定被告人崔寿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月22日江苏省高级人民法院裁定予以核准。判决生效后，2001年7月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年11月22日起至2024年5月21日止。本院于2008年12月15日、2012年3月26日、2014年12月26日三次裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔寿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔寿军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔寿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔寿军系暴力犯；2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔寿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔寿军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初2685号原告：唐岳鹏，男，1981年02月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱宝娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区11幢1单元301室，现住。本院在审理原告唐岳鹏诉被告钱宝娟民间借贷纠纷一案中，因原告唐岳鹏在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一八年三月三十日代书 记员  周彩娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终22号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹青松。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人邹青松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初33号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人邹青松签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更658号罪犯税子华，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）昆刑三初字第29号刑事判决，以被告人税子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯税子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯税子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查��，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税子华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初900号原告：吕仕英,女,1968年11月29日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告吕仕英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕英及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕仕英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告吕仕英在本案中主张的事实，故对原告吕仕英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告吕仕英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吕仕英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更685号罪犯蔡文宏，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年5月9日作出(2011)台路刑初字第256号刑事判决，以被告人蔡文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡文宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡文宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡文宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文宏准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年10月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更616号罪犯刘富周，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人刘富周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘富周不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事裁定，准许上诉人刘富周撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘富周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初71号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年7月20日生。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于1998年12月被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；于2009年6月被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月19日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年10月9日19时许，被告人杨某某至江苏省宿迁市金鹰商场地下停车场，采取技术开锁的方式进入蔡某停放的轿车内，盗走金鹰商场购物卡七张，面值合计人民币12000元。2.2017年10月13日19时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都地下停车场，采取技术开锁的方式进入阚某停放的轿车内，盗走现金人民币2800元、金鹰商场购物卡二张（面值合计人民币2000元）、家乐福超市购物卡一张（面值人民币1000元）、宜家福超市购物卡一张（面值人民币500元）及银色苹果牌MD788CH/B型平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1540元。2017年10月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人杨某某现金人民币17000元、盗窃的家乐福超市购物卡一张、银色苹果牌MD788CH/B型平板电脑一部等财物，并发还部分被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、阚某、董某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及指认盗窃、销赃地点的照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；视听资料及说明书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、扣押物品照片、发还清单、购物卡业务联系登记表、购物卡照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、公安机关将扣押的财物，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月十一日书记员 高圣恩
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初78号原告：贾某某，女，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，个体司机。原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贾某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员 张 鹰二〇一八年三月五日书记员 张海润
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2231号原告：徐德华，女，1952年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张南军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐德华与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。原告徐德华到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德华诉称，2016年5月9日，被告以应急为由向我借款，我当时借给被告现金40000元，被告当天给我出具借条1张“今借到徐德华人民币40000元，借期1个月，归还日期2016年6月9日归还”。事后，被告支付了我2016年5月9日到6月9日的利息。借款到期后，我向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还我借款40000元并支付从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告张南军未到庭答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告以应急为由向原告借款，原告当时借给被告现金40000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到徐德华人民币40000元，借期1个月，归还日期2016年6月9日归还”。事后，被告支付了原告2016年5月9日到6月9日的利息。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告未归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张南军在本判决生效后十日内归还原告徐德华借款人民币40000元，并支付从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张南军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一八年三月二十八日书记员  彭 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1328号罪犯赵大钱，男，1983年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年11月11日作出(2010)天刑二初字第169号刑事判决，以被告人赵大钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁执字第5172号、(2015)宁刑执字第8100号刑事裁定，对罪犯赵大钱共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年11月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵大钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵大钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵大钱在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵大钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵大钱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初14号原告：杨占雪。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谢建新。委托诉讼代理人：张丽霞、赵长水，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨占雪诉被告谢建新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨占雪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占雪申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占雪撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告杨占雪负担。审判员  卢建峰二〇一八年三月二十九日书记员  杨大为
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更501号罪犯胡龙跃，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出（2015）官刑二初字第372号刑事判决，以被告人胡龙跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡龙跃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更677号罪犯杨兴果，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）官刑初字第592号刑事判决，以被告人杨兴果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴果减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初9376号原告：游明川，男，1985年10月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：王明坤，男，1965年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张秀英，女，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆坤江建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号，统一社会信用代码91500102568747151R。法定代表人：王明坤，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师师事务所律师。原告游明川与被告王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游明川及其委托诉讼代理人游国良，被告王明坤及其委托诉讼代理人秦颢，被告张秀英的委托诉讼代理人秦颢，被告重庆坤江建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人罗杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游明川向本院提出诉讼请求：由王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司共同偿还借款本金75万元，并支付该款从2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息,共计162万元。事实及理由，王明坤与张秀英系夫妻。2012年12月6日，王明坤因承建的北山坪二组团平基土石方体育运动场工程资金困难，要求向游明川借款，借款金额在200万元以内。游明川为保障资金安全，遂与王明坤签订《合伙经营协议书》约定，游明川不承担任何风险的同时按月利率15‰计算利息。协议签订后，游明川借给了王明坤184万元，而王明坤并未按约定将该借款184万全数用于北山坪二组团平基土石方体育运动场工程，在游明川不知情的情况下，却另将75万元挪用于其他工程。2017年6月13日，王明坤向游明川作出说明并承诺该75万元借款利息按月利率2%计算利息。原、被告签订的协议是名为合伙，实为借贷，被告应当偿还原告的借款本息。张秀英与王明坤系夫妻，应当承担共同偿还的责任。被告王明坤辩称，王明坤与游明川之间不存在民间借贷关系，而是合伙纠纷。游明川所称的借款，实际上是游明川参与合伙的投资款，不存在偿还游明川借款的事实。被告张秀英辩称，张秀英虽与王明坤是夫妻，但王明坤与游明川之间并不存在民间借贷关系，而是合伙关系，不应承担合伙中的任何责任。被告重庆坤江建筑劳务有限公司辩称，游明川和王明坤与王竟国、彭龙铈合伙，只是挂帅在我公司名下合伙承包工程，我公司与游明川不存在民间借贷关系，不存在偿还游明川借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行转款记录；3、欠条；4、承包协议书；5、户口证明；6、民事裁定书；7、合伙经营协议；8、情况说明。被告提供了如下证据：1、北山新区1期2组团施工协议书及爆破施工协议书；2、合伙经营协议书；3、重庆坤江建筑劳务有限公司账务清理；4、证人出庭作证的证言；5、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：王明坤系重庆坤江建筑劳务有限公司的法定代表人。2012年，王明坤与王竟国、彭龙铈三人合伙挂靠重庆坤江建筑劳务有限公司承包工程，在承包涪陵区北山坪体育运动公园（高尔夫球场）的爆破劳务工程中，因资金不足，王明坤与王竟国、彭龙铈三人一致同意邀请游明川入伙。2012年12月6日，王明坤作为甲方与游明川作为乙方，双方签订合伙经营协议书约定，甲方承接了北山坪二组团平基土石方体育运动场项目场平爆破业务工程，因甲方资金短缺特邀请乙方畴措资金合伙经营；访项目资金全由乙方出资，乙方出资总额在200万元以内，资金按工程实际进度分期到位，由甲方向乙方出据资金收款凭据；乙方所出资金作为该项目合伙经营资金，按月息1分5厘计算给付，半年结算一次，甲方担保一年内全部归还本息给乙方，乙方本息不担经营风险；在经营过程中所有资金管理由甲、乙双方共同监督，所有支出需甲、乙双方共同认可；利润分配：资金本息除后利润乙方分得23%，甲方分得77%等。被告重庆坤江建筑劳务有限公司在该协议书上加盖了公章。协议签订后，游明川进场进行了工程的实际测量以及参与了其他合伙事务，并多次转款给王明坤共计164万元。2013年4月19日，王明坤和重庆坤江建筑劳务有限公司共同给游明川出具借到游明川1**万元借条一张，并明确载明此款用于了北山坪二组团平基土石方体育运动场项目场平爆破业务工程。次日，重庆坤江建筑劳务有限公司又给游明川出具借到游明川20万元借条一张，载明此款由游明川转款给了王明坤，王明坤又转帐给了王竟国，王竟国再转支付给了重庆坪江建筑劳务公司。2014年1月30日，王明坤给游明川出具欠条一张，载明欠游明川利息、本金109万元。2015年7月19日，游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国以重庆坤江建筑劳务有限公司的名义进行财务清算游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国各自的投资、还款等情况，载明了游明川投资款为184万元，已还121.1万元等。游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国均在该情况表上签名。2017年6月13日，王明坤给游明川出具情况说明，载明2012年12月6日，王明坤、彭龙铈、王竟国三人诚邀游明川投入北山坪二组团土石方体育运动场平爆工程，签订了合伙经营协议书，在游明川不知情的情况下，王明坤、彭龙铈、王竟国三人挪用了游明川的专项资金70余万元，并对游明川的出资利息有争议，王明坤承诺按月息3分计息。由于游明川与王明坤、彭龙铈、王竟国对合伙帐务有争议，游明川遂以其合伙出资款系王明坤的借款为由诉至本院。审理中，游明川坚持王明坤挪用了75万元，且该款系王明坤的借款，请求由王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司共同偿还75万元及利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤虽给游明川出具了借条，但双方并无借贷的意思。重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤给游明川出具的借条，其真实意思是收到了游明川的出资款凭据。王明坤与游明川签订的合伙经营协议，虽然约定了保底条款，但游明川却实际参与了合伙事务，而且在结算中也明确了游明川的出资款非借款而是投资款。王明坤自认挪用了70余万元，该款虽系游明川所出资，但游明川将出资款支付给王明坤后，该款便是合伙人共有的资金，而非游明川个人所有的资金，王明坤承认给付此款给游明川，也应是在合伙帐务结算中给付。游明川仅主张王明坤挪用的75万元，同时变相表明游明川承认了合伙的事实。综上所述，游明川与重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤之间不存在民间借贷关系，审理中，游明川坚持请求重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤、张秀英共同偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告游明川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，财产保全费3020元，共计12710元，由原告游明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年三月十二日书记员  王钰君
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢56号南县卫生和计划生育局、曹涛、汪喜珍：本院立案执行南县卫生和计划生育局与曹涛、汪喜珍征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1913号之一申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119，组织机构代码：MA59ATP82。法定代表人：范修锋。委托代理人：秦文生、曾华平，系广东智宸律师事务所律师、律师助理。被执行人：仇炳林，男，汉族，1956年7月14日出生，住佛山市南海区。被执行人：南海��平洲南燃油品贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲永安路西区商铺。组织机构代码：280038221。法定代表人：郭佑良。本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人仇炳林、南海市平洲南燃油品贸易有限公司借款纠纷一案过程中，本院作出的（1997）南经贰初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人仇炳林欠申请执行人借款本金30万元及利息5369元，并从1996年3月16日起至本判决确定付款日止按同期发展银行贷款利率计付的利息、罚息，一并于判决生效后十天内付清予申请执行人广东发展银行南海分行大沥营业部，申请执行人对仇炳林用于抵押的房屋一栋享有优先受偿权，被执行人南海市平洲南燃油品贸易有限公司对上述债务负连带清偿责任。诉���费10122元由被执行人负担。由于两被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于1997年9月21日以（1997）南法执字第1312号案立案执行，案经执行，本院依法拍卖了属被执行人仇炳林所有的位于南海市平州区平东村三队的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号），申请执行人得款300000元，尚欠利息共215283元未清偿。后因两被执行人暂无可供执行的财产中止执行。申请执行人又于2017年9月29日恢复执行，本院于2017年10月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海大沥支行（原名广东发展银行南海分行大沥营业部）将本案债权转让给了第三人广东粤财投资控股有限公司，后广东粤财投资控股有限公司又将债权转让给了广州市轮回投资咨询有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢1913号执行裁定书，将��案申请执行人变更为广州市轮回投资咨询有限公司。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及分红款合共33319.55元。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法传唤被执行人仇炳林到庭申报财产，被执行人到庭后表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。另查明，被执行人南海市平洲南燃油品贸易有限公司已停止经营多时。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款33319.55元。被执行��现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月九日书记员  陈贤敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更570号罪犯杨顺学，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68671.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初828号原告：张叶，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁国市。被告：邵和平，男，1970年8月13日出生，汉族，住宁国市。原告张叶与被告邵和平劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叶向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其工资款7000元。事实与理由：2014年3月，被告雇请原告为其承包的校舍工程施工。工程结束后，经结算被告欠原告工资款7000元并出具欠条一份，约定2016年11月底付清。邵和平辩称：欠款属实，但被告已分四次共计向原告支付了4000元，实际欠款3000元。本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告为被告承包的工程施工，被告应当支付劳动报酬，其拖欠行为，有违诚信原则也于法有悖，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已分四次共计向原告支付了4000元工资款，但无证据支持，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告邵和平于本判决生效之日起十日内支付原告张叶工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵和平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年三月十四日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终226号上诉人（原审被告）：无锡晶技创科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路228号705室。法定代表人：张天泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱红娣，女，1973年1月14日，汉族，住江苏省无锡市新区原审第三人：张天泽，男，1968年8月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：王淑娥，女，1986年2月11日生，汉族，住河北省河间市。上诉人无锡晶技创科技有限公司（以下简称晶技创公司）因与被上诉人朱红娣、原审第三人张天泽、王淑娥公司解散纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。本案中，晶技创公司的注册地为无锡市新吴区，晶技创公司认为公司的主要办事机构所在地为法定代表人张天泽的居住地大连市甘井子区，但并未提供相应的证据材料，法院不予采信。故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回晶技创公司对本案管辖权提出的异议。晶技创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，晶技创公司自成立以来，其主要办事机构所在地一直在大连市甘井子区，故请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院认为，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，被申请解散的公司为晶技创公司，其注册地在无锡市新吴区，在晶技创公司并未提供任何证据证明其主要办事机构所在地在大连市甘井子区的情况下，应当认定晶技创公司的住所地在无锡市新吴区，属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。综上，晶技创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十九日书记员  杨雁琳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初893号原告：邓君兰,女,1965年3月1日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告邓君兰与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君兰及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓君兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告邓君兰在本案中主张的事实，故对原告邓君兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告邓君兰与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓君兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终18号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王海波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初27号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王海波签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终40号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢扬红。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人谢扬红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初94号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人谢扬红签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：293），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执874号之一申请执行人：皮平仔，男，1973年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘小根，男，1977年8月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人皮平仔与被执行人刘小根合伙协议纠纷一案，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人刘小根的银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月十二日书记员 杨建伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1412号申请执行人侯军,男性,汉族，1991年04月10日生，地址新泰市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区本院在执行侯军诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第509号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更926号罪犯奚万武，男，1984年5月9日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙温刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人奚万武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实���本院认为，罪犯奚万武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚万武准予减刑七个月（刑期至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1017号原告：刘兴余，女。委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。被告：王周，男。原告刘兴余与被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴余撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年三月三十日书记员 安云儿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更717号罪犯田勇丁，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年4月21日作出(2011)丽缙刑初字��85号刑事判决，以被告人田勇丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田勇丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田勇丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审��定表》等证据证实。本院认为，罪犯田勇丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇丁准予减刑二个月（刑期自2011年1月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4943号之一申请执行人金聪晓，男，1972年01月13日出生，住石狮市。被执行人余本根，男，1963年02月09日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人金聪晓与被执行人余本根买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2069号民事调解书，被执行人余本根应支付申请执行人金聪晓款项26600元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人余本根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余本根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余本根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余本根有可供执行的财产。现被执行人余本根尚有款项26600元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初504号原告：向继珍，女。被告：何卫，男。原告向继珍与被告何卫合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向继珍以双方以协商解决为由向本院申请撤回对何卫的起诉。本院认为，向继珍申请撤回对何卫的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向继珍撤回对何卫的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（向继珍已预交），由向继珍负担。审判员濮岩红二〇一八年三月二十日书记员赵静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初280号原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：侯秉辛，男，汉族，1965年10月18日出生，住洛阳市新安县。被告：李明，男，汉族，1958年2月1日出生，住河南省新安县。原告郭丛拓诉被告侯秉辛、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告郭丛拓于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭丛拓申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭丛拓撤回起诉。审  判  员  武玉杰二〇一八年三月十四日（代）书记员  李甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3574号申请执行人:魏贤民，男，1961年8月13日出生，汉族，公务员，住新沂市新安街道市。被执行人：王庆刚，男，1962年8月24日出生，汉族，公务员，住新沂市。魏贤民与王庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0381民初7267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月5日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2017年12月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求强制执行被执行人，被执行人每月给申请人1000元，待有其他可供执行财产再执行其他财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案��法应予终结。本案申请执行标的为262000元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二日书记员  何自强
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2992号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：祁卫东，男，1971年4月4日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：姜仕海，男，1956年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周秀英，女，1968年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周秀华，女，1970年11月22日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与祁卫东、姜仕海、周秀英、周秀华金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、祁卫东于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；二、祁卫东于2017年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；三、祁卫东于2018年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金9.8万元及利息（从2012年12月29日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日），由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；四、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就祁卫东未还本金198000元、利息106377.08元（已计算至2015年9月2日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行;案件受理费2933元，由祁卫东、姜仕海、周秀英、周秀华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周秀华、祁卫东除有外地牌照的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为324290.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  陈 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更657号罪犯梁登卫，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13496元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁登卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁登卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁登卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更674号罪犯雷天喜，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）昆刑三初字第20号刑事判决，��被告人雷天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第1044号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷天喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷天喜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保22号申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。法定代表人常钦，该支行行长。委托代理人陈选莉，该支行员工。委托代理人杨俊，该支行员工。被申请人尚连军，男，生于1968年1月5日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人湖北点将台生态旅游开发有限公司，住所地：荆州区郢城镇新生村3组。法定代表人尚连军。被申请人荆州市荆州区新泰建筑材料厂，住所地：荆州区新生村1组。法定代表人尚连军。申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2018年3月7日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人金融借款合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人尚连军所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园）第6栋201室、102室、103室、104室的房屋[房权证号：荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号]及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2012）第010200252号、荆州国用（2012）第010200253号、荆州国用（2012）第010200254号、荆州国用（2012）第010200255号]。申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人尚连军所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园）第6栋201室、102室、103室、104室的房屋[房权证号：荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号]及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2012）第010200252号、荆州国用（2012）第010200253号、荆州国用（2012）第010200254号、荆州国用（2012）第010200255号]。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年三月九日书记员  杨 云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1030号罪犯谭力厂，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月15日作出(2011)温瑞刑初字���382号刑事判决，以被告人谭力厂犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭力厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭力厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭力厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭力厂准予减刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执488号之一申请执行人：达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈必学,男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:唐大柳,女,1979年5月6日出生,布依族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人达信心与被执行人陈必学、唐大柳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐大柳在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐大柳在安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处的存款（账户为：10×××16）人民币30557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月八日书记员  许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初311号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人包洪，男，1971年12月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区三汇镇。因犯盗窃罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕273号起诉书指控，2018年1月19日0时许，被告人包洪在重庆市渝中区大坪三院住院部E区附近收取陈某某毒资200元后离开。同日0时30分许，被告人包洪返回上述地点，将0.15克海洛因贩卖给陈某某，获好处费200元后即被民警抓获，并当场从被告人包洪身上另查获海洛因0.06克。被告人包洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包洪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人包洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）二、对涉案毒品海洛因0.21克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月三十日书记员  王涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初175号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人古某玲，女，1997年5月8日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省五华县。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人古某玲犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人古某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年11月16日22时许，被告人古某玲在本市天河区石牌东路“阿某家酸菜鱼”附近，以人民币300元将1小包毒品（重量不详）贩卖给陈某刚。二、次日19时许，被告人古某玲在上址以人民币900元（在南沙区准备毒资）将3小包白色晶体（共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某刚。交易完成后，被告人古某玲被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人古某玲有坦白情节、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人古某玲的供述及其身份材料、劣迹材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、毒品称量照片、微信聊天记录及转账截图、受案登记表、立案决定书、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、穗公(司)鉴(理化)字[2017]02777号检验报告、现场检测报告、公安机关出具的情况说明、证人陈某刚的证言及辨认笔录等证据证实，被告人古某玲认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人古某玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人古某玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人古某玲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人古某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.37克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一八年三月二十日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。