wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1002民初593号原告：王某，男，汉族。原告：余某（王某之妻），女，汉族。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告王某、余某与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、余某到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某、余某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金25000元，并从2017年11月3日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年11月2日前支付原告租金25000元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年11月2日，原告王某、余某与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦3层070号房，建筑面积21.74平方米，每平方米11499.54元，总金额250000元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告王某、余某（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年11月2日起至2015年11月1日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年11月2日起至2018年11月1日，乙方应在2017年11月2日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益25000元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年11月2日前向原告支付第4年的租金收益25000元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告王某、余某与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益25000元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以25000元为基数，按日万分之一的标准，从2017年11月3日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告王某、余某租金收益25000元，并按日万分之一的标准以25000元为基数支付从2017年11月3日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告王某、余某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初54号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：南安市省新镇康视眼镜店，住所地南安市省新镇东村埔顶**号，注册号350583600062461。经营者：郭宝莲。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南安市省新镇康视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 张国民审 判 员 蒋秀华审 判 员 黄玮鹏二〇一八年三月十九日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申33号再审申请人（一审被告）：牛跃辉，男，汉族，1958年4月13日出生，户籍四川省宜宾市翠屏区3幢9四川省宜宾市翠屏区***号。委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长宁中成村镇银行股份有限公司。住所址：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段。法定代表人：汪开承，总经理。被申请人（一审被告）：李汶岭，男，1986年6月30日出生，四川省长宁县组**号。被申请人（一审被告）：蒋娟，女，1988年6月3日出生，四川省双流县附**号。再审申请人牛跃辉因与被申请人长宁中成村镇银行股份有限公司、李汶岭、蒋娟金融借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。牛跃辉申请再审称，1.原审裁判适用程序违法，根本未通知申请人到庭参加诉讼。一审法院在未穷尽送达方式的情况下，直接采取公告送达，变相剥夺了申请人的诉讼权利和救济权；2.申请人所抵押担保的贷款已清偿，一审法院认定申请人承担抵押担保责任的事实缺乏证据证明；3.被申请人李汶岭与长宁中成村镇银行股份有限公司恶意串通损害申请人利益，《最高额抵押合同》并非申请人真实意思表示，该合同应当认定为无效合同。综上，请求撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1542号民事判决，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，在原审卷宗证据《最高额抵押合同》、《抵押担保承诺书》中对申请人牛跃辉的通讯地址及联系方式有明确记载，原审法院在未穷尽送达方式的情况下直接采取公告送达，致使再审申请人未能收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未能行使相应的应诉权、答辩权及上诉权等诉讼权利。原审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。再申申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省长宁县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月十六日书记员  刘 琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1868号之一申请执行人：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。被执行人：杨家忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司与被执行人杨家忠物业服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月3日依法立案执行。本案执行标的为7278.39元及滞纳金、迟延利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心并查封了被执行人杨家忠名下的罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区27#楼1303单元的房产（因不符合拍卖条件，无法拍卖）。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月二十日书记员 康亚婷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执恢16号申请执行人：刘玉海，男，1953年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：田庆文，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院受理刘玉海与田庆文劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉海向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 庞金船二〇一八年三月九日书记员 罗 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初523号原告：张艳军，男，1973年2月15日生，汉族，住中牟县。被告：王庆坤，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。原告张艳军与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元，利息9.6千元，共计4.96万元。事实和理由：2016年1月16日原告张艳军与被告王庆坤签订借款协议，被告王庆坤向张艳军借款共计4万元，约定借款期限1年，约定利息为本金的2%。借款到期后，被告王庆坤不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王庆坤未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告王庆坤向原告张艳军借款4万元，双方约定借款期限自2016年1月16日至2017年1月16日，如到期未能偿还借款，逾期期间每日向出借人支付借款总金额10%的违约金。被告向原告支付利息2千元后，便不再履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王庆坤于2016年1月16日向原告张艳军借款4万元，借款到期后,被告支付2千元利息后便不再还款，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳军借款四万元并支付利息九千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 员 付晓东二〇一八年三月二十七日法官助理 王 欣书 记 员 朱彩燕
运城市盐湖���人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢263号申请执行人董某某,男被执行人万荣县青山养殖专业合作社负责人本院在执行董某某与万荣县青山养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年三月二十二日书记员  赵若尧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2229号申请执行人任殿元，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河街四段。被执行人刘智，男，1970年12月19日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区青山街*****号。本院在执行任殿元与刘智其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）辽1302民初5148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任殿元于2017年10月31日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月十四日书记员  李东宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8103号原告：李秀云，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：李永举，男，1935年5月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李秀亮（系被告之子），男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。原告李秀云与被告李永举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云和其委托诉讼代理人孙陆，以及被告李永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照月利率1%，计算至欠款给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月10日，被告向原告借款2万元，并口头约定月利率1%，但至今被告未能付清欠款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李永举辩称，1、原被告之间不存在借款关系；2、实际借款人为李秀春，原告应当向李秀春主张权利；3、原告要求给付利息损失无事实和法律依据。经审理查明：原被告系父子关系。1991年左右，因被告做生意需要用款，经原被告协商，原告将自己的存折交与被告，由被告到银行取款后使用，此款一直由被告使用。庭审中，被告自述，在2001年，其另外一个儿子李秀春干工程需要用款，其在原告借款19500的基础上，另自己加上500元，合计为20000元，交付给李秀春使用。原告自述，其对被告借款给李秀春使用，并不知情。此款，经原告向被告催要，被告未能付清，因此成诉。以上事实，有原告提供的录音整理材料以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，实际借款人为李秀春，但是未能提供证据予以证实，且本案原告对此不予认可。在庭审过程中，被告自认该款系从原告处取得，用于做生意使用，因此原被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款19500元的事实，有原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，故原告主张的请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告称口头约定借款利息为月利率1%，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李永举于本判决生效后十日内支付原告李秀云借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李永举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年三月五日书 记 员  孙 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初297号原告：曹根水，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市，现住安徽省铜陵市义安区。被告：宋奶顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告曹根水与被告全桂谦、宋奶顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告曹根水于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹根水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹根水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹根水负担。审判员  文先平二〇一八年三月十二日书记员  梁 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1842号原告：邓书华，女，1973年7月29日出生，汉族，锦江麦德龙现购自运有限公司收银员,住北京市朝阳区。被告：北京义利食品商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广阳大街2号2幢201.202.203。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：吕平然，女，1971年1月12日出生，汉族，北京义利食品商业连锁有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张锐利,北京惠行律师事务所律师。原告邓书华与被告北京义利食品商业连锁有限公司（以下简称义利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书华、被告义利公司的委托诉讼代理人吕平然、张锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓书华向本院提出诉讼请求：1.义利公司支付邓书华2016年7月20日至2017年7月20日期间未休年休假工资5005.94元；2.义利公司支付邓书华违法解除劳动关系赔偿金7151.94元。事实和理由：邓书华于2016年7月20日入职义利公司任职收银员，月工资为3629.31元，双方签订了劳动合同，双方劳动关系于2017年8月5日解除。现邓书华不同意京兴劳人仲字〔2017〕第3903号裁决书，诉至法院。义利公司辩称，邓书华应享有5天年休假，义利公司已经超额支付了年休假工资；邓书华于2017年8月3日与顾客发生口角，违反规章制度，义利公司依据员工奖惩制度，与邓书华解除了劳动关系，并通知工会履行了合法程序，因此不同意支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院经审理认定事实如下：，邓书华向大兴仲裁委申诉，要求义利公司支付其2016年7月20日至2017年7月20日期间未休年休假工资5390元、违法解除劳动关系的赔偿金7824.86元。2017年11月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3903号裁决书，裁决驳回邓书华的全部仲裁请求。义利公司同意该裁决结果；邓书华不同意该裁决结果，诉至本院。对于上述事实，邓书华与义利公司没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：邓书华为证明其应享受年休假15天，提交社保缴费记录，该证据显示邓书华参加工作时间为1993年，邓书华认可其自2000年至2002年期间没有参加工作。义利公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。义利公司为证明邓书华工资构成中每月均含有1天未休年休假工资，提交了员工须知、工资明细打印件。邓书华不认可上述证据。义利公司为证明邓书华工作期间与顾客发生冲突遭到客户投诉，提交了录像光盘。证人宋某出庭作证，称2017年8月3日中午，一对夫妇到店内购物，在结账时认为收银员邓书华态度不好便说了几句，邓书华表示不能接受，便与顾客争吵起来，甚至用手指着顾客大声叫嚷。顾客特别生气，索要公司电话投诉，店长宋某当即上报公司，并告知顾客将给出满意答复。邓书华认可视频光盘的真实性，但不认可证人证言的真实性，亦不认可证明目的。义利公司为证明邓书华违反公司规章制度严重违纪，其公司有权与其解除劳动关系，系合法解除，提交了员工行为规范及奖惩制度、通知复印件、通告、通知工会函、回复函，其中员工行为及奖惩制度第二款规定，有下列情形之一者，属于严重违纪，解除劳动关系，无任何经济补偿金：1.……2.搬弄是非，乱传假话，影响团结，影响工作，在办公、经营场所发生打架斗殴，与顾客发生口角影响正常工作，造成不良影响者，罚款1000元，解除劳动合同；3.……；4.因工作失误引起顾客不满，投诉，给店内造成不良影响的，罚款500元，解除劳动合同。邓书华不认可上述证据，但认可员工行为规范及奖惩制度第2页“邓书华”字样是其本人所签。本院认为，邓书华认可义利公司提交的录像光盘的真实性，对该视频本院予以采信，结合双方庭审陈述，本院能够认定邓书华与顾客发生口角的事实。邓书华认可员工行为规范及奖惩制度中“邓书华”字样是其本人所签，上述证据内容亦未违反法律强制性规定，对邓书华有约束力，且义利公司在征得工会同意下，以邓书华违反奖惩规定第二款第二条、第四条之规定解除劳动关系，符合法律规定，故邓书华要求违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。邓书华认可员工须知中签名为其本人所签，其虽不认可工资明细打印件，但未提供有效证据证明，且邓书华提交的中国工商银行借记卡历史明细清单所载工资数额与工资明细打印件数额一致，故本院对员工须知及工资明细打印件予以采信。根据邓书华提交的社保缴费记录及个人关于2000年至2002年未参加工作的陈述，邓书华累计工作已满10年不满20年，应享受年休假天数为10天，义利公司已足额支付未休年休假工资，故对邓书华要求2016年7月20日至2017年7月20日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邓书华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由邓书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年三月二十三日书记员  王珺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初833号原告：谭某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谭某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还欠款38400元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系中国福利彩票投注站经营人，被告自2012年起至2015年期间，频繁到原告经营的投注站购买彩票，但多次未向原告支付相应的价款。2016年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币叁万捌仟肆佰元整，欠款人宋某某”，对以上欠款确认并承诺尽快偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告宋某某未作答辩。原告谭某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、“齐鲁风采”彩票一宗，以证明被告在原告处多次购买彩票的事实。2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。3、原、被告之间短信记录截图一宗，以证明原告多次向被告要款的事实。被告宋某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某在济宁市任城区的中国福利彩票投注站从事彩票代销，被告宋某某自2012年起经常去该投注站购买彩票。2013年8月，被告宋某某以先出票并垫钱的方式向原告谭某某借款，用于购买彩票。2016年7月17日，被告宋某某向原告谭某某出具欠条一份，内容为“今欠人民币叁万捌仟肆佰元整，欠款人：宋某某”。该欠条出具前后，原告谭某某多次向被告宋某某催要该款未果。本院认为，债务应当清偿。原告谭某某提交的相关证据能够证实原告谭某某与被告宋某某之间存在债权债务关系，被告宋某某拖欠原告谭某某38400元事实清楚，合法的债权债务应受法律保护，故原告谭某某要求被告宋金忠某某偿还欠款38400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后五日内向原告谭某某支付38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一八年三月十五日书记员  杨 茜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初193号原告：肖玉禄，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北胜村。法定代表人：王本钢，该合作社理事长。原告肖玉禄与被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款57470.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原告共分6次向被告出售玉米，价款共计57470.60元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，后被告未予给付，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：粮食检质检斤单6份。旨在证实，2015年10月22日，原告6次向被告出售玉米，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为57470.60元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告分6次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为57470.60元。后被告至今未予给付粮款。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款57470.60元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款57470.60元的义务。被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内给付原告肖玉禄玉米款57470.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年三月二十日书记员  肖海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初366号原告：李晓艳，女，1965年7月7日生，汉族，住长春市九台区。原告：张淑芹，女，1946年10月30日生，汉族，住长春市九台区。被告：汪玉波，男，1973年生，汉族，住长春市九台区。原告李晓艳、张淑芹与被告汪玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，李晓艳、张淑芹虽提供汪玉波送达地址，经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李晓艳、张淑芹的起诉。案件受理费550元返还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年三月十二日书 记 员  李 冰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初474号原告：程某，女，汉族，生于1989年1月29日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告程某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的��权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付程某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年三月十四日书记员 柴尚萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执467号申请执行人：林淑贤，女，1958年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：闫默涵，男，1997年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人林淑贤与被执行人闫默涵借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 张丽华（院印）二〇一八年三月十四日法官助理林国英书记员丛月黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院决定稿纸签发：              事由：执行裁定书              主办单位和拟稿人：      (2018)黑0110执467号申请执行人：林淑贤，女，1958年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区通城街十二委三组。被执行人：闫默涵，男，1997年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区文化街47号量157栋1单元501室。本院在执行申请执行人林淑贤与被执行人闫默涵借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈力审判员景志新审判员张丽华（院印）二〇一八年三月十四日法官助理林国英书记员丛月
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初227号原告:吕红霞，女，1963年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩建峰，女，1958年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吕红霞与被告韩建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红霞及其委托诉讼代理人朱彩霞，被告韩建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月息2分，自2013年11月12日起计算至付清本息之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日、2013年4月12日，被告分两次从我处借款25万元、35万元，共计60万元；约定月息2分。被告支付两笔借款的利息至2013年10月12日止。我多次主张借款本息，但被告一直推脱。2016年我起诉至法院后被告同意还款，我撤诉。但撤诉后被告至今未还款，原告再次起诉请求依法解决。被告韩建峰辩称，1、原告不是实际借款人，不是本案适格原告，应驳回原告起诉；2、我并不认识原告，原告也从未向我讨过债，这笔钱是我帮姚盈亮放贷的，姚盈亮应该是原告；3、从2012年10月14日发生债务，到2016年10月30日，原告向法院提起诉讼又撤诉，早已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；4、姚盈亮和我已做了债权转让，我不欠他的钱。经审理查明，2012年10月14日，被告韩建峰向原告吕红霞出具借条一份，载明：“今借到吕红霞现金贰拾伍万元整（250000），月利率20‰，每月付息”。韩建峰在借款人处签字确认。2013年4月12日，被告韩建峰向原告吕红霞出具借条一份，载明：“今借到吕红霞现金叁拾伍万元整（350000），月利率20‰，每月付息”。韩建峰在借款人处签字确认。因被告韩建峰未归还原告借款，2016年，原告吕红霞向本院提起诉讼，本院在审理中，原告于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。同日，本院作出（2016）豫1202民初4409号民事裁定书裁定：准许原告吕红霞撤回起诉。2018年1月3日，被告韩建峰出具证明一份，内容为：“我叫韩建峰，……2013年分三次，我从何辉处借走现金叁拾万元（300000元），从吕红霞处二次借走现金陆拾万元（600000元），三次共计玖拾万元（900000元）。现因我无力偿还这些债务，我自愿将2013年2月22日，张建廷借我的壹佰贰拾万元（因他无力偿还我，附借条原件一份）此债权转让给何辉、吕红霞，以此顶账。上述是我本人真实意愿，附我本人身份证复印件一份，借条一份”。韩建峰在落款人处签字确认并按捺手印。被告韩建峰称已经把张建廷借自己的120万元债权转让给了原告吕红霞和何辉。原告对此不予认可，认为该债权转让是被告的单方行为。原、被告双方认可借款25万元的利息归还至2013年10月14日，借款35万元的利息归还至2013年10月12日。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院，要求解决。本院认为，被告韩建峰向原告吕红霞借款60万元的事实，有被告韩建峰出具的借据以及证明在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告韩建峰拖欠借款未还，应承担还款责任。被告韩建峰提交证明一份，主张其已将120万元的债权转让给了吕红霞和何辉，因原告吕红霞未在证明上签字，对于债权转让不予认可，被告亦未提供证据证明该债权转让成立，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方认可借款25万元的利息按照月息2分支付至2013年10月14日，借款35万元的利息按照月息2分支付至2013年10月12日。原告吕红霞主张借款60万元的利息按照月息2分，自2013年11月12日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩建峰偿还原告吕红霞借款本金60万元及利息（利息计算方式：按照月息2分的标准计算，自2013年11月12日起，计算至本判决确定的给付之日止）,限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年三月十二日书记员  郭阿芳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04财保1号申请人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。统一社信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，总经理。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村361幢一层。统一社会信用代码：91350400678473231W。法定代表人：曾丽水，总经理。申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值35831515元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为申请人的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值35831515元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 黄  志  强审判员 谢  明  华审判员 张  志  历二〇一八年三月十九日书记员 陈月虹（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初793号原告：张兵兵，男，1979年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：袁志超，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张兵兵与被告朱晓磊、袁志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兵兵撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇一八年三月五日书记员  李佳音
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4021号原告张贵花，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王虹，河南公谦律师事务所律师。委托代理人卫志超，河南公谦律师事务所实习律师。被告袁现增，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告史迎永，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告张贵花诉被告袁现增、史迎永民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张贵花撤诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告负担。审判员 刘 瑞二〇一八年三月十二日书记员 闪梦丝
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初177号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人史建强，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业,住本市西湖区。2018年2月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并强制戒毒二年（自2018年3月2日至2020年3月1日）。2018年2月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张卿，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区。2015年3月23日因非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2018年2月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并强制戒毒二年（自2018年3月2日至2020年3月1日）。2018年2月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。公诉机关以西检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人史建强、张卿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月19日16时46分许，被告人史建强、张卿骑着一辆燃油助力车经过本市西湖区下塘藤上华仔烧菜馆旁边时，发现被害人黄某停放在此的一辆蓝黑色五星钻豹牌猎豹型电动车没有锁地锁，便由史建强上前扭断龙头锁，然后将该电动车推走，张卿骑着燃油助力车在后面用脚顶着窃来的电动车前进，径直来到本市西湖区团结路绿园小区菜市场后面的停车场，史建强通过搭线的方式接通窃来电动车的电源。然后两人将窃来的电动车骑行至本市东湖区李家巷，通过电话联系刘建平（另案处理），后以600元的价格将窃来的电动车销售给刘建平，两人各分得300元均被其挥霍。经西湖区价格认证中心鉴定：涉案的电动车价格为人民币2633元。2018年2月20日，被告人张卿、史建强在本市西湖区团结路红光小区12栋4单元附近被公安机关抓获归案。同日，公安机关对刘建平的住处进行搜查，查获涉案的电动车，后予以扣押并发还失主。被告人史建强、张卿当庭对公诉机关指控事实、罪名无异议。本院认为，被告人史建强、张卿共同盗窃他人财物价值人民币2633元，数额较大，公诉机关指控被告人史建强、张卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人史建强、张卿归案后均能如实供述，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止）。二、被告人张卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年三月三十日书记员  袁 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23583号原告：秦德海，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：罗胜兵，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。被告：吴晓兰，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。原告秦德海与被告罗胜兵、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德海的诉讼代理人董文杰到庭参加诉讼，被告罗胜兵、吴晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦德海向本院提出诉讼请求：1.被告罗胜兵偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月4日起，按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告吴晓兰对被告罗胜兵的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由两被告连带承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2016年2月4日向原告借款100000元用于资金周转，双方当日签订合同约定借款年利率36%，于2017年6月3日前全部归还本金及利息。原告于2016年2月4日通过其名下尾号为3251的招商银行账户转给被告罗胜兵尾号为9933的工商银行账户100000元。上述借款到期后，原告催促两被告还款，两被告均拒绝还款，现原告已联系不上他们。两被告是共同借款人，亦为夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间所借，被告吴晓兰应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告罗胜兵、吴晓兰未答辩。经审理查明，2016年2月4日，原告与被告罗胜兵签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限自2016年2月4日至2017年6月3日，月利率3%。原告于当日通过名下尾号为3251的招商银行账户转给被告罗胜兵尾号为9933的工商银行账户100000元，并备注“借款”。被告罗胜兵收到借款后，向原告出具了《借据》，确认收到转账金额100000元。原告称被告吴晓兰虽未在《借款合同》和《借据》上签名捺印，但当时也在场，对涉案借款知情，其作为共同借款人在同日另向原告借款600000元，两人均有在该《借款合同》和《借据》上签名捺印。借款到期后，两被告没有依约归还借款本金，也没有支付利息，原告也与两被告联系不上，遂提起本案诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，登记结婚日期是1993年6月20日。以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借据、招商银行转账汇款电子回单、结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告罗胜兵欠其借款本金100000元，为此提供了被告罗胜兵出具的借款合同、借据为证，借款事实有银行转账记录印证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告罗胜兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对原告的主张予以采纳。被告罗胜兵未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请其偿还借款100000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年2月4日起至借款清偿之日止的利息合法有据，本院依法予以支持。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明知被告吴晓兰在借款现场，却没有要求其共同签字，其亦未提交证据证实该借款系用于家庭日常生活所需，或用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告吴晓兰对涉案借款知情且同意，据此请求其承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告罗胜兵应于本判决生效之日起五日内向原告秦德海归还借款100000元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年2月4日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告秦德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3136元、诉讼保全费1229元（原告均已预付），由被告罗胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一八年三月十四日书 记 员  于汉清
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983财保43号之一申请人：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理申请人徐某某诉被申请人毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月1日作出（2018）赣0983财保43号民事裁定书，查封、冻结被申请人毛某某、刘某某银行存款35万元或相应价值的其他财产。现该案双方已和解，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人毛某某、刘某某银行存款35万元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁早华二〇一八年三月七日书记员  付 英
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初776号	原告：吴江市高达塑料包装有限公司,住所地苏州市吴江市汾湖镇北厍。	法定代表人：屠锦其，经理。	委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。	被告：吴江市宏昌塑胶包装有限公司,住所地苏州市吴江区。	法定代表人：周美珍。	被告：周美珍,女,1970年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	原告吴江市高达塑料包装有限公司（以下简称高达公司）与被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司（以下简称宏昌公司）、周美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高达公司的委托代理人陈仁勇，被告宏昌公司、周美珍的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高达公司向本院提出诉讼请求：故请求法院判令被告江泽公司向原告公司支付货款446500元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以446500元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算至被告实际还款之日止），被告周美珍对被告宏昌公司的上述债务承担共同还款责任，判令两被告承担本案诉讼费。	事实与理由：原告公司自2012年至2014年向被告宏昌公司供货，原告与宏昌公司通过对账确认宏昌公司结欠原告货款731708.8元，后宏昌公司陆续支付部分款项，余款446559.4元一直拖欠。2014年11月14日，原告与被告周美珍即被告宏昌公司法定代表人协商还款事宜，被告周美珍承诺还款，并就上述欠款以个人名义向原告出具欠条一份，载明欠款446500元。然该欠款经原告多次催要无果。	被告宏昌公司、周美珍辩称：原告与宏昌公司之间确实发生业务往来，宏昌公司具体结欠原告的款项由原告提供相关的证据予以证明，虽然原告提供了由周美珍于2014年11月14日出具的欠条，但该份欠条违背了被告周美珍的真实意思，所以该份证据不能作为本案的依据，在2015年的年初，宏昌公司已经将其公司的吹膜机两台、裁剪机两台、烫袋机20-30台、液压车一台、裁面机两台抵偿宏昌公司结欠原告的货款，双方之间的债权债务已经结清。被告周美珍系宏昌公司的法定代表人，在本案中不应承担还款责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。	经审理查明：高达公司提交2014年4月3日出具的对账单载明截止2014年4月3日宏昌未付款总计682503.65元，宏昌公司在该对账单上加盖印章。	2014年11月14日，周美珍向屠锦其出具欠条一份，载明“欠屠锦其借款446500元，欠款人周美珍，还款日期2015年6月”。	另查明，周美珍系吴江市宏昌塑胶包装有限公司的法定代表人，屠锦其系吴江市高达塑料包装有限公司的法定代表人。	(2017)苏0509民初6318号案件审理过程中高达公司法定代表人屠锦其陈述，买卖关系发生在吴江市宏昌塑胶包装有限公司与吴江市高达塑料包装有限公司之间，虽然是两公司之间做生意，但平时走账均通过个人账户，2014年11月14日周美珍出具欠条载明的欠款实际是吴江市宏昌塑胶包装有限公司所欠的货款，此前支付掉一部分，剩余446500元，周美珍表示自己自愿偿还，便向屠锦其出具了欠条。	以上事实，由原告高达公司提供的对账单、欠条、(2017)苏0509民初6318号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与被告宏昌公司间的买卖合同依法成立并有效，被告宏昌公司应及时清结货款。原告主张被告宏昌公司给付货款446500元，其中2014年4月3日对账单载明的货款中被告宏昌公司尚结欠原告的金额为682503.65元，被告宏昌公司抗辩其部分清偿，但未能提供充分证据证明，故本院因证据不足对被告的上述抗辩意见难以支持。原告自认被告宏昌公司尚欠货款为446500元，故原告主张被告宏昌公司支付货款446500元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告宏昌公司应向原告支付货款446500元并支付逾期付款利息损失（以446500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。被告周美珍向原告高达公司的法定代表人屠锦其出具单方承诺对446500元债务承担还款责任，属于债务加入，屠锦其亦在(2017)苏0509民初6318号审理中认可本案所涉欠条中载明的446500元债权由高达公司享有，故上述债务原告主张被告周美珍在446500元范围内对被告宏昌公司应偿还的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市高达塑料包装有限公司货款446500元并支付相应的逾期付款利息损失（以446500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至被告实际还款之日止）。	二、被告周美珍在446500元范围内对被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司应负的上述第一项付款义务承担共同还款责任。	（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市高达塑料包装有限公司指定账号：开户名：吴江市高达塑料包装有限公司，开户行：吴江农村商业银行北厍支行，账号：0XX5）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4074元，由被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司、周美珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市高达塑料包装有限公司，原告吴江市高达塑料包装有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员  周金玲	二〇一八年三月二十九日			书记员  陈丹凤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1377号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、张方芳，福建通久律师事务所执业律师。被告：罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十八日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执274号被执行人：蒋集道，男，汉族，1956年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张洪军，男，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：高巧英，女，1969年1月24日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人蒋集道与被执行人张洪军、高巧英排除妨害一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1281民初6832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张洪军、高巧英于本判决生效之日立即停止对申请执行人蒋集道就其所有的位于沙沟镇桂庄村的住宅进行防水施工的侵害，并排除妨害;被执行人张洪军、高巧英于本判决生效之日起七天内赔偿申请执行人蒋集道因防水施工受到妨害产生的损失1160元。因被执行人张洪军、高巧英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋集道向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年2月2日向被执行人张洪军、高巧英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人履行赔偿申请执行人损失1160元的义务。2.于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪军、高巧英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.于2018年1月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张洪军、高巧英名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张洪军、高巧英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人张洪军、高巧英名下财产的调查结果告知申请执行人蒋集道，被执行人于2018年3月5日赔偿申请执行人损失1160元。申请执行人蒋集道申请撤回排除妨害的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，被执行人张洪军、高巧英履行赔偿申请执行人蒋集道损失1160元的义务，现申请执行人申请撤回排除妨害的执行，本院应予终结执行。本院穷尽现有财产调查措施，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结（2017）苏1281民初6832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 菲
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822财保17号申请人王培荣，男，汉族，1974年5月10日出生，居民被申请人刘云华，男，汉族，1983年10月21日出生，居民申请人王培荣与被申请人刘云华民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘云华名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第2幢1单元23层12304号房屋一套（权属证号：1125104005-29-1-2-12304-1）予以查封，申请人王培荣自愿提供登记在其名下的比亚迪牌小轿车一辆（陕KQW8**）以及韩丽川提供其名下位于府谷县府谷镇高家湾村世纪花园房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1571**号）作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王培荣的申请符合法律规定，应当查封被申请人刘云华名下位于西安市的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定裁定如下:一、查封登记在刘云华名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第2幢1单元23层12304号房屋一套（权属证号：1125104005-29-1-2-12304-1），查封期限三年。二、查封韩丽川名下位于府谷县府谷镇高家湾村世纪花园房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1571**号），查封期限三年。三、查封王培荣自愿提供登记在其名下的比亚迪牌小轿车一辆（陕KQW8**），查封期限两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  张春林二〇一八年三月六日书记员  郭荣霞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2322号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：郭凯旋，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告福建省德泰物业管理有限公司与被告郭凯旋物业服务合同纠纷一案中，原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十七日书记员  郑莹莹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初213号原告:王建峰，男。被告：霍全有，男���原告王建峰与被告霍全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰与被告霍全有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并按照月利率3%从借款之日起计付利息至实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍全有在2013年先后向原告借款7笔，共计400000元，被告自愿约定利息2分至1角不等，自2014年12月后被告再没有支付任何利息及本金，原告考虑到被告生意失败，加之有亲戚关系，双方再次口头约定从2014年年底只收取2分利息，但多次要账，被告至今未还，造成原告因资金无法周转而无法归还银行贷款，故诉至人民法院。被告霍全有承认原告在本案中所主张的事实，借款本金合计400000元，2013年8月底拿的钱；当时借款分几次借的，有约定利息的，也有没有约定利息的；其现在的意见是拖欠其欠款的人也多，执行局也有其作为执行申请人的案件，执行回来案款都给原告，其现在愿意给原告偿还本金400000元，利息原告再让些。本院认为，被告霍全有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王建峰主张的事实本院予以确认，原告请求被告偿还欠款400000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月息3%承担利息，在庭审中，原告明确表示利息按照年息12%从2013年8月31日计算，被告同意原告意见，依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故利息按照年息12%从2013年8月31日起计��。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告霍全有于本判决生效之日起20日内向原告王建峰偿还借款400000元，并按照年息12%承担借款本金400000元从2013年8月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告霍全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一八年三月二十九日(院印)书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省资中县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1025民初1089号原告：孙某，女，1974年12月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，农民，住资中县。被告：李某，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求，要求与被告李某离婚。经审理查明：原被告于1992年5月在外打工时相识谈婚，系自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在资中县发轮镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李坤，××××年××月××日生育次子李映田，现两个儿子均已独立生活，无夫妻共同财产和债权、债务。由于性格不合，没有共同的语言和目标，原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不和于2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告孙某起诉来院，要求与被告李某离婚，被告李某亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告李某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有生法律效力。审判员  朱纪平二〇一八年三月十六日书记员  白帅锋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初415号原告：王芝春，女，1978年3月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：王桂学，男，1967年4月5出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王芝春诉被告王桂学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝春、被告王桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款80000元，利息按2分计算，利息134400元，本息合计214400元。事实与理由:2010年被告雇佣原告在山泉镇北燕村通村公路干活，被告于2010年11月4日为原告出具了欠据一份，欠原告人工机械尾款合计249000元。经原告多次索要，被告已经给付169000元，尚欠原告80000元未给付。因被告一直未付清欠款，故起诉。王桂学辩称，在2017年年底，被告与原告丈夫宋小刚商定给付6万元，宋小刚同意了，但是被告没能给付。关于利息，被告不同意给付，因为被告将项目大包给宋小刚，利润很高，在施工过程中宋小刚管理不到位，施工队对被告的原材料造成很大浪费，整个路面打完以后没有留出伸缩缝，被告另外在当地雇人切割的伸缩缝，给被告增加了费用负担，另外当时甲方要求混凝土18个厚度，但是宋小刚铺设的都超过了20厘米，也给被告增加了材料费用。本院经审理认定事实如下：2010年被告王桂学雇佣原告王芝春的丈夫宋小刚在山泉镇北燕村通村公路工程施工，由宋小刚提供人工劳务、提供机械。被告王桂学于2010年11月4日为宋小刚出具了欠据一份，欠宋小刚人工费、机械费合计249000元，但欠据中未约定给付利息，也未约定还款时间。被告王桂学已经给付宋小刚169000元，尚欠人工费、机械费80000元未给付。本院认为，宋小刚受雇于被告从事劳务，双方存在劳务关系，被告为宋小刚出具欠据，且原被告双方均认可被告尚欠人工费、机械费8万元未给付，本案债权债务关系明确。被告认可原告系宋小刚妻子，对原告主体资格未提出异议，故原告持欠据起诉，被告有向原告还款义务。原告要求被告给付欠款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩宋小刚曾同意只需偿还6万元的意见，因被告未能提供证据，本院不予采信。原告持有的欠据中未约定给付利息，视为债权人允许无息延期给付，原告要求以2分利计算给付利息134400元，缺乏依据，本院不予支持。欠据中未约定还款时间，债权人可随时要求被告还款，因原告未提供证据证明催款的具体时间，而被告认可2017年年底宋小刚曾向其催款，故被告应自催款后以中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。对被告抗辩不支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王桂学于本判决生效之日起10日内给付原告王芝春人工费、机械费80000元及利息（利息以本金80000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月31日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由原告王芝春负担836元，由被告王桂学负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一八年三月二十一日书记员 刘文馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初441号原告：刘红斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈高锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住襄阳高新区，原告刘红斌诉被告陈高锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加了诉讼，被告陈高锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红斌向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付劳动报酬2500元。事实和理由：2012年2月，被告喊我及另外三人到谷裕工地做活，工地工程完工后，四人劳动报酬合计15000元，被告一直未支付。后经索要，被告支付一部分，截止2016年2月7日仍欠10000元未付，其中欠我2500元，但至今被告还是未支付，故请求依法裁判。被告陈高锋未作答辩。012年2月，被告聘请原告及杨双喜、杨光成、孙传启等四人到谷裕工地做活，工地工程完工后，四人的劳动报酬合计15000元，此后被告支付了部分款项。2016年2月7日，被告向原告等四人共同出具一份欠条载明：今欠到谷裕工地工资共10000元，2016年5月底前结清，以此为据。该10000元欠款中包含被告应付原告的工资为2500元。此后，被告支付原告500元。余款2000元双方于2017年3月27日在本院诉前调解委员会调解时，被告承诺还款，但未履行，因此引起本案诉讼。本院认为：债本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法有效的债权债务关系。被告未按约全部履行，对酿成本案纠纷应付全部责任。故原告要求被告支付劳务费2500元，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘红斌劳动报酬2000元；二、驳回原告刘红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建军二〇一八年三月九日书记员  刘胜豪
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初183号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1983年9月6日出生，因本案于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人俞某1，男，汉族，1982年10月27日出生，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。被告人俞某2，男，汉族，1988年10月20日出生，因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人周某、俞某1、俞某2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2015年4月7日下午，被告人周某、俞某1、俞某2在杭州市余杭区乔司街道葛家车村牛头基10号附近村道上，因不满被害人李某向他人通风报信及债务纠纷，采用打巴掌、拳打脚踢等方式对被害人李某头部、胸腹部等部位进行殴打，致使被害人李某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外伤致右1肋及左5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人周某、俞某1、俞某2分别赔偿被害人李某人民币4000元，并均取得谅解。公诉机关认为被告人周某、俞某1、俞某2均具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议分别判处被告人周某、俞某1、俞某2有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人周某、俞某1、俞某2均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、俞某1、俞某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人俞某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人俞某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年三月十二日书记员  吴 劼
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初226号原告：梁余，男，汉族，1981年3月16日出生，吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。被告：刘玉水，男，汉族，年龄不详，吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村南岗屯。本院在审理原告梁余诉被告刘玉水民间借贷纠纷一案中，因被告刘玉水下落不明，故本院无法送达。因此，原告梁余于2018年2月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告梁余提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁余撤回起诉。案件受理费334元，由原告梁余负担，免收。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初2119号原告：贵州乾通北现汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽车贸易城内。法定代表人：徐增光。委托诉讼代理人：金莉莎，女，1992年12月22日出生，苗族，住贵州省长顺县，系公司员工，特别代理。被告：程则林，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵州乾通北现汽车销售服务有限公司与被告程则林修理合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告贵州乾通北现汽车销售服务有限公司于2018年3月29日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告贵州乾通北现汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾通北现汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州北现乾通汽车销售服务有限公司承担。审判员 张 彪二〇一八年三月二十九日书记员 杨猩猩
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0831民初251号原告：闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，19XX年X月X日，汉族,农民。原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息，月利率为20‰，利息从2017年1月22日起计算至履行完毕之日止。2、由被告刘某某负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告刘某某向原告贷款8万元，约定月利率20‰。并立有贷款条据一支，后原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告刘某某因他经济紧张现无法偿还。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘某某向原告贷款8万元，约定月利率20‰。并立有贷款条据一支，后原告多次催要，被告不能偿还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据佐证。故本院对该事实依法予以确认。原告闫某某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告闫某某要求被告刘某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。综上所述，对于原告闫某某要求被告刘某某偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告闫某某贷款本金8万元及从2017年1月22日起计算至履行之日止的利息，月利率以20‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁进联二〇一八年三月三十日书记员  张婉婉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初312号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人骆玉强，男，1989年9月1日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县。因犯寻衅滋事、盗窃罪于2007年1月26日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2008年12月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因贩卖毒品罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年。2016年3月12日刑满释放。因本案于2018年1月6日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人骆玉强犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人骆玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月以来，被告人骆玉强以牟利为目的，通过微信号×××（微信名“馨儿私聊我进电影群”）创建“馨儿姐的专属群”微信群，拉拢购买其保健产品的客户150多人进群，并雇佣“六哥”在该群内发布淫秽视频以吸引客户购买其保健产品。经鉴定，被告人骆玉强在群内共发布淫秽视频262部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1只、乐湃男士外用喷剂1只，证人候某的证言、提取笔录及微信截图、情况说明、苍南县公安局淫秽物品审查鉴定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆玉强无视国法，以牟利为目的，结伙传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人骆玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆玉强判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆玉强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止）。二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年三月二十八日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初3666号原告：桐城市禾润塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村，统一社会信用代码91340881556311306E（1-1）法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：姚秀芝，该公司员工。被告：张海峰，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地所在地安徽省桐城市，被告：尹述雄（曾用名尹稀慧、尹茜慧），女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，原告桐城市禾润塑业有限公司与被告张海峰、尹述雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市禾润塑业有限公司的委托诉讼代理人姚秀芝到庭参加诉讼，被告张海峰、尹述雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市禾润塑业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币20万元。2、判令两被告自2012年6月23日按照年利率7.47%向原告支付逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售塑料袋筒料企业，被告张海峰、尹述雄自2012年2月6日开始陆续从原告的仓库提取塑料袋筒料，被告尹述雄在2012年2月6日至2012年6月22日期间也陆续付过货款，后来，原告发现被告欠货款太多，就叫被告张海峰于6月22日打下20万元的欠条，被告张海峰承诺在2016年年底付清所有货款，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，具状贵院，望判如所请。张海峰、尹述雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张海峰出具的欠条1份，证明双方经结算两被告截至2012年6月22日欠原告货款20万元；被告尹述雄签字确认的部分提料单，证明两被告系共同经营业务，应当共同承担还款责任；桐城市金神镇南浦村民委员会证明一份，证明尹述雄曾用名尹稀慧、尹茜慧；本院依法调取的两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2004年8月16日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷佐证。本院认定事实如下：原告是生产、销售塑料袋筒料企业，被告张海峰、尹述雄自2012年2月6日开始陆续在原告处赊购塑料袋筒料，后双方经结算，被告张海峰于2012年6月22日出具20万元的欠条1份，此后两被告未付款。另查明两被告于2004年8月16日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。本案在审理中，原告对要求被告承担利息的诉讼请求减少为要求自起诉之日（2017年11月2日）按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。本院认为：两被告与原告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告张海峰对所欠货款出具欠条，双方权利义务关系明确，被告尹述雄与被告张海峰在欠款时系夫妻关系，且从原告提交的提料单可以认定两被告系共同经营，涉诉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债，被告尹述雄未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张两被告对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。由于双方未明确约定还款期限，原告催要后，两被告应当及时偿还。关于利息部分，由于被告未及时付款，显然给原告造成利息损失，故对原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰、被告尹述雄须于本判决生效后十日内共同偿还原告桐城市禾润塑业有限公司欠款200000元，并自2017年11月2日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海峰、被告尹述雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  李青科人民陪审员  朱名舟二〇一八年三月二十日书 记 员  査 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初734号原告：刘卫，男，1985年3月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长春市强生出租汽车有限公司。法定代表人：李明。被告：刘中生，男，1989年10月15日生，现住址不详。原告刘卫诉被告长春市强生出租汽车有限公司、刘中生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月21日2时45分，被告刘中生驾驶吉AY6×8号轿车沿公路自西向东倒车，行至事故地，与邵帅停在路北侧停车位的原告处的吉J5Y×3号轿车相撞，撞后与吉J5Y5**号轿车相撞，撞后吉J5Y×3号轿车驶出后又与刘卫停在路旁的吉J5V×5号轿车相撞，致车辆损坏。长岭县公安局交通警察大队认定刘中生负事故全部责任，邵帅、刘卫无责任。现诉至法院，要求被告赔偿修理费3113.33元、交通费480元、误工费1350元，共计4963.33元。本院认为，原告不能提供被告刘中生的确切地址，且无法找到刘中生。因本案无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘卫的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月二十七日书记员 于海亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13631号申请执行人：任泽熙,男,1984年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。任泽熙与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人任泽熙支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1511770元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为805.52元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13631号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初265号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑贤稽，男，1962年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人郑贤稽犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑贤稽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年11月的一天16时许，被告人郑贤稽来到苍南县土地公宫工地上，趁四周无人之际，盗走被害人纪某1放置在地面上的一个“割机”（价值无法鉴定），一个冲击钻（价值无法鉴定），一条电缆（价值人民币780元），一条电线（价值人民币212元）。2.2017年12月的一天16时多，被告人郑贤稽来到苍南县土地公宫工地上，趁四周无人之际，盗走被害人纪某1放置在墙壁边上的一根塑料水管（价值人民币120元）。3.2018年1月14日傍晚，被告人郑贤稽来到苍南县土地公宫工地上，趁四周无人之际，盗走被害人纪某1放置在凉亭边上的十块木板（价值人民币500元）。另查明，案发后赃物电缆和电线各一条、塑料水管一根、木板十块均已追回发还被害人纪某1，被告人家属还赔偿被害人纪某1其他经济损失1000元。上述事实，被告人郑贤稽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某1的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，价格认定意见书，扣押决定书与扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贤稽无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑贤稽归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃物，赔偿被害人其他损失，并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑贤稽在缓刑考验期间，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人郑贤稽判处拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑贤稽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾仁珊二〇一八年三月二十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1743号原告：孙盟嫄，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，住所地巩义市孝站路中段。统一社会信用代码：9141018176946674XF。法定代表人：张会龙，该公司总经理。原告孙盟嫄与被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心（以下简称金腾烟花爆竹中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙盟嫄到庭参加诉讼，被告金腾烟花爆竹中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙盟嫄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息。事实和理由：2016年5月12日，被告金腾烟花爆竹中心向原告借款5万元，约定按月息1.5分计算，2016年10月11日，被告金腾烟花爆竹中心又向原告借款5万元，约定按月息1.5分计算。后被告于2017年间偿还了2万元，下余8万元本金及利息至今未还，引起诉讼。金腾烟花爆竹中心缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙盟嫄于2016年5月12日、2016年10月11日分别借给被告金腾烟花爆竹中心各5万元，共计10万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条2份，加盖金腾烟花爆竹中心财务专用章。此后被告于2017年偿还原告借款本金2元，下余8万元本金及利息至今未还，引起诉讼。本院认为，原告孙盟嫄要求被告金腾烟花爆竹中心归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，��二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市金腾烟花爆竹专营中心于本判决生效之日起10日内给付原告孙盟嫄借款本金8万元及其利息（利息自2016年5月12日起至实际还款之日止就本金5万元按月利率1.5%计付，自2016年10月11日起至实际还款之日止就本金3万元按月利率1.5%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙盟嫄负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一八年三月二十八日书���员吴银锑
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初146号原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。委托代理人：张光明，系广东电白建设集团有限公司员工。被告：刘焕权，男，1983年1月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广东电白建设集团有限公司与被告刘焕权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2018年3月30日向本院提出申请撤回对被告刘焕权的起诉。本院认为，原告广东电白建设集团有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电白建设集团有限公司撤回对被告刘焕权的起诉。案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告广东电白建设集团有限公司负担，余下的4813元本院予以退还给原告广东电白建设集团有限公司。审 判 长  张国标人民陪审员  梁本儒人民陪审员  陈晋万二〇一八年三月三十日书 记 员  张 会书 记 员  李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2542号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉上午中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：肖小清，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖金凤，女，汉族，住住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告肖小清、肖金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年三月二十二日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3013号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴建春，男，1974年12月26日出生，汉族，住武义县。被告：曾超红(曾用名：曾加美)，女，1982年5月4日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴建春、曾超红金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴建春归还原告贷款本金3330.38元；2、被告吴建春支付利息125.88元、逾期利息16.73元（截止2017年12月23日止），并支付自2017年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3456.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告曾超红对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已��理终结。本院经审理认定:被告吴建春、曾超红系夫妻关系，于2002年10月23日登记结婚。2016年6月21日，原告与被告吴建春签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吴建春向原告借款人民币5100元，用于购买保险，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年6月22日，原告向被告发放了贷款5100��，借据中载明到期日2019年6月22日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2017年8月22日，之后被告未按约偿本付息，原告依约提前收贷。截止2017年12月23日，被告尚欠借款本金3330.38元及利息125.88元、逾期利息16.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建春、曾超红于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3330.38元并支付利息、逾期利息（自2017年8月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率���得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年三月十三日代书记员 施淑姝
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初834号原告：赵岩峰，男，1984年8月19日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地大连市中山区胜利广场3号。法定代表人：李宴清。被告：大连宏孚商旅酒店有限公司，住所地大连市中山区长江路228号。法定代表人：李宴清。原告赵岩峰与被告大连宏孚国际大厦有限公司、被告大连宏孚商旅酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岩峰撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告赵岩峰负担。代理审判员  魏继禄二〇一八年三月五日书 记 员  马艺铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初712号起诉人：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路51号。法定代表人：贾俊亭，总经理。本院收到起诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司的起诉状。起诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人武汉优道光电科技工程有限公司、中青视讯停车系统（武汉）有限公司于2017年8月26日签订的《儿童医院立体车库外墙施工工程合同》；2、判令由二被起诉人共同向起诉人返还合同款1550000元；3、判令由二被起诉人共同向起诉人赔偿320000元；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2017年8月26日，起诉人与被起诉人武汉优道光电科技工程有限公司（以下简称”武汉优道”）、中青视讯停车系统（武汉）有限公司（以下简称”中青视讯”）签订《儿童医院立体车库外墙施工工程合同》（以下简称”施工合同”），约定由被起诉人武汉优道为武汉市儿童医院光华路停车场安装LED屏等项目。合同签订后，被起诉人武汉优道全面了解安装地点，考察安装地点符合施工要求，遂工程进场施工开始，起诉人即按照本合同第三条的约定，向被起诉人支付50%合同价款，即155万元。但起诉人付款后，被起诉人武汉优道一直未继续施工，早已超过约定工期。根据施工合同第八条第2、3款的约定，起诉人有权解除施工合同，且有权追缴已付合同款，并要求赔偿相应损失。起诉人多次催要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人与二被起诉人签订的《儿童医院立体车库外墙施工工程合同》中明确合同项目所在地位于武汉市儿童医院光华路停车场即武汉市江岸区香港路100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。虽起诉人与二被起诉人在《儿童医院立体车库外墙施工工程合同》中约定”发生纠纷，合同双方应友好协商，协商不成的双方一致同意提交项目签署地人民法院提请诉讼”，但该约定已违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，属无效约定，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山西东杰智能物流装备股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭艳二○一八年三月二十二日书记员武翠翠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初657号原告：姜爱霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住山东省陵县。被告：山东汇高健身器材有限公司。法定代表人：宋清胜。住所地：山东省德州市宁津县开发区（山东汇高工贸有限公司院内）。原告姜爱霞诉被告山东汇高健身器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜爱霞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱霞承担。审判员  蔡吉俊二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓月