wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终169号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）林江，男，1970年12月21日出生，住重庆市南岸区。1998年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放。2017年11月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人林江犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出(2018)渝0108刑初70号刑事判决，认定被告人林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人林江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人林江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林江犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人林江撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦审 判 员  谭 毅二〇一八年三月五日法官助理  徐艺颖书 记 员  陈 鹤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初538号原告:何壮，男，汉族，1995年6月18日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告何壮与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告何壮、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何壮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3631元。事实与理由：原告何壮于2015年12月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事钣金工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3631元。被告名尊汽车承认原告何壮在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告何壮工资3631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初171号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张甜甜，女，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。被告人张甜甜因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月7日变更为刑事拘留。2018年3月12日经��院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人张甜甜犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日23时许,被告人张甜甜在本市崇川区任港路乐度酒店1129房间内，乘隙窃得同房间的被害人张某放在钱包内的人民币2000元。被告人张甜甜于2017年9月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人张甜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张甜甜的户籍证明、前科劣迹证明，被告人张甜甜的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及旅馆住宿登记单、发还清单，在逃人员登记表、告知书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甜甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张甜甜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张甜甜犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人张甜甜于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 姚 娟二〇一八年三月二十日书 记 员 徐亚婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执283号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：朱某某。上列当事人因垫富宝投资有限公司与朱某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2017)晋1181民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12000元及从2015年8月10日起至还清之日按年利率24%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费199元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人朱某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人朱某某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月十六日书记员  任 纲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢72号之一申请执行人:郭某某。被执行人:杜某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人杜某某的银行存款4900元，被执行人杜某某交来2100元，用于偿还申请执行人郭某某，现申请执行人郭某某所申请执行的标的已全部执行兑现完毕。案件执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一八年三月二十七日书记员  冯 瑶
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初92号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王家波，男，1963年4月11日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王家波犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王家波到庭参加了诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日15时许，被告人王家波饮酒后无证驾驶红色奔野牌农用拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县宏克力镇江南屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王家波血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王家波于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王家波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机信息卡、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王家波的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王家波在庭审中认罪，由于被告人王家波醉酒且无证驾驶机动车，系情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王家波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终111号上诉人（原审被告）：刘宗保，男，1963年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘君，男，1984年4月16日出生，汉族，住址同上，系刘宗保之子。委托诉讼代理人：刘萍，女，1986年7月6日出生，汉族，住址同上，系刘宗保之女。被上诉人（原审原告）：房龙，男，1944年3月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：房建军，男，1972年4月3日出生，汉族，住址同上，系房龙之子。委托诉讼代理人：包润琴，白银正平律师事务所律师。上诉人刘宗保因与被上诉人房龙排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初2483号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘宗保预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长陶作科审判员冯向国审判员胡琳二○一八年三月十三日书记员马小斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终182号上诉人（原审原告）芦建军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）张永纲，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人芦建军因与被上诉人张永纲土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦建军、被上诉人张永纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人芦建军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人伯父芦功元进行土地兑换不属实。一审开庭时，被上诉人张永纲提交了土地互换协议一份，上诉人请求鉴定，但鉴定公司告知上诉人在鉴定过程中会损坏该证据，故上诉人撤回鉴定申请。后会宁县法院在杨集乡陇西川村进行调查，得出芦功元与张永纲进行土地互换，但涉及证人均未到庭作证，同时，上诉人在赡养芦功元时，并没有见过有张永纲所称的互换的土地，村支书等人也能证明并未互换土地。且2015年农村土地确权时，上诉人所签字并非上诉人本人签字，上诉人对会宁县人民法院调取的证据均不予认可。二、上诉人伯父芦功元存在精神疾病，与张永纲的土地交易行为属无效行为。芦功元在与张永纲进行土地交易时神志便已不清，张永纲趁人之危占用芦功元的土地，且涉嫌伪造证据，现芦功元已去世，很多事情无从考证，但芦功元神志不清的事实不能否认，故上诉人认为芦功元与张永纲的土地互换行为无效。被上诉人张永纲辩称，我和芦功元置换土地是属实的，土地置换过去已经在芦功元的名下了。原告芦建军向一审法院起诉请求，2006年原告伯父芦功元与被告口头协商，芦功元将2.4亩土地租赁给被告，被告支付了租费，但未约定租赁期限。2015年芦功元欲将租赁土地收回，遭到被告的拒绝。后经乡村两级组织调解未果。2016年12月，芦功元去世，原告一直赡养并料理后事，现原告要求解除原来的土地租赁合同，土地归原告管理，并重新租赁给被告继续使用，租赁费协商解决。被告张永纲辩称，2007年8月1日芦功元与被告协商兑换土地，当时叫来芦功元胞弟芦养元，芦功元妻弟牛耀怀协商一致，被告用末家山的2.1亩土地兑换芦功元陇川临街的土地，被告又补偿给芦功元9000元。双方签订了土地转让协议。2015年土地重新确权时将末家山的2.1亩土地已经确到芦功元名下，不存在被告与芦功元属于土地租赁关系。原告与芦功元只是叔侄关系，没有尽到对芦功元的赡养、送终的义务，无权对农村集体所有的土地享有继承权或者请求管理权，原告的行为纯属滥用诉权。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2007年8月1日原告芦建军伯父芦功元（已去世）与被告张永纲协商一致，将芦功元在陇西川临街的井地与被告张永纲末家山的2.1亩山地互换，芦功元胞弟芦养元，芦功元妻弟牛耀怀均在场予以证实，张永纲又补偿给芦功元9000元。双方签订了土地转让协议1份及收取现金的收条1份。杨集乡陇西川村委会证明证实2015年农村土地确权时又将末家山的2.1亩山地已经确到芦功元名下。张永纲与芦功元不存在土地租赁合同关系。2017年8月14日原告对土地互换协议及收条的笔迹生成时间申请司法鉴定，10月23日又撤销了鉴定申请。一审法院认为，本案争议的焦点为被告张永纲与原告伯父芦功元是土地租赁合同关系还是土地互换关系，原告芦建军对其伯父的土地是否享有请求权。土地的权属问题，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告与原告伯父芦功元签订了土地互换协议并补偿9000元，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式流转”之规定，被告与芦功元不存在土地租赁合同关系，双方签订的土地互换协议符合法律有关规定，原告要求解除芦功元与被告的土地租赁合同及土地返还请求权没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告芦建军的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦建军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为张永纲与芦功元是土地租赁合同关系还是土地互换关系。本案中被上诉人与上诉人伯父芦功元签订了土地互换协议并补偿9000元，有双方签订的土地转让协议1份及收取现金的收条1份予以证实。杨集乡陇西川村委会证明证实2015年农村土地确权时又将末家山的2.1亩山地已经确权到芦功元名下。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明，故末家山的2.1亩山地所有权人为芦功元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让或者其他方式流转”之规定，被上诉人与芦功元不存在土地租赁合同关系，双方签订的土地互换协议符合法律有关规定，系土地互换关系。上诉人芦建军上诉称其一审曾申请鉴定土地转让协议书，因鉴定公司告知上诉人在鉴定过程中会损坏该证据，故上诉人撤回鉴定申请，该行为视为其对自身权利的放弃。又称上诉人伯父芦功元存在精神疾病，与张永纲的土地交易行为属无效行为。因未能提供芦功元与被上诉人张永纲签订土地交换协议时，芦功元有精神疾病的证据，故对其上诉意见不予采信。综上所述，上诉人芦建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人芦建军负担。本判决为终审判决。审判长于燕审判员高登云审判员胡琳二0一八年三月二十九日书记员陈琴娜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2186号上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。主要负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：雷志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正炎，该公司员工。被上诉人(原审被告)常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。主要负责人：谭雨田，该公司经理。委托诉讼代理人：张正炎，常德市湘北汽车运输有限公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙洋、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司（以下简称湘北鼎城公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人阮方、被上诉人孙洋、被上诉人湘北鼎城公司的主要负责人谭雨田及其与湘北公司共同的委托诉讼代理人张正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人承担70000元的赔偿责任，并支付相应利息，本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：人保公司在涉案交通事故发生后，在交强险责任限额内对第三人的人身损害进行赔偿后，未明确表示放弃对相关责任人的追偿权；追偿权系法律赋予保险人的一项权利，应受到保护。湘北公司、湘北鼎城公司、孙洋辩称，（2015）常鼎民初字第475号案的民事调解协议是经各方当事人自愿协商后，同意由人保公司在交强险范围内赔偿70000元、其他当事人不承担责任的前提下达成的，该案调解书已经发生法律效力，人保公司已经放弃了追偿的权利；孙洋在实习期间驾驶营运客车，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，人保公司没有追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司向一审法院起诉请求：判令孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司赔偿其垫付的70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息按起诉之日起至付清之日止计算），孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，孙洋在涉案交通事故发生时申请增驾的B1驾驶证尚在实习期内，虽取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”规定，孙洋在实习期内应驾驶与其准驾车型相符的车辆，其驾驶中型客车的行为属于未取得相应驾驶资格的行为。人保公司明知孙洋在实习期内驾驶营运车辆，违反法律规定，仍同意协调并赔偿受害人损失，且在协调过程中未明示保留向侵权人进行追偿的权利，视为已经处分自身的追偿权利，现人保公司再次以其享有追偿权为由向孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司主张权利，违反民事诉讼的诚实信用原则。人保公司在2015年5月27日向涉案交通受害人李永春给付赔偿款70000元后，于2017年5月23日提起本案诉讼，没有超过两年的诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：驳回人保公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2014年10月11日晚，孙洋驾驶湘北鼎城公司所有的湘J260**号中型普通客车，临时依靠在常德市鼎城区Y246线谢家铺镇边山铺村13组路段与乘务员李永春结算。18时许，李永春结算完毕下车，与驾驶电动车同向行驶的陈远来相撞，致李永春受伤。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，孙洋、陈远来、李永春负同等责任。湘J260**号中型普通客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生时，孙洋所持有的机动车驾驶证准驾车型为B1，实习期至2015年7月30日。李永春就该交通事故造成的人身伤害损失向一审法院提起诉讼，要求陈远来、孙洋、湘北鼎城公司、人保公司赔偿其损失109343元。该案在审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，对李永春的经济损失107343元，由人保公司于该案调解书送达之日起15日内给付70000元，李永春放弃其他诉讼请求。2015年5月5日，一审法院作出（2015）常鼎民初字第475号民事调解书；2015年5月27日，人保公司通过一审法院账户给付李永春赔偿款70000元。2017年6月12日，人保公司向一审法院提起本案诉讼，并于次日缴纳诉讼费1550元。一审判决对本案的事实认定没有表述，不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，本院予以纠正。本院认为，人保公司与孙洋、湘北鼎城公司、李永春、陈远来在（2015）常鼎民初字第475号案件的诉讼过程中达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，亦不损害第三人的利益，具有法律效力。人保公司明知孙洋实习期内驾驶营运车辆，可能存在保险合同约定的免赔情形，仍然同意向涉案交通事故的受害人李永春给付赔偿款，应视为人保公司放弃了涉案保险合同约定的抗辩权。人保公司一审起诉的时间为2017年6月12日，缴纳一审诉讼费的时间为2017年6月13日，但人保公司向李永春实际赔偿的时间为2015年5月27日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，人保公司行使追偿权的诉讼时效期间已经届满。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一八年三月十六日书记员  陈 文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执693号申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区7号楼2单元1楼101室。身份证号：211404196810047017。被执行人周鑫磊，男，1987年9月27日生，汉族，身份证号211402198709277017。现住葫芦岛市连山区渤海街2段46号楼2单元10号。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月19日作出的（2016）辽1402民初2740号民事调解书，在执行杨乃军与周鑫磊租赁合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月19日作出的（2016）辽1402民初2740号民事调解书杨乃军与周鑫磊的执行程序。申请执行人杨乃军发现被执行人周鑫磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘晶晶
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初84号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王德信，男,1978年8月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王德信犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人王德信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日14时30分许，被告人王德信饮酒后无证驾驶无牌照的红色奔野354牌轮式拖拉机，行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡白屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王德信血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王德信于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王德信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县农机安全监理所关于王德信未考取农用车驾驶证，以及王德信驾驶的拖拉机未注册登记的情况证明；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人张某、范某的证言笔录；被告人王德信的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王德信在庭审中认罪，由于被告人王德信醉酒且无证驾驶未登记注册的机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王德信犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初666号原告：周建，男，1985年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。（特别代理）原告周建与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计111475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日14时00分，原告周建驾驶车牌号为号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦县福金商贸石渣厂院内处时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周建负全部责任。原告所有的号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩呼和浩特市分公司投有机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失费105375元，鉴定费3100元。施救费3000元，共计111475元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，维护原告合法权益。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因；2、保单，证明显保险合同关系；3、身份证、行驶驶、营运证、驾驶证、从业资格证，证明原告合法运输、司机合法驾驶；4、施救费发票，证明显施救费用3000元；5、鉴定费发票，证明为评估车损产生费用3100元；6、公估报告，证明车损为105375元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出如下答辩和质证意见：在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效，没有免赔的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损过高，属于单方委托，我司不予理赔，应提交维修发票和修车明细，证明车辆损失情况。施救费过高，不符合河北省交路救援施救标准。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。因原告司机从业资格证在交通局的网站上不能查询，故请求法庭依法核实该证的真实性。公估报告明显高于市场价格，且该报告中只有更换配件，没有维修配件，不符合实际情况，对该公估报告不予认可，口头申请重新鉴定。除了从业资格证，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日14时00分，原告周建驾驶车牌号为号重型货车，沿乡间路行驶至滦县福金商贸石渣厂院内处时，发生侧翻，造成车辆损坏。经滦县公安交通警察大队认定周建负全部责任。2017年11月5日，经周建委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对号车辆作出车损分析说明和司法鉴定意见，该车损坏严重，修理材料费、工时费及辅料按市场行情评估计算为106875元，残值部分为1500元，车损价值扣除残值为105375元。为此事故周建花去鉴定费3100元，施救费3000元。原告周建作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司恩呼和浩特市分公司为本案涉案重型货车投有不计免赔率机动车损失险，保险期间为2017年6月16日至2018年6月15日止。本院认为，原被告就本案涉案车辆签订的保险合同双方均无异议，故双方均应遵照执行。原告投保车辆发生单方交通事故，承担全部责任，事故发生在保险期限内，故其车辆损失被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。被告辩称在交通局网站不能查询原告从业资格证，但未提交证据，无证据证明原告不具备驾驶资格和从业资格，该辩解不予采纳；车损鉴定虽然系单方委托，但系具备鉴定资质的鉴定机构出具，被告无证据证明鉴定程序违法，但其分析说明与在案车辆照片比对，不足以证明车辆损坏严重程度，且无更换配件发票、修理发票和修车明细佐证，故本院对该鉴定意见不予采纳，鉴定费不予支持；但因被告在本院限定的期限内未按照要求提交书面鉴定申请和预交鉴定费，故视为放弃重新鉴定的权利。对原告的车辆损失数额本院参照鉴定意见数额酌情核减20%，施救费酌情确认1000元。综上所述，本院酌定原告的车损为105375元*80%=84300元、施救费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本判决生效后五日内给付原告周建保险理赔款85300元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担968元，原告周建负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年三月二十七日书记员刘晓芬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执354号申请执行人：梁某，山西省孝义市兑镇居民。被执行人：左某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因梁某与左某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月21日作出(2016)晋1181民初2300号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人左某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费176元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人左某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人左某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2331号原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王光辉，男，1980年9月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县水务局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道88号，统一社会信用代码11500238768863559D。法定代表人：谭仁和，系该单位局长。委托诉讼代理人：胡烈，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪诉被告王光辉、巫溪县水务局生命权纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪撤回起诉。本案案件受理费1982.66元，由原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪负担。审判员  黄灵君二〇一八年三月三十日书记员  蹇和娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1296号之一申请执人蒋传夫，男，汉族，1969年1月29日出生，高中文化，个体，住河南省夏邑县罗庄乡田庄村蒋庄0号，现住址：郑州市曼哈顿2号楼2单元1601室，身份证号：412326196901291534。被执行人吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日出生，个体，住址：河南省开封市鼓楼区。本院在执行蒋传夫申请执行吕岳涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第978号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告吕岳涛支付原告蒋传夫货款60000元，并支付自起诉之日即2015年8月21日至本判决限定还款期限届满之日止的利息（利息按同期银行贷款利息标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人吕岳涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蒋传夫于2017年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执1296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十八日书 记 员  李建军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更544号罪犯蔡庙新，男,1969年1月5日生，江苏省海门市人，，原住江苏省海门市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0005号刑事判决，认定被告人蔡庙新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千五百元，追缴抢劫所得赃款五百元，盗窃所得赃物赃款2227元发还被害人。刑期自2009年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2019年1月8日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡庙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡庙新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡庙新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蔡庙新所处罚金人民币六千五百元，追缴抢劫所得赃款五百元，盗窃所得赃物赃款2227元发还被害人均未履行。罪犯蔡庙新系暴力犯以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡庙新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但蔡庙新系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡庙新减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年6月8日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初331号原告：谢来根,男,汉族，1968年9月19日出生，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告:芜湖昆吾机械有限公司，地址芜湖县新芜机械工业园。统一社会信用代码91340221573003217H。法定代表人：张令鲁，该公司总经理。原告谢来根与被告芜湖昆吾机械有限公司劳务合同纠纷一案,本院2018年1月25日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来根及委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。被告芜湖昆吾机械有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢来根向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告木工工资215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木工工作的技术工。应被告要求，自2013年起，受雇于被告，陆续为其厂房、办公楼等提供劳务服务。2015年12月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告215000元。为此，被告向原告出具欠条一张:“今欠到谢来根人民币215000元，事由：昆吾木工工资”。现经原告多次催要，被告未能支付欠款。为此，为维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。被告芜湖昆吾机械有限公司未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事木工工作的技术工。应被告要求，自2013年起，受雇于被告，陆续为其厂房、办公楼等提供劳务服务。2015年12月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告215000元。为此，被告向原告出具欠条一张:“今欠到谢来根人民币贰拾壹万伍仟元整￥215000元，事由：昆吾木工工资，具条人：张令鲁，2015年12月10日。”现经原告多次催要，被告未能支付欠款。遂诉讼至本院。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告芜湖昆吾机械有限公司雇佣原告谢来根在其公司的工地工作，原告谢来根按照被告芜湖昆吾机械有限公司的要求完成了相应的工作，被告芜湖昆吾机械有限公司应当按照双方约定向原告谢来根支付相应的劳务报酬。被告芜湖昆吾机械有限公司与原告谢来根对拖欠的劳务报酬进行了结算确认，并出具欠条予以认可，故原告谢来根主张被告芜湖昆吾机械有限公司给付拖欠劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芜湖昆吾机械有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖昆吾机械有限公司于判决生效后十日内向原告谢来根一次性支付所欠的木工工资215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告芜湖昆吾机械有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一八年三月十三日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告谢来根提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告劳务工资215000元的事实。二、被告芜湖昆吾机械有限公司未提交证据。附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更287号罪犯刘野，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）后刑初字第140号刑事判决，以被告人刘野犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2012年10月16起至2028年10月15日止。2015年11月9日经本院裁定减去有期徒刑六月，刑满日期为2028年4月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘野的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘野的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更689号罪犯钟键，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出(2009)天法刑初字第529号刑事判决，以被告人钟键犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)穗中法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第12066号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟键在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3954分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分354分。该犯在2017年7月27日因与罪犯周清文发生争执推拉被扣15分，2017年11月1日因无正当理由当月欠产4.76%被扣4分。裁判罚金30000元，原已交3600元，本期已交26400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟键予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4830号原告：马丙如，男，1956年5月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：尚红香，女，1963年9月30日出生，汉族，住灌云县。原告马丙如与被告尚红香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告尚红香下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马丙如及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。被告尚红香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马丙如向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款9500元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告因家里建房去东王集乡蒋圩窑厂买红砖，在厂里遇被告，被告主动为原告买红砖，原告就将18000元交被告买红砖，被告出具收条一张。经原告多次催要，至2015年7月底被告才付给原告红砖19000块（每块0.45元）计8550元，尚欠红砖21000块计9450元。后被告一直未能给付红砖，直至2015年8月26日，被告明确无红砖给付，自愿承担未能付货期间的利息50元，书写一份借款9500元的借条出具给原告。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉求“被告立即归还欠款9500元并支付逾期利息（以9500元为基数，自本案诉讼之日起，按年利率6%计息计算至实际支付之日止）”。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉收条一份，证明向被告购买红砖及给付货款的事实；3.借条一份，证明被告所欠退货款的事实。被告尚红香没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年4月3日，原告通过被告购买红砖,交给被告18000元,被告即向原告出具收条一张,载明：“收条今日收到马丙如现金壹万捌仟元正(18000)红砖四万块收款人尚红香2015年4月3号”。2015年8月26日，原、被告对红砖款进行结算，被告应返还货款9450元，并对货款占用期间支付原告利息50元。对该应返还货款及利息，被告即于同日以“借款”名义向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马丙如现金(9500元)大写玖仟伍佰元（正）借款人尚红香2015年8月26号”。被告出具借条后至今未支付上述欠款，原告催要后未果，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告尚红香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告欠原告红砖货款及利息共计9500元的事实，有原告举证的收条、借条及原告的陈述予以佐证，被告理应向原告及时给付欠款。被告至今未支付欠款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付欠款9500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚红香于本判决生效后十日内给付原告欠款9500元，并支付利息[以所欠款为本金，按年利率6%从本案起诉之日（2017年8月18日）起至实际给付之日止计算]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，均由被告尚红香负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年三月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执120号之一申请执行人：魁利成，男，1980年9月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。被执行人：孙建龙，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，住定西市临洮县。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。本院（2017）甘0122民初844号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人孙建龙给付申请执行人魁利成劳务费381773.60元，被执行人中冶天工集团天津有限公司在应付河北省广平县建筑安装企业集团公司、孙建龙的工程款范围内承担给付责任，被执行还应承担案件受理费3650元。因二被执行人未主动履行判决确定的给付义务，申请执行人魁利成向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行中，于2018年3月16日扣划了被执行人中冶天工集团天津有限公司银行存款394445.12元（劳务费381773.60元、迟延履行期间的债务利息3340.52元、案件受理费3650元、执行费5681元），向申请执行人魁利成发还案件款388764.12元，扣收本案执行费5681元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初844号民事判决书确定内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边泽三审判员  白种明审判员  安有芳二〇一八年三月二十八日书记员  高 风
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初338号原告：易小春，男，1975年05月15日出生，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县。被告：李学梅，女，1979年07月09日出生，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县。原告易小春诉被告李学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。经本院组织调解，原告易小春于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易小春撤回起诉。本案案件受理费79元，由原告易小春负担。审判员  何礼东二〇一八年三月五日书记员  李正太
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初249号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人宁某某，男，1988年2月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省。曾于2010年10月28日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年2月5日23时许，被告人宁某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南侧凯撒KTV内，酒后与被害人姚某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人宁某某用啤酒瓶打向被害人姚某某头部、背部，造成被害人姚某某头部、背部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某右侧额骨骨折为轻伤二级；头顶部皮裂伤、左背部皮裂伤均为轻微伤。被告人宁某某于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人宁某某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人宁某某与被害人系朋友关系。2017年2月5日23时许，被告人宁某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南侧凯撒KTV内，酒后与被害人姚某某因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人宁某某用啤酒瓶打向被害人姚某某头部、背部，造成被害人姚某某头部、背部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某右侧额骨骨折为轻伤二级；头顶部皮裂伤、左背部皮裂伤均为轻微伤。被告人宁某某于2017年3月13日被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人宁某某与被害人姚某某达成和解，由被告人宁某某一次性赔偿被害人姚某某各种经济损失共计人民币五万元，被害人姚某某对被告人崔海林表示谅解，不再追究被告人宁某某的法律责任，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宁某某依法应在上述幅度内量刑。被告人宁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宁某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚，故公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一八年三月二十日书 记 员  高晓琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初67号原告:易兴华,男,1978年5月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。被告:刘福云,男,1969年11月24日出生,住重庆市巫溪县被告:黄伟,男,1975年11月17日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人，董兴皓，重庆浩志律师事务所律师。原告易兴华与被告刘福云、黄伟民间借贷纠纷，本院受理后，经通知因原告未在规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三的规定，裁定如下：本案按易兴华撤回起诉处理。审判员  张成木二〇一八年三月十九日书记员  曾钰淋
江苏省南京市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更689号罪犯刘开明，男，1974年2月4日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月25日作出(2015)贾刑初字第181号刑事判决，以被告人刘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘开明在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘开明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、��释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘开明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初575号原告:陶玉明，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:吴金成，男，38岁，原住义安区董店街道**号，现住铜陵市。原告陶玉明与被告吴金成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。陶玉明向本院提出诉讼请求：支付盒饭费用8365元并支付2年同期银行利息、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日至当年年底，原告给被告在铜陵发电厂施工人员送盒饭，被告共计欠盒饭费8365元，经多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。本院告知原告进一步补正被告身份信息，但原告仍不能补正，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一八年三月十一日书记员 邓层层
江苏省东���县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1850号原告：杨顶军，男，1968年12月7日生，汉族，住东海县。被告：马文柱，男，1960年5月9日生，汉族，住东海县。被告：单相莲，女，1959年6月13日生，汉族，住东海县。原告杨顶军与被告马文柱、单相莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨顶军到庭参加诉讼，被告马文柱、单相莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金17000元及利息（按照月利率2%从起诉之日算至付清款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日及2018年1月3，被告两次向原告借款共计17000元，约定按照2分利息，并向原告出具两份借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马文柱、单相莲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条原件两份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年12月27日，2018年1月3日被告以做生意周转为由向原告借款17000元，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条：今借杨顶军人民币壹万元政（10000）借款人：马文柱、单相莲（捺印）2014年12月27日”、“借条今借杨顶军现金7000元柒仟元马文柱（捺印）2018.1.3”，后因被告没有及时偿还欠款引起诉讼。本院认为：原告杨顶军与被告马文柱、单相莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。马文柱、单相莲作为借款人应当承担向杨顶军偿还借款的民事责任。关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告未提供原被告约定利息的证据，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，��告应自原告主张权利即2018年3月2日按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告主张2018年1月3日欠款7000元由被告单相莲共同偿还，该借款未有单相莲签名，原告也未举证证明马文柱与单相莲系夫妻关系且用于共同生活，故被告主张单相莲对借款本金7000元承担连带还款责任，本院不予支持。被告马文柱、单相莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告马文柱、单相莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨顶军偿还借款人民币10000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告马文柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨顶军偿还借款人民币7000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元226元，减半收取113元，由马文柱负担45元，由马文柱、单相莲共同负担68元（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一八年三月二十五日书记员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢175号申请执行人：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人：吴鸿君，男性，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴图友，男性，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）九法民初字第11845号民事调解书，依法向被执行人吴鸿君、吴图友发出执行通知书，责令被执行人吴鸿君、吴图友履行该判决书所确定的义务，但被执行人吴鸿君、吴图友至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日本院以（2015）九法民执字第00681号执行裁定书查封了被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）。本院委托评估机构重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行司法评估，评估价为198.34万元，并依法对上述房产进行拍卖，2018年2月1日，本院依法在淘宝网络平台发布拍卖公告，以拍卖保留价168.6万元为保留价第一次拍卖上述房产，2018年3月5日买受人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238）在淘宝网络平台，经过91轮竞价，以190.6万元最高价竞得登记在被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋（证号：103房地证2014字第53537号）所有权转移给竞买人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238）。二、将被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋过户登记给竞买人杨贤伟（公民身份号码512528197205302238），竞买人杨贤伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人吴鸿君名下位于重庆市江北区北城四路111号3幢29-1号房屋的抵押、查封。四、注销原房屋产权证号：103房地证2014字第53537号。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十四日书记员  康 健
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2185号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国良，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张国良财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人张国良及其委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：改判其向张国良赔偿保险金257476元，本案上诉费用由张国良负担。事实和理由：涉案交通事故的受害人庞柏云为农村居民，其死亡赔偿金的标准应按照农村居民的收入标准计算。张国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人寿财险公司的上诉请求。张国良向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司赔偿保险金372880元。一审法院认定事实：2016年4月28日，张国良在人寿财险公司为自己的东风日产小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元责任限额的商业第三者责任保险，附加不计免赔率险，保险期间为2016年4月29日零时起至2017年4月28日24时止。2017年4月28日21时左右，张国良驾驶被保险车辆沿省道S306自西向东行驶至三岔河镇时，不慎与临时停靠在公路边的两轮摩托车相撞，致使跨骑在摩托车上接打电话的庞柏云当场死亡。该次事故经安乡县公安局交通警察大队认定张国良负主要责任，死者庞柏云负次要责任。2017年7月18日，张国良与庞柏云的亲属达成事故赔偿协议，由张国良一次性赔偿庞柏云亲属372880元。协议签订当天，张国良付清了全部赔款。一审法院认为，本案争议焦点为庞柏云的死亡赔偿金应按照何种标准计算。死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，应根据死者生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，结合死者生前所在的渔场领取营业执照，成立安乡县宏益水产农民专业合作社及该社出具的相关证明，可认定死者虽生活在农村地区，但从事的不是单纯的水产品养殖，而是成立了专业合作社的渔民，还有销售鲜鱼的业务，其收入来源主要为在城镇销售鲜鱼所得，年纯收入较高，应以城镇居民的收入标准对待。因此，庞柏云的死亡赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准，计算20年后所得为625680元。庞柏云因涉案交通事故死亡，其近亲属主张的精神损害抚慰金50000予以支持，交通费和误工费一审法院酌定为各2000元，即本次事故共计损失727477元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险范围内赔偿110000元后，剩余617477元根据保险合同约定由人寿财险公司承担70%赔偿责任，为432234元，未超过商业三者险500000元的限额。因张国良只要求赔偿保险金372880元，其对自己民事权利的处分，应予尊重。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：人寿财险公司于该判决生效后五日内赔偿张国良保险金372880元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由人寿财险公司负担。本院二审期间，上诉人人寿财险公司未提供新的证据，被上诉人张国良向本院提供《证明》一份，拟证明涉案交通事故受害人庞柏云生前系安乡县宏益水产农民专业合作社员工，年收入100000元以上。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国良提供的《证明》不属于新的证据，不予采纳。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案交通事故受害人庞柏云虽然是农村户口，但其以在城镇销售鲜鱼为主要收入来源，一审判决在适当考虑交通事故受害人的收入水平、收入来源的基础上，对受害人的死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，并无不当。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  陈小莲审判员  许成东二〇一八年三月十四日书记员  陈 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3867号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某，总经理。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1982年，住河南省浚县。委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜孟孟、被告李某委托代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月29日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会依此作出仲裁裁决，确认原、被告双方之间存在劳动关系。事实上被告仅仅是原告的经销商，双方签订有代理销售协议，原告为被告出具授权书，之后便由被告按照自己的模式和时间进行产品销售；原告只需不定期的按照其销售情况支付抽成，除此之外不向被告支付任何费用或工资，被告也不接受原告的任何管理和制约。并且在双方合作期间被告一直声称其是河南贝帝娜商贸有限公司的经理，因此原、被告之间显然不存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，被告提交的证据能充分证明双方存在劳动关系，且证据之间相互印证。原告诉称没有事实和法律依据，其所提交的证据证明力显然低于被告提交的证据，依照我国证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告为原告出具《授权委托书》一份载明：“兹授权李某同志（身份证号：），负责洽谈我公司经营美迪塑和美迪菲产品在安徽省的销售业务及结算事宜。授权范围：按照我公司营业执照或许可证核准的范围为准。授权期限：[2017]年[1]月[1]日至[2017]年[12]月[31]日止”。2017年3月16日，被告在安徽省附近发生交通事故。2017年3月20日原告为被告出具《工作证明》一份载明：“兹我单位：李某，身份证号：，在我公司销售部门任职，外派到安徽合肥从事公司销售业务，特此证明”。2017年8月29日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会于2017年10月12日作出仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，原告不服，提起诉讼。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动合同关系，被告提交的《授权委托书》和《工作证明》可以证明。原告辩称被告系其销售代理商证据不足，且被告系自然人，不具备作为医疗器械销售代理商的主体资格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告某公司与被告李某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一八年三月五日书记员 张亚丹
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初135号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人朱用祥，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日被道县公安局刑事拘留，同年7月7日被道县公安局取保候审，2018年1月26日被道县人民检察院取保候审，同年2月23日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人朱用祥犯赌博罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人朱用祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年至2017年7月份，被告人朱用祥在未取得任何经营许可证的情况下非法经营香港地下六合彩，通过下线陈某姣（另案处理）、马某生（另案处理）直接通过手写销售单接受买码投单，然后再通过上线“肥仔”（基本情况不明，另案处理）投码下单并进行提成和赔付。被告人朱用祥通过上线“肥仔”给陈某姣等人买码金额10%的提成，自己从中赚取中码号码倍数其中一倍赔付的提成。经统计查明，被告人朱用祥销售地下六合彩的金额约10万元，非法获利1万余元。案发后，被告人朱用祥于2017年6月28日被道县公安局民警传唤到案。公诉机关提供了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言及被告人朱用祥的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱用祥的行为已构成赌博罪。被告人朱用祥认罪态度好，非法获利已上缴国库，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对其判处有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱用祥对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人朱用祥的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有记账本照片，微信交易记录，记账明细，扣押物品文件清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证人周林峰等人的证言，户籍证明及被告人朱用祥的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱用祥以营利为目的，以经营香港地下六合彩的形式接受他人投注对赌，从中提成非法获利，其行为已构成赌博罪。公���机关指控被告人朱用祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱用祥认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人朱用祥适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人朱用祥的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱用祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中��人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一八年三月十三日代理书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考��期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉力，男，系该支行职工。被告:罗明润,女,1976年11月7日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告罗明润金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费925.00元，依法予以免收。审 判 长 ���钟华明审 判 员 张  立  萍人民陪审员 卢  祖  真二〇一八年三月九日书 记 员 向  得  翠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执469号申请执行人:师某1,男,汉族。申请执行人:师某2,女,汉族。被执行人:师某3,男,汉族。被执行人:师某4,男,汉族。被执行人:师某5,男,汉族。本院在执行师某1,师某2与师某3,师某4,师某5分家析产纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初994号民事判决书，要求被执行人腾出户县渭丰中学对面的三建一层砖混结构平方及相邻的一间简易平房。执行中，申请执行人已撤回执行申请，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年三月十九日书记员  党冬婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终487号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘森林，男，1987年11月9日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区。2017年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人佘森林犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）川0116刑初213号刑事判决，判决：被告人佘森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人佘森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘森林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人佘森林申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人佘森林撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0433执17号之五申请执行人郑燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住馆陶县。被执行人孟章全，男，1968年9月26日出生，汉族，住馆陶县。本案依据的馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟章全至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年1月16日立案执行，现查明被执行人孟章全在馆陶县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟章全在馆陶县农村信用合作联社营业部62×××47账户内存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年三月十四日书记员 郭高鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执955号之二申请执行人：某某保险股份有限公司河池中心支公司。负责人：胡某某。委托代理人：韦某某。被执行人：潘某。被执行人：莫某某。申请执行人某某保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人潘某、莫某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行，立案号为（2017）桂1202执955号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人潘某返还交强险赔偿款38419.22元，由被执行人莫某某返还交强险赔偿款16465.38元；2、由被执行人潘某负担案件受理费410.2元，案件执行费512.4元；由被执行人莫某某负担案件受理费175.8元，案件执行费219.6元。在执行过程中，申请执行人某某保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人莫某某于2018年2月12日经协商一致，自行达成执行和解协议。本院依职权进行调查，未发现被执行人潘某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应可供执行财产线索。依照申请执行人申请，本院将被执行人潘某纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月九日书记员  黄艳荣
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0703刑初55号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人曾某某（自报），男，1966年3月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学肄业，无业，住江西省丰城市，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人曾某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月27日以潭检公刑诉[2018]50号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月19日12时许，被告人曾某某至南平市建阳区某新村某建材伟星管店内，趁被害人谢某睡着之机，将其放在旁边塑料凳子上的一台OPPO**手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1574元。2、2017年9月5日下午，被告人曾某某至南平市建阳区某局对面某喜铺店内，趁被害人李某睡着之机，将其放在桌子上的一个蓝色女式手抓包盗走，之后曾某某将手抓包包内的人民币600元取走，把包丢弃在案发附近一巷子路边。3、2017年9月26日下午，被告人曾某某至南平市建阳区某路某休闲吧，趁被害人范某1店内收银台无人之机，将收银台抽屉内的人民币315元盗走。4、2017年10月12日14时许，被告人曾某某至南平市建阳区某公司内，趁被害人吕某趴在服务台睡觉之机，将其放在服务台上的一台玫魂金0PP0R9SK手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2159元。2017年10月12日18时许，被告人曾某某在南平市建阳区被公安机关抓获，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。当日，民警在被告人曾某某家中搜查到被盗的0PP0R9SK手机，现已发还被害人吕某。上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的人员详细查询结果、抓获经过、发、立、破案经过、情况说明、前科查询记录单、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机包装壳复印件；证人刘某的证言；被害人吕某、谢某、范某1、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪且部分赃物被查获并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人谢某人民币1574元，退赔被害人李某人民币600元，退赔被害人范某1人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一八年三月十五日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1978号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告王进，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6799号原告：张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，住浙江省天台县。被告：苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道建材装璜材料市场内1号展厅B区07号。经营者：刘玉战，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵素梅，女，1976年7月18日生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省苏州市相城区。原告张仁耀与被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部、赵素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告张仁耀、被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部经营者刘玉战、赵素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁耀向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款8630元。被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部辩称，其不欠原告的。被告赵素梅辩称，其也不欠原告的。经本院审理查明，原告向证明其主张，向本院提供了以下证据：一、《送货单》第三联回单一份，该送货单存在二种笔迹状态，一是通过复写纸书写形成状态，二是原始笔迹状态。通过复写纸书写形成状态的内容有：NO4603395；收货单位：顺发；2014年10月25日；名称及规格、单位、数量、单价、金额分别是电子锁、把、41、180、7380元；发卡器、台、1、400、400元，合计7780元。原始笔迹状态的内容有：-3602016年1月29日+卡1210赵梅8990-360=8630欠8630元。对该证据，被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部认为，没见过该证据。被告赵素梅认为��没见过该证据，名字也不是其签的；后又解释为是否她签的，也想不起来。二、原告与赵素梅的微信聊天记录。聊天的主要内容有，2014年10月20日赵素梅向原告发出要货图片，2016年1月30日，原告向赵素梅发出“老板娘帮我转一下，要过年了”。2017年4月13日原告向赵素梅发出“老板娘之前欠的锁款8630元什么时候能转给我啊”。2017年10月21日，双方形成如下对话：原告：在吗，赵素梅：在。原告：老板娘之前欠的锁款8630元什么时候能转给我啊。赵素梅：6万多一点没拿到。原告：你不能因为你没拿到一直欠下去啊，已经欠这么长时间了。赵素梅：你要不乱说话，我们俩的早就拿了。现在是没希望了，都换几次人了。都找不到人了。那里面的人好像都换完了，愁死人了。另查明：（一）苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部经营者刘玉战，根据当事人陈述刘玉战与被告为夫妻关系。（二）原告主张发生业务的主体是原告与苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部，而被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部主张其与原告没有发生业务。以上事实，有原告提供的《送货单》、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，根据原告提供的《送货单》及微信聊天记录及当事人陈述等证据，该证据能形成证据链，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，至于具体与何被告发生买卖合同关系，结合《送货单》上收货单位为顺发，当事人又陈述顺发经营者刘玉战与赵素梅为夫妻，根据生活一般经验，可以认定原告与苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部发生买卖合同关系。对结欠的买卖价款8630元有《送货单》载明的欠款金额及微信聊天内容证实，对此，被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部负有支付义务。因被告赵素梅在本案中的行为归结于从事苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部的职务行为，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部于本判决生效之日起十日内支付原告张仁耀买卖价款8630元。二、驳回原告张仁耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州市相城区蠡口顺发木线楼梯经营部负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一八年三月十五日书记员  陆静
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初846号原告：姜树碧，女，1919年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：欧之炳，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：欧俊，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：欧洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。四原告共同委托诉讼代理人：张珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：邓志秀，女，1973年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号**层****号负责人：先东铃，公司经理。委托诉讼代理人：胡斌川，公司员工。原告姜树碧、欧之炳、欧俊、欧洋与被告邓志秀、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧之炳、欧俊、欧洋及四原告委托诉讼代理人张珍、被告邓志秀、永诚保险公司委托诉讼代理人胡斌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓志秀赔偿原告各项损失共计936803.50元。事实和理由：2017年9月13日13时26分许，被告邓志秀驾驶川A3××81号小型轿车沿双流区九江镇统力大道由大井村往成新蒲快速通道方向行驶，至统力大道“金湾美湖二期”工地路段时，与同向在路边行走的陈利春相撞，致车辆受损、陈利春当场死亡。交警部门认定，被告邓志秀负事故全部责任，陈利春不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告邓志秀辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A3××81号车在永诚保险公司投保有交强险。被告邓志秀在案发后向原告预付了赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。被告永诚保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A3××81号车在该公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，永诚保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日13时26分许，被告邓志秀驾驶川A3××81号小型轿车沿双流区九江镇统力大道由大井村往成新蒲快速通道方向行驶，至统力大道“金湾美湖二期”工地路段时，与同向路边行人陈利春相撞，致车辆受损，陈利春当场死亡。交警部门认定：被告邓志秀负事故全部责任，陈利春不承担事故责任。案发后，被告邓志秀向原告预付了赔偿款60000元。另查明，陈利春生于1958年12月有14日，自2014年6月起，一直随欧俊居住在成都市高新大道68号爱琴海小区×栋×单元×楼×号。姜树碧系陈利春母亲，姜树碧共生育有3个子女。川A3××81号车在永诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、尸检报告、火化证明；4、亲属关系证明、户口本、居住证明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告邓志秀驾驶川A3××81号小型轿车与行人陈利春相撞，致陈利春死亡。该事故经交警部门认定，被告邓志秀负事故全部责任，故被告邓志秀应对陈利春的死亡后果承担民事赔偿责任。因川A3××81号车在永诚保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告永诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告邓志秀承担。本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，确认为27212.50元（54425元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，陈利春虽系农村居民，但长期居住在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为566700元（28335元/年×20年）；原告主张被扶养人姜树碧生活费，由于子女对父亲的赡养属法定义务，本院予以支持，确认为34433.33元（20660元/年×5年÷3）；原告主张被扶养人欧之炳生活费，由于原告所提交证据证明欧之炳尚有其他收入来源，且夫妻双方在达到法定退休年龄之后，主要体现为精神上的扶持，其经济扶助义务应由欧之炳的其他成年子女承担，故本院不予支持；以上两项合计601133.33元；3、精神抚慰金，本院根据损害后果及被告邓志秀的过错程度酌定为30000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告所提交票据无法核实与本次事故的关联性，本院酌情支持为3000元；5、住宿费，原告在双流区租有房屋居住，且所提交证据无法核实与本案的关联性，本院不予支持；6、生活费、律师费，不属于交通事故中的法定赔偿项目，本院不予支持；7、遗体接运费、一般服务费、殡仪馆停放费、火化费及安埋费，均包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的实际损失共计661345.83元（27212.50元+601133.33元+30000元+3000元）。以上损失，由永诚保险公司在在交强险限额内承担110000元；其余损失，计551345.83元，由被告邓志秀承担。扣除被告邓志秀已预付赔偿款60000元后，实际还应向原告支付491345.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜树碧、欧之炳、欧俊、欧洋支付赔偿款110000元。二、被告邓志秀于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜树碧、欧之炳、欧俊、欧洋共支付赔偿款491345.83元。三、驳回原告姜树碧、欧之炳、欧俊、欧洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13168元，减半收取计6584元，由原告姜树碧、欧之炳、欧俊、欧洋负担2358元，由被告邓志秀负担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年三月二十日书记员  张伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初849号原告：陈伟芬，女，1973年11月21日出生，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年9月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈伟芬与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬的委托代理人陈小令到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还35760元；2、判令被告从2018年1月31日开始按照年利率6%向原告支付资金占用损失；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告ＸＸ、案外人王纲都是生意上的合作关系。2018年1月31日，原告欲将35760元货款转给案外人王纲，但误将该35760元转入了被告ＸＸ的账户。原告遂催促被告ＸＸ尽快返还该35760元。被告以各种理由拒不返还并一再拖延,直至不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，现起诉至重庆市大足区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：原告陈伟芬在广东市花都区经营皮具生产生意，原告与被告ＸＸ、案外人王纲在生意上都有合作供货的关系。2018年1月31日，原告通过手机银行转账时，不小心将本该转给案外人王纲的35760元货款，误转入了本案被告ＸＸ的6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户。原告发现转错款后，多次催促被告返还，但被告以各种理由拒不返还，至今未向原告返还该笔款项。原告于2018年2月5日起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、中国农业银行个人明细对账单、短信记录以及原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2018年1月31日通过手机银行转款时误将支付给案外人王纲的35760元货款，转入被告ＸＸ的银行账户，经沟通后多次索要未果。被告ＸＸ取得的上述款项系其没有合法根据的不当利益，其负有返还给原告的义务。对原告要求被告返还35760元的诉讼请求，本院予以支持。成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息。对原告主张支付资金占用损失的诉讼请求，本院对其标准在中国人民银行同期贷款基准利率且未超过年利率6%的范围内予以支持，起算时间则应从其起诉之日即2018年2月5日开始计算。原告主张的保全费并未实际产生，律师费也未提供任何证据予以佐证，本院对该两项费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告陈伟芬不当得利35760元并支付资金占用利息（以不当得利35760元为基数，从2018年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率且未超过年利率6%的限额内，支付至实际付清日止）；二、驳回原告陈伟芬的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，减半收取计347元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一八年三月二十八日书记员  谷 行
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1998号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告杨仁勇，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨仁勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星