wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执312号之三申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。被执行人：王喜，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地无锡市新区。本院在执行申请执行人陆永星与被执行人王喜民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆永星与被执行人王喜达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初257号民事调解书的执行。如被执行人王喜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年三月二十九日书记员 朱 明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更425号罪犯史洪涛，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第227号刑事判决，以被告人史洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史洪涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯史洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分398.1分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终450号上诉人（一审起诉人）：内蒙古乾和担保投资有限公司上诉人内蒙古乾和担保投资有限公司因起诉孙红丽财产损害赔偿纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪且公安机关正在侦办中，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定对内蒙古乾和担保投资有限公司的起诉，不予受理。内蒙古乾和担保投资有限公司上诉称，被上诉人的行为严重违反公司财物制度，存在重大过失，且给上诉人造成经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，原审法院应当予以立案受理。本院经审查认为，原审原告认为由于被告的过错造成其财产受到损害要求被告承担相应的赔偿责任，符合起诉的条件，应当予以立案。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初2021号民事裁定；二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员杨清玉审判员魏治中二〇一八年三月二十日书记员李敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5494号原告：许成芳，女，XXX，住阜宁县。被告：张学琴，女，XXX，住阜宁县。被告：田亚平，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：田林生（系田亚平哥哥），住阜宁县。原告许成芳与被告张学琴、田亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告许成芳、被告田亚平的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告张学琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2018年3月12日撤回对田亚平的起诉。本案现已审理终结。原告许成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学琴、田亚平归还原告借款人民币100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学琴与田亚平是夫妻关系。被告张学琴因经营章光101以及经营酒生意需要资金，先后于2012年8月22日、2012年12月25日、2013年11月1日立据向原告借款50000元、20000元、30000元，累计借款100000元。从2013年4月份开始，原告多次催要借款，张学琴一直以各种借口拖欠不还。2015年1月份，张学琴离家出走至今未归。原告现诉至法院，请求判决二被告归还借款。被告张学琴未作答辩。被告田亚平辩称，张学琴经营章光101，规模很小，营业执照是田亚平登记注册的，据了解，张学琴从没有完成过销售任务。2014年11月8日，张学琴在没有任何迹象的情况下离家出走，至今未归。张学琴告知田亚平因为赌博输了很多钱，现债主追款其出去躲避，债务与田亚平无关，不要田亚平偿还。原告诉称其在张学琴借钱未还的情况下，又陆续向张学琴出借款项，可以印证张学琴赌博的情况。张学琴在外举债赌博，田亚平不清楚。张学琴借款期间，田亚平在县医院北门经营粥摊，每天都有收入结余，每年至少盈利15万元，张学琴与田亚平家庭生活经营不需要借款。在案涉借款发生期间，张学琴先后向许成芳及案外人马俊借款达200000元，远远超出家庭生活经营所需，本案的借款不属于家庭经营和共同生活需要，且原告未能举证证明案涉款项用于两被告家庭经营和生活，田亚平不承担还款责任。原告诉称2014年11月上旬与张学琴联系上，本案的诉讼时效应该是从2014年11月上旬开始计算，截止2017年10月已超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。原告许成芳对其诉讼主张提供借条三份，证明2012年8月22日、2012年12月25日、2013年11月1日，被告张学琴分别立据向原告借款50000元、20000元、30000元，合计借款100000元。被告田亚平对许成芳提供的证据三份借条不予认可。被告田亚平对其答辩主张提供粥摊经营日记流水账一册，证明张学琴借款期间，田亚平粥摊每天均有经营收入结余，每月结余8000-10000元之间，无需向外举债。原告许成芳对田亚平提供的证据粥摊经营日记流水账不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告张学琴向原告许成芳借款50000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币伍万元正据：张学琴2012.8.22.”2012年12月25日，张学琴向许成芳借款20000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币贰万元正￥：20000.据：张学琴2012.12.25.”2013年11月1日，张学琴向许成芳借款30000元，出具的借条载明：“今借许成芳人民币叁万元正￥：30000.00元据张学琴2013年11月1日”。上述三张借据合计金额100000元。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告张学琴向原告许成芳借款的事实，有张学琴出具的借条予以证明，许成芳与张学琴之间的借贷关系明确，本院予以认定，原告要求被告张学琴归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，许成芳于2018年3月12日撤回对被告田亚平的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学琴归还原告许成芳借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  周立稳二〇一八年三月十三日书 记 员  曹金婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执保9号申请人：青岛卓雅会展服务有限公司.法定代表人：刘风涛，职务总经理。委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所律师。被申请人：山东工美工程设计有限公司（原山东丞华文业工程有限公司）。法定代表人：李东峰，职务经理。申请人青岛卓雅会展服务有限公司与被申请人山东工美工程设计有限公司（原山东丞华文业工程有限公司）申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保98号案件已立案执行。本院已对被申请人山东工美设计有限公司名下存款采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1870元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213执保9号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张群生二〇一八年三月二十三日法官助理 孔佳薇书 记 员 黄英英
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初161号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，该公司职员。委托诉讼代理人：王菊，该公司职员。被告：朱珠，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王红燕，系被告之母。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人（特别授权）刘惊涛、被告朱珠的委托诉讼代理人王红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1478.79元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付之日的违约金520.03元（暂计至2017年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的位于X区X号楼XX号商品房。原、被告双方于2014年2月9日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月164.31元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年2月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1478.79元，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定从应付款日之次日按逾期付款日千分之三计算违约金。被告朱珠辩称，被告没有与原告碧桂园公司签订《南充碧桂园前期物业服务协议》，双方没有合同关系。原告的服务并没有到位，没有进行到管理职责，服务质量低劣，物业公司与业主曾多次发生冲突，物业公司允许大型机械进入小区进行违法建设，物业公司还将小区业主共有部分进行商业活动获取利润，侵犯了被告及广大业主的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司与朱珠签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司为朱珠购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳164.312元物业费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业费，逾期交纳的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2016年6月1日，被告接收碧桂园三区X号楼XX号房屋。2017年2月1日起，被告没有缴纳物业费，至2017年10月31日欠交金额1,478.79元。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2015年11月更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司。本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告朱珠签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告履行物业服务义务中存在的瑕疵，且双方约定银行代扣的方式支付物业服务费，而双方并没有办理银行代扣手续，故对原告要求给付逾期的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠付的物业服务费金额没有异议，故原告请求被告给付物业服务费1478.79元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱珠于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付下欠的物业服务费1478.79元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱珠承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡浪涛二〇一八年三月十九日书记员  高晨曦1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0202民初144号原告：延边盛恒劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街明大公寓1号楼1单元5层7号。法定代表人：刘胜利，经理。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：赵玉明，工长。被告：吉林市金泉谷休闲农业有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村。法定代表人：王禹程，经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：胡彦，职员。原告延边盛恒劳务分包有限公司（以下简称盛恒公司）与被告吉林市金泉谷休闲农业有限公司（以下简称金泉谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，���开开庭进行了审理。原告盛恒公司及其委托代理人赛庆丰、赵玉明、被告金泉谷公司及其委托代理人陈希珠、胡彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛恒公司诉称：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑工程合同书》；2、判令被告支付原告工程款160万元及其利息（以85万元及基数，从2017年9月25日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、判令被告支付50万元违约金；4、判令被告赔偿因停工导致的原告材料损失5万元，以鉴定结论为准；5、判令被告负担因停工导致原告支付的机器设备租赁费用4.5万元及人员误工损失费用22210元；6、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告同被告签订《建筑工程合同书》，由原告承建被告的金泉谷度假区综合工程，合同书对工程地点、���程造价、结款方式、违约责任等内容作出了约定。合同履行过程中，原告如期进场施工，但被告并未按照合同约定支付原告工程款，且由于被告的原因导致停止施工，给原告造成了材料损失、机器设备租赁损失及误工损失。此后，原告多次向被告催要工程款及主张其他损失费用，但被告拒绝承担给付和赔偿责任，其行为已构成违约。金泉谷公司辩称：1、双方完工的工程量并没有进行工程量的确认，也没有进行工程价款的确认，原告要求给付工程款的数额没有事实及法律依据。没有确定工程量和工程总价款，所以无法确认具体的给付时间，不能计算利息，原告主张从2017年9月25日开始计算利息没有法律依据。2、双方签订合同时对工程地点没有明确是明知的，因双方当时确实没有最后确定施工地点，现停止施工是原告所能预见的，��存在被告违约的问题，被告不能承担违约责任。3、原告于2017年8月27日进入开始施工，于2017年9月14日和2017年9月19日无故自行停止施工，导致被告不能按合同约定的时间施工后一个月内支付工程款100万元，被告属于正当行为，不存在违约的问题，不应支付违约金，同时停工期间的损失也不应由被告承担。4、已完部分工程不符合合同约定的标准。对合同中约定鱼池项目未完成，原鱼池深度和宽度已基本完成，原告只是简单的平整、垫底和摆石头，同时出现塌方现象，石头只是摆上去的，没有进行水泥勾缝等。其它合同中约定的项目均没有完成。虽打了一口井，但井深不符合标准，也没有及时下井管，现井内已经塌方，井内也无法下水泵，现无法出水进行使用。5、被告已付原告款项15万元，原告应在诉讼请求中予以扣除。综上所述，双方没有确定工程具体地点，原告明���工程可以随时停工。原告在施工中自行违约无故进行停工，已完部分工程不符合质量要求。现被告同意已完工程经双方确认工程量和工程总价款后再进行给付该部分工程款。但原告所主张的各项请求不符合法律规定，没有事实依据，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年8月19日，金泉谷公司（甲方）与盛恒公司（乙方）签订《建筑工程合同书》，约定：甲方将坐落于土城子乡口钦村接待中心及其前库房两处、鱼池一处、背山防水墙一处、天井地面及散水、深水井两口等交由乙方施工，承包方式为包工包料。同时约定：工程造价为约310.32万元，按实际发生额结算；开竣工日期暂定为2017年8月25日至2018年5月20日。其中第四条关于结款方式约定为：乙方进入工地后机械设备运转之日起至一个月，甲方支付乙方工程款100万元，剩余��款在2018年5月30日前一次性结清。第六条第（三）项约定：甲方不具备施工条件造成停工损失的由甲方承担责任，并赔偿乙方停工的误工损失。第七条约定：合同签订后，如有一方违约（例如不按约定时间拨付工程款或无故停工等，除包赔对方损失外，另需支付对方违约金50万元；如因一方违约造成自身损失，对方不负任何责任。2017年8月27日盛恒公司进场施工，9月19日停工。施工期间，对鱼池一处、井一口,以及地面进行了部分施工。2017年9月25日，金泉谷公司经银行转账给盛恒公司经理刘胜利工程款三笔，每笔5万元，合计15万元。另查，金泉谷公司工程施工前未作工程设计图纸。再查，盛恒公司于2015年12月8日取得《营业执照》，上载明经营范围：建筑劳务分��（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；并于2016年12月8日取得《建筑业企业资质证书》，有效期至2021年12月7日，载明的资质类别及等级为施工劳务不分等级。认定上述事实的证据有：盛恒公司提供的1、2017年8月19日《建筑工程合同书》及附件《项目工程表》1份；2、《建筑业企业资质证书》1份。金泉谷公司提供的1、施工现场照片3张；2、2017年8月19日《建筑工程合同书》1份；3、银行转款单据3张；4、证人曾某出庭证言。本案争议焦点问题：1、已完工程的工程量是否确定，以及已完工程的工程款是否经双方核算；2、停止施工的原因及过错责任；3、已完工程是否符合合同约定的质量标准；4、原告各项诉请是否有合法依据。本院认为：依��恒公司《营业执照》和《建筑业企业资质证书》上载明的经营范围，说明其具有建筑工程劳务分包资质，而并未取得建筑施工企业资质，故其与金泉谷公司签订的建筑工程合同应为无效合同。合同解除应以合同有效为前提和基础，故盛恒公司请求解除合同，本院不予支持。虽双方合同无效，但对盛恒公司已施工部分经验收合格后也应依约结算工程款。鉴于双方对已施工工程量、工程价款未能达成一致，停工原因、工程质量等涉及违约责任问题亦存在重大分歧，对此，盛恒公司亦未有充分证据证明其事实主张，故其诉请给付工程款及利息、违约金，以及其它损失，缺少事实依据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告延边盛恒劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费24800元，由原告延边盛恒劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军人民陪审员  李晓梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁国丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初327号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。被告：李代军，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李代军物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李代军的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告李代军的起诉。案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一八年三月二十九日书记员  许 璟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初243号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韦兴武，曾化名韦兴兵，男，布依族，1978年6月14日出生于贵州省麻江县，1996年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月14日刑满释放；2003年7月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；2004年6月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月24日刑满释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人韦兴武犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人韦兴武于2017年12月10日14时20分许，在杭州市江干区某市场南门口，扒窃被害人严某放于上衣口袋内的苹果牌6P型手机1只（价值人民币1800元）。公诉机关认为被告人韦兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦兴武在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦兴武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人韦兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦兴武自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦兴武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月12日至2018年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦兴武退赔被害人严某人民币壹仟捌佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月十三日书记员  顾 理
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初14号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年10月13日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日凌晨3点左右，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区神井子小学附近三所家属楼，将被害人吕某某停放在X号楼X单元门口的一台黑色雅迪电动车盗走。该电动车已被公安机关追缴并返还给被害人。2、2017年5月的一天凌晨，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区红海新区X区XX号楼X单元楼下，将被害人李某某停放的一台紫色雅迪电动车盗走。3、2017年8月20日凌晨，被告人黄某某在营口市鲅鱼圈区惠民小区X号楼X单元楼下，将被害人田某某停放的一台黑色爱玛电动车盗走。该电动车已被公安机关追缴并返还给被害人。经营口开发区价格认证中心价格认定，黑色雅迪电动车价值人民币800元，紫色雅迪电动车价值人民币1530元，黑色爱玛电动车价值人民币1700元。综上，被告人黄某某盗窃三次，盗窃数额共计人民币4030元。另查明，被告人黄某某于2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；现场检测报告书；情况说明；行政处罚决定书；被盗电动车的照片；扣押、返还物品清单；受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；刑事判决书；释放证明书；被害人李某某、田某某、吕某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成少量损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年9月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某财物损失人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李红梅审 判 员  金 梅人民陪审员  杨涵钰二〇一八年三月八日书 记 员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终46号上诉人（原审原告）：刘虹，女，汉族，1976年2月10日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。被上诉人（原审被告）：苑萍，女，汉族，1971年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住本溪市。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。上诉人刘虹因与被上诉人苑萍租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1381号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人刘虹预交的二审案件受理费四百二十五予以退回。审判长周明辉审判员许晶审判员孙燕二○一八年三月十六日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终244号上诉人（一审被告）：奇麟，男，1980年4月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。上诉人奇麟因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人奇麟于2018年3月29日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奇麟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奇麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费13144元，减半收取6672元，由上诉人奇麟负担。本裁定为终审裁定。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员董婷婷二〇一八年三月二十九日法官助理邢海峰书记员杨苏敦本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初246号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦银锁，男，1965年2月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郦银锁犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郦银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月期间，被告人郦银锁先后至本市云阳街道香草新村、万家福大药房、横塘镇预防保健中心等地，乘隙推车盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆；经鉴定，赃物价值合计人民币3060元。具体事实分述如下：1、2017年11月7日18时许，被告人郦银锁至本市云阳街道香草新村某单元门口，乘隙推车窃得被害人杭某的“骑匹狼”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1750元。2、2017年11月20日18时许，被告人郦银锁至本市云阳街道霜药房门口的马路边上，乘隙推车窃得被害人谢某的“爱玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币270元。3、2017年11月21日17时许，被告人郦银锁至本市预防保健中心门口，乘隙推车窃得被害人徐某的“澳尔玛”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1040元。公安机关接被害人杭某报警将被告人郦银锁抓获，郦银锁归案后供述了该起及之后的另两起作案经过；所窃得被害人徐某的“澳尔玛”牌电动自行车已被追缴并发还。上述事实，被告人郦银锁在庭审过程中亦无异议，并有被害人杭某、谢某、徐某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、扣押决定书、扣押与发还清单、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人郦银锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦银锁因一般违法行为被抓获，归案后如实供述了本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。根据被告人郦银锁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郦银锁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（杭某1750元、谢某270元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年三月二十二日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执8374号申请执行人：重庆鼎吉威视数码科技有限公司,统一社会信用代码91500107673395502Q。法定代表人：向飞，该公司经理。被执行人:宋培峰,男。本院在执行重庆鼎吉威视数码科技有限公司申请执行宋培峰借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8495元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费和公告费850元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初719号原告黄瑞炯，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被告罗金江，男，汉族，1971年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告黄瑞炯诉被告罗金江民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄瑞炯撤诉处理。审判员 周 新二〇一八年三月一日书记员 吴茜茜
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初585号原告：杜某某，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省南部县人，系个体工商户，住南部县。被告：彭某某，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告杜某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还货款15000元及资金利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告彭某某在原告杜某某处购买钢筋材料，下欠原告钢筋款15000元，由于被告未支付货款，于是向原告出具欠条一张，约定2017年6月底付清。到期后，原告多次催收货款，被告均以各种理由拒付。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告彭某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年5月29日被告彭某某在原告杜某某处购买钢筋等，共欠原告钢筋款15000元，被告彭某某向原告杜某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到杜某某钢筋款15000元大写壹万伍仟元正欠款人：彭某某2017.5.296月底付清”。被告彭某某出具《欠条》后，一直未支付货款。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告彭某某欠原告杜建泉15000元货款的事实，有被告彭某某出具的《欠条》等证据证明，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》，后经原告催收，被告至今未支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从欠款之日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告彭某某在本判决生效后十日内向原告杜某某支付货款人民币15000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，从2017年5月29日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一八年三月六日书记员  敬伟平—1—
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终72号上诉人（原审被告）成都市新都区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市新都区育英路***号。法定代表人谭明志，局长。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜辉放，男，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）林小毛，女，1955年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。二被上诉人共同委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审第三人四川纽克泰德生物科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都工业东区幸福路。法定代表人王真，总经理。上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局（以下简称新都医保局）与被上诉人颜辉放、林小毛劳动与社会保障行政管理行政给付一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0116行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人新都医保局向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人新都医保局自愿撤回本案上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局负担。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月九日书记员  王 珺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终327号上诉人（原审被告）：北京微梦创科技网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘露，女，1990年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。案件由来：北京微梦创科技网络技术有限公司因与刘露、原审被告王某名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初166号民事裁定，提起上诉。上诉事由：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，上诉人住所地在北京市海淀区，网络服务器也在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。裁定理由：本案系侵权责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权。因本案原审被告王佩住所地位于成都市武侯区晋吉北路171号28栋1单元1楼1号，上诉人选择向原审被告王佩住所地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长 何 开 元审判员 ��李露审判员 魏  明二〇一八年三月二十日书记员 卢  铃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1127号原告：董芳芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杜彩玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。现住址不详。被告：苗玉海，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。现住址不详。原告董芳芳诉被告杜彩玲、苗玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芳芳到庭参加诉讼，被告杜彩玲、苗玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款101000元及利息476（利息自2017年6月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日，现暂计算至立案之日）;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在郑州市××区锦荣商贸城从事服装批发生意。二被告是夫妻关系，是原告客户，从2016年5月份开始，被告从原告处进货，货物直接从原告店内发出，经锦荣货运发送给被告，直至11月份，被告共欠原告101000元货款未结，原告多次向被告讨要，被告一直未付欠款。到2017年1月9日，原告再次找到被告催款，被告杜彩玲称目前没钱，给原告出具欠条一份，约定“杜彩玲2016年货款欠董芳芳壹拾万壹仟元，还款时间2017年6月1日”。现还款期限届满，被告仍不还钱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。杜彩玲、苗玉海未到庭、未答辩、未举证。原告董芳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：董芳芳与杜彩玲之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2017年1月9日，杜彩玲向董芳芳出具欠条一份，确认所欠货款金额为101000元，承诺还款时间为2017年6月1日。后杜彩玲并未按期履行还款义务，董芳芳提起诉讼。本院认为，董芳芳以欠条为债权凭证主张其与杜彩玲之间存在买卖合同关系，并提供发货单加以佐证，而被告杜彩玲并未就基础法律关系为买卖关系向本院提出抗辩，本院对董芳芳的主张予以支持。被告杜彩玲在欠条中认可的债务金额为101000元，且被告杜彩玲也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，故原告董芳芳主张由被告杜彩玲支付拖欠货款101000元，本院予以支持。对于逾期支付货款101000元的利息损失，因杜彩玲向董芳芳出具的欠条中并未就利息进行约定，现原告主张按同期银行贷款利息计算自2017年6月1日起至欠款实际还清之日止的利息，未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。董芳芳主张上述债务发生在被告杜彩玲、苗玉海夫妻关系存续期间，但未提供有效证据证明杜彩玲、苗玉海系夫妻关系，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜彩玲应于本判决生效之日起十日内向原告董芳芳支付货款101000元及利息（以101000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月1日起至欠款清偿之日止）；二、驳回原告董芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费300元，共计2630元，由被告杜彩玲负担（该费用原告董芳芳已垫付，被告杜彩玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告董芳芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱梅二〇一八年三月八日法官 助理  冀婷婷书 记 员  项晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初13853号原告：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭郑权，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系河南金科实业有限公司工作人员。被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：常永全，该公司总经理。被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告：刘梦洋，男，1991年7月28日出生，汉族，住郑州市。四被告的共同委托诉讼代理人：石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。原告刘宁诉被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，被告刘梦洋在答辩期内提出管辖权异议，本院于二〇一七年十一月三十日裁定驳回被告刘梦洋对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，郑州市中级法院于二〇一八年二月八日裁定维持原判。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人郭郑权，被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋的共同委托诉讼代理人张恩赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金500万元及利息220万元（暂计算至2016年11月17日，后变更诉讼请求为要求按照月息2分计算，自2015年1月23日起至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月23日，被告郑州好日子园艺有限公司李霞、刘维营以公司短期资金拆借为名，向原告刘宁借款1000万元，并签订有《借款合同暨借据》一份，约定日利息1‰，借款期限自2015年1月23日至2015年2月2日共11天，另约定逾期还款违约金及偿付出借方实现债权费用。担保人李霞、刘维营、刘梦洋签字确认，承诺承担连带赔偿责任直至主债权还清为止。合同签订后当日，原告刘宁通过银行转账分四笔向被告郑州好日子园艺有限公司转入1000万元。借款到期后，被告经原告多次催要归还500万元，尚欠500万元本金及利息一直未付。后原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋辩称：1.原告应出示持有1000万元资金来源的证据；2.原告刘宁在某投资担保公司任职，涉案资金来源是银行或投资担保公司借贷资金，刘宁履行的是职务行为，其不是适格主体；3.本案涉及金额1000万元，是刘宁所属的投资担保公司与银行以新还旧的形式的借款，好日子公司并未实际使用该款项；4.请求法院查明事实，对本案账目委托机构进行审计。综上所述，原告诉请借款事实不清，有待查证，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，原告与被告郑州好日子园艺有限公司签订《借款合同暨借据》一份，约定：被告郑州好日子园艺有限公司向刘宁借款人民币1000万元，借期自2015年1月23日至2015年2月2日共11天，日利率1‰。该合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款到期未还，担保人承担连带赔偿责任，直至主债务还清为止。该合同落款处加盖有被告郑州好日子园艺有限公司的印章，李霞在法定代表人处签名；被告刘维营、李霞和刘梦洋在担保人处签名。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告郑州好日子园艺有限公司银行账户转入1000万元，被告郑州好日子园艺有限公司向原告出具《借据》一份，载明“借款人郑州好日子园艺有限公司于2015年1月23日借到出借人刘宁人民币壹仟万元整”。借款到期后，被告郑州好日子园艺有限公司偿还原告借款500万元，尚欠本金500万元及利息未付。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告郑州好日子园艺有限公司向原告刘宁借款1000万元，有双方签订的借款合同、转账凭证及被告郑州好日子园艺有限公司出具的借据为证，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告郑州好日子园艺有限公司应当按照合同约定履行还款义务，偿还原告剩余欠款本金500万元及利息。原、被告双方合同约定的利率为日利率1‰，超出了法律有关限制借款利率的规定，但原告主张按照月息2分即年利率24%计算利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止）不违反法律规定，本院予以支持。被告刘维营、李霞、刘梦洋作为保证人，为该借款担保，对上述债务应承担连带还款责任。四被告辩称原告主体不适格、借款事实不清等，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州好日子园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李霞、刘维营、刘梦洋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由被告郑州好日子园艺有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  贾有道人民陪审员  屈 民二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 媞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2370号原告：陈仁涛，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：徐顺刚，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：王明霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省石棉县。原告陈仁涛与被告徐顺刚、王明霞民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年11月3日作出“（2016）川1802民初786号”民事判决书，原告陈仁涛不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院作出“（2017）川18民终485号”民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。被告徐顺刚、王明霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行确认审理。本案现已审理终结。原告陈仁涛向本院提出诉讼请求：1、由被告徐顺刚、王明霞归还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告徐顺刚、王明霞负担。事实和理由：徐顺刚、王明霞系夫妻，因资金周转困难于2014年9月10日向陈仁涛借款200000元，于2015年2月1日借款100000元。陈仁涛以转账和现金方式将上述借款300000元支付给徐顺刚、王明霞，并口头约定利息按月息6分支付。借款发生于徐顺刚、王明霞夫妻关系存续期间。后陈仁涛多次催收借款未果，遂提起诉讼，请判如所请。被告徐顺刚、王明霞未作答辩。原告陈仁涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认证如下：1、徐顺刚、王明霞于2014年9月10日出具的借条一份，该借条证明了出借人与借款人达成了借款200000元的合意，对于该证据，本院予以采信；2、徐顺刚于2015年2月11日出具的借条一份，该借条证明了借贷双方达成了借款100000元的合意，对于该证据，本院予以采信；3、银行明细，证明账号为62×××75账户（陈仁涛账户）与账号为62×××25账户（徐顺刚账户）2014年10月至2015年4月期间有四次经济往来，证明徐顺刚按约定的月息6分计付借款利息的情况，该证据来源于银行流水，客观真实，本院予以采信；4、银行汇兑支付往账凭证，证明陈仁涛于2014年9月10日支付徐顺刚借款的事实，该证据来源于银行，客观真实，本院予以采信。原告陈仁涛向本院申请证人韦某出庭作证，韦某庭审作证称，其与徐顺刚曾有1万元的借贷关系，2015年2月份，大概是年前，徐顺刚通知说要还钱，让到茶楼去。到茶楼后，徐顺刚和陈仁涛在一起，徐顺刚从陈仁涛给的10万元现金中拿出1万元来还我的借款。陈仁涛认为韦某的证言能够证明其向徐顺刚支付100000元借款的事实。本院认为，韦某证言能与银行明细表上徐顺刚2015年3月、4月向陈仁涛转账支付的利息金额印证，且韦某与陈仁涛并无利害关系，故对该证人证言予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，徐顺刚、王明霞向陈仁涛出具借条一张，内容为“今借到陈仁涛现金贰拾万元整（200000元），借款期限为6个月，借款利息按约定计算；……”借条由徐顺刚、王明霞签字署名。同日，陈仁涛通过银行向徐顺刚62×××25银行账户转账180000元，另行支付现金20000元。徐顺刚、王明霞将石房权证石交字第××号房产证原件交付陈仁涛，以房产证所载房屋为借款作担保。徐顺刚自2014年10月起通过62×××25银行账户向陈仁涛支付12000元的借款月利息。2015年2月11日，徐顺刚向陈仁涛出具借条一张，内容为“借到陈仁涛现金壹拾万元整，利息按双方约定每月支付，用款期限6个月。”借条由徐顺刚签名。自2015年3月起，徐顺刚通过62×××25银行账户向陈仁涛支付的借款月利息为18000元。2015年5月以后，徐顺刚未再向陈任涛支付借款月息，借款到期亦未偿还。陈仁涛庭审陈述双方约定的借款利息为月息6分，徐顺刚从2014年10月起至2015年4月止，每月按约定利率计付利息。本院认为：自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。陈仁涛应就已向徐顺刚、王明霞提供借款的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性程度。关于徐顺刚、王明霞的第一笔借款，陈仁涛陈述通过银行转账支付180000元，现金支付20000元，该陈述有银行汇兑支付往账凭证和银行明细所载的利息支付金额印证，应确认陈仁涛实际向徐顺刚、王明霞提供了该笔借款，故该借款合同生效。徐顺刚的另一笔100000元借款，陈仁涛陈述为现金支付，现金交付难以通过积极举证的方式予以证明，除借条之外，还需结合其他交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。徐顺刚从2015年2月11日出具借条的次月起向陈仁涛支付的借款月息从12000元提高到18000元，可以推断陈仁涛的100000元借款实际支付，否则徐顺刚支付的18000元月息不能得到合理解释，再加之证人证言的从旁佐证，应当认定该笔借款实际交付，借款合同亦生效。徐顺刚、王明霞未按约定期限返还借款，其行为构成违约，对此应承担相应民事责任。本院对陈仁涛要求徐顺刚、王明霞归还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定的6分利，换算成年利率达72%，远远超过法律规定的民间借贷利率上限，超过部分法律不予保护，徐顺刚已支付的利息超过36%的部分应冲抵借款本金，其中200000元的利息应冲抵借款本金42000元，100000元的利息应冲抵借款本金6000元。陈仁涛在本案中主张徐顺刚、王明霞为夫妻关系，但其所举的徐顺刚、王明霞户籍证明中未记载双方的关系。人的身份关系，不能仅凭当事人的陈述，必须要有合法的身份证明材料来加以确认，就夫妻关系而言，唯民政部门颁发的结婚证为合法依据。徐顺刚、王明霞的关系，在本案中无合法凭证证明，其夫妻关系不能确认。故徐顺刚、王明霞的责任只能依据借款凭证所载借款主体确定。徐顺刚、王明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐顺刚、王明霞于本判决书发生法律效力之日起十日内返还陈仁涛借款本金158000元，并支付自2015年5月1日起以158000元为基数按月利率2%计算至款清时止的利息；二、徐顺刚于本判决书发生法律效力之日起十日内返还陈仁涛借款本金94000元，并支付自2015年5月1日起以94000元为基数按月利率2%计算至款清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由徐顺刚、王明霞负担。此款陈仁涛已垫付，由徐顺刚、王明霞在本判决书发生法律效力之日起十日内给付陈仁涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 邓 莉人民陪审员 谢跃林二〇一八年三月十九日书 记 员 漆喜梅
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初391号原告：代国莲，女，汉族，1967年1月8日出生，住陕西省岚皋县。被告：四川绿好食品有限公司，住所地路灯下工业集中开发区二区。统一社会信用代码：91511623684160311J。法定代表人：卢钢，该公司总经理。原告代国莲与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告代国莲于2018年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代国莲负担。审判员 唐 娟二〇一八年三月九日书记员 喻恋茸
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执456号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与朱发敬、陶兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱发敬、陶兰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱发敬、陶兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1125号原告：河南曌邑威商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路东、张魏寨路北洁云里3号楼1单元3204号。法定代表人：赵小静。委托诉讼代理人：张书正、胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告：陈魏东，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县。现住址不详。原告河南曌邑威商贸有限公司诉被告陈魏东合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南曌邑威商贸有限公司委托诉讼代理人胡清琴到庭参加诉讼。被告陈魏东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南曌邑威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66674元整并支持从欠付原告借款之日到实际付清之日的利息（利息按同期银行货款利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是公司业务员，负责为原告卖酒。2016年在职期间，被告为原告销售了66674元的货款，却没有及时交付于原告。当原告向被告讨要货款时，被告称急需用钱。后双方协商一致同意，以此货款作为借款借给被告，被告于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，但此后却一直拒绝履行约定，经原告多次催要，被告总是推脱拒不偿还，故原告提起诉讼。陈魏东未到庭、未答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈魏东在河南曌邑威商贸有限公司任业务员一职，负责货物销售。陈魏东于2016年1月3日向河南曌邑威商贸有限公司出具欠条一份，内容载明：“今有公司员工，本人陈魏东欠河南曌邑威商贸有限公司货款，共计66674元（陆万陆仟陆佰柒拾肆圆整）欠款人：陈魏东，2016年1月3日”。欠条出具后，陈魏东并未依约清偿货款，河南曌邑威商贸有限公司提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南曌邑威商贸有限公司提供由被告陈魏东出具的欠条，能够证明陈魏东对欠河南曌邑威商贸有限公司66674元货款的事实予以认可，被告陈魏东应当按照确认的金额向原告河南曌邑威商贸有限公司支付货款。现原告主张陈魏东截止目前尚欠货款66674元未支付，而陈魏东并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳，故原告主张陈魏东支付货款66674元，理由充分，本院予以支持。对于河南曌邑威商贸有限公司主张陈魏东应自欠款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率标准支付利息，本院支持自2018年1月31日起至欠付货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈魏东于本判决生效之日起十日内向原告河南曌邑威商贸有限公司支付货款66674元及利息(以66674元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月31日起至欠付货款实际清偿之日止)；驳回原告河南曌邑威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，公告费240元，共计1707元，由被告陈魏东负担（该费用原告河南曌邑威商贸有限公司已垫付，被告陈魏东应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南曌邑威商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙雪凤人民陪审员  芦爱玲二〇一八年三月二日法官 助理  冀婷婷书 记 员  项晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行初10号原告何明新，男，汉族，1964年1月30日出生，现住雅安市荥经县。委托代理人彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，身份证登记住址成都市高新区。被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地荥经县荥兴路东一段168号。法定代表人石永明，系该局局长。委托代理人秦万忠，系该局副局长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。原告何明新与被告荥经县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何明新撤回起诉。本院经审查认为，原告何明新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何明新撤回起诉。案件受理费25元，由原告何明新负担。审 判 长  简素群人民陪审员  肖国慧人民陪审员  胡咏梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1581号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：张庆生，执行董事。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张继刚，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张继刚追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张继刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款18400元及违约金1840元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币537533元；被告于签订合同当日支付房屋首付款107533元，余款430000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2009年8月3日，被告与中国建设银行股份有限公司河南分行（以下简称建设银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款430000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述430000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，建设银行共计从原告账户扣款人民币18400元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。被告张继刚既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，原告与被告张继刚签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××东1户号房屋一套，房屋总价款为人民币537533元；被告于签订合同当日支付房屋首付款107533元，余款430000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。2009年8月3日，被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款430000元，贷款期限自2009年8月3日至2029年8月3日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向郑州银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。后被告未按时偿还银行贷款，2017年2月27日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划7300元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年5月31日，建设银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划11100元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币18400元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与建设银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款18400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款18400元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1840元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继刚于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款18400元及违约金1840元。二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告张继刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初41号原告：赵林女，女，1966年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告赵林女诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵林女于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林女自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵林女撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵林女负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月一日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终43号上诉人（原审自诉人）伍勇军，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省双流县。上诉人伍勇军因不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初577号刑事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）伍勇军申请撤回上诉和自诉。本院认为，上诉人伍勇军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人伍勇军撤回上诉和自诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月五日书记员  陶艳亮
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初26号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人任培华，男，1964年11月8日出生，住芦山县。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人任培华犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉,本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人任培华到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2017年7、8月，被告人任培华在淘宝网购买了两只射钉枪、五盒射钉弹和两根枪管。经鉴定，两只射钉枪系一火药气体为动力发射制式弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2017年10月10日，芦山县公安局芦阳派出所民警发现被告人任培华有购买枪支嫌疑，于当晚19时许电话联系任培华了解情况，任培华当场承认购买射钉枪，随后带着两只射钉枪、五盒射钉弹和两根枪管到派出所接受调查。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人任培华违反枪支管理规定，非法持有两只一火药气体为动力发射制式弹丸的非制式枪支，属情节严重，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任培华主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任培华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控被告人任培华犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任培华自动到案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款对被告人任培华应判处三年以上七年以下有期徒刑，本案中，被告人任培华具有自首情节，主动上缴非法持有的枪支和涉案物品，有悔罪表现，故对被告人任培华可以适用减轻处罚。结合本案被告人任培华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题���解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人任培华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案枪支二支、射钉弹五盒、枪管两根予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马龙二〇一八年三月二十二日书记员  陈贞附页：《中人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危��程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪单的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的;……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初230号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高元元，男，1989年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)221号起诉书指控被告人高元元犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人高元元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人高元元酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇后巷“五星温泉”浴室出发，沿后巷大海路由西向东行驶，行至该道路“天逸农庄”路段处时，撞上行人张某，造成双方人员受伤的道路交通事故。经抽取高元元血样鉴定，其血样中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高元元明知他人报警仍在原地等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人高元元已赔偿被害人张某的损失，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人高元元当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人马某、高某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人详细信息查询结果单、机动车详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高元元明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高元元已赔偿被害人张某的损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人高元元符合缓刑的适用条件。本院根据被告人高元元具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十九日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更185号罪犯谭磊，男，1993年3月22日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、���莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1007号之一申请执行人刘桂连，女，1964年4月11日出生，汉族。被执行人王五奎，男，1960年1月23日出生，汉族。本院在执行刘桂连与王五奎机动车交通事故责任纠纷一案中，发现王五奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王五奎在中国农业银行账户内存款人民币94000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十四日书记员  张 敏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初6号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李海洋，男，1973年10月17日生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年8月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，8月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李海洋犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人李海洋于2017年7月26日将硫酸铜液直接倒入厂院东北雨水渠，致雨水渠铜含量为9.55×103mg／L，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李海洋对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，李某、杨某、徐某在山东新海表面技术科技有限公司合伙租赁电镀城17号做电镀。2017年6月，三人散伙。杨某分了镀铜、镀铬等业务，继续承包电镀城17号；徐某分得机加工，其中有一容积约2立方米的塑料桶。2017年7月24日，电镀城通知各厂房打扫卫生，杨某遂告知徐某将其分得的东西拉走。徐某通知跟其打工的被告人李海洋到电镀城17号拉东西。2017年7月26日下午，被告人李海洋为图便利自作主张将塑料桶内约一吨硫酸铜液直接倒入17号厂院雨水沟，致雨水沟铜含量为9.55×103mg／L，超出国家电镀污染物排放标准（GB21900-2008）0.5mg／L，严重污染环境。2017年7月29日，临沂市河东区环保局执法人员从电镀城17号车间东侧雨水沟内抽出750公斤污染物，其中铜含量为1.5×103mg／L。2017年8月3日，被告人李海洋自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李海洋当庭无异议，并有经庭审举证、质证书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洋违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李海洋系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海洋犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一八年三月二十日书 记 员  杨玉蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1081号原告：赵洪祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：向为广，男，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵洪祥与被告向为广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵洪祥于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪祥在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪祥撤诉。案件受理费人民币1181元，减半收取计人民币590.5元，由原告赵洪祥负担。审判员  刘琪二〇一八��三月二十二日书记员  刘佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初513号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告：谭骁，男，1990年8月25日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭骁物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十日书记员 陈燕秋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初266号原告：成都威玛固合成材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。法定代表人：王斌，职务：经理。委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：陈连生，男，1974年8月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告成都威玛固合成材料有限公司诉被告陈连生买卖合同纠纷一案，原告成都威玛固合成材料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。另被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，鉴于原告已提出撤诉申请，本院对被告提出的管辖权异议不再进行审查。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都威玛固合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费1970元，由原告成都威玛固合成材料有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年三月二十八日书记员  徐 霞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢63号申请人：冯仲高，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人冯仲高依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1327号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币14467元，已经执行到位人民币3906元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎10561元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4784号原告：冉波，男，生于1982年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：李远林，男，生于1967年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙明兰，女，生于1970年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。第三人：李曾容，女，生于1990年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉波诉被告李远林、孙明兰，第三人李曾容保管合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告冉波于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉波撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告冉波负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  张道武人民陪审员  樊小娟二〇一八年三月二十一日书 记 员  崔 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1535号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：张庆生，执行董事。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张鑫源追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张鑫源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款11437.57元及违约金1143.7元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币1094034元；被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款437000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2011年8月15日，原、被告及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款437000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述437000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，郑州银行共计从原告账户扣款人民币11437.57元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。被告张鑫源既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告张鑫源签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××房屋××套，房屋总价款为人民币1094034元；被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款437000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。2011年8月15日，被告与郑州银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款437000元，贷款期限自2011年8月15日至2026年8月14日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向郑州银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。后被告未按时偿还银行贷款，2017年3月2日，郑州银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划7633.43元用于代付其所拖欠的银行贷款本息；2017年3月31日，郑州银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划3804.14元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任共为其垫款人民币11437.57元。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与郑州银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11437.57元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款11437.57元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1143.7元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫源于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款11437.57元及违约金1143.7元。二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张鑫源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张鑫源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初643号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，该支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王某，男，1964年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：王秋华，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告王秋华委托诉讼代理人：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇星星村坑溪口片黄家组***号。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告王秋华、黄蔚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行委托诉讼代理人卢定强、被告暨被告王秋华委托诉讼代理人黄蔚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄蔚荣、王秋华偿还借款本金180万元及利息、罚息；2.农业银行浏阳市支行对黄蔚荣位于浏阳市的房产享有优先受偿权；3.王秋华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由黄蔚荣、王秋华负担。事实和理由：黄蔚荣以位于浏阳市的房产作抵押，于2016年6月2日向农业银行浏阳市支行申请贷款180万元，借款期限1年，于2017年5月30日到期，约定执行年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，农业银行浏阳市支行多次催收，黄蔚荣仍欠本息1844971.71元。黄蔚荣与王秋华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应共同承担还款责任。黄蔚荣辩称，借款属实，因经营不善，再加上身体等原因,现无力偿还农业银行浏阳市支行借款本息，同意农业银行浏阳市支行对黄蔚荣的抵押房产优先受偿，以此偿还该笔借款；借款期限内的利息已全部清偿，借款到期后偿还了8000元利息，借款本金没有偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，黄蔚荣因购买纸张需要与农业银行浏阳市支行签订了合同编号为43020120160031759号的《农户贷款借款合同》，合同约定由农业银行浏阳市支行一次性发放借款金额180万元，借款期限12个月，即自2016年6月2日起至2017年5月30日止，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。黄蔚荣之妻王秋华作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认。同日，黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订合同编号为43100620160003175《最高额抵押合同》，合同约定：为确保农业银行浏阳市支行与黄蔚荣签订的编号为43020120160031759号的《农户贷款借款合同》的履行，黄蔚荣、王秋华以其所有的位于浏阳市房产证号为71××94、71××93、70××81、70××82号的房产设定抵押，抵押期限为2016年5月31日至2019年5月30日止，并在浏阳市国土资源局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，农业银行浏阳市支行向借款人黄蔚荣的账户汇入180万元。贷款到期后，黄蔚荣支付了部分利息，至2017年5月31日止，尚欠农业银行浏阳市支行借款本息1866438.96元未予偿还。农业银行浏阳市支行也向黄蔚荣分别于2017年4月30日、2017年6月20日下达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，黄蔚荣都予以签字确认。以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、交易明细清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与黄蔚荣、王秋华签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，黄蔚荣应按约定全面履行还款义务，故对农业银行浏阳市支行要求黄蔚荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订了《最高额抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，故农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物的优先受偿权。同时，王秋华作为担保人在合同中予以签字确认，且明确约定为连带保证责任，故王秋华应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、黄蔚荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金180万元及利息（利息计算方法：自2017年5月30日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、王秋华对上述债务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对位于浏阳市房产证号为71××94、71××93、70××81、70××82号的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21405元，由黄蔚荣、王秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 马 富人民陪审员 李 梅人民陪审员 孟 娅二〇一八年三月十四日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4056号之一申请执行人：叶成中,男,1955年7月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁美玲,女,1968年12月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：叶以志,男,1972年6月29日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁美玲、叶以志发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币72618.07元，后查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中已执行到位人民币72618.07元，后查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁美玲、叶以志确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初524号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月二十二日书记员  彭 川
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1625号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：马红，1969年4月6日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年三月二十八日书记员  王彦彦