wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初78号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张桂珍，女，1968年9月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，1月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人张桂珍犯盗窃罪，于2018年1月10日以普通程序向本院提起公诉。本院于1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人张桂珍到庭参加诉讼，侦查人员周奕光、殷俊华出庭作证。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月17日上午，被告人张桂珍至宜兴市新街街道绿园菜场北门，将赵某的英田牌电动车窃走，价值人民币2308元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人张桂珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张桂珍归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人张桂珍在庭审中对公诉机关指控其将他人的电动车从绿园菜场旁开回家的事实无异议，但辩称：1、电动车当时是停放在垃圾桶旁的，其认为是别人丢弃的，推走时也和旁边卖水果的老太说的，电动车是其捡回的，且其推走他人电动车是想让公安帮其查找之前被偷的电动车，故其行为不构成盗窃罪。2、电动车价值偏高，仅值人民币一千元左右。3、其在公安机关没有讲过是盗窃，供述笔录是民警制作的，不是其真实意思表述，因受民警欺骗称其没有事的，故没有阅看笔录。经审理查明：2017年9月17日上午，被告人张桂珍至宜兴市新街街道绿园菜场北门，见赵某停放在该处的英田牌电动车钥匙未拔，即将该车开至其居住的小区楼道里，该车价值人民币2308元。同日，被告人张桂珍因盗窃上述电动车被公安机关查获；归案后，被告人张桂珍如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人赵某的陈述笔录证明：2017年9月17日上午9时45分许，其将黑色的电动车停放在绿园菜场北大门第一家水果摊边后，走出七、八米至马路边上和朋友说话，大约三分钟后，发现电动车不见，即向公安机关报警，该电动车是2017年8月份在广汇小夏电动车行以旧换新购买的，付了1800元。经查看监控，是一名40多岁的外穿青色外套、内穿黄色衣服的中年妇女将其车开走的。2、书证由赵某提供的广汇小夏电动车工厂直营店的收据证明：2017年8月12日赵某购买英田牌电动车1辆，价格为人民币2580元。3、公安机关制作的现场笔录证明：2017年9月17日上午，民警接到赵某报警称被盗1辆电动车，根据路面监控及相关线索，民警找到涉嫌盗窃的张桂珍，张桂珍交代了盗窃电动车的事实，并陪同民警到金水名都20幢楼道，向民警指认其盗窃的黑色电动车，民警当场将涉案电动车和钥匙扣押。被告人张桂珍指认黑色电动车的事实亦有公安机关制作的摄影照片相印证。4、公安机关的扣押决定书、扣押清单和发还清单证明：2017年9月17日，公安机关从张桂珍处扣押到黑色的英田牌二轮电动车1辆，并已发还给赵某。5、宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见证明上述英田牌电动车被盗时的市场价格为人民币2308元。6、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及到庭民警周奕光的证言证明：2017年9月17日上午9时，周奕光接到赵某报警，经查看路面监控，发现一名女子将涉案的电动车开走，民警跟踪调查，发现该女子进入金水名都小区，经查看小区监控，确认该女子将涉案电动车开进小区内，经询问小区保安，这名女子是该小区20幢906室的业主，后至906室对张桂珍询问，张桂珍交代了盗窃电动车的事实，民警在906室的柜子内查获到电动车的钥匙，后张桂珍带领民警至20幢楼底楼道指认了其盗窃的电动车，民警将涉案电动车扣押后，经赵某核实，确认为赵某被盗窃的电动车。7、被告人张桂珍在公安机关所作的三份供述笔录内容稳定、一致，均有其签名按指印，其供述称：2017年9月17日上午，其在绿园菜场买菜准备回家时，看到其电动车旁停了辆电动车，钥匙也插在车上，因两个月前被人偷了辆电动车，其即想把这辆电动车开走，后其将自己的电动车停在路边，回头将上述电动车开至自己居住小区的楼道内，并将钥匙放在家门口的柜子里，经过2、3个小时，民警至其家找到了钥匙和电动车，自己是因一时糊涂盗窃的。被告人张桂珍辩解称公诉机关指控涉案电动车价值偏高。经查，宜兴市价格认定中心在接受委托后，根据公安机关提供的被害人报案笔录及涉案物品的照片，通过市场调查和分析，采用成本法、市场法对涉案电动车做出了价格认定，且该电动车系被害人赵某于2017年8月支付了人民币2580元购买的。本院认为，该中心出具的价格认定意见程序合法，所做的价格认定意见客观、公正，可以作为本案认定涉案电动车价值的依据，而被告人张桂珍对上述辩解亦未提供正当的理由，本院不予采纳。被告人张桂珍辩称其在公安机关所作的供述不是其真实意思，是在民警欺骗之下所作的。经查，到庭民警殷俊华证言证明，其参与了第二次讯问张桂珍，笔录制作完成后向张桂珍宣读了，经其确认无误后由张桂珍签名按指印，且在讯问时有完整的同步录音录像。该事实亦有公安机关提供的讯问时的同步录音录像相印证。本院认为，被告人张桂珍的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人张桂珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车，价值人民币2308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张桂珍辩称其行为不构成盗窃罪，经查，被害人赵某陈述其是将电动车停放后与朋友在旁说话，被告人张桂珍见该电动车上连着钥匙，即将电动车开至其居住的小区内，被告人张桂珍的行为证明其在主观上有非法占有该电动车的直接故意，在客观上也采用了不为被害人所知的秘密窃取的方式，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪，而其开走电动车是为了让公安机关帮其找回以前被偷且未向公安机关报警的车子的辩解，是不符合常理，即使开走电动车时与旁边卖水果的老太说了也不影响上述行为的认定，其捡电动车的辩解和理由更与客观事实不符，本院对其上述辩解不予采纳。归案后，被告人张桂珍如实供述了自己盗窃电动车的事实，但在庭审中未能如实供述，故对公诉机关认为其有如实供述自己罪行的量刑情节不予采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张桂珍犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一八年三月二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3405号之一申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。负责人魏庆成,董事长。被执行人ＸＸ海。申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ海向申请执行人湖南天拓重工机械有限公司支付货款10000元。但被执行人ＸＸ海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请对被执行人ＸＸ海采取限制高消费措施。现本院查明被执行人ＸＸ海暂无可供执行的财产，申请执行人湖南天拓重工机械有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ海可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执1084号之六申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：马仕兵，董事长。委托诉讼代理人：刘妍呈，公司员工。被执行人：四川三和恒鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓盛军。被执行人：邓盛军，男1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：卢英，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：申光财，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：朱凤仙，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。成都小企业融资担保有限责任公司与四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2130号民事判决已生效。由于义务人四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽未自动履行法律文书确定的义务，权利人成都小企业融资担保有限责任公司向四川省成都市中级人民法院申请执行。申请执行标的为7062538.11元及利息（含迟延履行期间利息）、违约金，并给付案件受理费68386.08元。后该院将本案移送本院执行。本案在执行过程中，已执行到位4106088元。另未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一八年三月七日书记员 尚婉忆
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执3号之一申请执行人：张慧芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：尹晋军，男，1962年9月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：尹晋存，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人张慧芬与被执行人尹晋军、尹晋存民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人尹晋军、尹晋存发出执行通知书，责令其履行本院（2016）晋0109民初58号民事调解书所确定的向申请执行人张慧芬偿还借款1000000元及自借款之日截至2016年5月17日的利息108000元；同时支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算���期限自2016年6月1日起至还清止的义务，并承担案件受理费6900元、保全费5000元，执行费13599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照本院（2016）晋0109民初58号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2016年6月16日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人尹晋军、尹晋存的银行存款。审判员  王增新二〇一八年三月十三日书记员  赵晨飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初759号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，被告：黄龙，男，土家族，1986年8月10日出生，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行审理，原告梁荣辉及被告黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：梁荣辉，借款人：黄龙，借款金额：25000元，借款时间：2017年5月23日，借款期限：2017年5月23日至2017年9月22日（4个月），借期内利率：月利率2%；借款人逾期还款则从第四天起至还款时止按每天100元计付违约金，出借方收取上门追缴费用每次500元等。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：25000元，交付时间：2017年5月23日。三、还款情况：被告黄龙已按合同约定支付上述借款的利息至2017年9月22日止，但借款本金25000元及2017年9月23日起的利息至今未还。四、原告的诉讼请求：1、判令被告黄龙向原告梁荣辉归还借款本金25000元和支付利息（从2017年5月23日起计算至付清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告黄龙按合同约定支付逾期还款费用暂计至起诉之日为12000元（按每月3000元计算）；3、判令被告黄龙按合同约定支付上门追缴费用500元；4、案件受理费由被告黄龙负担。裁判理由与结果本院认为，原告梁荣辉提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告黄龙存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告黄龙未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并按合同约定计付利息给原告。原告梁荣辉请求被告黄龙支付的逾期还款费用及上门追缴的费用，均属于变相收取的利息，因该利息标准已超过年利率24%，故本院对原告梁荣辉的上述请求不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄龙于判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁荣辉归还借款本金25000元和利息（从2017年9月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告梁荣辉负担125元，被告黄龙负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一八年三月二十三日书记员 游佳男
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初995号原告：钟朝顺，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告钟朝顺与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告钟朝顺等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
河��省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2988号原告：王金星，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁正明，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王金星与被告丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金星撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月八日书记员  李芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9204号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李丽群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李丽群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告李丽群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币349310.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币349310.22元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李丽群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丽群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20595号之一申请执行人：吴亚飞，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行吴亚飞与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21291号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初903号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李士军。地址：唐山市路北区。委托代理人：李杨。被告：甄庆生，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告甄庆生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告甄庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日16时30分许，被告甄庆生驾驶×××二轮摩托车由西向东行驶至112线西留村路口处，与由东向西原告肖秀华骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告甄庆生负事故的全部责任，原告肖秀华无责任。事故发生后，肖秀华受伤住院治疗，治疗终结后向遵化市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）唐民二终字第970号民事判决书向肖秀华支付了保险赔偿款72320.32元。本案中，原告依法承保了被告驾驶的车辆，因被告无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿第三人损失后，有权向侵权人追偿。故依据相关法律规定，向法院起诉，要求判令被告赔偿原告已支付的赔偿款72320.32元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款还清之日止的利息。被告甄庆生未予答辩。经审理查明：×××二轮摩托车的登记所有人及实际所有人均是甄庆生。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年10月8日至2013年10月7日。2012年12月9日16时30分许，被告甄庆生在未取得机动车驾驶证情况下驾驶×××二轮摩托车由西向东行驶至112线西留村路口处，与由东向西原告肖秀华骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，甄庆生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，认定甄庆生负事故的全部责任，原告肖秀华无责任。肖秀华因此起交通事故损失各项费用，后肖秀华作为原告，并以甄庆生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院于2014年3月20日作出（2014）遵民初字第854号民事判决书，判决：”一、原告肖秀华各项损失合计105283.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖秀华损失72320.32元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下62320.32元）。二、超出交强险及交强险外原告肖秀华损失32963元，由被告甄庆生赔偿。扣除被告甄庆生已为原告肖秀华垫付的医疗费21000元，实际再由被告甄庆生赔偿原告肖秀华损失11963元。上述款项，于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求”。判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向唐山市中级人民法院提起上诉，2014年6月18日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第970号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。2014年7月25日，阳光财产保险股份有限公司将赔偿金72320.32元予以赔付。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因甄庆生在发生交通事故时未取得驾驶资格致他人损害，保险公司在交强险范围内赔偿第三人损失后，在其赔偿范围内向侵权人甄庆生主张追偿赔偿款72320.32元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告甄庆生于本判决生效后10日内给付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司款项72320.32元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元，由被告甄庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年三月六日书记员马姗姗
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1723民初51号原告：李运领，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住单县。被告：成武嘉禾建工有限责任公司，住所地成武县孙寺镇定砀路南侧，统一社会信用代码91371723588783201E。法定代表人：张衡，执行董事。原告李运领与被告成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称成武嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运领到庭参加了诉讼，被告成武嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李运领向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币725573元及利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年7月25日起向被告供应沙石料，经2016年6月6日结算，被告共欠原告货款人民币725573元，为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不还。被告成武嘉禾公司未答辩。本案原告李运领围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月30日被告出具的收料单一份；2、2016年6月5日被告出具的证明一份。上述证据证明原告向被告送沙石料的事实及经结算被告成武嘉禾公司共欠原告货款725573元的事实。由于被告成武嘉禾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃质证权利。原告递交的证据与本案具有关联性，具有合法性，真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，原告李运领向被告成武嘉禾公司供应沙石料2014年3月30日被告向原告出具收料单一份，合计金额为人民币1292073元，被告在该收料单上加盖了公司印章。2016年6月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具证明一份即“截止到2016年6月5日总欠李运领沙石料款725573元”被告工作人员刘兵、丁世忠在欠条上签名并加盖成武嘉禾公司财务专用章。后该款经原告多次催要，被告成武嘉禾公司未偿还。本院认为，原告李运领向被告成武嘉禾公司供应沙石料，事实清楚，证据充分。原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。按照买卖合同的约定，原告李运领负有向被告成武嘉禾公司交付货物的义务，被告成武嘉禾公司有支付货款的义务。被告在收到原告的沙石料后，未及时支付原告货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款人民币725573元及利息（以人民币725573元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求符合法律规定，依法应予支持。被告成武嘉禾公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：成武嘉禾建工有限责任公司于判决书生效后3日内偿还原告李运领货款人民币725573元及利息（以人民币725573元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5528元，由被告成武嘉禾建工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田海军二〇一八年三月二十日书记员  张文婷
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初412号原告：杜成茂，男，汉族，生于1957年12月，住四川省西充县。原告：苏贵芬，女，汉族，生于1962年12月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾林，总经理。原告杜成茂、苏贵芬与被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜成茂、苏贵芬及其委托诉讼代理马庆江到庭参加了诉讼，被告鸿缘公司的法定代表人贾林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杜成茂、苏贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为二原告办理不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月20日，原告杜成茂、苏贵芬与被告鸿缘公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号商品房住宅一套出售给原告，面积为126㎡，总价款111000元；原告按照合同约定当即交清全部房款和契税，被告向原告交付了该房。后二原告多次向被告催促办理房屋权属证明，而被告迟迟不履行应尽义务，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至贵院。被告鸿缘公司未作书面答辩意见。经审理查明：2008年7月20日，原告杜成茂、苏贵芬与被告鸿缘公司签订了《商品房买卖合同》，约定：二原告在鸿缘公司处购买位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号商品房住宅一套，建筑面积126㎡，房屋总价款111000元（原告杜成茂、苏贵芬已支付了全部房款111000元，并占有、使用该房）；该合同第七条对产权登记约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”，双方还对付款方式、逾期付款责任、交付条件、面积差异处理等方面进行了书面约定。后二原告多次催告被告办理，而被告一直未为其办理不动产权登记证，原告遂起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告与被告鸿缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；合同签订后，二原告依约支付了房款，全面履行了自己的义务，而被告虽交付了房屋，但未向二原告办理产权登记，根据《合同法》第135条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还须有转移标的物所有权的义务，故原告主张要求被告办理不动产权登记证之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川鸿缘房地产有限公司于本判决生效后十日内为原告杜成茂、苏贵芬办理位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号不动产权登记证。案件受理费100元，由被告四川鸿缘房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一八年三月十五日书记员  冯 璐
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执109号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，男，住所地樟树市药都南大道82号。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，住所地樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，住所地樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄建根等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执522号之一申请执行人：德阳市万佳物业有限公司被执行人：蔡蓉被执行人：蔡进礼本院在执行德阳市万佳物业有限公司与蔡蓉、蔡进礼物业管理服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川06民终1568号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川06民终1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月二十二日书记员  覃 勇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初561号原告：阮仁翠，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：阮怀银，男，1936年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告阮仁翠与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，原告阮仁翠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告阮仁翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮仁翠撤回起诉。案件受理费640元，撤诉减半收取320元，由原告阮仁翠负担。审判员  王化霞二〇一八年三月五日书记员  张 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5992号申请执行人：单可国，男，1975年9月12日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：梁政，男，1991年6月29日生，居民号码321324199106291816，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初6752号民事调解书，梁政应给付给单可国30000元及利息，并承担案件受理费275元。经单可国申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人梁政发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人梁政的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十二日书 记 员  王成红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执114号之二申请执行人：张泽权，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：郭敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾某1，女，2011年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾某2，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人曾某1、曾某2的法定代理人：郭敏玲（被执行人曾某1、曾某2的之母），身份情况同上。关于申请执行人张泽权与被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽权于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1、被执行人郭敏玲偿还借款本金97万元并支付利息（另计）给申请执行人张泽权，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人曾某1、曾某2在继承曾耀伟的遗产范围内对被执行人郭敏玲上述借款债务承担清偿责任；3、被执行人郭敏玲负担案件受理费13740元，财产保全费4520元，执行费12100元。本院依法予以受理。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年1月22日以（2016）桂0821民初709-2号民事裁定书查封了登记在被执行人郭敏玲名下位于平南县××路月亮××小区××号商品房（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××）一套，并于2017年7月20日至2017年7月21日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍，2017年9月7日至2017年9月8日进行第二次网络拍卖，买受人罗秀婕参加竞拍，并以400320元的最高价格竞得该商品房。另外，本院于2016年1月26日以（2016）桂0821民初709-1号民事裁定查封了曾耀伟（郭敏玲之丈夫，已故）名下位于平南县××村月亮××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套。案外人曾华东、黎德兰（曾耀伟父母）于2017年6月28日对（2017）桂0821执114号执行裁定书查封登记在曾耀伟名下的坐落在平南县××村月亮××号商品房提出书面异议称，该套商品房虽然是登记在其儿子曾耀伟（已故）名下，但实际上是其夫妻共同购买、占有、管理、使用，请求终止对上述商品房的执行，并予以解除查封。本院经审查后依法裁定驳回案外人的异议请求，曾华东、黎德兰已于（2017）桂0821民初2821号一案提起执行异议之诉，且正在上诉当中，须等待审理结果才能决定是否继续处置上述土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，除了已经处置被执行人郭敏玲上述商品房之外，另外被执行人共有的商品房涉执行异议之诉且正在上诉当中，须等待审理结果才能决定是否继续处置曾耀伟（郭敏玲之丈夫，已故）名下上述商品房。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十六日书记员 赖建来
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初151号原告：牛全山，男，1972年10月17日出生，汉族，住辉县。被告：王秀群，女，1970年7月22日出生，汉族，住辉县。被告：张福利，男，1970年3月25日出生，汉族，住辉县。原告牛全山与被告王秀群、张福利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛全山向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金20000元。事实与理由：2015年9月14日被告王秀群借我现金2万元，用于其女儿上大学开支。后经多次催要，被告王秀群仅偿还了4000元，剩余本金一直未还，两被告系夫妻关系，故诉讼在案，望判如所请。被告王秀群、张福利未答辩。案经审理查明：2015年9月14日被告王秀群借原告现金2万元，原告以现金方式支付给被告王秀群所借款项。被告王秀群为原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告王秀群仅偿还了4000元，剩余本金16000元一直未还，两被告于1993年12月20日登���结婚，于2016年7月19日在辉县市民政局登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借给被告王秀群2万元，并提供有证据证明，可以确认原被告之间的民间借贷关系成立。原告认可王秀群偿还4000元，还有16000元未还，被告王秀群应当按照约定返还原告剩余16000借款。本案中，借款行为虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是，张福利没有在借款条上签字，因此，原告要求被告张福利与被告王秀群共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀群于本判决生效后十日内偿还原告牛全山借款本金16000元；二、驳回原告牛全山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一八年三月六日书记员  吴泽祖
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督103号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人陈维良，男，汉族，1952年1月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈维良给付尚欠的电话(582****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈维良送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督103号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初377号原告：沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。经营者：付勇，男，汉族，沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店业主，住四川省蓬溪县。原告：付强，男，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。以上原告共同委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：天山区欧乐商城黎鹏飞小吃店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区欧乐商城。经营者：黎鹏飞，男，汉族，天山区欧乐商城黎鹏飞小吃店业主，住陕西省咸阳市乾县。被告：宋转转，女，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市乾县。被告：张彬，男，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。本院在审理原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强与被告天山区欧乐商城黎鹏飞小吃店、宋转转、张彬买卖合同纠纷一案过程中，原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强撤回起诉。案件受理费424.42元（原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强已预交），收取25元，剩余案件受理费399.42元，由本院退还原告沙依巴克区仓房沟路付勇蔬菜店、付强。审判员 张 海 军二〇一八年三月十六日书记员 艾格丽木
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初315号原告：陈文胜，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：周言胜，男，45岁，汉族，居民，住安徽省定远县。原告陈文胜与被告周言胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈文胜提供的被告周言胜的住址不明确具体，原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年三月二十四日书记员  杨 敏
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执102号李佳斌:梁晋明与李佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）38420元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理1144.5费元，申请执行费493元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保19号申请人：贾志超，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：唐山市汇邦食品有限公司。法定代表人：叶凤奇。被申请人：叶凤奇，男，1967年7月11日生，汉族，住玉田县虹桥镇工业园区，身份证号×××。被申请人：付金艳，女，1966年10月7日生，汉族，住址同上。申请人贾志超于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市汇邦食品有限公司、叶凤奇、付金艳所有的200000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐山市汇邦食品有限公司、叶凤奇、付金艳所有的200000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一八年三月十九日书记员柴伟超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2749号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许素萍。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人许素萍旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许素萍在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向许素萍退还旅游款7797元，并赔偿逾期付款利息（从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给许素萍之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向许素萍退还7797元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（许素萍已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。被上诉人许素萍答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4000号之四申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被执行人：钱进，男，汉族，1973年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1283民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱进于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨晓春本金68334.9元及利息2564.61元、代理费4560元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为850元，由被执行人钱进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月28日，本院通过邮寄方式向被执行人钱进发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、2018年1月21日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月20日依法冻结了被执行人钱进名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月24日依法查封被执行人名下位于泰兴市××组的房产。2017年11月9日，本院依法将被执行人钱进依法纳入失信被执行人名单。2017年12月26日，申请执行人杨晓春至本院称，已与被执行人自行达成和解协议：申请人申请执行的担保本金68334.9元、利息2564.61元、代理费4560元、诉讼费850元，合计76309.51元，双方一致同意以77000元结账；被执行人于双方在和解协议上签字后的2017年12月30日前给付申请人17000元，余款6000元，自2018年1月起每月25日前还款10000元，如有一期未按约履行，申请人有权就未履行数额恢复申请执行并有权要求被执行人给付自判决生效之日起至实际给付之日止的迟延履行金；申请人指定将此款直接归还现金或打入王国龙账户（开户行农行广陵支行，卡号62×××78）；协议约定的被申请人所还款项由赵卫华提供担保，如被申请人不能偿还有担保人偿还。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年1月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年2月12日、3月29日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行名下农村集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行47000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5748号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月三十日书记员  施 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终263号上诉人（原审被告）：郑非,男,1980年7月28日出生,汉族,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高小媚，女，系经营者为郑非的广州市白云区太和好燚福商店推荐的法务人员。被上诉人（原审原告）：麦华平,女,1984年7月29日出生,汉族,住广东省吴川市。委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。上诉人郑非因与被上诉人麦华平合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑非上诉请求判令：1.依法撤销一审判决，并发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由麦华平承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案《经营投资股份合作协议》应为无效合同，麦华平应退还取得的财产5.4万元。涉案“好易福超市”为个体工商户，麦华平在“好易福超市”经营期间以购买股份形式向郑非购买该超市10%的股份，并签订一份《经营投资股份合作协议》，根据相关法律规定，个体工商户不具有公司法意义上的股份，郑非没有持有公司法意义上的“好易福超市”股份而进行转让，郑非的股份为法律禁止转让的股份，并且双方也没有变更工商登记性质，所以郑非转让股份的事实不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)款、第五十六条、第五十八条之规定，合同无效后，取得的财产，应当予以返还；2.《经营投资股份合作协议》为无效合同，合同的效力不因合同约定或双方当事人认可为条件。麦华平辩称，不同意郑非的上诉请求。1.案涉协议约定的股份并非公司法意义上的股份，而是两个自然人之间就投资超市实体项目所形成的民间性质的股权约定，所以不应该适用公司法。郑非适用公司法认为案涉的协议是公司法意义上的股份是适用法律错误，不应予支持。2.根据合同法第五十二条第五款的规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，但案涉的协议并没有违反我国的任何法律规定，故该民间性质的股权投资合同是有效的，一审判决也确认了该协议的有效性。麦华平向一审法院起诉请求判令：1.解除郑非与麦华平双方签订的《经营投资股份合作协议》；2.郑非返还麦华平交纳的5万元股权本金；3.本案诉讼费由郑非承担。一审法院认定事实：广州市白云区太和好易福商店系郑非经营的个体工商户，于2013年3月11日注册登记成立，并于2017年2月27日变更名称为广州市白云区太和好燚福商店。2013年7月9日，麦华平（乙方）与郑非（甲方）签订《经营投资股份合作协议》，就好易福超市的共同出资股份合作达成协议，约定：经双方同意决定，麦华平投5万元在郑非名下，郑非让10%股权给麦华平；股权份额郑非占50%，麦华平占10%；双方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司的股利；双方以上述占有股份公司的股权份额比例承担所有风险、债权等责任；在合作期间内，双方的原始股本金不得作为其他用途，只能用在公司在经营和业务往来上，若需扩大经营或作其他经营投资需经双方协商同意达成一致，并签订相关协议；双方任何一方单方面违约，另一方均可向违约方追究相关经济损失，违约方无条件赔偿另一方面相关经济损失；合同有效期为10年，自2013年7月9日起至2023年3月8日止。合同签订后，麦华平向郑非交纳了投资款5万元，郑非截止至2017年1月27日均以每月0.15万元的金额向麦华平支付分红。一审庭审中，麦华平、郑非均确认所投资的好易福超市一共有三个投资人。郑非称在2017年1月后因其与另一投资人要求麦华平增加投资，而郑非与该投资人已在2016年12月实际增加了投资，但麦华平却一直拒绝增加投资，故郑非没有再向麦华平分红。而麦华平表示其并不知道增加投资的事情，并要求解除合同、返还投资款；郑非表示同意解除其与麦华平的合作协议，但投资款仅同意返还2万元。上述事实，有工商登记资料、《经营投资股份合作协议》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：麦华平、郑非之间所签订的《经营投资股份合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽双方之间签订的是关于投资股份的合作协议，协议内容中亦有关于股权转让的陈述以及根据所占公司股权份额的比例分配股利、承担风险的约定，但双方拟投资的好易福超市实则为个体工商户，并非有限责任公司或股份有限公司，因此涉案的合作协议应当为普通的投资合作合同。虽双方所签订的《经营投资股份合作协议》约定的期限为10年，然郑非已明确表示同意解除涉案的《经营投资股份合作协议》，即使郑非对于投资款的返还存在争议，但因麦华平、郑非双方均已无继续履行该《经营投资股份合作协议》的合意，故若该《经营投资股份合作协议》继续履行则不符合合同双方当事人的期待利益，因此一审法院对麦华平要求解除《经营投资股份合作协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，在麦华平、郑非之间的《经营投资股份合作协议》解除后，麦华平要求郑非返还投资款并无不当，而在郑非无任何证据证实投资期间存在经营亏损等情形下，一审法院对麦华平所主张返还的投资款金额5万元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五三十条之规定，判决：一、解除麦华平与郑非于2013年7月9日签订的《经营投资股份合作协议》；二、于判决生效之日起五日内，郑非向麦华平返还投资款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑非负担。上述费用麦华平已预交，由郑非在履行判决时直接向麦华平给付，一审法院不予退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案二审期间双方的诉辩主张，本院归纳二审争议的焦点问题在于：案涉的经营投资股份协议是否有效。关于上述争议焦点问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。经审查，案涉《经营投资股份合作协议》的约定为双方自愿协商订立，符合合作协议共同投资、共享收益、共担风险的特点，并不具有上述法律、司法解释规定的合同无效的情形。郑非上诉主张案涉经营投资股份协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，郑非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑非负担。本判决为终审判决。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年三月二十六日书记员  刘俊武薛钰莹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1669号之一解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：龙平兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人龙平兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川0603民初1669号诉讼财产保全裁定，已对龙平兴的的财产采取保全措施。现解除保全申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人龙平兴财产的保全措施。本院经审��认为，解除保全申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对龙平兴名下的位于四川省德阳市河东区金桂巷某房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年三月十六日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2387号之六解除保全申请人：张昆，男，1974年1月25日出生，天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司管理人员，住山西省大同市天镇县。委托诉讼代理人：刘洁，山西云泽律师事务所律师。被申请人：安宝明，男，1964年11月26日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。被申请人：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地山西省大同市天镇县马圈痒村南。法定代表人：张珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。第三人：李海军，男，1977年4月26日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。原告安宝明与被告张昆、天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司、第三人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）晋0202民初2387号之二民事裁定书，冻结被申请人张昆、天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司的银行存款2445.43万元或查封、扣押相应价值的其他财产。张昆于2018年3月13日向本院申请解除张昆在中国农业银行股份有限公司天镇县支行622848091834025XXXX银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，且本院于2018年1月8日，作出（2017）晋0202民初2387号民事判决书，判决驳回被申请人安宝明对申请人张昆的诉讼请求，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对张昆在中国农业银行股份有限公司天镇县支行622848091834025XXXX银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 兵人民陪审员  王鹏宇人民陪审员  任宪荣二〇一八年三月十三日书 记 员  李小娇
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催218号	申请人：冠县万顺轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇杜行村。	法定代表人：陈庆镇，总经理。	委托代理人：刘子强，该公司职员。	申请人冠县万顺轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人冠县万顺轴承有限公司持有的号码为3140005130749379、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人冠县万顺轴承有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人冠县万顺轴承有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年三月二十日	书记员  尤 静
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初323号原告:朱某某。被告:张某某。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱某某负担。审判员  党翠琴二〇一八年三月二十六日书记员  胡宇明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1317号原告：司连山，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所律师。被告：司小波，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：司利民，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告司连山与被告司小波、司利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司连山申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司连山撤诉。案件受理费50元，由原告司连山负担。审判员  王有安二〇一八年三月二十日书记员  薛晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2720号之四申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司,住本市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：束尊，该公司董事长。被执行人:南京瑞珉和建材有限公司,住本市鼓楼区楼子巷116号102室。法定代表人：汤培松被执行人:南京勤祥装饰工程有限公司,住本市高新区高科五路5号29幢3楼。法定代表人：李易刚被执行人:南京朗赛企业管理咨询有限公司,住本市秦淮区七里街96号。法定代表人：李本冲被执行人:汤培松,男,1975年4月27日出生,42岁,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李易刚,男,1981年12月3日出生,35岁,汉族，住南京市浦口区。本院在执行南京稼禾建设工程有限公司与南京瑞珉和建材有限公司、南京勤祥装饰工程有限公司、南京朗赛企业管理咨询有限公司、汤培松、李易刚担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第673-17号裁决确定的义务。依据生效仲裁裁决，被执行人应偿还申请执行人1369826.28元及利息，并负担仲裁费17750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李易刚名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，扣划了被执行人汤培松名下银行存款25590元并已拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月六日见习书记员  孙 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6475号原告：陈真丽，女，汉族，1971年12月13日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：莫儒华，男，汉族，1956年11月22日出生，住重庆市合川区。被告：周宜群，女，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市合川区。被告：莫倩，女，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市合川区。原告陈真丽与被告莫儒华、周宜群、莫倩合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告陈真丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈真丽撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20343号原告：周圣洁，女，1986年7月2日出生，汉族，四川和源电力有限公司员工，住四川省广安市。原告：周家若（周圣洁的姑姑），女，1954年8月21日出生，汉族，重庆金笔厂退休工人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周圣洁，女，住四川省广安市。被告：黄嘉麒，男，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周圣洁、周家若与被告黄嘉麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月28日，原告周圣洁、周家若经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周圣洁、周家若撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周圣洁、周家若负担(已交纳)。审 判 长  杭安华人民陪审员  潘正红人民陪审员  刘娅文二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈璐遥
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06财保1号申请人：东方电气风电有限公司，住所：四川省德阳市珠江东路99号（统一社会信用代码：91510600337702040G）。法定代表人：刘兴贵，董事长。委托代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。被申请人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号（统一社会信用代码：91620102566409948U）。法定代表人：刘小平。申请人东方电气风电有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司位于武威市天祝县松山滩风能太阳能联合发电场的25台Ｆ×××××-2MW型风电机组予以查封或冻结、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人东方电气风电有限公司提起的本次诉前财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人东方电气风电有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司位于甘肃省武威市天祝县。案件申请费5000元，由申请人东方电气风电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈华刚审判员  张时春审判员  王新川二〇一八年三月十九日书记员  陶艳亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3665号申请执行人王丙飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人湖南农飨科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市。本院在执行王丙飞与湖南农飨科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十八日书记员  宋其快
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初938号原告：胡蓉，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王培：四川锦绣律师事务所律师（特别授权）。被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。法定代表人：欧敏，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师（一般授权）。被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告胡蓉与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤诉。案件受理费10元，由原告胡蓉负担。审 判 长  蔡 静审 判 员  代秀荣人民陪审员  易秀兰二〇一八年三月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  刘斌冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4363号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10291号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区X号X栋X楼X号、X1号、X2号、X3号，X单元X楼X4号、X5号、X楼X6号、X7号、X楼X8号、X9号、X楼X10号、X11号、X楼X12号、X13号、X楼X14号、X15号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  陈丽华审判员  付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初414号原告：张慧红，女，1974年10月17日生，汉族，北京超思电子技术有限公司职员，住北京市。被告：张秀凤，女，1953年3月14日生，汉族，退休，住天津市河东区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告张慧红与被告张秀凤、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧红、被告张秀凤、被告链家经纪公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张秀凤支付违约金105000元；2、判令被告张秀凤维修卫生间漏水处，并支付修理费用598元；3、判令被告链家经纪公司支付违约金21000元；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，张慧红与张秀凤在链家经纪公司的居间介绍下，签订《房产交易合同》。合同约定，张慧红购买张秀凤所有的天津市河东区房屋。合同约定张秀凤承诺此房没有户口，链家经纪公司也承诺已经与张秀凤一起到房屋所属派出所查证此房没有户口。但是交易完成后，原告于2017年7月30日到房屋所属派出所查证，得知此房屋中有他人户口。被告违反约定，给原告造成极大的伤害。此外，合同约定涉诉房屋不存在漏水的情况，2017年8月12日，楼下邻居反映卫生间有漏水情况，被告张秀凤隐瞒卫生间漏水事实，造成合同违约。被告张秀凤辩称，不同意原告诉讼请求。被告自2009年购买涉诉房屋后，未将自己及家人户口迁至该房屋，被告不清楚房屋内还有他人户口，在房屋买卖过程中，被告如实提供需要的真实信息，没有欺骗的想法。房屋价款10%的违约金是在合同无法履行的情况下产生，现合同已经履行，不存在违约金问题。原告户口已经迁至涉诉房屋中，对其没有造成损失。关于卫生间漏水，被告购买涉诉房屋后，卫生间漏水被告已经维修，距今已多年，维修后再没有漏水情况发生。被告链家经纪公司辩称，合同签订前，链家经纪公司已要求被告张秀凤查询涉诉房屋户口情况，张秀凤称涉诉房屋中没有户口，链家经纪公司不是房屋产权人，没有查询权力，链家经纪公司提供的服务没有瑕疵，已经完成了全部居间服务，不同意退还居间服务费。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：1、2017年3月18日，被告张慧红为甲方，原告张慧红为乙方，被告链家经纪公司为丙方，签订《房产交易合同》，合同约定，甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买房屋，产权性质为私产，产权人为张秀凤，面积43.28平方米，成交价格1050000元。合同备注约定：“……此房甲方承诺此房没有户口。……”。2017年3月24日，原告张慧红与被告张秀凤就此房屋签订《天津市存量房屋买卖协议》，2017年6月1日，原告张慧红取得此房屋不动产权证书。2017年6月份，买卖双方进行房屋交接，并在居间方的主持下签订物业交接单。2017年7月30日，原告发现涉诉房屋中存在他人户口，经本院查证，涉诉房屋中，除张慧红及其家人户口外，尚有他人户口。2、2017年6月20日，原告张慧红将涉诉房屋出租给他人使用，于2017年8月12日发现卫生间漏水。本院认为，原告张慧红与被告张秀凤及被告链家经纪公司签订的《房产交易合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张秀凤承诺其出售的房屋中没有户口，但经本院查证，该房屋中有案外人户口存在，被告张秀凤辩称对此不知情，没有欺骗的故意，但在合同签订时，当事人各方只有被告张秀凤有能力查证涉诉房屋中是否存在他人户口，其未履行此项义务，存在过错，应属违约。对于原告张慧红主张被告张秀凤赔偿其违约金105000元（即房屋价款的10%），此违约条款为合同中约定的导致合同不能履行的根本性违约条款，现该房屋买卖已经履行完毕，原告张慧红已取得房屋所有权并实际占有，此违约金数额明显过高，本院考虑合同履行情况、违约性质及过错程度等因素，酌情支持违约金20000元。另，原告表示得到赔偿后，关于该房屋户籍问题一次性解决，不再另行主张权利。关于原告张慧红主张被告链家经纪公司支付违约金21000元，原告称链家经纪公司没有调查清楚房屋情况，对于房屋户籍情况，被告链家经纪公司无权向公安机关查证，被告链家经纪公司不存在过错，对于原告此项诉讼请求本院不予支持。关于房屋漏水，原告称于2017年8月12日发现房屋漏水，该房屋于2017年6月进行交接，交接中未发现漏水，原告在实际占有房屋并租于他人使用1个月后发现漏水，原告没有充分证据证明在交接前房屋存在漏水情形，故对于原告漏水损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张秀凤一次性赔偿原告张慧红违约金20000元；二、驳回原告张慧红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张秀凤负担223.81元、由原告张慧红负担1186.19元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年三月二十八日书 记 员 孙英惠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5823号原告：杨万林，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被告：何永文，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵德菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨万林与被告何永文、被告赵德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年1月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨万林及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告何永文、赵德菊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金200000元并支付利息（利率按照每月2%从2017年3月29日起计算至付清日止）；2.请求法院判令被告偿还2017年3月29日之前结算利息30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告何永文因资金短缺，向原告提出借款200000元，原告通过银行转账方式支付借款，同日被告何永文向原告出具借条载明借款金额，并约定了利息。借款后，被告一直未归还。2017年3月28日，原告找到被告何永文与其妻被告赵德菊，二被告重新向原告出具借条，并结算前期借款利息。之后，二被告至今不予归还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告何永文、被告赵德菊作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告何永文因资金短缺，向原告提出借款200000元，同日，原告通过银行转账方式支付借款，被告何永文向原告出具借条载明借款金额。借款后，被告一直未归还，2017年3月28日，原告找到被告何永文与其妻被告赵德菊，二被告重新向原告出具借条一份，载明二被告向原告共借款总金额为200000元，同时又出具欠条一份，载明欠利息款30000元。之后，二被告至今未归还借款。2017年8月9日，原告以二被告欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。另查明，诉讼中案外人彭伟代二被告向原告偿还了30000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交借条原件、银行转账凭证、协议书等证据可以确认被告何永文、赵德菊至今共向原告借款200000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。二被告至今未归还借款，故原告杨万林作为债权人要求债务人何永文、赵德菊立即归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告提供的欠条能够证明双方之间的确存在30000元的利息，该项诉讼请求，本院予以认可。诉讼中案外人彭伟代二被告向原告偿还了30000元，原告也予以确认，原告主张该笔款项应抵扣被告所欠2017年3月28日前的利息，该项主张符合法律规定，本院予以采纳。被告何永文、赵德菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永文、被告赵德菊于本判决生效之日起十五日内向原告杨万林偿还借款本金人民币200000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从2017年3月29日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告杨万林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，财产保全费1670元，公告费600元，共计7260元，由被告何永文、赵德菊承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一八年三月二日书 记 员  冯 萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执674号申请执行人张廷英，女，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被执行人胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。本院在执行张廷英与补世兰、胡天伦、胡友军民间借贷纠纷一案中，本院另案在处置被执行人补世兰名下位于重庆市沙坪坝区某路*号*-*房屋一套，本案申请人张廷英向该案提交了参与分配申请，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并��意本院终结本次执行程序。截止到2018年4月17日，被执行人补世兰等尚应支付申请人张廷英借款本金22万元以及截止到2016年11月30日的利息3万元、至本息付清为止的利息、以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2600元，负担执行费3650元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执674号案件的本次执行程序。申请执行人张廷英若发现被执行人补世兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年三月十六日法官助理 张晓刚书 记 员 何承燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执525号申请执行人：张凌晟，男，1994年02月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住武汉市江汉区，被执行人：武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元13层4室。法定代表人汪奇，美斯奇酒店总经理。本院作出的（2016）鄂1202民初25号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人美斯奇酒店向申请执行人张凌晟支付25409元。但被执行人美斯奇酒店至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人美斯奇酒店的银行存款冻结、划拨25962.635元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年三月十一日书记员  王 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初565号原告：雷燕，女，1982年3月8日出生，汉族，永昌县焦家庄人，现住永昌县。被告：郭培权，男，1982年10月3日出生，汉族，永昌县新城子镇人，现住永昌县。被告：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，永昌县新城子镇人，现住永昌县。被告：周菊花，女，1970年8月6日出生，汉族，永昌县新城子镇人，现住永昌县。原告雷燕与被告郭培权、宋国坚、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷燕到庭参加诉讼，被告郭培权、宋国坚、周菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.请求依法判令被告给付利息4000元（2016年4月27日至2017年12月27日止，共计20个月，按月利率20‰计算），并计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月27日，郭培权、宋国坚、周菊花以资金周转为由向雷燕借款10000元，并出具借条一份，约定2016年4月27日前偿还。借款到期后，经雷燕多次催要，郭培权、宋国坚、周菊花以无钱为由拖欠至今不还。郭培权、宋国坚、周菊花未作答辩。雷燕围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明郭培权、宋国坚、周菊花因资金周转向雷燕借现金10000元，2016年3月27日郭培权、宋国坚、周菊花出具借条一份，承诺2016年4月27日前偿还，若不能按时偿还，则按银行利率的4倍计算利息的事实。郭培权、宋国坚、周菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合雷燕的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告郭培权、宋国坚、周菊花向原告雷燕借款10000元，并由三被告共同向原告雷燕出具借条一份，约定2016年4月27日前还款，若不能按时偿还，则按银行利息的4倍计算。到期后，三被告未能按约定履行偿还义务，拖欠至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭培权、宋国坚、周菊花以做资金周转为由向雷燕借用现金，约定了还款期限，双方达成的借贷合同关系合法有效。郭培权、宋国坚、周菊花未按期偿还借款，构成违约。雷燕要求郭培权、宋国坚、周菊花偿还借款并承担逾期利息，因双方有明确约定，其主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，雷燕要求郭培权、宋国坚、周菊花偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郭培权、宋国坚、周菊花偿还雷燕借款10000元及逾期利息4000元（2016年4月27日至2017年12月27日止，共计20个月，按月利率20‰计算），共计14000元，并计算至借款清偿完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由郭培权、宋国坚、周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年三月十三日书记员周天雯
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1521号原告陈新新，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证号码：4103811985********，住河南省偃师市府店镇参驾店村文化西路**号。被告耿向辉，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证号码：4101251970********，住河南省登封市石道乡冠子岭村**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈新新诉被告耿向辉民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈新新撤回起诉。本案受理费34元，由原告陈新新承担。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十九日书记员焦伟源
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申2号再审申请人（一审被告）：王亚州，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告）：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路2号四川电信德阳分公司3号楼5楼510-512号，组织机构代码76729378-5。法定代表人：高林贤，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，该公司员工。再审申请人王亚州与被申请人曾华荣、四川中环劳务有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚州申请再审称：一、曾华荣恶意隐瞒再审申请人真实信息，导致再审申请人无法参与诉讼；二、本案查明事实与事实不符。二被申请人均未答辩。本院对根据王亚州的再审理由总结的再审立案审查程序的焦点问题评判如下：一、关于一审诉讼文书（含开庭传票）的送达是否恰当的问题再审申请人王亚州在再审申请书中称“原告向旌阳区人民法院提起诉讼时，被告已经搬家到成都市居住多年，按照被告的身份证上的地址无法送达。原告明知道这一情况仍然按照被告身份证地址进行诉讼”，经查，原卷第3页曾华荣提交的民事诉状载明王亚州的常住地为“成都市华阳街道华府大道一段898号附丽景华庭.慕和南道2栋2单元18楼1801号”，这与王亚州自称的诉讼通信地址“成都市华阳华府大道一段898号慕和南道2栋2单元1801号”基本一致；载于原卷177-182页的《国内特快专递邮件详情单》、四川法制报2017年3月5日刊登的《开庭公告》以及于同年8月22日刊登的送达判决书公告，能够证明一审法院在按照曾华荣提供的前述地址送达开庭传票等诉讼文书，因拒收而未果的情况下，严格按照法定程序通过刊登公告的方式送达了开庭传票、民事判决书等诉讼文书。因此，一审诉讼文书（含开庭传票）的送达是恰当的。二、关于一审查明事实是否与事实不符的问题本案虽经电话通知三方进行再审听证，但再审申请人在通知的时间（通知时先与再审申请人的诉讼委托代理人确定）未到庭，亦未提交任何新的证据，故再审立案审查查明的事实与一审无异。综上所述，王亚州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王亚州的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月十二日书记员  陶艳亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初272号原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。法定代表人：王亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1974年11月24日出生，汉族，该公司经理，住西安市。被告：卜凡，男，1969年9月10日出生，汉族，住西安市。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告卜凡合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的委托诉讼代理人蔺飞、李娜、被告卜凡等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《旅游车辆投资经营合同》；2、被告支付拖欠原告的合同费用（管理费）2920元及（2017年2月1日至2017年9月18日）逾期付款违约金22900元；3、要求将运营车辆在合同解除时过户至被告名下。事实及理由：原、被告双方经协商一致，被告自愿投资原告经营的旅游客运业务。2013年2月21日，原、被告签订了《旅游车辆投资经营合同》，该合同约定：被告在经营期内，应在每年度1月31日之前缴纳当年管理费、安全基金、二保费用合计人民币15200元，以及GPS服务费720元。合同签订后，被告经营旅游车辆至今。但2017年度的管理费、安全基金、二保费等，被告未按约定支付，经原告多次催收，截至2017年9月9日仍下欠2920元未付，同时被告存在违约的情况下拒绝按合同约定支付违约金。2017年11月20日，被告单方面将车辆运营牌照交回原告后，仍占有车辆，被告的行为已经表示其不再履行双方合同，且被告在没有营运手续同时占有车辆，若被告非法营运，则会对公众生命财产安全带来巨大隐患。由于原告已无法通过自力救济解决双方纠纷，且被告的行为已经让双方合同无继续履行。故依法提起诉讼，望判如所请。被告卜凡辩称，原、被告所签订的合同履行期限尚未履行完毕，原、被告产生纠纷的主要原因系原告要求被告向其缴纳下线保证金，但该项费用在合同中并未约定，不同意向其缴纳该项费用，且被告已按照合同约定将2017年度合同项下的所有费用缴纳完毕，但原告并未向被告出具正式发票。2017年11月20日，被告是在原告的要求下将车辆营运牌照交回原告处。故被告不同意解除合同，不同意支付违约金，也不同意将车辆过户到被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年2月21日签订的《旅游车辆投资经营合同》一份，约定：被告投资的车辆参与原告的旅游客运经营业务，原告同意被告在合同约定范围内使用原告的旅游客运经营业务。合同期限为2013年2月21日起至2019年2月28日。被告在合同签订之日缴纳驾驶员服务质量保证金5000元、GPS监管保证金2000元等一次性费用，被告每年应向原告缴纳管理费10600元、安全基金3000元、二保费1600元等管理费用，第一年度管理费用于合同签订之日缴纳至年底，以后于本年度1月31日前缴纳当年费用。原告代收代缴被告营运过程中的各项费用及税金。原告统一为被告车辆投保车辆保险，被告未经原告允许不得自行购买车辆保险，否则原告对被告购买的车辆保险不予认可并有权停止该车辆的一切营运相关手续。被告拖欠规定的费用时间达6天以上时，原告有权扣押车辆及营运手续，直至解除合同，造成的损失由被告承担……。2、被告陆续向原告缴纳安全基金3000元、二保费1600元、GP费720元、管理费7680元，共计13000元，尚欠管理费2920元；涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的到期日为2018年1月21日、承运人责任保险的到期日为2018年1月22日。原告多次要求被告购买车辆保险并办理年审手续。被告于2017年１1月20日将车辆的运营牌照交回原告处。后原告仍要求被告缴纳管理费2920元及购买车辆保险并办理年审手续，但被告仍未缴纳费用及办理年审手续。现该车辆处于脱保、脱审状态。3、2017年116月27日至2018年1月15日期间，被告将涉案车辆曾在不同路段行驶并多次将车辆GPS监管系统关闭。上述事实，有班线经营许可文件、旅游车辆投资经营合同、通话录音、短信、EMS快递单、保险单及车辆脱审证明、车辆GPS监控信息、交警队监控信息、安全教育培训记录、报纸声明、收据、出省保证金收据、中国石油加油卡分配凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《旅游车辆投资经营合同》意思表示真实，内容符合法律规定，应予保护。在合同履行期间，被告在原告通知交费后未按合同约定履行2017年度的缴费义务、审车义务并将车辆的GPS监管系统多次关闭，截至原告起诉之日被告仍尚欠原告管理费2920元未付，现原告根据合同约定要求解除合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付2017年度相关费用及违约金一节，被告于2017年１1月20日将车辆的运营牌照交回原告处，被告虽有拖欠原告的费用,但双方之间的合同已无法履行，且合同对违约金亦无约定，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告卜凡之间签订的《旅游车辆投资经营合同》。二、在本判决生效之日起30日内原告西安旅商旅游汽车有限责任公司将登记在原告西安旅商旅游汽车有限责任公司名下的车辆变更登记至被告卜凡名下。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费446元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担346元、被告卜凡负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月二十八日书记员  赵萌影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初44号原告拉毛措，女，生于1989年11月9日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被告多杰扎西（又名马洛），男，生于1960年10月12日,藏族，系青海省刚察县村民，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告拉毛措与被告多杰扎西返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，本案在审理过程中，原告拉毛措于2018年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告拉毛措的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告拉毛措撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告拉毛措负担。审判员杨毛措二0一八年三月二十八日法官助理那仁才其格书记员王国云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书(2018)晋0581民初170号原告：申广文，男，1970年9月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人。原告申广文与被告姬忠印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申广文到庭参加了诉讼，被告姬忠印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款9300元，并按中国人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告系包工头，2016年被告在米山镇米西村包工时，在原告处赊购预制板块，价值总计9300元。2017年12月18日，原告向被告追要欠款时，被告给原告出具欠条一支，并承诺于2018年1月5日还清。欠款到期后，被告仍以没钱还款为由拒不偿还原告该欠款，无奈，遂诉至法院，请求依法判决。被告未做答辩。原告为证明其主张向本院提供欠条一支。经审查，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2016年，被告在米山镇米西村承包工程时，曾在原告处赊购预制板块总计9300元。2017年12月18日，经原告催要，被告给原告出具欠条一支，并承诺于2018年1月5日前还清。现欠款已到期，被告仍未归还，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在原告处赊购预制板块，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依约将预制板块交付给被告，被告应及时履行付款义务。现被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告立即支付其欠款9300元，并按银行同期贷款利率支付其逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬忠印在判决生效后十日内给付原告申广文预制板块款9300元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬忠印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年三月十一日法官助理明杨书记员李冬絮
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第725号之二申请执行人江西赣州万年青商砼有限公司，住所地赣州市章贡区沙河镇华林村。法定代表人方真，系该公司董事长。被执行人廖信旺，男，1969年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人江园秀，女，1975年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。关于江西赣州万年青商砼有限公司与廖信旺、江园秀不当得利纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2014）章执字第725号执行裁定书及（2014）章执字第725号协助执行通知书查封了被执行人江园秀所有的位于赣州市章贡区××路×号××家苑。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江园秀所有的位于赣州市章贡区××路×号××家苑的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐 诚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1221民初191号原告：来燕峰,曾用名来平安,男,1961年9月9日生,汉族,嘉鱼县人。原告：江幼学,男,1970年8月4日生,汉族,嘉鱼县人,被告：湖北华海房地产开发有限责任公司（以下简称华海房产公司）。住所地：鱼岳镇发展大道。统一社会信用代码：91421221060690867M。法定代表人：熊树兰，执行董事。第三人：赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里建筑公司）。住所地：赤壁市赤马港营里路*号。统一社会信用代码：914212817070302381.法定代表人：王斌华，总经理。原告来燕峰、江幼学与被告湖北华海房产公司、第三人营里建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22号立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2015年4月28日，被告华海房产公司与第三人营里建筑公司签订了一份《建筑工程施工合同》和《建筑工程施工补充合同》，工程名称为“嘉鱼皇城华府商住楼”，随后，原告来燕峰与第三人营里建筑公司签订了《工程项目内部管理协议书》。该工程于2016年8月完工。2017年9月，第三人营里建筑公司向被告华海房产公司要求进行工程结算，并提供了“皇城华府建设项目结算书”，双方对结算产生争议，随后，华海房产公司因此与营里建筑公司产生结算纠纷。本院认为，本案《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工补偿合同》和“皇城华府项目结算书”的相对方均为发包方华海房产公司和承包方营里建筑公司，原告来燕峰、江幼学以其为原告主体向华海房产公司主张权利没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告来燕峰、江幼学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  赵守国人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一八年三月十三日书 记 员  蔡卫国