wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2018)川3426法赔10号赔偿请求人：梁龙青,男,1941年3月16日出生，四川省会东县人，住会东县。2018年1月16日，梁龙青以本院作出的（2002）东行初字第1号、（2006）东民初字第449号、（2007）东行初字第2号、（2007）东民初字第318号、（2007）东刑初字第58号、（2008）东民初字第290号、（2008）东民初字第347号、（2008）东民初字第371号、（2010）东行初字第7号法律文书认定事实不清，适用法律错误，程序违法侵犯赔偿请求人的人身权、财产权为由，向我院请求国家赔偿。（2002）东行初字第1号请求赔偿50000元、（2006）东民初字第449号请求赔偿30000元、（2007）东行初字第2号请求赔偿30000元、（2007）东民初字第318号请求赔偿60000元、（2007）东刑初字第58号请求赔偿50000元、（2008）东民初字第290号请求赔偿30000元、（2008）东民初字第347号赔偿80000元、（2008）东民初字第371号请求赔偿20000元、（2010）东行初字第7号请求赔偿30000元。赔偿请求人提交了下列证据：1、（2002）东行初字第1号行政判决书（复印件）一份，票据十二份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份、信访问题处理意见书一（复印件）一份。2、（2006）东民初字第449号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）五份，证明（复印件）九份，会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。3、（2007）东行初字第2号行政裁定书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）三份，证明（复印件）二份。4、（2007）东民初字第318号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）七份、会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。5、（2007）东刑初字第58号刑事裁定书一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）七份、答辩状（复印件）二份、会东县嘎吉中心卫生院病危通知（复印件）一份。6、（2008）东民初字第290号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）一份、答辩状（复印件）一份。7、（2008）东民初字第347号民事判决书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）四份，证明（复印件）一份、答辩状（复印件）一份。8、（2008）东民初字第371号民事裁定书（复印件）一份、其他来访人员（续访）登记表（复印件）二份，证明（复印件）一份。9、（2010）东行初字第7号行政裁定书（复印件）一份，会东县公安局训诫书（复印件）一份，其他来访人员（续访）登记表（复印件）三份。赔偿申请人提交的以上证据均不能证明我院在民事、行政、刑事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害。经审查：本院（2002）东行初字第1号、（2006）东民初字第449号、（2007）东行初字第2号、（2007）东民初字第318号、（2007）东刑初字第58号、（2008）东民初字第290号、（2008）东民初字第347号、（2008）东民初字第371号、（2010）东行初字第7号案件诉讼过程中，并未对赔偿申请人采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，亦未对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不存在对赔偿申请人造成损害的事实。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿申请人申请国家赔偿的时效为两年，本案中赔偿申请人提交的法律文书中本院最晚作出的为（2010）东行初字第7号裁定书，该裁定书于2010年8月18日作出，（2010）东行初字第7号案件赔偿申请人不服曾提起上诉，上诉法院作出裁定的时间为2010年10月25日，可推定赔偿申请人至迟于2010年10月25日便知道或应当知道自己人身权、财产权是否遭受侵害，至赔偿申请人2018年1月16日提出赔偿申请已七年多，明显超出申请时效。因此，赔偿申请人的申请不符合国家赔偿的条件，不能申请国家赔偿。据此，决定如下：对梁龙清申请国家赔偿一案，不予赔偿。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。二〇一八年三月十六日附：中华人民共和国国家赔偿法第三十八条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效规定。最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执587号之二申请人：王号召。被执行人：骆勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执587号之二裁定书，于2018年03月05日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆勇在中国银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执386号之二申请执行人：穆秀英，女，1942年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李志英，女，1973年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘峻宏，女，1993年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘上滨，男，1995年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽振源公路工程有限公司，组织机构代码：74782012-X，住所地菏泽市黄河东路1609号。法定代表人：王建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3365号民事判决书，向被执行人菏泽振源公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽振源公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽振源公路工程有限公司在中国工商银行16×××91账户内存款人民币507274.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年三月三十日书记员  王秋平
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初598号原告：展亮，男，1978年5月25日出生，回族，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：段超，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：崔存华，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告展亮与被告段超、崔存华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展亮委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告崔存华、段超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告段超向韩曙光借款50000元，由原告展亮提供连带责任担保。借款到期后，段超未向韩曙光履行还款义务，在韩曙光多次要求还款的情况下，原告于2017年8月16日通过工商银行转账方式代段超向韩曙光偿还借款50000元。因该债务系被告段超夫妻共同债务，原告代为偿还后，原告多次要求二被告还款，被告以种种理由推脱不予还款。被告段超、崔存华未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、《借款合同书》一份，证明2016年2月4日段超向韩曙光借款50000元，由展亮提供担保，其中第六条约定：“甲方逾期归还或到期不全额归还借款的，乙方可随时要求丙方偿还”。后因被告到期未还款，由展亮代为偿还了该笔借款。后韩曙光将借款合同原件交于展亮。证据三、韩曙光亲笔书写的证明一份，证明2016年2月4日段超向韩曙光借款50000元，由展亮提供担保，借款到期后，段超未按时还款，展亮于2017年8月16日代被告向韩曙光偿还了50000元。被告段超、崔存华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，借款人段超与担保人展亮签订《借款合同书》一份，出借人未在合同书签字。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立，本案中，涉案借款合同约定，该合同经甲乙丙三方签字之日起生效，但出借人未在借款合同上签字，且原告并未提供证据证明贷款人已实际履行出借义务。原告提供韩曙光书面证言，以证明段超向韩曙光借款及逾期由展亮代偿等事实，但韩曙光、段超均未到庭，且原告并未提供其他有效证据对代偿事实予以印证，该证言内容，本院不予采信。综上，原告以代偿借款为由向被告追偿，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告展亮的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年三月二十八日书记员 王秀琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初220号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郝正楠，男，1995年8月29日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月11日被羁押，1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人郝正楠犯放火罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郝正楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人郝正楠因与父母不和，遂于2018年1月11日2时许携带可燃垃圾、打火机等物至张家港市金港镇中圩新村8组9号其父母家原住址，将可燃垃圾堆放于客厅内的电动车旁，再使用打火机等物将垃圾点燃，待火起后离开现场。后居住在此的租户黄某1等人发现火情并将火扑灭。被告人郝正楠的放火行为致使客厅内停放的3辆电动车被烧毁，屋内的玻璃、地砖、墙面等设施损坏，经鉴定，损失共计人民币7290.50元。被告人郝正楠归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郝正楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、黄某1、黄某2、张某2、潘某1、陈某的陈述、证人潘某2、卢某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人郝正楠的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郝正楠采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人郝正楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝正楠犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  彭世元
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2205号申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：王承昭，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：郑金霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林文水与王承昭、郑金霞、刘建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1186号民事判决，于2017年10月10日向被执行人王承昭、郑金霞、刘建荣发出执行通知，责令被执行人王承昭、郑金霞、刘建荣自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1186号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年三月二十二日书记员  方 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1264号之一申请执行人：齐芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号，组织机构代码MA2MRE5U-3。法定代表人：韦国平，负责人。本院在执行齐芳申请执行安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人事争议仲裁委员会包仲调字【2018】209号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人各项经济补偿20600元，承担案件执行费209元，合计20809元及补缴2016年4月至2017年9月期间的社会保险（具体补缴金额由社会保险征缴部门核准，双方按比例承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公在银行账户的存款人民币20809元及补缴2016年4月至2017年9月期间的社会保险（具体补缴金额由社会保险征缴部门核准，双方按比例承担）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一八年三月九日书记员  王金虎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2511号上诉人（原审原告）：杨硕，男，1982年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：王俊涛，男，1986年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1984年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国。上诉人杨硕因与被上诉人王俊涛、王宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨硕到庭参加诉讼，王俊涛、王宇、保险公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨硕上诉请求：1.撤销一审判决，改判为王俊涛、王宇、保险公司支付交通费用10779元；2.诉讼费由王俊涛、王宇、保险公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认定替代性交通工具的起止时间有误。交通事故发生时间为2016年6月27日，当天家属通过出租车往返医院，替代性交通费用由此开始产生。酌定每日100元存在计算错误。2.竣工出厂合格证显示出厂时间为2016年9月3日，但是杨硕接到维修完毕通知时间为2016年9月5日。另，因杨宇的无故拖延，直至2016年10月16日才提车，损失与事故有直接因果关系。王俊涛、王宇、保险公司未答辩。杨硕向一审法院起诉请求：1.判令王俊涛、王宇、保险公司赔偿杨硕的经济损失10779元；2.判令王俊涛、王宇、保险公司共同承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成杨硕车辆受损并送往修理，杨硕在修车期间利用公共交通方式作为替代性交通工具出行，一审法院予以确认。一审法院经查，杨硕驾驶的车辆（车牌号：京Q×）的所有权人为陈宝勋，陈宝勋为杨硕的父亲，陈宝勋向一审法院陈述，车辆（车牌号：京Q×）平时为杨硕使用，关于替代性交通工具的费用同意由杨硕主张，陈宝勋不再主张。一审庭审后，王宇向一审法院陈述，肇事车辆（车牌号：京A×）的所有权人为王宇，王俊涛系王宇雇佣的司机，事故发生时，王俊涛系履行职务行为。一审法院认为，王俊涛、王宇、保险公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。王宇于庭后到庭陈述，其为王俊涛的雇主，事发时王俊涛系履行职务，且杨硕对此不持异议，故一审法院予以认可。本案中，王俊涛驾车与杨硕驾车发生交通事故，造成杨硕车辆受损并送至汽车商行进行修理，王俊涛负事故的全部责任，杨硕无责任。修车期间杨硕支出的替代性交通工具费用系杨硕合理损失，应得到赔偿，因王俊涛系王宇雇佣的司机，事故发生时王俊涛系履行职务行为，故王俊涛不承担赔偿责任，因替代性交通工具费用为间接损失，故保险公司不承担赔偿责任，应由王宇承担赔偿责任。关于使用替代性交通工具的天数，因杨硕提供的机动车小修竣工出厂合格证显示，车辆的出厂日期为2016年9月3日，故使用替代性交通工具的天数应为2016年6月29日至2016年9月3日，超出部分产生的交通费用属于扩大损失，一审法院不予支持。关于替代性交通工具费用的计算，一审法院依据事故车辆的价值和用途，结合车辆的修理时间，在遵循必要性、合理性的原则下，依法酌定每日的替代性交通工具费为100元，对于杨硕过高部分的诉求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、王宇赔偿杨硕替代性交通工具费6600元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回杨硕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨硕向本院提交新的证据：通话录音1份、信用卡账单打印件1份、工资单复印件1份，用以证明未提车的损失应当由王宇承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点为：替代性交通工具费的数额如何认定。杨硕主张替代性交通工具费的期间计算错误，其主张实际发生替代性交通工具费为10779元。首先，关于替代性交通工具费的计算天数问题。因杨硕提供的机动车小修竣工出厂合格证显示，车辆的出厂日期为2016年9月3日，一审法院据此认定使用替代性交通工具的天数为2016年6月29日至2016年9月3日，并无不当，且天数计算无误。杨硕主张实际提起车辆时间为2016年10月16日，迟延提车是王宇的原因，应当由王宇承担赔偿责任。虽修车期间杨硕支出的替代性交通工具费用系杨硕合理损失，应得到赔偿，但是在车辆出厂日期后，杨硕应当及时提取车辆，避免损失的扩大。根据现有证据无法证明杨硕迟延提车系王宇导致且应当由王宇承担替代性交通工具费。故，对于杨硕以天数计算错误为由主张替代性交通工具费数额有误，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于替代性交通工具费数额的计算标准问题。一审法院依据事故车辆的价值和用途，结合车辆的修理时间，酌定每日的替代性交通工具费为100元，并无明显不当。综上所述，杨硕上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由杨硕负担（已交纳）。公告费300元，由杨硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年三月五日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1226执36号之一本院在执行常贵玉与韩夏为民间借贷纠纷一案中，由于原判决未生效，且申请执行人常贵玉申请将被执行人韩夏从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：将被执行人韩夏（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执228-2号申请执行人:阴万勇,男,1979年6月16日生,汉族,住陕西省镇安县。被执行人:冯华婷,女,1989年9月8日生,汉族,住陕西省镇安县。被执行人:邢相,男,1990年9月28日生,汉族,住陕西省镇安县。申请执行人阴万勇与被执行人冯华婷、邢相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00617号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告邢相于2016年元月31日前偿还原告阴万勇借款40000.00元，原告阴万勇放弃借款利息。二、被告冯华婷负连带偿还责任。因被执行人冯华婷、邢相未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阴万勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯华婷自行向申请执行人阴万勇偿还借款40000.00元，申请执行人阴万勇放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执228号执行案件执行完毕，于2018年3月28日结案。二〇一八年三月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0722民初225号原告：张某1，女，2009年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：张某2，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：尹某，女，1990年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张某1诉被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付抚养费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。诉讼费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  曹国安二〇一八年三月五日代理书记员  于在洋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终371号上诉人（原审原告）：黄虎，男，1951年12月25日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。被上诉人（原审被告）：安徽省潜山野寨中学，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街**号。法定代表人：徐汉夫，该校校长。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。上诉人黄虎因与被上诉人安徽省潜山野寨中学劳动争议一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄虎于2018年3月7日，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人黄虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2822号民事判决；二、准许黄虎撤回起诉。一审案受理费10元，减半收取5元；二审案受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年三月二十日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初385号原告：胡剑冰,男,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：应佳轩,男,1996年4月3日出生,汉族,住浙江省仙居县。原告胡剑冰诉被告应佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，并支付按月利率2%自2017年11月2日起至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计付。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金。本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告胡剑冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月五日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执587号之一申请人：王号召。被执行人：骆勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执587号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆勇在中国农业银行12×××93账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初669号原告：珠海市祥泰幕墙工程有限公司，住所地：珠海市香洲富柠街105号（御龙山庄）9栋2001房。法定代表人：赵翠珍，总经理。被告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6510号。法定代表人：卢红桂。原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司与被告珠海市一品生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司撤回起诉。本案受理费1187元，由原告珠海市祥泰幕墙工程有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年三月二十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民特7号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1，1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，男，汉族，该支行员工，特别授权。被申请人：陈有方，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李绍刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托��讼代理人：陈有方，系被申请人李绍刚之妻，特别授权。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆农商行大渡口支行”）与被申请人陈有方、李绍刚申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。重庆农商行大渡口支行请求：准许拍卖、变卖被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*幢*-8房屋（产权证号：102房地证2007字第***号）、被申请人李绍刚名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋（产权证号：114房地证2010字第***号），申请人对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿范围为：截止2018年2月21日的贷款本金496388.77元、利息（罚息）719.76元、复利0.17元，及从2018年2月22日起至贷款本息还清时止的利息（以所欠本金为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）、复利（以所欠利息为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）。事实及理由：2016年10月31日，申请人与被申请人陈有方签订《最高额合同》（合同编号为大渡口支行2016年高字第0504042016219017号），与被申请人陈有方、李绍刚签订《最高额抵押合同》（合同编号为大渡口支行2016年高抵字第0504042016219017号），与被申请人李绍刚签订《最高额保证合同》（合同编号为大渡口支行2016年高保字第0504042016219017号），与被申请人陈有方、李绍刚签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号为大渡口支行2016年个循字第0504042016219017号）。其中《最高额合同》约定：在2016年10月31日至2019年10月27日有效期内，乙方（陈有方）可向甲方（申请人重庆农商行大渡口支行）申请办理贷款等具体业务，同时约��本合同项下贷款的担保方式为最高额担保，担保合同为《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定，乙方（陈有方、李绍刚）同意以合同中抵押物清单所列抵押物为甲方（重庆农商行大渡口支行）与债务人（被申请人陈有方）在2016年10月31日至2019年10月27日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保；最高额担保的最高债权额为94.45万元，包括主债权本金、利息(罚息和复利)、违约金、赔偿金和银行实现债权及担保权而产生的必要费用。申请人就被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*幢*-8房屋、被申请人李绍刚名下位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋办理了抵押登记。《个人最高额循环贷款合同》约定，贷款担保方式为最高额抵押担保，陈有方、李绍刚愿意提供的最高额担保的最高债权额为95.45万元，贷款额度为50万元，贷款额度有效期间自2016年10月31日起至2019年10月27日止。对逾期未归还贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款执行利率上加收50%。2016年11月8日，申请人与被申请人陈有方签订了《个人贷款支用单》，约定贷款金额为50万元，用途为生产经营，贷款期限为12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮60%。同日，借款人陈有方签订了借款借据，约定贷款金额50万元，期限为2016年11月8日至2017年11月7日，年利率为6.96%。申请人依据约定将贷款资金50万元划到了被申请人陈有方指定的账户内。贷款到期后，被申请人陈有方未按时足额归还贷款，贷款担保人李绍刚也未履行担保责任，严重违反了合同义务。据此，申请人提出实现担保物权，请求准许拍卖、变卖申请人相关房屋，并就所得价款优先受偿。被申请人陈有方、李绍刚对申请人陈述的事实及所欠贷款本金及利息等无异议。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人重庆农商行大渡口支行申请实现担保物权并提供了相应证据。《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》等合同系合同各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。申请人依照《个人最高额循环贷款合同》的约定按时向被申请人陈有方发放了贷款50万元，被申请人陈有方以其名下的位于重庆市大渡口区松青路1048号*栋*-8号房屋、被申请人李绍刚以其位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋提供抵押担保。贷款到期后，被申请人陈有方未能按时归还贷款，被申请人李绍刚未履行担保责任，已构成违约。故申请人申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人陈有方、李绍刚两套抵押房屋，并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈有方名下位于重庆市大渡口区松青路1048号*栋*-8号房屋、被申请人李绍刚位于重庆市九龙坡区朝阳路225号*-2号房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行有权就拍卖、变卖所得价款在被申请人陈有方所欠截止于2018年2月21日贷款本金496388.77元、利息（罚息）719.76元、复利0.17元，及从2018年2月22日起至贷款本息还清时止的利息（以所欠本金为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）、复利（以所欠利息为基数，按贷款年利率6.96%上浮50%计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人陈有方、李绍刚负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曾继川二〇一八年三月二十日书记员  韩定芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执183号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢冬至，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省勉县，被告人谢冬至盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人谢冬至刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢冬至罚金人民币1000元，退赔被害人赵某经济损失人民币2626元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢冬至发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执183号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3987号之二申请执行人：张永辉，男，1984年5月8日出生，汉族，西安琪佑装饰装修工程有限公司总经理，住。被执行人：王晓波，男，1985年3月16日出生，汉族，陕西企航文化传播有限公司总经理，住。本院在执行申请执行人张永辉与被执行王晓波民间借贷纠纷一案中，张永辉要求王晓波返还人民币283060元及延迟付款期间的债务利息,执行费4146元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产。据上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月十五日书记员  柳鸽鸽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6712号之一申请执行人谢仕聪，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人谢仕聪与被执行人贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人贾豫庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人贾豫庆应向申请执行人谢仕聪支付执行案款7000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6712号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保174号解除保全申请人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。法定代表人：廖惠航，总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。被申请人：杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地南平武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块，统一社会信用代码91350784056101011K。法定代表人：兰彩萍，执行董事。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。原告厦门宏发先科新型建材有限公司与被告杭德（建阳）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0211民初561号民事裁定，对杭德（建阳）混凝土有限公司价值3030529元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已达成调解协议，被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司已支付部分货款为由，申请解除对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司名下的银行账户（账户名：杭德（建阳）混凝土有限公司，开户行：兴业银行南平建阳支行，账户号：19×××54）的诉讼保全。本院认为，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司名下的银行账户（账户名：杭德（建阳）混凝土有限公司，开户行：兴业银行南平建阳支行，账户号：19×××54）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 冯文瑞二〇一八年三月三十日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1008号之三申请执行人：滁州金海狸家具制造有限公司。法定代表人：曹伟，总经理。被执行人:泰州铜锣湾假日酒店有限公司。法定代表人：钱存兰，总经理。被执行人：钱存兰，女，1962年2月出生，汉族。申请执行人滁州金海狸家具制造有限公司与被执行人泰州铜锣湾假日酒店有限公司、钱存兰定作合同纠纷一案，申请��行标的额为811969元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已先支付执行款30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年三月二十三日书记员 徐殿萍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初44号原告：李俊杰，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住华州区乡镇楼**号楼*单元***室。被告：山东明东汽车贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明西路67号。法定代表人：张凤龙，该公司总经理。被告：赵明春，男，1951年1月19日出��，汉族，居民，住华州区吴溪路东段。原告李俊杰与被告山东明东汽车贸易有限公司、赵明春民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰负担。审 判 长 孙 国 强人民陪审员 杨 吉 祥人民陪审员 罗东���二〇一八年三月二十七日书 记 员 王   婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1758号上诉人（原审被告）：刘允锋，男，汉族，1957年2月19日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏东，男，汉族，1979年9月1日出生，住山东省枣庄市微山县。原审被告：滕州市冠华面粉有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇经济开发区。法定代表人:刘莉，经理。上诉人刘允锋因与被上诉人魏东、原审被告滕州市冠华面粉有限公司（以下简称冠华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5739民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘允锋上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初5739号民事判决，发回重审或依法改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为魏东在一审中提交了借条，能够认定其完成了借款合同成立并生效的举证责任，进而认定本人向魏东借款15万的借贷事实成立，应承担偿还责任，该认定没有事实依据和法律依据。1.魏东提交的不是借条，而是补借条，对此，本人与魏东都给出了两种截然不同的解释,但对比一下，本人的解释更合情合理，而魏东的解释却自相矛盾。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，魏东除提供借条证明其主张之外，还要提供已将借款交付的事实。本案中，魏东除了提供证人郑某1证明交付款项外，没有其他任何直接证据证明将借款交付给本人，而郑某1正是魏东的岳母,其证言本身就没有多少效力。同时郑某1也是放款人，本人借款利息的支付都是通过郑某1完成的，而恰恰本案借款长达三年多的时间里，郑某1忘记了，包括本金及利息。显然，郑某1的证词不具有合理性，不能证明魏东在2013年8月1日将借款15万元交付给本人。3、尤为重要的是，魏东与本人并不熟悉，魏东在长达三年多的时间里从未向本人主张过本金及利息，根本不具有合理性。而魏东对此解释为，以为郑某1向本人主张了权利，所以就没有主张。与此相反的是，按照魏东的说法，其所谓借条及补借条从一开始就由其持有，怎么可能由其岳母主张权利,显然该说法根本不具有合理性。退一步讲，即便按魏东的说法，其通过郑某1对外发放借款,利息也要通过郑某1负责收回，为什么其他几笔借款的利息郑某1都负责收取，而唯独涉案这一笔，郑某1在长达三年多的时间里从未问及。对此，只有一种合理的解释，所谓的补借条中的款项包含于原来的30万元借款中，根本不存在案涉借款15万元的情形。综上，一审法院在魏东没有举证证明案涉借款真实存在，魏东庭审说法自相矛盾的情况下，判决本人归还魏东借款15万元是错误的，没有事实依据和法律依据。魏东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于本案所涉15万元，在一审第一次庭审笔录第8页，刘允锋明确陈述原来的借款条书写的日期就是2013年，是按2013年的时间重新补写。刘允锋陈述的30万元是由裴建永在2010年从建设银行提取的，刘允锋明确表述是在借条出具后第三年又出具的30万元借条。庭审中我们提供的相关银行转账明细，可以互相印证。魏东向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款150000元及利息（自2013年8月1日至判决履行之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，被告刘允锋、冠华公司通过原告岳父裴建永、岳母郑某1向原告魏东借款150000元，并出具借条一份，后原告将借条遗失，被告刘允锋、冠华公司按照原借条时间向原告魏东重新出具借条一份，借条内容为“补借条今借现金壹拾伍万元整（150000元）息1.5分2013年8月1号”，被告刘允锋在借条内签名，并加盖冠华公司公章。被告刘允锋、冠华公司并未履行还款付息义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，证人郑某1、李某、张某、郑某2到庭作证，证明借款事实的存在。一审法院认为，现实生活中的现金借贷关系，根据惯常的交易习惯，贷款人提供借款与借款人交付借条基本都是同时进行的，贷款人取得借条的事实基本能够证明其完成了提供借款的义务。贷款人在诉讼中提供了借条，一般能够认定其完成了借款合同成立和生效的举证责任。本案原告对其主张的债权，除提供上述借条予以证明外，还提交了拆迁补偿安置费领取证明、银行账户交易明细、证人证言等证据，并就出借款项的来源、交付等情况作了较为详细、合理的陈述。被告刘允锋作为完全民事行为能力自然人、被告冠华公司作为独立会计核算制度的公司法人，应当明知其出具借条的法律后果，二被告虽辩称原告所诉借款并不存在，该借款系被告向原告岳父母借款300000元中的一部分，但并未提供相应的证据予以证明，且其在庭审陈述中自相矛盾、含混不清，在被告不能提供充分有效的证据推翻其向原告出具的借条等证明力很强的书面证据的前提下，法院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定本案借款事实的存在，对于被告的辩称不予采信。原告魏东已履行了提供借款的义务，被告刘允锋、冠华公司应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告刘允锋、冠华公司偿还借款本金150000元，于法有据，依法予以支持。原、被告对借款利率的约定未超出法律法规的限制性规定，现原告诉请被告自2013年8月1日起至判决履行之日止按月利率1.5%支付借款利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告刘允锋、滕州市冠华面粉有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏东借款本金150000元，并支付借款利息（自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告刘允锋、滕州市冠华面粉有限公司负担。二审查明的事实与一审一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，魏东起诉刘允锋、冠华公司偿付借款15万元及利息，提供了借条及拆迁补偿安置费领取证明、银行账户交易明细、证人证言等证据。刘允锋抗辩本案所涉借款不存在，系30万元借款中的组成部分，既未提交相关证据证明，也未作出合理的说明。一审法院根据本案借款金额、出借人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的陈述等因素，结合魏东提交的录音材料等证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合判断本案所涉借款事实存在，并无不当。综上所述，刘允锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由刘允锋负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  赵慧审判员  金颖二〇一八年三月二十六日书记员  杨丽
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执335号之一申请执行人:金生辉，男，住延吉市。被执行人：和龙市头道镇鑫坤合成石材制造有限公司，住所地：和龙市头道镇。法定代表人：张轶坤，该公司经理。申请执行人金生辉与被执行人和龙市头道镇鑫坤合成石材制造有限公司承揽合同纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉2406民终203号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2406执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年三月十四日书记员  孙景一
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执156号之三申请人何美容，女，汉族，1970年1月1日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请人刘红，女，汉族，1991年5月4日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请人刘波，男，汉族，1992年5月14日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请人李国女，女，汉族，1936年2月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，现已死亡。被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行刘小平与王磊建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘小平于2017年9月24日因病死亡，申请人何美容、刘波、刘红、李国女于2018年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、申请人何美容、刘红、刘波、李国女身份证复印件；2、广昌县甘竹镇大嵊村民委员会提供的申请执行人刘小平死亡证明及申请执行人刘小平父母现状证明；3、申请人何美容与申请执行人刘小平的结婚证；4、户口本复印件。本院查明，2016年8月25日原告刘小平因王磊拖欠自已的建筑工程款向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2017年1月17日作出民事判决，判决：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘小平工程款74000元整及利息（利息自2015年6月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王磊在判决规定履行期间未能履行，故原告刘小平向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理，执行案号为（2017）赣1030执156号，在本案执行过程中申请执行人刘小平因病于2017年9月24日死亡，本院遂于2017年10月9日以（2017）赣1030执156号执行裁定中止了本案的执行。2018年3月6日，申请人何美容、刘波、刘红、李国女向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人何美容、刘波、刘红、李国女向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更何美容、刘波、刘红、李国女为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年三月二十日书记员  上官骏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0403执250号之二申请执行人张晓景，女，1980年5月4日出生，汉族，住薛城区。被执行人赵晓蕊，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人张庆梅，男，1958年1月9日出生，汉族，司机，住枣庄市薛城区。被执行人刘斌，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心，住所地薛城区永福北路100号，组织机构代码72495002-8。法定代表人：丁兴文，董事长。本院在执行申请执行人张晓景与被执行人赵晓蕊、张庆梅、刘斌、山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心的租金收入300000元。本裁定立即执行。审判员 董 华二〇一八年三月二十八日书记员 郭依秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更678号罪犯王毅，男，1982年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0113刑初第24号刑事判决，以被告人王毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)津01刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天��市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关��具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初195号原告：刘志刚，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：杨广红，男，1978年12月30日生，汉族，住河南省范县。被告：河北建铭建设工程有限公司。法定代表人：贾力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭绍忠，该公司员工。原告刘志刚与被告杨广红、河北建铭建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人怡佳颖、被告杨广红、被告河北建铭建设工程有限公司委托诉讼代理人郭绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余赔偿款50000元及利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月17日在被告河北建铭建设工程有限公司承包的唐山市曹妃甸区唐海县建设大街337号荣源国贸1号楼施工时头部被砸伤，于2016年10月17日至2017年2月26日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗。2017年2月25日，由原、被告达成赔偿协议，协议约定，二被告赔偿原告各项费用共计80000元，协议当天支付30000元，剩余款项于2017年7月1日之前一次性付清。但二被告至今未向原告支付剩余赔偿款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨广红辩称，诉状是事实，因为河北建铭建设工程有限公司没有给我钱，支付主体不是我，而是河北建铭建设工程有限公司。河北建铭建设工程有限公司辩称，原告起诉的事实是对的，我公司找到医院垫付所有医药费，剩下的五万我们也认可，但是款项没有回款，所以暂时不能支付剩下的款项。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告刘志刚在被告河北建铭建设工程有限公司承包的唐山市曹妃甸区唐海县建设大街337号荣源国贸1号楼施工时，头部被砸伤，于2016年10月17日至2017年2月26日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗。被告杨广红系原告木工班组长。2017年2月25日，由原、被告达成赔偿协议，协议约定：”......杨广红和河北建铭建设工程有限公司承诺工程款回款第一时间（2017年7月1日之前）一次性支付给刘志刚余款50000元......”。该50000元余款，至今未付。本院认为，被告杨广红、河北建铭建设工程有限公司对《赔偿协议书》的真实性予以认可，本院认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按约履行给付原告赔偿款的义务。被告杨广红提出的其不是给付主体的抗辩意见，该协议明确约定”杨广红和河北建铭建设工程有限公司......一次性支付给刘志刚余款50000元”，故其为约定的给付主体，应当承担给付责任，该抗辩意见不予支持。关于被告提出的工程款未回款尚未达到给付条件的抗辩意见，该协议约定的”工程款回款第一时间（2017年7月1日之前）一次性支付”，应理解为若工程款回款日早于2017年7月1日，则工程回款日支付，若工程款回款日晚于2017年7月1日，则2017年7月1日前支付，故该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告杨广红和被告河北建铭建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告刘志刚赔偿金50000元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨广红、被告河北建铭建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月十四日书记员董文硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3250号之一申请执行人张德民。申请执行人王俊玲。被执行人龚素军。被执行人殷燕。申请执行人张德民、王俊玲与被执行人龚素军、殷燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告（反诉被告）张德民、王俊玲与被告（反诉原告）龚素军、殷燕于2016年1月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2016年9月9日解除。二、被告（反诉原告）龚素军、殷燕于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张德民、王俊玲定金8万元。三、被告（反诉原告）龚素军、殷燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张德民、王俊玲房屋差价损失405400元。四、原告（反诉被告）张德民、王俊玲于本判决生效之日起十日内立即搬离苏州高新区理想家园81幢XXX室房屋，并将该房屋交付被告（反诉原告）龚素军、殷燕。五、原告（反诉被告）张德民、王俊玲于本判决生效之日起十日支付被告（反诉原告）龚素军、殷燕房屋租金损失（2016年2月1日至2016年9月9日，按1500元/月计算；2016年9月10日至实际搬离之日，按2800元/月计算）。本诉案件受理费21270元、反诉案件受理费311元、鉴定费14877元，合计36458元，分别由原告（反诉被告）张德民、王俊玲负担1061元、由被告（反诉原告）龚素军、殷燕负担35397元。因被告龚素军、殷燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告张德民、王俊玲于2017年12月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币520486元，执行费7605元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人龚素军、殷燕邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人殷燕名下牌照为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询上述被执行人房地产登记信息，轮候查封了被执行人龚素军、殷燕名下座落于苏州市高新区理想家园X幢X室【权证号：X，土地证号：苏新国用（X）第X号】房地产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权。于2018年3月20日向江苏省盐城市射阳县人民法院委托查询被执行人龚素军名下不动产登记，向安徽省安庆市迎江区人民法院委托查询被执行人殷燕名下不动产登记，但上述两院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院。另查明，本案被执行人龚素军、殷燕在本院（2018）苏0505执73号执行案件中作为申请执行人，因本案与上述案件存在关联，故本案提取上述案件执行款48094元；被执行人龚素军亦在本院（2017）苏0505执2750号执行案件中作为申请执行人，该案中双方当事人已达成执行和解，且该案中被执行人已按约定支付了第一期执行款200000元，故本案亦提取上述案件执行款200000元。至此，本案共计执行到执行款248094元，优先扣除本案执行费7605元后，余款240489元全部支付给申请执行人，余款279997元因另案中尚未到履行期限，故尚未执行到。鉴于此，本院于2018年3月27日将被执行人龚素军、殷燕纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，且另案中约定的还款期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2410号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十七日书记员  吕子峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2303-16号原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。法定代表人：王春峰，该公司经理。原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初78号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省监利县，住江西省赣州市章贡区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月20日被江西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日18时许，被告人刘某至赣州市章贡区东胜山路某店购买商品，结账时趁被害人龙某不备之际，盗得被害人龙某放置于柜台上的VIVOX9SPLUS手机一部。2017年12月1日，被告人刘某在赣州市章贡区文明大道某酒店附近被公安民警抓获，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及发还物品清单等书证，被害人龙某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某虽然在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，但其罪行尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不能认定为累犯，公诉机关指控被告人刘某构成累犯的意见，本院不予支持。被告人刘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  蔡 波人民陪审员  梁唯清二〇一八年三月二十日书 记 员  郭 静
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢333号之一申请执行人：峨眉山市双福镇张山开春机砖厂，组织机构代码L2057790-X。住所地：四川省峨眉山市双福镇露华村6组。经营者：张开春，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：邓系平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2746号民事判决书，受理峨眉山市双福镇张山开春机砖厂申请恢复执行邓系平买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付砖款249050元，支付垫付的案件受理费2518元，负担案件执行费3186元。执行中，本院依职权对被执行人邓系平的财产进行了调查，依法裁定对被执行人所有的川Ｌ×××××号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年三月七日书记员  孙洪杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初284号原告：张明富，男，1974年4月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：林为灿，男，汉族，1967年7月18日生，住福建省福清市。原告张明富与被告林为灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张明富于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明富以林为灿已将货款支付为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明富撤回对被告林为灿的起诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告张明富负担。审判员  杨一祥二〇一八年三月十二日书记员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更533号罪犯李青梅，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗云法刑初字第2031号刑事判决，以被告人李青梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李青梅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李青梅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青梅在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1992分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分192分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣44分：2016年4月26日因欠产被扣1分；2016年6月26日因欠产被扣2分；2016年6月30日因谩骂他犯被扣1分；2017年6月28因欠产被扣2分；2017年11月30日因欠产被扣38分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被一次性扣38分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青梅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执488号之二申请执行人史建国,男，1972年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣明利，男，1965年2月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕淑利，女，1965年1月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行史建国与衣明利、慕淑利仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人衣明利名下有鲁Ｆ×××××号北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人衣明利所有的鲁Ｆ×××××号北京现代轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十五日书记员  邹春胜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更268号罪犯黄永坚，男，生于1985年1月25日,壮族，小学文化程度，广西壮族自治区南宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月7日作出(2013)深南法刑初字第00211号刑事判决，以被告人黄永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。执行中，2016年6月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄永坚在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄永坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2015年11月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄永坚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄永坚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初415号原告：霍庆春，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝事务所律师。被告：唐山市曹妃甸美居房地产经纪有限公司。法定代表人：杨国川，该公司法定代表人。被告：杨国川，男，1990年2月10日出生，汉族，住唐山市。原告霍庆春与被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司、杨国川委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆春委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司及被告杨国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司立即返还原告购房定金25000元，并自2017年8月14日起至判决确认给付之日止，以25000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息损失；2.要求被告杨国川对上述债务承担连带清偿责任；3.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告欲购买唐山市曹妃甸区蓝海国际楼房一套，被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司称其可以订购该处房产，后经双方协商，原告于2016年11月1日向被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司交付购房定金50000元（实际收款账户为被告杨国川），委托被告订购蓝海国际楼房一套，同时被告承诺如果未能订购到房产，无条件退还定金50000元。原告交付该笔款后，被告为原告出具收条一张，载明上述事实，后因当地限购政策以及涉案房地产存在查封等问题，导致上述委托合同无法实现。经原告多次催要，被告方仅退回定金25000元，余款被告出具承诺一份，承诺于2017年8月13日前退还剩余定金25000元。承诺期限届满，被告未能按约履行。被告杨国川作为公司股东，接受诉请的款项，且其在承诺书上签字，其签字行为应视为对诉请款项的担保。其作为公司股东，存在财产混同行为，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司未作答辩。被告杨国川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国川系被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司的法定代表人。2017年6月13日，被告出具《退款条》一张，内容如下：”今2017年6月13日曹妃甸美居房地产承诺2017年8月13日之前退还蓝海国际订金（25000元）贰万伍仟元整.”落款加盖被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司公章及被告杨国川印章，且被告杨国川在承诺人处签字。上述事实有原告提交银行转账记录、退款条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的《退款条》足以证实被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司尚欠原告订金25000元的事实。被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司理应按照约定承担相应的还款责任，其未履行还款义务构成违约，原告请求支付逾期还款利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三项的规定，被告应当继续承担履行给付原告欠款及利息的义务。被告杨国川系被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司的法定代表人，该《退款条》加盖被告杨国川印，应认定系其行使正当职务行为。原告提交的转账记录并未加盖银行印章，且亦未有证据证实向被告杨国川个人账户转账的款项系原告向被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司给付的蓝海国际订金。因此对原告要求被告杨国川承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司给付欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告霍庆春欠款25000元，并自2017年8月14日起至欠款实际履行之日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告唐山市曹妃甸区美居房地产经纪有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年三月一日书记员郑静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1678号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人许银堂，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省监利县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人许银堂借款合同纠纷一案，本院的（2017）陕0113民初12356民事判决书已发生法律效力，被执行人许银堂未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执1678号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞荣
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执488号之三申请执行人：刘洪凯,男,1960年6月21日出生,住安居区。被执行人：陈志荣,男,1972年2月9日出生,住安居区。被执行人：詹志容,女,1968年6月10日出生,住安居区。本院在执行刘洪凯与陈志荣、詹志容其他案由一案中，于2017年12月24日查封了登记在陈志荣名下的川Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，2018年3月21日扣留了被执行人陈志荣、詹志容在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部的拆迁安置款800000元。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年三月二十一日书记员 周正东
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2516号上诉人（原审被告）：朴寿子，女，朝鲜族，1955年2月15日出生。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玄敬华（HYUNKYUNGHWA），女，1962年6月8日出生。上诉人朴寿子因与被上诉人玄敬华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初34376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朴寿子之委托诉讼代理人翟晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴寿子上诉请求：1.撤销一审判决关于利息的判项，改判朴寿子不支付利息；2.诉讼费由玄敬华承担。事实与理由：双方借款未约定利息，故朴寿子无需支付利息。一审庭审中，作为判决重要依据的《借款借条》从未出示过原件，仅为复印件，复印件不能作为定案依据。另，《借款借条》上下文打印字体不一，属于伪造证据，真实性无法认定。玄敬华未答辩。玄敬华向一审法院起诉请求：1.朴寿子偿还借款20万元；2.朴寿子支付利息（以20万元为基数，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率36%的标准计算）；3.朴寿子承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：玄敬华与朴寿子经朋友介绍相识。后朴寿子向玄敬华借款20万元。玄敬华于2016年11月16日通过新韩银行（中国）有限公司向朴寿子的儿子金国转账20万元。2016年11月29日，朴寿子为玄敬华出具《借款借条》，载明：“本人在2016年11月16日借玄敬华20万元人民币，期间每个月利息36%，需於每个月初支付不得有误”。其后，朴寿子未按照《借款借条》给付相应利息，亦未偿还借款本金。另，朴寿子于2017年11月23日领取本案起诉书、一审开庭传票及相关证据材料。一审法院认为：基于本案一方当事人玄敬华系大韩民国公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案属于涉外商事案件，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于涉外民事关系的定性，适用法院地法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定及中华人民共和国最高人民法院《民事案件案由规定》的有关规定，本案各方争议的法律关系的性质为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方当事人未选择适用的法律，双方之间建立借款关系及借款事实均发生在我国，我国法律与各方之间的民间借贷关系有最密切联系。故本案应当以我国法律为准据法。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据一审法院查明的事实及中华人民共和国相关法律，朴寿子向玄敬华借款20万元，玄敬华通过银行转账向朴寿子指定账户转入20万元，双方之间存在借款关系。本案双方争议的焦点在于朴寿子是否应当支付借款利息。朴寿子称双方之间未约定利息，但玄敬华提供的《借款借条》上有朴寿子的签字确认双方之间存在利息约定的事实。朴寿子称《借款借条》的内容与签字时的内容不一致，但未能提供证据予以佐证，一审法院不予认可。借贷双方约定的利息以不超过年利率24%为限。玄敬华提交的《借款借条》上载明双方约定月利息为36%，明显超过法律规定，一审法院依法予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决：一、朴寿子偿还玄敬华（HYUNKYUNGHWA）借款20万元及利息（以借款20万元为基数，自2016年11月16日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算），于判决生效之日起7日内给付；二、驳回玄敬华（HYUNKYUNGHWA）的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点为：朴寿子是否应当支付利息。朴寿子以双方未约定利息为由主张其无需支付利息。朴寿子主张玄敬华提交的《借款借条》为复印件，无原件核对，真实性不予认可，不应作为本案证据采信。经查，一审庭审过程中，玄敬华曾出示《借款借条》原件，故，对于朴寿子上述主张，本院不予采信。另，朴寿子主张《借款借条》为伪造的，玄敬华对此不予认可。经询，朴寿子认可《借款借条》为其本人签字，而《借款借条》中载明了双方之间存在利息约定的事实。朴寿子称《借款借条》的内容与签字时的内容不一致，对于《借款借条》的上下文形成时间申请鉴定，其认为为《借款借条》中所写的第二部分载明“立据借款人、身分证字号、电话、地址”与第一部分的形成时间不一致，但关于借款本金和利息的约定均在《借款借条》的第一段，朴寿子对于借款本金和利息约定的内容未申请鉴定，其申请鉴定的部分与本案主要事实无关。故，朴寿字主张玄敬华提交的《借款借条》为伪造的，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。故，对于朴寿子以双方未约定利息为由主张其无需支付利息，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，朴寿子上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由朴寿子负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年三月五日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执376号之一申请执行人隋学芹，男，1955年11月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣玉尧，男，1956年8月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行隋学芹与衣玉尧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人衣玉尧在栖霞农商银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人衣玉尧在栖霞农商银行营业部906080000010103256633账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月六日书记员  邹春胜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初81号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人程卫，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人肖朝荣，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月29日主动投案，当日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人程卫、肖朝荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月上旬的一天晚上，被告人程卫、肖朝荣共谋盗窃，二人来到位于重庆市璧山区丁家街道立山寺附近的一苗围，将重庆市璧山区立山生态农业开发有限公司铺设于地表下的铜芯电线盗走。随后，二被告人将所盗得的铜芯电线以火烧去皮的方式获得铜线100斤，于次日晨以1500元的价格卖给收购废品的周发福。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值2500元。被告人程卫于2017年12月14日被公安民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人肖朝荣于2017年12月29日向广州市公安局天河区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人程卫、肖朝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程卫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人肖朝荣自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或减轻处罚处罚。建议判处被告人程卫拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖朝荣拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人程卫、肖朝荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人程卫、肖朝荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖朝荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人程卫、肖朝荣于本判决生效后十日内赔偿被害单位重庆市璧山区立山生态农业开发有限公司经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一八年三月二十九日书记员  陈 庆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更152号罪犯祁明有，男，1981年9月21日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思刑初字第159号刑事判决，以被告人祁明有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯祁明有到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯祁明有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁明有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁明有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯祁明有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初18号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人陈泽军，男，1973年4月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，现住四川省乐山市五通桥区，2018年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈泽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月初，被告人陈泽军托宋某（另案处理）购买二手三轮摩托车，宋某遂向罗某询问。11月11日凌晨，罗某窃得袁某的红色双狮牌无牌照三轮摩托车后联系宋某，宋某立即询问陈泽军，随后让罗某将车骑至乐山市五通桥区冠英镇仙女井十组村道处，并陪同陈泽军以1600元的价格向罗某购买了该车，陈泽军将车骑回家后更换了车锁。经犍为县价格认证中心认定，上述双狮牌三轮摩托车价格为8407元。另查明：2017年12月11日，被告人陈泽军经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，并主动上交上述三轮摩托车，公安机关已于2017年12月26日将车辆发还给袁某。再查明，经乐山市五通桥区司法局对陈泽军进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人陈泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，陈泽军的户籍资料，公安机关出具的到案经过和情况说明，被盗现场和收赃现场的勘验笔录、现场图及照片，罗某、陈泽军辨认现场笔录，宋某、陈泽军、罗某的辨认笔录，袁某机动车的合格证和收据，犍价认定[2017]70号价格认定结论书，发还清单，证人宋某、罗某、王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人陈泽军的供述与辩解及视频资料，五通司调查评字[2018]1号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈泽军明知车辆来路不明仍购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人陈泽军经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈泽军主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人陈泽军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年三月十六日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1182号原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村6组。法定代表人：李华书，该村委会主任。被告：任治平，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会、任治平建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。审 判 员 何终裕二〇一八年三月十四日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执663号之一申请人：胡立平。被执行人：黄猛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执663号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄猛在中国建设银行账户内存款人民币680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2516号原告：唐建，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市巴南区三爱幼儿园，住所地重庆市巴南区渝南大道235号，统一社会信用代码52500113MJP570171B。法定代表人：谢思思。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。原告唐建与被告重庆市巴南区三爱幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告唐建于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月六日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初936号申请人：张卫星。被申请人：瞿铭瑜。被申请人：朱玉琴。申请人张卫星与被申请人瞿铭瑜、朱玉琴劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿铭瑜、朱玉琴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张卫星以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿铭瑜、朱玉琴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一八年三月五日书 记 员  刘 燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执344号之二申请执行人：王开琼，女，汉族，1947年8月3日出生，贵州省金沙县人。申请执行人：陈勇，男，汉族，1992年4月10日出生，贵州省金沙县人。被执行人：邵修文，男，汉族，1948年2月16日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初217号刑事附带民事判决书，立案执行王开琼、陈勇申请执行邵修文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人邵修文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵修文的银行存款人民币18000.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一八年三月八日书记员  龙明淮
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2197号申请人南京广余物资回收有限公司，住南京市沿江工业开发区葛关路815号。被执行人南京夏元机械设备制造有限公司，住六合区冶山镇迎山村299号。申请执行人南京广余物资回收有限公司与被执行人南京夏元机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人南京夏元机械设备制造有限公司给付人民���42100.00元。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书。2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京夏元机械设备制造有限公司名下的银行存款信息，已冻结被执行人名下存款42100.00元。3.本院于2017年8月3日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京夏元机械设备制造有限公司名下的车辆、房产登记信息。名下无房产信息，已查封被执行人名下苏Ａ×××××8”车一辆。4.执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，南京市六合区人民法院于2017年9月1日以（2017）苏0116破4号民事裁定书，裁定受理马福康对南京夏元���械设备制造有限公司的破产清算申请。综上所述，本院在本次执行程序中裁定受理马福康对南京夏元机械设备制造有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（发法[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0116执2197号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一八年三月三十日书记员  杨梦霏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3693号申请执行人徐悦，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福���省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856H。法定代表人严天健，总经理。本院在执行申请执行人徐悦与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7020号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日退还给申请执行人徐悦货款人民币119052元并支付违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆��市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执3113号、生效法律文书为（2016）闽0322民初502号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为(2017)闽0322执3693号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7020号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执3113号、生效法律文书为（2016）闽0322民初502号民事调解]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕