wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初681号原告：魏可锦，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：张明华，女，1955年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所律师。被告：席章茂，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告魏可锦、张明华与被告席章茂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏可锦、张明华及其委托诉讼代理人田金强，被告席章茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏可锦、张明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告人工工资36108元并加倍支付迟延履行利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2016年初在河北省高碑店市修建工程混凝土班组从事劳务，该工程混凝土班组的相关劳务由被告承包。2016年末，该工程的总承包方向被告结清相关劳务费后，被告至今未将二原告2016年人工工资36108元支付给原告。故原告起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。被告席章茂辩称，原告所说的欠款属实，但被告亏了钱，希望原告能考虑一下作出部分让步。本院经审理认定事实如下：原告魏可锦、张明华在被告席章茂所承包的河北省高碑店市工程的混凝土班组提供劳务。2016年12月6日，原、被告双方办理结算，被告席章茂向原告魏可锦、张明华出具欠条，载明“今欠未可锦叁万陆仟壹佰零扒元”。此后，被告一直未向原告支付任何款项。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告魏可锦、张明华在被告席章茂承包的工程项目上提供劳务��被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，被告在庭审中对欠款事实也予以认可，本院对原告主张的欠款事实予以确认。对于原告要求被告给付一年资金利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告席章茂在本判决生效之日起二十日内向原告魏可锦、张明华支付36108元及资金利息。资金利息以本金36108元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至2017年12月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告席章茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年三月二十日书记员  陈丽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁01行终52号上诉人（一审原告）何荣智，男，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市历城区交通运输局，住所地济南市。法定代表人高锡群，局长。委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托代理人魏江倩，山东舜天律师事务所律师。上诉人何荣智因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初135号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年1月19日，原告以邮寄的方式向被告发出政府信息公开申请书，内容为：“鉴于贵局于2015年10月29日作出的政府信息公开告知书[2015]第3号，申请您局依法提供：2013年12月24日，贵局执法人员在荷花路华山立交桥至遥墙梁家码头路段配合历城公安交警对该条道路实施交通管制的市交通运输局下达的调度指令、历城区政府组建的工程指挥部下达的配合公安执法的指示、当时的执法记录（录像、书面材料）等相关信息。”被告2017年1月23日收到该申请后，于2017年2月9日依照原告申请作出政府信息公开告知书[2015]第1号（以下简称1号告知书），内容为：“何荣智，我局于2017年1月23日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。关于您提及的问题，经我们调查了解，因道路全封闭施工，我们在对过往车辆组织绕行、分流。有关文件依据如下：《公路安全保护条例》第五十三条，同时提供《济南日报》网页截图一份。如您认为本次政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了您的合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该告知书于同日邮寄原告，原告于同年2月10日签收。一审法院认为，原告提供的现有证据不能证明被告参与、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其作出的1号告知书并无不当。原告要求撤销被告作出的1号告知书，并要求被告针对原告的申请重新作出答复的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何荣智的诉讼请求。上诉人何荣智不服一审判决上诉称，一审法院没有查明案件事实。一、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的1号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的原则性规定，明显违法。其告知书的答复形式属于拒绝提供政府信息之情形，应当在一审中承担主要的举证责任和说明理由义务，并且告知内容非申请人请求提供的信息，明显属于答非所问，认定事实明显错误。在一审过程中，被上诉人主要证据明显不足，说明理由明显不清。一审法院并未就被上诉人所提证据的效力、说明理由进行逐项法理认定，其直接予以采信明显不当，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在法庭调查及判决书中没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十七条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款对被上诉人所提证据及说明理由进行法理认定属于适用法律、法规错误。三、一审判决举证责任分配倒置严重不公，明显违法。一审法院违反法律规定，不依法、严格审查被上诉人的证据以及说明理由的证明效力，明显丧失公平、公正原则，严重违法。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序严重违法，请求二审法院予以纠正。上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初135号行政判决；2.撤销被上诉人作出的1号告知书；3.判令被上诉人对上诉人政府信息公开申请事项依法重新作出答复；4.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人济南市历城区交通运输局二审未提交答辩状。各方当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，上诉人于2017年1月19日以邮寄方式向被上诉人寄送政府信息公开申请书，被上诉人于2017年1月23日收到该申请，并于2017年2月9日作出1号告知书向上诉人邮寄，上诉人于2017年2月10日收到该告知书,被上诉人的程序符合上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人收到上诉人申请后，已履行了相关的法定告知及说明理由的义务，故被上诉人所作的1号告知书并无不当。对于上诉人申请公开的各项信息，原告现有证据无法达到初步证明被上诉人获取、保存了相关信息的程度。在原告未提交相反证据证明该信息客观存在的情况下，被上诉人作出上述答复意见，并无不当。另，根据一般举证规则，当事人无法就否定性事实进行举证证明，法律亦无强制性规定要求被告具有就其信息不存在的答复意见进行解释说明的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人何荣智承担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一八年三月二十一日代理书记员  韩琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初320号原告：马洪宝，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被告：王建俊，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。本院受理原告马洪宝诉被告王建俊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马洪宝于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告马洪宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马洪宝撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马洪宝承担。审判员ＸＸ军二〇一八年三月八日书记员张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保15号申请人：韩朝霞，女，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路汇兴小区07栋3单元01-0202室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。申请人韩朝霞与被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司因借款合同纠纷，向吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请仲裁并申请财产保全，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会向我院出具“财产保全函”，请求对被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司名下的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650000000004303720170保单保函，作为申请人韩朝霞仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人韩朝霞提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸＸ位于乌鲁木齐市水磨沟区，房产证号为：房权证水磨沟区字第××号，面积为134.76平方米的房屋及所涉土地使用权的相关手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年三月十三日书记员  张文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初326号原告：金塔县金牛农资经销部。负责人：牛生相。被告:韩宗贤。原告金塔县金牛农资经销部诉被告韩宗贤买卖合同纠纷一案，原告金塔县金牛农资经销部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外协商还款完毕。原告金塔县金牛农资经销部的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县金牛农资经销部撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告金塔县金牛农资经销部承担。审判员李培荣二〇一八年三月二十日书记员殷化勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1990号之一原告：陈志聪，男，汉族，1996年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：李森伟，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志聪撤诉。本案受理费减半收取2216.3元、财产保全费1520元，合计3736.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一八年三月二日书记员  胡凌凌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更735号罪犯叶敬意，男，1989年4月17日生，原住南京市下关区，原户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人叶敬意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币389847元。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2011年7月21日起至2031年6月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年11月20日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶敬意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶敬意减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶敬意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计596.8分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶敬意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款��第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶敬意减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终558号上诉人（原审原告）：王仕昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。上诉人王仕昌因与被上诉人黄志远借用合同纠纷一案,不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王仕昌的委托诉讼代理人李乾，被上诉人黄志远及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王仕昌上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、证人张某的证言应当采信，一审法院不采信证人证言的理由不能成立；2、一审法院适用法律错误，双方的借用关系成立，且借用物已不具备归还条件，因此应当折价赔偿。黄志远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王仕昌向一审法院起诉请求：依法判令黄志远支付借用王仕昌工程建筑材料而应支付的材料款194721.32元。一审法院认定事实：王仕昌、黄志远于2004年相识，建立建筑工程上合作往来关系。2010年10月王仕昌作为四川亚泰建设有限公司金堂安置项目负责人在金堂县承包安置房工程修建，于2011年6月将其中部分建筑工程即4-5号楼，14-15号楼采取进行双包形式承包给黄志远负责承建。黄志远负责对27-32号楼、42号楼继续施工。当时王仕昌和黄志远分别修建的建筑工程同属于金堂县承包安置房，建筑工地位置相邻，目前双方承包修建的该处建筑工程均已完工。以上事实有当事人的身份证复印件，以及当庭陈述在案佐证。一审法院认为，王仕昌主张黄志远通过其建筑工程施工现场负责人借用王仕昌建筑工地上的各类建筑材料，且由黄志远的建筑工地材料管理员出具收据，在双方的建筑工程完工后，黄志远未向王仕昌归还价值194721.32元建筑材料，由于王仕昌提供的证据不足以证明其主张的事实，故双方的借用关系依法不成立。对于王仕昌提出因本人的建筑工地已施工完毕，黄志远归还借用建筑材料已经没有必要，应支付折价款194721.32元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王仕昌的诉讼请求。一审案件受理费2098元，由王仕昌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，王仕昌与黄志远存在承包关系，在工程施工过程中，双方所承包的标段亦在同一建设场所内，同时根据一审证人张某的陈述，张某作为黄志远在工程现场的全权负责人，确实存在向王仕昌借用建设材料的事实，具体数目没有核实，同时证实黄志远项目上的材料保管员确实是毛吉平，结合王仕昌在一审出具的有“毛吉平”签字确认的七张收据，证人证言与现有证据能够相互印证，但鉴于王仕昌与黄志远之间的借用关系均未采用书面形式，现有证据亦无法证明黄志远参与或授权张某参与上述借用行为，因此，本院要求王仕昌、黄志远本人必须到庭接受询问，但王仕昌无正当理由拒不到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，王仕昌主张借用法律关系成立，但缺乏证据证明，其本人又拒不到庭接受法庭询问，故本院对其主张的事实不予认定。综上，王仕昌的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4196元，由王仕昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年三月五日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1296号原告：郭满军，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：付占保，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。郭满军与付占保劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭满军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭满军撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告郭满军负担。审判员王红梅二〇一八年三月六日书记员严晓佳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初510号之二原告：杨树珍，女，汉族，现住志丹县。委托代理人：谢生红，男，汉族，现住志丹县。被告：李沛龙（别名李毛小），男，汉族，现住志丹县。被告：周小麦，女，汉族，现住志丹县。原告杨树珍与被告李沛龙、周小麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢生红到庭参加诉讼，被告李沛龙、周小麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李毛小、周小麦偿还原告借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李毛小、周小麦夫妻因资金周转困难以原告丈夫名义在信用社贷款100000元，该款贷出后将现金给了被告，后二被告偿还了部分本息，之后多次向二被告索要，二被告未能偿还借款，2017年原告向信用社偿还了剩余的借款本息70000元，偿还后向二被告主张权利索要7万元借款，但二被告推脱未付。被告李沛龙、周小麦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告李沛龙、周小麦因资金周转困难为由，以原告丈夫谢存义（已故）名义在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社贷款100000元，该款贷出后现金给了被告，二被告陆续偿还了部分本息，2017年12月22日原告向顺宁信用社偿还了剩余的借款本息70000元，之后原告多次向二被告催要70000元借款未果。另查明:本案必须进行共同的诉讼的当事人，谢生伟，男，1981年4月21日出生、谢生军，男，1982年12月26日出生、谢生红，男，1988年10月15日出生，均系原告杨树珍之子，三人自愿放弃在该案中的实体权利，自愿放弃参加诉讼。上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、贷款凭证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告理应及时按照原告的要求偿还借款，故对原告杨树珍要求被告李沛龙、周小麦返还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告李沛龙、周小麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李沛龙、周小麦于本判决生效后10日内返还原告杨树珍借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告由李沛龙、周小麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一八年三月三十日书记员  秦玉斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11232号之一原告：瑞安市天阳塑胶有限公司。法定代表人：张慧敏。委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：黄壮坤。本院在审理原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告黄壮坤买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市天阳塑胶有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的18民事权利与诉讼权利。原告瑞安市天阳塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市天阳塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告瑞安市天阳塑胶有限公司负担。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一八年三月八日代书 记员  胡夏晨-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081财保6号申请人：李建山，男，1955年9月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。被申请人：山西中天装饰建材有限公司，住所地侯马市呈王路120号。法定代表人：张建民。申请人李建山于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的账户资金750万元或相当价值的财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李建山提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西中天装饰建材有限公司的账户资金750万元或相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨林栋二〇一八年三月二十八日书记员王元元
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初133号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人冯春，男，1991年3月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人冯春犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年12月4日18时许，被告人冯春在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路46号皇家贝贝母婴店趁店主蒋某萍不备，偷了蒋某萍放在收银台上的摩托车钥匙，之后把蒋某萍停放在店门口的一辆银白色本田女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7600元。被告人冯春于2018年1月4日被道县公安局民警抓获归案。公诉机关提供了被告人书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人冯春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人冯春对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,被告人冯春所盗窃的摩托车已于2018年1月9日发还给被害人蒋某萍。2011年9月1日被告人冯春因盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年4月20日被告人冯春因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月10日被告人冯春因盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日刑满释放。证明上述事实的证据有：被告人冯春的供述和辩解、被害人蒋某萍的陈述、证人赵某梅的证言、被告人冯春对盗窃现场的指认照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道县价格认证中心对被盗窃摩托车的价格认定书、道县人民法院（2017）湘1124刑初673号判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人冯春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯春曾因盗窃罪三次被判处有期徒刑，刑满释放仅仅二十天又犯本案，系累犯，依法对被告人冯春从重处罚。被告人冯春多次犯罪，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。案发后，被盗车辆被依法追缴返还被害人，为对被害人造成经济损失，酌情对被告人冯春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年三月七日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执712号申请执行人：张强，男，1984年5月12日出生，汉族，西安博森风机动力有限公司职工。被执行人：吕龙飞，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，本院依法于2016年11月17日作出（2016）陕0502民初1912号民事判决书已发生法律效力。因吕龙飞未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息，案件受理费1131元。本院于2018年3月14日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕龙飞价值65000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月十九日书 记 员  张 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终74号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊勇杰，男，汉族，中专文化。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）简文海，男，汉族，初中文化。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）邓洪伟，男，汉族，小学文化。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被���事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人周龙宝，男，1998年5月27日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811998********，汉族，初中文化，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村*组**号。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人周飞，男，1997年10月27日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811997********，汉族，小学文化，住重庆市江津区中山镇四河村*组**号。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟、周龙宝、周飞犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0116刑初943号刑事判决：一、被告人熊勇杰犯盗窃罪，��处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元；二、被告人简文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人邓洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人周龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人周飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；六、责令被告人熊勇杰、邓洪伟退赔被害人杨某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、周龙宝退赔被害人王某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、周龙宝、简文海、周飞退赔被害人罗某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟、简文海退赔被害人梁某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟退赔被害人何某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、邓洪伟、简文海退赔被害人吴某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟退赔被害人李某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟、周龙宝退赔被害人贺某经济损失人民币元；责令被告人熊勇杰分别退赔被害人彭某、陈某、周某、沈某、李某、邵某、罗某、刘某、曲某经济损失人民币元、元、元、元、元、元、元、元、元。原审被告人熊勇杰、简文海、邓洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，熊勇杰、简文海、邓洪伟自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊勇杰、简文海、邓洪伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊勇杰、简文海、邓洪伟撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年三月二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执688号之一申请执行人穆振英，女，1940年8月10日出生，汉。被执行人史林波，男，1980年11月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初1463号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人史林波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史林波在河南省农村信用社联合社62305912890017299XXXX账户内存款人民币5250.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月九日书记员  葛琳琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初9634号原告：林安,男，1991年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告:薛建海，男，1990年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告林安与被告薛建海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金4000元及利息646元；判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月6日，被告通过网络借款平台“人人行”向原告借款2000元，约定借款期限为2016年12月6日至同月13日，借款利率为年利率24%；2016年12月13日，被告再次通过网络借款平台“人人行”向原告借款2000元，约定借款期限为2016年12月13日至同月20日，借款利率为年利率13%。两笔借款均约定还款日的次日为宽限期，利率以原借款利率计算；宽限期次日起视为逾期，逾期罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛建海在本判决生效之日起五日内偿付原告林安借款本金4000元、利息及逾期利息（其中2000元借款的利息、逾期利息从2016年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；另2000元借款从2016年12月13日至同月21日按年利率13%计算利息、逾期利息从2016年12月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  郑金永二〇一八年三月二十二日代书 记员  盛雨梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执293号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。代表人唐海松,该支行行长。被执行人王欢，女，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王欢信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1545号民事判决书，责令被执行人王欢偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡（卡号42×××36）借款本金99834.06元，利息43801.8元，合计143635.86元（截止2017年5月12日），并以143635.86元为基数，自2017年5月13日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按日利率万分之五支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利）；自2017年10月29日起至欠款全部清偿之日止，以143635.86元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1701.5元、执行费2080元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王欢的银行存款147417.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人王欢以143635.86元为基数，自2017年5月13日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按日利率万分之五支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行利息（按月计收复利）；自2017年10月29日起至欠款全部清偿之日止，以143635.86元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年三月十六日书记员  李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07财保2号申请人：王宗虎，男，汉族，出生于1964年4月19日，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村二社，身份证号码：62220119640419481X。委托代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。被申请人：肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。法定代表人：张永军，系该公司总经理。地址：肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。联系电话：0936-824****申请人王宗虎于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司在中国农业发展银行高台县支行的基本户（账号20362222500100000148031）予以冻结，保全国网甘肃省电力公司张掖供电公司应向被申请人支付的售电款600万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王宗虎的申请符合法律规定，且担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司在中国农业发展银行高台县支行的基本户（账号20362222500100000148031）内的资金6000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王宗虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月二十六日书记员朱芸芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更383号罪犯郑宝江，男，1969年01月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年12月21日作出(2011)武刑初字第465号刑事判决，以被告人郑宝江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年4月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑宝江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑宝江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑宝江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝江减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月13日起至2022年8月12月止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年三月十四日书记员  靳一诺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初990号原告：陈灯明，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李小云，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。原告陈灯明与被告陶家局、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈灯明撤回起诉。案件受理费2064.00元，保全申请费1520.00元，均由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年三月十五日书记员  谭文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1745号之一原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行，住所地启东市汇龙镇公园北路1037号。负责人：陈兴飞，该支行行长。委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告郭健，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告龚天炀，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行与被告郭健、龚天炀金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取4665元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇一八年三月二十九日书记员  褚文柳
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初51号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人张峰，男，生于1990年9月26日，汉族，大专文化，经商，户籍所在地山东省临邑县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月20日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2018年1月29日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。辩护人��礼宾，四川匀天律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张峰犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人张峰及其辩护人王礼宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日凌晨，被告人张峰在蓬安县相如镇青龙街5号附2号门面后门附近发现被害人张某在使用一部大屏手机，便产生将该手机抢过来自己使用的想法。被告人张峰便尾随张某，采取掐脖子、捂嘴巴等方式实施抢劫。被害人张某强烈反抗。二人在争夺的过程中，该手机掉到地上。因为有行人过来，被告人张峰便开始逃跑，在逃跑过��中被群众制服。庭审中，被告人张峰取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人张峰在公安机关侦查阶段的供述与辩解、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张峰已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张峰归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张峰在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚；庭审中，被告人张峰取得了被害人张某的谅解，亦可酌定从轻处罚。综上，根据被告人张峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凯二〇一八年三月三十日书记员 王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的���（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定��金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初534号原告：彭慧彬，曾用名彭惠兵，男，1986年2月16出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被告：曾科，1988年11月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告彭慧彬与被告曾科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾科偿还原告经彭慧彬工钱8000元，并赔偿误工费1500元（6天，250元一天），车旅餐费500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因2015年4月至2016年4月给被告在蔡锷广场蜗牛网络会所做装修所拖欠的工钱9540元，并出具欠条，原告多次要求被告归还，中途归还了1540元，剩余8000元没有归还。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年至2016年上半年，原告在被告承包的长沙市蔡锷路蜗牛网络生活会所从事水电工作。2016年2月6日经双方结算，被告向原告出具了内容为“今欠彭惠兵人工工资9540元整”的欠条，出具欠条后，被告分两次支付了1540元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。上述事实，有欠条、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的施工项目中从事水电装修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然欠条并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。因原告未向本院提供差旅费、误工费的证据，故对原告要求被告承担差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾科在本判决生效后三日内支付原告彭慧彬劳务工资8000元；二、驳回原告彭慧彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月十九日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1413号申请执行人:王晓玲,女,汉族,1970年05月27日出生。申请执行人:高旭漫,女,汉族,1972年04月19日出生。被执行人:乔奖峰,男,汉族,1975年06月08日出生。被执行人:陕西沣京稀土复混肥有限责任公司。法定代表人：乔奖利，系公司总经理。本院在执行申请执行人王晓玲、高旭漫与被执行人乔奖峰、陕西沣京稀土复混肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初2665号民事调解书，要求两被执行人给付货款492012.3元，诉讼费2000元，并承担案件执行费7310元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，协议已在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)��0118执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年三月十九日书记员  党冬婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6035号申请执行人岳天兰,女,1942年6月25日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为225元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6948号申请执行人张道雨,男,1960年6月20日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡其余,男,1955年4月1日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁守平,女,1954年5月20日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为51000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪佳宝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1829号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学东，男，1971年11月10日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人魏学东、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向魏学东履行给付义务，驳回魏学东要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。魏学东辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。魏学东与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且魏学东已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。魏学��向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款5万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：魏学东原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。魏学东以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予魏学东大病补助5万元。现魏学东并未收到上述款项。关于患病方面，北京大学第三医院曾诊断魏学东患高血压、冠心病、极速心律过速等疾病。一审法院认为，债务应当清偿。魏学东在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。魏学东起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付魏学东大病补助款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。魏学东已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支��大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付魏学东大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付魏学东大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3411号原告:姚乃敏,女,汉族，1974年11月16日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执2019号之一请执行人游鸿江，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人重庆市尚廷房地产开发有限公司，住重庆市武隆区巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。关于游鸿江申请执行重庆尚廷房地产开发有限借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）武法民初字第02300号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司未履行义务，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人97000元。本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件，尚廷公司将在建房屋全部抵押给银行，涉及工程款案件和业主胜诉违约金案件较多，本院执行局与武隆区政府已研究过多次，现在又由区政府牵头协调处理系列案件。尚廷公司实际负责人是谭荣，而公司的法定代表人罗应斌和其股东均属虚设，法人和股东没有从事公司的一切活动。谭荣现在配合法院和区政府在协调处理系列案件，该系列案件的协调处理时间较长，本案无财产可供执行，经合议庭合议对谭荣、罗应斌暂不采取强制措施，终结本案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第02300号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年三月十五日书记员  袁 东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初239号原告王敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住大冶市。被告王功宋，男，1954年11月24日出生，汉族，住大冶市。被告夏青，女，1957年8月14日出生，汉族，系被告王功宋之妻，住址同上。被告王小华，男，1981年7月19日出生，汉族，系被告王功宋之次子，住址同上。被告王山华，男，1983年4月28日出生，汉族，系被告王功宋之三子，住址同上。四被告委托代理人邓建南、项丽琴，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王敏诉被告王功宋、夏青、王小华、王山华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告王功宋、夏青、王山华及四被告委托代理人邓建南、项丽琴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2007年1月1日，被告王功宋由于经营石灰厂需要，从我处借款10万元，后来又由于资金短缺，零星几次共借款10万元，为便于管理，于2007年12月1日之前的借条全部汇总为一张20万元的借条。2010年底，王功宋备购煤炭又从我处借款3万元；2013年1月1日，再次从我处借款4万元，为了便于管理，将之前3万元的借款归并出具一张7万元的借条。至此，王功宋共从我处借款27万元，之前利息全部扎断。2013年底，2014年底，2015年底，由于王功宋一直没有支付利息，就将上一年的利息转为借款本金分别出具了三张借条，至今再也没有支付利息，而是以各种理由拖延拒付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王功宋辩称：1、原告实际上仅向我提供了224800.00元借款；2、我于2010年12月27日在原告处借款30000.00元，已全部还款完毕；3、截止至2013年1月1日，我共差欠原告借款本金194800.00元，差欠利息26073.00元。2013年1月1日，经原告与我结算，将2013年1月1日前的借款利息全部结算为70000.00元，计入借款本金共计270000.00元，原告将借款利息计入本金不符合法律规定，应予扣减，经我方结算，共向原告偿还了300200.00元。被告夏青、王小华、王山华辩称：我方作为连带责任保证人，因保证期限已过，无需向原告偿还借款本金及利息。原告王敏、四被告围绕诉讼请求和辩称意见依法向本院提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2007年1月1日，被告王功宋因龙门湾石灰厂经营需要向原告王敏借款10万元，后又因资金紧张向原告分几次借款计10万元。同年12月1日，被告王功宋以龙门湾石灰厂名义出具一份借条，借条载明“今借到王敏现金贰拾万元整，用于本厂生产经营，自即日起，聘请王敏为我厂经营咨询、财务监督，工作时间双方商定月工资700元、借款利息等综合回报为每月5100元”。被告王功宋作为法人在借条上签字，被告夏青、王山华、王小华作为家庭成员亦在借条上签字。2010年10月27日，被告王功宋再次向原告借款3万元，约定月息2分3厘，还款时间至2011年3月31日止。2013年1月1日，被告王功宋与原告王敏对前期借款和还款情况进行结算，被告王功宋向原告出具7万元借条一份，借条载明“今借到王敏现金柒万元整，月息贰分叁计算，2013年元月1日之前所有利息结尽。借款总额贰拾柒万元整”。2013年12月31日、2014年12月30日，2015年12月29日，因被告王功宋无法支付借款利息，就将上一年的利息转为本金又分别向原告出具三张借条。后被告王功宋与原告就借款金额发生争议，经原告多次催讨无果，故而成讼。诉讼中，被告王功宋提供原告王敏向其出具的收条31张表明：从2007年2月7日至2012年6月7日，原告王敏共收到被告王功宋的借款利息、工资等综合回报和现金计300200元。本院认为，债务应当清偿。被告王功宋与原告王敏就2007年12月1日发生借款和还款以来，双方于2013年1月1日再次将借款本息进行了结算。被告王功宋于2013年1月1日出具的借条应认定为新的借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意见表示，不违反法律规定，故原告王敏要求被告王功宋按该借条约定偿还借款本金27万元并支付月利率2%的利息请求，正当合法，本院予以支持。被告夏青、王小华、王山华虽在2007年12月1日借条中签名担保，但保证期限已过，后并未在2013年1月1日借条中签名担保，故原告要求被告夏青、王小华、王山华承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告王功宋辩称借款中3万元已偿还和4万系利息计入本金要求扣减的辩称意见，因被告王功宋提供的是2013年1月1日前偿还原告借款利息、工资等综合回报和现金的条据，从时间上看，上述还款条据不能证实借款3万元已经偿还，且利息4万元计入本金并未超过国家有关限制借贷利率的规定，故对被告王功宋的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王功宋应自本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金270000.00元，并支付按270000.00元为基数以月利率2%自2013年1月1日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告王敏其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2675.00元，由被告王功宋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年三月二十七日书记员  黄 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更289号罪犯宋伟东，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年2月5日作出（2013）霍刑初字第15号刑事判决，以被告人宋伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未执行）。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。2015年5月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期为2018年11月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋伟东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年7月累计记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋伟东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋伟东的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3603号申请执行人：卢玲玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月18日立案执行申请执行人卢玲玲与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金710000元及利息399588元（按判决书规定计算）、受理费14610元、保全费5000元、执行费13496元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3603号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢114号之三申请执行人：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地江西省丰城市紫云大道**号。机构代码：58401597-7。法定代表人：罗细权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耐雅，男，1964年4月1日出生，汉族，系该公司执行董事。住所地：江西省袁州区。被执行人：谢庆华，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。丰城市洪源小额贷款股份有限公司申请谢庆华民间借贷纠纷一案，丰城市人民法院作出的2014丰民二初字第113号民事判决书已生效。申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人房产，拍卖款534000元扣除房产抵押贷款252116.19元和执行费7400元后，余款274483.81元归还申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司借款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0981执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二０一八年三月一日书记员  钟志强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初318号原告：冯维河，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地：邹城市太平东路201号，统一社会信用代码：11370883K23411932H。负责人：赵锋，主任。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。原告冯维河与被告邹城市人民政府钢山街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯维河及其委托诉讼代理人孟建民，被告邹城市人民政府钢山街道办事处的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维河向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告现金138612.65元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年2月份原告是邹城市建筑装饰公司经理，装饰公司前身系原邹县城关镇人民政府城区办事处，于1989年12月18日投资开办的集体企业。原告在公司任经理期间，因公司周转资金短缺，原告从其他人分3次借给公司现金用于公司购买材料、发放工资等用途。装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照，被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹城市邹县城关镇人民政府城区办事处的资产，应由被告对邹城市建筑装饰公司的资产进行清算。被告于2010年6月24日作出的《邹城市建筑装饰公司清算报告》及《装饰公司债务情况统计表》和有关证明，该装饰公司共计欠原告现金138612.65元。但是，钢山街道办事处清算组未载明对公司资产处理，债权追偿，债务处理情况。其实，被告一直都没有成立清算组，原告作为原公司经理，清算时应通知原告，更没有成立原告的清算人员，只是走个形式而已。被告对邹城市建筑装饰公司负有清算义务，但是被告未依照法律法规的规定全面履行该义务，导致原告的债权不能实现，应赔偿原告的损失，由于被告没有全面履行对邹城市建筑装饰公司的清算义务无法确定债权清偿率，故原告的损失只能按照该公司欠原告的138612.65元予以确定。所以，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹城市人民政府钢山街道办事处辩称，原告起诉已超出诉讼时效。装饰公司早在2006年就已清算完毕，且资不抵债，不能再清偿债务，原告作为公司领导也是清算小组成员，对此是明知的；原告主张借贷事实不清，证据不足，不能成立。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.邹城市建筑装饰公司（原名称为邹县建筑装饰公司）是原邹县城关镇人民政府城区办事处1989年12月18日投资开办的集体企业，邹城市建筑装饰公司于2002年11月7日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照。2.被告邹城市人民政府钢山街道办事处根据邹办发（2000）48号中共邹城市委办公室文件接收了原邹县城关镇人民政府城区办事处的资产。3.2005年12月30日被告决定对该公司进行清算，成立了清算组。并于2010年6月24日出具了清算报告，载明：“一、资产负债情况（附资产负债表）。1、资产总额186549.03元。其中（1）现金33.38元，（2）银行存款297.85元，(3)应收帐款6户（附登记明细表）185927.80元，（4）低值易耗品（附登记明细表）290.00元。2、负债总额363165.52元。其中（1）应付帐款18户（附登记明细表）290449.64元，（2）应付工资22户（附登记明细表）70213.70元，（3）应交税金2502.18元。3、权益合计（累计亏损）—176616.49元。二、损益情况（附损益表）。清理费用合计24088.43元。其中（1）低值易耗品盘盈290元，（2）固定资产清理报废20728.43元，（3）租车费用等1850元，（4）清算人员工资1800元。”4.应付帐款登记明细表工资登记表明细中，应付给原告冯维河的帐款为138612.65元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清算前，邹城市建筑装饰公司欠原告冯维河借款138612.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹城市人民政府钢山街道办事处作为邹城市建筑装饰公司的开办单位，对邹城市建筑装饰公司的债权债务负有清算义务，但是被告未完全按照法律规定全面履行该义务，其出具的清算报告只载明了资产负债情况、损益情况，仅对公司的现有资产、债权、债务作了登记，未载明对公司资产的处置、债权的追索、债务的处理情况，应视为被告未在法定期限内对邹城市建筑装饰公司清算完毕。被告未履行法定清算义务，应对原告的损失予以赔偿。因被告未及时追索债权，应视为应收帐款全部到位。再对清算报告中所列举的所有债权人的合法权益不受侵害的前提下，具体赔偿数额，结合清算报告，资产总额186549.03元，优先清偿破产费用24088.43元，其次清偿所欠工人工资70213.7元，再清偿所欠税金2502.18元，最后剩余资产89744.72元（186549.03-24088.43-70213.7-2502.18=89744.72元），普通破产债权290449.64元，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求，应按照比例分配。因此，被告应给付原告的借款为42829元（89744.72÷290449.64×138612.65≈42829元）。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，2010年6月的清算报告中确认应付原告借款138612.65元，但是未确定给付期限，原告因此可以随时主张权利，故原告诉请并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告邹城市人民政府钢山街道办事处于判决生效之日起十日内给付原告冯维河借款42829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告邹城市人民政府钢山街道办事处负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年三月九日书记员  王 莉
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初152号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人邓开军，绰号“瘸子”，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，司机。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月6日刑��释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被道县公安局刑事拘留，2017年12月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人邓开军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人邓开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年9月下旬的一天下午，被告人邓开军到租住在道县四海汽车美容中心四楼的朋友处玩耍，经过被害人冯某元居住的三楼时看到三楼的门没有关，被告人邓开军溜进被害人冯某元居住的三楼房间，将被害人冯某元放在电脑桌上充电的一台华为牌手机盗走。经道县价格认证中心价格鉴定，该手机价值690元。案发后，被告人邓开军于2017年12月12日在永州市强制隔离戒毒所被刑拘到案。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓开军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人邓开军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年9月下旬的一天下午，被告人邓开军到租住在道县四海汽车美容中心四楼的朋友处玩耍，经过被害人冯某元居住的三楼时看到三楼的门没有关，被告人邓开军溜进被害人冯某元居住的三楼房间，将被害人冯某元放在电脑桌上充电的一台华为牌手机盗走。经道县价格认证中心价格鉴定，该手机价值690元。被告人邓开军在永州市强制隔离戒毒所被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，并配合公安机关主动将盗窃的手机退出，发还给被害人冯某元。2017年12月15日，被告人邓开军在永州市强制隔离戒毒所被刑拘到案。另查明：被告人邓开军曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月6日刑满释放。上述事实，被告人邓开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某元的陈述、证人廖某高的证言、搜查笔录、搜查现场照片、搜查现场视频截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、到案经过、扣押及发还物品文件清单、（2012）道刑初字第189号刑事判决书、被告人邓开军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓开军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓开军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓开军在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓开军全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人邓开军的犯罪情节及屡次实施盗窃犯罪的主观恶性，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈丽君二〇一八年三月十六日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第��十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执异11号案外人:胡美龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：高小敏，福建熹徽律师事务所律师。委托代理人：张丹红，福建熹徽律师事务所律师。申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住住南平市建阳区。被执行人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住住南平市建阳区，在本院执行陈德有与陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，案外人胡美龙于2018年3月14日对执行被执行人陈申冬、张赟坐落于南平市建阳区XX街道XX路XXX号（XX）XX幢XX房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡美龙称：请求依法解除对坐落于南平市××××号（XXXX）XX幢XXXX房产的查封。事实和理由：2017年6月28日，案外人胡美龙与被执行人陈申冬、张赟经福建省XX房地产开发有限公司居间介绍签订《补充协议》，双方约定案外人胡美龙与被执行人张赟、陈申冬自愿将共同共有坐落于南平市××××号（XXXX）X幢XXXX房产以130万元的价格出售给案外人胡美龙，承诺在开发商可以办理不动产权证的情况下积极办理房屋所有权证并在取得该房产不动产权证书其17个工作日办理房屋所有权转移登记手续。案外人胡美龙按照合同约定向被执行人张赟、陈申冬支付全部购房款，同时占有使用该房屋。2017年6月30日，案外人胡美龙与南平市艺美装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》对房屋进行装修。案外人在得知可以办理产权证后催促被执行人履行办理产权证的义务才得知房产被查封。案外人购买该房屋属善意取得无过错，其权利应得到保护。申请执行人陈德有辩称：法院对坐落于南平市××××号（正达名郡）15幢20702房产的查封是合法有效的，应驳回案外人的执行异议申请。被执行人陈申冬、张赟未作辩称意见。本院查明，陈德有与陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，2015年3月27日，被执行人张赟向福建省正达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：201500927）。同月30日，通过商品房买卖合同备案（业务宗号151503270015）。2017年6月28日，案外人胡美龙与被执行人陈申冬、张赟经福建省宜家房地产开发有限公司居间介绍签订《补充协议》（编号0000651），双方约定被执行人张赟、陈申冬自愿将共同共有坐落于南平市××××号（XX）XX幢XX房产以1300,000元的价格出售给案外人胡美龙；定金100,000元当日交付；3日内给付首付款500,000元；购房尾款700,000元一个月内给付，并转入指定的何文辉账户；在被执行人张赟、陈申冬取得该房产不动产权证书原件起17个工作日办理房屋所有权转移登记手续等条款。当日，案外人胡美龙通过银行转账支付定金100,000元，被执行人张赟出具收条；次日，案外人胡美龙通过银行转账支付购房款500,000元，被执行人张赟出具收条。2017年6月30日，案外人胡美龙与南平市艺美装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》对房屋进行装修，施工时间为2017年7月1日至2018年2月1日。2017年7月16日，案外人胡美龙将购房尾款700,000元依约通过银行转账转入指定的何文辉账户，被执行人张赟、陈申冬出具收条。2017年8月4日，本院依陈德有财产保全申请，作出民事裁定书[（2017）闽0703民初2231号]保全陈申冬、张赟所有的坐落于南平市××××号（XX）XX幢XX号（权证号20××75）房产。同年11月7日,本院作出判决[（2017）闽0703民初2231号]张赟、陈申冬向陈德有偿还借款本金50000元及利息。2018年3月12日，陈德有向本院申请执行。本院认为，被执行人张赟、陈申冬向福建省正达房地产开发有限公司购房并办理预登记，被执行人取得该房产物权期待权。在本院查封之前案外人胡美龙与被执行人张赟、陈申冬已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，合法占有该不动产，非因案外人胡美龙自身原因未办理过户登记，故案外人的异议，符合法律规定且证据充分，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张赟名下坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号（XX）XX幢XX号（权证号20××75）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓华人民陪审员  黄建忠人民陪审员  张晓清二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2018)甘0921民初265号原告：金塔县鑫农农业机械有限公司。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：李世俭。被告：王兴军。被告：曾建柱。原告金塔县鑫农农业机械有限公司与被告王兴军、曾建柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县鑫农农业机械有限公司的法定代表人王飞及委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼。被告王兴军、曾建柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。金塔县鑫农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴军、曾建柱支付原告播种机款4472元及利息459元，合计4931元；2、判令被告王兴军、曾建柱承担货款到期至实际付款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，二被告在原告处购买葵花播种机一台，价值12600元。被告当日付款1000元，下欠11600元。被告与原告商议以被告在金塔酒厂的债权5600元抵顶部分播种机款，剩余货款6000元承诺于2017年4月25日前付清，逾期则从4月10日起以月息2%的支付利息。到期后经原告催要，二被告于2017年9月初再次支付2100元，下剩本金3900元及逾期利息1031元至今未付，诉至法院。被告王兴军、曾建柱经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证，亦没有提供证据，没有进行辩论。原告金塔县鑫农农业机械有限公司提供的证据一，借条和收条一份，证实二被告欠款并约定利息及货款抵顶5600元的事实；证据二，收据一张，证实2017年4月6日被告曾建柱交押金1000元。经审查，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认.根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告曾建柱向原告处交纳欲购买葵花播种机一台的押金1000元。2017年4月10日，被告曾建柱让被告王兴军在原告处购得价值12600元的葵花机一台，抵顶被告曾建柱2017年4月6日的押金1000元后，二被告以金塔酒厂处的债权5600元低顶葵花播种机款，尚欠6000元。被告王兴军书写了借条并且约定2017年4月25日前付清余款6000元，否则按月以2%的利率承担欠款利息。2017年9月初被告王兴军又支付农机款2100元，剩余欠款3900元至今未付。现原告诉讼法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王兴军、曾建柱合意购买原告葵花播种机后，理应按照约定向原告支付播种机款，到期后被告未支付货款的行为，构成违约，应承担清偿责任。原告要求二被告支付剩余播种机款3900元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，根据原被告双方的约定的月息2%，认定利息为960.35元[6000元×（24%÷365天）×144天+3900元×（0.24%÷365天）×153天]。被告王兴军、曾建柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告支付葵花播种机款3900元、利息960.35元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴军、曾建柱于本判决生效之日起十日内偿还原告金塔县鑫农农业机械有限公司播种机款3900元及利息960.35元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴军、曾建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一八年三月六日书记员殷化勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初269号原告杜三河，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告马国福，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告杜三河与被告马国福民间借贷纠纷一案中，原告杜三河于二〇一八年三月十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜三河撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31元，（原告杜三河已预交），由原告杜三河负担。审判员姜泽青二〇一八年三月十九日书记员ＸＸ峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢69号无锡海王星金属有限公司：你公司与安徽博伟铸锻有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)郎民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模64只；二、负担案件受理费40000元，申请执行费500元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月八日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一���，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银���账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初1676号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）负责人：许成林。委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李喜军，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：张霞辉，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告李喜军、张霞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇一八年三月二十八日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3950号原告：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县城北物流大道。法定代表人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：接正根，该公司员工。被告：徐正加，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏里下河钢材大卖场有限公司与被告徐正加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏里下河钢材大卖场有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏里下河钢材大卖场有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏里下河钢材大卖场有限公司撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由江苏里下河钢材大卖场有限公司负担。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  刘晓艳二〇一八年三月二十日书 记 员  嵇绘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2018)甘07民申1号再审申请人（一审第三人）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党占江，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈兴德，系该公司职工。被申请人（一审原告）：河北聚华保湿防腐工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白铁明，河北省中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张掖市集中供热有限责任公司。住所地：张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。统一社会信用代码：×××.法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：张掖市城市投资发展（集团）有限公司。住所地：张掖市甘州区县府街延伸段泰安写字楼*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李明东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。再审申请人甘肃第一安装工程有限公司因与被申请人河北聚华保湿防腐工程有限公司、张掖市集中供热有限责任公司、张掖市城市投资发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初3031号民事判决向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃第一安装工程有限公司称：依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(七)、（十一）项之规定，撤销（2017）甘0702民初3031号民事判决，要求再审。理由如下：（2017）甘0702民初3031号民事判决对本案的相关事实认定错误，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于”原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”和第一百六十三条关于”人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的裁定转为普通程序”的规定，致使判决结果严重违反法律适用规则，明显违背立法原意，损害了申请人的民事权益，根据《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）、（七）、（十一）之规定，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，申请人虽然提出被申请人河北聚华保湿防腐工程有限公司与被申请人张掖市集中供热有限责任公司在本案中争议的货款与其有关，并以第三人的身份参加了诉讼，但在一审中其作为第三人未提出具体明确的诉讼请求，其主张事项不在本案诉讼的审理范围，不存在是否合并审理的问题。其次，申请人主张的事由是基于其与被申请人张掖市集中供热有限责任公司建设施工合同法律关系产生，本案是基于二被申请人买卖合同法律关系产生，申请人在本案中主张该事项与合同相对性原则相悖。第三，申请人与被申请人张掖市集中供热有限责任公司建设施工合同纠纷亦另案主张，其申请事项未经建设施工合同双方当事人结算，对申请人提出该案涉及供应材料中的部分材料价款400万元，应与申请人结算的理由，二被申请人均不认可，一审法院不予涉理，判决申请人在本案中不承担责任符合案件实际和上述法律规定。故申请人的申请事项一审法院未作审理不属于错误，本院不能审查。关于申请人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，应裁定转为普通程序的问题。经审查，本案中二被申请人之间供应保温管及管件数量、价值、欠款等基本事实清楚，权利义务关系明确，责任承担无原则分歧，不存在不适用简易程序审理的情形，一审法院适用简易程序审理该案并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第一安装工程有限公司的再审申请。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月二十六日书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初806号原告：王宏明，男。原告：王宏星，男。委托诉讼代理人：高万春，系酒泉航天律师事务所律师。被告：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县种子公司，公司住所地，金塔县金塔镇环城东路39号。负责人：王军元，公司经理。委托诉讼代理人：高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师。本院在审理原告王宏明、王宏星诉被告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县种子公司种植回收合同纠纷一案中，原告王宏明、王宏星于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王宏明、王宏星的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王宏明、王宏星撤回起诉。案件受理费750元，撤诉减半收取375元，由原告王宏明、王宏星负担。审判员ＸＸ军二○一八年三月十六日书记员仲燕燕
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异21号案外人（异议人）：刘ＸＸ，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人（异议人）：何秋洁，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人刘ＸＸ、何秋洁以刑事案件中所涉成都市青羊区××路××号×栋×单元×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘ＸＸ、何秋洁异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价923300元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达刘ＸＸ、赵忠孝。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为92.33万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年8月3日，被告人苟思潮将被害人刘ＸＸ带到中介方成都市东安北路“诚义地产”处，由吴建军冒充中介人员，苟思潮以103.6万元的价格购买了被害人刘某位于成都市××羊区××号的住宅用房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款28.6万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给陈桔，抵押期限6个月，获抵押款60万元，但并未支付购房尾款。被害人多次催要，被告人苟思潮以各种虚假理由进行拖延，购房尾款75万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，刘ＸＸ、何秋洁向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市××羊区××单元××号，登记时间为2015年8月4日，登记权利人苟思潮，登记义务人刘ＸＸ、何秋洁。2015年8月11日，涉案房屋抵押予陈桔，抵押权利价值60万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】179号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，刘ＸＸ、何秋洁认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘ＸＸ、何秋洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初180号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张肖，男，1961年8月3日出生，汉族，高中文化，南通市信诚保安公司员工，住南通市崇川区。被告人张肖因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月30日经本院决定逮捕，同年4月2日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张肖犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日左右的一天中午，被告人张肖在本市崇川区望江楼8幢四单元楼道，拾得电动自行车钥匙一套。2017年8月20日凌晨，张肖使用拾得的电动自行车钥匙，窃得被害人刘某停放在此处的捷圣牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2373元。被告人张肖于2017年8月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回涉案电动自行车，并发还被害人。上述事实，被告人张肖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张肖的常住人口信息，被告人张肖的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人余某、安某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书及价格认定告知笔录，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张肖到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张肖犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人张肖于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 姚 娟二〇一八年三月三十日书 记 员 徐亚婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2200号申请执行人戴洪春。申请执行人姜成英。申请执行人郑玲被执行人汤雅纯。本院在执行申请执行人戴洪春、姜成英、郑玲、戴某与被执行人汤雅纯人格权一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2200号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年三月十四日书记员 周曙旭