wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3023号原告：黄炼，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住信阳市平桥区。被告：周俊庭，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地光山县，现住光山县。原告黄炼与被告周俊庭健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炼到庭参加诉讼，被告周俊庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炼向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、误工费等各项损失共计2万元，并当面赔礼道歉。事实与理由：原告与被告通过微信群相识。2017年8月13日，群内组织聚会，当晚凌晨2点在昌盛街吃宵夜时，原告起身上洗手间，其中一名叫万××的女孩跟随而来，后两人就在门口拥抱一下。此时，被告周俊庭见到原告和万××的亲密行为后，二话不说，对原告进行了殴打，并拿走原告放在桌子上的身份证和信用卡（已补办）。当时，原告头部、颈部、膝盖处等多处有明显伤痕，口袋里的苹果手机6（128G）内外屏全碎。整个过程，原告并未还手。2017年8月14日，原告向弦山派出所报案，警方确认了被告的违法事实。同日上午，原告入光山县人民法院进行治疗。被告周俊庭的行为对原告的身体和精神造成了巨大的伤害，故诉至人民法院，要求维护自身的合法权益。被告周俊庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄炼与被告周俊庭相识于微信群。2017年8月14日凌晨2时许，在河南省××弦山街道办事处昌盛街“江湖烧烤”附近小巷，黄炼与周俊庭因故发生厮打，黄炼被周俊庭打伤腿部、胳膊等部位。2017年8月15日，光山县公安局作出光公（弦）行罚决字[2017]10948号行政处罚决定书，决定对周俊庭行政拘留七日，并处罚款伍佰元。后原告黄炼于光山县人民医院进行了检查治疗，共花费医疗费941.6元，并为此误工15天。本院认为，对原告提交的证据，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。根据光山县公安局作出光公（弦）行罚决字[2017]10948号行政处罚决定书显示，被告周俊庭殴打他人，对原告黄炼的身体造成损害，侵犯了原告身体健康权，被告周俊庭依法应对原告身体损害予以赔偿。结合光山县公安局对被告给予的行政处罚、原告受伤入院检查等相关事实，可以认定被告对此次事件负全部责任。原告因被告的侵权行为导致身体损伤，其合法损失的赔偿请求，本院应予支持。对于交通费，原告虽未提供任何交通费票据予以证明，结合原告确因本次诉讼来回往返于光山与信阳之间产生的实际交通费用，本院酌定为200元。对于误工费，原告举证信阳市信跃通讯有限公司的工作证明及工资表证明，原告因此事件误工15天，请假扣款5431元，故对原告的误工损失，本院认定为5431元。关于原告主张的苹果手机损失，因未能举证任何证据予以证明，对此，本院不予认定。综上，对原告黄炼的损失，本院认定如下：1、医疗费941.6元；2、误工费5431元；3、交通费200元；4、住宿费158元。上述费用合计6730.6元，应由被告周俊庭承担赔偿责任，赔偿原告黄炼。综上所述，对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元的诉求，本院支持6730.6元，对于过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第七项、第十六条之规定，判决如下：一、被告周俊庭于本判决生效后十日内赔偿原告黄炼医疗费等各项损失共计6730.6元，并向原告黄炼赔礼道歉。二、驳回原告黄炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄炼负担199元，被告周俊庭负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鉴人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一八年三月十六日书 记 员  滕梦鸿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7679号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张雷，女，1983年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7470元（2014年6月26日至2016年10月15日），违约金3166元（2014年6月26日至2017年6月30日），合计10636元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告张雷辩称，第一、被告是拆迁户，在拆迁时二堡村委会曾承诺过村民不要交物业费，阳光豪庭建了个市场，市场所有的收益可以冲抵物业费。拆迁时说的是不建高层，而且交给被告的也不合理，不存在十几层。第二、物业存在欺诈性，签订合同时物业说不签合同不交钱就不给钥匙，也不让被告看合同内容，签字、按指印才给钥匙。被告等了六年没上房村民都急了，要看合同内容，但是物业公司姓谢的黑胖子说看了也没有用不让看。第三、被告交的1000元的装修押金、水电费各500元、1101房子交了公共能耗费交了500元、出门证20元、垃圾费200元，当时承诺房子装修好后，这些钱都给退，但是至今没有退回来。第四，小区物业不作为，卫生打扫不彻底，保安大白天打牌，晚上睡觉，小区里面丢了好多东西，被告自己就丢了一辆电动车和一个电瓶，去小区物业看监控，监控也坏了。两套房子虽然房证都是被告的，但是有一套是被告父母住的，被告父母住的那套房子不知道交没交物业，庭后核实后5日内告知法庭。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-3-401室及4-1-1101的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月17日，被告张雷（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》两份，分别约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3楼3单元401室，建筑面积114.77平方米；阳光豪庭4楼1单元1101室，建筑面积90.61平方米。两份物业服务协议均约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告张雷2013年6月份上房，仅缴纳第一年物业费，2014年6月26日至2016年10月15日止的物业服务费7390.98元未缴纳。2013年6月17日，被告张雷为阳光豪庭3楼3单元401室缴纳水电费押金各500元，为4楼1单元1101室缴纳水电费押金各500元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。首先，被告张雷抗辩认为其是拆迁户，在拆迁时二堡村委会就承诺过村民不要交物业费，但是未能提供证据证明，且即使二堡村委会承诺其不交物业费，该承诺也非原告作出，故对被告该抗辩意见不予采纳。其次，被告抗辩认为原告存在欺诈行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告该抗辩意见不予采纳。再次，关于水电押金、履约保证金、上料费、装修垃圾费问题。其中履约保证金系复印件，上料费无原告公司公章，且原告对上述费用亦不认可，依据现有证据不能认定其向原告交纳上述费用。对于装修垃圾费，依据现有证据，不能证明应从本案中扣减。对于水押金，被告陈述其父在实际生活中用水较少，但现有证据无法证明，故对被告该抗辩意见不予采纳，本院认定从物业费中冲抵电押金1000元。最后，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，小区物业不作为，存在物品丢失、卫生不打扫、保安不履行职责等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，即应缴物业费5173.69元。此外，关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费4173.69元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一八年三月二十二日书 记 员  厉婉君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3596号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务实习律师。被告魏久春，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市开县被告魏世华，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市开县本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与魏久春、魏世华合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1685元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执467-2号申请执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。法定代表人张振志，系该公司董事长。被执行人：解优三，男，1975年10月20日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初391号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人解优三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解优三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解优三在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币124370.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年三月二十六日书记员  刘 瑶
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执67号申请执行人:刘子兰，女，1969年4月2日出生，住浦城县。被执行人:陈旭，男，1978年10月20日出生，住浦城县。申请执行人刘子兰与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘子兰的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为20000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1282号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年三月二十八日书记员  郑 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初113号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人管伟，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，东风林场职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，经开鲁县人民检察院批准，于2017年12月28日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人管伟犯非法占用农用地罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅、于永赫出庭支持公诉，被告人管伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人管伟在其本人承包的位于开鲁县东风林场的林地内种植农作物打瓜。经开鲁县林业局认定该种植地块面积为79808平方米，折119.7亩，属于林地，经开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，在林地种植打瓜已对该林地构成严重毁坏。到案后，被告人管伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关出示的常住人口基本信息、到岸经过、提取笔录、林地承包合同、情况说明、造林小班验收卡、造林保证书、证人王某证言；被告人的供述与辩解；勘查检查笔录和照片等证实。本院认为，被告人管伟违反土地管理法规，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳造林保证金及罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院本着保护环境、恢复生态的目的，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：一、被告人管伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，判处罚金12,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告管伟在此林地内耕种农作物，并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马金龙审判员杜凤祥人民陪审员包连芳二〇一八年三月十六日书记员王运达附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5556号原告：魏松林，男，xx出生，汉族，住xx被告：虢美荣，男，xx出生，汉族，住xx被告：李细金，女，xx出生，汉族，住xx原告魏松林与被告虢美荣、李细金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林到庭参加诉讼，被告虢美荣、李细金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年9月24日，两被告因工程急需资金向原告借款50000元，借款期限3个月，月息2%，约定到期不还另承担3%每月的违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推迟还款日期。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告虢美荣、李细金未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一张，载明今借到魏松林50000元，借款期限2个月，自2012年9月24日至2012年11月23日止，未约定借款利息。原告在庭审中自认，借款当天预先在借款本金中扣除了2500元利息，实际给付47500元。被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告在借款当日预先扣除了2500元，故实际借款数额应为47500元。因双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但两被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告虢美荣、李细金在本判决生效后十日内偿还原告魏松林借款本金47500元，并按年利率6%的标准支付自2012年11月24日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏松林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告虢美荣、李细金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭 紫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初37号原告：王晓冬（曾用名王晓东），男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告王晓冬诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王晓冬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓冬自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓冬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓冬负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月六日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1214号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：黄学光，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告黄学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初17号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人田某甲，男，1989年5月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，现租住河北省廊坊市广阳区。2017年9月23日因本案被临时羁押于北京市丰台区看守所。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。辩护人辛力华，河北子农律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人辛力华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人田某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日23时33分许，被告人田某甲在廊坊市广阳区银河北路与金光道交口处，因琐事使用拳脚对张某的面部实施殴打，致张某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人寇某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，说明，视听资料，临时寄押证明书，到案经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人田某甲在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年三月十九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初540号原告:陈亚妹，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理陈亚妹与吴永生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，陈亚妹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈亚妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈亚妹负担。审判员  沈少辉二〇一八年三月二十九日书记员  吴一慧
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十八申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行62**42账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初976号之一原告：贵州圣泉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路64号。法定代表人：先照庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治德，贵州再晨律师事务所律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号17楼A、B座。法定代表人：杨明，该公司董事长。被告：贵州亨特房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：杨中安，该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。原告贵州圣泉实业发展有限公司与被告贵州裕美房地产开发有限公司、被告贵州亨特房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州圣泉实业发展有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告贵州圣泉实业发展有限公司在本案审理期间申请撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州圣泉实业发展有限公司撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉。案件受理费367954.96元，减半收取183977.48元，由原告贵州圣泉实业发展有限公司负担。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 唐有临二〇一八年三月十七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱开昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1570号之一原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：花志华，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。被告：学府创新（天津）园区运营管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路263号A座105室。法定代表人：方建明，执行董事。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告学府创新（天津）园区运营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告江苏南通三建建筑装饰有限公司于2018年3月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏南通三建建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费6697元，减半收取3348.5元，保全费2319元，由原告负担。审判员  刘静二〇一八年三月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5194号原告：周楚，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：刘文虎，男，xx出生，汉族，住xx原告周楚与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楚的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加诉讼，被告刘文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚向本院提出诉讼请求：1、被告刘文虎偿还原告借款本金17000元及利息6460元(截止2017年9月26日),并按月息2%计算支付至实际清偿之日止;2、被告偿还原告因维权而支付的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日,被告向原告借款人民币17000元,双方签订了借款合同,约定借款期限12个月,借款月利息2%,于2017年2月27日前还清本息,且合同第七条约定:“...守约方维权支付的所有费用(包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等)由违约方承担”。借款合同期限届满后至今,原告一直在向被告主张权利,要求被告偿还借款本金17000元及相应利息,被告未向原告支付任何本金和利息,且避而不见,无理拖欠。现原告为维护其自身合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文虎未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，载明今借到周楚现金人民币17000元，还款期限为12个月，自2016年2月26日至2017年2月27日止。同日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款利率为月利率2%。履行本合同过程中产生的纠纷协商解决，协商不成的由当地法院仲裁委员会仲裁裁决。守约方维权支付的所有费用（包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等）由违约方承担。被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。2017年9月12日，原告与湖南金州（岳阳）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师代理费3000元。同日，湖南金州（岳阳）律师事务所向原告出具了诉讼代理费收据。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款17000元，并按月利率2%的标准支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定了守约方维权支付的所有费用（包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等）由违约方承担，故原告要求被告承担律师费3000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文虎偿还原告周楚借款本金17000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月26日起至债务实际清偿之日止的利息。二、被告刘文虎向原告周楚支付律师代理费3000元。以上款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一八年三月七日书记员  郭紫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初508号之一原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：吴珍伍，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。刘华与吴珍伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告刘华于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华撤回对吴珍伍的起诉。案件受理费3224元，减半收取1612元，由刘华负担。审 判 员 王华荣二〇一八年三月二十九日法官助理 李 明书 记 员 史亭亭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保36号申请人:张亮,男，1964年2月8日出生,汉族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:周明碧,女，1936年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人张亮于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周明碧在重庆市潼南区社会保险局申领的张万发的死亡一次性救助金（或抚恤金）50201.4元中的25100.7元。案外人卓林伟自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X房屋为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人张亮的保全申请予以准许。申请人张亮已缴纳财产保全申请费271元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年三月七日书记员  文思权
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执406-1号申请执行人：耿文文，男，1989年2月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武广安，男，1956年9月1日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初83号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人武广安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武广安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武广安在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年三月十二日书记员  刘 瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执619号申请执行人：李琦，男，1965年7月21日出生,汉族，大专文化，住天祝华藏寺镇。被执行人：李金礼，男，1969年1月10日出生,汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。申请执行人李琦与被执行人李金礼借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李琦于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月22日依法向被执行人李金礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金礼向我院交纳应给付申请执行人李琦的借款260000元，并负执行费2300元，被执行人已履行案款50000元，剩余案款210000元及费用尚未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李金礼无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，被执行人李金礼名下有轿车一辆，该车辆在车管所已作抵押登记，经房管部门查询被执行人李金礼名下所有的住房一套已经抵押贷款，申请执行人李琦亦未提供被执行人李金礼有可供执行财产的线索，我院于2018年3月12日将被执行人李金礼列入失信被执行人名单。现因被执行人李金礼暂无财产可供执行，申请执行人李琦亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十二日书记员  杜有婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初576号原告：刘传富，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：杨成东，男，汉族，1981年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告刘传富与被告杨成东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传富于2018年3月6日向本院撤回起诉。本院认为：原告刘传富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘传富撤回对被告杨成东起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传富负担。审判员 罗 永二〇一八年三月六日书记员 姜亚男
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初145号原告：潘存仓，男，1971年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王新丰，男，48岁，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。本院审理原告潘存仓与被告王新丰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存仓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘存仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘存仓负担。审 判 长  马建波人民陪审员  蔡林博人民陪审员  张桂霞二〇一八年三月七日书 记 员  周 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初321号原告：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人，现住四川省巴中市恩阳区。被告：王国富，男，生于1987年6月6日，汉族，住贵州省威宁县。被告：池蝶（系王国福之妻），女，生于1982年4月19日，汉族，住贵州省威宁县。原告叶开宝诉被告王国福、池蝶建筑设备租凭合同纠纷一案，本案于2018年2月11日立案受理。原告叶宝开于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宝开撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶宝开负担。审判员  扈磊二〇一八年三月十六日书记员  罗丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执280号申请执行人丁龙，男，汉族，1989年12月9日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民申请执行人丁飞，男，汉族，1987年1月10日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。被执行人丁义斗，男，汉族，1949年6月13日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。被执行人张忠偶，女，汉族，1948年11月29日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇，农民。上列当事人因排除妨害权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出了（2017）陕0902民初2627号民事判决书判决；由被告丁义斗、张忠偶将摆放在公路一侧的蜜蜂蜂箱搬离，并将其在通行的公路路面所挖的土坑填平并夯实。案件受理费100元，原告丁龙、丁��与被告丁义斗、张忠偶各承担50元。判决生效后，丁义斗、张忠偶未自觉履行，丁龙、丁飞遂于2018年1月28日向本院申请执行。执行中查明：被执行人丁义斗、张忠偶已自觉履行判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民初2627号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年三月十四日书记员  汪学雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1348号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：张勤勇，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告:李代银，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被告李代银、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���政银行潼南支行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告李代银、周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代银偿还原告借款本金118685.26元及截止2018年1月30日的拖欠利息6033.31元，共计124718.57元，并支付自2018年1月31日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，利随本清；2、判令被告周燕对上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告提供的小型轿车在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供165000元的车辆按揭贷款，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为单笔贷款支用单约定的贷款利率上浮50%等。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告发放了165000元贷款。但自2017年4月2日起被告便未再按约偿还借款本息。截止2018年1月30日，被告逾期还款已达303天，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告也应承担偿还原告借款本息的违约责任。另外，被告提供的小型轿车对上述债务提供了抵押担保，故原告对该抵押车辆价款享有优先受偿权。被告李代银、周燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押登记证书等，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告李代银与被告周燕于2012年2月8日办理结婚登记手续。2016年3月4日，被告李代银、周燕作为共同借款人与作为贷款人的原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币165000元；贷款用途为向重庆源富汽车配件有限公司（经销商）购买品牌型号为福特牌的车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年3月29日至2019年3月29日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；借款人若有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息及相关费用。合同第十七至第二十条还约定了抵押担保的相关���容，以及该合同自各方当事人签字或盖章之日起生效等内容。被告李代银、周燕自愿将小型轿车作为该笔贷款抵押担保，且原、被告于2016年5月12日在车辆管理所办理了抵押登记手续。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告于2016年4月6日按约向被告李代银发放了贷款165000元。被告李代银在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并捺印。该借据载明借款金额165000元，借款期限为2016年4月6日至2019年4月6日，年利率为5.225%，借款用途为购买汽车等，还款方式为等额本息法。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，但从2017年4月2日起便未再向原告偿还贷款本息。截止2018年1月30日，被告李代银、周燕尚欠原告借款本金118685.26元、利息6033.31元未付。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同���系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告李代银、周燕作为共同借款人，均未按约足额偿还贷款本息已连续达三个月以上，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的借款于2018年1月30日（即原告向本院递交诉状之日）提前到期，被告李代银、周燕应当共同承担偿还原告借款本金118685.26元、利息6033.31元和按合同约定支付2018年1月31日起至清偿之日止的罚息的违约责任。被告李代银、周燕以其所有的小型轿车作为上述贷款的抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时（即2016年3月4日）已依法设立，况且双方对抵押物办理了抵押登记，可依法对抗善���三人，故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李代银、周燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行共同偿还借款本金118685.26元，并支付利息、罚息（截止2018年1月30日的利息为6033.31元；2018年1月31日起至清偿之日止的罚息以118685.26元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告李代银提供的小型轿车就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397.18元，由被告李代银、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一八年三月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  李茂蓝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11189号原告:黎健,男,汉族,1960年10月24日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告:明中伦,男,汉族,1966年08月25日出生,住重庆市合川区。被告:赵华,女,汉族,1964年10月03日出生,住重庆市合川区。原告黎健诉被告明中伦、赵华民间借贷纠纷一案，原告黎健于2018年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告黎健自愿撤回对被告明中伦、赵华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎健康撤回对被告明中伦、赵华的起诉。案件受理费40元，由原告黎健负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨晓利
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执922号申请执行人：郑国俤，男，1956年10月19日出生，汉族，大干中心小学退休教师，住福建省顺昌县。被执行人:吴选炎，男，1974年8月7日出生，汉族，大干中心小学教师，住福建省顺昌县。郑国俤申请执行吴选炎民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0721民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴选炎未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国俤向法院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，申请标的为180800元。本案受理费为2186元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人吴选炎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴选炎名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4624号原告:姜翼飞,男,1986年9月27日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被告:夏伟,男,1981年8月14日出生,汉族,住泰兴市。被告:季丹,女,1982年9月16日出生,汉族,住泰兴市。原告姜翼飞与被告夏伟、季丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜翼飞的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告夏伟、季丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翼飞向本院提出诉讼请求：判令被告夏伟归还原告2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年息24%，自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告2016年8月7日向原告借款2万元，出具借条1份，借款期限为2016年8月7日至8月21日。若不能按期还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项的20%违约金，直至本息全部还清为止。如发生诉讼，双方一致同意由崇川区法院受理。借款到期后，被告未能如期还款。季丹系被告夏伟妻子，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，季丹对该债务负连带责任。故原告诉至法院。被告夏伟、季丹未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告夏伟、季丹出具的借据、原告招商银行一卡通交易查询记录、两被告结婚证复印件。被告未到庭发表质证意见。本院确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告方的陈述，本院认定事实如下:被告夏伟与被告季丹系夫妻关系。2016年8月7日，原告姜翼飞向被告夏伟出借20000元，原告通过银行转账的方式交付了借款。被告夏伟向原告姜翼飞出具借据一份，该借据载明：“借款人夏伟（身份证号：）于2016年8月7日，因生意急需周转资金，向姜翼飞（身份证号）借款人民币20000元。借款期限至2016年8月21日，借款人承诺将全部本息于2016年8月21日当天一次性还清。不能按期还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。……本借据为借款人收到借款的凭据，不另写借条”。被告夏伟至今未偿还任何欠款或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜翼飞与被告夏伟之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告夏伟未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。借条约定的逾期利息超过法律限制的年利率24%的规定，现原告自动调整减至24%，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告季丹承担责任的诉请，本院不予支持。被告夏伟、季丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜翼飞借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月22日至实际给付之日）。二、驳回原告姜翼飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费690元，合计1090元由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  袁建红二〇一八年三月十三日书 记 员  余秋月
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初45号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人齐某某，女，1995年10月17日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人齐某某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日16时许，被告人齐某某在廊坊市广阳区万达广场金街一笑堂药店北门进门处扒窃李某苹果6S手机一部。经认定，该手机价值人民币1625元。案发后，被盗物品被追回，并退还失主。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人曾某等人的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，赃物照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人齐某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年三月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初1191号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢,该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：姚见桃，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告姚见桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人王君君、魏家珅到庭参加诉讼。姚见桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6742.7元、违约金8257元（按照日千分之三标准，自2014年7月1日计算至2017年7月31日，诉讼期间继续计算）；合计14999.7元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：升龙广场A区位于河南省洛阳市××大道××号。原告自2012年10月15日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区2号楼1单元2105室的业主，房产面积134.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应缴纳物业服务费182.03元。但是自2014年7月1日至2017年7月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6724.7元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8257元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。姚见桃未作答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚见桃未到庭质证。对尚锦公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：2013年12月23日尚锦公司（甲方）与姚见桃（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。现尚锦公司主张姚见桃尚欠2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费6742.7元未缴纳，并以多次张贴催款通知单等形式向姚见桃催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。另查，尚锦公司对2014年7月1日起至2017年7月31日期间姚见桃业主的物业费计算错误，应为6735.26元（134.84㎡×1.35元/㎡×37个月）。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与姚见桃签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对姚见桃具有约束力。尚锦公司主张为升龙广场小区业主姚见桃提供了物业服务，但姚见桃尚欠2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费未缴纳，并提交了相关证据，姚见桃未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对尚锦公司要求姚见桃支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、姚见桃于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费6735.26元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如姚见桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元,由姚见桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国审判员  杨晓宇陪审员  王晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  王 琮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执182号之一申请执行人：丁会彬，男，1972年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：庆格乐，男，1992年9月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人丁会彬与被执行人庆格乐借款合同纠纷一案中，执行标的61270元。在执行过程中，我院于2018年3月28日将被执行人庆格乐在陈巴尔虎旗农村信用合作联社存款32100元予以划拨，余款已对被执行人庆格乐的的草补予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初344号民事调解书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘哲钧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初5529号原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，营业场所郑州市金水区农业路东段31号。负责人曹蓓蓓。委托代理人赵慧，女，汉族，1985年11月30日出生，住郑州市。委托代理人魏立峰，男，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市金水区。被告陈红海，男，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市金水区。被告陈长洲，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市，被告杨谷禄，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。上列原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社(以下简称原告)诉被告陈红海、陈长洲、杨谷禄金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告陈红海偿还原告借款本金200000元及利息（含罚息、复利）5023.9元（利息暂计算至2017年7月18日，自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息按照借款合同约定计算），本息合计为205023.9元；2、被告陈长洲、被告杨谷禄对被告陈红海所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等一切原告实现债权的费用由被告承担。本案相关情况2016年6月8日，原告（贷款人）与被告陈红海（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：原告同意向被告陈红海发放借款200000元用于购兽药，贷款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月13日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为借款到期前归还全部贷款本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由被告陈长洲、杨谷禄提供保证担保。同日，原告（债权人）与被告陈长洲、杨谷禄（保证人）签订合同编号为保71472046120160608001号的《保证合同》，主要约定：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由原告向被告陈红海提供的金额为200000元的授信，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如被告陈红海不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证人承诺主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，原告可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。保证人违反本合同第七条任一约定事项，原告有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任。2016年6月8日，被告陈长洲、杨谷禄分别向原告出具《保证担保书》一份，均主要载明：借款人陈红海于2016年6月8日在关虎屯信用社贷款200000元，我自愿为该笔贷款提供保证担保，承担连带保证责任。2016年6月14日，原告向被告陈红海发放贷款200000元。被告未按照约定还款，截止2017年7月18日，被告陈红海尚欠原告借款本金200000元，利息（含复利和罚息）5023.9元。本院认为：被告陈长洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及已查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈红海签订的《个人借款合同》、与被告陈长洲、杨谷禄签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告陈红海履行了发放贷款的义务，被告陈红海未按约定归还借款，故原告要求被告陈红海偿还借款本金200000元、利息（含罚息和复利）5023.9元（暂计算至2017年7月18日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈红海以其并非借款的实际使用人进行抗辩，依据不足，本院不予支持。被告杨谷禄对其在《保证合同》及《保证担保书》上保证人处签名的真实性无异议，但以其书写的系符号而并非本人姓名为由进行抗辩，依据不足，本院不予采信。原告与被告陈长洲、杨谷禄之间成立保证合同关系，被告陈长洲、杨谷禄应按照约定在其保证范围内对被告陈红海的债务承担连带保证责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红海于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金200000元及利息（含复利和罚息）5023.9元(暂计算至2017年7月18日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日)；二、被告陈长洲、杨谷禄对上述判决第一项确定的被告陈红海的债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元,减半收取2187.5元，由被告陈红海、陈长洲、杨谷禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年三月二十二日书记员 胡雪娇
邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初713号原告:邹琼兰,女,汉族,1952年4月7日出生,住邻水县。被告:鲁晓梅,女,汉族,1971年12月29日出生,住邻水县。原告邹琼兰诉被告鲁晓梅赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹琼兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琼兰撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹琼兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹琼兰负担。审 判 员 吴太松二〇一八年三月五日法官助理 钟 瑜书 记 员 仇雪敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初453号原告:丁少娇,女,1974年7月13日出生,44岁,汉族,住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运奎律师事务所律师。被告:熊文俊,女,1977年7月23日出生,40岁,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告:张德贵,男,1970年4月21日出生,47岁,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。原告丁少娇与被告张德贵、熊文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丁少娇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁少娇撤诉。案件受理费5035元，由原告丁少娇负担。审判员  廖勇键二〇一八年三月三十日书记员  王 宇第一次开庭共2页第1页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4563号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人朱建福，男，1973年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁永菊，女，1975年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人俞金，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金永仙，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与朱建福、袁永菊、俞金、金永仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初508号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建福应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息41837.11元、罚息125837.01元、复利9444.72元、律师费22528元，合计699646.84元，同时支付自2016年9月13日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息41837.11元为基数算）；袁永菊、俞金、金永仙对上述款项承担连带清偿责任；并负担案件受理费5398元。因朱建福、袁永菊、俞金、金永仙未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求朱建福、袁永菊、俞金、金永仙支付705044.84元及相应利息。本院于2017年9月28日立案，执行标的705044.84元及相应利息，执行费9450元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱建福、袁永菊、俞金、金永仙名下无房产、银行存款等财产登记信息；本案查封登记在俞金名下苏Ｅ×××××汽车一辆、朱建福名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初508号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐春艳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1000号申请执行人：黎顺利，男，1967年12月31日出生，汉族，闽北报社职工，住福建省顺昌县。被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：周秋珍，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黎顺利与被执行人卢常福、周秋珍借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）闽0721民初1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6400元。本院在执行申请执行人黎顺利与被执行人卢常福、周秋珍借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，车辆被另案查封，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金6400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1752号原告：薛黎哲，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院受理原告薛黎哲诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告薛黎哲于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛黎哲自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛黎哲撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛黎哲负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年三月十二日书记员  杨景
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初215号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周亚平，女，1971年10月10日出生于重庆市大渡口区，住重庆市沙坪坝区。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年1月29日因吸毒被强制戒毒二年，又因本案于同年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘波，男，1975年12月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2001年8月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月11日刑满释放；2003年12月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被羁押，次日被监视居住。本院于2018年3月6日决定对其执行逮捕，公安机关于同年3月8日以刘波患病，不宜关押为由，未予收押，刘波现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人周亚平、刘波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人周亚平、刘波在重庆市沙坪坝区某公交车站，以150元的价格将0.41克海洛因卖给刘某。交易完成后，周亚平、刘波与刘某被民警当场抓获，除查获上述毒品、毒资外，在周亚平身上查获5小包海洛因，分别净重0.35克、0.05克、0.05克、0.07克、0.12克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人周亚平、刘波的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人周亚平系累犯、毒品再犯，建议对被告人周亚平、刘波各判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人周亚平、刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周亚平、刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品海洛因1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初138号原告：刘小君，女，1983年9月18日出生，汉族，住址四川省南江县。原告：刘洪超，男，1958年12月11日出生，汉族，住址四川省南江县。原告：刘某，男，2007年11月28日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：四川省南江广域房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段458号二楼。法定代表人：邓代兴。本院受理原告刘小君、刘洪超、刘某诉被告四川省南江广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小君、刘洪超、刘某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小君、刘洪超、刘某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小君、刘洪超、刘某撤回起诉。本案受理费195.00元，减半收取97.5元由原告刘小君、刘洪超、刘某承担。审判员  陈永昌二〇一八年三月二十九日书记员  李海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初191号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李发吉，男，1962年11月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，大学文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李发吉犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白某出庭支持公诉。被告人李发吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李发吉为了向肖某索要劳资，于2017年1月21日11时许、1月22日20时许、1月23日10时许，三次用断线钳将黄金建设小区22号楼西侧的中国联通光纤交接箱锁头打开，将箱内分光器拆走。造成通信中断时间长达6小时，多名用户的网络无法登陆，严重影响了通信线路的正常传输。经认定，被破坏物品价值744元人民币。案发后，被告人李发吉赔偿中国联通公司损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李发吉的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。被告人李发吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：被告人李发吉为了向肖某索要劳资，于2017年1月21日11时许、1月22日20时许、1月23日10时许，三次用断线钳将黄金建设小区22号楼西侧的中国联通光纤交接箱锁头打开，将箱内分光器拆走。造成通信中断时间长达6小时，多名用户的网络无法登陆，严重影响了通信线路的正常传输。经认定，被破坏物品价值744元人民币。案发后，被告人李发吉赔偿中国联通公司损失并取得谅解。上述事实,被告人李发吉在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发吉无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币744元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李发吉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发吉犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。(罚金已缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十六日书记员 施青青
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4767号之一申请执行人林志慨，男，1975年07月19日出生，住石狮市。被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区6-3地块。法定代表人陈长要。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人林志慨与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3528号民事判决书，被执行人泉州鸿绮轻工有限公司应支付申请执行人林志慨款项109817元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州鸿绮轻工有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州鸿绮轻工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州鸿绮轻工有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州鸿绮轻工有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州鸿绮轻工有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州鸿绮轻工有限公司尚有款项109817元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了泉州鸿绮轻工有限公司名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十七日书记员  蔡明俭
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0923行初8号原告黄代英，女，1962年12月21日出生，住泰安市泰山区。被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。法定代表人陈锦勇，局长。第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。法定代表人：崔同庆，执行董事。第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。法定代表人：孙圣伟，经理。原告黄代英诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄代英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄代英负担。审 判 长  刘万金审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年三月七日书 记 员  张 鲁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初8号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人赵震明，男，1978年10月12日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，中共党员，系太原市建工兴达工程有限公司技术负责人（工程师），户籍地太原市，案发前住太原市。因涉嫌犯伪造买卖国家机关证件罪于2017年2月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵震明犯伪造买卖国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人赵震明到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月，被告人赵震明向私人购买安全考核资格证和二级建造资格证（证件姓名：王亚楠，身份证号：×××，二级建造师资格编号：豫建安B（2015）3501352，资格证书编号0056499；证件姓名李文明，身份证号×××，二级建造师资格编号0023373）同年2月17日早上8时，被告人赵震明在太原市南站准备坐车前往运城市时，被太原市公安局太原南站派出所现场抓获，民警现场查获赵震明携带的伪造的安全考核资格证和二级建造资格证，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该安全考试资格证和二级建造资格证都是伪造的假证。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵震明的庭前供述，书证,鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵震明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵震明如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人赵震明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年11月，被告人赵震明通过办假证人员办理、购买了有河南省住房和城乡建设厅加盖印章的王亚楠《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》和《中华人民共和国二级建造师注册证书》以及李文明上述证书各一本，共4本伪造的国家机关证件。2017年2月17日8时许，被告人赵震明携带上列伪造的国家机关证件在太原火车南站乘车准备去往山西省运城市时，被太原南站派出所民警查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵震明所持有的上列4个证件均系伪造。上述事实，被告人赵震明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵震明的庭前供述，常住人口信息，到案经过，太原市公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，登记保存清单，物证照片，当场盘问、检查笔录，公安机关出具的情况说明，河南省住房和城乡建设厅出具的证明，山西省运城市公安局北城派出所出具的关于畅兴东死亡注销户口证明，赵震明工作证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵震明伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵震明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵震明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的伪造的王亚楠、李文明《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》及《中华人民共和国二级建造师注册证书》共四本，依法予以没收，由本案侦查机关予以销毁，其余扣押物品，由本案侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  邓卫红人民陪审员  张润玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 艺
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1057号原告：杨翠华，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省广元市利州区。被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。经营者：杨如平。原告杨翠华诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翠华撤回起诉处理。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十八日书记员  李玉琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更83号罪犯张吉勤，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第438号刑事判决，以被告人张吉勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张吉勤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张吉勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张吉勤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1390号申请执行人淮安澳翔商贸有限公司，住所地金湖县金湖路49号-10。被执行人卢家宝，男，1984年4月7日生，汉族，住金湖县。淮安澳翔商贸有限公司与卢家宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0831民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书被执行人名下无房产登记信息；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。通过本次执行程序，未执行标的为13063元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1445号民事判决书本次执行��序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年三月二日书 记 员  陆 苗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初6819号原告：徐富林，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。被告：李树泉，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震。原告徐富林与被告李树泉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐富林，被告李树泉到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费38364.45元、住院伙食补助费2000元、误工费57600元、护理费9750元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费2100元。事实及理由如下：2017年7月22日18时50分许，被告李树泉驾驶小客车（×××）在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第261医院治疗，原告的伤情经诊断为踝关节骨折。经交通管理部门认定，被告李树泉负事故全部责任，原告无责任。被告李树泉驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李树泉辩称：要求保险公司先行赔偿；原告主张的误工费、护理费过高；对于原告合理合法的损失同意赔偿。被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告李树泉驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日；2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内，并依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在免责情形；3.关于各项损失，医疗费认可10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过我公司交强险保险限额，不承担赔偿责任；关于护理费，请护工护理的需要正式护理费发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，护理费我公司酌情认可6000元；关于误工费，持续误工的，误工期计算至定残前一日，我公司认可原告误工期143天，误工损失需要医嘱证明，此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明、误工费酌情认可14300元；鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；交通费要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，酌情认可500元。经本院审理查明：2017年7月22日18时50分许，在北京市昌平区温南路阳坊家家福购物广场口处，被告李树泉驾驶小客车（×××）与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李树泉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入中国人民解放军第261医院住院治疗20天，其伤情经诊断为踝关节骨折。原告治疗期间，自行支付医疗费38364.45元、住院期间15天的护理费2550元。被告李树泉为原告垫付住院押金5000元，住院期间的伙食费200元、住院期间5天的护理费。2017年12月12日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告自行支付鉴定费2100元。另查，被告华安保险公司为李树泉驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费38364.45元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费1800元（20天*100元/元-被告已付200元）、误工费21000元（3500元/月/30天*180天）、护理费6550元（60天-已付15天-被告已付5天=40天*100元/天+已付2550元）、营养费4500元（90天*50元/天）、交通费500元、鉴定费2100元，共计74814.45元。已扣除被告李树泉垫付的全部费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、住院病案、医疗费发票及明细、鉴定意见书、护理费发票、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李树泉负事故全部责任，被告华安保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李树泉承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定，并扣除被告李树泉垫付的部分。原告主张的误工费标准已经超出纳税起征额，但未提交完税证明，本院按照每月3500元的标准予以认定，超出部分不予支持。原告主张的护理费过高，家属护理期间本院结合原告伤情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李树泉为原告垫付的费用另行解决。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐富林医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金28050元，共计38050元。二、本判决生效后七日内，被告李树泉赔偿原告徐富林各项经济损失共计36764.45元。三、驳回原告徐富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1403元，由原告徐富林负担568元，已交纳；由被告李树泉负担835元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年三月二十九日书记员 刘志明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行，住所地：永济市舜都大道29号。负责人：任轩，行长。被执行人：石建民，男，汉族，1965年7月31日出生；被执行人：杨艳琴，女，汉族，1966年1月20日出生；被执行人：郭红霞，女，汉族，1975年2月25日出生；被执行人：乔国峰，男，汉族，1975年7月14日出生；被执行人：王多芳，女，汉族，1975年9月16日出生；被执行人：王军锋，男，汉族，1975年7月14日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初252号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0881执104号案件中对被执行人石建民、杨艳琴、郭红霞、乔国峰、王多芳、王军锋的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  解治民二〇一八年三月六日书记员  范 超
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执1333号申请执行人：史爱平，男，汉族，1972年12月17日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122063944236L，住所地：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。法定代表人：李永冰，系该公司董事长。被执行人：蒋胜利，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省甘谷县人，个体户，住甘肃省陇西县。被执行人：甘肃甘谷县建筑公司，统一社会信用代码：91620523710244261F，住所地：甘谷县西关车场街199号。法定代表人：张卫忠，该公司总经理。本院在执行(2017)甘1122执00405号即申请执行人史爱平与被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司、蒋胜利、甘肃甘谷县建筑公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00405民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（3160652元），案件受理费32090元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索且无证据证实被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司有清偿责任，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人蒋胜利报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年三月二十九日书 记 员  全 刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更135号罪犯吉学友，男，1975年1月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月26日作出（2011）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人吉学友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吉学友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吉学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉学友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1526执298号申请执行人：桂起功，男，1968年9月2日出生，汉族，住潢川县白店乡。被执行人：郑先磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住潢川县白店乡。本院在执行申请执行人桂起功申请执行郑先磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1526执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江审 判 员  万 筱代理审判员  刘 斌二〇一八年三月十八日书 记 员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4533号之二申请人：李井秀，女，1956年2月13日生，汉族，住费县。申请人：庄德雨，男，1981年12月7日生，汉族，住址同上。申请人：庄德水，男，1984年9月15日生，汉族，住费县。被申请人：杨贵全，男，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：段传松，女，1965年4月2日生，汉族，住址同上，申请人李井秀、庄德雨、庄德水与被申请人杨贵全、段传松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李井秀、庄德雨、庄德水于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，于同日作出（2016）鲁1302民初4533号民事裁定书，已查封了被申请人杨贵全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人段传松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结期限为二年。2018年3月21日，申请人李井秀、庄德雨、庄德水以查封期限即将届满，该案尚未审结为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人杨贵全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人段传松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  李美君