wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1720号原告：李某1男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于某（原告之母）女，1960年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某2男，1920年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．确认李某3名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××87账户内的丧葬费10530元属于李某1所有；2．本案诉讼费用由被告李某2承担。事实与理由：李某2系李某1祖父，李某2之子、李某1之父李某3于2017年5月13日去世。李某1出资办理了丧葬事宜，李某3原单位天津市照相机公司托管分中心给付了10530元丧葬费，该款项打入李某3养老金账户，李某2扣押李某3养老金账户存折，拒绝协助李某1办理该款项的领取事宜，故起诉。李某1就其主张向本院提供如下证据：1．天津市照相机公司托管分中心出具的《证明》一份，主要内容为该单位原退休职工李某3，身份证号码，于2017年5月死亡，丧葬费10530元于2017年12月份单位结算完成，由社会保险河北区分中心打入李某3养老金账户，拟证明李某3名下养老金账户收单位丧葬费10530元。2.2017年5月13日李某3的抢救费及救护车费用票据、殡葬费明细、收据、殡葬用品明细及收据，拟证明李某1实际支付殡葬费情况。为进一步查明案件事实，本院前往中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行调取了李某3名下60×××87账户内的流水，根据该流水，2017年12月19日，该账户内有一笔进款，金额为10530元，摘要项目为“丧抚”。李某2未出庭亦未发表答辩、质证意见。根据李某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2系李某1祖父，李某2之子、李某1之父李某3于2017年5月13日去世，除李某1、李某2外无其他第一顺位继承人。有关遗产分割问题，经本院2017年8月30日做出的（2017）津0110民初5033号民事调解书处理完毕。李某3生前系天津市照相机公司托管分中心退休职工，该单位于李某3退休后结算丧葬费10530元，此款项于2017年12月19日打入李某3名下账号为60×××87的银行账户。李某3去世后，李某1为其支付了丧葬费，经核实李某1出具的丧葬费票据，实际支出金额为10855元。本院认为，本案被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。根据天津市照相机公司托管分中心出具的《证明》及本院调取的银行流水，可以认定李某3死亡后，天津市照相机公司托管分中心给付了丧葬费10530元。根据社会道德及公序良俗，丧葬费应当由死者的被继承人承担，死者单位给付丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助行为，李某1作为死者李某3之子，已向法庭提供证据证实其在办理李某3丧葬事宜中，支出了相关丧葬费用，且金额超过10530元，因此，就李某1起诉要求确认李某3名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××87的银行账户内丧抚费10530元归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某3（身份证号码）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××87账户内的丧葬费10530元属于原告李某1所有。案件受理费减半收取32元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一八年三月三十日书 记 员  张晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初888号原告：周长松，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：章学文，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告周长松与被告章学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长松撤回起诉处理。审判员  彭莉莉二〇一八年三月二十九日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初863号原告：王小美，女，生于1964年11月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南红楼国通快递有限公司，所在地：中牟县广惠街办事处刘申庄村，统一社会信用代码91410122317621649B。法定代表人：余国军，系该公司执行董事。本院在审理原告王小美与被告河南红楼国通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小美于2018年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南红楼国通快递有限公司的起诉。本院认为，原告王小美申请撤回对被告河南红楼国通快递有限公司的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小美撤回对被告河南红楼国通快递有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小美负担。审判员  赵海涛二〇一八年三月二十日书记员  马小华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12356号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住址沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：常钟允，女，住沈阳市沈河区门。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告常钟允物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取32元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终83号上诉人(原审被告)：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路11号。法定代表人：方远，董事长。被上诉人(原审原告)：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华，董事长。上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司（以下简称苏州金宏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。芜湖德豪公司上诉称：原审法院对本案涉及管辖争议的事实调查不清，认定错误，导致做出错误裁定，应依法予以纠正。一：被上诉人在向原审提起诉讼时，故意未提交其在投标时作出的《声明与承诺》及《基本供货合同》，致使原审法院未能全面了解案情。根据被上诉人在投标时作出的《声明与承诺》，被上诉人接受《基本供货合同》约束其与上诉人的买卖合同关系，而《基本供货合同》第十一条“其他条款”第7项约定：如对本合同的履行有争议，以甲方所在地法院为诉讼管辖地。上诉人向被上诉人下采购订单发生的买卖行为受到《基本购货合同》的约束，因此，双方当事人的争议应交由广东德豪润达电气股份有限公司（以下简称广东德豪公司）所在地广东省珠海市香洲区人民法院管辖为宜；二、上诉人此前提出管辖权异议，并提交了相关证据材料，证明原审法院对本案没有管辖权，为慎重起见，避免出现错案，请求二审法院就管辖权问题安排公开开庭审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东德豪公司所在地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院认为，在不违反级别管辖与专属管辖规定的情况下，当事人可以协议选择管辖法院，也可以书面或双方认可的其他方式对选择管辖法院的协议进行变更。根据苏州金宏公司提供的《采购订单》、芜湖德豪公司提供的《声明与承诺》和《基本供货合同》的约定，虽苏州金宏公司与代芜湖德豪公司缔结合同的广东德豪公司约定管辖法院为广东德豪公司所在地法院，但苏州金宏公司与芜湖德豪公司在具体履行合同的过程中，又通过签订的若干份《采购订单》将争议解决条款约定为“不能协商处理的，由买方所在地法院裁决”，该约定管辖法院的条款实际是对前述《基本采购合同》中约定管辖条款的变更，且该变更后的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对合同双方当事人均产生拘束力。因买方芜湖德豪公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法有管辖权，苏州金宏公司向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，芜湖德豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月二十五日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初695号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文炎，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。被告：赵震，男，1995年9月20日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告赵震信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费93元减半收取46.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  朱忠华二〇一八年三月二十日书记员  尧 丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更134号罪犯果哈只方，男，1991年2月17日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人果哈只方犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯果哈只方到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯果哈只方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯果哈只方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯果哈只方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯果哈只方减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初63号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王忠义，男，1973年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于1994年10月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪,于2000年9月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪,于2007年11月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告人吴建伟，男，1972年2月1日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3020号起诉书指控被告人王忠义、吴建伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王忠义及其指定辩护人崔艳君，被告人吴建伟及其指定辩护人耿学魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月初，在郑州市郑东新区天时街中信嘉园，被告人王忠义伙同吴建伟、董天庆（在逃）采取暴力破坏防盗窗的手段，从该户阳台进入室内，盗窃女士铂金项链一条，女士黄金戒指一枚，古驰牌男式黑包一个，茅台酒8瓶，纪念币四枚，男式双肩耐克背包一个。董天庆将所得赃物以8400元卖出，每人分得2500元。2017年10月22日，被告人王忠义、吴建伟被郑州市公安局郑东分局传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王忠义、吴建伟的供述；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科证明、释放证明、纪念币购买证明、到案经过等证据。据此，认为被告人王忠义、吴建伟入户盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王忠义、吴建伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人王忠义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对部分涉案物品的认定仅依据被害人的陈述或报案经过，证据不确实、充分，不应计入涉案金额。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，综上请对被告人从轻处罚。被告人吴建伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴建伟未参与销赃行为，在实施盗窃的过程中，作用较小，应认定从犯。当庭自愿认罪认罚。本案没有有效价格证明，盗窃金额无法计算。综上，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明：2017年10月初，在郑州市郑东新区天时街中信嘉园，被告人王忠义伙同吴建伟、董天庆（在逃）采取暴力破坏防盗窗的手段，从该户阳台进入室内，盗窃女士铂金项链一条，女士黄金戒指一枚，古驰牌男式黑包一个，茅台酒8瓶，纪念币四枚，男式双肩耐克背包一个。董天庆将所得赃物以8400元卖出，每人分得2500元。2017年10月22日，被告人王忠义、吴建伟被郑州市公安局郑东分局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王忠义、吴建伟的供述；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科证明、释放证明、纪念币购买证明、到案经过。本院认为，被告人王忠义、吴建伟入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人王忠义、吴建伟辩护人辩称因涉案物品未鉴定，不应计入涉案金额的辩护意见,经查，本案的涉案物品，已被销赃未追回，故无法做价值鉴定。对涉案物品的价值未予认定具体数额，但根据一般常识，销赃的数额远低于真实价值，本院在量刑时予以考虑该情节。关于王忠义、吴建伟辩护人辩称二人系从犯的意见，经查,根据被告人供述及鉴定意见可知，二被告人均参与了入户盗窃的事实，均应认定为主犯。故该项辩护意见不予采纳；鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其被告人辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人均因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人ＸＸ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一八年三月三十一日书 记 员  雍钰朋
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初32号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林某某，绰号“那鸡”，男，1975年1月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年7月25日被监视居住，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于湛江市公安局特殊监所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，林某与被告人林某某是吸毒人员。2016年5月25日17时许，林某因毒瘾发作，到湛江市麻章区湖光镇东岭村林某某住宅处找林某某购买毒品海洛因，林某某以20元的价格向林某贩卖了一小包毒品海洛因。2016年7月25日10时许，林某某在其住宅处被公安机关抓获，当场扣押了疑似毒品海洛因2小包（经称重和鉴定，共净重1.561克，均检出海洛因成分）、人民币860元、手机1部、电子秤2个、塑料袋3包及7个、打火机1个、针筒1个。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]10号《量刑建议书》，认为被告人林某某向他人贩卖毒品海洛因，��行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月25日17时许，吸毒人员林某毒瘾发作，到湛江市麻章区湖光镇东岭村林某某的住宅，向林某某购买了20元的毒品海洛因。2016年7月25日10时许，公安机关在林某某的住宅抓获林某某，并当场缴获毒品2小包（净重1.561克）、毒资人民币860元、三星牌手机1部、电子秤2个、塑料袋3包及7个、打火机1个、针筒1个。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品均检见海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人林某某的供述，证人林某的证言及其对被告���林某某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，监视居住决定书，被告人林某某、林某的常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，社会危险性情况证据表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移交物品、文件清单，称量笔录和照片，入库毒品收据，调取证据通知书及（手机号码182××××1055、183××××8165的）中国移动通信客户详单，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，湛江市公安局麻章分局出具的（“那成”真实姓名不详、住址不详，暂未能传唤到案）《说明》，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]08008号《理化检验检验报告》，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品、毒资、用于联系贩卖毒品的手机、电子秤、塑料袋、打火机、针筒，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本��决生效后十日内缴纳，上缴国库。）缴获的毒资人民币860元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具三星牌手机，予以没收；缴获的毒品海洛因1.561克、电子秤、塑料袋、打火机、针筒，予以没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一八年三月十二日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚��；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1491号之一申请执行人：冉某某，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县某某民委员会。法定代表人：魏某某，该村主任。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人某某村委会民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一八年三月三十日书记员  张 永
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1105号原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。本案案件受理费3,471元，由原告魏某2、魏某1负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月十五日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1004号原告:黄某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告:赵某1，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人匡昭贵到庭参加了诉讼、被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：我与被告赵某1于2008年春务工期间相识，××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告从2014年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008务工期间相识，××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情确已破裂，原告黄某也提供不出夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，原告黄某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年三月二十二日书记员  赵 宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2759号原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：胡代红，男，1971年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：葛菊娇，女，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。上述两被告的委托代理人：郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。被告：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇北江开发区。法定代表人：胡代红，董事长。诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。负责人：包章生。委托代理人：吴淑洁、包静悄，浙江良济律师事务所律师。被告：徐敏刚，男，1967年6月11日出生，汉族，住东阳市。原告张建军为与被告胡代红、葛菊娇、天煜建设有限公司、徐敏刚民间借贷纠纷一案，本院依据金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终317号民事裁定书，于2018年3月7日立案受理。2018年3月9日，原告张建军向本院申请撤回对被告胡代红、葛菊娇、天煜建设有限公司、徐敏刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告胡代红、葛菊娇、天煜建设有限公司、徐敏刚的起诉。案件受理费73406元（减半收取），由原告张建军负担。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一八年三月十二日代书 记员  吴阳青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3672号原告：华夏银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦。法定代表人：司德明，华夏银行股份有限公司武汉洪山支行行长。委托诉讼代理人:孙萌,华夏银行洪山支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所，一般授权代理。被告：傅祥，男，1963年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉市永丰房地产开发有限公司，住所地：汉南区纱帽镇微湖路79号。法定代表人：戴虎。本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告傅祥，武汉市永丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华夏银行股份有限公司武汉洪山支行的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。本案案件受理费应撤诉减半收取为1890元，由原告华夏银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员 向 真二〇一八年三月二十九日书记员 杨玉雪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初828号原告：三门县岭山建筑材料厂，住所地：三门县浦坝港镇赖屿。负责人：林海足，系执行事务合伙人。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：张康强，男，1959年7月10日出生，汉族，住临海市。原告三门县岭山建筑材料厂与被告张康强买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告红砖款22760元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告曾发生买卖关系。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告32760元，被告出具一份欠条给原告。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，对于剩余货款22760元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张康强于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县岭山建筑材料厂货款22760元。若被告张康强未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告张康强负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年三月十六日代书记员 卢之璐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终6号上诉人（原审原告）：新余市情山爱水绿色食品有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇新屋村。法定代表人傅平华，该公司负责人。上诉人（原审原告）：傅平华，男，1966年8月1日生，住新余市渝水区。两上诉人的委托诉讼代理人熊小兰，该公司总经理、傅平华之妻。两上诉人的委托诉讼代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西乐邦电子商务有限公司，住所地新余市高新开发区春龙大道光伏交易市场A区。法定代表人何凯平，该公司负责人。上诉人新余市情山爱水绿色食品有限公司（下称情山爱水公司）、傅平华因与被上诉人江西乐邦电子商务有限公司（下称乐邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017)赣0502民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，情山爱水公司、傅平华以其与乐邦公司达成和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，情山爱水公司、傅平华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市情山爱水绿色食品有限公司、傅平华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由新余市情山爱水绿色食品有限公司、傅平华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 杜景柏审判员 赵素萍二〇一八年三月二十三日书记员 潘 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4952号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：张伟浩，男，1996年8月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告季茂俊与被告张伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，季茂俊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，季茂俊申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季茂俊撤诉。案件受理费10元，由季茂俊负担。审判员  邵益萍二〇一八年三月十四日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初177号原告：万安县金利强电子科技有限公司。统一社会信用代码91360828MA35FRUH2Q。住所地：江西省吉安市万安县工业园*期。法定代表人：黎旭强。被告：江西创蓝电路技术有限公司。统一社会信用代码91360828MA35U64TXN。住所地：江西省吉安市万安县工业园*期。法定代表人：兰毛仔。委托诉讼代理人：肖家保，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚威，该公司行政主管。原告万安县金利强电子科技有限公司（以下简称金利强公司）与被告江西创蓝电路技术有限公司（以下简称创蓝公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利强公司的法定代表人黎旭强、被告创蓝公司的委托诉讼代理人肖家保、姚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利强公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款72910.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订一份合同，原告为被告加工线路板沉镍金，合同约定货款月结60天（即当月货款，次月25号结清），但被告从未向原告支付分文货款，原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请你院依法秉公裁决。被告创蓝公司辩称，原告加工的产品存在严重的质量问题，造成被告的客户在使用过程中发生质量问题，给客户造成了损失，还有部分库存产品无法卖出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的检测报告及样品，证明原告加工的产品是合格的，被告提出异议，认为原告提供的样品不是被告委托加工的，也说明不了符合加工要求，本院认为，双方发生纠纷后，未及时对存在质量异议的产品进行封存取样，进行检测，故本院不予认定；2、被告提供的相关联络单及损失，证明原告加工的产品不合格，造成客户退货赔偿，库存产品价值27892元，原告对该证据提出异议没有收到过联络函。本院认为该证据只能证明被告向原告发送过联络函，而且是在原告起诉后被告发出的联络单，该证据不能证明产品的质量问题是因为原告加工的原因，故本院不予采信；3、被告提供的检测报告及样品，证明原告加工的产品存在质量问题，原告对此提出异议，认为该样品不是原告加工的，并提出原告只是对被告的产品进行镀镍和金，后面还有工序需要被告自己加工。本院认为，双方发生纠纷后，未及时对存在质量异议的产品进行封存取样，进行检测，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告金利强公司与被告创蓝公司的法定代表人兰毛仔签订镍金加工报价合同，合同约定原告为被告加工线路板沉镍金，付款方式是月结60天（即当月货款，次月25号结清）。原告从2017年8月份开始到2018年1月份，每月为被告加工线路板沉镍金，原、被告每月对加工的货款进行了结算，双方结算加工的总货款是72910.36元。原告多次向被告催要货款，被告拖延拒绝支付，原告遂诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告金利强公司与被告创蓝公司签订的镍金加工报价合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。本案原告按照合同的约定为被告加工线路板沉镍金，并交付了产品，每月也进行了结算，被告应按约定支付货款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告金利强公司要求被告创蓝公司支付货款72910.36元的诉请，本院予以支持。被告创蓝公司辩称，原告加工的产品存在质量问题，给客户和公司造成了损失，本院认为该产品经原加工后系半成品交付被告后，被告创蓝公司自己还要再进行加工，然后再出售给客户的。本案中，被告一直未能提供充分有效的证据证明原告加工的产品存在质量问题，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江西创蓝电路技术有限公司于本判决生效后五日内向原告万安县金利强电子科技有限公司支付加工款72910.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告江西创蓝电路技术有限公司负担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡伟二〇一八年三月二十八日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初572号原告:操时友,男,1966年4月4日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被告:许安权,男,1981年07月05日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被告:杨贞杰,女,1984年2月8日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告操时友与被告许安权、杨贞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操时友、被告许安权到庭参加诉讼。被告杨贞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操时友提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款372000元，后庭审中明确为请求二被告共同偿还借款本金200000元，并从2015年2月16日起按月利率2%给付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告许安权以作生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2分，原告通过银行转账8万元，给付现金2万元。2015年2月16日，被告许安权又向原告借款10万元，约定月息2分，原告通过银行转账给被告许安权。两次借款被告均没有给原告支付利息。2017年1月14日和2017年2月16日被告许安权分两次给原告出具两张15万元借条，并收回之前的借条。至2018年，原告要求被告偿还借款，被告多次不接听电话。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告许安权辩称，借款��事实没有异议，我愿意偿还，只是现在暂时困难。被告杨贞杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告许安权、杨贞杰系夫妻关系。2014年1月14日，被告许安权向原告操时友借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告许安权按约定月息2%支付利息至2015年1月13日。2015年2月16日，被告许安权向原告操时友借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告许安权就上述两笔借款分别于2017年1月14日、2017年2月16日向原告操时友出具两份借条，借款金额均为150000元，约定月利率2%。2018年1月29日，原告操时友诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金200000元，并从2015年2月16日起按月利率2%给付利息至本息付清之日止。以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、借条、银行记录等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告操时友与被告许安权之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告许安权作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。本案中，被告杨贞杰未在借条上签名确认且原告也未能举证证明该借款得到被告杨贞杰的认可，同时，原告也未能提供证据证明该债务用于许安权与杨贞杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告杨贞杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨贞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许安权于本判决生效后十日内偿还原告操时友借款本金200000元，并自2015年2月16日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告操时友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元（原告已预缴），由被告许安权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期���的最后一日起计算。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月七日法官助理 江国强书 记 员 王武林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1565号申请执行人:邵平。被执行人：李正华。申请执行人邵平与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初4213号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款303500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一八年三月二日书记员高巍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初115号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1985年10月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区。2015年7月17日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被羁押，同年3月14日被刑事拘留（期间因无证驾驶被行政拘留十五日），现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日0时许，被告人罗某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车，从佛山市高明区荷城街道NEWFACE酒吧出发，经荷香路、泰和路往西苑小区方向行驶，驶入小区时与被害人谭某、温某、李某分别停放在小区的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小车发生碰撞，造成四辆小车不同程度受损。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成份，含量为346.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某负此次事故的全部责任，谭某、温某、李某不负任何责任。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年2月26日0时许，被告人罗某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车，从佛山市高明区荷城街道NEWFACE酒吧出发，经荷香路、泰和路往西苑小区方向行驶，驶入小区时与被害人谭某、温某、李某分别停放在小区的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小车发生碰撞，造成四辆小车不同程度受损。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成份，含量为346.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某负此次事故的全部责任，谭某、温某、李某不负任何责任。事后，罗某向谭某赔偿车辆损失人民币1795元，向温某赔偿车辆损失人民币6000元，向李某赔偿车辆损失人民币2649元。另查明，本案中，被告人罗某因无证驾驶于2018年2月27日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2018年2月27日起至2018年3月14日止）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情详情，抓获经过，户籍证明，事故现场图，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表，道路交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），行驶证复印件，当事人、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人自行解决交通事故协议书，证人罗某、莫某的证言，被告人罗某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，故本院对其予以从重处罚。被告人罗某因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日，故本院在量刑时不作重复评价。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某在事后积极向三被害人赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月12日止（已扣减先行羁押的一日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一八年三月十九日书记员  邓豪杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13845号原告：沈阳建和物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：史绍龙，男，住址沈阳市本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告史绍龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈阳建和物业管理有限公司负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初65号原告：辽宁仁泰交通科技有限公司苏家屯分公司，住所地：沈阳市苏家屯区八一街道办事处官明街7号。法定代表人：郭志刚，总经理。委托代理人：张浩，男，汉族，1983年1月5日生，住辽宁省辽阳县，系公司员工，特别授权。委托代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。委托代理人：钟东，男，1994年4月4日生，裕固族，住西安市碑林区，系公司员工，特别授权。原告辽宁仁泰交通科技有限公司苏家屯分公司（以下简称辽宁仁泰公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘杨、张浩，被告之委托代理人钟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁仁泰公司诉称：2015年9月21日，原被告签订了《工程物资购销合同》，合同约定原告向被告提供2000公斤的“保利同”温拌剂，总货款100000元，货到被告项目所在地辽宁省沈阳市康平县拌合站。合同签订后，原告依约交付了全部货物，并给被告开具了发票，被告接收了全部货物并用于辽宁省高速路面养护一标项目工程中。原告多次催要欠款，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告十五局五公司辩称：被告调取证据存在诸多困难，要求中止审理，或驳回诉讼请求。经审理查明：2015年9月21日，原告辽宁仁泰公司与被告下属的辽宁高速路面养护一标项目经理部签订《保利同温拌剂买卖合同》一份，约定原告向被告项目部工地供应保利同温拌剂2000kg，价值100000元，并运送至被告指定的辽宁省沈阳市康平县拌和站。原告在合同上签字并加盖合同章，被告在合同上签字并加盖项目部公章。原告依约履行供货义务后，向中铁十五局集团有限公司开具10万元增值税发票。现原告多次催要无果，故诉至本院要求被告支付货款10万元。本院认为：中铁十五局集团第五工程有限公司辽宁高速路面养护一标项目经理部系被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的临时性机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其实施的民事法律行为所产生的后果应由被告十五局五公司承担。原告向被告供货，被告应当支付相应价款。原告要求被告支付欠付货款10万元，有合同及增值税发票在卷资证，本院予以支持。被告辩称合同上被告方公章系伪造，但未提供相应证据证明，经本院释明，也未能在指定期限内提交书面鉴定申请及鉴定证据，故对被告的辩解，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁仁泰交通科技有限公司苏家屯分公司货款人民币100000元；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇一八年三月六日代书记员 张 宁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1481号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。负责人：潘剑，系行长。委托诉讼代理人：裴星星，系职工。委托诉讼代理人：孙翔凯，系职工。被告：倪其淼，男，1964年5月9日出生，汉族，住。被告：倪其周，男，1975年12月12日出生，汉族，住。被告：陈建国，男，1962年2月17日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告倪其淼、倪其周、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托诉讼代理人孙翔凯到庭参加诉讼，被告倪其淼、倪其周、陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1.被告倪其淼偿还借款本金20万元，并支付利息（其中2018年2月8日之前尚欠的利息15524.36元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告倪其周、陈建国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年3月31日，原告与被告倪其淼、倪其周、陈建国签订合同号为9681120170022426的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告倪其淼为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月10日止，借款利率为月利率8.790263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790263‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款；被告倪其周、陈建国作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年3月31日，原告依约向被告倪其淼指定账户发放贷款20万元。被告倪其淼借款使用后，于2017年6月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告倪其淼提前收回未到期贷款。截至2018年2月8日，被告倪其淼尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为15524.36元；被告倪其周、陈建国未承担保证责任。被告倪其淼、倪其周、陈建国均未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院递交了个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、普通贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告倪其淼、倪其周、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告倪其淼、倪其周、陈建国签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告倪其淼发放贷款之后，被告倪其淼有义务按照合同约定偿还借款本息。合同中约定，若被告倪其淼未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款，现被告倪其淼拖欠利息未付，原告有权提前收回贷款，要求被告倪其淼偿还借款本金20万元并按合同约定支付拖欠的借款利息。被告倪其周、陈建国在合同中担保人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告倪其周应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告倪其淼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款20万元，并支付利息（其中2018年2月8日之前的利息为15524.36元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告倪其周、陈建国共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告倪其淼、倪其周、陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十二日代书记员 许薇敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初346号原告：安徽兴安架业有限公司，住所地六安市金安区.法定代表人：吴维广，该公司总经理。被告：许玉勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：黄绪发，男，汉族，住安徽省六安市金安区，原告安徽兴安架业有限公司与被告许玉勇、黄绪发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告安徽兴安架业有限公司的法定代表人吴维广到庭参加诉讼，被告许玉勇、黄绪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽兴安架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2018年1月8日所欠租赁费、人工费及丢失赔偿总计人民币22502.76元；2、判令被告支付违约金，违约金以22502.76元为基数，从2016年8月16日起按月利率2%计算至付款日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因建设六安市公安局机房改造工程，租赁原告处钢管、扣件等物资。截止2018年1月8日，被告共欠原告租赁费、人工费、丢失赔偿等费用合计22502.76元。此工程已于2016年8月份结束，双方约定的还款期限到后被告未兑现承诺，支付费用，且经原告多次催讨，被告至今分文未还。许玉勇、黄绪发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告安徽兴安架业有限公司(甲方)与被告许玉勇(乙方)签订《钢管、扣件租赁合同》，约定乙方因承建六安市公安局机房改造工程，租赁甲方钢管、扣件等租赁物，合同约定，钢管服务费为每米0.1元，日租金为每米每日0.009元，扣件服务费为每只0.1元，日租金为每只每日0.005元。同时约定乙方使用租赁物损坏维修与赔偿标准为:钢管报废丢失按时价计算，管扣为螺栓0.35元/个，螺帽0.25元/个，租金每三个月付清一次，违约责任:乙方未按约定交付押金、租金的，每日按欠款额的5‰计算违约金。被告黄绪发为乙方履行合同提供担保并在合同中作为担保人签字。合同签订后，甲方按乙方需求提供钢管、扣件租赁物件，被告许玉勇在原告出具的15份发料单上签字确认，自2016年7月6日至2016年7月30日，被告租赁钢管计25170米，2016年8月13日还租11791.2米，2016年8月15日还租13178.4米，未还137.4米，自2016年7月9日至22日，被告租赁扣件计12875只，2016年8月13日还租198只，8月15日还租12487只，未还190只，另外被告租赁16#槽钢1275.5米已全部还租，0.1接头675只，还租664只，未还11只，0.2接头700只已全部还租，0.3接头696只，还租662只，未还34只。工程结束后，截止2018年1月8日，原告根据合同约定结算租金金额13448.90元，人工费及赔偿金额9053.86元。本院认为，原告安徽兴安架业有限公司与被告许玉勇签订的《钢管、扣件租赁合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原告按合同约定结算租赁物租金13448.90元，人工费及赔偿金额为9053.86元，事实清楚，证据充分，并符合建筑领域租赁市场交易习惯，本院予以确认，对未还租的租赁物，原告以丢失计算赔偿金，本院予以采纳。综上，原告请求被告支付租赁物租金13448.90元，人工费及赔偿金额9053.86元，计22502.76元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未能按照约定支付租赁费，构成违约，双方约定违约金每日按欠款额的5‰计算，原告诉请自2016年8月16日起按月利率2%计算至付款日，没有超出双方约定，本院予以支持；关于被告黄绪发担保责任问题，合同中双方对担保方式未作明确约定，根据担保法的规定，被告黄绪发应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告许玉勇于本判决生效之日起30日内支付原告安徽兴安架业有限公司租赁物租金、人工费及赔偿金额计22502.76元。二、被告许玉勇于本判决生效之日起30日内支付原告安徽兴安架业有限公司以上款项利息(以22502.76元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算至付款日)。三、被告黄绪发对以上一、二项款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告许玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一八年三月七日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告举证目录:证据一：原告《营业执照》复印件一份。证据二：被告《身份证》复印件各一份。证据三：《租赁合同》、《收、发料单》、《租赁费结算清单》。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更184号罪犯王国东，男，1983年8月12日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0825刑初15号刑事判决，以被告人王国东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王国东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王国东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王国东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初372号原告:唐光凤，女，汉族，生于1965年6月25日，住四川省攀枝花市东区。被告:陈邦玉，女，汉族，生于1991年9月15日，住四川省盐边县居民。原告唐光凤诉被告陈邦玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院自愿提出申请要求撤诉。本院认为，原告唐光凤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐光凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光凤负担审判员 戴 军二〇一八年三月七日书记员 何雅婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更284号罪犯朱豹（绰号“小雷”），男，1989年4月15日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱三监区。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月21日作出（2012）港刑初字第7号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，追缴违法所得39989元。其刑期自2011年11月29日起至2021年11月26日止。该判决发生法律效力后罪犯朱豹于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1097号刑事裁定，因该犯实际服刑期较短，假释考验期较长，不予假释，其刑期自2011年11月29日起至2020年5月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年11月起至2017年12月止获得考核积分4750分。考核期自2014年7月起至2017年12月止获得考核积分5350分，获得8次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯朱豹在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已全部履行；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱豹予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1202号上诉人（原审被告）：周某，女，1979年8月23日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审被告）：史某2，男，1975年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1949年6月25日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：史某1，男，2011年3月25日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：史某2，住嵊州市，系史某1父亲。上诉人周某、史某2因与被上诉人梁某、原审被告史某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人周某、史某2虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周某、史某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6124号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费7,998元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终674号上诉人（原审被告）：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，该公司董事长。原审被告：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村。法定代表人：杨俊明。原审被告：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城29幢D区。法定代表人：刘金玉。原审被告：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：胡玉兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人张道安因与被上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司、原审被告芜湖安博建设有限公司、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、章义森、杨俊明、胡玉兰、黄学斌借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张道安于2017年12月4日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，张道安不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年2月23日书面通知其在规定期限内交费，在交费期限内，张道安于2017年2月27日因自身原因向本院申请撤回上诉。本院认为，张道安在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张道安撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2380号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10680号原告：黄雪梨,女，1986年2月8日出生，汉族，住广西田阳县。被告：俞卫琴，女,1974年1月21日出生，汉族,住浙江省。原告黄雪梨（下称原告）为与被告俞卫琴(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年9月20日依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月12日，被告因生活所需，向原告借款40000元。原告当天以现金形式交付，被告出具借条一份，载明2014年年底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失5930.96元（以借款40000元为基数，自2015年1月1日起至2017年6月20日止，按年利率6%计算；此后按照上述标准计算至借款归还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2014年5月12日向原告借款40000元，并承诺于2014年底归还的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，自2014年5月12日至2014年12月31日期间，原告曾收到被告支付的7200元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原、被告在借款时未约定借款利息，因此被告在2014年5月12日至2014年12月31日期间支付给原告的7200元应视为归还借款本金。原告要求被告归还余款32800元，并支付相应的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫琴归还原告黄雪梨借款32800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俞卫琴支付原告黄雪梨逾期还款利息损失（以32800元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄雪梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由原告黄雪梨负担171元，由被告俞卫琴负担777元。原告黄雪梨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞卫琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李 华二〇一八年三月五日书 记 员  郑旭昶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5596号原告上海浦东发展银行股份有限���司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗文琦，男，1977年11月01日出生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,478.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,478.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的��伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年三月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05财保11号申请人：范翔，男，1990年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：刘新艳，女，1990年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请人范翔因与被申请人邱生、刘新艳民间借贷纠纷一案，认为被申请人邱生、刘新艳欠款较多，为了确保案件的顺利执行，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邱生名下位于银川市××区的房屋及被申请人刘新艳名下位于银川市××区的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人范翔提供担保。本院经审查认为，申请人范翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱生名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋（房权证：金凤区字第20150693**），期限为三年；二、查封被申请人刘新艳名��位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋（房权证：金凤区字第20150693**），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  高立柱审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年三月二十八日书记员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初4398号原告：ＸＸ，男，1978年2月11日生，汉族。原告：张小莉，女，1980年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，暨本案被告。被告：吴小飞，男，1976年9月3日生，汉族。原告ＸＸ、张小莉与被告吴小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，ＸＸ、张小莉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ、张小莉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、张小莉撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ、张小莉负担。审 判 员 沈忠清二〇一八年三月二十六日法官助理 朱 斌书 记 员 戴 阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3102号原告：李现平。被告：姜庆丰。原告李现平诉被告姜庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告李现平到庭参加诉讼，被告姜庆丰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告人工费32,200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至10月，原告为被告干活，地址为万盛金邸27号202室和25号501室，被告欠原告人工费32,200元，被告同意于2016年年底付清，但原告多次向被告催讨，被告一直以没有钱为由拖延，至今未付。原告无奈，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份,证明双方诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告人工费32,200元的事实。被告未到庭提交答辩及质证意见。经审核，证据1-2，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年12月31日被告向原告出具欠条并签字，确认欠原告万盛金邸27号202室人工费11,600元以及万盛金邸25号501室人工费20,600元，合计32,200元，并载明于2018年1月20日付清。2018年3月5日原告向本院提起诉讼，同日本院立案受理。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付人工费32,200元，并提供被告出具的欠条作为证据，本院予以采信。被告未提供证据证明其已支付原告人工费，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付人工费32,200元的诉请，予以支持。被告姜庆丰未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告李现平人工费32,200元。如果被告姜庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.5元（原告已预缴），由被告姜庆丰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一八年三月二十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1320号原告：黄仙玉，女，1957年8月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告：徐枫，男，1981年2月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告：徐秀梅，女，1990年3月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。以上原告共同委托诉讼代理人：徐銮涵（系以上原告近亲属），住韶关市曲江区。原告：徐銮涵，男，1979年1月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。被告：朱毅，男，1959年7月15日出生，汉族，广东省信宜市人，原住广东省信宜市，现下落不明。原告黄仙玉、徐銮涵、徐枫、徐秀梅诉被告朱毅医疗损害责任纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙玉、徐銮涵、徐秀梅到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款147008元；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令被告支付律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告的亲人徐新贵在被告诊所治疗过程中死亡。后原、被告双方签订了一份《医疗纠纷和解协议书》，双方约定由被告向原告分期支付赔偿款30万元，如有违约，则被告须向原告支付违约金2万元及承担律师费用等一切损失。但被告支付部分赔偿款后，从2017年8月份开始再无支付赔偿款，已构成违约。被告拖欠赔偿的行为，破坏了双方合作的情谊，损害了原告的经济利益。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年10月27日，原告亲属徐新贵在被告开设的诊所治疗过程中死亡，为解决该医疗事故纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月2日签订了《医疗纠纷和解协议书》，协议约定：“1、甲方同意分期向乙方支付人民币叁拾万（￥300000.00元）作为甲方对徐新贵死亡的相关补偿；2、在签订本协议之日甲方支付人民币伍万元（￥50000.00元）给乙方；3、在签订本协议之后20日内，甲方支付人民币柒万元（￥70000.00元）给乙方，如果甲方20日内无法支付现金柒万元（￥70000.00元）给乙方，则甲方须在10天内将其拥有产权的小汽车（车牌号粤Ｆ×××××）变卖用于支付欠款；4、剩余的人民币壹拾捌万元（￥180000.00元），甲方于2016年12月开始，每月20日前按商业银行等额本息方式分48期偿还，每期肆仟壹佰贰拾肆元（￥4124.00元）；…6、如甲方任何一期未按约定履行相关义务的，乙方有权按全额欠款向法院起诉甲方，且甲方须向乙方支付违约金贰万元（￥20000.00元）及承担相关律师费用等一切损失；…9、如通过诉讼解决纠纷，双方同意由韶关市曲江区人民法院管辖，且违约方须向守约方支付的保全担保费、公证费和律师费等一切费用和损失…”。后被告依约支付了部分赔偿款项，但从2017年8月开始，被告便再未按照协议第4条的约定承担分期支付赔偿款的责任。至起诉之日，被告尚欠原告147008元赔偿款。二、本案所涉医疗事故死者徐新贵与原告黄仙玉系夫妻关系，原告徐銮涵、徐枫、徐秀梅系徐新贵与原告黄仙玉所生育的三名子女，徐绍堂（已去世）系徐新贵的父亲。李秀连系徐新贵母亲，其作为徐新贵的人身损害赔偿权利人之一，自愿将索赔权利转让给本案中的原告黄仙玉、徐銮涵、徐枫、徐秀梅。本院认为，徐新贵在被告开设的诊所治疗过程中死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，原告作为死者徐新贵的近亲属有权要求有过错的医疗机构承担赔偿责任。现被告自愿与原告签订《医疗纠纷和解协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，该协议系当事人真实意思表示，协议内容合法有效，各方均应遵守履行。被告从2017年8月开始未按协议约定履行分期支付剩余赔偿款的责任，根据协议第6条的约定，原告有权就全部剩余赔偿款向被告主张权利，现原告要求被告支付剩余赔偿款147008元，本院予以支持。同时根据协议第6条的约定，当被告未履行任何一期赔付义务时，其须向原告支付20000元的违约金，现原告要求被告支付20000元违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。虽然协议第6、9条均约定，被告应当承担原告在本案中所支出的律师费，但原告未向本院提交相应的律师费票据予以证明，故原告要求被告支付律师费10000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毅应于判决生效之日起十日内支付赔偿款147008元、违约金20000元，共167008元给原告黄仙玉、徐銮涵、徐枫、徐秀梅。驳回原告黄仙玉、徐銮涵、徐枫、徐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元、保全费1405元，共4645元（原告已预交），由原告黄仙玉、徐銮涵、徐枫、徐秀梅共同负担262元，由被告朱毅负担4383元。公告费560元，由被告朱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈建中审判员  伍尚旗审判员  黄模新二〇一八年三月五日书记员  吴嘉颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督90号申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北经营者：王振清被申请人：白音巴根，男，蒙古族，农民，住科左后旗努古斯台镇朝格塔拉嘎查。申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2013年5月26日欠款17300.00元，约定月利率2%计息，定于2013年12月30日还款，被申请人向申请人出具欠据一枚，欠款到期后被申请人于2014年2月26日偿还10000.00元，尚欠本金10414.00元本金17300.00元+利息3114.00元（2013年5月26日-2014年2月26日：17300.00元×2%×9个月）－已还的10000.00元，后经申请人多次催要再未还款。故要求被申请人给付欠款本金10414.00元、利息9997.00元2014年2月26日-2018年2月26日：10414.00元×2%×48个月，本利合计20411.00元，2018年2月26日以后的利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白音巴根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）欠款本利合计20411.00元。2018年2月26日以后的利息按本金继续计算至本金还清为止。申请费103.50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 微二０一八年三月十九日书记员 石姗姗
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初154号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：郑仕俭。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郑仕俭借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖27号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉、被告郑仕俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑仕俭偿还原告借款本金19000元,并偿付利息及罚息（以本金19000元为基数，自2006年4月1日起至2006年6月30日止按月息9.3‰计算；自2006年7月1日起按日万分之三计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年6月30日，原告与被告郑仕俭签订农户小额贷款合同一份，借款金额19000元，借款期限自2005年6月30日至2006年6月30日，借款期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为日万分之三。因被告郑仕俭未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郑仕俭辩称：对贷款事实无异议，但该案已过诉讼时效。经审理查明：2005年6月30日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人郑仕俭签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人郑仕俭向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款12000元,期限为2005年6月30日至2006年6月30日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按日万分之三计算。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社向借款人郑仕俭支付了借款19000元。合同到期后，被告郑士俭于2014年11月20日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字捺印。原告鹤壁农商银行另于2016年通过邮寄催收和登报催收向被告主张权利。被告郑仕俭至今未偿还原告借款本金19000元，利息付至2006年3月31日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告郑仕俭签订的农户小额贷款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郑仕俭作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郑仕俭偿还借款本金19000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2014年11月20日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对该借款的重新确认。原告于2016年8月起，分别通过邮寄催收、登报催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力,故被告郑士俭辩称本案已超诉讼时效的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告郑仕俭于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；二、被告郑仕俭于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金19000元为基数，自2006年4月1日起至2006年6月30日止按月息9.3‰计算；自2006年7月1日起按日万分之三计算）直至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275，减半收取138元，保全费210元，共计348元由被告郑仕俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇一八年三月二十日书记员  李艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:第三审判团队民事裁定书（2018）冀0223民初959号原告：王义满，男，1962年4月13日出生，汉族现住河北省滦南县。被告：河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜，董事长。原告王义满与被告河北东海特钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。王义满向本院提出诉讼请求：要求被告补缴养老保险（2010年10月至2015年10月）。事实和理由：我2010年10月到河北东海特钢集团有限公司上班，做电工工作。2015年10月离开公司，依据我省出台养老保险”接续补缴”新政2012-10-12要求应该补缴，故诉至法院，请予支持原告诉请。本院经审查认为，用人单位欠缴社会保险费，社保机构负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因而原告王义满应向相关部门申请解决，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王义满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年三月九日书记员刘晓芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初526号原告：杨某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：何某，男，1973年6月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告杨某某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2016年6月份在盘锦市新兴镇为被告何某的工程做外墙保温，约定完工后一次性支付报酬18000元。2016年7月，外墙保温工作全部完工，但被告仅支付给我5000元。后经过多次追要，被告又支付4200元，剩余8800元，何某表示无力支付，于2016年10月14日，给我出具一份借条，写明欠我8800元的事实。2017年，经过本人追要，被告先后两次支付3000元，共计6000元，剩余2800元至今为还，并且不再接我电话，拒绝一切联系，通过行为表示不打算继续支付剩余欠款。现有书证欠条一份，内容记载了被告欠款事实，是由被告向原告出具的。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、支持起诉书、照片，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1借条，该证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，故予以采信，该证据可以证明被告何某拖欠原告杨某某劳动报酬2800元的事实。2凌河区人民检察院锦凌检民（行）支[2018]21070300001号支持起诉书，对该证据予以确认。3照片，该证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，故予以采信，该证据可以证明被告何某的身份情况，并结合证据1证明被告何某拖欠原告杨某某劳动报酬的事实存在。根据证据认定的事实及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月，原、被告达成口头协议，由原告杨某某为被告何某在盘锦市新兴镇承建的工程做外墙保温。2016年6月初，原告杨某某开始组织人员施工。2016年6月中旬，原告杨某某施工完毕，经原、被告双方核算，被告何某应给付原告杨某某劳动报酬18000元。2016年6月，被告何某给付原告杨某某劳动报酬5000元，2016年7月，被告何某给付原告杨某某劳动报酬4200元。2016年10月14日，被告何某为原告杨某某出具了借条，该借条载明“借杨晓峰等七人保温工资8800元￥捌仟捌佰元正借款人何某2016.10.14日210724197306276035锦州市凌河区南京路四段12-94”2017年1月，被告何某通过微信转账方式两次向原告杨某某给付劳动报酬共计6000元。现被告何某尚欠原告杨某某劳动报酬2800元。2018年1月30日，锦州市凌河区人民检察院下达锦凌检民（行）支[2018]21070300001号支持起诉书，决定支持原告杨某某起诉。本院认为，原告为被告承建的工程做外墙保温的事实存在，原告按约定完成了相关工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。现被告未能按约定支付原告全部劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后3日内支付原告杨某某劳动报酬款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐蕾人民陪审员  赵艳人民陪审员  刘琳二〇一八年三月十六日书 记 员  龙梦