河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终80号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗似海，男，1978年8月15日出生于河南省罗山县，汉��，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被广西壮族自治区东兴市公安局江平边防派出所抓获；2017年5月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年5月23日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人罗似海犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1521刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人罗似海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年3月6日，被告人罗似海乘坐从肯尼亚内罗毕飞往广州市的KQ870航班，在飞往越南河内的途中，趁被害人WAGUEMAHAMADOU熟睡之机，从其放入飞机行李架上的背包里盗走现金68000美元，折合人民币468907.6元；在该航班经停越南河内时，罗似海下机离开。2017年3月14日，罗似海通过越南籍女子HOANGTHIDIEP将上述盗窃的部分美元兑换成人民币，由该女子向其表兄弟丁某1、丁某2银行卡账户分别转款人民币200000元、199950元。案发后，罗山县公安局扣押了丁某1持有的上述人民币100000元、丁某2持有的上述人民币199900元。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、被害人WAGUEMAHAMADOU的陈述。2、证人熊某、丁某1、丁某2、李某的证言。3、被告人罗似海的供述。4、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、接受证据清单、KQ870航班2017年3月6日23时59分旅客名单。5、被告人罗似海借条、丁某1、丁某2农业银行卡交易明细清单、户名HOANGTHIDIEP、���号为62×××72交易明细清单、户名为罗似海工商银行卡（62×××05）交易明细清单、HOANGTHIDIEP的护照及相关银行卡信息查询。6、罗山县公安局扣押决定书、协助冻结通知书及回执。7、罗山县公安局刑警大队2017年7月25日出具的扣押物品情况说明。8、广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队2017年9月10日出具的情况说明。9、广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队2017年3月8日出具的WAGUEMAHAMADOU美金被盗案的勘查情况及相关物品照片。10、广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队2017年12月4日出具的情况说明。11、处警经过、受案登记表、立案决定书。12、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明。二、2017年4月7日，被告人罗似海乘坐从肯尼亚内罗毕飞往广州市的KQ870航班，在飞往越南河内的途中，趁被害人JAITEHKAWSUFASS熟睡之机，从其放入飞机行李架上的手提包里盗走现金2400欧元、500美元，折合计人民币21080.25元；在该航班经停越南河内时，罗似海下机离开。2017年4月10日，罗似海通过越南籍女子HOANGTHIDIEP将其中的2400欧元、200美元兑换成人民币18360元。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、被害人JAITEHKAWSUFASS的陈述。2、证人陈某的证言。3、被告人罗似海的供述。4、现场勘查笔录、KQ870航班客舱示意图、JAITEHKAWSUFASS黑色提包及包内物品照片。5、辨认笔录、辨认照片、辨认说明及辨认人护照。6、广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书。7、侦查人员从罗似海手机提取的其与越南籍女子KenLi的微信聊天记录。8、接受证据清单、JAITEHKAWSUFASS护照、被盗现金的手提包、腰包及包内物品照片。9、KQ870航班2017年4月7日旅客名单。10、户名为HOANGTHIDIEP、账号为62×××72交易明细清单。11、被告人罗似海农行卡6228482399346922572交易明细清单。12、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明。13、处警经过、受案登记表、立案决定书。另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷：1、广东省公安厅机场公安局扣押清单及物品照片。2、东兴市公安局江平边防派出所出具的抓获经过。3、中华人民共和国白云出入境边防检查站2017年3月8日出具的出入境记录查询结果。4、被告人罗似海行程单。5、罗山县公安局周党派出所2017年8月14日出具的证明。6、河南省公安厅刑事侦查总队2017年5月10日出具的关于移交犯罪嫌疑人罗似海的函。7、广东省公安厅机场公安局移交案件通知书、广东省看守所出所登记表、临时羁押证明书。8、被告人罗似海的户籍证明和无前科证明。9、广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告。10、罗山县公安局刑警大队出具的未对被告人罗似海有刑讯逼供行为的情况说明。11、光盘四张。另查明，案发后，广东省公安厅机场公安局将罗似海持有的戒指1枚、610美元、120元港币、62万越南盾移交给罗山县公安局。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的东兴市公安局网上在逃人员移交清单、移交案件清单、广东省公安厅机场公安局移交罗山县公安局物品清单在卷予以证实。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人罗似海以非法占有为目的，秘密窃取��人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人罗似海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、涉案扣押的人民币299900元、戒指1枚、610美元、120元港币、62万越南盾由罗山县公安局依法处置（其中人民币299900元、610美元返还给被害人WAGUEMAHAMADOU），尚未追缴到案的涉案赃款折合人民币185881.47元继续追缴，返还给被害人WAGUEMAHAMADOU人民币164801.22元，返还给被害人JAITEHKAWSUFASS人民币21080.25元。罗似海上诉称：1、原判认定其盗窃68000美元事实不清、证据不足。2、原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于罗似海及其辩护人提出原判认定其盗窃68000美元事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定上诉人罗似海盗窃68000美元有被害人WAGUEMAHAMADOU的陈述，证人丁某1、丁某2的证言，罗似海本人供述，辨认笔录，KQ870航班旅客名单，丁某1、丁某2、HOANGTHIDIEP银行账户交易明细，罗山县公安局扣押决定书等证据予以证实，足以认定，故罗似海及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗似海及其辩护人提出原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，上诉人罗似海盗窃他人财物数额特别巨大，依法应当在十年以上量刑，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，量刑在法定幅度之内，故罗似海及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗��海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗似海及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一八年三月十四日书记员 冷 月