山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终350号上诉人（原审原告）：薛国生，男，1969年8月8日生，汉族，山西省临县人，现住山西省介休市福馨园Ａ区。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李补大，男，汉族，1946年9月14日生，山西省介休市，系上诉人薛国生姐夫。被上诉人（原审被告）：杜涛涛，男，1986年6月22日生，汉族，陕西省凤翔县人，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。上诉人薛国生因与被上诉人杜涛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781��初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛国生的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计121093.14元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据甄别错误，比较两份鉴定结论，晋中市公安局司法鉴定中心所作的鉴定不论从时间上，还是从因果关系上，都更为客观、中立、合理，杜涛涛的行为已涉嫌故意伤害他人。关于薛国生的眼眶骨折系陈旧性骨折问题，2017年6月1日，薛国生并未受伤，有义安派出所的立案询问笔录可以证明，薛国生本人可以正常上班，这足以证明薛国生的骨折并不是陈旧性骨折。薛国生受伤后，前后在汾西矿业职工××医��、××市第三人民医院、山西医科大学第一医院都进行过治疗，只有汾西矿业总医院在CT诊断报告书中诊断其为陈旧性骨折，山西省医疗纠纷委员会也作出了是否陈旧性不能确定的意见答复。在二审中，上诉人增加诉讼请求要求法院对薛国生伤情进行重新鉴定，追究杜涛涛刑事责任。被上诉人杜涛涛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，希望法院维持原判。第一、晋中市公安局以及山西省公安司法鉴定中心，在进行伤情鉴定时适用的检材都是上诉人薛国生2016年6月1日、2016年7月26日、2017年2月24日、2017年5月18日作出的CT片以及相关病例，薛国生的伤情是否好转并不会改变这些检材的内容，我方认为山西省公安司法鉴定中心的专家作出的结论更加科学准确，应当予以采纳。第二、关于民警牛广飞的问题我方不予认可。第三、上诉人所说的山西省人民医疗��解委员会的功能在于调解患者与医院的纠纷，并不是一家专门的伤情鉴定机构，且上诉人也没有出具该委员会的任何文件。针对上诉人提出的陈旧性骨折问题，根据省公安厅鉴定中心的意见，上诉人的骨折与被上诉人无关，没有因果关系，该部分责任不应当由被上诉人承担。针对上诉人的补充意见，被上诉人认为伤情鉴定以及被上诉人是否追究刑事责任，属于刑事范畴，不应当在民事法庭提出。上诉人薛国生向一审法院起诉请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计121093.14元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日14时许，薛国生、杜涛涛双方因薛国生劝阻杜涛涛在公司大门口吸烟发生争吵，后杜涛涛用拳头朝薛国生面部击打两拳。当日���薛国生到汾西矿业职工总医院接受住院治疗，于2016年8月11日出院，经诊断为右侧鼻骨骨折、头皮软组织损伤、颌面部软组织伤等，杜涛涛支出门诊费3449.9元，杜涛涛全程对薛国生陪侍，并承担伙食费用；2016年8月9日，薛国生在晋中市第三人民医院接受住院治疗，于2016年9月12日出院，经诊断为脑震荡、右侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、多发脑梗塞等，杜涛涛支出预收款5000元，薛国生的住院费为9928.13元；2016年6月1日，汾西矿业职工总医院对薛国生CT诊断为头部螺旋CT扫描未见异常；2016年9月6日，山西医科大学第一医院对薛国生CT诊断为左侧侧脑室吼叫旁缺血改变、双侧筛窦炎症；2016年9月6日，山西省眼科医院对薛国生CT诊断为双眼眶内上隅角轻度凹陷、左侧上颌窦粘膜增厚等；2017年5月19日，山西大医院对薛国生CT诊断为双侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁凹陷性骨折等。薛国生在山西大医院支出门诊医疗费900元，在山西省眼科医院支出门诊医疗费700元，在山西医科大学第一医院支出门诊医疗费258.5元。2017年6月22日，山西省公安司法鉴定中心作出（晋）公（司）鉴（伤检）字【2017】21号鉴定文书，论证“根据案卷材料和病历记载，薛国生外伤史明确；不能确定双侧眶内测壁骨折、鼻骨骨折为2016年7月26日外伤所致，不宜进行损伤程度鉴定；薛国生面部损伤程度未达轻微伤。”2017年6月29日，介休市公安局对此次事件事实作出认定，并对杜涛涛作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚决定。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对薛国生的损失情况认定如下，医疗费：薛国生因��医产生医疗费13232.03元，其中杜涛涛支出医疗费8449.9元；住院伙食补助费：因杜涛涛在薛国生入住汾西矿业职工总医院时全程负责伙食费用，对于薛国生在晋中市第三人民医院住院期间的伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和薛国生的住院天数，原审法院认定为100元/天×32天=3200元；营养费：薛国生有加强营养的医嘱，参照公安部三期评定规范，结合薛国生伤情，原审法院酌情认定为50元/天×35天=1750元；护理费：因杜涛涛在薛国生入住汾西矿业职工总医院时全程陪侍，对该期间的护理费不予认定，参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合薛国生诉求，原审法院认定薛国生在晋中市第三人民医院住院期间护理费为99.47元/天×32天=3183.04元；误工费：参照公安部三期评定规范，结合薛国生伤情，原审法院酌情认定为99.47元/天×90天=8952.3元；残疾赔偿金及鉴定费：参照山西省公安司法鉴定中心作出的相关鉴定文书，原审法院现不予认定；精神损害抚慰金：因对薛国生的残疾赔偿金未予认定，故对该项损失亦不予认定；交通费：原审法院酌情认定为500元；住宿费：薛国生的主张缺乏证据支持，原审法院不予认定，以上各项损失共计30817.37元（含杜涛涛已支出的8449.9元）。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，薛国生、杜涛涛双方因劝阻吸烟一事发生争吵，并无实质性重大纠纷，本可以以合法合理的较为温婉的方式处理，但酿成殴打事件，双方对薛国生人身损害的产生均有一定责任；杜涛涛如及时听从劝阻，可以避免事态的进一步升级，但杜涛涛对薛国生面部进行了殴打行为，参照薛国生在多处医院的CT诊断报告均系面部损伤，可以认定杜涛涛的行为确造成薛国生受伤，根据现有证据，尚不足以认定杜涛涛行为对薛国生形成伤残的影响程度，但足以认定杜涛涛对薛国生因就医治疗产生的相关损失应当承担主要责任，原审法院酌情认定杜涛涛对薛国生的各项损失承担80%的赔偿责任，其余损失由薛国生自行承担，即杜涛涛应赔偿薛国生24653.9元。因杜涛涛已实际支付薛国生医疗费8449.9元，故杜涛涛应再行赔偿薛国生各项损失16204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条之法律规定，判决：一、被告杜涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国��医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计16204元；二、驳回原告薛国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告薛国生负担2358元，被告杜涛涛负担364元。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人薛国生伤残情况与被上诉人杜涛涛伤害行为的因果关系能否确定？一审判决确定的各项赔偿数额是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人薛国生提供的鉴定报告载明：“薛国生有双侧眼眶内侧壁、右侧鼻骨骨折的CT影像诊断，双眼视力显示有下降趋势……构成十级伤残。”上诉人认为该损伤系杜涛涛在2016年7月26日打伤其所致，但其受伤当日���汾矿集团总医院CT诊断报告结论为双侧眼眶内侧壁陈旧性骨折，该诊断结果为受伤后第一时间所作出，较为真实客观，结合山西省公安司法鉴定中心鉴定意见，鉴定人经过观察上诉人2016年6月1日以及2016年7月26日两次CT片，无明显差异，因此不能确定双侧眶内侧壁骨折为7月26日外伤所致。上诉人提供的6月1日CT报告单与山西省公安司法鉴定中心鉴定意见参阅CT片影像号不一致，故本院不予采信。综上，上诉人薛国生伤残情况与被上诉人杜涛涛的伤害行为因果关系不能确定，上诉人主张被上诉人赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原审法院已经依法合理计算，而上诉人主张陪侍人员向其借款2000元应由被上诉人承担的请求，与本案非同一法律关系，本院不予支持。其次，上诉��在二审中请求对薛国生伤情重新鉴定，追究杜涛涛刑事责任的请求，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人薛国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由上诉人薛国生负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一八年三月二十日书记员 刘沂岷