wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初277号原告:沈乃跃，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告:王学勇，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院审理原告沈乃跃与被告王学勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈乃跃到庭参加诉讼，被告王学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈乃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金30000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告王学勇为其做工程的朋友张海（现已故）担保向原告借款30000元，约定月利息3分，没有约定还款时间。借款后，被告表示其朋友工程款没到账，请求原告容其缓缓，因而一拖再拖，致原告至今索要无果。另了解被告朋友张海已病故。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院依法判准原告的上列诉求。被告王学勇未到庭答辩。经审理查明，2008年10月12日，案外人张海出据借据向原告沈乃跃借款30000元，该借据载明：今借到沈乃跃人民币现金叁万元整（￥30000）。（月息3分）据今借人：张海担保人：王学勇2008年10月12日。上述事实，有借条、当事人当庭陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学勇为涉案借款本息提供连带责任担保，在借款到期后，借款人没有归还借款本息的情况下，被告应对该借款本息承担连带清偿责任。连带责任担保，原告有权要求借款人归还借款，也可以直接要求担保人承担担保责任，要求担保人归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自借款之日（2008年10月12日）起至履行完毕之日止按照月息2%计算的利息的请求，依法应给予保护，支持该诉讼请求。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈乃跃借款本金人民币30000元，并承担利息。（利息从2008年10月12日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告王学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2211元。审判员 王 艳二〇一八年三月三十日书记员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执815号之一申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：尚可文，该公司经理。委托代理人：罗崇洁，该公司职工。委托代理人：滕宝玺，该公司职工。被执行人：景泰县维力建材有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周正涛，该公司董事长。被执行人：周正涛，男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：周维斌，男，1965年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：姜秀花（系被告周维斌妻子），女，1967年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县大富豪典当有限公司委托代理人罗崇洁与被执行人周正涛、周维斌协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人景泰县大富豪典当有限公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执815号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年三月十六日书 记 员  张东梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1444号原告：苏德荣，女，1962年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：汤ＸＸ，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：孙小影，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告苏德荣诉被告汤ＸＸ、孙小影人格权纠纷一案，原告苏德荣于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏德荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏德荣撤回起诉。案件受理费80元，由原告苏德荣负担。审判员 陈 玉二〇一八年三月二十一日书记员 谢立良
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)湘0424刑初43号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人丁金祥，男，1974年1月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯盗窃罪，于1997年1月20日被衡山县人民法院判处有期徒刑八年，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	被告人张正恹，曾用名张正辉，绰号“瞎子”，男，1972年6月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，盲人，户籍地、住址地：衡东县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在湖南省。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被衡东县公安避解回重审，现羁押在衡东县看守所。	辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人丁金祥、张正恹犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。因被告人张正恹系盲人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知衡东县法律援助中心指派律师为被告人张正恹提供辩护，衡东县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所向姣丽律师为其提供辩护。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人丁金祥、张正恹及辩护人向姣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2013年9月5日24时许，被告人丁金祥在被告人张正恹家中闲谈时相约一起外出盗窃，随后两人步行至同村被害人陈某家中，被告人丁金祥用随身携带的夹钳将陈某家大门门锁破坏，二人进入陈某家二楼盗得各类白酒50余瓶、棉被4床、毛毯3床、奖章2个，被告人张正恹协助被告人丁金祥将上述物品装好并带回家中。后二人将盗窃的白酒和棉被平分，被告人张正恹分得毛毯一床，其余的物品均由被告人丁金祥拿回自己家中。	2018年1月3日，被告人丁金祥被衡东县公安局抓获归案。	上述事实，被告人丁金祥、张正恹在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、指认现场照片、衡阳市数据库比中情况通知单、本院（2017）湘0424刑初196号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第145号刑事判决书；提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人文某的证言；被害人陈某的陈述；被告人丁金祥、张正恹的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丁金祥、张正恹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁金祥、张正恹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁金祥辩称自己是在接到公安机关的电话后主动到指定的地点的，应当认定为自首。经审查，衡东县公安局珍珠派出所民警于2018年1月3日持传唤证到衡东县吴集镇杨梓坪村传唤被告人丁金祥，通过其他村民以其他理由将丁金祥通知到指定地点，并非其主动投案，对被告人的辩解意见不予采纳，不认定自首。在共同犯罪中，被告人丁金祥起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张正恹起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张正恹系盲人，依法可以从轻处罚；被告人丁金祥有前科，酌情可以从重处罚。被告人张正恹在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人丁金祥在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳；建议对被告人张正恹在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，本院认为该量刑建议过高，依法不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，对被告人丁金祥依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人张正恹依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下：	一、被告人丁金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、被告人张正恹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，已判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  向建社	二〇一八年三月二十日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初842号之一申请人：丛冰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张思东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人丛冰与被申请人张思东民间借贷��纷一案，申请人丛冰于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张思东名下坐落于吉林省吉林市昌邑区天津街X号静园小区X网点（所有权证号：吉林市房权证昌字第S00041XX**号）产籍。申请人丛冰以其所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区站前九台街X号楼X单元X层X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丛冰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张思东名下坐落于吉林省吉林市昌邑区天津街X号静园小区X网点（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00041XX**号）产籍，建筑面积299.44平方米;二、查封申请人丛冰名下坐落于吉林省吉林市昌���区站前九台街X号楼X单元X层X号房地产产籍，所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00036XX**号，建筑面积43.9平方米。上列房屋的查封期限均为三年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年三月八日书记员 王秋琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更755号罪犯刘会超，男，1990年9月28日出生，汉族，山东省人，高中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年12月20日作出(2013)和刑初字第266号刑事判决，以被告人刘会超犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定准予撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘会超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘会超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘会超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘会超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2013年5月24日起至2018年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3616号原告：左金海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：周卫霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周健（系周卫霞之夫），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周勇伟（系周卫霞之子），男，农民，住安徽省枞阳县。原告左金海与被告周卫霞、周健、周勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金海及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼,被告周卫霞、周健、周勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左金海向本院提出诉讼请求：1.判决周卫霞、周健、周勇伟归还左金海借款14万元，并自2017年1月24日起按年利率5%支付利息，款清息止；2.周卫霞、周健、周勇伟承担本案诉讼费用。事实与理由：左金海与周卫霞、周健、周勇伟系亲戚关系。2013年，周卫霞、周健、周勇伟因经营农田周转资金需要,向左金海借款20万元。经左金海催讨后仅偿还部分借款，到2016年2月5日尚欠143180元，周卫霞、周健、周勇伟重新出具借条并约定还款期限为一年。逾期仍未归还，2017年1月24日再次重新出具借条并约定还款期限为10个月、利息为0.5%，到期后仍未偿还。为此，左金海具状法院，请求判令周卫霞、周健、周勇伟及时偿还14万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。周卫霞、周健、周勇伟未予答辩。左金海围绕诉讼请求依法提交了书面证据，左金海提交的左金海、周卫霞的身份证复印件、借条原件，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。本院经审理认定事实如下：左金海与周勇伟系亲戚关系。周卫霞与周健系夫妻关系，周勇伟系周卫霞与周健之子。2013年以来，周健因经营农田周转资金需要,向左金海借款20万元。经左金海催讨后仅偿还部分借款，到2016年2月5日，周卫霞、周健、周勇伟重新出具借条，借条载明借款数额为143180元，并约定还款期限为一年、利息为0.5%。借条上周健和周勇伟是二人亲笔书写，（周三霞实际是指周卫霞，因周三霞是小名，周三霞的签名是周健代签的，）借条的内容由案外人周云霞执笔，周云霞在证明人后面签名。逾期经左金海催讨，周卫霞、周健、周勇伟仍未偿还，2017年1月24日，周勇伟再次重新出具借条并约定还款期限为10个月、利息为0.5%（周卫霞、周健姓名系周勇伟代签），现未偿还。为此，左金海具状法院，请求判令周卫霞、周健、周勇伟共同偿还14万元借款并自2017年1月24日起按年利率为5%支付利息，承担案件受理费及诉讼费用。本院认为，周卫霞、周健、周勇伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对左金海提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。左金海与周卫霞、周健、周勇伟形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。周卫霞虽其两次出具借条时均未签名，但周健、周勇伟替其代签姓名说明其应当知情，故其作为共同生活的家庭成员，对所借款项也应当承担共同偿还的责任。借款时已对还款期限明确约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，左金海作为出借人，请求借款人周卫霞、周健、周勇按照约定的借款利率支付利息的，依法应予支持。综上，左金海要求周卫霞、周健、周勇伟共同偿还14万元借款并自2017年1月24日起按年利率为5%支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周卫霞、周健、周勇伟于判决生效之日起三十日内偿还原告左金海借款14万元，并自2017年1月24日起以14万元为基数按年利率5%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元,由周卫霞、周健、周勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一八年三月十四日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更601号罪犯陶建军，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年5月20日作出(2010)辽刑初字第154号刑事判决，以被告人陶建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陶建军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月26日起至2021年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初808号原告：吕昌华，男，1971年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路卓窑变电所北。法定代表人：袁宗宽，该公司经理。原告吕昌华与被告江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕昌华到庭参加诉讼，被告江苏恒源混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石子、沙子等材料款100033.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营混凝土搅拌业务，原告在被告经营期间给其送石子、沙子等材料。2011年9月28日至2011年10月30日期间累计送材料款100033.35元。2011年10月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，作为欠款凭据。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告江苏恒源混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年左右开始业务往来，原告向被告供应石子、沙子等材料。2011年10月30日，经双方结算，被告向原告出具证明一张，载明“江苏恒源混凝土有限公司累计欠吕昌华材料款壹拾万零叁拾叁元叁角伍分（2011年9月28日-2011年10月30日）（￥100033.35）”。之后，原告多次催要未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的入账单、证明等在卷佐证。本院认为：被告江苏恒源混凝土有限公司向原告吕昌华购买石子、沙子等材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还材料款100033.35元，有被告出具的证明等为证，被告对此未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华材料款100033.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一八年三月二十三日书 记 员  孔明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7774号申请执行人：洪志良，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6616号申请执行人洪志良与被执行人洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金25万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人洪建强名下位于厦门市思明区会展北里16号1802室房产，轮候冻结被执行人洪建强名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3481号原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2号楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。法定代表人：郑昌安，执行董事。委托诉讼代理人：刘敬萍（系该公司职工，特别授权），女，住重庆市巫山县。被告：廖开名，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：李秀炯，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山德和得投资有限公司（以下简称“巫山德和得公司”）与被告廖开名、李秀炯、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫山德和得公司的法定代表人郑昌安，被告廖开名的委托诉讼代理人藤创兵，到庭参加了诉讼。被告李秀炯、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山德和得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖开名立即归还原告借款本金30万元及应付利息至还清之日止，利息按月息2%计算；被告李秀炯、王敏对该借款30万元本金及应付利息共同承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间明确为2016年5月21日。事实和理由：被告廖开名因建房缺乏资金，于2013年11月4日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告廖开名向原告借款30万元用于建房，借款期限6个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，逾期加收50%利息，并由被告李秀炯、王敏提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经原告多次催收并要求三被告履行还款义务，又经三方协商于2016年4月28日签订了《还款协议》，仍由被告李秀炯、王敏提供连带保证责任担保，约定的还款期限到期后，被告廖开名仍未履行还款义务，除归还付息至2016年5月20日外，尚欠本金30万元及其应付利息。原告认为，被告廖开名系债务人，被告李秀炯、王敏为担保人，依法对被告廖开名的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告方的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，望准予原告的诉求。被告廖开名辩称，借款属实，借款后按月息3%支付了30个月利息大概27万元，现因经济困难，确实无力支付借款本息。请求原告给付一定宽限期限，并将利息做适当调节。本案当事人之间的关系均好，被告廖开名不想让担保人承担责任。被告李秀炯、王敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告廖开名经被告李秀炯、王敏担保，向原告巫山德和得公司借款30万元。同日，原告巫山德和得公司作为甲方（贷款人），被告廖开名作为乙方（借款人），被告李秀炯、王敏作为丙方（保证人），三方签订《贷款合同》，约定的主要内容为借款用途建房、借款金额为30万元、借款期限为6个月自2013年11月4日起至2014年5月4日止；借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月结息，每月20日为结息日，自逾期之日起甲方有权在合同利率上加收50%的罚息，并有权按合同约定利率收取复息；保证人的保证责任为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及甲方实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。2016年4月28日，原告巫山德和得公司作为甲方（贷款人），被告廖开名作为乙方（借款人），被告李秀炯、王敏作为丙方（保证人），三方签订《还款协议书》，约定的主要内容为乙方于2016年6月30日前，全额归还甲方原贷款本息叁拾壹万壹仟肆佰元（小写：311400元）；乙方按月利率3%付息，按月结息，每月20日为结息日，自逾期之日起甲方有权在合同利率上加收50%的罚息，并有权按合同约定利率收取复息；丙方担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及乙方给甲方造成的损失，保证期间为本协议约定的乙方还款期限届满之日起两年。借款后被告廖开名未偿还借款本金，按月利率2%支付利息至2014年5月4日止，按月利率3%支付至2016年5月20日的利息。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照（副本）复印件，三被告的身份证复印件，《贷款合同》、《还款协议书》、重庆农村商业银行进账单，巫山县XX镇XX社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告廖开名经被告李秀炯、王敏担保，向原告巫山德和得公司借款，并签订的《贷款合同》、《还款协议书》，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告巫山德和得公司向被告廖开名提供借款后，被告廖开名未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《贷款合同》及《还款协议书》中约定的超出月利率3%的部分利息，超出法律保护范围，本院不予保护。被告已偿还的利息未超过月利率3%，本院不予调整，未偿还的利息原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定。故原告巫山德和得公司要求被告廖开名偿还借款本金30万元，并自2016年5月21日起按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀炯、王敏自愿为借款提供保证担保，并对保证担保方式、期间、范围进行了明确约定，在保证期间内，原告巫山德和得公司向被告李秀炯、王敏主张权利，被告李秀炯、王敏应当承担保证责任。综上所述，原告巫山德和得投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖开名于本判决生效后十日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金30万元及其利息（利息自2016年5月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告李秀炯、王敏对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告廖开名、李秀炯、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  田 芳人民陪审员  王光益二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡元林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终62号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张连抱，男，1984年2月8日生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，住山东省苍山县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月，2015年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人张连抱犯盗窃罪一案，2018年1月23日作出（2018）苏0482刑初53号刑事判决。原审被告人张连抱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人张连抱，审阅本案卷宗材料，审查上诉人张连抱的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2017年7月至9月间，被告人张连抱在常州市金坛区范围内，采用剪线手段，盗窃作案9起，共窃得电瓶16组，合计价值人民币7490元。具体事实分述如下：1、2017年7月6日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区30幢丙单元楼梯口，采用剪线手段，窃得被害人赵某天能牌电瓶1组，价值人民币420元。2、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区50幢甲单元楼梯口、丙单元楼梯口、丙单元东边车库门口，采用剪线手段，分别窃得被害人申某超威牌电瓶1组、被害人李某天能牌电瓶1组、被害人宋某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1210元。3、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区23幢一楼22号车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陆某超威牌电瓶1组，价值人民币780元。4、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园17幢乙单元车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陈某2超威牌电瓶2组，合计价值人民币880元。5、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园7幢甲单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人陈某1能牌电瓶1组，价值人民币260元。6、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区14幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人倪某1能牌电瓶2组，合计价值人民币990元。7、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区15幢乙单元西边车库走廊口，采用剪线手段，窃得被害人纪某超威牌电瓶1组，价值人民币200元。8、2017年8月30日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区8幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人朱某1能牌电瓶2组、被害人廖某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1820元。9、2017年9月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区亲亲家园5栋公用车库，采用剪线手段，窃得被害人傅某1能牌电瓶2组，合计价值人民币930元。案发后，公安机关从被告人张连抱处扣押作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个。被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张连抱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、陈某2等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，常州市金坛区价格认证中心出具的[2017]205号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人张连抱的前科情况，有南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第320号刑事判决书、江苏省常州监狱证明在卷佐证。原审人民法院认为，被告人张连抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张连抱有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张连抱自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张连抱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人张连抱尚未退出的违法所得价值人民币7490元应予追缴、退赔；扣押的作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个予以没收。张连抱提出如下上诉理由：鉴定价格过高，量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张连抱未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张连抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人张连抱有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，上诉人张连抱自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于上诉人张连抱所提“鉴定价格过高，量刑过重”的上诉理由，经查，涉案赃物的鉴定价格均由侦查机关依法委托专门价格认定机构作出，程序合法，价格认定合理，一审法院根据上诉人张连抱的犯罪数额及从重、从轻量刑情节作出的判决，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年三月二十二日书记员  姚淑娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执297号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人许小波，男，1989年2月26日生，汉族，住河津市阳村乡三迁村。被执行人：河津市海庆苑商贸有限公司，地址：河津市府前路。法定代表人：董清海。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0882民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人许小波、河津市海庆苑商贸有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月二十七日书记员  侯云鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执异4号异议人（利害关系人）刘主堂，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。异议人（利害关系人）刘远华，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人杨同明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人杨春林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人杨ＸＸ，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人杨鹏飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住南京市。申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）申请执行人李志初，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人杨迪清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。（代理权限为一般代理）被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地：湖南省新化县温塘镇祥星村法定代表人阳新星，该矿矿长。本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，异议人刘主堂、刘远华于2018年2月1日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘主堂、刘远华称：1、祥星村八组在温塘镇政府的主持下正在与被执行人就房屋、农赔、水源、环境治理费的赔偿进行协商；2、（2017）湘1322执1919号的申请执行人系被执行人的原股东，按法定清算程序和（2014）21号县长办公会议纪要的规定：关闭矿井的实际控制人和主要负责人包干解决煤矿的债务、农赔、劳资纠纷、社会融资等所有的遗留问题后再对各股东按出资比例进行分红；（2017）湘1322执1919号之一、之二的两份执行裁定书确定的支付义务，影响到新化县温塘镇祥星村八组村民农赔款的到位，要求法院中止执行上述两份执行裁定书。申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、杨迪清辩称：异议人作为个人没有新化县温塘镇祥星村八组的授权，主体不适格；异议人是否有损害事实没有证据证明，农赔款具体金额不明确，即使金额确定也不会影响赔偿款到位。经查明：申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘1322民初1689号民事调解书：由被告新化县温塘镇田兴煤矿从煤矿关闭补偿金1172.04万元中给付原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初人民币各20万元，共计人民币120万元；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初放弃对煤矿关闭补偿金的分配权，且不承担煤矿债务及亏损；原告杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞及第三人杨迪清、李志初自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清等人向本院申请执行，本院于2017年12月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人在新化县温塘镇人民政府处有煤矿关闭补偿金1172.04万元。本院于2017年12月15日向新化县温塘镇人民政府送达了（2017）湘1322执1919号之一执行裁定书，冻结了被执行人在新化县温塘镇人民政府的关闭补偿金120万元，于2018年1月2日作出（2017）湘1322执1919号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处的关闭补偿金120万元。本院采取执行措施后，异议人向本院提出异议。本院认为，本院在执行申请执行人杨同明、杨春林、杨ＸＸ、杨鹏飞、李志初、杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人新化县温塘镇田兴煤矿在新化县温塘镇人民政府处留存的关闭补偿款采取执行措施是符合法律规定的。异议人刘主堂、刘远华以被执行人新化县温塘镇田兴煤矿对房屋、农赔、水源、环境治理费等赔偿尚未做妥善处理为由向本院提出执行异议，请求法院中止（2017）湘1322执1919号之一、之二的两份执行裁定书的执行。但在异议审查过程中，异议人并未向本院提交证据证明其所提及的房屋、农赔、水源、环境治理费等问题有损害的客观事实存在，与异议人存有关联，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘主堂、刘远华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新人民陪审员  杨新永人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二日书 记 员  卿明建
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初574号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢福山，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地黑龙江省五常市；曾因吸食毒品、盗窃先后被公安机关行政处罚二十次，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人焦某，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地吉林省吉林市船营区；曾因吸食毒品、盗窃先后被公安机关行政处罚十三次，又因犯盗窃罪于2016年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2017年1月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人卢福山、焦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢福山、焦某伙同卢某（未成年人，另案处理）于2017年11月5日，在北京市朝阳区望京广顺北大街与望京北路交叉口西北角金凤成祥蛋糕店门口路边处，窃取被害人丁某（男，29岁，四川省人）停放在此处的银钢牌摩托车一辆（价值人民币9900元）。被告人卢福山、焦某于2017年11月7日在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村被民警抓获，均已签署《认罪认罚具结书》。上述摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人卢福山、焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人焦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人卢福山八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人焦某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢福山、焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢福山、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某系累犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人均当庭自愿认罪，被盗物品已经起获发还，本院对二被告人酌予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。随案移送之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢福山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、扣押在案之信号干扰器一个、扳手三把、起子一个、十字锥二个、钳子一把退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月十五日书记员 刘菁菁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异194号案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层127号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47708。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层127号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月十五日书记员 汪云川
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1083号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167102-7，所在地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人朱葵，行长。被执行人陈龙旺，男，汉族，1964年11月16日出生，住余江县。被执行人杨蓉，女，汉族，1968年5月16日出生，住余江县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人陈龙旺、杨蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈龙旺、杨蓉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人陈龙旺、杨蓉偿还欠款本金203810.93元及利息12084.94（利息暂计算至2017年1月4日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、滞纳金5287.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4617.75元、公告费300元、律师费800元。本院于2017年11月30日立案执行，申请执行费为3304元。在执行过程中，经本院查明，虽被执行人杨蓉名下有辆宝马牌车辆，但查找不到车辆下落，暂时无法处置。除该车辆外被执行人陈龙旺、杨蓉暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人陈龙旺、杨蓉有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年三月三十一日书 记 员  敖明超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1096号申请人：萧县世通建筑材料有限公司。法定代表人：王文宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被申请人：汪成福，男，1967年10月8日出生，汉族。被申请人：单世龙，男，1970年4月3日出生，汉族。被申请人：李文博，男，1972年8月25日出生，汉族。被申请人：宿州博达建设工程有限公司。法定代表人：陈博，该公司经理。申请人萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通公司）与被申请人汪成福、单世龙、李文博、宿州博达建设工程有限公司（以下简称宿州博达公司）买卖合同纠纷一案，申请人萧县世通公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款380000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，萧县世通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结单世龙在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的账号62×××75上存款380000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇一八年三月二十七日书记员  信仰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初171号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：夏广荣，女，1968年4月4日出生，汉族，现住遵化市。被告：王艳玲，女，1986年7月19日出生，汉族，现住遵化市。被告：王福来，男，1968年1月1日出生，汉族，现住遵化市。被告：王利永，男，1981年9月25日出生，汉族，现住遵化市。庞大乐业租赁有限公司与王福来、夏广荣、王利永、王艳玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费483元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员吴尚武二〇一八年三月二十七日书记员张凯超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1003号罪犯李涛，男，1989年2月15日出生，回族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币36000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1150号异议人（利害关系人）：谢华忠，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，谢华忠对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢华忠称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12594号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠谢华忠工资、解除劳动合同经济补偿金共计285640元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了谢华忠的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，谢华忠申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回谢华忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一八年三月十六日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初41号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙红琼，女，1982年6月27日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被陆良县公安局取保候审。2018年2月7日被本院决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙红琼犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林等人出庭支持公诉，被告人孙红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月，被告人孙红琼先后窜至陆良县城“丝柯”、”巴拉巴拉”、“卡拉美”、“阿迪达斯”、“青蛙王子”等服装店，多次实施盗窃行为，盗走价值人民币3546元的衣物。上述事实，被告人孙红琼���开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、刘某1、刘某2、黎某、王某2的陈述，证人高某、刘某3的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，收条，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙红琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙红琼犯罪后退赔了部分受害人的损失，作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙红琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一八年三月二日书 记 员  方 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更590号罪犯宋杰琼，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)沈刑一初字第166号刑事判决，以被告人宋杰琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋杰琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋杰琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯宋杰琼获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋杰琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋杰琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月3日起至2018年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0502执恢144-1号申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人渠俊峰，该公司董事长。组织机构代码：21549297-0。特别授权代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人ＸＸ勋，男，1955年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人陈影萍，（又名陈影平），男，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人谢志努，女，1958年2月2日出生，苗族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与ＸＸ勋、陈亚萍金融借款纠纷一案中，于2017年3月29日、2018年1月15日在贵州省毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈亚萍用于抵押贷款的位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7A、7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××17号、建筑面积61.92平方米，毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]。买受人黄海峰以人民币3363178.00元的最高价竞得。扣除申请执行人垫付的诉讼费11583.50元、评估费26000.00元、执行费25400.00元、支付ＸＸ服务租赁费86660.00元后，申请执行人实际实现债权人民币3213534.50元。现申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案的执行，并放弃债权（罚息）人民币409139.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017)黔0502执恢144-1号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇一八年三月十四日书记员  丁 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初21830号原告：伟博进出口贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸深荣大厦1304、1305。法定代表人：曹水良，董事长。委托诉讼代理人：张黎，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:夏登洁，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司诉被告夏登洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告伟博进出口贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  唐利娟二〇一八年三月七日书 记 员  周 鑫-2--1-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1392号（2018）吉0702民初1392之一号申请人：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：崔晓松，男，1976年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张广娟诉被告崔晓松民间借贷纠纷一案中，原告张广娟于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元。并已提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的保全担保书作为担保。本院认为，原告张广娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元，每月留生活费1000元（账号为中国建设银行股份有限公司松原分行xx）。冻结期为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡焱二〇一八年三月十二日书记员  陈哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1149号异议人（利害关系人）：张吉萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张吉萍对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张吉萍称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12680号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠张吉萍工资、解除劳动合同经济补偿金共计166577元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了张吉萍的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，张吉萍申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张吉萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执216号申请执行人：郭范玲，女，1947年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区华霖宾馆有限公司。烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2004）第86号裁决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市福山区华霖宾馆有限公司银行存款5570元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一八年三月一日书记员  岳修广
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更534号罪犯邢震，男，1976年8月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑初字第215号刑事判决，以被告人邢震犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邢震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢震减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币200万元不变。（刑期自2012年5月10日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执368号张某某：你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初317号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款1000元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申458号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）:张志林，女，1968年8月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）:郭爱鑫，女，1977年11月22日出生，汉族，现住山西省临汾市。原审被告：黄卫民，男，1960年9月22日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审申请人张志林因与被申请人郭爱鑫及原审被告黄卫民民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志林的再审请求：1、请求撤销山西省临汾市中级人民法院第（2017）晋10民终1570号的民事判决；2、请求判令驳回被申请人郭爱鑫的全部诉讼请求。主要事实与理由：1、山西省临汾市中级人民法院无任何依据的认定双方在2015年9月24日所签订的协议书实质为一份债权转让协议是完全错误的。被申请人郭爱鑫是与山西友邦金联投资有限公司签订的理财委托合同，山西友邦金联投资有限公司法定代表人系段红丽，被申请人郭爱鑫的款打入了山西友邦金联投资有限公司指定的账户内，出具的收据上也加盖了山西友邦金联投资有限公司的公章，亢文平仅作为经手人签名，债权债务关系人应是被申请人郭爱鑫与山西友邦金联投资有限公司，亢文平非债务人。亢文平涉嫌刑事犯罪羁押期间，申请人张志林（系亢文平妻子）为了取得被申请人郭爱鑫对亢文平的谅解书，与被申请人郭爱鑫签订了愿意偿还理财款9万元的协议书，申请人张志林是在丈夫亢文平羁押期间情急之下处于劣势地位而做出的该行为，亢文平既不是借款人又不是担保人，对被申请人郭爱鑫的借款没有偿还义务，故申请人张志林签订的协议显失公平，违背了民法的公平原则，申请人张志林有权请求人民法院撤销，段红丽与亢文平涉嫌刑事犯罪后，被申请人郭爱鑫就该笔款项己报案，刑事案件中涉及了此款，民事上不应再次涉及。本案所涉及的该份协议书根本不属于法律规定的等价有偿的债权转让合同的内容。作为申请人明知所有款项根本无法追回的情况下，不可能也不会自愿与被申请人达成债权转让。中院的认为明显是有意偏袒一方当事人在没有构成法定要件的情况下的错误认定。2、该份协议属于《合同法》第54条所规定的显失公平的情节依法应当予以撤销。作为申请人已经为被申请人向其丈夫出具凉解书主动自愿的给付3万元，而作为被害人的郭爱鑫已经作为另案非法吸收公众存款刑事犯罪的当事人。由人民法院责令被告人退赔。作为民事案件不能够再次让被申请人获得一份赔偿。在申请人的丈夫羁押期间被申请人在明显占有优势，显失公平的情况下软硬兼施让申请人与其签订了2015年9月24日协议书一份。申请人认为，被申请人是将11万元给付了友邦金联投资公司，而不是借给了张志林的丈夫。申请人的丈夫同样也将自己的两笔分别为50万元和20万元的资金放在了该投资公司，同样也是血本无归。因此，不管是申请人还是申请人的丈夫亢文平与被申请人之间并不存在任何理财借贷关系。被申请人在哄骗、利诱申请人的丈夫羁押的情况下，签订了该份显失公平的协议书，符合《合同法》第五十四条第二款之规定：”在订立合同时显失公平的，以及一方己欺诈、胁迫等手段趁人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”3、申请人张志林并非心甘情愿给付被申请人郭爱鑫3万元补偿且该3万元条据理应在申请人被迫签订9万元还款协议的同时抽回并销毁。本院认为，再审申请人张志林提出申请再审的主要理由是2015年9月24日与郭爱鑫签订的《协议书》是否显失公平，是否应当予以撤销。《协议书》约定的是2014年4月甲方(郭爱鑫)书面委托山西友邦金联投资有限公司理财11万元的返还事宜，并自愿达成的协议；从协议具体内容看，甲方郭爱鑫从乙方张志林及其丈夫亢文平收取9万元后，就该理财款的一切权利，自愿由乙方张志林及其丈夫亢文平完全独立行使，即再审申请人张志林支付被申请人郭爱鑫9万元后，再审申请人张志林取得了在山西友邦金联投资有限公司的一切权利，并未违反公平原则。虽然签订协议书的原因是亢文平涉嫌刑事犯罪，再审申请人张志林的目的是为了取得被申请人郭爱鑫对亢文平的谅解书而自愿达成的权利义务转让协议，属于双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。并且再审申请人张志林在一、二审审理过程中及再审申请期间没有向法院提供任何所谓被申请人在哄骗、利诱申请人的相关证据，双方当事人应按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，遵守诚实信用原则，依约履行各自的义务。综上，再审申请人张志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张志林的再审申请。审判长武全敬审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年三月九日书记员王宇飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更979号罪犯李进勇，男，1982年4月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)二中刑初字第80号刑事判决，以被告人李进勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李进勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李进勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李进勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执331号申请执行人：中江立江电子有限公司,住中江县.法定代表人：卢晓熊，该公司经理。委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被执行人：成都瑞益鑫精密电子有限公司,住成都市郫县.法定代表人：萧郁涵，该公司经理。中江立江电子有限公司与成都瑞益鑫精密电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2017）川0623民初2907号判决，于2018年3月9日向被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内给付申请执行人加工费58464.09元、诉讼费1787元。逾期后，被执行人未予履行。现查明，（2017）川0623执1097号案，成都瑞益鑫精密电子有限公司申请执行中江立江电子有限公司加工承揽合同纠纷一案中，中江立江电子有限公司向本院交纳了执行款96739.31元。被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司在该案中有执行款收入96739.31。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司在（2017）川0623执1097号案中的执行款收入提取61054.09元。用于支付申请执行人中江立江电子有限公司加工费及垫付诉讼费60251.09元、支付执行费803元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一八年三月十三日书记员 胥维德（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执434号申请执行人袁华沙，女，1992年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人王祥秀，女，1969年生，汉族，住贵阳市花溪区。本院执行的袁华沙申请执行王祥秀借款合同纠纷一案，我院（2018）黔0113民初962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执434号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一八年三月三十一日书记员  刘耀炜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初322号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，公司员工。被告：冯伟，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年6月18日至2017年2月28日的物业服务费1011.41元（1元/㎡×121.37㎡×8个月零10天）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2016年6月18日起至2017年2月28日止期间未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求依法保护。被告冯伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件、龙景·山水绿城业主资料登记表、山水绿城物业服务合同、告知书等证据。拟证明原、被告身份情况；物业服务合同真实合法，原告在该小区的服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日；原告多计算收取两个月物业服务费的原因是因为物业服务合同到期后，新的业主委员会没有选出新的物业公司，为维护小区的卫生及社会稳定，经沿口镇河东社区居委会的协调和要求下，原告对被告所在小区多服务了两个月的事实。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与景宏公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给景宏公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同签订后，景宏公司即进驻龙景山水绿城小区进行物业管理服务。被告冯伟是龙景山水绿城小区的业主，购买了该小区10栋17楼2号,房屋面积为121.37平方米，于2012年7月3日接收房屋。未交纳2016年6月18日至2017年2月28日的物业服务费。另查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经沿口镇河东社区居委会协调，景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，物业服务企业提供的物业服务具有明显的公共服务特性，服务范围针对的是全体业主而不是单个业主。在部分业主欠费时，物业服务企业仍需要继续提供物业服务，以保证全体业主的整利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景·山水绿城小区业主委员会与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景·山水绿城物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效的，本院予以认定。被告冯伟作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定交付所欠的物业服务费。合同期满后，原告根据沿口镇河东社区居委会协调，对被告小区继续服务两个月，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告冯伟支付物业服务费1011.41元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费1011.41元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告冯伟一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一八年三月九日书记员  谭攀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更995号罪犯刘景界，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第262号刑事判决，以被告人刘景界犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘景界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘景界符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘景界在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年���得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘景界在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景界减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50万元不变。（刑期自2011年12月31日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初36号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨家厚，男，1965年12月29日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨家厚犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员陈秀娟、晋涛出庭支持公诉，被告人杨家厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日晚,被告人杨家厚酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从家中前往赧等街,当车行至龙陵县龙江乡赧勐线1公里100米处时,遇到龙陵县公安局交通警察大队龙江乡派出所交警中队民警检查,当民警询问其是否喝过酒,其便答喝过酒,后现场民警对其使用呼气式酒精测试仪测试,其呼气式酒精含量测试结果为210mg/100ml。后经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人杨家厚血样检测出酒精成分，含量为136mg/100ml。公诉机关认为被告人杨家厚醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家厚系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨家厚拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨家厚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨家厚的户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志、查获经过及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、告知笔录、不予听证申请书；被告人杨家厚的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12012号司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精含量检测结果、告知笔录及现场照片，血样提取登记表及现场照片，现场检测报告书及照片，案件照片，现场执法视频及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家厚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家厚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨家厚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨家厚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨家厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年三月二十六日书记员  王自丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初506号原告：福建振华液压冷拔钢管有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码913506253157117553。法定代表人：王振宝，总经理。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：泉州市长江工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街A-11号，统一社会信用代码91350504259717115B。法定代表人：张清海。原告福建振华液压冷拔钢管有限公司与被告泉州市长江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福建振华液压冷拔钢管有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建振华液压冷拔钢管有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建振华液压冷拔钢管有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由福建振华液压冷拔钢管有限公司负担。审判员  李文德二〇一八年三月二十六日书记员  黄宏杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执978号申请执行人：高某，女，1979年9月22日生，汉族，江苏淮安市人，住丹阳市。被执行人：朱某，男，1977年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：由被执行人朱某从2018年10月起每月月底前给付申请执行人高某补偿款1000元直至全部履行完毕，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第3502号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年三月二十三日书记员  徐 白
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8327号申请执行人：漳州世纪中联置业有限公司，住所地福建省龙海市石码镇红树林小区冬藏阁1号207室，组织机构代码07500555-1。法定代表人：王灵善，执行董事。被执行人：厦门博文汇文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路44号种子大厦308室，统一社会信用代码913502036930310525。法定代表人：陈培忠，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14297号申请执行人漳州世纪中联置业有限公司与被执行人厦门博文汇文化传播有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付64000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢261号申请执行人王志军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛士国，又民薛彩生，男，1971年8月出生，陕西省人。本院在执行王志军依据神木法院（2014）神民初字第06132号民事判决书申请执行薛士国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人薛士国发出执行通知书，责令被执行人薛士国向申请人王志军偿还借款本金20万元。案件受理费2150元、案件执行费1480元，由被执行人薛士国负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第06132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘  文  甫代理审判员 ���杨艳霞代理审判员 任  彦  军二〇一八年三月二十日书 记 员 王  一  凡
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13364号申请人胡直威，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人曾祥菊，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人昌静，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省。关于胡直威申请执行曾祥菊、昌静民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金23200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13364号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月七日书记员 何 欣