wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初61号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，住南京市江宁区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台看守所。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李玥赟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年12月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿本市雨花台区凤台南路高架由北向南行驶至兴隆大街匝道口时，撞到正在进行桥梁监测作业的被害人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血样中检出的乙醇成分，含量为243.7mg/100ml。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、抓获经过、证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2017年12月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿本市雨花台区凤台南路高架由北向南行驶至兴隆大街匝道口时，撞到正在进行桥梁监测作业的被害人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。经认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血样中检出的乙醇成分，含量为243.7mg/100ml。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：被告人陈某户籍资料、驾驶证、行车证、驾驶人和车辆信息查询结果单，受案登记表、抓获经过，事故现场和被告人抽血照片，交通事故责任认定书，被告人陈某赔偿被害人刘某1的情况说明；证人曾某的证言；被害人刘某1陈述；被告人陈某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人辩称，被告人具有自首情节，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人陈某醉酒后在道路上行驶，经鉴定其乙醇含量为243.7mg/100ml，且造成交通事故，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  朱玉景人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘梦婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3903号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市，现住址云南省昆明市西山区，委托代理人候晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何宇刚，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，被执行人：赵先瑞，女，1982年8月7日出生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县，现住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人陈军与被执行人何宇刚、赵先瑞民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人何宇刚、赵先瑞在本辖区内无房产、无银行存款，被执行人名下车辆未实际扣押，暂时无法执行。故被执行人名下无财产可供执行，本院于2018年3月8日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月十三日书记员  周 宏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8478号原告：乔锦，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹敏敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。原告乔锦诉被告佘汉强、曹敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年3月9日开庭审理。原告乔锦到庭参加诉讼，被告佘汉强、曹敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔锦向本院提出的诉讼请求：1、两被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年10月27日、2014年11月1日，被告佘汉强因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条两份。但借款至今，被告佘汉强一直未归还借款。被告曹敏敏与被告佘汉强系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告曹敏敏书面辩称：被告曹敏敏不是借款人，对借款不知情，两被告双方已于2015年4月7日离婚。该两笔借款虽然发生在与佘汉强夫妻关系存续期间，但借款时被告曹敏敏未在借条上签字，事后也未追认，且本案借款金额显然已超过了夫妻日常生活所需。原告也未提供证据证明此借款用于两被告共同生活、生产、经营所需，故应认定为被告佘汉强个人借款。原告乔锦为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份，证明被告佘汉强向原告借款40000元。2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告曹敏敏未向本院提交任何证据材料。被告佘汉强未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，经庭审质证，经审查后认为，原告提交的证据1、2均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。被告佘汉强、曹敏敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告乔锦与被告佘汉强经人介绍认识。2014年10月27日、2014年11月1日，被告佘汉强因资金周转困难向原告乔锦借款40000元，并出具借条两份，借条上未约定利息及还款期限。后原告需要资金向被告佘汉强多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告佘汉强、曹敏敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告乔锦与被告佘汉强之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催讨，被告佘汉强未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款40000元的民事责任。原告要求被告曹敏敏共同承担还款责任，被告佘汉强、曹敏敏虽属夫妻关系，但被告曹敏敏并未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然已超过了夫妻日常生活所需。原告未提供证据证明此借款用于被告佘汉强、曹敏敏共同生活、生产、经营所需，原告要求被告曹敏敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘汉强归还原告乔锦借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告乔锦其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告佘汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马立平人民陪审员  顾伟忠人民陪审员  侯培荣二〇一八年三月十日书 记 员  张思媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初486号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。被告：李守君，男，47岁。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告李守君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李守君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守君偿还借款本金5万元。并以此为本金，按月利率9.57‰计算，给付2015年12月28日至2016年12月25日的借期内利息；按月利率12.441‰计算，给付自2016年12月26日至给付之日止的逾期罚息。2.案件受理费由李守君承担。事实和理由：2015年12月28日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与李守君签订个人担保借款合同。合同约定：李守君向沙岗信用社借款5万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月25日，借期内月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。李守君以其所有的土地提供抵押担保，双方在福利镇农村经济办公室办理了登记。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明李守君借款的事实：李守君身份证复印件、自然人一般农户借款申请书、个人担保借款合同用款申请书、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、企业信用信息公示报告、中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。被告李守君既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告李守君向沙岗信用社申请贷款5万元。同日，贷款人沙岗信用社与借款人李守君签订编号为800082015171009的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额5万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月25日止，月利率9.57‰；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（户名李守君账号/卡号80×××20），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。2015年12月28日，沙岗信用社向李守君账户发放借款5万元。李守君至今未予偿还借款本息。另查明，2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李守君与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，由借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由李守君签字捺印。李守君未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，集贤农商银行要求其偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守君于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率9.57‰计算，自2015年12月28日至2016年12月25日的借期内利息；按月利率12.441‰计算，自2016年12月26日至给付完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.30元，减半收取计678.15元，由被告李守君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一八年三月十九日书记员  王丹凤本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初284号原告:接玉和,男,1968年2月6日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：接玉豹，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（系原告哥哥）。被告:吕冬生,男,1968年11月16日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告:韩劲松,男,1967年8月11日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:江苏金色黎明建筑装饰有限公司,住江苏省淮安市经济技术开发区济南路6号408室-409室。法定代表人：杨正邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周士豪，该公司副总经理。原告接玉和诉被告吕冬生、韩劲松、江苏金色黎明建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告接玉和于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告接玉和撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告接玉和负担。审判员  李锦骏二〇一八年三月十九日书记员  黄海艳
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初640号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：林晨，该社白塔信用社客户经理。被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄晓���，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：范尚旭，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤志勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告范尚奕、黄晓钦、范尚旭、尤志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告范尚奕、黄晓钦、范尚旭、尤志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1．判令范尚奕、黄晓钦偿还贷款本金98,322.88元及透支手续费、滞纳金2393.06元，并支付自2018年3月21日起至还清借款之日止按合约约定利率支付透支手续费及滞纳金；2．范尚旭、尤志勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月24日及同年9月30日，罗源信用社与范尚奕、范尚旭、尤志勇先后签订《罗源县信用社福万通贷记专项卡领用合约》《最高额保证合同》，约定：罗源信用社给予范尚奕10万元信用额度，透支手续费按日万分之四（月透支手续费12‰）计算，按月结息；信用额度内通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；同时对还款方式、争议解决、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。范尚旭、尤志勇对范尚奕上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，罗源信用社向范尚奕发放一张卡号为62×××＊＊福万通贷记专项卡。因范尚奕未���约使用该卡已构成违约，截止2018年3月20日，范尚奕通过该卡预借现金98,322.88元，尚欠透支手续费及滞纳金2393.06元。范尚旭、尤志勇亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在范尚奕与黄晓钦婚姻关系存续期间。范尚奕、黄晓钦、范尚旭、尤志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与范尚奕、范尚旭、尤志勇签订的《罗源县信用社福万通贷记专项卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。范尚奕取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。虽然借款发生在范尚奕与黄晓钦夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于范尚奕与黄晓钦夫妻共同生活、共同生产经营或者是范尚奕与黄晓钦有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为范尚奕个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。范尚旭、尤志勇对范尚奕的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。范尚旭、尤志勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。范尚奕、黄晓钦、范尚旭、尤志勇经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关���题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范尚奕应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款98,322.88元及透支手续费、滞纳金2393.06元，并支付自2018年3月21日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付透支手续费及滞纳金；二、范尚旭、尤志勇对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回罗源县农村信用合作联社要求黄晓钦承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由范尚奕、范尚旭、尤志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月二十七日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初198号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州友谊御豪机械有限公司，统一社会信用代码913204001371967XY，住所地本市新北区春江镇百丈村委西街278号。法定代表人吴建御。诉讼代表人徐美珍，女，1964年5月18日出生，常州友谊御豪机械有限公司员工。被告人吴建御，男，1970年9月8日出生于，汉族，初中文化，常州友谊御豪机械有限公司法定代表人，住本市新北区。2017年9月18日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告单位常州友谊御豪机械有限公司、被告人吴建御犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐美珍，被告人吴建御到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州友谊御豪机械有限公司于2014年9月至2016年9月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人吴建御通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共21份，虚开税款数额共计人民币200193.63元。上述21份发票均由被告单位常州友谊御豪机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币200193.63元。案发后，被告单位、被告人吴建御均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币200193.63元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人吴建御在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州友谊御豪机械有限公司及被告人吴建御在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴建御作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州友谊御豪机械有限公司、被告人吴建御犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人吴建御认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴建御的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州友谊御豪机械有限公司、被告人吴建御犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州友谊御豪机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人吴建御犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴一东二〇一八年三月二十七日书记员  叶 峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初552号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙朝辉，男，汉族，1971年11月18日出生，公民身份号码×××。曾因携带武器，于1998年2月被行政拘留十日；因诈骗，于2002年7月被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因诈骗，于2006年8月被劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪，于2008年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年6月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年10月被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元，2011年12月刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人孙朝辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年10月31日，被告人孙朝辉在本市海淀区清华大学新清华学堂西北角停车处秘密窃取被害人王某台铃小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3957元）。涉案电动车已起获并发还被害人。二、2017年11月2日，被告人孙朝辉在本市海淀区清华大学紫荆操场西侧球门处秘密窃取被害人张某花色背包1个（未作价），内有苹果笔记本电脑1台（未作价）、天王机械手表1块（未作价）、男士短款钱包1个（未作价）、现金人民币1000元、银行卡等物。三、2017年11月12日，被告人孙朝辉在本市海淀区清华大学紫荆操场北侧储物柜处秘密窃取被害人周某（女，19岁）咖啡色背包1个（未作价），内有黑色钱包1个（未作价）、现金人民币1200元、银行卡等物。涉案钱包及现金人民币1200元已发还被害人。于2017年11月12日，被告人孙朝辉被公安机关抓获到案，后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙朝辉具有累犯等从重处罚情节及如实供述、部分涉案物品已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人孙朝辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙朝辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙朝辉向被害人张某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇一八年三月十四日书记员  耿雁
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执654号之三申请执行人文明，男。被执行人王卫华，男。申请执行人文明与被执行人王卫华装饰装修合同纠纷一案。2017年11月1日，申请执行人文明依据已生效的（2017）桂1021民初1026号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人文明退还装修款6000元，负担案件受理费525元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人王卫华自动履行6525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1026号民事调解书第一项中定于2017年10月15日前退还的6000元执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月十五日书记员  王 恺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初517号原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。被告黄松灼，男，1980年11月30日出生，住江门市开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄松灼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一八年三月七日书记员  许彩燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2565号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告李蒋成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金11991.83元、零售利息1074.03元、分期手续费616.72元、滞纳金20元、违约金610.29元，合计14312.87元（截至2017/12/7），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计14312.87元（截至12/7/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月八日书记员  李 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执717号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:庞道德，男，1983年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于庞道德犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初278刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人庞道德在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人庞道德在金融机构的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初36号公诉机关丰都县人民检察院。被告人易吉柏，男，1972年7月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人易吉柏犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人易吉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日左右的一天，被告人易吉柏到丰都县双路镇安宁场村远昌矿业公司厂区内，采用破坏性手段盗走该公司变压器内的铜丝及铜条116斤。经鉴定，被盗铜丝及铜条价值人民币2320元。2017年11月初的一天，被告人易吉柏到丰都县双路镇安宁场村钢强碎石厂内，采用破坏性手段盗走该厂变压器内的铜丝及铜条118斤。经鉴定，被盗铜丝及铜条价值人民币2478元。2017年11月16日，被告人易吉柏到丰都县双路镇安宁场村钢强碎石厂内，采用破坏性手段盗走该厂另一变压器内的铜条96斤。经鉴定，被盗铜条价值人民币2016元。2017年11月19日，被告人易吉柏在销赃时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易吉柏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单等书证；证人谭某某、郭某某、朱某某、钟某某的证言；被告人易吉柏的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]86号关于被盗废铜的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人易吉柏以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易吉柏到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人易吉柏自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易吉柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人易吉柏退赔被害单位丰都县远昌矿业公司人民币2320元、丰都县钢强碎石厂人民币4494元；对扣押在案被告人使用的千斤顶、滚珠、断线钳、钢锯等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一八年三月七日书记员  陈丽颖
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执560号申请执行人梁世强，男，1963年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。梁世强与卢志坚民间借贷纠纷一案,申请执行人梁世强于2017年9月27日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第813号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁世强偿还借款本金240000元及利息。（2）负担案件受理费2155元，申请执行费3532元。以上两项共计：245687元。经本院穷尽财产调查措施，除本院已另案拍卖被执行人名下的一套房产外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执560号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十六日书记员  杨 瑞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初1223号原告：李清泉，男。被告：邓德拥,男。被告：彭瑞英，女。原告李清泉与被告邓德拥、彭瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。李清泉到庭参加诉讼，邓德拥、彭瑞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓德拥、彭瑞英立即归还原告李清泉借款人民币1万元及其利息（利息从2016年7月14日起按双方约定月利率2%计算至实际还清之日止，计算至2017年10月16日起诉之日利息为3046元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告邓德拥以其承包的运土方工程急需资金周转为由，向原告借款1万元。借款期限从2016年7月14日至2016年9月8日。约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收该款本息未果。邓德拥、彭瑞英为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院。邓德拥、彭瑞英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李清泉为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告李清泉与被告邓德拥身份证，证明原告李清泉与被告邓德拥的诉讼主体资格。2、借条，证明2016年7月14日，被告邓德拥向原告李清泉借款1万元。借条载明：出借人姓名李清泉，身份证号码。借款人姓名邓德拥，身份证号码，居住地天府花园X栋X单元XXX。借款金额1万元。借款期从2016年7月14日至2016年9月8日。月利率2%。违约责任，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，借款人应按约偿还借款本息，不得以任何借口逾期归还。如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还须承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。借款人：邓德拥。联系电话：180XX****XX。所有款项已经全额收到。借款人确认签字：邓德拥。立约日期：2016年7月14日。3、邓德拥与彭瑞英婚姻登记信息，证明2003年4月14日，邓德拥与彭瑞英登记结婚。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原告李清泉经人介绍与被告邓德拥相识，彭瑞英为被告邓德拥之妻。2016年7月14日，被告邓德拥以其承包的运土方工程急需资金周转为由，向原告借款1万元。借款期限从2016年7月14日至2016年9月8日。约定月利率2%。2016年7月14日，邓德拥向原告出具借条，借条载明：出借人姓名李清泉，身份证号码。借款人姓名邓德拥，身份证号码3624XXXXXXXXXXXXX，居住地天府花园X栋X单元XXX。借款金额1万元。借款期限从2016年7月14日至2016年9月8日。月利率2%。违约责任，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，借款人应按约偿还借款本息，不得以任何借口逾期归还。如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还须承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。借款人：邓德拥。联系电话：180XX****XX。所有款项已经全额收到。借款人确认签字：邓德拥。立约日期：2016年7月14日。借款到期后，原告多次催收该款本息未果。另查明，2003年4月14日，邓德拥与彭瑞英登记结婚。本院认为，原告与被告邓德拥双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告邓德拥按约定归还借款本息，逾期归还借款还应支付逾期利息。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告邓德拥以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告邓德拥、彭瑞英夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓德拥、彭瑞英于本判决生效之日起十日内归还原告李清泉借款1万元及其利息（利息从2016年7月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由邓德拥、彭瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一八年三月十二日书 记 员  王 智
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终286号上诉人（原审原告）危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）赵俊伍，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）湖北瑞珀酒店管理有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段复州花园南大门**号。法定代表人曹银英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人危文根因与被上诉人赵俊伍、湖北瑞珀酒店管理有限公司、杨智梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查查明，原审法院于2017年11月6日向上诉人危文根送达（2017）鄂9004民初1545号民事判决书，危文根不服该判决并提出上诉。还查明，原审法院于2017年12月22日向上诉人危文根送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，危文根于2017年12月22日分两次通过银行向本院汇交上诉费用共计50046元。根据上诉人危文根不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，上诉人危文根应向本院全额预交本案诉讼费用78347元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2018年1月19日，本院向危文根送达了补交上诉案件受理费通知书，通知危文根应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费28301元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人危文根截止本院通知的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人危文根在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，未按通知书确定的期限补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人危文根的行为应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人危文根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。危文根交纳的部分上诉费用人民币50046元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少华审 判 员 伍新明审 判 员 王兴无二〇一八年三月九日法官助理 张 琪书 记 员 吴 唯附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初630号原告：王作学。委托诉讼代理人：王云华。被告：刘振秀。委托诉讼代理人：李玉华。原告王作学与被告刘振秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王作学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作学撤诉。案件受理费250元，由王作学负担。审判员  韩光宾二〇一八年三月十九日书记员  靳 宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执732号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:乔文科，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。关于乔文科犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初403号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人乔文科在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人乔文科在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初261号原告：马某，女，1985年2月23日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告：贺某，男，1985年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。本院在审理原告马某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  谢晓强二〇一八年三月十四日书记员  林 风
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初152号原告：黄翠英，女，1968年2月9日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：翟卫星，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：施文琴，女，1968年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：翟银保，男，1948年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄翠英与被告翟卫星、施文琴、翟银保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英及其委托诉讼代理人胡靓、被告翟卫星到庭参加诉讼，被告施文琴、翟银保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟卫星、施文琴立即向原告归还借款人民币350000元整并承担2016年9月20日至结清之日止按月利率20‰计算的借款利息及诉讼代理费10000元；2、被告翟银保对以上还款义务承担连带责任；3、如被告不能归还上述款项，请求法院判令原告在拍卖、变卖被告翟银保所有的坐落于金坛区××（××区）11幢305室的房地产价值中优先受偿。4、全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告翟卫星和施文琴系夫妻，于2016年9月20日共同向原告借款人民币350000元，被告翟银保为该笔借款提供抵押担保，借款到期后经原告多次催要未果。被告翟卫星辩称，借款是事实，我已经支付了1个月的利息7000元，并且在年前还了24800元。诉讼代理费我不承担，其他没有异议。被告施文琴、翟银保均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与三被告签订1份抵押借款合同并经常州市金坛公证处公证，双方在合同中约定，被告翟卫星、施文琴向原告借款350000元，月利率20‰，还款方式为利随本清；借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日；被告翟银保以其所有的金坛区××城东苑××）××室房产（常州市××区房权证常金字第××号）及该房占用范围内的土地使用权[坛国用（2015）第12089号）]为上述借款作抵押担保；被告翟银保对借款本息等承担连带清偿责任等内容。当日，原告向被告翟卫星交付款项350000元。2015年3月5日，原、被告双方就本案所涉抵押物办理抵押登记。借款后，被告返还利息31800元。因余款未还，原告于2017年12月27日诉至本院。本院认为，原、被告于2016年9月20日签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告翟卫星、施文琴未按约定履行返还借款及利息的义务构成违约，原告要求其返还借款及并按月利率20‰支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，但被告已返还的利息应予扣除。被告翟银保作为抵押人以其所有的房产提供抵押并经抵押登记，依法发生法律效力，原告有权就抵押物折价或者拍卖变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的除外。故本案抵押抵押担保的范围及于借款及利息。原告要求实现其担保物权符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费用10000元，因未举证证明，本院不予认定。关于原告要求被告翟银保个人对被告翟卫星、施文琴的还款义务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方未对翟银保的担保期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2017年4月20日止，原告于2017年12月27日提起诉讼超过了保证期间，也未举证在保证期内曾要求保证人翟银保承担保证责任，故免除翟银保的保证责任，本院对原告要求翟银保承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟卫星、施文琴于本判决生效之日起十日内返还原告黄翠英借款本金350000元及利息（自2016年9月20日至清偿之日止按照月利率20‰计算，扣除已偿还利息31800元）；二、如被告翟卫星、施文琴不履行上述第一项债务，则原告黄翠英有权以被告翟银保提供的抵押物，即金坛区新城东苑（三区）11幢305室房产（常州市金坛区房权证常金字第××号）及该房占用范围内的土地使用权[坛国用（2015）第12089号）]拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告黄翠英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元（已减半），由原告黄翠英负担93元，被告翟卫星、翟银保负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一八年三月十三日书记员  王于吉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执385号之一申请执行人：查建敏，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶欣芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40324元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初547号原告：姜新，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：韩庆海，男，汉族，出生日期不详，无业，现住黑龙江省富裕县。原告姜新与被告韩庆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告姜新于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜新撤诉。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告负担。审判员  李海波二〇一八年三月二十三日书记员  范明莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初15号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李志，绰号”三儿”，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留。同年10月8日被该局变更为取保候审。2018年2月27日被本院决定取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李志犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员李宁出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年8月12日至同年8月17日，被告人李志在自己家中两次容留李某3吸食毒品甲卡西酮；容留李某3、江某二人一块在其家中吸食毒品甲卡西酮两次。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书等书证；证人李某3、江某的证言；辨认笔录；被告人李志的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李志为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李志对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，2017年8月19日黎城县公安局民警对被告人李志的住所进行了检查，查获装有疑似毒品残留物的小塑料袋及吸毒工具，全部予以扣押。经鉴定，从装有疑似毒品残留物的小塑料袋中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告书等书证；证人李某3、江某的证言；辨认笔录；被告人李志的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李志未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李志明知他人吸食毒品却为提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李志的涉毒物品予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人李志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算。）二、黎城县公安局扣押被告人李志的涉毒物品予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王光韬人民陪审员郭雷二○一八年三月十五日书记员李雅璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保35号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：赵立志，男，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人赵立志金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2018年3月21日已对被保全人赵立志的工资予以冻结。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保57号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  朝 鲁本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人��公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5630号原告：汪书林，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：陈斌理，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪书林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈斌理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告汪书林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪书林撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告汪书林负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督84号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：陈辉，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人陈辉于2007年12月22日签署一份《联保借款合同》，该合同约定被申请人陈辉向申请人借款50000元，借款期限自2007年12月22日起至2008年12月20日止，借款月利率为9.72‰，逾期利率为13.608‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、联保借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人陈辉给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年1月8日止计80876.88元，自2018年1月9日起按月利率13.608‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年1月8日止计80876.88元，自2018年1月9日起按月利率13.608‰计算至清偿之日止）。申请费973元，由被申请人陈辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执244号申请执行人：初允华，女，汉族。被执行人：李曰生，男，汉族。申请执行人初允华与被执行人李曰生赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李曰生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李曰生银行存款1650元至本院账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年三月十三日书记员  田 天
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执554号之一申请执行人中国农业银行赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区。负责人赖小发，系该支行行长。被执行人李强，男，1969年7月21日生，汉族，现住址不明。被执行人李冬亚，女，1984年2月10日生，汉族，现住址不明。关于中国农业银行赣州章贡支行与李强、李冬亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2015）章民二初字第1806号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未主动履行义务，本院依法将被执行人李强所有的位于赣州经济技术区××房屋移送评估拍卖。现经第一次、第二次网络司法拍卖，上述房产均流拍，且申请执行人亦不申请以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款规定、裁定如下：变卖李强位于赣州经济技术区××房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一八年三月五日书记员 朱海琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢114号申请执行人王筱云，女，1958年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4368号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执异8号异议人（案外人）崔鸣月，女，1975年11月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。申请执行人赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司执行董事。被执行人张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，地址河北省保定市徐水区。在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人崔鸣月对本院（2015）博民初字第351-2号民事裁定书查封的高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期8号楼2单元702室商品房提出书面异议。本院于2017年12月26日裁定驳回其执行异议后，被河北省保定市中级人民法院（2018）冀06执复18号执行裁定书撤销，并发回本院重新作出裁定。本院重新受理后，依法另组合议庭进行审查，现审查终结。异议人崔鸣月称，2014年5月10日异议人订购了乾荣公司位于高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期8号楼2单元702室商品房，2014年5月17日签订了商品房买卖合同并与中国工商银行高碑店支行签订了个人购房借款担保合同，于2014年6月4日到房产局办理了预告登记手续，2016年4月12日缴纳住宅专项维修资金、物业费和有线电视初装费并收房。贵院2015年5月7日的查封侵犯了异议人的合法权益，要求解除查封，撤销对房屋的执行。本院查明，崔鸣月2014年5月17日与乾荣公司签订商品房买卖合同，于2014年6月4日在高碑店市房产局办理了预告登记手续。我院于2015年5月7日作出（2015）博民初字第351-2号民事裁定书查封了高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期8号楼2单元702室商品房。另查明购房人是否符合不动产登记，首先由开发企业进行登记，取得不动产权证书；再由开发企业、购房人到不动产登记机构申请办理产权转移手续。目前，高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期7号、8号楼的开发企业乾荣公司并未取得包括该房屋在内的不动产权证书。以上事实由崔鸣月的证据及法院在高碑店市房屋土地部门调取证据证实。另申请执行人赵天于2018年3月23日申请解除对该房屋的查封。本院认为，异议人崔鸣月在本院查封前与乾荣公司签订商品房买卖合同并办理了房屋预告登记，本院应停止对房屋的处分；因该房屋的开发企业乾荣公司并未取得相应的不动产权证书，即该房屋还未符合物权登记条件，故不能排除对该标的物的执行，故本院的查封并无不妥；现申请执行人赵天申请解除该房屋的查封，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第351-2号民事裁定书对位于高碑店市西大街西侧乾荣世纪公园二期8-2-702室房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 时 鹏审判员 李广仁审判员 杨 浩二〇一八年三月二十六日书记员 刘 盼
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1128刑初8号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人张靖，男，1983年4月5日生，汉族，高中文化，山西省离石区人，住离石区，系离石区煤炭局职工。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月24日被方山县公安局刑事拘留。同年9月27日被方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张靖犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月中旬，方山县大武镇人李健、高克雄经电话联系，来到离石被告人张靖家中，向其购买了4小包毒品，共计1.3克，李健先后给付被告人张靖600元钱，毒品被高克雄拿走。2017年8月21日，李健经电话联系，被告人张靖驾车到方山县大武镇杨家会村路段，向李健出卖毒品0.3克，李健给付其200元，毒品被李健吸食。2017年8月24日，吸毒人员李健被方山县公安局抓获后，在公安干警的控制下，拿公安干警交给的400元钱来到被告人张靖家中，再次向其购买毒品0.56克。交易完成后，被告人张靖被方山县公安局干警当场抓获，现场还抓获了吸毒人员高桂明，并查获毒品疑似物2小包，经称重为0.8613克，经鉴定查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。同时查获涉案财物还有冰壶一个、吸管一盒、黑色华为手机一部。另查明，被告人张靖的财产有90平方米住房一套、晋Ｊ×××××别克轿车一辆。上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获毒品及涉案物品清单、被告人尿检报告、情况说明、户籍证明、吸毒人员行政处罚决定书等书证；2、吸毒人员李健、高桂明的证言；3、被告人供述与辩解；4、搜查笔录及查获物品照片、尿检照片、被告人及吸毒人员指认贩卖毒品地点笔录及照片、同步录音录像等；5、毒品称重、含量鉴定意见等。本院认为：被告人张靖明知冰毒是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了贩卖毒品罪.公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。公安干警在被告人家中查获的毒品数量应认定为贩卖数量。被告人三次贩卖毒品，属情节严重，依法应予从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中对其犯罪行为亦供认不讳，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）查获的毒品及作具工具黑色华为手机一部、自制冰壶一个、吸管一盒予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 员  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  李娥英二〇一八年三月五日书 记 员  张小勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终48号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）龚坤元，女，汉族，1971年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市香坊区审计局社会事业审计科主任科员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，7月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人龚坤元犯玩忽职守罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黑0110刑初464号刑事判决。被告人龚坤元不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人龚坤元系哈尔滨市香坊区审计局社会事业审计科主任科员。2009年9月22日，哈尔滨市香坊区审计局依据黑龙江省农村综合改革领导小组农改1号文件即《关于清理审计其他教育债务工作的实施意见》的规定，开始对香坊区的其他农村义务教育债务工作（以下简称“普九”化债）进行清理审计。香坊区审计局指派该局社会事业审计科科长马雪峰（另案处理）、科员龚坤元分别担任该项工作审计组的负责人及成员，二人相互配合，马某负责主审，龚坤元负责复核，该项工作必须于同年10月9日前结束。审计开始后，马雪峰在主审哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村、朝阳镇东升村上报的各村义务教育债务材料过程中不正确履行工作职责，滥用职权，致使上述两村使用虚假材料上报的“普九”化债债务通过审查认定并最终形成审计报告。龚坤元作为审计组成员，未按领导要求依职责对上述两村的相关审计证据及马某草拟的审计报告进行复核，致使孙家村、东升村依据不实的审计报告分别违规获得国家“普九”化债专项资金1076500元及1043240.64元，造成了国家“普九”化债专项资金流失的严重后果。2017年6月7日，被告人龚坤元被检察机关电话传唤到案接受调查。认定上述事实的主要证据有，案件来源、到案经过；涉案人马某的证言；证人王某3、王某1、周某、王某2等人的证言；黑龙江省农村综合改革领导小组【黑农改（2009）1号文件】关于清理审计其他农村义务教育债务工作的实施意见；哈尔滨市香坊区审计局关于清理审计其他农村义务教育债务审计情况的报告等书证；黑龙江傲立会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；龚坤元的干部履历表、干部任免审批表；龚坤元在检察机关的供述。一审法院认为，被告人龚坤元身为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，未依法履行其应当履行的审计复核职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。龚坤元虽在庭审中否认犯罪，但本案有涉案人马某的供述、证人证言及审计报告、鉴定意见等证据附卷佐证，其本人在侦查过程中又作过有罪供述，本案的证据已形成完整的证据链条，足以认定。龚坤元系被单位领导指派负责马某审计报告的复核工作，根据《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的相关规定，其应依法主动履行复核职责并对审计报告的真实性负责。审计报告内容失实，龚坤元无论是否在报告上签字，其都应承担相应的法律责任。龚坤元及其辩护人关于其未看审计报告且未在报告上签字，其不应承担法律责任的辩解及辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采信。鉴于本案系多因一果，龚坤元的行为虽与本案后果的发生具有直接因果关系，但作用较轻，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人龚坤元犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，一审被告人龚坤元上诉称，1.没有任何一项规范性文件或者书面的规章、制度可以证明上诉人负有对审计工作底稿和审计证据进行复核的职责，涉案人马某、证人王某3、王某1、周某的证言亦无法证明上诉人有复核职责；2.上诉人的有罪供述存在不合理性，当时上诉人的母亲病危，为了见母亲最后一面，才违心承认有罪；3.马某伪造签字，上级领导层层通过，最后钱款发放，上诉人在此过程中一无所知。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本案相关的言辞证据能够证实上诉人龚坤元在涉案的工作中受指派承担复核的职责，其本人亦有相关的供述，上述证据相互印证，充分、确实，应当采信。上诉人对其有罪供述所作的辩解，理由不充分，不予采信。其没有履行职责、亦未报告，对本案的后果应当承担相应的责任，对其上诉所提无罪意见不予采纳。本院认为，一审判决认定上诉人龚坤元犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宿 雷审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一八年三月二十七日书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33936号原告：天津万铭美家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷市场精品街A区31、33号，统一社会信用代码91120116556542630M。法定代表人：施青竹，总经理。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。统一社会信用代码9111010510112378XY。法定代表人：张权，执行董事。原告天津万铭美家商贸有限公司（以下简称“万铭美家公司”）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人施青竹到庭参加诉讼，被告北京市建筑装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41539元及利息（自2014年7月12日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系，在天津市滨海新区塘沽订立合同，履行合同。被告自2013年开始处购买“宾利”牌瓷砖，后原被告双方于2014年6月13日补签《销售合同》，合同约定以被告实际收到货物数量为准进行结算。2016年3月双方进行对账，确认被告尚欠原告货款41539元。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务，故起诉，望判如所请。经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，采取滚动供货，滚动付款的形式，2014年6月12日双方经结算共计欠付货款31618元，同年6月14日双方又签订《工程销售合同》，约定原告为被告的天拖样板间项目供货，实际产生货款9921元，被告始终未支付，以上共计欠款41539元，经催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间存在长期买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。原告要求被告支付剩余货款41539元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津万铭美家商贸有限公司货款41539元；二、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津万铭美家商贸有限公司以41539元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  鲁振楠附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审28号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：刘志伟，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人：西安市灞桥区鑫发纤床垫厂。经营���：谢延明，男。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-45号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区鑫发纤床垫厂未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，自2017年8月至今，西安市灞桥区鑫发纤床垫厂未经批准，陆续在狄寨街办牛角尖村集体土地内建设钢构厂房及其他设施。西安市灞桥区鑫发纤床垫厂行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-45号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上建设的钢构棚3座、活动板房1间、硬化地面及其他建筑物和构筑物，恢复土地原貌，并处以罚款24915元。被执行人于2017年12月14日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人在未经批准的情况下，擅自占用土地修建钢构厂房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-45号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-45号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年三月二十日书 记 员  赵瑞雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初229号原告：李永水，男，1960年11月19日出生，汉族，住博山区。身份证证号码：370304196011193112。委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被告：孟民，男，1975年4月11日出生，汉族，住博山区。原告李永水与被告孟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永水的委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼，被告孟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永水向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款62500.00元，赔偿经济损失3000.00元；案件审理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告铸件，欠货款计62500.00元。被告因无钱支付，于2017年1月24日出具欠条。之后原告多次催要，被告拒付。被告孟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告铸件，于2017年1月24日向原告出具数额为62500.00元的欠条。该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告欠原告价款62500.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告有权要求被告赔偿以欠款数62500.00元为基数，自逾期付款之日2017年1月25日至原告主张的2018年1月24日，按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，数额为4123.44元；原告要求3000.00元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告孟民自判决生效之日起十日内支付原告李永水价款62500.00元。二、被告孟民自判决生效之日起十日内赔偿原告李永水损失3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，减半收取计719.00元，申请费675.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年三月九日法官助理 王飞书 记 员 张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明被告欠款情况。二、被告未提交证据。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督72号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：姜波，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人姜波于2013年2月2日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人姜波向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.025‰，逾期利率为14.035‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人仅偿还利息2564.5元，对剩余的借款本息拒不归还，申请人遂向法院提供双方身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人姜波给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2018年1月8日止计19789.25元，自2018年1月9日起按月利率14.035‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年1月8日止计19789.25元，自2018年1月9日起按月利率14.035‰计算至清偿之日止）。申请费348元，由被申请人姜波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执185号申请执行人：楚泽奇，男，1992年2月11日出生，现住长安区。行人：马志跃，男，1985年9月23日出生，现住长安区。关关于楚泽奇与马志跃借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年4月17日作出的石裁调字【2016】第855号调解书，已经发生法律效力。权利人楚泽奇于2018年3月2日申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人住所地在长安区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2017年4月17日作出的石裁调字【2016】第855号调解书，关于楚泽奇与马志跃借款合同纠纷一案，指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年三月八日书记员 姚 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终10号上诉人（原审原告）：汤漾，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：汤天保，系汤漾父亲。被上诉人（原审被告）：何斐，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：宋庆宇，系湖北省监利县毛市镇双桥村村民委员会推荐的公民代理。上诉人汤漾因与被上诉人何斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汤漾的委托诉讼代理人汤天保，被上诉人何斐的委托诉讼代理人宋庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人汤漾以与何斐达成庭外和解并已履行完毕为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤漾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤漾撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤漾负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年三月十四日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保168号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨飞飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王秀娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨飞飞、王秀娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨飞飞、王秀娟名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞飞、王秀娟名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1240元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初167号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州市源仁机械厂，统一社会信用代码91320411086965240H，住所地常州市新北区罗溪镇健康村委德前队29号。投资人朱亚红。诉讼代表人朱亚红，女，1977年11月28日出生，常州市源仁机械厂员工。被告人沈志强，男，1976年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市源仁机械厂负责人，户籍所在地本市新北区。2017年8月1日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告单位常州市源仁机械厂、被告人沈志强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人朱亚红，被告人沈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州市源仁机械厂于2014年11月至2016年9月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人沈志强通过汤某（另案处理）的介绍，由万某（另案处理）从王桂民（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州市源仁机械厂虚开的增值税专用发票共14份，虚开金额共计720705.79元，税额122519.99元，价税合计843225.78元。上述14份发票均由被告单位常州市源仁机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款122519.99元。案发后，被告单位、被告人沈志强均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币122519.99元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人沈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、万某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市源仁机械厂及被告人沈志强在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈志强作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市源仁机械厂、被告人沈志强犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人沈志强认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈志强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市源仁机械厂、被告人沈志强犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州市源仁机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（已缴纳）。二、被告人沈志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴一东二〇一八年三月二十七日书记员  叶 峰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325财保4号申请人：张某1，男，生于2001年6月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：张某2，男，生于1973年2月20日，汉族，住湖北省竹山县，系张某1父亲。委托诉讼代理人：孟君迪，男，系湖北君迪律师事务所律师，代理权限：代为申请诉前保全，签收法律文书。委托诉讼代理人：李金全，男，系湖北君迪律师事务所实习律师，代理权限：代为申请诉前保全，签收法律文书。被申请人：代越，男，生于1987年2月3日，汉族，住湖北省房县。被申请人：余琴，女，住广西省柳州市城中区。申请人张某1于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余琴所有的车牌号为桂Ｂ×××××凯迪拉克SGM7200AAAS型轿车予以保全。本院经审查认为：申请人张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代越驾驶的，产权登记在被申请人余琴名下的车牌号为桂Ｂ×××××凯迪拉克SGM7200AAAS型轿车予以扣押，扣押期限为两年。财产保全申请费1270元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景大喜二〇一八年三月十六日书记员  卢 骏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申32号再审申请人（一审原告）：党一洋，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：党木利（系党一洋之父），男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地河南省汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。再审申请人党一洋因与被申请人汝州市福地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人党一洋以双方已执行和解为由，于2018年3月30日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，党一洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许党一洋撤回再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月三十日书记员  王艳华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保48号申请人：买柯，男，2004年12月29日生，回族，住河南省辉县。法定代理人：买小卫，男，1982年2月4日生，回族，住河南省辉县。法定代理人：黄芳，女，1984年1月4日生，回族，住河南省辉县。被申请人：和小明，男，1988年2月9日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆驾驶人。被申请人：和美娜，女，1992年8月18日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人。申请人买柯于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和小明驾驶的、和美娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人买柯申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人和美娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人买柯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年三月八日书记员  岳青娜
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初333号西安鸿业建筑工程有限公司。法定代表人李全成，董事长。委托代理人赵萍霞，该公司法务。被告西安市高陵区人力资源和社会保障局。法定代表人赵伟，局长。委托代理人冯爽，该局工作人员。第三人李栓，男，汉族，委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告西安鸿业建筑工程有限公司诉被告西安市高陵区人力资源和社会保障局、第三人李栓劳动行政确认一案中，本院于2018年2月22日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于2018年3月23日上午9:00时。审理期间，原告西安鸿业建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安鸿业建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵婧审 判 员  王嘉人民陪审员  张艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  鬲博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1477号原告：顾春明，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周文明，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周桂月，女，1965年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周晓东，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。三被告共同委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。本院在审理原告顾春明与被告周文明、周桂月、周晓东房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告顾春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾春明撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾春明负担。审判员  张开红二〇一八年三月十五日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4132号原告：郑红梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海居义建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅宗胜。被告：上海居义建筑装潢工程有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：王顶龙。原告郑红梅诉被告上海居义建筑装潢工程有限公司、上海居义建筑装潢工程有限公司杨浦分公司装饰装修合同纠纷一案，原告郑红梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 青二〇一八年三月二十一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更352号罪犯涂海宁，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月3日作出(2015)湖吴刑少初字第13号刑事判决，以被告人涂海宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币260000元，继续追缴其违法所得人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂海宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯涂海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂海宁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂海宁准予减刑七个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  张 欣
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初71号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林某某，男，1971年6月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)27号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年1月5日13时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市河夏线由南向北行驶至乳山市下初镇广涛粮油门前时，被执勤民警查获，经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为110.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2018年1月5日13时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市河夏线由南向北行驶至乳山市下初镇广涛粮油门前时，被执勤民警查获，经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为110.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2018】008号酒精检验报告书、被告人林某某的驾驶证、行驶证复印件、被告人林某某抽血、驾驶车辆照片，被告人林某某的供述，被告人林某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月十九日书 记 员  郭立倩
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审81号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张民道。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字(2017)9-125号土地行政处罚决定书认定：1998年，张民道在长安区细柳街办东渠村二组2.059亩建养鸡场。2012年12月，张民道未经土地主管部门批准对该养鸡场进行翻建及扩建，扩建面积2.745亩，用途为厂房，总占地面积4.8亩。截止调查之日，已建成大棚一座，房屋六间三层。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006—2020年）,该宗土地性质为基本农田，现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用4.8亩土地上新建的大棚一座及房屋六间三层，及其他设施，恢复土地原状。二、对非法占地4.8亩合计3200平方米处以每平方米29元罚款，共计92800元整。经审查明，该处罚决定书于2017年7月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-125号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月二十六日书记员  杨晓瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初200号原告：王浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：范牛，具体职务不详。原告王浩与被告安徽华匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王浩于2018年3月1日向本院提���撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案受理费已减半收取163元，由原告王浩负担。审判员  赵慧二〇一八年三月一日书记员  刘霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保174号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王龙军，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张晶晶，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王龙军、张晶晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中��平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王龙军、张晶晶名下银行存款人民币147000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙军、张晶晶名下银行存款人民币147000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执497号申请执行人：张全治,男,1962年6月6日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：潘长安,男,1962年12月11日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行张全治与潘长安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长安在中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县七个星镇营业所的账户62×××78存款261144.2600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年三月二十一日书记员  程 飞