浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初429号原告：王树法，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道交通路340号。负责人：金巍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王树法与被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国平安保险三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王树法于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告王树法、被告中国平安保险三门支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树法向本院提出诉讼请求：由被告在交强险限额内赔偿给原告9877.86元。事实与理由：2016年3月27日，胡峰驾驶浙Ｊ×××××号车在三门县浦坝港镇兴港大道与原告驾驶的浙Ｂ×××××号车发生相撞，造成胡峰死亡、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，胡峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，因本案事故造成经济损失医疗费2636.11元，误工费4698.75元，住宿费240元，交通费303元，车辆损失2000元，共计9877.86元。经查，浙Ｂ×××××号车在被告中国平安保险三门支公司投保保险。原告多次向被告要求赔偿，被告一直拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告答辩称：1、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。2、被保险人胡峰系醉酒驾驶，故被告只在交强险死亡伤残和医疗费中垫付，财产损失不在垫付范围内，因原告未将被保险人胡峰及其财产继承人列为本案被告，无法查清死者胡峰家属有无赔偿原告，故被告拒绝赔偿。3、本案已超过诉讼时效，要求法庭予以审查。4、事故认定书中未描述原告受伤，若交警部门不能更改，则被告拒绝赔偿。原告反驳称：原告多次来过法院，在去年本案同案受害人程胜等人起诉之时也曾向胡峰方主张过，未超过诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：（1）原告身份证复印件、车辆行驶证复印件各1份，拟证明原告主体资格；（2）企业信息查询复印件1份，拟证明被告主体资格；（3）浙Ｊ×××××号小型普通客车保险单复印件1份，拟证明车辆投保情况；（4）事故认定书原件1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；（5）医疗费发票原件13张、病历原件1份、医疗证明书原件4份，拟证明原告医疗费支出及误工情况；（6）维修证明复印件1份，结算单原件1份，修理费发票原件1份，施救费发票复印件2张，拟证明原告车辆损失情况；（7）住宿费发票原件2张，交通费发票原件1组，拟证明原告住宿费及交通费支出情况；（8）交警队证明原件1份，拟证明原告在事故中受伤的事实。被告中国平安保险三门支公司质证称：对证据（4）无异议。对证据（5）真实性无异议，医疗费中非医保费用528元，要求予以扣除，医疗证明书中休息时间过长，被告认可7-15天，具体由法庭酌情确定。对证据（6）有异议，该证据为复印件，且原告已起诉车辆保险人主张车损，被告认为应等该诉讼终结后再由保险人主张。对证据（7）真实性无异议，但费用过高，住宿费由法院酌情确定，交通费认可100元。对证据（8）无异议。被告中国平安保险三门支公司未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：证据（1）（2）系复印件，经审查与原件一致，本院予以采信。证据（3）系保单复印件，字迹模糊，无法辨认，但原告拟证明的事实与被告庭审中自认的事实一致，故本院对原告拟证明的事实予以采信。证据（4）（8）系交警部门依职权制作的公文书证原件，证明力较强，本院予以采信，该证据能够证明本案交通事故发生经过及责任认定。证据（5）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费正式发票原件，本院予以采信，被告主张扣除非医保费用528元，但未举证证明，本院对其主张不予采纳。证据（6），根据原告在庭审中的陈述，其已就车损另行提起诉讼，故本案中不作处理，对该项证据不予认定。证据（7），住宿费发票与原告治疗时间不符，交通费发票存在连号、与原告治疗时间不符等现象，原告未能作出合理说明，本院不予采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：（1）医疗费2636.11元：根据原告提供的证据（5），本院予以认定；（2）误工费4698.75元：原告伤情较轻，且仅接受门诊治疗，故本院酌情认定误工费为154元/天×15天=2310元；（3）住宿费240元：原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定；（4）交通费303元：根据原告就医治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、次数及就诊医院与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定100元；（5）车辆损失2000元：本案事故中，被保险人胡峰系醉酒驾驶，原告请求被告保险公司赔偿财产损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定本案事实如下：2016年3月27日，胡峰醉酒（酒精含量为111毫克每100毫升）后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿三门县浦坝港镇兴港大道由东往西行驶。21时13分许，行驶到兴港大道与74省道南延交叉口路段（74省M处）左转弯时，与自南往北直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｊ×××××号车上驾驶员胡峰死亡、乘坐人程胜和郭亮受伤及道路交通设施损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，胡峰承担事故主要责任，原告承担次要责任，程胜和郭亮无责任。原告受伤后，到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院接受门诊治疗，医嘱休息4周。原告因本案事故造成的经济损失有：医疗费2636.11元、误工费2310元、交通费100元，共计5046.11元。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险三门支公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因本案原告损失未超过交强险责任限额，故被告中国平安保险三门支公司作为肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车的交强险承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿给原告5046.11元。被告抗辩称原告的主张已超过诉讼时效期间，但原告曾于（2017）浙1022民初第5551号、5787号案件调解过程中向胡峰的亲属主张权利，因此，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告王树法5046.11元；二、驳回原告王树法其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王树法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 顾安宇二〇一八年三月十五日代书记员 叶小军