天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2182号上诉人（原审被告）：天津迪赛尔特机械设备有限公司,住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人：季琛筑，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙富泉，男，1955年1月17日出生，汉族，天津市洁亚清洁服务有限公司车队管理，住天津市东丽区。上诉人天津迪赛尔特机械设备有限公司（以下简称迪赛尔特公司）因与被上诉人孙富泉健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迪赛尔特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人孙富泉的全部诉讼请求或发回重审，被上诉人孙富泉承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决遗漏重要当事人。本案窗户掉落房屋的所有权人为天津市河东区，上诉人为该房屋的承租人。被上诉人孙富泉受伤时，天津航顺达搬倒装卸服务有限公司正为上诉人迪赛尔特公司进行搬家服务，上诉人无任何员工在窗户脱落的房屋内。因此，如人为原因造成窗户脱落，应当由天津航顺达搬倒装卸服务有限公司承担侵权责任，如系自动脱落应由天津市河东区环境卫生机扫队承担赔偿责任。两公司与本次事故的发生有重大利害关系，依法应追加其为被告参加诉讼。但一审法院未予追加，导致本案事实无法查清。二、涉案房屋窗户存在严重质量问题。按我国国家规范《JG/T140-2005未增塑氯乙烯（PVC-U）塑料窗》规定，窗主型材构建长度大于450mm时，其内腔应加增强型钢，钢衬厚度不小于1.5mm。而本案中，掉落的窗户中未有任何钢衬，存在严重质量问题。且本案案发后不久，房屋所有人天津市河东区随即将整栋楼的窗户都进行了更换，更证明其质量存在问题，应承担赔偿责任。但一审法院对此未予调查核实。三、一审判决适用法律不当，上诉人不应承担赔偿责任。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，坠落物造成他人损害，应当由所有人、管理人或者使用人承担赔偿责任。涉案房屋所有人系天津市河东区，承担第一赔偿责任的应当为该单位，而非上诉人；2.天津市河东区环境卫生机扫队和天津航顺达搬倒装卸服务有限公司与本案均存在利害关系，一审判决由上诉人承担全部责任后，向其他责任人追偿，损害了上诉人的合法权益，浪费司法资源，属于适用法律不当；3.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人孙富泉误工费3568.89元不符合法律规定，发生事故时被上诉人已超过55岁的退休年龄，不存在误工费损失，故误工费不应当支持。综上，上诉人迪赛尔特公司请求支持其上诉请求。被上诉人孙富泉辩称，一审判决公正合理，作为受害者，应当获得赔偿。被上诉人孙富泉向一审法院起诉请求：请求判令迪赛尔特公司赔偿其医疗费12100元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费4650元、护理费4250元、交通费500元、残疾补助金66798元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计98898元。一审法院认定事实：迪赛尔特公司承租天津市河东区环境卫生机扫队位于东丽区236号的办公楼部分房屋，租赁期限截至2017年5月31日。2017年5月14日9时许，迪赛尔特公司承租的三楼房屋的塑钢窗户掉落，将孙富泉砸伤。孙富泉经天津市急救中心送至中国人民解放军武装警察部队后勤医学院附属医院进行救治，于2017年5月14日至5月25日住院治疗，住院期间采取非手术治疗。经诊断伤情为：颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、脑震荡、脑挫裂伤、头皮裂伤、高血压、左肩部皮肤擦伤、肩胛骨骨折、肺气肿。共计发生医疗费17067.76元，其中迪赛尔特公司垫付5067.76元，孙富泉支付12000元。2017年8月14日，天津市天宏物证司法鉴定所经天津林盛律师事务所委托对原告进行伤残程度评定，经鉴定孙富泉左肩关节损伤程度符合十级伤残。孙富泉支付鉴定费1500元。另查，孙富泉受雇于天津市洁亚清洁服务有限公司，月工资3500元。天津市洁亚清洁服务有限公司于2017年6月、7月、8月发放孙富泉工资分别为2451.11元、1440元、3040元。孙富泉于前述时间工资收入实际减少共计3568.89元。一审法院认为，本案争议焦点为：迪赛尔特公司承租使用的房屋窗户掉落砸伤孙富泉，对因此给孙富泉造成的损失，迪赛尔特公司应否承担赔偿责任。窗户属于建筑物的附属设施，窗户掉落应当属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的物件损害责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，该条规定为：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”据此，被告作为承租房屋的使用人，如不能证明自己对本案讼争的损害结果没有过错，即应当承担侵权责任。本案中，迪赛尔特公司对涉案窗户掉落造成孙富泉损害，未提供证据证明其没有过错，故对孙富泉的损害应当承担侵权责任。迪赛尔特公司主张造成涉案事故可能系案外人原因的抗辩意见，不能否定其在本案中依法应当承担的责任。根据前述法律规定，如有其他责任人，迪赛尔特公司在赔偿孙富泉损失后，有权向其他责任人追偿。迪赛尔特公司应当赔偿孙富泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等。经本院核算，医疗费为12000元、住院伙食补助费为1100元、残疾赔偿金为66798元、鉴定费1500元。关于营养费、误工费、护理费的问题，根据孙富泉伤情，结合相关规定，孙富泉主张营养期60天、误工期90天、护理期30天在合理范围内，予以支持。经计算营养费为3000元。误工费应以相应期间内实际减少的收入数额为准，即3568.89元。一审法院未采信孙富泉关于护理费数额的证据，故应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，护理费为3493元。关于精神损害抚慰金的问题，根据孙富泉的伤情及相关规定，酌定精神损害抚慰金5000元。关于交通费的问题，孙富泉虽未提供发生交通费的证据，但根据孙富泉住院治疗、出院后复查及相应就诊的事实，发生相应交通费实属必然，故酌定交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决：“一、被告天津迪赛尔特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙富泉医疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费3493元、误工费3568.89元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计96659.89元；二、驳回原告孙富泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告天津迪赛尔特机械设备有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上诉人迪赛尔特公司向掉落窗户的房屋所有人天津市河东区租赁办公用房，作为承租人有义务对于其使用的房屋的设施状况进行相应检查，发现问题通知租赁人及时修缮，防止出现安全隐患。被上诉人孙富泉被上诉人迪赛尔特公司租赁使用的房屋窗户砸伤，孙富泉选择向使用人迪赛尔特公司行使赔偿请求权符合上述法律规定，上诉人迪赛尔特公司不能证明自身无过错，依法应承担侵权赔偿责任。一审法院判决其承担责任后向其他责任人追偿，并无不妥，本院予以维持。关于误工费，被上诉人孙富泉在一审审理期间提供另外其与天津市洁亚清洁服务有限公司的《离退休人员雇佣协议》及银行卡工资明细，且发生事故恰在天津市洁亚清洁服务有限公司办公场所院内，足以证明被上诉人孙富泉受伤害时的工作状况，一审法院根据实际情况认定上诉人赔偿被上诉人孙富泉误工费损失，依据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人天津迪赛尔特机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人天津迪赛尔特机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年三月二十七日法官 助理  唐彬皓书 记 员  白超霞