wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终456号上诉人（原审被告）:四川豫坤劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。法定代表人：黄明太，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：谢容华，女，生于1977年4月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司经理。委托代诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。上诉人四川豫坤劳务有限公司（简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人谢容华、四川省泸县加明建筑工程有限公司（简称“泸县加明建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豫坤劳务公司的委托诉讼代理人朱强宗，被上诉人谢容华的委托诉讼代理人于兆平，被上诉人泸县加明建筑公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不应承担付款责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平，也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。4、泸县加明建筑公司在一审中称已向上诉人支付158万元劳务费，泸县加明建筑公司应当提供付款明细，如不能提供，则视为未支付劳务费，案涉民工劳务费应由泸县加明建筑公承担支付责任。被上诉人谢容华和被上诉人泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告谢容华向一审法院起诉请求：判令二被告限期支付下欠原告劳动报酬3450元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津桥国际城的劳务承包给被告豫坤劳务公司。原告从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，劳务结束后，被告未结算工资，原告多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月原告找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给原告等12名工人造表登记，经结算下欠原告劳动报酬3450元，后经住建局、劳动局协调无果。一审法院认为，关于劳动报酬支付主体问题。原告在豫坤劳务公司承包的工地上务工，豫坤劳务公司未提出异议，接受了原告的劳动，故原告的劳务报酬应当由豫坤劳务公司支付。豫坤劳务公司抗辩认为，李俊林与原告的结算，公司没有签字认可，系李俊林个人行为。审理中，豫坤劳务公司认可李俊林系该公司混凝土班组的负责人，李俊林与原告结算劳动报酬的行为是职务行为，故豫坤公司的抗辩理由不成立，不予采纳。关于劳动报酬的金额认定问题。由于豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就原告的劳动报酬进行结算，下欠原告劳动报酬3450元；一审审理中，被告未提供推翻该结算的证据，对其结算结论予以采信。关于加明建筑公司是否应当承担连带责任的问题。加明建筑公司将劳务分包给豫坤劳务公司，未违反法律规定；审理中，原告未举出被告加明建筑公司下差豫坤劳务公司劳务费用的证据，故原告要求加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、由被告豫坤劳务公司在判决书生效后10日内，支付原告谢容华劳动报酬3450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告豫坤劳务公司承担。二审中，上诉人豫坤劳务公司提交以下证据：1.2018年3月9日豫坤劳务公司给劳动监察大队出具的情况说明，拟证明，泸县加明建筑公司称已支付1580000元劳务费，但上诉人公司未收到该款，故劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。2.泸县加明建筑公司项目负责人李兴平出具的承诺，拟证明劳务费应由泸县加明建筑公司支付。被上诉人谢容华及泸县加明建筑公司的质证意见为：以上两份证据与本案无关联。本院认证意见为，第一份证据系上诉人单方出具的情况说明，未经泸县加明建筑公司及被上诉人的确认，不能达到其证明目的。第二份证据系复印件，无法核实其真实性，也不能达到豫坤劳务公司不应支付民工劳务报酬的证明目的。二审查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人谢容华工资3450元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任。”上诉人豫坤劳务公司一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。二审中，被上诉人谢容华陈述是受李俊林的雇请而提供劳务。经本院二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人谢容华支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人泸县加明建筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人谢容华系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人谢容华之间不存在劳务关系。被上诉人泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司以泸县加明建筑公司不能提供付款依据就应向被上诉人谢容华支付劳务报酬的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年三月二十六日法官助理 朱 芹书 记 员 向 蕾
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初3号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧銮，福建闽天律师事务所律师。被告：武夷山市晓龙小百货店，经营场所福建省武夷山市五九北路武夷佳园小区*幢*号店。经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告武夷山市晓龙小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一八年三月二十二日书 记 员  卢娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初179号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程先鹏，男，1968年9月20日出生于武汉市，汉族，1987年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1996年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2006年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月，因吸食毒品被决定行至拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月25日刑满释放。2017年10月22日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人程先鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年10月20日9时许，被告人程先鹏在武汉市汉阳区二桥街实惠网吧门口，采取钥匙开锁的方式盗得失主陈某停放在此处的黑色新蕾TDT524Z(60V20A)电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。2017年10月22日9时许，被告人程先鹏在武汉市汉阳区江汉二桥街常福人家酒店门口被公安民警抓获归案。案发后，公安民警在被告人程先鹏的指认下追回被盗电动车并将电动车发还给失主陈某。公诉机关认为，被告人程先鹏具有系累犯，有前科，自首，积极配合办案机关追缴赃物未给失主造成经济损失，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程先鹏有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人程先鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程先鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程先鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程先鹏曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人程先鹏仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程先鹏积极配合办案机关追缴赃物，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月七日书记员  王竣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执430号之二申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。诉讼委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。诉讼委托代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802裁决，陈德平向本院申请执行，请求绵阳市御龙实业有限公司（以下称御龙实业公司）支付购房款、房屋维修基金等费用,本院立案受理。执行中，根据申请执行人陈德平的申请，本院对被执行人御龙实业公司开发的、与申请标价值相当的房产予以查封。因查封的房产一部分备案登记在第三人名下，一部分被其他人民法院在先查封，涉案房产在本案中暂不具备处置条件，被执行人御龙实业公司又无其他财产可供执行，申请执行人陈德平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德平发现被执行人绵阳市御龙实业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年三月十九日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初176号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张相阳，男，1979年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张相阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人张相阳醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福克斯牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至武汉市财政学校门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张相阳血液中检出乙醇含量为129.47mg/100ml。公诉机关认为被告人张相阳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张相阳拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人张相阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张相阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张相阳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张相阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终1176号上诉人（原审被告）：王清秀，女，苗族，住湖南省古丈县。上诉人（原审第三人）：鲁海波，男，苗族，干部，住湖南省古丈县。上诉人（原审第三人）：鲁江波，女，苗族，下岗职工，住湖南省古丈县。上诉人鲁海波、鲁江波的共同委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省古丈县。法定代表人：吴宗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。原审被告：鲁洋波，女，苗族，居民，住湖南省古丈县。原审被告：谢宝军，男，汉族，居民，住湖南省古丈县。上诉人王清秀、鲁海波、鲁江波因与被上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司及原审被告鲁洋波、谢宝军金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案的事实未作认定，基本事实不清。另外，需要查清本案抵押房产的真实权利状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2017）湘3126民初264号民事判决；二、本案发回古丈县人民法院重审。上诉人王清秀、鲁海波、鲁江波预交的二审案件受理费9090元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李华华二〇一八年三月十六日书记员  杜 娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1986号原告：梁馨月，女，1987年6月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：董华江，男，1955年5月10日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。被告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段43号1层5号。法定代表人：李文杰。原告梁馨月与被告董华江、四川中盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁馨月撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年三月二十八日书记员  张 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初935号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人：魏宝兴职务：总经理住所地：唐山市路南区新华西道60号委托代理人：邢鹤晨，代理权限为特别授权代理被告：李政权，男，1969年3月18日出生，汉族，现住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李政权保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员韩建英二〇一八年三月二十三日书记员孙伟翔
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审92号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人吴来兴，男，1992年8月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林霞萍，女，1998年1月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴来兴、林霞萍未婚生育的违法行为，于2016年6月29日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人吴来兴、林霞萍至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴来兴、林霞萍作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴来兴、林霞萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终933号上诉人（原审原告）：龚艳萍，女，1979年2月27日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员。上诉人龚艳萍因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚艳萍的委托诉讼代理人，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚艳萍提出上诉请求：请求变更一审法院判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为98,797.20元。事实及理由：2011年1月9日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,龚艳萍的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回龚艳萍的上诉请求。龚艳萍向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金98,797.20元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月9日，龚艳萍作为买受人、汇友公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定龚艳萍购买汇友公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区15栋4单元1001号房层，总价为844,421元；付款方式为合同签订之日起,交纳30%的房款253421元,剩余70%的房款591,000元以银行按揭方式支付20年。房屋于2012年10月30目之前交付，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，龚艳萍依约履行义务，支付了房款及公共维修基金。2012年12月26日龚艳萍办理入住手续，2013年10月28日，汇友公司出具了收到844,421元的全额发票。另查，一、龚艳萍认为汇友公司于2012年12月26日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875%计息，从2013年3月开始计算至立案开始计算至立案之日。汇友公司对此不予认可，认为应该严格按照合同履行；二、汇友公司称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，龚艳萍、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中龚艳萍按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为龚艳萍办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于龚艳萍未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，龚艳萍认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且龚艳萍未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为4,222.11元（844,421元×0.5%）。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向龚艳萍支付逾期办证违约金4,222.11元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，汇友公司、龚艳萍签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使龚艳萍在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向龚艳萍支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向龚艳萍支付逾期办证违约金金额正确，龚艳萍的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。综上所述，龚艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,164.38元，龚艳萍预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 柳 燕审判员 谭建艳审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年三月二十二日书记员 马恒雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更611号罪犯李浪，男，1977年9月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第11713号、(2014)宁刑执字第5023号、（2016）苏01刑更1670号刑事裁定，对罪犯李浪共减去有期徒刑三年(刑期至2018年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李浪在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应该从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李浪减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初124号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某，男，1954年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月20日17时许，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶电动三轮车载95公斤液化石油气，沿丰李路行驶至天津市宁河区岳龙镇岳龙农商银行门口处时，被民警当场查获。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、证人张某某、丁某等人的证言；3、液化石油气罐等物证；4、被告人的供述与辩解；5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；6、搜查笔录及照片；7、监控录像光盘等视听资料。本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的液化气罐3个，予以没收（在公安机关存放）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月三十日书记员  :李朔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1141号罪犯周旭，男，1995年4月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月7日作出（2013）安居刑初字第33号刑事判决书，以被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；撤销缓刑，前犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周旭被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审115号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人陈华锋，男，1997年8月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人卢琼玲，女，1997年11月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈华锋、卢琼玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈华锋、卢琼玲至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈华锋、卢琼玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈华锋、卢琼玲应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2017)最高法执监436号申诉人（申请执行人、复议申请人）：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城商贸城东区**号。统一社会信用代码：91410728173458028B。法定代表人：赵相月，该公司董事长。委托代理人：周小苑，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：吴革，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：河南育林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧*号楼*层901。统一社会信用代码：914101007067786669。法定代表人：胡华敏，该公司董事长。申诉人河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2017)豫执复45号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南育林绿化工程有限公司(以下简称育林公司)与蒲新公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年9月26日作出(2014)郑仲调字第429号调解书，主要内容：一、蒲新公司自调解协议签字后3日内向育林公司递交郑州市航空港区河刘沟生态治理工程(桩号2+570至3+500河底及边坡防护和防渗工程、2#橡胶坝工程、3#橡胶坝工程、2#溢流堰工程)及郑州新郑综合保税区银河路跨河刘沟桥梁工程完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图(两份)；二、如港区政府验收和评审还需要蒲新公司其他配合，蒲新公司应积极配合；三、2014年9月23日之前育林公司向蒲新公司支付100万元；四、待郑州市航空港区对该项目财政评审报告作出20个工作日内育林公司按照评审价扣除18%后，剩余82%(蒲新公司的全部工程款)的90%向蒲新公司支付，剩余(即10%)作为质保金按合同约定执行；五、蒲新公司因该项目所欠债务及对外其他责任均由蒲新公司自行负责，与育林公司无关；六、关于该项目双方别无其他纠纷，双方应遵守本协议，不得采取其他措施或行动。案件进入执行程序后，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2016年12月22日作出(2016)豫01执1404号裁定，冻结育林公司银行存款148199842元。依据上述裁定郑州中院冻结了育林公司部分银行账户，将育林公司纳入失信被执行人名单。育林公司以其已按仲裁调解书约定履行义务、蒲新公司申请执行错误为由，对上述执行行为提出异议，请求撤销(2016)豫01执1404号裁定，解除对其银行账户的冻结、将其移出失信被执行人名单。郑州中院审查查明，在本案执行中，育林公司以仲裁调解书给付内容不明确、本案不符合执行立案条件为由，于2017年1月6日向该院提出异议，该院审查后于2017年1月19日作出(2016)豫01执1404号之一裁定，认为仲裁调解书第四项给付内容不明确，双方对给付内容分歧较大（相差一亿多元），无法确定本案的执行标的数额，遂驳回了蒲新公司的执行申请。郑州中院认为，该院执行机构已以执行标的不明确为由裁定驳回申请执行人的执行申请，应解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结等措施，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。遂于2017年1月24日作出(2017)豫01执异42号裁定，一、撤销对育林公司采取的所有查封、扣押、冻结措施；二、将育林公司从失信被执行人名单库中删除。蒲新公司向河南高院申请复议称，蒲新公司与育林公司合作实施了郑州航空港区北区河道生态治理工程项目，仲裁调解书第四项约定的“该项目”是指生态治理工程整体项目，包含河道治理工程和全部桥梁工程；不是育林公司所指的“郑州航空港区河刘沟生态治理工程（二标段）和郑州市保税区跨河刘沟桥工程中的银河路跨河刘沟桥工程”，调解书第四项约定的该项目财政评审报告是指整体项目的财政评审报告，不是育林公司所指的部分项目的财政评审报告。该工程整体项目已经全部验收合格，并经政府相关部门结算审定金额为210153825.61元。根据调解书第四项约定，育林公司应支付172326136.7元，已支付2413万元，仍欠148196137元未支付。因此，(2016)豫01执1404号裁定正确，(2017)豫01执异42号裁定错误应予撤销。请求撤销(2017)豫01执异42号裁定。河南高院经审查另查明，蒲新公司不服(2016)豫01执1404号之一裁定，以本案不存在无法确定执行标的数额的情况为由于2017年1月25日提出异议，请求撤销(2016)豫01执1404号之一裁定，继续执行本案。郑州中院审查后以执行依据表述不清导致本案执行标的无法确定为由，于2017年2月18日作出(2017)豫01执异77号裁定，驳回蒲新公司的异议请求。蒲新公司不服(2017)豫01执异77号裁定，以仲裁调解书给付内容具体明确具有可执行性为由，于2017年4月12日向河南高院提出复议，河南高院审查后以本案的给付内容或执行标的并不明确、不符合执行案件受理条件为由，于2017年5月9日作出(2017)豫执复48号裁定，驳回蒲新公司的复议申请，维持(2017)豫01执异77号异议裁定。河南高院认为，该院生效的(2017)豫执复48号裁定确认，作为执行依据的仲裁调解书给付内容不明确，本案不符合执行案件的受理条件，最终驳回蒲新公司的执行申请。故郑州中院作出(2017)豫01执异42号裁定，解除对被执行人育林公司采取的执行措施并无不当。蒲新公司的复议理由不能成立，不予支持。裁定驳回了复议申请人蒲新公司的复议申请。蒲新公司向本院申诉称，（一）原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。郑州中院不予执行蒲新公司的申请是错误的，（2017）豫01执异42号执行裁定认为应解除对被执行人查封、扣押、冻结等相关措施，属于事实认定错误。（二）执行法院审判本案的人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，导致作出驳回蒲新公司执行申请的裁定错误，依法应予撤销。育林公司答辩称，蒲新公司不是郑州航空港区河流沟生态治理工程及跨河刘沟桥梁工程的合同当事人，仅是该项目中两个分标段的工程承包人，其仅享有该两个标段的合同权利。(2014)郑仲调字第429号调解书第四项中“该项目”，仅指该调解书第一项所列的工程范围。育林公司已按调解书内容履行完毕，不应再执行。原审法官有贪污受贿等行为被追究刑事责任与育林公司无关。本院认为，蒲新公司申请执行(2014)郑仲调字第429号调解书，该执行申请已被郑州中院以执行依据的仲裁调解书给付内容不明确，本案不符合执行案件的受理条件为由裁定驳回执行申请，河南高院生效的(2017)豫执复48号复议裁定，亦驳回了蒲新公司的复议申请。本案已被裁定驳回执行申请，不再继续执行，查封的财产依法应当解除查封，故郑州中院作出(2017)豫01执异42号裁定，解除对被执行人育林公司采取的执行措施并无不当。综上，蒲新公司的申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回河南省蒲新防腐建设工程有限公司的申诉请求。审判长  黄金龙审判员  刘少阳审判员  薛贵忠二〇一八年三月十二日书记员  陈晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初31号原告：刘刚，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，高中文化。原告：刘海燕，女，1979年8月24日出生，汉族，个体，高中文化。被告：赵双泉，男，1964年10月18日出生，蒙古族，牧民。原告刘刚、刘海燕与被告赵双泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘海燕到庭参加诉讼，被告赵双泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还饲料款17175.00元；2.利息从2016年10月1日起每月2分计算，每月343.52元，15个月共计5152.50元；3.要求被告承担此案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告向原告家购买饲料欠了28800.00元，还了11625.00元，还欠17175元。约定草场补贴发放日一次性还款，但被告却未按约定履行。原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵双泉未做出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵双泉于2015年在原告家饲料店赊购饲料欠下28800.00元，于2016年10月16日将自己的25只羊每只按465.00元的价格抵了欠款11625.00元，尚欠17175.00元的饲料款。该笔款项约定于2016年的草场补贴发放后全部还清，若逾期不还每天计算4分钱的利息，以上事实原告提供的欠条可以证明。对于本案约定的还款日”草场补贴发放日”的确定，我院另查明巴彦乌拉苏木赛罕塔拉嘎查2016年草场补贴于2016年12月23日发放，故认定约定还款日为2016年12月23日。本院认为，原被告之间买卖合同为双方真实意思表示，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告未在约定期限内偿还欠款，应当承担相应的违约责任。双方虽约定了逾期支付利息为每天0.04的利息，但原告在诉讼请求中明确按每月0.02计算利息至2018年1月10日，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故我院支持的利息为4465.50元[17175元×24%÷12×13个月（2016年12月23日至2017年1月23日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条，判决如下：被告赵双泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚、刘海燕欠款17175.00元，偿付利息4465.50元，共计人民币21640.50元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.09元，由被告赵双泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员萨拉二O一八年三月五日书记员金嘎本判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初70号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈昌援、绰号“汤圆”，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区，现家住自贡市贡井区虎头桥廉租房。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月3日刑满释放；2017年12月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈昌援犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈昌援到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈昌援对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年11月23日15时许，被告人陈昌援从自贡市沿滩区乘坐61路公交车前往自贡市区。当车行至自贡市时，被告人陈昌援趁失主张某某不备，从张某某随身背着的黑色双肩背包内扒窃黑棕色钱包一个，钱包内有现金300余元以及身份证、银行卡、存折等物。尔后，被告人陈昌援拿出现金后将钱包扔进公交站台后面围墙内（自贡建筑工程技术学校内）。2017年12月13日被告人陈昌援因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。期间，被告人陈昌援主动交代上述盗窃犯罪事实。案发后民警在公交站台后面围墙内找到黑棕色钱包一个、内有失主张某某身份证一张，银行卡和存折各一张并已发还失主张某某。上述事实，被告人陈昌援在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押及发还清单；强制隔离决定书、前科材料；线索来源及到时案说明；证人陈某、张某的证言；失主张某某的陈述；被告人陈昌援的供述和辩解；现场勘验笔录；指认笔录及照片；讯问同步录音录像及指认现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈昌援以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈昌援因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人陈昌援在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）二、责令被告人陈昌援退赔失主张某某被盗现金三百元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一八年三月九日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初43号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人明德胜，男，1965月7月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月1日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人明德胜犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人明德胜到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控，2017年10月11日20时31分许，被告人明德胜酒后驾驶二轮摩托车，从古蔺县古蔺镇映月村二组（小地名老油库）出发沿金兰大道行驶，行至金兰大道交警大队路段时，被侦查人员现场查获。经鉴定，明德胜血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人明德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人明德胜在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，取保候审类文书，涉案人员案前信息登记表，常住人口基本信息，明德胜实有人口查询，起诉意见书，移送审查起诉告知书，暂扣凭证、收缴清单，明德胜驾驶证、车辆保险信息，询问通知书，传唤证，送达回证，到案经过，审前调查评估意见书；证人靳某某的证言；被告人明德胜的供述与辩解；当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书；现场查获、酒精呼吸、抽血照片，视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明德胜酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为97.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人明德胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现以及司法行政机关调查评估认为其符合执行社区矫正的条件的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人明德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一八年三月二十一日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初67号被告人基本情况：被告人张军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]65号。公诉机关指控事实:2017年7月16日晚上，被告人张军在某某县某某广场某某路段路边车内向吸毒人员阮某举贩卖毒品冰毒，获取毒资人民币100元。2017年11月7日，被告人张军被民警挡获归案，到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人张军对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人张军向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控张军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年三月十五日书记员  杨 娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执572号关于申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与宁清俊婚姻家庭纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院认为，已经生效的（2014）榆民初字第4344号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执572号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2811号原告：侯某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人:王某某,男,1967年10月12日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。被告：沈阳锦联物业管理有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路100-4号。法定代表人:王劲松。本院在审理原告侯某某与被告辽沈阳锦联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。本案受理费2650元，减半收取1325元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年三月二十九日书记员  刘佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8554号之四原告：丹阳市华川装饰材料有限公司，住所丹阳市云阳镇三城村，统一社会信用代码9132118173827506XJ。法定代表人：殷双川，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所丹阳经济开发区八经路东侧，统一社会信用代码913211817532417576。法定代表人：王恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市华川装饰材料有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年12月19日裁定转为普通程序审理。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市华川装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1750元，财产保全费5000元，合计6750元，由原告负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  潘荣华人民陪审员  朱新朝二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 庆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初314号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李克高，男，1966年8月8日出生，汉族，职业高中文化，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李克高犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）251号量刑建议书提出“建议判处被告人李克高二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁某、书某，被告人李克高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日0时许，被告人李克高酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行至本市万宏路226号门前路段时与一辆电动车相撞，继而被查获。经检验，其静脉血样中乙醇含量为157.67mg/100ml（乙醇/血）。另查明，经责任认定，被告人李克高承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李克高与被害人文某达成赔偿协议，且按协议支付赔偿款4200元给被害人文某。上述事实，被告人李克高在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人李克高的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李克高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李克高系自首”的量刑情节，本院认为，被告人李克高案发后,明知他人报警而一直在现场等待交警处理,归案后能如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人李克高在事故中负全部责任，在庭审中能够自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人李克高从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李克高判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李克高对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人李克高有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李克高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨卫华二〇一八年三月五日书记员  唐小杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更661号罪犯陈波，男，1989年8月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年4月18日作出（2011）官刑一初字第164号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更710号罪犯侯永强，男，1964年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年10月15日作出(2012)北刑初字第299号刑事判决，以被告人侯永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2346号申请执行人查某,男,汉族，1966年10月22日出生,住成都市温江区。被执行人方某某,男,汉族，1967年12月1日出生,住成都市高新区。被执行人吴某,女,汉族，1969年8月3日出生,住成都市高新区。被执行人成都万富达包装印务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路17号（沙渠工业发展区内）。法定代表人方久强。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2214号民事判决书，于2017年10月11日受理查某申请执行方某某、吴某、成都万富达包装印务有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人的车辆、机器设备和厂房等财产。车辆目前正在拍卖中，机器设备因设置有抵押，其评估金额远远低于抵押金额，故本院正在与抵押权人进行协调，而厂房由于没有土地指标不便于处置；鉴于被执行人的财产状况，申请执行人于2018年3月23日向本院申请要求“在与抵押劝人未协调好之前请本院暂将案件终结本次执行程序，待协调好后立即恢复执行”。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2365804.07元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人2365804.07元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2214号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年三月二十五日书 记 员  王文静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1000号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨益，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市东辰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一八年三月二十日书记员 孙铷婷
最高人民法院执 行 裁 定 书(2017)最高法执1102号之一申请人：刘一,男性,1995年2月25日出生,汉族,住被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,汉族,住深圳。被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,汉族,住深圳。；被执行人：刘二,男性,1995年2月25日出生,住深圳。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2017年7月20日生效的(2017)最高法执671号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘二发出执行通知书，责令被执行人刘二xxxxxx案件执行依据主文（写明指定履行的义务）。本院查明北京海淀区房产证号：京Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘二所有的北京海淀区房产证号：京Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为111。需要续行查封的，应当在查封期限届满前222日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员    执行员    书记员  测试二〇一八年三月十五日（）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更745号罪犯李洪瑶，男，1994年5月19日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李洪瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执517号之二申请执行人：胡星原，男，住安徽省太湖县。申请执行人：徐双华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执342号之二申请执行人：张文杰，男，住安徽省太湖县。申请执行人：宋永平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2001号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执387号之二申请执行人：汪毓成，男，住安徽省太湖县。申请执行人：占蕊琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执128号申请人彭某,男,1984年12月29日出生,33岁,汉族,住成都市温江区。申请人蒋某,女,1986年4月3日出生,31岁,汉族,住成都市温江区。被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院(2017)川0115民初956号民事判决书，于2018年01月12日立案执行彭某、蒋某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0115民初960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年三月二日书 记 员  雷 雨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初119号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人解丹，男，1981年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2014年11月11日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸毒，于2017年12月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2017年12月8日至2017年12月23日；2017年12月21日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年12月23日至2019年12月22日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月9日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人解丹犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人解丹同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人解丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某某因赌博欠陈某某、谢某1等人债务。2016年1月9日晚，谢某1等人在云阳县三峡风大酒店内，向杨某某催讨未果。杨某某邀约丁某某、王某某等人前来帮忙，并欲离开酒店，但被谢某1及同伙谢某2、孙某某等人阻止，陈某某就打了杨某某一耳光，双方随即发生斗殴。谢某1、丁某某、王某某持刀，孙某某取酒店消防箱参与斗殴。被告人解丹受陈某某邀约来到酒店，见双方发生斗殴，遂持匕首参与斗殴。此次斗殴，杨某某被谢某1持刀砍成轻伤；谢某2被杨某某捅成重伤。被告人解丹到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人解丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人王某某、丁某某、杨某某、陈某某、谢某1、谢某2、孙某某、曹某某、但某某等人的证言；被告人解丹的供述与辩解；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解丹持械参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人解丹犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人解丹与他人持械在公共场合聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。被告人解丹到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人解丹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人解丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 唐清英二〇一八年三月二十八日书 记 员 雷童琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执496号之一申请执行人：金国豪，男，1951年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人金国豪与被执行人李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人金国豪偿还借款本金40万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6700元，诉前财产保全费2520元，执行费5900元,但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李元清、冯绿翠共同所有的位于荆门市虎牙关大道（亿达）商铺绿苑房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年三月九日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终44号上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙杰，男，1949年9月17日生，汉族，现住野徐镇。上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，孙杰系原野徐中学教师，涉案房屋系1979年左右学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，孙杰在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但孙杰并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现孙杰诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对孙杰房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对孙杰的房屋进行强制拆除的行为是否合法。关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将孙杰等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对孙杰自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助华信公司，对包括孙杰房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论孙杰的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除孙杰房屋的行为违法。野徐镇政府不服，提起上诉称：1、上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3、上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人孙杰答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除孙杰房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾金才审 判 员 曹海霞审 判 员 苏媛媛二〇一八年三月二十九日法官助理 蔡 鹏书 记 员 王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执749号申请执行人：陈芳,女，1982年1月23日出生，住北京市丰台区。被执行人：刘志华，男，1956年9月15日出生,住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初34568号民事判决书，依法向被执行人刘志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘志华名下的位于北京市海淀区北三环西路××号××层××号房屋转移登记至陈芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年三月十六日书记员  程 鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终365号上诉人（原审原告）：谢公彬,男,1968年9月21日出生,住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：四川省隆昌县建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：吕凤波，总经理。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人谢公彬因与被上诉人四川省隆昌县建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初200号民事裁定，向本院提起上诉。谢公彬上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院依法撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初200号民事裁定，将本案发回重审或改判，诉讼费由被上诉人四川省隆昌县建筑工程有限公司承担。本院经审查认为，本案不属于侵权责任纠纷，本案案由实为劳动争议。本案是用人单位与劳动者之间所产生的劳动争议，属劳动合同法调整的范围。该纠纷未经劳动争议仲裁前置程序处理，不属于人民法院直接受理案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢公彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十六日书记员  陈 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初467号原告：郭立平，男，1965年9月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。本院在审理原告郭立平与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立平的委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告将宿州瑞景国际花园工程项目发包给安徽华新建筑劳务有限公司，安徽华新建筑劳务有限公司找到原告，由原告承包该项目中得8#楼、9#楼、10#楼的阳台、空中花园及楼梯间工程。2016年1月5日，原被告进行结算，确定尚欠工资款350000元整。后经宿州市劳���保障监察大队协调，该工资款由被告全部承担，并由被告法人闫龙林出具承诺书，承诺该款项分批于2017年1月1日前全部付清。此后被告分两次共计支付了255000元，尚欠95000元至今未付，故诉至法院。被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与2013年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行8#楼、9#楼、10#楼的阳台、空中花园及楼梯间工程施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告郭立平的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿���嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告郭立平工资95000元未支付。为此原告诉至法院。本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款95000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款95000元，本院予以支持。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭立平工资款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2175元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一八年三月十三日书记员  蒋悦悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3138号被执行人：刘书军，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年9月12日立案执行执行人刘书军盗窃罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币9000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3138号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月十九日代书记员 蒋 波
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初134号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某，女，1973年5月15日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者。2017年8月13日被刑事拘留，2017年9月18日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李炳琪、许旭升，天津云汉律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李炳琪、许旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人吴某于2011年12月向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2016年11月8日被告人吴某最后一次有效还款人民币4600元后未再进行偿还，经广发银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2017年9月，被告人吴某透支本金人民币44770.38元。2014年9月被告人吴某向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2017年2月6日被告人吴某最后一次还款人民币4940元后未再进行偿还，经浦东发展银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2017年8月，被告人吴某透支本金人民币36834.86元。被害单位报案后，公安机关于2017年8月12日在天津市津南区富力桃园5-2-1003内将被告人吴某抓获。案发后，被告人吴某已归还银行全部欠款。庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人张某、刘某的陈述，广发银行、上海浦东发展银行信用卡申领表、信用卡催收记录、报案材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。被告人吴某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人吴某有坦白情节，能积极退赔被害单位损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币81000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴某能归还银行全部欠款，酌情可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后，被告人吴某认罪态度较好并退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。在（刑罚）执行期间，被告人吴某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人吴某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年三月二十日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2708号之一申请执行人：许云，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：梁亚兵，男，1972年5月15日，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许云与被执行人梁亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初4091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁亚兵应偿还申请执行人借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付许云上述借款的逾期利息（自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）、迟延履行利息，另外被执行人梁亚兵还应支付案件受理费1300元，公告费690元，合计人民币1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人梁亚兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人梁亚兵银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人梁亚兵名下交通银行南通分行营业部【6222623100003597126】账户存款人民币3619.88元。此外，被执行人在中国农业银行、中国银行等处均有开户信息，但余款均不足百元。3、2017年9月14日本院执行人员至南通市不动产交易中心查询被执行人梁亚兵名下房产登记信息。经查，未发现被执行人梁亚兵名下有房产登记信息。4、2017年9月26日本院冻结被执行人梁亚兵名下交通银行南通分行营业部【6222623100003597126】账户存款人民币3619.88元，并于2017年12月21日实际扣划3734.53元至本院财政账户，扣除执行费830元，余款2904.53元已交付申请执行人。5、2018年2月28日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年3月1日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。7、2018年3月2日本院作出执行决定书，认定梁亚兵未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人梁亚兵列为失信被执行人。8、2018年3月2日本院约谈申请执行人许云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金59085.47元及相应利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月六日书记员  任 烨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更716号罪犯张宝德，男，1984年7月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出(2012)滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人张宝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年5月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张宝德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年二季度获得单项奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张宝德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2628执117号申请执行人：锦屏县老九寨租车行,个体工商户，住所地锦屏县三江镇六街17栋10号门面。负责人：王必宗，男，侗族，1975年10月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：蒲中华,男,1983年2月2日出生,云南省镇雄县人。申请执行人2018于3月6日，向本院申请执行锦屏县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黔2628民初196号《民事判决书》，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人的身份信息错误，身份信息验证不通过，导致无法执行，申请人于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因被执行人的身份信息不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：对申请人锦屏县老九寨租车行的执行申请，本院予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启德审判员  刘建忠审判员  欧昌锦二〇一八年三月十九日书记员  程平波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7061号之一申请执行人：刘鹤辉，男，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市荔湾区。被执行人：重庆九兰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元6-6，统一社会信用代码915000005656131110。法定代表人：徐芳，重庆九兰商贸有限公司总经理。本院在执行刘鹤辉与重庆九兰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人188793.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2394元，并向本院缴纳执行费2768元。本院认为，本��执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执7061号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年三月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更833号罪犯彭斌斌，男，1995年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1081刑初2189号刑事判决，以被告人彭斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭斌斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更980号罪犯马磊，男，1987年6月3日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月2日作出(2010)温鹿刑初字第300号刑事判决，���被告人马磊犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表��、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊准予减刑六个月（刑期自2008年4月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁