wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1334号原告：徐丽丽，女，1977年12月24日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：毕可香，女，1960年12月26日生，汉族，住文登区。本院于2018年3月26日立案受理原告徐丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、毕可香机动车交通事故责任纠纷一案。现原告徐丽丽申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、毕可香的起诉。本院认为，原告徐丽丽申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽丽承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月二十八日书记员  于海昊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6686号原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。负责人：郭进斌，行长。委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛增，福建大佳律师事务所律师。被告：薛伟明，男，1976年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：李桂娥，女，1985年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：薛坤明，男，1976年10月27日出生，汉族，住址福建省福清市委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。被告：福清市伟鑫机车配件有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：余飞。被告：福清市瑞义祺贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村福清市大世界家具商业城12楼。法定代表人：薛伟明。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告薛伟明、李桂娥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司福州福清支行撤诉。本案受理费减半收取计6523元，由中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  林远程二〇一八年三月二十二日书记员  郑婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳市科聚新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。法定代表人：徐永，职务不详。委托诉讼代理人：王一平，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：衡阳天利安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路1号。法定代表人：李治平，董事长。原审被告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号。法定代表人：徐东，职务不详。原审被告：徐东，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人深圳市科聚新材料有限公司（以下简称深圳科聚公司）因与被上诉人衡阳天利安装工程有限公司（以下简称衡阳天利公司），原审被告安徽科聚新材料有限公司（以下简称安徽科聚公司）、徐东买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初2969号民事裁定，向本院提出上诉。深圳科聚公司上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案并非买卖合同纠纷，而是工程施工合同纠纷，中标通知书和《机电设备买卖与安装合同》写明合同签订地为深圳市宝安区九区广场大厦1301室，本案应由合同签订地法院深圳市宝安区人民法院管辖；本案两被告深圳科聚公司和徐东的住所地、经常居住地均在深圳，按照民事诉讼案件便利当事人的原则，本案应移送主要当事人所在地深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，可以协议约定管辖法院。衡阳天利公司与安徽科聚公司在签订的《机电设备买卖和安装合同》第三十九条就争议解决方式明确约定为“协商不成的，任何一方依法提起诉讼，由机电安装工程所在地人民法院管辖。”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定。因该机电安装工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对因该合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，衡阳天利公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，深圳科聚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，仍应维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初53号原告何敏华，女，1985年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人廖栩颖，广东星英律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇人民政府，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A5号。法定代表人崔伟国，镇长。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告何敏华诉被告佛山市顺德区乐从镇人民政府行政不作为一案中，原告于2018年3月7日以被告已经作出行政受理决定，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何敏华提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何敏华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告何敏华负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  陆意玲人民陪审员  李海霞二〇一八年三月八日书 记 员  麦瑞婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执225号申请执行人：鲍彩霞，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县博升纺织有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021595728251B。本院在执行鲍彩霞与歙县博升纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人歙县博升纺织有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人歙县博升纺织有限公司在银行账户内存款人民币176715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月十一日书记员  张玉飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终981号上诉人（原审被告）：姜玉凤，女，1973年5月22日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1978年3月19日出生，住沈阳市大东区。上诉人姜玉凤因与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜玉凤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人姜玉凤上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人先行占用、使用涉案争议房屋确属事实，且能够明确上诉人已居住该房近二十年。因入住时相关法律尚无强制要求与规定等严格意义上的法律规范，且当时并无房照，上诉人如何能够过户？上诉人丈夫与其在取得原始购房协议时已经成为了实际权利人。我国物权法解释第二条及2015年审判工作会议纪要精神均明确实际权利人与登记人不一致时，有证据证实的实际权利人的主张应被支持。本案中上诉人确有证据表明客观真实情况及房屋权利人情况，且在无明确法规及过户条件的情形下，判令上诉人享有房屋权利更能彰显法律的公平性。被上诉人王敏辩称，我不同意上诉人要求撤销原判，我同意维持原判。被上诉人王敏向一审法院起诉请求：2016年，原告欲将该房屋出租，发现被告霸占该房屋，现要求被告倒出该房屋。一审法院认定事实，1998年左右，案外人冯连喜因赔偿一事,将其与妻子张孝芳共同所有的本案争议房屋抵顶给被告，并将购房合同交与被告，但双方未办理产权过户手续。2013年，案外人冯连喜因欠原告借款无力偿还，于同年9月份将其与妻子张孝芳共同所有的本案争议房屋抵顶给原告，并办理了相关产权过户手续，2013年11月6日，争议房屋所有权人更名为本案原告。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房屋不动产权属证书上记载的房屋所有人为本案原告王敏，故争议房屋归原告王敏所有，本院对原告要求被告倒出房屋的诉讼请求,予以支持。被告称案外人冯连喜因欠其赔偿款而用争议房屋抵顶，并将购房协议交与被告手上，但因被告与案外人冯连喜并未办理产权过户手续，所以争议房屋产权未发生变化，被告称其对房屋装修花费7万元，但未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告姜玉凤于本判决生效后十日内倒出占用原告王敏的位于盖州市XX办事处XX社区，产权证号为房权证盖字第X**号的房屋。案件受理费100元,由被告姜玉凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交一份辽宁省辽阳市太子河区人民法院（2010）太民三初字第46号民事判决书（复印件），上诉人提交该份判决书其证明观点为：自1996年上诉人就居住在该争议房屋。被上诉人王敏对该判决书的质证意见为：那是冯连喜借给上诉人的，跟我没有关系。上诉人提交邻居温明华证实一份，上诉人提交该份证实其证明观点为：姜玉凤从结婚到生孩子一直在此房居住，至今已有十七、八年之多，两厢房是冯连国与姜玉凤盖建的（结婚后两夫妻盖的）。被上诉人对该份证实的质证意见为：我并不知情。上诉人提交的两份证据只是证明其居住在争议房屋，但未能证明其为涉案房屋的所有权人。因此，对于上诉人二审审理期间提交的两份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人只是提供证据证明其居住在涉案争议房屋内，但未能证明其为涉案争议房屋的所有权人。被上诉人王敏于2013年11月6日办理了涉案争议房屋的产权登记，上诉人虽提起行政诉讼要求盖州市国土资源局撤销该争议房屋的权属登记，但盖州市人民法院驳回了上诉人的起诉。因此，一审法院判决上诉人倒出占用的被上诉人的涉案争议房屋并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年三月十六日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终392号上诉人（一审原告）：瑞安市宇天汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区，统一社会信用代码91330381715498631G。法定代表人：韩定良，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，统一社会信用代码913303008450565595。负责人：陈鹤林，该行行长。一审被告：瑞安市东升机电有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园工业区龙船墩，统一社会信用代码9133038114560581XC。法定代表人：虞建国，该公司董事长。上诉人瑞安市宇天汽车部件有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、一审被告瑞安市东升机电有限公司案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初9028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市宇天汽车部件有限公司以被上诉人与一审被告已就偿还剩余款项金额协商调解，涉案纠纷已经解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞安市宇天汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市宇天汽车部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一八年三月九日代书记员 张胜贴
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初89号原告：李书芬，女，1969年1月8日生，汉族，安国市人，现住安国市。被告：张勇民，男，1969年10月5日生，汉族，安国市人。原告李书芬与被告张勇民合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李书芬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李书芬负担。审判员 李 杰二〇一八年三月二十三日书记员 张晓敏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执24号申请执行人：榆社县农村信用合作联社。被执行人：曹永芳，男。本院在执行榆社县农村信用合作联社与曹永芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹永芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永芳在银行账户内人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月七日书记员  裴 杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1092号原告：九台区小商品市场刘长春眼镜店，住所地:长春市九台区。经营者:蔡文娟,女,1990年1月29日生,汉族,住长春市九台区。被告：苏秀英，女，年龄不详，汉族，无业，住长春市九台区。被告：赵艳梅，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住长春市九台区。原告九台区小商品市场刘长春眼镜店与被告赵艳梅、苏秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。九台区小商品市场刘长春眼镜店向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告因房屋漏水赔偿原告造成的经济损失8000元（以司法鉴定为准）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告在被告楼下经营店铺，2018年2月26日早7时40分，原告进到自己的店铺开门经营时，发现屋内所有的设施全部被楼上房屋漏下的水浸泡，水深达50毫米左右，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告找到二被告，二被告以各种理由互相推脱，不同意赔偿。本院经审查认为，原告九台区小商品市场刘长春眼镜店不能提供被告赵艳梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵艳梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回九台区小商品市场刘长春眼镜店的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年三月六日书记员  周英佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执427号之十一申请执行人西安市雁塔区某某某街道办事处某某某第三村民小组，住所地西安市雁塔区。负责人李某某。被执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住陕西省子长县。西安市雁塔区某某某街道办事处某某某第三村民小组与杨某某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第958号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区某某某街道办事处某某某第三村民小组向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人交还位于西安市雁塔区某某某三道巷房屋；向申请执行人支付房屋占用使用费75万元及利息；承担案件仲裁费18269元，承担案件执行费10583元。执行中，本院已将位于西安市雁塔区某某某三道巷房屋交付申请执行人，并依法对被执行人杨某某名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产状况进行了三次调查，除已查封但未扣押的两辆小型汽车外，暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件，并将上述情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民代理审判员  汤文革代理审判员  仇一哲二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1832号原告：葛庆，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告葛庆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1372（-）室房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金463元；2、判令被告支付原告延期交房违约金15245元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1372（-）室房屋出售给原告。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2015年2月13日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告共计欠付原告15245元延期交房违约金，该违约金至今未予支付。被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任。庭审中，原告葛庆申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告葛庆为支持其诉讼请求向本院提交证据1、商品房买卖合同、网上认购备案确认单，证明：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告如果违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。证据2、购房款5张、交房结算欠款专用凭单、交房结算明细表，证明：原告已经向被告交付了房屋的购房款，被告尚欠原告15245元延期交房违约金。被告合肥大唐置业有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的合肥信旺·华府骏苑第13-16#楼C区商场-1层商1372（-），建筑面积为23.82平方米，每平方米单价18962.51元，房屋总价为451686元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：1、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。2015年2月13日，原告在内容为：实际已付房款451687元，应补房款10998元，应付违约金26423元，结算差额15245元的信旺.华府骏苑交房结算明细表上签字确认。同日，被告出具交房结算欠款专用凭单，内容为：结欠人民币壹万伍仟贰佰肆拾伍元整，自2015年2月13日起三个月后付款。被告出具欠款凭证后，未按约支付所欠款项。上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-2在卷证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告依据合同约定出具交房结算欠款单后未按约支付尚欠的逾期交房违约金15245元，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金15245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月7日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛庆逾期交房违约金15245元及自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至15245元实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一八年三月二十日书记员  刘素馨本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初11号原告：孙晓颖，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县。被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：朱国强，经理。本院在审理原告孙晓颖与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓颖撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员 李存海二〇一八年三月二十六日法官助理 李洪娟书 记 员 姜 男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1524号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：绍兴市排水管理有限公司。住所地：绍兴市中兴中路***号。法定代表人：卢方。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨卡峰、黄跃华，系绍兴市排水管理有限公司城东分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告绍兴市排水管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷，被告委托诉讼代理人杨卡峰、黄跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告19039.55元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，祝振宇驾驶登记在浙江绍兴新华针织服装有限公司名下的浙Ｄ×××××车辆在途经绍兴市越城区地方时，在由西向东直行过程中与绍兴市排水管理有限公司所有的散落在位于人民东路机动车道上的铁质护栏发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失为维修费19039.55元。该车在原告处投有车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿。原告已经将19039.55元赔付给浙Ｄ×××××车辆车主。被告作为实际侵权人，应当对浙Ｄ×××××车辆的损失承担直接赔偿责任。被告辩称：赔偿金额不予认可，事故双方都有责任，应当各半承担。被告对护栏的维护比较正规，而且事故发生当时道路还比较明亮。本院经审理认定，2017年9月6日22时5分，案外人祝振宇驾驶登记在浙江绍兴新华针织服装有限公司名下的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型越野客车途经绍兴市越城区地方时，在由西向东直行过程中，与被告绍兴市排水管理有限公司所有的散落在位于人民东路机动车道上的铁质护栏发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型越野客车受损的交通事故。另认定，上述车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为1067800元，保险期限自2017年1月18日14时至2018年1月18日24时。事故发生后，浙江绍兴新华针织服装有限公司为维修上述车辆支出维修费19039.55元，该款原告于2017年11月6日予以赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据道路交通事故认定书认定，被告所有的散落在机动车道上的铁质护栏对登记于案外人浙江绍兴新华针织服装有限公司名下的车辆造成了损失，且该被保险人已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金19039.55元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。现被告提供的照片仅能反映事故发生后的路况，无法还原事故发生现场，不足以证明其没有过错，被告作为铁质护栏的所有人应当承担赔偿责任，故本院对原告要求其支付上述保险赔款的诉请依法予以支持。被告另抗辩认为事故车辆驾驶员对损失的产生也具有过错，但未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告绍兴市排水管理有限公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币19039.55元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告绍兴市排水管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年三月十九日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终87号上诉人（原审被告）：宁波市海曙石碶兴阳广告材料商行。住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶村。代表人：吴友亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红福，男，1981年12月25日出生，汉族，企业员工，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原审被告:曾祥友，男，1985年4月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。上诉人宁波市海曙石碶兴阳广告材料商行（以下简称兴阳商行）因与被上诉人张红福、原审被告曾祥友机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张红福于2018年3月6日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，张红福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2344号民事判决；二、准许张红福撤回起诉。一审案件受理费7054元，减半收取3527元，由被上诉人张红福负担。重新鉴定费用2430元，由上诉人宁波市海曙石碶兴阳广告材料商行负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年三月二十九日书记员  桂红艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1245号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：庄文程，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：柳秀敏，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告庄文程、柳秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年三月十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初450号原告：范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住辉县。被告：罗丽敏，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市华艺新区。被告：周文文，男，1985年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：罗利超，女，1982年12月29日出生，汉族，住辉县。被告：张振德，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市东关恒升碧水山村北区。原告范友忠诉被告罗丽敏、罗利超、周文文、张振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告范友忠、被告罗丽敏到庭参加了诉讼，被告罗利超、周文文、张振德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范友忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗丽敏偿还原告借款本金300000元，并按照月利率2.5%支付自2016年4月5日起至本金还清之日止的利息；2、被告罗利超、周文文、张振德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告罗丽敏以和其姐姐罗利超两家合开“辉县市通远名品商行”批发部需要交纳房租及进酒为由，于2014年10月5日向原告借款300000元，并由被告罗利超（罗丽敏姐姐）、周文文（罗丽敏丈夫）、张振德（罗利超丈夫）作为担保人共同为原告出具了借据，双方约定借款月利率2.5%，借款期限18个月，期满未还继续按月利率2.5%支付利息。但后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告罗丽敏辩称：罗丽敏为原告出具借条属实，但该笔借款是由罗利超所用，应由罗利超偿还，希望罗利超出面与原告协商处理。被告罗利超、周文文、张振德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、四被告于2014年10月5日出具的借款条一份。证明被告当时罗丽敏借到原告现金300000元，被告罗利超、周文文、张振德为该笔借款提供担保。2、个体工商户营业执照一份。证明被告罗丽敏经营“辉县市通远名品商行”批发部，罗丽敏以经营该批发部资金周转为由借原告款。四被告均未向本院提供证据。经庭审质证，被告罗丽敏对原告提供的证据1提出异议为：借款条上的借款时间、数额、用途都是罗丽敏姐姐罗利超所书写，罗丽敏仅在“借款人”处签名，后面罗丽敏的地址、身份证号和电话是罗丽敏所书写。其余担保人都是各自签各自的名。被告罗丽敏对原告提供的证据2没有异议，但提出：名义上罗丽敏是批发部经营者，但批发部实际是由罗利超经营的，该批发部的盈亏跟罗丽敏没有关系。被告罗利超、周文文、张振德均未到庭质证。根据当事人举证，质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告罗丽敏所提异议不影响原告证据的证明效力，被告罗利超、周文文、张振德未到庭质证，视为其放弃质证的权利，总之，本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年10月5日，被告罗丽敏以资金周转为由向原告范友忠借款300000元，并为原告出具了借款条，双方对借款利率、期限未作明确约定。被告罗利超、周文文、张振德分别在借款条上“担保人”处签名，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。另查明，自2016年10月份起，被告罗丽敏每月偿还原告1000元，累计偿还了原告16000元，尚下欠原告284000元未偿还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告范友忠借给被告罗丽敏300000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告罗丽敏在合理期限内偿还借款，但被告罗丽敏已经偿还的部分借款应依法予以扣除，现被告罗丽敏实际下欠原告284000元未偿还，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法不予全部支持。关于原告要求被告罗丽敏按照月利率2.5%支付自2016年4月5日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，被告罗丽敏否认双方就案涉借款约定有利息，其为原告出具的借款条上也未载明有关利息的内容，且原告未能举证证明双方对于利息的约定，故该项请求缺乏依据，另原告主张月利率2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，总之，本院对原告该项请求依法不予支持。关于原告要求被告罗利超、周文文、张振德对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因该三被告作为案涉借款保证人，原告作为债权人，双方对保证方式未作明确约定，该三被告依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。另外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方当事人未约定保证份额，也未约定保证期间，但因本案债权人与借款人对借款期限未作明确约定，故原告在向借款人主张偿还债务同时要求该三被告作为保证人对案涉借款承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗丽敏于判决生效后十日内偿还原告范友忠借款284000元。二、被告罗利超、周文文、张振德对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告范友忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范友忠负担155元，被告罗丽敏、罗利超、周文文、张振德负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一八年三月九日书记员  牛长慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5295号原告：刘正华，男，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：吴久芳，女，生于1971年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘正华诉被告吴久芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘正华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴久芳的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回对被告吴久芳的诉讼。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘正华负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  兰宗禹二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 雪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1336号原告：安徽省无为县棉织厂，住所地安徽省无为县。负责人：汤桂林。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：陈国根，男，1963年1月13日出生，住安徽省无为县。原告安徽省无为县棉织厂与被告陈国根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安徽省无为县棉织厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省无为县棉织厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省无为县棉织厂撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽省无为县棉织厂负担。审判员  蒋昕馨二〇一八年三月二十一日书记员  李 兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初978号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。被告：郝春栓，男，1963年3月14日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告郝春栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息25529.62元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年3月7日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款50000元，合同利息率为7.905‰，逾期利息按照合同载明利息加收50%计算，借款期限为12个月，自2005年3月7日起至2006年3月6日止。签订合同后，原告履行了全部义务。贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息25529.62元，本息共计75529.62元。被告郝春栓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年3月7日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率为月息7.905‰，借款期限自2005年3月7日至2006年3月6日，逾期按日加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金50000元，利息25529.62元。本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝春栓于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息25529.62元，共计75529.62元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告郝春栓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月三十日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1924号原告：尹庆泽，男，汉族，1974年1月27日出生，现住河津市樊村镇堡子沟。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：郭江斌，男，汉族，40周岁，现住河津市请见街道办事处任家庄村。委托诉讼代理人：胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。被告：山西中铝工业服务有限公司法定代表人：薛殿峰住所地：河津市山西铝厂铝都大道36号委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。原告尹庆泽与被告郭江斌、山西中铝工业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法进行审理。原告尹庆泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费用、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计203881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬，被告郭江斌称被告山西中铝工业服务有限公司在交口市铝厂有工程施工需要电焊工便联系到原告，双方约定每月工资为6000元，按月结算，商议好后原告联系武菲鹏一同干活。2016年12月24日被告郭江斌带原告、武菲鹏到交口市工地，次日原告与武菲鹏开始施工。2017年2月7日上午10点30分，原告在施工中受伤特向贵院提起起诉。本院经审查认为，原告尹庆泽以劳务关系受害为由向本院提起诉讼，在审理过程中却以确认劳动关系向河津市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，本案应当先经劳动争议仲裁前置程序后，再向人民法院起诉，现原告的起诉不符合法定条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹庆泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一八年三月八日书记员  董若彤
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初243号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人施世瑞，男，1967年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年4月17日被平阳县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，并暂扣驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人施世瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人施世瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年3月12日晚8时48分许，被告人施世瑞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县腾蛟镇联源村大溪边路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人施世瑞血液中乙醇含量为166mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人施世瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施世瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施世瑞曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人施世瑞适用缓刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人施世瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一八年三月二十日代书记员 杨德豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1267号罪犯赵又学，女，1985年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)绍柯刑初字第1002号刑事判决，以罪犯赵又学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵又学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵又学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵又学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵又学提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵又学准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1211号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：黄悦玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄悦玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3133号原告河南省锦寓置业有限公司法定代表人：葛明森，任公司董事长。委托代理人：高道杰，任公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈鸿雁，女，汉族，1971年4月4日出生，住南阳市。被告涂明宇，男，汉族，1967年7月出生，住址同上，系陈鸿雁丈夫。二被告委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南省锦寓置业有限公司与被告陈鸿雁、涂明宇民间借贷纠纷一案中，原告河南省锦寓置业有限公司为证实本案借款行为真实发生向法庭出具被告陈鸿雁签名的1200万打印件借条和向他人账户转款950万的银行转账记录，但被告陈鸿雁否认曾借过原告该款。本院认为原告向法庭所出具的950万元银行转款凭并不是转给被告陈鸿雁本人账户而且与原告所起诉数额不符，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案涉及1200万元的借款，按照交易习惯原告应提交与其数额相对应的银行转款凭证，但现在原告缺乏这方面的相关证据予以佐证。故原告的诉讼请求本院不予支持，待相关证据完善时原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南省锦寓置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  王荣建二〇一八年三月二十日书记员  沈宗善
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执142号之二申请执行人：陆开思，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：薛银伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2016）皖0322民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛银伟在中国农业银行的银行存款29000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年三月二十二日书记员  崔国栋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执2090号申请执行人：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号，注册号310227000994003。法定发表人：陈岳浦，董事长。被执行人：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23、24、顶-4#，注册号：500107000076205。法定代表人：谭勇。本院在执行申请执行人上海古猿人石材有限公司与被执行人重庆科创建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第834号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆科创建筑安装有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人上海古猿人石材有限公司于2017-11-14向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一八年三月二十六日书记员 廉鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2090号原告：张恒通，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：窦粉香，女，1964年08月05日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张恒通与被告张显卫、窦粉香所有权纠纷一案，本院于2018年03月28日立案。原告张恒通于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒通撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒通负担。审判员  张会丽二〇一八年三月二十九日书记员  赵田园
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初178号原告：王祥义，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。被告:赵明义，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告王祥义与被告赵明义租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王祥义到庭参加诉讼。被告赵明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王祥义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵明义立即给付原告租金330000元；2、本案诉讼费由被告赵明义承担。事实和理由：被告赵明义自2011年至2015年间租赁原告萧县永固镇窑厂，尚欠原告租金330000元。被告赵明义于2015年11月17日向原告出具欠条一份，约定于2015年底付150000元，其余2016年还清。该笔欠款逾期后，原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王祥义围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告赵明义欠原告租金330000元，约定于2015年底付150000元，余款于2016年还清。被告赵明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：赵明义欠王祥义租金330000元，有赵明义出具的欠条予以佐证，而赵明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，对原告提供的欠条予以认定。经审理查明，被告赵明义于2015年11月17日向原告王祥义出具欠条一份，内容为“今欠王祥义窑厂租金叁拾叁万元整（33万元整）.2015年底付15万元，其余2016还清。赵明义2015年11月17日2015年以上的地亩钱赵明义付”。后赵明义未按约定给付欠款，王祥义起诉来院，要求赵明义给付窑厂租金330000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王祥义将窑厂租赁给赵明义使用，赵明义应当按照约定支付租金，故对王祥义要求赵明义支付租金330000元的诉讼请求予以支持。被告赵明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明义于本判决生效后十日内给付所欠原告王祥义窑厂租金330000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，被告赵明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一八年三月五日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初341号原告：陈勇锋，男，1977年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:罗振洲，男，1963年7月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈勇锋诉被告罗振洲合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇锋、被告罗振洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇锋向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告开挖掘机费用8200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在景宁县经营养鹅基地。2015年10月份，原告为被告该基地开挖掘机，每小时160元，计45个小时，共计工时费7200元。挖掘机从景宁县城运输到养鹅基地费用1000元，共计费用8200元。2016年10月25日，被告出具欠条确认。事后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。被告罗振洲承认原告陈勇锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗振洲于本判决生效之日起一个月内支付原告陈勇锋款项人民币8200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年三月二十日书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执442号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被执行人范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人言会芹，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李海永，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人卢燕，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人鹿文军，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王丽萍，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范立刚、言会芹、李海永、卢燕、鹿文军、王丽萍银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一八年三月十六日书记员  赵 芹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执76号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区陶家度东路234号，统一社会信用代码：915104002043514437。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的1095.74元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了1095.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执76执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一八年三月二十七日书记员  王乾月
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初478号原告:胡进，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：陈爱琴，女，1959年4月6日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（一般代理）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。原告胡进与被告陈爱琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人胡练学，被告陈爱琴及其委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金人民币2万元整。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订二手房买卖合同，原告按合同约定交付定金20000元及首付款288000元。后被告未向原告交付房屋并办理相关手续，仅退还原告308000元，并将房屋出售给他人。被告陈爱琴辩称，案涉房屋因政策原因不能过户，双方已解除合同，互不主张违约金，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、二手房买卖合同、收据及银行活期明细表、干部房地产信息登记表、房地产估价报告、个人补缴回购房屋差价结算表、干部违规房地产纠正处理确认表、安徽省政府非税收入一般收缴书、宣清房办（2014）14号及清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，经永盛房产经纪有限公司介绍原、被告双方签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将位于宁国市宁阳西路城南商贸的一套房屋出售给原告（房地产权证号为河字第××号），合同价款为798000元。合同签订当日原告支付了定金20000元，3月13日支付了首付款288000元，尾款490000元双方约定以银行按揭形式一次性打入被告账户。但双方在办理房屋过户登记时发现该房产被暂停交易，不能办理相关过户手续。2017年4月13日，被告将定金及首付款共计308000元退还给原告。2017年12月8日，被告补缴案涉房屋超面积差价款4836元，通过干部违规房地产纠正处理确认后，被告将房屋出售给他人。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后在合同履行过程中，案涉房屋因政策原因被暂停交易，无法办理转移登记手续，被告及时将定金和首付款退还给原告，原告予以接受，系双方合意对合同的解除，合同的权利义务终止，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡进的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一八年三月二十九日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9594号原告：王延亚，男，1946年2月14日出生，汉族，住泗洪县。被告：陈祥军，男，1974年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王延亚与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延亚到庭参加诉讼。被告陈祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延亚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈祥军因资金需要于2017年1月20日，1月26日分别从原告处借款20000元和10000元，并出具借条两张，被告承诺三个月归还借款，到期后原告多次索要借款未果，被告均以各种理由拒不支付。被告的拖欠行为严重侵害了原告的利益，被告依法应承担违约责任。现原告根据民诉法相关规定提起诉讼，请求法院依法判令。被告陈祥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月20日、1月26日被告因资金需要分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条两张。后原告索要借款未果，因而成诉；2、本案王延亚和王言亚系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥军于本判决生效之日起十日内给付原告王延亚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年三月八日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更52号罪犯王志军，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王志军因犯盗窃罪、抢劫罪、买卖国家机关印章罪、伪造国家机关公文罪被山西省襄垣县人民法院于2012年10月26日以（2012）襄刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余237分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月3日起至2021年7月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初603号原告张文周，男，汉族，1945年5月28日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人许景荣，女，汉族，1948年1月12日出生，户籍为正阳县，系原告张文周妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15��出生，户籍为正阳县。原告张文周诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文周委托代理人许景荣到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文周向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款6000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月，原告张文周到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计6000元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告张文周系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月14日，原告张文周将价值6000元小麦���售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告张文周出具欠条一份。此款经原告张文周向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张文周。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张文周出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张文周将价值6000元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张文周货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张文周，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张文周要求被告余海艳偿还所欠货款6000元的诉讼请求理由正当，符合��律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张文周货款陆仟元（6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初56号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：武夷山市爱华好声音KTV音乐会所，经营场所福建省武夷山市五九南路188号(富贵华府)5幢3层301、4层401。经营者：邓晓珍。原告苏越与被告武夷山市爱华好声音KTV音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以被告武夷山市爱华好声音KTV音乐会所已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权许可使用费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费651.75元，减半收取计325.88元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十五日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更798号罪犯董磊，别名李东升，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年5月5日作出(2010)海刑初字第71号刑事判决,以被告人董磊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，被告人董磊等共同退赔被害人共计人民币17万元。同案被告人朱文领不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人朱文领申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）一中刑终字第2193号刑事裁定，准许上诉人朱文领撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董磊在2014年7月21日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初538号起诉人刘定发。本院收到起诉人刘定发诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人刘定发的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对刘定发的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初466号原告：陶某某，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：张某甲，男，1956年3月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：杨某某，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告张某甲、杨某某的共同委托诉讼代理人：陶某某，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政南里****号。原告：张某乙，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：陶某某（张某乙之母），1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政南里****号。被告：邸某某，男，1990年10月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区金屯村***号。原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙与被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告张某甲、杨某某的委托诉讼代理人、原告张某乙的法定代理人陶某某，原告杨某某，被告邸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000及利息48000元（利息自借款之日起至立案之日止，按月息2分计算），自立案次日直至被告还清借款本息，利息按月息2分计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陶某某与张某丙系夫妻关系。张某丙于2016年3月17日去世，2015年11月8日，被告向张某丙借款3万元，期限一个月，约定2015年12月8日一次性还清，2015年11月20日，被告向张某丙借款1万元，期限5天，约定2015年11月24日一次性还清。2015年11月25日，被告向张某丙借款3万元，约定2015年11月30日一次性还清。2015年12月28日，被告向张某丙借款3万元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月28日。借款口头约定的利息是月利率1角。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。时至今日，被告尚未偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告邸某某辩称，借的钱已经还了但是欠条没给我，最后一个3万没还完。2015年11月8日借款3万元每月利息3000元，2015年11月20日借款1万元每天利息200元。2015年11月25日借款3万元是别人以我名义借的，利息为每日600元，2015年12月28日借款3万元每月利息3000元。我借款时就扣除了利息。我妈和我姨分别还了10000元和2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、死亡注销证明、借款凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲、杨某某系张某丙之父母，原告陶某某系张某丙之妻，原告张某乙系张某丙与陶某某之子。张某丙于2016年3月17日死亡。被告与原告陶某某通过被告的亲戚相识。2015年11月8日，被告向张某丙借款并出具了借款凭证，载明今邸某某向张某丙借30000元，期限一个月，于2015年12月8日一次性还清，被告邸某某在借款人处签名并按指印；2015年11月20日，被告向张某丙借款并出具借款凭证，载明向张某丙借款10000元，期限五天，于2015年11月24日一次性还清，被告邸某某在借款人处签名并按指印；2015年11月25日，被告向张某丙借款并出具借款凭证，载明今邸某某向张某丙借款30000元，于2015年11月30日一次性还清，被告邸某某在借款人处签名并按指印；2015年12月28日，被告向张某丙借款并出具借款凭证，载明借款30000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月28日，被告邸某某在借款人处签名并按指印。对于原被告有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告主张的2015年11月8日、11月20日、11月25日的借款凭证载明的借款已全部还清及2015年12月28日借款凭证载明的借款已部分偿还问题，被告没有提交还款收条及其他还款凭证，故对被告的该项主张不予支持；2、关于被告主张的向张某丙借款时已经扣除利息的问题，按相关法律法规规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，并有权主张返还超过年利率36%部分的利息，但被告未能提交证据证明自己的该项主张，故对被告的该项主张不予调整；3、关于借款利息的认定问题，诉讼中原被告虽对双方约定利率陈述不一致，但其陈述的约定利率标准均高于最高人民法院法院关于民间借贷规定的利率标准，故对于原被告约定的利率标准应按年利率24%的标准确定。本院认为，被告向张某丙借款并出具了借款凭证，且诉讼中未能提交证据证明自己的诉讼主张，故被告应承担还款及支付利息之义务。原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙作为张某丙的法定继承人，有权利向被告主张还款权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邸某某于本判决生效后7日内偿还原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙借款本金30000元，并支付自2015年11月8日始，至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告邸某某于本判决生效后7日内偿还原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙借款本金10000元，并支付自2015年11月20日始，至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。三、被告邸某某于本判决生效后7日内偿还原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙借款本金30000元，并支付自2015年11月25日始，至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。四、被告邸某某于本判决生效后7日内偿还原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙借款本金30000元，并支付自2015年12月28日始，至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，保全费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月二十三日书记员 马晓霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初170号原告：邸某，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市天安法律服务所法律工作者。被告：关某，男，1972年7月30日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。原告邸某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某及其诉讼委托代理人刁建伟到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关某返还给原告邸某借款本金20000元；2、支付利息2800元；3、本案的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告以买车为由向原告借款20000元，承诺于2017年6月底前将本金返还给原告，但到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口推脱未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告关某返还原告邸某借款本金20000元，并支付到期后的利息2800元。被告关某未作答辩。原告邸某针对其诉讼请求依法提交了证据：1、关某于2017年1月24日为原告邸某出具的借据；2、原告邸某与被告关某的录音光盘及录音摘抄；3、原告与被告身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下事实：原告邸某与被告关某系朋友关系。2017年1月24日被告关某为原告邸某出具借据一张，载明被告关某向原告邸某借款20000元，并承诺于2017年6月24日前还款。本院认为，被告关某为原告邸某出具借款借据，证明被告拖欠原告借款的事实存在，被告应承担偿还欠款的义务。被告关某未在约定的期限内返还原告邸某借款本金，已构成违约，应承担违约责任；关于原告诉求的利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应以原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。故对原告诉讼请求中的合理部分依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效十日内返还原告邸某欠款本金20000元及利息（利息自2017年6月25日起至实际付清之日止，以本金20000元为基准，按年利率6%计算）；二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、保全费248元、公告费260元由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  李小娇二〇一八年三月二十二日书 记 员  樊 华
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初311号原告：牛建军，男，汉族，1982年3月20日出生，现住河津市铝基地吉祥区*栋2门*号，身份证号：1427031982********。委托诉讼代理人：贺晓杰、贺丽娜（实习），山西聪锐律师事务所律师。被告：高会霞，女，汉族，1980年3月18日出生，现住河津市铝基地太华小区15栋，身份证号：1427031982********。被告：原国平，男，汉族，1978年9月23日出生，现住河津市固镇村，身份证号：1427031978********。原告牛建军与被告高会霞、原国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛建军及其委托诉讼代理人贺晓杰、贺丽娜（实习）、被告高会霞、原国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费3900元、通常替代性交通工具所产生的交通费500元，车辆贬值费10000元、住院伙食补助费、营养费、等各项费用共计23820元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告一高会霞驾驶晋MGP8**小型汽车（车辆所有人原国平）沿河津市铝基地民生路由东向西行驶至龙门大道交叉口时，将同方向行驶正在路口排队等候红灯牛建军驾驶的晋MTA6**小型汽车追尾碰撞，造成原告牛建军受伤，双方车辆受损的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警大队认定，被告一高会霞负事故全部责任，原告牛建军无责任，为维护权益特提起诉讼。被告高会霞辩称，对原告所述事实无争议，对原告主张的赔偿数额有争议。被告原国平答辩意见同高会霞答辩意见。原告针对其诉讼请求提交以下证据及赔偿明细：证据一：运公禹交认字{2017}第20170103号交通事故认定书一份证明目的：2017年12月17日17时，原告与被告一高会霞发生交通事故，被告一承担事故的全部责任，原告无责任。证据二：山西铝厂职工医院住院病案病历一份，出院证明一份，住院收费发票1张证明目的：2017年12月17日至2017年12月25日，原告因此次交通事故受伤住院共计8天。证据三：飞跃汽修维修结算报告复印件一份，河津市城南飞跃轿车维修部发票1张证明目的：2017年12月17日，原告车辆（晋MTA6**）因交通事故在河津市城南飞跃轿车维修部维修至2018年1月1日，维修共计15天，花费3900元。证据四：车辆受损照片复印件5张证明目的：原告车辆（晋MTA6**）因交通事故受损严重，车辆贬值严重。赔偿明细：住院伙食补助费100元*8天=800元；护理费：90元*8天=720元；营养费50元*8天=400元；交通费：500元；车辆维修费：3900元；车辆贬值损失费：10000元；合计23820元。被告高会霞对原告证据质证意见如下：维修费不承认，原告车辆置换的零件不应承认，一般应先维修再置换，而原告直接置换因此不应承认；贬值费用方面，出租车与私家车不同，出租车的营运年限为8年，因此不存在贬值问题；交通费不承认，没有票据；营养费与护理费、伙食费计算标准过高，不合理；车辆营运损失费，河津出租车承包一天80元，原告主张明显不在合理范围。被告原国平对原告所举证据的质证意见同高会霞质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告一高会霞驾驶晋MGP8**小型汽车（车辆所有人原国平）沿河津市铝基地民生路由东向西行驶至龙门大道交叉口时，将同方向行驶正在路口排队等候红灯牛建军驾驶的晋MTA6**小型汽车追尾碰撞，造成原告牛建军受伤，双方车辆受损的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警大队认定，被告一高会霞负事故全部责任，原告牛建军无责任。对原告主张的各项赔偿数额认定如下：住院伙食补助费800元；护理费720元；营养费400元；交通费200元；车辆营运损失费1000元，车辆维修费3900元，合计7020元。对原告主张的车辆贬值损失不予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其为治疗而支出的合理费用。机动车发生交通事故，造成损害的，应当按照其过错程度承担赔偿责任，本案被告高会霞负事故全部责任，应当承担赔偿责任，被告原国平无过错不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高会霞于本判决生效后十日内赔偿原告牛建军各项损失7020元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告高会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一八年三月八日书记员  董若彤
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初213号原告：管昱男，1992年8月4日出生，汉族，住淳安县。被告：徐金男，1993年2月5日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告管昱诉被告徐金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管昱申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管昱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管昱负担。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  叶 微
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初233号原告:陈金娣，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告:陈秀盛，男，1980���1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告:中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告陈金娣与被告陈秀盛、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈金娣于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金娣撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告陈金娣负担。审判员  马光胜二〇一八年三月十八日书记员  杨云帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初359号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：周顺龙，男，1989年12月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告周顺龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1719号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，经理。被告：王忠明，男，1988年10月12日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年三月十六日书记员  于 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5922号原告：江苏中北建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区平安大道718号。法定代表人：唐凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏三鼎织造有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏中北建设集团有限公司（下述简称中北公司）诉被告江苏三鼎织造有限公司（下述简称三鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告中北公司委托诉讼代理人倪宿宁、被告三鼎公司委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北公司诉称：2006年8月6日，2007年9月9日，被告分别将生活区一期职工活动中心、食堂、公寓楼工程及染整二分厂2#-8#厂房土建、水电安装及装饰工程发包给原告。后原被告签订了《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》。此后原告依约履行了相关义务，被告仅支付15万元。2015年4月13日，原告起诉被告，经贵院判决被告支付原告工程款45.35万元及利息，后被告上诉，宿迁市中级人民法院维持了该判决结果。后原告发现，按《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》被告应支付原告47.35万元，该47.35万元已经扣除了监理费2万元。但原告误以为需要扣除，所以按45.35万元起诉，遗漏了2万元。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款2万元及利息（以2万元为基数自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告三鼎公司辩称：原被告结算时，被告应支付47.35万元属实。原告现提起诉讼已超诉讼时效。经审理查明：宿迁天成建设工程有限公司（2007年变更为江苏中北建设工程有限公司，乙方）与被告（甲方）分别于2006年6月28日、2006年8月6日、2007年9月9日签订三份建设工程施工合同，工程名称分别为生活区一期1-8号宿舍楼工程；生活区一期职工活动中心、食堂、公寓楼等工程；染整二分厂2#-8#厂房土建、水电安装及装饰工程。2014年双方签订《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》，主要内容：“经过双方核对，由乙方承建的各项工程的剩余工程款为小写643500.00元，大写陆拾肆万叁仟伍佰元整（含染整二分厂2#-8#厂房工程竣工奖励贰拾万元整）因工程遗留的问题较多，经双方协商达成以下工程款项分次支付协议。具体内容如下：1、乙方维修好生活区1#-8#宿舍楼、职工活动中心、食堂及公寓楼的屋面和卫生间渗水问题及因渗水而造成的墙体装饰层损坏部位的维修工作，维修方案必须经甲方认可，并经甲方验收小组验收合格后十五日内支付乙方壹拾伍万元。2、生活区1#-8#宿舍楼、职工活动中心、食堂及公寓楼维修验收合格后的质保期限为六个月，六个月内如出现渗水等质量问题，乙方无条件进行维修。3、染二分厂2#-8#厂房因未进行竣工验收，造成无法办理备案及房产证无法办理，乙方需协助甲方完成竣工验收及备案工作。经协商乙方愿意承担淮安淮工监理咨询有限公司贰万元监理费，待竣工验收完成并办理相关手续至备案完成后，甲方在十五个工作日支付乙方工程款为肆拾柒万叁仟伍佰元，其中贰万元监理费在本次付款中扣除。4、若乙方不协助配合上述工作则甲方不支付竣工奖励贰拾万元，甲方在办理竣工验收手续、资料归档、备案、房产证的办理过程中，乙方无条件协助甲方，不能因任何理由提出任何增加的费用。5、所有工程款发票（包括之前少开的部分）在第一次付款手续办理之前全部补齐全。6、上述五条全部完成的前提下，乙方发票全部开具齐全，甲方在十五个工作日支付乙方全部剩余工程款。7、本协议一式四份，甲方三份乙方一份，自签订之日起盖章有效，完成以上内容后失效。”原被告均在协议上盖章。2014年11月4日,被告向原告汇款15万元。2014年12月3日，原告向被告发送催款函，主要内容：“江苏三鼎织造有限公司：我公司承建贵公司相关工程的工程款结算事宜，已于2014年6月5日达成《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》。根据补充协议约定，我公司已履行了相应的义务，而贵公司却依约未履行付款义务，已构成违约，依法要承担相应的违约责任……现正式向贵公司发出催款函，请贵公司于2014年12月31日之前，给付我公司工程款47.35万元……”2014年12月8日，被告给原告回复，主要内容：“江苏中北建设集团有限公司：我项目部于2014年12月4日收到贵公司的催款函……做如下回复：1、根据补充协议的约定，我方已于11月份支付15万元，履行了协议所规定的义务；2、根据协议规定，另外47.35万元，在染二房产证办好后予以支付；贵方需要协助办理；但贵公司并未重视此事……望贵方协助我方完成房产证的办理，我司也好尽早支付余款。”2014年12月24日、2015年5月20日，原告再次向被告发函，催要款项。后原告就《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》中第3项内47.35万元中的45.35万元提起诉讼。后经本院（2015）宿城开民初字第393号民事判决书判决被告给付原告工程款45.35万元及利息（以45.35万元为基数自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。被告上诉至宿迁市中级人民法院，经该院（2016）苏13民终3894号民事判决书判决驳回原告的上诉。另查明：原告就（2015）宿城开民初字第393号民事判决书的判决内容向本院申请执行，本院立（2017）苏1302执1318号案件予以执行。2017年4月5日至4月7日，该案执行调解过程中，原告向被告索要本案2万元工程款，被告称以发票的税款冲抵，后原被告未达成一致意见。以上事实有（2015）宿城开民初字第393号民事判决书、（2016）苏13民终3894号民事判决书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告主张本案诉讼超出诉讼时效。原被告达成补充协议后，原告分别于2014年12月3日、12月24日、2015年5月20日向被告索款，本案的诉讼时效应自上述时间分别中断并重新计算。原告于2017年4月向被告再次索款，此次索款未超诉讼时效，涉案债务的诉讼时效再次中断。原告于2017年7月31日提起本案诉讼并未超出诉讼时效，对被告该主张本院不予支持。按原被告的补充协议第3项约定，被告应支付原告47.35万元，原告已就其中45.35万元提起诉讼并获支持，对原告主张被告给付剩余2万元及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏三鼎织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中北建设集团有限公司工程款2万元及利息（以2万元为基数自2015年4月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，由被告江苏三鼎织造有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  左云祥人民陪审员  薛 勤二〇一八年三月十五日书 记 员  张 琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特698号申请人：杭州伟达铸锻有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：丁来玉，总经理。委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。申请人：上海新建重型机械有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路7058号。法定代表人：冯建华，总经理。委托代理人：马国富，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。本院于2018年3月27日立案受理了申请人杭州伟达铸锻有限公司与上海新建重型机械有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人杭州伟达铸锻有限公司与上海新建重型机械有限公司于2018年3月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人上海新建重型机械有限公司支付申请人杭州伟达铸锻有限公司加工款153528.20元，于2018年4月30日前支付40000元，2018年5月31日前支付40000元，2018年6月30月前支付40000元，余款33528.20元于2018年7月31日前付清；二、若申请人上海新建重型机械有限公司未按上述第一项履行，则须另行支付申请人杭州伟达铸锻有限公司违约金20000元，且未到期债权视为到期，即申请人杭州伟达铸锻有限公司有权按金额173528.20元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇一八年三月二十七日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3713号原告：王燕，女，1973年7月5日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1976年1月20日出生，汉族，住上海市汤桥别墅区。委托诉讼代理人：孟晓洁，安徽烁光律师事务所律师执。被告：马世光（曾用名马强），男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王燕与被告李莉、马世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告李莉及其委托诉讼代理人孟晓洁、被告马世光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20万元（利息保留诉权）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月13日，两被告（系夫妻关系）因家中急需用钱向原告借款20万元，约定借款期限60天，月息2.5分，被告李莉写明以安粮603室房产抵押。被告李莉2016年10月份以前正常支付利息，两被告共借原告90万元本金（也包括本案的20万元），每月支付利息26000元，2016年11月至2017年3月被告没有支付利息，2017年4月5日至2017年7月5日，90万元的借款每月仅支付利息2000元，以后再也没支付过原告本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。李莉辩称：李莉于2016年8月2日已经向原告王燕还款308000元，本案的债务已经履行完毕。原告所持借条上的房产不是李莉的，李莉名下没有任何房产，当时那样写只是让王燕放心。马世光辩称：马世光和李莉已经于2014年7月28日离婚，该笔债务与马世光无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王燕提供了李莉于2016年4月13日出具的借条及收条各一份、两被告的离婚登记表和礼单、2017年7月25日原告的银行账号交易明细单,微信聊天记录、录音资料一份，以证明被告李莉于2016年4月13日向原告借钱20万元，约定借期2个月，月息2.5分，李莉用安粮B区7栋二单元603室房产作抵押；两被告为逃避债务而离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活；原告起诉被告四个案件，被告要求原告撤诉，四个案件双方在律师的主持下调解。被告李莉对原告提供的礼单的真实性有异议，认为不能证明两被告是为了逃避债务而离婚，也看不出两被告离婚后还共同生活；对银行交易明细、微信聊天记录、录音资料的关联性有异议。被告马强对礼单的真实性有异议，对其他证据认为与其无关。二、李莉提供了两被告的离婚证及2016年8月2日李莉向王燕转账还款308000元（包括3713号案件的20万元和3711号案件的10万元，其中30万元是本金8000元是利息）的银行交易明细单。原告对被告李莉2017年8月2日支付308000元的事实无异议，但认为该款是2016年7月22日原告转给李莉30万元帮李莉偿还信用卡用的，李莉又还王燕30万元及8000元的手续费，与本案以及和这四个案件都没有任何关系，有李莉的银行卡交易明细单为证。被告马世光对李莉提供的证据无异议。三、马世光提供了两被告的离婚证，证明马世光与李莉于2014年7月28日离婚，本案的债务与马世光没有关系。原告对离婚证的真实性无异议，但认为李莉与马世光离婚后仍然共同生活。本院审核证据认为，综合原告与被告提供的证据，被告李莉对其出具借条向原告借款20万元的事实无异议，本院对原告提供的借条及收条、两被告的离婚登记表、2017年7月25日原告的银行账号交易明细单、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定；礼单的真实性无法核实，本院不予认定；录音资料与本案无关联性，不予认定。本院对被告李莉提供的离婚证予以认定，对2016年8月2日李莉向王燕转账308000元与本案的关联性不予认定；对被告马世光提供的离婚证予以认定。本院认为，根据原告与被告提供的离婚证及被告的陈述，被告马世光与李莉于2001年结婚，2014年7月28日登记离婚。2016年4月13日被告李莉向原告借款20万元，约定借款期限两个月，月息2.5分。李莉辩称李莉已于2016年8月2日向王燕转账308000元（包括3713号案件的20万元和3711号案件的10万元）还清该笔借款，原告认为该款是2016年7月22日原告转给李莉30万元帮李莉偿还信用卡用的，李莉又还王燕30万元及8000元的手续费，并提供了李莉的银行卡交易明细单为证，李莉认为2016年7月22日原告转给李莉30万元是王燕通过李莉向赵金花放贷，但没有提供相关的证据予以证明，故李莉的抗辩不成立，本院不予采信。本案借款20万元为两被告离婚之后李莉所借，应当由李莉偿还，马世光不承担本案的民事责任。综上所述,原告王燕主张被告李莉欠其借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告李莉理应偿还。原告要求被告马世光偿还借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款20万元。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李莉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年三月二日书记员  张雅丽《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。