.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初167号原告：常景亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住曲沃县。原告：王慧芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住曲沃县。共同委托诉讼代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：XXXX。被告：巨德盛，男，1997年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。原告常景亮、王慧芳与被告巨德盛、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、原告王慧芳和原告常景亮的共同委托诉讼代理人段根龙、被告巨德盛、被告临汾平安保险公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常景亮、王慧芳诉称：2017年7月4日21时，被告巨德盛驾驶×××号五菱牌小型普通客车在曲村东门口处，与原告常景亮驾驶的125型摩托车（后乘坐原告王慧芳）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告巨德盛负事故的全部责任，二原告无责任。被告巨德盛驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告临汾平安保险公司投有交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告临汾平安保险公司赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计321459.38元；诉讼费由被告保险公司承担。被告临汾平安保险公司辩称：事故车辆×××号五菱牌小型普通客车在其公司投有交强险和商业险，商业险限额为200000元，附加不计免赔。在原告提供的证据中，对于原告的误工证明有异议，对于原告常景亮的鉴定结论有异议。商业险不予理赔。本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告巨德盛辩称：被告巨德盛未肇事逃逸，事故发生后，其身体不适就医，让家人先把事故车辆开往事故科，自己待身体状况稳定后去往公安局接受调查。经审理查明：2017年7月4日21时10分许，被告巨德盛驾驶×××号五菱牌小型客车，沿曲沃县曲村镇道路由北向南行驶至曲村东门口处，向西右转弯时，与由北向南行驶的原告常景亮驾驶的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车（后乘坐原告王慧芳）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。事故发生后被告巨德盛驾驶肇事车辆离开事故现场，后被告巨德盛于2017年7月5日到曲沃县公安局交警大队接受调查。经曲沃县公安局交警大队认定，被告巨德盛因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、五十二条之规定而负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院进行治疗，原告常景亮经诊断为左侧颞叶及右侧枕叶挫裂伤、左侧额叶低密度灶、左侧颞顶部硬膜外血肿等，共住院治疗58天，花去医疗费44112.23元。2018年2月26日，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告常景亮的伤情构成八级伤残；原告王慧芳经诊断为右侧颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧颞顶部透气血肿等，共住院治疗58天，花去医疗费23547.15元。另查明，×××号五菱牌小型普通客车在被告临汾平安保险公司投有交强险和商业险，商业险的限额为200000元，事故发生在保险期间内。综上，原告常景亮在本次事故中的损失如下：1、医疗费44112.23元；2、误工费13320元（按照原告月工资2700元计算148天）；3、护理费5769.3元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业年平均工资36307元计算58天）4、住院伙食补助费5800元（58天×100元／天）；5、营养费1740元（58天×30元／天）;6、伤残赔偿金164112元（参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×30%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、财产损失1000元，合计247353.53元。原告王慧芳在本次事故中的损失如下：1、医疗费23547.15元；2、误工费15420元（按照原告日工资128.5元酌情计算120天）3、护理费3481.5元（参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业年平均工资36307元计算35天）4、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）；5、营养费1050元（35天×30元／天）；6、交通费500元，合计47498.65元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号五菱牌小型普通客车在被告临汾平安保险公司投有交强险和商业险，故对于二原告的损失，被告临汾平安保险公司应在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围以外的部分，应由被告临汾平安保险公司在第三者责任保险范围内予以负担。关于被告临汾平安保险公司辩称商业险不予理赔的意见，其未提供任何证据予以证明，加之曲沃县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定被告巨德盛事故后离开现场系事故逃逸行为，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失费用，虽无明确的车损证明与维修发票，但结合事故认定书关于车辆损坏的认定和维修清单，本院酌情认定1000元的财产损失。被告临汾平安保险公司辩称原告常景亮提供的误工证明不足，对其误工费不予认可。本院查明，原告常景亮于举证期限内向本院提交了《全日制劳动合同书》、《个人薪金收入证明》、《误工证明》，用以证明其与众至诚信息技术股份有限公司临汾分公司签订有劳动合同，月工资2700元，因本案交通事故请假而误工。其中《个人薪金收入证明》、《误工证明》中落款均为山西众至诚信息技术公司临汾分公司，并加盖有众至诚信息技术股份有限公司临汾分公司的公章。本院认为，原告常景亮签订的劳动合同虽为无固定期限劳动合同，但原告常景亮受伤后，公司为其出具误工证明，足以证实其现在的劳动关系还未解除；在《个人薪金收入证明》、《误工证明》落款处的签字与公章不符合的情况，应属瑕疵，不应影响该证据的证明效力，故对被告临汾平安保险公司的该项辩解意见本院不予支持。被告临汾平安保险公司在庭审中提出原告王慧芳的住院时间过长，应按照35天计算，根据原告提供的住院病历及长期医嘱单，结合用药费用清单可以看出，原告王慧芳住院共五十八天，但其自2017年8月9日后再未接受医院的用药治疗。本院根据原告王慧芳的伤情治疗情况及被告临汾平安保险公司庭审中的有关意见，认定被告临汾平安保险公司应承担原告王慧芳住院治疗35天的各项损失。审理中，被告临汾平安保险公司对原告常景亮构成八级伤残的鉴定意见有异议，但未提出任何证据证明该鉴定存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条第一款之情形，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告常景亮的医疗费5000元、误工费13320元、护理费5769.3元、部分伤残赔偿金61509.2元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，合计96598.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告王慧芳的医疗费5000元、误工费15420元、护理费3481.5元、交通费500元，合计24401.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告常景亮剩余医疗费39112.23元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元、剩余伤残赔偿金102602.8元，合计149255.03元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王慧芳剩余医疗费18547.15元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元，合计23097.15元。上述一、二、三、四项合计293352.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司须于本判决生效后十日内履行。五、被告巨德盛赔偿原告常景亮鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告巨德盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ｏ一八年三月二十九日书记员王林