.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初83号原告：易宇辉，男，1990年7月5日出生，汉族，河南省光山县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：孙银善，男，1990年8月16日出生，汉族，永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地金昌市永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。法定代表人：张德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽伟，该公司员工。原告易宇辉与被告孙银善、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人民财险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宇辉的委托诉讼代理人许正强，被告孙银善、被告人民财险永昌支公司的委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易宇辉向本院提出诉讼请求：要求孙银善、人民财险永昌支公司赔偿经济损失68947.34元（其中：医疗费17769.66元、护理费12041.4元、住院伙食补助费4500元、营养费2100元、误工费22729.2元、二次手术费6207.08元、鉴定费1200元、交通费600元、财产损失1800元），由人民财险永昌支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由孙银善赔偿70%。事实和理由：2017年5月27日20时50分许，孙银善驾驶×××号”海马”牌小型轿车，沿G312线由西向东行驶至2464KM+650M处时，与迎面驶来的易宇辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成易宇辉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙银善负事故主要责任，易宇辉负次要责任。事故发生后，易宇辉被送至永昌县人民医院住院治疗，被诊断为胫腓骨开放性骨折等，经手术治疗住院45天出院休养。2017年12月22日，易宇辉委托甘肃津伟司法鉴定所对其护理期、误工期、营养期以及后续治疗费进行鉴定。2017年12月28日，甘肃津伟司法鉴定所出具司法鉴定意见书。孙银善驾驶的车辆在人民财险永昌支公司投保交强险，应由人民财险永昌支公司在交强险范围内先行赔偿易宇辉的经济损失。孙银善辩称，对易宇辉所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议。易宇辉的损失应由人民财险永昌支公司进行赔偿，不足部分按责任承担。对其垫付的医疗费16606.65元要求一并处理。人民财险永昌支公司辩称，对易宇辉所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对易宇辉的合理损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。易宇辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明书2张、出院证明书1张、门诊收费票据10张、用药清单4张、武威市人民医院门诊票据2张；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份；4、宇辉石材店营业执照1份；5、交通费票据62张；以上证据证明发生交通事故的事实及易宇辉住院治疗45天产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费的事实。孙银善、人民财险永昌支公司质证后认为，对证据1、2、4、5无异议，对易宇辉主张的医疗费、财产损失无异议，对证据3有异议不认可，后续治疗费过高认可5000元，交通费票据无异议但主张的费用过高，认可450元；住院伙食补助费认可每天40元，护理费、误工费过高。孙银善为证明其抗辩，向本院提交下列证据：住院费票据1份，证明垫付医疗费6606.65元，人民财险永昌支公司支付医疗费10000元。易宇辉、人民财险永昌支公司质证后均无异议。人民财险永昌支公司未提供证据。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、易宇辉住院治疗45天及从事石材零售业、孙银善垫付医疗费6606.65元、人民财险永昌支公司垫付医疗费10000元和涉案车辆投保交强险、50万元商业三者险的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、易宇辉提供的司法鉴定意见书，证明后续治疗费、误工期、护理期和营养期，该鉴定系易宇辉自行委托所作，且孙银善、人民财险永昌支公司均不认可，故对鉴定意见书中的三期评定本院不予采信，三期评定的鉴定费600元由易宇辉自行承担。对易宇辉主张的误工费、护理费和营养费根据其伤情、结合住院治疗的事实及医嘱和法律、相关司法解释规定的标准予以认定。误工费，易宇辉住院45天，误工天数根据出院医嘱结合其伤情认定为195天（包括二次手术取内固定物15天），易宇辉从事石材零售业，参照本省区上年度批发和零售业的人均工资每天116.56元计算，认定为22729.2元；护理费，易宇辉住院45天，出院医嘱中无继续护理的意见，故护理期认定为45天，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天114.68元计算，认定为5160.6元；营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定。易宇辉主张的后续治疗费6207.08元，孙银善、人民财险永昌支公司质证后虽认为过高，但未提供证据推翻鉴定意见，且后续治疗费系易宇辉二次手术时必然发生的费用，故本院对鉴定意见中后续治疗费用的评定予以采信。因后续治疗费中已包括护工费和营养费，故对二次手术取内固定物的护理费和营养费不予认定。2、住院伙食补助费，易宇辉住院45天，根据甘公警令发（2017）38号文件规定，参照中共甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发[2014]57号）中，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，认定为4500元。3、交通费，根据易宇辉及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数与其提供的票据酌情认定为450元。对孙银善、人民财险永昌支公司承认易宇辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对易宇辉的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费17769.66元（其中孙银善垫付6606.65元，人民财险永昌支公司支付10000元）、后续治疗费6207.08元、误工费22729.2元（195天×116.56元）、护理费5160.6元（45天×114.68元）、交通费450元、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、财产损失1800元、鉴定费600元，共计59216.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财险永昌支公司是涉案车辆×××号”海马”牌小轿车交强险和商业三者险的保险人，对易宇辉的损失应当先由人民财险永昌支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由孙银善按责任予以赔偿。因此，易宇辉的损失由人民财险永昌支公司在交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、医疗费、财产损失共计40139.8元。对剩余的医疗费7769.66元、后续治疗费6207.08元、住院伙食补助费4500元，合计18476.74元，由人民财险永昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内替代孙银善对易宇辉的该部分损失承担70%的赔偿责任，即12933.71元，剩余5543.03元，由易宇辉自行承担。易宇辉支出的鉴定费600元，不属于保险理赔范围，应由其与孙银善按责任分担，由孙银善赔偿70%，即420元。人民财险永昌支公司支付的医疗费10000元在赔偿款中扣除。孙银善垫付的医疗费6606.65元，由易宇辉在其所得的赔偿款中返还。综上所述，对易宇辉要求孙银善、人民财险永昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿易宇辉误工费、护理费、交通费、医疗费、财产损失、后续治疗费、住院伙食补助费共计53073.51元，扣除已支付的医疗费10000元，再赔偿43073.51元（其中给付易宇辉赔偿款36466.86元，给付孙银善垫付的医疗费6606.65元）；二、孙银善赔偿易宇辉鉴定费420元；三、驳回易宇辉的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由易宇辉负担103元，孙银善负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年三月十四日书记员张璇