wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13629号申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人席豪杰，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人河南金孚实业有限公司诉被执行人席豪杰、追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1520号民事判决书已经发生法律效力。判决判定被执行人席豪杰、于判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司借款本金66061元及利息（以66061元为基数，按照月息2分的标准，从2015年3月23日计算至还清本息之日止）。被执行人席豪杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院2017豫01**执13629号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  程维强审判员  张 良二〇一八年三月三十日书记员  刘世博
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2668号之一申请执行人：吴建新，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：魏黎琴，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄黎明，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人申请执行人吴建新与被执行人魏黎琴、黄黎明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生���法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审��员郑志生审判员 翁文清二〇一八年三月二十一日执行员 林梦周书记员 林仙芳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初209号原告：章某，男。被告：某公司。原告章某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章某、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司偿还借款700000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款700000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月16日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告某公司辩称，这笔借款是当时某公司高某担任公司法人时的借款，现在公司已经更换法人，需要调查核实。原告章某围绕诉讼请求向本院提交某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告某公司向原告章某借款700000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币壹拾壹万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息462000元，2017年12月还清剩余本息392000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。综上所述，被告某公司向原告章某借款700000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告章某借款700000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告未预交），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  梁洪君二〇一八年三月十二日书记员  何 卉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执473号之一申请执行人：汪世义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曾新华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款76771元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执457号申请执行人：宜城市人民法院被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费990元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2046号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦新文，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，个体经商，住湖南省永州市零陵区。被告人秦新文因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留（4月16日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2038号起诉书指控被告人秦新文犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人秦新文及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人秦新文因琐事与被害人赵某1发生纠纷后，在苏州市吴江区桃源镇人民路“某”餐馆厨房内，采用菜刀砍的手段，将被害人赵某1的颈部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某1颈部损伤属人体轻伤二级。被告人秦新文于2017年4月16日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦新文故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦新文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人秦新文辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称是被害人赵某1先动手打其，其没有能力赔偿被害人赵某1的损失。辩护人张鹏提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人秦新文构成故意伤害罪不持异议。2、被告人秦新文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。3、被害人一方对于纠纷的发生有过错，对于矛盾的发生负有重大责任，且伤害的发生具有一定的偶然性。4、被告人秦新文系初犯、偶犯。5、被告人秦新文认罪态度和悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日凌晨，被害人赵某1因琐事与被告人秦新文发生争执后，至苏州市吴江区桃源镇人民路被告人秦新文经营的“某”餐馆厨房内，被害人赵某1徒手击打被告人秦新文，被告人秦新文持菜刀将被害人赵某1的颈部砍伤。后被告人秦新文将被害人赵某1送至医院就诊。经法医鉴定，被害人赵某1颈部损伤属人体轻伤二级。被告人秦新文于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的出院记录、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、人口信息及下列证据予以证实：1、被告人秦新文的供述及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨零点左右，其在吴江区桃源镇人民路某夜宵店厨房干活，期间其接到一个电话让其去桃源镇东方大道那里接人，其说没有时间，对方打了三、四个电话，其都回答没有时间，最后对方说要到店里找其。几分钟之后，一年轻的男子到店里找其，其当时正在厨房用菜刀切菜。该男子问其为什么不去接他，其说很忙没有时间，该男子就朝其左脸打了一拳，接着又朝其右脸打了一拳，在该男子还要打其时，其就拿着菜刀朝该男子砍了过去，然后该男子脖子就流血了，其就报警了，并与该男子的哥哥将该男子送往医院。其辨认出赵某1就是被其用菜刀砍伤的男子，并指认了犯罪地点。2、被害人赵某1的陈述，证实2017年4月26日凌晨，其在桃源吃夜宵，吃好准备走时，其打电话叫某超市斜对面夜宵摊的老板开黑车送其回去，当时对方没有答应，其打了几个电话，后来同意送其，让其到他店里等。其到了之后，对方在厨房切菜说没有空不能送其，其就火了，上前推了对方一把，又用手打了对方一下，不记得是打在什么地方了。对方就直接一刀砍到其左侧的脖子，当时就出血了。其打电话给其哥哥说被人砍了，其哥哥过来之后用对方店里的车子将其送去了医院。3、证人谢某的证言，证实2017年4月16日凌晨，其与老公一起在桃源镇人民路某餐厅正常营业。听到其老公电话响了好几次，其老公说没有时间，走不开之类的话。其当时在店门口炸串，一个男子直接冲到店里面，其老公在厨房用菜刀切菜。其看到该男子走到刚进厨房的位置用拳头打了其老公头部两下，其老公问该男子为什么打人，该男子还要打其老公，其老公就拿菜刀朝该男子挥了一下，因为厨房空间小，两人离得近，直接砍到了该男子的脖子，流了很多血。其老公打110报警，并和该男子哥哥送对方去医院。4、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨，其到桃源某超市对面的小饭店吃饭，老板在厨房烧菜，其坐在第一排座椅上吃饭。听到老板接了几个电话，说很忙，没有空去接什么的。过了一会，其看到老板从厨房里面扶着一个男的出来，脖子全是血，老板娘打了110、120，后将男子送往医院。其辨认出被告人秦新文就是小饭店的老板，赵某1就是受伤的男子。5、证人熊某的证言及辨认笔录，证实2017年4月16日凌晨一点左右，其与朋友一起在桃源镇某网吧旁边的夜宵店吃饭，看到一个小伙子来到夜宵店直接去了厨房，当时厨房就老板一个人。过了一会，小伙子就走出厨房，颈部流着血，有大约10cm长的伤口。其辨认出秦新文就是夜宵店老板，赵某1是受伤的男子。6、证人赵某2的证言，证实其与赵某1是亲兄弟关系，2017年4月17日凌晨一点多，其接到弟弟赵某1的电话，说在某网吧边上的夜宵店里面被人砍了脖子一刀。其到了之后和老板一起将赵某1送往医院。7、证人邱某、陆某的证言，证实2017年4月16日凌晨零点左右，与赵某1等四个人一起吃饭喝酒，赵某1喝了差不多两三瓶啤酒。凌晨一点多，赵某1打了几个电话，准备走的时候，赵某1让他们等他五分钟，说马上回来。后得知赵某1被人砍了。8、发破案经过，证实2017年4月16日1时许，苏州市吴江区公安局桃源派出所接报警称，在桃源镇人民路��超市对面有人被砍伤。民警处警至现场，系秦新文用菜刀将赵某1的左颈砍伤，赵某1已被送至医院。后经讯问，被告人秦新文如实供述了犯罪事实。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，赵某1颈部损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人秦新文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人秦新文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人秦新文的辩解及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第一款的规定，判决如下：被告人秦新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  董惠英二〇一八年三月二十一日书 记 员  屠晓燕
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1728刑初86号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年3月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民,住河南省遂平县。2008年8月4日因犯敲诈勒索罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日经遂平县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日经本院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，徐某因对杨某某和吕某（徐某的前妻）交往不满，徐某在遂平县开源路南段杨某某住处的胡同内，用卸轮胎的扳手殴打杨某某，杨某某夺过扳手，用扳手殴打徐某多下。后经遂平县刑事技术室法医学鉴定，徐某受损伤为头面部多处创（累计11.8厘米），徐某损伤程度为轻伤二级。2016年10月18日，双方就民事赔偿部分达成和解，由杨某某赔偿徐某医疗费等费用共计8000元，取得徐某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-徐某、杨某某伤情照片、作案工具扳手及照片、书证-遂平县公安局莲花湖派出所出具的前科查询证明及户籍信息、伤害案件现场处置登记表、证据保全清单复印件、遂平县人民法院（2008）遂刑初字第86号刑事判决书复印件、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、到案证明、遂平县公安局随案移交物品、文件清单、徐某的住院病历、遂平县莲花湖办事处陶成社区居委会出具的证明、和解协议书、谅解书及撤诉申请、证人杨某、吕某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于杨某某具有坦白情节、主动赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、被害人对本案的发生具有过错、可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一八年三月二十一日书记员  王胜娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1975号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢149号申请执行人：段学彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：潘中延，董事长。申请执行人段学彬与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐商初字第104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月十二日书记员  贾 岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更494号罪犯史兴权，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出(2012)甬余刑初字第1902号刑事判决，以被告人史兴权犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史兴权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯史兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史兴权在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史兴权准予减刑四个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2433号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该分公司总经理。被执行人：冯卫，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯卫为财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款424467.7元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，本院另案扣留被执行人的工资收入，本案参与另案分配执行款9293.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权尚余415174.22元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2433号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二日代书记员 周 龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1324民初1423号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：戴兆虎，男，1992年7月6日出生，汉族，住所地泗洪县。被告：李庆仁，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地泗洪县。被告：王雷，男，1967年6月8日出生，汉族，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告戴兆虎、李庆仁、王雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告泗洪农商行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在���日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一八年三月五日书 记 员  李梦晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终727号上诉人（原审被告）梁志刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南省际运输有限公司三亚分公司。法定代表人：王先锐，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟恩铎，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。上诉人梁志刚因与海南省际运输有限公司三亚分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2315号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人梁志刚预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长 徐 宏审判员 张 杰审判员 任明乐二〇一八年三月十六日书记员 张 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万强，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金春，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。再审申请人贾万强因与被申请人吴金春提供劳务者受害纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾万强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年三月十五日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执41号申请执行人：宝鸡市力万机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路万祥花园，组织机构代码78698866-2。被执行人：马小龙,男,生于1987年02月28日,住陕西省陇县新集川乡南坡村*组。宝鸡市力万机械有限公司与马小龙买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲调字第21号仲裁调解书已经发生法律效力，马小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡市力万机械有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，案件执行标的53872.89元。执行中，本院依法向被执行人马小龙发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人马小龙支付申请人45000元，剩余部分财产申请人同意不再主张，现本案已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）陕03执41号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  王艳莉执行员  焦小强二〇一八年三月二十七日书记员  贺 超
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审25号申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。法定代表人常金林，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人张善为，该局工作人员。被申请人淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区。投资人宗亚洲，男，1976年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。2017年9月12日，申请人对被申请人作出淮阴人社察理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：被申请人未及时向其职工周某支付2017年4月份工资的行为，违反了劳动法第五十条的规定，根据《劳动法》第九十一条第一款的规定，申请人于2017年8月28日作出淮阴人社察令字〔2017〕第13号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人于2017年9月4日前向周某支付工资3453元。因被申请人未改正，申请人作出以下处理决定：（一）按照淮阴人社察令字〔2017〕第13号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正；（二）支付周某赔偿金1726.5元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。申请人遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付周某工资3453；2、支付周某赔偿金1726.5，合计5179.5元。本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的淮阴人社察理字【2017】第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  王春红人民陪审员  潘建平二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁 蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执772号申请执行人姚德军，男，1967年9月8日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第767号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初318号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：李建华，男，汉族，住东明县。被告：谷玉霞，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李建华、谷玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告李建华、谷玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金93780元，截止2017年12月5日的利息、罚息7143.64元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李建华于2016年5月6日在原告处申请贷款100000元，用于储存山药，期限12个月，到期日为2017年5月5日，利率7.28625‰。担保方式为抵押，二被告以其名下共有房产为贷款提供抵押担保。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告谷玉霞系李建华配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李建华、谷玉霞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、李建华与谷玉霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额抵押合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书、房权证复印件、同意抵押承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与李建华签订《个人借款合同》一份，约定原告借给李建华100000元，期限自2016年4月27日至2019年4月26日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告李建华签订一份《最高额抵押合同》，约定被告李建华用其与被告谷玉霞共有的东房权证东明县字第××号房产为其上述贷款自2016年4月27日至2019年4月26日止提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，二被告共同出具同意抵押承诺书。合同还对其他事项进行了约定。2016年5月6日，原告将100000元转入李建华银行账户，李建华在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.28625‰，借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日。被告借款后共偿还利息8638.41元，偿还本金6220元，原告未提供具体还款时间，应做出对原告不利的认定，故还款时间应认定为借款到期日。另查明，被告李建华与谷玉霞系夫妻关系，2016年4月27日谷玉霞就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。本院认为，2016年4月27日原告与李建华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李建华未按约定按时偿还借款及利息。被告谷玉霞与李建华系夫妻关系，谷玉霞就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故谷玉霞应与李建华共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、谷玉霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款93780元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2016年5月6日起至2017年5月5日止按本金100000元计算，利息、罚息自2017年5月6日按本金93780元计算至付清之日止），已付利息8638.41元应予扣除；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年三月二十日书记员  杨凤丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执47号申请执行人:杨某某,女性,1966年03月21日出生,被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月三十日书记员  苏卫华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初296号原告：余永财，男，回族，生于1981年7月19日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马忠，男，回族，生于1987年7月12日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告余永财与被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永财、被告马忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永财向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠偿还借款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告以缺乏周转资金在系双方朋友杨正平的证明下向原告借款2万元，并给原告出具借条1张，双方约定于2016年11月1日偿还。2017年8月11日、2017年9月10被告又以急需用钱向原告借钱，原告通过微信转账分别向被告以”军师”命名的微信账户转款共计0.8万元，事后原告多次向被告催要借款，被告马忠违背承诺，以各种理由推诿不还。被告马忠辩称，借款时间和借款金额属实，2万元不是在原告家而是在加油站附近给我的，微信转账0.8万元是事实，但是有原因的，我、余永财、杨正林合伙在青海包工，余永财负责主管经济，原告他人不在工地，钱在原告的卡上，需要用钱的时候他用微信给我转账。2017年10月26日我从青海回来，原告和杨正林把我的机械设备扣押了，经过原告村上的周彦福调解处理，经清算我把欠原告的0.8万元和杨正林的2.5万元交给杨正林，之后他们把机械设备归还给我，现工程结束后没有算账，所以我也没有给原告偿还2万元。原告余永财为支持其主张向法庭出示借条1张，微信转账单3份，证明被告马忠向原告借款2.8万元的事实。被告马忠对原告余永财提交的借条、微信转账均无异议。被告马忠向法庭出示”协议”1份，证明通过周彦福调解，被告已将欠原告的0.8万元借款算清了。原告余永财对该证据有异议，认为被告提交的证据与原告没有关系，该证据证明不了其证明目的，被告所欠原告0.8万元没有偿还。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，本院予以确认。被告出示的证据虽系书证原件，原告予以否认，且与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告马忠向原告余永财借款2万元，约定于2016年11月1日偿还，并给原告出具借条1张。2017年8月11日、2017年9月10日被告向原告借款，原告通过微信向被告转款0.8万元。事后原告催要借款，被告以原、被告之间合伙工程结束后没有清算，拒绝偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成合同违约，原告余永财要求被告马忠偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马忠辩称原、被告系工程合伙人，没有偿还2万元钱是因为工程结束后没有清算。故其拒绝偿还借款。本院认为被告的辩解理由不能成立，合伙结束清算应另案诉讼。被告辩解已偿还0.8万元，原告否认，且被告提供的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马忠于本判决生效后10日内偿还原告余永财借款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由被告马忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年三月二日书记员马伟本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)陕0303执98号申请执行人:杜克杰,男,1942年05月04日生,住清姜路3栋2单元4楼13号,居民身份证610302194205044017。被执行人:丁长江,男,住宝鸡市西关粮站家属楼1单元6楼。本院在执行申请执行人杜克杰与丁长江买卖合同纠纷一案中，本院（1995）金民初933号民事判决书已发生法律效力，因丁长江未履行生效法律文书确定的义务，杜克杰申请执行，执行标的为2100元。在执行中，因案件时间长、被执行人下落不明，申请人家庭困难需要就医，本院依法对申请人进行了司法救助2100元，申请人同意案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一八年三月五日书记员  张炳林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9023号之一申请执行人：佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区。负责人：翁淑娟。被执行人：深圳星光有机玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村荣富路14号永达工业园内1栋1楼。法定代表人：陈春林。被执行人：陈春林，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂与被告深圳星光有机玻璃有限公司、陈春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、两被告确认截至2017年6月8日止尚欠原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂货款528456元，两被告定于从2017年6月起至2018年10月止于每月28日前各向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付30000元，于2018年11月28日前向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂付清余款18456元；二、如两被告不按期足额向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付上述款项，原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，两被告还需向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计5204.65元（原告已预交），由两被告负担并于2018年11月28日支付给原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人深圳星光有机玻璃有限公司无车辆登记，查明被执行人陈春林有车牌号为粤BF060**号的车辆一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人陈春林户籍所在地湖南省沅陵县人民法院代为调查被执行人陈春林在其辖区内的财产情况，未发现被执行人陈春林有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务575906.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十六日书记员 麦小霏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更437号罪犯翁晨曜，男，1978年6月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2011)榕刑初字第196号刑事判决，以被告人翁晨曜犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年8月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁晨曜在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月1日因与他犯争吵不听劝止被扣20分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年10月共获考核积分3022分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币43000元（福建省政府非税收入票据：01134710）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯数罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁晨曜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月26日至2033年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1835号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李璐萍。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初747号原告：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住柘城县。被告：单玉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁陵县。本院在审理原告李华伟与被告单玉祥买卖合同纠纷一案中，原告李华伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李华伟撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告李华伟负担。审判长  王洪林二〇一八年三月三十日书记员  刘 悦
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执112号之二申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：刘海源。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执112号之二裁定书，于2018年03月13日向被执行人刘海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海源在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0182民初182号原告：长乐文岭明辉钢筋店，经营地址长乐市文岭镇东吴村委会斜对面。经营者：陈德官，男，1968年11月27日出生，汉族，住长乐市。被告：李茂忠，男，1982年9月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐文岭明辉钢筋店与被告李茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐文岭明辉钢筋店经营者陈德官到庭参加诉讼，被告李茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐文岭明辉钢筋店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款82675元并按银行同期贷款利率计付自2018年1月2日起计至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年起被告李茂忠曾向原告购买建筑钢材。截止2016年8月27日，被告共结欠原告货款127675元，并由被告出具欠条一张。期间，被告偿还货款45000元，现尚欠原告货款82675元。原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。李茂忠书面答辩称，原告诉状所述不是事实，其仅是代理李忠诚负责的梅花老年人活动中心建设工程项目，系职务行为。其并未欠原告钢材货款82675元，该欠条亦非本人所签名。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告李茂忠曾向原告购买建筑钢材。2016年8月27日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币127675元，并由被告出具欠条一张，载明“工地梅花礼堂2016年8月27日人民币127675元，欠款人李茂忠”。期间，李茂忠分别于2016年6月7日、同年7月5日通过农业银行长乐金峰支行向原告汇款偿还钢材款共计45000元。现尚欠货款82675元未偿还。原告因催讨未果，于2018年1月2日诉至本院。本院认为，被告李茂忠向原告长乐文岭明辉钢筋店出具的欠条以及银行汇款单能证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，应合法有效。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，故原告长乐文岭明辉钢筋店要求被告李茂忠偿还货款82675元，本院予以支持。该货款被告至今未付，给原告造成一定损失，故被告李茂忠还应支付该款从原告起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算的利息。被告李茂忠辩解其仅是代理梅花老年人活动中心建设工程项目，其并未欠原告钢材货款且欠条亦非本人所签，因均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李茂忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告长乐文岭明辉钢筋店货款82675元及利息（利息自2018年1月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告李茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一八年三月十四日书记员  刘 云本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1223号申请执行人：重庆尚清环保科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区水碾村29号，组织机构代码915001075868691321。法定代理人：李炔，总经理。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地：重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：巍励本，董事长。重庆尚清环保科技有限公司与重庆天海农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）渝0230民初2676号民事调解书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付重庆尚清环保科技有限公司102510元及利息、案件受理费1175元。该调解发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆尚清环保科技有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付重庆尚清环保科技有限公司102510元及利息、案件受理费1175元。本院受理后，于2017年9月24日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆尚清环保科技有限公司102510元及利息、案件受理费1175元。本院于2018年3月29日将被执行人限制高消费。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2676号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十八日书记员  秦东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初125号原告:黄建保,男,汉族,1982年2月26日出生,宁夏贺兰县人，公司职员,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:龙环普惠投资管理（北京）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族��治区银川市金凤区。负责人:徐永钢,该公司经理。委托诉讼代理人：周轩，男，汉族，1992年2月29日出生，系该公司客服部职员。委托诉讼代理人：常军，男，汉族，1989年12月15日出生，系该公司业务部职员。原告黄建保诉被告龙环普惠投资管理(北京)有限公司宁夏分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄建保于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建保撤诉。案件受理费1550元，由原告黄建保负担。审判员李建东二〇一八年三月二十七日书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西��澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢23号申请执行人韦武信，男，1959年8月16日出生，汉族，住澄城县韦庄镇。被执行人杜长凤，女，汉族，1971年1月8日出生，住澄城县城关镇。本院在执行申请执行人韦武信与被执行人杜长凤民间借贷纠纷一案中，经本院前期执行，被执行人杜长凤已给付申请执行人韦武信借款本金60000元，本次执行过程中，经执行被执行人杜长凤履行了给付申请执行人韦武信剩余借款本金190000元、利息115206.7元、案件受理费2982元的义务，并自觉缴纳了执行费2750元。申请执行人韦武信自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行申请，并同意本案终结执行。2018年3月15日本院已将剩余借款本金190000元、利息115206.7元、案件受理费2982元，共计308188.7元支付给申请执行人韦武信，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初1017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 闫 刚二〇一八年三月十四日书记员 雷秦博
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执字157号申请执行人：史武红，女。被执行人：郭井林，男。史武红申请执行郭井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初177号民事判决书，判决被执行人郭井林向申请人史武红支付各项费用7502.74元，郭井林负担案件受理费70元，该判决已经发生法律效力。权利人史武红向本院申请强制执行，要求被执行人郭井林支付各项费用7502.74元。本院已立案受理。本院在执行史武红与郭井林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行人郭井林向申请人史武红支付了各项费用7502.74元，已经将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初177号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月二十一日书记员  何存生
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2565号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人：苏州新捷斯自动化设备有限公司。被执行人：苏州弘州机械有限公司。被执行人：昆山市卫华工贸有限公司。被执行人：太仓胜兴模具科技有限公司。被执行人：吴锦伟。被执行人许国良。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、许国良、吴锦伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、许国良、吴锦伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5586364.81元，被执行人应负担的执行费55331元，合计5641695.81元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息及组织机构代码通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。在不动产登记部亦未查到被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、吴锦伟名下有不动产登记信息，被执行人许国良名下有坐落于某处不动产一处，已被多家法院查封，本院已予以轮候查封，暂无权处置。另查明，被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司已不在工商注册地址经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位5641695.81元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月六日书记员  朱秋华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初220号原告：段文松，男，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：杨礼霞，女，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：曾祥银，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告段文松诉被告杨礼霞、第三人曾祥银追偿权纠纷一案中，原告段文松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告段文松撤诉。本案案件受理费4775元，由原告段文松负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  李启发人民陪审员  吴金芳二〇一八年三月五日书 记 员  周霍翟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1837号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：任宇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初301号原告：蒯华英，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：顾献华，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告蒯华英与被告顾献华离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒯华英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯华英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯华英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒯华英负担。审判员  姚运国二〇一八年三月二十七日书记员  徐 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8643号申请执行人：徐高勇，男，1972年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：陈庚，男，1972年3月22日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请执行人徐高勇与被执行人陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初809号原告：四川家润发商贸有限公司。法定代表人：李晓容，系公司总经理。住所地：三台县。被告:三台金聚唐网络科技有限公司。法定代表人：何云甫。住所地：四川省绵阳市三台县。本院在审理四川家润发商贸有限公司与三台金聚唐网络科技有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告四川家润发商贸有限公司于2018年3月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川家润发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川家润发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为944元，由原告四川家润发商贸有限公司负担。审 判 员 张勇二〇一八年三月三十日法官助理 高珊书 记 员 傅超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2565号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人：苏州新捷斯自动化设备有限公司。被执行人：苏州弘州机械有限公司。被执行人：昆山市卫华工贸有限公司。被执行人：太仓胜兴模具科技有限公司。被执行人：吴锦伟。被执行人许国良。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、许国良、吴锦伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、许国良、吴锦伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5586364.81元，被执行人应负担的执行费55331元，合计5641695.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州弘州机械有限公司、许国良、吴锦伟银行存款人民币5641695.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一八年三月六日书记员 朱秋华
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书2017湘04**民初1923号原告：王某某，男，汉族。被告：易某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告王某某与被告易某某、刘某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令易某某、刘某某二被告偿还原告工资8060元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在二被告所办的石坳岭铅锌矿上班，四个月未发放工资，后经湖南省劳动部门调解，由被告易某某、刘某某向原告出具欠工资10660元的欠条和付清工资的承诺书。之后被告向原告偿付了工资2600元，尚欠8060元，经原告多次催讨，二被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条1份，拟证明被告易某某、刘某某下欠原告工资10660元未支付的事实；证据2、常住人口信息表2份，拟证明二被告身份信息。被告刘某某辩称，对于原告提交的两份证据均无异议，但拖欠原告工资的主要责任应该由被告易某某承担。被告刘某某未向本院提交相关证据。被告易某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：2015年10月至2016年元月，原告王某某在被告易某某、刘某某共同创办的石坳岭铅锌矿工作四个月，2016年2月2日，被告易某某、刘某某共同向原告出具“今欠到王某某工资款10660元”的欠条一份，2016年4月至2017年10月，被告累及向原告支付了工资款2600元，现尚欠8060元工资款未支付。上述事实，有原告王某某、被告刘某某的当庭陈述及其提供的上述证据予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。综上所述，本院认为，被告易某某、刘某某聘请原告王某某为其共同创办的石坳岭铅锌矿务工，并支付相应报酬，双方形成劳务关系。原告向二被告提供劳务后，享有依法获取劳动报酬的权利，二被告在支付原告部分报酬后，尚欠原告的工资款8060元未付，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告易某某、刘某某作为共同用工方，且二被告均在拖欠原告工资款的欠条上签字确认，故二被告对原告的上述工资款承担共同清偿责任。据此，依照《合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某某、刘某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某的工资款8060元。如被告易某某、刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告易某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  吕诗春二〇一八年三月二十日书 记 员  陈粲璨责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保45号之一解除保全申请人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽某霜有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县。被申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省六安市）。本院于2017年10月23日作出（2017）皖0803财保45号民事裁定书，对被申请人及申请人提供担保的财产采取了保全措施。现解除保全申请人安庆市某某有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽文峰置业有限公司某某分公司、安徽某某有限公司及申请人提供担保的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安庆市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、立即解除对安徽某某有限公司在九江银行股份有限公司合肥金潜支行账户61×××45的冻结。二、立即对安庆市某某有限公司名下位于安徽省安庆市多层洋房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执12号之二申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人：邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李临平与被执行人邓平香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓平香名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓平香名下晋L468**东风日产牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十四日书记员  王笑笑
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执155号申请执行人：包林夫，男，汉族，1971年8月8日出生，农民，漳县社7。被执行人：康建明，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，漳县社7。申请执行人包林夫申请执行被执行人康建明借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初216号民事调解书，责令被执行人康建明归还欠被执行人包林夫的借款本金及利息23000元，于本调解生效后履行完毕，承担案件受理费240元，本案执行费245元。本案在执行过程中被执行人康建明与申请执行人包林夫达成执行和解协议。申请执行人包林夫于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1125执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘爱林执行员  陈 军执行员  温云成二〇一八年三月二十日书记员  董 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2508号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执246号之一申请执行人刘建卫，男，1966年7月25日生，汉族，住榆次区。被执行人黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，住榆次区。被执行人许晋阳，男，1969年3月21日出生，汉族，住榆次区。本院在执行刘建卫与黄海军、许晋阳不当得利纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  侯吉昌二〇一八年三月五日书记员  刘瑞枝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢104号之一申请执行人：谢晓凤，女，1946年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人刘爱林，女，1963年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2001)松民一初字第508号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年三月八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民监1号再审申请人(原审被告)冯桂桃，女，汉族，1968年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。再审申请人(原审被告)包随平，男，汉族，1988年11月13日生，甘肃省岷县人，岷县工商联干部，住址同上。系冯桂桃之子。被申请人(原审原告)赵鹏志，男，1970年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。2016年11月1日，岷县法院受理原告赵鹏志诉被告冯桂桃、包随平买卖合同纠纷一案。2016年12月13日，岷县法院依法作出（2016）甘1126民初01770号民事判决。判决书送达后，原、被告双方均未上诉。2017年4月5日，再审申请人冯桂桃(原审被告)、包随平(原审被告)不服岷县法院(2016)甘1126民初01770号民事判决，通过岷县法院向定西市中级人民法院申请再审。2017年4月26日，岷县法院作出（2017）甘1126民申3号民事裁定，裁定：驳回冯桂桃、包随平的再审申请。本案经审查，再审申请人冯桂桃、包随平选择定西市中级人民法院申请再审，本院作出的民事裁定，直接驳回冯桂桃、包随平的再审申请，不符合法律规定。因此，本院依法启动审判监督程序，2017年9月22日，依法受理本案[（2017）甘1126民监1号]，对再审申请人冯桂桃、包随平提出的再审申请案件另行组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，再审申请人有权选择原审人民法院或者上级人民法院申请再审。本案中，申请再审人冯桂桃、包随平明确向定西市中级人民法院申请再审，故本院作出的（2017）甘1126民申3号民事裁定，直接驳回冯桂桃、包随平的再审申请裁定书，应依法予以撤消。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第一款、第一百九十九条之规定，裁定如下：撤消岷县人民法院（2017）甘1126民申3号民事裁定书。审判长  张天武审判员  朱歹怒审判员  安想科二〇一八年三月三日书记员  张 敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803财保8号之一解除保全申请人：杨某，住安徽省安庆市宜秀区大龙山。被申请人：程某某，住安徽省安庆市大观区，本院于2018年2月27日作出（2018）皖0803财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人杨扬提出申请，要求解除对被申请人程学元的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人程某某在中国工商银行安庆分行账户62×××33的存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民��院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终212号上诉人（原审被告）：山东自远投资有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人:王连玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:卜晓林，上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐琪，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人:刘振波，山东仁释律师事务所律师。上诉人山东自远投资有限公司(以下简称自远投资公司）与被上诉人孙灿因委托合同纠纷一案，自远投资公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初6293号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人自远投资公司不服原审裁定，上诉称：一、《技术服务协议���与本案无关联。l、被上诉人提交的上诉人与南京绿能投资有限公司签订的《技术服务协议》与本案无任何的关联，对于案件的管辖应适用合同约定或法律规定。该协议签署的时间距本案起诉的时间已经过去两年多，而仅仅以一份与本案没有任何关系的两年前的协议就认定上诉人的实际经营地为经十路，系认定事实错误。2、被上诉人主张上诉人的实际经营地址为经十路，则被上诉人负有相关的举证义务，如果没有证据证实上述事实，则被上诉人应承担举证不能的责任。3、合同中所标明的经十路14717号并未明示该地址为上诉人的住所地或者是实际经营地。原审法院据此认定该地为上诉人的实际经营地，属认定事实错误；二、送达地址确认书仅为委托代理人的通讯地址。送达地址确认书并未明示该地址为上诉人的实际经营地；三、上诉人提交的营业执照、工商登记等材料中，明确标明了上诉人的注册地址和实际经营地址为济南高新技术产业开发区；四、上诉人不存在向被上诉人返还款项的事实，即不存在接受货币或给付货币的情形，因此本案应适用被告住所地管辖原则，不适用合同履行地的管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人孙灿未作答辩。本院经审查查明，一审审理期间，孙灿提交以下证据:1、自远投资公司与案外人中能华辰集团有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司于2015年5月29日签订的《股权转让协议》一份，该协议中载明自远投资公司单位地址为济南市经十路。2、自远投资公司与案外人南京绿能投资有限公司于2015年7月5日签订的《技术服务协议》一份。自远投资公司与案外人北京宣力投资有限公司于2015年8月签订的《新��源(光伏)战略合作协议》一份。上述协议均载明自远投资公司通讯地址为济南市历下区。3、济南高新技术产业开发区汇展国际花园北塔l单元852室房屋门口照片3张，拟证明自远投资公司近年来未在该房屋经营。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自远投资公司工商注册地虽为济南高新技术产业开发区，但通过被上诉人孙灿提供的证据中，能证实自远投资公司实际经营地点为济南市历下区经十路，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。自远投资公司未提供其在2015年9月以后，已不在该地实际经营的相关证据，故上诉人自远投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年三月二十九日书记员 孟芬芬
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终184号上诉人(原审被告):李连碧，女，1978年7月1日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，四川展正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈兴伟，男，1969年10月16日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安���。委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活佛律师事务所律师。上诉人李连碧因与被上诉人陈兴伟民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李连碧及其委托诉讼代理人谢兵，被上诉人陈兴伟的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连碧上诉请求：撤销原判决，改判驳回陈兴伟的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李连碧与陈兴伟之间并无真实的借贷关系，双方系合伙关系，陈兴伟向李连碧打款12万元系合伙投资，陈兴伟要求李连碧收到投资款后出具凭证，李连碧就在陈兴伟打印好的借条上���了姓名。陈兴伟辩称，李连碧向其借款出具了借条，双方形成民间借贷关系；他没有参与李连碧的理疗店的经营、利润分配和风险承担，李连碧也没有证据证明双方存在合伙关系。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。陈兴伟向一审法院起诉请求：判决李连碧偿还借款12万元并从借款之日起至还清为止按月息2%支付利息。一审法院认定事实：陈兴伟、李连碧系邻里关系。李连碧因需资金分别于2015年1月24日、2015年2月1日向陈兴伟借款3万元、9万元，陈兴伟按约通过银行转账的方式向李连碧支付了借款。李连碧于2015年2月10日向陈兴伟出具借款12万元总借条一张，并约定月息2分，借款期限一年。借款后，本金及利息李连碧均未予���还。一审法院认为，李连碧向陈兴伟借款12万元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李连碧负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李连碧负有按期履行返还借款的义务，陈兴伟起诉要求李连碧立即返还借款本金12万元符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，陈兴伟主张利息从2015年2月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限李连碧于本判决生效后十日内向陈兴伟返还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月10日起计算至付清之日止)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李连碧提交了以下证据：第一组，李连碧的居民身份证复印件，用以证明李连碧的主体资格适格。第二组，2014年12月10日李连碧与田某签订的《北星脊柱梳理加盟转让协议书》，用以证明李连碧受让了理疗店进行经营；从中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行查询的李连碧个人活期明细信息，用以证明陈兴伟于2015年1月24日、2月1日分两次向李连碧转账共12万元，随后李连碧用于理疗店房屋租赁和设备购买。第三组，李连碧的委托诉讼代理人李小平于2018年1月5日询问某、熊某笔录，于2018年2月7日询问何某、黄某笔录，用以证明李连碧与陈兴伟当时系恋人关系，合伙在开设脊柱梳理理疗店��陈兴伟打款12万元不是借款而是合伙投资。第四组，照片1张、微信聊天记录截图，用以证明双方并非一般邻里关系，而是恋人关系。第五组，李某与何某某、李连碧与何某某、李连碧与熊某手机通话录音，用以证明李连碧与陈兴伟合伙经营理疗店，打款12万元非借贷关系。陈兴伟质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，认为《北星脊柱梳理加盟转让协议书》没有写明陈兴伟是受让方；李连碧个人活期明细信息不能证明陈兴伟取款或分得红利，相反证明了李连碧收到了借款12万元。对第三组证据，袁某等四人没有出庭作证，不能采信；袁某、熊某也只是证实听李连碧说双方是合伙，双方是否是恋人关系与本案无关；何某、黄某也仅证实，去理疗时听到别人叫陈兴伟为“陈总”，并不能证明有合伙事���。对第四组证据，照片、微信聊天记录截图，与本案无关联，也不具有证据效力。对第五组证据，这些通话人不是本案的证人，他们也没有到庭质证核实，不具有真实性，不能作为证据。陈兴伟提交了袁某签名的2018年3月14日《对律师调查询问笔录的内容说明》，用以证明袁某不清楚双方是否是合伙，是听李连碧说是合伙。李连碧质证认为，在形式上没有袁某的身份证明，在内容上和其调查的基本一致，袁某是听说双方是合伙。经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李连碧向陈兴伟借款12万元之事实，陈兴伟提供了李连碧出具的借条、陈兴伟通过银行转账方式向李连碧支付借款的交易记录，足以认定。李连碧称该转款系合伙投资款，但二审中提供的证据不能直接证明双方存在合伙关系，更不能证明陈兴伟通过银行转账方式向李连碧支付的12万元系合伙投资款，不足以推翻借条。李连碧借款后，未按约定期限偿还本息，应承担返还借款并支付利息的责任。综上所述，李连碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人李连碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 平审 判 员  杨昌礼审 判 员  冯 文二〇一八年三月三十日法官助理  邓 成书 记 员  李星坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第��审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初676号原告：晁英德（身份证号码：×××），男，汉族，1959年3月15日生，无固定职业，住青海省尖扎县马克唐镇兴隆街**号。委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：同志才郎（身份证号码：×××），男，藏族，1965年9月11日生，西宁市博纳广场艾美茶餐厅负责人，住青海省共和县恰不恰镇龙羊巷3-2号。原告晁英德与被告同志才郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告晁英德于2018年3月27日向本院以提出撤诉申请。本院认为，原告晁英德撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晁英德撤回对被告同志才郎的起诉。案件受理费9149元，全额退还原告晁英德。审判员王大庆二〇一八年三月二十七日书记员王悦华
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1770号申请执行人：贡发芹，男，1963年10月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住明光市，被执行人：胡从林，男，1980年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被执行人：赵丽，1987年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，本院在执行贡发芹与胡从林、赵丽追偿权纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人胡从林、赵丽的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账��无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人胡从林、赵丽电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月一日书记员  崔琪琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄三胜在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢36号申请执行人周学仁，男，出生于1948年9月13日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张海仓，男，出生于1965年2月16日，汉族,住宝鸡市金台区。周学仁与张海仓民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00855号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张海仓没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人周学仁向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周学仁于2018年3月19日以申请执行的主体有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0303执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年三月十九日书记员  孙禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执642号申请执行人:陈世刚，男，1978年12月4日出生,住安徽省滁州市被执行人：林丽，女，汉族，1981年11月21日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初340号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林丽的银行存款10162.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年三月九日代理书记员  张莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初384号原告：淄博在政物业有限公司。住所地淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园13号楼1单元x户。法定代表人：王在政，总经理。被告：穆大军，男，1967年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告淄博在政物业有限公司诉被告穆大军劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博在政物业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告淄博在政物业有限公司负担。审判员  温绍勋二〇一八年三月十五日书记员  王秀秀
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1731号申请执行人：陈建周（曾用名陈建州），男，1954年10月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：周泽芳，男，1972年12月25日生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：范广台，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行陈建周与周泽芳、范广台民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日通过网络查询被执行人周泽芳、范广台的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人周泽芳、范广台电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月一日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1381号之二申请执行人：张莉，女，1977年10月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李昌荣，男，1952年10月20日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。本院在执行张莉与李昌荣民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年9月11日、11月18日通过网络查询被执行人李昌荣的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月8日到中国工商银行北京新东安支行冻结被执行人李昌荣工资账户，于2018年2月28日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年9月13日将被执行人李昌荣纳入失信人名单，于2018年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人没有提供可供执行线索。我院暂未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一八年三月一日书 记 员  崔琪琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初527号原告:周如勤。委托诉讼代理人：熊义平，安徽兴隆律师事务所律师。被告:周忠才(系周浩父亲)。被告:周浩（系周忠才之子）。原告周如勤与被告周忠才、周浩民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如勤及其委托诉讼代理人熊义平，被告周浩到庭参加诉讼。被告周忠才经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如勤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带共同偿还借款本金85200元及利息，利息按��月利率1.5%从2016年9月12日开始计算至借款偿清时止；2、要求两被告连带共同偿还借款65000元及利息，利息按照月利率2%从2016年9月16日开始计算至借款偿清时止；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年两被告分两笔从向原告借款150200元，一笔85200元，约定利息为月利息1.5℅，一笔65000元约定利息为月利息2℅。两被告借款后，双方通过结息换据，到2016年9月两被告给原告出据了两份共同签名的借条。此后两被告即不还息也不还本，为此，原告多次找到两被告要求其偿还借款，两被告一拖再拖，拒还，为维护原告的合法权益，请求法庭依法支持的原告诉讼请求。被告周浩辩称，借款是分两次借的，85200元及65000元均是加息以后的结果。2017年年底通过周明俊牵头，我们三方协调，我通过卖货给原告(货款21万多的货物，其中给原告10万元货物，另11万元货物由案外人周明俊拉走，收条均是由周明俊出具),用货物抵偿向原告的借款。被告周忠才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周如勤向法庭提交了证据：证据1、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；证据2、借条两份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告周浩对借条真实性没有异议，称借条是对利息结算后计入本金换条据的结果。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告的民间借贷行为不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，符合相关法律规定，应为有效。上述借款双方虽未约定还款期限，经债权人即原告��合理期限内催要后，债务人即被告理应及时履行债务。被告未还款义务应属债务不履行。原告请求返还借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于利息问题，由于双方结算利息后已将利息计入本金，显然约定的借贷利率部分已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对民间借贷利率的限制性规定，对原告超出利率限制部分的利息请求，本院予以驳回，未超出部分的利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠才、周浩返还原告周��勤借款70000元，并从2016年9月13日起，按年利率18％计算利息至借款本金偿清时止。二、被告周忠才、周浩给付原告周如勤借款15200元，并从2016年9月12日起，按年利率6％计算利息至借款偿清时止。三、被告周忠才、周浩返还原告周如勤借款50000元，并从2016年9月17日起，按年利率24％计算利息至借款本金偿清时止。四、被告周忠才、周浩给付原告周如勤借款15000元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取即1652元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年三月二十三日书记员 刘瑞雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执731号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:王社军，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王社军犯贪污罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王社军在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王社军在金融机构的存款104200元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八��三月二十八日书记员  李启林
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初618号原告：朴莲花，女，1980年11月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈金富，董事长。原告朴莲花与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。朴莲花于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴莲花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴莲花撤诉。案件受理费4334元，减半收取计2167元,由朴莲花负担。审判员 于 婷二〇一八年三月二十三日书记员 郎钰姣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1581财保3号申请人：张福庆，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李建昌，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省临清市。申请人张福庆与被申请人李建昌民间借贷纠纷,申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年三月二十一日书记员  柳 莉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初13号公诉机关封开县人民检察院。被告人麦记平，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2009年11月24日因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月18日减刑刑满释放。2017年9月15日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人梁超明，封开县斑石律师事务所律师。辩护人何海雁，封开县斑石律师事务所实习律师封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人麦记平犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人麦记平及其辩护人梁超明、何海雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：邓某（已判决）为了向他人借钱而在街边办理了一本假房产证（房产证上的房屋为封开县江口镇河堤二路23号902房，实际权属为封开县农村信用合作联社）。2014年1月17日，经夏某和被告人麦记平介绍，邓某认识了被害人赵某1。后邓某以该假房产证作抵押骗取了赵某1共人民币54000元，事后，被告人麦记平分得人民币7000元。2018年1月12日，被告人麦记平赔偿被害人赵某1人民币10000元，被害人对其予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书及释放通知书、证明、档案查询答复书、和解协议书及收据、户口本（复印件）、房地产权证（复印件）、公证书（复印件）、借条及借款协议（复印件）、疾病诊断证明书、证人夏某、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、同案人邓某的供述、封开县住房和城乡规划建设局出具的证明、广东省封开县公证处出具的复函、辨认、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦记平以非法占有为目的，伙同他人骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人麦记平在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦记平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人麦记平积极已赔偿被害人的部分经济损失并获得对方谅解，可酌定对被告人从轻判处。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻判处。辩护人梁超明、何海雁辩称被告人具有从犯及悔罪表现较好等从轻情节，与本案客观事实相符，本院予以采纳，但其以此为由提请对被告人适用非监禁刑，理据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人麦记平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  袁晓欣二〇一八年三月二十一日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。