wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执12989号被执行人潘学良，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人潘学良追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初20914号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘学良承担案件受理费2773.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月10日移送立案执行。以潘学良为被执行人的案件尚有一件，案号为（2017）粤0605执7029号，该案已执得款项11760.01元。在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，查控系统显示被执行人潘学良名下有位于佛山市南海区西樵镇联新革新村蔼吉里街1巷3号集体土地使用权，但未发现该土地使用权的上盖物的房产信息。因上述集体土地使用权未能与其上盖物权属之间有对应关系，本院不能对上述不动产进行处理。另，潘学良名下尚有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因未发现该车辆具体停放位置，本院未能对其实施司法拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区××新村，本院已将提取、扣划分红及其他经济收益的法律文书送达该村委会，要求提取被执行人潘学良的分红及其他经济收益。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12989号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年三月二十六日书记员  陈嘉詠
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初38号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁建桥，男，1957年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年10月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人丁建桥犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案。因出现了不宜适用简易程序的情形，本案于2018年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人丁建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年10月17日22时许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内,以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）3颗、塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员黄某1，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.58克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁建桥的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对被告人丁建桥定罪处罚，建议判处被告人丁建桥有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人丁建桥对起诉书指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2017年10月17日22时许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内,以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）3颗、塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员黄某1，后被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：1、公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表证实，2017年10月17日22日许，被告人丁建桥在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内贩卖毒品后，被公安民警当场抓获。2、证人黄某1的证言：2017年10月17日22时许，我在武汉市江岸区地铁一号线堤角街内以人民币200元的价格，向“茄子哥”买了3颗麻果和1小包冰毒，被民警当场抓获。3、辨认笔录证实，经黄某1辨认，丁建桥为贩卖毒品人员。4、称量、取样笔录，扣押笔录、扣押清单，扣押、取样、称量视频光盘，毒品检验鉴定书证实，收缴的疑似毒品麻果3颗、疑似冰毒1袋均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.58克。5、被告人丁建桥的供述：2017年10月17日20时许，一名男子给我打电话，找我买200元的麻果和冰毒。我到朋友那里拿了3颗麻果和1小包冰毒。22时许，我在堤角街内将3颗麻果和1小包冰毒给买毒品的人，他给我200元。我走了几步后，被民警抓住。本院认为，被告人丁建桥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁建桥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人丁建桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁建桥贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 玲人民陪审员 张 晓人民陪审员 沈纪奎二〇一八年三月二十日书 记 员 王 竣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初804号原告：黎杰，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，均系广东祥麟律师事务所律师。被告：马一雄，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。第三人：肇庆市世华房地产代理有限公司，住所地肇庆市端州区77区荷苑E2-4号首层，统一社会信用代码91441200MA4UJHEE5T。法定代表人：胡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昉玥、郑灿龙，均系该公司员工。本院在审理原告黎杰与被告马一雄、第三人肇庆市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎杰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黎杰提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎杰撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取275元，由原告黎杰负担。审判员  郭锦二〇一八年三月十六日书记员  钟敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更998号��犯陈莉，女，1989年1月13日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人（未遂）罪，经四川省大邑县人民法院于2012年9月28日作出（2012）大邑刑初字第214号刑事判决书，判处有期徒刑7年。被告人陈莉未提出上诉，刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1393号上诉人（原审原告）：孔凡泉，男，1971年6月20日出生，汉族，太原市新实物业管理有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市新实物业管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街28号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：卢文焕，董事长。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。上诉人孔凡泉与被上诉人太原市新实物业管理有限公司（以下简称”新实物业公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初458号民事判决,提起上诉。本院于2018年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔凡泉及委托代理人常四保，被上诉人新实物业公司的委托代理人贾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔凡泉上诉请求，一、请求二审法院判决撤销一审判决，或者发回重审；二、请求二审法院判决被上诉人支付上诉人工资63000元，取暖费9800元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人孔凡泉是原山西毛纺织厂的职工，2003年山西毛纺织厂破产时，买断工龄。2006年被上诉人是山西毛纺织厂破产改制后剩余资产和原有职工的接收者和管理者。太原市新实物业管理有限公司与孔凡泉签订了劳动合同，太原市新实物业管理有限公司到由其管理的原山西毛纺织厂机修车间工作。原山西毛纺织厂机修车间主任、破产前的承包人，太原市新实物业管理有限公司接收管理后的负责人贾学才接收了孔凡泉，孔凡泉服从机修车间负责人的管理，完成安排的工作任务。机修车间直接给孔凡泉计发工资，但从2011年4月开始，机修车间开始拖欠孔凡泉工资，到2015年5月太原市新实物业管理有限公司调姚学平回公司工作时，共欠孔凡泉工资63000元，取暖费也未发，上诉人孔凡泉多次请求太原市新实物业管理有限公司支付在机修车间工作期间拖欠的工资和取暖费，被上诉人一直都不给解决。一审判决认为孔凡泉并非从事太原市新实物业管理有限公司安排的有报酬的劳动。太原市新实物业管理有限公司与山西毛纺织厂不存在承继权利义务关系，是认定事实不清，故向二审法院提起上诉，请求二审法院判如所请。被上诉人新实物业公司答辩，虽然双方签订劳动合同，但仅是为了办理社保，不存在事实上的劳动合同关系。上诉人在此期间为被上诉人工作，被上诉人也没有为上诉人发放过工资。故，原审判决正确，请求二审法院予以支持。孔凡泉向一审法院提出的诉讼请求，被告支付原告工资63000元、取暖费9800元，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2003年7月28日经太原市中级人民法院作出（2003）并法破字第1-1号民事裁定书，宣告山西毛纺织厂破产。2004年1月10日经太原市中级人民法院作出（2003）并法破字第1-4号民事裁定书，宣告终结山西毛纺织厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。孔凡泉系原山西毛纺织厂员工，2003年山西毛纺织厂因破产买断孔凡泉工龄。山西毛纺织厂机修车间系原山西毛纺织厂的分厂，贾学才系原山西毛纺织厂机修车间负责人。山西毛纺织厂破产后，山西毛纺织厂机修车间公章由贾学才保管。庭审中，孔凡泉称其从2004年之后与新实物业公司签订了劳动合同，其从2004年起至2015年5月期间在山西毛纺织厂机修车间工作，工作期间工资由贾学才发放，工资形式为现金。孔凡泉提供贾学才于2015年10月31日出具的欠条一份，欠条确认欠孔凡泉从2012年至2015年工资63000元。欠条落款加盖了山西毛纺织厂机修车间公章并写明欠款人新实物业机修厂、山毛机修分厂负责人贾学才。新实物业公司认可在山西毛纺织厂破产后与孔凡泉签订了书面劳动合同，但新实物业公司只负责为孔凡泉缴纳保险，并没有安排孔凡泉具体工作。2016年11月29日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会认为孔凡泉申请仲裁的案件不属于仲裁委员会管辖，作出小店劳仲字（2016）第99号不予受理案件通知书。原审法院认为，虽然孔凡泉、新实物业公司之间签订有《劳动合同》，双方之间存在劳动关系。但孔凡泉从2004年起至2015年5月期间在山西毛纺织厂机修车间工作，工作期间工资由贾学才发放，工资形式为现金。可见孔凡泉并非从事新实物业公司安排的有报酬的劳动。虽然孔凡泉提供的欠条中加盖了山西毛纺织厂机修车间的公章，但山西毛纺织厂机修车间系原山西毛纺织厂的分厂，山西毛纺织厂已于2003年被宣告破产，破产程序于2004年终结。2006年新实物业公司成立作为独立的法人主体，现有证据不足以证明新实物业公司与山西毛纺织厂存在承继权利义务关系，现孔凡泉要求新实物业公司支付工资63000元及取暖费9800元，依据和证据不足，法院不予支持。故判决驳回原告孔凡泉的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人孔凡泉系原山西毛纺织厂职工，在山西毛纺织厂破产后，被上诉人新实物业公司与上诉人孔凡泉签订劳动合同仅是为其缴纳社保，上诉人孔凡泉所提交的证据无法证明双方存在事实上的劳动关系，所出具的欠条落款公章为机修车间，与被上诉人新实物业公司没有关系，故上诉人孔凡泉对其诉讼主张没有有力证据支持，该诉讼主张本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1620元，由上诉人孔凡泉承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年三月二十一日书记员乔潞潞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5737号申请执行人：赵吕祝,男,1962年8月12日出生,55岁,汉族号码320827196208126274,住泗洪县。被执行人：刘美侠,女,1968年5月14日出生,49岁,汉族号码320827196805142061,住泗洪县。依据(2016）苏1324民初7839号民事调解书，刘美侠应给付给赵吕祝彩礼10000元。经赵吕祝申请，2017年11月15日，本院立案执行，2017年11月18日，本院向被执行人刘美侠发出执行通知书、报告财产令、制高消费令。刘美侠未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过���中，本院对被执行人刘美侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现相关财产信息。后刘美侠主动履行3000元，双方达成和解协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1076号原告：潘维广，男，1968年8月27日出生，汉族，住云浮市云安县。被告：严燕华，女，1983年8月13日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告潘维广与被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘维广到庭参加诉讼。被告严燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币5000元，并按日利率1%从2017年8月1日至本息还清止计付利息给原告；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告因家居装修为名，向原告借款5000元，并在在场人梁静坤（男，郁南县人，户籍不详，在郁南县坤城汽修厂工作）见证下签订借据，定于2017年7月底前还清，原告曾多次联系被告，但一直未与被告取得联系，至今仍未收到被告还款及其他信息。被告严燕华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件、身份证复印件、户口查询信息，被告没有提交证据。对原告提交的身份证复印件、户口查询信息，本院经审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严燕华因装修需要向原告借款5000元，原告于2016年12月6日交付5000元给被告。被告向原告立下借据并约定借款于2017年7月底前清偿完毕。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款5000元仅提供借据复印件，无法查明该借据的真实性，及被告是否已还款给原告的事实。根据上述法律规定，对原告主张被告偿还借款5000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，缺席判决如下：驳回原告潘维广的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合计共610元，由原告潘维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一八年三月二十三日书 记 员  李东权
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2461号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游理禄，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人游理禄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人游理禄的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游理禄一审全部诉讼请求；2.依法判令游理禄承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游理禄，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游理禄并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游理禄所主张的违约金与合同约定不符。游理禄辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游理禄签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游理禄所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。游理禄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游理禄办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游理禄；2.依法判令东兴龙居公司向游理禄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年4月16日起每逾期一日按游理禄已付款720552元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游理禄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，游理禄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款720552元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游理禄依约交纳了全部购房款，2014年11月26日双方办理了房屋交付手续，同日，游理禄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游理禄已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取游理禄相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因游理禄的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游理禄已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张游理禄计算有误，应从2016年5月17日起算，游理禄同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在游理禄的协助配合下依约为游理禄办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第11幢105号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游理禄；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游理禄支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额720552元的日万分之一，自2016年5月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游理禄收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游理禄向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游理禄），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游理禄支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游理禄违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初943号原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。负责人：刘红贵，系该行行长。委托诉讼代理人：徐博学、吴美萍，系该行员工。被告：汪有根，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周景霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告汪有根、周景霞信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。案件受理费1204元（已减半收取），公告费200元，合计1404元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡春来人民陪审员  夏官庭二〇一八年三月六日代书 记员  刘美莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更921号罪犯李福珍，女，1970年11月8日出生,四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因容留卖淫罪，经四川省江安县人民法院于2014年4月23日作出（2014）江安刑初字第68号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。被告人李福珍未提出上诉，刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李福珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李福珍被判处罚金人民币3000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李福珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李福珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执4315号申请执行人：王相坤，女，汉族，1982年11月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：石松林，男，汉族，1986年11月3日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王相坤与被执行人石松林、郭庆珊民间借贷纠纷一案中，因被申请人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初7443判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月二十六日书 记 员  苏 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1982号之一申请执行人杨立娟，女，1980年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地灵武东山坡307国道北侧，福兴驾校西侧，组织机构代码73598610-6。法定代表人：孙洋，该公司总经理。被执行人孙永新，男，1958年9月12日出生，汉族，个体。本院在执行杨立娟申请执行宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）宁0181民初1880号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新共同于判决生效后十日内偿还申请执行人杨立娟借款66万元，申请人杨立娟于2017年8月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新纳入失信被执行人名单。被执行人孙永新被我院依法司法拘留十五日，查封被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市土地证号为灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XX**号的土地使用权，查封被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司名下位于灵武市朔方路北侧东山变电所产权证号为XXXX、XXXX的房屋登记信息，查封被执行人孙永新名下车牌号为宁CXX**号汽车车户，经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新暂无可供执行的财产。执行中申请人杨立娟也未向本院提供被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨立娟告知其享有要求被执行宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司、孙永新有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司在本院有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人孙永新在本院有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十八日书记员  马 伟
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初773号原告：龙五英，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。原告龙五英与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙五英及其诉讼代理人陈敏、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙五英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2591.86元、拖欠的离职补偿金5399.91元、返还服装保证金300元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2011年12月13日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月16日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付7991.77元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；社会保险金请法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：龙五英于2011年12月13日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月16日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向龙五英出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共8361.60元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为7991.77元。2016年2月18日，龙五英以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月20日，龙五英申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2591.86元、离职补偿金5399.91元、退还服装保证金300元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]9号《不予受理案件通知书》不予受理，致龙五英向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告龙五英支付工资及补偿金7991.77元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告龙五英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十六日书记员  刘 丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初529号原告谭林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘德仙，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谭林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告谭林、刘德仙诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭林、刘德仙诉称，原、被告于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1地块64幢2单元第16层92号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年4月7日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金17,433.06元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.40平方米，房款375,968.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年12月27日，被告与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.05平方米、购房款为374,195.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月13日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期466天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为374,195.00元×0.0001元/天×466天＝17,437.49元。原告实际主张17,433.06元，其主张未超过原告应付款范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭林、刘德仙逾期办理权属登记的违约金17,433.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保279号申请人：赵福申。被申请人：罗德春。被申请人：崔金艳。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3971号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗德春、崔金艳名下的银行存款2400000元或查封被申请人崔金艳名下的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里20-1-2601室、武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区34-3-401室房屋共两套（查封价值2400000元）。二、查封申请人赵福申名下的坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园东区南里1-1-501室房屋一套（担保价值2000000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年三月二十八日书记员  何中华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异403号申请执行人：贺小青，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州青椒信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路38��2304房。法定代表人：张春怡。第三人：张春怡，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：张春华，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院在执行贺小青与广州青椒信息科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0103执字第200号】中，申请执行人贺小青以第三人张春怡、张春华对被执行人进行清算时遗漏了本案的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，两第三人应对本案的债务承担连带责任为由，向本院申请追加张春怡、张春华为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、受理申请执行案件通知��、执行裁定书；2、股东会决议、备案通知书；3、注销登记信息、股东会决议、清算报告、企业核准注销登记通知书。本院查明，申请执行人贺小青与被执行人广州青椒信息科技有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案终字[2014]990号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额、经济补偿金合共14461.46元、负担执行费117元的义务。本院于2016年1月12日立案执行，案号为：（2016）粤0103执字第200号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，2016���4月26日，本院裁定案件终结本次执行。另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人于2017年8月7日经核准注销登记。注销原因为股东、股东（大）会决议解散，股东及清算组成员均为张春怡、张春华。清算报告载明：1、公司清算前已按《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，成立清算组以及已到公司登记机关办理清算组备案；2、公司的设备、财产已清理完毕，公司应收款及应付款已清理完毕；3、公司已于2017年6月20日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人；4、公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕；5、公司已清缴所有税款以及清算过程中产生的税款；6、公司无正在进行中的民事诉讼活动；7、公司所有印章已交由公司清算组保存；8、公司在经营过程中所产生的一��债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。在听证中，申请执行人表示没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人已被工商部门注销，其清算报告载明：公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。现申请执行人认为两第三人在清算被执行人时遗漏了本案债务，应对本案债务承担连带责任与上述清算报告内容不符，而且，申请执行人也没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故申请执行人要求追加张春怡、张春华为本案被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺小青的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李丽玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保47号解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F.负责人：刘秀远，系该支行行长。委托代理人：何健，系该支行员工。被申请人：秦清懿（曾用名秦洪春），女，1979年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，城镇居民，住四川省隆昌县。解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被申请人秦清懿金融借款合同一案纠纷，本院于2017年8月4日作出（2017）川1011民初2655号民事裁定，对被申请人秦清懿（曾用名秦某）所有的价值40065.44元的财产予以查封或冻结。内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年3月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为:内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与秦清懿金融借款合同纠纷，本院作出了（2017）川1011民初2655号民事调解书，被申请人已经向申请人履行了还款义务。现申请人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院申请解除对保全财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人秦清懿（曾用名秦洪春）所有的价值40065.44元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月二十三日书记员  曾梓宸
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更270号罪犯袁心争，男，1960年3月18日出生，汉族，文盲，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月26日作出(2015)甬慈刑初字第1119号刑事判决，以被告人袁心争犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁心争在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁心争奸淫幼女（2008年2月出生），在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁心争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫未满八周岁的幼女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁心争减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月25日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初387号原告:殷俊，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郭鹏，男，住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。委托诉讼代理人：罗心宇，该公司职员。原告殷俊诉被告郭鹏、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告殷俊的委托诉讼代理人李雪，被告郭鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费26207元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日下午，被告郭鹏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿金谷路由北往南行驶，当车行至交叉路口右转弯时，与同方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告郭鹏负事故主要责任，原告殷俊负事故次要责任。肇事普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，暂主张已发生的医疗费用。被告郭鹏辩称：其是苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，对对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。对原告主张的拐杖费用，因缺少医嘱，不予认可；医疗费应扣除10%非医保用药；诉讼费不承担。事发后，该公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年10月14日16时13分许，被告郭鹏驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿金谷路由北往南行驶，当车行至交叉路口右转弯时，与同方向原告殷俊驾驶的沿非机动车道行驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告郭鹏负事故主要责任，原告殷俊负事故次要责任。事发后，原告至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧内外踝骨折，同月17日出院；当日，原告至江苏大学附属医院治疗，同月23日行左踝关节骨折切开复位内固定术，次月5日出院。为此，原告共发生医疗费33053.13元，其中被告保险公司支付10000元，其余费用原告自付。另查明，被告郭鹏系苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告表示其主张的拐杖费用100元将另案诉讼，不在本案中处理。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费损失经核定为33053.13元，依法先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；余款23053.13元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即16137.2元。因此，被告保险公司尚需赔偿原告医疗费16137.2元。对于该公司提出的扣除非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷俊医疗费16137.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一八年三月一日书记员  韩淑敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢842号之一申请执行人：李奀仔，男，汉族，1962年11月22日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇麻奢管理区群星村。法定代表人：袁泉。被执行人：袁泉，女，汉族，1970年7月6日出生，住贵州省贵县。关于申请执行人李奀仔与被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司、袁泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法里民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付拖欠的货款545464元及该款从2012年8月9日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计算的利息；被执行人袁泉对上述债务承担连带责任；如果未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2469.87元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月13日立案执行，案号（2013）佛南法里执字第102号。案经执行，本案申请执行人对拍卖被执行人佛山市南海区里水湲泉鞋业有限公司的财产分配得款2469.87元；被执行人袁泉的其他财产在本院另案处置之中，申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行，本院于2013年11月11日作出执行裁定书终结了该次执行。2015年11月12日，本院委托贵州省贵定法院拍卖被执行人袁泉的房产，得款经分配后，申请执行人得款5000元。2017年4月18日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢842号。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，冻结了被执行人袁泉在中国工商银行贵州省都均贵定支行2405046101110948125、中国工商银行佛山玉带支行20×××31账户存款（期限均至2018年6月21日止），并扣划上述银行存款共4831.49元，该款经申请执行人同意用于偿还另案申请执行人代垫的工人工资款项；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意对终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月六日书记员  李锐志
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2141号申请执行人：丁成栩，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：邓正甲，男，1973年3月7日，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐利娟，女，1977年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁成栩与被执行人邓正甲、徐利娟民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1526号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为80940元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人邓正甲、徐利娟在本院涉及系列执行案件，徐利娟的工资被另案冻结本案等待参与分配。邓正甲名下车辆申请执行人暂不要求查封。本院本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。因参与分配徐利娟工资时间周期较长，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人张松朝同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十九日书 记 员  宋立文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更275号罪犯孙乐宏，男，1982年9月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0205刑初65号刑事判决，以被告人孙乐宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币155000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙乐宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙乐宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙乐宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乐宏减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年6月17日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十四日书记员  任 佳
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初1450号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。负责人：杨分国，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习律师），浙江天程律师事务所律师。被告：涂晓丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住住安徽省寿县。本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告涂晓丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回对被告涂晓丹的起诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。审判员  范春郁二〇一八年三月三十日书记员  陈星烨
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1017号原告：李伯军，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省仁寿县岭。授权委托代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨杰，男，1986年1月14日出生，汉族，仁寿县新。原告李伯军与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯军及代理人胡文革、被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14000元，车旅费600元，合计14600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处做工程劳务，原告完成被告安排的工作任务，双方于2016年12月24日经协商，被告出具欠条，尚欠14000元，约定于2017年1月5日支付6000元，2017年5月1日支付8000元，但至今未支付。为维护自身合法权益具状诉来我院，恳请依法判如所请。杨杰答辩称，1、出具《欠条》时未核对工作量，尚欠工资不应有14000元，承诺书是在被威胁的情况下出具的；2、李伯军私下收取业主的钱及用我的名义领取的材料款应要扣除。经审理查明，原告李伯军自2014年8、9月份开始帮被告杨杰做工至2016年5月。2016年12月24日杨杰出具《欠条》：“杨杰（身份证号略）于2016年12月24日欠泥工（李伯军）工地做工工资14000元（壹万肆仟圆）该工费分为二次支付，第一笔于2017年1月5日前支付6000元（陆千圆）第二笔于2017年5月1日前支付8000元（捌仟圆）以此为据。立据人：杨杰（身份证号略）2016年12月24日。”2017年1月2日杨杰出具《承诺书》：“本人杨杰承诺2017年1月21日下午两点和泥工李伯军一起到银行取款支付泥工工费1.4万元（壹万肆仟圆）中坝街建设银行。如有逾期按照国家规定最高利率支付利息，若因银行、泥工李伯军方造成逾期概不负责。承诺人：杨杰2017.1.20日（身份证号略）。”后杨杰并未依约付款。原告认为损害自己的合法利益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、《欠条》、《承诺书》等证据予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，本案中，李伯军受雇于杨杰从事家装泥工工作，杨杰向李伯军出具工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获取劳务一方的杨杰理应支付李伯军的劳动报酬。现李伯军要求杨杰支付欠款14000元，理由正当，本院予以支持。杨杰作为完全民事行为能力人，应当理解其出具《欠条》所引起的权利义务及法律后果，且在签订《欠条》后还出具《承诺书》，也未举证证实《承诺书》是在被威胁的情况下出具。故被告杨杰辩称出具《欠条》时未查账，《承诺书》是在被威胁下出具的意见缺乏事实依据，本院不予采信。本案系追索劳动报酬纠纷，李伯军若收取装修业主的费用或者以杨杰的名义提取装修材料是事实，因与本案属不同的法律关系，杨杰可另行主张权利，本案不予处理，原告诉请杨杰支付车旅费600元，但未举证证实该费用已实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效后十日内赔付原告李伯军劳动报酬14000元；二、驳回原告李伯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一八年三月二十日书记员  万荣昌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初387号原告：周锐，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。负责人：于秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，女，该公司职员。原告周锐与被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐的委托诉讼代理人徐红，被告华泰财险泰州公司委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金112600元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年7月12日12时00分，王XX驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的中性平板货车，沿江平路泰兴段由南向北行驶至事发路段左拐弯时，与周锐驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车由北向南直行发生交通事故，致双方车辆损失。该事故经泰兴市公安局交通警察大队处理，认定王XX负主要责任，周锐负次要责任。原告周锐系苏Ｍ×××××小型普通客车登记的所有权人，其为该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔率险，保险期间自2016年10月25日至2017年10月25日，事故发生在保险期限内，对于原告车辆损失经王XX所承保保险公司及本案被告定损，一致确认损失为160000元，目前被告仅赔偿原告47400元，对赔偿不足部分，被告保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告华泰财险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司确已赔偿47400元（先行扣除对方车辆保险公司应承担的交强险2000元，超过部分按事故责任承担30%），但认为原告起诉的相关损失应由三者车保险公司按责任进行赔偿，我司不承担事故责任以外的赔偿责任。本院认为，被告承认原告周锐在本案中主张的事实，故对原告周锐主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的华泰财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。现原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告对车辆损失定损为160000元，且原告已投保不计免赔率险，应由被告在车损险限额内承担全部理赔责任，鉴于其已赔付47400元，被告尚需给付原告理赔款112600元。对于被告辩称首先在对方车辆交强险限额内扣减2000元后再按比例进行赔偿，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告主张按事故责任比例及在对方车辆交强险先行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故对被告以此主张其已按前述赔偿方式赔偿原告47400元后即不再承担保险责任的辩称理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周锐保险理赔款112600元（该款项直接汇至原告周锐的银行账户，户名：周锐，开户行：中国农业银行，卡号：34×××10）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终216号上诉人（原审原告）：冯聪苗，女，1964年3月13日出生，汉族，泽州县人，农民。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保庆，男，1951年4月29日出生，汉族，泽州县人，农民。上诉人冯聪苗因与被上诉人张保庆占有物返还纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。主审人认为，原审认定上诉人冯聪苗将涉案土地的经营权转让给被上诉人张保庆，其依据不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初945号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人冯聪苗预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员毕东二○一八年三月三十一日书记员郭昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初234号原告:常熟市创亿塑料制品有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MFRXX4B，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。法定代表人罗会功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告:无锡市东华汽车附件有限公司,统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人张晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1970年10月17日生，汉族，住无锡市北塘区，系该公司职员。原告常熟市创亿塑料制品有限公司（以下简称创亿公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创亿公司法定代表人罗会功及委托诉讼代理人张洪、被告东华公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创亿公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令东华公司支付货款70万元并承担逾期付款利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：创亿公司与东华公司素有业务往来，2017年11月，经双方对账，东华公司确认结欠创亿公司货款70万元。创亿公司催讨无着，遂诉至本院，请求判令所请。被告东华公司承认创亿公司在本案中所主张的事实。本院认为，东华公司承认创亿公司在本案中所主张的事实，故本院对创亿公司的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：无锡市东华汽车附件有限公司,于本判决生效之日起十日内支付常熟市创亿塑料制品有限公司货款70万元并承担逾期付款利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由东华公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更951号罪犯罗素英，女，1964年1月19日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）资刑初字第45号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗素英不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年7月31日以（2005）川刑终字第1197号刑事判决书,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,死缓二年自2006年8月22日起至2008年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第637号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2026年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗素英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗素英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执恢5号申请执行人何雨田，男,生于1963年1月8日,汉族,住四川省高县。被执行人付堂俊，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第451号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定给付损失15000元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人付堂俊所有的价值15000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年三月二十九日书记员  刘堂
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2271号之二原告：广州广晟数码技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：许憬，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高创（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：柳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庭基，北京市立方律师事务所实习人员。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人：LEEJAEHYUNG（李在珩），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，北京市德君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶晶，北京市德君律师事务所律师。原告广州广晟数码技术有限公司（以下简称广晟公司）与被告高创（苏州）电子有限公司（以下简称高创公司）、天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20071014××××.6）纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求保护涉案专利全部权利要求，判令两被告立即停止使用原告涉案专利，立即停止生产、销售并销毁库存使用原告涉案专利的电视机产品；2.判令两被告按照3元每台的标准就其自2014年1月1日起在中国境内生产、销售的40英寸及40英寸以上三星品牌电视机，以及2015年1月1日起在中国境内生产、销售的所有尺寸三星品牌电视机共同赔偿原告经济损失（暂按2014年、2015年、2016年及2017年1月至6月国家统计局全国彩色电视机产量、工业和信息化部全国彩色电视机出口数量及相关市场调查机构公布的三星品牌电视机市场份额估算约1904万台，主张5712万元）；3.判令两被告共同赔偿原告为维权所支出的合理费用56399元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告是一家专业致力于数字音频编解码技术开发应用的新型知识产权及标准化运营公司，是“DRA?多声道数字音频编解码技术”的发明人。2007年8月17日，原告就“音频**”技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请，并于2009年5月20日获得授权，专利号为ＺＬ20071014××××.6。该专利于2009年被纳入国家标准《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T22726-2008），成为该标准的标准必要专利。2011年，该专利又被纳入《地面数字电视接收机通用规范》（GB/T26686-2011），该规范是我国目前唯一的地面数字电视接收机国家标准。原告发现两被告未经许可，在中国大陆生产、销售符合上述标准的电视机产品，实施了原告“音频**”专利技术方案，原告为维护合法权益和市场秩序，特提起本案诉讼。本院查明，2017年8月7日，被告三星公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ＺＬ20071014××××.6、名称为“音频**”发明专利权无效。2018年2月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定（第3502*号），宣告该专利权全部无效。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”2016年4月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”对专利权人的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。根据查明事实，涉案发明专利的权利要求已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，依法应视为自始不存在。因此，原告广晟公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州广晟数码技术有限公司的起诉。原告广州广晟数码技术有限公司预交的案件受理费327682元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 朱文彬审 判 员 邓永军二〇一八年三月三十日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更933号罪犯吴雯，女，1984年3月15日出生,四川省康定县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省康定县人民法院于2014年9月3日作出（2014）康定初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴雯未提出上诉,刑期自2013年9月21日起至2028年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴雯被判处罚金人民币10000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初779号原告：蔡昌秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。原告蔡昌秀与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌秀及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2657.19元、拖欠的离职补偿金5351.13元、原告自行垫付的社会保险金22898元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2011年12月13日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。原告上班期间，自行垫款缴纳了社会保险金。2016年2月116日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付8008.32元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；社会保险金请法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：蔡昌秀于2011年11月14日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月17日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向蔡昌秀出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共8378.15元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为8008.32元。2016年2月16日，蔡昌秀以宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的名义向宜宾县社会保险局缴纳2014年1月至2016年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费共22898元，其中，单位缴费17141.80元、个人缴费5756.20元。2018年1月9日，蔡昌秀申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2657.19元、离职补偿金5351.13元、社会保险个人已补交的22898元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]8号《不予受理案件通知书》不予受理，致蔡昌秀向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持。关于社会保险金问题，原告以被告名义缴纳社会保险金是双方形成的债权债务关系，不属于劳动争议案件审理范围。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告蔡昌秀支付工资及补偿金8008.32元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告蔡昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十六日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1380号罪犯徐桂华，男，1981年6月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年4月10日作出(2012)门刑初字第0183号刑事判决，以被告人徐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月22日止），并处罚金人民币八万元,继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3974号、(2016)苏01刑更2917号刑事裁定，对罪犯徐桂华共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年9月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐桂华在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐桂华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更51号罪犯陶杰，男，1976年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年2月25日作出（2015）句刑初字第460号刑事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币二万元，共同追缴尚未追缴的违法所得人民币四万三千六百五十九元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶杰在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省句容市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1323号申请执行人：肖国平，男，1972年8月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：钟邦华，男，1963年4月23日生，汉族，住清镇市新民。被执行人：彭祥，男，1985年4月11日生,汉族，住清镇市。本院在执行肖国平与彭祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭祥仅有一套位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋3单元3层3号房屋一套，被执行人彭祥已用该房屋向贵州烽凌投资担保有限公司抵押借款本金45万元，暂不具备处置条件，现被执行人彭祥暂无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人彭祥限制高消费，并已纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年三月二十日书记员  杨洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异10号异议人（被执行人）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，组织机构代码70534555-1。法定代表人：丁小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。申请执行人：夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）对本院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定、（2017）闽0982执373号之一执行裁定以及（2017）闽0982执373号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康华公司称，请求依法撤销（2017）闽0982执373号执行裁定、（2017）闽0982执373号之一执行裁定，并撤销（2017）闽0982执373号执行财产分配方案中第二项内容。事实与理由：（一）福鼎市人民法院于2017年3月15日和2017年4月11日分别作出（2017）闽0982执373号以及（2017）闽0982执373号之一执行裁定冻结、查封康华公司和康子华的所有银行账户及相关不动产。但在2008年10月31日前，宁德市中级人民法院已采取强制措施，执行康华公司销售房产所得款，且经过康华公司与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，截止2013年，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款1265.53万元，该执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司在执行和解协议中涉及的200万元债务。福鼎市人民法院受宁德市中级人民法院指定执行，裁定冻结康华公司银行账户以及查封康华公司十处房产的行为属于超标的查封。（二）2015年12月20日，夏雪华、林孝俭与康华公司及第三人王丽珍、潘必全已在原执行法院即宁德市中级人民法院的主持下签订了执行和解协议书，约定夏雪华、林孝俭对康华公司的债��转由第三人王丽珍、潘必全，由宁德市中级人民法院从康华公司的执行款中支付200万元给第三人王丽珍、潘必全，其余款项以房产抵偿。该执行和解协议书已生效并实际履行完毕。但福鼎市人民法法院作出的（2017）闽0982执373号执行财产分配方案仍确定债权人为夏雪华、林孝俭，属于认定债权人错误。本院查明，2017年2月8日宁德市中级人民法院恢复执行裁定书，指定由本院执行。本院分别于2017年3月15日、2017年4月11日作出（2017）闽0982执373号执行裁定书、（2017）闽0982执373号之一执行裁定书冻结、查封康华公司银行账户及相关房地产；并于2018年1月16日作出（2017）闽0982执373号执行财产分配方案。本院认为，（一）康华公司称其与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，康华公司在宁德市���级人民法院尚存执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司之间的债务；但康华公司提供的收付明细表系其单方制作，并非其与宁德市中级人民法院共同制作确认。故康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明本院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定书和（2017）闽0982执373号之一执行裁定书中关于冻结、查封康华公司银行账户和房地产属超标的查封，康华公司的异议不成立。（二）关于康华公司对执行分配方案提出的异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执��法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院无需行使对异议进行审查的职权，故康华公司的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。综上，本院对康华公司的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月六日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书��异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初923号原告：张保庆，男，1970年4月25日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：温彩英。被告：贾红悦，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：李堂，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：葛印忠，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告张保庆与被告李堂、贾红悦、葛印忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保庆及其委托诉讼代理人温彩英、被告李堂、贾红悦、葛印忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保庆向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还由原告为其垫付的曹佐文、张宝顺劳务费、诉讼费及执行费等费用共计人民币9135元。事实和理由：曹佐文、张宝顺诉张保庆劳务合同纠纷一案，依张保庆申请遵化市人民法院追加贾红悦、李堂、葛印忠为该案被告。经依法审理，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第1199号民事判决，由被告张保庆、贾红悦、李堂、葛印忠连带给付曹佐文、张宝顺劳务费11650元。该判决生效后，曹佐文、张宝顺申请强制执行，遵化市人民法院作出（2014）遵执字第1017-1号执行裁定，将张保庆在中国农业银行股份有限公司遵化支行账号予以冻结，并于2015年4月21日在该账户中强制扣划了12180元。后原告一直要求三被告共同承担该12180元，但一直遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起此诉，恳请人民法院支持我方诉讼请求，判令三被告连带偿还原告为其垫付的9135元，并由三被告承担本案诉讼费。被告贾红悦、李堂、葛印忠辩称，原、被告是合伙关系，散伙时已经将外欠帐分清楚了，曹佐文、张宝顺的该笔债务分给了原告，应由原告自己偿还，与三被告无关。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，原告与三被告合伙经营一铁采矿，期间拖欠案外人曹佐文、张宝顺劳务费11650元，该案于2014年5月16日经本院（2014）遵民初字第1199号民事判决书判决原告张保庆及三被告给付曹佐文、张保顺劳务费11650元。判决生效后，曹佐文、张保顺向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日将张保庆的银行存款20000元予以冻结，于2015年4月21日扣划张保庆执行款12180元。庭审过程中，原、被告均认可四人合伙经营的铁采矿尚未进行清算。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙债务追偿权纠纷。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额部分向其他合伙人追偿的权利。庭审中，原、被告对合伙经营铁采矿的事实及原告支付案外人曹佐文、张宝顺执行款12180元的事实无异议，本院予以确认。虽然原告单独支付了曹佐文、张宝顺的债务，但三被告也向本院提供了偿还其他债务的相关证据，且原、被告均认可合伙经营的铁采矿至今尚未进行清算，在合伙未经清算的情况下，原告没有证据证明其偿还的该笔债务超过了其应承担的债务份额，因此，原告仅单独就该笔合伙债务进行追偿，依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告张保庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志福二〇一八年三月二十日书记员刘亚茹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1204号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：肖何军，男，汉族，1982年5月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与肖何军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月二十二日书 记 员  周小泞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1442号罪犯李成光，男，1987年9月14日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年9月30日作出(2011)江少刑初字第0036号刑事判决，以被告人李成光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第9559号、(2016)苏01刑更582号刑事裁定，对罪犯李成光共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年12月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李成光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李成光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李成光在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成光减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更937号罪犯艾太芳，女，1962年5月2日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江阳刑初字第201号刑事判决书，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，被告人艾太芳未提出上诉，刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯艾太芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯艾太芳被判处罚金人民币10000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯艾太芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯艾太芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1318号罪犯谌志勤，男，1977年12月15日出生，土家族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年1月21日作出(2011)宜刑初字第47号刑事判决，以被告人谌志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退出未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯谌志勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月4日止)，剥夺政治权利一年不变。江苏省南京市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2861号刑事裁定，对罪犯谌志勤减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱���2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谌志勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谌志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谌志勤在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谌志勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谌志勤减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2357号申请执行人:胡碧珍,女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：任巧丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇。法定代表人：朱安俊。胡碧珍、任巧丽依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2017）103号仲裁调解书，于2017年11月20日向本院申请执行眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付申请执行人胡碧珍、任巧丽工亡赔偿差额共计120000元；2、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付申请执行人胡碧珍、任巧丽违约金30000元；3、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司负担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案（2017）103号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一八年三月十六日书记员  何 苗
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初96号公诉机关兴化市人民检察院。被告人万某。被告人万某曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月23日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月下旬，被告人万某虚构大额款项被公安机关暂扣的事实，骗取陈某同的信任，以“借”为名，先后3次共诈骗陈某同人民币7200元，并用于归还高利贷及挥霍，分述如下：1、2017年8月18日下午，被告人万某以钱被公安机关暂扣，需要请客吃饭为由，诈骗陈某同人民币3000元。2、2017年8月21日晚，被告人万某以银行卡被老板扣留，需要赔偿老板修车费为由，诈骗陈某同人民币3200元。3、2017年8月22日上午，被告人万某以银行取款需要手续费为由，诈骗陈某同人民币1000元。案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行；其亲属代为退出赃款人民币2200元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某全、万某等人的证言；被害人陈某同的陈述；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、借条、刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人亲属已退出部分赃款，当庭亦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币五千元予以追缴，发还被害人陈兰同。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一八年三月十四日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执86号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。被执行人赵明震，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵明震借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督481号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨���判员邵明生二〇一八年三月一日书记员  司宪武
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。被执行人：蒋亚辉,女,1990年8月10日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初3439号民事判决书，于2017年11月07日立案执行平安银行股份有限公司常州分行与蒋亚辉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行于2018年1月15日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0402执3540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  潘德进二〇一八年三月二十九日书 记 员  蒋明波
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执113号之一申请执行人李明献，男，汉族，1962年9月18日出生，住清丰县，。被执行人程光存，男，汉族，1971年12月8日出生，住清丰县，。本院在执行李明献与程光存民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明献与被执行人程光存达成和解协议，申请执行人李明献向法院请求撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年三月三十日书记员  裴振杨