wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初44号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孙兴权，男，1995年3月29日出生，住辽宁省开原市。2017年5月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年6月17日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌抢夺罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙兴权犯抢夺罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人孙兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人孙兴权对公诉机关指控的罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月1日15时20分，被告人孙兴权来到本市新华路刘某经营的中国移动通讯新华路营业厅内，假借买电话之名，将服务员胡某某交给其的VIVO牌X20手机抢走后逃离现场。当日孙兴权乘车来到铁岭市银州区“天玉商场”以自己急用钱为由将抢得VIVO牌X20手机抵押给顺发通讯手机店，借款人民币1500元。经开原市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2600元。案发后，VIVO牌X20手机被扣押，并返还给被害人刘某。2017年12月3日，被告人孙兴权在本市鑫顺旅馆203房间内被抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，被告人孙兴权在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人胡某某、宋某的证言，被告人孙兴权作案时的监控视频，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，返还笔录、返还清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人孙兴权的户籍证明、前科材料、被抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙兴权以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人孙兴权有如下量刑情节：1、被告人孙兴权曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；2、被告人孙兴权如实供述自己罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人孙兴权配合办案机关追缴赃物并返赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙兴权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 冰人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一八年三月六日书 记 员  井 鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执56号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族,陕西省略阳县人。略阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人王某某罚金一案，本院于2018年1月17日移送立案执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727刑初55号刑事判决书确定：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月17日略阳县人民法院刑事审判庭移转立案执行罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，经查明，被执行人王某某于2017年12月因在宁强县新华宾馆抢劫他人手机被宁强县公安局逮捕，现羁押在宁强县看守所。另查明，王某某家庭共有5口人，父亲王世才、爷爷王兴云及妻子胡国丽和两个月大的婴儿，家庭仅有14亩土地和57亩林地，三间土木结构房屋现已是危房，除此之外无财产，日常生活仅靠父亲打零工维持，家庭生活特别困难，该户又是当地建档立卡贫困户，现尚未脱贫。2018年3月26日，被执行人王某某妻子胡国丽向本院提交了免交罚金申请，因被执行人缴纳罚金确有困难，经合议评议，决定对被执行人王某某2000元罚金予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、对被执行人王某某罚金2000元予以免除。二、对（2016）陕0727刑初55号刑事判决书判处被执行人王某某的罚金2000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 陈 颖审判员 郑建安二〇一八年三月二十六日书记员 张寒阳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执151号之一申请人杜大美，女，1963年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陈福娥，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杜大美与陈福娥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜大美于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十六日书记员  王健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2882号申请执行人:刘德永，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托代理人：吴冬霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：卜才山，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的25377元（含执行费277元），已执行标的2412元，未执行标的22965元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月十四日书记员  侯 瑜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初465号原告：全中新，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张建珠，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告全中新与被告张建珠买卖合同纠纷一案中，原告全中新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告全中新撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告全中新承担。审判员 梁 轩二〇一八年三月十九日书记员 许方舟
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初19号原告:林挺，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告:林森，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告林挺与被告林森租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林挺到庭参加诉讼，被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林挺向本院提出诉讼请求：1、判令林森继续履行双方在2017年5月31日签订房屋出租协议至2018年6月1日止，并按约定2018年6月1日退房验收移交；2、判令林森支付林挺15600元；3、本案诉讼费及其他费用由林森承担。事实与理由：连江县敖江路一小新村1号楼904房是林森妻子郑芳所有，其让林挺替她将该房屋出租，2017年5月31日经林挺、林森双方同意并签订了房屋出租协议，协议中明确规定该房从2017年6月2日至2018年6月1日止为林森租用，林森在承租期间不得转租，违约和损坏设备等，林挺未到期不得另租他人，到期双方进行验收移交等事项；还明确规定在2017年12月1日前林森支付林挺15600元。林挺曾多次催告林森按约定时间如数支付，但至今仍无果，现房屋仍在林森使用中。林挺为维护自身合法权益，特向连江县人民法院提起诉讼，请求支持林挺诉讼请求。林森未作答辩。林挺围绕诉讼请求依法提交了证据。林森未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对林挺的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：林挺与郑芳于1985年2月27日登记结婚，系夫妻关系，2015年12月28日郑芳购买了位于连江县的房屋，后其委托林挺将该房屋出租。2017年5月31日，林挺与林森签订一份《房屋出租协议》，协议约定：“甲方：林挺……乙方：林森……1：甲方将座落连江县敖江路一小新村1号楼904房租乙方居住，租期壹年，（2017年6月2日-2018年6月1日止）……2:年租金叁万壹仟贰佰元整。签定本协议时乙方付给甲方6个月租金15600元，2017年12月1号前付给甲方15600元……4:甲方收乙方押金2600元人民币（无息），到期乙方在退房时，保证设备完好、无欠各种费情况下退还，否则在押金中扣除，不足扣除的由乙方负责。……”嗣后，林森未将剩余租金15600元交付给林挺，林挺多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，林挺与林森签订的《房屋出租协议》，系双方真实的意思表示，依法成立并具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《房屋出租协议》第一条规定林森应在2017年12月1日前付给林挺租金15600元。林森无正当理由，逾期支付租金，在林挺多次催讨后仍未支付，故对林挺起诉要求林森支付租金15600元的诉请，本院予以支持。林挺诉请林森按约定2018年6月1日退房验收移交，但合同并未到期，无法进行退房验收，林挺可至合同到期后另行起诉。林森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林森应在本判决生效之日起十日内支付租金15600元；二、驳回林挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由谢礼忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年三月六日书记员  林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初985号原告：李某，男，住沈阳市铁西区被告：李某甲，男，住沈阳市铁西区。原告李某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告李某向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令继承沈阳市皇姑区步云山路房屋，要求被告配合原告办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李某起诉被告李某甲继承纠纷一案于2018年1月10日立案，李某甲起诉李某继承纠纷一案于2018年1月5日立案，且诉讼标的为同一处房产，李某甲起诉在前，法院已受理，李某起诉在后。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4300元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  关然二〇一八年三月十六日书记员  韩露
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0923刑初45号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人仇长根，男，1954年8月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被上高县森林公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，上高县森林公安局于2018年3月6日执行逮捕，被告人仇长根因病被上高县看守所暂缓收押，现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人仇长根犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人仇长根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年2月，被告人仇长根在上高县田心镇球湖村以2万元转包该村“龙骨窝”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木总蓄积55.24立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人仇长根违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人仇长根属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之规定。提请依法判处。被告人仇长根对起诉书指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年2月，被告人仇长根在上高县田心镇球湖村以2万元转包该村“龙骨窝”山场后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，造成滥伐林木总蓄积55.24立方米。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、书证。（1）被告人人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。（2）被告人无前科证明，证实被告人无前科。（3）被告人于2017年8月29日到森林公安局自首的证明。2、证人证言。（1）证人仇某1的证言，证实是2017年2月份的时候，仇长根委托我帮他找人砍伐“龙骨窝”山场林木，我就找到了本村的刘某1等人砍伐，用我的农用车将木材运到田心镇“刘老板”的货场卖了。（2）证人刘某1的证言，证实大概是2017年2、3月份，老队长仇长根叫我去帮忙砍伐搬运林木，我们一共砍伐搬运了有50多吨，我们砍伐搬运树木的工钱是120元每吨，除去油锯机18元每吨，得了5000多元搬运费，工钱是找仇长根结的，已经结清了。我不知道砍伐这些林木是否办理了林木采伐许可证。（3）证人刘某2的证言，证实大概就是2017年7、8月份的一天下午，仇老板用农用车送了一车杉木来我的货场，那车杉木一共有5吨左右，我只记得我以每吨500多元的价格收购的，大概2600多元。我没有问过有无合法来源手续。（4）证人仇某2的证言，证实是2017年2、3月份，刘某1找到我叫我去请一个油锯机到“龙骨窝”山场砍伐树木，工钱是18元每吨，我们柴火砍伐了30多吨，杉树是5吨左右，后用仇某1的一辆农用车运的树，我不知道运哪里去了，也不知道他砍伐这些林木是否办理了林木采伐许可证，工钱是刘某1结给我的，大概900多元，已经结清了，山场上的老板是我们原来的老队长仇长根。3、被告人仇长根的供述与辩解，证实2017年1月份，我以2万元的价格从仇守财手中租赁了山场，2017年2月份，我是委托仇某1帮我砍的，我付给他们每吨120元工钱，是用“晚芽”的农用车运到田心镇“刘老板”的货场，运费200元，以500元每吨价格卖掉，大概砍了一个多月，山上的山全部被我砍完了，我去砍伐这些林木是没有去有关部门办理了相关手续。4、鉴定意见：滥伐面积18亩，总蓄积55.24立方米。5、现场勘验笔录：上高县森林公安局刑侦大队会同林业局对田心镇球湖村“龙骨窝”山场进行鉴定及现场勘验滥伐林木情况，砍伐树种为松树、杉树和阔叶树种，属油锯机所为，砍伐时间估计在2-3个月之前。6、辨认笔录：刘某2辨认仇长根，证实其送了一车杉木到其货场。本院认为，被告人仇长根违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇长根主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仇长根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭春生人民陪审员  况小平人民陪审员  罗冬香二〇一八年三月十六日书 记 员  袁玥琪
潜山县人民法院执行裁定��(2018)皖0824执11号之十五被执行人伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十五裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国工商银行13×××20账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发��法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢75号申请执行人高小进，男，汉族，农民。被执行人张赛，男，汉族，农民。被执行人张国庆，男，汉族，职业同上。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）临渭民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。因张赛、张国庆未按生效判决履行义务，申请执行人高小进向本院申请执行，申请执行标的为：22485元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张赛、张国庆发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款22485元，并已全部兑付给申请执行人高小进。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01618号民事判决书中申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  雷长征
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2501号申请执行人：曾丽清，女，1975年１月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人:黄荔辉，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉烟，女，1978年３月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人曾丽清与被执行人黄荔辉、林玉烟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾丽清于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年三月十六日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1955号原告:张兴旺,男,1976年6月13日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，被告:宋常军,男,1971年9月4日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县，原告张兴旺与被告宋常军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张兴旺于2018年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴旺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴旺负担。审判员  尚凯飞二〇一八年三月三十日书记员  张 凡
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执199号申请执行人白爱国，男，1963年7月5日生，汉族。被执行人刘金厚，男，1967年3月5日生，汉族，农民。被执行人刘二可，男，1974年5月9日生，汉族，农民。本院在执行白爱国与刘金厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1141号民事判决书确定，由被执行人刘金厚偿还申请执行人白爱国借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2013年8月8日起计算至履行完毕之日止），被执行人刘二可就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人刘金厚追偿。本案案件受理费1300元减半收取650元，执行费800元，由被执行人刘金厚、刘二可承担。本案受理后，在执行过程中申请执行人白爱国自愿与被执行人刘金厚达成如下协议：一、被执行人刘金厚偿还申请执行人白爱国借款本金60000元，利息49890元（从2013年8月8日至今的利息，按1.5%计算），本息合计109890元，从2018年4月21日起由被执行人刘金厚每月支付2000元直至付清为止。二、案件受理费1300元减半收取650元及执行费800元由被执行人刘金厚承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行。申请执行人白爱国于2018年3月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月二十一日书记员  李小英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1652号原告：靳晓强，男，汉族，住成都市成华区。被告：刘科，男，汉族，住四川省双流县。原告靳晓强与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告靳晓强于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告靳晓强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告靳晓强撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王 蕊人民陪审员  王菊敏人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡耀源
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异3号异议人（案外人）：潘全国，男，1981年12月8日出生，住洞口县。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人潘全国对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢1单元10楼1017号商品住宅房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘全国称，雪峰建材城C3幢1单元10楼1017号商品住宅房是潘全国从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年3月签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C3幢1单元10楼1017号商品住宅房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年3月11日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与潘全国、梁会艳（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢1单元10楼1017号商品住宅房作价313931元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，次年3月开始装修。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对1017号住宅予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。潘全国、梁会艳除1017号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人潘全国在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且潘全国、梁会艳名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对雪峰建材城C3幢1单元10楼1017号商品住宅房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月三十日书记员  刘煊熔
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执177号申请执行人:梁新平,男,1965年12月16日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:蔺大立,男,1966年1月11日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行申请执行人梁新平与被执行人蔺大立民间借贷纠纷（2017）陕0523民初民事调解书一案，执行标的为借款本金5万元及利息，执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现在因为履行期限较长，梁新平同意本案暂缓执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年三月二十三日书记员  姬 力
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初780号之一原告郭国何，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告王佳樑，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告胡玲娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告郭国何诉被告王佳樑、胡玲娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭国何在本案宣判前自愿申请撤回对被告王佳樑、胡玲娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭国何撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭国何负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月二十二日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初488号原告：郭宝生，男，1952年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局退休人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭昊（原告郭宝生之子），男，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李华，女，1953年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告郭宝生与被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝生的委托诉讼代理人郭昊、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告清洁费、修理费、打印费、交通费、通讯费、误工费等合计5,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月7日，被告李华家卫生间马桶下水处往原告家漏水。原告代理人在早七点找到被告，要求被告进行修理，并就卫生间清洁问题询问被告，被告默不作答。2017年8月9日晚，原告代理人回到南苑小区9号楼5单元403室，确定棚顶已干，找到家政服务来人打扫，原告打电话要求被告支付清洁费，未能联系到被告，原告代理人支付了清洁费用。后向被告索要该费用，被告拒不承认自己漏水，不支付清洁费用。2017年11月12日，被告厨房暖气管道往原告家跑水，因是热水导致原告厨房大理石沿角炸裂、炉具报废，油烟机电机损坏，橱柜遍布油污油渍，并有刺鼻的臭味。因联系不上被告，原告拨打了铁南派出所和北疆供热维修电话，铁南派出所联系被告，被告拒不承认跑水事实。2017年11月13日，北疆供热维修师傅和民警到被告家检查管线，发现被告家厨房下水跑水，被告才承认漏水事实。因无法联系被告，原告代理人雇人进行消毒、清洗、打扫，并雇人拆卸橱柜、清除油污、杂迹、更换沿角、烟机电机，但炉具无法维修。因被告未对房屋做好防水工作，事后亦未积极进行维修，给原告造成了极大的经济损失和生活负担。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李华辩称，原告提出的赔偿请求，缺乏依据，且存在主观故意夸大的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告未就其损害结果和被告的行为之间存在因果关系完成举证责任。途经我家的公共下水管在距离被告家地面1米多高有一处渗水，积在被告家厨房地面有少量水滴到楼下。渗水处是楼上下水经过处，被告家下水管与此管连接处在四楼，并无漏水。这个公共下水管由于楼下有故障已停用很长时间，这个事实从1楼到7楼住户都知道，况且被告家下水也不可能达到这个高度，它的渗水不是被告使用不当造成的，其使用和维修义务不属于被告。第二，被告家卫生间马桶以及周围漏水问题，经法院调解结案，在这之后并无漏水。第三，被告存在扩大损失的主观故意。被告家厨房的废弃下水道确实存在渗水情况，但积水量不大，温度不高，不可能有那么大的存水量，也不可能给原告造成如此大的损失。本院经审理认定事实如下：原告郭宝生系齐齐哈尔市龙沙区南苑小区9号楼5单元403室的业主，被告李华系齐齐哈尔市龙沙区南苑小区9号楼5单元503室的业主。2017年8月、11月，原告家的卫生间及厨房出现跑水现象，造成原告室内卫生间棚顶及厨房吊顶、橱柜、墙壁、大理石污损。2017年11月12日，原告向辖区派出所报案，在接处警登记表上记载“出现场，房主叫李华，与其联系表示人在外地，第二天联系上房主的弟弟到家中检查，是厨房自来水管跑水已经修理”、“厨房橱柜被泡”。原告为清理卫生、恢复生活状态，于2017年8月10日雇佣保洁清扫卫生间，支付服务费220.00元，于2017年11月支付厨房吊顶、橱柜、墙壁、清洁费300.00元、橱柜拆装费150.00元，瓷砖清洁剂费用240.00元、人造石款280.00元、刻盘费用30.00元。因被告庭审时自认位于自家厨房废弃下水管道内有存水，且管道结口渗水致使原告家受损，且有派出所出警记录予以佐证，故本院对被告家厨房的下水管道渗水致使原告家受损的事实予以确认；被告认为存水量不足以造成这么大的损失，证据不足，对于该辩解，本院不予确认；原告主张的其代理人于11月13日及14日因事假扣除工资1,262.00元的事实，因原告的现有证据无法证实该事假与本案具有关联性及合理性，故本院对该事实不予确认。上述事实，有派出所接处警登记表、视频光盘、照片、收条、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。不动产权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，本案漏水系因被告家中废弃下水管道失修渗水造成的，被告作为该房屋的所有人，对位于其户内的管道负有维护义务，即便其不在此实际居住，该义务亦不能免除。现被告疏于维护该管道出现渗水，被告存在过错，其过错与原告的合理损失之间存在因果关系，应当赔偿原告因此造成的损失。经核算，原告的合理损失应确认为1,220.00元，关于原告主张的通讯费、打印费、交通费、误工费，本院不予确认。被告李华的答辩事由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭宝生因房屋漏水造成的财产损失1,220.00元。二、驳回原告郭宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告李华负担6.00元，原告郭宝生负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨文静二〇一八年三月十二日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13670号原告：广州市宠阳宠物用品有限公司，住所地广州市白云区彭上东胜大街39号五楼。法定代表人：徐巍。委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：黄能燕，系原告公司员工。被告：沈阳市酷熊宠物用品店，住所地沈阳宠物交易大市场正门区*号。经营者：张宏彬。被告：张东方，女，汉族，1994年7月12日出生，身份证住址沈阳市皇姑区1-1-3，原告广州市宠阳宠物用品有限公司诉被告沈阳市酷熊宠物用品店、张东方合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐巍、委托代理人曾彦杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市宠阳宠物用品有限公司诉称：2015年3月，原告与被告通过QQ聊天达成产品购销协议，约定由原告向被告供销宠物鞋等用品，被告收货后结算付款。自2015年3月26日起，原告开始向被告的公司负责人张东方供货，截止至2016年底，原告总计向被告提供了价值58606元的货物，但被告除支付33606元外，其余货款一直未能支付。后双方于2016年12月达成分期还款协议，但截至今日被告仍未还款，故请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款共计人民币25000元；2、两被告支付原告违约金人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市酷熊宠物用品店、张东方无答辩。经审理查明：原告广州市宠阳宠物用品有限公司提交的《分期还款协议书》显示的甲方为原告广州市宠阳宠物用品有限公司，乙方为酷熊宠物用品批发，内容主要为甲乙双方确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计25000元，还款时间为2016年12月1日至2017年5月31日，每月还款4160元，每月1号为还款日，乙方未按照本协议约定按期付款，从违约之日起按违约金额的百分之十向甲方支付逾期付款违约金，被告张东方在协议上签名，无被告沈阳市酷熊宠物用品店盖章。原告庭后提交货物运单、快递单、电脑截图、发货单，以证实其供货情况。上述材料的收货人均显示为被告张东方。另查，被告沈阳市酷熊宠物用品店为个体工商户，成立于2009年12月21日，经营者为张X彬。庭审中，原告称被告沈阳市酷熊宠物用品店的经营者张X彬是被告张东方的父亲，但未提供证据证实。以上事实，有《分期还款协议书》、货物运单、快递单、电脑截图、发货单、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，《分期还款协议书》是合同当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。该协议中虽有“酷熊宠物用品批发”字样，但无法证实与被告沈阳市酷熊宠物用品店的关联性，且该协议仅有被告张东方签名，原告提交的其他证据亦显示发货后的收货人均为被告张东方，故本院确认本案合同关系的当事人为原告广州市宠阳宠物用品有限公司与被告张东方。该协议约定了欠款总额为25000元，无证据证实被告张东方已足额向原告支付款项，故原告要求被告张东方支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了违约金的计算方式为违约金额的10%，即2500元，故要求被告张东方支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳市酷熊宠物用品店、张东方经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张东方向原告广州市宠阳宠物用品有限公司支付货款25000元及违约金2500元。二、驳回原告广州市宠阳宠物用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487.6元，由被告张东方负担（上述受理费已由原告广州市宠阳宠物用品有限公司预交，原告广州市宠阳宠物用品有限公司同意被告张东方在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  宋豫营人民陪审员  钟钜仪二〇一八年三月三十日书 记 员  黄惠玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初755号原告：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯街东春路。法定代表人：马德仁，经理。委托代理人：马德元，男，1959年11月2日生，汉族，系马德仁弟弟。被告：白音德力根，男，1983年7月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告白音德力根买卖合同纠纷一案，双辽市东春农机商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金9600.00元及利息8160.00元，合计17760.00元。事实和理由：被告在原告处赊购两台农乐牌精播机，单价4800.00元一台，两台96**.00元，2015年4月12日，被告把货提走，当时欠条约定到期不还被告自愿以月利0.025元给原告利息，从欠款之日开始计算34个月利息共计8160.00元，合计17760.00元，经多次催要被告不能偿还，故诉至法院。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告白音德力根买卖合同纠纷一案，按照双辽市东春农机商贸有限公司提供的地址未找到白音德力根，无法向他们送达法律文书。本院于2018年3月12日通知双辽市东春农机商贸有限公司须于五日内提供白音德力根的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，原告双辽市东春农机商贸有限公司并未于规定的期限内提供被告的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关被告白音德力根下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回双辽市东春农机商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年三月二十三日书记员  徐 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4765号原告:北京兴金隆装饰工程有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北6幢009号。法定代表人：鲁求平，该公司总经理。被告:北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路5号。原告北京兴金隆装饰工程有限公司诉被告北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴金隆装饰工程有限公司撤诉。案件受理费22803元，减半收取11401.5元，由原告负担。审判长  陈加雷审判员  蔡 勇审判员  张大鹏二〇一八年三月十六日书记员  阚瑞峰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初235号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：刘保军，男，汉族，住东明县。被告：李运芝，女，汉族，住东明县。被告：刘石军，男，汉族，住东明县。被告：刘青兰，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告刘保军、李运芝、刘石军、刘青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告刘保军、李运芝、刘石军、刘青兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金87908.74元，截止2017年12月10日的利息、罚息8079.48元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘保军于2016年6月24日在原告处申请贷款87908.74元，用于冷库储存，期限12个月，到期日为2017年6月23日，利率11.832‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘石军。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李运芝系刘保军配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘保军、李运芝、刘石军、刘青兰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、刘保军与李运芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《保证合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与刘保军签订《个人借款合同》一份，约定原告借给刘保军100000元，期限自2016年6月24日至2018年6月23日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘石军签订一份《保证合同》，约定被告刘石军为涉案借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月24日，原告将100000元转入刘保军银行账户，刘保军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.86‰，借款期限为2016年6月24日至2017年6月23日。被告借款后共偿还利息10572.44元,2017年7月31日还本金500元，同年8月24日还本金1500元，同年9月2日还本金2000元，同年9月27日还本金3000元，同年10月13日还本金1000元，同年10月24日还本金2000元，同年11月11日还本金2000元。此外偿还本金91.26元，原告未提供具体还款时间，应做出对原告不利的认定，故还款时间应认定为借款到期日。另查明，被告刘保军与李运芝系夫妻关系,2016年6月24日李运芝就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。同日，刘青兰向原告出具保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为涉案借款保证人的共同还款人。本院认为，2016年6月24日原告与刘保军、刘石军分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告刘保军未按约定按时偿还借款及利息。被告李运芝与刘保军系夫妻关系，李运芝就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故李运芝应与刘保军共同承担偿还借款本息及违约责任。被告刘石军作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘青兰作为刘石军的共同还款人，应与刘石军共同承担担保责任。刘石军、刘青兰承担保证责任后，依法有权向被告刘保军、李运芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保军、李运芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款87908.74元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2016年6月24日起至2017年6月23日止按本金100000元计算，利息、罚息自2017年6月24日起至2017年7月31日止按本金99908.74元计算，自2017年8月1日起至2017年8月24日止按本金99408.74元计算，自2017年8月25日起至2017年9月2日止按本金97908.74元计算，自2017年9月3日起至2017年9月27日止按本金95908.74元计算，自2017年9月28日起至2017年10月13日止按本金92908.74元计算，自2017年10月14日起至2017年10月24日止按本金91908.74元计算，自2017年10月25日起至2017年11月11日止按本金89908.74元计算，自2017年11月12日起按本金87908.74计算至付清之日止），已付利息10572.44元应予扣除；二、被告刘石军、刘青兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘保军、李运芝追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年三月二十日书记员  杨凤丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初481号原告：魏奇，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：杨磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告魏奇与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告魏奇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏奇撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告魏奇负担。审判员  王成利二〇一八年三月二十三日书记员  马婧雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初313号原告：惠州市毓和房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌。法定代表人：苏小波。委托代理人：刘径辉，系公司员工。被告：陈丽芝，女，汉族，1969年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告惠州市毓和房地产开发有限公司诉被告陈丽芝商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市毓和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告惠州市毓和房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓赛花审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初314号原告：何洪，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：何金畔，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：武陟县詹店镇李庄村。法定代表人：刘二江，系村委主任。本院在审理原告何洪与被告何金畔、第三人武陟县詹店镇李庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何洪于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何洪撤回起诉。案件受理费79元，由原告何洪负担。审判员  索小生二〇一八年三月二十八日书记员  孙萌萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1692号之一申请人：威海高技术产业开发区万力五金机电经销部。经营者：李月娥。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司。申请人威海高技术产业开发区万力五金机电经销部与被申请人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人威海高技术产业开发区万力五金机电经销部于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司的财产采取保全措施,并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额270000元，查封被申请人浙江省建工集团有限责任公司相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一八年三月二十八日书记员  马 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初901号原告陈连友，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告王凤武，男，1955年11月17日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈连友撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告承担。审判员  王海龙二〇一八年三月二十二日书记员  宋小磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初656号原告：郭洪臣，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告：洮南市兴达地毯厂。被告：洮南市手工业合作联社。原告郭洪臣与被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪臣的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加了诉讼，被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪臣向本院提出如下请求：请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：洮南市兴达地毯厂隶属于洮南市手工业合作联社，原告于1982年在洮南市地毯厂（后更名为洮南市兴达地毯厂）参加工作，因企业管理不善，导致原告的档案丢失，无法缴纳社会养老保险。原告找到被告单位解决此事未果。并向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市人事争议仲裁院做出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、第一组证据，洮南市劳动人事争议仲裁院出具的不予受理通知书一份，证明本案符合起诉条件。第二组证据，二被告出具的情况说明一份，证明原、被告之间存在劳动关系。二被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。经审理本院认定事实如下：洮南市兴达地毯厂隶属于洮南市手工业合作联社，原告于1982年在洮南市地毯厂（后更名为洮南市兴达地毯厂）参加工作，因企业管理不善，导致原告的档案丢失，无法缴纳社会养老保险。后原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市人事争议仲裁院做出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系，以上事实有二被告出具的情况说明为凭，本院予以确认。本院认为：二被告承认原告郭洪臣在本案中主张的事实，故对郭洪臣主张的事实予以认定，郭洪臣与二被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令原告郭洪臣与二被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社存在劳动合同关系。案件受理费10.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一八年三月三十日书记员 潘鑫磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5194号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘立，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原告王晓婷与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告刘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金36001.4元；2.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金36001.4元为基数，自2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期后，于2015年2月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金26001.4元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告刘立未作答辩，亦未提交证据。根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告王晓婷与被告刘立签订编号为2014090415041013的《借款协议》一份，协议约定刘立向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为42420.18元，每月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月16日至2016年9月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入刘立专用账号；刘立必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定刘立晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果刘立擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，刘立需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，刘立还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，刘立与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定刘立经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为42420.18元的借款协议，编号为2014090415041013，刘立获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12420.18元，上述费用由刘立授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如刘立提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年9月19日，捷越公司向刘立账户支付30000元。借款后，刘立在按约偿还前4期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告刘立订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为42420.18元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12420.18元，由刘立授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，刘立应偿还本息合计47640元（1985×24），支付利息共计5219.82元（47640－42420.18），按该标准计算的年利率为6.15%（5219.82÷42420.18÷2）。刘立已偿还的款项为7940元（1985×4），其中利息为615元（30000×6.15%÷12×4），故其已偿还的本金为7325元（7940－615），尚欠本金为22675元（30000-7325）。借款协议还约定，若刘立逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。刘立未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金22675元；二、被告刘立于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以22675元为基数，按年利率24%，自2015年1月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告王晓婷负担200元，被告刘立负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 彭 辉审 判 员 海 飞人民陪审员 代 晗二〇一八年三月五日书 记 员 吴文进
湖北��武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执123号之一申请执行人：武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路***号巴黎豪庭*幢******号。被执行人：张绪建，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人武汉楚天增长创业投资中心（有限合伙）与被执行人张绪建借款合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终4856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绪建的银行账户内存款人民币13654763.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6348号原告：李发堂，男，回族，1960年8月11日出生，住山东曹县。原告：张作荣，女，汉族，1963年11月2日出生，住址同上。被告：李启章，男，回族，1987年2月9日出生，住牡丹区。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：吴鲁兰，女，汉族，1987年3月28日出生，住牡丹区。委托代理人：桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。原告李发堂、张作荣与被告李启章、吴鲁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年03月13日公开开庭进行了审理。原告李发堂、张作荣，被告李启章的委托代理人朱剑婷、李守臣，被告吴鲁兰及委托代理人桑圣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发堂、张作荣向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款人民币10万元及利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月26日，被告李启章、吴鲁兰以购买房屋和装修为理由向原告借款人民币10万元，并给原告出具了借条。款项借出后，被告至今没有按照约定向原告还款，为此，特向贵院起诉，请依法支持。被告李启章辩称：借款属实，原告先后以现金存入及银行转账的方式将10万元交付给被告李启章。二被告将所借款项用于支付买房屋的首付款。被告吴鲁兰辩称：当时我签名时系二原告与被告李启章恶意串通、虚构债务，以欺骗的手段哄骗被告吴鲁兰在借条上签字，不是我的真实意思表示。并且，二原告和被告李启章都承诺过不让我偿还，当时说只是作为一个分家的依据，用于处理家庭矛盾，在此背景下违背自己意愿所签。根据最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释2补充规定，夫妻一方与第三人串通虚构作为，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告李启章是二原告的儿子，与原告存在利害关系。原告针对其主张提交下列证据：1、借条一份，内容为：“今在老爸老妈处借得人民币壹拾万元（￥10万元）用于房屋购买和装修。2014年8月26日，借款人签名：李启章、吴鲁兰”。证明二被告于2014年8月26日从原告处借款人民币10万元整，用于房屋购买和装修，交款时我是交付的现金，二被告都在场；2、（2017）鲁1702民初726号民事判决书一份。证明被告收到了10万元的借款，并将该借款用于支付购买房屋首付款的事实，该事实已经牡丹区法院查明，并在判决书中予以认可；3、被告李启章个人银行活期明细信息一份。证明原告将上述款项支付至被告银行卡内的事实。被告李启章对上述证据无异议。被告吴鲁兰对上述证据质证意见为:对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议。该借条系二原告与被告李启章恶意串通出具，哄骗我在借条上签字，不能作为有效证据使用，给没给钱我不知情，也不在场，因为是大额资金，原告应提供相应的取款证明证实自己的主张；对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议。该判决书6页倒数第7、8行显示法院对被告的诉讼请求不予支持；对证据3，证据是复印件，不符合有效证据的形式，不能做为有效证据使用，并且该证据仅显示现金存入8万元，并不能证明8万元的来源，该8万元系被告李启章与被告吴鲁兰的夫妻共同财产，与二原告没任何关联性。本院对原告提交的证据，经审查认为：证据1，该借据原、被告双方当事人对其真实性均无异议，且证据的形式要件符合法律规定，本院确认为有效证据；证据2，（2017）鲁1702民初726号民事判决书是已发生法律效力的生效判决，应为有效证据；证据3，提交的被告李启章个人银行活期明细信息系复印件，且被告吴鲁兰提出异议，故本院不予认可。被告李启章向法庭提交证据如下：1、（2017）鲁1702民初726号民事判决书一份。证明被告收到了借款，并将该款项用于支付购买房屋首付款的事实，该事实已经牡丹区法院查明，并在判决书中予以认可；2、李启章个人银行活期明细信息一份。证明原告将上述款项支付至被告银行卡内的事实，个人明细是原件。原告李发堂、张作荣质证意见为：李启章的个人银行明细字体太小，看不清，但我已将10万元交给李启章，对判决书无异议。被告吴鲁兰质证意见为：对判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议。该判决书6页倒数第7、8行显示法院对被告的诉讼请求不予支持；对证据2，异议认为是复印件，不符合证据的形式，不能做为有效证据使用，并且该证据仅显示现金存入8万元，并不能证明8万元的来源为二原告提供，该8万元系被告李启章与被告吴鲁兰的夫妻共同财产，与二原告任何关联性。上述证据，经本院审查认为：证据1，（2017）鲁1702民初726号民事判决书是已发生法律效力的生效判决，应为有效证据；证据2，李启章个人银行活期明细，信息显示2014年8月26日存入8万元的事实应予认定，结合二被告向原告出具借条上的金额、时间与之相吻合的事实，本院应确定为有效证据。被告吴鲁兰向本院提交以下证据：1、从（2017）鲁1702民初726号中调取的李启章手机短信、聊天记录两页。证明被告李启章不让吴鲁兰偿还，从而证明二原告举证的借条系双方恶意串通，虚构债务所为。上述证据，经本院审查认为：调取的李启章手机短信、聊天记录不能证实二原告举证的借条系双方恶意串通，虚构债务所为，对其证明效力不予认可。综上，本院认为：2014年8月26日，被告李启章、吴鲁兰向二原告借款人民币10万元，用于购买“中南世纪锦城13幢22002室”房屋和装修，并给原告出具了借条，原告将该款分次如数交付二被告的事实，本院应予认定。2017年2月，二被告因感情不和，吴鲁兰向本院提起离婚诉讼，要求与被告李启章解除婚姻关系，但因所购房产未交付使用，故法院认为可待房产交付使用后另案处理。在本案中，借款用途原、被告双方明确约定用于购房及装修，而“中南世纪锦城13幢22002室”已被认定为二被告夫妻存续期间的共同财产，虽未分割，但不能抗衡原告主张，故二原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院应予支持。被告吴鲁兰辩称借条系二原告与被告李启章双方恶意串通，虚构债务所未向本院提交有效证据，本院不予采信。被告吴鲁兰向本院提交（2017）鲁1702民初726号中调取的李启章手机短信、聊天记录不能免除第三方即二原告向其主张偿还借款的诉权。借款时属二被告婚姻关系存续期间，对此欠款应属二被告的共同债务，依据婚姻法的相关规定，应共同偿还。因原、被告双方没有约定借款利息，现原告主张被告按年息24%自主张权利之日起支付利息的请求，有驳于法律规定，应从其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕止为宜。依据《中华人民共和婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李启章、吴鲁兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李发堂、张作荣借款100000.00元整及利息（利息自2017年12月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本金执行完毕止）。被告李启章、吴鲁兰互付连带清偿责任。二、驳回原告李发堂、张作荣要求被告李启章、吴鲁兰按年息24%支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李启章、吴鲁兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年三月十五日书记员  李 哲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初971号原告:王刘氏,女,1944年5月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王刘氏与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨中健审 判 员  杨洪峰人民陪审员  韩 敏二〇一八年三月一日书 记 员  宋 丽
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初542号原告：缪学军，男，1980年1月4日，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县法律援助中心指派的法律援助工作者。执业证号：32312021104011。被告：江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店。住所地：江安县江安镇竹都大道银座广场*栋*层4、5、6号门市。统一社会信用代码：92511523MA638A5A53。经营者：欧阳春，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告缪学军与被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店（以下简称签乐味小郡肝）劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪学军及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告签乐味小郡肝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告缪学军向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲[2018]13号仲裁裁决书；2、请求被告支付差欠的工资2860元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业。原告在被告处从事餐饮服务工作，被告拖欠原告工资2860元至今未支付。原告为此向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁决书认定事实不清，未支持原告的合法请求。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告签乐味小郡肝未作答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在劳动争议产生后向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会于2018年3月7日作出驳回原告全部仲裁请求的裁决。原告在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起了诉讼，其诉讼程序符合法律规定。因仲裁裁决并未生效，故本院对原告撤销仲裁裁决的诉讼请求不予支持。原告为证明被告拖欠工资的事实，提供了欠条及照片、考勤表、工资发放记录表；原告当庭保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，并签署了保证书；上述证据已形成完整的证据链条足以证明被告拖欠原告工资2983元的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付原告拖欠工资。本院按照被告2017年9月在江安县工商行政管理局登记备案的信息向其经营者欧阳春邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，收件人拒绝签收，根据送达相关规定2018年3月23日文书退回之日即为送达之日。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内支付原告缪学军工资2860元；二、驳回原告缪学军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店负担；此款原告缪学军已预交，由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘作强二〇一八年三月二十八日书记员  谢 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终175号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：白淑贞，女，1975年6月11日出生，汉族，现住朔城区小电厂家属楼。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人白淑贞劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人白淑贞及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向白淑贞支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。白淑贞答辩同意一审判决。白淑贞向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为白淑贞缴纳养老保险费和失业保险费，不向白淑贞支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实：白淑贞为朔州天成电冶有限公司职工，2004年11月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发白淑贞工资5428元。2017年3月20日，白淑贞委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，白淑贞此前月平均工资为3165.58元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除白淑贞与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付白淑贞欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为白淑贞缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付白淑贞工资，也未能依法为白淑贞缴纳社会保险，白淑贞有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付白淑贞经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。白淑贞下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对白淑贞所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付白淑贞工资5428元；二、确认白淑贞与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付白淑贞解除劳动关系经济补偿金39575元。案件受理费20元，由白淑贞和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人白淑贞的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人白淑贞之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人白淑贞下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人白淑贞有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人白淑贞对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人白淑贞的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1004民初104号原告:姚元火,男,1949年7月22日出生,汉族,现住安徽省黄山市徽州区,被告:余少云,男,1973年9月7日出生,汉族，现住安徽省黄山市徽州区，原告姚元火与被告余少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程剑石独任审理，原告姚元火到庭参加诉讼，被告余少云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告姚元火向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余少云先行赔偿原告因交通事故造成的医药费共计4990.84元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日16时39分，被告余少云驾驶无牌照电动车由坊塘村驶往信行家中，逆行至迎宾大道强英鸭业门口花坛间的路口驶入机动车道，然后横过机动车道驶往岩寺方向行驶150米由慢车道拐入非机动车道的过程中，与由岩寺方向逆向往潜口方向行驶的驾驶无牌照电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故，经事故民警调查后出具《道路交通事故认定书》认定姚元火负同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后前往上海、杭州等地治疗，被告对此分文未付，为此，根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余少云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告姚元火为支持其诉请举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、事故认定书复印件一份，证明被告承担本起事故同等责任，原告同责；三、医院入院记录、出院记录、病例复印件共计7份，证明原告受伤情况；四、医疗费发票（黄山市医院一份、杭州第二医院两份、上海复旦医院耳鼻喉医院一份），证明医疗支出医疗费4990.84元。上述证据材料经本院庭审审查后予以确认。经审理查明：2017年12月24日16时39分，被告余少云驾驶无牌照电动车由坊塘村驶往信行家中，逆行至迎宾大道强英鸭业门口花坛间的路口驶入机动车道，然后横过机动车道驶往岩寺方向行驶150米由慢车道拐入非机动车道的过程中，与由岩寺方向逆向往潜口方向行驶的驾驶无牌照电动车的原告姚元火发生碰撞，造成原告姚元火右眼球破裂、电瓶车损坏的交通事故。二〇一八年一月二十三日，黄山市公安局徽州分局交通管理大队出具徽公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定原告姚元火负同等责任，被告余少云负事故同等责任。原告受伤后被送往黄山市、杭州市和上海市等地医院做先期治疗，并由原告垫付医疗费用4990.84元。此后，原告要求被告给付医疗费用时，被告对该起交通事故的责任分担有异议而拒赔医疗费用。本院认为：原被告双方均因驾驶无牌照电动车不慎发生交通事故，造成原告人身受损，已经由交警部门作出了原被告承担承担同等责任的认定，原被告双方应当按照各自的过错责任承担相应的民事赔偿责任；原告本次因伤所花费的医疗费用4990.84元，被告应按照同等责任承担2495.42元，另一半的医疗费用2495.42元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院判决如下：被告余少云于本判决书生效之日起七日内赔付原告姚元火因伤受损的医疗费用2495.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告姚元火负担12.5元，被告余少云负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一八年三月六日书记员张娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1452号申请人：李慧，女，1982年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。申请人：邱波，男，1979年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被申请人：王多虹，男，1972年3月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：刘俊杰，女，1980年3月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理李慧、邱波与王多虹、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，李慧、邱波向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王多虹、刘俊杰名下银行卡存款余额450000元；并自愿提供李慧、邱波名下位于樊城区xx路x号x幢x单元x层右户（产权证号：樊城区字第xxxx号，土地证号：襄樊国用xx**）房产为担保。本院经审查认为，李慧、邱波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王多虹、刘俊杰名下银行卡存款余额450000元；二、查封申请人李慧、邱波名下位于樊城区xx路x号x幢x单元x层右户（产权证号：樊城区字第xxx号，土地证号：襄樊国用xx**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一八年三月二十七日书记员  张夏霖
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督84号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人李重庆，男，汉族，1954年4月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人李重庆给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人李重庆送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督84号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初8号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：朱永康，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省南通市通州区。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告朱永康侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2018年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年三月十二日书记员  刘 燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3294号申请执行人：高志友，男，1961年11月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：冯良军，男，1972年3月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人高志友与被执行人冯良军民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月7日作出（2015）盱桂民初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告冯良军于本判决生效后十日内给付原告高志友借款本金130000元及利息116000元。案件受理费4990元，减半收取2495元由被告冯良军负担。逾期归还，原告高志友有权就剩余债权申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人冯良军收到传票后，还款5000元，余款至今未还。2、本院于2017年10月14日将被执行人冯良军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月18日、11月16日、12月19日、2018年3月22日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人冯良军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人银行账户已被冻结，且从其账户已扣划11000元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年3月17日通过实地走访调查方式对被执行人冯良军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会会计了解，被执行人冯良军长期不在家，外出打工，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月24日通过电话联系方式将被执行人冯良军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权16000元，未执行标的为232495元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00706号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十四日书记员  王笑笑
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0824执保98号马武宽：本院审判团队于2018年3月28日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1545号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对马武宽名下所有的晋MKH9**小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对马武宽名下所有的晋MKH9**小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年三月二十九日书记员 ：史耀燕
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初80号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人蔡某，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现拘押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，后本院认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日通知公诉机关适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年5月24日17时许，被害人吕某在同安区新民镇思明园云XX体育用品厂附近路段向被告人蔡某索债未果，双方发生冲突，经旁人劝阻后，双方离开现场。当日18时许，被告人蔡某持一把西瓜刀到同安区新民镇后宅村前埔里XX号一楼店面，持该西瓜刀划伤正在此处泡茶的吕某，致其手部等处受伤流血。经法医鉴定：吕某外伤致左手部三处创口，经手术探查证实致左某指桡侧指固有神经、动脉断裂，左拇指长伸肌腱开放性断裂，左拇指短伸肌腱开放性不全断裂，左手第1骨间背侧肌开放性不全断裂，左桡神经虎口支挫伤，伤后三个月余，左手拇指及示指功能活动受限，经计算功能丧失占一手功能的12.7%，损伤程度为轻伤二级。2017年11月24日，被告人蔡某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证及其它证明材料、鉴定结论、现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人蔡某的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人蔡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日17时许，被害人吕某在同安区新民镇同安工业集中区思明工业园云XX体育用品厂附近路段向被告人蔡某索讨债务，双方为此发生冲突，后经旁人劝阻均离开现场。当日18时许，被告人蔡某携带一把西瓜刀到同安区新民镇后宅村前埔里XX号一楼店面，持西瓜刀砍伤正在此处泡茶的吕某的手部。经法医鉴定：吕某外伤致左手部三处创口，经手术探查证实致左某指桡侧指固有神经、动脉断裂，左拇指长伸肌腱开放性断裂，左拇指短伸肌腱开放性不全断裂，左手第1骨间背侧肌开放性不全断裂，左桡神经虎口支挫伤，伤后三个月余，左手拇指及示指功能活动受限，经计算功能丧失占一手功能的12.7%，损伤程度系轻伤二级。2017年11月24日，被告人蔡某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人蔡某的家属已经与被害人吕某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款人民币10万元。被害人吕某对被告人蔡某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述；证人林某的证言；作案工具西瓜刀等物证；户籍证明、病历材料、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像及截图；到案经过、情况说明、诉讼文书以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）二、随案移送的作案工具西瓜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  杨长城人民陪审员  颜美丽二〇一八年三月十六日代书 记员  杨珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初134号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人叶小飞，男，1984年7月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市渭滨区马营镇，现租住宝鸡市渭滨区宏运佳园小区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人叶小飞犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人叶小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日23时40分许，被告人叶小飞酒后驾驶陕CY74**号小型轿车，在本市高新大道在水一方小区门前，碾压路边行人梁某某鞋子，未造成任何人身伤亡及财产损失，对方见其有饮酒嫌疑，遂即报警。经鉴定，被告人中小飞血液中乙醇含量为154.65mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人叶小飞犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片及监控视频照片截图、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询单、血液提取照片等书证，证人梁某某的证言，被告人叶小飞的供述及辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小飞违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶小飞到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期起止日期另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 超二〇一八年三月三十日书记员 相瑞峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1285号上诉人(原审原告):王建海，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：付世忠，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王新磊，内蒙古法林律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰银港泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇潘家段村。法定代表人：阿钦，系公司经理。被上诉人（原审被告）缪凤军，男，1971年11月28日出生，汉族，赤峰银港泰矿业有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：刘凤学，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区峰市。原审第三人：付世海，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王建海、付世忠因与被上诉人赤峰银港泰矿业有限公司、缪凤军，原审第三人刘凤学、付世海建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王建海、付世忠于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建海、付世忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建海、付世忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵杰审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年三月八日书记员岳子杨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1269号原告：张龙轩，男，汉族，1943年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘福利，男，汉族，1968年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：葛小影，女，汉族，成年，住河南省武陟县。原告张龙轩与被告刘福利、葛小影民间借贷纠纷一案，原告张龙轩于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙轩撤回对被告刘福利、葛小影的起诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告张龙轩负担。审判员  王建全二〇一八年三月二十九日书记员  詹光耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终5号上诉人（原审被告）：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号恒隆广场二期9楼。法定代表人：李建平。被上诉人（原审原告）：怀仁县金源煤炭运销有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路东侧。法定代表人：常劲峰。被上诉人（原审被告）：邹城市苏泰能源有限责任公司，住所地山东省邹城市张庄镇连青山路106号。法定代表人：沈磊。上海理业金服供应链股份有限公司因与怀仁县金源煤炭运销有限公司、邹城市苏泰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案不服怀仁县人民法院（2018）晋0624民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。上海理业金服供应链股份有限公司上诉称，本案所涉三份《煤炭买卖合同》的当事人双方，系怀仁县金源煤炭运销有限公司与邹城市苏泰能源有限责任公司，上海理业金服供应链股份有限公司与以上三份合同毫无关联，不是本案买卖合同纠纷的适格被告。且怀仁县金源煤炭运销有限公司针对上海理业金服供应链股份有限公司提出的”被告上海理业公司意图处分该货物”是侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市或上海市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案怀仁县金源煤炭运销有限公司的诉讼请求，系诉求解除其与邹城市苏泰能源有限责任公司签订的三份《煤炭买卖合同》，由邹城市苏泰能源有限责任公司、上海理业金服供应链股份有限公司连带返还货物。故本案系买卖合同纠纷。根据在案《煤炭买卖合同》第七条第三项约定，怀仁县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上海理业金服供应链股份有限公司的管辖权异议适当。上海理业金服供应链股份有限公司所提其不是本案买卖合同纠纷适格被告，及诉其连带返还应属侵权纠纷的理由，可在案件后续审理过程中再行主张。综上，上海理业金服供应链股份有限公司所提将本案移送有管辖权的秦皇岛市或上海市相关人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员周玉宝审判员曹日荣二〇一八年三月十二日书记员张彩锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初407号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓定扬，曾用名邓定远，男，1995年2月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因本案于2017年2月27日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）394号起诉书指控被告人邓定扬犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人邓定扬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月23日晚，被告人邓定扬至慈溪市新浦镇老浦村通泰路某号，爬窗（未锁）进入龚某的租房内，窃得放于抽屉内的电瓶车钥匙2把，后至租房外仓库内，用该电瓶车钥匙窃得被害人黄某的金轮牌电瓶车和被害人徐某的维嘉牌电瓶车各1辆（合计价值人民币2420元）。案发后，上述被盗电瓶车均已被追回并发还被害人。被告人邓定扬到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓定扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人龚某、岑某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、证据保全清单、登记保存清单、发还清单、被盗车辆照片、收款收据、情况说明、收条、行政处罚决定书、抓获经过及被告人邓定扬的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓定扬的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人邓定扬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓定扬到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邓定扬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓定扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年三月二十七日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执482号申请执行人：田美玲,女,1973年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省。本院在执行田美玲与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧源银行账户存款135000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。