wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更699号罪犯王振锋，男，1970年10月23日出生于北京市，汉族，博士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人王振锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币三十万元；尚未追缴的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王振锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王振锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王振锋在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。该犯罚金三十万元已全部履行；继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王振锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振锋减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07财保1号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。负责人：石兵，系该行行长。地址：张掖市甘州区东街什字东南角。统一社会信用代码：916207009252526993。委托代理人：徐玥皎，系该行职工。联系电话：1537973****。被申请人：甘肃华元神谷种业有限公司。法定代表人：王大民，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702561128776X。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公路处（巴吉滩）。联系电话：1394829****。申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃华元神谷种业有限公司存放在位于甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公路处（巴吉滩）该公司加工厂内的奥凯烘干线设备一套；奥泰箱式变电站一套；加工厂热风炉除尘设备一套；烘干温控及收获系统一套（详见清单），价值合计约1157.76万元。申请人向本院出具了《诉讼财产保全担保函》，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，且已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃华元神谷种业有限公司存放在位于甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公路处（巴吉滩）该公司加工厂内的奥凯烘干线设备一套、奥泰箱式变电站一套、加工厂热风炉除尘设备一套、烘干温控及收获系统一套（详见清单）价值合计约1157.76万元，予以查封。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月九日书记员朱芸芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初193号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系苏州某公司职工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月24日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍健康路由南向北行驶至影剧院路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、情况说明、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年三月二十二日书记员  景晓晔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执271号之一申请执行人：潘申稳，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人潘申稳与被执行人张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人潘申稳现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执271号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十八日书 记 员  金若梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初2104号原告：樊世刚，男，1967年8月出生，汉族，现住榆林市.被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地榆林市神木市大柳塔镇李家畔村。法定代表人：王敏文，该公司总经理。原告樊世刚与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告樊世刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊世刚撤诉。案件受理费3740元，由原告樊世刚承担。代理审判员  高瑞廷二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 江
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初153号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚伟，男，1977年9月11日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年12月27日被太仓市公安局行政拘留五日。曾因犯交通肇事罪，于1998年2月被本院判处有期徒刑五年，2001年6月22日被假释（假释考验期至2002年12月24日止）；曾因犯盗窃罪，于2003年3月��本院判处有期徒刑二年六个月，2005年5月23日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人龚伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚伟于2018年2月6日晚，至太仓市城厢镇中医院地下自行车停车场，采用骑行的手段，窃得被害人钱某停放的美利达牌公爵自行车1辆，物品价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月6日晚，被告人龚伟至太仓市城厢镇中医院地下自行车停车场，采用骑行的手段，窃得被害人钱某停放的美利达牌公爵自行车1辆，物品价值人民币1500元。窃后，被告人龚伟将该车留作自用。案发后，侦查人员调取了被盗自行车，已发还被害人钱某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某陈述；未到庭证人焦某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、调取证据清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人龚伟的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人龚伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚伟当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人龚伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月十三日书记员  张艳艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1725号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。被告一:郇超,男,1981年8月10日生,汉族,住东海县。被告二:沈敏,女,1983年9月11日生,汉族,住东海县。被告三:鲍海彬,男,1975年12月8日生,汉族,住东海县。被告四:沈卫勤,女,1975年4月5日生,汉族,住东海县。被告五:沈海勤,女,1978年4月22日生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郇超、沈敏、鲍海彬、沈卫勤、沈海勤金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚及被告沈卫勤、沈敏到庭参加了诉讼，被告鲍海彬、郇超、沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金80000元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告郇超、沈敏夫妻于2015年9月3日在青湖支行借款80000元，定于2016年8月20日到期，由鲍海彬、沈卫勤夫妻及沈海勤提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告鲍海彬、沈海勤、郇超未向本院提交书面答辩意见。被告沈敏在庭审中辩称：借款属实，已于2017年3月29日偿还借款本金10000元。被告沈卫勤在庭审中辩称：借款和联保是事实。经审理本院认定如下事实：2015年9月3日，被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份；2015年9月3日，被告郇超与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：郇超向农商银行借款80000元，用于其他生产经营；年利率11.78%；借款期限自2015年9月3日至2016年8月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤及沈海勤三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。2017年3月29日，被告郇超偿还借款本金10000元。原告方在庭审中要求借款利息及逾期罚息从2016年8月21日起至2017年3月29日按照本金80000元、年利率17.67%计算；自2017年3月30日起至借款还清之日止按本金70000元、年利率17.67%计算。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告郇超、沈敏应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告郇超、鲍海彬、沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇超、沈敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款70000元及利息、逾期罚息（利息加逾期罚息自2016年8月21日起至2017年3月29日按照本金80000元、年利率17.67%计算；自2017年3月30日起至借款还清之日止按本金70000元、年利率17.67%计算）。二、被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担125元，被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏、沈海勤连带负担775元（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一八年三月十九日书记员  尤沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初520号原告：刘世言，男，汉族，1977年3月7日出生，住青海省互助县，粮农。被告：马玉财，男，汉族，1983年9月18日出生，住青海省互助县，粮农。原告刘世言与被告马玉财劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘世言于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世言的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世言撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员马小兰二〇一八年三月七日法官助理陈文桂书记员东小娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6713号原告：何晓清，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告何晓清与被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利群偿还原告借款金额柒万圆整，利息按月息1分5，自2017年1月30日起计算至清偿之日止（至起诉之日的利息为10700元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日王利群向我借款1700元整；2014年7月7日借款17000元整；2014年8月在宁乡县华天酒店中国银行旁借款现金人民币10000元整；2014年中秋节抵押黄金40克借款9000元；2015年2月9日说姐夫搞工地要求借款5000元，打款至王国忠邮政银行卡上；2015年3月9日借光大银行信用卡消费3000多元；2015年3月25日借款2000元要求打款至何芝兰农商银行卡上；2015年4月17日说请镇上会计吃饭借款5000元；2015年5月23日借款2000元，要求打款至何兰芝农商银行6230901801020302848卡上。零零碎碎几百上千元，累计借款达七万元整。2015年底原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。2016年1月30日被告与我进行结算，出具借条7万元，签字按手印承诺2017年1月30日还清所有本息。2017年1月18日，王利群父亲代其清偿2016年1月30日至2017年1月30日期间利息12400元，剩余借款本息被告至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，原告遂诉至法院。被告未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：1、借条，拟证明借款事实；2、聊天记录，拟证明资金来源。本院认证如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2，查阅聊天记录的原件无法体现对方是被告，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系，自2014年5月开始被告以资金周转为由陆续向原告借款。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告补写借条一张，内容为：“今我王利群借到何晓清人民币柒万圆整，从贰零壹陆年元月叁拾号至贰零壹柒年元月叁拾号还清，利率一分五算。”出具借条后被告的父亲于2017年2月代被告偿还原告12400元，剩余本息原告多次催要，被告未予偿还而引发纠纷。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定。本案中，双方约定利率1分5算，但未明确约定是年息还是月息，如果按照年利率1.5%计算，则大大低于银行贷款基准利率，显然不是借款人的本意，故此处应理解为月利率1.5%。自2016年1月30日计算至2017年10月30日，利息为22890元（70000元×1.5%÷30×654天），按照先支付利息，再清偿本金的原则，被告尚欠原告利息10490元（22890元-12400元）。2017年10月30日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利群偿还原告何晓清借款本金70000元；二、被告王利群支付原告何晓清自2016年1月30日至2017年11月14日的利息10490元，2017年11月14日以后的利息按月利率1.5%的标准支付至实际还清之日止；上述一、二项被告王利群应当履行的义务限在本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告何晓清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告王利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄    金    友人民陪审员 谢         燕人民陪审员 赵建华人民陪审员赵建华二〇一八年三月二十九日书 记 员 张    美    娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1484号申请执行人刘小红，男，汉族，1975年10月14日出生，住甘肃省静宁县司桥乡席湾村。被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人孙铭鑫。关于刘小红申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据阿劳人仲调字（2017）66号仲裁调解书，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一八年三月二十七日书记员 ：萨日娜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。被告：成都安之馨暖通设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*单元**楼****号。法定代表人：罗道林。被告：罗道林，男，1983年7月12日出生，汉族，住都江堰市。被告：胡艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住都江堰市。被告：蒲钟雨，男，1982年7月10日出生，汉族，住都江堰市。被告：王丫，女，1984年10月15日出生，汉族，住都江堰市。被告：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住都江堰市。被告：邹建英，女，1974年11月18日出生，汉族，住都江堰市。被告：邹方明，男，1952年1月2日出生，汉族，住都江堰市。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称都江堰农行）与被告成都安之馨暖通设备工程有限公司（以下简称安之馨公司）、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告都江堰农行的委托诉讼代理人陈卓，被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告都江堰农行向本院提出诉讼请求：1、判令安之馨公司向原告偿还借款本金404万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息和复利，按照借款合同约定计算）；2、判令罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对前述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对邹方明提供的位于都江堰市的房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年2月4日，原告与安之馨公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向安之馨公司发放贷款450万元，借款期限1年，执行年利率6.09%。合同签订后，原告依约向安之馨公司发放贷款450万元。同日，原告与罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英签订《保证合同》，对安之馨公司的上述债务提供连带责任保证，原告与邹方明签订《抵押合同》，约定：邹方明以其所有的位于都江堰市的房产，对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，安之馨公司未依约还款，担保人也未依约履行担保责任。遂诉至本院。被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据：1、原、被告的身份信息；2、《流动资金借款合同》及借款凭证；3、《保证合同》；4、《抵押合同》及他项权证。以上4组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、签订《流动资金借款合同》的事实。2016年2月4日，原告都江堰农行（贷款人）与被告安之馨公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：1、原告向安之馨公司发放贷款450万元，借款期限1年，执行年利率6.09%,罚息在借款执行利率的基础上上浮50%，复利按照罚息利率计收复利；2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担等。合同签订当日，原告依约向安之馨公司发放贷款450万元。同日，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、被告刘斌、邹建英分别与原告都江堰农行签订《保证合同》，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对安之馨公司的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人实现债权的一切费用包括。同日，原告还与被告邹方明签订《抵押合同》，约定：邹方明以其所有的位于都江堰市的房产（房产证号：都房权证监证字第××，建设用地使用权证：都集用（2008）第6071号）对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，安之馨公司未依约还款，担保人也未依约履行担保责任。现被告安之馨尚欠原告借款本金3886069.24元及其相应的利息、罚息、复利未予支付。遂诉至本院。审理中，原告都江堰农行陈述被告在起诉后已归还部分借款，故将第一项诉讼请求变更为判令被告安之馨公司归还借款本金为3886069.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。本院认为：原告都江堰农行与被告安之馨公司签订的《流动资金借款合同》，及与被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行其借款义务，被告安之馨公司作为借款人应当依约承担其还款义务及其合同约定的利息、罚息及复利，被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英作为保证人，应依约承担其连带责任保证。关于原告对被告邹方明提供的抵押房屋是否享有优先受偿权，虽然抵押房屋已经办理相应的产权证书，但房屋所占土地系集体建设用地，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，需待相关行政部门先行完善处理，故本院不作评判。被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英、邹方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都安之馨暖通设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金人民币3886069.24元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止；二、被告罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，财产保全费5000元，公告费650元，合计44770元，由被告安之馨公司、罗道林、胡艳、蒲钟雨、王丫、刘斌、邹建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳人民陪审员  邹云龙人民陪审员  董 磊二〇一八年三月二日书 记 员  何 巧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初221号公诉机关张家港市人民检察院。被告人豆某，男，1987年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系张家港市某公司员工，住河南省永城市。被告人豆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日经张家港市公安局决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人豆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月22日凌晨，被告人豆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴街道人民路由南向北行驶至三兴派出所南200米路段停车休息过程中，被民警查获。经鉴定，被告人豆某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人豆某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、情况说明、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定意见书、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人豆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人豆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年三月二十九日书记员  景晓晔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1452号原告：丁银花。被告:戈万亮。被告:狄红艳。原告丁银花与被告戈万亮、狄红艳关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告给付货款33960元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告戈万亮、狄红艳夫妻购买原告一批货架，先交付26000元定金，2017年1月7日，原告将货架安装完毕后，共计货款为64860元，被告向原告出具38860元欠条一份，经催要，二被告陆续支付原告4900元。余款未付。被告戈万亮、狄红艳在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告戈万亮、狄红艳夫妻因经营需要购买了原告一批货架，先交付26000元定金，货架安装完毕后，2017年1月7日，双方经结算，共计货款为64860元，被告向原告出具38860元欠条一份。后经催要，二被告陆续给付原告4900元，余款33960元未付。以上事实有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丁银花与被告戈万亮、狄红艳之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告应当及时给付货款。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈万亮、狄红艳于本判决生效之日起十日内给付原告丁银花人民币33960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月七日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执262号之一申请执行人周海兰被执行人葛四勤（又名葛如意）本院在执行申请人周海兰与被执行人葛四勤借款合同纠纷一案中，因被执行人葛四勤未自觉履行本院于2017年1月6日作出的（2017）豫0823民初86号民事调解书确定的义务。为便于案件顺利执行，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0823执262号裁定书，查封了被执行人葛四勤位于武陟县黄河大道朝阳新城2号楼11楼1103室的房产一套。在执行过程中，因被执行人葛四勤拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛四勤位于武陟县黄河大道朝阳新城2号楼11楼1103室的房产。2018年1月12日，买受人段艳霞以576000元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人葛四勤位于武陟县黄河大道朝阳新城2号楼11楼1103室房产（房产预登记号：002030）的所有权归买受人段艳霞所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人段艳霞时起转移。二、解除对被执行人葛四勤位于武陟县黄河大道朝阳新城2号楼11楼1103室房产（房产预登记号：002030）的查封，解除该房产所设定的抵押。三、买受人段艳霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二０一八年三月二十一日书记员  鲍胜利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永洲，女，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗柏君，男，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人赵永洲因与被申请人苗柏君债权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永洲申请再审称：本案是债权转让纠纷。债权转让是指债权人将合同权利全部或部分转让给合同外的第三人。债权转让是原合同主体的变更。（一）赵永洲与嘉宏公司的债权明确。《民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，嘉宏公司法定代表人宋国宏以嘉宏公司名义向赵永洲先后借款350万元，赵永洲按其要求通过银行将借款汇入宋国宏个人账户，2014年7月18日，12月25日宋国宏为赵永洲出具二份借据，并加盖嘉宏公司公章，宋国宏系职务行为，赵永洲与嘉宏公司借贷事实清楚，借贷主体明确。（二）赵永洲债权转让已通知了债务人嘉宏公司。一审诉讼中，赵永洲提交了多份通知嘉宏公司债权转让证据（因宋国宏已失踪，有报警证明）。1．邮寄送达给嘉宏公司，因其无人，被退回（专递邮件为证）。2．在嘉宏公司（注册地，即办公地）大门处粘贴了债权转让告知书（照片为证）。3．电话通知嘉宏公司法定代表人宋国宏之妻马宏丽的电话（电话录音为证明，电话号码为其工作单位号），另马宏丽在宋国宏失踪期间全权代表嘉宏公司办理其他诉讼事务（有嘉宏公司授权证明）。4．在宋国宏家（户籍注册地，即实际居住地）单元门及入户门粘贴了债权转让告知书（照片为证）。5．通知了嘉宏公司的监事及股东李萍、股东王仪玲债权转让的事实（现场录像及照片通话录音证明）。6．诉讼前，赵永洲欲登报通知嘉宏公司债权转让问题，但多家报社拒绝刊登此类通知。其认为：1．做为公民个人，穷尽所有方式已经将嘉宏公司全部人员通知到位，应视为嘉宏公司知道其债权转让事实。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，原判决适用法律错误。依此规定，债权转让通知与否仅对嘉宏公司是否发生效力，不等于对被申请人是否发生效力。2．按相关司法解释的规定，新的债权人向原债务人主张债权时，也是一种告知，即有效。也就是说新的债权人个人或通过诉讼向债务人主张债权，均视为通知，没有任何规定必须在诉讼前通知债务人。3．被申请人购买债权是真实意思表示，此债权转让未侵害嘉宏公司利益，应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据有关法律规定，债权转让必须以债权让与人具有可转让的、确实的有效债权为前提。本案中，赵永洲主张其转让的债权系嘉宏公司向其借款取得的债权，并举示了嘉宏公司出具《借据》的照片。因赵永洲系自然人，其向外出借款项的行为属于民间借贷。民间借贷自出借人提供借款时生效，即赵永洲应履行向嘉宏公司支付借款的义务。而从赵永洲提供的转款凭证看系向宋国宏转款，在没有其他证据佐证其转款行为与案涉借款相关的情况下，仅以宋国宏系嘉宏公司的法定代表人为由认定付款事实成立，证据不充分。在赵永洲对是否就嘉宏公司享有债权尚不明确的情况下，其不具有债权转让的前提与基础。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力。本案中，赵永洲提供的快递单、照片、录像，均无嘉宏公司的签字盖章或妥投记录，赵永洲主张的电话通知嘉宏公司股东、监事王仪玲、李萍及法定代表人宋国宏的妻子马宏丽的录音，并无证据证实通话人员身份，上述证据均不能证明赵永洲已就本案涉及的债权转让履行了通知义务。故该债权转让对嘉宏公司不发生法律效力。综上，赵永洲主张转让的债权存在瑕疵且未履行通知债务人的义务，其要求受让人支付对价的证据不足。赵永州的再审申请事由，因缺乏事实和法律依据，其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永洲的再审申请。审 判 长  白 捷审 判 员  李秀华审 判 员  刘东兴二〇一八年三月二十九日法官助理  束远光书 记 员  董国策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初655号原告：刘建军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：白音夫，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元及邮寄送达费40元由原告承担。审判长呼仓审判员张志中人民陪审员康国军二〇一八年三月八日书记员代钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初298号原告：潘锦菊，女，汉族。委托代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡建忠，男，汉族。被告：陈丰色，女，汉族。原告潘锦菊与被告胡建忠、被告陈丰色民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦菊的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告胡建忠、被告陈丰色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘锦菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日至12月17日，被告向原告借款8000000元。至今未还。被告胡建忠、被告陈丰色未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2012年2月至12月两被告陆续向原告借款共计8000000元整，并向原告出具借条4张，还款计划1张。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借8000000元属实，有两被告出具的借条及还款计划予以证实。现原告要求两被告偿还借款4000000元，剩余款项保留诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建忠、陈丰色向原告潘锦菊偿还借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费24400元由两被告负担，剩余案件受理费19400元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审判员  雷菲菲二〇一八年三月五日书记员  杨 东
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫0782刑初7号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人马某，男，1960年8月23日出生，汉族，住辉县。诉讼代理人马某某4，女，1986年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告人王某某5，男，1989年1月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因交通肇事，于2017年3月26日被辉县市公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年10月1日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李楠、孔维媛，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。负责人崔某某4，系该公司总经理。诉讼代理人刘某某5，系该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王某某5犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某某4、被告人王某某5及其辩护人李楠、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼代理人刘某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人王某某5持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿辉县市学院路由北向南行驶至“皇朝家私”门前左转弯时，与相对方向行驶的马某无证驾驶的无牌二轮摩托发生相撞，致使马某头部受伤，事故发生后，王某某5驾车逃离事故现场。经司法鉴定，马某的损伤属于重伤二级。经道路交通事故认定，王某某5承担事故的全部责任，马某无责任。2017年3月26日，经民警电话通知，王某某5主动到辉县市公安局投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路卡口照片等；2、证人侯某、王某证言；3、被告人王某某5供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。被告人王某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人马某要求赔偿经济损失400000元。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称因被告人发生事故后逃逸，且未报案，故该公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人王某某5持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿辉县市学院路由北向南行驶至“皇朝家私”门前左转弯时，与相对方向行驶的马某无证驾驶的无牌二轮摩托发生相撞，致使马某头部受伤，事故发生后，王某某5驾车逃离事故现场。马某的损伤属于重伤二级、九级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。王某某5承担事故的全部责任，马某无责任。2017年3月26日，经民警电话通知，被告人王某某5主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆豫Ｇ×××××在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海公司）投保有交强险。被害人马某出生于1960年8月23日，医疗费用共计102492.53元，伤残赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），误工费19337.46元（95.73元/天×202天），护理费12615.36元（92.76元/天×136天），住院生活补助费、营养费1380元（30元/天×46天），鉴定费2600元。马某的经济损失共计185213.35元。2017年3月28日至2018年3月19日，被告人王某某5自愿赔偿被害人马某经济损失共计111000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的王某某5的户籍证明、违法犯罪记录查询单、王某某5的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、豫Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、交强险保险单、机动车信息查询单、马某、马某某4、侯某、王某的身份证复印件、驾驶人信息查询单、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辉县市公安局交警大队出具的2017年3月26日经民警电话通知肇事司机王某某5到辉县市交警队说明情况的到案经过、医疗费票据、鉴定费收据、诊断证明书、出院证、病历、调解协议笔录、收到条、谅解书、辉县市公安局交警大队辉公交认字〔2017〕第T523号道路交通事故认定书、辉县市公安局交警大队出具的查找并确定肇事司机王某某5的方法和经过的证明、证人侯某、王某证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1305号、第1305A号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX533号事故车辆技术检验意见书、道路卡口照片、道路交通事故照片等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某5反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，应予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海公司投保有交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失共计185213.35元，渤海公司应在交强险范围内赔偿120000元；其余经济损失因被告人与被害人已达成调解协议，本院亦无异议。关于附带民事诉讼被告人渤海公司辩称不同意承担赔偿责任的辩解意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》及其解释等相关法律规定，交强险的赔付责任适用无过错责任，即无论事故车辆的驾驶人是否存在过错，保险公司均应当承担赔偿责任，故上述辩解意见理由不能成立，渤海公司应在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月21日起至2018年4月5日止。）二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失120000元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李红琰人民陪审员  吴晓月二〇一八年三月二十一日书 记 员  姚依晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1437号原告：韦有俊。被告:徐树用。被告委托代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。被告:徐丙江。原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告韦有俊与被告徐树用及委托代理人、被告徐丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款数15万及借款利息；2.由被告共同承担本案费用。事实及理由：被告徐树用因儿子徐大龙做柴油生意缺少资金，于2017年2月8日，被告徐树用、徐丙江一起到我门市部，签订借款合同一份，由被告徐树用向我借款15万元，约定月利息为月利率1.2%。被告徐丙江承担连带保证责任。合同签好后，根据被告要求，我妻子向被告徐树用儿子账号转账15万元。借款到期后二被告拒绝归还借款。只好向贵院提起诉讼。被告徐树用辩称：原告要求被告偿还借款无事实依据。被告并未收到本案的15万元借款。因本人需要资金向原告借款，虽然签订了借款合同，但是原告并未按约定将借款15万元交付给被告。同时被告人也未要求原告或提供账户给原告要求将借款转交给他人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐丙江啟辩称：原告未将借款交给徐树用，所以不承担保证责任。经审理查明：2017年2月8日，原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江签订借款合同一份，由被告徐树用向原告韦有俊借款15万元，约定月利息为月利率1.2%，被告徐丙江承担连带保证责任，合同签订当天，原告妻子向被告徐树用儿子徐大龙账号转账15万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。在诉讼中，被告徐树用、徐丙江辩称：未要求原告将借款转交其他人，因此原告主张无事实依据。为此，原告进一步向法庭举证，原告提交一份向被告徐丙江追要借款的视频录像。在录像里，被告徐丙江表示：被告徐丙江曾催被���徐树用归还借款（详见文字材料）。被告徐丙江对录像及文字材料的真实性不持异议，但辩解称，因为误认为原告已将借款给被告徐树用了，所以才会有录像里的错误对话内容。被告徐树用则表示：不知道原告向被告徐丙江要过款。在庭审中，经本院释明，双方均不要求追加徐大龙参加本案诉讼。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，在本案中，双方主要争议的焦点是：原告韦有俊的妻子转给被告徐树用儿子徐大龙的150000元的行为，是否被告徐树用委托徐大龙代收的行为？本院认为，根据原告提供的证据能够证明上述转款行为是被告徐树用委托徐大龙的代收行为，理由如下：一、徐大龙与被告徐树用系父子关系，关系亲近；二、转款时间与合同签订时间是同一天且转款数额与合同中借款数额相同；三、原告韦有俊提供的催要��款录像可以证明：被告徐树用、徐丙江在诉讼之前是认可被告徐树用借款这一事实；四、被告徐树用未提供证据证明其借款150000元使用目的，被告徐树用也未提供证据证明：在合同签订后如果原告未按要求将借款交付，存在其要求废除借款合同的请求或事实。综上，对被告徐树用辩解未实际收到150000元的理由，本院不予采信。原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江之间的借款行为及保证行为是双方自愿的，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事法律行为，双方应当按照约定履行相关义务。综上所述，对原告主张被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐树用于本判决生效后十日内给付原告韦有俊人民币150000元及利息（自2017年2月8日起至付清欠款之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3714元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指���银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月十四日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执277号柴照生：你与陈尔帅借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2016）浙0603民初12321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈尔帅于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向陈尔帅履行案款35170.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费679.00元，执行费438.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一八年三月二日书记员  张祖兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更620号罪犯陶彦顺，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年6月12日作出(2012)仪刑初字第0180号刑事判决，以被告人陶彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月7日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第5029号、（2016）苏01刑更1678号刑事裁定，对罪犯陶彦顺共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年9月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶彦顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶彦顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陶彦顺在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶彦顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶彦顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更479号罪犯马超，男，1973年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）溧刑二初字第11号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8351号刑事裁定，对罪犯马超减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马超在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初709号原告：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市.被告：张明，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市.原告罗德刚与被告张明保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息3分，自2015年9月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月5日，张正伟、张文芝夫妻因需要资金周转向原告借款10万元，并约定了利息及还款期限，张正伟、张文芝向原告出具了借条，被告作为张正伟、张文芝的保证人在借条上签字并捺手印。借款期满后，张正伟、张文芝未履行还款义务，而被告也未履行保证责任，经原告多次催要，被告拖延不还。故提起诉讼，请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款本息。被告张明在庭审中辩称，为张正伟、张文芝担保10万元借款是事实，愿意承担担保责任，但现经济困难无力偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行汇款凭证等证据。经质证，被告对证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，张正伟、张文芝向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到罗德刚人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转，借款期限自2015年9月5日至2018年1月5日止，月利率为3%，借款人每月向出借方支付利息叁仟元整（￥3000元）。对于前述借款本息本人张明自愿作为担保人，担保方式为连带担保责任。借款人：张正伟、张文芝；担保人：张明。2015年9月5日”。张明认可在借条上签字并捺手印。原告提供的中国工商银行汇款凭证记载：贷方户名张正伟；借方户名罗德刚；汇款人姓名罗德刚；金额100000元；工作日期2015年9月5日。上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告为张正伟、张文芝担保向原告借款10万元的事实。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人张正伟、张文芝是债务人，被告是保证人，三方签订的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效。由于当事人对保证方式有明确的约定，所以被告应承担连带保证责任。原告要求按照月利率3%计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法核定为按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德刚担保借款本金10万元及利息（自2015年9月5日起，按月息2分计算至实际付清日止）；二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学讲二〇一八年三月十九日书记员  张 亮附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初58号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。被告人吴某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。被告人李某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。被告人张某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日，被告人刘某某伙同龙某某（在逃），在位于沅江市四季红镇佛山奥普丝灯饰店内开设以“重庆时时彩”网上投注形式的聚众性赌场。自赌场开设后，被告人刘某某、龙某某聘请被告人吴某某、李某某、张某某从事写单、收取投注款、网上投注、写走势图、兑付奖金等工作。被告人吴某某每日工资为200元，被告人李某某每日工资为100元，被告人张某某未领取工资。2017年3月2日至3月8日，查获的投注总额为447280元，获利26307元。另查明，2017年3月8日，被告人吴某某、李某某、张某某被公安机关传唤到案，被告人刘某某主动到公安机关投案。经沅江市社会福利有奖募捐办公室证实，“重庆时时彩”属于非法彩票。沅江市公安局在现场扣押了现金1500元，银行卡2张，写单票据凭证56本，重庆时时彩走势图、玩法图纸1张，电脑1台，创维电视1台。被告人刘某某向公安机关退赃6000元，被告人吴某某退赃4000元，被告人李某某退赃1300元。上述事实，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某的户籍资料，证人夏某某的证言，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某的供述，检查笔录，提取笔录，网页截图照片、赌场现场照片，写单票据凭证56本，重庆时时彩走势图、玩法图纸1张，辨认笔录，沅公（治）扣字[2017]0040号、0041号、0045号、0046号、0047号扣押决定书及扣押物品、文件清单，沅江市社会福利有奖募捐办公室证明1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某以营利为目的，利用网络赌博的方式开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某某、张某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某、李某某在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、李某某、张某某当庭表示认罪，认罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、吴某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，��对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。五、被告人刘某某向公安机关退缴的违法所得六千元，被告人吴某某退缴的违法所得四千元，被告人李某某退缴的违法所得一千三百元，予以没收，上缴国库。六、收缴的赌资一千五百元、电脑一台、创维电视一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一八年三月二十一日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯���论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初76号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄顺涛，男，1966年5月27日出生于重庆市涪陵区，农民，住重庆市涪陵区。被告人黄顺涛因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控,被告人黄顺涛于2017年10月3日14时许酒后驾驶渝X**小型客车行驶至省道103重庆市涪陵区龙桥火车货运站路段时，与被害人夏某某驾驶的渝X**小轿车发生追尾的交通事故。案发后，黄顺涛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，并赔偿了被害人夏某某车辆维修费等经济损失共计人民币19600元且取得谅解。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定：黄顺涛承担本次事故的全部责任；经检验，黄顺涛案发时血液中乙醇含量为356.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄顺涛的行为已构成危险驾驶罪,具有自首和赔偿谅解的从轻和酌定从轻处罚情节；被告人黄顺涛自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄顺涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二日书记员  周江燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8417号原告：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地东海县牛山街道徐海东路17号。法定代表人：李宏兵，公司总经理。委托诉讼代理人：周巍巍，该公司经理委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）与被告徐胜利、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港三赢建工机械销售有限公司的委托诉讼代理人周巍巍、张进到庭参加诉讼。被告徐胜利、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三赢公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《销售合同》解除；2.判令二被告连带支付租金、违约金共计1541920元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与案外人徐胜利签订了合同编号为20131123-001《销售合同》，被告徐胜利为担保人。合同签订后，该合同的实际履行人为被告徐胜利，案外人徐胜利与该合同无关联性。合同约定的挖掘机由被告徐胜利接收并使用。该挖掘机全款是84万元，首付款251160元；被告徐胜利作为该合同的实际履行人应当承担该合同的权利义务，故被告徐胜利应视为该合同的乙方。根据合同约定：乙方违约，甲方有权收回产品。乙方已使用产品的时间视为乙方租赁使用，乙方应自产品交付之日起至返还给甲方之日按照整机价款的每日千分之二支付租赁费；同时要求乙方支付整机价款20%的违约金。被告刘丽丽与被告徐胜利系夫妻关系。合同签订后，被告徐胜利仅支付货款212000元。经原告多次催要，被告拒绝支付余款。徐胜利、刘丽丽在法定期限未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《销售合同》、购机收条、担保书、新机交付告知书、合格证、还款承诺函一份、收据一组、东海县人民法院2016苏07**民初5046号庭审笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告三赢公司（甲方）与案外人徐胜利（乙方，系与本案被告徐胜利同名）签订编号为20131001-001的《销售合同》一份，约定乙方向甲方购买SC200.8挖掘机一台，价款为84万元，乙方应支付首付款251160元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、公证费、保证金等费用，其余购机款乙方采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按36个月向银行还清（具体以乙方与银行签订的借款合同为准）；甲方虽然将产品交付给乙方使用，但是在乙方未还清银行贷款本息之前，产品的所有权属于甲方；当乙方出现违约的情形，甲方依据本合同的约定解除合同时，双方同意按照下列方式处理：1.甲方也有权在不通知乙方的情况下，收回产品。乙方已使用产品的时间视为乙方租赁使用，乙方应自产品交付之日起至返还给甲方之日按照整机价款的每日千分之二支付租赁费……2.甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。对于担保的约定为连带责任保证，保证范围包括但不限于乙方应支付的购机首付款、银行贷款本息、罚息，以及甲方与乙方解除《销售合同》后，乙方应承担的返还产品、支付使用费、运输费、差旅费及律师费等全部责任。保证期限为自乙方履行期限届满之日起两年。同日，被告在该合同的担保人处签字并向原告出具《担保书》一份，为案外人徐胜利购买原告挖掘机提供连带责任担保。同时向原告出具还款承诺函一份，承诺由其按约定还款，如逾期十天，自愿被三赢公司拖回机械，并承担日万分之八的逾期罚息及有关合同约定的义务。2013年11月28日，原告将型号为SC210.8EL挖掘机一台交付给被告徐胜利，并由被告在接受人处签字确认。截止至2014年10月28日，被告徐胜利共计向原告付款212000元，未能按照约定及时付清购机款。2016年6月28日，原告将挖掘机拖回。2016年7月11日，原告向东海县人民法院起诉购机人徐胜利及担保人徐胜利（即本案被告）。该次庭审中，购机人徐胜利称该挖掘机不是他所购买，该挖掘机也没有交付给他，应是担保人徐胜利实际付款购买并使用。后原告向法院申请撤回该起诉讼。本院认为：原告三赢公司与案外人徐胜利及本案被告徐胜利签订的《销售合同》合法有效，被告徐胜利在该份合同中虽以担保人身份签字，但在该份合同的实际履行中，自行以购机人的身份接收了挖掘机并向原告承诺按约定还款并承担合同的相关义务，原告向其交付挖掘机后并收到了被告的购机款，应视为双方同意对原合同进行了变更。被告依照合同约定应按约向原告支付货款。因被告未能按约定履行付款义务，三赢公司按照约定将挖掘机拖走，故对于原告主张确认《销售合同》解除，本院依法予以支持，该合同解除时间为2016年6月28日。根据法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失或支付违约金。本案中，原告主张租赁费和违约金共计1541920元，因《销售合同》约定了“自产品交付之日起至返还之日按照整机价款每日2‰支付租赁费”及“支付整机价款20%违约金”两种违约责任，结合涉案挖掘机的价值、使用时间以及合同的履约情况，本院酌定由被告徐胜利自产品交付之日起至返还之日止（共计944天）按照整机价款每日1‰承担违约赔偿责任。因此，被告徐胜利应赔偿原告损失834960元（840000元×1‰／天×994天），扣除已付款项212000元，被告徐胜利还需向原告支付622960元。被告刘丽丽虽与被告徐胜利系夫妻关系，但该合同系被告徐胜利作为合同一方签订，原告也未能提交相应的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的。故对于原告要求被告刘丽丽承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告徐胜利、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告连云港三赢建工机械销售有限公司与被告徐胜利于2013年11月23日签订的《销售合同》解除；二、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港三赢建工机械销售有限公司损失622960元；三、驳回原告连云港三赢建工机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18677元，公告费600元，被告徐胜利负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18677元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  李春清二〇一八年三月二十六日书 记 员  于胜虎
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初690号	原告辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街9号。	法定代表人吴淑萍，系该公司总经理。	委托代理人郭宏彬，男，1974年10月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职员。	被告沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。	法定代表人马万阁。	委托代理人高翔，系辽宁正直律师事务所律师。	原告辽宁坤盛天成供热有限公司与被告沈阳顺德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁坤盛天成供热有限公司委托代理人郭宏彬、被告沈阳顺德置业有限公司委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月25日，原告与被告在苏家屯区佟沟街道办事处的监督协调下签署协议书，协议约定由原告负责为被告开发建设的位于苏家屯区佟沟街的五栋高层住宅楼冬季采暖及管网工程，其中联网工程包括从位于沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街67号到苏家屯区佟沟街道佳园路6号的管网联网工程，协议中约定联网工程款为（人民币）800000元。协议签订后原告依约定履行相关工作并于当年交付使用，而被告未按约定履行义务。截止起诉之日，被告尚欠原告联网工程款本金及利息总计（人民币）877055.56元，原告多次向被告索要款项未果，被告均以各种理由拖延给付。被告的行为严重影响了原告企业的正常经营，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关法律法规，特向贵院提起民事讼诉，请求法院判令被告支付原告联网工程款（人民币）800000元；被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日的中国人民银行同期贷款利息，总计（人民币）77055.56元；被告承担本案的全部讼诉费用。	被告辩称，事实无异议，现在没有钱，有钱了再还。	经审理查明，2015年10月25日，原告与被告在苏家屯区佟沟街道办事处的监督协调下签署协议书，协议约定由原告负责为被告开发建设的位于苏家屯区佟沟街的五栋高层住宅楼冬季采暖及管网工程，其中联网工程包括从位于沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街67号到苏家屯区佟沟街道佳园路6号的管网联网工程，协议中约定联网工程款为（人民币）800000元。协议签订后原告依约定履行相关工作并于当年交付使用，而被告未按约定支付原告工程款。现原告起诉被告至我院，请求法院判令被告支付原告联网工程款人民币800000元及工程款利息（按照2016年1月1日至2017年12月31日的中国人民银行同期贷款利率计算）人民币77055.56元，共计人民币877055.56元；由被告承担讼诉费用。	上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的施工协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经完成协议书中的联网工程，故被告方应按照协议书中约定支付原告诉请的工程款人民币800000元。关于原告诉请的利息77055.56元，依照法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律			问题的解释》	第十七条之规定，判决如下：	被告沈阳顺德置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁坤盛天成供热有限公司工程款人民币800000元及工程款逾期付款利息（2016年1月1日至2017年12月31日）人民币77055.56元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6286元，由被告沈阳顺德置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初447号原告：齐占伟，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。被告：王冲，女，1986年6月1日出生，汉族。原告齐占伟与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占伟到庭参加诉讼，被告王冲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐占伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冲给付原告齐占伟借款10000元及利息3600元（利息计算自2015年5月23日起至2018年5月23日止）2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日被告王冲借原告齐占伟现金10000元，被告王冲亲笔书写借条“今有留史朱佐村王冲借齐占伟现金10000元整。（壹万元整）2015.5.23王冲”。事后双方口头约定借款利息月息1分，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。王冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日王冲以做生意为由借齐占伟10000元，当日齐占伟自银行取出现金10000元，交给王冲，王冲书写借条一张，载明：今有留史朱佐村王冲借齐占伟现金10000元整。双方未约定具体还款日期，齐占伟称口头约定借款利息为月息一分，但未提供证据证实。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告之间为自然人之间的民间借贷合同法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借贷合同已生效。双方未约定具体还款时间，原告可随时要求被告还款。被告经催要，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张双方约定月息为一分，因未提供证据证实，本院对此不予认定。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。本案没有财产保全与证据保全，不存在保全费。被告王冲经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冲自本判决生效之日起三日内偿还原告齐占伟借款10000元；二、驳回原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担50元，原告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月八日书记员  杜盼龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初542号原告：翁开兴，男，1984年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：杨光德，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告翁开兴与被告杨光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告翁开兴到庭参加诉讼，被告杨光德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁开兴向本院提出诉讼请求：1、杨光德偿还翁开兴借款9700元；2、自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日时止。事实与理由：2017年10月29日，杨光德以资金周转不灵为由向翁开兴借款9700元，杨光德���诺数日后归还，同时立下借据。一个月后，翁开兴向杨光德主张还款，而杨光德以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠翁开兴的借款。杨光德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，杨光德向翁开兴借款9700元，并出具借条一张，主要内容为：今借到翁开兴现金9700元。翁开兴向杨光德催讨，杨光德至今未履行。本院认为，翁开兴与杨光德之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。翁开兴依约履行出借义务后，杨光德即应依约履行偿还借款的义务。因此，对翁开兴要求杨光德返还借款9700元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，《借条》未约定利息，翁开兴主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。杨光德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨光德应于本判决生效之日起十日内向翁开兴偿还借款9700元及利息（该利息自2018年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年三月十四日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1349号申请执行人阿拉善盟金盾保安服务有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人乌兰扣，系该公司董事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人李香娃，系该公总经理。关于申请人内蒙古锋威硅业有限公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左商乌初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。在我院执行过程中，被执行人现有的财产暂不能处置，又无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供财产执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一八年三月三十日书记员 阿拉腾毕力格
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1886号原告:潘海琴,女,1983年7月14日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：郑钊，男，1982年11月17日出生，汉族，住乐清市。被告:胡旭梓,男,1982年9月16日出生,汉族,住乐清市。原告潘海琴诉被告胡旭梓民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡旭梓偿还原告借款15万元、利息（3万元及自2018年2月9日起以15万元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）.2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月1日，被告向原告借款20万元，后被告偿还了部分款项，2018年2月9日经结算，被告尚欠原告借款本金15万元、利息3万元，并约定自2018年2月9日起利息以15万元为基数，按月息1分计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭梓应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘海琴借款15万元及利息（截止2018年2月9日利息为3万元，自2018年2月9日起以15万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡旭梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年三月十六日书记员 施古月
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4393号原告：四川兴投城建建设项目管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号18层。法定代表人：程久旭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：成都市国土资源局成华分局征地事物中心，住所地：成都市青羊区大安东路55号。负责人：余波。委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权。原告四川兴投城建建设项目管理有限公司与被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心委托合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告四川兴投城建建设项目管理有限公司的委托代理人林帮丛；被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川兴投城建建设项目管理有限公司诉称，2012年4月27日原告与被告签订了《圣灯街办圣灯片区街道派出所、养老院、绿地三处公建配套建设工程项目管理服务合同》，合同约定被告将圣灯片区街道派出所、养老院、绿地三处公建配套建设工程项目交原告进行管理，项目管理费按工程中标价1.2%计取，合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行管理，但该建设工程直到2017年2月13日仍未开工，因该项目业主调整，合同已不能履行，原告要求被告赔偿相关损失，双方协商未果，请求判令：1、被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心赔偿原告四川兴投城建建设项目管理有限公司损失55.14万元；2、诉讼费用由被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心承担。被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心辩称，被告与原告签订《圣灯街办圣灯片区街道派出所、养老院、绿地三处公建配套建设工程项目管理服务合同》属实，因政府部门分工调整，项目业主更换，合同无法再履行，被告已通知原告解除合同；原告提出的损失金额过高，而且没有依据，请求法院依法判决。经审理查明，2012年4月27日，原告（乙方）四川兴投城建建设项目管理有限公司与被告（甲方）成都市国土资源局成华分局征地事物中心签订《圣灯街办圣灯片区街道派出所、养老院、绿地三处公建配套建设工程项目管理服务合同》，合同约定，甲方将圣灯片区街道派出所、养老院、绿地三处公建配套建设工程项目发包给乙方进行管理；合同期限从本合同生效之日起至本项目全部工程缺陷责任期满后28天止；项目总投资约7623.24万元；项目管理费按建安工程、总平及附属工程、绿地工程乘以中标费率1.2%计取（即914788元）。合同主要条款同时约定，如果因拆迁等原因造成工期延误，建设管理单位在安排场地占用以及管理人员和设备进场时应事先取得业主同意，由此增加的项目管理人员费用及现场费用，经业主认可后按增加服务的费用由业主支付。合同签订后，所涉建设项目未开工建设。2017年2月13日，被告向原告发出《关于协商解除损失费用的通知》，告知原告因项目未及时开工，以及项目所涉建设工程业主方调整，合同无法履行，已通知合同相对方解除合同，通知原告在七个工作日内提交履行该合同支出费用清单及相应证明材料，如未按期提交，视为不存在费用支出。后原告与被告未就损失金额达成一致，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、项目管理服务合同等证据；被告提交了《关于协商解除损失费用的通知》、资料对外移交薄等证据。审理中，原告还提交了圣灯小学前期资料原件移交国土局清单、工资表、专业技术职称证书、养老保险缴费信息、办公费用支出票据、交通费报销凭证、购车发票等证据，以证明其因履行合同支出费用，本院对此审查认为，原告为被告作为业主的工程进行管理，在合同签订后，该工程未开工，原告仅开展了投标及前期资料报送等准备工作，原告提交的工资表证明其工资支出，因该工程管理工作未开展，原告完全可以安排工作人员在原告承揽的其他项目上工作，原告购买车辆也与项目管理没有直接关联，结合原告实际从事的投标、资料准备、资料报送工作，本院确定原告的损失按合同约定标的5%计算。本院认为，原告与被告签订的建设项目管理服务合同合法有效，因案涉工程未开工，被告未能按合同约定将工程交由原告管理，因项目业主调整，合同事实上已无法履行，被告已通知原告解除合同，被告应赔偿原告的损失，对原告的损失范围，本院根据原告实际开展工作情况，根据合同标的金额914788元为基数，按5%酌情确认原告损失，该金额为45739元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心应赔偿原告四川兴投城建建设项目管理有限公司损失45739元。二、驳回原告四川兴投城建建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心承担950元，原告四川兴投城建建设项目管理有限公司承担8790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  夏开政人民陪审员  伍先华二〇一八年三月六日书 记 员  张智升
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初778号原告：泸州中浩劳务有限公司，住所地：合江县合江镇滨江路中段312号，统一社会信用代码：91510522595092425M。法定代表人：何小利，执行董事。委托诉讼代理人：唐崇连，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司职工。被告：陈如云，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告泸州中浩劳务有限公司与被告陈如云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告泸州中浩劳务有限公司诉称，2013年7月，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定由被告承包云南师范大学附小项目（行政楼、教学楼、体育馆、生活用房、图书馆）中的部分劳务工程，合同就承包范围、承包方式、工期等进行了明确约定。合同约定，承包价格按照246元/平方米的包干综合单价进行计算，建筑面积暂定为30386平方米，结算工程量最终建筑面积按相关规定计算后乘以每平米包干单价作为最终结算总价。工程开工后，原告按照《劳务分包合同》的约定向被告支付相应的劳务费用，前后累计7738746.13元。但在工程施工途中被告拒绝履行合同，不再组织人员施工，且挪用民工工资，引发大批农民工上访，严重影响了工程的施工，给原告造成极其恶劣的影响。为保证工程工期，不影响工程进度，在被告退场后，原告自行组织人员继续施工，并支付了被告拖欠的民工工资。此后，原告多次通知被告办理该工程的结算事宜，被告均置之不理。为此原告起诉要求:1.解除《劳务分包合同》；2.被告返还原告多支付的劳务费1409963.50元；3.被告支付原告违约金419326.80元；4.被告承担本案的案件受理费。被告陈如云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告间名为签订的是《劳务分包合同》，但经审查合同的内容实质是建设工程施工合同的分包，只是包工而已，双方间的纠纷实质是建设工程施工合同纠纷。另双方在合同中约定“未尽事宜或发生争议协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”，对于原、被告而言双方均不是合同签订地、履行地及工程地云南省昆明市呈贡区的，那么“当地人民法院”结合合同中“当地政府”均可认定为云南省昆明市呈贡区人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第二百一十一条的规定，本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世容二〇一八年三月二日书记员  熊航宇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执218号申请执行人：余良勋，男，生于1970年3月19日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：谢香明，男，生于1963年3月1日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川文奥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：罗奎刚，董事长。本院在执行余良勋与谢香明、四川文奥建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人谢香明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人谢香明在四川简阳农村商业银行股份有限公司灵仙分理处8820XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币98929.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年三月十三日书记员 袁敬洪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0903执138号之二申请执行人雒仁玺，男，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人王力，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行雒仁玺与王力民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙震宇审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一八年三月八日书记员  杨天宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保117号之一申请人赵爱军，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人贾刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人孙立娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人贾连，男，1966年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人赵爱军与被申请人贾刚、孙立娟、贾连非诉财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。胡长学以名下的冀Ｈ×××××雷克萨斯轿车为申请人提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将胡长学名下的冀Ｈ×××××雷克萨斯轿车一辆予以查封、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王亚娟二〇一八年三月二十二日书记员  李明子
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2317号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂良撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525执保22号申请人:饶军,男,1970年10月23日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县。被申请人：李正曦，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人饶军与被申请人李正曦民间借贷纠纷一案中，申请人饶军于2018年03月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正曦的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李正曦价值170500元的银行存款予以冻结，如被申请人李正曦的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一八年三月二十六日书记员  付 航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执49号之一申请执行人：钟卓桁，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟卓桁与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初13380号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606执12517号，本案轮候查封，待首查封案件处理完毕本案参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40594.65元（含执行费501.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月八日书记员  钟永生