浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9866号原告:楼存友,男,汉族，1977年6月22日出生，住浙江省永康市。原告:张显英,女,汉族，1978年12月19日出生，住重庆市合川区。委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告:黄会奎,男,汉族，1953年9月28日出生，住浙江省永康市。被告:赵春玲,女,汉族，1963年4月11日出生，住浙江省永康市。被告:陈某1,女,汉族，2010年2月19日出生，住浙江省武义县。法定代理人：陈某2,男,汉族，1981年8月8日出生，住浙江省武义县。法定代理人：黄某，女,汉族，1987年3月8日出生，住浙江省永康市。被告:陈某2,男,汉族，1981年8月8日出生，住浙江省武义县。四被告的委托代理人：黄某,女,汉族，1987年3月8日出生，住浙江省永康市。被告:黄某,女,汉族，1987年3月8日出生，住浙江省永康市。被告:吴某1,女,汉族，2010年8月5日出生，住浙江省缙云县。法定代理人：吴某2,男,汉族，1968年8月2日出生，住浙江省缙云县。法定代理人：章某,女,汉族，1974年11月30日出生，住浙江省缙云县。被告:吴某2,男,汉族，1968年8月2日出生，住浙江省缙云县。两被告的委托代理人：章某,女,汉族，1974年11月30日出生，住浙江省缙云县。被告:章某,女,汉族，1974年11月30日出生，住浙江省缙云县。原告张显英、楼存友与被告黄会奎、赵春玲、陈某1、黄某、陈某2、吴某1、章某、吴某2生命权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理,于2018年1月8日公开开庭审理，原告张显英、楼存友的委托代理人项嘉佳、被告黄会奎、赵春玲、陈某1、陈某2的委托代理人黄某、被告吴某2、吴某1的委托代理人章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显英、楼存友起诉称：二原告系夫妻关系，系楼康宁父母。被告一和被告二、被告四和被告五、被告七和被告八系夫妻。2017年10月14日，楼康宁与被告三陈某1、被告六吴某1在被告一和被告二开设的棋牌室玩耍，由于棋牌室三楼未锁房门，窗户未安装防护栏等安全设施，导致楼康宁在玩耍时不慎从三楼窗户处坠下。被告一和被告二也没有及时拔打120进地救助，错过抢救时机，后楼康宁不幸身亡。原告的损失，是由本案八被告的行为共同造成，彼此之间存在因果关系，由于被告三陈某1和被告六吴某1系未成年人，依法其赔偿责任由其父母承担。综上，八被告的过错，对楼康宁造成了人身损害，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特起诉，请求：1、判令八被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计449386.25元；2、本案诉讼费由八被告承担。被告黄某答辩称：我父母的楼上的房门都是锁的，窗也是关的，三楼是没有居住的，只是房门上挂着钥匙，我父母家也不是开麻将馆的，麻将桌是我们自已家里人来玩的，邻居看到说你家有麻将桌，那可以来你家玩，而且就算我开麻将馆，也不让客人到三楼去，也只能在一楼玩。诉讼上说我没有打120，我是有打过的，因为我爸妈年纪大了，根本不知道什么110、120，所以电话是我打的，原告说防护措施，乡下人家不可能做的那么完善，但我家楼梯的栏杆也是有装的。对原告的诉讼请求，我父母都年纪大了，没有经济来源，赔不起，新盖的房子还欠债。小孩子在一起玩也是正常的，原告的孩子我们是不认识，我们一直在武义生活，相应的补偿是可以的，但责任我们是没有责任的。被告章某答辩称：我家女儿和原告的孩子在一起玩我是不知道的，我在一楼打麻将，在楼康宁还没掉下楼的时候，我女儿就已经在楼下，当时打麻将的人可以做证，我女儿向我要钱，刚一转身的时候，楼康宁就掉下来了，我们知道出事后出去看，我女儿也吓坏了，我抱着我女儿跑到原告家去找人，他家没人，找了很久，找到原告的婆婆，当时很多血，我们也吓呆了，手机也没带在身边，确实没有打120，对原告的起诉，相应的补偿可以，但我是没有责任的。原告杨张显英、楼存友为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、死亡证明、注销户口证明、遗体火化证明各一份，用于证明楼康宁坠楼死亡的事实。被告黄某质证：没意见。被告章某质证：没意见。2、户口本、结婚证共7页，用于证明两原告系楼康宁的父母的主体资格情况。被告黄某质证：没意见。被告章某质证：没意见。3、公安询问笔录15页，用于证明本案发生经过存在因果关系，被告1、2没有提供相应的安全防护措施，事后也没有进行救治，被告3和被告6一起玩，与楼康宁的死亡存在因果关系，如果不在一起玩楼康宁也不会掉下去的因果关系的事实。被告黄某质证：发生事情时只有三个孩子在场，小孩子说的话都是真实的，小孩子是不会说谎的。被告章某质证：当时我也是陪我女儿去做笔录的，小孩子是不会说谎的，都是真的。3、结婚登记申请书、处理表三份，用于证明黄会奎与赵春玲、黄某和陈某2、章某和吴某2是夫妻关系的事实。被告黄某质证：没意见。被告章某质证：没意见。被告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、照片五张，用于证明黄会奎家三楼是做过防护措施的事实。原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，并没有在窗户装防护措施，被告开设棋牌室，这样的防护是不够的。2、黄瑞英电话通话记录一份，用于证明我当时出事时用我姐姐的手机拔打的120的事实。原告质证：真实性无异议，我方是说没有及时拔打120，不是说没有打过。一点钟发生事故，1：58分才拔打120。本院认证意见：原被告双方提供的证据，对方对真实性均无异议，本院作为认定本案事实的依据。庭审中被告黄会奎、赵春玲自认其开设麻将馆对外来搓麻将人员每人收取五元。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告张显英、楼存友系楼康宁父母。被告黄某、陈某2系陈某1父母，被告章某、吴某2系吴某1父母。被告黄会奎、赵春玲在其住房一楼设有麻将馆对外来搓麻将人员进行收费。2017年10月14日，楼康宁与被告陈某1、被告吴某1在被告黄会奎、赵春玲开设的麻将馆房屋玩捉迷藏游戏时，楼康宁在三楼玩捉迷藏游戏时不慎从三楼窗户处坠下后身亡。本院认为，楼康宁与被告陈某1、被告吴某1在被告黄会奎、赵春玲开设的麻将馆房屋玩捉迷藏游戏时，楼康宁在三楼玩耍时不慎从三楼窗户处坠下后身亡的事实清楚。楼康宁死亡直接原因，是楼康宁在玩捉迷藏游戏时，自行爬窗不慎从三楼窗户处坠下所造成的，自身存在过错。被告陈某1、被告吴某1虽与楼康宁一起玩捉迷藏游戏，但楼康宁的死亡不是由被告陈某1、被告吴某1所造成，其死亡与被告陈某1、被告吴某1之间不存在必然的因果关系。被告黄会奎、赵春玲在家开设的麻将馆作为经营场所对外进行收费，被告黄会奎、赵春玲在营业麻将馆期间对外来人员负有安金保障义务，被告黄会奎、赵春玲在营业麻将馆期间未有及时阻止楼康宁上三楼玩耍，未对外来人员尽到安全保障义务，故对本次事故的发生存在一定过错，故应承担相应的赔偿责任。经本院审核，楼康宁死亡后产生的合理经济损失有；1、楼康宁死亡赔偿金38529元20年＝770580元；丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金50000元，合计848772.5元。本院经综合考虑，结合各方的过错程度，宜由原告自负上述合理损失80%即679018元，由被告黄会奎、赵春玲承担20%即169754.5元。被告陈某1、被告吴某1不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄会奎、赵春玲赔偿原告张显英、楼存友死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金169754.5元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张显英、楼存友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由原告张显英、楼存友负担1058元，由被告黄会奎、赵春玲负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一八年三月八日代书记员 李笑英