wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12174号原告：深圳阪田油墨有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道*号华南城***栋***号。统一社会信用代码为91440300766357513。法定代表人：罗世友,公司总经理。委托诉讼代理人:吴玉梅,公司员工。被告：梁国洪。被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。法定代表人：张成华。原告深圳阪田油墨有限公司（以下简称“阪田公司”）与被告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）、梁国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阪田公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。被告博彩公司、梁国洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阪田公司提出诉讼请求：1.被告给付原告货款19606元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告博彩公司仅在2016年4月有交易往来，被告博彩公司向原告订购油墨和还原剂产品，销售金额为27606元，约定月结天数为60天。被告梁国洪于2016年9月22日签订了付款承诺书，承诺被告博彩公司所欠原告的货款27606元由被告梁国洪支付，被告梁国洪承担连带付款责任。但被告支付部分货款，截止至今尚欠原告19606元。为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告博彩公司、梁国洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阪田公司主张其于2016年4月期间向被告博彩公司供油墨、还原剂产品，货款共计27606元，被告博彩公司仅支付了8000元，尚欠货款19606元至今未付。原告提供了五份销售单、一份深圳增值税发票和《付款承诺书》为证，其中销售单总金额为27606元，收货人签收处有“梁国洪”等人的签名，其中一份加盖了博彩公司仓库章；深圳增值税专用发票出具日期为2016年5月13日，客户名称为博彩公司，金额为27606元；《付款承诺书》内容为：“东莞市博彩彩印有限公司欠深圳阪田油墨有限公司2016年04月的货款人民币27606元（大写：贰万柒仟陆佰零陆元），由东莞市博彩彩印有限公司和梁国洪（男，身份证号码：）双方共同偿还，东莞市博彩彩印有限公司和梁国洪承担连带责任。梁国洪承诺东莞市博彩彩印有限公司所欠深圳阪田油墨有限公司的货款27606元将于2016年12月25日前由本人付清。具体的付款计划如下：2016.10.29付￥10000.00；2016.11.29付￥10000.00；2016.10.29付￥7606.00”，承诺人签名处有“梁国洪”字样的签名，落款日期为2016年9月22日。原告阪田公司主张被告梁国洪是被告博彩公司的实际管理人，被告梁国洪应与被告博彩公司共同对涉案债务承担责任。原告阪田公司于2017年9月29日向本院提交起诉资料。以上事实，有原告阪田公司提交的销售单、深圳增值税专用发票、《付款承诺书》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告博彩公司、梁国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告阪田公司提交的销售单、深圳增值税专用发票、《付款承诺书》相互对应，已经形成了完整的证据链，本院对被告博彩公司尚欠原告阪田公司货款19606元的事实予以确认。被告博彩公司逾期未支付涉案的货款的行为已构成违约，故原告阪田公司诉请被告博彩公司向其支付货款19606元及逾期付款利息（以19606元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年9月29日起计至付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从《付款承诺书》的内容可以看出，被告梁国洪明确表示愿意与被告博彩公司共同偿还涉案债务，其该行为应视为债务加入，原告阪田公司诉请被告梁国洪与被告博彩公司共同对涉案债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市博彩彩印有限公司、梁国洪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳阪田油墨有限公司支付货款19606元及逾期付款利息（以19606元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年9月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳阪田油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.15元（原告已预交），由被告东莞市博彩彩印有限公司、梁国洪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  王达良人民陪审员  付妮娜二〇一八年三月二十九日书 记 员  邓文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更178号罪犯李平，男，彝族，1987年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出（2012)河城法刑初字第307号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人李平及同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分334分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初150号原告：张超根，男。被告：杨禄财，男。原告张超根与被告杨禄财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，经原告申请财产保全，本院作出（2018）湘1022民初150号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超根、被告杨禄财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告张超根支付原材料款282074元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨禄财承认原告张超根在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力支付原材料款，待其有能力后会尽力支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨禄财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告杨禄财支付原材料款282074元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，对原告张超根要求被告杨禄财支付原材料款282074元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨禄财于本判决生效之日起十五日内向原告张超根支付原材料款282074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，财产保全费1930元，合计7461元，由被告杨禄财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  李建文人民陪审员  李国忠人民陪审员  黄祥友二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初209号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴志昌，男，1956年10月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址山东省寿光市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴志昌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人吴志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年8月23日18时55分许，被告人吴志昌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号君越牌小型轿车，沿寿光市兴业路由南向北行驶至安阳街路口南侧处时，与王之强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使吴志昌、王之强受伤，两车受损。被告人吴志昌被处理该交通事故的公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法定程序对其血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。涉案交通事故经寿光市公安局交通警察大队勘查认定，被告人吴志昌承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、驾驶证及行驶证副本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴志昌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴志昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈升云二〇一八年三月八日书记员  郑春英
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执395号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第61号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费19213元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费19213元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2015）平商初字第61号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十二日书记员  魏思杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2219号原告：郑战伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：赵芝玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住温岭市。原告郑战伟与被告赵芝玲追偿权纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款100855.02元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因原告的申请，于2018年2月24日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，被告赵芝玲由原告郑战伟担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为10万元，在2016年5月23日起至2017年5月20日的期限内，被告可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。后案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向被告赵芝玲发放贷款10万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月20日，月利率为8.845‰。贷款到期后，原告作为保证人于2017年5月20日代为偿还100855.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵芝玲于本判决生效后十日内返还原告郑战伟代偿款100855.02元并支付自2018年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，财产保全费750元，合计1908.50元，由被告赵芝玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二○一八年三月六无代书记员 赵永庆
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15320号申请执行人敖某。被执行人哈某。被执行人哈1某。敖某与哈某、哈1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4824号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、哈1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈某、哈1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、哈1某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月十日书记员 敖日格乐
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2129号原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族,住龙泉市。被告：谢土木，男，1971年3月24日出生，汉族，住龙泉市。原告潘孟左与被告谢土木民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢土木返还原告借款5000元并支付利息（按月利率20‰自2009年4月22日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘孟左到庭参加了诉讼。被告谢土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告谢土木于2009年4月22日向原告潘孟左借款5000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，2009年5月22日前还款。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本金及利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢土木于判决生效之日起十日内返还潘孟左借款5000元并支付利息（按月利率20‰自2009年4月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢土木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖水平人民陪审员  曾良文人民陪审员  叶裕东二〇一八年三月一日代书 记员  程元红
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初95号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC068。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC068）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC068。该合同的工程施工建设费用为247963元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC068的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初169号原告：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1753号。统一社会信用代码913101147800072889。法定代表人：黄守志，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：顾李俊，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：安徽天磊建筑服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇商贸大街66号。组织机构代码74488000-4。法定代表人：康家圣，该公司董事长原告上海天初建筑装饰工程有限公司与被告顾李俊、安徽天磊建筑服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院于2015年8月12日就原告管昌强与被告中城建第六工程局集团有限公司、安徽天磊建筑服务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、黄遵浩、顾李俊，第三人陈乃贵、唐修军买卖合同纠纷一案作出（2015）金民二初字第00334号民事判决书，认定安徽天磊建筑服务有限公司和上海天初建筑装饰工程有限公司给付尚欠管昌强材料款54.5万元，并承担自2015年6月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款付清止，顾李俊承担连带责任。后顾李俊不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00491号民事判决书驳回上诉，维持原判。该案现已生效并进入执行程序。2018年1月12日，原告上海天初建筑装饰工程有限公司就已经提起的事项在（2015）金民二初字第00334号民事判决书生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的上诉标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告上海天初建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6400元，本院予以退还原告上海天初建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一八年三月十四日书记员  杜 超附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执26号申请执行人：张丽明，女。被执行人：吕长武，男。本院在执行申请执行人张丽明与被执行人吕长武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人案件款人民币21000.00元，余款申请执行人自愿放弃，无其他要求，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）黑0921执26号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年三月七日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初862号原告(申请执行人):宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:孟学如,该公司董事长。委托代理人:仇祝华,男,1954年10月29日出生,汉族，该公司经理,住宁夏回族自治区灵武市。被告(案外人):颜自勇,男,1972年6月28日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师。第三人(被执行人):宁夏机械化工程总公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:丁祥,该公司总经理。第三人(被执行人):宁夏机械化工程总公司第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王小东，该公司经理。原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司诉颜自勇、宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。审判长魏丽波人民陪审员刘月霞人民陪审员李景涛二○一八年三月二十八日法官助理李桂霞书记员李晓艳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初66号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人吕某某，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员王兆星出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人宋迎朝到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人吕某某因沈某某与其朋友存在矛盾，遂受其朋友之托“警告”下沈某某。2017年4月9日13时许，吕某某伙同陈某某（在逃）在本市未央区凤城七路长河尚郡小区地下停车场出口附近等候沈某某出现，后因等候时间较长，遂在发现沈某某驾驶的陕AE71H8黑色丰田牌汉兰达越野车驶出地下车库出口时，为发泄怨气将其拦停，持随身携带的甩棍在越野车前挡风玻璃等处打砸，后逃离现场。经鉴定，被损坏车辆维修费用为4663元。2017年7月13日，吕某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人吕某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕某某结伙随意毁坏他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吕某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年三月六日	书 记 员  李冬莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初425号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁萌，男，1978年5月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，常熟市会鑫服装展示用品有限责任公司设计师，住江苏省泰兴市。被告人丁萌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人丁萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人丁萌于2017年12月19日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇新颜东路臻味靓品火锅店出发，行驶至环城路紫月亮夜总会，后于23时许，行驶至李闸路长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁萌血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁萌到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁萌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁萌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁萌对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月19日晚，被告人丁萌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇新颜东路臻味靓品火锅店出发，行驶至环城路紫月亮夜总会，后于23时许，行驶至李闸路长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁萌血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁萌到案后如实供述自己的罪行。被告人丁萌因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年12月23日被常熟市公安局罚款人民币一千三百三十元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁萌血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁萌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年三月十九日书记员  李浩然
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁16执恢41号申请执行人:博兴县厨都不锈钢有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇赵村。法定代表人:张维红，董事长。被执行人:滨州市惠能工业设备有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区渤海25路***号。法定代表人:王占田，总经理。本院执行（2015）滨中商初字第16号民事调解书博兴县厨都不锈钢有限公司与滨州市惠能工业设备有限公司债权转让合同纠纷一案，在对查找到的被执行人财产进行了处置后，于2017年7月3日裁定终结本次执行程序，后依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况，被执行人名下无不动产及其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨中商初字第16号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月三十日书记员  崔朝晖
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执234号之二申请执行人：黎翠华，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周荣，男，汉族，住重庆市忠县。黎翠华诉周荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)渝一中法��初字第00158号民事判决书已发生法律效力，因周荣未履行生效法律文书所确定的义务，黎翠华向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的本金280万元及利息等。执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、股权、银行存款等其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人周荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执234号案件的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  段 宇审判员  吴成斌二〇一八年三月三十日书记员  邹 吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65840号原告：刘洪芬，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程建林，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘洪芬与被告程建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告刘洪芬告知应补交案件受理费。刘洪芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘洪芬撤回起诉处理。已经收到的案件受理费1800元，不再退费。审 判 长  孙 广人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇一八年三月十二日法官 助理  刘 涛书 记 员  刘晓文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1787号罪犯何琛颖，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝刑初字第00281号刑事判决，认定被告人何琛颖犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何琛颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟���刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何琛颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何琛颖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2018年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执8号申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：郭子曲，男，1990年12月14日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。本院在执行田应刚与郭子曲合同纠纷一案过程中，依法向被执行人郭子曲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付案款10,000元。现被执行人郭子曲交纳案款8,100元及案件执行费50元。申请执行人田应刚领取了案款8,100元，余款1,900元双方约定待2018年10月30日付第二批案款时一并付清。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执8号案件执行。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 瑾二〇一八年三月十三日书记员 杨金贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15934号上诉人（原审原告）：河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段豫星大厦326室。法定代表人：吴和峰，董事长。委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白永山，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：李振冰，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：岳俊超，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘锐兵，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许涛涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:王宗隆，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:朱天勇，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。上诉人河南尚风实业有限公司因与被上诉人白永山、李振冰、刘锐兵、岳俊超、许涛涛追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南尚风实业有限公司上诉请求：1、请求依法裁定本案中止审理或者指令一审法院对本案进行实体审理；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案被上诉人白永山涉嫌合同诈骗的犯罪行为虽然经过郑州市公安局金水分局立案侦查，但是自上诉人报案之后本案未取得任何进展，本案相关的涉案人员也未被采取任何强制措施。2、本案被上诉人岳俊超、许涛涛等人虽然是以担保人和共同还款人的身份出现，但该二被上诉人是本案涉及的汽车分期借款的实际控制人和借款人，白永山涉嫌合同诈骗的侦查结论，对本案的民事判决具有决定性的影响；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案涉及的民事案件的审理必须以白永山等人涉及的刑事案件的审理结果为依据，因此本案民事案件应中止审理。许涛涛辩称，本案原告向郑州市公安局金水分局报案，公安机关对白永山涉嫌诈骗立案侦查并冻结了相关的财产，因为本案涉及的事实和法律关系与公安机关诈骗按系同一事实和同一法律关系，公安机关诈骗案可以从根本上解决问题，会依法予以追究或退回被害人的财产，一审法院遵循的是先刑后民的原则处理该案并且符合法律规定，因此驳回原告的起诉适用法律正确，裁定驳回起诉应予维持。白永山、李振冰、刘锐兵、岳俊超未到庭未答辩。河南尚风实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告白永山偿付原告代偿款（以本案开庭前实际垫付的金额为准）、违约金（暂计算至起诉之日，实际要求至法院判决生效之日止），实现债权费用等款项合计716377.2元；2、判令被告李振冰、刘锐兵、岳俊超、许涛涛对白永山上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费等全部诉讼费用。一审法院认为，被告白永山因合同诈骗于2015年9月24日被郑州市公安局经开分局立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南尚风实业有限公司的起诉。本院认为：河南尚风实业有限公司在本案起诉前已经向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故一审法院驳回其起诉并无不妥，其可在刑事案件终结后另行起诉。综上，河南尚风实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月十二日书记员 宋亚瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1708号申请执行人孟某某，男被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人本院在执行申请执行人孟某某与被执行人运城市民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟某某于2017年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因双方当事人已达成还款履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终100号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟庆传，男，1985年8月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因犯盗窃罪于2007年10月12日被武平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2013年6月25日被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。原审被告人曾某某，男，1991年5月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2018年2月15日被取保候审。现在家。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟庆传、曾某某犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出(2017)闽0824刑初280号刑事判决，判决：一、被告人钟庆传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人钟庆传应于判决生效之日起十日内退赔被害人袁某损失人民币3663元。四、被告人曾某某应于判决生效之日起十日内退赔被害人袁某损失人民币3600元。宣判后，原审被告人钟庆传不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人钟庆传申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟庆传、原审被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人钟庆传在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)钟庆传撤回上诉。福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年三月二十一日法官助理  黄金水书 记 员  洪 奕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1278号原告：费守彦，女，1980年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：王凡，男，1993年5月27日出生，汉族，住东海县。原告费守彦与被告王凡承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费守彦到庭参加诉讼，被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费守彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凡偿还原告欠款5673.5元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处购买室内门3个，每个670元，卫生间门锁一套770元，厨房门销一套770元，进户门一套300元，壁橱推拉门2套共2041.5元，总价格5891.5元，被告当时给付定金200元。原告当时与被告约定十天内安装好，被告也口头承诺所有门装好后把余款一次性付清。2017年11月22日，原告将所有门安装完毕，之后原告多次找被告要钱，但被告总以种种理由推脱无钱支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中原告称因壁橱和推拉门计算误差，实际总数额为5873.5元,扣除定金200元,尚欠5673.5元。被告王凡在法定期限内未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了通话录音、照片、微信聊天记录、证人证言等证据，被告未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为，被告在原告处订制各类家用门，双方约定由原告负责安装，被告给付定金，双方在事实上形成承揽合同关系。原告已将所有门安装完毕，但被告未按约定支付剩余款项，其应当承担违约的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王凡未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡于本判决生效后十日内向原告费守彦支付5673.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蔺玉林二〇一八年三月二十日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初803号原告：于淑丽，女，汉族，1965年6月26日生，住淄博市张店区。被告：淄博国福食品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道***号*层***室。原告于淑丽与被告淄博国福食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告于淑丽于2018年3月23日以该公司已向其支付拖欠工资为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于淑丽负担。审判员  姜晓燕二〇一八年三月二十三日书记员  王 菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执135号申请执行人：黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区新安街1号。法定代表人：蔡波，局长。被执行人：费金枝，女，汉族，1975年2月28日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局与被执行人费金枝行政非诉一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年三月六日书 记 员  蔡帆帆
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执502号申请执行人:王珲,男,1970年11月23日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:曹保民,男,1976年8月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人王珲与被执行人曹保民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行(2017)皖1003民初51号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年三月十三日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初838号原告杨泽，男，汉族，1990年7月5日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区，现住岷县。被告岳旭，男，汉族，1983年10月26日生，四川省巴中市人，农民，住四川省南江县。原告杨泽诉被告岳旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加诉讼，被告岳旭经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨泽诉称，2015年5-6月，被告购买原告的保温材料用于其承包修建的岷县职教中心教学楼外墙保温工程。2015年8月，经结算被告共欠原告保温材料料款20070元，被告当天向原告书写欠条1份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付该欠款，现起诉法院，请求判令：1、依法判决被告及时支付原告保温材料欠款人民币20070元。2、本案诉讼费由被告承担；被告岳旭缺席未答辩。经审理查明，原告杨泽在岷县开设宇垣建材有限公司，长期经营保温材料，被告岳旭因其承建岷县职教中心教学楼外墙保温工程，2015年5月，原、被告双方口头协商，由被告从2015年5月到2015年8月间在原告处赊欠保温材料。2015年8月29日，经双方结算，被告岳旭欠付原告杨泽保温材料款20070元。当日由被告岳旭向原告杨泽出具欠条一份，欠条并未约定付款时间及逾期付款责任。后经原告杨泽多次催要，被告岳旭至今未支付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；2、欠条一份，证实被告欠付原告保温材料款20070元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告岳旭缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告杨泽与被告岳旭达成口头装潢材料供货协议，供货结束后双方对欠付材料款进行结算，并由被告岳旭向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供保温材料，且双方对保温材料款进行了结算，被告未按约定支付保温材料款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付欠付材料款的理由成立，其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳旭在本判决生效后五日内支付原告杨泽材料欠款20070元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，因适用简易程序减半收取151元由被告岳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一八年三月二十二日书记员  焦 童
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初646号原告：罗加荣，女，1977年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。被告：成厚席，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告罗加荣与被告成厚席民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加荣及其委托代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告成厚席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗加荣向本院提出诉讼请求：判令成厚席偿还借款40000元及利息（从2016年9月20日至借款实际还清日，月利率按1%计算）；事实和理由：成厚席于2016年9月20日向原告借款40000元，约定月利率按1%。成厚席借款后，经催要未能还款。成厚席未作答辩。本院经审理认定事实如下：成厚席2016年9月20日向罗加荣借款40000元，罗加荣出具借条一张，借条注明：“成厚席于2016年9月20日借罗加荣40000元，利息1分”。成厚席借款后，经催要未能还款。罗加荣遂提起诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，罗加荣提供的成厚席出具的借条足以证实成厚席借款40000元的事实，对此本院予以确认。双方约定利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告成厚席于本判决生效之日起十日内偿还原告罗加荣借款40000元及利息（利息从2016年9月20日起按月息1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告成厚席负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一八年三月十二日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2589号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县龙浔镇兴南街。法定代表人：庄国华，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明月律师事务所律师。被执行人：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周真真，女，1982年10月6人出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司德化支行与被执行人陈良义、周真真信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人275571.45元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务，在执行过程中本院已依法冻结陈良义所有的闽5C0**福克斯牌小型轿车，但该车辆尚未实际扣押，查封了被执行人周真真所有的址在泉州市鲤城区学府拓改工程南2区7号楼407的房产（房产权证号：20××33）但两者均不具备变现条件。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十三日书记员  黄炜杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初6228号原告：周苏，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：东莞市易城电讯有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边红荔路9号。法定代表人：谈笑。本院在审理原告周苏与被告东莞市易城电讯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告周苏撤诉。本案收取诉讼费25元（原告已预交），由原告程坚负担。审判员 郑 烨审判员 郑 烨二〇一八年三月二十七日书记员 郭继聃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1696号罪犯方怀清，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年11月24日作出（2015）修刑初字第360号刑事判决，认定被告人方怀清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人方怀清不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）九中刑二终字第149号刑事判决，以被告人方怀清犯诈骗罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方怀清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次���上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方怀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方怀清减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初852号原告：孙彦荣，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：陈洪兰，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。原告陈洪兰与被告陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈洪兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪兰撤诉。受理费664元，减半收取计332元，由陈洪兰负担。审判员  张祖军二〇一八年三月十九日书记员  高雪晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初61号原告：尹一晴，女，1976年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董家坤，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告尹一晴与被告董家坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹一晴到庭参加诉讼，被告董家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。尹一晴向本院提出诉讼请求：董家坤偿还尹一晴借款本金137,000元及其利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：董家坤与尹一晴系朋友关系。2015年5月4日，董家坤以做生意急用钱为由向尹一晴借款15万元，并出具借据一张。后董家坤于2016年5月22日偿还利息27,000元。再经尹一晴多次催要，董家坤于2017年7月20日还款13,000元，尚欠137,000元。董家坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，董家坤向尹一晴借款15万元，并出具借据一张，载明：“董家坤（×××）于2015年5月4日向尹一晴借款150,000.00（人民币壹拾伍万元整），特立此据。”同日，尹一晴通过银行转账方式给付董家坤15万元。尹一晴自认董家坤于2016年5月22日偿还其27,000元。后董家坤又分别于2017年7月20日、21日通过微信转账方式偿还尹一晴1万元和3,000元,余款至今未还。以上事实有借据、银行汇款凭据、微信记录以及尹一晴的陈述为证，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，结合尹一晴提交的借据及银行汇款凭证，能够证明董家坤向尹一晴借款15万元的事实。经尹一晴多次催要，而董家坤未能还款，故其行为已构成违约。尹一晴自认董家坤已偿还借款本金13,000元，故本院予以确认。关于尹一晴主张董家坤偿还的27,000元系利息（按月利率1.5%计算），不是偿还本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。结合本案，尹一晴出示的借据、微信记录等证据中并未约定利息，对此主张仅有尹一晴的单方陈述，故其尚不足证明其所要证明的主张，因此，董家坤偿还的27,000元应视为偿还本金。综上，董家坤尚欠尹一晴借款本金11万元（15万元-13,000元-27,000元),对尹一晴提出此项诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合上述司法解释的规定，董家坤应给付尹一晴自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。对于尹一晴提出的此项诉讼请求合理部分，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董家坤于本判决生效后十日内给付尹一晴借款本金11万元及其利息（以借款本金11万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回尹一晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589元，由原告尹一晴负担389元，由被告董家坤负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一八年三月十九日书记员 隋畅怡
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1420号申请执行人:牟乃川，男，汉族，X年X月X日生，住大邑县。被执行人：朱旭，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：齐凤莲，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初1530号民事判决书，立案执行申请执行人牟乃川申请执行被执行人朱旭、齐凤莲买卖合同纠纷一案，立案标的81720元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0129民初1530号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月十二日书 记 员  伍治龙
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初字536号原告王青山，住长春市二道区。被告长春市石头口门水库管理局。法定代表人，赵德双，局长。委托诉讼代理人，王忠成，被告单位信访科科长。委托诉讼代理人，贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。原告王青山诉被告长春市石头口门水库管理局侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王青山、被告长春市石头口门水库管理局的委托诉讼代理人王忠成、贾济臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王青山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告清水塘大泡子鱼池损失495000元（土方390000元、机井3000元、看护房一座48000元、各种设施54000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告系长春市二道区四家乡街道一组村民，1990年在长春市莲花山度假区四家乡光辉村一队承包了清水塘大泡子，经过三年投资建设，建成了具有越冬养殖能力的标准鱼塘，总投入大约495000元，在2002年被告根据建设需要增容时占用了原告的鱼池和附属的看护房及机井等，导致原告损失后无法继续经营，此后多次找被告解决，并向长春市水利局和政府多次信访，对此事经过给予了认定，但被告未予赔偿。长春市石头口门水库管理局辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对村委会证明没有意见。经审理查明，1990年12月31日原告从四家乡光辉村处承包清水塘大泡子土地30亩，承包期限为1990年至2020年30年，承包费每年2000元。1993年原告在承包地上建成鱼池并投入使用，同时原告修建房屋三间及机井，购进发电机、潜水泵、增氧机、防水线、拉网、胶管等设备，进行鱼池经营。2001年，被告单位因石头口门水库建设需要将原告鱼池、机井推平植树，并导致房屋倒塌，导致上述附属设施损坏，给原告造成经济损失。经长春莲花山旅游度假区四家乡光辉村民委员会证实，推鱼池费用39万元，地上物及其他附属设施投资10.5元。原告与被告对损失数额均不申请鉴定。被告给原告造成如下损失，鱼池推土损失27.44万元即39万元÷27年（1993年建成至承包期终止）×19年（2001年侵权行为发生至承包期终止），附属设施损失10.5万元。总计为37.94万元。本院认为，被告的侵权行为导致原告遭受经济损失，被告应依法承担赔偿责任，根据原告提供的证据，只能认定原告损失数额为37.94万元，原告的其他请求无事实及法律依据，不予支持。原告、被告对损失数额均不申请鉴定，只能依据原告提供的光辉村村委会的证明确定损失数额。因本案系原告物权受到侵害，物权不受诉讼时效限制，故对被告认为原告超过诉讼时效的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下：被告长春市石头口门水库管理局于本判决生效后立即赔偿原告王青山经济损失人民币37.94万元。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一八年三月十三日书记员  孔俊琦
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初45号公诉机关东平县人民检察院。被告人马冬（曾用名马辉），男，1985年2月10日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人马冬犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人马冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日15时30分许，被告人马冬酒后驾驶“唐骏·鑫钰马”牌电动四轮车由南向北行驶至东平县城区东山路与龙山大街路口处时被公安机关查获。经鉴定，马冬驾驶的“唐骏·鑫钰马”牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴；马冬静脉血中检出乙醇成分，含量为100.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马冬被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马冬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的山东华正安交通事故司法鉴定所〔2017〕交鉴D字第1661号鉴定意见书、泰公刑鉴（毒）字〔2017〕041545号检验报告，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、身份信息、驾驶信息，查获及检验视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马冬无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  井长生审 判 员  李 伟人民陪审员  崔 菊二〇一八年三月六日书 记 员  林召程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2906号申请执行人寇海龙，男，1961年11月21日出生。被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。申请执行人寇海龙与被执行人李向国因租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)京0116民初200号民事判决书，确定：被执行人李向国给付申请执行人寇海龙2016年6月25日至2017年6月25日房屋租金86400元、水费1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人寇海龙于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人李向国名下无房产、有2008年3月11日登记的捷达牌小客车一辆（车号×××），银行存款仅为少量，于2018年1月8日冻结被执行人北京农商银行怀柔支行营业部账户1个。另，本院已对被执行人李向国采取限制高消费措施，且将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李向国其他可供执行财产，申请执行人寇海龙未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人寇海龙尚未实现的债权，应由被执行人李向国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人寇海龙发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年三月二十六日书记员  张英为
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2587号申请执行人：王德军,男,1969年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：郭学艺,男,1963年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人王德军与被执行人郭学艺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2718号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人郭学艺位于兰山区兰山办事处张王庄居委0011号1号楼××，兰山区兰山办事处张王庄居委0011号2号楼××室房产一处（原查封案号2011临兰执字第2587号执行裁定书）。查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年三月十九日书记员 徐亚东
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2727民初241号原告：石某，男，1988年10月12日出生，毛南族，住，被告：汪某，女，23岁，汉族，贵州省平塘县人，住。本院在审理原告石某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，原告石某于2018年3月14日以被告已经主动返还财物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费707.00元，由原告石某负担。审判员  石佐扬二〇一八年三月十四日书记员  卢景桃
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执622号徐坡：你与王伍彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伍彬于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还王伍彬借款本金100000元。负担案件受理费4175元，执行费1463元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇一八年三月八日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初169号原告：熊松富，男，1969年5月出生，住四川省兴文县。被告：四川强仁建设工程有限公司，地址：成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。法定代表人：吴燕鸿，总经理。委托诉讼代理人：薛忠付，该公司项目经理。被告：润和广告装饰有限公司，地址：古宋镇环城南路249到251号。法定代表人：段贤中。原告熊松富与被告四川强仁建设工程有限公司（以下至判决主文前简称强仁建设公司）、润和广告装饰有限公司（以下至判决主文前简称润和广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊松富，被告强仁建设公司的委托诉讼代理人薜忠付，被告润和广告公司的法定代表人段贤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊松富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠人工劳动报酬3.4万元，并支付从2016年1月起算至拖欠工资支付之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月经被告段贤中介绍给强仁建设公司薜忠付做兴文县富安小学浮雕科普工程，工程总价83000元。2015年7月开工到2015年12月竣工，竣工验收后一个月，薜忠付委托段贤中先后代付了原告工资共计49000元，尚欠34000元至今未支付。后经国土局、人力资源和社会保障局、薜忠付调解未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告强仁建设公司辩称：1、原告诉称与薜忠付、段贤中属于劳务关系不是事实，我公司将富安小学科普浮雕工程承包给段贤中，段贤中又与熊松富合作完成该项目；2、施工过程中，我方付段贤中20000元，2016年2月4日经结算，当场付熊松富现金58000元，尚欠5000元已分二次付与熊松富，故我方不欠原告劳动报酬。被告润和广告公司辩称：1、原告所诉不是事实，我方承揽强仁建设公司在富安小学科普浮雕工程后，与熊松富合作完成该项工程，强仁建设工程已与我们完成工程款结算并已给付；2、我方与熊松富当初口头约定利润各占50%，熊松富收到款项后未与我方结算；3、我方扣留的工程款7000元，系强仁建设公司应付我方完成项目的工程款。原告熊松富为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、座谈记录一份，拟证实被告尚欠原告工程款34000元的事实；2、仲裁裁决书一份，拟证实原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；3、建设工程施工合同，拟证实强仁建设公司与兴文县国土资源局签订合同的事实；4、工程验收清单、制作清单，拟证实原告承揽的工程已完工并验收的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据4的有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合本案基本事实综合予以认定。被告强仁建设公司为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据：1、领款单一份，拟证实强仁建设公司已向原告全额支付工程款的事实；2、薜中付与熊松富的微信记录，拟证实强仁建设公司不欠原告工程款的事实。经质证，原告熊松富对证据1、2的真实性无异议，但只认可收到尚欠的尾款5000元，不认可已收到58000元。被告润和公司对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。被告润和公司未向本院举证证实自己的辩驳理由。经审理查明：2015年4月1日，强仁建设公司与兴文县国土资源局签订《建设工程施工合同》，强仁建设公司承建位于兴文县僰王山镇富安小学地质遗迹保护项目。强仁建设公司承建后，将校园广场建设中知识牌、科普浮雕等项目承揽与润和广告公司段贤中完成。段贤中承揽后，又将科普浮雕分包与熊松富，段贤中与熊松富没有签订书面合同，熊松富与强仁建设公司也没有签订书面合同。2016年2月4日，薜忠付、段贤中、熊松富三人共同结算工程款，签订领款单，领款单上载明：富安学校工程款累计金额58000元，余下5000元待初验合格后支付，三人均在领款单上签字。当日，薜忠付向熊松富支付58000元，尚欠余款5000元已由薜忠付分二次付给熊松富，且熊松富确认收到。2017年9月1日，薜忠付与熊松富在兴文县国土资源局、兴文县人力资源和社会保障局参与下进行座谈，未达成一致意见，熊松富向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月27日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出兴劳人仲案[2017]150号仲裁裁决书，认定强仁建设公司项目经理薜忠付已先后支付给段贤中和熊松富工程款83000元，无拖欠熊松富工资事实，遂驳回熊松富的仲裁请求。诉讼中，本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊松富要求被告强仁建设公司和润和广告公司支付拖欠人工报酬34000元及其逾期利息，应当提供相应证据予以证实。原告所举的证据，不能够二被告尚欠其劳动报酬。被告强仁建设公司提供的证据，证实其项目经理薜忠付已向熊松富、段贤中结算并足额支付工程款，故原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告熊松富的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告熊松富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一八年三月八日书记员  王涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保455号申请人谭恒，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被申请人刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人谭恒为与被申请人孙毅、刘丽君民间借贷纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙��、刘丽君的财产予以保全，并由申请人谭恒及案外人余亚惠、谭子明自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保144号民事裁定书，对被申请人孙毅、刘丽君的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙毅、刘丽君价值420000元的财产。案件申请费2620元，由申请人谭恒预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十二日书记员  赵丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8932号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路22号3幢。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：陈思明，该公司员工。被告：南通极峰照明科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。法定代表人：陈学斌。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司诉被告南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款133790元及该款自开具相应的增值税专用发票之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2016年11月开始发生业务往来。2017年3月至5月间，原告累计向被告提供货物价值为133790元。被告却未能按约支付原告货款。被告南通极峰照明科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月至5月间，原告为被告提供无铅锡丝等货物，价值共计133790元。原告分别于2017年3月23日、4月25日、5月25日向被告开具了三张增值税专用发票，总金额为133790元。对此，被告确认结欠原告货款133790元。双方于2017年9月25日签订付款协议1份，载明：被告欠原告货款133790元，计划分四次付清，9月底前支付33790元、10月底前支付30000元、11月底前支付30000元，12月底前付清40000元。因被告未能按约付款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的增值税专用发票、对账单、付款协议及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称双方未签订书面合同，口头约定货到付款，就其主张的逾期付款利息损失的起算时间由法院依法认定。本院认为，原告向被告提供货物，双方系买卖合同关系。当事人应按约履行各自的义务。原告主张被告尚欠其货款133790元，证据充分，本院予以认定。根据双方签订的付款计划，现付款期限已经届满，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，理应支付原告由此产生的逾期付款利息损失。对此，原告主张从其向被告开具增值税专用发票之日起算。由于原告未能举证证明应付款时间，故对于原告上述意见，本院不予采纳。结合付款协议，本院以各笔款项付款节点的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南通极峰照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款人民币133790元及该款逾期付款利息损失，其中分别以33790元为基数自2017年10月1日起、以30000元为基数自2017年11月1日起、以30000元为基数自2017年12月1日起、以40000元为基数自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1532元，由被告南通极峰照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一八年三月八日书记员 吴雅琴
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初25号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶两轮摩托车沿商州区州城路由西向东行驶，行驶至州城路与移动路丁字路口时被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警当场查处。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为289.93mg／100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表，证人彭某某证言，现场勘验检查笔录及照片，乙醇检验鉴定意见，视频资料等证据证实，与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量在200mg／100ml以上，本应对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇一八年三月一日书记员  杨 媚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督147号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：马文侠，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇水南村汪家村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月19日向申请人借款45000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款45000元，期限为36个月，借款月利率为8.1‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息30160元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人马文侠给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息5354元，后段逾期利息以45000元为本金，自2017年12月21日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文侠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息截至2017年12月20日止计5354元，后段逾期利息以45000元为本金，自2017年12月21日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。申请费353元，由被申请人马文侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一八年三月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终122号上诉人(原审被告):董家纪,男,汉族,1962年11月19日出生,住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑，男，汉族，1969年4月22日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人甘爽,河南申威律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人董家纪因与被上诉人陈剑建筑工程施工合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，双方合同约定工程总价款暂定470万元，实际施工中，经手人涂德生与上诉人董家纪对工程增补项目曾结算，如确有工程增补项目，工程增补项目价款应纳入总价款中予以认定，一审法院依照合同暂定价款直接认定工程总造价为470万元，事实不清。上诉人董家纪一审主张施工期间材料和人工费用上涨，为支付工程款的借款利息等损失按照合同约定应由陈剑承担，但未提起反诉。被上诉人陈剑一审主张上诉人董家纪私自低价出售房屋，造成损失663700元，但未申请鉴定。对上述主张一审法院应依法行使释明权。综上，一审法院认定工程总价款事实不清，未行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初2956号民事判决。二、本案发回浉河区人民法院重审。上诉人董家纪预交的二审案件受理费29942元，予以退回。审判长  简立存审判员  王道新审判员  李 彬二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1966号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：杨康，男，汉族1990年9月9日出生，住广西壮族自治区全州县。本院在执行杨康罚金一案中，我院于2015年7月7日作出的（2015）荥刑初字第227号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1966号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十二日书记员  杜显富
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2164号申请人胡加法，男，1976年6月23日生，汉族被执行人倪荣，男，1980年1月4日生，汉族被执行人尉慧，女，1983年6月18日生，汉族申请执行人胡加法与倪荣、尉慧借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4108号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币360000元。被执行人依法应承担执行费5750元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月22日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；3.本院于2017年09月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人倪荣名下有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，我院将该案件移送杭州市西湖区人民法院负责处理，我院不再负责，杭州市西湖区人民法院在执行过程中对我院执行案件债权人胡加法作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。被执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月十九日书记员  支海荣
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执318号之一申请执行人：叶立标，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：杨林，男，1994年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：江波，女，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人叶立标与被执行人杨林、江波责令退赔一案中，被执行人杨林、江波至今未全部履行（2016）赣0192刑初720号刑事判决书确定的义务，经查询被执行人杨林、江波银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年三月二日书记员  :何茜南昌经济技术开发区人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月6日上午10时00分至10时20分地点：本院执行局办公室审判长：万爱珍审判员：姬军、陈南平书记员：何茜案由：买卖合同万爱珍：今天我们对申请执行人叶立标与被执行人杨林买卖合同纠纷一案进行评议，先由裁决承办人介绍案情：万爱珍：本院在执行申请执行人叶立标与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林至今未全部履行（2017）赣0192民初317号民事调解书确定的义务，经查询被执行人杨林银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。姬军：同意万爱珍意见。陈南平：同意万爱珍意见。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1056号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水泉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭碧云，该公司员工。被告：湖北华亿通橡胶有限公司,住所地湖北省嘉鱼县经济开发区,统一社会信用代码91421221571506099M。法定代表人：陈羽。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人陈水泉、彭碧云到庭参加诉讼，被告华亿通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亿通公司支付货款70123.5元，并承担该款自2016年7月17日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金；2.判令承担本案诉讼费用由华亿通公司承担。事实与理由：2016年5月11日，其公司与华亿通公司签订一份买卖合同，合同约定其公司向华亿通公司供应线缆，合同总价款95600元。签约后，其公司依约向华亿通公司交付了合同所订线缆，并开具了相应的增值税专用发票，华亿通公司支付了货款25476.5元。2017年9月22日，双方对账，华亿通公司确认尚欠其公司价款70123.5元，后经其公司多次催要，华亿通公司仍拖欠不付。故其公司诉诸法院。被告华亿通公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月11日，远东公司与华亿通公司签订买卖合同一份，约定由远东公司供应华亿通公司电缆，合同总价款为95600元，验收标准为华亿通公司按定购标准验收，收货后七天内不提出异议，视为产品质量符合约定，但已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求。交货时间为合同生效后13日内送达收货地址，到达地点是华亿通公司。结算方式和期限为预付25476.5元，余款货到十天内付清。违约责任为远东公司逾期交货、华亿通公司逾期付款，均承担逾期部分每日万分之三的违约金。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。合同签订后，远东公司于同年5月23日向华亿通公司按约定供货，华亿通公司于同年5月25日由合同经办人杜翠签收。后远东公司于同年5月30日开具足额的增值税发票。但华亿通公司收货后没有按合同约定付清全部货款。2017年9月22日，远东公司向华亿通公司发出企业往来询证函，载明截止2017年9月21日远东公司应收华亿通公司货款为70123.5元，华亿通公司在数据证明无误栏内加盖公章予以确认。后华亿通公司未能付款，远东公司于2018年1月19日向本院提起诉讼。以上事实，有远东公司提供的买卖合同、产品出库单、增值税专用发票、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：远东公司与华亿通公司之间的买卖合同有效。远东公司按照合同约定履行了交付货物的义务，但华亿通公司没有按照合同的约定按期履行付款的义务，故华亿通公司除应支付远东公司尚欠货款外，还应承担逾期付款的责任。按照合同的约定，华亿通公司应于2016年6月5日前将所有货款付清，现远东公司仅要求华亿通公司自2016年7月17日起承担逾期付款的违约责任，系远东公司处分自己的民事权利，本院应予准许。双方合同中约定的按逾期付款部分每日万分之三计算违约金的标准，并未超过法律规定的上限，该约定有效。故对远东公司要求华亿通公司支付尚欠货款70123.5元，并承担该款自2016年7月17日起至实际给付之日止按合同约定的每日万分之三计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。华亿通公司经本院合法传唤未能到庭，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北华亿通橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款70123.5元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。如果湖北华亿通橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，财产保全费920元，合计1697元，由湖北华亿通橡胶有限公司负担。该款已由远东电缆有限公司垫付，湖北华亿通橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 季 仲二〇一八年三月二日书记员 陈翰迪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审26号申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人赵剑峒，职务局长。委托代理人袁宏，该局工作人员。被申请人淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路18号。法定代表人倪蓉珑。2017年8月22日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2017〕02701号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年1月1日至2017年6月30日的社会保险费198721.5元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费198721.5元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。后申请人向被申请人作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计246715.96元。本院经审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人江苏省淮安市地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2017〕02701号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一八年三月二十六日书 记 员 袁         蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛承竹，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人薛承竹犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉。被告人薛承竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日17时许，被告人薛承竹驾驶轻型封闭货车，沿本市某车道由东向西行驶至32.3K处时，适逢前方同车道内由被害人王某某驾驶的小型轿车遇前方受堵减速停车，货车与小型轿车相撞后，又再次撞击同车道内由被害人徐某驾驶的小型轿车；致王某某受伤，经抢救无效死亡，三车损坏。嗣后，被告人薛承竹主动报警并在现场等候公安机关处理，并在到案后如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人薛承竹驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏忽大意，在事故中有过错，承担事故的全部责任；被害人王珍华、徐某不承担事故责任。经鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人徐某所驾车辆物损人民币47,943元。案发后，被告人薛承竹已对被害人王某某的家属作出经济补偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，证人安某、焦某某的证言，居民死亡医学证明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，上海道路事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关谅解书、道路交通事故赔偿调解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，工作情况及被告人薛承竹的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人薛承竹的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，且已对被害人家属作出经济补偿，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人薛承竹对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛承竹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛承竹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)薛承竹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年三月五日书记员  陈琦附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执268号申请执行人:帖玲娃，女,1994年2月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:帖义波,男,1991年9月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行帖玲娃与帖义波同居关系子女抚养纠纷（2016）陕0523民初450号民事判决书一案中，执行标的为给付2017年全年抚养费3600元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人帖义波的银行存款进行了划拨，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一八年三月二十九日书记员  李 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初70号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区华国日用百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：涂彦芬。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市道里区华国日用百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年三月二十九日书记员  张思佳