wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3136号之一申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：周旭东，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。申请人张兵与被申请人周旭东民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭东银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人张兵以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭东银行存款45000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年三月二十一日书记员  施琪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执复13号复议人：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。申请执行人：张俊，男，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：王义华，女，汉族，居民，住盱眙县。华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2017）苏0830执异90号执行裁定，向本院提起复议。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。华汇公司提起异议称：1、请求解除（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书以及协助执行通知书所冻结的4万元工程款。事实和理由：2015年10月23日，盱眙法院向盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经适房中心）发出（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书以及协助执行通书，协助事项是“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在经适房中心的40000元工程款，冻结期间该款不得支付。”2016年7月12日，经适房中心作为异议人向盱眙法院提出执行异议，2016年7月26日，盱眙法院作出（2016）苏0830执异37号执行裁定书，认定王义华对经适房中心无到期债权，裁定撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及协助执行通知书。申请执行人张俊接到该执行裁定书不服，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08执复54号，认定盱眙县人民法院作出裁定书及协助行通知书时未交代异议权，第三人针对到期债权提出的异议不属于执行异议立案范围，应当不予审查并不得强制执行。据民诉法解释，第三人提出异议，不得执行，申请执行人未提出代位权诉讼的，应及时解除强制措施。综上，盱眙法院未解除冻结己影响申请人工程款的正常领取，请求解除对申请人在经适房中心账户上4万元工程款的冻结。盱眙法院经审查查明，原告张俊与被告王义华民间借贷纠纷一案，盱眙法院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第00938民事调解书，其主文为：一、李新如欠原告张俊40000元借款，因该债务为李新如夫妻共同债务，由被告王义华于2015年12月31日前一次性偿还40000元；二、双方无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，保全费用420元，合计820元，由原告张俊承担。在诉讼期间，盱眙法院下发（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案款项予以保全，裁定主文为：“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙经济适用房发展中心的40000元工程款”。盱眙法院另查明，经适房中心不服（2015）盱马民初字第00938号民事裁定向盱眙法院提起执行异议，盱眙法院作出（2016）苏0830执异37号执行裁定书，申请执行人张俊不服执异裁定向本院提起复议，本院认为第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围，裁定对经适房中心的执行异议不予审查。盱眙法院经审查认为，执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，复议人提出的异议请求是基于其对经适房中心的债权，而执行案件当事人非异议人，其属于执行案件的案外人，即本案异议人是针对其到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。裁定驳回华汇公司的执行异议申请。华汇公司提起复议称：1、请求解除（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书以及协助执行通知书所冻结的4万元工程款，执行案号为（2016）苏0830执220号。2、请求撤销（2017）苏0830执异90号执行裁定。事实和理由同上述异议理由。申请执行人张俊陈述意见称，1、李新如与华汇公司存在建设工程挂靠合同关系，李新如享有施工合同所有权利。2011年7月26日，经适房中心与华汇公司签订建设工程施工合同，经适房中心将盱眙县十里营经济适用房“新湾人家”一期工程发包给华汇公司建设。李新如又与华汇公司签订挂靠合同，约定其挂靠华汇公司承建经适房中心“新湾人家”一期工程。因此华汇公司对经适房中心享有的权利与义务等同于李新如对经适房中心享有权利与承担义务。上述事实得到相关建设工程施工合同、挂靠合同证实，经适房中心原主任王守林证言，华汇公司淮安分公司会计徐有成证言的印证，形成证据锁链。2、李新如对经适房中心享有到期债权。2015年5月19日，盱眙法院与时任经适房中心原主任王守林谈话，其表示在3个月内华汇公司承建的新湾人家工程的工程款进行结算并审计，如到期没有结算完毕，法院可以直接从经适房中心账户上扣划。后经适房中心没有对该工程完成结算。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定，人民法院在执行第三方到期债权时第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。综上，复议人的复议请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回复议申请，维持原裁定。本院经审查确认盱眙法院查明的案件事实。本案的争议焦点为华汇公司的异议是否执行异议案件的受理范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，对于华汇公司提出的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，盱眙法院驳回执行异议申请存在错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0830执异90号执行裁定；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重新审查。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年三月二十三日书记员 简 易
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1728号申请执行人刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人广西锦乾机械工程有限公司，住所地北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上官村北侧。法定代表人肖江林。申请执行人刘日升与被执行人广西锦乾机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘日升依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为44000元。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有财产可供执行。本院及时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定时间内未能提供相关财产线索。此外，被执行人于2018年1月24日就本案据以执行的仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案受理，民事案号为（2018）桂0502民初325号。本院认为，（2018）桂0502民初325号案件的判决结果将影响本案的执行，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定如下：终结北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 钟新友审 判 员 沈海浪二〇一八年三月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书(2017)桂0502执1728号申请执行人刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县张继镇武家村一组21号。公民身份号码：132522196505212038。被执行人广西锦乾机械工程有限公司，住所地北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上官村北侧。法定代表人肖江林。申请执行人刘日升与被执行人广西锦乾机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘日升依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为44000元。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有财产可供执行。本院及时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定时间内未能提供相关财产线索。此外，被执行人于2018年1月24日就本案据以执行的仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案受理，民事案号为（2018）桂0502民初325号。本院认为，（2018）桂0502民初325号案件的判决结果将影响本案的执行，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定如下：终结北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长黄振锋审判员钟新友审判员沈海浪二〇一八年三月二十一日法官助理温柠书记员卜春鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1609号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：李战庄，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执349号之一申请执行人：高贵苹，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪卫斌律师事务所律师。被执行人：周小三，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：鲁兵兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理申请执行人高贵苹申请执行被执行人周小三、鲁兵兵民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段于2018年3月9日以（2018）皖0191执349号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人周小三、鲁兵兵名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人周小三、鲁兵兵银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十六日书 记 员 李盼盼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初259号原告：聂梅花，女，1978年1月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。系特别授权。被告：邓晏雄，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，建筑，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。被告：代琴琴，女，1981年4月22日生，汉族，职高文化，曲靖市沾益区人，药师，住址，（未到庭）被告：代小勇，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，建筑，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告聂梅花与被告邓晏雄、代琴琴、代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梅花及其委托诉讼代理人路佳、被告邓晏雄到庭参加诉讼，被告代琴琴、代小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晏雄、代琴琴偿还原告借款15万元及该款项自2015年8月19日起至实际还款之日止按照月2%计算的利息；2、请求判令被告代小勇对上述全部款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告聂梅花与三被告系朋友关系，2014年9月19日，被告邓晏雄、代琴琴共同向原告借款15万元，用于夫妻生意周转，由被告代小勇为该笔借款担保。当日，原告以银行转帐的形式向被告邓晏雄支付了借款，三被告向原告出具了借条，借条载明：“今有金家屯邓晏雄、代琴琴，担保人：代小勇，2014年9月19日”。双方口头约定了借款利息。款项借出后，被告邓晏雄、代琴琴仅支付利息至2015年8月。后原告要用钱时却无法找到被告邓晏雄、代琴琴，担保人也未履行担保职责。合法的民间借贷关系应受到法律保护，迫于无奈向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告邓晏雄辩称，15万元借款本金没有意见，我没有能力承担利息，且利息我已支付了一些给原告。借条上代琴琴的名字是我签的，不是代琴琴签的，借的钱也是我用于经营生意，代琴琴不知道，我与代琴琴没有登记领取结婚证。被告代小勇是出于朋友关系帮我担保，其他没有承诺，借款由我自己承担。被告代琴琴未作答辩。被告代小勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年9月19日，被告邓晏雄向原告聂梅花借款150000元并向原告出具了借条一份，口头约定月息，被告代小勇作担保。被告邓晏雄支付利息至2015年8月。后原告无法找到被告邓晏雄。担保人也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓晏雄于2014年9月19日向原告聂梅花借款150000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人、担保人等内容，已形成民间借贷法律关系。借条上代琴琴的签名不是代琴琴本人所签，原告也没有证据证明被告邓晏雄所借款项用于其与代琴琴共同生活、共同生产经营或者基于被告邓晏雄、代琴琴共同的意思表示，故被告代琴琴不是共同借款人，不应承担偿还责任。本案中口头约定借款利息，被告邓晏雄支付了原告部分利息，被告邓晏雄对原告要求按月息2%支付自2015年8月19日起至实际还款日止的利息仅提出无能力支付利息，无其他异议，借款利息应按月息2%计算，自2015年8月19日起支付至实际还款日止。被告代小勇在签字担保时未约定担保方式，依据担保法规定，其担保责任应认定为连带保证，应与被告邓晏雄承担连带偿还责任。综上所述，被告邓晏雄未履行义务，原告聂梅花要求被告邓晏雄偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，予以支持；要求被告代琴琴偿还借款本金及利息，不予支持；要求被告代小勇承担连带保证责任的理由正当，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晏雄、代小勇自判决生效之日起三十日内连带偿还原告聂梅花借款150000元，并自2015年8月19日起按年利率24％支付利息至清偿时止。二、驳回原告聂梅花对被告代琴琴的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邓晏雄、代小勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇一八年三月二十六日书记员  段永丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保130号申请人：江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦403室。法定代表人：胡建辉。被申请人：陈跃，男，汉族，1981年10月14日生，住江西省南昌市进贤县。申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM201836010000000038保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈跃银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月八日书记员  夏佑添
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1572号原告：高杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹伟（系原告岳父），男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李淑雯，女，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告高杨与被告李淑雯合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1000元押金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订《月嫂协议》，由被告担任月嫂看孩子，服务期限为2018年1月30日起一个月，报酬8000元，押金1000元，协议终止后，原告再支付被告7000元。因原告原因，原告在2017年12月初通知被告解除月嫂协议，被告也明确表示同意，并承诺押金1000元以红包的方式返还原告，但被告至今未返还。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《月嫂协议》中甲方一栏未签字，仅有被告在月嫂签字处签字，而被告提交的《月嫂协议》系由原告的妻子曹琳与被告签订，且原告对此无异议，因此，原告高杨与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高杨的起诉。案件受理费50元，全部退还原告高杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一八年三月二十日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3257号申请执行人陈军强，男，1985年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王晖，男，1991年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈军强申请执行潘诚、王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘诚于判决生效之日起十日内向陈军强返还借款人民币50000元。王晖对上述借款负连带清偿责任。如果潘诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由潘诚、王晖负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘诚、王晖发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人潘诚、王晖名下无银行存款、无车辆，潘诚名下坐落于常州市金坛市场路128幢北14号的不动产本院于2018年3月8日予以了查封，本案系轮候查封。被执行人名下潘诚、王晖名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1582号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初129号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1986年4月22出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人徐某在哈尔滨市道外区宏图街宏图新村小区405栋3单元门前，因言语不和与其前女友的男朋友被害人孙某1（男，36岁）发生争执继而相互厮打，被告人徐某用木棒将被害人孙某1耳部打伤，致孙某1左耳廓软组织创伤。经法医鉴定，孙某1左耳廓损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人徐某于2017年11月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、证人孙某2、薛某等的证言、被害人孙某1的陈述、被告人徐某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一八年三月九日书记员  孙 聪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执245号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某身体权一案中，经查被执行人王某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款1598.34元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年三月七日书记员  张 冰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初177号原告：乔磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：章彤，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乔磊与被告章彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乔磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊撤诉。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告乔磊负担。审 判 员 陈忠云二〇一八年三月十九日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初30号原告：王飞，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。被告：胡启兵，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。被告：刘金凤，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。系胡启兵的妻子。原告王飞与被告胡启兵、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告胡启兵、刘金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付相应的利息（按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审过程中，原告变更诉请，要求利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年8月2日，被告胡启兵、刘金凤以资金周转为由，在原告家中向原告借现金15000元，并出具了借条一张，约定2017年12月2日前归还。借款尚未到期，原告便听说二被告在外欠款较多，之后原告多次上门催要，二被告均不在家中，且电话无法联系，故原告具文起诉。胡启兵、刘金凤缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告胡启兵、刘金凤以资金周转为由，向原告借现金15000元，并出具了借条一张，载明：“今日借到王飞现金壹万伍仟元整，用于生意周转，月息3%,用款期限四个月，到期一次性还款。如不能按时还款，应承担债务追偿过程一切费用，并且王飞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。借款人：胡启兵刘金凤”。在该借条下方，二被告又出具了一份收条，载明：“今日收到王飞现金壹万伍仟元整。收款人：胡启兵刘金凤”。因二被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及收条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡启兵、刘金凤向原告王飞出具借条和收条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，二被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉请，要求二被告按月息2分即月利率2%支付利息直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启兵、刘金凤应于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金15000元，并自2017年8月2日起按月利率2%计算利息，直至全部借款本息清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告胡启兵、刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴燕二〇一八年三月十五日书记员  杨娇本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民���323号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：阿瓦汗·木萨，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阿瓦汗·木萨劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告阿瓦汗·木萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29150元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医���提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告阿瓦汗·木萨辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告阿瓦汗?木萨于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁��齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告阿瓦汗?木萨向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第14号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）阿瓦汗?木萨2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29150元（2650元/月×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告阿瓦汗?木萨从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第14号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告阿瓦汗?木萨存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告阿瓦汗?木萨自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2650元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告阿瓦汗?木萨2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29150元（2650元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务���限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告阿瓦汗?木萨一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2563号申请执行人：汪宝成，男，1958年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周建国，男，1987年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人汪宝成与被执行人周建国一般人格权纠纷一案中，依法查询了被执行人周建国的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周建国名下存在牌照为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小轿车一辆，本院已依法进行了查封，该车未实际扣押故无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月三十日书记员  刘春艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1735号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：吴治华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴治华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十三日书 记 员  高茜茜
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初182号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：郑长生，男，汉族，居民，住四川省井研县。被告：周碧辉，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郑长生、周碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年三月十五日书记员 雷婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢88号之一申请执行人王林勤，女，汉族，生于1973年5月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。被执行人张同波，男，汉族，生于1987年7月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。本院在执行王林勤与张同波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张同波赔偿申请执行人王林勤各项经济损失13064.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费436元，执行费100元。但被执行人张同波仅履行1000元案件执行款，剩余部分至今未履行。本院于2018年3月5日依法扣划被执行人张同波在安康农商银行吉河坝支行的账户存款16453.1元（含双倍迟延履行金），该款已由申请执行人领取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）安汉民初字第01985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁超二〇一八年三月六日书记员黄方方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执5号之三申请执行人：葫芦岛市环境保护局。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，该局工作人员。被执行人：葫芦岛杨家仗子经济开发区枫阳矿业有限公司。法定代表人：刘庆弟，该公司负责人。申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人葫芦岛��家仗子经济开发区枫阳矿业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽14行审12号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人应给付行政罚款10万元，该笔款项已经实际执行完毕。本案执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:葫芦岛市环境保护局作出的葫环罚（2017）11号处罚决定书确定的处罚内容执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一八年三月二十七日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保61号之十一申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之五执行裁定书，对彭增启的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人彭增启在中国邮政储蓄银行开发区支行62×××07账户上的存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月五日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0106民初2号	原告刘文博，男，1979年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。	被告沈阳御和健身服务有限公司,住所地沈阳市铁西区。	法定代表人殷岩滨，系该公司总经理。	委托代理人王旭，男，1994年11月9日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。	原告刘文博诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2016年8月28日与被告签订收据编号为9902218的御和国际游泳健身会馆入会协议，原告当日向被告支付XXX元，被告承诺这XXX元包括100次的游泳次卡一张，另外赠送四张周卡，每张周卡使用期限为一周但不限次数，被告告知原告正式营业后可以办理次卡及周卡，正式营业后原告到被告处办理此卡，被告称凭此协议只能办理50次的次卡，双方对此未能协商一致，原告只能诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。一、判令解除原被告之间的服务合同；二、判令被告返还人民币XXX元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。	被告辩称，钱款公司没有收到，公司系统查询到原告的会员信息为50次卡，原告的会员卡有效期为1年，原告的会员卡已经过期。	经审理查明，2016年8月28日原、被告签订《御和国际游泳健身会馆入会协议》，协议约定会籍类型100次次卡，起始日期以正式营业为准，截止日期三年，该协议备注：收XXX元，赠送四张周卡，被告在该协议上加盖了公章。被告正式营业后，原告持该协议到被告场所欲办理次卡，被告表示没有收到钱款、电脑显示原告会员信息为50次卡，双方未能协商一致，原告起诉至本院。	上述事实，有当事人的陈述、《御和国际游泳健身会馆入会协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《御和国际游泳健身会馆入会协议》上加盖了被告的公章，被告应按协议约定履行义务。被告辩称没有收到钱款且原告的会员信息为50次卡，与协议约定不符，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因被告违约致使协议不能履行，现原告要求解除协议及返还XXX元，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：	一、解除原告刘文博与被告沈阳御和健身服务有限公司于2016年8月28日签订的《御和国际游泳健身会馆入会协议》；	二、被告沈阳御和健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘文博XXX元；	三、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳御和健身服务有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  鲁连涛			二〇一八年三月二十九日	书记员  蒲 娣
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更180号罪犯卢江波,男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人卢江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判后，同案被告人不服上诉，山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑二终字第65号刑事判决，维持对其的定罪量刑（刑期自2009年3月17日起至2021年3月16日止）。阳泉市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）阳刑执字第1433号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年6月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯卢江波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯卢江波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯卢江波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢江波服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢江波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年3月17日起至2018年10月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初427号原告：柴五月花，女，汉族，生于1968年3月12日，村民。被告：柴宗维，男，汉族，生于1970年9月23日，居民。原告柴五月花与被告柴宗维追索劳动报���纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，原告柴五月花于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴五月花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴五月花负担。审判长马延香审判员郑吉红人民陪审员李守挺二〇一八年三月十六日书记员刘子玉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初985号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张泽宣,男,生于1974年10月4日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张泽宣不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张泽宣的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2299号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。负责人：陈玉春，该支行行长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司总经理。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：蒋静，该公司执行董事。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行江苏银行股份有限公司阜宁支行与阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人吴志春名下所有的位于苏州市狮山新苑3号商场215、102、105、106、201室房产，被执行人王培芬名下所有的位于苏州市锦华苑锦华楼16C、16D室房产、位于苏州市姑苏区狮林寺巷24号房产，被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下所有到的位于阜城镇孙桥村五组常州路西、长春路北不动产，本院依法予以查封，本院对上述房产的查封均为轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议；因本院对被执行人名下所有的房产查封均为轮候查封，申请执行人亦不要求对上述房屋进行处置；申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月六日书记员 施 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初319号之一原告：何际勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告何际勇与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告何际勇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何际勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何际勇撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何际勇负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初660号原告：袁利均，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省富顺县。被告：唐宗虎，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省宜宾县。原告袁利均与被告唐宗虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁利均、被告唐宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁利均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费35000元，修理费12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租赁费24800元。事实和理由：被告向原告租赁机器，支付费用10200元，还欠24800元和12000元修理费和拖欠原告工资3000元。因被告一直未付钱，原告提起诉讼。被告唐宗虎辩称，向原告租赁机器是事实，但是原告所称的租赁时间有误，两台机器都是因为原告不愿租给被告才退还的，一台是2016年11月4日拖走的，一台是原告一直放置在被告场地上直至2017年2月13日才拖走的，所以租金只能算到11月也就是30000元，而且还应扣除已经支付给原告的16200元。出具的条子上并没有约定修理费，被告退还机器与原告的时候，原告并没有说机器损坏的事情。经审理查明，2016年7月16日，被告向原告租赁两台打桩机。双方于2016年8月17日签订书面协议，约定租金为两台每月共10000元。此后，原告分别于2016年11月4日和2017年2月13日，先后收回两台打桩机。2016年底，双方口头协商由被告支付原告35000元租赁费。原告认可被告已支付10200元，被告称已经支付16200元，相差的6000元中，包括原告向其借款等费用。后因被告未付款，致原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、原被告签订的合约一张、案外人简永清出具的收条一张，及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告租赁两台打桩机的法律事实存在，双方应按约定履行各自的义务。根据双方庭审中的陈述可知，原、被告在2016年底就租金问题已经进行过协商，故可推定两台打桩机在2016年底被告就已经没有再使用。按照2016年7月16日至2016年11月4日的租赁期计算，原告所称的35000元租金符合情理。被告所称已支付16200元与原告，因未提供相应证据予以证明，且自认与原告认可的10200元的差额中，包含了借款等其他费用，故本院对原告自认的10200元予以采信，被告应支付原告的租赁费为35000-10200=24800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐宗虎于本判决生效之日起五日内支付原告袁利均租赁费24800元。如被告唐宗虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年三月十五日书记员  唐 千
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执135号之二申请执行人胡影，公民身份号码2321251973********，女，1973年10月30日出生，满族，系绥芬河市商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市迎新街锦绣家园**单元***室。委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，系绥芬河市东谕房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市珍珠路33号。被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珍珠路（房产局对过）。法定代表人李守春，该公司董事长。被执行人五大连池东谕黍麦香酒业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙头工业园区一号。法定代表人李守春，该公司董事长。本院执行的胡影申请执行李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司、五大连池东谕黍麦香酒业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因胡影无法取得联系，案件是否继续执行暂不确定，申请执行人于2018年2月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执135号案件的执行。终结执行后，申请执行人胡影可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年三月一日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初543号原告：新疆腾博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路。法定代表人：孙强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于彦斌，男，该公司财务会计。被告：张明，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆腾博房地产开发有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告新疆腾博房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博房地产开发有限公��提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾博房地产开发有限公司撤诉。因撤诉前原告新疆腾博房地产开发有限公司将诉讼标的变更为10,000元，已收取的案件受理费1,636.6元，收取25元，由原告新疆腾博房地产开发有限公司负担。余款1,611.6元本院退还原告新疆腾博房地产开发有限公司。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年三月九日书记员 邵  振  录
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初28号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人浦玉华，女，1982年10月30日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因本案，2017年7月27日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人浦玉华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人浦玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人浦玉华与凡昌连长期存在经济纠纷，凡以此为由经常纠缠浦玉华。2017年5月16日上午6时许，凡昌连以为浦的丈夫候安勇外出，便携带两把刀到浦玉华家要钱，浦玉华捡起木棒将凡昌连打伤。经法医鉴定，凡昌连的损伤程度为轻伤一级。后双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人浦玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦玉华对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。经审理查明，被告人浦玉华与同村村民凡昌连长期存在经济纠纷，凡以此为由经常纠缠浦玉华。2017年5月16日上午6时许，凡昌连以为浦的丈夫候安勇外出，便携带两把刀到浦玉华家门前，找浦算账要钱，浦将凡骗入家中后，浦的丈夫候安勇上前将凡按倒在地，指使浦玉华打凡。被告人浦玉华捡起木棒便朝凡的双腿打了几下，致凡昌连双腿受伤。2017年7月12日，经谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]004号鉴定书鉴定，凡昌连的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年8月2日，被告人浦玉华赔偿凡昌连经济损失46000元，双方达成刑事和解。上述事实，被告人浦玉华在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、物证照片、赔偿协议书、谅解书、收条、谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]004号鉴定书、（2018）谷矫调字第006号调查评估意见书，证人侯某、被害人凡昌连的证言以及被告人浦玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，浦玉华能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。经考查，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人浦玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀明人民陪审员  任安勇人民陪审员  尹伟才二〇一八年三月二十日书 记 员  任秀娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书���2018）津0110执8号申请人：谷梅林男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李中海男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在合并执行申请执行人谷梅林与被执行人李中海民间借贷纠纷（2017）津0110民初492、544、545、546号四案中，被执行人李中海应付申请人谷梅林借款本金共计115万元及以年息6%计算自2016年11月19日起至实际给付之日止期间利息，并给付申请人案件受理费共计24938元、公告费共计2400元，另交纳本院执行费共计17258元。执行中，经查被执行人李中海于2016年12月19日被天津市公安局东丽分局以津丽公（济）立字（2016）5726号《立案决定书》以非法吸收公众存款案立案侦查。经本院告知后，申请人谷梅林同意撤销对被执行人李中海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初492、544、545、546号四案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年三月二十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终���执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3440号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李革文，男，35岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李革文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  张 强
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初47号原告杨某,女,住澄城县城关镇。被告陈某,男,住澄城县城关镇。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告自由恋爱于2016年3月2日登记结婚，系男到女家。2016年12月8日生一子杨某某2。婚初双方感情尚可，后由于被告对家庭无贡献，擅自出卖家庭轿车，胡乱花家庭钱财，原告及其失望，导致感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，孩子杨某某2由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，案件受理费由被告承担。被告陈某辩称，感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2016年3月2日登记结婚，2016年12月8日生一子取名杨某某2，婚初双方感情较好，2017年12月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告去西安工作，双方开始分居，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，现孩子尚小，双方应互敬互爱、互谅互让，特别是被告更应改正自己的不足，珍惜婚姻家庭组成的不易，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一八年三月十五日书记员  孙 乐
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1033执119号申请执行人：白某某,男,汉族，现住蒲县。被执行人：白XX,男,汉族，现住蒲县。本院在执行白某某与白XX故意伤害罪一案中，本院依法向被执行人白XX送达了执行通知书。经查，被执行人白XX无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王国卿审 判 员  许学文人民陪审员  王国亮二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘蒲芳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执异5号异议人（案外人）湖北理工学院，住所地：黄石市下陆区桂林北路**号。法定代表人李社教，该院院长。申请执行人蔡安明，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人黄石市万山房地产投资管理有限公司（以下简称：万山房地产公司），住所地：黄石市西塞山区颐阳路125号。法定代表人符艺腾，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡安明与被执行人黄石市万山房地产公司执行借款合同纠纷一案中，异议人湖北理工学院向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。异议人湖北理工学院称:已经发生法律效力的（2012）鄂黄石民一重初字第00001号和（2014）鄂民监二再终字第49号民事判决书，判决确认其对被告万山房地产公司差欠原告武汉岸房建筑工程有限公司工程款39,043.98元承担补充连带清偿责任。该判决发生法律效后,其已将该工程款39,043.98元支付给被执行人万山房地产公司,其不差欠被执行人万山房地产公司工程款。现本院作出(2012)鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书,要求其协助冻结被执行人万山房地产公司在其处工程款20万元,明显不妥,故请求撤销本院(2012)鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。经审理查明:2005年11月22日，西塞山区人民法院作出(2005)西督字第32号支付令,载明:被申请人万山房地产公司于收到支付令之日起十五日内,给付申请人蔡安明工资款81,460.00元。该支付令发生法律效力后，被申请人万山房地产公司未按支付令确定的内容履行义务，申请人蔡安明向西塞山区人民法院申请执行。西塞山区人民法院立案受理后,本院于2012年2月将该案提级至本院执行。本院立案受理后,于同年3月5日作出（2012）鄂黄石中执字第00016号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人万山房地产公司在银行的存款144，134.74元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。2018年1月19日，本院作出（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书，通知案外人湖北理工学院协助冻结被执行人万山房地产公司在其院的工程款20万元。异议人湖北理工学院向本院提出书面异议，认为被执行人万山房地产公司在其院没有工程款，故请求撤销本院（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。另查明：2014年5月6日，本院作出（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书，判决：1、被告万山房地产公司于判决生效之日起十日内，向原告武汉岸房建筑工程有限公司支付工程款1，175，725.82元及利息(利息从2008年6月7日起至判决确定履行期限届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);被告湖北理工学院对该工程款中的39，043.98元承担补充连带清偿责任；2、被告万山房地产公司于判决生效之日起十日内，向原告武汉岸房建筑工程有限公司支付欠款30万元及利息(利息从2008年6月7日起至判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告湖北理工学院对该30万元欠款及利息承担连带清偿责任；3、驳回原告武汉岸房建筑工程有限公司的其他诉讼请求。原告武汉岸房建筑工程有限公司收到该判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院立案受理后，于2014年11月19日作出（2014）鄂民监二再终字第49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告万山房地产公司和湖北理工学院因未按判决书确定的内容履行义务，原告武汉岸房建筑工程有限公司向本院申请执行。本院立案受理后，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司与被执行人万山房地产公司、湖北理工学院达成执行和解协议，被执行人湖北理工学院按和解协议已支付工程款471,191.23元。2016年3月3日，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司向本院出具收据，载明收到本院退款471,191.23元,该案执行完毕。本院认为,（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书发生法律效力后,在执行过程中，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司、被执行人湖北理工学院和万山房地产公司达成执行和解协议，且该和解协议已履行完毕，异议人湖北理工学院不再差欠被执行人万山房地产公司工程款。本院于2018年1月19日作出（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书，冻结被执行人万山房地产公司在异议人湖北理工学院处工程款20万元欠妥，应予撤销。异议人湖北理工学院的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  魏美莲审判员  曹晓燕二〇一八年三月十九日书记员  伍任伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0703民初48号原告:伊春市汇源石油有限公司。法定代表人：杨业举，职务，经理。被告:戴春宝，男，1972年6月29日出生，住黑龙江省富锦市向阳路。原告伊春市汇源石油有限公司与被告戴春宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市汇源石油有限公司的法定代表人杨业举到庭参加诉讼，被告戴春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊春市汇源石油有限公司的法定代表人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠柴油款20400.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告在修建南岔至浩良河公路期间，在原告伊春市汇源石油有限公司处加用柴油共计款项110400.00元，被告已于2015年至2016年期间陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元至今未付。原告提供如下证据：证据一、原告法定代表人与被告身份证复印件各一份、营业执照副本复印件二份。意在证明：原、被告诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、欠条原件一张，意在证明：被告已于2015年至2016年期间陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。被告戴春宝在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审查认定如下事实：被告戴春宝在承建南岔至浩良河公路部分工程期间，在原告处加用柴油共计款项110400.00元，并于2014年4月6日给原告出具欠条一份。2015年至2016年期间，被告陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是合法有效的，应受到法律的保护。被告在原告处加用柴油并赊欠柴油款应在合理的期限内予以还清，然而其却在原告多次索要的情况下，至今没有全部付清，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告尽快给付所欠油款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告提供的证据均真实有效，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴春宝给付原告伊春市汇源石油有限公司柴油款20400.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告戴春宝负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一八年三月七日书记员  王艳杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初323号之一原告：秦叙明，男，1966年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告秦叙明与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦叙明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦叙明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦叙明撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦叙明负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2608号之二解除保全申请人：王煌,男,1990年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区五河路五河新村*幢***室，身份证号码3422011990********。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被申请人:胡长军,男,1987年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王煌与胡长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）皖0102民初2608号民事裁定，本院依法查封了胡长军所有的位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓X幢XXXX室（房权证合瑶字第××）房产、胡长军名下车牌号为皖Ａ×××××的轿车。王煌于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王煌申请解除对上述财产的查封措施,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对胡长军名下的位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓X幢XXXX室（房权证合瑶字第××）房产的查封措施；二、解除对胡长军名下车牌号为皖Ａ×××××轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗 文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保159号申请人:吴立山，男，汉族，生于1984年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓从太，男，汉族，公民身份号码512222195510285813。被申请人:任小艳，女，汉族，生于1985年7月25日，住重庆市开州区。申请人吴立山于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任小艳之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任小艳价值25万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）吴正付以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴立山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十六日书记员 廖清艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8617号被执行人张洪飞,男,1993年4月8日出生,24岁,汉族,住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月28日立案执行，执行标的为1000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1687号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马辉，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马辉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初195号原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。被告：蒋常喜，男，蒙古族，1973年4月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：佟青梅，女，蒙古族，1973年5月3日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王宝华，男，蒙古族，1977年9月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告程娇与被告蒋常喜、佟青梅、王宝华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程娇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程娇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程娇撤回起诉。案件受理费减半征收156元，由原告程娇负担。审 判 员  孙 怡人民陪审员  薛德荣人民陪审员  喻正权二〇一八年三月十五日书 记 员  干静娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初563号原告：刘东，男，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：古力米热·哈木拉提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘东与被告古力米热·哈木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告古力米热·哈木拉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告古力米热·哈木拉提偿还付原告借款本金42000元，利息16600元，共计59600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借款42000元，被告给原告出示借条一份，约定2016年7月前还清。之后原告多次找被告要款，都无结果，并应尽各种理由一拖再拖，故诉至法院。被告古力米热·哈木拉提未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告刘东向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款42000元并承诺于2016年7月之前还清的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日被告古力米热·哈木拉提向原告刘东借款现金42000元，承诺于2016年7月前偿还。并于当日向原告出具一份借条，内容为“本人借刘东现金42000元（四万贰仟元整），借款时间：2014年6月5日，于2016年7月之前还清”。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告古力米热·哈木拉提向原告出具的借条可以证实，被告古力米热·哈木拉提向原告刘东借款42000元的事实属实，被告古力米热·哈木拉提理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息超过法律规定的范围内，故本院根据法律规定，部分支持原告该项诉讼请求。被告古力米热·哈木拉提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古力米热·哈木拉提偿还原告刘东借款42000元。二、被告古力米热·哈木拉提向原告刘东支付借款利息3990元。上述被告古力米热·哈木拉提应支付给原告刘东的款项共计45990元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘东。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的59600元，确认给付标的45990元，占诉讼标的的77%。案件受理费1290元（原告已预交），由被告古力米热·哈木拉提负担77%即993.30元，原告刘东负担23%即296.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 姜 红 文二〇一八年三月二十一日书 记 员 艾孜买提
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执116号之十一申请执行人贾某某，男，汉族，1976年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住丰镇市工业区新建街南段政协小区。被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新城区。被执行人韩某，男，汉族，1971年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新城区小元山巷。被执行人赵某某，男，汉族，1971年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住呼和浩特市赛罕区新安路新桥靠北街商品楼。被执行人张某某，男，汉族，1978年5月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市旧城区南大场面。被执行人徐某某，男，汉族，1978年8月19日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市工业区家属楼西区。本院关于申请执行人贾某某申请执行被执行人陈某某、韩某、赵某某、张某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1778号民事判决书，被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国建设银行621700049000132XXXX_156_1账户内存款人民币5847.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月二日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执413号李标：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初689号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年三月五日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1705号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：安哲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告安哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十一日书 记 员  高茜茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执318号申请执行人席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县，被执行人王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初2423号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宝利在公积金办事处的账户存款6000000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月十二日书记员  王沛生
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保29号之一申请人：成都东万丰贸易发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。法定代表人：陈少东。委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。被申请人：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科。被申请人：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。法定代表人：杨定平。申请人成都东万丰贸易发展有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司名下价值人民币25万元的银行存款或等额价值的其他财产，申请人成都东万丰贸易发展有限公司以名下位于成都市青羊区家园路×号×栋×楼×号房屋（证书编号：监证×）提供担保。本院经审查认为成都东万丰贸易发展有限公司的申请符合法律规定，应保全成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司的财产。为保护成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在申请人成都东万丰贸易发展有限公司名下位于成都市青羊区家园路×号×栋×楼×号房屋（证书编号：监证×）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一八年三月二日法官助理 苟 欢书 记 员 刁妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终111号上诉人（原审原告）崔宇娴，女，1982年8月18日出生，汉族，忻州市保德县保德中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人崔宇娴因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，崔宇娴的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔宇娴的诉讼请求。崔宇娴上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。崔宇娴向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第18号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第18号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；崔宇娴通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，崔宇娴等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；崔宇娴认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理崔宇娴的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第18号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，崔宇娴向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向崔宇娴等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为：上诉人崔宇娴是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括崔宇娴在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人崔宇娴的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人崔宇娴的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人崔宇娴负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保19号申请人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员（特别授权）。被申请人:四川省平武县山水绿色食品厂,住所四川省平武县响岩镇。投资人：唐平清。被申请人：唐平清，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：李晓燕，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人:平武县好之味农业开发有限责任公司，住所四川省平武县响岩镇。法定代表人：唐磊。被申请人：唐磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：杨霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：邹贵富，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：唐晓兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。申请人四川平武富民贷款有限责任公司于2018��3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值400000元的房屋、土地、机器设备予以查封；对被申请人唐磊所有的东风牌货车一辆予以查封；对被申请人李晓燕所有的长城牌小汽车一辆予以查封。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武富民贷款有限责任公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值为400000元的房屋一套；查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值400000元的土地；查封被申请人唐磊所有的重型箱���货车一辆；查封被申请人李晓燕所有的小型普通客车一辆。案件申请费2520元，由申请人四川平武富民贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月一日书 记 员  刘思辰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执283号之七申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：王林涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00246142号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林涛在中国银行XXXX账户内存款人民币7306.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1837号原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。被告：黄国华，男，1978年4月17日生，汉族，住江阴市。原告徐海亚诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托诉讼代理人周涛、陈泽柯，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海亚向本院提出诉讼请求：一、判令黄国华立即归还借款12000元及违约金（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令黄国华支付律师费1000元。事实与理由：黄国华因资金周转困难向其借款12000元，双方约定如逾期未还，黄国华将承担借款本金每天千分之十的违约金及为实现债权而产生的律师费等。现黄国华至今未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄国华辩称：借条是其所写，借条上没有写明向谁借，也没写借款日期，不知道徐海亚哪来的借条。其根本不认识徐海亚，不存在向徐海亚借款的事实。本院经审理认定事实如下：徐海亚持黄国华出具的借条向本院起诉，要求黄国华归还借款并承担违约金等。借条载明：本人黄国华因业务需要，向借人民币现金12000元，借款期限为。如本人逾期归还，自愿承担借款总额每天千分之十的违约金并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。审理中，徐海亚陈述：借款发生在2014年12月，是由包亚红介绍，实际借款9000元，约定借款期限30天，每天归还400元共计归还12000元。交付借款时预扣了400元，实际交付8600元，借款后，黄国华未归还过借款。审理中，黄国华确认借条是其所写，出具借条后未归还过借款。对于为什么会出具借条、借条出具给谁、借款经过、是否收到借款等问题均以时间长了、不记得了、忘记了等理由予以搪塞。另查明：徐海亚为本案诉讼与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议，支付了代理费1000元。以上事实，有借条、民事代理委托协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。徐海亚持黄国华出具的未载明债权人的借条原件向本院提起诉讼，黄国华虽对徐海亚的债权人资格提出异议，但其对本院就案件有关事实的询问均未作出正面回应，也未提供证据证明徐海亚并非债权人，应承担不利法律后果，故本院认定徐海亚为债权人，系本案适格原告。徐海亚与黄国华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄国华虽向徐海亚出具了借款12000元的借条，但徐海亚自认实际借款9000元，交付时还预扣了利息400元，故本院认定双方之间实际借款金额为8600元。黄国华在庭审中确认未就本案所涉借条归还过借款，故其应归还徐海亚借款8600元。黄国华未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并按约承担违约金。徐海亚要求黄国华归还借款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。黄国华在借条中确认徐海亚提起诉讼产生的律师费由其承担，现黄国华未能及时归还借款导致徐海亚起诉，应按约承担徐海亚为诉讼产生的律师费。现徐海亚主张的律师费1000元未超过《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄国华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海亚借款8600元及违约金（自2018年1月25日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、黄国华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海亚律师费1000元；三、驳回徐海亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（徐海亚已预交），由徐海亚负担16元，黄国华负担47元。黄国华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐海亚。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年三月十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1978号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行,住所地：大连市金州区。法定代表人：谷连强，系该行行长。被执行人：蔡礼学，男，1959年9月11日出生，汉族住普兰店市。被执行人：王小青，女，1959年7月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：蔡宁康，男，1987年8月9日出生，住普兰店市申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人蔡礼学、王小青、蔡宁康金融借款合同纠纷一案，现查明，三被执行人应连带清偿申请执行人借款1350000元及利息，在执行中，本院已轮候查封被执行人蔡礼学所有的坐落于普兰店市西工路100-4号房屋一套，再无其它可供执行财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年三月二十日书记员  张 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1715号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：祁颖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告祁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十三日书 记 员  高茜茜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保102号张基文申请江苏中嘉建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2723-1号原告：宝鸡市人民医院，住所地：宝鸡市新民巷24号，组织机构代码435366562-8。法定代表人：权对顺，任院长。委托诉讼代理人：崔平川，该院法律顾问。被告：袁永潇，女，汉族，生于1989年3月10日，身份证号6103211989********，住宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村*组***号。被告：何烨，男，汉族，生于1990年10月12日，身份证号6103211990********，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组**号。原告宝鸡市人民医院与被告袁永潇、何烨医疗服务合同纠纷一案，原告宝鸡市人民医院于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原告宝鸡市人民医院的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市人民医院撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告宝鸡市人民医院负担。审 判 长  薛晓琴审 判 员  范晓艳人民陪审员  王军红二〇一八年三月九日书 记 员  石叶叶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保229号申请人:张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南鸿韬企业管理咨询有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：王晓辉，系该公司执行董事。被申请人：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李航。被申请人：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地：郑州市郑。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：李航。被申请人：李航，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省新密市。被申请人：何继韬，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。申请人张建锋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红涛、河南鸿韬企业管理咨询有限公司、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心、李航、何继韬在银行存款1010万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红涛、河南鸿韬企业管理咨询有限公司、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心李航、何继韬在银行存款1010万元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人苏秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚