wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更561号罪犯潘惠东，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗番法刑初字第779号刑事判决，以被告人潘惠东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘惠东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘惠东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘惠东在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘惠东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1414号上诉人(原审被告)：常德市英煌文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：深圳中盛瑞华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郭仕强，该公司执行(常务)董事。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。上诉人常德市英煌文化传播有限公司因与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人常德市英煌文化传播有限公司与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司系承揽合同关系，深圳中盛瑞华文化传播有限公司系定做人，常德市英煌文化传播有限公司系承揽人，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初237号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德市英煌文化传播有限公司预交的二审案件受理费10336元、深圳中盛瑞华文化传播有限公司预交的二审案件受理费19470元予以退回。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  孙艳慧二〇一八年三月六日书记员  樊 佩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初529号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人朱一春，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2008年11月20日刑满释放。因吸食毒品，于2009年12月8日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因无证驾驶，于2014年6月13日被重庆市开州区公安局决定行政拘留七日，并处罚款一千五百元。因吸食毒品，于2015年6月11日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年，2017年4月26日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉(2017)589号起诉书指控被告人朱一春犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人朱一春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人朱一春在位于重庆市开州区家中，向朱某1贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.73克，甲基苯丙胺片剂(麻古)0.09克时被民警抓获。后民警在朱一春随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺12.42克、甲基苯丙胺片剂2.91克，在朱一春居住的房屋卧室内查获甲基苯丙胺3.45克，在房屋客厅观音像内查获甲基苯丙胺片剂12.84克。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱一春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品32.44克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱一春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱一春对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其当庭辩称自己没有贩卖毒品的行为，从自己身上查获的200元钱，是朱某1叫他帮忙给游戏账号充值的。从其身上查获的毒品是别人遗留在自己家里的；从其家里查获的毒品也是别人遗留在自己家里的，自己不知道这些毒品的存在。经审理查明：2017年7月18日18时许，被告人朱一春在位于重庆市开州区家中，向朱某1贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.73克，甲基苯丙胺片剂(麻古)0.09克时被民警抓获。后民警在朱一春随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺12.42克、甲基苯丙胺片剂2.91克，在朱一春居住的房屋卧室内查获甲基苯丙胺3.45克，在房屋客厅观音像内查获甲基苯丙胺片剂12.84克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、户口信息，证实被告人朱一春作案时已达完全刑事责任年龄。2、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实朱一春的前科情况。3、抓获经过及情况说明，证实被告人朱一春于2017年7月18日被民警抓获。4、扣押物品清单，证实民警从朱某1身上扣押涉案毒品；从被告人朱一春随身携带的挎包及其居住的房屋中扣押涉案毒品、毒资和手机一部。5、通话记录，证实案发当日朱一春与朱某1有多次电话联系。6、检定证书及情况说明，证实称量工具符合相关规定；见证人符合相关规定。7、调查情况说明，证实因被告人朱一春未提供陈伟、陈波二人详细身份信息，无法找到二人进行情况核实。8、朱某1证言，证实：2017年7月18日，我拿200元找朱一春购买毒品，交易完成后被民警抓获。民警从我身上、朱一春携带的黑色包内和朱一春住的房屋内查获了毒品，还从朱一春身上查获了交易的200元钱。我还是像以前一样找朱一春购买150元毒品，剩下的让他微信红包转给我，但还没来得及转就被抓了。我以前也给过他现金，让他帮我微信转账或者微信红包再转给我，我再自己用微信里的钱充值游戏，但一般都是转20至50元。9、欧阳某证言，证实朱一春有贩卖毒品的行为。10、被告人朱一春的供述，证实2017年7月18日，朱某1找我要毒品，我告诉他我这里有点。后来朱某1就到我家来拿毒品，他给了我两百元，让我微信转账给他，但我没有转。我把毒品给他后我们开门准备离开，就被门口的警察抓获了。民警从朱某1身上查获的毒品是我给他的。公安机关从我携带的包里及住的房屋里分别查获了毒品。11、检查笔录，证实重庆市开州区公安局民警从朱一春携带的黑色包内查获冰毒可疑物7袋、麻古可疑物1袋；在重庆市开州区XXX园XX幢X单元XXX房屋客厅左边主卧室中查获冰毒可疑物1袋，在客厅观音像内查获麻古可疑物1袋，在客厅右边的次卧式内查获一瓶白色粉末状毒品可疑物。12、现场查获照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录，证实重庆市开州区公安局民警在见证人的见证下，依法对从朱一春处查获的毒品疑似物称量重250.12克(检材编号12)，从朱某1处查获毒品疑似物重0.82克。依法对查获毒品进行编号，并对查获的毒品疑似物进行检材提取。13、毒品检测报告，渝公鉴(毒品)[2017]43026号物证检验报告，证实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，报告查获的01-07号、09号检材中均检测出甲基苯丙胺成分；08号、10号、11号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；12号检材中未检出毒品成分。14、电子证据检查工作记录，证实被告人朱一春与朱某1在案发当日通过微信聊天联系购买毒品。15、抓获现场视频，证实被告人朱一春现场抓获情况。16、检查视频、称量视频、检材提取视频，证实查获毒品过程合法，称量过程合法，送检过程合法。本院认为，被告人朱一春违反国家毒品管理规定，贩卖毒品32.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱一春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于被告人朱一春辩解自己没有贩卖毒品，从其身上查获的两百元不是毒资的辩解意见。经查，被告人朱一春与吸毒人员朱某1交易之前在微信上就购买毒品事宜进行联系，并多次电话联系，且被抓获时在朱一春身上查获交易的现金，在吸毒人员朱某1身上查获交易的毒品，其毒品交易已经完成。以上事实有微信记录、通话记录、扣押物品清单和证人证言相互印证，且证据能够形成锁链，足以证实被告人朱一春贩卖毒品的事实，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人朱一春辩解自己所持有毒品及其房屋内查获的毒品系他人所有的辩解意见。经查，庭审中被告人朱一春陈述自己于2017年4月26日解除强制隔离戒毒，同年5月21日回到自己家中，其对房屋具有完全控制权，故从被告人居住的房屋内查获的毒品应认定为被告人所有，被告人辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人朱一春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱一春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2029年7月17日止。)二、追缴被告人朱一春违法所得二百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。三、没收涉案毒品(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一八年三月五日法官 助理  赵 夏书 记 员  贺 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初412号原告：李建杰。被告：李艳萍。原告李建杰诉被告李艳萍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李建杰于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告李建杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李建杰承担。审判员李培荣二〇一八年三月六日书记员张陈华
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执134号申请执行人：王志明，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：杨永芳，女，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：夏德仁，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：夏诗琪，女，2000年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：翁木发，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人王志明、夏德仁、杨永芳、夏诗琪与被执行人翁木发附带民事赔偿一案中，重庆市第三中级人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝03刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人翁木发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志明、夏德仁、杨永芳、夏诗琪于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人翁木发现在重庆市南川监狱服刑，经“四查”，被执行人翁木发暂无可供执行财产，在委托被执行人翁木发财产所在地福清市人民法院调查后，也未发现可供执行财产。本院将调查情况告诉申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人翁木发的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行金额为丧葬费33696元、交通费1000元、误工费720元，共计35416元。已执行到位金额零元，未执行到位金额35416元。本院认为，被执行人翁木发暂无可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝03执134号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝03刑初15号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 唐正东二〇一八年三月二十日书记员 刘桐瑞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执740号之三申请执行人浙江省电信实业集团公司湖州市分公司被执行人德清县大家有福餐饮管理有限公司,组织机构代码79557654-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4803号，依法向被执行人德清县大家有福餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县大家有福餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县大家有福餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结德清县大家有福餐饮管理有限公司(证件号码:79557654-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2625735.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一八年三月七日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初751号原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。身份证号码：×××。被告：吕某，甘肃省静宁县人，静宁县，个体户。身份证号码：×××。梁某向本院提出诉讼请求：判令被告吕某归还欠款46810元及违约金、利息。事实与理由：2017年6月9日，原告供给被告工程钢质防盗门101樘，现欠46810元，故提起诉讼。本院经审查认为，原告梁某向被告吕某出售钢质防盗门，双方形成买卖合同关系。但双方重新约定2018年6月底被告支付剩余货款，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年三月二十六日书记员李芳弟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初24号原告：涂海英，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：陈幼坤，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告涂海英诉被告陈幼坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，涂海英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂海英向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂海英撤回起诉。本案受理费3624元，减半收取1812元，由涂海英负担。审判员  林桂才二〇一八年三月八日书记员  林培德
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4894号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴玉成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张宝华，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴炳生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘瑞英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴能恭、张尾凤、吴玉成、张宝华、吴炳生、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币79999.98元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执102号之一申请执行人：李亮，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省兰州市居民，住兰州市。被执行人：孙建龙，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市。法定代表人：周青，该公司董事长。本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0122民初843号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人孙建龙自判决生效之日起十日内向申请执行人李亮支付劳务费1382000元，负担案件受理费8619元。被执行人中冶天工集团天津有限公司在应付河北省广平县建筑安装企业集团公司、孙建龙的工程款范围内承担给付责任。因被执行人孙建龙未履行判决确定的义务，申请执行人李亮于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人孙建龙还应承担本案执行费16306元，迟延履行期间的债务利息12092.5元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人中冶天工集团天津有限公司的银行存款1419017.5元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初843号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一八年三月二十八日书记员  缪振中
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2326刑初6号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王绍林，男，1996年8月26日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯放火罪、非法持有枪支罪于2017年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人王绍林犯放火罪、非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：1、2017年10月7日22时许，被告人王绍林喝酒后回到家中，向其父王某1要钱还账未果，后生气便持斧头将自家电冰箱、摩托车等财物砸坏（漏油），并且将十多斤柴油倒洒在自家堂屋内。威胁其父不给钱就放火烧房子王某1元等人劝阻无效，害怕后离开家中，直至次日早上8时许，王绍林又打电话向其父要钱，王绍林在其父亲不给其钱的情况下，生气后在客厅用火机点燃带有汽油的帕子及摩托车，王绍林见火势增大后从卧室内用钢钎砸坏窗户后逃离现场。最后，寨上的多人参与灭火才将大火扑灭，最后导王某1元家里一楼电视机、饮水机、电冰箱、摩托车等财物全部被烧毁。2、2016年8月份的一天，被告人王绍林在网上联系卖枪支卖家，其通过微信扫码支付款项的方式，向一男子购买枪支一支。次日卖家便把枪支送到望谟县油迈乡平卜村，将枪支交付给王绍林，王绍林得枪后拿回家使用，使用得一段时间后听说持枪是违法行为，其便将枪支拿到望谟县新屯镇利八粗二王某3佑家中存放。2017年10月10日，王绍林引导侦查员王某3佑家中将其存放的枪支查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王绍林持有的送检编号HJ-JC-2017-50-1的枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。上述指控，公诉机关提供打火机一个、钢钎一根、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证、证王某4者王某2福韦某1永心罗某柳王某3佑胡某团等人的证言、被害王某1元的陈述、被告人王绍林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条的规定，以被告人王绍林的行为构成放火罪、非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王绍林所涉嫌的放火罪在有期徒刑三年零二个月以上四年零六个月以下的幅度内判处刑罚、对非法持有枪支罪在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内判处刑罚。被告人王绍林对指控无异议，未作辩解。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明王某1元家的房屋与别人家的房屋靠得较近；被告人王绍林被抓获归案后如实供述放火的犯罪事实，并主动交代其购买并持有枪支一把的犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、望谟县发改局价格认定不予受理通知书、接受证据清单、钢钎、打火机、证王某2福韦某1永心王某4者罗某柳王某5堆王某6培王某3佑胡某团等人的证言、被害王某1元的陈述、被告人王绍林的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场勘验工作记录、鉴定文书、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人王绍林故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王绍林犯非法持有枪支罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王绍林归案后，如实交代放火的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；主动交代司法机关还未掌握的其本人非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王绍林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 伟代理审判员 雷 毅人民陪审员 黄万来二〇一八年三月十四日书 记 员 郝 秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3407号之二被执行人：李宗仁，男，1964年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。本院作出（2017）湘0104刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗仁至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月28日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李宗仁盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1012号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初113号原告：潘开选，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省确山县。被告：贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告潘开选与被告贾治斌、刘银芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开选、被告贾治斌到庭参加诉讼，被告刘银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告潘开选撤回对被告刘银芝的起诉。原告潘开选诉称，2016年4月以来，原告一直向被告供应芝麻，2017年8月18日经双方结算，被告共欠原告芝麻款613110元。后被告仅向原告支付货款20000元，下欠593110元未支付。请求：依法判令被告支付货款593110元及利息（利息从2017年8月18日起止款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。被告贾治斌辩称，欠货款属实，但不应支付利息。经审理查明，2014年4月至2017年，原告潘开选多次向被告贾治斌供应芝麻，后经双方结算，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠开选小芝麻款陆拾壹万叁仟壹佰壹拾正（613110元），贾治斌，2017.8.18号”。欠条出具后，被告向原告支付货款20000元，下欠593110元货款至今未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告潘开选向被告贾治斌供应芝麻，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应芝麻后，被告未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告支付下欠货款593110元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，利息自原告请求的自2017年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告贾治斌于本判决生效后十日内向原告潘开选支付货款593110元及利息（利息自原告请求的自2017年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告贾治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一八年三月二日书记员  黄桂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5626号上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街**号。法定代表人：周辉，镇长。被上诉人（原审原告）：西安榜样实业有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区港务大道*号综合办公室***室。法定代表人：李炫坤，董事长。上诉人都江堰市青城山镇人民政府因与被上诉人西安榜样实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都江堰市青城山镇人民政府收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人都江堰市青城山镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八三月二十七日书记员 刘宥佐
湖南省耒阳市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)湘0481刑更6号罪犯梁瑞冬，男，1951年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，耒阳市氮肥厂退休工人，住耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会20组。罪犯梁瑞冬因聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪于2017年1月10日被本院分别判处有期徒刑三年、二年，两罪决定执行有期徒刑四年六个月，现该判决已发生法律效力。罪犯梁瑞冬2015年2月6日因病被取保候审，尚有有期徒刑三年一个月需收监执行。2017年7月11日，罪犯梁瑞冬以患有尿毒症不宜羁押，向本院申请暂予监外执行。经本院审查认为，罪犯梁瑞冬不配合进行相关司法鉴定，不符合办理暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十七条第一款的规定，决定如下：对罪犯梁瑞冬不予暂予监外执行。审 判 长  资 东人民陪审员  李校文人民陪审员  王开生二〇一八年三月六日代理书记员  谢寒梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终74号上诉人（一审原告）：成林，男，汉族，1964年11月17日出生.甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇迎宾路***号。法定代表人：杨旭忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河路13号法定代表人：赵光龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。上诉人成林因与被上诉人甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司、甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服肃南县人民法院（2017）甘0721民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肃南县人民法院（2017）甘0721民初524号民事判决；二、本案发回肃南县人民法院重审。上诉人成林预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一八年三月五日书记员李敏
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初74号公诉机关岳池县人民检察院。被告人陈国辉，曾用名陈祥，绰号“豹子”，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市岳池县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈国辉涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理中查明：2017年4月27日晚上，被告人陈国辉与其朋友崔某等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，驾驶崔某的朋友代某的川XPX61**长安牌小型轿车从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，被岳池县公安局交警大队执勤民警查获，经用吹气式酒精测试仪现场对陈国辉酒精测试，其血液酒精含量为142.6mg/100ml。随后，将被告人陈国辉带至岳池县人民医院进行了血液提取。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检陈国辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血液提取登记表等书证证实：该案的受理、立案、酒精含量检测、当事人血样提取的时间。2、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年4月28日，岳池县公安局决定扣留陈国辉的机动车，检验血样、尿样。3、机动车驾驶证信息查询结果单证实：陈国辉的准驾车型C1，初次领证日期2003年4月5日，有效期止2026年4月5日。4、证人崔某的证言证实：2017年4月27日晚上，他与朋友“豹子”（陈国辉）、“凯哥”等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，他驾驶川Ｘ×××××小型轿车跟着陈国辉驾驶代某的川Ｘ×××××长安牌小型轿车一起从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，陈国辉被岳池县公安局交通警察大队执勤民警查获。他驾车行至岳池县，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警追到该处查获。5、被告人陈国辉的供述证实：2017年4月27日晚上，他与朋友崔某等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，驾驶崔某的朋友代某的川Ｘ×××××长安牌小型轿车从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警查获。6、鉴定意见：证实从所送检陈国辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.3mg/100ml。7、检查笔录证实：2017年4月28日1时23分许，被告人陈国辉驾驶川Ｘ×××××长安牌小型轿车行至岳池县眼科医院路段处，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警刘某、明鑫查获。现场对陈国辉进行呼气式酒精测试，测试结果为142.6mg/100ml。8、光盘一张及说明证实：2017年4月28日，被告人陈国辉现场查获和在岳池县人民医院抽取血液的视频。本院认为：被告人陈国辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈国辉犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之的规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一八年三月二十二日书记员 钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终209号上诉人（原审原告）：张某，汉族，张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：刘某，1988年4月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。（系张某之子）委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马某，回族，山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服山丹县人民法院(2017)甘0725民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人刘某、孟某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初2705号民事判决，并依法改判；2.上诉费由马某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决以保险公司拒赔通知书中载明的拒赔理由，认定张某要求赔偿的请求不符合约定错误。在本案中，正是因为马某没有及时向保险公司报案，才导致保险公司拒赔，此后果应由马某承担。2.一审判决证据采信错误。事故发生后，张某委托张掖市金润资产评估事务所对被损车辆的维修费用进行评估，并提交了评估报告书，认定修复价格为13175元，涉案车辆虽未维修，但报告书能客观反映车辆的修复价格。张某提交了一份车辆租赁合同，拟证明车辆损坏期间使用替代性交通工具所产生的费用，一审法院没有采信错误。综上，张某雇佣具备驾驶资格的马某从事车辆驾驶，马某应当对因重大过失造成的损失进行赔偿。马某辩称：一审判决认定事实清楚，判决适当，张某要求改判理由不足，请求驳回张某的上诉请求，维持原判。理由：1.对于当庭增加的诉讼要求，与事实不符，应予驳回。关于鉴定费，一审法院已经做出判处，二审张某再次提出显然不合适。因张某向保险公司报案时，将出险地点报错，导致保险公司拒赔，所以一审认定事实清楚。2.关于证据的采信，根据本案事实，虽然车辆发生损失，应该是局部维修，但是张某并没有维修，只是去鉴定评估损失，那么产生该部分的费用不应该由马某承担。对二审期间提交的车辆修理清单及发票，数额和一审期间的鉴定结果一致，均为13175元，但到底属材料费还是修理费存在差异，不具有关联性。3.关于车辆租赁合同，与本案没有关联性，一审法院没有采信该证据是正确的。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令马某向张某赔偿损失39500元，后变更为34963元；2.马某承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年6月4日至2017年6月12日，在张某雇用马某驾驶其所有的×××号房车从事客运活动期间，马某不慎将车辆后保险杠、置顶空调损坏。2017年6月12日，经协商，双方就车辆维修事宜，由马某出具了承诺书，内容为”本人马某×××本人受雇×××车主，受雇期间造成车辆后杠及车顶空调受损，途中因爆胎造成水箱及排水管道损坏。本人自愿维修后杠、车顶空调、摄像头、倒车雷达、牌照灯。本人承诺15天内修复车辆，恢复使用，否则，因本人造成的经济损失照价赔偿，2017.6.12，马某”。因马某未按该承诺书对车辆进行修复，双方再次对车辆的维修事宜进行了协商，由马某于2017年6月17日向张某出具了欠条，内容为”本人马某（×××）在受雇于×××车主期间，因不慎将该车后杠及车顶空调损坏，经协商，本人垫付油费、过路费及8日工资总计2300多元，协商后垫付×××车主用于保险杠折旧费。车顶空调6000元，因本人现无力承担起维修费用，特立此据，其费用经协商，本人出活由×××车主和西行线分次在8月1日前扣除。若日后车顶空调不能通过保险程序，本人自愿承担其维修费及快递费。特立此据，马某，2017年6月17日”。欠条形成后，马某未按欠条约定履行义务，张某于2017年7月20日向山丹法院起诉，该院以证据不足驳回了诉讼请求。2017年11月23日，再次起诉。一审法院认为，马某在受雇于张某从事客运活动期间，因驾驶车辆不慎，致车辆部分部件损坏，经双方协商，就车辆维修范围、维修费用最终以欠条形式进行了确认，该行为系双方意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的民事法律行为。从欠条内容来看，马某通过垫付油费、过路费，抵顶8日的工资，承担了保险杠的折旧费2300元。置顶空调维修费6000元因无力承担，约定以劳务形式抵顶，但并未按此约定履行。欠条约定，如置顶空调不能通过保险程序理赔，由马某自愿承担其维修费及快递费。庭审中，张某虽提交了保险公司的拒赔通知书，但该通知书载明的出险时间和地点与本案的出险时间和地点不符，故张某要求马某赔偿34963元的请求不符合约定。综上，依据《中华人民共和民法总则》第一百四十三条、第一百七十条之规定，判决：1.马某于本判决生效之日起十日内偿付张某修理费6000元；2.驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由张某负担334元（已交纳），马某承担60元，限于判决书生效后七日内交纳。本案在二审期间，张某提交2018年2月5日车辆维修增值税发票一张、销售清单两份，拟证明车辆修理费用与一审时提供的×××号小型专用客车修复评估价格13175元一致。张某提供汽车租赁合同2份，拟证明和本案相类似车辆的租赁价为1800元/日。对一审认定的事实部分，双方当事人无异议，本院亦予以确认。本院认为，马某对张某所诉车辆造成损害的事实无异议，双方发生争议的焦点主要是赔偿数额如何确定。根据2017年5月27日，张某与刘杰、马某签订的借车协议，由张某将自有的房车出租给刘杰、马某前往四川，在行驶的过程中造成保险杠受损。依据签订的合同，对此损失应当由刘杰、马某承担。此后，张某雇佣马某作为驾驶员驾车前往敦煌，途中造成了车顶空调损坏。2017年6月12日马某出具了承诺书，表示愿意对车辆承担赔偿责任。2017年6月17日，马某向张某出具了欠条，从内容可以看出对两次事故造成的损失，分别写明如何赔偿，由其垫付的油料款、过路费及工资用于保险杠的费用，对车顶空调费用6000元，鉴于其暂时无力承担，出具欠条，且条据中有”经协商”的文字，可以表明是双方协商的结果。张某提出，该欠条是马某自己写的，其内容不是双方协商的结果，自己又不认可，应由马某按车辆受损的实际修复数额承担赔偿责任。根据该欠条由张某持有，并作为本案的证据出示，内容中明确反映了赔偿数额的事实，说明其对承诺和欠条是认可的，应当认定该欠条具有合同的效力，双方应严格履行。另根据欠条对保险杠等损失与已发生的费用抵扣；对空调的损失，根据张某提供的评估报告及二审中提供的修理清单，车辆空调价格均为7000元，与双方预估的6000元不太悬殊，一审法院根据该欠条，判决由马某支付张某车辆损失6000元，并无不妥。关于张某根据车辆受损的情况，委托相关评估机构进行了评估，并在二审期间又对车辆进行了修理，要求马某承担全部费用的主张，尽管该事实存在，但不能作为推翻原约定的理由，对该请求不予支持。另外，马某作为张某雇佣的司机，车辆受损发生在履行职务期间，因双方未签订书面合同，相关的权利义务约定不明，张某以马某存在重大过错为由，要求承担全部赔偿责任的依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，张某的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年三月二十一日书记员乔伟伟
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初79号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人沈晶，男，1968年4月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人沈晶犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人沈晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被告人沈晶饮酒后驾驶红色四轮拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县依兰镇道江公路民主屯路口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈晶血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人沈晶于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人沈晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人沈晶的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈晶在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人沈晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3486号之四被拘留人:吴平公民身份号码:本院在执行余杨明与吴平（2017）浙0802执3486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初709号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：晋雪梅，女，1980年9月29日出生，回族，住四川省汶川县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告晋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一八年三月二十一日书记员  胡梦奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初8400号原告：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路168号。法定代表人：杨思泽。被告：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层。法定代表人：谭溪勇。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山。本院在审理原告湖南浦新吊装运输有限公司与被告深圳市冠磊基础工程有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浦新吊装运输有限公司撤回对被告深圳市冠磊基础工程有限公司、长沙市轨道交通集团有限公司的起诉。案件受理费4825元，减半收取2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由原告湖南浦新吊装运输有限公司负担。审 判 员  方 文二〇一八年三月二十日代理书记员  彭新喜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初771号之一原告：江苏利泰建材有限公司，统一社会信用代码91320830579468269N，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。法定代表人：张继彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧，新兴路西侧。法定代表人：朱茂文，该公司董事长。本院在审理原告江苏利泰建材有限公司与被告金湖建工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏利泰建材有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利泰建材有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏利泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费4926元，减半收取2463元；财产保全费1820元，计4283元，由原告江苏利泰建材有限公司负担。审判员  余中文二〇一八年三月十九日书记员  赵容达
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初271号原告:王某1,男,汉族,村民。委托诉讼人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:王某2,女,汉族,汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民，系王某2之夫。原告王某1与被告王某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取计125元，由王某1负担。审判员  田瑞生二〇一八年三月六日书记员  李维静
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3418号之二原告：章秀清，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所专职律师。被告：林月娇，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2018年1月30日对原告章秀清与被告林月娇民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0981民初3418号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0981民初3418号之一民事裁定书中案号“（2017）闽0981民初3418号之一”补正为“（2018）闽0981民初3418号之一”。审判员  王庆源二〇一八年三月七日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终327号上诉人（原审被告人）王海蓉，女，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2017年11月20日因涉嫌犯侵占罪经成都市双流区人民法院决定，同年11月22日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。原审自诉人温江区青田床具制造厂（个体工商户）。法定代理人席某，男，1972年9月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地四川省阆中市，系温江区青田床具制造厂厂长。注册地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。实际经营地：成都市双流区东升镇接待寺社区三组。成都市双流区人民法院审理自诉人温江区青田床具制造厂诉被告人王海蓉犯侵占罪一案，于2017年12月5日作出(2017)川0116刑初695号刑事判决。宣判后，原审被告人王海蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王海蓉自2008年起担任该厂出纳，自2011年5月24日至2017年3月8日期间，王海蓉利用掌握该厂银行卡及密码的职务便利，分150余次通过取现和转帐的方式从公司帐户提走资金累计高达2967800元。2017年3月10日、3月17日，王海蓉分别向席某转款10万元、5万元，共计15万元。原判认定上述事实的证据，有房屋租赁合同、实际经营地申明，公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证明书，被告人王海蓉私自取款、转款的明细表、工行流水帐、被告人王海蓉自己书写的情况说明、给单位领导的信，还款承诺书、被告人丈夫出具的担保书，中国工商银行交易单，身份证复印件等。原判认为，被告人王海蓉以非法占有为目的，在青田床具厂担任出纳期间，将自诉人2967800元资金非法占为己有，数额巨大，拒不归还，其行为已构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王海蓉系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，已向自诉人归还资金15万元，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，原审判决：一、被告人王海蓉犯侵占罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案违法所得现金人民币2817800元继续予以追缴，追缴后发还自诉人温江区青田床具制造厂。宣判后，原审被告人王海蓉不服提出上诉，王海蓉的上诉理由为：1、原审认定还款金额有误；2、原审量刑过重。辩护人的辩护意见为：王海蓉认罪态度好，有悔罪表现，案发后尽最大努力还款，希望法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人王海蓉在原审自诉人温江区青田床具制造厂担任出纳期间，采取转账等手段，将自诉人2967800元非法占有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。王海蓉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后退还自诉人部分资金，依法可以从轻处罚。针对上诉人王海蓉及其辩护人关于原审认定还款金额有误及量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：王海蓉所称其已经还款30余万元的上诉理由，除原审认定的15万元外，并未提交相应的证据证明，且根据审理查明事实，王海蓉侵占金额为2967800元，其在案发后向自诉人还款的金额并不影响其侵占罪的成立。原审法院已经综合考虑王海蓉侵占财产的数额，及案发后归还部分款项等量刑情节，对王海蓉量刑适当。故王海蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月三十日书记员  易可欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执185号之一申请执行人：韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩虎与王仁忠交通肇事纠纷一案中，于2016年5月4日向王仁忠发出执行通知书，责令被执行人王仁忠赔偿申请执行人韩虎损失402415.89元（已支付110000元），并承担执行费4286元，但被执行人王仁忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王仁忠在环县农村信用合作联社洪德信用社账户5508101210********上的存款。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年三月二日书记员  马玉龙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1277号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告刘万林，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告伏婷，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告刘万林、伏婷融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初4523号原告：罗贵良，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。被告：肖绪章，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告罗贵良与被告肖绪章追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贵良及委托诉讼代理人翁波到庭参加了诉讼，被告肖绪章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告21061元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因柳双运人工工资欠款纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2010年作出判决，确认我与肖绪章系合伙关系，并判决我与肖绪章给付柳双运人工工资40000元。2017年8月29日，经汉阳区人民法院执行，我共计支付了执行款40800元，并交纳了执行费522元，合计41322元。被告肖绪章作为合伙人对上述款项应承担一半，故诉至人民法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未应诉答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，罗贵良、肖绪章合伙承接武汉建谊公司建筑工程后，将部分工程以单包工的形式承包给柳双运承建。因下欠柳双运人工工资40000元，2009年9月17日，柳双运将罗贵良、肖绪章等诉至武汉市汉阳区人民法院。2010年4月29日，武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳江民初字第169号判决，判令罗贵良、肖绪章偿还下欠柳双运的人工工资40000元，并承担案件受理费800元，公告费650元。判决生效后，罗贵良、肖绪章未履行判决书确定的义务，后经武汉市汉阳区人民法院执行，罗贵良于2017年8月29日履行了案件执行款40800元，并负担了执行申请费522元，上述款项共计41322元。另查明，罗贵良与肖绪章合伙时，肖绪章只是口头承诺盈利后与其分红,双方未明确约定合伙出资比例、盈余分配比例及合伙债务承担比例。现罗贵良以上述债务系合伙债务及因此产生的费用，应由合伙人平均承担为由，诉至本院。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案原告罗贵良根据武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳江民初字第169号判决,履行了应由其与被告共同承担的债务40800元及费用522元。该债务及费用系其与本案被告肖绪章合伙期间对外应负连带责任的合伙债务及由此产生的费用。被告作为合伙人理应根据合伙协议的约定向原告偿还其应承担的份额，但因双方合伙时，未约定出资比例、盈余分配比例及债务承担比例，根据相关法律规定，对上述债务及费用应由双方平均分担。因此，原告向被告追偿上述债务及费用的50%，其请求合法正当，但计算错误。经计算，上述债务及费用共计41322元，50%的金额为20661元。综上所述，原告请求被告偿还的金额本院认定为20661元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖绪章于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贵良20661元；二、驳回原告罗贵良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费460元，合计787元，原告罗贵良负担6元，被告肖绪章负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  杜 雯二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 猛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2247号原告伍淑钊，男，汉族，1958年6月10日出生。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐加瑞，男，汉族，1986年8月26日出生。原告伍淑钊诉唐加瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍淑钊及委托代理人、被告唐加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日19时30分许，被告唐加瑞驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车，途经315省道金牛镇一品川菜馆路段时，将原告撞伤。本次交通事故经交警部门认定：由原告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨斜行骨折、颅底骨折、右耳膜外伤等，花费了巨额医疗费。原告的伤情经司法鉴定认为：构成2个十级伤残，赔偿指数为12%，伤后休息120日，营养及护理各60日。事后，原告仅付了医疗费23000元，其余损失均未赔偿。现请求判令被告赔偿原告各种损失88731.92元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、司法鉴定书一份；3、大冶市人民医院及大冶市第二人民医院住院病历及协和医院门诊病历；4、医疗费票据14张、诊所证明二份、鉴定费发票1张、交通费票据18张、住宿费收据一张、鉴定检查费收据一张；5、原告所在工作单位误工证明一份。被告辩称，对原告诉称的交通事故的事实有异议，因我没撞到原告；该交通事故我承担负全责，对后来的伤残鉴定无异议，我不赔偿原告的损失；当时我支付医疗费是因为发生事故时原告在我身边，我并没有撞到他。被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情综合认定。经审理查明，2015年12月3日19时30分许，被告唐加瑞驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车，途经315省道金牛镇一品川菜馆路段时，将原告撞伤。该交通事故经公安交警部门认定：被告唐加瑞饮酒后未依法驾车行驶，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往大冶市第二人民医院住院治疗2天，后又转入大冶市人民医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨斜行骨折、颅底骨折、右耳膜外伤等，原告出院后，又到武汉协和医院、省人民医院进行了检查及治疗。原告在上述治疗过程中，共计支付医疗费30657.94元（其中被告支付医疗费23000元），支付交通费404元、住宿费158元。2016年3月7日，原告申请司法鉴定，有关鉴定机构认定原告的伤情构成2个10级伤残，赔偿指数12%；伤后休息120日；护理、营养60日。原告支付了鉴定费1910元。诉讼中，被告依法申请对原告的伤情重新进行鉴定，2017年3月1日，黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：原告的伤情构成10伤残；伤后休息120天；护理、营养各60日。原告支付了检查费840元。此后，因原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，事故发生时，原告系大冶市金牛镇初级中学教师，原告休息期间，损失收入3000元。本院认为，被告唐加瑞驾驶摩托车与原告伍淑钊在道路上发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定，当事人均予认可，本院亦予认定；故对上述交通事故造成原告的损失，被告唐加瑞应全部予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费30657.94元、住院伙食补助费2880元（80元/天×36）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5371.56元（32677元/天÷365×60）、残疾赔偿金58772元、误工费3000元、交通费404元、住宿费158元、鉴定费1910元、检查费840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计107783.44元，由被告予以赔偿，扣除已支付的23000元，被告唐加瑞应赔偿原告各种损失84783.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告唐加瑞应赔偿原告伍淑钊因交通事故造成的各种损失共计人民币84783.44元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2270元，由被告唐加瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  刘 军人民陪审员  马 攀二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初199号被告人基本情况：曾斌，男，1984年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月10日01时54分许，被告人曾斌酒后驾驶号牌为川Ｗ×××××的灰色大切诺基牌小型越野客车，沿创业路由北向南方向行驶，当行驶至高新区创业路与���院南一路交叉路口处时，被交警挡下检查，发现曾斌有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，经现场呼气式酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定，结果分别为127毫克/100毫升和144.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人曾斌的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.曾斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾斌系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人曾斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年三月十二日书记员  刘佳速录书记员吉侯衣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826财保14号申请人：聂某，住甘肃省静宁县。被申请人：贾某1，住静宁县。被申请人：贾某2，住静宁县。申请人聂某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某2静宁农商银行账号×××及该账号存款110000元查询并冻结，担保人聂某以位于静宁县城关镇北二环东路东苑2号小区商品楼顺昌嘉苑×幢×层×单元××室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某2静宁农商银行账号×××及该账号存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人聂某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王健二〇一八年三月三十日书记员曹慧
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初417号原告：龚茂霖，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：张峰，女，1978年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：龚茂霖，系原告张峰丈夫。委托权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告龚茂霖、张峰与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚茂霖、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：龚茂霖于2006年7月9日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌二村6栋门面8002号，麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，并签订商品房买卖合同，被告多次承诺给原告办理房产证，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告依法给原告办理房屋不动产权证。被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚茂霖、张峰于2000年11月22日登记结婚。2006年7月9日，原告龚茂霖和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告龚茂霖购买被告开发的麻城市辉煌二村六栋（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）8002号房，双方约定该商品房单价每平方米2768.17元，购房款为136360元整。同日，双方还签订了一份补充协议，约定买受人（原告）需交纳契税4%，产权工本费80元/户，房款总额1%的维修基金，进户语音防盗门800元/户，由出卖人（被告）代收代缴。合同签订后，原告龚茂霖向被告支付了全部的购房款,并向被告交纳了办证费用7243元。被告依约向原告龚茂霖交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续并实际收取了办证费用，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告张峰、龚茂霖办理麻城市辉煌荣庄二村六栋8002号房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、龚茂霖、张峰身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、二原告结婚证复印件，拟证明两原告夫妻关系；证据三、商品房买卖合同，拟证明原告购房事实；证据四、购房款收据和办证款收据，拟证明房屋所有权归原告合法所得，被告应为原告办理房产证；证据五、辉煌置业法人承诺书，拟证明被告应办理房产证。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1064号之一申请执行人苏州市金铭装饰工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路26号。法定代表人朱宪国，总经理。委托代理人巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被执行人苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中路。法定代表人章志和。苏州市金铭装饰工程有限公司与苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初843号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司于2018年2月10日、2018年5月10日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日前分别支付苏州市金铭装饰工程有限公司300000元、200000元、500000元、200000元、500000元、300000元、560000元。若苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司逾期履行任一期付款义务，则苏州市金铭装饰工程有限公司有权就2560000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费13669元、保全费5000元，合计18669元，由苏州市金铭装饰工程有限公司、苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司各半负担。因苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金铭装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市瑞尚名车汇汽车贸易有限公司支付2569334.5元及相应利息。本院已立案，执行标的2569334.5元及相应利息，执行费28093元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款384515元，扣除执行费后尚余356422元已由申请执行人受偿。申请执行人表示被执行人于庭外另行履行300000元，并向本院表示，其与被执行人于庭外自行处理，向本院递交撤回执行申请。以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人自愿撤回执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初843号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一八年三月一日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9726号申请执行人：九龙坡区九龙园区翼辰阀门经营部。经营者：余丽君，女。被执行人：浙江中安安装有限公司。法定代表人：欧东海，职务董事长。本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区翼辰阀门经营部与被执行人浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人浙江中安安装有限公司银行存款余额为0.25元，除此之外未查到被执行人浙江中安安装有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人的下落。本院已将浙江中安安装有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初8142号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4441号之一申请执行人：胡循环,女,1971年11月16日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人：林火顺,男,1964年3月30日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人：苏梅凤,女,1963年4月27日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人：林志艺,男,1985年9月23日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人：林志南,男,1989年12月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人胡循环与被执行人林火顺、苏梅凤、林志艺、林志南民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币303000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，双方当事人自行协商达成和解协议并向本院提交一份书面执行和解协议书，现被执行人已按协议的内容正在履行中，申请执行人也表示本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2018)琼0107民初141号原告：王XX，男，1974年6月10日出生，汉族,住海南省海口市。委托诉讼代理人：蔡XX，海南XX律师事务所律师。被告：程XX，女，1988年2月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：郝XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑X，海南XX律师事务所实习律师。原告王XX与被告程XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人蔡XX、被告程XX的委托诉讼代理人郝XX、郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款98150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告与程XX（被告的姐姐）合伙经营位于海口市XX路XX商场XX号名为丽XX的化妆品店铺。2016年5月，因被告与程XX合伙经营的店铺需要资金周转，被告向原告提出借款，原告同意。被告遂将程XX的银行卡号提供给原告。2016年5月4日、5月5日，原告分别向程XX的银行账户转入50000元、48150元，共计98150元。因三人是朋友，原告没有出具借条也没有约定借款利息，只是口头约定了借款给被告周转3个月。原告认为，被告出于与其姐姐程XX合伙经营店铺资金周转的需要向原告借款98150元，并提供程XX个人账号给原告转入借款。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难，没钱还款为由拖欠至今。综上，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，特具状诉至贵院，望判如所请。被告程XX辩称，请求人民法院驳回原告王XX的诉讼请求。一、原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意，不能证明双方存在民间借贷关系。原告提供的银行转账记录仅能证明原告向程XX的账户汇入过98150元的事实，但被告否认该笔钱款是借款，因此仅凭该转账记录不能证明双方之间存在借贷关系。二、原告起诉的事实相互矛盾，与客观事实不符。原告在2017年1月，曾就该98150元向琼山法院提起诉讼，诉称程XX因需要资金周转，向原告借款，原告同意借款给程XX后，分两次将98150元转入程XX的账户。但是在本次诉讼中，原告又称是程XX向其提出借款。原告两次起诉对是谁向其提出借款的事实说法不一致，对此，原告不能给出合理的解释。但被告能够给出合理的解释，被告与原告曾是恋爱关系，被告根本没有向原告借过钱，涉案的钱款是二人恋爱期间原告为表达感情赠送给被告的，并承诺被告会与其结婚，要求被告为其生育儿子。二人分手后，原告反悔，企图要回送给前女友的财物。三、琼山法院生效判决已经认定原告的主张不能成立。被告提交的（2017）琼0107民初214号民事判决书证明原告与被告曾经是恋爱关系，双方具有赠予财物的感情基础，也证明了琼山法院认为原告仅凭借银行转账记录不足以主张借贷关系成立。综上，被告认为，原告提供的证据并不能证明被告向其借款98150元逾期未归还的事实，相反，被告提交的证据足以证实起诉书所述全部不属实。为此，请求人民法院依法驳回起诉，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行付款凭证、借记卡账户历史明细清单。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议。被告提交了（2017）琼0107民初214号民事判决书、（2017）琼01民终3048号民事裁定书。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审查，对原、被告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对原告提交的证据的证明内容不予确认，原告的证据可以证明原告向程守英转账的事实，但仅凭转账凭证及账户历史明细清单不足以证明两笔汇款是支付给被告的借款。被告提交的证据可以证明原、被告曾经系恋爱关系。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系。被告的姐姐程XX经营位于海口市××区XX商场XX号店名为丽XX的化妆品店。被告决定与程XX合伙经营该店铺，经过核算需要货款共计196300元，由两人各出资一半即98150元。2016年5月4日被告将程XX的银行卡号提供给原告，原告于2016年5月4日、5月5日分别向程XX的银行账户汇入50000元、48150元，合计98150元。原告认为两笔汇款是支付给被告的借款，被告至今未向其偿还，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令程XX向其偿还借款98150元。本院作出（2017）琼0107民初214号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，民间借贷是出借人向借款人提供借款，借款人使用借款后，按期向出借人归还借款的双方法律行为，需要提供款项一方和收取款项一方达成借款的合意。本案中，原告虽然依照被告的要求，向被告的姐姐程XX的账户转账两笔共计98150元，被告也认可已经收到两笔汇款，但其提交的转账凭证仅能证明已给付被告98150的事实，因被告否认该款项属于借款，原告又不能进一步提供借款协议证明原、被告之间存在借款98150元的合意，应承担举证不能的法律后果。故本院对其主张被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王XX的全部诉讼请求。案件受理费1127元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员国珺二〇一八年三月七日书记员符睿儒速录员庄倩媚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更569号罪犯卞刚，男，1950年4月18日生，原住江苏省江阴市。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2013年7月16日作出(2013)锡刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人卞刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告人退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00613号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期从2015年11月13日至2037年2月12日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卞刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卞刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞刚，2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年10月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯卞刚所处没收个人全部财产，对尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告人退赔，发还被害人未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯卞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卞刚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2036年6月12日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初176号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，女，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人王浩，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月20日16时许，被告人吴某某在其位于成都市新都区的房间内，容留吸毒人员李某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年11月24日19时许，被告人吴某某在上述地点，容留吸毒人员钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年11月26日23时许，被告人吴某某在上述地点，容留吸毒人员潘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月27日22时许，民警在上述地点挡获被告人吴某某及吸毒人员钟某某、李某某、潘某某，并在现场查获吸毒工具若干。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、发还清单、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 骆才华
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初77号公诉机关岳池县人民检察院。被告人宋代斌，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住岳池县。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋代斌涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人宋代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日中午13时许，被告人宋代斌在顾县饭馆与杨某等人吃饭喝酒，喝到15时许在饭馆休息至晚上21时许，被告人宋代斌驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县顾县镇出发回岳池县城，该车行至岳池县境内省道203线150KM公路段，被设卡检查的岳池县公安局民警当场抓获，经呼气式酒精测试结果为156.2mg/100ml。岳池县公安局民警将宋代斌带至岳池县人民医院抽取血样，并送广安世纪司法鉴定中心鉴定，经鉴定从送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.87mg/100ml，被告人宋代斌对此鉴定结果不服，申请重新鉴定。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年1月10日岳池县公安局对宋代斌危险驾驶案立案侦查。2、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录登记表证实：2017年12月30日22时岳池县公安局民警对宋代斌进行了检查，经过呼气式酒精测试血液酒精浓度为156.2mg/100ml。3、证人杨某证实：2017年12月30日中午，因为杨茂军生日在宋代斌开的馆子请客吃饭，宋代斌在杨茂军的那一桌喝了一杯白酒。4、证人孙某证言证实：2017年12月30日中午，在宋代斌的馆子吃饭，宋代斌在他们这一桌喝了一杯多白酒，后来喝了多少不清楚了。5、被告人宋代斌的供述：2017年12月30日中午13点钟左右，其在顾县馆子里喝了大概两杯半白酒，吃完饭后就在馆子里面休息了，一直睡到大概晚上21点多钟，驾驶川Ｘ×××××小型轿车准备回岳池县城，走到岳池县线公路段那里的时候，被岳池县公安局民警查获，经过呼气式酒精测试血液酒精浓度为156.2mg/100ml。6、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书证实：宋代斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.3mg/100ml。本院认为：被告人宋代斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人宋代斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宋代斌犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋代斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一八年三月二十一日书记员 钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初768号原告何艳伟，男，汉族，生于1981年11月28日，住河南省卢氏县。被告三门峡鑫意教育培训有限公司。住所地：三门峡市陕州区人力资源和社会保障局*楼。法定代表人张娜，总经理。原告何艳伟与被告三门峡鑫意教育培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何艳伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳伟撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告何艳伟承担。审判员  王中英二〇一八年三月三十日书记员  荆美铃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。法定代表人：孙桂军，该支行行长。被执行人：朱士卫，男，1968年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘芬，女，1966年6月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人朱士卫、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为265567.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月份至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无车辆。本院于2018年2月28日扣划朱士卫银行存款34800元，扣除执行费3884元后，余款30916元发放给申请执行人。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年9月份至2018年2月月份，本院多次查找被执行人无果。4、2018年3月7日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年三月七日书记员  孙静雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6764号申请执行人朱兆引，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏爱林，男，1979年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为28712.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2150号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：黄青军,男,1982年10月19日出生,住山东省济宁市微山县。被执行人黄青军因犯盗窃罪交纳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2017年03月29日作出(2017)苏0321刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，黄青军应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，１、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年10月13日、2018年1月31日、2018年3月1日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年3月3日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人不在家，也未查询到被执行人下落。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实后确认，该案在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未找到被执行人下落，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  李传宝代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙爽爽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执512号本院在执行申请人胡月刚与被执行人薛培堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛培堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛培堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初144号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭勇，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月7日到案，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人谭勇犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月14日23时许，被告人谭勇与唐某某（已判刑）、“小崽儿”（另案处理）共谋抢劫后，先由“小崽儿”以嫖娼的名义进入被害人娄某某（现已死亡）位于重庆市九龙坡区某租赁房内并预留房门，后谭勇、唐某某通过预留的房门进入屋内，用准备好的胶带捆绑并殴打被害人，抢得现金1000余元、一部手机及建设银行卡一张，唐某某等人持刀威胁被害人娄某某写下银行卡密码后，谭勇外出从银行卡中取出现金20000元左右。谭勇等人抢得财物后逃离了现场。次日，被害人到医院治疗，诊断为头外伤、右眼外伤和多处软组织伤。2017年11月7日，被告人谭勇主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝中区人民法院（1998）重中区刑初字第93号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第529号刑事判决书、罪犯档案资料，指认作案现场记录及照片，辨认笔录，门诊病历，情况说明，被害人娄某某的陈述，同案犯唐某某的供述及被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2026年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  聂 为人民陪审员  张冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 禹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执175号申请执行人许某，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人万某，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人许某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）将少民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款12500元（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人许某于2018年3月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将少民初字第153号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年三月十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。