wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}d甘肃省康县人民法院民事裁定书（2018）甘1224民初32号原告：镡某等21人（名单见附页）。被告：张某，男，1968年1月出生，住四川省南充市。被告：高某，男，1978年5月出生，住康县。原告镡某等21人与被告张某、被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告镡某等21人于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，镡某等21人以与张某、高某私下达成和解协议为由申请撤诉，镡某等21人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镡某等21人撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由镡某等21负担。审判员薛兵二〇一八年三月二日书记员杨帆原告镡某等21人名单附页：原告：镡某，男，1972年11月出生，现住康县。原告：谭某，男，1982年4月出生，现住康县。原告：韩某，男，1989年1月出生，现住康县。原告：权某1，男，1978年3月出生，现住康县。原告：黄某，男，1973年10月出生，现住康县。原告：苏某，男，1974年6月出生，现住康县。原告：权某2，男，1974年1月出生，现住康县。原告：张某1，男，1968年9月出生，现住康县。原告：张某2，男，1962年4月出生，现住康县。原告：张某3，男，1983年1月出生，现住康县。原告：张某4，男，1988年8月出生，现住康县。原告：张某5，男，1984年12月出生，现住康县。原告：张某6，男，1977年9月出生，现住康县。原告：权某3，男，1981年8月出生，现住康县。原告：王某1，男，1984年12月出生，现住康县。原告：王某2，男，1973年8月出生，现住康县。原告：石某1，男，1981年10月出生，现住康县。原告：石某2，男，1970年7月出生，现住康县。原告：王某3，男，1975年5月出生，现住康县。原告：杨某，男，1970年12月出生，现住康县。原告：黄某，男，1975年年3月出生，现住康县。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初270号原告：吴丰君，男。被告：祁孝福，男。被告：李言顺，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司，统一社会信用代码证号：×××。原告吴丰君与被告祁孝福、李言顺、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月15日原告吴丰君以双方以协商解决为由向本院申请撤回对祁孝福、李言顺、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司的起诉。本院认为，吴丰君申请撤回对祁孝福、李言顺、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴丰君撤回对祁孝福、李言顺、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司的起诉。案件受理费226元，减半收取113元（吴丰君已预交），由吴丰君负担。审判员濮岩红二〇一八年三月十五日书记员赵静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1132号之一解除保全申请人：杨雷，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽北方通信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市大众巷8号，统一社会信用代码91340100764769434R。法定代表人：张世超，总经理。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。原告杨雷与被告安徽北方通信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0103民初1132号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽北方通信建设集团有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。杨雷于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨雷的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽北方通信建设集团有限公司银行存款160000元或其等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  朱律二〇一八年三月十二日书记员  孙洁
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初8号公诉机关眉县人民检察院。被告人王某某，2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】115号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年8月26日20时许，被告人王某某驾驶的陕D886**号重型仓栅式货车沿眉太线由北向南行驶至16KM+500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与由东向西横过眉太线的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，发生道路交通事故。刘某某经送医院抢救无效于8月31日死亡。经鉴定刘某某受巨大钝性外力作用致脑疝形成而死亡。经认定，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人王某某驾驶的陕D886**号重型仓栅式货车沿眉太线由北向南行驶至16KM+500M（眉县齐镇斜谷村路段）处时，与由东向西横过眉太线的行人刘某某相撞，致被害人刘某某受伤，发生道路交通事故。被害人刘某某经送医院抢救无效于8月31日死亡。经鉴定被害人刘某某受巨大钝性外力作用致脑疝形成而死亡。经认定，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。事发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款170000元，并向被告人王某某出具谅解书表示谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息证实，被告人王某某事发时是成年人，系完全刑事责任能力人。2、线索来源、到案经过、受案登记表证明，案件来源及被告人王某某的到案情况。3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人王某某持有B2驾驶证，陕D886**号重型仓栅式货车状态正常。4、现场勘验、检查笔录，证明事故现场情况。5、法医病理司法鉴定意见书证实，被害人刘某某的死亡原因。6、辨认笔录，证明被告人王某某对肇事地点及车辆的辨认情况。7、道路交通事故认定书证实，本起事故被告人王某某应承担主要责任，被害人刘某某应承担次要责任。8、证人翟某某的证言证实，2017年8月26日他在眉县人民医院急诊科120中心上班，20时08分接到王某某的电话，说其驾驶车辆在眉太线眉县齐镇斜谷村路段将一个老太婆撞伤了。他赶到现场，一个40多岁的男子站着，跟前坐着一个老太婆，他们问老太婆也不说话，以为是个不会说话的流浪人。那个男子说叫王某某，开车将老太婆撞了一下，出诊的王某甲医生对老太婆进行了初步检查，请示后说先将老太婆送回医院进一步检查，那个男子交付了急救相关费用，留了联系方式。9、证人王某甲的证言证实，2017年8月26日他在眉县人民医院急诊科上班，20时08分接到王某某的电话，说其驾驶车辆在眉太线眉县齐镇斜谷村路段将一个老太婆撞伤了。他乘坐120急救车赶到事故现场后，看见车辆西边站了一个40多岁的男子，跟前坐着一个老太婆，他问老太婆也不说话，以为是个不会说话的流浪人。那个男子说叫王某某，开车将老太婆撞了一下，他对老太婆进行了初步检查，请示后说先将老太婆送回医院进一步检查，那个男子交付了急救相关费用，留了联系方式。回医院检查脑内有出血，他将老太婆的检查结果告知了王某某，也及时联系了交警。10、被告人王某某供述，他经营着车牌号为陕D886**的一辆重型仓栅式货车，2017年8月26日在礼泉县装了一车鲜桃准备沿姜眉公路送到成都市。19时后沿眉太线由北向南行驶至眉县齐镇斜谷村上坡路段时，看见一个拄拐杖背了一个蛇皮袋子的老太婆在路中间由东向西斜着横过眉太线，他踩刹车就在马上把车辆停住时，车前保险杠右部把老太婆撞了一下，老太婆被撞倒在了他驾驶的车辆前方。他及时下车查看，拨打了120急救电话和110、122报警电话，后来老太婆自己站起来了，他问情况也不说话，眉县人民医院的医务人员赶到查看了老太婆身体，看着没啥问题，老太婆还是不说话，大家都以为是个不会说话的流浪人。医务人员说先将老太婆送到医院检查，没问题就交到民政局，有问题就直接联系他，他就给留了联系方式并交付了急诊费用。他驾车继续行驶至太白县县城附近时，医生说老太婆颅内有出血，他正给眉县交警大队值班室打电话时，接到交警的电话，他就驾车返回了眉县。11、仲裁调解书、谅解书、领条证实，事发后被告人、被害人家属达成赔偿协议，被害人家属领取赔偿款170000元，并向被告人王某某出具谅解书表示谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终342号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32824号民事判决；三、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初204号原告：郭某。法定代理人：郭海波（原告郭某之父），男，1985年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：徐蕊蕊（曾用名徐累累），女，1985年4月13日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。原告郭某与被告徐蕊蕊抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人高腾、被告徐蕊蕊及其委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蕊蕊自2018年1月1日起每月支付抚养费1000元；2.判令被告徐蕊蕊支付原告因意外受伤增加的医疗费等10000元、教育费6000元。事实和理由：原告郭某系郭海波与被告徐蕊蕊之子，2016年3月8日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初9号民事判决，判决被告徐蕊蕊自2015年8月起每月支付原告郭某抚养费500元，直至原告郭某18周岁止。随着今年物价逐渐增高及原告郭某年龄的增长，每月500元的抚养费已经不能满足上学、××及生活开支的需要。郭海波一直未再婚，独立承担原告郭某的抚养费。被告徐蕊蕊是原告郭某的母亲，但从未关心过原告郭某的生活与学习，上述判决确定的抚养费亦不按时支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告徐蕊蕊辩称，我一直按照（2016）鲁1625民初9号民事判决确定的内容支付每月抚养费500元，每月抚养费500元远远超过了农村人口消费支出被告应承担的数额，原告郭某要求每月抚养费增加为1000元没有法律依据，亦不在被告徐蕊蕊的承受范围内，不符合事实依据；每年我都给原告郭某交纳医疗保险，其主张的医疗费10000元因其不配合，导致不能通过医疗保险予以理赔，因此医疗费10000元应由其自行承担；小学属于义务教育，不存在教育费，且教育费包含在每月抚养费500元内，不应重复主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭海波与被告徐蕊蕊曾系夫妻关系，于2009年5月20日育有婚生子即原告郭某。因感情不和，双方于2015年7月24日协议离婚。双方约定：婚生子郭某由郭海波抚养，徐蕊蕊于每月1日支付抚养费500元至郭某18周岁，18周岁后的有关费用双方重新协商。2016年1月4日，郭某诉至博兴县人民法院，诉请徐蕊蕊履行法律文书确定的义务，支付每月的抚养费500元，并变更抚养费的支付方式为一年一付。2016年3月8日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初9号民事判决，判决徐蕊蕊自2015年8月起每月支付抚养费500元，至郭某18周岁止，驳回了郭某的其他诉讼请求。原告郭某在就读陈户小学一年级期间于2016年1月7日下午课间受到人身伤害，伤情为左股骨转子间骨折。2016年7月19日，原告郭某诉至博兴县人民法院，要求侵权人承担赔偿责任。2016年12月13日，博兴县人民法院做出（2016）鲁1625民初1419号民事判决，认定原告郭某损失共计114878.78元，由其自行承担损失11487.88元。2017年2月8日、5月10日、11月15日，原告郭某三次到山东中医药大学附属医院就其上述伤情诊疗，支付门诊费438元。原告郭某于2017年5月10日、11月15日到山东中医药大学附属医院诊疗时，分别支付住宿费169元、150元。2017年12月19日，原告郭某因右眼下睑疼痛到博兴县第二人民医院诊疗，经诊断其病情为睑板腺囊肿，支付门诊费48元。关于当事人双方有争议的事实，本院做如下认定：1.关于原告郭某主张的每月抚养费增加为1000元。抚养费增加的前提应为在支付抚养费一方有给付能力的情况下，原定数额不足以维持当地实际生活水平的，或者因子女患病、上学。实际需要已超过原定数额的，或者其他正当理由的。原告郭某陈述每月抚养费500元不足以维持本地实际生活水平，但未提交证据予以证实。另，作为直接抚养人的郭海波亦应负担原告郭某的生活费等费用。因此，对其该项诉讼请求不予支持。2.关于原告郭某主张因意外受伤增加的医疗费等10000元。截至2016年12月13日，原告郭某因2016年1月7日受到人身伤害自行承担的损失为11487.88元；原告郭某对其上述伤情进行复查支付门诊费438元，支付住宿费319元；原告郭某因睑板腺囊肿支付门诊费48元；原告郭某到山东中医药大学附属医院诊疗的交通费酌情支持450元。上述费用共计12742.88元。原告郭某因人身伤害造成的损失数额较大，郭海波与被告徐蕊蕊离婚，但作为父母，两人均有义务尽自己的能力保证子女的健康成长。因此，原告郭某主张的上述费用由被告徐蕊蕊承担50%即6371.44元（12742.88元×50%）。3.关于原告郭某主张的教育费6000元。被告徐蕊蕊向原告郭某支付的抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用。该项费用系原告郭某参加课外培训产生的费用，教育费应以必要为限，原告郭某的该项主张不属于必要教育开支,其该项主张于法无据，依法不予支持。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。被告徐蕊蕊每月向原告郭某支付抚养费500元，但不妨碍原告郭某在必要时向其提出超出协议原定数额的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：一、被告徐蕊蕊于本判决生效后十日内给付原告郭某抚养费6371.44元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月八日书记员  赵 峰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1142号原告：于绪权，男，1956年11月3日出生，住西安市临潼区(((((。被告:王亚栋，男，住西安市临潼区(((((。原告于绪权与被告王亚栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于绪权于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绪权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于绪权撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告于绪权负担。审 判 长  张永宏人民陪审员  屈建涛人民陪审员  王彦民二〇一八年三月二十九日书 记 员  焦红妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保417号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:周广民。被申请人:于凤娥。被申请人:范忠生。被申请人:杨庆岩。被申请人:范清振。被申请人:张焕云。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初930号之一申请人：林华，女，汉族，1970年7月21日生，住安徽省定远县。被申请人：吴红祥，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省定远县。林华与吴红祥民间借贷纠纷一案，申请人林华于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求如下：对吴红祥名下的位于定远县仓镇回民村庙北组023号1室（房屋产权证为：皖（2018）定远县不动产权第00007**号）的房屋予以保全。并以其名下的位于定远县定城镇曲阳路中段嘉禧世纪广场D楼（编号为00022888）的房屋提供保全担保。本院经审查认为：申请人林华上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对林华名下的位于定远县的房屋予以查封；二、对吴红祥名下的位于定远县仓镇回民村庙北组023号1室（房屋产权证为：皖（2018）定远县不动产权第00007**号）的房屋予以查封：案件申请费1520元，由申请人林华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡成刚人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一八年三月八日书 记 员  管守珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终1083号上诉人（原审原告、反诉被告）：李镇安，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘惠珊，女，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告、反诉原告）：华龙，男，1969年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告、反诉原告）：华岩，男，1966年6月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：马明宇，男，1948年11月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人华龙、华岩、马明宇共同委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人华龙、华岩、马明宇共同委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。上诉人李镇安、刘惠珊因与上诉人华龙、华岩、马明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李镇安、刘惠珊以达成庭外和解协议为由，于2018年3月8日向法院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人华龙、华岩、马明宇以达成庭外和解协议为由，于2018年3月8日向法院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李镇安、刘惠珊与上诉人华龙、华岩、马明宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李镇安、刘惠珊撤回上诉。准许上诉人华龙、华岩、马明宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12410.26元。上诉人李镇安预交6170.13元，本院减半收取3085.06元由李镇安负担，余款3085.07元本院退还上诉人李镇安。上诉人刘惠珊预交6170.13元，本院减半收取3085.06元由刘惠珊负担，余款3085.07元本院退还上诉人刘惠珊。上诉人华龙、华岩、马明宇预交70元，本院减半收取35元由华龙、华岩、马明宇负担，余款35元本院退还上诉人华龙、华岩、马明宇。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一八年三月八日书 记 员  焦玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2071号之一申请执行人于茂琼，女，汉族，生于1967年12月10日，四川省江油市人。被执行人高良成，男，汉族，生于1978年12月23日，四川资阳人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初第3084号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款现申请执行人已受偿0元，未受偿金额6600元（不含诉讼费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初第3084号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年三月十五日书记员 鞠 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4868号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。被告：李敬江。原告成都万科物业服务有限公司与被告李敬江物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年三月十二日书记员  刘学霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6517号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：蔡盛勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：孙艳艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：朱文英（系孙艳艳母亲），女，汉族，1954年11月10日出生，住合肥市庐阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告蔡盛勇、孙艳艳保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。案件诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费878元，减半收取计439元，保全费65元，公告费500元，合计944元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一八年三月一日书 记 员  李 健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1663号之一申请执行人：魏耀华，男，1952年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：施惠辉，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市新洲区。魏耀华与施惠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0117民初3085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏耀华于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人施惠辉支付申请人魏耀华货款12,898元，负担案件受理费61元、案件执行费80元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年11月18日向被执行人施惠辉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人施惠辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人施惠辉纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人施惠辉资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人施惠辉的财产调查情况反馈给申请执行人魏耀华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施惠辉应继续履行（2017）鄂0117民初3085号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月五日书记员  丁昌旺
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执异7号异议人（案外人）：四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司。住所地：邛崃市水口镇梁山镇梁山村*组。法定代表人：刘庆，执行董事。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：田景峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请人田景峰与被执行人刘庆、邓树平民间借贷纠纷一案，异议人四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司对本院作出的（2017）川0183执1072号之三执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日进行了听证，现已审查完毕。异议人四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司称，贵院在执行申请人田景峰与被执行人刘庆、邓树平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月28日作出（2017）川0183执1072号之三执行裁定书，裁定：“冻结案外人四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元，冻结期限为三年。”该拆迁补偿款是异议人的合法财产，不属被执行人刘庆的个人财产，异议人是该拆迁补偿款的权利人。因此，请求法院依法裁定对执行标的即四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元的中止执行。申请执行人田景峰称，申请执行人是依据生效的法律文书，向法院申请执行。该案在执行过程中，法院依法对异议人四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司所有的拆迁补偿款3340000元采取查封措施，符合法律规定。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人刘庆、邓树平未到庭参加听证，也未提供书面意见。审查中，本案争议的焦点：1、四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元是公司所有的财产或是刘庆个人所有的财产。2、四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司与刘庆是否为同一被执行主体。3、四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司是否负有协助义务。异议人对争议的焦点提供以下证据：1、四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司的《营业执照》一份（复印件）；2、2018年3月12日，由邛崃市人民政府出具的《关于“成都经济环线高速公路”建设红线征地占用四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司“梁山水寨”项目部分土地的补偿情况说明》一份（复印件），主要内容为：因“成都经济环线高速公路”途经我镇梁山村，建设中需征占梁山村土地。其中，涉及四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司“梁山水寨”项目近2亩（位于邛崃市水口镇××村××）。需对四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司“梁山水寨”项目征地红线范围相关建筑及附着物进行补偿，补偿对象为四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司；3、邛崃市梁山水寨（被征部分）红线内工程造价评估报告2页（复印件），主要内容：评估总价893705元；4、（2016）川0183民初3025号民事判决书一份（复印件），判决：一、被告刘庆在本判决书生效后十日内偿还原告田景峰借款本金120万元并给付利息；利息的计算方式为：以120万元为本金，按年息24%计算自2015年6月1日起至实际付清之日的利息，结算时应当扣减被告刘庆于2016年5月24日已支付15000元的利息；二、被告邓树平对本案借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。5、（2017）川0183执1072号之三执行裁定书一份（复印件），裁定：一、冻结案外人四川省梁山水寨文化旅游有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元；二、上述款项的冻结期限为三年。6、2017年9月28日，邛崃市人民法院给邛崃市人民政府送达的《协助执行通知书》一份（复印件），主要内容为：申请执行人田景峰与被执行人刘庆、邓树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川0183执1072号之三执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行下列事项：一、冻结案外人四川省梁山水寨文化旅游有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元；二、上述款项的冻结期限为三年。异议人欲以上述证据证明异议人与被执行人刘庆是不同的法律主体，异议人在公司的财产范围内独立承担法律责任，被执行人刘庆属于自然人应在个人财产范围内独立承担法律责任。并且异议人不是该案的义务人的事实。申请执行人田景峰质证后，对异议人所提供的证据均无异议，但认为不能证明异议人所主张的事实。本院查明，一、四川省梁山水寨文化旅游有限公司于2015年1月26日由梁奇、刘庆、何兴良共同出资成立的有限公司，公司法定代表人为刘庆。二、田景峰诉刘庆、四川关家建设股份有限公司、邓树平民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日作出（2016）川0183民初3025号民事判决书，判决：一、被告刘庆在本判决书生效后十日内偿还原告田景峰借款本金120万元并给付利息；利息的计算方式为：以120万元为本金，按年息24%计算自2015年6月1日起至实际付清之日的利息，结算时应当扣减被告刘庆于2016年5月24日已支付15000元的利息；二、被告邓树平对本案借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘庆、邓树平未按判决内容履行义务，田景峰于2017年6月13日向本院申请执行，执行案号：（2017）川0183执1072号。该案在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）川0183执1072号之三执行裁定书，裁定：一、冻结案外人四川省梁山水寨文化旅游有限公司在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元；二、上述款项的冻结期限为三年。三、因“成都经济环线高速公路”建设需要，征占四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司“梁山水寨”项目近2亩（位于邛崃市水口镇××村××）。对四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司“梁山水寨”项目征地红线范围相关建筑及附着物进行补偿，补偿对象为四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司。经评估邛崃市梁山水寨（被征部分）红线内工程造总价893705元。本院认为，（2016）川0183民初3025号民事判决书，所确认承担清偿债务的债务人为刘庆、邓树平，异议人四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司不是案件的当事人，更不是承担义务的债务人。被执行人刘庆、邓树平是自然人，四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司是企业法人，各属于独立的民事法律主体。四川省梁山水寨文化旅游开发有限公司不对自身债务外的其他债务承担民事责任。因此，异议人主张在邛崃市人民政府的拆迁补偿款3340000元，不属被执行人刘庆的个人财产，异议人是该拆迁补偿款的权利人理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对邛崃市人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0183执1072号之三执行裁定书中“冻结案外人四川省梁山水寨文化旅游有限公司在邛崃市水口镇人民政府的拆迁补偿款3340000元，冻结期限为三年。”的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 高 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员 钱书廷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初769号原告：曾敏慧，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈敏，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告曾敏慧与被告陈敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾敏慧撤回对被告陈敏的起诉。本案案件受理费减半收取计25.00元，由原告曾敏慧承担。审 判 员 林洁二〇一八年三月二十九日书记员代 玉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初656号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：韩明洪，男，生于1954年9月24日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩明洪不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告韩明洪已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初46号原告：刘作根，男，1960年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈小彬，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告刘作根与被告陈小彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘作根于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘作根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作根负担。审判员 邬 霞二〇一八年三月六日书记员 易江虹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督114号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人侯锐鸿，男，汉族，1975年02月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人侯锐鸿给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人侯锐鸿送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督114号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更232号罪犯王代美，女，1976年4月8日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年2月4日作出(2013)宜刑初字第60号刑事判决，认定被告人王代美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王代美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王代美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王代美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王代美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王代美减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督98号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴吉昌，男，汉族，1938年9月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴吉昌给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴吉昌送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督98号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初442号原告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号。法定代表人：王绍奎，该公司总经理。委托代理人：蒋德凤，该公司员工。被告:重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。法定代表人：李兴华，该公司董事长。本院于2018年1月11日受理原告中国电建集团四川工程有限公司诉被告重庆正阳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国电建集团四川工程有限公司于2018年3月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电建集团四川工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告中国电建集团四川工程有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一八年三月十二日书记员  黄 霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更133号罪犯周一军，男，1979年10月26日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2011年12月14日作出(2011)滨刑初字第0263号刑事判决，认定被告人周一军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周一军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周一军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周一军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周一军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周一军减去有期徒刑九��月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初55号原告庞双舞，女，汉族，1960年9月15日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人刘福忠，男，汉族，1954年6月19日出生。住址：重庆市沙坪坝区。（系原告之夫）被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人严天汉，该政府法制办工作人员。委托代理人敖玮鸿，该政府法制办工作人员。原告庞双舞诉被告重庆市九龙坡区人民政府房屋征收决定、重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月24日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本案审理过程中，原告庞双舞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告庞双舞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞双舞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞双舞负担。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一八年三月八日法官 助理  刘琴琴书 记 员  罗 理
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初602号原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。被告：刘抗丰，男，1980年6月26日生，汉族，住安阳县。委托代理人张双连，系被告妻子。委托代理人李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王海印诉被告刘抗丰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告王海印于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘抗丰的起诉。本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海印撤回对被告刘抗丰的起诉。审判员  张日富二〇一八年三月二十二日书记员  李小净
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初891号之一原告：李永生，男，1955年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：山东祖豪物流有限公司，地址：临淄区齐都镇朱家辛村西。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区张桓路77号。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区瑞泉阳光S4综合楼010综合楼01079。原告李永生诉被告山东祖豪物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司、泰山财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李永生于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁C9H**挂号车或查封、冻结、扣押价值为197740元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁C9H**挂号车或查封、冻结、扣押价值为197740元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一八年三月十二日代理书记员  孙龙振
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执135号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。委托诉讼代理人：苏安标、陈静，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福鼎市海天电器设备维护有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城路边亭46号，组织机构代码：68752246-1。法定代表人：陈永峰。被执行人：陈永峰，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省福鼎市。被执行人：王玉兰，女，汉族，1977年8月18日出生，住福建省福鼎市。被执行人：谢济静，男，汉族，1966年4月19日出生，住福建省福鼎市。被执行人：王秀珍，女，汉族，1968年6月9日出生，住福建省福鼎市。被执行人：刘勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住福建省福安市。被执行人：林丽，女，汉族，1971年12月7日出生，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市海天电器设备维护有限公司、陈永峰、王玉兰、谢济静、王秀珍、刘勇、林丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初195号民事判决由福建省福安市人民法院执行。福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一八年三月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初35号之一原告：游毓明，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师，一般代理。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该单位执行董事。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师，一般代理。原告游毓明诉被告重庆江科建筑工程有限公司、重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告游毓明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游毓明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游毓明撤诉。案件受理费25元，由游毓明负担。审判员  吉红霞二〇一八年三月十四日书记员  陈 雪
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢95���新宁县卫生和计划生育局、杨雷、余金燕：我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨雷、余金燕行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年三月二十八日书记员  曾 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保8号申请人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区内。负责人:吴卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：万军、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市满城区环城北路东段7区36号。负责人:王福贵，该公司执行董事。申请人宁夏江南集成科技有限公司因与被申请人保定市信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人保定市信达建筑工程有限公司有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定市信达建筑工程有限公司银行存款510万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宁夏江南集成科技有限公司提供510万元的责任担保。本院经审查认为，申请人宁夏江南集成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市信达建筑工程有限公司银行存款510万元（账号：×××，开户行：中国银行满城支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年三月六日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采��保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1298号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：常久伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2184号之五申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被执行人：高儒，住所地辽宁省凌海市。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人高儒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人高儒在中国建设银行账户内存款人民币78.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高儒在中国建设银行账户内存款人民币759404.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年三月二十九日书记员  田 甜
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0429民初217号原告:刘某某，男，汉族，大学文化程度，住旬邑县底庙镇。被告:陕西某某有限公司。地址：旬邑县底庙镇法人代表：刘某某，系该公司董事长委托代理人：罗某某，系陕西某某有限公司总经理。（特别授权）原告刘某某与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陕西某某有限公司及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米款9713元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告陕西某某有限公司以每斤1.10元的价格收购原告刘某某玉米8830斤。玉米款共计9713元被告分文未付。后原告多次向被告催要玉米款，被告均以各种理由推诿至今。陕西某某有限公司承认刘某某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陕西某某有限公司于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告刘某某玉米款9713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吕凯锋二〇一八年三月六日书记员  杨新龙附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初62号原告:乐山永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。法定代表人：郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：廖晓霖，男，该公司员工（一般授权）。被告:邓标，男，汉族,居民，现住仁寿县。委托诉讼代理人：李艳，女（系邓标之妻），住仁寿县。委托诉讼代理人：杨玖文，男，住仁寿县。（由仁寿县文林镇钟坝居委会推荐）。原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告邓标物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人陈胜、廖晓霖，被告邓标的委托诉讼代理人李艳、杨玖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费3355.56元，并由被告承担违约金709元（计算至2017年11月20日），合计4064.56元。在庭审中将物管费变更为3351.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月16日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2016年6月1日开始就未按照双方协议交纳物业管理服务费，经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。被告邓标辩称,原告陈述我未缴纳物业管理费的时间不对，物管费应该一年交一次，时间节点不对，原告多计算了费用，即使我要交物管费，也只是交2016年5月16日到2017年5月15日的费用，2017年—2018年的物业费尚未到期，该费用到期后我们再交。小区保安形同虚设，经常遭小偷，我家里就遭遇过小偷。原告公司工作人员不作为，要求公司赔偿我孩子受到损害的损失2285.69元。物业公司未到三级物业服务的标准，严重违约，请求物业公司采取补救措施，赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告邓标系仁寿县文林镇利民街东方欧城小区1幢1单元5楼3号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.1㎡。2015年5月16日，被告邓标与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。被告邓标向原告永嘉物业缴纳了2015年5月16日-2016年5月15日期间的物业管理费。2016年5月16日至今，被告邓标未再缴纳过物业管理费。永嘉物业先后三次向被告邓标发出物业服务费缴纳通知单。另查明，本案所涉物业东方欧城自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，也并未重新选聘新的物业管理公司，原告永嘉物业按照《前期物业管理服务协议》提供物业服务至今。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催收单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告邓标所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告邓标作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。前期物业管理服务协议约定物业费每一年收取一次，但并未明确交纳费用的具体时间段，故对原告永嘉物业公司主张已到期的一年（2016年5月16日—2017年5月15日）期间的物业费1675.8元,本院予以支持。对于原告永嘉物业公司主张未到期的一年（2017年5月16日至2018年5月15日）期间的物业费，本院不予支持，原告永嘉物业公司可待期满后另行主张权利。被告邓标未按期交纳物业费系对物业服务质量问题持有异议造成，并非被告邓标故意拖欠，且原告永嘉物业公司对被告邓标提出的问题未能彻底解决也有协调不到位的责任，故本院对原告永嘉物业公司要求被告邓标支付违约金的诉讼请求不予支持。被告邓标提出原告公司工作人员不作为，造成其孩子生病住院，要求公司赔偿其孩子受到人身损害的损失2285.69元的辩称意见，以及原告永嘉物业公司在履行物业服务合同中存在服务质量问题，或因服务不到位导致财产被盗等问题，被告邓标可另行主张权利，其不能因此拖欠相应的物业费。本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，美丽的花草，还包括邻里相亲相爱，和睦相处，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓标于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月16日至2017年5月15日的物业管理费1675.8元；二、驳回原告乐山市永嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一八年三月十三日书记员  李 君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民特24号申请人：周敬芳，女，1949年6月27日出生，汉族，住京口区。申请人：徐传洲，男，1976年6月16日出生，汉族，住镇江市。申请人：徐戈，男，1978年11月1日出生，汉族，住镇江市。本院于2018年3月12日立案受理申请人周敬芳、徐传洲、徐戈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人徐立刚（居民身份证号码）与申请人周敬芳系夫妻关系，二人共生育两名子女，为申请人徐传洲、徐戈。徐立刚于2017年7月25日死亡，其父母均早于其去世。徐立刚死亡后，遗留在中国农业银行谏壁支行存款3万元（账号为10×××73）、29680.95元（账号为10×××42），在江苏邳州农村商业银行滩上支行存款2万元（账号为3203820352010000109650）、3897.55元（账号为3203823501109000249211）。2018年3月8日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人徐立刚（居民身份证号码）遗留在中国农业银行谏壁支行存款3万元（账号为10×××73）、29680.95元（账号为10×××42），在江苏邳州农村商业银行滩上支行存款2万元（账号为320382xxx）、3897.55元（账号为32038235xxx）及利息由申请人周敬芳一人继承。二、申请人徐传洲、徐戈自愿放弃对上述存款的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周敬芳、徐传洲、徐戈于2018年3月8日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡绪美二〇一八年三月十四日书记员  唐 靓
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1351号原告：魏胜好，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：於家好，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。原告魏胜好与被告於家好买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜好到庭参加诉讼，被告於家好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏胜好向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水稻款106000元，并自2018年3月15日起按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告从原告处收购水稻29720公斤，2017年10月3日，被告又从原告处收购水稻32340公斤，此后，被告支付了部分水稻款，2017年11月14日，双方经结算，被告欠原告水稻款106000元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。於家好未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处收购水稻，2017年11月24日，双方经结算，被告欠原告水稻款106000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏胜好稻款人民币壹拾万零陆仟元整（￥100600.00元整）；此据：於家好；2017.11.24号。”欠条出具后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付，原告诉讼来院。上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售水稻，被告应及时支付水稻款。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠条上，用文字明确注明所欠金额为壹拾万零陆仟元整，与数字金额100600元不符，本院认为应当以文字确定的金额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告於家好于本判决生效后十日内一次性偿付原告魏胜好水稻款106000元，并以106000元为基数，自2018年3月15日起，按年利率6%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告於家好负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一八年三月二十六日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1097号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。负责人：宋振海。委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。被告：董丰英,女,1969年1月19日生,汉族,住胶州市。被告：王相禹,男,1971年1月27日生,汉族,住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告董丰英、王相禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金人民币119980.38元、截至2017年12月12日的利息66291.51元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、两被告偿还原告支付的律帅代理费12200元。3、原告对被告董丰英名下的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日,被告董丰英与与原告签订《个人借款合同》,借款金额人民币12万元,借款期限为2011年8月25日全2014年年8月24日,被告董丰英与被告王相禹系夫妻关系。同日,被告董丰英与原告签订《抵押合同》,被告提供胶州市郑州西路小区34号楼1单元301房产及附房们作为抵押担保。2011年9月月1日,原告依约向被告董丰英发放贷款人民12万元。被告未按约定还本付息,且保证人未履行保证义务。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年三月三十日书记员  高志伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4014号之一解除保全申请人：于学民，男，1972年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张涛，男，1978年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人于学民与被申请人张涛装饰装修合同纠纷一案，于学民于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4014号民事裁定书，已查封了被申请人张涛所有的位于临沂市兰山区山东天元建设集团总公司××、××室房产一套，查封了被申请人张涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌摩托车和鲁Ｑ×××××印第安牌摩托车共两辆。于学民于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4014号民事裁定书，主张其已撤回对张涛的起诉。本院经审查认为，2018年3月5日，本院作出的（2018）鲁1302民初4014号民事裁定书，能够证明于学民已撤回对张涛的起诉。现于学民申请解除对被申请人张涛房产和所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张涛所有的位于临沂市兰山区山东天元建设集团总公司××、××室房产一套的查封；二、解除对被申请人张涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌摩托车和鲁Ｑ×××××印第安牌摩托车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十二日书记员  刘丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2386号上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年8月18日出生，汉族，北京医院技师，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市邮局中心局职工，住北京市丰台区。原审第三人：耿美荣，女，1961年3月18日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，现住北京市丰台区。原审第三人：李桂生（耿美荣之夫，兼耿美荣之委托诉讼代理人），男，1953年3月30日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，现住北京市丰台区。上诉人李宁因与被上诉人刘云涛、原审第三人耿美荣、李桂生案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宁、被上诉人刘云涛、原审第三人李桂生（兼耿美荣之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宁上诉称，1998年7月12日北京市公安局西城分局扩建拆迁占用原房屋土地时，已经将北京市丰台区大红门西路35号院5号楼4单元102号房屋（以下简称102号房屋）分给李宁，李宁为该房屋的承租人，因李宁当时系未成年人，只能把分得的房屋登记在监护人刘仲根名下，刘仲根去世后，该房屋应由李宁继续承租或购买；2013年12月10日西马物业与刘云涛签订的《公有住宅租赁合同》严重侵犯了李宁的合法权益，属无效合同；李宁在一审法院起诉终止执行于法有据，与原判决裁定明显无关，因为刘云涛申请执行的依据是案由为排除妨害纠纷的（2016）京0106民初16050号民事判决，而本案审理的是是否应该终止执行，实际上是102号房屋所有权的问题；关于争议房屋所有权证纠纷的问题，李宁正在积极申诉，目前该行政申诉案件正由北京市高级人民法院审理。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，未以事实证据为依据，侵犯了李宁的合法权益，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判终止对102号房屋的执行。刘云涛答辩称：李宁上诉主张其当时系未成年人，未成年不能分到房子。1998年开始到2004年年底这段时间是刘仲根缴纳费用，2005年到2013年上半年都是李桂艳缴纳的房款，对方提到的在高院行政申诉的案子我提交了驳回的通知书。李宁一直借住在我家，2009年李宁在角门购买了一套房屋，李宁并未在诉争房屋居住，李桂生、耿美荣与诉争房屋无关，诉争房屋原房主是刘仲根，刘仲根没有其他子女，在生前他把这套房子留给我了。李桂生、耿美荣述称：诉争房屋是分给李宁的，如果没有李宁，就多分不到诉争房屋；刘云涛将刘仲根作为承租人的公租房房本私下拿走并办理房产证，我们不认可，我们要将房子要回来。李宁向一审法院提出诉讼请求：1.停止对位于北京市丰台区大红门西路35号院5号楼4单元102房屋的执行；2.本案诉讼费由刘云涛承担。一审法院认为：本案系李宁不服人民法院执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼。该法条明确规定案外人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，李宁以其对102房屋享有所有权为由，认为该房屋系其财产并要求停止执行，而执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决书认定刘云涛为102房屋的房屋所有权人，故李宁要求停止执行的理由系认为原判决有错误，对李宁的起诉应予驳回。当事人如果认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故一审法院依法裁定：驳回李宁的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉来维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对案外人提起执行异议之诉的条件做了明确的规定，其中须“有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初16050号民事判决认定刘云涛为该房屋的所有权人，现李宁以其对涉案房屋有所有权为由，主张该房屋系其财产并要求停止执行，该诉讼请求实质是主张据以执行的生效判决有误，此情形应依照审判监督程序办理，李宁提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。李宁的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，李宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十七日书记员  韩玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3218号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：方安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国波，孙泽玲，均为广东君厚律师事务所律师。被告：石丽鹃，女，汉族，1991年8月24日出生，住湖北省阳新县。原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、石丽鹃侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤销对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。本院认为，原告广州捷特航模科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  周翠贤二〇一八年三月一日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3253号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：彭某某，男，汉族，住湖南省望城县。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某名下银行存款244444.78元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某名下的银行存款244444.78元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1742元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初529号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。法定代表人:徐军,该行行长。委托诉讼代理人：严龙芳,江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波新,江苏双泽律师事务所律师。被告：陈华德。被告：陈映红。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈华德、陈映红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原、被告于庭外达成和解,原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年三月二十六日书记员  鲁松坡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢147号申请执行人：左曰岭，男，回族，住齐河县。被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。申请执行人左曰岭与被执行人王延军借款合同纠纷一案，因已委托执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对(2015）德中民终字第1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月十二日书记员  贾 岩
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初145号被告人基本情况姓名程雪粉出生日期民族汉族性别女身份证号籍贯河南省汝州市住址河南省汝州市焦村乡工作单位本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]82号指控事实2017年10月21日9时25分，被告人程雪粉驾驶豫AK1X**小型普通客车，沿登封市白坪乡乡村道路由东向西行驶至粮油贸易市场路段时，将由北向南横过道路的被害人李某某撞伤。李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定程雪粉承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人程雪粉判处有期徒刑一年至一年零八个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年3月28日被告人意见被告人程雪粉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人程雪粉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程雪粉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程雪粉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人程雪粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二〇一八年三月二十八日书记员梁大伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17803号之一原告：杭州先临三维科技股份有限公司，社会统一信用代码9133010076822698XU，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘滨路1398号。法定代表人：李诚，董事长。委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒馨，该公司员工。被告：王晓宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李浩、张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。第三人：陈晓用，女，1988年5月13日出生，汉族，住广西东兰县。第三人：上海测源数码科技有限公司，统一社会信用代码91310115552947083J，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1571座。法定代表人：王浩，总经理。上述两第三人共同委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司诉被告王晓宇、第三人陈晓用及上海测源数码科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州先临三维科技股份有限公司撤诉处理。审判员  郭宸光二〇一八年三月十五日书记员  陈 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5905号申请执行人赖映雪，女，汉族。被执行人成都柯匀风尚文化传播有限公司。法定代表人邓海军。赖映雪申请执行成都柯匀风尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第232号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赖映雪于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第232号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十七日书记员 杨志科
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4263号之一原告：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：许爱华，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴万华，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨万芳与被告许爱华、吴万华建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告杨万芳于2018年3月6日向本院提出对被告许爱华、吴万华的撤诉申请。本院认为：原告杨万芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万芳撤回对被告许爱华、吴万华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万芳负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一八年三月六日书 记 员  张 萍
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3459号之一申请执行人郑邦义。被执行人辜刚勇。申请执行人郑邦义申请执行辜刚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人辜刚勇名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将该车辆予以查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月五日书记员 黄松涛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初474号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：彭祥碧，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告彭祥碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初933号原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘建萍,住广东省佛山市南海区。原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计207.05元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年三月二日书记员  林倩君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1176号原告：郭新春，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘祥建，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭新春与被告刘祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新春撤回起诉处理。审判员 张 科二〇一八年三月十四日书记员 张珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1380号原告韩翠珂，女，汉族，1951你那9月8日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张存义，男，汉族，1951年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被告朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住濮阳市。被告皱文彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住。关于原告韩翠珂诉被告朱田、邹文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩翠珂撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩翠珂负担。审判员  王方剑二〇一八年三月三十一日书记员  岳亚婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初818号原告：李军，男，汉族，1981年6月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：张兴侠，女，汉族，1973年8月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告李军与被告张礼、张兴侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张礼、张兴侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元；2、判决被告按年利率6%偿还原告利息至履行完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在长沟洋湖农场承包耕地种植小麦和黄豆，2014年被告赵原告帮忙收割及打草，但一直未付款，2015年5月30日被告向原告出具一张欠条，后原告需要用钱，被告仅归还3000元，余款一直未付，无奈原告只有依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告被告张礼、张兴侠未到庭，未提交书面答辩状。原告李军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张欠条，证明被告2014年至2015年欠到原告收割费、打草费总共20000元。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，被告在泗县洋湖农场承包耕地种植小麦、黄豆，2014年至2015年被告找到原告为其收割小麦、黄豆及打草，合计欠到原告费用20000元，并于2016年5月30日向原告出具一张欠条，后经原告催要，被告仅偿还3000元，尚欠余款17000元至今未付，为此，原告于2018年2月2日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张礼欠到原告17000元费用，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理由支付给原告，双方未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告应自诉讼之日起承担逾期利息，按年利率6%计算，原告未提交证据证明被告张兴侠于本案有利害关系，原告要求被告张兴侠承担还款责任，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼于本判决生效后十日内支付给原告李军欠款17000元及利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。二、驳回原告李军对被告张兴侠诉讼请求。案件受理费110元，由被告张礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年三月一日书记员 杨帅帅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执20号申请执行人陈茂能，男，1988年8月15日出生，汉族，个体经营户，住罗田县。被执行人史玉荣，男，1963年5月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住罗田县。申请执行人陈茂能与被执行人史玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月21日本院作出的(2017)鄂1123民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂能于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案。执行过程中，被执行人史玉荣已履行赔偿款，该案已执行完毕，现申请执行人陈茂能申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂1123民初43号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月二十六日书记员  雷 燕
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0329民初832号原告：王伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住泰顺县，本院于2018年3月19日立案受理王伟与陈春霞民间借贷纠纷一案，王伟在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑小秋二〇一八年三月二十七无书记员  吴一凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更960号罪犯朱大伟，男，1987年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)东刑初字第0351号刑事判决，以被告人朱大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带退赔经济损失人民币1156元。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1938号刑事裁定，对罪犯朱大伟减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱大伟在服刑期间于2016年5月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1199号原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。法定代表人：沈培永，公司总经理。被告：ＸＸ霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住合肥市肥东县。原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。审判员  张新二〇一八年三月十九日书记员  刘露
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1209号原告：邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈惠琴，女，1951年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邵继义与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告邵继义于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵继义以经法院调解双方协商达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许邵继义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵继义负担。审判员  王昊元特邀调解员陈杰明法官助理洪丽霞二〇一八年三月二日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初289号原告：曹艳霞，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：曹艳双，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：曹艳霞，系原告曹艳双姐姐。代理权限为特别授权代理。被告：曹艳全，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告曹艳霞、曹艳双与被告曹艳全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳霞、被告曹艳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳霞、曹艳双诉称,2015年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，租金为6000元，约定签订协议之日一次交清。被告曹艳全自签订合同后，至今仅向二原告交纳1200元租金。经催要，被告曹艳全至今未付余��4800元，故二原告提起诉讼，要求被告曹艳全给付二原告租金2200元（2015年4月1日至2018年2月1日期间所欠租金），并解除双方所签房屋租赁合同。被告曹艳全辩称，原、被告存在房屋租赁关系，并签订了《房屋租货合同》，同时被告曹艳全一次性给付了二原告房屋租金6000元。租赁关系存续期间，二原告找被告曹艳全说想把房子转租给别人，但被告曹艳全不同意，二原告就提出将原、被告签订的《房屋租货合同》解除。如果二原告将合同解除，因合同并未到期，则需将剩余租期内的租金2600元退还给被告曹��全。经审理查明，2015年4月1日，原告曹艳霞、曹艳双与被告曹艳全签订《房屋租货合同》，双方约定甲方（二原告）将临街房屋四间租给乙方（被告曹艳全）使用，租期为五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，房屋租金共计6000元，双方约定签订协议之日一次交清。原告曹艳霞在合同中甲方代表处签署”曹艳霞（代签）”字样，被告曹艳全在合同中乙方代表处签署”曹艳全”字样。2018年1月15日，原告曹艳霞、曹艳双以被告未交纳剩余租金4800元为由提起诉讼��庭审中，被告曹艳全认可租赁了二原告的房屋，并称已全部支付了租金，但未能提供证据予以证实。另查，原告曹艳霞、曹艳双系曹玉春子女，曹玉春因1995年1月15日旧学校改造自程庄镇殷庄村村民委员会购置了涉案房屋。曹玉春夫妇过世后，原告曹艳霞、曹艳双取得该房屋的继承权。本院认为，原告曹艳霞、曹艳双通过继承取得了对涉案房屋所有权,依法享有对涉案房屋占用、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《房屋租货合同》系双方真实意思表示，未侵害他人的合法权益，亦不违反法律、法规等强制性规定，应认定真实、合法、有效。双方按照合同的约定履行各自义务，原告曹艳霞、曹艳双将房屋交付给被告曹艳全使用，被告曹艳全理应按照合同约定支付相应的租金。本案中，原、被告双方关于房屋租金是否已全部支付分歧��大，二原告称被告曹艳全自签订合同后仅交纳1200元租金，余款4800元至今未付，并提交原告曹艳霞与被告曹艳全母亲的电话录音予以证实，应予认定。被告曹艳全主张合同签订后已一次性交清6000元租金，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案中，因被告曹艳全未按合同约定期限支付租金，经二原告催要后，被告曹艳全仍未履行相应义务，致使合同无法继续履行，二原告有权解除合同并要求被告曹艳全支付使用房屋期间的租金，故二原告要求被告曹艳全给付租金2200元（2015年4月1日至2018年2月1日期间所欠租金），并解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹艳霞、曹艳双与被告曹艳全于2015年4月1日签订《房屋租货合同》。二、被告曹艳全给付原告曹艳霞、曹艳双房屋租金2200元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹艳全负担,判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一八年三月二十日书记员简兆蒙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1850号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。法定代表人：黄杨梅，总经理。被告：袁焕芬，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告袁焕芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年三月十五日书记员  张珍桔
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执保1号申请执行人乔元伟，男。被执行人薛浩民，男。被执行人薛凯强，男。乔元伟与薛浩民、薛凯强财产保全一案，申请执行人乔元伟以渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2057号民事判决书，被执行人薛浩民、薛凯强已将判决确定的赔偿义务履行完毕为由申请对陕E920**号重型自卸货车解除扣押。本院现已立案受理。执行中，本院依法对陕E920**号重型自卸货车解除扣押。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执保1号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一八年元月九日书记员  柳少嘉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保247号申请人:王珏，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南永祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：李永，系总经理。申请人王珏根据已经生效的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3739号民事裁定书，于2018年3月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司的银行存款1236632.93元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司的银行存款1236632.93元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王珏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1221号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。被告：周永祥，男，1982年11月28日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告周永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币39元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。审判员  潘群二〇一八年三月九日书记员  陆静