wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初37号公诉机关城固县人民检察院。被告人童某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月5日被强制醒酒，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌危险驾驶、妨害公务被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）24起诉书，指控被告人童某某犯有危险驾驶、妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2018年1月5日17时20分，被告人童某某饮酒后无驾驶证驾驶一无牌照两轮摩托车，从城固县城“某某酒店”门口沿友谊路由西向东行驶，途经城固县地税局旁边巷道口时，追尾王某驾驶的“陕FWXX**”号黑色桥车，双方协商无果后王某报警。城固县公安局交警大队民警李润红、张艳红带着辅警刘雅哥身着制式警服、驾驶警车到达事故现场处理交通事故。被告人童某某认为自己没有责任，不听交警指挥和劝解，采取推搡、辱骂交警的方式拒不配合交警现场执法。执法交警发现被告人童某某涉嫌酒驾，便依法将被告人童某某及王某带至城固县医院急诊科抽血做酒精检测。被告人童某某拒绝抽血，在交警李润红给其做工作时，被告人童某某用右手朝李润红左脸部击打一拳，接着又拿凳子准备殴打李润红时，被交警张艳红、辅警刘雅哥拦住，并合力将被告人童某某控制。随后，公安交警将被告人童某某带至城固县公安局交警大队办案区进行约束醒酒时，被告人童某某用右手朝李润红头部击打一拳。经城固县医院诊断，李润红伤情为颜部血肿、左手拇指挫裂伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为196.25mg/100ml。经交通事故责任认定为，被告人童某某应负本次事故的全部责任，王某无事故责任。据此，指控被告人童某某犯有危险驾驶、妨害公务罪，并书面建议判处被告人童某某犯危险驾驶罪二个月以上五个月以下拘役，并处罚金；犯妨害公务罪判处一年六个月以下有期徒刑。以数罪并罚判处被告人童某某七个月以上一年以下六个月有期徒刑，并处罚金。经庭审查明，被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被害人的陈述、被告人童某某的供述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人童某某违反交通管理法规，酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪；以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了公安交警的正常管理活动，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，应予数罪并罚。被告人童某某犯罪后在侦查后期如实供述，坦白交代，可依法从轻判处。公诉机关对被告人童某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定数罪并罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年三月十九日书 记 员  刘扬眉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终61号上诉人（原审被告）：任武，男，1966年1月30日生，住兴化市。被上诉人（原审原告）：周仲正，男，1968年11月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原审被告：肖春红，女，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。上诉人任武因与被上诉人周仲正、原审被告肖春红买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人任武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年三月三十日书记员  黄 璐
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执453号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇。依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初712号民事判决书，依该判决，被执行人平武县宏建木业有限公司应支付申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司借款本金、利息、罚息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人平武县宏建木业有限公司于2018年3月20日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人平武县宏建木业有限公司恢复生产后，自2018年4月起，每月按公司月净利润的2%偿还申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司债���；二、如被执行人平武县宏建木业有限公司未按上述约定履行，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司有权申请平武县宏建木业有限公司破产；三、本次执行和解协议达成后，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司向法院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七��第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执453号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月二十一日书记员 唐占泓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初221号本院于2018年2月7日对原告黄彩平诉被告贵州省冶金建设公司建设工程合同纠纷一案的(2017)皖0602民初221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0602民初221号民事判决书第十一页中“案件受理费27097元，由原告黄彩平负担2990元，由被告贵州省冶金建设公司负担24107元。”诉讼费误算，补正为“案件受理费29097元，由原告黄彩平负担4990元，由被告贵州省冶金建设公司负担24107元。”审 判 长  徐 敏审 判 员  张庆红人民陪审员  刘玉珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执301号申请执行人：大冶市国美物资贸易有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道***号。法定代表人：黄美发，该公司总经理。被执行人：彭易利，男，1962年3月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市国美物资贸易有限责任公司与被执行人彭易利借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭易利已履行（2017）鄂0281民初3822号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3822号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  曹艳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初166号原告：孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李文龙，男，与原告系姑舅亲属关系。被告：董海兵，男，1991年11月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告孙敬伟与被告董海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告孙敬伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敬伟撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告孙敬伟负担。审判员王欣二〇一八年三月十三日书记员刘森
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018)辽0521刑初57号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人金长清，男，1961年10月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年9月20日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人金长清犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人金长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人金长清于2017年8月24日18时50分许，酒后无证驾驶无牌照钱江牌黑色两轮摩托车沿王白线，由本溪满族自治县草河掌镇向草河城镇方向行驶，当行驶至草河城镇王坊村栗家堡路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，致使车辆将前方行人姜某撞倒，造成姜受伤及车辆损坏的后果。被告人金长清负此次事故的全部责任。经检验，被告人金长清静脉血液中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人金长清被审查归案。另查明，本案侦查阶段，被告人金长清赔偿了被害人姜某全部经济损失。上述事实，被告人金长清在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人姜某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第217号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第21052120179015号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证查询结果单、本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会证明、被告人金长清赔偿协议书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人金长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人金长清归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金长清赔偿了被害人姜某的经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人金长清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇一八年三月九日法官助理  张 桐书 记 员  王媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1736号上诉人（原审被告）：谭清，女，汉族，1981年2月22日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪霞，女，汉族，1970年4月21日出生，住四川省彭州县。上诉人谭清因与被上诉人汪霞买卖合同纠纷一案，谭清不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭清在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 强审判员 毛 星审判员 范 伟二〇一八年三月五日书记员 陈代丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执744号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曹丽娟，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，被告人曹丽娟赌博一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人曹丽娟刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人曹丽娟罚金人民币2000元，追缴违法所得10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹丽娟发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执744号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月二十三日书记员  梁毅娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执28号之二申请执行人：陈涛，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：杨运旗，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行陈涛与杨运旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨运旗妻子胡永红（公民身份号码）在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立账户有存款，现已冻结，申请执行人同意待胡永红账户存款够执行标的后再行扣划并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书关于杨运旗限于2017年12月30日前支付本金20000元、利息12000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年三月二十七日书记员  陈 诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1677号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30809号民事判决；三、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1888号申请执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，住址：南京市凤台南路138号。法定代表人：俞兴龙，机构代码：91320000663295449。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所。被执行人：上海焰鑫贸易有限公司，住址：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢205室。法定代表人：叶国明，机构代码：67938248-9。被执行人：江苏省菁伊湖木业有限公司，住宿迁市沭阳县青伊湖镇工业区。法定代表人：武云泽，机构代码：57261124-5。被执行人：武荣，住江苏省。申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司与被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣买卖合同纠纷一案，申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第387号民事判决书，依照该判决书：一、被告上海焰鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丰盛贸易发展有限公司支付货款7,158,000元及违约金2,341,247.5元（截止2014年5月31日为1,020,000元、2014年6月1日至2015年8月24日为1,321,247.5元，合计2,341,247.5元。实际应计算至付清款项之日止，按每月1.25%标准计算）；二、被告江苏省菁伊湖木业有限公司、被告武荣对被告上海焰鑫贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告江苏省菁伊湖木业有限公司、被告武荣承担担保责任后，有权向被告上海焰鑫贸易有限公司追偿：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣采取了如下措施：1、本院于2017年11月24日向被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣未在指定的时间到本院说明情况，履行义务。2、2017年12月5日，被执行人江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣代理人申烨及被执行人武荣弟弟武超来本院说明情况，表明已与申请人沟通协商还款并提交履行方案。3、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下的银行账户进行了查询。4、2017年11月25日，本院轮候冻结了被执行人武荣名下在工行江苏省宿迁沭阳支行银行存款￥1071.62元。5、2017年12月2日，本院轮候冻结了被执行人武荣名下在农行沭阳学府支行银行存款￥2069.12元。6、2017年12月25日，本院去往沭阳县青伊湖镇实地调查，发现江苏省菁伊湖木业有限公司已不在，原地址由江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司在生产经营。7、2017年12月25日，本院在沭阳县联系约谈被执行人武荣，他表达外面有几千万债权在追讨，向原告提交了还款计划书，会百分百积极处理。8、2018年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣纳入失信被执行人系统。9、2018年3月20-22日，本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣作出限制消费的命令。10、2018年3月7日，本院依法与申请人中海外江苏贸易发展有限公司代理人杨军律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院公司法人早已变更，原公司住址早已不在，目前确无其他可供执行的财产线索,请求法院将将被执行人纳入失信被执行人名单,同意终结本案本次执行程序。待有条件执行时，予以恢复执行。11、2017年11月24日，2017年12月23日，2017年1227日本院依法对被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人上海焰鑫贸易有限公司、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2015）雨商初字第387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月二十二日书记员  刘颖异
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河北荣信钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山合信煤炭销售有限公司，住所地：河北省唐山市路南区万达小区10楼2门2801室。一审被告、二审上诉人：宫春娟，女，1982年4月1日生，汉族，现住河北省迁安市。再审申请人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）因与被申请人唐山合信煤炭销售有限公司、一审被告、二审上诉人宫春娟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣信公司申请再审请求：撤销原审判决；查明事实依法公正判决；一审、二审诉讼费、诉讼保全费由被申请人承担。主要事实和理由：一、一审中事实己经查清，但法庭对正确的事实却没有认定，致使判决内容错误，应当撤销。胡久三长期以胡久三和胡久三开办的唐山合信煤炭销售有限公司两个户名与申请人开展业务，申请人欠胡久三4530983.42元，欠唐山合信煤炭销售有限公司12853574.82元。胡久三、唐山合信煤炭销售有限公司两家分别提起了诉讼，要求申请人归还欠款。在被申请人起诉前，申请人已让宫翠兰代还100万元，刘江代还150万元，曹贵分两笔代还200万元，裴志远代还150万元，唐山市荣茂实业集团有限公司代还200万元，以上共偿还欠款800万元。其中4530983.42元用于归还另案欠款，其余3469016.58元，归还本案欠唐山合信煤炭销售有限公司的款项。代还款人都出具了自己与胡久三和唐山合信煤炭销售有限公司无任何经济往来，都是代申请人偿还欠款的证明。且被申请人承认以上款项全部收到，但却说与本案无关，主张被申请人与申请人及其法定代表人宫万芹个人之间还有其他经济往来（如借款），但其他经济往来并不在诉请范围，根据不告不理，法庭对这些经济往来无权审理，在未查清这些经济往来真实有效、履行结果等事实的情况下，仅凭想象就把800万元认定为归还其他经济往来款项，毫无依据可言，是非常错误的。特别是在履行买卖合同中，除对付款方式有特别约定外，应当按正常的结算方式付款。既然合同中没有特别约定付款方式，那么只要付款到银行账户，即已收到款项就是付款。800万元不是小数目，案外人不会无缘无故支付这么多钱给胡久三和唐山合信煤炭销售有限公司。因此，原审判决认定事实错误，超出被申请人诉讼请求，应予纠正。本院经审查认为：荣信公司主张其通过案外人宫翠兰、刘江、曹贵、裴志远、唐山市荣茂实业集团有限公司还清被申请人唐山合信煤炭销售有限公司货款。但被申请人提交的证据证实，其与申请人的法定代表人宫万芹之间还有其他借款等多项业务往来并提交了银行转账单等证据。在此情况下，荣信公司仅凭案外人的证明不足以证明案外人还款应用于冲抵本案欠款。故原审法院未将案外人还款抵顶申请人欠被申请人欠款并无不当，该认定是针对作为被告的申请人的抗辩理由是否成立所作出的认定，并不属于超出原告诉讼请求审理的情形，因此申请人的申请理由不能成立。综上，河北荣信钢铁有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月一日书记员 祁立肖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1756号原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路***号。负责人：操守文，支行行长。委托诉讼代理人：张云霞，支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王智慧，支行员工。一般诉讼代理。被告：李雄伟，男，1989年12月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。被告：李智，男，1965年10月17日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）与被告李雄伟、李智金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托诉讼代理人张云霞、王智慧到庭参加诉讼，被告李雄伟、李智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石林支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还借款本金760780.57元，截止2017年9月21日止的利息、逾期利息、复利107983.67元，支付自2017年9月22日起至还清之日止的逾期利息、复利（约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算）；2、原告有权对被告李雄伟位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2012年8月6日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，约定二被告向原告借款2000000元用于装修，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息归还，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算，被告李雄伟用自己位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）承担抵押担保责任，办理了公证和抵押登记，原告取得了相应的他项权证。合同签订后，原告发放了贷款。被告于2016年12月28日归还了1000元后，就未再归还贷款，原告多次发函催收本金及利息未果，现要求二被告归还全部贷款及利息。被告李雄伟、李智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、户口册、身份证、婚姻证明、离婚调解书，欲证明被告李雄伟、李智的身份情况；2、消费贷款申请表、贷款凭证、公证书、《个人借款担保合同》，欲证明原、被告签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款金额、期限、利率、违约责任等，原告发放了贷款；3、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，欲证明被告李雄伟用自己名下的房产承担抵押担保责任，办理了公证和抵押登记；4、催收通知书，欲证明原告多次进行催收；5、借款和还款明细，欲证明被告还款情况、实际欠款情况。被告李雄伟、李智未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告李雄伟、李智与原告工行石林支行于2012年8月6日签订《个人借款担保合同》，约定二被告向原告贷款人民币2000000元，用于房屋装修，借款期限自为60个月，还款方式为按月等额本息归还，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算，同时约定被告李雄伟用自己位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）为该笔借款抵押担保，上述合同已经公证，原告已办理了不动产抵押登记并取得了他项权证。2012年8月8日，原告向被告发放了2000000元贷款。后被告偿还部分贷款本金及利息，截止2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金760780.57元及利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告李雄伟、李智签订的《个人借款、担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告在偿还了部分借款后，未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息。对原告要求被告李雄伟、李智偿还尚欠的借款本金760780.57元及利息、逾期利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告李雄伟、李智签订的《个人借款、担保合同》中同时约定被告李雄伟位于石林××自治县××中路××江俪岛小区××幢房屋为该笔贷款提供抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，双方已对抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立，被告李雄伟应按约定承担抵押担保责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李雄伟、李智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李雄伟、李智于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金760780.57元及截止2016年12月28日止的利息、逾期利息、复利57931.35元，并按约定的罚息利率计算支付自2016年12月29日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、复利利息（约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算，罚息利率按约定年利率基础上加收50%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对被告李雄伟位于石林彝族自治县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区128幢房屋（房屋所有权证号为“石林县房权证鹿阜镇字第××号”、土地使用权证号为“石国用【2012】第0684号”）折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，由被告李雄伟、李智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 高玉明人民陪审员张荣敏二〇一八年三月二日书 记 员 毕    恒    愿
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2832号原告：赵海波，男，1980年6月19日出生，汉族，群众，司机，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦十九层。法定代表人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。原告赵海波与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人王军锐，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告人身赔偿款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日1时20分，在393省道119KM+700M处宁晋县凤凰镇民主村赵海波驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶时，与头东尾西停驶的石家庄市赞皇县邢郭乡邢郭村刘卓驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成赵海波伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月11日宁晋县交通警察大队勘察作出第20170925号事故认定书，认定赵海波驾驶机动车，未确保安全驾驶，负事故的全部责任，刘卓驾驶机动车，无违法行为，无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有车上人员责任险（司机），限额50000元且投有不计免赔险。该车在富德财产保险股份有限公司投有驾乘人员意外伤害保险，意外身故、残疾500000元，意外医疗50000元，意外住院津贴27000元。赵海波系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶人，此事故给原告造成一定的经济损失和精神损失。原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，望依法裁判。富德财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1.赵海波于事故发生后一直未向本公司报案，导致我公司无法判断该事故是否属于本公司的保险责任范围。因此赵海波需向被告公司提供保险单以证明保险合同关系。另外还需要提供证明事故的交通事故认定书、标的车外观照片等相关手续。2.关于赵海波的医疗费部分，赵海波需要提供医疗费发票、住院清单等相关材料，以确认发生费用的真实性和事故的关联性。3.赵海波与本公司的纠纷为保险合同纠纷，而非被保车辆内受伤认定的伤残评定，应根据保险合同约定适用《人身保险伤残评定标准》。4.根据保险合同，被告公司赔偿的项目为三项：意外伤害，按十级伤残为5000元；意外医疗限额50000元，按实际发生额凭票支付；住院津贴每座每天30元，免赔三天，按实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日1时20分，在393省道119KM+700M处，赵海波驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶时，与头东尾西停驶的刘卓驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成赵海波伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队勘查事故现场，于2017年5月11日作出第20170952事故认定书，认定赵海波负事故全部责任，刘卓无责任。冀Ａ×××××登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，该车在富德财产保险股份有限公司江苏分公司为冀Ａ×××××车辆的驾乘人员3座投有意外身故、残疾险，保险金额为500000元，意外医疗50000元、意外住院津贴27000元。每车限额赔偿1731000元。保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。事故发生时均在保险有效期限内。原告申请法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行鉴定。鉴定结果为赵海波为十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为50日。原、被告对该鉴定结果无异议。原告因该事故在宁晋县医院住院25天，花费医疗费12087.70元。原告与被告驾乘人员意外伤害保险单中约定：意外医疗每次事故免赔300元，按90%赔付且不包含营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费等费用；意外住院津贴保险金额30元/天/座，免赔3天。合同中没有约定精神损害抚慰金及伤残鉴定费的赔偿。另查明，原告系宁晋县凤凰镇民主村人，有父亲赵计谦，1953年8月27日出生，母亲王翠芳1956年8月4日出生，女儿赵旭楠2004年5月3日出生，儿子赵思源2016年7月22日出生。因此原告的损失有：医疗费10608.93元（12087.70元-300元*90%）；意外住院津贴660元（25天-3天*30元/天）；残疾赔偿金56498元（20年*28249元*10%）；被扶养费生活费34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；营养费1500（30元/天*50天）；误工费14929.6元（60548元/365天*90天）；残疾鉴定费1600元，交通费176元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的损失有：医疗费10608.93元；意外住院津贴660元；残疾赔偿金56498元（20年*28249元*10%）；被扶养费生活费34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食补助费1250元（50元/日*25天）；营养费1500（30元/日*50天）；误工费14929.6元（60548元/365天*90日）；护理费因原告没有提交护理人的误工证明，故应按照河北省2016年度居民服务年收入35785元/366天=97.77元计算护理费较为适宜，因此护理费为4399.7元（97.77元/日*45日）；残疾鉴定费1600元，交通费176元。上述损失，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险合同的意外身故、残疾保险限额内赔偿原告各项损失共计114744.1元，意外医疗保险限额内赔偿原告医疗费10608.93元，意外住院津贴限额内赔偿原告660元。至于原告提出的误工费，故该诉讼请求本院不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险合同的意外身故、残疾保险限额内赔偿原告114744.1元，意外医疗保险限额内赔偿原告10608.93元，意外住院津贴限额内赔偿原告660元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告赵海波负担180元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一八年三月十二日书记员  李 柳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1595号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司同意王志军撤回起诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30142号民事判决；三、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执688号之一申请执行人：王瑞，女，1989年3月27日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：向建京，男，1978年3月26日出生，汉族，现住三河市。被执行人：高宏洁，女，1979年11月14日出生，汉族，现住三河市。本院在执行王瑞与向建京、高宏洁房屋买卖合同纠纷一案中，查封了担保人管玉广所有的位于江苏省昆山市五丰广场8幢2单元20114号房屋。现因申请人与被执行人均履行了各自的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人管玉广所有的位于江苏省昆山市五丰广场8幢2单元20114号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  马文仓二〇一八年三月六日书记员  刘庆中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9784号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1，统一社会信用代码9121010369653363XA。法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：武长春，系该公司工作人员。被告：张竞鑫，男，1980年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告张竞鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼。被告张竞鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原、被告于2010年7月23日签订货车挂靠协议一份，约定从2010年7月23日至2025年7月9日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，拖欠原告从2014年7月至2017年2月23日的管理费32个月共计9280元，违约金4800元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费9280元、违约滞纳金4800元；2、诉讼费由被告承担。被告张竞鑫未答辩。经审理查明，原、被告于2010年7月23日签订货车挂靠协议一份，约定从2010年7月23日至2025年7月9日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，拖欠原告从2014年7月至2017年2月23日的管理费32个月共计9280元，违约金4800元。上述事实，有原告陈述，挂靠车辆档案等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《货运挂靠协议》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了义务，现要求被告按约定支付管理费，应予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2784元（9280元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张竞鑫于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳冠通运输服务有限公司管理费9280元（自2014年7月23日起至2017年2月23日止）；二、被告张竞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2784元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费800元，由被告张竞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二日送达日期年月日书 记 员  赵晓丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初1031号原告：刘通，男。被告：刘永杰，男。原告刘通与被告刘永杰所有权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘通于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘通撤诉。案件受理费50元，由原告刘通负担。审判员  张志刚二〇一八年三月十九日书记员  赵月明
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更853号罪犯袁峰，男性，1996年11月1日生，汉族，江苏省灌南县，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年11月26日作出(2013)南少刑初字第0033号刑事判决，认定被告人袁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2016年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2521刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯袁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁峰减去四个月十日。经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁峰减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至二O一八年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十九日书记员  朱 艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初830号原告：黄军文，男，汉族，1972年7月13日出生，住成都市温江区。被告：李劲，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市温江区。被告：黄英文，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市温江区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黄军文与被告李劲、黄英文民间借贷纠纷一案中，因原告黄军文于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄军文撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4900元，由原告黄军文负担。审判员  薛晓娟二〇一八年三月二十三日书记员  王 越
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川1025执1439号周信福、叶文成：关于周信福依据本院作出的生效法律文书申请执行叶文成借款合同纠纷一案，根据申请执行人周信福的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，经本院做工作，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203财保5号申请人：李群，女，1970年7月27日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。被申请人：陈学文，男，1975年9月15日生，汉族，住六枝特区，被申请人：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地六盘水市钟山区区府东路5号1栋，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇。申请人李群于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学文、贵州恒谊建筑工程有限公司的银行存款233994.00元予以冻结或者查封被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单（保单编号为：12129033900407684907）担保。本院经审查认为，申请人李群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈学文、贵州恒谊建筑工程有限公司的银行存款233994.00元或查封等额价值的财产，保全期限为2018年3月26日至2019年3月25日。案件申请费1690元，由申请人李群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 剑二〇一八年三月二十六日书记员 赵明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初588号原告：谷小松，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：俞昆，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>原告谷小松与被告俞昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小松的委托代理人梁延军到庭参加诉讼，被告俞昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告谷小松诉称，2016年11月12日、2016年11月18日，被告俞昆分两次向原告借现金合计18600元，并为原告出具借条凭证。现借款期限已届满，但被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款18600元及利息（其中以14600元作为本金的，从2016年11月19日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算；以4000元作为本金的，从2016年12月13日起至实际付清之日止，利息按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。none”>被告俞昆未提交答辩及证据。none”>经审理查明，原告谷小松与被告俞昆相识，被告向原告两次借款。2016年11月12日，被告为原告出具借条一张：”借条借款人俞昆（身份证号：×××）现因需要，向谷小松（身份证号：×××）借到现金人民币（大写）肆仟元（小写：4000元）。借款支付方式：现金。本借条合同履行地为唐山市丰润区，因本借条所产生的纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖。借款人：俞昆（签名指印）身份证：×××住址：丰润区白官屯村大龙庄借款时间2016年11月12日还款时间：2016年12月12日”；2016年11月18日，被告又向原告出具借条一张：”借条今俞昆向谷小松借人民币14600元（壹万肆仟陆佰元整）。借款人：俞昆2016年11月18日”。原告主张以现金方式向被告支付了18600元。后此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款18600元及利息。none”>以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。none”>本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款18600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原被告双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，以4000元为本金的，应从2016年12月13日起计算；以14600元为本金的，应从起诉日开始计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：none”>一、被告俞昆于本判决生效后十日内偿还原告谷小松借款18600元及利息（本金为4000元的利息，从2016年12月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算；本金为14600元的利息，从2018年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；none”>二、驳回原告其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费133元，由被告俞昆负担。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1383号之一申请执行人：林池，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：翟婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人林池与被执行人翟婷民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林池于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人翟婷支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人翟婷送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人翟婷未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.本院自2017年8月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翟婷名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明翟婷名下有鲁Ｂ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产；3.本院依法委托山东省青岛市城阳区人民法院对翟婷名下鲁Ｂ×××××号车辆进行查封，查明该车辆已经注销登记；4.本院于2017年12月31日决定将被执行人翟婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2018年3月8日决定对被执行人翟婷拘留十五日，被执行人翟婷下落不明，未实际采取拘留措施；6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人翟婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人翟婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年三月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终39号上诉人（原审被告）：吕常宁，男，汉族，1983年5月14日江苏省南京市鼓楼区***室。被上诉人（原审原告）：绵阳玫朵商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段68号1栋3单元4层2号。法定代表人：邓红梅，经理。原审被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江后街6号六号楼。法定代表人：刘辉，总经理。原审被告：优酷网络技术（北京）有限公司（原合一信息技术（北京）有限公司），住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：杨伟东，董事长。上诉人吕常宁因与被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司及原审被告南京西祠信息技术股份有限公司、优酷网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6042号之三民事裁定，向本院提出上诉。吕常宁上诉称，本案是对公民提起的诉讼，应当适用对公民诉讼确定管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司诉请上诉人吕常宁及原审被告南京西祠信息技术股份有限公司、优酷网络技术（北京）有限公司删除网站发帖内容、赔偿损失并公开道歉等，本案系网络侵权责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案侵权行为地包括被上诉人即被侵权人绵阳玫朵商贸有限公司住所地，而绵阳玫朵商贸有限公司位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十三日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6171号之二申请执行人：广州市海珠区时立纺织品商行,住所地广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城自编*****号。经营者：许清时，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：何凤琼，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地广东省东莞市，被执行人：东莞市小鸟嘟比服饰有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇黄泗围村大洲工业区综合楼三楼。法定代表人：何凤琼。原告广州市海珠区时立纺织品商行诉被告东莞市小鸟嘟比服饰有限公司、许清时买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)粤0105民初288号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市海珠区时立纺织品商行向本院申请执行，要求被执行人何凤琼、东莞市小鸟嘟比服饰有限公司支付货款118511元及利息。本院于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市海珠区时立纺织品商行申请执行的时候没有提供被执行人何凤琼、东莞市小鸟嘟比服饰有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何凤琼名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，并在中国工商银行、广发银行开设有银行账户。本院依法轮候查封了粤Ｓ×××××汽车的车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处置；本院依法扣划了被执行人何凤琼名下银行账户的存款24891.98元，扣除案件执行费273元，余款发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，除轮候查封、去向不明的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年××月××日书记员 杨伟斌
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2207号之一被拘留人：谭小群，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人李林与被执行人雷必文、谭小群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对谭小群拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0525执390号申请执行人吴广法，男，1962年8月7日生，汉族，山西省高平市石末乡人，农民。被执行人晋城市天农生态发展有限公司，住所地：泽州县高都镇。法定代表人路艳红，任该公司总经理。申请执行人吴广法与被执行人晋城市天农生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）晋0525民初1333号民事调解书，内容：被告天农生态��司于2017年11月23日前偿还所欠原告吴广法的玉米款44000元。逾期未还，天农生态公司应支付吴欠款44000元及利息26000元，共计70000元，吴广法有权向人民法院申请强制执行；本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由天农公司承担。调解书生效后，申请执行人吴广法于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求：被执行晋城市天农生态发展有限公司支付申请执行人吴广法玉米款及利息70000元、诉讼费837.5元，共计70837.5元。本案在执行过程中，申请执行人吴广法以被执行人晋城市天农生态发展有限公司的法代表人路艳红已亡故，且该公司亦无可供执行财产，于2018年3月7日向本院申请撤销执行。本院经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：（2018）晋0525执390号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年三月十三日执行员  韩 明书记员  张 霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更788号罪犯郑永贤，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗荔法刑初字第644号刑事判决，以被告人郑永贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2460号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年10月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永贤系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2560分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分160分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0722民初213号原告：忻平，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：郑国斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李英（郑国斌妻子），1963年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。原告忻平与被告郑国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻平委托诉讼代理人、被告郑国斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告双倍支付原告定金40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订房屋买卖定金协议书，约定原告购买被告所有的位于张北县，价格445000元。原告现行支付定金20000元，2016年11月30日前支付220000元，剩余房款待办理完过户手续原告贷下款后支付。原告按约支付定金20000元，可被告看到房价上涨却不愿意按此价格出卖房屋，故意拖延不履行合同。被告违约不按合同履行应承担违约责任。根据合同法规定，被告应当双倍返还原告支付的定金。郑国斌辩称，一、本案中原告严重违约，其要求我返还定金没有事实依据；原告在协议的履行过程中发生四次违约，而且是根本性、严重的违约行为，而我没有任何违约行为存在，故要求我双倍返还定金没有任何事实依据和法律依据；二、对方的违约行为给我造成的损失很大，远远超出20000元的定金数额，超出部分对方应予赔偿，现只要对方赔偿我有关全部损失并付清，我任然可以卖房给他；我交了房屋维修基金5694元，而且我出售房屋的目的是购买张北县张北镇西门口“农资农贸市场”底商及库房，但现在对方未依约履行，我只能靠民间借贷给付。本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月11日签订《房屋买卖定金协议书》，约定：甲方将张北县房屋卖给乙方，价格445000元；甲乙双方签订协议时付定金20000元，甲方在2016年11月30日前不得再将房屋出让给其他人，如有违反甲方应支付乙方违约金两万元，总共支付乙方违约金加退还定金40000元，乙方必须在2016年11月30日前付甲方220000元购房款，剩余部分待甲方将房产证变更户名为乙方后并去银行抵押贷款后付清，如乙方未按协议规定支付（￥220000）购房款，押金将归甲方所有，房屋归甲方处置。协议签订后，原告按约支付定金20000元。本院认为，原告主张被告违约不按合同履行应承担违约责任，提供证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回忻平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由忻平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年三月二十九日书记员 郭轶杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初1419号原告:乔保国,男,1968年1月3日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:张宪坤,男,1966年6月24日出生,汉族,居民,住巨野县。被告:张德臣,男,1986年4月6日出生,汉族,居民,住巨野县。原告乔保国诉被告张宪坤、张德臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乔保国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔保国撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一八年三月二十日书记员  刘中洋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执12号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号。法定代表人：葛宇峰。被执行人：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘启标，男，1968年1月16日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7938号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行费716.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潘金丽、陈建安、潘启标所有的在金融机构的存款716.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一八年三月五日代书记员 柴晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初91号原告宋某，男，1961年9月13日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告魏某，男，1987年8月4日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告宋某诉被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某诉称：2016年10月至11月期间，被告让原告给其干下水道工程，最后结算被告应付原告工资款共计4194元，经原告事后多次向被告讨要，被告仅付给原告2500元，剩下的1694元至今未还。2016年前半年被告因让原告干其他活，还欠500元未还，两项合计2194元。现请求：一、判决被告归还所欠原告工资款2194元；二、本案诉讼费由被告承担。被告魏某未予答辩。因被告魏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的欠据进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的欠据予以确认其证据效力。原告在陈述中自认被告已支付其工资2500元，被告未就其支付原告多少工资提供证据，本院对原告该陈述予以确认。原告诉请被告另欠其工资500元未向法庭提供证据，本院对其该陈述不予采信。依据本院采信的由原告提供的欠据及原告陈述，本院依法查明：2017年1月16日，被告魏某为原告宋某出具欠条一支，内容为：”今欠到光明工资4194元、2017.1.16、魏某”，后经原告宋某催要，被告魏某支付了原告宋某工资2500元，尚欠原告宋某工资1694元。本院认为：债务应当清偿，被告魏某理应支付所欠原告宋某工资1694元。原告宋某诉请被告魏某支付其他工资500元没有事实和法律依据，对其该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起10日内支付所欠原告宋某工资1694元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告魏某负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员陈海波二O一八年三月二十一日书记员王洁
北京市高级人民法院民 � � � 裁 定 书(2018)京民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全福，男，1967年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘萍（张全福之妻），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，女，1993年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张全福因与被申请人王旭所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全福申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法发回重审或者提审，支持再审申请人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由��申请人负担。其申请再审的事实与理由为：1.生效文书关于涉案争议的位于通州区宋庄镇六合村南街103号院拆迁时，20万元宅基地奖励费的实际权利人认定错误；2.再审申请人虽非被拆迁人，但（2013）通民初字第04976号民事判决书中已明确认定再审申请人（包括梁秀兰赠与再审申请人的权益）对被拆迁房屋及拆迁款项享有拆迁权益，本案依法应予纠正。本院经审查认为，张全福主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。根据本案查明的事实情况，可以认定二审法院的处理结果，并无不当，即涉案通州区宋庄镇六合村南街103号院拆迁时，被申请人王旭系被拆迁人且被安置人员亦只有王旭一人。梁秀兰不是涉案通州区宋庄镇六合村南街103号院的拆迁被安置人员，且梁秀兰在涉案通州区宋庄镇六合村南街103号院落中享有的房屋份额的拆迁���偿款也已经在另案生效判决中即（2013）通民初字第04976号案件中分割完毕。另，张全福主张的20万元款项系通州区宋庄镇六合村村委会负责发放，村委会称其依据拆迁部门反馈的情况确定将款项发放给被申请人王旭。故再审申请人张全福主张的其享有20万元奖励款一半份额的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即因依据不足而难以成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张全福提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全福的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初45号原告：彭昌贵，男，生于1972年8月8日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。原告：廖华兵，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。以上二原告共同委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被告：刘华林，男，生于1975年1月7日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。被告：甘青松，男，生于1970年6月6日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。原告彭昌贵、廖华兵与被告刘华林、甘青松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于3月6日公开开庭缺席进行了审理。原告彭昌贵、廖华兵及其共同委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告刘华林、甘青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌贵、廖华兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付下欠二原告的劳动报酬54880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘华林承包了宁夏中卫市福利院的修建工程，被告甘青松又从刘华林手中承包了其中的木工和混凝土工程。2013年5月至7月，被告甘青松雇请了二原告及其所在村社的村民共19人做工。该工程结算时，二被告应支付二原告工资共计102580元，扣除借支外下欠54880元。经原告多次催收，二被告却相互推诿拒不支付。被告刘华林未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告甘青松未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.二原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各1份，证实原、被告的基本身份情况。2.工资结算单原件1份，证实被告刘华林、甘青松欠二原告工资102580.40元的事实。3.出庭证人彭X明、蒋X夯证明二原告均在被告手下做工，下欠二原告的工资至今未付清的事实。因被告刘华林、甘青松未到庭参加诉讼，本院依法对二原告的证据进行了审查，认为二原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘华林承包了宁夏中卫市福利院的修建工程，被告甘青松又从刘华林手中承包了其中的木工和混凝土工程。2013年5月至7月，被告甘青松雇请了二原告及其所在村社的村民共19人做木工。工资按计件支付，由被告甘青松负责向二原告等工人发放。2013年11月29日，被告刘华林对甘青松砼班组和木工组的工资进行了结算。结算单载明：“……二、甘青松木工工资1.甘青松组廖木匠、彭昌贵总支模面积：3459.44㎡2.总价:3459.44×35元/㎡=121080.4元3.扣除借资(支):18500元4.欠甘青松组木工:121080.4-18500=102580.4元注:因工程图纸变更,木工返工基础未算量,待明年工程完工后结算刘华林2013.11.29日甘青松2013年.11.29日”。其后，被告甘青松陆续支付了二原告部分工资，现尚欠54880元。经原告多次催收未果，起诉要求二被告支付下欠的工资54880元。在庭审中，二原告变更诉讼请求，仅要求由被告甘青松一人支付下欠的工资54880元。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告甘青松雇请二原告及其他工人在自己承包的工地上做木工等活动，双方口头约定了劳务合同内容，形成了劳务合同关系，分别为劳务提供人与劳务接受人。二原告等人为被告甘青松提供了符合要求的劳务活动，其应按双方的约定支付劳动报酬。被告刘华林虽为该工程的总承包人，但未与二原告等人直接发生劳务关系，不应承担给付责任。至于其与被告甘青松之间是否存在债务纠纷，属另一法律关系。二原告据以被告甘青松签字认可的由被告刘华林出具的工资结算单，请求由被告甘青松一人支付劳动报酬，理由充分，予以支持。二原告自认被告甘青松已经支付了部分工资，尚欠54880元未付，本院对其自认行为予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘青松于本判决生效后十日内给付原告彭昌贵、廖华兵工资款54880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告甘青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一八年三月十四日书记员  曾明铭
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初1127号原告：李秀钦，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告李秀钦与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀钦到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟偿还李秀钦借款31000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑伟以资金困难为由于2010年11月14日向李秀钦借款31000元。此有郑伟出具给李秀钦的借条1张为凭。借款后，郑伟至今分文未付，借款到期后，李秀钦多次向郑伟催讨，但郑伟以种种理由推托，至今拒不偿还。郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，郑伟向李秀钦借款31000元，约定借款期限4个月，未约定借款利息，时由郑伟出具借条1份交李秀钦收执。借款期限届满后，郑伟未偿还借款，经李秀钦多次催讨，至今仍未偿还分文，致讼。本院认为，郑伟向李秀钦借款共计31000元，有郑伟出具的借条1份、通话录音等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，李秀钦诉讼请求郑伟偿还借款31000元合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，现李秀钦诉讼请求郑伟自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑伟应在本判决生效之日起十日内偿还李秀钦借款31000元及自2018年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元,由郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年三月二十九日书记员  林若诗附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终541号上诉人（原审被告）白长红，女，1972年10月14日出生，满族，辽宁省抚顺市人，农民，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂芬，女，1960年6月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）柏景鑫，男，1988年12月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）柏莹，女，1984年6月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。上诉人白长红因与被上诉人王桂芬、柏景鑫、柏莹房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白长红于2018年3月27日申请撤回上诉；被上诉人王桂芬、柏景鑫、柏莹于2018年3月27日申请撤回起诉。本院认为：上诉人白长红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王桂芬、柏景鑫、柏莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人白长红撤回上诉；二、准许被上诉人王桂芬、柏景鑫、柏莹撤回起诉；三、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2547号民事判决。一审案件受理费六百三十四元，减半收取三百一十七元，由被上诉人王桂芬、柏景鑫、柏莹负担；二审案件受理费六百三十四元，减半收取三百一十七元，由上诉人白长红负担。本裁定为终审裁定。审判长高广明审判员孙源代理审判员于璇二○一八年三月二十七日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)��0602民初273号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地：江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍、祝俊颖，均为江西融冰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告：黄剑，男，1974年8月31日出生，汉族，住鹰潭市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金��1419.11元（利息计算至2017年11月20日，以后的利息以剩余本金为基数，按日万分之五计收复利，至还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月被告向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》，同年4月10日，原告对被告卡号为62×××68信用卡授予了8000元的信用额度。从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4组证据：1、原告的营业执照和被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2015年3月被告向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理并同意被告办理信用卡申请��并于2015年4月10日对被告卡号为62×××68信用卡授予了8000元的信用额度；4、《交易汇总表》及明细，证明被告从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告的该信用卡累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。被告未作答辩、未提供证据、未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，被告于2015年3月6日向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按未还款部分的5%支付滞纳金等。同年的4月10日，被告取得卡号为62×××68信用卡，此后被告多次持该卡消费和提现，从2016年6月26日起，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2017年11月20日，被告累计欠本金5868.28元，利息2442.85元，滞纳金（还款违约金）1419.11元，合计9730.24元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告签字同意并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡透支借款本息未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合约中无违约金的约定，2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》也已取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付带纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告黄剑于本判决生效之日起3日内偿付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款5868.28元，利息2442.85元（利息计算至2017年11月20日，以后的利息以5868.28元基数，按日万分之五计算至本金还清之日止），合计人民币8311.13元。二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担7元、被告黄剑负担43元。如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  何小平审判员  余丽妙审判员  邵金华二〇一八年三月三十日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2401执3556号申请执行人延吉市大星基础工程有限公司。法定代表人张喜才。被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人田奎相。委托代理人陈庆元，男。被执行人徐林，男。申请执行人延吉市大星基础工程有限公司与被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、徐林建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2062号民事判决书，于2017年10月20日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市大星基础工程有限公司工程款498103元及利息；2、案件受理费8772元；3、执行费7469元）,但被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司、徐林至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。在执行过程中，本院于2018年3月13日作出（2017）吉2401执3556号执行裁定，冻结被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国银行延边分行营业部163604055550账户内存款581737.34元。2018年3月27日本院作出（2017）吉2401执3556号之一执行裁定，扣划被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国银行延边分行营业部163604055550账户内存款581737.34元至本院执行款账户。2018年4月2日，本院将执行款支付给申请执行人延吉市大星基础工程有限公司，申请执行人延吉市大星基础工程有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  金敬来二〇一八年三月二十八日书记员  刘佳浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1044号原告：李子福，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>委托代理人：付新迪，该公司法务专员。none”>原告李子福与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子福的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告李子福诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下二层335号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币125000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金125000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费87686元。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2012年12月15日，原告李子福与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-浭阳诗苑楼地下-2层335号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币125000元。在签订合同当日原告将车位租金125000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费87686元（125000-125000÷67×20）。2018年1月31日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费87686元。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李子福租赁费87686元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费996元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初5009号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省成都市青羊区锦屏南路*号。法定代表人：马树林。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止侵权；消除影响；支付赔偿损失及合理开支共计10000元。被告辩称：原告不是涉案图片的著作权人；公证程序违法；使用涉案图片的行为没有侵犯原告的信息网络传播权，不应承担赔偿责任；赔偿金额和合理开支过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji02240023为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件，能够认定原告为涉案摄影作品bji02240023的著作权人。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未提交相反证据予以证明，本院对该辩称不予支持。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第1843号公证书，能够证明被告在其开办的网站××上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和��处基本一致。被控侵权作品与涉案作品实质性相似。被告辩称公证程序违法，但未提交相反证据予以推翻，本院对该辩称不予支持。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权，而非著作人身权，被告给原告造成的损失亦为财产损失，且被告在其网站上使用原告的涉案作品，并未给原告造成声誉方面的影响，故本院对该主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款��第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.jiameizx.com）上删除摄影作品bji02240023；二、被告成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由成都青羊嘉美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十日书 记 员  宋可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终446号上诉人（原审原告）孙胜平，男，1978年8月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人郭某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人朱某，朱家堡子村党支部书记。上诉人孙胜平因林业承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1759号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人孙胜平预交的二审案件受理费五十元予以退回。审判长潘秀菊审判员孙源审判员高伟二○一八年三月二十二日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。