wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事判决书（2018）晋0421民初103号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：郭宝莲，女，1972年10月1日出生，汉族。被告：边高鲲，男，1972年10月30日出生，汉族。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告郭宝莲、边高鲲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告郭宝莲、边高鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿原告借款1778434.46元及利息257017.36元（计算至2017年12月21日），合计2035451.82元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、请求依法判决对被告的抵押财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告郭宝莲向原告借款180万元，借款到期日为2017年11月1日，用途为进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定，并以位于沁县定昌镇北寺上村房产一处作为抵押物签订《抵押合同》。被告边高鲲与被告郭宝莲是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：”如贷款到期不能按期归还，同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还黎都农村商业银行贷款本息”，且以抵押财产共有人在《抵押合同》签字。合同到期并在被告郭宝莲借款逾期的情况下，尚欠借款本金1778434.46元及利息257017.36元（计算至2017年12月21日）。被告郭宝莲和被告边高鲲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:原告黎都农商银行提供的贷款申请表、借款借据、贷款合同、签订合同影像资料、分期还款计划表、贷款明细、利息说明、抵押合同、同意抵押声明、抵押物清单、抵押财产的房屋他项权证、抵押财产估价证明、被告经营门市的营业执照及机构代码证、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意证明和和催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告郭宝莲签订借款合同，被告郭宝莲向原告借款180万元，借款期限从2015年11月9日至2017年11月1日，借款用途是进货，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告郭宝莲未按照合同约定偿还全部借款本金及利息（尚欠本金1778434.46元）。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告郭宝莲应当承担偿还借款本金和利息的义务。因被告边高鲲与被告郭宝莲是夫妻关系，并出具财产共有人同意证明，其依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告郭宝莲和被告边高鲲支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的抵押财产的优先受偿权，本院不予裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭宝莲和被告边高鲲于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金1778434.46元及截止2017年12月21日的利息257017.36元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23084元，减半收取11542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵杰二〇一八年三月十三日书记员杨磊
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2592号原告：王力，男，1970年3月27日生，汉族，农民。被告：郝勇，男，1971年3月14日生，汉族，农民。原告王力与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告郝勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及该款自2011年11月15日至给付之日的利息（利率按2%计算，自2011年11月15日至起诉之日的利息约670000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月底，被告因承包青海煤矿工程需资金周转，在我处借款500000元，借期10个月，借期内无利息。后我通过中国建设银行户县支行向被告指定账户汇款500000元。2011年11月14日，借款到期，因被告无力偿还，于当日向我出具借条，并约定自此之后借款利息按照月利率2.5%计算。后来我多次向被告索要借款，被告一直以工程款未收回推诿。现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告郝勇缺席无辩称。原告王力围绕其诉讼请求向本院提交2011年11月14日借条一张，证明目的：被告在原告处借款事实、数额及相关利息约定。被告郝勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告郝勇因承包青海煤矿工程需资金周转，在原告王力处借款500000元，借期10个月，未约定借款利息，原告王力通过中国建设银行户县支行向被告郝勇指定账户汇款500000元。2011年11月14日，借款到期，因被告郝勇无力偿还，于当日向原告王力出具借条一张，约定月息2.5%。后因原告王力多次向被告郝勇索要借款未果，2017年6月12日，原告王力持前诉称至本院。审理中，因被告郝勇经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%自2011年11月15日支付借款利息至给付之日止，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝勇于本判决生效后10日内给付原告王力借款本金500000元；二、被告郝勇于本判决生效后10日内给付原告王力借款利息，利息以500000元为基数，自2011年11月15日按照年利率24%计付至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15330元，公告费560元，由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一八年三月五日书 记 员  杨 肖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1211号原告：吴忠祥，男，汉族，1965年11月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：龙云，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺国雄，男，汉族，1959年9月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吴忠祥诉被告贺国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴忠祥委托代理人龙云、被告贺国雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告吴忠祥与被告贺国雄系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月12日至14日分多次向原告借款共计80万元，2016年被告向原告支付了利息及部分本金，被告分别2016年7月26日、8月12日向原告出具欠条3张，借款本金76万元，约定月息2分，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金760,000.00元，利息142,800.00元，后期利息另计至给付之日；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贺国雄辩称：债权未到期，因被告违约造成我的经济损失300余万元，要求原告赔偿。原借款数字属实，目前经济困难，外欠款收不回，暂时无力偿还原告的借款。原告吴忠祥所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体；证据二，借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实；证据三，禹明辉证明，拟证明借条署名为禹明辉的借条实际出借人是吴忠祥。被告贺国雄未举证。庭审质证时，被告贺国雄对原告吴忠祥所举证据一、二无异议，对证据三禹明辉的借条有异议，认为与本案无关，本案借款金额应除去禹明辉那张借条。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告贺国雄于2015年5月12日至14日多次向原告借款，2016年双方进行结算后，被告分别于2016年7月26日向原告出具借款收据1张，金额为30万元，2016年8月12日，被告贺国雄向原告出具借条两张，金额为26万元和20万元，均约定月息2分，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金760,000.00元，利息142,800.00元，后期利息另计至给付之日；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，本案诉讼过程中被告于2017年11月向原告偿还60万元。为此，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金160,000.00元，利息234,200.00元（算至2018年2月）。本院认为被告贺国雄向原告借款76万元属实，被告借款未还对本案纠纷应承担相应过错责任。被告辩称原告起诉造成被告损失300万元无事实法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项判决如下：被告贺国雄于本判决生效之日起十日内向原告吴忠祥偿还借款本金160,000.00元，利息234,200.00元（算至2018年2月），共计394,200.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。本案诉讼12,828.00元，保全费5000.00元，共计17,828.00元由被告贺国雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 ：吴白茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初8427号原告：湖南省送变电工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路226号。法定代表人：曾新跃，总经理。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢新宇，男，1977年3月19日出生，汉族。被告：秦义富，男，1962年8月21日出生，土家族。委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，总经理。委托诉讼代理人：李新民，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会十二组，系公司员工。原告湖南省送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）与被告秦义富、第三人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员方群英独任审理，并公开开庭进行了审理，原告送变电公司的委托代理人柳成柱、虢新宇，被告秦义富的委托诉讼代理人李牧昭、金伟以及第三人昌达公司的委托诉讼代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告送变电公司向本院提出如下诉讼请求：一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承建酒泉-湖南±800千伏特高压直流输电线路工程，施工地点在常德市石门县、桃源县、鼎城区及益阳市桃江县。由于项目建设需要，原告将该工程的劳务部分分包给第三人昌达公司，原告只委派工程管理人员对项目进行管理，未直接聘请任何劳务人员施工。湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲案字[2017]192号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系与事实不服。被告秦义富辩称：第一，被告与原告建立了事实劳动关系，原告与第三人签订的劳务分包合同在被告进入涉案工地后才签订。第二，劳务分包合同并不能证明被告从事的工作内容属于劳动分包内容。综上，劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人昌达公司述称：第一，被告申请追加第三人参加诉讼没有事实及法律依据，昌达公司不是适格的第三人。第二，原告的起诉无事实与法律依据，原告承包涉案工程项目，应当承担在其承包的工程范围内的法律责任。第三，第三人与被告无任何法律上的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告秦义富经人介绍于2016年3月11日至2016年11月8日期间至原告送变电公司承建的酒泉-湖南±800千伏特高压直流输电线路工程项目（常德市石门县、桃源县、鼎城区及益阳市桃江县段）从事看守、搬运材料等工作，受案外人孙凌丰的指示、管理，劳动报酬由孙凌丰直接发放。另查明，原告送变电公司与第三人昌达公司签订《工程劳务分包合同》，将涉案项目中的劳务分包给昌达公司，被告所从事的工作属于该分包范围。还查明，案外人孙凌丰系第三人昌达公司委派在涉案项目驻施工现场的代表，担任该工程劳务分包工作负责人，负责对劳务人员的管理、劳动报酬发放等。本院认为，认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，经本院审查，被告秦义富系案外人孙凌丰作为昌达公司在涉案工程的现场代表招用至昌达公司承包的涉案项目工地工作，劳动报酬由昌达公司支付，提供的劳动系昌达公司劳务分包的业务组成部分；现被告尚无证据证明昌达公司、孙凌丰对外以原告的名义招用被告或其有权代表原告对外招聘被告，亦无证据证明被告在提供劳动过程中接受了原告的监督与管理，故根据现有证据，尚不足以认定被告与原告之间存在人格上、经济上和组织上的从属性，不能确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告湖南省送变电工程有限公司与被告秦义富之间不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告秦义富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一八年三月十五日书记员  姚 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2503号原告：周志勇，男，汉族，1974年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：缪文兵、谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师（特别授权）。被告：方金平，男，汉族，1975年3月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：钟亚兰，女，汉族，1974年9月6日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告周志勇诉被告方金平、钟亚兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告周志勇委托代理人谢家顺到庭参加诉讼，被告方金平、钟亚兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告周志勇从事铝合金制作安装工作，2012年12月24日，被告方金平以其工程需要安装大量铝合金门窗为由，收取原告周志勇承揽安装铝合金门窗的定金50万元，该款经原告多次催讨被告仅退还35万元，另被告方金平、钟亚兰系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求1、判令被告返还还原告定金150,000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告方金平、钟亚兰未提交答辩意见。原告周志勇所举证据有：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、户籍信息二份，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、收条一份，拟证明被告收取原告定金50万元的事实；证据四、银行流水一份，拟证明被告通过转账收取原告50万元现金的事实；证据五、纠纷受理登记表一份，拟证明原告多次向被告催收此款；证据六、婚姻关系证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告方金平、钟亚兰未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年12月24日，被告方金平收取原告周志勇铝合金工程定金50万元，并向原告出具收条，后因工程未做，被告仅退还35万元。另查明，被告方金平、钟亚兰系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求1、判令被告返还还原告定金150,000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告方金平向原告周志勇出具收条收取50万元定金属实，因双方承揽合同未履行，被告未全额退还定金，应承担相应过错责任。被告钟亚兰与本案无关联，依法不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方金平于本判决生效之日起十日内向原告周志勇返还150,000.00元。二、驳回原告对被告钟亚兰的诉讼请求。本案诉讼3,300.00元由被告方金平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年三月十三日书记员 ：吴白茹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1033号原告夏某。被告岳某委托诉讼代理人张某某原告夏某诉被告岳某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某，被告岳某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于某某房屋租赁给被告居住，租赁期限为两年即：2016年7月5日至2018年7月4日，租金为每月1600元整。被告的房租是2018年1月4日到期，按照合同约定，被告应该在房租到期前20天续交2018年1月5日至7月5日的房租。在迟迟没有见到被告续交房租的情况下，2018年1月10日，原告去该房屋时发现新装的4台格力空调不见了踪影，就和被告取得了联系，被告的态度非常不好，让原告去法院告。被告私自拆除原告空调的行为是违法的，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，1.请求法院判令被告立即归还原告的4台格力牌空调及餐厅灯具，并在原处安装到位，调试正常。2.请求法院判令被告立即归还原告的水、电、气卡。3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：在原告的诉状中提到被告没有交房租及4台格力空调拿走之前，还有一部分事实原告没有说。合同本是今年7月4日到期，在去年的10月份原告给被告打电话，原告以家里有事为由，让被告搬出租处，被告表示理解，但原告没有提到违约金，被告认为合同中有违约金的约定，原告应该给被告承担违约金，在被告搬出去时原告是知情的，原告不给被告付违约金，被告无奈之下搬走了原告的4台空调。水、电、气卡被告没有拿。原告当庭提交了下列证据材料：一、2016年6月26日原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告和被告有租赁关系。被告对该组证据的真实性及证明目的认可。二、购买空调发票一份，物业登记记录一张，证明在以及原告购买空调的价值。被告对该组证据的真实性及证明目的认可。三、2017年12月22日和2018年1月4日、1月10日原告与被告手机微信聊天截图三份，证明原告主动和被告联系续租及履行合同的事情，被告没有回应。被告对该组证据的真实性认可，对其证明目的不认可。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，被告对该证据真实性亦无异议，故合议庭对以上证据的真实性及证明目的予以采信。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2016年6月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于某某房屋租赁给被告居住，租赁期限为两年即：2016年7月5日至2018年7月4日，月租金为人民币1600元整，被告每六个月预支付一次租金给原告，应付租金为人民币9600元，同时被告向原告交纳押金为人民币1600元整。合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告将位于某某房屋交付给被告使用，被告亦按照合同约定向原告交纳了押金及租金，现租金已交至2018年元月4日。2017年11月份原告因父亲病逝，想给其母换个环境居住，给被告打电话让被告腾房，被告予以理解并同意搬房。房屋快搬完时，被告向原告提出要求原告赔偿违约金，原告不同意赔偿违约金，并同意被告继续租用该房屋，被告因已在外找好房屋且将财物已基本搬完，不愿继续租用，为此双方发生纠纷，被告在2017年12月26、27日将自己全部物品搬完并将原告房屋内的四台“格力”空调在未通知原告的情况下私自拆走予以变卖。2018年元月10日原告到所出租的房屋查看时，发现房门锁着，找人将房门打开时发现四台空调已被拆走。另查明，被告私自拆走原告的四台“格力”空调系原告2016年7月11日购买的，当时花费7780元。审理中原告放弃了要求被告立即归还原告的水、电、气卡之请求。本院认为，原告与被告2016年6月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照该合同的约定全面履行合同约定的义务。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》虽然未到租赁期限，但在原告通知被告要求解除合同时，被告亦无异议，并进行了搬离，在搬离的过程中，被告提出让原告承担违约责任，遭到原告拒绝，原告同时表示被告可以继续租赁该房屋，在此情况下，被告继续搬走了其全部财物，视为其同意了原告提出的解除合同的请求，应认定原告与被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，故被告要求原告承担违约责任之请求，于法无据，本院不予支持。被告在搬离其财物的同时将原告所有的四台“格力”空调拆走变卖，构成了对原告的侵权。因被告已将私自拆走的四台空调进行了变卖，故应按照使用年限后的折价予以赔偿。根据国家相关规定，空调的最低折旧年限为5年，被告拆走空调时已使用了一年五个多月，故应折价为5576元予以赔偿。原告在与被告合同解除后，应将收取被告的押金1600元予以返还。审理中原告自愿放弃要求被告归还原告的水、电、气卡之请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告岳某在本判决生效后立即给原告夏某赔偿四台“格力”空调折价款人民币5576元。二、原告夏某在本判决生效后立即退还给被告岳某租房押金人民币1600元整。三、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，被告岳某承担，并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  张余粮人民陪审员  王增明二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈佳倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保115号申请人:重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被申请人:吴全兵，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人重庆木森涂装工程有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴全兵名下价值48万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为其提供担保。本院认为，申请人重庆木森涂装工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆木森涂装工程有限公司的保全申请。案件申请费2920元，由申请人重庆木森涂装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月九日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执945号申请执行人：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区。被执行人：金玉，男，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十六日书记员  胡明宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执146号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，法定代表人：马云军，该银行行长。被执行人宋彩线，女，被执行人韦张兰，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人宋彩线、韦张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂1281民初263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋彩线未履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为3803.38元，此后利息以50497.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）、被执行人韦张兰对上述债务承担连带偿还责任、负担案件受理费573元的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执146号。本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，作出（2018）桂1281执146号冻结、扣划执行裁定书，扣划被执行人韦张兰的银行存款61646.92元（其中借款本金50000元、利息10376.92元、案件受理费554元、执行费716元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年三月二十二日书记员 蓝宝旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7565号之一原告：朱建青，女，1972年10月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告：司凯，现住无锡市梁溪区。原告朱建青与被告司凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱建青于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现朱建青向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建青撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由朱建青负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一八年三月九日书 记 员  钱 杰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初205号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杜敏，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍地江苏省邳州市。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。现住杭州市江干区。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杜敏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人杜敏于2018年1月28日下午在杭州市江干区玖宝精品服装皮草城3A10排1号爵士貂皇店内窃得被害人高某的灰色女士貂毛皮草1件（价值人民币5300元）。公诉机关认为被告人杜敏的行为构成盗窃罪，自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜敏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人杜敏于2018年1月28日下午在杭州市江干区玖宝精品服装皮草城3A10排1号爵士貂皇店内窃得被害人高某的灰色女士貂毛皮草1件（价值人民币5300元）。案发后，公安机关已追回涉案赃物。上述事实，有被害人高某的陈述，监控视频及截图附说明，搜查笔录附照片，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，被告人杜敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜敏自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杜敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的灰色女士水貂皮革1件由扣押单位发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十一日十一日书记员  刘佩文
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执759号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李静督促程序案件纠纷一案中，查明被执行人李静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月三十日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初266号原告陈文科，男。被告王在富，男。原告陈文科诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文科到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文科诉称：1、被告支付工资欠款27300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告陈文科等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告陈文科的劳动报酬为27300元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款27300元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初266号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款27300元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费293元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告陈文科依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。陈文科诉请王在富支付拖欠的劳动报酬27300元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈文科劳动报酬27300元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈文科财产保全申请费293元。案件受理费482元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执862号申请执行人：沈国东，男。被执行人：程希鸿，男。被执行人：汪玉秋，女。关于沈国东申请执行程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日作出的（2017）皖1823民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款285000元及利息(自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至借款实际付清之日止）。案件受理费5575元，公告费300元，合计5875元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费4502元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1968号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  巢 琪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执13382号申请执行人重庆市微型企业投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路凤凰A座5楼，统一社会信用代码91500000066168885N。法定代表人：冉岚。被执行人重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32金凤大厦2幢12-6，统一社会信用代码915001120517163086。法定代表人：陈胜举。本案被执行人应支付申请人案款本金3325元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13382号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十六日书记员 吴沛漩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1005号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，���承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨���村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判���生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执710号之一申请执行人：郭瑞治，男，汉族，1939年11月10日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张志弘，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省莆田市涵江区。本院于2018年3月6日作出的(2018)闽0303执710号执行裁定，冻结被执行人张志弘所有的银行存款850.00元。现被执行人已支付申请执行人2018年1月至2月抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志弘所有的银行存款850.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年三月二十七日书记员  方 丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终703号上诉人（原审原告）：袁高松，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：高春阳，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于文科，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建梅，女，生于1964年4月30日，汉族，住四川省西充县，系于文科之妻。上诉人袁高松因与被上诉人高春阳、于文科、杨建梅民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁高松于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁高松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁高松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2,075.00元，减半收取1,037.50元，由上诉人袁高松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月三十日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1743号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告翟汉军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟汉军银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告翟汉军银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终207号上诉人（原审被告）：杨清堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：何明英，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。上诉人杨清堂因与被上诉人何明英租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2018年3月29日上午九时公开开庭审理，上诉人杨清堂经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出正当理由说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨清堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人杨清堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  吕 晶二〇一八年三月二十九日书记员  王汇锋
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初392号原告：王世林，男，汉族，生于1952年1月14日，住四川省广元市利州区。被告：廖从英，女，汉族，生于1963年9月25日，住四川省广元市利州区。被告：陈莉蓉，女，汉族，生于1967年3月9日，住四川省广元市利州区。被告：李广华，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省广元市利州区。原告王世林与被告廖从英、陈莉蓉、李广华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月24日向其借款10万元，经多次催收后仍未归还，特请求法院判令被告支付借款本金10万元及利息、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告廖从英、李广华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告廖从英、李广华的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王世林的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一八年三月十二日书记员  牟 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初583号原告：高新民，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：周志利。被告：贺春保，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告高新民与被告贺春保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民及委托诉讼代理人周志利、被告贺春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失3892.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日下午1点多钟，我去庄东拉玉米秸，我从北往南开车路过垄沟时，被告从南往北走，我开车过去时，车离被告有40多公分，我开到自家地里时，被告也来到我家地里，他说我的车撞了他了，我说我的车离他那么远没有碍着他，当时被告身上衣服没坏，也没受伤，为此我们俩就吵了起来，被告从包内取出电棍要打我，我也从车上拿出摇把子防备他打我，被告拿着电棍就电了我几下，之后他又将我手里的摇把子抢了过去，用摇把子打在我的头上��当时我脑袋就出血了，后来我儿子报了警，时间不长，派出所去人照了相，让我去医院先治伤，我在东旧寨医院住院治疗5天开支药费2722.5元，经法医鉴定我的伤为轻微伤，开支鉴定费210元，交通费150元，经派出所调解，被告不认赔偿我损失。我认为被告无故将我打伤，已侵犯了我的合法权益，被告应赔偿因打伤我所造成的一切经济损失，故此，为维护我的合法权益，特提起此诉，请法院依法判决被告赔偿我各种经济损失3892.5元。庭审中原告增加医药费198元。被告贺春保辩称，原告所说的与事实不符，��告用摇把子打被告着，一抡摇把子正好打到了原告的脑袋上，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日下午1时许，在遵化市东旧寨镇梁屯村东南地里，原告高新民与被告贺春保因琐事发生口角，进而互相厮打，致使双方不同程度受伤。原告受伤后到遵化市东旧寨医院住院治疗5天，开支医疗费2920.5元（包含遵化市第二医院CT费198元）、鉴定费210元。经鉴定原告高新民人体损伤程度为轻微伤，2018年1月23日遵化市公安局对被告贺春保作出治安拘留7日，并处罚款300元的行政处罚决定；对原告���新民作出治安罚款500元，并收缴1个铁摇把子的行政处罚决定。经原告申请，本院调取了遵化市公安局东旧寨派出所关于原、被告打架案的出警卷宗，在对证人梁某、周福生周某甲、周福田周某乙的询问笔录中均证实原告头部受伤系被告用三马车摇把子所打伤，在对被告的询问笔录中，被告亦承认打伤原告头部的事实。以上事实有遵化市公安局受案登记表、询问笔录、治安处罚决定书、河北省医疗住院收费票据、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告虽然否认致伤原告的事实，但在遵化市公安局东旧寨派出所出警卷宗中，证人梁某、周福生周某甲、周福田周某乙均证实原告头部受伤系被告用三马车摇把子所打伤，且被告在询问笔录中亦明确承认用三马车摇把子打伤原告头部的事实，并因此被处以治安拘留7日、罚款300元的治安���政处罚，故对被告致伤原告头部的事实，本院予以认定。关于原告的各项具体损失的确认问题。1、医疗费。原告因伤开支医疗费共计2920.5元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。2、鉴定费。原告做人体损伤程度鉴定开支鉴定费210元，并提交了相应的鉴定费票据，本院予以支持。3、误工费305元、护理费305元。原告住院5天，住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均为农民，按每天61元计算，该项请求于法有据，本院予以支持。4、住院期间的伙食补助费200元，按每天40元标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。5、交通费，原告主张因鉴定等开支交通费150元，虽未提供相应的交通费票据，但鉴于原告因鉴定等确需开支交通费用，本院酌定交通费100元。综上，原告的各项损失共计为4040.5元，被告对原告因伤所受上述损失理应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执后，双方均未能冷静处理，以致发生互殴，原告对自己损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻原告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告高新民自行承担40%的责任为宜。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺春保于本判决生效后十日内赔偿原告高新民各项经济损失4040.5元的60%，即2424.3元。二、驳回原告高新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺春保负担90元，由原告高新民负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志福二〇一八年三月十三日书记员刘亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2026号原告：师某某，男，1978年11月20日出生，汉族，个体户。被告：张某某，男，1989年1月31日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息6270元（按本金30000元，月利率15‰，自2016年12月6日计算至2018年1月28日），合计36270元。2018年1月29日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告张某某在我处借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年12月6日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告张云龙在原告处借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2017年12月6日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张某某应当按约定及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后三日内偿还原告师某某借款本金30000元，利息6270元（按本金30000元，月利率15‰，自2016年12月6日计算至2018年1月28日），合计36270元。2018年1月29日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年三月六日书记员汪大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）���02民终804号上诉人（原审被告）：河北金海岸环保科技有限公司。法定代表人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山创元方大电气有限责任公司。法定代表人：张太广，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。上诉人河北金海岸环保科技有限公司因与被上诉人唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北金海岸环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北金海岸环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐万启审判员董媛媛审判员刘群勇二〇一八年三月十四日书记员房善忠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初317号原告：张小林，男，汉族，1975年8月20日出生，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：贾小波，男，汉族，1983年11月17日出生，四川省营山县人，住营山县。原告张小林诉被告贾小波租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。经本院组织调解，原告张小林于2018年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小林撤回起诉。本案案件受理费124元，由原告张小林负担。审判员  何礼东二〇一八年三月十九日书记员  李正太
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1000号上诉人（原审被告）：山东瑞嘉通风环保科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰山北路兴仁街道办事处匡山腰村委院内。法定代表人：张彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺恒全，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司因与被上诉人贺恒全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司在收到法院预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东瑞嘉通风环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年三月十六日书记员 张 扬
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终97号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡军，男，1982年9月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县，户籍地宝应县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2002年9月28日被撤销前罪的缓刑判决，合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2011年4月25日被罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年2月26日被行政拘留三日；因赌博，于2012年9月23日被行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。现涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控的原审被告人蔡军犯故意伤害罪一案，于2018年2月日作出（2018）苏1023刑初48号刑事判决，以被告人蔡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蔡军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的上诉人蔡军于2017年11月16日0时30分许在宝应城区华美达小区门口殴打被害人陈某并致面部创、右手损伤评定为轻伤二级的事实，有上诉人蔡军的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某、孙某、费某、沈某、姜某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书及照片，监控视频截图、手机微信截图，以及赔偿协议及谅解书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。本案的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院同时确认的上诉人蔡军具有自首、赔偿并取得谅解以及被害人在起因上具有过错的从轻量刑情节和其具有前科劣迹的从重量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人蔡军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，并且如实阐述了书面上诉的根本原因，现申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡军撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  尹晓涛审判员  张高峰二〇一八年三月二十九日书记员  孙 美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保422号申请人：陈滇鲁，男，1957年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，董事长。申请人陈滇鲁与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款4416200元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3081号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款4416200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十九日书记员 胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初201号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人吕某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月1日5时许，被告人吕某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q37**挂）沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至与置地大道交叉口右转弯进入驻上公路倒车时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，致���某死亡。经交警部门认定，吕某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人吕某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，被告人吕某与被害人王某近亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解，吕某补偿王某近亲属经济损失7.3万元，取得谅解。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫Q37**挂）案发时投有交强险和赔偿限额为100万的第三者责任险；王某近亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对吕某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，吕某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；吕某已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻处罚。辩护人所提吕某系自首、积极对被害人亲属进行补偿并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，对吕某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据吕某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一八年三月八日书 记 员  侯 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保59号申请人：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。法定代表人童军，行长。委托代理人钱颖，该公司员工。委托代理人杨树明，该公司员工。被申请人：重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号。法定代表人：张敏，职务不详。被申请人：张敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区，重庆市江北区。被申请人：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆渝中区八一路108号纽约.纽约大厦39层。法定代表人：樊英福，职务不详。被申请人：张正银，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区，重庆市江北区。被申请人：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立诉前财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立价值300万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申��时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3187号原告：胡洁。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。法定代表人：张聪敏，负责人。原告胡洁与被告广州尚进网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告广州尚进网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡洁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡冬双
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4718号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。被告：无锡来顺运输有限公司。被告：周玉连。被告：常仙英。被告：吴某。被告：周某1。被告：周某2。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告无锡来顺运输有限公司、周玉连、常仙英、吴某、周某1、周某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一八年三月八日书 记 员  吴昊天
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初989号之一原告：王建国，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：柏幼专，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：汤金花，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王建国与被告柏幼专、汤金花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费减半收取1980元，由原告王建国负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  刘树英人民陪审员  须 耘二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 恩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢58号申请执行人：郑德华，男。被执行人：周明祥，男。郑德华申请执行周明祥买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1823民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人郑德华向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月一日书记员  开 航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3684号原告：赵云堂，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：乐山市中医医院，住所地：乐山市市中区。法定代表人：王青松，院长。委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。原告赵云堂与被告乐山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵云堂于2018年3月7日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵云堂撤诉处理。本案案件受理费减半收取为200元，由原告赵云堂负担。审判员 陈 华二〇一八年三月七日书记员 傅琢宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初573号原告：安仕英，女，1974年2月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年9月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告安仕英与被告刘超民间借贷纠纷一案，因原告安仕英未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一八年三月二十八日书记员  黄 维
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1580号原告：杨正海，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琴，四川新大洲律师事务所律师。被告：肖亚平，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告杨正海与被告肖亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨正海于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正海撤诉。本案案件受理费316元（已减半收取），由原告杨正海负担。审判员 陈 华二〇一八年三月七日书记员 傅琢宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1143号原告:杨再洪,男,土家族,1979年6月9日出生,住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：赵浩明，重庆昂科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程德芳，重庆昂科律师事务所律师，特别授权。被告:张光裕,男,汉族,1978年8月26日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告杨再洪与被告张光裕装饰装修合同纠纷一案中，原告杨再洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨再洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨再洪负担。审判员  何津二〇一八年三月二十九日书记员  毛谨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）年渝01**民初2548号原告王开祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人任风行，重庆津台律师事务所律师。被告重庆迪丰运输集团有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路152号15、16号，统一社会信用代码91500103781568167J。法定代表人杨渝福，该公司总经理。被告杨渝福，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人熊庆元，该公司员工。原告王开祥诉被告重庆迪丰运输集团有限公司、杨渝福合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，原告王开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王开祥撤诉处理。案件受理费1898元，由原告王开祥负担。审判员  乔传磊二〇一八年三月六日书记员  殷 英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更370号罪犯张忠芳，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬北刑初字第489号刑事判决，以被告人张忠芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张忠芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张忠芳于1990年9月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1995年,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1999年10月,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年2月23日刑满释放；2011年9月29日,因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月19日刑满释放。罚金人民币6000元未缴纳，违法所得人民币2950元未退赔。在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张忠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金与违法所得均未缴纳，有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠芳减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月1日起至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初610号原告：龙碧清，女，汉族，生于1943年9月7日，四川省营山县人，住四川省营山县。委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者被告：龙秋碧，女，汉族，生于1969年3月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：郭平，男，汉族，生于1990年9月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：郭玲玲，女，汉族，生于1988年8月4日，四川省营山县人，住四川省营山县。本院在审理原告龙碧清与被告龙秋碧、郭平、郭玲玲共有物分割纠纷一案中，原告龙碧清于2018年3月26日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告龙碧清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙碧清撤回起诉。本案案件受理费2911元，由原告龙碧清负担。审判员  李宁卫二〇一八年三月二十六日书记员  蒋一睿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初622号之一原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：康春明，男，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告康春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王中坚撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王中坚负担。审判员  陈玲玲二〇一八年三月二日书记员  吴清艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初560号原告：刘晶，女，1947年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王焕清，男，1947年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区73号小品楼。负责人：范纪武，职务经理。委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人：滕国峰，男，1986年1月31日出生，汉族，该公司管理员，住哈尔滨市香坊区。原告刘晶与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人王焕清、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司的委托代理人曾路、滕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告维修或赔偿浸泡损坏地板；2.判令被告粉刷维修脱落的天花板；3.判令被告赔偿被浸泡的被、褥、床上用品150元、地毯150元；4.判令赔偿延期房屋出租损失1050元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日原告的旅馆内公用排水主管线观察孔冒水，后来接待室及101房间天花板多处滴水，到楼上居民家查看，此户家的地漏正返脏水。之后，用多个脸盆接脏水，但观察孔冒水毫无办法解决，（共用下水主管线从原告的房屋穿过，原告不使用）。由于发生排水冒漏情况紧急，原告与楼上居民共同赶到被告单位并与管理联系，我们要求其立即到事故现场查看并解决，管理员在电话中声称原告没有交纳物业费，也没有赶到现场。第二天，2011年6月1日上午原告向被告领导反映情况，被告范XX经理给管理员打电话让其查看现场。下午1时管理员才到现场，找维修人员修理了观察孔冒水的故障。之后，针对被告造成原告房屋的损坏及损失与被告协商，遭到拒绝，故原告诉至法院。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：被告承担责任前提是在物业管理有过错或过失的情况下承担原告的损失，管道堵是由于楼上使用不当造成的，当时我们接到用户报险以后我们及时赶到现场对管道进行疏通，当时现场疏通出一团类似毛巾的东西，这是楼上使用不当造成，我们认为，责任应由楼上用户来承担，而不应由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一证人刘晓伟证言予以采信。证据二照片六张无拍摄时间，不采信。证据三租房协议二份，承租人未到庭，无法核实真实性，不采信。证据四增值税发票、证据五房屋所有权证，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告刘晶所在的南岗区宣西小区73栋公用排水主管线堵塞跑水，造成原告财产损失。原告及二楼业主刘XX发现后立即向被告报修，被告单位工作人员及时赶到后对管线进行清掏，掏出杂物后，排水主管线恢复畅通。后原告找到被告协商赔偿事宜，双方协商不成，形成诉讼。本院认为，造成下水管道堵塞的直接原因是管道中存在杂物，而该杂物的直接来源无法确定，根据公平原则，应由共同使用该管道的用户承担责任。被告在接到业主的报修后及时赶到现场进行了疏通维护，已尽到物业服务的相应义务。被告对此次管道堵塞情况的发生并无直接责任。因此，原告诉讼要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一八年三月二十六日书 记 员  高 虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初463号原告：易龙州，男，汉族，1963年7月29日生，住泸县。委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。原告：何朝银，女，汉族，1963年7月19日生，住址。委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：龙维富，男，汉族，1979年4月5日生，住泸县。被告：黄青英，女，汉族，1981年9月19日生，住址。原告易龙州、和朝银与被告龙维富、黄青英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告易龙州、何朝银诉称，2014年二被告因投资绿化工程需资金周转向二原告借款25万元，由被告向原告开具《欠条》；2015年被告还在原告处购买了47480元的家具至今未付款。2016年10月1日，被告重新向原告开具《借条》一份，将25万元本金及利息和欠的家具款一并载入《借条》，总金额为42万元。经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款297480元及资金占用利息等。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原、被告双方住所地均未泸县，本案故应由四川省泸县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 莉二〇一八年三月六日书记员 刘俊麟
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终337号上诉人（原审被告）西充茂源大酒店有限公司，住所地：四川省西充县安汉大道三段。法定代表人：陈叶涵，总经理。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙强，男，汉族，1953年7月7日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1968年4月17日生，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）杨爱琳，女，汉族，2000年11月12日生，住四川省西充县。法定代理人：杨某（杨爱琳之父）。上诉人西充茂源大酒店有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人孙强、杨某、杨爱琳民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人茂源公司委托诉讼代理人胥文、被上诉人孙强委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被上诉人杨某、杨爱琳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月26日，孙强、案外人赵朝统（乙方）与被告杨某（甲方）签订《借款协议》，双方约定：甲方因业务经营需要，向乙方借款人民币100万元整，借期两个月，即2014年9月26日至2014年11月25日，实际借款金额、借款期限以借条为准；若甲方违约，则按借款金额的10%支付违约金，同时从借款之日起按银行同期利率的4倍支付利息。2014年9月28日，孙强经四川天府银行股份有限公司（原南充市商业银行）向杨某汇款100万元。同日，被告杨某出具借条一张，内容为：“兹有杨某身份证号（），本人向赵朝统、孙强借人民币壹百万元整，其他有关事项按借款协议执行。2015年3月30日，杨某在《借条》（2014年9月28日出具）上书写“此借条延至2015年6月27日，杨某，2015年3月30日”。2016年2月16日，杨某出具《借条》，内容为：“本人杨某身份证号码：，转借2014年9月28日在赵朝统、孙强处借到的人民币借款壹佰万元正，此借款从2016年2月28日起在每月的28日前向孙强支付利息2万元即月息2%，本人自愿用本人以女儿杨爱琳身份证号码XXXXXX的名义在茂源酒店投资入股的股份为此款提供担保。原2014年9月26日签订的《借款协议》及2014年9月28日由杨某出具的《借条》作为本次借款的附件”，杨某在借条的借款方处签名捺印，茂源大酒店在担保方处加盖了公章。本案借款100万元系孙强独自向杨某出借，案外人赵朝统并未出资，赵朝统书面表示该债权归孙强享有。另查明，2015年4月16日，杨某在茂源酒店有限公司实缴出资1960000元，出资比例为49%，案外人陈叶涵实缴出资2040000元，出资比例为51%。2016年6月6日，西充茂源大酒店有限公司进行了投资人变更，案外人陈叶涵的出资比例变更为90%，杨爱琳（杨某之女）出资比例为10%，杨某不再持有茂源酒店的股份。孙强起诉请求：茂源酒店、杨某、杨爱琳向孙强归还借款100万元，从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息到2016年2月27日，从2016年2月28日起按月息2%支付至本金还清止；茂源酒店、杨某、杨爱琳支付违约金10万元。庭审中，茂源酒店认可为杨某向孙强借款作担保的事实。原审认为，孙强提交了《借款协议》、四川天府银行股份有限公司业务回单、两份借条等证据的原件，茂源酒店对上述证据亦无异议，原审对孙强向杨某出借人民币100万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，杨某应向孙强偿还借款本金100万元。孙强与杨某约定的借款违约金及利息，符合法律规定，孙强主张杨某按借款金额的10%支付违约金10万元，以及利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付到2016年2月27日，从2016年2月28日起按月息2%支付至本金还清之日止的诉讼请求，予以支持。杨某在2016年2月16日出具的《借条》上表示自愿用其本人以女儿杨爱琳的名义在茂源酒店投资的股份为本案借款作担保。在出具该份《借条》时，茂源酒店49%的股份仍归杨某所有，再加之杨爱琳系未成年人，故认定杨爱琳所持有的茂源酒店10%的股份实际属于杨某所有。茂源酒店对在《借条》上的签章及对本案借款提供担保的事实予以认可，杨某是否出资是茂源酒店内部管理问题，但并不影响茂源酒店为杨某作担保。《借条》未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告茂源大酒店应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，茂源酒店对借款100万元及利息、违约金10万元承担连带保证责任的范围，为孙强就杨某提供的担保物即茂源酒店10%股份进行拍卖、变卖、作价所得的价款实现债权后仍不能清偿的部分。综上，判决如下：杨某自本判决生效后十日内偿还孙强借款100万元及利息（利息标准：从2014年9月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付到2016年2月27日，从2016年2月28日起按月息2%支付至本金还清之日止），并向孙强支付违约金10万元，茂源酒店对物的担保以外的孙强未能受偿的借款本金、利息及违约金部分承担连带偿还责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由杨某、茂源酒店承担。茂源酒店上诉请求：纠正原审判决书中“杨某在西充茂源酒店有限公司实缴出资1960000元，出资比例为49%，案外人陈叶涵出资2040000元，出资比例为51%”的审理查明意见。事实及理由：本案是民间借贷纠纷案件，不是公司股权纠纷案件，公司股东是否实缴出资与本案没有关联性；孙强在一审中并未出示证据证明杨某实缴出资1960000元，一审认定杨某实缴出资仅仅依据孙强提供的一份网上下载的企业信用信息公示报告，该记载数据错误，目前杨某之女杨爱琳仅是认缴出资，未实缴出资，茂源酒店在一审中已作说明，一审以此认定杨某实缴出资不当。一审错误的认定事实导致茂源酒店因此涉及其他股东权益纠纷案件，损害茂源酒店权益。孙强答辩称，对茂源酒店的上诉无异议，孙强未提出杨某等在茂源酒店的实缴出资金额多少。本院对一审认定杨某在西充茂源酒店有限公司实缴出资1960000元，出资比例为49%，案外人陈叶涵出资2040000元，出资比例为51%的事实在本案中不作确认，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，茂源酒店对一审认定的杨某在西充茂源酒店有限公司实缴出资1960000元，出资比例为49%，案外人陈叶涵出资2040000元，出资比例为51%的事实持有异议。本案适用法律及处理结果并不以该事实为依据，无需对该事实进行审理并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元（含公告费300元），由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹰审判员 龚 莉审判员 龙 燊二〇一八年三月二十九日书记员 程丹丹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初52号原告：李道仙,女,汉族，1955年12月13日出生,住四川省珙县。被告：曹兴华，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省珙县。原告李道仙与曹兴华物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道仙到庭参加诉讼,被告曹兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告五道卷帘门每道2500元共计12500元；赔偿2楼窗户两道500元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复其出行道路。事实及理由：2017年5月22日，被告曹兴华的姐夫修建房屋，把原告李道仙的猪圈墙撬垮了，中午时分，原告找来村上干部刘国勇、社长郭孝双一起看现场，被告母亲周天翠立即与原告发生吵打，村干部叫原告走开。原告回家后，被告即追到玩家门口，用砖头打楼下的五道卷帘门，打了100多个印痕，打烂原告的两扇玻璃窗户。珙县公安局于2017年7月21日对被告进行了行政拘留。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曹兴华口头答辩称，我和原告曾是夫妻，因李道仙与家庭不和，1989年在珙县人民法院办理协议离婚，离婚时约定房屋的耳房归我所有。2013年，原告在承包地里重新修建房屋，装修时我出了3万元钱。2017年5月22日那天，原告阻止我的妹夫修建房屋，并且乱骂我的母亲，我要求她道歉，她躲在楼上不出来，我用砖头打坏了二楼两扇窗户玻璃是事实，但我没有用砖头打卷帘门，只是用手拍了卷帘门，并没有损坏卷帘门，不同意赔偿。原告李道仙也被行政处罚了的，我应该少赔点钱。本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告曾是夫妻，双方于1989年协议离婚。2012年，原告在承包地上重新修建房屋一幢，并办理了产权登记。2017年5月22日，原告李道仙因被告兄弟曹兴强及姐夫修建房屋的土地边界发生争执，李道仙对被告母亲周天翠进行辱骂，曹兴华听说后要求被告向周天翠道歉遭到拒绝，被告曹兴华将石头将李道仙住宅二楼两扇窗户玻璃砸烂。经村社干部调解，双方未达成一致意见。后上罗派出所出警，对双方的纠纷进行了调查。2017年7月20日，珙县公安局上罗派出所作出珙县公（上）行罚决字[2017]519号，对李道仙辱骂周天翠的行为作出行政罚款二百元的行政处罚。2017年7月21日，珙县公安局上罗派出所作出珙县公（上）行罚决字[2017]525号，对曹兴华打坏李道仙窗户的行为作出行政拘留五日的行政处罚。本案争议的事实为，被告曹兴华是否打坏了原告的卷帘门。原告主张，被告用砖头砸坏原告卷帘门，共计100多印痕；被告主张，自己只是用手拍打卷帘门，没有用砖头砸，没有损坏卷帘门。本院查明，原告卷帘门上确有印痕若干，但具体成因不明，原告主张当时有监控记录拍下曹兴华击打，经法庭释明，其未提交监控视频予以佐证；珙县公安局的询问笔录中证人证言均显示被告曹兴华只是用手拍打卷帘门，故本院确认，原告提交的证据不足以说明被告用砖头打坏了原告的卷帘门。本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，损坏公民合法财产的应当予以赔偿。本案中，被告曹兴华因原告李道仙辱骂其母亲，在要求道歉未果的情况下，用砖头砸坏原告的窗户玻璃，应当对原告的窗户玻璃损失承担赔偿责任。本案中，原告的窗户损坏面积为：每扇窗户0.7米×1.2米，两扇窗户共计1.68平方米，原告主张窗户玻璃款及安装费、人工费、材料费等共计500元，符合本地市场价格，故原告要求被告赔偿窗户款500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿卷帘门款12500元的诉讼请求，原告未提交证据证明该卷帘门是由被告用砖头砸坏的，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张要求被告恢复其道路通行的诉讼请求，原告提交的房产证上未标明房屋与该道路之间的必然联系，原告也未提交证据证明被告侵占了原告的出行道路，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道仙窗户损坏的安装费用500元；驳回原告李道仙的其他诉讼请求。案件受理费62.5元，原告李道仙负担37.5元，被告曹兴华负担25元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年三月十五日书记员  何宗秦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初801号原告：李道江等12人（名单附后）。诉讼代表人：李道江，男，汉族，1972年10月27日生，住安徽省明光市。诉讼代表人：李大金，男，汉族，1947年11月2日生，安徽省明光市号。委托代理人：曹明宏安徽省明光市者。被告：明光市嘉山农业科技有限公司，住所地：明光市池河大道舒怡苑综合楼第壹层自西向东第叁间。法定代表人：李云，任总经理。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告李道江等12人以被告“明光市嘉山农业科技有限公司”欠其承包费为由，于2018年2月24日向本院提起诉讼，要求依法解除原被告签订的《土地流转承包合同》并支付土地流转承包费及违约金合计512783.14元，本院受理后，依法向被告送达相关应诉材料，但被告提出其单位名称为“明光市嘉山农业科技开发有限公司”而非“明光市嘉山农业科技有限公司”。本院认为：原告李道江等12人在提起诉讼时应当有明确的被告，现李道江等12人以“明光市嘉山农业科技有限公司”为被告，而被告应为“明光市嘉山农业科技开发有限公司”，被告主体明显错误，应属被告不明确，故原告李道江等12人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李道江等12人的起诉。原告李道江等12人不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。附原告名单：原告：李道江，男，汉族，1972年10月27日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组8号。身份证号码:341182197210273615。原告：李大连，男，汉族，1965年8月14日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组14号。身份证号码：341182196508143616。原告：李大发，男，汉族，1963年1月16日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组13号。身份证号码：342327196301163414。原告：李大军，男，汉族，1957年12月30日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组12号。身份证号码：342327195712303413。原告：李德后，男，汉族，1939年10月8日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组19号。身份证号码：342327193910083619。原告：李大吾，男，汉族，1952年5月6日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组4号。身份证号码：342327195205063419。原告：李大忠，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组10号。身份证号码：341182196603153636。原告：李大祥，男，汉族，1963年12月10日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组11号。身份证号码：342327196312103417。原告：李大庭，男，汉族，1941年3月18日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组7号。身份证号码:342327194103183415。原告：李大明，男，汉族，1949年3月8日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组6号。身份证号码：342327194903083439。原告：李加华，男，汉族，1991年10月18日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组18号。身份证号码：341182199110183611。原告：李大春，男，汉族，1972年1月19日生，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村李郢组2号。身份证号码:342327197201193418。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执818号申请执行人：路次秋，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：何毅，男，1980年4月30日生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人路次秋与被执行人何毅借款合同纠纷一案中，查明执行人何毅名下无银行存款信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。另查明，被执行人何毅名下有车牌号为川Ａ×××××、川A××××G以及川Ｑ×××××的小型型轿车三辆但其中川Ａ×××××小轿车注册时间为1996年，川A××××G注册时间为1999年，使用年限均较长，无较大经济价值，故申请执行人路次秋确表示不申请法院查封。而车牌号为川Ｑ×××××小型轿车，本院已裁定查封，但因���辆轿车下落不明，本院未实际扣押，暂无法实施拍卖。经本本院向申请执行人路次秋释明，申请执行人路次秋认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人何毅可供执行的财产线索时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月九日书记员 孙茂员
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终628号上诉人（原审被告）：赵庆乔，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住张家港市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于倩芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：于安清，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住张家港市。上诉人赵庆乔因与被上诉人于倩芳、于安清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆乔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、于安清借款系用于赌博；2、不认可诉争款项系夫妻共同债务。于倩芳向一审法院起诉请求：判令于安清、赵庆乔支付欠款5万元。一审法院认定事实：于安清与于倩芳是兄妹关系。于安清与赵庆乔是夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚。于安清以家庭开支需要等为由向于倩芳借款。2017年4月17日于倩芳通过银行转账给于安清25000元。2017年5月3日于安清向于倩芳出具了借款5万元的借条。2017年5月11日于倩芳从银行分三次各取款5000元共计15000元后，将该款直接存入于安清的银行卡。上述于安清共计收到于倩芳出借款4万元。因于安清不能归还，为此引起本案纠纷。上述事实有于安清、赵庆乔的结婚证、于倩芳向于安清转账的银行卡交易明细清单、2017年5月11日于倩芳支取15000元现金的银行卡交易明细清单及于安清的银行卡在同日存入15000元的存款回单及当事人陈述佐证。审理中，对于于倩芳诉称的2017年4月26日通过支付宝转账给于安清的1万元，于倩芳确认存入账户是于倩芳本人的账户，不是于安清的账户。对于该笔1万元借款于倩芳未能提供证据说明已经实际履行。再查明，赵庆乔起诉于安清离婚纠纷一案一审法院于2017年8月24日立案，于2017年11月3日判决不准赵庆乔与于安清离婚。上述事实有（2017）苏0582民初9458号民事判决书佐证。一审法院认为，于倩芳与于安清之间4万元借款的事实，其中25000元有于倩芳转账支付给于安清的银行转账明细记录佐证，另15000元现金存款也有于倩芳同日取款并同日存入于安清银行卡的取款及存款凭证佐证，一审法院予以认定。于安清在与赵庆乔夫妻关系存续期间的债务对外应按于安清与赵庆乔的夫妻共同债务处理，由于安清、赵庆乔共同归还。2017年4月26日借款1万元的事实，于倩芳无实际履行付款的证据佐证，一审法院不予认定。于倩芳应承担举证不能的不利后果。对于倩芳的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、于安清、赵庆乔应共同归还于倩芳借款4万元，限于安清、赵庆乔在判决生效后十日内履行。二、驳回于倩芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半计取525元，由于倩芳承担25元，由于安清、赵庆乔承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，于倩芳与于安清之间4万元借款的事实，其中25000元有于倩芳转账支付给于安清的银行转账明细记录为证，另15000元现金存款也有于倩芳同日取款并同日存入于安清银行卡的取款及存款凭证佐证，本院予以认定。赵庆乔辩称中于安清系赌博而向于倩芳借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，于倩芳称于安清系因家庭生活所需向其借款，本案借款金额没有明显超出家庭日常生活需要，在赵庆乔不能对诉争款项未用于夫妻共同生活提供任何证据的情况下，应认定本案诉争款项系夫妻共同债务。综上所述，赵庆乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1000元，由赵庆乔负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年三月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1859号原告：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山法学会会员，住四川省乐山市市中区。被告：杨某，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张某与被告杨某代位继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费1045元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 陈 华二〇一八年三月五日书记员 傅琢宇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初84号原告：冯明其，男，汉族，生于1945年1月1日，农村居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人：鲁俊德，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邻水县黎家乡搭界寺村10组。法定代表人：殷水田职务：组长委托代理人：陈敦富，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告冯明其与被告邻水县黎家乡搭界寺村10组林业承包合同纠纷一案中，原告对其履行合同过程中所造成的损失进行赔偿，经本院调解原告先行请求黎家乡人民政府进行调解，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告龚定成撤回起诉。案件受理费1000元,由原告冯明其负担。此页无正文审 判 员 钟少含二〇一八年三月十九日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛