wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2727号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国语，男，汉族，1954年8月26日出生，户籍地河北省保定市博野县。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人王国语、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。王国语辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、王国语给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金69670元及利息；2、诉讼费用由王国语承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由王国语租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为19000元。保证金3000元。协议终止，王国语将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向王国语交付房屋，王国语开始入住房屋用于经营，王国语依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1373号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为38000元；王国语于2012年6月25日前将六个月的房租19000元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请王国语给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1691号民事判决书，判决认为“王国语已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定王国语已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求王国语向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6214号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，王国语与第三人于2015年12月30日办理了退租手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。王国语和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请王国语给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执异5号异议人：杨元河，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省泸州市泸县，身份镇号码：510521196401097816。申请执行人：攀枝花市杰丰砖厂，住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社。投资人：张宇丰名。被执行人:朱武华,男性,1957年3月1日出生,汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市杰丰砖厂与朱武华租赁经营合同纠纷一案中，异议不服本院（2017）川0402执1410号之一执行裁定书，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人称，攀枝花市杰丰砖厂于2015年12月21日与朱武华签订租赁承包生产经营砖厂协议，后因生产经营不善导致砖厂亏本、停工、停产。朱武华在经营砖厂期间多次向杨元河、张胜彬等十三位债权人借款382万元，债权人为尽量减少经济损失，所有债权人推荐杨元河自筹资金垫资组织恢复砖厂生产经营及管理。砖厂于2017年7月1日起至今因国家环保整治，政策性不可抗拒的原因导致停产。法院查封攀枝花市杰丰砖厂内5万匹左右的多孔砖是债权人自筹资金生产的，并已作抵押房租费、欠电费款给ＸＸ、黄金华、张胜彬、石清财等，煤矸石100吨是环保检查西区煤矸石经营人石清财运来寄放在砖厂货场的，与砖厂、朱武华没有任何债权债务关系，请求解除查封。本院查明，攀枝花市杰丰砖厂于2015年12月21日与朱武华签订租赁承包生产经营砖厂协议，2016年6月20日攀枝花市杰丰砖厂与朱武华及其债权人张胜斌、杨元河等人签订“关于攀枝花市杰丰砖厂尽快恢复生产经营的补充协议”。协议约定“在生产经营过程中，因承包人朱武华或与朱武华有债务关系的债权人的任何原因造成停产的从停产那天起承包以及所有债权人无条件将砖厂的生产经营权交还甲方，无需再向东区人民法院起诉，场地上的所有成品砖和半成品以及煤矸石等物品，同时归甲方所有，作为对甲方损失的补偿”。事后，协议确定的债权人张胜斌、杨元河、李勇等人分别于2016年6月22日、11月29日签订攀枝花市杰丰砖厂债权人重新组织恢复生产经营协议，将砖厂承包给杨元河经营。但攀枝花市杰丰砖厂于2017年2月23日向本院起诉朱武华解除租赁承包生产经营砖厂协议，并支付租金及开发利用方案款。本院受理后于2017年6月8日作出（2017）川0402民初733号判决书，判决解除协议及其补充协议，朱武华支付承包租赁费及开发利用方案款共计319916元。因朱武华未按判决履行，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于作出（2017）川0402执1410号之一执行裁定书，查封攀枝花市杰丰砖厂内5万匹左右的多孔砖及100吨左右的煤矸石。同时，攀枝花市杰丰砖厂于2017年7月1日因环保问题被通知停止生产经营。本院认为，在杨元河承包经营期间，攀枝花市杰丰砖厂被环保部门要求停产之前，本院已判决解除协议进行执行，查封厂区内的财产并无不妥，且杨元河提出查封的5万匹左右的多孔砖因欠房租费、电费已经抵押给ＸＸ、黄金华、张胜彬、石清财等人无证据证明，对100吨左右煤矸石系石清财所有也无证据证明。同时，杨元河与13位债权人签订的协议对攀枝花市杰丰砖厂并无约束力，故异议人提出的执行异议不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨元河提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  陈雨婷二〇一八年三月二十六日书记员  唐贵林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审86号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、朱毅强。被执行人义乌市奋斗模具厂。经营者徐国喜。申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月8日作出义环罚字[2016]466号行政处罚决定，认定:2016年10月18日，我局执法人员前往被执行人经营的模具厂进行检查，检查发现该厂于2015年9月在现址投产，主要从事模具加工生产，��厂主要生产设备有铣床2台、钻床3台、磨床1台、摇臂钻1台，员工4人，投资额约15万元人民币，生产工艺是原材料（铁）-组装-打磨-成品，该厂未经环保部门审批，未报批建设项目环境影响评价报告表（书），环境影响评价登记表，且未建设相配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月24日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月8日作出的义环罚字[2016]466号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正���）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审36号申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。法定代表人黄克平，局长。委托代理人代红军，华蓥市环境保护局工作人员。被执行人广安市中盛电子科技有限公司，住所地：华蓥市工业园区机电产业园。法定代表人林传光。本院在受理申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行广安市中盛电子科技有限公司川环法华蓥罚字[2017]14号环境行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已申请延期缴纳罚款为由，于2018年3月30日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人华蓥市环境保护局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人华蓥市环境保护局撤回强制执行被执行人广安市中盛电子科技有限公司罚款40000元的申请。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月三十日书记员  潘明艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执548号申请执行人：梁心坎，男，汉族，1969年10月10日出生，住上蔡县。被执行人：李永星，男，汉族，1974年12月17日出生，住上蔡县。本院在执行梁心坎与李永星附带民事赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人李永星有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）李永星所有的长城牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李永星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月十九日书记员  邱国立
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执206号之二申请执行人任敏，男，1951年12月19日生。被执行人周雪峰，男，1962年12月9日生。任敏申请执行周雪峰民间借贷一案，因被执行人周雪峰未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2373号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周雪峰在洛阳农村商业银行股份有限公司联盟支行的账户(账号:6229911672002563930001)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年三月三十日书记员 张海龙
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2137号之十九被执行人张考顺。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人张考顺在中国工商银行16×××32账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张考顺在中国工商银行16×××32账户内存款人民币183474.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月二十七日书记员  张建庆
卢氏县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)豫1224执329号之一	申请人：卢氏县中博物业管理有限公司；	被执行人：靳伟,男性,1984年9月19日出生。	本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2018年1月30日生效的（2017）豫1224民初2473号判决，于2018年3月14日向被执行人靳伟发出执行通知书，责令被执行人靳伟.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人靳伟在河南卢氏农村商业银行潘河支行的账户6230591094000487890001存款9976.5300元，冻结期限为12月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  郝成龙	二〇一八年三月二十九日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  朱金鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执1316号之一申请执行人：李明道，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：李明亮，男，1955年12月23日生，汉族，住寿光市，村民。本院在执行李明道与李明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李明亮银行存款**元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一八年三月三十一日书记员  钟晓亮
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初111号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邱凯峰，男，1996年11月20日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月21日依法转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人邱凯峰犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议判处被告人邱凯峰六个月至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人邱凯峰到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8、9月期间，被告人邱凯峰多次窜至衢州市区、龙游县盗窃他人财物，价值共计19407元。现分述如下：1、2017年8月6日凌晨，邱凯峰窜至衢州市区荷花四路310号衢州精品门窗装饰店门口，采用溜门方式进入店内，窃得被害人王某金戒指一枚、金项链一条，后以8343元的价格销赃至衢州市区马站底85号纯银专卖店内。案发后，邱凯峰赔偿被害人王某现金15250元，并获得谅解。2、同年9月14日凌晨，邱凯峰窜至衢州市区门口，见被害人储某停在该处的浙Ｈ×××××大众宝来轿车未上锁，遂趁无人之际，进入车内窃得白色红米牌手机一部（价值200元）、富尔丹尼牌棕色钱包一只（价值30元）。案发后，上述物品均已被追回并发还被害人储某。3、同年9月15日7时42分许，邱凯峰在衢州市区新聚友网吧上网时，趁对面的被害人徐某熟睡之际，将徐某放置于6号桌位上的一部黑色华为牌手机偷走。案发后，邱凯峰退赔徐某人民币1500元，并获得徐某谅解。4、同日7时56分许，邱凯峰窜至衢州市区绮丽网吧，趁被害人尚某熟睡之际，窃得尚某放置于31号机位桌位上的vivo手机一部（价值1000元），后以350元价格销赃至衢州市区小林金银加工店内。案发后，该手机已被追回并发还被害人。5、同年9月20日0时许，邱凯峰窜至浙江省龙游县广场东路8-5号衢州信诺投资管理服务有限公司内，采用溜门方式进入，窃得被害人袁某放置于公司内的银白色小米手机一部（价值834元）、招商银行卡一张（贴有密码），后至龙游县巨龙路529号龙游农商银行ATM机处，分三次取款共计9000元。案发后，邱凯峰已退赔袁某手机及现金，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，户籍证明，抓获经过、情况说明，调取证据通知书、住宿登记表、接受证据清单、交易明细、身份证复印件、收购物品登记表、会员身份信息、手机购买记录截图，收条，证人刘某、陈某1、吴某、童某、陈某2、曾某的证言，被害人王某、尚某、袁某、储某、徐某的陈述，被告人邱凯峰的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱凯峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱凯峰犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗款已退还被害人，可从轻处罚。根据被告人邱凯峰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邱凯峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二○一八年三月十四无书记员  张睿罡附页：1、被告人邱凯峰首次报到单位：龙游县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初87号原告：郭某某，男。被告:郭某甲，男。被告:范某某,男。本院在审理郭某某与郭某甲、范某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  司佳雷二〇一八年三月五日书记员  梁 娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初186号原告：沈洪，男，生于1939年9月28日，汉族。被告：姚彦武，男，现年67岁。原告沈洪诉被告姚彦武排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。2018年3月16日，原告沈洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈洪负担。审判员  高翔二〇一八年三月十六日书记员  秦兴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执388号申请执行人王娟丽，女，1982年4月20日生。被执行人许江伟，男，1980年3月29日生。王娟丽申请执行许江伟婚姻家庭一案，王娟丽于2018年3月15日申请本院强制执行，执行依据本院（2017）豫1224民初1574号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人许江伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许江伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县白土镇营业所的存款950元（账号：6217994930011955192）至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0678）。本裁立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年三月二十日书记员 王垚力
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初276号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡瑜。2014因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月；2015年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑7个月；2017年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人李飞。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月；2015年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑9个月。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人梁伟。2017年3月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年11月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人胡瑜、李飞、梁伟犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人胡瑜、李飞、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月23日，被告人胡瑜、李飞、梁伟经预谋后，在本市青羊区西货站路X号清水路苑小区，由被告人李飞、梁伟望风，被告人胡瑜从楼顶下至X栋X单元X号被害人夏某家中，盗走华硕笔记本电脑一台（价值1850元）、佳能相机两部及镜头两个（均无法鉴定价格），现金600元。同年10月26日凌晨1时许，民警在本市金牛区蜀跃东路138号翡翠海湾小区将被告人胡瑜、李飞、梁伟挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李飞、胡瑜、梁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李飞、胡瑜、梁伟系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人胡瑜、李飞、梁伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人胡瑜对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人李飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人梁伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月23日，被告人胡瑜、李飞、梁伟经预谋后，在本市青羊区西货站路X号清水路苑小区，由被告人李飞、梁伟望风，被告人胡瑜从楼顶下至X栋X单元X号被害人夏某家中，盗走华硕笔记本电脑一台（价值1850元）、佳能相机两部及镜头两个（均无法鉴定价格），现金600元。同年10月26日凌晨1时许，民警在本市金牛区蜀跃东路138号翡翠海湾小区将被告人胡瑜、李飞、梁伟挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录、扣押笔录、指认笔录、相关照片、被害人陈述、被告人供述、前科材料等。本院认为，被告人胡瑜、李飞、梁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡瑜、李飞、梁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人胡瑜、李飞、梁伟系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人胡瑜、李飞、梁伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。四、本案中被公安机关扣押的作案工具白色工作手套一双，金色苹果6手机一部予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一八年三月七日书记员 李艾伦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执保91号申请人：雷兴隆，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住沂南县。被申请人：郭秀德，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郭秀德的银行存款16万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀德的银行存款16万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一八年三月二十日书记员 刘海圆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异57号异议人（案外人）：胡桂生、吴永坚、欧阳洋生、陈列福、陈前宏、成瑶、廖金菊、肖仲山、张小花、周凯、蔡春柏、蔡修香、余跃、罗林森、王贵平、余飞、陈修荣、伍波、胡晓珊、袁顺洋、唐冬平、肖太新、蔡艳菊、李宏山、李青山、余庭广、蔡修良、唐代山、刘峰、余治凤、唐文革、左向阳、袁孝平、杨小生、余春华、张卿凤、朱细艳、李逢仲、肖凌云、唐倩等40人。诉讼代表人：胡桂生诉讼代表人：吴永坚申请执行人：聂志艺委托代理人李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：衡阳市盛唐高科防水工程有限公司法定代表人：唐冬生被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司法定代表人：李建村在本院执行申请执行人聂志艺与被执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司(以下简称盛唐公司)、湖南鼎和投资担保有限公司(以下简称鼎和公司)民间借贷纠纷一案中，以(2018)湘04执57号执行裁定(以下简称57号执行裁定)，冻结、划拨被执行人盛唐公司、鼎和公司银行存款人民币350020元或查封、扣押、提取拍卖被执行人价值相当的其他财产。异议人胡桂生等40人对查封盛唐公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日进行了听证，异议人胡桂生、吴永坚等40人的诉讼代表人胡桂生、吴永坚，申请执行人聂志艺的委托代理人李元宝参加听证。本案现已审查终结。胡桂生等40人提出异议称：异议人属于盛唐公司职工，盛唐公司于2017年承接了衡阳师范学院防水工程，异议人自2017年8月开始进场工作，至今尚未完全竣工，期间异议人未领取分文工资报酬，衡阳市中级人民法院查封的财产部分属于异议人的劳动报酬，请求中止对盛唐公司银行账户的查封。申请执行人聂志艺答辩称：异议人对执行标的并不享有所有权；异议人与盛唐公司没有签订劳动合同，不能证明与盛唐公司存在劳动关系。即使被执行人欠异议人的工资，亦只有通过法律程序确定债权后才能享有相关权利。本院查明，2017年4月28日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第73号裁决：一、被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司于裁决生效之日起十日内偿还申请人聂志艺借款本金260000元，并以该本金为基数，按月利率16‰计算利息(自2016年5月16日起至本金还清之日止)；二、被申请人衡阳市鼎和投资担保有限公司对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司追偿；三、驳回申请人聂志艺的其他仲裁请求；四、本案仲裁费8400元，由被申请人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司、衡阳市鼎和投资担保有限公司承担。2018年1月22日，本院受理聂志艺申请执行上述仲裁裁决案，并于2018年1月24日作出57号执行裁定，同日冻结盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户资金。另查明，盛唐公司于2017年9月11日与衡阳师范学院签订“衡阳师范学院西校区图书馆屋面防水维修工程项目施工合同”、“衡阳师范学院东校区文科楼屋面防水维修工程项目施工合同”，合同工期均为45天，要求在2017年9月30日前完成工程。合同价分别为：395464.15元、565286.92元。2018年1月24日，衡阳师范学院分两笔向盛唐公司中国建设银行43001530164052501675账户汇入工程款共计971734.19元。异议人提交了加盖盛唐公司印章的工资记录表及人工工资计算表，以证明盛唐公司2017年8月至12月因衡阳师范学院屋面防水工程欠付异议人工资共计622760元。异议人还提交了吴永坚等5人与盛唐公司签订的“公司经营权转让协议”，以证明盛唐公司经营权自2017年3月7日至2020年3月7日期间转让给吴永坚等5人，该协议仅有吴永坚等5人签名，无盛唐公司法定代表人签名及加盖盛唐公司印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……本案中，被执行人盛唐公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。盛唐公司与衡阳师范学院签订合同承揽工程，衡阳师范学院按照合同将工程款付至盛唐公司账户，该工程款的权利人应当是盛唐公司，即异议人胡桂生等40人不是盛唐公司账户资金的权利人。盛唐公司即便欠付异议人劳动报酬，异议人亦应通过合法途径向盛唐公司主张权利，其要求对本案执行标的优先受偿没有法律依据。异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对盛唐公司银行账户资金的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人胡桂生等40人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执330号之二申请执行人上海公房实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汪琦。被执行人上海徳赢行投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郭怡霆。被执行人常德市有美堂置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人石军。被执行人上海有美堂酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郭怡霆。本院在执行申请执行人上海公房实业有限公司与被执行人上海徳赢行投资管理有限公司、常德市有美堂置业有限公司、上海有美堂酒店管理有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人上海有美堂酒店管理有限公司名下位于上海市杨浦区。现申请执行人向本院请求评估、拍卖上述房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海有美堂酒店管理有限公司名下位于上海市杨浦区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一八年三月十二日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2272号原告：熊志华，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：四川阆中临泰生物科技有限公司。住所地：四川省阆中。法定代表人：李仲林。原告熊志华与被告四川阆中临泰生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊志华诉称：2016年5月，被告以改制申请上新三板为由，通过中间人田先德介绍，向原告融资52.5万元。双方约定在2016年8月30日之前，被告未能向原告完成承诺，完成公司改制、变更工商登记、也未做申请上新三板的后续工作。后听人说，被告挪用融资资金用作它用，原告便要求被告返还投资本金52.5万元及违约金。2017年6月30日、2017年8月1日被告共计向原告偿还39.5万元，剩余投资本金13万元及违约金均未支付。2017年8月以后，原告无法再联系被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告投资款本金13万元及违约金15.75万元；本案所产生的一切相关费用均由被告负担。被告四川阆中临泰生物科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《股权投资协议书》上虽载明争议解决地点为四川省乐山市市中区。但原、被告住所地均未在乐山市市中区，且原告并未提供证据证明乐山市市中区是与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，被告四川阆中临泰生物科技有限公司住所地在四川省阆中市，本案依法应由四川省阆中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高兴伟二〇一八年三月二十七日书记员  王 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初89号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人梅土华，男，1964年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶安全设施不全的机动车于2016年8月3日被衢州市公安局交警支队集聚区大队罚款512元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人梅土华犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，建议对被告人梅土华在一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人梅土华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月3日3时20分许，被告人梅土华（左眼失明）驾驶不符合技术标准的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿衢州市柯城区机场北路自西向东行驶至机场北路星光驾校路段时，与清扫道路的被害人徐某1发生碰撞，致徐某1受伤的交通事故，后徐某1于次日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人梅土华立即报警，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人徐某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人梅土华负事故主要责任，被害人徐某1负事故次要责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆凭证，归案经过，呼气式酒精检测单，接警单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，出院记录，行政处罚决定书，营业执照、证明，道路交通事故认定书，证人徐某2、徐某3的证言，被告人梅土华的供述及辩解，血样检验报告，司法鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人梅土华与被害方部分家属达成协议，即由被告人梅土华赔偿各项损失共计70000元（不包括被告人梅土华已支付的医疗费），于2018年3月10日支付40000元，余款分别于2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前支付10000元。被告人梅土华已按约支付40000元，并得到被害方部分家属的谅解。该事实有被告人提供的交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、照片等证据予以证实。本院认为，被告人梅土华违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅土华事故发生后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分家属损失，且得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人梅土华的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梅土华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人梅土华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年三月十四日书记员  张睿罡附页：1、被告人梅土华首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1728号之一原告：王柏明，男，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。被告：周思楠，男，1989年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在审理原告王柏明与被告周思楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王柏明撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，财保费620元，合计人民币1307.50元，由原告王柏明负担。审判员  丁国芳二〇一八年三月二十日书记员  丁碧丹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执370号之一申请人：运城市盐湖区北城普莱尼斯水处理设备经销处。住所地：运城市圣惠北路路西龙居家属院内。被执行人：永济市东信农业开发有限公司。法定代表人：肖丹，董事长。被执行人：肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执370号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人肖永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永军在中国工商银行账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李创红二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执148号之一申请执行人金川区某某调味品经销店。业主温某某，女，生于1972年4月15日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化。被执行人董某，女，生于1978年8月25日，汉族，河北省河间县人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，生于1972年11月5日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化。本院在执行申请执行人金川区某某调味品经销店与被执行人董某、张某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月12日依法扣划被执行人张某某的银行存款4012元，并已支付给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��杨开成二〇一八年三月十三日书记员 刘   鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执749号申请执行人：葫芦岛海通电气设备制造有限公司。住所地：葫芦岛经济开发区船舶制造配套园区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：苑某，该公司员工。被执行人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人：杨某，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽1403民初1500号民事调解书，在执行葫芦岛海通电气设备制造有限公司与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，执行回执行款42290.00元并向被执行人发放，被执行人名下无其他财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司又不能提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执749号葫芦岛海通电气设备制造有限公司与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的执行程序。申请执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司发现被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于艳秋审判员张永东审判员王洪福二○一八年三月一日书记员李树常
甘肃省金昌市金川区���民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1290号之一申请执行人刘某某，男，生于1974年1月7日，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。被执行人吴某，男，生于1976年8月12日，甘肃省张掖市人，小学文化，下落不明。本案在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日将被执行人吴某所有的甘CB04**长安牌小轿车依法登记查封（该车未被实际控制），故无法处置，除此之外，被执行人吴某下落不明、其可供执行的财产线索无法查明。申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人吴某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金30000元、利息10000元、诉讼费369元，共计40369元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月十三日书记员  刘 鹏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执371号之一申请人：程淑民，男，1961年11月13日出生，汉族。被执行人：王秋燕，女，1958年12月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执371号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人王秋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋燕在中国工商银行账户内存款人民币167152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执恢27号之一申请执行人赵某某，男，1960年4月13日生，汉族，个体户，户籍所在地:广西全州县，现居住地:广西河池市金城江区。被执行人韦某某，男，1972年9月24日生，壮族，个体户，户籍所在地:广西河池市宜州区。被执行人覃某某，女，1975年12月20日生，壮族，个体户，户籍所在地:广西宜州市，现居住地:广西河池市宜州区。申请执行人赵某某与被执行人韦某某、覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宜民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦某某、覃某某应当承担的义务为：共同偿还给申请执行人赵某某货款人民币571730元，承担案件受理费4873元。权利人赵某某于2014年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第449号。2014年12月16日，本院终结本案该次执行程序。权利人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为(2017)桂1281执恢27号。本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人覃某某、韦某某送达恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行本案义务，逾期被执行人未履行。2018年1月27日10：00时至2017年1月28日10：00时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人覃某某位于河池市宜州区宅基地一宗及地上房屋一栋[土地使用权人为:覃某某、土地所有权人为:宜州市德胜镇xx组农民集体、土地使用证号为:宜集用（2013）第xxxx号]。买受人苏某某（公民身份号码）以450400元的最高价成功竞买。买受人苏某某已将购房款450400元交到本院案款专户。因被执行人覃某某、韦某某在本院涉及多个执行案件，目前本院正在对上述拍卖成交款进行分配当中。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，除上述被拍卖财产外，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1281执恢27号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年三月二十六日书记员  韦 懿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执462号申请执行人：陈宿萍,男,1954年12月23生,汉族,住上海市普陀区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。陈宿萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年8月2日作出（2017）苏01民初332号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈宿萍向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初332号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月七日书记员 徐永杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异第52号异议人(利害关系人)：衡东盛世商品混凝土有限公司法定代表人：曹倚胜委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡东县支行负责人：朱蓉蓉，该支行行长。被执行人：湖南盛世重机制造有限公司法定代表人：董光荣被执行人：衡东新塘粤汉砂石场业主：陈定勇。被执行人：董光荣被执行人：何冬云被执行人：文桂生被执行人：罗金云被执行人：颜运成被执行人：郭海云被执行人：刘艳秋被执行人：李菊清被执行人：陈定勇被执行人：冯丽丽本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行与被执行人湖南盛世重机制造有限公司、衡东新塘粤汉砂石场、董光荣、何冬云、文桂生、罗金云、颜运成、郭海云、刘艳秋、李菊清、陈定勇、冯丽丽金融借款合同纠纷一案中，以(2014)衡中法执字第89号之一执行裁定，追加衡东盛世商品混凝土有限公司为被执行人，异议人衡东盛世商品混凝土有限公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，本案中，衡东盛世商品混凝土有限公司应自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人衡东盛世商品混凝土有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年三月三十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华                  打印责任人：王敏      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十六条人民法院依照第规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照第规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1573号原告：赵增涛，男，1977年10月7日出生，汉族，天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部经营者，住天津市北辰区。被告：天津市虾和蟹餐饮有限公司，住所地天津市河北区宁园街鼎盛大厦50号-6。法定代表人：韩克亮。被告：李健庆，男，1994年6月15日出生，其他基本情况不详。原告赵增涛与被告天津市虾和蟹餐饮有限公司、李健庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵增涛负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年三月二十日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初84号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人虞银洲，男，1977年10月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市荣县。因犯盗窃罪于2012年2月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月23日被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人虞银洲犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人虞银洲到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年1月30日13时许，被告人虞银洲去至重庆市潼南区XXX汽车总站门口，趁被害人刘某往出租车后备箱里放置行李时不注意，从刘某外衣包里扒窃得一部价值人民币1546元的华为手机。同年2月1日，潼南区公安局民警将被告人虞银洲抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失。公诉机关认为被告人虞银洲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对虞银洲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人虞银洲对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞银洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。虞银洲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人虞银洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年三月二十八日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执380号之一申请执行人西安曲江品高企业文化传播有限公司。被执行人绿地集团西安置业有限公司。申请执行人西安曲江品高企业文化传播有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8157号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行西安曲江品高企业文化传播有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8157号民事调解书向被执行人绿地集团西安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行存款384905元,其中执行费5589元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8157号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 野丽晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7385号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：苟仁发，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：张凤林，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告苟仁发、张凤林、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、李克荃庭参加诉讼，被告苟仁发、张凤林、重庆鑫银汽车销售有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苟仁发、张凤林立即归还原告信用卡透支借款本金82662.95元，利息13684元，滞纳金1100.24元，手续费2438.64元，并支付从2017年8月11日起至付清时止以透支借款本金82662.95元为基数按日贷款利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫银汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告苟仁发在被告重庆鑫银汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月18日，原告与被告苟仁发、重庆鑫银汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额93000元，分期手续费10974元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫银汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保；被告张凤林在共同还款责任确认书上签字确认为共同债务。合同签订后，2015年10月13日，我行向被告苟仁发账户转账支付透支款93000元。在履行还款义务中，被告苟仁发未按约定归还透支借款及手续费，截止2017年8月10日，欠我行借款本金82662.95元、手续费2438.64元、利息13684元、滞纳金1100.24元，共计99885.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。被告苟仁发、张凤林、重庆鑫银汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告苟仁发、张凤林的居民身份证复印件、结婚证复印件；2、汽车购销合同；3、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知；4、担保借款合同、承诺函、共同还款责任确认书、不可撤销担保承诺函；5、银行回单、交易明细、专项分期账户详细信息。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告苟仁发在被告重庆鑫银汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月18日，原告与被告苟仁发、重庆鑫银汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额93000元，分期手续费10974元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫银汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保；被告张凤林在共同还款责任确认书上签字确认为共同债务。合同签订后，2015年10月13日，原告向被告苟仁发账户转账支付透支款93000元。在履行还款义务中，被告苟仁发未按约定归还透支借款及手续费，截止2017年8月10日，欠原告借款本金82662.95元、手续费2438.64元、利息13684元、滞纳金1100.24元，共计99885.83元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告苟仁发、重庆鑫银汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告张凤林签字确认的共同还款责任是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按合同向苟仁发指定的特约商户账户支付分期资金后，被告苟仁发未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费，构成违约，原告按合同约定向被告宣布借款全部到期后，被告苟仁发应承担归还原告分期资金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫银汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任；被告张凤林作为共同还款责任人应承担共同还款的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟仁发、张凤林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的贷记卡透支借款本金82662.95元，手续费2438.64元、利息13684元，滞纳金1100.24元，共计99885.83元，支付以透支款本金82662.95元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫银汽车销售有限公司负连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告苟仁发、张凤林、重庆鑫银汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  贺清云人民陪审员  韩 努二〇一八年三月二十六日法官 助理  李红伟书 记 员  黄银丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1907号之二申请执行人：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：胥木兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈江英，女，1969年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人颜大明与被执行人胥木兴、陈江英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0703民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜大明于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36000元及利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，被执行人所有的坐落于建阳××游街道××路（××）××幢××单元××室被本院另案查封、拍卖；已依法扣留被执行人胥木兴、陈江英的住房公积金，但目前暂不具备提取条件；扣留、提取了被执行人胥木兴、陈江英的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金26835元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终224号上诉人（原审原告）：王允霞，女，1966年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯彩鲜，女，1965年5月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人王允霞因与被上诉人冯彩鲜民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王允霞依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，冯彩鲜抗辩转账款系案外人王茂青通过王允霞向冯彩鲜归还的借款，并提供打款凭证、王茂青在中国银行账户信息查询单、电话通话录音。因案外人王茂青未出庭作证，且王允霞曾是王茂青公司的会计，应查清本案涉及款项与王茂青有无关系。其次，关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据上述规定，原审以王允霞向冯彩鲜转账日期2013年12月25日作为诉讼时效的起算日期不当。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区法院（2017）晋0602民初1237号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人王允霞预交的二审案件受理费4360元予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年三月二日书记员张馨月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2702号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人吴建飞、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。吴建飞辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、吴建飞给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金64170元及利息；2、诉讼费用由吴建飞承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由吴建飞租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为17500元。保证金3000元。协议终止，吴建飞将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向吴建飞交付房屋，吴建飞开始入住房屋用于经营，吴建飞依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1350号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为35000元；吴建飞于2012年6月25日前将6个月的房租17500元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。吴建飞实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对吴建飞承租的B-16房屋，2013年12月27日收取全年房屋使用费20300元，2014年12月23日收取全年房屋使用费34800元，2015年11月9日收取全年房屋使用费34800元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请吴建飞给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1670号民事判决书，判决认为“吴建飞已先后向商城管理处商城管理室交付了2013—2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定吴建飞已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求吴建飞向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6199号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，吴建飞与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，吴建飞腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。吴建飞和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请吴建飞给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终126号上诉人(原审被告)：王素英，女，1977年7月20日生，汉族，怀仁县人，怀仁县睿博幼儿园工作，现住怀仁县。委托诉讼代理人：王剑，男，1975年4月8日出生，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县。系王素英丈夫。被上诉人（原审原告）：李日盛，男，1971年9月23日生，汉族，怀仁县人，王坪煤矿保卫科工人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：李漾，男，1999年4月3日出生，汉族，怀仁县人，太原科技大学学生，现住怀仁县。系李日盛儿子。上诉人王素英因与被上诉人李日盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王素英之委托诉讼代理人王剑、被上诉人李日盛及其委托诉讼代理人李漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王素英上诉请求：撤销原审判决，要求李日盛及其妻子赔偿医疗费339元、误工费3000元、精神损失费2000元，并要求法院执行拘留李日盛的行政处罚。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人王素英没有打被上诉人李日盛，李日盛的伤情未鉴定是否是棒伤还是其他伤，且上诉人被李日盛打伤致经常性头昏，为维护上诉人王素英的合法权益，请求二审法院查明事实依法判决，支持上诉人的上诉请求。李日盛答辩同意一审判决。李日盛向一审法院起诉请求：要求王素英赔偿医疗3958.17元、误工费558元，共计4516.17元。一审法院认定事实：2017年11月7日，在怀仁县青年北路6排9号，因邻里矛盾，李日盛及其妻子刘素芬与王素英发生争执，王素英曾用木棒及竹条击打李日盛。怀仁县公安局接警后，对王素英及李日盛的妻子刘素芬分别做出了行政拘留的处罚决定，且已执行。李日盛于打架当天在怀仁县人民医院入院治疗，11月13日出院，共花费医疗费3958.17元。一审法院认为：故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，王素英击打李日盛并致其受伤，对于受伤产生的经济损失，王素英应予赔偿。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，虽然王素英已经受到了公安机关给予的行政处罚，但不影响其依法应承担的侵权责任，王素英辩称其已经受到行政处罚拒不承担赔偿的主张，不予支持。但作为邻里居住，有矛盾双方应当理智沟通，产生纠纷后，双方均受到公安机关行政处罚，故双方对损害的发生负有同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有的，可以减轻侵权人的责任。对误工损失，因李日盛未提供相应证据证明其在住院期间收入存在减少的事实及减少数额，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王素英于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李日盛1979元；二、驳回李日盛的其他诉讼请求。案件受理费500元，李日盛已预交，减半收取250元，由王素英承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王素英对被上诉人李日盛的损伤是否承担赔偿责任。综合分析本案，朔州市怀仁县公安局行政处罚决定书及怀仁县人民医院诊断证明、出院证、收费票据等证据可以证实上诉人王素英用木棒及竹条故意伤害被上诉人李日盛并致伤的事实。根据法律规定，故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。故上诉人王素英对被上诉人李日盛损伤应依法承担侵权赔偿责任。但双方作为完全民事行为能力人对纠纷的发生本应通过合法正当途径解决，却为此争执并造成损害后果，产生纠纷后虽经公安机关行政处罚，但并不影响民事责任的承担，原判认定双方当事人对损害后果承担同等责任适当。上诉人王素英所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王素英的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王素英负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月六日书记员邢晓宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异5号案外人:刘娟，女，1984年8月18日出生，汉族，居民。委托代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。申请执行人:曹斌，男，1975年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人曹菲菲，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，系曹斌之兄。被执行人:张磊，男，1980年12月20日出生，汉族，居民。本院在执行曹斌与张磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘娟于2018年3月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娟称，一、涉案商品房在刘娟与张磊离婚之后所有权为刘娟个人所有，张磊对该商品房已经丧失了相应的权利。张磊与刘娟于2005年1月31日登记结婚，2014年4月1日登记离婚，离婚时约定涉案房屋归刘娟所有，与张磊无关。因此该房屋法院不应查封。二、张磊向曹斌借款发生在刘娟与张磊离婚之后，债务应属张磊个人债务，与刘娟无关。张磊与曹斌的借款时间为2015年9月16日，而刘娟与张磊于2014年4月1日已经登记离婚，因此，该借款与刘娟无关，也与涉案房产无关，因此，查封、冻结该套商品房侵害了申请人的合法权益。三、涉案房屋属于曹斌与张磊民间借贷案件争议标的之外的财产，不属涉案标的。曹斌与张磊属金钱债务关系，并不涉及该涉案房屋，因此，临渭区法院作出的（2016）陕0502民初2915-1号裁定侵犯了刘娟的合法权益。综上，案外人认为，涉案房屋自2014年4月1日起属刘娟个人财产，曹斌与张磊借贷时间发生在刘娟与张磊离婚之后，加之涉案房产属曹斌与张磊民间借贷案件争议标的之外的财产，法院的查封、冻结措施有误，请求解除对渭南市高新区利君首座2号楼2单元1501号商品房的查封、冻结。案外人刘娟提供的证据有：离婚登记档案、离婚证、离婚协议、临渭区法院（2016）陕0502民初2915号民事判决书、（2016）陕0502民初2915-1号民事裁定书、协助执行通知书。证明涉案房屋2016年6月13日被临渭区法院查封、冻结。证明曹斌与张磊民间借贷纠纷发生在张磊与刘娟离婚之后。涉案标的为普通债权。刘娟与张磊于2014年4月1日登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋的产权归刘娟所有。离婚协议中对财产的分割合法合理。曹斌称，案外人刘娟提出的异议请求不成立，理由如下：该案在诉讼保全中，法院保全的财产就是张磊名下的财产，与案外人无关。刘娟提供的证据材料无法证明涉案房屋就是刘娟的财产，房屋是以登记为准。保全时涉案房屋登记在张磊名下，目前涉案房屋仍然登记在张磊名下。本院查明，2017年8月24日，本院作出（2016）陕0502民初2915号民事判决书，判决内容为：被告张磊于本判决生效后十日内向原告曹斌清偿借款本金430000元。该案在诉讼期间，曹斌于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封张磊名下位于渭南市开发区利君首座的房产，并提供相应担保手续，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0502民初2915-1号民事裁定书，裁定对张磊价值430000元的财产予以查封、冻结，并于2016年6月14日向渭南市高新区房地产管理所发出（2016）陕0502民初2915号协助执行通知书，查封、冻结张磊名下位于渭南市高新区利君首座小区2-2151号房产过户手续。上述判决书生效后，因张磊未按该判决履行其义务，申请执行人曹斌向本院申请执行，执行标的为：1、借款本金430000元及利息；2、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2018年2月11日立案受理并开始执行。该案执行过程中，案外人刘娟于2018年3月15日向本院提出书面执行异议申请。要求解除对渭南市高新区利君首座2号楼2单元1501号商品房的查封、冻结。又查明，涉案产权证上登记的所有权人为张磊。张磊与刘娟在2014年4月1日离婚后未对约定的财产进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。本案中，因案外人刘娟所提异议指向的查封、冻结措施虽系诉讼阶段作出的保全措施，但该案目前已进入执行程序，依法应转为执行中的执行措施，因此对已进入执行程序的案件，针对案外人刘娟提出的执行异议，应依法按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》予以审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因当事人争议焦点是该涉案标的权属问题，故应根据上述“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定来判断权利归属。本案中，因本院采取的查封、冻结措施系针对登记于张磊名下位于渭南市高新区利君首座小区2-2151号房产，故应确认该涉案标的的权利人为张磊。现案外人刘娟所提异议证据虽表明其与张磊已经离婚，但涉及上述涉案标的目前并未进行过户登记，单从已登记的不动产，按照不动产登记簿判断来分析，案外人刘娟仅作为离婚财产分割的当事人在未进行过户或变更登记的情形下，其辩称及所提证据均不能阻却本院作出的（2016）陕0502执2915-1号民事裁定书。综上，案外人刘娟无证据证明涉案标的即为其本人所有，其所提执行异议并不能对抗渭南市临渭区人民法院查封、冻结张磊名下位于渭南市高新区利君首座小区2-2151号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年三月二十二日书记员  张 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执228号申请执行人：戴侠敏,女,1974年6月15日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴侠敏与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2616号之一申请执行人：孙文学。被执行人：丁海燕；被执行人：王洪健；被执行人：刘芃。本院在执行孙文学与丁海燕、王洪健、刘芃民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初3123号民事判决书中所确定的偿还义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、（续行）冻结、扣划被执行人*在银行的存款*元。二、（续行）查封、扣押被执行人*的*（详见查封扣押清单）。三、被执行人**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人**可以使用被查封财产；但因被执行人**的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年三月五日书记员  张国民
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏01执513号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：戴君和，男，1974年2月16日生，汉族，住南京市六合区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与戴君和借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）湛仲字第14972号调解书已发生法律效力。因戴君和未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14972号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月十三日书记员  杜 江
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执44号之三申请执行人：马某（公民身份号码），男，汉族，1977年8月6日出生，住威海市环翠区。被执行人：谷某（公民身份号码），男，汉族，1957年3月31日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：谷某（公民身份号码），女，汉族，1982年1月10日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，威海市威海卫公证处（2015）威威海卫证执字第2号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日依法拍卖了被执行人谷某所有的登记在威海经济技术开发区长峰房地产名下位于威海经区长峰馨安苑小区98号楼1101室、801室房产，上述房产分别以742000元、807000元的拍卖价成交并交付买受人，2018年3月4日本院对被执行人谷某所有的登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于威海经济技术开发区馨安苑小区98号楼103室、402室、1003室房产及附属的储藏室进行司法拍卖，拍卖价格为4071000元，2018年3月5日流拍，申请人同意将被执行人谷某上述财产以第一次流拍价4071000元作价交申请人抵偿债务，本院于2018年3月8日对被执行人谷某所有的登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于威海经济技术开发区馨安苑小区98号楼1单元、2单元共4户阁楼，拍卖价格为1427400元，2018年3月9日流拍，现申请人同意将被执行人谷某上述财产以第一次流拍价1427400元作价交申请人抵偿债务。综上，申请人共受偿款项为7047400元。另申请人已向本院支付代被执行人谷某应付的电梯款10万元及执行费47400元，2018年年3月5日，案外人徐某向本院申请对被执行人谷玄昭的拍卖款进行参与分配，经双方协商，申请人马某同意支付案外人徐博3万元参与分配款。上述款项兑除后申请人实际受偿额为6870000元，申请人同意该案对被执行人不再追究，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：威海市威海卫公证处作出的（2015）威威海卫证执字第2号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年三月二十七日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执141号之一申申请执行人郭某，女，生于1989年11月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人闫某某，男，生于1981年8月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人郭某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年3月27日达成执行和解协议，即被执行人于2018年4月25日前偿还申请执行人借款及诉讼费5000元，2019年1月15日、4月25日分别偿还申请执行人借款5000元、10000元，2020年1月15日、4月25日分别偿还申请执行人借款10000元、5000元，2021年1月15日将剩余借款23225元一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月二十七日书记员  刘 鹏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1419号申请执行人:范云洪，男，汉族，1968年10月18日生，住四川省大邑县。被执行人:成都一鸿实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街10号。法定代表人：朱翔冬。本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初492号民事判决书，立案执行申请执行人范云洪申请执行被执行人成都一鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的146961元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初492号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月十二日书 记 员  伍治龙
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初72号原告：罗仕文，男，1987年10月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。罗仕文与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕文到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仕文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费6913元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请罗仕文运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为33470元，杨通发已经支付26557元，尚欠6913元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告杨通发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告罗仕文向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。关于上述欠款利息的问题，原告罗仕文在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告罗仕文与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费6913元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告罗仕文起诉请求判决被告支付运输费6913元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币6913元及其利息支付给原告罗仕文。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年三月十三日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5224号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初74号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人伊某，男，1975年6月16日生。被告人伊某曾因盗窃于2000年9月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2001年3月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人周某，男，1970年1月30日生。被告人周某曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年12月15日刑满释放。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人伊某、周某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人伊某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日中午，被告人伊某、周某至徐州市鼓楼区某村176号，趁门未锁之际，采取由周某望风，伊某入户盗窃的方式，从李某停放在屋内电动车后座处盗走现金430元。2017年9月15日，被告人周某被公安机关抓获归案。同日，周某按照公安机关要求，通过电话通知方式将伊某约至徐州市云龙区铁刹东街，后被告人伊某被抓获归案。上述事实，被告人伊某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过及情况说明、受案登记表；辨认笔录、指认作案地点照片；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；两被告人在共同犯罪中，作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人伊某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；两被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周某协助公安机关抓获同案参与人，具有立功情节，依法从轻处罚；被告人伊某曾因盗窃受到行政处罚及刑事处罚后，现又再次犯罪，被告人周某除累犯情节外另有犯罪前科，均酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、对二被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月九日书记员  马娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执225号申请执行人：赵广绪,男,1985年1月23日出生，住上蔡县。被执行人：赵俊昌,男,1967年7月12日出生，住上蔡县。本院在执行赵广绪与赵俊昌承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊昌银行存款400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月七日书记员  杨新忠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执555号申请人：申延礼。委托代理人：申茂禄。被执行人：朱春先。被执行人：邵ＸＸ。被执行人：谢学敏。本院在执行申请执行人申延礼与被执行人朱春先、邵ＸＸ、谢学敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月十四日书记员  王 飞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018豫10**民初180号原告：王高，男，1957年7月26日生，汉族，住襄城县。被告：李国堂，男，1958年2月1日生，汉族，住襄城县。被告：耿香，女，1957年12月24日生，汉族，住襄城县。被告：王战阳，男，1967年7月14日生，汉族，住襄城县。原告王高与被告李国堂、耿香、王战阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高、被告李国堂、耿香到庭参加了诉讼，被告王战阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高的诉讼请求：1.要求被告归还借款152800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，李国堂、耿香二人到我处借款16万元，约定月息8厘。2015年2月16日，李国堂、耿香未能还本息。后李国堂、耿香、王战阳给我出具收据一份，载明：收到王高拾陆万+壹万贰仟捌佰元。李国堂、耿香、王战阳共同使用，注明“借用”。王战阳承诺我月息8厘，且其也从我的钱里获利，王战阳应承担还款责任。后向三人追要，于2016年5月18日还2万元，尚欠15.28万元未还，多次追要未果，特诉至法院。李国堂辩称：该借款是王高送到我家的，而且王高起诉的金额不实，我已归还王高部分借款。耿香辩称：2013年经王战阳介绍，王高和王战阳一起到我家，送去15万元，当时约定利息月息八厘，2014年2月16日结息12000元，当时我给王高现金2000元，10000元留下，共计16万元。2015年王高在外地没回来，通过电话，我给王高计息12800元，共计172800元，并在收据上写明16万元加12800元共计172800元。2015年出现金融危机，我将王高的钱放到担保公司，担保公司给一分利息。2015年担保公司钱要不回来，无奈之下，2016年5月我刷信用卡先行偿还王高2万元，当时由于王高不在家，我给王高转账2万元，由于收据在王战阳手中，我通知王战阳让他拿着收据找我，我在收据上标注已给付王高2万元，王战阳是见证人，其名字是我写的，李国堂名字也是我写的。2017年10月份，通过信用卡偿还王高3000元，2017年11月份，通过信用卡偿还王高3000元，该6000元是按本金偿还王高的，现应予扣除，总计应偿还王高146800元。王战阳未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据材料。依据双方当事人提供的证据材料及开庭审理，确认以下案件事实：王高与王战阳系堂兄弟，经王战阳介绍，王高和李国堂、耿香夫妇多次发生借贷关系。2014年2月16日，经结算，李国堂、耿香向王高出具借条一份，注明：今借到王高现金壹拾陆万元整。借款人：李国堂耿香2014年2月16日双方口头约定月息8厘，2015年2月16日经双方结算利息，给王高出具收据一份，注明：交款单位王高人民币拾陆万+壹万贰仟捌佰元。收款事由：借用2015年2月16日。2015年5月，耿香偿还王高2万元，在上述收据上标注“收据没收回来耿香李国堂王战阳2016年5.18号，已付2万，下欠152800元”。后耿香、李国堂通过转账偿还王高现金6000元，共欠王高现金146800元，王高对该欠款数额予以认可。本院认为：李国堂、耿香尚欠王高现金146800元，双方均予以认可，且有双方提供的证据相佐证，本院予以认定，李国堂、耿香应当偿还。王高以收据上有王战阳的名字、王战阳承诺其月息8厘，且王战阳从中获利为由，要求王战阳承担还款责任。因耿香认可收据上由耿香签上王战阳的名字，是让王战阳作为其偿还王高2万元的见证人，且李国堂、耿香、王高均认可王战阳系本案借款的介绍人，王战阳非借款人，因此，王高要求王战阳承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2018被告李国堂、耿香于本判决生效后五日内偿还原告王高借款146800元。(2018驳回原告王高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李国堂、耿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一八年三月五日书记员  赵 任