wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终291号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳文，男，1997年4月1日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，务工，住江口县。曾因殴打他人于2015年8月26日被行政拘留三日。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈佳文犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0326刑初63号刑事判决。原审被告人陈佳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月24日凌晨0时30分许，被告人陈佳文因琐事欲报复张某1，遂伙同他人前往平阳县昆阳镇万通路73号出租房殴打张某1致伤。期间，陈佳文对张某1拳打脚踢。经鉴定，张某1伤致肢体部疤痕累计达20.8cm，右肩部划痕1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，陈佳文的亲属于2017年12月22日经调解赔偿了张某1医疗费等经济损失计人民币28000元，并取得对方谅解。上述事实，有被告人陈佳文的供述，被害人张某1陈述，证人彭某、陈某1证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈佳文拘役四个月。原审被告人陈佳文上诉称，被害人非礼自己的女朋友在先，又没有给自己交代，情急之下自己才找人打了对方，被害人有过错。原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，除上诉人陈佳文的供述外，并无其他证据佐证证实被害人张某1非礼其女友在先。即便陈佳文所称的起因属实，不通过合法手段进行解决，而是召集人员殴打对方，实施报复，其诉称对方有过错的意见亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈佳文因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈佳文归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，已对其予以从轻处罚。陈佳文要求二审再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇一八年三月一日书记员 林蒙蒙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执102号申请执行人:杨红艳,女,汉族，农民。被执行人:张建仓,男,汉族，农民。本院在执行杨红艳与张建仓民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0304民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、并支付利息（自2017年4月24日起，年利率6%），并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费200元。本案执行费233元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人分次支付申请执行人借款本金10000元及利息600元，并负担诉讼费200元及执行费233元，合计11033元，其中2018年3月31日前支付5000元，2018年6月10日前支付剩余借款本金、利息、诉讼费及执行费；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意撤回执行申请。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一八年三月十九日书记员  贾龙飞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初974号原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：孙赵亮，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住所地浙江省缙云县。原告黄子伦与被告孙赵亮网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄子伦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子伦以其已与孙赵亮自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子伦撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由黄子伦负担。审判员 黄 凤二〇一八年三月八日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初340号原告孙琦，男，1985年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告刘兴伟，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告孙琦诉被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日被告向我借款20万元人民币，几年来我多次向其索要欠款未果，现要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。被告刘兴伟未出庭答辩。经审理查明，被告刘兴伟与原告孙琦的父亲是朋友，2013年被告管原告父亲要了原告的电话，而后给原告打电话说他买地用钱向原告借20万元，并称一年偿还，当时原告用自己做买卖周转的钱借给了被告20万元，原告将钱送到被告家后，被告给原告出具欠据一张。而后原告向被告催要，被告一拖再拖，现原告要求被告偿还借款20万元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘兴伟向原告孙琦借款20万元，原告并给被告提供了借款，被告给原告出具了借据，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告给付借款主张合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴伟于判决生效后五日内偿还原告孙琦借款20万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年三月九日书记员  张海林
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初330号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：蒋龙，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省��南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与蒋龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年三月二十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江寿高，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌月英，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省黄山市歙县双龙岗茶厂，住所地安徽省歙县雄村乡双龙岗。负责人：朱翻身，该厂厂长。再审申请人江寿高、凌月英因与被申请人安徽省黄山市歙县双龙岗茶厂（以下简称双龙岗茶厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江寿高、凌月英申请再审称，（一）江寿高系于1994年在山东济南从朱翻身弟弟朱立身处调走茶叶，洪国平和方基德出具的陈述材料可以证明。朱立身与朱翻身、双龙岗茶厂是不同主体，江寿高与双龙岗茶厂之间不存在买卖合同关系，一、二审法院认定事实错误。（二）双龙岗茶厂已被吊销营业执照，主体不适格，一、二审程序违法。（三）本案发生在1994年、1997年5月17日双方签订协议书，约定从1999年起陆续归还，双龙岗茶厂起诉已经超过二年诉讼时效。（四）双龙岗茶厂成立于2004年，在1997年签订协议时不会有公章，江寿高持有的协议中就没有该厂公章，双龙岗茶厂也承认是为了诉讼才在协议上加盖公章的。因此，原判决认定事实的主要证据、双龙岗茶厂提交的协议是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）案涉协议有江寿高、朱翻身签字，明确约定江寿高欠货款的数额、开始偿还的时间等内容，一、二审法院据此认定江寿高与双龙岗茶厂间形成买卖合同关系并无不当。江寿高、凌月英主张该批茶叶系江寿高从朱立身处调取、与双龙岗茶厂无关，证据不足。（二）双龙岗茶厂被吊销营业执照后至被注销登记前，仍具有民事主体资格，其起诉不违反法律规定。（三）案涉协议并未约定清偿货款的最后期限，双龙岗茶厂可随时主张清偿全部债权，且江寿高在一审中认可朱翻身于起诉前两年内向其主张过茶叶款，故江寿高、凌月英关于双龙岗茶厂起诉超过诉讼时效的主张，不能成立。（四）案涉协议有朱翻身、江寿高签字，双龙岗茶厂在此后加盖公章不影响双方于1997年签订协议这一基本事实的认定。江寿高、凌月英关于原判决认定事实的主要证据系伪造的理由，亦不能成立。综上，江寿高、凌月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江寿高、凌月英的再审申请。审 判 长 贾庆霞审 判 员 王 静审 判 员 袁玉清二〇一八年三月二十二日法官助理 张 曌书 记 员 张海琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8589号原告：许依珍，女，1979年1月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡新彪，男，1999年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：泰安九创装饰工程有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座201室。法定代表人：韩志利，总经理。委托诉讼代理人：王峰，监事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告许依珍与被告蔡新彪、泰安九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许依珍、被告蔡新彪、被告九创公司的委托诉讼代理人王峰、被告人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许依珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计28205.79元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月27日11时40分许，被告蔡新彪未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，由六合区荣盛桥西向东行驶至环龙池湖路路口向北左拐行驶，遇原告许依珍所骑电动自行车沿环龙池湖路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，蔡新彪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与蔡新彪及车主被告九创公司、车辆投保的人寿菏泽支公司就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告蔡新彪辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告九创公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.蔡新彪系本被告员工，擅自将本被告的车辆开出去，故本被告不应当承担赔偿责任；3.原告的各项诉请过高。被告人寿菏泽支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.蔡新彪系无证驾驶，本被告在交强险内垫付费用后有权追偿；3.原告主张各项损失主张过高；4.诉讼费本被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日11时40分许，被告蔡新彪未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，由六合区荣盛桥西向东行驶至环龙池湖路路口向北左拐行驶，遇原告许依珍所骑电动自行车沿环龙池湖路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，蔡新彪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断为右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，花费医疗费1422.59元，医嘱建议休息三个月。另查明：鲁Ｊ×××××小型客车所有人为九创公司，在人寿菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。蔡新彪系九创公司员工，发生事故时驾驶车辆行为未经九创公司同意。还查明，原告具备育婴师、催乳师资格，事故发生前在南京启迪健康管理有限公司从事母婴护理工作。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、收据、银行流水、南京市劳动合同书、职业资格证书、岗位合格证书、专项职业能力证书、电话笔录及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，蔡新彪应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于涉案车辆在人寿菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人寿菏泽支公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。对于原告的损失：1.医疗费1422.59元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定；2.营养费，原告主张的标准过高，本院结合原告的就诊材料，认定原告的该项损失为1200元（20元/天*60天）；3.护理费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的该项损失为1800元（60元/天*30天）；4.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为100元；5.误工费，结合原告提供的银行流水、职业资格证书、岗位合格证书等证据，本院认定原告因交通事故存在误工，其损失计算标准参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资，故原告的误工损失为12696.5元（50786元/12个月*3个月）；6.电动车修理费，原告虽提供了购买发票，但未能举证证明车辆毁损情况，且未提供维修证据，故本院酌定原告的该项损失为500元。上述各项损失合计17719.09元，应由被告人寿菏泽支公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张九创公司承担赔偿责任，但由于蔡新彪在发生事故时驾驶车辆未经九创公司同意，无证据表明蔡新彪的驾驶行为系履行职务行为或九创公司存在过错，故原告主张九创公司承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许依珍人民币17719.09元；二、驳回原告许依珍其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡新彪负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  张煜荻二〇一八年三月一日书 记 员  张 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1875号上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈兰芬，女，汉族，1944年1月29日出生，住温州市鹿城区。原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。法定代表人：洪作多，经理。原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。上诉人陈茹因与被上诉人陈兰芬及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十六日书记员  黄笑丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初453号原告张楠楠，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告喻丹丹，女，1992年2月5日出生，住河南省正阳县。上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张楠楠向本院申请撤回对被告喻丹丹的起诉。经审查，本院认为，原告张楠楠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠楠撤回对被告喻丹丹的起诉。诉讼费用175元，减半收取87.5元，由原告张楠楠承担。审判员 隗 征二〇一八年三月十五日书记员 吴语伦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3413号原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：马秀颜，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒伟明与被告马秀颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼。被告马秀颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款17200元(其中：本金10000元；2、从2014年9月16日到2017年9月16日共三年利息，即10000×24%×3=7200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日以生意经营资金困难为由，向我借取款项10000元，并约定于2014年10月15日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不还清，故提起诉讼。被告马秀颜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《借款抵押合同》，依合同：被告以生意资金周转困难，现借到原告10000元；此贷款于2014年10月15日前以现金方式一次性全额归还原告；自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并于每月15日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费，先付利息后还本金；被告逾期未能还清借款的，应当向原告支付违约金，违约金按贷款本金每日支付5%。此外，合同还约定其他条款，并备注已收现金10000元，不另立收据，自愿支付月息1500元。被告借款后，逾期没有返还借款及支付利息，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款10000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款10000元理据充分，应予以支持。关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告已约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付，且逾期还款的加收50%的服务费及按本金每日支付5%的违约金。由于现时按银行同期贷款利率(即年利率4.35%)四倍计付未超过法定年利率24%，而逾期累计加收的服务费及违约金已超过法定年利率24%。据此，被告应从2014年9月16日起至2017年9月16日止以借款本金10000元按年利率24%计付利息7200元(即10000元×24%×3年)给原告，原告主张7200元符合相关计算，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀颜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及利息7200元给原告司徒伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告负担。原告已交受理费230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁伟青张淑娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初493号起诉人肖启明。本院收到起诉人肖启明诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人肖启明的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对肖启明的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初897号原告：严良霞，女，1941年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：余保芹，女，1963年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张惠，女，1985年10月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张建，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。三被告委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原告严良霞与被告余保芹、张惠、张建不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良霞及其委托代理人汤池军，三被告委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严良霞向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告人民币112187.09元。事实和理由：2017年3月13日23时45分，郭玉新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿京福线线由南向北行驶至京福线1001ＫＭ+350米处时，因驾驶不慎撞到在路而上拦截过往车辆的行人张新阳，造成张新阳当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，张新阳负事故的主要责任，郭玉新负事故次要责任。另查明，郭玉新驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业险。张新阳自2007年以来，一直在浙江省义乌市务工，兄弟姐妹7人。双方关于赔偿事宜未能达成一致意见，经明光市人民法院判决认定：死亡赔偿金为944740元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜合理支出2000元、被抚养人生活费21477.14元。法院认定张新阳承担60%的责任，对方承担40%的责任。判令英大泰和财产保险股份有限锋司许昌中心支公司赔偿496314.66元。英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年9月15日作出（２０１７）皖１１民终1874号民事调解书。英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿本案原被告480000元。该调解书己经生效，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司也己经履行。三被告领取上述款项后，仅支付原告1.5万元，对于剩余的112187.09元虽经原告催要，被告却据为己有拖延不付，原告因此提起诉讼。被告余保芹、张惠、张建辩称：1.余保芹是依据法院生效的判决领取赔偿款，有法律依据，不存在取得不当利益，不属于不当得利；2.原被告双方一并到法院领取赔偿款，原告明确同意赔偿款由余保芹一人领取，余保芹并按协商好的意见支付原告1.5万元，原告不应当再行主张；3.赔偿款不是遗产，原告的主张缺乏事实和法律依据。张新阳生前患有脑出血等疾病，长期吃药。且生前在明光市建房，外面欠债累累。余保芹用所得的赔偿款偿还了夫妻共同债务，所剩无几；4.张新阳的事故赔偿款经原被告协商一致，同意转入余保芹的个人账户，由余保芹支配。余保芹没有将赔偿款分配给张惠、张建，张惠、张建不应承担返还义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:张新阳、余保芹为夫妻关系，张惠、张建为两人子女，原告为张新阳母亲。2017年3月13日23时45分，郭玉新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿京福线线由南向北行驶至京福线1001ＫＭ+350米处时，因驾驶不慎撞到在路而上拦截过往车辆的行人张新阳，造成张新阳当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，张新阳负事故的主要责任，郭玉新负事故次要责任。郭玉新驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业险。2017年4月19日，严良霞、余保芹、张惠、张建作为原告向我院对英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司提起诉讼，2017年6月20日，我院作出（2017）皖1182民初1776号民事判决，判决英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿严良霞、余保芹、张惠、张建各项损失496314.66元，包括：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用、被抚养人生活费。英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服提起上诉，经安徽省滁州市中级人民法院调解达成如下协议：一、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在收到本调解书之日起30日内一次性赔付给余保芹、张惠、张建、严良霞各项损失人民币480000元（上述款项汇入该账户：名称明光市人民法院，开户行中国农业银行明光支行，账号12×××05）；二、本案纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。2017年11月10日，上述赔偿款由明光市人民法院账户转入余保芹账户，当日余保芹支付原告1.5万元（为原告开设账户存入1.5万元）。原告当庭提交诉讼请求计算清单一份，载明原告应得赔偿款分项计算方式，明确原告的诉讼请求为112187.09元，被告对计算方式无异议，但认为原告应得的份额不应达到四分之一。原告未能向法庭提交张惠、张建占有其应得赔偿款的证据。本院认为,原告作为张新阳的母亲，与三被告享有相同的权利，其就张新阳死亡所造成的损失享有依法获得赔偿的权利。被告对原告提交的诉讼请求计算清单载明原告应得赔偿款分项计算方式无异议，但认为原告应得的份额不应达到四分之一，被告该观点无法律依据不予采信。对原告计算的诉讼请求112187.09元予以确认。被告辩称原被告协商同意赔偿款由余保芹一人领取，余保芹仅需支付原告1.5万元，证据不足不予采信。原告未能向法庭提交张惠、张建占有其应得赔偿款的证据，对原告要求张惠、张建返还赔偿款的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告余保芹于本判决生效后十日内，返还原告严良霞112187.09元；二、驳回原告严良霞其他诉讼请求。（本院开户银行中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名明光市人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告余保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇一八年三月二十七日书记员  宋玲玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终587号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏洁敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：吴淑琼，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人夏洁敏、吴淑琼商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁���为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 桂红艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初109号原告：李勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杜杰，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：程霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春峰，男，该公司员工。原告李勇与被告杜杰、程霞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春峰到庭参加诉讼，被告杜杰、程霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失27637.01元。二、被告保险公司在保险范围内赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日18时10分，在安陆市××产业××路段，被告杜杰驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车行至事发处时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告杜杰应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告杜杰、程霞未到庭应诉答辩。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为1、车损、施救费没有正规发票、停车费属于间接损失，均不予认可；2、误工费应按户籍性质标准计算；3、营养费应按20元每天计算；4、交通费过高，不应超过300元。原告在本案中主张的交通事故的事实、责任划分及保险情况，被告保险公司无异议，且有道路交通事故认定书、保险卡等证据证明，故对原告主张的上述事实予以确认。另查明，事故发生后，李勇被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院5天，用去门诊费2510.1元、医疗费12168.75元。2017年7月25日转回安陆市普爱医院继续治疗，住院4天，用去医疗费2282.12元。2017年8月2日、8月5日李勇在安陆市普爱医院一般检查治疗用去检查费48元、60元。2017年8月14日，湖北涢正法医司法鉴定所对李勇的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人李勇2017年7月20日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残。2、自受伤之日起其误工损失日为60天，护理15天，营养7日。3、建议给予后期治疗费1500元。原告为此用去鉴定费700元。李勇系农业户口。杜杰驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车系被告程霞所有，该车已在被告保险公司投有机动车强制保险、保险限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2017年2月19日至2018年2月19日止。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告杜杰驾车导致李勇受伤，在事故中负全部责任，对李勇损失理应赔偿。杜杰驾驶的车辆在被告保险公司已投保，该事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内应当予以赔偿。原告未提交证据证明被告程霞在本次事故中有过错，原告对程霞的主张本院不予支持。依李勇的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对李勇因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费17068.97元、后期治疗费1500元、误工费5171.8元(31462÷365×60)、护理费1342元(32677÷365×15)、住院伙食补助费400元（8×50）、营养费140元(7×20)、交通费680元，上述七项共计26302.77元，未超过保险责任限额，保险公司应赔偿李勇26302.77元。原告的其他主张及被告的其他辩解无事实或法律依据，本院不予支持及采纳。被告杜杰、程霞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失26302.77元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年三月七日书记员  冯幸附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初284号原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码：915117259107509860，住所地：渠县渠江镇工农街43号。负责人：唐卫民。被告：吴洪，男，1981年10月25日出生，汉族。被告：周亚娟，女，1987年12月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告吴洪、周亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国农业银行股份有限公司渠县支行负担。审判员  程治中二〇一八年三月十二日书记员  蒋为民
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执454号申请人：刘志臣，男，1969年3月5日出生，满族，农民，住：河北省承德市滦平县。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区。法定代表人：张建勇,职务：董事长。本院在执行申请执行人刘志臣与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初509号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：齐田祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住所集贤县。被告：齐田有，男，1966年12月17日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告齐田祥、齐田有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告齐田祥、齐田有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告齐田祥偿还借款本金5万元，支付约期内利息5019.60元（2016年12月19日至2017年12月10日，按月利率8.46‰计算），违约利息861.51元（2017年12月11日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计55881.11元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；2.请求被告齐田有偿还借款本金4万元，支付约期内利息4015.68元（2015年12月19日至2017年12月10日，按月利率8.46‰计算），违约利息689.21元（2017年12月11日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计44704.89元，并以4万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；3.被告齐田祥、齐田有对上述债务互负连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月6日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与齐田祥、齐田有签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2015年12月6日起至2018年12月5日止，集贤信用社分别对齐田祥、齐田有在核定最高额贷款余额内发放贷款。2016年12月19日，齐田祥、齐田有分别向集贤信用社借款5万元、4万元；借款期限自2016年12月19日至2017年12月10日；月利率8.46‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；二被告互相为对方借款承担连带保证责任。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告齐田祥、齐田有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，集贤信用社与被告齐田祥、齐田有签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。二被告向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。联保人应按约定承担连带保证责任，联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐田祥于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5019.60元，违约利息861.51元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；二、被告齐田有于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付约期内利息4015.68元，违约利息689.21元（截止到2018年1月26日），并以4万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；三、被告齐田祥、齐田有对上述第一、二项债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.72元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1155.86元，由被告齐田祥、齐田有连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初137号原告：马彦松，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。被告：贾大俊，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司。本院在审理原告马彦松与被告贾大俊、安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马彦松于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告马彦松撤诉。审判员  王建民二〇一八年三月八日书记员  卢佳镁
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初191号原告：郝军军，男，1984年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：石玉香，女，1959年6月1日出生，汉族，住山西省文水县。原告郝军军与被告石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郝军军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝军军撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告郝军军负担。审 判 员  陈 娟二〇一八年三月二十一日代书记员  耿珮华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5215号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴磊，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄城区。现住址：湖北省襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告吴磊经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金79496.05元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金79496.05元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款89605.83元，每月还款4198元，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年10月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金79496.05元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告吴磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日原告王晓婷与被告吴磊签订编号为2014062415041005-1的《借款协议》一份，协议约定吴磊向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为89605.83元，每月偿还本息数额4198元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年7月16日至2016年6月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入吴磊专用账号；吴磊必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定吴磊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果吴磊擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，吴磊需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，吴磊还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，吴磊与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定吴磊经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为89605.83元的借款协议，编号为2014062415041005-1，吴磊获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计29605.83元，上述费用由吴磊授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如吴磊提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年6月30日，捷越公司向吴磊账户支付60000元。借款后，吴磊在按约偿还前3期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告吴磊订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款60000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为89605.83元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计29605.83元，由吴磊授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的60000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，吴磊应偿还本息合计100752元（4198×24），支付利息共计11146.17元（100752-89605.83），按此标准计算的年利率为6.2%（11146.17÷89605.83÷2）。吴磊已偿还的款项为12594元（4198×3），其中利息为930元（60000×6.2%÷12×3），故其已偿还的本金为11664元（12594-930），尚欠本金48336元（60000-11664）。借款协议还约定，若吴磊逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金48336元；二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以48336元为基数，按年利率24%，自2014年9月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告王晓婷负担936元，被告吴磊负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初472号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，职工，住丰县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告菅浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼。被告菅浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令：1、被告向原告支付赔偿款318099.99元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（318099.99元为基数，自2017年7月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人胡蓉等人借款300000元，约定年利率6.00%，起息日为2016年7月5日，到期日为2017年7月1日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人胡蓉等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人胡蓉同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年7月7日支付了保险金318099.99元，同时广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。后向原告追偿未果，故诉至法院。被告菅浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年7月4日，被告菅浩通过广东网金控股股份有限公司作为运营服务提供商的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称投融资平台）向投资人胡蓉等人借款300000元，约定年利率6.00%，起息日为2016年7月5日，到期日为2017年7月1日，还款方式为后端付息后端还款。同时，被告菅浩作为融资人、胡蓉等人作为投资人通过网络分别与投融资平台签订了《投融资平台服务协议（融资人版）》及《投融资平台服务协议（投资人版）》各一份。该协议所涉本案主要条款约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人、投资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；投资人了解并同意，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；融资人有义务根据实际融资金额、利率、还款方式、融资期限等向投资人偿还本金和利息。在上述协议签订后，广东网金控股股份有限公司通过所运营的投融资平台向第三方支付机构下达指令，将投资人胡蓉（80000元）、魏淼澄（70000元）、陈文映（150000元）等人借款共计300000元支付给被告菅浩；2016年7月5日，按照《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定为保证投资人合法权益，被告菅浩作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”。被保险人为投资人胡蓉等人，保险金额为300000元；借款时间为12个月，即自2016年7月5日零时起至2017年7月1日二十四时止。保险期间为12个月，即自2016年7月5日零时起至2017年7月1日二十四时止。2017年7月3日，因被告菅浩未能按约归还借款客户的借款本息，广东网金控股股份有限公司作为报案人向原告发出《索赔申请书》一份，申请保险赔款318099.99元，并将上述款项支付至户名为宁波银行、开户行为宁波银行股份有限公司、账号为11×××04的银行账户。后经原告定损，并与广东网金控股股份有限公司签订了《定损协议书》，确认定损金额为318099.99元。2017年7月6日，原告将保险理赔款318099.99元支付至广东网金控股股份有限公司指定的银行账户。同日，广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，同意将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。以上事实，由原告永安财险上海分公司提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告菅浩因借款需要，向广东网金控股股份有限公司所运营的投融资平台的投资人进行借款，并作为投保人为了保障投资人的资金安全在原告处购买了个人借款保证保险。但因被告菅浩未能按约向投资人归还借款本息，导致原告向被保险人即投资人支付了保险理赔款即借款本息，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告菅浩追偿的权利，被告菅浩理应支付原告保险理赔款318099.99元。对于原告要求被告菅浩支付自2017年7月7日起按照人民银行同期贷款利率计算的因原告履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求。本院认为，被告菅浩未能按约向涉案的投资人归还借款本息，是导致原告承担保险理赔责任的原因，故对于原告要求被告菅浩自2017年7月7日起承担逾期还款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告菅浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菅浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款人民币318099.99元及利息损失（以318099.99元为基数，自2017年7月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告菅浩负担（随案款一并支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一八年三月二十二日书记员  丁 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1859号原告：张玉琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住浦江县。被告：赵红彩，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。��告张玉琴与被告赵红彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告赵红彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红彩立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告赵红彩因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借条一张。之后，被告又分两次向原告借款3000元和2000元，至此，被告共计向原告借款15000元。被告承诺会及时还款，但至今未还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告赵红彩未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了借条、录音笔录及光盘各一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。对于借款金额的认定，原告向本院提交被告出具的10000元的借条，以及被告认可的尚欠15000元的录音材料，被告在收到诉讼副本材料后，并未提出异议，亦未提交相应的证据予以反证，故本院对被告尚欠原告借款15000元的借款事实予以认定。被告赵红彩理应及时如数归还原告借款，逾期未还应承担民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵红彩经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵红彩于本判决生效之日起十日内归还原告张玉琴借款本金计人民币15000元，并支付利息（自2018年3月7日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告赵红彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十八日书记员  张赛君??-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执异1号申请执行人：梅州市梅县区安全生产监督管理局。被执行人：梅州市梅县区梅西镇凌海良煤矸砖厂。第三人：凌海良，男，汉族。本院在执行申请执行人梅州市梅县区安全生产监督管理局申请执行被执行人梅州市梅县区梅西镇凌海良煤矸砖厂行政非诉执行一案中，申请执行人以第三人凌海良是被执行人梅州市梅县区梅西镇凌海良煤矸砖厂的个体经营者为由向法院提出书面申请，要求追加凌海良为被执行人。经查第三人凌海良也是同一行政非诉处罚案件（2017）粤1481行审397号的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款关于个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产的规定，故本案无需再追加凌海良为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人梅州市梅县区安全生产监督管理局提出的追加第三人凌海良为（2018）粤1403执68号案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  梁 平二〇一八年三月十二日书记员  张佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯典亮，男，1971年3月14日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2017年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年2月22日继续对其取保候审，经本院决定于2018年3月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人冯典亮犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人冯典亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月26日22时55分许，被告人冯典亮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行经佛山市顺德区杏坛镇高赞XXX闸对开路段时，被顺德交警查获。经鉴定，冯典亮的血液中乙醇成分含量为193.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人冯典亮的供述；查获经过；被告人冯典亮的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图和事故照片；发还清单；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。经庭审举证、质证，被告人冯典亮对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯典亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯典亮血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人冯典亮归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人冯典亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯典亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终290号上诉人（原审被告）：薛冰。被上诉人（原审原告）：张玉秋。上诉人薛冰因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。薛冰上诉称，其与张玉秋之间不存在合同关系，双方之间的经济纠纷另有其因，本案应由被告住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，张玉秋所提起的诉讼请求为要求薛冰支付塔吊租赁费，故本案应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告住所地和合同履行地均不在青岛市城阳区，原审裁定认定青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。薛冰提出本案应由其住所地青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7367号民事裁定；二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9215号之一原告：顾旭春，男，1978年4月20日出生，汉族，住海宁市。被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告顾旭春与被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾旭春撤诉。案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告顾旭春负担。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李建林二〇一八年三月十五日书 记 员  于 洪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2686号申请执行人：张绍梅，女，1974年5月22日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：杨富波，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张绍梅与被执行人杨富波借款合同纠纷一案，本院作出（2015）荣法民初字第03741号民事判决，由被执行人杨富波于该判决生效之日起十日内归还申请执行人张��梅借款本金30000元，以及利息，并负担案件受理费、公告费835元。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为30835元，以及利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，并申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行调查，被执行人杨富波的不动产、银行存款、车辆、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地社区证明，证实被执行人外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执2686号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 黄小勇二〇一八年三月十六日书记员代 思 雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更234号罪犯刘鹏飞，男，1980年1月15日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)徐刑初字第1237号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘鹏飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)沪一中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘鹏飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以判刑。但综合罪犯刘鹏飞犯罪的事实、情节和到案后对其犯罪行为的认识等，对其减刑应予适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年7月31日始至2018年7月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年三月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：梁成标、卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：吴宗良，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告吴宗良因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告吴宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3500.8元,利息550.09元，逾期还款违约金154.3元（利息暂计至2017年10月13日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:52×××71)。被告领卡后进行消费，从2013年2月8日开始透支，截至2017年10月13日，累计透支本息4205.19元。被告吴宗良未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年10月13日累计透支本金3500.8元,利息550.09元,以及2017年期间的逾期还款违约金154.3元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金154.3元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金3500.8元,利息550.09元（利息另从2017年10月14日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宗良负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一八年三月六日书记员  何咏欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终725号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅、王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋海。原审被告：谭军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蒋海、原审被告谭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3194号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人蒋海达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3242元，减半收取1621元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人多预交的1621元由本院直接退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一八年三月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初154号原告：张立国，男，1975年5月9日出生，汉族，个体，户籍）集贤县福利镇七星街通源巷6号。委托诉讼代理人：李文平，系集贤县永安乡法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道外区振刚货物代收站，住所地哈尔滨市道外区保障街**号。法定代表人：孙振刚，系该站经理。委托诉讼代理人：马维宇，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地兰西县，现住双鸭山市宝山区，系双鸭山市振刚零担货运受理处经理。被告：姜振东，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。原告张立国与被告哈尔滨市道外区振刚货物代收站（下称振刚货站）、被告姜振东运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人李文平、被告振刚货站委托诉讼代理人马维宇、被告姜振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告损失12912元；2、请求判令第二被告承担连带赔偿责任；3、此案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告张立国与2017年11月6日分别在哈尔滨禧××市场××道外区尽力源石材经销处购买石英石和中国黑大理石。其中石英石切割后为15块，价值6308元，中国黑20块，价值2808元。购买后委托被告振刚货站承运。振刚货站又具体委托被告姜振东将理石运至原告处。2017年11月8日，姜振东将货运至福利屯货站时告知张立国所运输的石英石大理石全部破损，如何赔偿可找第一被告。因二被告互相推拖均不给予赔偿，并且应将其余的未破损的20块中国黑也未送至原告处，故原告自行取回10块，还有10块不知去向。由于二被告的违约行为，导致原告与闫福生约定的于2017年11月10日前提供石英石大理石的订货合同未能如约履行，因此加倍返还了闫福生定金10000元。故诉至法院，请求判令被告振刚货运受理处赔偿原告损失1.2912万元（其中：石英石大理石6，308元，中国黑大理石1，404元，自行取回费用200元，定金5000元），被告姜振东承担连带赔偿责任。并由二被告承担此案的诉讼费用。被告振刚货站辩称，对原告要求赔偿12912元损失的诉讼请求我方不予认可，因为实质毁损货物价值不足6308元。原告5000元定金损失也与我货站没有关系。在运输途中原告知道货物受损，延误工期是原告和客户之间的问题。我方负责承运的理石只有15块石英石受损，并没有看到原告说的那10块中国黑，也不知道原告是否自行拉走。另外，在货运单的背面标明对于陶瓷、玻璃制品等一些易碎物品，如破损自负，故只同意在5900元的基点上协商解决。被告姜振东辩称，我是通过别人联系去被告振刚货站拉货，并按送货地点送货，至于货物是否毁损与我无关，承运的货物运到福利屯后由振刚零担货站负责卸货。后来我又上车重新对车上的彩钢卷捆绑时，发现原告的货物已破损，我就按照送货单据上的号码给原告打电话，告诉他的理石折了。因我不认识原告，我就在货站找人解决问题，但是没人出面解决。另外，单据上标明破损自负，货站还扣了我1700元运费，并扣我十天的车，我又因此支出200元停车费，300元雇叉车费，将理石从我车上卸下放在了离货位十多米远的地方。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，即被告振刚货站于2017年11月7日与原告张立国口头达成运输协议，将张立国的35块理石运输到集贤县福利镇新发街。其中中国黑理石20块（规格2600㎜×600㎜），价值2808元，石英石理石15块。张立国的理石运至集贤县振刚货运处时，15块石英石已破损。原告在集贤县振刚货运处自行取回中国黑理石10块。另10块中国黑理石有1块破损，另9块存放在集贤县振刚零担货站。对以上事实的认定，有被告提供的0008021号提货单及0644588号销货清单、原、被告当庭自认笔录，并在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告购买的15块石英石的价值认定原告认为，依据0008021号提货单，可以确定15块石英石的成本为6138元，切割费90元，运费80元，合计6308元。被告振刚货站认为，该价格不清晰。被告姜振东认为价值多少与自己无关。本院认为，对原告提供的提货单载明的数量及各项费用的真实性应予确认，但运费80元虽然是原告将理石运至振刚货站的实际支出费用，但该项支出与被告无关，不应计算到被告应赔偿的款项中。关于原告是否存在5000元定金损失的认定。原告认为，因被告振刚货站负责承运的理石出现破损，导致自己对订货方闫福生不能如期交货。闫福生订货交纳5000元定金，因自己违约双倍返还了闫福生定金10000元。原告提供了闫福生交纳定金5000元的电子银行回单，并提供了向闫福生返还定金的微信聊天记录。被告振刚货运认为，原告已知道理石毁损，导致与闫福生违约是因其为采取补救措施，因此该损失与本案无关。被告姜振东认为该损失也与本案无关。本院认为，原告虽提供了收取闫福生理石款5000的电子银行回单，但无法证明与本案运输的货物相关联，且原告与闫福生的聊天记录即使真实，也无法确定返还定金的数额，因此本院对原告定金损失的真实性不予认定。本院认为，原告张立国与被告振刚货站口头达成的理石运输合同合法有效，振刚货站作为承运人在无法证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自认性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。被告姜振东虽然是振刚货站委托的实际承运人，但基于原告的诉讼请求是要求被告承担合同违约赔偿责任，因而对于原告的货物毁损只能由运输合同的相对方即振刚货站承担赔偿责任，故姜振东不应承担合同违约赔偿责任。振刚货站应赔偿张立国理石实际毁损数量应为15块石英石，价值6228元（成本价6138元+切刀费90元）,1块中国黑理石，价值140.4元（2808元/20块），合计6368.4元。未毁损的9块中国黑理石，被告振刚货站应予送货至原告处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区振刚货物代收站于本判决生效后立即将原告张立国托运的规格为2600㎜×600㎜的9块中国黑理石送至原告处，并赔偿原告张立国理石损失6368.4元。二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。案件受理费61.4元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区振刚货物代收站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年三月十四日书记员  栾天娇
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0282执恢275号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行:慈溪市金龙铜铝管制造公司、杨建国、董秀红：申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市金龙铜铝管制造公司、杨建国、董秀红金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01797号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了606803元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0282执恢275号案件执行完毕。二〇一八年三月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4158号原告：郑国柱，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市奉贤区。被告：张敏，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市奉贤区。原告郑国柱与被告张敏运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告郑国柱、被告张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国柱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币2,902.70元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以2,902.70元为本金，自2016年12月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告从事快递业务，被告为淘宝网个体经营者。原告为被告提供快递包裹揽收及递送服务。双方口头约定，原告每天下午至被告处揽收当日快递，以自然月为周期，被告次月向原告支付快递运费。双方一直按该约定合作，之前合作还算正常。但自2016年8月起，被告开始以没钱为由拖欠运费。2016年10月1日起，原告停止揽收被告包裹，双方合作结束。2016年10月8日，原告找到被告，就被告所欠运费的结款事项与被告沟通协商。经双方协商，被告向原告出具了一份“欠快递费”的欠条，承诺所欠的2016年8月运费于2016年10月底结清，所欠的2016年9月运费于2016年11月底结清。2016年11月15日，被告通过支付宝转账，向原告支付了8月份的快递运费。然，拖欠的9月份快递运费迟迟不肯支付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张敏辩称，认可尚欠原告2016年9月份快递费2902.70元，之所以没有支付该钱款，是因为原告在没有提前告知的情况下，擅自停止和被告的合作，给被告造成了损失，因此被告不同意全额支付，只愿意支付2,000元。此外，双方对付款时间没有约定，所以被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告从事快递业务，被告为淘宝网的个体经营者。原告多次为被告提供快递包裹的揽收及递送服务。双方未签订书面合同，根据双方的交易习惯，快递运费以自然月为周期进行结算，次月支付上一个月的快递运费。2016年8月起，被告未按时支付运费。2016年10月1日起，原告即停止了被告处的包裹揽收和递送服务。2016年10月8日，经双方对账协商，被告向原告出具了一份“欠快递费”的欠条，承诺欠8月快递费于2016年10月底结清、9月运费于2016年11月底结清。2016年11月15日，被告通过支付宝转账向原告支付了8月份的运费，所欠的9月份运费经原告多次催讨，被告拒不支付，故涉讼。上述事实有庭审笔录、欠快递费单、支付宝信息截图、支付宝转账记录、电话录音及对应的文字整理材料、运费对账清单、快递单等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，本案中，原告多次为被告提供货物运输服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系。2016年10月8日，经双方结算协商，被告承诺于2016年11月底结清拖欠原告2016年9月份的运费。该“欠快递费”系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方应恪守履行。然，被告并未按照“欠快递费”单据上的约定支付运费，其行为已然构成违约。被告辩称，因原告擅自终止与其合作，故不同意支付运费及利息。本院认为，被告未提供证据证明双方就合作期限曾达成口头或书面的约定，并且庭审中原、被告均认可此类快递揽收及递送业务，双方当事人均有权随时终止。因此，原告在被告拖欠运费的情况下，终止为被告揽收及递送快递并无不当，也不构成违约，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠的运费及自2016年12月1日起至实际付清之日止，以拖欠运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑国柱运输费2,902.70元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑国柱逾期付款的利息损失(以2,902.70元为本金，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初522号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:谢世炳，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢世炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与谢世炳案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院支 付 令（2018）浙0182民督2号申请人：王亚敏,女,1957年9月14日出生,汉族,住建德市。被申请人：周国方,男,1972年10月9日出生,汉族,住建德市。申请人王亚敏于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人王亚敏称，被申请人周国方于2014年9月28日向申请人借款3200元，并出具欠条一份。借款后申请人多次催讨未果，要求被申请人周国方归还借款3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王亚敏借款3200元。申请费17元，由被申请人周国方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 俞 颖二〇一八年三月二十一日书记员 蓝徐玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初1579号原告：林泽琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王成全，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成元巧，女，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林泽琴与被告王成全、成元巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽琴、被告成元巧到庭参加诉讼，被告王成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金214200元及利息，审理中明确利息：以17万元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2008年2月22日，债务人王成全从原告处借走现金8万元用于重庆市大足区“新东方花园”项目的施工投资，并当场向原告写下借条一份。2014年11月约定，2014年10月份之前的所有借款从借出之日起全部按月息1%计息（2014年10月之后的未还借款约定按月息2%计息），截止到2014年9月底本金加利息已累计17万元（其中11941元属原告父亲、公公和丈夫等人在原告重庆市大足区工地的工资，原告丈夫在被告承包的工地上帮其垫付材料款9384.2元），2014年10月1日至2015年10月30日的利息44200元，被告在约定的时间内未能还款，自愿将44200元的利息转为本金计息。2015年11月1日和2017年1月18日再次书面约定月利率2%和还款时间，还款时间到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益起诉如前。被告王成全未提供答辩意见。被告成元巧辩称，我收到法院邮寄的传票之后问的被告王成全才知道借款的事情。17万元中有8万元是原告的前夫（但某）和被告王成全一起入股，在大足搞开发，该合伙入股该项目亏损一百多万元，拿八万元的时候是出具的借条，但是他们私下协商的是入股，被告王成全在大足搞开发的事情我是清楚的，但是当时被告王成全向原告的前夫（但某）拿8万元的事情我不清楚，现在清楚是因为收到起诉状之后我问的被告王成全。2008年的时候我知道被告王成全差原告父亲、公公、前夫等人的工资，但是不知道具体金额。购买材料9384.2元的事情我不清楚，也问了被告王成全，被告王成全也没给我说。现在原告要求我偿还借款，但是该笔款项是原被告之间做工程亏损，被告王成全当时也没有用于家庭生活，被告王成全是否偿还借款我不知道。经本院审理认定事实如下：原告与其丈夫但某于2017年7月12日登记离婚。被告王成全与被告成元巧于1999年4月30日登记结婚，2017年8月4日登记离婚。但某与被告王成全系姨表兄弟。2008年2月22日，被告因在重庆市大足区从事房地产开发向但某出具借条借款80000元。2015年11月1日，被告王成全向但某出具借条一份，载明：兹借到但某现金贰拾壹万肆仟贰佰元整（214200.00），原本金为17万，利息从2014年10月1日至2015年10月30日计算为44200元，月息2%，于2016年4月30日前还清本息。2017年1月18日，被告王成全在借条上备注：按上述约定利率顺延至2017年6月30前支付。2017年8月28日，被告王成全在借条上备注：同意但某将该借条中的借款本息转让给林泽琴，由本人向林泽琴偿还。原告陈述前述借条中的17万元包括借款8万元、原告的丈夫及其父亲等在被告王成全施工的大足区房地产项目务工的工资11941元、但某给被告王成全在大足区房地产项目垫付的材料款9384.2元及借款、工资、材料款按月息1%计算至2014年9月30日的利息。另，被告成元巧在审理中陈述，被告王成全在重庆市大足区从事房地产施工是为家庭生活。上述事实，有原被告的陈述、借条、离婚证、离婚协议书、婚姻状况证明等证据证实。本院认为，被告王成全借款，应当按约定偿还借款、支付利息，逾期未偿还应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。因此，根据被告王成全向原告出具的借条，现在的借款本金应为17万元与以101325.2元为基数从2014年10月1日至2015年10月30日按月息2%计算的利息26344.55元之和。从2015年10月31日至借款还清时按月息2%计算的利息应以最初结算的借款本金101325.2为基数。被告成元巧在审理中陈述，被告王成全在重庆市大足区从事房地产施工是为家庭共同生活，因此的借款及利息，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成全、成元巧在本判决生效后三日内向原告林泽琴偿还借款196344.55元，并支付利息（以101325.2元为基数从2015年10月31日按月息2%计算至借款还清之日止，利随本清。）。二、驳回原告林泽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半交纳2256.5元，由被告王成全、成元巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一八年三月十四日书记员  李思瑶
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初498号起诉人朱洪历。本院收到起诉人朱洪历诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人朱洪历的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对朱洪历的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初136号原告：谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，住罗定市。委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。委托代理人朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。被告：彭瑞彪，男，1972年3月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人陈清华，广东润鹏律师事务所律师。原告谭强诉被告彭瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告谭强负担。审判员 潘 林二〇一八年三月二十二日书记员 陈小园
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更195号罪犯田刚，男，1990年9月4日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省江口县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1311号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2013年8月5日起至2031年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元，责令退赔被害人相应经济损失总计928336元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯田刚于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）173号减刑建议书，建议对罪犯田刚予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田刚入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯田刚自2014年10月至2017年12月考核累计得分3933.5分，获得6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯田刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2030年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  郑婉蓉附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初565号原告张纪平，男，汉族，1971年7月223日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张勤，女，汉族，1971年7月23日出生，户籍同上，系原告张纪平妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍同上，系被告余海艳女儿。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告张纪平诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪平委托代理人张勤和被告余海艳、余丹委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余丹偿还货款20584元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月6日，被告余海艳欠原告货款20584��。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳、余丹答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余丹虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余丹在家帮忙签字，并不能代表被告余丹与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余丹的民事责任。经审理查明，原告张纪平系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部��从事粮食收购与销售，被告余丹在收购期间帮助被告余海艳从事收购。2015年6月6日、7日原告张纪平分四次将价值23850.80元小麦出售给被告，被告余海艳当时给原告张纪平出具单据3份（票号为NO：0004180、NO：0004183、NO：0004171，共计价值19244元），被告余丹当时给原告张纪平出具单据1份（票号为NO：0004077共计价值4606.80元）。此款经原告张纪平向被告余海艳、余丹催要，被告余丹于2015年9月1日偿还给原告张纪平3000元，剩余货款拖欠至今未偿还给原告张纪平。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳、余丹分别给原告张纪平出具单据四份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张纪平将价值23850.80元的小麦出售给被告余海艳、余丹，且已经将货物交付给被告余海艳、余丹，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳、余丹应当承担支付给原告张纪平货款的义务，但被告余海艳、余丹偿还给原告张纪平3000元剩余20850.80元货款拖欠至今未偿还给原告张纪平，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。现原告张纪平诉讼请求要求被告余海艳、余丹偿还货款20584元，符合法律规定，因此原告张纪平要求被告余海艳偿还所欠货款19244元和被告余丹偿还所欠货款1340元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张纪平货款壹万玖仟贰佰肆拾肆元（19244元）；被告余丹于本判决生效后十日内支付原告张纪平货款壹仟叁佰肆拾元（1340元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第125-1号申请执行人蓬莱市城市开发投资有限公司，住所地蓬莱市登州路33号。法定代表人张英群，任总经理。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。本院在执行蓬莱市城市开发投资有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司借款合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬商初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕