wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初528号原告：凡秀英，女，1964年11月24日出生，住滦平县。原告：梁欢，女，1995年4月1日出生，住滦平县。二原告委托诉讼代理人：梁福国，男，1968年8月10日出生，汉族，住滦平县，系原告凡秀英之夫，原告梁欢之父。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。原告凡秀英、原告梁欢与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告凡秀英、原告梁欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告每人应得的征地补偿款80000.00元，二原告合计160000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凡秀英与原告梁欢是母女关系，原告凡秀英是原告梁欢的母亲，二原告的户口在一个户口薄上，原告凡秀英是户主。二原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组(以下简称被告一组),具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，二原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有。在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款。按说二原告应该与本组其他居民一样、享有同等取得分配征地补偿款的权利。但被告一组对二原告实行歧视性待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了二原告依法享有取得征地补偿款的权利。被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但被告一组没有给付二原告分文款项。被告一组违反了法律规定，侵犯了二原告享有的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告凡秀英、原告梁欢认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告凡秀英、原告梁欢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凡秀英、原告梁欢的起诉。案件受理费免收，保全费由原告凡秀英、原告梁欢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 石 刚审判员 潘秀花审判员 尹艳肖二〇一八年三月十六日书记员 杨美丽附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执136号之一申请执行人汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人王永春，董事长。被执行人李德全，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人刘笠浩，男，1966年4月29日出生，汉族，现四川省川西监狱服刑。被执行人吴妍霖，��，1962年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈萍，董事长。被执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地四川省成都市。负责人关洪涛，行长。关于汪国昌申请执行被执行人四川德众基础设施投资建设有限公司、李德全、刘笠浩、吴妍霖、李卫、成都农村商业银行股份有限公司、成都银行股份有限公司体育场路支行买卖合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终728号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫所有的车牌号码为川A**(车辆品牌：X5、车辆类型：K32、车辆识别代码：XX)小型汽车一辆；上述车辆的查封期限为二年，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇一八年三月二十六日书记员  陈 超
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0824民初508号原告：张某(又名张某某)，男，1977年2月16日出生，汉族，住靖边县被告：冯某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住靖边县原告张某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月6日起至执行之日止，已付利息5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，债务人张华轴向原告贷款80000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告冯某某为该笔贷款提供担保。后债务人张华轴向原告清偿利息5000元，原告向被告及债务人张华轴索要贷款本金及剩余利息未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，债务人张华轴向原告张某贷款80000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告冯某某为该笔贷款提供担保，未约定保证方式、保证范围。债务人张华轴向原告清偿利息5000元，后原告向被告及债务人张华轴索要贷款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，债务人张华轴向原告张某贷款，由被告冯某某提供担保，有原告张华轴提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某要求被告冯某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张某诉请被告冯某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告冯某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告冯某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。债务人张华轴向原告张某清偿利息5000元，在执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某贷款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月6日起至实际还款之日止，债务人张华轴已向原告张某清偿利息5000元，在执行时予以扣除）；被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年三月二十八日书 记 员  王小飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执433号之一申请执行人：侯建喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人侯建喜与被执行人颜建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日以（2016）豫0184财保127号民事裁定书查封了被执行人颜建超名下位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园3号楼2203室房产一套（产权证号：11××ＸＸ）。发现上述查封房产于2011年8月15日已经出售予案外人李景灿，因房管部门系统出错导致错误查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：解除对被执行人颜建超名下位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园3号楼2203室房产一套（产权证号：11××ＸＸ）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年三月二十日书记 员代  创 业
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5018号之一申请执行人袁宏发，男，1976年12月16日出生，住湖南省衡南县。被执行人林积科，男，1990年11月21日出生，住石狮市。本院于2017年11月07日立案执行申请执行人袁宏发与被执行人林积科借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3964号民事调解书，被执行人林积科应支付申请执行人袁宏发款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林积科发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林积科纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积科有可供执行的财产。现被执行人林积科尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初673号原告：王海峰，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住彰武县。被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。被告：李静（顾晓光妻子），女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。原告王海峰与被告顾晓光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告顾晓光到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求顾晓光、李静给付借款本金180000元及利息32400元，合计212400元；2、诉讼费用由顾晓光、李静负担。事实和理由：2017年1月15日彰武县晓光家电商场经营者顾晓光向我借款180000元，借款到期日为2018年1月16日，约定按月利率1.5给付利息，我们双方签订借款协议。借款到期后，经我多次催要，顾晓光、李静未还款。顾晓光辩称，王海峰所述情况属实。现家电商场经营状况不好，只能分期偿还借款本金，对此后的借款利息，已无能力给付。李静未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王海峰提供的借款协议，双方当事人无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月15日，顾晓光与王海峰签订借款协议：顾晓光向王海峰借款180000元，借款期限从2017年1月15日至2018年1月16日，按月利率1.5%计算利息。双方在借款协议上签字，顾晓光在借款人处加盖了“彰武县晓光家电商场”名章。借款到期后，顾晓光未按约定还款。本院认为，王海峰为顾晓光提供了借款，双方签订的借款协议所形成的民间借贷关系成立，受法律保护。该笔借款为顾晓光与李静经营家电商场所用，用于了家庭生产生活，为夫妻共同债务，应共同偿还。双方所约定的按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓光、李静偿还原告王海峰借款180000元及利息32400元(2017年1月15日至2018年1月16日期间),合计212400元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告顾晓光、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一八年三月二十一日书记员  李 平
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书���2018）浙0723民特105号申请人：赵文英，女，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，申请人：张少华，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，上述申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。申请人:王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，申请人：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，申请人王佐君、林法兰和申请人赵文英、张少华民间借贷纠纷一案于2018年3月12日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人王佐君、林法兰于2018年8月15日前归还申请人赵文英、张少华借款本金20000元，于2019年1月31日前归还申请人赵文英、张少华借款本金30000元，于2019年5月10日前归还申请人赵文英、张少华借款本金40000元，于2019年12月31日前归还申请人赵文英、张少华借款本金46200元，共计归还借款本金136200元。若申请人王佐君、林法兰有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人赵文英、张少华可就申请人王佐君、林法兰未履行的全部款项一并申请强制执行，利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至实际归还之日止。二、申请人赵文英、张少华放弃其他请求。本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 陆伟民二〇一八年三月十二日代书记员 朱娴璐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更167号罪犯李存禄,男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化。山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）同刑初字第59号刑事判决，认定被告人李存禄犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年11月18日起至2022年11月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日和2015年8月31日分别作出（2012）阳刑执字第928号和（2015）阳刑执字第1252号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年5月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李存禄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李存禄减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李存禄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李存禄服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李存禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月18日起至2018年8月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执125号申请执行人:烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑X号楼。法定代表人王富昌，董事长。委托代理人胡冠宝，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台天马产业开发有限公司法律事务主管，住济南市历下区机电城小区X号楼X单元X号。被执行人：马岩，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区黄海小区X号楼X单元X号，现住烟台开发区天马相城三期骏景苑X号楼X号房。本院作出的（2015）开民一初字第408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人马岩办理烟台开发区天马相城三期骏景苑X号楼X号房屋的房屋所有权证。经审查，申请执行人烟台天马产业开发有限公司非生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人烟台天马产业开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一八年三月十六日书记员  孙梦琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民督4号申请人赵新宇，男，汉族，1976年9月28日生，住长春市二道区。被申请人张文智，男，1976年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人赵新宇与被申请人张文智申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案，于2017年2月7日发出（2017）民督4号支付令，限令被申请人张文智自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张文智。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2018)吉0106民督4号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一八年三月八日书记员  毕凯凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初964号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：郝其宝，男，1984年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：鲁萍，女，1983年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：阮永丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市开发区城市阳光快捷酒店，住所地在扬州市文汇东路***号。经营者：阮永丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告郝其宝、鲁萍、阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告郝其宝到庭参加诉讼。被告鲁萍、阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告郝其宝、鲁萍立即归还借款本金99496.22元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月8日，共计拖欠利息、罚息、复息1004.49元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郝其宝在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款10万元，被告鲁萍确认为共同债务，被告阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店提供连带责任保证。因被告未能按约履行还款义务，故诉至法院。被告郝其宝承认原告所诉属实。被告鲁萍、阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告郝其宝（借款人）、阮永丽签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人郝其宝在2016年12月5日至2017年12月4日期间，提供人民币10万元的借款额度。郝其宝通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。郝其宝可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。郝其宝个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从郝其宝在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。郝其宝的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月付息，到期还本。郝其宝不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告阮永丽为郝其宝按上述合同产生的借款提供连带责任保证。2016年12月5日，被告扬州市开发区城市阳光快捷酒店向原告出具保证函一份，自愿为被告郝其宝按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年12月2日，被告鲁萍向原告出具共同债务确认书一份，确认郝其宝在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。2016年12月6日,郝其宝向原告借款99496.3元。借款到期后，郝其宝未依约足额偿还借款本息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月8日，郝其宝尚欠原告借款本金99496.22元，利息、罚息、复息1004.49元。本院认为：原告与被告郝其宝、阮永丽签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，郝其宝应按照借款合同约定履行还款义务，阮永丽也应按照合同约定承担保证责任。被告鲁萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认郝其宝本案借款为其共同债务，被告鲁萍理应承担共同还款责任。被告扬州市开发区城市阳光快捷酒店自愿向原告出具保证函，为被告郝其宝按上述合同产生的借款提供连带责任保证，理应承担相应责任。各被告未按合同约定履行足额偿还借款本息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告鲁萍、阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝其宝、鲁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金99496.22元及利息、罚息、复息（截止2018年1月8日，利息、罚息、复息为1004.49元；从2018年1月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店对被告郝其宝的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店承担连带清偿责任后，有权向被告郝其宝追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告郝其宝、鲁萍、阮永丽、扬州市开发区城市阳光快捷酒店共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月五日书记员  吴 静
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更181号罪犯曹兴框,别名曹二娃，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省左云县人民法院于2013年1月6日作出（2013）左刑初字第1号刑事判决，认定其被告人曹兴框犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年两个月，并处罚金一万五千元（刑期自2012年4月8日起至2019年6月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯曹兴框在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹兴框减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹兴框在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兴框服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹兴框减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月8日起至2018年11月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周银燕，女，1989年10月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人周银燕财产保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：改判上诉人少承担9660元。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人周银燕的车辆损失错误，应当按照责任进行赔偿。即使法院判决我司全额赔偿，也应当判决赋予我司代位追偿权。周银燕答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。2.本案的被上诉人周银燕鉴于保险合同的约定依法要求保险公司对于被上诉人在本次事故中所造成的损失全额进行赔偿，符合保险法的相关规定。保险条款的约定违背了保险法的规定，应视为无效条款。3.对于保险公司承担了非周银燕一方部分损失的追偿问题是由保险法法定的，无需法院判决书再进行明确。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周银燕向一审法院起诉请求：判令人保盐城分公司支付周银燕车损保险金32200元。一审法院认定事实：2016年12月2日，案外人建湖华星液压元件有限公司为其所有的苏Ｊ×××××轿车在人保盐城分公司投保了商业险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月2日，机动车保险损失险限额为327215.2元，并投保不计免赔。2017年4月14日，周银燕驾驶投保车辆苏Ｊ×××××轿车与案外人潘时名驾驶的电动自行车发生交通事故，致投保车辆受损。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，周银燕负事故主要责任。此后，周银燕为维修车辆支付维修费用32200元。后周银燕去人保盐城分公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：案外人建湖华星液压元件有限公司与人保盐城分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案周银燕是被保险人即案外人建湖华星液压元件有限公司允许的持有合法驾驶证件的驾驶人，在驾驶投保车辆发生交通事故后，自行出资将受损车辆修复，据此，周银燕主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：人保盐城分公司支付周银燕车辆损失险保险金32200元，于判决生效后十日内支付。案件受理605元，减半收取302.5元，由人保盐城分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉车辆在人保盐城分公司投保了机动车车辆损失保险，保险合同合法有效。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，人保盐城分公司应依法予以赔偿。人保盐城分公司上诉认为应当按照事故责任比例赔偿案涉车辆损失，但未能提供相应的保险合同依据，且即使保险合同中有此约定，该约定也不符合保险法理，容易诱发道德风险，应为无效。人保盐城分公司的该上诉理由，依据不足，本院不予采信。至于人保盐城分公司向周银燕赔偿后是否享有追偿权，应当以相关法律规定为依据，不属本案必须审查范围，一审法院未予明确并无不当。综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一八年三月二十日书记员  张惠敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初370号之二原告：河北一林输送设备有限公司，住所地蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：张永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：长垣县诚发起重配件商行，住所地：长垣县工业区纬四路。经营者：张智龙。被告：张智龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省长垣县，。原告河北一林输送设备有限公司与被告长垣县诚发起重配件商行、张智龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北一林输送设备有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北一林输送设备有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北一林输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告河北一林输送设备有限公司负担。审判员  王文莉二〇一八年三月二十三日书记员  谷晨光
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初312号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人盛汝轲，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市。被告人盛汝轲曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一万二千元。因本案于2017年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年3月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人盛汝轲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人盛汝轲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日凌晨，被告人盛汝轲与唐某、张某等5人在常州菲比酒吧喝酒，至早上8时许，盛汝轲、张某一起将醉酒的唐某送回其租住地武进区湖塘镇XXXXX幢XXXX室。张某将唐某的OPPOR9S型手机1部放在唐某床头柜上离开后，被告人盛汝轲趁人不备，窃得被害人唐某价值人民币1540元的OPPOR9S型手机1部。案发后，盛汝轲已向被害人退赃1540元。上述事实，被告人盛汝轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、微信退赃记录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛汝轲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛汝轲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人盛汝轲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年三月二十日书记员  岑 月
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执10号之一申请执行人：温焯文，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省清新县禾云镇，现住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被执行人：李泽明，男，1956年10月20日出生，朝鲜族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。委托诉讼代理人：黄详武，海南嘉天律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2017)海仲字第303号裁决书，立案执行申请执行人温焯文与被执行人李泽明合同纠纷一案，生效法律文书确定李泽明应于裁决发生法律效力之日起10日内向温焯文支付2016年9月1日至2017年8月2日止的占有使用费247500元，并自2017年8月3日起至实际搬离之日止按每月22500元的标准支付占有使用费；案件仲裁费11474元由温焯文承担5737元，李泽明承担5737元。因温焯文已全额预交仲裁费，故李泽明应于裁决生效之日起十日内将仲裁费5737元直接支付给温焯文。仲裁裁决生效后，申请执行人温焯文向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院查明，在仲裁过程中，洋浦经济开发区人民法院依法根据海南仲裁委员会提交的申请执行人温卓文的保全申请，作出（2017）琼9701财保20号民事裁定书，裁定：一、张小东在190000元到期债权范围内不得对李泽明进行清偿；二、陶宝龙在90000元到期债权范围内不得对李泽明进行清偿。申请执行人温焯文在本案执行过程中向本院提交书面申请，放弃除276050元之外的其他费用和利息请求，被执行人李焯明亦表示没有异议。现洋浦经济开发区人民法院已协助将被执行人李泽明对张小东享有的到期债权190000元、对陶宝龙享有的到期债权90000元，合计280000元提存至本院代管款账户。其中276050元应支付给申请执行人温焯文，另，被执行人李泽明应承担执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将276050元给付申请执行人温焯文；二、将执行费3950元上缴国库；三、海南仲裁委员会（2017）海仲字第303号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙大伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特31号申请人：崔吉凤，女，1950年12月30日出生，汉族，天津市河东区房屋修建公司第八分公司退休职工，住天津市河东区。被申请人：崔吉玲，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：崔吉明，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人崔吉凤申请认定崔吉玲限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔吉凤称，请求法院依法宣告被申请人崔吉玲为限制民事行为能力人，并指定崔吉凤为其监护人。事实和理由：被申请人崔吉玲未婚，无子女，父母已故。申请人与被申请人系姐妹关系。2018年1月22日天津安定医院诊断被申请人为精神发育迟滞，故申请法院宣告其为限制民事行为能力。崔吉明称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人崔吉玲与申请人崔吉凤系姐妹关系。崔吉玲父亲崔景田2009年9月17日去世，母亲李桂芬2007年9月28日去世。二人育有六子，崔吉凤、崔吉杏、崔吉英、崔吉明、崔吉印、崔吉玲。崔吉玲未婚，未生育子女。崔吉玲的兄弟姐妹崔吉杏、崔吉英、崔吉明、崔吉印均同意崔吉凤担任崔吉玲的监护人。申请人崔吉凤向本院申请对被申请人崔吉玲进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人崔吉玲进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第123号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：崔吉玲为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人崔吉玲为限制民事行为能力人，申请人崔吉凤作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定的条件。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告崔吉玲（公民身份号码）为限制民事行为能力人；二、指定崔吉凤（公民身份号码）为崔吉玲的监护人。鉴定费2100元，由申请人崔吉玲自行承担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月十九日书 记 员 刘昱杉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更208号罪犯李志伟，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤1803刑初299号刑事判决，以被告人李志伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李志伟获得表扬2次，剩余考核分103分，扣10分。罪犯李志伟未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初66号原告:翟某，男，汉族，2016年7月26日出生，住黄石市西塞山区，法定代理人：王某，女，汉族，1990年7月15日出生，住黄石市西塞山区，系原告翟某母亲。委托代理人：王修金，男，汉族，1948年10月20日出生，住黄石市铁山区，系原告法定代理人王某的父亲。委托权限：一般授权。委托代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：翟南翔，男，汉族，1988年5月22日出生，住黄石市西塞山区，被告：翟震洲，男，汉族，1960年7月27日出生，住黄石市西塞山区，被告：罗美荣，女，汉族，1966年8月10日出生，住黄石市西塞山区，被告翟南翔、罗美荣的共同委托代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。原告翟某诉被告翟南翔、翟震洲、罗美荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人王修金、华艳，被告翟南翔、罗美荣的共同委托代理人柯立志、被告翟震洲、罗美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2017年10月11日，原告母亲王某与父亲翟南翔离婚纠纷一案，经黄石市西塞山区人民法院主持调解，双方达成一致并签订了离婚协议。该协议第一条载明：王某、翟南翔自愿离婚，翟震洲、罗美荣自愿将其二人名下位于黄石市石灰窑花园路23-22号面积为59.62平方米的房屋赠与翟某，该房屋内的物品（除翟南翔的个人物品及一张床）一并赠与翟某，以抵偿翟南翔应付王某抚养翟某期间的生活费，房产过户后，可由王某与翟某共同居住。但是，三被告在此后拆搬、毁损了房屋中一些必需的生活物品，导致原告在该房屋中无法正常生活。为维护妇女、儿童的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告被拆搬、损坏的空调、电视、电脑等38件物品共计25133元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交了民事调解书、房屋室内照片、微信记录截图、视频、录音及根据录音、视频整理出的文字等证据。被告翟南翔、翟震洲、罗美荣辩称，三被告已按调解书履行了法律义务，将房屋及屋内物品一并赠与了翟某。原告法定代理人王某所述其一直在该房屋内生活与事实不符。原告应就被告存在侵权行为且有过错、原告存在损害后果以及侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实进行举证。但原告提供的证据无法证明被损坏物品的存在，原告也未提交任何证据证明被告有侵权行为且存在原告所谓的损害后果。被告并未实施侵权行为，不应承担任何损害后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告向本院提交了房产交易申报单、完税证明、缴款通知单、微信转账凭证、照片、收款收据、发票、说明书等证据。经审理查明，王某与翟南翔原系夫妻，其二人离婚纠纷一案已经本院主持调解，双方于2017年10月11日签订了离婚协议。该协议约定：翟南翔与王某自愿离婚。婚生子翟某由王某抚养，翟震洲、罗美荣自愿将自己名下面积为59.62平方米的位于黄石石灰窑花园路23-22号房屋（产权证号：房权证字第99私492**号）赠与翟某，房屋内的物品（除原告翟南翔��个人物品及一张床）一并赠与翟某，以抵偿翟南翔应付翟某由王某抚养期间的生活费，同时约定该房产过户后，可以由王某与翟某共同居住。翟震洲、罗美荣亦在该协议中签名。翟震洲于2017年11月7日将上述房屋过户至翟某名下。王某自离婚前数月起未在该房屋内居住，直至2017年12月12日回到该房屋，其认为屋内部分物品被三被告搬离，影响其母子二人正常生活，故诉至法院。另查明，被告罗美荣于2008年10月19日购买海尔彩电一台，金额为3900元；于2015年6月28日购买格力空调一台，金额为2980元；于2016年8月21日购买净水器一台，金额为1900元，并曾购买小天鹅全自动洗衣机一台。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的38件物品是否曾经确实存在于黄石市西塞山区（原石灰窑区）花园路23-22号房屋内；2、如果存在，上述物品是否由三被告在2017年10���11日（翟南翔与王某签订离婚协议之日）之后搬离。根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法律没有具体规定时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。结合本案，原告应对其主张物品的存在加以证实，而其提交的证据并不能证实其主张的38件物品曾确实存在，但被告在庭审时自认该房屋内曾确有电视机、电脑、洗衣机、净水器、空调等5件物品，故本院认定该5件物品曾确实存在。被告虽当庭自述已于2017年9月将该5件物品搬离，但王某当庭陈述其于2017年10月10日回到该房屋时，家中物品齐全。被告对王某的陈述并未予以否认，仅仅只是反问原告有何证据；同时，原告翟某与母亲王某此前数月未在该房屋中居住，无法对被告搬离物品的时间进行举证。根据公平原则和诚实信用原则，被告搬离上述物品时间的举证责任应由被告承担。因被告未就该事实进行举证，应当承担不利后果。因此，在被告已将房屋内物品赠与原告，又未能举证证明搬离物品时间的情况下，被告应当承担搬离的5件物品的赔偿责任。综合考虑这些物品的购买时间、购买金额、使用年限等因素，本院酌定其价值为5000元，即三被告应赔偿原告财产损失5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟南翔、翟震洲、罗美荣于��判决生效之日起七日内赔偿原告翟某财产损失5000元；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由原告翟某负担158元，被告翟南翔、翟震洲、罗美荣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 陈刚二〇一八年三月二十九日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更228号罪犯唐超，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月14日作出(2015)佛城法少刑初字第414-1号刑事判决，以被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤06刑终第440-1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯唐超获得表扬1次，剩余考核分231分，嘉奖制累计扣13分，计分考核累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初6473号原告（反诉被告）：王金龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄国宪，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市，被告（反诉原告）：赵淑平，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：江海洋，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）王金龙与被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙（反诉被告）及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被告（反诉原告）黄国宪及其与赵淑平共同的委托诉讼代理人江海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告货款50000元。事实与理由：2016年3月至6月期间，告向二被告提供建筑材料用胶，二被告支付货款20000元后不再支付剩余货款，经结算下余50000元货款二被告以种种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄国宪、赵淑平共同辩称，1、原告销售给被告的浩翔牌结构胶存在严重的质量问题，致使被告销售给他人的工地使用后，给他人造成重大的经济损失，被告遭到工地索赔。这种劣质产品不仅没有价值，无需支付货款，原告还应赔偿被告损失。2、现被告处还有无法销售的浩翔牌结构胶约30件，被告将这些没有价值的结构胶退回原告。原告要求货款的诉求请求驳回，原告还应赔偿被告的损失。被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王金龙退还货款20000元；2、请求依法判令原告赔偿二被告损失198288元。事实与理由：黄国宪、赵淑平向原告购买浩翔牌中性硅酮结构胶，后转卖给施工工地使用。经使用该结构胶在工地使用后出现开裂、不粘合等质量问题，经与原告多次反映协调，王金龙只愿意另行赔偿几十管胶，故双方协商未果。无奈二被告另行购买胶进行返工，由此造成黄国宪、赵淑平重大损失。故黄国宪、赵淑平依法提起反诉。原告（反诉被告）王金龙辩称，原告的产品不存在质量问题，反诉人所诉给反诉人所造成的损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，黄国宪、赵淑平向王金龙购买建筑材料用胶用于销售，王金龙向黄国宪、赵淑平交付浩翔牌结构胶，经双方结算共计价款70000元，黄国宪、赵淑平向王金龙支付货款20000元后，余款不再支付，故王金龙诉至本院。2017年10月，黄国宪、赵淑平以王金龙销售的浩翔牌结构胶质量不合格为由，申请王金龙提供的浩翔牌结构胶进行质量问题鉴定。经本院委托，河南全能产品质量鉴定所于2017年12月11日作出全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书，鉴定意见为涉案的浩翔牌中性硅酮结构胶存在质量问题。黄国宪为此支付鉴定费15000元。以上事实，有原、被告双方陈述，王金龙提供的黄国宪赵淑平书写的销售清单五份，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行转账明细一份、全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十条第二款规定销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。第四十二条第二款规定销售者不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。王金龙对全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书不认可，但其提交的证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。全能鉴定[2017]第32号鉴定意见书确定王金龙销售的浩翔牌结构胶存在质量问题，故王金龙向黄国宪、赵淑平要求支付剩余价款50000元的诉请本院不予支持，黄国宪、赵淑平已经支付的20000，王金龙应予返还。黄国宪、赵淑平因鉴定、评估支出的鉴定费15000元，系原告为处理纠纷及诉讼而实际支付的必要、合理费用，原告王金龙应予承担。黄国宪、赵淑平作为销售者，鉴于其提交的证据不足以证明其对浩翔牌结构胶使用过程中造成的损失进行过赔偿，故其向销售者王金龙主张198288元的赔偿依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王金龙应当于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）黄国宪、赵淑平货款20000元、鉴定费15000元。二、驳回原告（反诉被告）王金龙的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄国宪赵淑平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，反诉费2283元，共计3333元，由原告（反诉被告）王金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕审 判 员  常晓亮人民陪审员  唐雪莹二〇一八年三月二十九日书 记 员  王晓波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更181号罪犯陈群利（别名:陈群力），男，35岁（1982年9月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2015年4月21日作出（2015）门刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈群利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。陈群利不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）一中刑终字第1764号刑事判决，改判被告人陈群利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈群利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯陈群利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据陈群利的改造及奖励情况，提出对陈群利的减刑建议。经审理查明，罪犯陈群利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈群利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈群利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈群利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年三月二十八日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3038号	申请执行人重庆帝彩科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢4号，组织机构代码70940219-7。	法定代表人辜继先，董事长。	被执行人重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4/01号，组织机构代码59369151-2。	法定代表人何保国，总经理。	申请执行人重庆帝彩科技有限公司与被执行人重庆利济通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月12日做出的（2016）渝0109民初8701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆利济通用机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆帝彩科技有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为117014.22元及资金占用利息。	本案在执行中，本院向被执行人重庆利济通用机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆利济通用机械制造有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆利济通用机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年3月26日，被执行人重庆利济通用机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆帝彩科技有限公司案款117014.22元及资金占用利息。	本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3038号案件终结本次执行程序。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 甘 玲	审判员 陈安燕	审判员 张腾飞	二〇一八年三月二十六日	书记员 刘增谨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执285号李明善：你与姜楚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜楚兵于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向姜楚兵履行案款4000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一八年三月七日书记员  张祖兰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更176号罪犯隋亚刚，男，63岁（1955年2月17日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市公安局公安交通管理局调研员，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）一中刑初字第107号刑事判决，认定被告人隋亚刚犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳）。隋亚刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）高刑终字第392号刑事裁定，驳回隋亚刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯隋亚刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月8日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员齐心，北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯隋亚刚，证人周雪松、魏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯隋亚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯隋亚刚的改造及奖励情况，提出对隋亚刚减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯隋亚刚确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯隋亚刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，另查明，隋亚刚涉案赃款物已全部追缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯隋亚刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周雪松、魏岩的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯隋亚刚改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、记分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯奖励折算审批表；（6）原审刑事判决书、刑事裁定书等。本院认为，罪犯隋亚刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。隋亚刚系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯隋亚刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  孙 锋人民陪审员  洪晓达二〇一八年三月二十八日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初282号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代理人官某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告：贾淑英，女，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告贾淑英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一八年三月八日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执538号申请执行人:赵木彬，男，1978年10月26日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人:姜涛，男，1977年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人赵木彬与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0702民初3777号民事调解，该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人赵木彬于2018年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年3月5日向本院请求撤回执行申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初3777号民事调解，终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年三月五日书记员  王立文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更211号罪犯董锡雪，男，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)深中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人董锡雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿65246元。判决后被告人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑三终字第140号刑事裁定，将民事诉讼部分发回重审。经广东省深圳市中级人民法院重新审理，于2015年3月6日作出（2014）深中法刑一重字第1号刑事判决，判处被告人董锡雪附带民事赔偿6524.6元，对民事赔偿65246元负连带赔偿责任。判决后被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2016年1月26日作出(2015)粤高法少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董锡雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯董锡雪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯董锡雪获得表扬3次，剩余考核分34分。罪犯董锡雪未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董锡雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董锡雪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初697号原告：钱江，男，1976年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋南华，男，1975年11月11日出生，汉族，住嵊州市，确认送达地址为绍兴市越城区城北桥玛格丽特小区东区311室。原告钱江与被告蒋南华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加诉讼，被告蒋南华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告蒋南华立即向原告归还人民币1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋南华因资金周转需要于2015年6、7月份向原告钱江借款人民币二万元，出于曾经共事及信任，原告在玛格丽特东区门口现金交付给被告二万元，当时被告直接留下1600元作为短期借款3-6个月利息，承诺在春节前必定归还借款。因为是短期借款金额又不大，当时未出具借条，至约定时间被告未归还借款。原告因房租到期，不停催讨下，被告于2016年5月25日归还9000元人民币。再经催讨，因家属住院需要支付医疗费的情况下，于2016年8月5日微信转账还款1000元，此后被告再无归还。遂成讼。本院经审理认定：被告蒋南华与原告于2016年5月20日电话录音证实原告在通话录音中要求被告蒋南华归还借款，有一万八千多元房租费要付。被告承认欠原告借款。经原告催讨，被告于2016年5月25日归还原告9000元，在双方此后数次微信聊天记录中，被告在原告催讨下均承认欠原告借款，在2016年6月21日8：18分聊天记录中，对原告提问“还要几天？兄弟。金额9400”，承诺（还款）：“不会超过8月1日，我去年工程款下来了要”。2016年8月5日被告又归还原告1000元。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信账号凭证、录音光盘1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告虽未提供书面借据，但提供了原、被告间多次聊天记录和通话录音，被告未到庭提出异议及鉴定申请，可以认定原、被告间存在借贷关系，且被告欠原告借款的事实。根据原告自认，借款交付时被告直接留下1600元利息，依法应在原告诉称的2万元借款本金中扣除，以实际出借金额认定为借款本金，再扣除被告已经归还10000元，剩余未归还借款本金应为8400元，该事实也与原、被告在2016年6月21日8：18分微信聊天记录完全相符。故对原告诉讼请求中要求被告归还8400元借款本金部分，本院予以支持；本案中原告未提供双方对借款利息有约定的证据，依法对借款期内利息不予保护，根据最后一次聊天记录，被告承诺经原告同意还款的时间为2016年10月，故原告可主张从2016年11月1日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋南华应归还给原告钱江借款本金8400元，并支付该款自2016年11月1日起至款项实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋南华负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月八日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0523民初929号之六申请人：耿振进，男，1961年9月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东驰扬房地产集团有限公司（原山东驰扬房地产开发有限公司），住所地：广饶县付家路565号。法定代表人：卢云，该公司执行董事兼经理。被申请人：卢云，女，1975年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：吴云杰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人耿振进诉被申请人山东驰扬房地产集团有限公司（原山东驰扬房地产开发有限公司）、卢云、吴云杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人2300000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结山东驰扬房地产集团有限公司（原山东驰扬房地产开发有限公司）名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行的存款240000元。查封期限十二个月，自2018年3月14日起至2019年3月13日止。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一八年三月十四日书记员  王佳佳
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执36号申请执行人：蒋日中，男，住大同市矿区。被执行人：吴燕东，男，住大同市矿区。本院在执行蒋日中与吴燕东买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月13日作出的（2017）晋0203民初1204号民事调解书已经生效，生效法律文书确定被执行人支付申请人材料款115885元。我院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕东的银行账户存款115885元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年三月六日书记员 付晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌立即偿还原告借款本金12.62183万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月3日，利息、罚息、复利为2385.73元；自2017年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费10000元；2、原告对被告王斌设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告王斌向原告借款15万元，被告以其名下房屋提供抵押担保。被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告王斌未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告王斌签订《个人额度借款合同》一份；同日，原告与被告王斌又签订《扬州市房地产抵押合同》一份。合同约定：原告向被告王斌提供15万元借款额度，借款额度存续期限自2015年8月6日至2028年8月6日；由被告王斌以自有的座落于扬州市××区××室房屋提供抵押担保，担保期间为2015年8月6日至2028年8月6日。在上述额度支用期内，被告王斌可循环使用上述额度。被告王斌每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在前述约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告未按约按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告王斌承担。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。出现根据主合同约定原告提前实现债权情形的，原告有权依法通过拍卖、折价、变卖等方式处分抵押房产。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了他项权证。2015年8月7日，原告根据被告王斌的申请向其发放贷款15万元。被告王斌出具借据一份，载明：借款金额为人民币15万元，用于住房装修。借款年利率为7.02%，借款期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日。还款方式为按月还款、等额本息。贷款发放后，被告王斌未按约偿还借款本息，截止2018年1月3日，计欠原告借款本金为12.62183万元，利息、罚息、复利为2385.73元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费10000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《扬州市房地产抵押合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告王斌发放了15万元贷款，被告王斌应按约还本付息。然而被告王斌未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告王斌立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费10000元，根据合同约定，理应由被告承担。被告王斌自愿将其名下房产设定抵押，为其本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金12.62183万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月3日的利息、罚息、复利为2385.73元，自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费10000元；三、若被告王斌未按上述第一、第二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告王斌名下的位于扬州市邗江区瓜洲镇华润苑7-401室抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告王斌负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3072元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月一日书记员  王 涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初113号原告：何海翔，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：何广禧，男，1941年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。委托代理人：谭同珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。被告：成保祥，男，1949年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孔秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告妻子。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。原告何海翔与被告成保祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海翔的委托代理人何广禧、谭同珍、被告成保祥及其委托代理人孔秀英、杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除在院子里违章搭建的房屋两间及阳光房（即雨棚）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上下邻居，原告父母长期居住在原告房屋内。多年前，被告未经批准在院子里违章建筑两间房屋，作为厨房使用。虽经劝阻，但被告仍强行施工建成。该房屋在使用过程中排除的油烟直接影响到原告，连晒的衣服上都有油烟味。每天生煤炉产生的污染非常大，影响到居住在房屋内的原告父母身体健康。经检查，原告父母肺部均有毛病，不排除与被告的关联。多年来，被告在其房屋与阳台之间搭建的阳光房越来越大，直接影响到原告的人身及财产安全，原告多次劝阻未果。近期，双方所在社区及城建监察大队多次调解，被告不接受调解，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告成保祥辩称：原告诉状内容不真实。我家在院子里搭建小坯子是有原因的，是经过单位领导认可的，不是强行搭建。1999年，我家4口人，两个女儿分别24岁、25岁，需要三个房间，分房时领导分了一个小套给我们，只有两个房间，不够居住。当时领导如果不同意我们搭坯子，我们就要求分大套，鉴于这种情况我们才搭建坯子。在搭建过程中，没有任何人阻止我们，搭建好了以后何海翔出来阻止，将我家木门踢了个窟窿，当时我们还发生了肢体冲突。后来单位领导来到我家装修现场，认为屋檐不高，并且承诺会就何海翔与我家的事情进行调解处理。之后何海翔又向城建局、监察大队反映，上述部门来我家查看测量后就离开了，几天后对成保祥给予罚款500元的处罚。成保祥将罚单拿给领导看，平静了风波。现在原告起诉是因为我家将房屋出租，房客过节有烧香习惯，且有几次烧饭用了煤炭炉，原告向社区、城建、监察大队、派出所等多个部门反映，上述部门多次组织调解，都未果。原告父母有病和房客烧饭之间根本没有关系，而且没有任何行政部门要求我们拆除坯子，另外原告诉称的阳光房其实就是雨搭子。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上下邻居，原告何海翔住二楼，被告成保祥住一楼。1999年底、2000年初，被告成保祥在其住房院子内搭建了长约6.75米、高约2.1米、宽约1.8米的厢房，作为厨房和餐厅使用。被告同时在主房通向院子的大门与厢房中间搭建了长约3.6米、宽约1.8米的雨棚，该雨棚与被告成保祥主房外上屋檐相齐，紧靠原告何海翔家阳台下方。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告成保祥所搭建的雨棚从位置上看紧靠原告何海翔家阳台下方，对原告何海翔家客观上造成了安全隐患，应当予以拆除，故对原告何海翔要求被告拆除雨棚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告成保祥未经相关行政审批所搭建的厢房，原告何海翔虽认为对其家人的健康造成不良影响，但未能提供充分证据证明其家人的健康问题系由被告成保祥家厢房所排放的油烟所引起，故对原告要求被告拆除厢房的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告何海翔认为该厢房为违章建筑，可依法向相关行政部门进行反映。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告成保祥于本判决生效之日起三十日内拆除在扬州市江都区院内厢房之间搭建的雨棚；二、驳回原告何海翔其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由被告成保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一八年三月十四日书记员  李 璐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审39号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人谭国房，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省太康县。经营地址：温岭市大溪镇白塔村国道路***号后面临时房。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年1月22日作出温卫医罚[2016]85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款9800元。2017年11月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]85号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月六日代书记员 张 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更282号罪犯朱东雄，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人朱东雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年10月13日以(2015)粤高法刑一终字第404号刑事判决，以被告人朱东雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱东雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱东雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱东雄获得表扬4次，剩余考核分26分。罪犯朱东雄已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱东雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1982号原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。法定代表人：果立栋，职务公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，职务公司项目经理。委托诉讼代理人：沈秀明，职务公司法务。被告：朱世民，住天津市红桥区。原告天津市民德安物业管理有限公司与被告朱世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤诉。本案受理费59元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十一日书记员  祁 源
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执206号之三申请执行人：胡家发，男，1973年7月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路新开小区一楼临街店面。法定代表人：熊斯松，公司董事长。本院在执行申请执行人胡家发与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初94号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,本院以（2017）赣0926执206号执行裁定书查封了被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××路虎小型越野客车一辆。现宜春市中级人民法院已处置该资产，因此需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××路虎小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年三月一日书记员 邓诗发
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更735号罪犯李瑞，男，1994年07月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市静海县人民法院于2016年3月23日作出(2016)津0118刑初第108号刑事判决，以被告人李瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞符合减刑条件��同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑九个月。（刑期���2015年8月6日起至2018年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更240号罪犯侯某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1402刑初第230号刑事判决，以被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯侯某某获得表扬1次，剩余考核分383分嘉奖制累计扣2分，计分考核累计扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更190号罪犯王艮虎，又名王银虎、末儿，男，1970年11月8日出生，汉族,山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）运中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王艮虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金六万元。（刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）阳刑执字第2010号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年3月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王艮虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王艮虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王艮虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艮虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艮虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月19日起至2018年7月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初149号公诉机关江苏省灌云县人民法院。被告人张某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被灌云县公安局刑事拘留；同年10月26日被灌云县公安局取保候审；2018年2月2日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。���定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年10月18日16时50分许，被告人张某骑电动车在灌云县伊尹路机动车道上由北向南行驶至侍庄街道金陵御花园东门向南50米处，被灌云县公安局交警大队一中队民警翟某等人拦下，被告人张某在民警对其违章行为处理过程中，用拳头捣民警翟某面部，致其受伤。经鉴定，翟某构成轻微伤。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，致警察轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某对指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人张某辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯；3、建议对被告人免予处罚或单处罚金。经审理查明：2017年10月18日下午16时50分许，被告人张某骑二轮电动车在灌云县伊尹路机动车道上由北向南行驶至侍庄街道金陵御花园居民小区东门向南50米处，被灌云县公安局交警大队一中队民警翟某等人拦下，被告人张某在民警对其违章行为处理过程中，用拳头殴打民警翟某面部，致其受伤。经鉴定：伤者翟某右耳廓，舌体，颏部软组织挫伤，属于轻微伤。另查，案发后，被告人张某赔偿了被害人翟某损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人翟某的陈述，未到庭证人颜某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对被告人张某辩护人提出的“被告人系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人单处罚金”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人翟某损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处理，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月三十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更263号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1426刑初第19号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林某某获得表扬3次，剩余考核分82分，累计扣6分；自2017年7月起扣6分。罪犯林某某已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更219号罪犯朱坤东，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，湖北省荆门市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省交口县人民法院于2009年4月28日以（2009）交刑初字第31号刑事判决书，认定被告人朱坤东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2009年1月29日起至2023年1月28日止）。2012年12月19日、2015年8月31日，阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2632号、（2015）阳刑执字第1258号刑事裁定书，两次裁定对罪犯朱坤东共计减去有期徒刑三年九个月（刑期执行至2019年4月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯朱坤东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱坤东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯朱坤东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱坤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱坤东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月29日起至2018年8月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保96号申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。法定代表人：代建勇，行长。被申请人：段礼平，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段礼平所有川Ｅ×××××车辆在价值9万元内采取诉前保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行以其自有资产为为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人段礼平所有川Ｅ×××××车辆（在价值9万元内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一八年三月十五日书记员  胡晋豪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执恢122号申请执行人：韩某某，男，汉族，1960年10月13日出生，住湖北省大悟县刘集镇刘集街。被执行人：兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会，住所地兰州市西固区柳泉乡东坪村。韩某某与兰州市西固区某某村民委员会债权、债务转让纠纷一案，本院于2006年8月22日作出的（2006）西经初字第050号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会给付申请执行人韩某某180000元，案件受理费5100元，其他诉讼费1222元，共计186322元。因义务人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人韩某某于2017年5月16日向本院提出恢复执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区柳泉乡某某村民委员会在金融机构的存款320171元（含迟延履行金共4078天）;或扣留、提取被执行人的到期收入320171元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一八年三月七日书记员  董 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终112号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：周之永，男，1963年9月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人周之永劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人在莱州市丽景中心工地开升降机，上诉人欠其工资为由，并以录音资料为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠工资并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3014号之一申请执行人:姜巍，男，1975年2月18日出生，汉族。被执行人:潘伟，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜巍与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初692号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘伟名下位于长沙市开福区胜利村安置房5栋108号房间（查封期限：2018年3月5日起2021年3月4日止），上述房屋已知有抵押，暂不宜处置，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月六日书记员  杜 伟