wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初98号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵磊，男，1987年7月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被睢县公安局取保候审，2018年3月1日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日23时许，被告人赵磊酒后驾驶豫Ｎ×××××号“北汽威旺”牌银灰色面包车沿公路行驶到睢县涧岗乡铁佛寺村东迷路后，遂将从此路过刘某驾驶的出租车拦住，在问路的过程中，与乘坐出租车的乘车人梁某发生口角，并推打梁某。这时，梁某的同行人王长征电话报警。睢县公安局民警到达现场处置时，经现场对被告人赵磊用吹气式酒精测试仪测试，赵磊的血液酒精浓度为101mg／100ml，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：赵磊血液中酒精含量为180.22mg／100ml。另查明，被告人赵磊到案后，如实供述了本案的事实。2017年9月24日，被告人赵磊就民事赔偿部分与被害人梁某达成和解协议：被告人赵磊一次性赔偿被害人梁某医疗费、误工费等经济损失共计人民币1500元，现已履行完毕。被害人亦表示对被告人赵磊的行为予以谅解。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人赵磊的户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收到条、酒精测试仪测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书等；证人王长征、刘某、郑某、王某等人的证言；被害人梁某的陈述以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）1608号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵磊能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人赵磊已就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人赵磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年三月十九日书记员  罗 梦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初256号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余国良，男，1963年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人余国良犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人余国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日21时50分许，被告人余国良酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区兴华路建设银行路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余国良的酒精含量为119mg/100mL。后经抽血检测，被告人余国良血液内的乙醇含量为127.6mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余国良在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，行驶证及机动车信息查询记录，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余国良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余国良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余国良的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陆 茜二〇一八年三月十九日书 记 员  李啸澜蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723民初574号原告:何杰,男,汉族,陕西省洋县人。被告:库瑾，女，汉族，陕西省洋县人。被告：王昆，男，汉族，陕西省洋县人。原告何杰与被告库瑾、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告何杰于同年3月27日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一八年三月二十七日书记员  闫青彦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执772号之一申请执行人马兰萍，女，1952年8月12日生，住长春市南关区。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人马兰萍与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日、2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商登记，；3、本院于2017年5月17日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无房屋土地等登记信息；4、本院于2017年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、2018年3月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨丽莹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执158号之二申请执行人李春花，女，住龙井市街。被执行人张松，男，现下落不明。被执行人朴京子，女，现下落不明。申请执行人李春花与被执行人张松、朴京子之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张松、朴京子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春花向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日，向被执行人张松、朴京子公告送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人张松、朴京子在5日内偿还申请执行人借款本金35万元及利息84000元，案件受理费7075元，公告费600元，并支付申请执行费5790元。但被执行人张松、朴京子未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人张松在龙井市有四套房屋，但已在另外执行案件执行当中已评估拍卖，且无剩余部分，故申请执行人未能参与分配。现被执行人张松、朴京子名下无存款、无房屋、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人张松、朴京子纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人李春花未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张松、朴京子有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人李春花同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执158号执行案件对（2016）吉2405民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一八年三月二十八日书记员 李光龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初354号原告：陶代峰，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住武汉市江岸区，委托代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张桃容，女，1955年4月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，原告陶代峰与被告甄爱国、张桃容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶代峰委托诉讼代理人李继良到庭参加诉讼，被告甄爱国、张桃容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款500万元及利息（利息总额自借款之日起算至款项清偿完毕止，利率按每月2%计算）；2.依法判令两被告承担本案的相关费用。事实与理由：2016年2月至4月，被告以需短期周转为由先后向原告借款700万元。借款后，因被告不能按双方口头约定的期限还款。双方遂于2016年6月4日和2016年7月31日补签《借款合同》两份，《借款合同》对借款金额、期限、利率等均进行了详细约定。借款到期后，被告未依约全额偿还借款，经多次催讨未果。被告甄爱国未答辩。被告张桃容未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。2.两被告身份复印件。证明两被告主体资格。3.借款合同、收据、借据、转账凭证。证明被告甄爱国分两次向原告借款共计700万元，原告通过银行汇款629800元，给付现金712000元。被告甄爱国未到庭质证，亦未提交反驳证据。被告张桃容未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据1.2.3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告甄爱国系朋友关系。被告甄爱国以资金周转困难向原告借款，2016年2月5日，原告通过银行向被告甄爱国转款376万元，给付现金24万元。2016年4月28日，原告通过银行向被告甄爱国转款234.8万元，给付现金46.2万元。2016年6月4日，原告与被告甄爱国签订1份合同编号：（2016）借字060401号《借款合同》，合同约定被告甄爱国向原告借款400万元，借款期限为30天，即自2016年6月4日起至2016年7月3日止。借款综合费用为2.6%／月。同日，被告甄爱国向原告出具等额借据和收条1张。2016年7月31日，原告与被告甄爱国签订1份合同编号：（2016）借字073101号《借款合同》，合同约定被告甄爱国向原告借款300万元，借款期限为30天，即自2016年7月31日起，至2016年9月30日止。借款综合费用为3%/月。同日，被告甄爱国向原告出具等额借据1张。两份借款合同到期后，被告甄爱国偿还了部分借款本金利息，其中：借款本金400万元偿还本金200万元，借款利息支付至2016年12月11日；借款本金300万元，本金未还，借款利息支付至2016年11月30日。因被告未还款，原告遂具状诉至人民法院。另查明，被告甄爱国与被告张桃容系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄爱国向原告借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的《借款合同》和被告甄爱国出具的借条、收据及原告的转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法。被告在收到借款后，除偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金及后期利息未偿还，依法应承担相应的民事责任。虽然双方在两份借款合同中约定综合费用高于法律规定，但原告自愿主张被告甄爱国借款利率按月2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告甄爱国以个人名义向原告借款虽发生在其与被告张桃容夫妻关系存续期间，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，原告在庭审中未提交证据证明被告陈文林向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告张桃容追认，故原告主张被告张桃容共同偿还借款的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、限被告甄爱国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶代峰借款本金500万元，并支付借款利息（以300万元为本金，自2016年12月1日起按月息2%计算至实际给付之日止；以200万元为本金，自2016年12月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陶代峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元由被告甄爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一八年三月二十日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初118号原告：蔡锐，男，1988年8月22日出生，汉族，村民。被告：彭贵明，男，1973年12月12日出生，汉族，村民。原告蔡锐与被告彭贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡锐于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锐申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡锐撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡锐负担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月十九日书记员  刘杰
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初998号原告唐高峰，男，生于1990年8月13日，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告侯建强，男，生于1983年10月6日，汉族，住陕西省扶风县。被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码916103267521092360。法定代表人薛喜军，任执行董事。原告唐高峰与被告侯建强、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐高峰撤回起诉处理。审判员 张 素二〇一八年三月二十八日书记员 赵惠妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4885号原告：周某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某诉被告任某某身体权纠纷一案，因双方已达成调解并履行完毕，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一八年三月一日书记员 袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保54号申请人:秦敏,男,生于1980年8月20日,土家族,住重庆市黔江区。被申请人:王森华,男,生于1983年8月19日,住重庆市黔江区。申请人秦敏与被申请人王森华申请诉前财产保全一案中，申请人秦敏于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王森华位于重庆市黔江区XX街道XX山GXX栋XX-X号房地产一套予以查封。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人秦敏的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人秦敏的诉前保全申请。案件申请费1770元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年三月八日书记员  冉 东
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初332号原告：钦春锋，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：苏云秋，女，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司董事长。原告钦春锋、苏云秋与被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钦春锋、苏云秋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦春锋、苏云秋的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钦春锋、苏云秋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦春锋、苏云秋负担。审 判 员 赵晓云二〇一八年三月二十二日法官助理 鲜丹丹书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初983号当事人原告：程静静，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁园办事处。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金3734元。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价373426元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年2月26日，被告最迟应在2016年2月21日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月26日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程静静违约金3734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1594号原告：林安福，男，汉族，生于1945年11月25日，住四川省遂宁市船山区。一般授权委托诉讼代理人：姚玉秀，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。被告：遂宁市明星电力工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路18号。法定代表人：但光明。被告：广安兴荣电力安装工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县街子镇强胜路。法定代表人：谢兴敏。原告林安福与被告遂宁市明星电力工程有限公司、广安兴荣电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林安福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林安福负担。审判员 杨 倩二〇一八年三月十六日书记员 孔得勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8452号原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：林莉莉，女，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新驰物业有限公司与被告林莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一八年三月五日书记员  安 冉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初268号原告：安远县房地产管理局。地址：安远县欣山镇青年路**号。法定代表人：薛开良，该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，系原告法律顾问。被告：卢乐金，男，1977年4月21日生，汉族，住安远县。。原告安远县房地产管理局与被告卢乐金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院通知，原告未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。审 判 员 陈英平二〇一八年三月二十七日代书记员 欧阳桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9921号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：姜桂品，总经理。委托代理人：龚文耀，公司员工。被告：吴士娟，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴士娟物业服务合同纠纷一案中，���告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年三月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初361号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：车伟琴。被告：简斌。第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司。法定代表人：袁成龙。原告王晓婷与被告车伟琴、简斌、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王晓婷于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤诉。案件受理费8517元，减半收取4258.5元，由原告王晓婷负担。审 判 员 赵香平二〇一八年三月十四日法官助理 刘 玮书 记 员 肖 毅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初430号原告：魏秉奎，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李勇刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：高敬军，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告魏秉奎诉被告李勇刚、高敬军合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秉奎以其与二被告已庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏秉奎撤回起诉。案件受理费已减半收取2200元，原告魏秉奎承担。审判员 梁 攀二〇一八年三月二十六日书记员 任红武
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初2571号申请人：谢晓辉，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王士玉，男，汉族，1987年12月16日，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王小赛，女，汉族，1988年9月5日出生，安徽省灵璧县娄庄镇娄庄村娄庄。被申请人：王士荣，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。谢晓辉与王士玉、王小赛、王士荣民间借贷纠纷一案，申请人谢晓辉于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王士玉、王小赛、王士荣名下的银行存款402.7189万元或同等价值的其他财产，并提交担保人谢潇潇名下的合肥市包河区屯溪路239号富广大厦（合包字第8150145270号）作为保全担保。本院审查认为：谢晓辉提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人谢潇潇名下的合肥市包河区屯溪路239号富广大厦（合包字第8150145270号）房屋，期限为三年；二、查封被申请人王士玉、王小赛、王士荣名下的银行存款402.7189万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢晓辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一八年三月十五日书记员  王 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初990��原告：刘秀书，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告刘秀书与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。刘秀书向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012��12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计3167.1元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田3.45亩、土0亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘秀书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一八年三月十九日书记员 陶志刚
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初826号原告：高福祥，男，1973年6月17日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：中国农业银行股份有限公司滦平支行，住所地：滦平县新建路西段南侧7号。统一社会信用代码：91130824109182098W。负责人：齐铁军，职务：行长。本院在审理原告高福祥与被告中国农业银行股份有限公司滦平支行名誉权纠纷一案过程中，原告高福祥于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司滦平支行的起诉。本院认为，原告高福祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高福祥撤回对被告中国农业银行股份有限公司滦平支行的起诉。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告高福祥负担。审判员  石刚二〇一八年三月九日书记员  杨艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6852号原告黄广林，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告长沙京奥文化传播有限公司，住所地：长沙县星沙镇开源鑫阁4E栋一单元10-11号。法定代表人刘飞球。原告黄广林诉被告长沙京奥文化传播有限公司（以下简称京奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄广林请求判令：被告京奥公司立即归还原告借款贰拾万人民币。被告京奥公司答辩要点：原告黄广林支付的20万元系投资款，不是借款，被告京奥公司无返还的义务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年5月3日，黄广林向京奥公司转账20万元（备注为：长沙京奥投资款）。2、2017年6月，刘飞球与黄广林达达成口头约定，黄广林向刘飞球名下的湖南参云机器人科技有限公司、长沙餐乐会网络科技有限公司及京奥公司投资20万元，占上述三公司各1.4%的股份，但并未实际进行工商登记；3、刘飞球为上述三公司的法定代表人及股东。二、双方当事人有争议的事实涉案200000元的性质以及两被告是否应当予以退还。原告黄广林认为，其已经通过案外人杨先岚向京奥公司法定代表人刘飞球表示要退还上述款项，刘飞球亦表示同意，故京奥公司应退还上述款项；被告京奥公司认为，上述款项为原告黄广林的投资款，京奥公司并未承诺退还上述款项。本院认为，原告黄广林并未提交证据证实上述款项已经转化为借款，故涉案200000元应为黄广林对湖南参云机器人科技有限公司、长沙餐乐会网络科技有限公司及京奥公司的投资款，据此，原告黄广林要求被告京奥公司返还上述200000元，没有法律依据。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告黄广林以借贷关系要求被告京奥公司偿还200000元，没有提交充足的证据证实双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄广林的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告黄广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年三月十二日书记员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢308号申请执行人王明花。被执行人姚睿。本院在执行申请执行人王明花与被执行人姚睿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6307号、（2017）陕0116民终1569号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人王明花于2018年3月15日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年三月二十六日书记员  朱兰兰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初274号原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晋晋，女，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：徐水波，男，1982年4月28日出生，汉族。被告：黄小超，女，系徐水波之妻，1985年2月1日出生，汉族。原告黄朝华诉被告徐水波、黄小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄朝华诉称，2017年6月19日，被告徐水波、黄小超以生活需要为由向原告借款人民币90000元，双方口头约定月息4分，借款期限为1个月。原告在扣除第一个月利息后，以银行转账方式向被告支付了借款人民币86400元，但被告未按约定偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐水波、黄小超共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（按月利率2%计息，从借款的次月起计算至借款本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告徐水波、黄小超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，被告住所地均位于××××浠水县，原告黄朝华系浠水县华通寄售行的负责人，该寄售行住所地也位于××××浠水县，且本案所涉民间借贷纠纷系原告利用浠水县华通寄售行对外发放贷款所形成，涉及多人，合同履行地应为湖北省××浠水县，本案应由湖北省黄冈市浠水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市浠水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 员 朱浩波二〇一八年三月十三日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执88号申请执行人田清财，男，汉族。被执行人曹宝义，男，汉族。本院受理的田清财申请执行曹宝义身体权纠纷一案，现双方已自行和解并履行部分给付义务，申请执行人田清财向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一八年三月十六日书记员 杨文平
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初273号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。被告：贺玲娜，女，1966年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告贺玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告贺玲娜的起诉。本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告贺玲娜的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  徐燕青二〇一八年三月五日书记员  余增辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。委托诉讼代理人:刘贵福,湖北刘贵福律师事务所律师。委托代理权限:特别授权代理。被告：陈永琴，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省郧西人,村民。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：罗忠明，男，生于1964年8月21日，汉族，湖北省郧西人，景阳乡政府干部。被告:夏传军，男，生于1982年8月27日，汉族，湖北省郧西人，郧西县交通警察大队4中队民警。被告：吴支娥，女，生于1978年9月17日，汉族，湖北省郧西人，包耳场村村主任。被告罗忠明、夏传军、吴支娥三人的委托诉讼代理人:李静,湖北正星律师事务所律师。委托代理权限:一般授权代理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告陈永琴、罗忠明、夏传军、吴支娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2018年3月12日以发现《民事诉状》中关于借款合同签订过程的陈述与客观实际不相符，诉请陈永琴承担民事法律责任理由不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费7928元减半收取3964元，由原告承担。审判员  乔礼华二〇一八年三月十三日书记员  宋世豪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初282号原告：熊作木，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告熊作木与被告王长营买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊作木的委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告王长营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊作木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46672元；2、判令被告自2015年11月1日起，以46672元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，审理中，原告将货款本金数额变更为36672元。事实和理由：被告原在上海从事餐饮业，原告从事冻品批发。被告曾向原告购买冻品。经过双方结算，2015年7月28日，被告共计欠原告货款46672元。被告向原告出具欠条，并承诺2015年10月还款。原告对此表示同意，但2015年10月底被告仍然未能支付原告货款。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告有义务立即支付货款。现被告拒不支付货款已经损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。王长营提交书面答辩意见称：涉案欠款是在非正常情况下签名，该欠条上明确写明送货单在熊作木手里，表明双方并没有算账。如果熊作木出具我签名的收货单就认可，同意算账，否则不认可欠条上的数额，熊作木应提供相关证据。即便欠款属实，确定具体数额后同意支付货款本金，不同意支付利息。假如法院判决支付利息，仅同意按同期银行存款利率支付利息。王长营未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：王长营经营餐饮业期间，多次从熊作木处购买冻品。2015年7月28日，经双方结算，王长营向熊作木出具欠条一份，内容为“今欠熊作木菜款肆万陆仟陆佰柒拾贰元整（￥46672元），争取在2015年10月份还款，欠款人王长营，2015年7月28日”。熊作木自认王长营于2016年2月3日通过转账已付货款10000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王长营下欠熊作木货款36672元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。熊作木要求王长营支付货款36672元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿其余付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”故，熊作木要求王长营自2015年11月1日起，以36672元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长营书面答辩意见称欠条是在非正常情况下签名，但并未能提供证据予以证明，故对其主张，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》帝六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王长营于判决生效之日起十日内支付熊作木货款36672元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王长营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一八年三月十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1107号原告：孙丽，女，1989年4月8日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：韩文军，男，1969年12月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：宋东胜，系总经理。委托诉讼代理人：张宏祥，男，1988年4月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王何鑫，男，1984年11月15日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙丽诉被告韩文军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人朱侠、被告韩文军、被告华安财险的委托��讼代理人张宏祥、王何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽起诉请求：要求韩文军和华安财险立即赔偿其车辆维修损失48593元。事实与理由：2018年1月18日16时许，侯宪震驾驶黑M868**号东风牌重型半挂牵引车在沿明沈线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶向西左转弯驶入明沈线的由张权驾驶的吉JJJ5**号揽驰牌小型汽车相撞，事故致两车损坏。此次事故经前郭县公安局责任认定：张权负事故主要责任，侯宪震负事故次要责任。经交警部门主持调解，双方同意，两车在交强险范围内互碰自赔，超出部分由张权（吉JJJ5**号车驾驶人）、侯宪震（黑M868**号车驾驶人）按主次责任承担。孙丽系吉JJJ5**号揽驰牌小型汽车的车主，韩文军系黑M868**号东风牌重型半挂牵引车的车主及侯宪震的雇主，黑M868**号东风牌重型半挂牵引车在华安财险投保了商业三者险。事故发生后，经评估孙丽所有车辆的损失为151655元，孙丽为此支出评估费12323元，合计损失为163978元，扣除交强险2000元，孙丽诉请要求韩文军和华安财险对余款的30%承担赔偿责任，即48593元。韩文军答辩称，对孙丽所述的事故发生过程及保险情况均无异议，对于孙丽主张的理赔数额也无异议，但因其所有的黑M868**号东风牌汽车已在华安财险投保了商业三者险，故应由华安财险代其赔偿。华安财险答辩称：对于孙丽所述的案发过程无异议，且韩文军所有的黑M868**号东风牌汽车确在其公司投保了商业三者险，不计免赔300000元，但孙丽主张的车损理赔数额过高，其不同意赔偿。经本院审理查明：2018年1月18日16时许，侯宪震驾驶韩文军所有的黑M868**号东风牌重型半挂牵引车在沿明沈线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶向西左转弯驶入明沈线的由张权驾驶孙丽所有的吉JJJ5**号揽驰牌小型汽车相撞，事故致两车损坏。此次事故经前郭县公安局责任认定：张权负事故主要责任，侯宪震负事故次要责任。经交警部门主持调解，双方同意，两车在交强险范围内互碰自赔，超出部分由张权（吉JJJ5**号车驾驶人）、侯宪震（黑M868**号车驾驶人）按主次责任承担。孙丽系吉JJJ5**号揽驰牌小型汽车的车主，韩文军系黑M868**号东风牌重型半挂牵引车的车主及侯宪震的雇主，黑M868**号东风牌重型半挂牵引车在华安财险投保了商业三者险（不计免赔300000元）。事故发生后，孙丽单方委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：吉JJJ5**号揽驰牌汽车车损为151655元，孙丽为此支出评估费12323元。但此鉴定意见书中未能明确其鉴定所依据的评估标准，亦未能提供其车辆维修机构的相关维修资质，同时孙丽在庭审中未能提供其车辆维修发票。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，孙丽作为交通事故中被损车辆的车主，主张韩文军及华安财险对于车辆损失承担相应的赔偿责任，其首先应当举证证明其车辆维修损失已实际发生。但本案庭审中，孙丽���能提交其车辆维修发票，无法证明其车辆维修损失已经实际发生。而其提交的车损鉴定意见书仅能作为认定车辆损失的参考依据，无法证实其实际发生的车辆维修数额。综合本案现有证据，无法认定孙丽主张的车辆维修损失已实际发生，故其要求韩文军、华安财险承担车辆维修赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙丽的诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取计507元，由孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一八年三月二十日书记员  李重威
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初631号原告：邓先金，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：袁志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市开县。原告邓先金与被告袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日日立案。原告邓先金于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓先金撤诉。案件受理费30700元，减半收取计15350元，由原告邓先金负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  邓先荣二〇一八年三月九日书 记 员  阳许芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1727号申请执行人:王满香，女，1972年1月1日生，汉族，住于都县，被执行人:王成文，男，1976年3月15日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）赣0731民初1519号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王成文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1727号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年三月十三日书记员  陈 星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3073号申请执行人：戴军，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王奎，男，1974年2月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉梅，女，1972年9月26日生，汉族，住盱眙县。申请执行人戴军与两被执行人王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年4月21日作出(2017)苏0830民初770号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王奎与被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告戴军借款本金60000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王奎、王玉梅负担。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830民初770号民事判决书中判决的各项费用合计60650元，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月4日，本院向被执行人王奎、王玉梅公告送达执行通知书等法律文书，责令两被执行人报告财产。两被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年1月12日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人王奎名下车牌号为苏Ｈ×××××和苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年10月10日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.因被执行人王奎未如实申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，本院依法对被执行人王奎罚款2000元。5.本院于2018年3月28日前往两被执行人住所地，通过与该工厂工人的谈话了解，被执行人现具体下落不明，外面欠了别人很多钱，名下无可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将两被执行人王奎、王玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初770号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十九日书记员  李逸轩
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初235号原告：邵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某村*组，村民。委托诉讼代理人：杨某某，四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某某，四川某某律师事务所律师。被告：尹某某，男，某年某月某日出生，汉族，河北省沧州市某村。原告邵某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款100万元，并按月息二分承担利息至被告实际还款之日；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹某某于2013年7月1日向原告借款100万元，期间多次更换借条，最后一次更换借条时间为2016年9月24日，约定月息二分，借款期限至2017年9月23日，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还债务。被告尹某某未到庭，未提出答辩意见。经法庭与其手机短信（尹某某实名认证的手机号码18791095***）联系，被告尹某某认可2013年7月1日向原告借款100万元，期间几次更换借条，最后一次更换借条的时间是2016年9月24日，约定月息2分的事实。又称曾于2013年清息18万元，2015年清息9万元，共计清息27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵某某向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，约定月息2分，并于2016年9月24日重新出具借条；2、原告名下中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、取款凭条两份（手写、机打各一份）95万元，证明原告于2013年7月1日通过中国农业银行向被告账户存入95万元；3、证人证言2份，共同证明被告于2013年7月1日向原告借款100万元，其中银行转账95万元，给付现金5万元；（1）、证人第五某某书面证言一份，证明2013年7月1日至2016年9月24日，期间被告向原告多次更换借条，最后一次更换借条的时间是2016年9月24日，更换借条时证人在场，截至到目前仍未还款。（2）、证人文某某出庭证明，2011年8、9月到2014年5、6月证人给原告开车。2013年7月1日早8点，原告邵某某委托证人代原告去银行给被告尹某某银行转款95万元。银行转款的手续都是证人办理的。4、短信聊天记录1份、移动公司缴费收据2份，证明电话号码18791095***是被告尹某某本人使用，被告通过短信向原告确认收到法院开庭通知，也证明双方事实上存在该笔借款。被告尹某某未到庭未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。原告提供的证据结合法庭和被告短信联系的情况，能相互印证被告向原告借款100万元的案件事实，均确认为有效证据。经本院审理查明，被告尹某某于2013年7月1日向原告借款100万元，期间多次更换借条，最后一次于2016年9月24日更换了借条，约定月息二分，借款期限至2017年9月23日，被告尹某某曾于2013年清息18万元，2015年清息9万元，共计清息27万元。本案争议焦点是被告是否向原告借款100万元？应否予以偿还本息？本院认为，被告向原告借款100万元的案件事实清楚，被告也对此予以认可。双方约定的借款期限已到，约定的月息二分未超过法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条，缺席判决如下：限被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款100万元，并按照月息2分的利率承担借款利息自2016年9月24日至实际还款之日。案件受理费8190元，由被告尹某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李君二〇一八年三月六日书记员  任欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执381号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民再32号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月一日书记员  徐 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1389号原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：吴曙光，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：张宝财，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告张宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一八年三月十九日书记员 刘亚娇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初81号原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点。经营者：马力。被告崔朋，男，34岁，职员。本院在审理原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点与被告崔朋承揽合同纠纷一案中，原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点撤回起诉。案件受理费69元，由原告西丰县西丰镇盛源卷帘门销售点承担。审判员  冯冬梅二〇一八年三月十三日书记员  张 强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初202号原告潘跃军，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告段志国，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告曾庆艳，女，1964年12月12日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告于彦朋，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告潘跃军与被告段志国、曾庆艳、于彦朋民间借贷纠纷一案中，原告潘跃军于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告潘跃军诉称：2016年9月18日被告段志国、曾庆艳由被告于彦朋担保，在原告潘跃军处借款2,000,000.00元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告潘跃军不能提供被告段志国、曾庆艳、于彦朋详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘跃军的起诉。案件受理费22,800.00元，退还给原告潘跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  文彦强二〇一八年三月十五日书记员  王 聪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保264号申请人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号法定代表人：李建林被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，本院在审理申请人牛桃红诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人牛桃红于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值517000元的财产，且申请人牛桃红已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牛桃红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值517000元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年三月二十七日书记员 刘筱燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初831号原告：吴学平，男,1981年4月8日生，汉族,自由职业，住安徽省马鞍山市和县。被告：付加亮，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：童凤荣，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告吴学平与被告付加亮、童凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学平到庭参加了诉讼，被告付加亮、童凤荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货运款75000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付加亮与童凤荣系夫妻。2016年3月，其陆续为付加亮运送石粉材料，经结算货运费共计75000元。此后，其多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。付加亮、童凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，吴学平陆续为付加亮运送石粉材料。2016年8月20日，经双方结算石粉材料为70000元，并由付加亮出具欠条一份，载明：“今欠到石粉材料费柒万元整（70000）还款日期2016年10月20日欠款人：付加亮”。欠款到期后，吴学平多次索款未果。上述事实，有吴学平当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。付加亮欠吴学平货款70000元，有付加亮出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于吴学平主张的其余5000元，其陈述系借款，与本案系两个不同的法律关系，经本院释明后，吴学平表示另案主张，故在本案中不作处理。吴学平要求按夫妻共同债务由付加亮、童凤荣共同偿还，但未能提供夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故该债务应属于付加亮个人债务，依法应由付加亮偿还，童凤荣没有偿还义务。付加亮、童凤荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告付加亮于本判决生效后十日内付给原告吴学平70000元；二、驳回原告吴学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告吴学平负担55.50元，被告付加亮负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 平二〇一八年三月三十日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终551号上诉人(原审原告)：陈湘华，女，1962年6月12日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田宗平，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人陈湘华因与田宗平健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈湘华一审诉讼请求：田宗平赔偿陈湘华交通费、护理费、工资、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、通讯费共计110000元。原审法院查明：陈湘华于2015年3月4日17时许向广州市公安局天河区分局兴华派出所报案，受理报警登记表简要情况记载为：3月4日称被公司的人打了，被街道的人送到武警医院后，无人理会，出警燕岭路200号无发现，与报警人联系称其在武警医院，无大碍，自行联系其家人接回。公安机关并未对相关人员作出处罚，亦未再作其他处理。陈湘华另提供了武警广东省总队医院开具的医疗费票据、门诊病历、出院证、诊断证明书、费用清单、检查报告单等证据拟证明其被殴打的事实，票据显示时间分别为2015年3月4日、3月30日，金额分别为285元、13758.2元。其他证据显示原告于2015年3月5日住院，3月30日出院，住院25天，症状为“下午4点被他人用铁棍打伤胸部腰部”，出院诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.胸椎小关节紊乱综合症。陈湘华称田宗平为广州凯骏汽车服务有限公司员工，陈湘华代收停车费，双方一直有一些争执，田宗平是受该司的股东指使对其进行了殴打。原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。本案中，陈湘华提供的证据仅能证实其因受伤于2015年3月4日门诊治疗及3月5日住院治疗的情况，不能证实田宗平直接对陈湘华实施了殴打行为，侵犯了其健康权，即无法证实其受到的损害与田宗平之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果，因此陈湘华主张要求被告赔偿11万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。田宗平经原审法院合法传唤，没有到庭应诉，原审法院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2017年8月24日作出判决如下：驳回陈湘华的全部诉讼请求。本案一审受理费2500元，由陈湘华负担。判后，上诉人陈湘华不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由：陈湘华于2015年3月4日照常在广州凯骏汽车服务有限公司看车并收费，下午陈湘华拿着凳子走出门前坐着，广州凯骏汽车服务有限公司员工田宗平用力把陈湘华推倒，又拿凳子打击陈湘华背部，陈湘华随后前往医院检查，由于社保医保未缴纳，医药费无法报销。请求判决田宗平赔偿损失11万元。被上诉人田宗平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原审法院查明的事实，当事人无异议的，本院予以确认。另查明，根据陈湘华一审时所提交的诊断证明，陈湘华主诉其于2015年3月4日下午被人用铁棍打伤胸部腰部，陈湘华于2015年3月5日入院时经医院查体腰部未见红肿及皮下淤青。根据一审庭审笔录记载，陈湘华陈述没有证据证明系田宗平实施了侵权行为，陈湘华曾到现场问过周边的人，周边的人也不知道这事情；当时报警后，派出所出警后，没有做笔录，也无保存监控录像，所以派出所没有任何结果。再查明，二审庭询时，陈湘华主张证人李某看见田宗平实施了侵权行为，但该证人未出庭作证。一审时，陈湘华亦提交了其主张为证人李某的证人证言，但李某未在该证言上签字，且未出庭作证。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案是侵权纠纷，对于侵权主体的证明应属被侵权人的基本举证义务。陈湘华虽然主张田宗平对其实施了侵权行为，但是其所提交的证据仅能证明其因受伤入院治疗。对于侵权人的证明问题，根据一审庭审笔录记载，陈湘华自述没有证据证明系田宗平实施了侵权行为，陈湘华曾到现场问过周边的人，周边的人也不知道这事情；当时报警后，派出所出警后，没有做笔录，也无保存监控录像，所以派出所没有任何结果。另外，原审法院亦曾到公安机关调取当时的报警材料，其中仅记录了公安出警到现场后未见陈湘华，电话联系后陈湘华自称无大碍，未显示侵权人的情况。二审庭询时，陈湘华主张证人李某看见田宗平实施了侵权行为，但该证人未出庭作证。一审时，陈湘华亦提交了其主张为证人李某的证人证言，但李某未在该证言上签字，且未出庭作证。故，陈湘华未能举证证明田宗平对其实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，陈湘华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人陈湘华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由陈湘华负担（免交）。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一八年三月二十九日书记员 陈嘉慧谢兵罗敏婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初535号原告：郭某某,女,汉族，1975年6月19日出生,住成都市温江区。原告：陈某某,男,汉族，1972年9月10日出生,住成都市金牛区。委托代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城两河路西段113号。法定代表人：蒋某。被告：陈某2，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省资中县。本院在审理郭某某、陈某某与四川金娇房地产开发有限公司、陈某2侵权责任纠纷一案中，原告郭某某、陈某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某、陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某某、陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1926元，由原告郭某某、陈某某承担。审判员  赵萍二〇一八年三月二十七日书记员  马江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37022号原告：北京金泰集团有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区阜石路83号1幢101。负责人：付永利，总经理。原告：北京金泰恒业晟通商贸有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道增光路24号5号楼111室。法定代表人：付永利，执行董事。上述二原告的委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告北京金泰集团有限公司海淀分公司(以下简称金泰集团海淀分公司)、北京金泰恒业晟通商贸有限公司(以下简称金泰恒业晟通公司)与被告北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)、北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司的委托诉讼代理人李慧，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司向本院提出诉讼请求：1、判令中坤投资公司、中坤锦绣公司为我们公司办理位于北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城地下一层D栋D3轴到D8轴、1/DJ轴到DA轴，建筑面积为3035平方米的房屋过户手续；2、判令中坤投资公司、中坤锦绣公司支付违约金，按每日1万元的标准，自2012年12月31日起至实际过户之日止。本案的诉讼费由中坤投资公司、中坤锦绣公司负担。事实和理由：2008年10月29日，金泰集团海淀分公司、北京金泰双聚商贸有限责任公司与中坤投资公司、中坤锦绣公司签订了《关于拆迁大钟寺门市部、北下关煤厂返还大钟寺现代商城面积的协议》。该协议约定，中坤投资公司、中坤锦绣公司应在2012年12月30日前办理涉案房屋的所有权转移登记手续。但中坤投资公司、中坤锦绣公司至今未依约办理房屋权属转移登记手续，故我们诉至法院。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋无法办理过户手续，我公司同意按照协议约定支付违约金，但我公司经营困难，无力支付。另外，金泰恒业晟通公司诉讼主体不适格，我公司与其未签订过协议。综上，我公司不同意金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司的诉讼请求。中坤投资公司辩称，我公司同意中坤锦绣公司的答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月29日，北京金泰恒业有限责任公司海淀分公司、北京金泰双聚商贸有限责任公司(甲方)与中坤投资公司、中坤锦绣公司(乙方)签订《关于拆迁大钟寺门市部、北下关煤厂返还大钟寺现代商城面积的协议》。该协议约定：乙方返还甲方位于北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城地下一层，图上标示为D栋D3轴到D8轴、1/DJ轴到DA轴，建筑面积为3035平方米，以实测面积为准，但不能低于3000平方米，多于3000平方米的部分，甲方不再支付乙方任何面积差异补偿费用；甲乙双方应在2012年12月30日前向房管部门申请办理完毕房屋所有权转移登记手续；乙方应在2012年12月30日前为甲方办理完房产证，房产证产权人为北京金泰恒业有限责任公司；乙方不能按期办理返还房屋的房产证，则乙方要承担违约责任，并向甲方支付违约金，每逾期一天向甲方支付违约金1万元人民币。现涉案房屋尚未办理房屋初始登记。另查，涉案房屋由北京中坤长业房地产开发有限公司负责开发建设；中坤投资公司、中坤锦绣公司系北京中坤长业房地产开发有限公司的股东。北京金泰恒业有限责任公司海淀分公司于2009年11月9日经核准变更名称为金泰集团海淀分公司。北京金泰双聚商贸有限责任公司于2008年12月17日合并入金泰恒业晟通公司，北京金泰双聚商贸有限责任公司于2008年12月22日经核准注销，其注销后的债权债务由金泰恒业晟通公司承继。本院认为，《关于拆迁大钟寺门市部、北下关煤厂返还大钟寺现代商城面积的协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。当事人均应按合同约定履行各自的义务。现中坤投资公司、中坤锦绣公司未按照该合同约定履行为金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司办理涉案房屋过户手续的义务，但考虑到涉案房屋尚未办理房屋初始登记，不具备办理过户手续的条件，故本院对于金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司要求中坤投资公司、中坤锦绣公司办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。鉴于中坤投资公司、中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应按照合同约定向金泰集团海淀分公司、金泰恒业晟通公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后按照每日10000元的标准，向北京金泰集团有限公司海淀分公司、北京金泰恒业晟通商贸有限公司支付自2012年12月31日起至涉案房屋实际过户之日止的违约金。二、驳回北京金泰集团有限公司海淀分公司、北京金泰恒业晟通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京中坤投资集团有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133160元，由北京中坤投资集团有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  陆友才人民陪审员  郑东涛二〇一八年三月八日书 记 员  王凤怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1133号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村。主要负责人：申方超，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：陈顺平，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省武陟县。被告：谢春娥，女，汉族，1964年3月12日出生，住河南省武陟县，系被告陈顺平妻子。被告：陈晓银，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省武陟县。被告：王希菊，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省武陟县，系被告陈晓银妻子。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称武陟射阳银行小董支行）与被告陈顺平、谢春娥、陈晓银、王希菊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武陟射阳银行小董支行的委托诉讼代理人郭慧、被告陈顺平到庭参加诉讼，被告谢春娥、陈晓银、王希菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武陟射阳银行小董支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺平、谢春娥偿还武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0340070702号《个人担保借款合同》项下的借款本金180821.34元整；2、判令被告陈顺平、谢春娥向原告支付上述借款自2016年10月3日起的罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、判令被告陈晓银、王希菊对上述借款本金、罚息、复利等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告陈顺平作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0340070702号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告陈顺平向原告借款200000元用于家庭共同生产经营购水泥，借款期限自2015年7月7日至2016年7月5日，贷款利率为固定年利率11.155％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同时，被告陈晓银、王希菊为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告陈顺平。现还款期限早已届至，但被告陈顺平仅向原告偿还了部分借款本金19178.66元，剩余借款本金180821.34元尚未偿还，且仅将利息支付至2016年10月3日。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告谢春娥对上述借款应当负清偿责任，被告谢春娥并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务，被告陈晓银、王希菊也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告陈顺平、谢春娥偿还上述借款本息，也有权要求被告陈晓银、王希菊对上述借款本息承担连带清偿责任。故提起诉讼。被告陈顺平辩称，原告所述全部为事实。被告谢春娥、陈晓银、王希菊未到庭，也未答辩。经庭审，本院对本案事实确认如下：2015年7月7日，被告陈顺平作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0340070702号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告陈顺平向原告借款200000元用于家庭共同生产经营购水泥，借款期限自2015年7月7日至2016年7月5日，贷款利率为固定年利率11.155％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告陈顺平与被告谢春娥系夫妻关系，被告陈晓银、王希菊为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告陈顺平借款本金180821.34元未偿还，利息支付至2016年10月3日。本院认为，原告武陟射阳银行小董支行与被告陈顺平形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告陈顺平之间存在200000元的借款关系，被告陈顺平已还部分，剩余借款本金180821.34元尚未偿还，故原告要求被告陈顺平偿还借款本金180821.34元的请求，本院应予支持。被告谢春娥与被告陈顺平系夫妻关系，且被告陈顺平所借款项用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告谢春娥承担还款责任，应予支持。原告要求被告陈顺平按合同约定支付罚息的请求，应予支持。同时，原告要求的复利，因被告已将借款利息支付至2016年10月3日，已超出借款期限，不再产生应付未付的利息，故原告要求的复利请求，不予支持。被告陈晓银、王希菊是该项贷款的担保人，均应对被告陈顺平所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺平、谢春娥于判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款180821.34元；二、被告陈顺平、谢春娥于判决生效后十日内偿付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款180821.34元的罚息，按固定年利率11.155%上浮百分之伍拾，从2016年10月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告陈晓银、王希菊对上述被告陈顺平、谢春娥的债务负连带清偿责任；四、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告陈顺平、谢春娥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一八年三月二十七日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2018）豫0823民初1133号（2018）豫0823民初1133号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4163号原告：武建，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：龚涛（原告之妻），女，1967年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李智，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李智，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号。负责人：马红，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告武建与被告李智、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建及其委托诉讼代理人龚涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告李智、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失500元、交通费20.9元、停运损失费1740元，合计2260.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日16时45分，李智驾驶津Ｍ×××××号机动车行驶至西青区时，与武建驾驶的津Ｅ×××××号机动车接触，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李智承担事故全部责任，武建不承担事故责任。此次事故给原告武建造成损失，故原告武建为维护自己的权益诉至法院。被告人民保险公司辩称：原告武建主张停运损失属于间接损失且交通费没有法律依据，车辆维修费被告人民保险公司虽认可，但已经赔付给刘伟，故以上损失被告人民保险公司均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日16时45分，李智驾驶津Ｍ×××××号机动车行驶至西青区时，与武建驾驶的津Ｅ×××××号机动车接触，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李智承担事故全部责任，武建不承担事故责任。事故发生后，津Ｅ×××××号机动车于2017年12月27日到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行修理，并于2017年12月29日提走。为了修理该车辆,原告武建花费交通费20.9元。津Ｅ×××××号机动车虽然登记在天津市工发客运出租汽车公司名下，但实际所有人是由原告武建购买，属于个人的财产。被告李智是津Ｍ×××××号机动车的驾驶人，该车登记所有人是被告刘伟。该车在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证复印件、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、运营证、监督卡、天津市工发客运出租汽车公司所有权证明和挂靠证明、维修时间证明、维修费票据、结算结果报告及当事人陈述等证据为证。本院认为：公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李智承担事故全部责任，武建不承担事故责任，证据充足，且依据充分，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经核实原告提供的证据并参照相关法律规定，本院认定原告车辆损失500元、停运损失费762元。被告人民保险公司关于车辆损失已赔偿给自己车主被告刘伟故不同意赔偿的主张与交强险法律规定不符，故本院不予采信。原告主张交通费20.9元，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武建车辆损失500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武建停运损失762元；三、驳回原告武建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，由被告李智、刘伟负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年三月十二日书 记 员  王欢附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初161号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1986年3月2日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被杞县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月8日20时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿杞县城郊乡仁里寨村至马头村公路由西向东行驶至杞县城郊乡朱寨村路口时，被杞县公安局交通管理警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某的血液中乙醇含量128.1mg/100m1。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现等，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年三月十六日书记员  刘昆山
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐梦玲，女，1983年11月14日出生，住所地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐梦玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,210.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款241,210.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初518号原告：王新魁，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:张金龙，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王新魁与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新魁的委托诉讼代理人周景法到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金龙支付原告工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告跟被告张金龙外出打工，经结算，被告欠原告工资18000元，被告以没钱为由，2016年12月29日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告方合法权益，现诉请贵院判令被告张金龙支付原告工资款18000元。张金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告王新魁跟被告张金龙外出打工，经结算，被告张金龙欠原告王新魁工资款18000元，2016年12月29日被告张金龙为原告王新魁出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张金龙拖欠原告王新魁工资款18000元事实清楚，因此原告王新魁要求被告张金龙偿还工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙偿还原告王新魁工资款18000元。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一八年三月二十一日书记员  刘子元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初699号申请人：太原市恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心29层。法定代表人：张学俊，总经理。本院收到申请人太原市恒通源小额贷款有限公司的实现担保物权申请书。申请人太原市恒通源小额贷款有限公司向本院提出请求：1、请求依法裁定拍卖被申请人吴壮平抵押给申请人的车牌号为×××的大众牌汽车一辆，用以偿还被申请人借申请人的借款本金400000元人民币，以及自2018年1月22日起至实际偿还之日止按照月息2%的利率偿还申请人利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被申请人吴壮平承担。事实和理由：2018年1月22日，被申请人吴壮平向申请人借款400000元人民币，借款期限一个月，以被申请人吴壮平所有的车牌号为×××的大众车作抵押，并办理了抵押登记，签订抵押合同及质押合同后将该担保车辆存放于申请人公司。但在合同约定的还款期限届满后，申请人多次要求被申请人偿还借款无果。本院经审查认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，据申请人提供的担保物现状说明担保财产×××号大众车现在其公司停车场停放，其公司地址位于太原市迎泽西大街100号国际能源中心29层，且申请人未提供证据证明担保物权登记地位于太原市尖草坪区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百九十六条规定，裁定如下：对申请人太原市恒通源小额贷款有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员高彦二○一八年三月二十日书记员武翠翠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初435号原告：ＸＸ平，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省广安市广安区。被告：广安坤园生态农业开发有限公司，住所地前锋区观塘镇仙鹤村。统一信用代码：91511603076141977C。法定代表人：陈吉平，总经理。被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号。统一信用代码：914403000663381869。法定代表人：陈吉平，总经理。被告：陈吉平，男，汉族，生于1963年10月25日，住广州市东山区。本院在审理原告ＸＸ平诉被告广安坤园生态农业开发有限公司、深圳恒发通投资发展有限公司、陈吉平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：原告ＸＸ平诉被告广安坤园生态农业开发有限公司、深圳恒发通投资发展有限公司、陈吉平建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王明建二〇一八年三月二十八日书记员  陈华菊
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执异8号案外人肖永和，男，汉族。申请执行人张海龙，男，汉族。申请执行人张海凤，女，汉族。申请执行人张万财，男，汉族。申请执行人武桂兰，男，汉族。被执行人肖志明，男，汉族。本院在执行张海龙、张海凤、张万财、武桂兰与被执行人肖志明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人肖永和提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖永和称，我于2009年1月全额出资购买涉案房产并实际一直居住，于2011年8月又全额出资对该房产进行了改建，由原来的两间扩建至现貌居住至今，2009年1月我与房屋出让人徐红伟签订了买卖协议，约定房屋过户到我的名下，我与被执行人肖志明系父子关系，我购买房屋后被执行人肖志明要求将房产过户至他的名下，遭到我的拒绝后肖志明私自将房产过户到被执行人名下，我曾多次要求变更，肖志明一直不配合，2016年肖志明又在我不知情的情况下，将原有两间房产和扩建后的房产登记在自己的名下，我对此并不知情，故没有主张自己的权利，直到法院执行时才知道，房产是我全额出资购买和扩建，并实际占有和居住，房产虽登记在被执行人肖志明名下，但实际为我的财产，所以我提出异议，要求解除查封。本院查明，汤原县人民法院于2016年11月23日作出了（2016）黑0828财保33号民事裁定书，对被执行人肖志明名下黑（2016）汤原县不动产权第0001324号、0001318号、0001319号房产进行了查封。申请执行人张海龙、张海凤、张万财、武桂兰依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初557号民事判决书申请执行，案外人肖永和对查封的财产提出异议。审查中，对案外人肖永和进行了询问，肖永和向本院提交了于2009年1月10日与徐红伟签订的房屋买卖协议、徐红伟出具的70000元收据各一份。本院依职权到汤原县不动产管理局、汤原县房产处进行了调查取证，现登记在被执行人肖志明名下的黑（2016）汤原县不动产权第0001319号产权，原产权证号为房权证字第0056**号，户名为肖志明，登记时间为2010年9月27日，产权来源自建。（2016）汤原县不动产权第0001318号产权，现登记人为肖志明，原产权证号汤房权证香兰镇字第0051**号，产权来源购买，初始登记时间1998年12月17日，登记人为李世忠，2003年4月17日卖给徐红伟，产权登记人是徐红伟，2008年11月30日徐红伟将该产权出卖给肖志明，2009年5月8日产权变更为肖志明。（2016）汤原县不动产权第0001324号，现户名登记人为肖志明，原产权证号为汤房权证香兰镇字第0081**号，由肖志明于2014年6月12日出卖给徐长义、叶凤霞，产权登记为徐长义、叶凤霞，2016年9月21日徐长义、叶凤霞将该房屋又出卖给肖志明，并办理了产权变更。本院认为，查封时黑（2016）汤原县不动产权第0001324号、0001318号、0001319号产权登记人为肖志明，案外人肖永和对以上房产主张所有权，虽向本院提交了于2009年1月10日与徐红伟签订的房屋买卖协议、徐红伟出具的70000元收据各一份，但在审查期间在汤原县不动产管理局、汤原县房产处进行的调查、取证，更能反映上述房产产权登记的客观真实性。综上，案外人肖永和的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖永和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 孟 伟二〇一八年三月二十二日书记员 王浩南
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初139号原告：厦门投研信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路100号之二404室之二。法定代表人：熊天海，总经理。委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建熹龙律师事务所律师。被告：卓果软件科技（上海）有限公司,住所地上海市松江区柳港镇中厍路181号824室，现住上海市成都北路500号峻岭广场2904室。法定代表人：庚小勇。原告厦门投研信息技术有限公司与被告卓果软件科技（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门投研信息技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门投研信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门投研信息技术有限公司负担。财产保全费1040元，退还原告厦门投研信息技术有限公司。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝审 判 员 吴旭华二〇一八年三月二十二日法官助理 刘启鸣书 记 员 谢海灵