贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初27号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：胡兴兵。被告：杨某，男。被告：张某，男。被告杨某、张某共同委托诉讼代理人李忠发，男。系公民代理。被告：尹某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。负责人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，男。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。法定代表人：甘中建，系该公司负责人。委托诉讼代理人葛顺喜。原告杨某某与被告杨某、张某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称中国人民财保铜仁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下称中国人民财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日进行了第一次公开开庭审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人胡兴兵，被告杨某、张某及其共同委托诉讼代理人李忠发，被告尹某某，被告中国人民财保铜仁分公司委托诉讼代理人刘祖汉，被告中国人民财保邵东支公司委托诉讼代理人葛顺喜均到庭参加诉讼。于2018年2月13日进行了第二次公开开庭审理，原告杨某某委托诉讼代理人胡兴兵，被告杨某、张某及其共同委托诉讼代理人李忠发，被告尹某某，被告中国人民财保铜仁分公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。被告中国人民财保邵东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失122,000元；2、被告杨某、张某对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。另外，被告杨某、张某还应赔偿原告损失99,555.72元，以上两项合计221,555.72元（医疗费被告已经支付、护理费3,600元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、残疾赔偿金160,455.72元、鉴定费1,300元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告杨某某搭车被告杨某所驾驶的贵Ｄ×××××号面包车，从江口县闵孝镇往凯德街道方向行驶。由于被告杨某驾驶的车辆越过道路中心黄实线行至道路左侧，车头与相对方向行驶而来的由被告尹某某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号���型面包车驾乘人员杨某、杨某某及贵Ｄ×××××号轻型普通货车驾乘人尹某某、刘泽军受伤的交通事故。原告杨某某受伤后在铜仁市人民医院住院治疗12天，2017年6月23日出院，产生医疗费14,446.19元（被告杨某已支付）。原告因事故造成面部受伤严重，经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残鉴定为：1、杨某某因车祸致其面部多发挫裂伤遗留疤痕属八级伤残；3、杨某某护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。原告的损失为：护理费30天×120元/天=3,600元、住院伙食补助费12天×100元/天=1,200元、营养费30天×100元/天=3,000元、残疾赔偿金2674.62×20年×30％=160,455.72元、鉴定费1,300元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，共计221,555.72元。综上，原告有偿乘坐被告杨某驾驶的车辆，发生交通事故受伤严重，面部毁容，给原告及家人带来巨大痛苦，被告杨某承担事故的全部责任，存在重大过程。因被告杨某拒绝赔付原告的损失，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告杨某、张宜辩称：1、原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等赔偿项目金额过高，伤残鉴定费、精神损害抚慰金不应支持，认可住院伙食补助费；2、原告主张的赔偿款应当由被告中国人民财保邵东支公司在交强险赔偿限额内承担责任；3、被告杨某家庭困难，且搭乘原告并未收取报酬，应由被告杨某与被告尹某某共同承担赔偿，被告杨某已赔偿原告18,000元；4、被告张宜并非本案直接侵权人，其将车辆借给被告杨某驾驶的行为未违反法律规定，没有过错，不应承担对原告的赔偿责任。被告尹某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告尹某某在此次交通事故中无责任，不应承担对原告的赔偿责任。被告中国人民财保铜仁分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告杨某驾驶的车辆贵Ｄ×××××号面包车在被告中国人民财保铜仁分公司投有交强险与商业险，但并未投车上人员险，所以被告中国人民财保铜仁分公司不应承担对原告的赔偿责任。被告中国人民财保邵东支公司辩称：1、原告主张的各项赔偿金额过高，没有事实及法律依据；2、原告要求被告中国人民财保邵东支公司在交强险限额内进行有责赔偿没有事实及法律依据。被告中国人民财保邵东支公司承保的贵Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人尹某某在此次事故中无责，故中国人民财保邵东支公司仅应承担交强险无责赔付；3、被告中国人民财保邵东支公司不应承担本案诉讼费。原、被告为证明其事实主张依法向本院提交了证据，本院对原告提交的1号证身份证、3号证铜仁市人民医院诊断证明书、出院记录、结账清单、医疗费票据、4号证贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定费票据认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的5号证协议书，能够证实原告受伤后，与被告杨某一方对赔偿事宜进行协商，约定被告杨某先行支付原告18,000元用于支付医疗费，庭审中，原告与被告杨某确认该18,000元已全部履行，本院对原告提交的5号证依法予以认定。本案于2018年1月29日第一次开庭审理后，原告发现其在第一次庭审中提交的2号证江公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书、6号证中江口中学证明（出具时间为2018年1月15日）有笔误及瑕疵，原告将上述2份证据��行补正后向本院提交，并提交了新证据7号证江口淮阳中学证明2（出具时间为2018年1月29日）。经审查，本院认为上述三份证据与本案具有关联性，不审理该证据可能导致裁判明显不公，故进行第二次开庭补充审理。对原告提交的2号证江公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实本次事故发生的原因和过程，以及被告杨某承担事故全部责任，原告杨某某与被告尹某某无责任，被告杨某驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车的交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，被告尹某某驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，本院依法予以认定；原告提交的6号证江口中学证明（出具时间为2018年1月15日）、江口淮阳中学证明1（出具时间为2017年11月20日���，7号证淮阳中学证明2（出具时间为2018年1月29日），载明原告杨某某2014年9月至2017年7月在江口淮阳中学高中部就读，学籍号为175109030098，2017年9月开始在江口中学高中部复读，两校均为寄宿制，原告就读期间一直居住学校，上述证据有江口中学与淮阳中学加盖印章及经手人签字，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定。对被告提交的江口××××街道办事处金钟社区，拟证明被告杨某生活困难，没有能力赔偿原告的经济能力认为与本案不具有关联性，本院依法不予认定。本院经审理查明事实如下：2017年6月11日，原告搭乘被告杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车，从江口县闵孝镇往凯德街道方向行驶，行至铜修线（铜仁-修文）58公里+10米处右转弯时，车辆越过道路中心��实线行至道路左侧，车头与相对方向行驶而来由被告尹某某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型货车车头发生碰撞，造成原告杨某某等人受伤。该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告杨某承担此次事故的全部责任，其他方无责任。原告杨某某受伤后，被送往铜仁市人民医院住院治疗12天（2017年6月11日至2017年6月23日），产生医疗费14,446.19元，住院期间由其亲属进行护理。该交通事故发生时，被告杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车在中国人民财保铜仁分公司投有交强险。被告尹某某驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投有交强险。另查明，被告杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车车主系被告张宜，二人系同母异父的兄弟关系，事故发生时，该车辆系被告杨某在张宜处借用。原告搭乘被告杨���驾驶的车辆后，提出要支付被告杨某车费25元，但在事故发生前并未实际支付（未支付原因：原告称行驶至目的地后再付；被告称其系好意搭乘原告，原告提出支付25元车费后，被告杨某没有收取）。原告杨某某受伤后，被告杨某向其给付了18,000元用于支付医疗等费用。原告杨某某出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、杨某某因车祸致其面部多发挫裂伤遗留疤痕属八级伤残；3、杨某某护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。再查明，原告杨某某2014年9月至2017年7月期间在江口淮阳中学高中部就读（该学校位于江口××××街道城区），学籍号为175109030098，就读期间住宿学校。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告主张的损失为：1、护理费3,600元，因原告护理期限经���定为30天，其未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应按照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入38,246元/年计算，本院确认原告的护理费为38,246元/年÷365天×30天=3,143.51元。2、住院伙食补助费1,200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗12天，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，其主张于法有据，本院依法予以确认。3、营养费3,000元。因原告营养期限经鉴定为30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告受伤时年龄较小，伤情较重，本院酌情确认原告的营养费为50元/天×30天=1,500元。4、残疾赔偿金160,455.72元。经庭审查明，原告经鉴定因车祸致其面部多发挫裂伤遗留疤痕属八级伤残，原告的户籍虽在农村，但其受伤前一直在位于江口县××街道城区××中学就读，就读期间留宿学校，因其长期在城镇读书，生活已融入城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民计算为宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年×20年×30%=160,455.72元，本院予以确认。5、鉴定费1,300元。有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费2,000元。庭��中，原告未提交相应交通费发票，考虑其就医地点在铜仁市××区，以及出院后复查、鉴定的交通次数与城市交通费等实际情况，本院酌情确认原告的交通费为500元。7、精神损害抚慰金50,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案原告因交通事故导致面部八级伤残，该起交通事故给原告的身体和精神均造成一定创伤，因其年龄较小，面部的疤痕势必会给原告带来一定的心理负担，结合本案实际，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为20,000元。另外，原告受伤后住院医疗费14,446.19元，已由被告杨某支付，有原告提交的医疗费发票在卷作证，原告杨某某与被告杨某均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告杨某某的各项损失为：护理费3,143.51元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,500元、残疾赔偿金160,455.72元、鉴定费1,300元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元，共计188,099.23元。原告要求被告中国人民财保邵东支公司在交强险责任限额内赔偿其损失122,000元，被告杨某、张宜对该项赔偿承担连带责任。本院认为，本次交通事故中被告尹某某驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车在中国人民财保邵东支公司投有交强险，虽被告尹某某在事故中系无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在承保的交强险责任限额内予以赔偿。即贵Ｄ×××××轻型普通货车的交强险承保公司，被告中国人民财保邵东支公司仍应在交强险责任限额122,000元内对原告的承担无过错赔偿责任。原告要求被告中国人民财保邵东支公司在交强险责任限额内赔偿其122,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨某、张宜对该项赔偿承担交强险连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，��院依法不予支持。被告中国人民财保邵东支公司主张其只应在交强险责任范围内承担无责赔付的辩称意见与法律规定相悖，本院依法不予采纳。原告要求被告杨某、张宜赔偿其损失99,555.72元。本院认为，原告的主张的各项损失经本院确认为188,099.23元，其中由被告中国人民财保邵东支公司承担的交强险赔偿122,000元，原告主张的损失赔偿不足部分为66,099.23元。经查明，被告杨某在本次事故中越过道路黄实线，将车辆行驶至道路左侧，继而发生交通事故，经交警部门认定为全责，具有重大过错，原告与被告尹某某无过错。被告张宜作为车主，将车辆借给被告杨某驾驶的行为亦无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的损失赔偿不足部分应由被告杨某承担赔偿责任，被告张宜、尹某某不承担赔偿责任。被告杨某认为其家庭困难，没��能力赔偿原告损失，应由被告杨某与被告尹某某共同承担赔偿的辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。本案中，原、被告对未收取报酬的原因各执一词，但被告杨某并未实际收取报酬系事实，被告杨某对事故发生也没有主观上的故意，且在原告受伤后积极承担了医疗费等部分费用的赔偿，结合本案案情与公平原则，本院酌情减轻被告杨某10%的赔偿责任，确定其赔偿责任比例为90%。原告主张的损失赔偿不足部分为66,099.23元，其医疗费14,446.19元已由被告杨某支付，原告虽未主张，但应合计在内由被告杨某按照90%的责任承担赔偿责任，被告杨某应当承担的赔偿金额为（原告损失赔偿不足部分66,099.23元+原告医疗费14,446.19元）×90%=72,490.88元。鉴于被告杨某已赔偿原告18,000元，应予以抵扣，故本院被告杨某应赔偿原告的金额为72,490.88元-18,000元=54,490.88元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计122,000元；二、被告杨某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计54,490.88元；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624元，减半收取2,312元，由原告杨某某负担462元，由被告杨某负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一八年三月二十日代理书记员  朱昶燃