wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更732号罪犯廖啟兵，男，1971年3月4日生，原住重庆市梁平县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年11月26日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖啟兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0064号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月。刑期自2014年4月9日起至2034年3月8日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2033年5月8日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖啟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖啟兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廖啟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计626.4分，为此，2016年3月、2017年2月、2017年8月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖啟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖啟兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5271号上诉人（原审被告）：丹阳市同昌玻璃有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路27号。法定代表人：朱素琴。被上诉人（原审原告）：广州丰乐燃料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2栋1504。法定代表人：钟伟新。委托诉讼代理人：梁耀文，该公司职员。上诉人丹阳市同昌玻璃有限公司因与被上诉人广州丰乐燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年2月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市同昌玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 侃林晓芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审119号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人浙江金标食品有限公司。法定代表人蔡金标。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月14日作出义市监管罚字[2017]第07044号行政处罚决定。认定：2016年12月15日，我局执法人员在浙江金标食品有限公司检查发现：1、包装车间内洗手更衣设施未正常���用；2、厂区内卫生状况较差人物流通道未分开，“三防”设施未正常使用；3、通风照明情况较差。被执行人上述生产经营条件发生变化，不符合《食品生产许可审查通则》中《食品、食品添加剂生产许可现场核查评分记录表》规定是食品生产许可的要求；4、被执行人安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作。上述情况我局执法人员于2016年11月9日、2016年11月18日责令被执行人整改，被执行人未整改完成继续生产经营活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条、第四十七条之规定。依据《食品安全法》第一百二十六条第（六）、（十一）款之规定，决定如下：罚款人民币40000元整，上缴国库。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期��内提起诉讼，也不履行。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月14日作出的义市监管罚字〔2017〕第07044号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月二十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初298号原告：褚俊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周泽东，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告褚俊与被告周泽东民间借贷纠纷一案中，原告褚俊于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告褚俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告褚俊负担。审判员  高志勇二〇一八年三月二十一日书记员  许琦珑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更638号罪犯彭可雷，男，1979年6月5日生，安徽省颍上县人，原户籍地安徽省颍上县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人彭可雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴人民币25400元。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00985号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭可雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭可雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭可雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。彭可雷确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。彭可雷被判处罚金人民币150000元，继续追缴人民币25400元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭可雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯彭可雷减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1748号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告荣垂强，男，1984年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告荣垂强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣垂强银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告荣垂强银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3221号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。被告：刘自立，男，1951年2月19日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告刘自立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告刘自立到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年5月-2018年1月期间物业费1581.6元，机电设备费2184.12元，合计3765.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告刘自立辩称，房屋存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区14-1-203号，被告房屋建筑面为为89.66平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费75.31元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交104.01元，被告2016年5月-2018年1月未缴纳，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，本院不予支持。因此被告应给付原告物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘自立给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2016年5月-2018年1月物业服务费1581.51元、机电设备费2184.21元，合计3765.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘自立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年三月三十日书记员  宋晓曦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9050号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告索卫红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告索卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月22日，被告索卫红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103460.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103460.42元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告索卫红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告索卫红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
结 案 通 知 书申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11563号民事判决书，向本院申请执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人金海潮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2640号案件已于2018年3月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十五日
湖南省宜章县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘1022民初106号之二	原告陈西，男。	被告蒋志平，女。	被告薛云华，男。	本院在审理原告陈西与被告蒋志平、薛云华民间借贷纠纷一案中，原告陈西以被告蒋志平、薛云华已归还该笔借款为由，于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告陈西以被告蒋志平、薛云华已归还该笔借款为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈西撤回起诉。	案件受理费4100元,已减半收取计2050元，财产保全费1520元，两项合计3570元，由原告陈西负担。	审 判 长  周 瑞	人民陪审员  李小英	人民陪审员  王保明	二〇一八年三月十六日	书 记 员  李爱芬	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初136号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴永豪，男，1993年7月28日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省芜湖县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吴永豪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴永豪于2017年12月4日21时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇东仓路中等专业学校门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人吴永豪的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴永豪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴永豪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴永豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月4日21时许，被告人吴永豪醉酒后驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇东仓路中等专业学校门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴永豪的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人吴永豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴永豪供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人吴永豪在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴永豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永豪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月十九日书记员  张艳艳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执602号申请执行人：张素珍被执行人：汤海平张素珍与汤海平赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2628号民事判决书。本次申请执行标的为5656.96元。经本院执行，被执行人汤海平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1029民初42号原告：史亚峰，男，1991年3月13日生，汉族，大专文化，现住乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：临汾市融盈投资咨询有限公司乡宁分公司，住所地：乡宁县。负责人：郑林森。被告：刘润英，女，1957年8月25日生，汉族，乡宁县人，系高保才妻子，现住乡宁县。被告：高大伟，男，1983年4月26日生，汉族，本科文化，系高保才长子，现住乡宁县。被告：高娜妮，女，1986年9月26日生，汉族，本科文化，系高保才长女，现住河津市。被告：高将妮，女，1989年9月5日生，汉族，本科文化，系高保才次女，现住乡宁县。原告史亚峰与被告临汾市融盈投资咨询有限公司乡宁分公司、刘润英、高大伟、高娜妮、高将妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告史亚峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史亚峰撤诉。案件受理费3365元，由史亚峰负担。审判员樊鹏飞二○一八年三月三十日法官助理师武勇书记员卢红婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初200号原告：吴洪业，女，1981年7月6日出生，汉族，住西宁市青海省湟中县。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司（原青海铁航国际旅行社有限公司），住所地，西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室，统一社会社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：喇积元，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法律顾问。原告吴洪业与被告青海铁航国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告吴洪业向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告未缴纳的2015年11月至2017年5月期间的养老保险11954.6元、医疗保险4781.84元、失业保险356.64元、工伤保险和生育保险597.73元、共计：17690.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月，原告吴洪业被青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司聘用实习及培训，2016年1月正式成为公司员工，专门从事该公司市场部销售工作，自2015年11月参加工作至2017年5月31日，原告严格遵守公司规章制度，认真履行工作职责，吃苦耐劳、勤劳踏实、品行端正、团结互助。而被告未按法律规定为原告缴纳社会保险金，且拖欠原告2016年1月至2017年5月31日期间的大部分提成工资。2017年5月，被告与公司合伙人之间发生分歧，口头通知原告停止工作，5月底原告等人被辞退。被辞退后原告多次与被告沟通未果，故于2017年12月向西宁市城中区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。现青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司已注销，青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司是青海铁航国际旅行社有限公司的分支机构，因此青海铁航国际旅行社有限公司应承担相关的权利和义务。故诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十六条规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴洪业的起诉。案件受理费10元，退回原告吴洪业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一八年三月二十二日书记员苏倩
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初847号原告：三台县北坝镇欧兰特涂料经营部，住所地：三台县。经营者：林晓凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李大孝，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。被告：易东，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现在住三台县。原告三台县北坝镇欧兰特涂料经营部（以下简称欧兰特涂料经营部）与被告易东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧兰特涂料经营部委托诉讼代理人李大孝到庭参加诉讼，被告易东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧兰特涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告清偿欠款26514元和从起诉之日起至付清欠款之日止，该欠款按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年2月7日被告共欠欧兰特涂料经营部干粉材料款26514元，并写欠条为证。两年多来，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望支持诉讼请求。被告易东未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧兰特涂料经营部在三台县北坝镇北泉路经营涂料零售，2013年6、7月份至2013年9、10月份易东曾在欧兰特涂料经营部处购买外墙干粉材料用于石安的工程，在此期间欧兰特涂料经营部给易东供应将近38吨、每吨售价700元的干粉材料。2015年2月7日，易东向欧兰特涂料经营部出具欠条一张，内容为“今欠欧兰特干粉材料款：26514元（贰万陆仟伍佰壹拾肆元）易东2015.2.7”。后原告欧兰特涂料经营部多次催收材料款，2018年2月11日原告方联系易东，易东回复信息表示知道此事，并告知有结果联系原告方。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份资料、经营人身份证复印件、当事人陈述、欠条、短信截图在卷佐证。本院认为，原告欧兰特涂料经营部虽与易东未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应履行自己的义务。欧兰特涂料经营部交付了货物，易东理应给付货款。且被告易东向原告欧兰特涂料经营部出具了26514元的欠条，故对原告欧兰特涂料经营部要求被告易东支付所欠货款26514元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求从起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易东在本判决书生效十五日内偿还原告三台县北坝镇欧兰特涂料经营部干粉材料款26514元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，保全费320元，以上共计551.5元，由被告易东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年三月十五日书记员  侯灵林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初890号申请人：刘海龙，男，1983年3月17日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被申请人：魏利思，男，1965年2月25日出生，汉族，现住德州市经济技术开发区。被申请人：李红梅，女，1974年3月18日出生，汉族，现住德州市经济技术开发区。原告刘海龙诉魏利思、李红梅两被告房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴 卫 正二〇一八年三月二十八日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1210号罪犯张浩杰，男，1990年12月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年1月22日作出(2015)雁江刑初字第22号刑事判决，以被告人张浩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年3个月。被告人张浩杰不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月10日做出（2015）资刑终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年8月21日止于2018年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张浩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张浩杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初524号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马国彦，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马国彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马国彦的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月五日书记员  张智博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执414号之二申请执行人黄云，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄云与胡德长买卖合同纠纷一案中。查封了被执行人胡德长所有的车辆两部，但未实际扣押；拍卖了被执行人胡德长所有的位于安义县龙津镇前进路南侧学府佳苑小区住房一套，现被执行人胡德长已无其他财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月二十三日书记员 夏 寒
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保191号申请人：陈耀新，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：江门市新会区，。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：钟荣基，男，汉族，1945年5月18日出生，住址：江门市新会区，。被申请人：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚，统一社会信用代码：91440705194125660G。法定代表人：钟荣基，该公司董事长。申请人陈耀新与被申请人钟荣基、江门市新会区新环饲料发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈耀新向本院提交了财产保全申请,陈耀新要求查封、冻结被申请人钟荣基、江门市新会区新环饲料发展有限公司名下的价值1320000元的财产，申请人陈耀新提供了相应的保证担保。本院于2018年3月6日作出（2018）粤0705民初1078号民事裁定，准许陈耀新提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1078号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币1320000元价值范围内，查封、冻结被申请人钟荣基、江门市新会区新环饲料发展有限公司相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年三月六日书记员  劳帼坤
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0212民初380号之一	原告：方山县浩翔建材贸易有限公司，住所地方山县。	法定代表人：李冬生，职务：总经理。	委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。	委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：张旭海。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工5标项目部。	负责人：尚高科。	本院在审理原告方山县浩翔建材贸易有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工5标项目部买卖合同纠纷一案中，原告方山县浩翔建材贸易有限公司申请撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工5标项目部的起诉。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告方山县浩翔建材贸易有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工5标项目部的起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告方山县浩翔建材贸易有限公司负担。	审判员  朱翠玮	二〇一八年三月六日	书记员  楚 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12762号上诉人（原审被告）：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁达辰。被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1990年3月9日出生，汉族，住沈阳市。上诉人上海乾嘉金融信息服务有限公司因与被上诉人张莹莹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4083号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海乾嘉金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一��、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾嘉金融信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件10元，由上海乾嘉金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年三月二十日书记员 康 赦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更771号罪犯黄必海，男，1983年7月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0281刑初685号刑事判决，以被告人黄必海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年10月27日止），并处罚金人民币一万二千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2016年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄必海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄必海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄必海在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯黄必海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄必海减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执86号申请执行人：强某，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王某，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人强某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，申请执行人强某于2018年3月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人强某自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2051号民事调解书的执行。达后即发生法律效力。执行执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月十三日书记员  李 祎
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初396号原告肖金福，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖午生，男，1972年3月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告肖金堂，男，1969年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告刘善华，男，1963年1月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。第三人刘卫华，男，1968年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖金福、肖午生、肖金堂诉被告刘善华、第三人刘卫华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法由审判员周晓斌适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖金福38000元，赔偿原告肖午生34000元，赔偿原告肖金堂28000元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2010年底，原告肖金福、肖午生、肖金堂与被告刘善华、第三人刘卫华共同出资280000元，从案外人洪成良手中受让了位于吉安县龙陂村委会、康家村委会的葡萄园基地承包经营权，共计128.2亩。其中，原告肖金福、肖午生共同占股1/3，原告肖金堂占股1/3，被告刘善华、刘卫华共同占股1/3。2011年1月14日，上述合伙人签订合伙协议，约定共同执行合伙事务。同年3月25日，合伙人将案涉葡萄园基地登记为吉安县善华生态综合开发基地，系普通合伙企业，执行事务合伙人为刘善华。2013年，经全体合伙人一致同意，肖金福、肖午生、刘善华、刘卫华每人出资10000元给肖金堂，将五人的股份调整为每人占股1/5，并将葡萄园分成五块，各自经营。至2017年11月初，原告发现案外人肖良桂、曾庆隆在案涉葡萄园基地开工建设，方才得知被告刘善华在未通知全体合伙人且未征得合伙人一致同意的情况下，与案外人肖良桂、曾庆隆以80000元的明显低价签订《龙陂基地转让协议书》，转让了案涉葡萄园基地中的龙陂葡萄园基地，并冒用合伙企业名义解除了2010年12月21日与吉安县龙陂村委会签订的《土地出租合同书》。被告刘善华的行为严重侵犯了合伙企业的财产权及合伙人的股权。本院经审理查明：2017年11月24日，原告肖金福、肖午生、肖金堂就本案所涉的《龙陂基地转让协议书》向本院提起了确认合同效力的案件，并提出要求被告刘善华、案外人肖良桂与曾庆隆共同赔偿其损失210000元[（2017）赣0821民初2241号]。该案于2017年12月29日作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。三原告对一审判决不服，于2018年1月22日向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院已于2018年3月5日立案受理[案号:（2018）赣08民终548号]，现该案尚在二审审理中。本院认为：原告就被告刘善华与案外人签订的《龙陂基地转让协议书》是否侵犯其合法权益已提起了民事诉讼，在本院的一审判决中已作出裁判，且原告对裁判提出了上诉。现原告又基于同一事实向本院提起诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖金福、肖午生、肖金堂的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告肖金福、肖午生、肖金堂。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审判员  周晓斌二〇一八年三月二十二日书记员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初210号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地四川省渠县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人刘建犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年1月中旬，被告人刘建为逃避支付其在杭州市江干区九堡街道三村2区35号经营的“阿建服饰”无证服装厂的17名工人共计人民币10余万元工资，逃匿至外地。2017年1月17日，服装厂员工至杭州市江干区报案。2017年1月19日，杭州市江干区人力资源和社会保障局以在生产经营场所张贴限期改正指令书的方式限定被告人刘建于2017年1月22日履行支付工人工资义务，因被告人刘建逾期仍未履行，该局于2017年1月23日将本案移送公安机关。至今上述工人工资仍未支付。公诉机关认为被告人刘建以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘建在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘建有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘建退赔各被害人拖欠的工资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月八日月八日书记员  刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初298号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人石峰，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地北京市海淀区。因本案于2018年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人石峰于2018年3月23日21时51分许，饮酒后驾驶别克牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）途径机场快速路西兴互通上匝道进入西兴大桥，沿杭州市江干区清江路由东向西行驶至清江路181号附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人石峰酒精含量为94.0mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为110.2mg/100mL。公诉机关认为被告人石峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人石峰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石峰免予刑事处罚。被告人石峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人石峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月三十日三十日书记员  刘佩文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2975号申请人：王其伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：柳齐，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。王其伟与柳齐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法查封了被执行人柳齐名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故暂时无法处置。3、2018年3月6日与本案申请人电话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年三月六日书记员  郭孝武
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢95号之四申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司。法定代理人：陈安寿，该公司经理。被执行人：陈天生，男。被执行人：谢光辉，男被执行人：向天举，男。被执行人：陈凯华，男。本院在执行申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司与被执行人陈天生、谢光辉、向天举、陈凯华技术转让合同纠纷一案中,于2007年10月16日向被执行人陈天生、谢光辉、向天举、陈凯华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付155.34万元，并负担受理费17,102元和执行费17,934元，共计1,588,436元。因被执行人谢光辉提出执行异议，在执行异议复议期间，经衡阳市中级人民法院对申请人陈安寿与被执行人谢光辉调解达成一致意见，现需要解除对被执行人谢光辉在中国农业大学处每月工资的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：从2018年1月开始，解除对被执行人谢光辉在中国农业大学处每月工资的扣留。本裁定立即执行。审判长  李朝二〇一八年三月二十九日书记员  曹艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终135号上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某，辽宁振龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案��不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1569号民事判决；二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长陈玉芝代理审判员胡攀代理审判员李淼二○一八年三月二十七日书记员张翔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初448号原告：吴为刚，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，被告：何占锋，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，原告吴为刚诉被告何占锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴为刚到庭参加诉讼，被告何占锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴为刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我欠款4,5万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告欠我稻谷款一直躲着不见面，2016年我发现被告在福建，便连忙从家里赶到福建找他并报警，派出所把被告带到了派出所，在派出所干警的主持下双方进行了结算。被告共欠我5万元，当时付了5千元给我，还有4.5万元被告写了一张欠条给我（欠条也是在晋江市青阳派出所写的）。答应2017年12月31日前偿还给我。我见被告到期后未还款，就向他催收，经我多次催收，被告至今拒不偿还。为维护自己的合法权益，特求助法律，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明：原、被告身份信息，具有民事主体资格；2、被告何占锋出具的欠条一张，证明：被告何占锋欠原告45000元货款的事实。被告未应诉答辩视为被告放弃答辩、质证权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告何占锋出具一张欠条，载明：今欠到吴为刚货款45000元，到201712月31号止。欠款人何占锋.2016.12.29。欠条上面还载明了何占锋的身份证号码和手机号码。本院认为，被告何占锋将吴为刚出钱收购的稻谷出卖，应当将谷款交给吴为刚。根据何占锋出具的欠条，可以确认被告何占锋尚欠原告吴为刚谷款45000元。故对于原告请求被告向原告支付货款45000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占锋于本判决生效之日起三日内给付原告吴为刚货款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告何占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇一八年三月二十七日书记员  史肖燕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终786号上诉人（原审被告）:四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望。被上诉人（原审原告）:孙明刚，男，汉族，生于1963年4月6日，住南充市高坪区。委托代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，生于1970年9月15日，住南充市高坪区。上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、向兆贵民间借贷纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2017）川1303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人四川国丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月十六日法官助理  何 超书 记 员  陈 金
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保80号之一申请人:刘某某，男，1969年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：祝某某，男，1971年8月9日生，汉族，住泸县。被申请人:四川利信消防工程有限公司,住所地泸县福集镇雁兴路261号,统一社会信用代码915105216823727837。法定代表人：杜开华。本院在执行申请人刘某某与被申请人祝某某、四川利信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某以其房产作为担保，申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘某某、王某某共同所有位于泸州市龙马潭区的住房一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）。二、查封的期限为三年（即从2018年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月十五日书记员  徐睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保477号申请人：王德水，男，1951年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁兴隆房地产开发有限公司，住济宁市任城区济安桥北路16号，统一社会信用代码913708116954077975。法定代表人：陈凤君，经理。被申请人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡永秀，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王德水与被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3345号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴隆房地产开发有限公司、陈凤麒、胡永秀银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十六日书记员 胡婷婷
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2948号之一被拘留人:方国志公民身份号码:×××2756本院在执行余海平与方国志（2017）浙0127执2948号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方国志拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十九日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初8号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖某，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪，被包头市公安局公交治安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议��，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月27日，包头市鹏宇快递有限责任公司（百世快递）稀土开发区南壕分部负责人常某收寄了两单快递，单号分别为50**********13和50**********45。2017年8月29日1时2分，快递分拨仓操作员被告人肖某在分拣快递过程中发现单号50**********13和50**********45的快递包裹有破损，遂窃取云烟大重九卷烟一条、黄鹤楼天骄圣地卷烟一条。经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被盗卷烟为真品卷烟。经内蒙古自治区烟草专卖局鉴定，被盗的卷烟价格为1880元。案发后，被告人肖某主动退还黄鹤楼天骄圣地卷烟0.8条、云烟大重九卷烟1条。公诉机关提供了报案材料及报案人常某、梁某的询问笔录、抓捕经过、户籍证明、证人证言、证据保全清单及被盗卷烟照片、肖某工作职责、鉴别检验报告、物价证明、监控录像、被告人肖某的讯问笔录。指控被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和���刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人肖某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，被告人肖某系百世快递包头分拨仓操作员，2017年8月29日凌晨1时2分，被告人肖某在分拣快递过程中发现单号50**********13和50**********45的快递包裹有破损，遂窃取云烟大重九卷烟1条、黄鹤楼天骄圣地卷烟1条。经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被盗卷烟均为真品卷烟。经内蒙古自治区烟草专卖局鉴定，被盗的卷烟价格为1880元。案发后，被告人肖某主动退还黄鹤楼天骄圣地卷烟0.8条、云烟大重九卷烟1条。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、报案材料及常某、梁某的询问笔录，证实百世快递包头分拨仓被盗的事实；2、户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；3、抓捕经过，证实被告人系口头传唤到案；4、证据保全清单及被盗卷烟照片，证实被告人肖某退还被盗卷烟的事实。5、肖某工作职责，证实肖某没有管理或者保管快递的职责；6、证人赵某、徐某的证言，证实被告人肖某盗窃快递的事实；7、鉴别检验报告、物价证明，证实肖某盗窃的卷烟是真品，价值1880元。8、被告人肖某的讯问笔录，证实本案的案发过程。9、百世快递包头分拨仓监控录像，证实被告人窃取快递的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某积极退还被盗物品，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯，故可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人肖某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月八日书记员韩毅涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2524民初495号原告：谭文伟，男，汉族，住云南省呈贡县。被告：程波，男，民族不详，出生年月日不详，住建水县。现在住址不详。原告谭文伟与被告程波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还尚欠原告的本金23050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年9月1日至2015年8月16日之间，向原告采购轮胎共计78502元。后给付部分后，尚欠23050元，经原告多次追要被告仍拒绝给付。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告程波的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告谭文伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告谭文伟的起诉。案件受理费380元，退还原告谭文伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一八年三月二十三日书记员  孙 成
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保29号申请人：李某。被申请人：陆某。关于申请人李某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某在银行的存款4万元予以冻结或查封其名下的本田牌小轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陆某在银行的存款4万元予以冻结或查封其名下的本田牌小轿车。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费420元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏宜二〇一八年三月二十二日书记员  刘祥
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初249号原告章正良，男，1963年10月10日出生，汉族，住冷水江市。被告杨华锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住冷水江市。原告章正良诉称，2011年4月15日，被告杨华锋以缺少资金周转为由，在原告处借款5万元，并约定月利息1250/月，被告按约定支付利息1年后，在2018年2月15日偿还了1000元利息，未再还本付息。为了维护原告的合法权��，请求法院判决：1、被告杨华锋偿还原告章正良借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨华锋未到庭，未答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年4月15日，被告杨华锋以做生意资金周转为由，在原告章正良处借款5万元，并向原告出具了借据。借据上载明按月支付利息1250元。被告按约定支付1年利息及2018年2月15日支付1000元利息，未再还本付息。原告找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借据、微信聊天记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华锋在原告章正良处借款5万元，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率没有超��法律允许的范围，双方的借贷关系成立。原告在庭审中，表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以支持。借据上未约定还款期限，故被告杨华锋应当在原告向法院起诉后，偿还原告借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨华锋在本判决生效之日起七日内向原告章正良偿还借款本金5万元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元。由被告杨华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一八年三月二十三日书记员 朱雅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过��分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保376号申请人:李霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东兴唐房地产开发有限公司，住济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：李秀森，总经理。申请人李霞与被申请人山东兴唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴唐房地产开发有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李霞自愿以其名下位于济宁运河商业中心A区一单元十三层1309号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于兴唐国翠城1号楼二单元十六层1601号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于阜桥辖区兴唐金茂大厦十九层1906号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于亿丰时代广场一期商品城C1153号房、C1154号（房权证号为济宁市房权证济字第××号、20××51号）、李继亮名下位于古槐辖区洸河花园小区22号楼二单元四层东户（房权证号济字第××号）房屋六套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2866号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李霞名下位于济宁运河商业中心A区一单元十三层1309号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于兴唐国翠城1号楼二单元十六层1601号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于阜桥辖区兴唐金茂大厦十九层1906号房（房权证号为济宁市房权证中区字第××号）、位于亿丰时代广场一期商品城C1153号房、C1154号（房权证号为济宁市房权证济字第××号、20××51号）、李继亮名下位于古槐辖区洸河花园小区22号楼二单元四层东户（房权证号济字第××号）房屋六套。二、冻结被申请人山东兴唐房地产开发有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十三日书记员 胡婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3447号上诉人（原审被告）：陆红琴，女，1977年01月06日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。上诉人陆红琴因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初42981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆红琴收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人陆红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月一日书 记 员  孙 菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1580号原告：易善敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘亮，重庆石松律师事务所律师。被告：廖华，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易善敏与被告廖华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告易善敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易善敏自愿撤回对被告廖华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易善敏撤诉。案件受理费905.78元，减半收取452.89元，由原告易善敏负担。审 判 员 张文智二〇一八年三月十三日法官助理 刘春云书 记 员 肖 倩
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初393号原告：魏某某，男，1937年10月10日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王某某（原告魏某某外甥），男，1966年9月1日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：周某某，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：魏某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：魏某某，女，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省洋县。二被告共同委托诉讼代理人：王某某，男，1961年9月30日出生，汉族，住陕西省城固县。原告魏某某与被告魏某某、魏某某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某委托诉讼代理人王某某、周某某与被告魏某某、魏某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求二被告每人每月支付原告赡养费600元。事实和理由：二被告之父1977年去世，1978年开始原告与二被告之母同居生活，二被告由原告抚养长大。1990年，被告魏某某与原告发生矛盾，将原告殴打致伤。此后二被告及其母与原告分家另居，原告一人独自生活。二被告从未对原告履行过赡养义务，近年来被告魏某某还多次殴打原告，现原告丧失独立生活能力，故诉至法院要求二被告承担赡养义务。被告魏某某、魏某某辩称，原告与二被告继父子女关系成立，但被告从未殴打过原告，反倒是2015年原告打烂魏某某家的门窗、锅碗，撸掉房上的瓦。原告现有国家的五保、高龄、养老等救济补助和二亩桔园等收入每年13480元，原告居住了七间房屋，其中三间是一砖上顶的瓦房，而被告魏某某属贫困户，居住的是六十年前的土木结构房屋三间。因原告享受了五保供养，二被告对原告已无法律上的赡养义务，且现在生活亦非常困难，愿意承担对原告每月100元的生活费。经审理查明，1980年二被告之父去世，当年开始原告与二被告之母同居生活（未办理结婚登记），共同将二被告抚养长大。1990年之后在共同生活期间，原告与被告魏某某发生矛盾，关系逐渐恶化，原告与二被告及其母分家另居，独自一人生活。2017年12月二被告之母去世。原告现为原公镇三官村五保分散供养户，被告魏某某属该村建档立卡贫困户。本院认为，原告与二被告形成继父子女关系，在二被告未成年时原告履行了抚养义务。继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，即子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年龄较大，已基本丧失劳动能力，二被告应当履行其赡养义务。二被告关于原告现已享受国家和集体五保供养待遇，无法定赡养义务的辩解意见无法律依据，本院不予支持。五保供养是国家对农户的社会保障，不因享受了五保供养就免除了依法应当履行赡养义务的赡养人的法律责任。鉴于原告现享受五保供养资金、高龄补贴、养老保险，且有桔园收入，以及被告魏某某属建档立卡贫困户等实际情况，本院酌情确定二被告向原告付给赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：由被告魏某某、魏某某自2018年2月起于每月5日前每人每月向原告魏某某支付赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某某、魏某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈德强二〇一八年三月五日书记员  侯亚庆
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1981号原告：张妙春，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈能，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告张妙春为与被告陈能买卖合同纠纷一案中，原告陈能于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妙春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张妙春承担。审 判 员 赵三仲二〇一八年三月十五日代书记员 辛 丹
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初15号原告:王寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告王寅与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告王寅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王寅负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初670号原告:王辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省安州区。被告：何志兵，男，1977年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告王辉与被告何志兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王辉于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  李昌平二〇一八年三月二十六日书记员  田永富
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初8号原告彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告威远县国土资源局，住所地：威远县严陵镇东街63号。法定代表人陈富学，局长。委托代理人张正义，该局职工。委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，本院于2018年2月11日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  王晓春二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴 敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保197号申请人：立邦涂料（天津）有限公司。法定代表人：黄骏。被申请人：山东华伟新材料有限公司。法定代表人：魏月风。被申请人：山东华鲁伟业新板材有限公司。法定代表人：魏月风。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2118号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款633465.06元。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年三月一日书记员  何中华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9174号申请执行人：张国华，男。被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。法定代表人：白心广。本院在执行申请执行人张国华与被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人银行存款余额为0元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初490号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3657号之一申请执行人：彭启惠，女，1956年1月20日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人彭启惠与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7702号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1141号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人醴陵市南丰炮筒厂。经营者夏南宁。被执行人夏南宁，住湖南省。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市南丰炮筒厂、夏南宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款29897.36元及相应利息，并承担案件受理费329元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人夏南宁纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年三月一日书记员  杨 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民终731号上诉人（原审原告）：尹夕平，男，汉族，1959年7月19日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：宋卫星，男，汉族，1967年7月1日出生，住常州市金坛区。上诉人尹夕平因与被上诉人宋卫星确认合同效力纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹夕平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为“尹夕平非协议当事人”错误，签订无形资产转让协议及补充协议时，我是常州市农林医药有限公司（以下简称农林公司）的法定代表人，现在是在审理当时的协议是否有效，我当然是合格的原告。二、一审认为“尹夕平也未举证已将合同约定的证照交付宋卫星”错误，合同约定的证照包括营业执照、从事农药生产的三证、生产经营许可证、危险化学品生产经营许可证、安全生产许可证等。这些证照如果没有交付，农药公司怎么进行生产？如果生产就是无照经营生产。三、一审认为“尹夕平已将农林公司的股权转让给了宋卫星，已无权代表农林公司”。事实上，我没有收到宋卫星的任何股权转让款。综上，我具备诉讼主体资格。宋卫星未作答辩。尹夕平向一审法院起诉请求：1.请求确认农林公司与宋卫星签订的无形资产转让协议书及补充协议无效；2.判令宋卫星返还各类证照，营业执照、从事农药生产的三证、生产经营许可证、危险化学品生产经营许可证、安全生产许可证等（具体内容详见转让协议第二条确定的项目）；3.宋卫星承担诉讼费用。一审法院查明事实：2004年7月28日，农林公司与宋卫星签订1份无形资产转让协议，约定农林公司将全部无形资产以五十万元整体转让给宋卫星；转让的无形资产具体包括营业执照、农药登记证、农药生产经营许可证、危险化学品生产经营许可证等；办理有关变更事宜时，农林公司应当协助宋卫星办理完毕。农林公司还与宋卫星就该转让协议以外其他事宜达成1份补充协议。2004年12月10日，尹夕平与宋卫星签订1份股权转让协议，约定尹夕平将其在农林公司的股权以113.3万元转让给宋卫星，股权自2004年12月10日实施转让，转让款以货币形式一次支付完毕。股权转让协议签订后不久，尹夕平、宋卫星办理了股权变更登记。一审另查明，2004年签订该无形资产转让协议时，农林公司法定代表人为尹夕平，此后变更为宋卫星、李新等人。一审法院认为，签订无形资产转让协议及补充协议时，尹夕平为农林公司的法定代表人，代表农林公司与宋卫星签订协议，该协议的当事人为农林公司和宋卫星，尹夕平非协议当事人，协议中约定的营业执照、农药登记证等证照都登记在农林公司名下，非登记在尹夕平名下，尹夕平也未举证已将合同约定的证照交付给宋卫星，现尹夕平已将自己在农林公司的股权转让给宋卫星，尹夕平已无权代表农林公司，尹夕平也不是该无形资产转让协议及补充协议的当事人，其要求确认该协议无效并返还证照，因其不具备诉讼主体资格，该主张缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹夕平的起诉。本院审理查明：尹夕平与宋卫星股权转让纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2017年2月13日立案受理，常州市金坛区人民法院以尹夕平证据不充分，且已过诉讼时效为由，于2017年12月15日作出一审判决，驳回了尹夕平的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案应予维持。理由及依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现尹夕平诉请确认无效的协议，系其自己代表农林公司与宋卫星所签订，协议的当事人、相对方为农林公司与宋卫星；虽然尹夕平在签订协议时系农林公司股东，但因协议的效力问题所带来的后果应由协议相对方农林公司、宋卫星承担，尹夕平与此并无直接的利害关系。尹夕平诉请的第二项请求，系尹夕平的第一项诉请所产生的后果，且即便返还也应返还给农林公司。据此，一审裁定以尹夕平不具备诉讼主体资格等为由驳回起诉并无不妥。综上，上诉人尹夕平的上诉意见，依法不能成立。一审裁定并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一八年三月二十日法官助理 姚 远书 记 员 方 栋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银宝，男，汉族，1981年12月24日四川省绵阳市涪城区街**号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，该公司董事长。再审申请人陈银宝因与被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）川07民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈银宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月七日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执恢6号之二申请执行人秦正英。申请执行人文寿安。被执行人徐强。被执行人杨思敏。本院受理的申请执行人秦正英、文寿安申请执行被执行人徐强、杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）川0108民初3449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人徐强、杨思敏名下位于成都市成华区五桂路6号（权XXX）的房屋，因被执行人徐强、杨思敏在本院有多个执行案件，本院依法对房屋拍卖款项进行了分配，申请人秦正英、文寿安的申请执行标的系1318000元，经参与分配的各方当事人协商一致，申请人在本案中分得案款874418.3元，申请人债权未得到完全实现；但因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月二十七日书记员 黄松涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1487号原告：湖北博鑫宇建设工程有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇天丰村。法定代表人：韩久田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐永山，系湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志香，系该公司会计。被告：山东冠县鹏达路桥工程有限公司。住所地：山东省冠县工业园。法定代表人：李耀鹏，系该公司经理。原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司诉被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司提出管辖异议，经十堰市中级人民法院裁定维持本院裁定，本案由郧西县人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人乐永山、周志香到庭参加了诉讼，被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、返还双倍定金6万元及违约金1万元；二、赔偿损失523448.70元，两项合计593448.70元；三、承担本案实现权利的全部费用。开庭时，对第二项请求变更为：赔偿损失448940.2元，两项合计508940.2元。事实和理由：2017年7月14日,原、被告在原告公司签订了《产品购销合同》，原告向被告订购一批公路建设产品，双方对产品的名称、型号、数量、质量要求、技术标准、交货时间、交货方式、价格、付款方式均做了约定。合同签订后，原告给被告交纳了3万元定金，被告只供了两车货后，便以材料涨价为由，不履行合同，为此原告多次敦促被告履行合同义务，被告置之不理，更无诚意解决违约和赔偿事宜，故原告提起诉讼。被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司未予答辩。原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司依法向本院提交了营业执照复印件、产品购销合同一份、情况说明三份、定金票据复印件、发货单及转款凭证复印件、中国移动通信客户详单及情况说明、山东冠县飞越交通设施有限公司发货单12份及原告付款凭证12份、购货损失清单、停工待料务工损失凭证、75名工人身份证复印件；被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司提供了产品购销合同一份在卷佐证，上述证据中的复印件均与原件核对无异。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日,原、被告双方在原告公司签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告订购一批公路建设产品，双方对产品的名称、型号、数量、质量要求、技术标准、交货时间、交货方式、价格、付款方式均做了约定，同时还约定原告支付3万元定金，交货周期一个半月，解决纠纷的方式：协商解决；达不成一致时，由合同签订地法院裁决。合同签订后，原告于当月17日通过银行给被告汇款3万元定金，被告于7月19日、8月5日向原告供了两车货，原告于7月21日、8月7日将两车货的货款汇给被告，此后被告便以材料涨价为由，未继续履行合同，为此原告多次电话敦促被告履行合同义务，被告仍未履行，直至同年8月29日后，原告以高于被告的价格向山东冠县飞越交通设施有限公司购买公路建设产品。根据原、被告签订的合同价格与原告购买山东冠县飞越交通设施有限公司同类同规格产品价格的差额计算，原告因为被告未履行合同，多支付价款178940.20元。原告要求被告赔偿差价损失和工人待工损失，因与被告未达成协议，遂诉诸本院。本院认为，原、被告签订的购销合同自愿合法，属有效合同，双方应当按合同约定全面履行。原、被告在合同中约定以定金的方式进行担保，此约定有效，《担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未全面履行合同，故原告要求被告双倍返还定金于法有据，应予支持。原告按照合同履行了向被告支付定金及货款的义务，被告亦应当履行按期交送货物的义务，被告在履行了部分合同义务后，未再履行合同其余义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告在被告不履行合同的情况下，以高于原、被告所签订的合同价格向他人购买其余货物，因此给原告带来的差价损失是由于被告违约造成的，被告应当予以赔偿。在原、被告对发送货物未商议确定的情况下，无必要安排工人在施工现场等待，而原告却安排工人等待施工，为此而支付的工人报酬，系原告擅自扩大的损失，应当由原告自行负责，其要求被告赔偿，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，缺席判决如下:一、被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司返还原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司定金60000元；二、被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司赔偿原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司违约损失178940.20元；三、驳回原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9634元，减半收取4817元,由被告山东冠县鹏达路桥工程有限公司负担2300元，原告湖北博鑫宇建设工程有限责任公司负担2517元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪文玲二〇一八年三月二十八日书记员  袁小溪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初754号原告：张士彪，男，1987年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李孟杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李跃，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张士彪与被告李孟杰、李跃民间借贷纠纷一案中，原告张士彪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士彪自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张士彪负担。审判员  任本胜二〇一八年三月十五日书记员  刘俊俊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执39、42、43、66、67号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人郑洁，男，汉族，1991年8月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人杨澎，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人蒋志慧，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人曾虎，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人朱鎏丽，女，1973年12月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00289868、E00881415、E00408133、E00888186、E00034873号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑洁、杨澎、蒋志慧、曾虎、朱鎏丽民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执39、42、43、66、67号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑洁、杨澎、蒋志慧、曾虎、朱鎏丽民间借贷纠纷一案指定岳阳市云溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山钧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初1376号原告：郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所执业律师。被告：丁明弟，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑维雄与被告丁明弟合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑维雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑维雄撤回起诉处理。审判员  刘惠斌二〇一八年三月八日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初559号原告：曹生旺，男，藏族，1963年8月1日出生，身份证号码:×××，住青海省湟中县共和镇后营村***号。被告：乔萍，女，土族，1978年9月12日出生，身份证号码：×××，户籍所在地：青海省湟中县多巴镇扎麻隆村**号。原告曹生旺与被告乔萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告曹生旺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹生旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹生旺撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告曹生旺负担。审判员南文红二〇一八年三月二十七日书记员李文博
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执431号申请执行人盛锦平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：盛锦平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币261780.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币228822元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盛锦平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2756号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：谷乐乐，男，1991年8月30日生，汉族，原户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告谷乐乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年三月二十二日书记员  赵雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2711号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：孙柏林，男，1971年12月7日生，汉族，原户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告孙柏林房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我��法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年三月二十二日书记员  赵雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执706号申请执行人：谭秀杰，男，1950年11月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人谭秀杰与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀杰于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初665号民事调解书确��的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2836号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆中山建筑设备安装工程公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：段成莉，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨英俊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨英俊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英俊，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆中山建筑设备安装工程公司（简称中山公司）因与被申请人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司（简称朗弛俊玉公司）、重庆伊卓酒店管理有限公司、杨英俊建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。1、我公司和朗弛俊玉公司在一审中都认可了增加的工程量及价款，朗弛俊玉公司对该部分价款有支付义务，一、二审判决全部驳回我公司的诉讼请求错误。2、二审判决没有认定朗弛俊玉公司违法解除合同。我公司提供证据证明，朗弛俊玉公司暴力驱赶我公司工作人员，致使我公司不能履行合同，应当承担违约责任。朗弛俊玉公司阻止条件成就，应当根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定认定我公司已完成涉案工程。本院经审查认为，1、关于增加的工程价款问题：虽然朗弛俊玉公司承认双方对增加的工程量及价款进行了签证，但同时抗辩称，该公司已经支付了4760457.6元，即使中山工程做完了增加工程，但中山公司没有完成主要合同约定的工程，该公司已经超额支付了工程款。由于中山公司增加的工程价款与主要工程可以一并结算，在中山公司不能证明自己已完成主要工程价款（？）的情况下，朗弛俊玉公司的抗辩主张能够成立，二审判决不支持中山公司该部分诉讼请求并无不当。2、关于合同解除的原因问题：本院查阅本案一、二审卷宗，并没有中山公司所称朗弛俊玉公司暴力驱赶其公司员工的证据，故中山公司该部分主张没有事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中山建筑设备安装工程公司的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年三月二十二日书记员  朱 禹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢136号之四申请执行人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。被执行人：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。被执行人：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。被执行人：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村。法定代表人：陈刘峰，该公司负责人。本院在执行孟新士与陈刘峰、毕少钦、吴清珍、禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈刘峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刘锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月三十日书记员  邱国立
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1610号之一申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2187号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的100000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人在第六感图文工作室的一笔尾款已被法院执行，该案分配到执行款6830元，尚欠申请执行人93170元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十九日书记员  邹笑蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保106号案件，以其他方式结案。特此通知。二〇一八年三月十五日