wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初69号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李彦和，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月19日被肇源县公安局取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李彦和危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人李彦和到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年6月12日12时许，被告人李彦和酒后无证驾驶一辆紫红色宗申汽油三轮摩托车从其居住的肇源县新站镇建厂附近家中出发向肇源县新站镇转盘道由北向南行驶，当其行驶至肇源县新站镇转盘道时被在此巡逻检查的肇源县公安局新站中心派出所民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对李彦和血样进行检验，送检的李彦和血样中乙醇含量为265.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、视听资料等证据，认为被告人李彦和醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦和对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月12日12时许，被告人李彦和酒后无证驾驶一辆紫红色宗申汽油三轮摩托车从其居住的肇源县新站镇建厂附近家中出发向肇源县新站镇转盘道由北向南行驶，当其行驶至肇源县新站镇转盘道时被在此巡逻检查的肇源县公安局新站中心派出所抓获。经酒精呼吸仪现场检测，李彦和三次检测结果分别为291.4mg/100ml、250.1mg/100ml、257.7mg/100ml，民警当场对李彦和的血液进行采集，肇源县公安局当日对李彦和刑事拘留。经大庆市公安局刑事技术支队对李彦和血样进行检验，送检的李彦和血样中乙醇含量为265.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李彦和在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、酒精呼吸仪现场检测结果单、车辆照片、称重结果单及照片、谅解书、证明、驾驶人查询结果单、李彦和驾驶车辆说明及李彦和指认车辆照片、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明等；证人李某、崔某的证言；被告人李彦和的供述与辩解；鉴定文书；视听资料等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦和醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彦和到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李彦和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押八天，刑期即自2018年3月15日起至2018年7月6日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年三月十五日书 记 员  许智辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初601号原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张秋生，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告宋俊峰与被告张振远、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振远、张秋生偿还借款600000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日、2014年6月25日，张振远两次向原告宋俊峰借款本金600000元，月利率2%，借款期限3个月，如逾期��还支付违约金每日借款滞纳的2%，并有被告张秋生为其提供担保并承担连带清偿责任，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告宋俊峰不能提供被告张振远准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告宋俊峰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中���人民法院。审判员  马咏梅二〇一八年三月二十日书记员  冯敬峰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初144号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。2016年6月15日因非法运输汽油被天津市公安局静海分局行政拘留5日。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2018年1月31日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月8日9时许,被告人程伟违反危险化学品安全管理规定，驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小客车用塑料桶运输散装汽油。被告人将散装汽油从天津市静海区杨成庄某运至静海区静海镇九通家园小区进行售卖，后被民警查获。经检验，被查获的桶内物质均为汽油，汽油重共计86.24千克。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有案件来源、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告、被告人程伟的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一八年三月五日书记员  劳朋波商晔
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1249号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：孙维东，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省马鞍山市。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙维东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11602号原告：林体存，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈如俊，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡少莲，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林体存为与被告陈如俊、蔡少莲买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈如俊、蔡少莲偿还原告林体存货款18500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告林体存的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈如俊、蔡少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日，被告陈如俊与原告林体存就双方膜款进行结算，被告陈如俊向原告林体存出具欠条一份，载明欠款金额为18500元。后被告陈如俊至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈如俊于本判决生效后十日内偿付林体存膜款18500元（以18500元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回林体存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王 将人民陪审员  王晓华二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初41号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人韩进，男，1990年1月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体从业人员。2017年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人韩进犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人韩进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日19时许，被告人韩进尾随被害人田丽娟至佳木斯市向阳区西门里花园D栋10单元2楼楼梯间内时，把被害人田丽娟扑倒后将一部魅族兰六手机（价值人民币711元）抢走。在被害人田丽娟追赶被告人韩进并与其厮打过程中，赃物遗落在途中，随后被害人田丽娟将被告人韩进抓获。案发后，被害人田丽娟将赃物找到。上述事实，被告人韩进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某等人证言，被害人王某某的陈述，被告人韩进供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩进以非法占有为目的，使用暴利手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩进犯抢劫罪，罪名成立。被告人韩进到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韩进在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 涛人民陪审员 俞 瑶人民陪审员 何知敏二〇一八年三月七日书 记 员 胡东旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执145号申请执行人潘某某被执行人武汉某汽车运输有限公司。法定代表人戈某某，申请执行人潘某某与被执行人武汉某汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月2日作出的（2017）武仲裁字第000001315号裁决书已经发生法律效力。该裁决书主要内容为：武汉鑫通阳光汽车运输有限公司于本裁决书送达之日起15日内将号牌为鄂Ａ×××××车辆过户至潘某某名下等内容。权利人潘某某于2017年12月31日向本院申请执行，请求将鄂Ａ×××××车辆过户到潘某某名下。2018年1月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向相关职能部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求其协助将登记在武汉鑫通阳光汽车运输有限公司名下的鄂Ａ×××××东风牌重型普通货车过户登记到潘某某名下。相关职能部门收到本院送达的上述法律文书后，已办理涉案车辆的过户登记手续。本院认为,申请执行人潘某某请求办理涉案车辆的过户登记手续，相关职能部门已受理并办理，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001315号裁决书第二项内容的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十四日书记员  田立华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初918号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：王智儿，男，1970年12月1日出生汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王智儿金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金274174.94元，支付利息12063.26元,罚息544.99元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金274174.94元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年3月10日。借款金额：300000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年3月10日将借款资金300000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：个人经营。还款期限：2020年3月10日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的10日为还款日，最后一期还款日为2020年3月10日。2017年7月10日前的借款本息已结清。2017年8月10日仅归还了利息212.04元。尚欠本息：截止2017年10月20日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金274174.94元，欠付利息12063.26元,罚息544.99元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170310003325号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170310003325号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》等证据予以证明。本院认为：原告与被告王智儿签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170310003325号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王智儿返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告王智儿承担为本案诉讼而支出的律师代理费15000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王智儿未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智儿于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金274174.94元，支付利息12063.26元,罚息544.99元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金274174.94元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告王智儿于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取计2913.50元，由被告王智儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年三月二十九日书记员  李 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执368号申请执行人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被执行人：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被执行人：吴凯，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省省滁州市南谯区。被执行人：魏勤，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨孟友，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区小额贷款有限公司与被执行人陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈维、程智娟、吴凯、魏勤、杨孟友价值人民币26945元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5484号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告武化柱，男，1982年04月02日出生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武化柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,259.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,259.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年三月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更351号罪犯钟志强，男，1996年11月18日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年5月7日作出(2015)于刑初字第73号刑事判决，以被告人钟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月7日起至2019年1月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初466号原告：钱志芳，女，1958年11月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧凤临阁1幢合82824号。法定代表人：陈萌，职务不详。被告：江苏视野房地产开发有限公司，住所地泗洪县翰林新居。法定代表人：邓运红，职务不详。被告：陈萌，男，1962年12月16日生，汉族，住泗洪县。被告：邓运红，女，1967年3月1日生，汉族，住泗洪县。被告：宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住泗洪县人民路东侧卫生局南侧凤临阁1幢合82824号。法定代表人：邓运红，职务不详。原告钱志芳与被告江苏新支点房地产开发有限公司、江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。钱志芳诉称，原、被告于2014年7月25日签订融资服务协议，约定原告协助被告融资830万元，期限5个月，每月支付给原告融资服务费16.6万元，共计83万元，逾期按月承担2%的违约金。原告依约从范海逊处融资830万元，但被告却没有依约支付服务费，被告江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红提供担保，先原告诉至法院。江苏新支点房地产开发有限公司、江苏视野房地产开发有限公司、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司、陈萌、邓运红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，原、被告签订的《融资服务协议》第五条约定，双方经济纠纷，在双方协商解决未果的情况下，由甲方所在地江苏省淮安市人民法院负责受理。通过该条约定，可以确定双方纠纷由甲方所在地即钱志芳住所地法院管辖。《融资服务协议》签订时间为2014年7月25日，此时，钱志芳住所地为淮安市××区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇一八年三月三十日书记员  王晓萌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保62号申请人：刘某甲，女，1953年02月04日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被申请人：张某某，女，1929年04月08日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被申请人：刘某乙，男，1954年04月17日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。申请人刘某甲于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、刘某乙所有的位于筠阳街办住房一套（房产证号筠第号），申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、刘某乙的位于筠阳街办住房一套（房产证号筠第号）。案件申请费5000元，由张某某、刘某乙负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月二十六日书记员  付 英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20737号原告徐益飞，女，1963年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈岳明，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈国美，女，1964年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐益飞诉被告陈岳明、沈国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐益飞到庭参加诉讼。被告陈岳明、沈国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐益飞诉称：2016年6月19日，被告陈岳明向原告借款2000000元，约定借款利息为月利率2%，于2017年6月18日前返还，同时由被告沈国美提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告陈岳明至今分文未还，被告沈国美亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告陈岳明返还原告借款2000000元，并支付该款自2016年6月19日起至2017年6月18日止按月利率2%计算的利息480000元。2.被告沈国美对被告陈岳明的上述付款义务承担连带责任。被告陈岳明、沈国美未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈岳明作为借款人，被告沈国美作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈岳明于本判决生效后十日内返还徐益飞借款2000000元，并支付期内利息480000元，合计2480000元；二、沈国美对上述第一项所确定的陈岳明的还款义务承担连带责任。如陈岳明、沈国美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由陈岳明、沈国美负担。徐益飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈岳明、沈国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范淳杰人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一八年三月十二日书 记 员  王海燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢253号申请执行人:淮安诚基房地产开发有限公司。组织机构代码79381961-3，住所地盱眙县盱城镇虎宣路76号。法定代表人孔棣，该公司董事长。被执行人：刘销，男，1984年2月7日生，汉族，无业，住盱眙县。本院在依据（2015）盱民初字第01837号民事调解书，执行淮安诚基房地产开发有限公司与刘销商品房预售合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议且正在履行中，申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年三月二十九日书记员 徐       芒
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初39号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人韩青龙，男，汉族，1979年9月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2001年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2007年9月23日刑满释放。2008年3月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放。2015年12月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。被告人刘建飞，男，汉族，1989年4月21日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人韩青龙、刘建飞犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王秀全出庭支持公诉，被告人韩青龙、刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年10月5日22时许，在延寿县延寿镇8号娱乐会所一楼舞厅内，被害人周某与延寿县居民许某因琐事发生矛盾，被告人刘建飞、董某（另案处理）便上去与周某发生厮打，后被人拉开。当晚，吕某（另案处理）电话得知许某与周某发生争吵的消息后，与被告人韩青龙乘坐张某的车来到延寿县延寿镇，在清真烧烤店门口，吕某将周某乘坐的车拦下，将周某从车内拽下，韩青龙、刘建飞、吕某、董某及一身份不明的人对周某实施殴打，将其打伤住院治疗。经鉴定：周某鼻部损伤构成轻伤二级。2017年11月3日，被告人韩青龙、刘建飞与被害人周某达成赔偿协议，周某对二被告人表示谅解。被告人韩青龙协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，可视为立功。案发后，经侦查，被告人韩青龙、刘建飞被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩青龙、刘建飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人韩青龙有期徒刑六个月，判处被告人刘建飞有期徒刑一年。可以考虑缓刑。被告人韩青龙、刘建飞辨称，均对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人刘建飞及董某（未成年）与许某等人在延寿县延寿镇8号娱乐会所饮酒期间，因许某与被害人周某（男，时年25岁）因琐事发生争吵，刘建飞、董某见状便上去与周某发生厮打，后被人拉开。当晚，吕某得到消息后，与被告人韩青龙乘坐张某的车赶到延寿县延寿镇8号娱乐会所，将周某乘坐他人本田商务车拦下，强行将周某拽出，韩青龙、刘建飞、吕某、董某及一身份不明的人共同对周某实施殴打，造成周某头部、鼻部、左眼、体表损伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：周某鼻部损伤构成轻伤二级。2017年10月27日，被告人刘建飞被公安机关抓获到案。2017年10月31日，被告人韩青龙被公安机关抓获到案。2017年11月3日，被告人韩青龙、刘建飞的亲友与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人韩青龙向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获一名涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人韩青龙、刘建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、刑事判决书、犯罪档案资料、强制隔离戒毒决定书、诊断书及病案、协议书、收据、情况说明、案件移送通知书、户籍证明及现实表现；证人张某、邹某的证言；被害人周某的陈述；同案犯董某、吕某的供述；被告人韩青龙、刘建飞的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩青龙、刘建飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人韩青龙、刘建飞均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人韩青龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人韩青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。）二、被告人刘建飞犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年三月十九日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3716号原告:汪建政,男,1970年11月5日出生,汉族,个体户，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：何芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:都金姑，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：陈国泰，系其丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318。法定代表人：王鹏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人:张世龙,安徽文法律师事务所律师。本院在审理原告汪建政与被告何芳、都金姑、平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建政撤诉。案件受理费3808元减半收取1904元，由原告汪建政负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员 张 诚二〇一八年三月二十九日书记员 陈金辉附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1193号上诉人（原审被告）：李玉东，男，1974年5月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘大林，男，1989年2月2日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李玉东因与被上诉人刘大林民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉东委托诉讼代理人张茂源、被上诉人刘大林委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉东上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初109号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款90000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将上诉人偿还给被上诉人10000元借款本金冲抵为借款利息属认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘大林辩称：一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘大林向一审法院诉讼请求：1、请求李玉东归还刘大林100000元及利息；2、诉讼费由李玉东承担。一审法院认定的事实：李玉东于2017年9月30日向刘大林借款100000元，李玉东为刘大林出具借条一份，借条上约定年利率24%。刘大林将借款100000元通过银行转账的方式支付给李玉东，李玉东于借款当日向刘大林偿还利息10000元，刘大林陈述因与李玉东口头约定利息5分，刘大林所偿还的10000元为两个月的利息，刘大林对此不予认可。上述事实有借条、建行交易明细及刘大林陈述等证据在卷为证。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。刘大林与李玉东的合法民间借贷受法律保护。李玉东向刘大林借款100000元，事实清楚，李玉东应予偿还。借条上年利率24%的约定不违反法律规定，法院予以支持。刘大林陈述与李玉东口头约定的利息为5分，因李玉东不予认可，而借条上明确约定利息为年利率24%，对刘大林利息5分的请求，法院不予支持，利息应按年利率24%计算。因李玉东已偿还10000元利息，应从李玉东应该支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、李玉东于判决生效后5日内偿还刘大林借款100000元及利息（利息按银行年利率24%从2017年9月30日起计算至判决书确定的还款之日，扣除已支付利息10000元）。二、驳回刘大林的其它诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李玉东负担。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玉东向刘大林借款100000元，事实清楚，证据确实充分，有借款凭条，收款收据在卷佐证，借款应当偿还，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。上诉人诉称请求二审法院改判偿还被上诉人90000元借款证据不足。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉东承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一八年三月八日书 记 员  赵 亮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1024号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：邓三毛，男，1963年1月12日出生，汉族，住天门市。本院于2018年3月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告邓三毛金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一八年三月十日书记员  黄良红
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初286号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人伍炳炳，男，1987年12月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，中共党员，系丹江口市光彩水泥制品有限公司员工。户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人伍炳炳犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人伍炳炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月4日21时56分许，被告人伍炳炳酒后驾驶鄂Ｃ×××××号长城牌黑色小型普通卡车，由十堰市丹江口市六里坪镇经白浪路向武当大道方向行驶，行驶至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院司法鉴定中心检验，在伍炳炳的血液中检出“乙醇”成份含量为137mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍炳炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、伍炳炳驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、丹江口市六里坪镇伍家沟村村民委员会证明一份，公安交通管理行政处罚决定书；被告人伍炳炳的供述；证人陈某的证言；湖法鉴[2017]毒物鉴字第24号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍炳炳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍炳炳到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍炳炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年三月二十二日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执813号周平、ＸＸ：申请执行人朱美飞与被执行人周平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民特1152号民事裁定，本院已于2018年3月7日全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初153号原告：黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路25号。负责人：王某某,董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女，1974年11月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，系黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：王某某1，女，1978年7月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店（以下简称吉泰酒店洗马河分店）诉与被告王某某1劳动争议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理之后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吉泰酒店洗马河分店的委托代理人陈某某、被告王某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉泰酒店洗马河分店向本院请求依法判决：一、不支付被告解除劳动合同赔偿金27500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告并未辞退或解聘被告，只是由于这段时间洗马河转盘处修路，生意清淡，所以才通知被告在家待岗。之后，原告通知被告来上班，被告已经向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告在原告处工作期间，月基本工资为1500元，仲裁委在没有查清工资表的情况下，认定工资为2500元，没有事实依据。被告仲裁请求的赔偿金为16500元，而仲裁裁定为27500元，明显超出仲裁请求。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某1辩称：一、2017年10月25日，原告经理陈某某通知答辩人上班至2017年10月31日，补发答辩人一个月工资后就不用继续上班。2017年11月1日，陈某某又明确告知答辩人及同事唐红花，有合适的岗位你们就去找，客房部52间房是留给其他人做的。答辩人至今没有收到待岗通知文书，原告经理陈某某通知答辩人上班是在仲裁开庭后。二、2016年10月至2017年10月答辩人的基本工资是1500元，而实发工资超2500元，原告提供的工资表中所记载的工资数额是一年中的最低的月工资，其他月份工资均超过2500元。原告在仲裁时隐瞒工资的真实性，不出示完整的工资结构表，故认定月平均工工资2500元是合理的。综上所述，原告应支付被告赔偿金27500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年6月6日，被告到原告处从事客房服务工作，2017年10月，原告因经营需要通知原告工作至2017年10月31日，补偿其一个月工资后，让其离开工作岗位。2017年11月1日，被告离开原告处，但未领取另行发放的一个月工资。事后，被告作为申请人向凯里市劳动人事争议仲裁委员会审申请劳动仲裁，请求：“确认申请人被申请人于2012年6月6日至2017年10月31日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16500元；三、被申请人为申请人缴纳2012年6月至2017年10月31日期间的社会保险金。”凯里市劳动争议仲裁委员会审理后，于2017年12月27日作出凯劳人仲案字〔2017〕第83号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人2012年6月6日至2017年10月31日存在劳动关系。二、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金27500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2018年1月11日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院支持调解未果。另查明：被告在原告处工作期间2016年10月至2017年9月的实发工资分别为：2580元、2212元、2250元、2712元、2570元、2065元、2383元、2445元、2710元、2760元、3433元、2423元，被告离开原告处前12个月的平均工资为2545.25元。同时查明：被告在原告处工作期间双方未签订《劳动合同》，原告未为被告缴纳社会保险。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，被告认可双方虽然未签订劳动合同，但对双方之间存在事实劳动关系没有异议，故本院认定原、被告于2012年6月6日至2017年10月31日期间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告称并未曾辞退被告，仅是要求被告在家待岗，但从庭审查明的事实来看，原告通知被告离职后，仅同意补偿被告一个月工资，并未明确待岗期间的待遇及待岗时间，原告这一行为应认定为原告单方解除双方的劳动关系，依法应当支付被告双倍经济赔偿金。依照上述法律规定，被告应获得的经济补偿金为：27997.75元（2545.25元/月×5.5个月×2）。被告在申请劳动仲裁时仅请求原告赔偿违法解除劳动合同经济补偿金16500元是对自己权力的处分，本院予以准许。社会保险的缴纳不在法院审理的范围，被告可向保险行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店与被告王某某1在2012年6月6日至2017年10月31日期间存在劳动关系。原告黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王某某1违法解除劳动关系经济赔偿金16500元。驳回原告黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店的诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一八年三月六日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初134号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人顾文辉，男，1984年6月12日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被羁押，同年10月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人殷红天，北京仁创律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人顾文辉犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人顾文辉、辩护人殷红天均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年8月21日11时许，被告人顾文辉在本市西城区南营房水电部宿舍38楼下丁字路口处，因交通问题与被害人娄某发生纠纷，并将对方打伤，娄某所受外伤致右侧眼眶内壁、下壁骨折，后经鉴定为轻伤一级。被告人顾文辉于同年9月30日投案自首。公诉机关认为被告人顾文辉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾文辉对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪没有异议，并做出了供述。被告人顾文辉的辩护人的主要辩护意见为：被告人顾文辉系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日11时许，被告人顾文辉在本市西城区南营房水电部宿舍下丁字路口处，因交通问题与被害人娄某发生争执，后用拳殴打被害人娄某，致其右侧眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定被害人娄某的损伤为轻伤一级。被告人顾文辉于同年9月30日投案自首。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人娄某陈述及辨认笔录证实，2017年8月21日11时55分左右，其驾驶出租车行至西城区南营房水电部宿舍下丁字路口，准备左转向西行驶，这时从丁字路口西侧驶来一辆中通快递电动三轮车，对方想右转向南行驶，他们都没有让路，后双方下车，并开始争吵。对方的的男子突然挥拳打中其右眼两拳，其被打倒了，对方又用脚踹了其面部三脚，之后上车往路口北侧走了。其打电话报警。娄某辨认出被告人顾文辉就是殴打其的男子。2、证人石某证言证实，顾文辉是其丈夫，案发当天其正在南营房24栋东口卖馒头，看见药房口处围了很多人，有人在争吵。其上前看，发现顾文辉坐在三轮车上，对面一个开出租的，双方谁都不让路，开出租车的男子下车和顾文辉对骂，后在路人的劝说下，顾文辉把路让开了，出租车司机追着顾文辉要手机号，顾文辉没给，双方不知为什么打起来了，顾文辉打了对方的脸，对方的脸流血了。3、证人张某证言证实，其是中环银公司的保安，2017年8月21日12时许，其在中环银公司门前看到一名中通快递员和一个开出租的人发生了争吵，双方吵得很厉害，有人上前将中通快递员给劝走了，出租车司机追上去不知道要做什么，快递员下车，好像用手推了出租车司机，出租车司机就倒地了。后出租车司机走回丁字路口，脸上流血了，出租车司机就打电话报警。中通快递员骑着电动三轮车离开了。4、证人郑某证言证实，2017年8月21日12时许，其在西城区南营房水电部38楼下丁字路口西南角中环银公司门前看到一名开出租车的男子和一名骑快递电动三轮车的男子在丁字路口处发生争吵，双方都比较激动，其上前将双方劝开。那名骑快递车的男子骑着车左转向丁字路口北侧走了几米后又下了车，走回到那名开出租车的男子那里，两人又吵起来，开出租车的男子拿着手机说要拍照，骑快递车的男子伸手拽他，开出租车的男子用手拨开对方，期间开出租车的男子手机还掉到了出租车里，骑快递车的男子伸胳膊搂住开出租车的男子的后脖颈，具体情况没看清，后他们两人被一女子分开了，那名女子将骑快递车的男子劝走了，其劝开出租车的，但对方不听，越过其去找那名骑快递车的男子。其没有再追过去，等再回过头时，发现开出租车的男子在丁字路口东北角处用手捂着脸，骑快递车的男子骑着车走了。5、现场监控录像证实，被告人顾文辉殴打被害人娄某的过程。6、北京大学人民医院、北京同仁医院出具的诊断证明证实，被害人娄某头部、眼部受伤的情况。7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，被害人娄某所受外伤致右侧眼眶内壁、下壁骨折，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5．2．3g之规定评定为轻伤一级。8、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年9月30日，被告人顾文辉主动到派出所投案。9、被告人顾文辉的户籍证明材料证实，被告人顾文辉的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，在本院审理期间，被告人顾文辉与被害人娄某就本案的附带民事部分自愿达成调解协议，被告人顾文辉一次性赔偿被害人娄某人民币20万元，被害人蒌萌对被告人顾文辉的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证已确认的下列证据予以证实：1、调解协议、收据证实，被告人顾文辉与被害人娄某就本案的附带民事部分自愿达成协议，被害人娄某已收到赔偿款人民币20万元整。2、谅解书证实，被害人娄某对被告人顾文辉的行为表示谅解。本院认为，被告人顾文辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人顾文辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人顾文辉的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人顾文辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  石 磊人民陪审员  李 洁二〇一八年三月十二日书 记 员  任 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初737号原告：申红敏，男，1998年2月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申修贵，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省务川自治县。系原告申红敏之父,被告：邓国华，男，1964年1月17日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告申红敏与被告邓国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告申红敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红敏以已与被告邓国华协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红敏撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告申红敏负担。审判员 穆 进二〇一八年三月七日书记员 张子烨
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初19号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人孙春燕（曾用名孙燕），女，1969年3月13日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。2005年8月16日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月14日被海林市公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人孙春燕犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2016年1月10日20时许，被告人孙春燕与他人到海林市“XXX”洗浴洗澡时，在更衣室发现被害人姜某将一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币1700元）放在凳子上，被告人孙春燕趁其不备将自己脖子上的围巾拿下来将手机盖住，等被害人离开后将手机拿起关机后放在自己的衣柜内，洗浴后拿着手机离开浴池。经侦查，被告人孙春燕于2017年3月13日被公安机关在宁安市抓获。另查明，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人孙春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述、证人杨某、李某、王某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、苹果体验店信誉卡、海林市价格认证中心海价刑字［2017］16号价格认定结论书、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2005）东刑初字第116号刑事判决书、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙春燕盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：前科。建议对被告人孙春燕判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孙春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年三月九日书记员  李彤昕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2207号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：李文志，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李文志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一八年三月二十七日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终633号上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1974年1月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严国萍，女，1972年11月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛永琴，女，1970年5月30日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上诉人刘卫东、严国萍因与被上诉人毛永琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受��后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫东、严国萍向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘卫东、严国萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘卫东、严国萍撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人刘卫东、严国萍共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月十五日书记员 王 媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终668号上诉人（原审原告）吴凡，女，1966年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京景众汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道临麒路33号。法定代表人：江浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈高，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏曦，男，该公司职员。上诉人吴凡、南京景众汽车销售服务有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴凡、南京景众汽车销售服务有限公司分别于2018年3月15日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，吴凡、南京景众汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴凡、南京景众汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16957元，减半收取8479元，由上诉人南京景众汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  钱发洪审判员  洪 霞二〇一八年三月十五日书记员  苏 娟
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初188号原告：江年烽，男，1983年9月28日出生，汉族，住所福建省。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告江年烽与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江年烽及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江年烽向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币22,800元。事实和理由：江年烽系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,900元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠江年烽2013年度12个月的工资合计人民币22,800元。期间，江年烽多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江年烽系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠江年烽2013年度12个月的工资合计22,800元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经江年烽催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向江年烽出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且江年烽的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故江年烽的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠江年烽工资合计22,800元，有其向江年烽出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。江年烽的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付江年烽工资22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保47号申请人：韩建安，男，1969年7月9日出生，汉族。被申请人：宝清县宝兴原蔬菜种植农民专业合作社法定代表人：孙景财。本院受理了申请人韩建安诉被申请人宝清县宝兴原蔬菜种植农民专业合作社诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保23号民事裁定书，因申请人撤回保全申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：申请人撤回保全申请，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初238号原告：单县湖西财富广场经营管理有限公司，住所地：单县舜师路80号，统一社会信用代码：371722200004990-1。法人代表：赵仲静。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：白运忠，男，1982年1月10日出生，汉族，住单县。原告单县湖西财富广场经营管理有限公司与被告白运忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告单县湖西财富广场经营管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许单县湖西财富广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费115元。减半收取57.5元，由原告单县湖西财富广场经营管理有限公司负担。审判员 宋 峰二〇一八年三月二十日书记员 谢国素
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0681刑初47号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人何翠明，男，1987年4月23日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人何翠明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人何翠明、辩护人杜金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日被告人何翠明驾驶小型客车（车牌号冀Ｆ×××××）在涿州市沿桃园路由西向东行驶至仁和路口向南转弯时，与王某驾驶的小型客车相刮撞，造成交通事故。经鉴定，发生交通事故时被告人何翠明的血液乙醇含量为190.312mg/100ml，属于醉酒驾车状态。事故发生后，被告人何翠明与王某达成和解协议，王某对何翠明表示谅解。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人何翠明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人何翠明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人当庭认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，望对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日，被告人何翠明酒后驾驶小型客车（车牌号冀Ｆ×××××）在涿州市沿桃园路由西向东行驶至仁和路口向南转弯时，与王某驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相刮撞，造成交通事故。经鉴定，发生交通事故时被告人何翠明的血液乙醇含量为190.312mg/100ml，属于醉酒驾车状态。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人何翠明负此事故全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人何翠明与王某达成和解协议，王某对何翠明表示谅解。上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、被告人何翠明的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，冀Ｆ×××××车辆有行驶证。2016年12月21日22时20分许，其酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由西向东行驶至桃园路口向右转弯时，与一辆头北尾南停着的轿车相撞，其没停车就直接行驶至八家窑村内，对方轿车把其别停，对方司机下车与其发生了打斗并报了警，事故科民警到现场勘验后带其去医院抽取血样。对经鉴定发生事故时其血液中乙醇含量为190.312毫克/100毫升，王某静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升的鉴定结论无异议；对事故责任认定其负此事故全部责任的认定结论无异议。2、被害人王某的陈述，证实其有驾驶证及行驶证。2016年12月21日22时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿仁和路由南向北行驶至桃园路口头北尾南等红灯时，有一辆轿车由西向南右转弯与其车相撞，对方没停车就向南跑了，其掉头追对方车到八家窑村内将对方车别停，将对方司机叫下车，看对方司机喝酒了，其就打了“122”报警。交警来后勘察完现场带其和对方司机抽取了血样。对何翠明静脉血中乙醇含量为190.312毫克/100毫升，其静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升的鉴定结论无异议。对事故责任认定何翠明负此事故全部责任，其无责任的认定结论无异议。3、涿公交认字【2017】第00435号道路交通事故认定书，证实何翠明负此事故全部责任，王某无责任。4、道路交通事故车辆照片5张，证实肇事双方冀Ｆ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆状况依法拍照固定。5、车辆痕迹检验记录二份，证实冀Ｆ×××××车辆右侧后视镜脱落，左前保险杠有刮蹭痕迹，左轮眉有刮痕；冀Ｆ×××××车辆左侧车前身前端有黑色刮蹭，坐车后视镜脱落。6、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实冀Ｆ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆经检测，均制动系良好，转向系、灯光系齐全，其他安全设备齐备。7、道路条件鉴定表，证实事故现场道路状况无异常，无障碍物及其他因素。8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场已挪动，无刹车痕迹，无法计算肇事双方车辆行驶速度。9、何翠明常住人口基本信息，证实被告人何翠明身份。10、王某常住人口基本信息，证实被害人王某身份。11、何翠明、王某驾驶人信息查询，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询，证实何翠明准驾车型为C1，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆所有人为周某，车辆在检验有效期内，状态为违法未处理；王某准驾车型为C1，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆车辆所有人为王某，车辆在检验有效期内。12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单603、604号，证实经鉴定，发生事故时何翠明静脉血中乙醇含量为190.312毫克/100毫升，王某静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升。13、违法犯罪人员信息查询，证实至案发前何翠明无违法犯罪记录。14、河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初224号刑事判决书，协议书、谅解书，证实案发后双方就民事赔偿达成和解。15、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人何翠明酒后驾车发生交通事故被依法传唤到案。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人何翠明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人辩称被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人何翠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一八年三月一日书 记 员  田 元
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执18号之一申请执行人孟宪媛，女，1975年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人刘燕，1979年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人孟宪媛与被执行人刘燕借贷纠纷一案中，因被执行人刘燕仅有的可供执行的财产即工资已被另案执行，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0523民初2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一八年三月十五日书记员  刘 琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初806号原告刘腾飞，男，汉族。被告杨春发，男，汉族。被告邹海林，男，汉族。被告邹亮，男，汉族。原告刘腾飞与被告杨春发、邹海林、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞到庭参加诉讼，被告杨春发、邹海林、邹亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春发、邹海林、邹亮归还原告借款本金20000元及2017年8月1日之后的利息（利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨春发以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月计息500元。该借款由被告杨春发的朋友邹海林、邹亮作为担保人，口头约定2017年12月前还款。此后，经原告多次催收，被告一直未归还借款及支付利息。被告杨春发、邹海林、邹亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告刘腾飞及被告杨春发、邹海林、邹亮身份证复印件各一份、借条原件一份、招商银行户口历史交易明细表一份等证据。以上证据均为书证，被告杨春发、邹海林、邹亮未到庭质证，本院经审查予以认定。被告杨春发、邹海林、邹亮未提交证据。本院查明：2017年3月31日，被告杨春发因做生意需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月利息500元，即月利率2.5%，未约定借款期限。被告邹海林、邹亮自愿对上述借款提供担保，并在借条“担保人”处签名确认。此后，被告杨春发仅支付利息至2017年7月31日，虽经原告催收，对借款本金20000元及2017年8月1日之后的利息一直未偿还，故而成讼。本院认为，原告刘腾飞与被告杨春发之间的借贷关系明确，受法律保护。被告杨春发取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告杨春发归还借款本金20000元，并自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹海林、邹亮自愿为上述借款作保证担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应认定为按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉要求被告邹海林、邹亮共同承担保证责任，本院予以支持。被告邹海林、邹亮承担相应保证责任后，有权向被告杨春发追偿。被告杨春发、邹海林、邹亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春发应当于本判决生效后十日内归还原告刘腾飞借款本金20000元及利息（利息自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2％计算）；二、被告邹海林、邹亮对被告杨春发的上述借款本息共同承担连带保证责任；三、被告邹海林、邹亮承担相应保证责任后，有权向被告杨春发追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），减半收取计182元，由被告杨春发、邹海林、邹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费363元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓津二〇一八年三月二十七日代书记员 杨苏文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执保8号申请保全人李长菊，女，1962年10月12日生，汉族，住长春市绿园区青年路。被保全人田文学，男，1973年1月9日生，住德惠市。被保全人李静，女，1977年2月13日生，汉族，住德惠市。本院在执行申��保全人李长菊与被保全人田文学、李静诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106财保34号民事裁定书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执保8号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员  孙晓博二〇一八年三月一日书记员  胡 澍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1004刑初31号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人赵某某，男，1954年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2017年12月15日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日。2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年1月25日因嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年3月1日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年12月14日21时30分许，被告人赵某某与其朋友张某甲、其女友被害人张某乙在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐时，因琐事与张某甲发生争吵并厮打在一起。张某乙上前将赵某某拉开，赵某某持一酒瓶照张某乙头部猛击一下，酒瓶被击碎，赵某某又持破碎的酒瓶照张某乙胸部、背部刺击数下，致张某乙受伤。他人报警后，赵某某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某乙胸壁、腹壁穿透创伤均评定为轻伤二级；其余背部软组织裂伤、面部软组织裂伤与左上肢软组织裂伤均评定为轻微伤。另查，2018年2月6日被告人赵某某与被害人张某乙登记结婚。2018年3月1日被害人张某乙明确表示不要求被告人赵某某赔偿损失，对赵某某的行为给予谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某乙的陈述笔录、证人张某甲、倪某、刘某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案复印件、赵某某的户籍证明、无前科劣迹情况说明、作案工具情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足已定案。本院认为，被告人赵某某因琐事将被害人张某乙打伤，经法医鉴定构成轻伤，赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某某案发后如实供述犯罪事实，可对赵某某从轻处罚；赵某某持械将被害人打伤，可对赵某某酌情从重处罚；张某乙对赵某某的行为给予谅解，可对赵某某酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对赵某某居住的社区没有重大不良影响，可对赵某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇一八年三月十六日书记员 沙向前
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初297号原告：王钧，男，1973年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住雅安市名山区，系被告蒋启奎妻子。原告王钧诉被告蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钧、被告蒋启奎到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王钧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告茶叶款34500元、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在雅安市名山区经营茶叶，原告也名山区经营茶叶。2016年4月20日—5月10日，被告蒋启奎以挂账方式先后在原告处购买茶叶34500元。后被告蒋启奎因经济犯罪被判刑，此款一直未支付。被告蒋启奎出狱后，原告向其催收无果。被告蒋启奎辩称，原告所诉购买茶叶及欠款数额均属实，我向原告购买的茶叶发出去后，还没收到货款，我就出事了，后该茶叶款被要求汇入了宋艳父母账户，应由宋艳负责偿还。被告宋艳未向本院提出答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明，二被告系夫妻，共同在雅安市名山区川西茶叶市场经营茶叶。2016年4月20日至5月10日，被告蒋启奎在原告处赊购茶叶34500元。2016年7月6日，被告蒋启奎就其所赊购茶叶向原告出具的《欠条》载明“在2016年4月20日—5月10日，购买王钧茶叶用于门市销售，共欠茶叶款34500元”。2016年9月6日，被告蒋启奎涉嫌贷款诈骗被判刑一年零三个月。2016年9月24日，案外人张某某汇款5150元到被告宋艳母亲鲁某某银行账户。2017年3月7日，案外人移某某汇款59000元到被告宋艳父亲宋某银行账户。上述事实，有原告当庭出示的欠条、银行交易汇款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告同为茶叶经销商，双方间互有业务来往。2016年4月20日至5月10日，被告蒋启奎向原告赊购茶叶34500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告给付赊购茶叶欠款34500元的主张，事实清楚，依法予以支持。二被告系夫妻，共同在川西茶叶市场设门市经营茶叶，所欠原告的34500元茶叶款，应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告连带承担清偿责任的主张，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告王钧茶叶款34500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告蒋启奎、宋艳负担，并在本判决生效执行中径行给付原告王钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一八年三月二十二日书记员  唐双萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初5737号原告：王传国（反诉被告），男，1970年10月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：渠江龙（反诉原告），男，1971年10月2日生，住黑龙江省讷河市。原告王传国（反诉被告）与被告（反诉原告）渠江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。被告（反诉原告）于2017年12月5日提出反诉。原告王传国（反诉被告）、被告渠江龙（反诉原告）于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传国（反诉被告）、被告渠江龙（反诉原告）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告王传国（反诉被告）撤诉，案件受理费30元，由原告（反诉被告）王传国负担。二、准许被告渠江龙（反诉原告）撤诉，反诉案件受理费157元，由被告（反诉原告）渠江龙负担。审判员  王晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  丛中笑
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初73号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月被告人王某甲通过其微信向微信好友“美丽心情”（身份不详）转账3300元购买气枪及铅弹。2017年6月10日被告人王某甲收到安家亮（另案处理）通过优速快递公司邮寄的铅弹一包。被告人王某甲经电话通知后于2017年8月20日向公安机关投案。案发后，公安机关从被告人王某甲处查获铅弹506发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，被告人王某甲有自首情节，社会危害性较小，无违法犯罪记录，人身危险性小，真诚认罪、悔罪，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。上述指控事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获铅弹）照片及被告人对铅弹指认的照片、扣押清单、物流单据、枪弹检验报告、被告人王某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案铅弹506发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一八年三月五日书记员 陈 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8027号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。负责人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。被告：郝敬圆，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：杭艳玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工商银行铜山支行）诉被告郝敬圆、杭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序，后因二被告公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行铜山支行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告郝敬圆、杭艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工商银行铜山支行的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金479614.93元及支付至实际履行完毕之日的利息；2、依法判令原告对抵押物江苏省徐州市经济技术开发区××室房产优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告郝敬圆、杭艳玲与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为54万元，申请贷款期限20年，同时被告郝敬圆、杭艳玲将购买的位于江苏省徐州市经济技术开发区××室房产为该笔代垫款办理了抵押登记，并由被告美的置业公司提供阶段性担保；合同签订后，原告为二被告发放了贷款，被告在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年8月3日，共计欠款493581.31元，其中本金479614.93元，利息13966.38元；为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝敬圆、杭艳玲未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月6日，原告工商银行铜山支行（贷款人）与被告郝敬圆（借款人）、杭艳玲（共同借款人）签订[苏]字[徐工]行[铜山]支行[2013]年[054]号《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款个人购置住房贷款，金额为人民币54万元；贷款用途为用于购买坐落于徐州市经济技术开发区××室房产，贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同如涉及两人以上（含）共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款人提供位于徐州市经济技术开发区××室房产作为抵押物，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。为确保上述借款合同的履行，郝敬圆、杭艳玲和原告工商银行铜山支行签订了《房地产抵押合同》，抵押人郝敬圆、杭艳玲以其位于徐州市经济技术开发区××室房产抵押给工商银行铜山支行，被担保的主债权数额为54万元，并办理了预告登记，后于2016年5月30日办理了抵押登记。另查明，2013年4月1日，原告依约向二被告发放借款54万元。被告自2017年1月起未按约还本付息，截至2018年3月12日，尚欠借款本金479614.93元，利息28638.9元。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、借款借据、房屋预告登记证明、房屋不动产登记证明、欠款系统数据各一份及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》均有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告郝敬圆、杭艳玲未按时足额偿还贷款本息，构成违约，在此情形下原告有权主张未到期借款提前到期，故原告主张被告郝敬圆、杭艳玲偿还剩余全部借款、支付相应利息、罚息合法有据，本院予以支持。原被告双方就涉案抵押房地产办理了正式抵押登记手续，原告工商银行铜山支行取得房屋他项权证，故原告主张就抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有法律依据，本院予以支持。被告郝敬圆、杭艳玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝敬圆、杭艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金479614.93元及相应利息（利息计算至2018年3月12日为28638.9元，自2018年3月13日至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行对被告郝敬圆、杭艳玲名下位于经济技术开发区美的城C15号楼1-1301室房产折价、拍卖、变卖所得价款在540000元的范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，公告费606元，由被告郝敬圆、杭艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月十九日书 记 员  闫 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6789号原告：闵建强，男，1967年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被告：郑主高，男，1963年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：冯小红，女，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告:陈望桂，女，1953年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。原告闵建强与被告郑主高、冯小红、陈望桂债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，根据原告闵建强的申请，依法通知陈望桂作为本院被告参加诉讼，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告闵建强及委托诉讼代理人汪慧、被告陈望桂的委托诉讼代理人章彬、肖吴柏冰到庭参加诉讼，被告郑主高、冯小红经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告闵建强向本院提出诉讼请求：1、请求确认冯小红与陈望桂签订的武房字（06）第17846996号武汉市存量房买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月22日，原告申请变更诉讼请求为：1、请求撤销冯小红与陈望桂签订的武房字（06）第17846996号武汉市存量房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，被告郑主高向原告借款港币700万元，截至2014年4月11日尚欠327.5万元未归还。为偿还尚欠款项，郑主高与闵建强约定，将其位于武汉三角花园小区2-1-2301号房屋（即武昌区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程2栋1单元23层1室）抵给原告闵建强，并将该房屋交付给闵建强居住，随后，闵建强将该房屋提供给其弟弟闵建设居住至今。2017年，被告冯小红（系郑主高之妻）私自将郑主高已抵给闵建强、并实际由闵建强占有使用的上述房屋出售给案外人陈望桂，并办理过户手续。本案讼争房屋早在2014年即由郑主高协议转让给闵建强，且闵建强已实际占用使用该房屋，双方虽未办理过户手续，但闵建强确已成为该不动产的所有权人。郑主高、冯小红对该房屋已不享有任何权利，无权出售该房屋。因此，原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院。被告郑主高、冯小红未到庭，也未提交答辩意见。被告陈望桂辩称,郑主高与闵建强之间的借款关系不成立；即使借款关系成立，原告也不是冯小红的债权人，无权提起对该房屋买卖合同的撤销之诉，原告的主体不适格，应当驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年被告郑主高向原告闵建强出具《借条》，借款港币7000000元，2012年4月郑主高在该借条上备注已还2930000元，下欠3275000元。2014年闵建强搬入位于武昌区徐家棚街三角路村长江隧道拆迁还建工程2栋1单元23层1室的房屋。被告冯小红与陈望桂于2017年1月9日签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将该房屋转让给陈望桂，现房屋的所有权登记于陈望桂、杜望生名下。本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。审理中，闵建强提出对坐落于武昌区徐家棚街三角路村长江隧道拆迁还建工程2栋1单元23层1室的房屋价值进行评估鉴定，因评估该房屋价值与争议的法律关系和处理结果无关联性，本院不予准许。原告闵建强请求撤销的房屋买卖合同的当事人是冯小红和陈望桂。闵建强为证明其对冯小红享有债权，提供了郑主高所书的《借条》及中国农业银行户名为严安（6228490050009927412）的账户流水复印件，《借条》上具名的借款人是郑主高、账户流水不能反映闵建强向冯小红提供了借款，未能证明闵建强是冯小红的债权人。闵建强主张撤销冯小红与陈望桂之间的房屋买卖合同，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闵建强的诉讼请求。案件受理费500元，由原告闵建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一八年三月二十八日法官 助理  张 慎书 记 员  严橄玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初1519号原告：南京致之祥法律咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24楼-E座。法定代表人：杨标，总经理。被告：杨金红，女，1970年12月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京致之祥法律咨询有限公司与被告杨金红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。2018年3月9日，原告南京致之祥法律咨询有限公司向我院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京致之祥法律咨询有限公司撤回起诉。受理费454元，减半收取计227元，由原告南京致之祥法律咨询有限公司负担。审 判 员  张源二〇一八年三月十二日见习书记员  庄丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1176号上诉人（原审被告）：肖良华。被上诉人（原审原告）：青岛城投金光物业发展有限公司。法定代表人:程波，总经理委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。上诉人肖良华因与被上诉人青岛城投金光物业发展有限公司（以下简称金光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖良华与被上诉人金光物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、高文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖良华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：金光物业公司没有物业服务资质，其签订的物业服务合同无效。小区物业服务存在多项问题，包括绿地毁损，私搭乱建，垃圾堆积，私自拆除停车场，保洁工作也不到位等各种问题，为此不同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金。金光物业公司辩称，一审判决认定得当，请求予以维持。肖良华向一审法院诉讼请求：1、判令肖良华支付所拖欠2014年6月1日起至2017年3月31日止的物业费，共计3662元；2、判令肖良华支付物业费延期支付违约金，共计1338元（计算至2017年3月31日，主张至肖良华实际交费之日）；3、本案诉讼费及相关费用由肖良华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、肖良华述称最初是与青岛中辉物业发展有限公司签订的合同，金光物业公司不适格，根据金光物业公司提供证据证明，2011年2月23日青岛中辉物业发展有限公司变更名称为青岛城投金光物业发展有限公司，一审法院确认金光物业公司主体资格；2、金光物业公司对肖良华提交的视频、图片不予认可，认为不能证明拍摄地点，金光物业公司该主张一审法院不予认可。经审理查明，双方于2012年5月8日签订昌平馨园前期物业服务委托协议，金光物业公司为肖良华所在的小区提供物业管理服务，肖良华是青岛市萍乡16号甲昌平馨园3号楼1单元404户房屋业主。双方确认肖良华上述房屋建筑面积79.20平方米。协议第四条约定：物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.96元；电梯运行费每月每平方米0.4元。肖良华自2014年6月至起诉之日未缴纳物业费。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。金光物业公司作为肖良华所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，在服务中存在的瑕疵，金光物业公司应予以改正、补救。作为业主的肖良华应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。肖良华自2014年6月起欠缴物业费，对金光物业公司主张肖良华缴纳物业费请求，一审法院予以支持。金光物业公司主张的违约金请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、肖良华于判决生效后十日内向青岛城投金光物业发展有限公司支付2014年6月起至2017年3月期间的物业费3662元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回青岛城投金光物业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖良华承担。二审期间，上诉人提交证据如下：1、2013年6月7日、2015年2月28日青岛市国土资源和管理局网站三级资质物业服务企业公示打印件各一份，证明事项：证明被上诉人不具有物业服务资质。2、小区业主对于被上诉人物业服务出现问题的汇总意见原件两份，证明事项：证明物业服务一直存在问题并一直未整改。3、水清沟街道办事处南丰路社区给被上诉人的通知一份，证明事项：被上诉人未经小区业主同意私自拆除地下立体车位拆除，致使业主损失至今未予恢复。4、物业公司关于小区业主提出意见的答复一份及业主对“物业公司关于小区业主提出意见的答复”的回复一份，证明事项：证明物业公司确实存在我们提出的问题，并进行答复，但是属于敷衍答复。5、青岛产权交易所平台发布的青岛城投金光60%股权转让公告一份。证明事项：证明青岛城投金光已经无心提供服务和完善服务。6、小区现状的录像光盘两份。证明事项：截止到2018年3月22日，被上诉人从未对物业服务作出任何整改，小区绿化、卫生、设备维护、安全等均没有改进。本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，物业服务企业若未完全履行物业服务合同约定或未尽到相应的维修、养护、管理或维护义务的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主以此作为不交纳或少交纳物业费抗辩的，缺乏相应的法律依据。本案中，上诉人拒绝缴纳物业费的原因是其认为物业公司未尽到物业管理服务义务，根据前述分析，该理由不能作为其不交纳物业费的抗辩理由。一审法院根据双方在物业管理服务合同中对物业费的约定，计算上诉人应交纳的物业费，认定并无不当，本院对此予以确认。对于上诉人主张的物业公司物业服务资质问题，因上诉人提交的证据为打印件，不符合有效证据的形式，本院对该证据不予采信。上诉人在二审提交的其他证据均不能产生其拒绝缴纳物业费的证明效力，本院对于上诉人拒绝缴纳物业费的请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖良华负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年三月二十七日书记员 阚玉龙书记员 魏 威