wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初627号原告：吴文雄，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:吴俊海，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告:阮珊珊，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。原告吴文雄与被告吴俊海、阮珊珊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告吴文雄于同年1月23日，向本院申请财产保全，本院于当日裁定准予保全。本院依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告吴文雄的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告吴俊海、阮珊珊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文雄向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊海、阮珊珊共同偿还借款本金540000元及利息60000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，以本金540000元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由吴俊海、阮珊珊承担。在诉讼过程中，吴文雄变更诉讼请求为：1.判令吴俊海、阮珊珊共同偿还借款本金540000元及利息（月利率按2%计，自2017年7月25日开始计息，计至实际还款之日至，利随本清）；2.本案诉讼费由吴俊海、阮珊珊承担。事实与理由：吴俊海、阮珊珊系夫妻。2015年9月16日，吴俊海向吴文雄借款540000元，约定月利息为11300元，于2015年12月31日还清，逾期不还或其他任何纠纷，概由莆田市荔城区人民法院受理，案外人吴俊杰作为担保人对上述债务本息承担担保责任。上述事实由吴俊海签名确认的借条一份为据。后吴俊海、阮珊珊于2016年5月11日向吴文雄出具一份还款协议书，约定“……2017年12月31日之前先还叁拾万元整，每月最低还款壹万伍仟元整，借款合同余额另外再约定还款时间。……”。经催讨，吴俊海、阮珊珊仅偿还借款利息至2017年7月25日后，余款借故拒还，致讼。吴俊海、阮珊珊未作答辩。吴文雄围绕其诉讼请求向本院提供了吴文雄身份证复印件、借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院��审理认定事实如下：吴俊海与阮珊珊于2010年3月4日登记结婚。2015年9月16日，吴俊海以资金周转需要为由，经案外人吴俊杰担保，向吴文雄借现金540000元，当日，吴俊海在吴文雄出具的格式借条一份上签名确认，约定借款月利息为11300元及借款期限至2015年12月31日。2016年5月11日，吴俊海向吴文雄出具吴俊海、阮珊珊共同签字确认的还款协议书一份，系对2015年9月16日借款540000元所作的还款计划，载明：2017年12月31日前先还叁拾万元，每月最低还款壹万伍仟元，…自2016年6月开始还款…。吴俊海、阮珊珊归还吴文雄借款利息至2017年7月25日后，再未还本付息，致讼。案经审理，因吴俊海、阮珊珊未到庭，故本院无法组织调解。本院认为，吴俊海以资金周转需要为由，向吴文雄借款540000元，有吴文雄的陈述、借条及还款协议书等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。吴文雄请求吴俊海自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在吴俊海、阮珊珊婚姻关系存续期间，且阮珊珊在吴俊海出具的还款协议书上签字确认，应视为阮珊珊对该笔借款的事后追认，本案债务认定为夫妻共同债务。现吴文雄诉讼请求吴俊海、阮珊珊承担共同还款责任，本院予以支持。吴俊海、阮珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊海、阮珊珊应在本判决生效之日起十日内返还吴文雄借款540000元，并自2017年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；二、诉讼保全费2420元，由吴俊海、阮珊珊负担。如果吴俊海、阮珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由吴俊海、阮珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 ��刘珊二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理���及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起��算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初35号原告:谢礼建，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告谢礼建与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告谢礼建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢礼建负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2880号被告人张生提受贿一案，本院作出的（2017）宁0104刑初961号刑事判决书，判处被告人张生提有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人任高利，男，1990年1月1日出生，住江苏省怵阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2016〕第2911003381004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明任高利驾驶苏N×××××号专项作业车于2016年8月12日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，实施了“非紧急情况在时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月9日作出〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》，决定对任高利罚款人民币200元，要求任高利在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任高利复议权和起诉权，且于2017年5月9日邮寄送达给任高利。在法律规定的复议和诉讼期限内，任高利未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月7日作出催告通知书，告知任高利应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但任高利至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911003381004号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初253号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告朱进军，住天全县干田子水沐年华小区2栋2单元4楼2号。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月二十二日书记员 张宇楷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更722号罪犯陈秋林，男，1963年10月22日生，原户籍地四川省蓬安县。曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2002年12月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2011年4月7日作出（2011）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1604号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2024年7月2日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈秋林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计651.6分，为此，2016年10月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈秋林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1737号申请执行人：陈书化，男。被执行人：李卫国，男。本院在执行陈书化与李卫国买卖合同纠纷一案中，2017年5月24日本院查封被执行人名下车辆手续，未发现被执行人名下有银行存款、房产信息。本院依法将其限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年3月27日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年三月二十九日书记员 王 菊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初204号原告:刘伟林。被告：李脚生。原告刘伟林与被告李脚生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟林到庭参加了诉讼，被告李脚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李脚生支付工资6600元；2、本案诉讼费由李脚生负担。事实和理由：2017年5月至8月间，刘伟林为李脚生做水渠点工，经结算，李脚生需付刘伟林工资6600元，李脚生于2018年1月28日出具欠条一张，后经刘伟林多次催款，李脚生一直未付。为维护刘伟林的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李脚生未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘伟林提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李脚生未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月至8月间，刘伟林在井冈山市新城区罗浮苑为李脚生做水渠泥工，经结算，李脚生需支付刘伟林泥工工资6600元。2018年1月28日李脚生出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘伟林罗浮苑水渠泥工工资陆仟陆佰元正（6600元）。后经刘伟林多次催款，李脚生一直未付。本院认为，刘伟林与李脚生形成的劳务合同关系合法有效。刘伟林为李脚生提供了劳务，李脚生应按约定支付劳务报酬，因此对于刘伟林要求李脚生支付水渠泥工工资6600元的诉讼请求，予以支持。李脚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李脚生于本判决生效后五日内支付刘伟林泥工工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李脚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一八年三月三十日书记员  解 婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初112号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2008年3月21日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月16日经本院决定被取保候审。2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月17日0时许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的北京现代轿车从沿河路“唱享时光”歌厅院内开出，沿着居民区小路向南行驶几十米后将车停至沿河路路边，后被交警支队民警查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为135.8mg／100m1。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、公安机关行政处罚决定书、被告人供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所张某血液酒精含量检验鉴定意见、涉案车辆信息表、辨认笔录、交通违法勘验照片、光盘等视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年三月二十七日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3305号之一申请执行人林美浓，女，1984年6月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被执行人李牛仔，男，1987年1月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。申请执行人林美浓申请执行被执行人李牛仔同居关系子女抚养纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初948号民事判决书，被执行人李牛仔应自2017年4月起每月25日应向申请执行人林美浓支付儿子抚养费1300元，并支付林美浓医疗费3385.6元并承担案件受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年三月五日书记员  陈慧玲
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2010)凤翔刑初第00025号自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。诉讼代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师,一般代理。被告人李文忠，男，1944年8月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。附带民事诉讼被告人李军，曾用名李某某，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民，系被告人李文忠之子。自诉人景某某以被告人李文忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2010年10月13日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人景某某及其诉讼代理人蒲周勤，被告人李文忠及其辩护人姚红星，附带民事诉讼被告人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某指控，2010年6月16日晚8时许，其割完麦从地里往回走时，第一被告领着收割机不从路上走，强行要从其已经种上玉米的地里通过，其与第一被告争辩时，第一被告便对其大打出手，用拳头打在其头部，当即血流不止，后来第二被告又上前参与打架，用拳头在其左肋部连打几下，后被其他人拉开。其被送往凤翔县医院住院治疗，好转出院，诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，右侧筛窦突变，鼻中隔右偏、鼻要部软组织肿胀，双侧眼球未见异常，左侧第九肋骨骨折。经鉴定其伤情属轻伤，构成十级伤残。请求依法追究第一被告故意伤害罪的刑事责任；由两被告人共同赔偿其经济损失16456.10元。被告人李文忠辩称，其耕地与自诉人的耕地南北相邻，上午自诉人收割完小麦下午种上玉米，收割时自诉人割了其麦子，自己也没说啥。自己地头有水渠，收割机过不去，给自诉人说让收割机从他地里过一下，他不允许，说要给500元钱。为此，与自诉人发生争执，自诉人一拳把其打倒在地里，鞋都掉了，俩人便撕打在一起，其用拳头在他头部打了一下，打在右侧太阳穴处，其儿子李军来时架已打完，打完架自己十几天不能动，当晚自诉人之兄把自诉人送到县医院治疗。不承担刑事责任，民事部分应当赔偿的自己自愿赔偿。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的事实属实，是自诉人先动手打了被告人；法医鉴定应用轻微伤标准属依据错误，按现有标准自诉人的伤情不构成轻伤，对其鉴定不应认定。应宣告被告人李文忠无罪，民事部分复印费、残疾赔偿金不属于赔偿范围，对民事部分被告人应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李军辩称，事发当天下午，其先给自诉人说让收割机从他地里过一下，人家不允许，其就离开了。后来自诉人与其父打架，自己只是拽住自诉人袖子甩开了他，没有打他，后被自诉人的二哥拉开。经审理查明，自诉人景某某与被告人李文忠的耕地南北相邻，2010年6月16日晚8时许，被告人李文忠领着收割机从南向北，经过自诉人景某某的地头时，要求从自诉人下午刚种上玉米的地头经过，自诉人要500元钱，双方发生争执，自诉人将被告人李文忠面部打了一拳，被告人李文忠与自诉人就撕扯在一起，李文忠在自诉人的右侧太阳穴处打了一拳，当即景某某头部血流不止，被告人李军来后，在自诉人的左肋部击打几拳，后被其他人拉开。自诉人被送往凤翔县医院住院治疗32天，好转出院，诊断为头面部挫裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左第9肋骨折。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、自诉人景某某的陈述，证实的内容与起诉书相同。2、被告人李文忠的供述，证实2010年6月16日晚8时许，其在地里收割小麦，地边有个水沟，收割机过不去，当时与其家耕地相邻的景某某也在地里，其就对景某某说让收割机从他地里过一下，当时景某某已经种上玉米，景某某说给他500元就让收割机从他地里过，为此与景某某发生争执，景某某一拳打在其下巴，两人就撕打到一起，其在景某某的右侧太阳穴处打了一拳，其儿子李军看见其与景某某打在一起，就过来想把两人拉开，景某某不松手，李军就与景某某打了起来，后来其他人过来将他俩拉开。其与儿子就回家了。3、凤翔县医院诊断证明及病历，证实自诉人景某某于2010年6月17日至2010年7月19日在凤翔县医院住院治疗，诊断为；头面部挫裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左第9肋骨折。4、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证实自诉人景某某在治疗期间支付医疗费4671.6元，交通费20元，鉴定费300元。自诉人提供的陕西省凤翔县公安司法鉴定中心――公（凤）鉴（法）字[2010]77号《法医学人体损伤程度鉴定书》，由于其应用的《人体轻微伤鉴定标准》（试行）第九条，属应用依据错误，不能作为定案的证据。本院认为，自诉人景某某指控被告人李文忠犯故意伤害罪，由于其提供的主要证据《法医学人体损伤程度鉴定书》应用的依据错误，导致其无法证明伤害后果的程度，对其指控不予支持。但自诉人与被告人之间确实存在撕打行为，也给自诉人造成了一定的损害后果，其请求由二被告人赔偿其经济损失一节，应当予以支持，自诉人在互殴过程中有一定的过错，应当减轻被告人的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李文忠无罪。二、由被告人李文忠、李军共同赔偿自诉人景某某医疗费4671.6元，误工费2240元，护理费1600元，住院伙食费576元，营养费160元，交通费20元，鉴定费300元，复印费12.5元共计9580.1元的70%即6706.07元。限判决生效后一月内执行清楚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一八年三月九日书 记 员  包亚娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3827号之二原告：谢景阳，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南宇泰医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶建，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。原告谢景阳与被告济南宇泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2018年3月21日，原告谢景阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢景阳撤诉处理。案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由原告谢景阳负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  张云琴人民陪审员  姜爱丽二〇一八年三月三十日书 记 员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初271号原告：李众，男，1972年11月9日出生，汉族，现住滦县。被告：戴振宏，男，1970年7月8日出生，汉族，现住滦县滦州。原告李众与被告戴振宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众到庭参加诉讼，被告戴振宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李众向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴振宏给付原告李众借款110000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告戴振宏因经商资金紧张，从原告李众处借款110000元，并出具借条；注明：”今借李众人民币拾壹万元（110000）元整，借款人：戴振宏×××年10月13日”。后原告多次找被告催要借款，被告总是以没钱为由推脱，故诉至法院。要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告戴振宏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告戴振宏从原告李众处借款110000元，并出具借条”借条今借李众人民币拾壹万元（110000）万元整，借款人：戴振宏×××年10月13日139XXXX****”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴振宏自原告李众处借款，并出具借条，应当认定原告与被告借贷关系成立。被告应当及时偿还借款，对原告请求被告给付借款11万元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴振宏于本判决生效后五日内给付原告李众借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告戴振宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董焕书二〇一八年三月十二日书记员姚小华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初710号原告：伍素碧，女，汉族，生于1952年4月6日，住四川省营山县。被告：屠新民，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省营山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路66号。负责人：罗杰，该公司经理。原告伍素碧诉被告屠新民、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，伍素碧应当预交案件受理费而未预交，书面通知后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小江二〇一八年三月十五日书记员  廖 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本��（2018）湘0105执保134号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3314号罪犯龚正义，男，1986年10月6日出生，白族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年7月22日作出(2015)泰刑初字第135号刑事判决，以被告人龚正义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚正义在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚正义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年十二月累计获得考核分为2759.5分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚正义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚正义予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7105号原告郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体。被告宝音图，男，1981年8月9日出生，蒙古族，农民，身份证号×××原告郝文全与被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月15日，被告从原告处赊欠米面128元；2005年7月11日，被告从原告处赊欠摩托车合款3400元，被告为原告出具欠据及抵押担保合同各一份，双方约定3400元欠款还款日期为2005年12月20日，逾期自欠款之日起按月息3%给付利息。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还欠款3528元，并按月利率3%给付利息至本息还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据和抵押担保合同各一份：1、欠据一枚，证明2004年10月15日，被告从原告处赊欠米面128元的事实；2、抵押担保合同一份，证明2005年7月11日，被告从原告处赊欠摩托车合款3400元并约定3400元欠款还款日期为2005年12月20日，逾期自欠款之日起按月息3%给付利息的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的欠据和抵押担保合同为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2004年10月15日，被告从原告处赊欠米面128元；2005年7月11日，被告从原告处赊欠摩托车合款3400元，被告为原告出具欠据及抵押担保合同各一份，双方约定3400元欠款还款日期为2005年12月20日，逾期自欠款之日起按月息3%给付利息。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同，被告应履行给付欠款的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告请求被告给付欠款本金合计3528元本院予以支持，原、被告双方月利率3%的约定不符合相关法律的规定，应调整为月利率2%为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音图于判决生效后十日内给付原告欠款本金3528元及利息（利息计算方式为：本金3400元自2005年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；本金128元自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一八年三月二十二日书记员代玉磊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终267号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱聪达，男，1983年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯强奸罪于2005年3月15日被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人吴友康,福建协志律师事务所律师。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人朱聪达犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0524刑初493号刑事判决。原审被告人朱聪达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱聪达，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年夏天，被告人朱聪达先后两次在晋江市，将2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克150元的价格贩卖给洪某1（另案处理）；同年11月26日，被告人朱聪达将30克甲基苯丙胺以每克110元的价格贩卖给洪某1，约定在晋江市安海镇前埔村交易，后公安机关在上述交易地点将被告人朱聪达当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（净重29.8克）及作案工具苹果手机一部。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及指定管辖相关材料，证实本案的受、立案及管辖权指定的情况。2、证人洪某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年夏天，其通过朋友介绍认识贩卖毒品的朱聪达，后其和女友吕某一起到晋江安海向朱购买了2次冰毒，每次1克，每克150元。同年11月25日其因贩卖毒品被抓后，主动配合公安机关抓朱聪达，即于次日下午14时许通过电话联系朱聪达（手机号码为150××××0559），两人约好以现金3300元购买30个（约30克）冰毒并在晋江安海进行交易。后其带公安人员到其之前与朱聪达交易过冰毒的安海一家超市旁，其再次电话联系朱聪达说已到，朱说等等就会过来。大约等了半个多小时，朱聪达从超市旁的一条巷子出来，其告知公安人员，公安人员就直接过去将朱抓住，但在朱身上并没有找到冰毒。因为之前其跟朱聪达交易毒品时，朱如果没有当面把毒品交给其，就会叫其到附近地方拿。这次朱聪达从小巷出来身上没有毒品，其就知道朱把毒品藏在小巷，就带公安人员到超市旁朱聪达出来的小巷找，后在小巷的一个墙洞内找到用灰七匹狼烟盒包裹的东西，其一见就知道那是朱包装好的冰毒。后公安机关将上述物品扣押。3、证人吕某的证言、辨认笔录及照片，证实其和洪某1是男女朋友关系。其有和洪某1一起吸食过毒品，每次都是洪某1请其吸食的。洪某1有向晋江男子朱聪达购买了2次冰毒，每克150元。4、到案经过、执法记录仪光盘、办案说明及视频截图，证实被告人朱聪达在晋江市安海镇前埔村一超市旁被抓获，公安机关在抓获地点附近查获藏匿的毒品，用执法记录仪进行现场录音录像并让被告人朱聪达对藏匿毒品的地点进行了辨认。5、扣押清单、称重取样笔录及照片，证实向被告人朱聪达扣押到疑似冰毒3包，毛重30.42克，净重29.8克及5部手机等。6、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实上述被扣押疑似毒品中检出甲基苯丙胺。7、办案说明，证实涉案毒品的称重、取样、封存送鉴定等符合规范；对被告人朱聪达的审讯有同步录音录像，不存在疲劳审讯及变相拘留等问题。8、福建省毒品实物缴交收据及样品留存收据，证实涉案毒品的上缴处理情况。9、提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测，证人洪某1吗啡、甲基安非他明检测呈阳性；证人吕某吗啡检测呈阳性；被告人朱聪达吗啡、冰毒、K粉检测均呈阴性。10、手机通话清单，证实被告人朱聪达的手机（号码为150××××0559）与证人洪某1的手机通话情况。11、户籍证明，证明被告人朱聪达的身份情况。12、生效刑事判决书，证实被告人朱聪达的前科劣迹。13、被告人朱聪达的供述、辨认笔录及照片，称其经朋友介绍认识洪某1，其也认识吕某。2016年夏天其两次共送给洪某1不到2克冰毒，每次不到1克冰毒，冰毒其都是向一个载客的外地人买的。被抓前其以3000元的价格向同一个载客的外地人购买了30克冰毒，准备加价卖给别人，从中赚点钱。同年11月26日下午，洪��1打其的150××××0559手机，说要买30个冰毒（1个差不多1克，每个110元），其说可以，并约在晋江市安海镇前埔村交易，到时候联系。当日18时许，洪某1就来到其姐姐家的门口，准备与其交易，还没交易其就被公安人员抓了。之后公安人员在其和洪某1的带领下，在其被抓的地方旁边旧厝一个窗户边上找到其事先放在那里的用烟盒包好的一些白色晶体状物品（即冰毒），经当场称重，净重29.8克。原审法院认为，被告人朱聪达多次非法销售冰毒31.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱聪达曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其归案后能如实供述第三次毒品交易的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱聪达犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人朱聪达被扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。上诉人朱聪达诉称：洪某1在被公安控制后引诱其贩卖毒品，系钓鱼执法，属非法证据，应予排除；其与洪某1只是约定会面地点，毒品并未进行交易，原判认定既遂没有依据。请求撤销原判，对其改判较轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱聪达先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给洪某1的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人朱聪达违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩卖毒品，贩卖毒品数量较大。上诉人朱聪达为了加价贩卖获利而事先向他人��买了数量较大的毒品，即已构成了贩卖毒品既遂，且不存在犯罪引诱问题，故上诉人朱聪达提出本案系属钓鱼执法，应排除非法证据及原判认定既遂没有依据的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人朱聪达有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱聪达请求再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  苏中福二〇一八年三月二十二日书记员  林超展
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执683号申请执行人：许某，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李某，女，1983年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人许某与被执行人李露霞离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对���己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2017）苏1202民初399号民事调解书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十七日书记员  汤冬冬
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终9号上诉人（原审原告）罗良群，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人刘阳,四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叙永县正东镇人民政府，住所地：叙永县正东镇正东街40号。法定代表人刘杰，镇长。委托代理人郑海英，四川德才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叙永县民政局，住所地：叙永县叙永镇。法定代表人温毅，局长。原审第三人蒲德银，男，生于1972年10月31日，汉族，住四川省叙永县。上诉人罗良群因与被上诉人叙永县正东镇人民政府、叙永县民政局、原审第三人蒲德银婚姻行政登记一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年10月原告罗良群起诉被告蒲德银同居关系析产纠纷一案，2017年11月2日本院以（2017）川0524民初3074号民事裁定,以罗良群逾期未缴纳案件受理费为由，裁定按罗良群撤回起诉处理。2017年11月原告提起本案行政诉讼，原告在举证期限内提交了“震婚字第95—384号”结婚证复印件。该结婚证复印件记载，编号为震婚字第95—384号，结婚当事人为罗良琼，女，出生日期1974年11月4日，身份证号无；蒲德银，男，出生日期1972年10月31日，身份证号；发证日期为1995年11月4日，发证机关处印章为“四川省民政厅婚姻登记专用章”，该处无其他机关印章及手写记录；该复印件照片栏未见女方照片，无法辨别是否加盖钢印。本案举证期限内原告及第三人均未出示该结婚证原件，被告叙永县正东镇人民政府、叙永县民政局未举示该结婚登记档案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件，原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，无法与原件、原物核对的复制件或者复制品不能单独作为定案的依据。本案中，罗良群诉讼请求为确认叙永县正东镇人民政府作出的“震婚字第95—384号”结婚登记行政行为无效，而审查其所主张的结婚登记行政行为是否有效的前提是该行政行为存在，罗良群提供的未与原件核对的结婚证复印件不足以证明原告所主张的行政行为存在，该复印件中姓名、出生年月与罗良群不相符，故不能确认罗良群即本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告罗良群的起诉。罗良群不服一审裁定，提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审认定事实错误。在户籍管理中存在不规范现象，在四川方言中“琼”与“群”混用；1995年，上诉人才17岁，未达到法定结婚年龄，故结婚证上出生年月与实际不符是正常的；原审第三人承认上诉人提供的结婚证复印件与其保存的原件相符，且“罗良琼”即上诉人。2.一审程序违法，适用法律不当。结婚证原件保存在原审第三人处，一审法院应当要求原审第三人提供，而不能依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第五款，认定具体行政行为是否存在。本案的举证责任依法属于被上诉人，被上诉人应当提供作出具体行政行为的证据，而被上诉人未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。根据一审情况，被上诉人和原审第三人必有一方有不实陈述，一审法院未能调查核实。请求：撤销一审裁定，发回叙永县人民法院继续审理。被上诉人叙永县正东镇人民政府辩称：1.上诉人提供的结婚证发证机关处没有工作人员手写或盖章确认为正东镇人民政府，因而正东镇人民政府不是适格被告。2.在正东镇政府保存的正婚字第95-384号档案中，该字号的结婚证为案外另一对男女的结婚证，而非上诉人与原审第三人。而且上诉人提供的结婚证复印件上罗良琼的出生年月日与上诉人不一致。故确认正东镇政府未为上诉人和原审第三人办理结婚登记。请求驳回上诉。原审被告叙永县民政局、原审第三人蒲德银均未予答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审期间，本院为查明事实，依法向原审第三人发出（举证）通知书，限期原审第三人提供震婚字第（95）-384号结婚证原件，但原审第三人蒲德银逾期未提供。对于一审裁定认定的事实，本院予以确认。同时查明，在叙永县正东镇人民政府的婚姻登记档案中，正婚字第95-384号为案外人刘某某与杨某某的婚姻登记。2010年之前，叙永县婚姻登记归乡镇人民政府办理，2010年后，统一归叙永县民政局办理。本院认为，上诉人起诉正东镇人民政府、叙永县民政局，请求确认震婚字第95-384号婚姻登记行为无效，须以该登记行为存在为前提。被上诉人正东镇人民政府否认为上诉人和原审第三人办理结婚登记，上诉人也未向本院提交证据证明被上诉人的震婚字第95-384号婚姻登记行为；原审第三人蒲德银称持有震婚字第95-384号结婚证原件，在本院向其发出（举证）通知书后，在期限内拒不提供，不能证明蒲德银确实持有结婚证。根据在案证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条，本院认定，被诉行政行为不存在。在2010年之前叙永县婚姻登记在各辖区乡镇办理，被上诉人叙永县民政局也不是适格被告。综上，本案被诉具体行政行为不存在，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一八年三月十九日书记员  刘梓佼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执282��之三申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人程冬玲，女，1967年5月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李烈忠与邓洪、程冬玲民间借贷纠纷一案中。执行过程中，拍卖了被执行人程冬玲所有的位于安义县城建局宿舍住房一套；现被执行人已无其他财产可供执行。依据依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月二十三日书记员 夏 寒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初950号原告：张天春，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙信芳，女，1974年7月26日出生，汉族，原告配偶，住重庆市永川区。被告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。原告张天春与被告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天春的委托诉讼代理人龙信芳，被告嘉岛公司的委托诉讼代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天春向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔付其摩托车丢失损失费21000元。事实和理由：其渝C75D**铃木摩托车(价值21000元)于2015年12月3日至2016年12月3日交停车费一年给被告。2016年10月6日去骑车时发现车辆被盗，当时已报案。小区车辆停放是一车一卡一杆放行，卡在业主身上，车辆被保安无故放行，原告遂提起本案诉讼。嘉岛公司辩称：1、报案是事实，被告已经将视频录相提供给公安机关并立刑事案件受理。但车辆是否是在小区内丢失需进一步核实；2、即使车辆是在小区内丢失，但原告交纳的40元/月停车费仅为场地租赁使用费而非保管费，被告不承担保管车辆的责任；3、原告诉请金额有问题，车辆已经使用了两年时间，其价值存在贬损。本院经审理认定事实如下：张天春于2014年11月28日购置渝C75D**摩托车一辆，后因该车丢失，张天春于2016年10月6日向永川区南大街派出所报案，该所以永公(南)受案字（2016）2800号受理并向张天春出具《受案回执》。嘉岛公司于2015年8月27日，收取了张天春2015年10月1日起至2016年9月30日止的摩托车月卡费480元（单价40元/月），专用收据上载明：此款仅作为场地的租用及物业管理公司对车库的保洁、维修保养、照明费用（不包括车辆的保险、保证、保管费用）。庭审中，双方均认可摩托车钥匙由张天春自己保管。本院认为，本案是租赁合同纠纷案件，张天春的主要义务是交缴停车费用，嘉岛公司的主要义务是提供停车场地供张天春停放摩托车，但嘉岛公司并不负有保管摩托车的责任。本案中，原告未举示有相关证据佐证嘉岛公司在履行该租赁合同过程中，存在过错或不符合合同约定之处，故应由其承担举证不能的后果。而如果要求嘉岛公司作到摩托车仅供其车主出入小区时，才予以放行则属对嘉岛公司过苛，易导致权利义务失衡，甚至产生新的矛盾，故本院对张天春的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回张天春的诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由张天春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月二十二日书记员  苟鑫
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0114刑初697号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人黄立志，男，1986年1月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后脱逃。2018年3月21日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2017年12月5日以（2017）津0114刑初697号刑事裁定书，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人黄立志盗窃一案中止审理。经查，被告人黄立志已于2018年3月21日被公安机关抓获，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 阳附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保15号申请保全人:王远模,男,1954年11月16日出生,汉族，武隆区巷口镇。被保全人:重庆宏宣房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街101号1幢8-7。本院在审理申请保全人王远模与被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司诉前保全一案中，申请保全人王远模向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆宏宣房地产开发有限公司价值500万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人王远模提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冉 洪二〇一八年三月二十八日书记员 马丽峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更211号罪犯王兴华，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2329刑初34号刑事判决，以被告人王兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十二日书记员  戴 瑾
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽01行终195号上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。法定代表人黄勉，局长。被上诉人（原审原告）张文麟，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人福州市国有房产管理中心,住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路**号。法定代表人夏宁，主任。上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局因张文麟诉其房屋行政强制行为一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年福州市鼓楼区人民政府因福州教育学附属第一小学校园项目建设需要，决定征收鼓楼区得贵路北侧一附小围墙东侧用地范围内国有土地上的所有房屋，并告知房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州市鼓楼区统建房屋征收工程处；同期亦公布了该项目房屋征收补偿方案。坐落于福州市××纱帽井××室房屋系福州市国有房产管理中心所有，亦在前述征收项目的范围内，该房屋承租人为原告张文麟，而实际居住人为吴瑾瑜。被告在未与原告签订房屋征收补偿协议情况下，于2016年12月拆除涉案公房。原审法院认为，根据《福州教育学院附属第一小学校园扩建项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定“被征收房屋属国有直管公房的，以公房租赁凭证为计户和补偿依据”，以及“经国有房产管理部门确认后，住宅公房承租户在签约期内签订协议并搬迁的，可由公房承租户自行选择安置方式；住宅公房承租户在签约期限内拒绝签订协议搬迁的，保持原租赁关系，安置地点由国有房产管理部门选择；…”。电脑编码为1030360022的《福州市国有房产租赁凭证》载明了涉案公房的承租户为张文麟，本案被告未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定与所有权人签订协议，也未按补偿方案与承租人协商，而是径行拆除涉案房产，有违法定程序规定，因被诉的强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局于2016年12月间对原告张文麟承租的坐落在鼓楼区纱帽井巷14号2座302室公房进行强制拆除行为违法。上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不服原审判决向本院提起上诉称，根据福州市鼓楼区人民政府征收告知书（鼓房征〔2015〕70号），因福州教育学院附属第一小学校园扩建项目，福州市鼓楼区人民政府拟对鼓楼区得贵路北侧一附小围墙东侧用地范围内国有土地上的房屋实行征收。上诉人为房屋征收部门，福州市鼓楼区统建房屋征收工程处为征收实施单位。福州市鼓楼区纱帽井巷14号2座302单元（建筑面积24.83平方米）系原审第三人福州市国有房产管理中心所属的公房，亦位于拟征收范围。经上诉人调查，被上诉人于1991年3月已撤离该套公房，后由其同母异父弟弟吴绍明及妻子、女儿吴瑾瑜一家居住至今，且该套公房租金长期拖欠。此次房屋征收期间，吴绍铭一家将该房屋腾空交与房屋征收实施单位，该期间内被上诉人未向房屋征收实施单位提出质疑，上诉人也未收到被上诉人的相关书面材料。上诉人未实施违法拆除鼓楼区纱帽井巷14号2座302单元公房的行为。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文麟、原审第三人福州市国有房产管理中心未提交书面意见。原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案福州市××纱帽井××室房屋位于福州教育学院附属第一小学校园扩建项目国有土地上房屋征收范围内，系福州市国有房产管理中心所有的国有直管公房。上诉人作为房屋征收部门，对涉案房屋实施拆除的前提应当是房屋所有权人已经签订协议，公房承租人已经获得相应补偿。但现有证据无法证明上诉人曾就涉案房屋签订过协议，或按该项目征收补偿方案与承租人进行过协商，其径行拆除涉案房屋的行为明显缺乏依据。原审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月二十一日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更641号罪犯高明岐，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人高明岐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高明岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高明岐获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高明岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明岐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月19日起至2020年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3309号罪犯林辉跃，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林辉跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63000元。宣判后，被告人林辉跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出(2018)闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯林辉跃提请减刑无异议，但其在考核期内月均消费463元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林辉跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3007分，表扬五次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3217分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯林辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林辉跃予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：关健鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市，身份证地址广东省开平市。被告：关沃桥，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省广州市，身份证地址广东省开平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告关健鹏、关沃桥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告关健鹏、关沃桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元（以上利息计算至2018年1月22日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月28日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12318.77元，其中本金8005.13元，利息4051.19元，罚息179.12元，复利83.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元。被告关健鹏、关沃桥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《关健鹏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月13日，被告关健鹏、关沃桥与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告关健鹏、关沃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关健鹏、关沃桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61994.87元，利息11892.80元，罚息15119.68元，复利4065.43元，合计93072.78元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61994.87元为基数）、复利（以所欠利息11892.80元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGXCG6CFXE0194560）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1063元，由被告关健鹏、关沃桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初239号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人热介普·帕塔尔，男，1990年1月28日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，系乌鲁木齐市公交集团公司员工。辩护人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人热介普·帕塔尔犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人热介普·帕塔尔及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日19时40分，被告人热介普·帕塔尔酒后驾驶黄、绿、红色新A****6号安某牌大型普通客车（613路公交车），行驶至本市新市区河南东路赛博特路口路中间时停下，被民警查获。经检验鉴定，被告人热介普·帕塔尔血液中酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人热介普·帕塔尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人热介普·帕塔尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人热介普·帕塔尔系初犯、偶犯，且当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月16日19时40分，被告人热介普·帕塔尔酒后驾驶黄、绿、红色新A****6号安某牌大型普通客车（613路公交车），行驶至本市新市区河南东路赛博特路口路中间时停下，被民警查获。经检验鉴定，被告人热介普·帕塔尔血液中酒精含量为241mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人热介普·帕塔尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热介普·帕塔尔违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人热介普·帕塔尔归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人热介普·帕塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月二十四日书记员  赵娜娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初954号原告：罗辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市源凡文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区5幢27#。法定代表人：张璠，执行董事。原告罗辉与被告重庆市源凡文化传媒有限责任公司(以下简称源凡公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人孔维全，被告源凡公司的法定代表人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付制作费用50328元及资金占用利息。事实和理由：被告拖欠制作费用未付，遂提起本案诉讼。源凡公司辩称，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：源凡公司原股东潘元源出具《情况说明》并当庭作证证实其与张璠于2017年7月14日签订的《合作清算协议》中所欠“世纪风广告”53828元即是欠付本案原告。而2017年8月3日，源凡公司法定代表人向罗辉转入3500元。庭审中，原告明确其利率标准为年利率4.75%。本院认为，结合《情况说明》、《合作清算协议》、转款记录，本院认为原告主张被告欠付其制作费50328元的请求成立。因双方无付款期限约定，本院酌情从起诉之日计算。被告虽提出抗辩，但未向本院举示相关证据，本院对其意见不予采信。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照��中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八规定，判决如下：一、限重庆市源凡文化传媒有限责任公司于本判决生效后10日内向罗辉支付制作费用50328元及资金占用利息(利息以50328元为基数，从2018年1月22日起，按年利率4.75%计算至付清之日止)；二、驳回罗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由重庆市源凡文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月三十日书记员  苟鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更487号罪犯高强，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月2日作出(2014)于刑初字第第495号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月12日作出(2015)沈中刑二终字第143号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月24日起至2018年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更603号罪犯张春雷，男，1976年6月1日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年12月3日作出(2015)康刑初字第256号刑事判决，以被告人张春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张春雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年7月16日起至2018年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初644号原告：肖玉林，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：刘代菊，女，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市云阳县。原告肖玉林诉被告刘代菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖玉林自愿于2018年1月26日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉林撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告肖玉林负担。审判员  江陆清二〇一八年三月二十日书记员  解 坤
江苏省镇江市京口区人民��院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初783号原告：茅阿才，男，1965年8月12日出生，汉族，住镇江市。被告：高卫，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原告茅阿才与被告高卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告茅阿才于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅阿才撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告茅阿才负担。审判员  宦宇新二〇一八年三月十四日书记员  李 健
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执33号之三申请执行人：吉言石日，男，彝族，1978年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，该公司总经理。本院在执行吉言石日与与刘星、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月28日冻结了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户中存款人民币122585.00元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户内存款人民币122,585.00元。本裁定立即执行。审判员  彭敏二〇一八年三月五日书记员  李汪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更596号罪犯刘学文，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年9月21日作出(2015)沈铁西刑初字第515号刑事判决，以被告人刘学文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘学文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月14日起至2020年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更548号罪犯王忠亮，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2010年4月22日作出(2010)大洼刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王忠亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王忠亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月23日起至2020年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初993号之一原告：四川省盛锋电力设备销售有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：周国伟，总经理。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川省盛锋电力设备销售有限公司员工。被告：林建胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。被告：王丽珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地：成都市一环路北一段。法定代表人：林建胜。原告四川省盛锋电力设备销售有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司、林建胜、王丽珍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川省盛锋电力设备销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省盛锋电力设备销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川省盛锋电力设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由四川省盛锋电力设备销售有限公司负担。审 判 长  涂 彦人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  罗顺菊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更519号罪犯公方玉，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月9日作出(2014)灯刑初字第322号刑事判决，以被告人公方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯公方玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯公方玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯公方玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行��况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公方玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月23日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更658号罪犯金定孝，男，1956年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1222号刑事判决，以被告人金定孝犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月17日作出(2014)沈中刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯金定孝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金定孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金定孝获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金定孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金定孝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月9日起至2018年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执652号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。被执行人：杨秀琴，女，1963年8月10日，汉族，住平泉市。被执行人：王春梅，女，1987年2月23日生，汉族，住平泉市。本院在执行平泉市农村信用合作联社申请执行杨秀琴等借款合同纠纷一案中，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1988号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀琴银行的存款23600.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年三月二十二日书记员  梁金玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1734号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：袁代琴，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行袁代琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1734号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初1165号原告：孟桂兰，女，1947年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：王素英，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟桂兰与被告王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告孟桂兰委托诉讼代理人杨志刚，被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70566.62元、住院伙食补助费300元（50元*6天）、营养费204元（34元*6天）、护理费480元（80元*6天）共计71550.62元。2、保留后续治疗及评残后的诉权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日18时41分，王素英骑电动三轮车沿沛县城关路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至东风路字路口处与孟桂兰骑自行车由西向东行驶向北左转弯过程中相撞发生交通事故，致孟桂兰受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王素英负事故的全部责任，孟桂兰无责任。事故发生后原告被送往沛县人民医院救治，经诊断为急性重型颅脑外伤、左侧颞叶脑挫伤、右侧顶骨骨折、两肺背侧肺挫伤、肺腑感染等后转沛县中医院住院治疗，现正在治疗中。王素英辩称，被告尽力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月10日18时41分，王素英骑电动三轮车沿沛县城关路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至东风路字路口处与孟桂兰骑自行车由西向东行驶向北左转弯过程中相撞发生交通事故，致孟桂兰受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第995号道路交通事故认定书，认定：王素英负事故的全部责任，孟桂兰无责任。二、事故发生后，孟桂兰被送至沛县人民医院住院治疗，于2017年11月16日出院，实际住院6天，支出医疗费70566.62元。出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、脑疝；3、右侧额颞顶部硬膜外血肿；4、左侧颞叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧顶骨骨折；7、右侧顶部头皮血肿；8、两肺背侧肺挫伤；9、肺部感染；10、低钾血症。出院医嘱为：1、门诊随诊，注意休息。2、上级医院继续治疗。三、事故发生后被告王素英支付原告医疗费2000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告孟桂兰因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。原告主张医疗费70550.62元、住院伙食补助费300元（50元*6天）、营养费204元（34元*6天）、护理费480元（80元*6天），并提交病历、病案材料、医疗费发票等证据予以证实，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。以上合计71550.62元。原告主张保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。被告王素英与孟桂兰发生交通事故，致孟桂兰受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定王素英承担事故全部责任，孟桂兰无责任。本院认为该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告王素英应赔偿原告全部损失。扣除诉前被告王素英支付的2000元，被告王素英还应赔偿原告孟桂兰各项损失合计69550.62元（71550.62元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王素英于本判���生效之日起十日内赔偿原告孟桂兰各项损失合计69550.62元；二、驳回原告孟桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由被告王素英负担（原告已预交，被告王素英于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一八年三月二十八日书记员  肖 晓
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初10号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人朱某某,女,汉族,1955年10月22日出生于安徽省安庆市,文盲,家住安庆市大观区。2011年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市迎江区人民检察院作出不起诉决定;2013年9月17日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处罚金人民币1000元;2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年10月13日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2017年11月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3042.5元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2017年9月18日6时许,被告人朱某某来到安庆市大观区德宽路与解放路交叉口菜市场附近,扒窃正在买菜的被害人徐某随身携带的手包内现金42.5元,后被告人朱某某扒窃被害人鲍某随身背的斜挎包内现金3000元。2017年9月29日,被告人朱某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失3042.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、徐某等的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，前科查询证明、刑事判决书，领条、谅解书，案件研判报告，辨认现场笔录及照片，被告人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币3042.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；现被告人退赔了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，应予以从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁 雯附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2936号之一申请执行人易文广。被执行人张兴毅。申请执行人易文广申请执行被执行人张兴毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初815号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、原、被告双方确认被告张兴毅尚欠原告易文广借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率12%计算，从2016年5月31日起计算至清偿之日止），被告张兴毅承诺于2017年6月30日前偿还原告易文广上述所有借款本息；二、若被告张兴毅未按时足额偿还原告易文广上述借款本息，应以10万元为基数，按年利率24%支付借款利息，从2016年5月31日起计算至清偿之日止。但被执行人张兴毅未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人易文广申请，对被执行人张兴毅采取限制高消费措施，现查明被执行人张兴毅暂无可供执行的财产，申请执行人易文广亦不能提供被执行人张兴毅可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月五日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更484号罪犯王金石，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年3月3日作出(2014)彰刑初字第343号刑事判决，以被告人王金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王金石获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金石减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月8日起至2022年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执916号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：冯艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：韩文忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行冯艳、韩文忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执916号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1669号申请执行人：高某某，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：王某某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。本院在执行高某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4355号民事调解书已经发生法律效力，权利人高某某于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为6000元、执行费50元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1669号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年三月一日书记员  胡文平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初589号原告：杨宇君，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村下汤沟组1185号。被告：侯佐东，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村下汤沟组1185号。。本院在审理原告杨宇君与被告侯佐东离婚纠纷一案中，原告杨宇君于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告侯佐东的起诉。本院认为，原告杨宇君申请撤回对被告���佐东的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨宇君撤回对被告侯佐东的起诉。案件受理费150元，由原告杨宇君负担。审判员  刘前英二〇一八年三月十六日书记员  任 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执185号之三申请执行人：晏兴斌，男，1967年3月18日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍住址重庆市万州区，住广西岑溪市。被执行人：李洪林，男，1981年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：陈有权，男，1953年12月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。本院在执行申请执行人晏兴斌与被执行人李洪林、陈有权、广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付人民币12240元，并负担申请执行费84元。在执行过程中，三被执行人没有主动履行，本院依法裁定扣划了被执行人陈有权的银行存款人民币12324元，用于支付给申请执行人及执行费。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。��判员徐北昌二〇一八年三月七日书记员  黄小强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4454号申请执行人：施禄，男，汉族，1973年7月25日出生被执行人：吴荣兰，女，汉族，1973年7月25日出生被执行人：涂江泉，男，1975年6月9日出生，汉族申请执行人施禄、吴荣兰与被执行人施宏、涂江泉民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施宏、涂江泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施禄、吴荣兰于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为213795.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效��律文书确定的义务。被执行人施宏、涂江泉未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人涂江泉所有的位于江津区房屋本院已另案查封。本院未能发现被执行人施宏、涂江泉其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人施宏、涂江泉尚欠申请执行人施禄、吴荣兰案款213795.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人施宏、涂江泉无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予