wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初314号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨义，男，1980年2月27日出生，汉族，文化程度中专，住福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人朱灏、喻晓明律师，广东天诺律师事务所律师。被告人张君，男，1968年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人范长福，男，1994年11月2日出生，汉族，文化程度小学，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人杨义、张君、范长福犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人杨义、张君、范长福及杨义的辩护人朱某、喻某律师到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日21时许，同案人王德鑫（另案处理）在广州市荔湾区葵逢村中联茶叶市场西区北门口因琐事与被害人吴某1发生口角，继而被告人杨义、张君、范长福伙同同案人王某、刘某（另案处理）等���对被害人吴某1、吴某2、黄某1进行拳打脚踢，致使被害人吴某1有被钝性外力作用所致的面部、颈部、右上肢软组织挫、擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），被害人吴某2有被钝性外力作用所致的口腔黏膜破损（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2017年11月28日，被告人杨义被民警抓获归案，2017年11月30日、2017年12月11日，被告人张君、范长福分别到公安机关自动投案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨义、张君、范长福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张君、范长福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人杨义、张君、范长福在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杨义、张君、范长福对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，认罪认罚。被告人杨义的辩护人认为：1、被害人对本案的发生存在一定的过错。2、杨义在本案中主观恶性小，情节轻微。3、杨义是公司股东，公司已代为赔偿被害人损失且被害人对被告人表示谅解。4、杨义有坦白情节。5、杨义是初犯、偶犯，社会危害性小。6、杨义家中条件不好，需要其照顾。请求法庭对杨义从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月7日21时许，同案人王德鑫（另案处理）在广州市荔湾区葵逢村中联茶叶市场西区北门口因琐事与被害人吴某3发生口角，继而被告人杨义、张君、范长福伙同同案人王某、刘某（另案处理）等人对吴某3、吴某4、黄某3伟进行拳打脚踢，致使被害人吴某3有被钝性外力作用所致的面部、颈部、右上肢软组织挫、擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），被害人吴某4有被钝性外力作用所致的口腔黏膜破损（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2017年11月28日，被告人杨义被民警抓获归案，2017年11月30日、2017年12月11日，被告人张君、范长福分别到公安机关自动投案。另查明：被告人一方与被害人吴某3、吴某4、黄某2达成协议，由被告人一方赔偿被害人一方50000元，被害人一方对被告人一方表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，谅解书，被害人黄某2、吴某3、吴某4的陈述及相关辨认笔录，证人石某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字【2017】00339、00338、00340号鉴定书及伤情���片，监控录像及视频截图，同案人王某、刘某的供述及相关辨认笔录，被告人杨义、张君、范长福的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨义、张君、范长福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨义、张君、范长福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张君、范长福犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨义、张君、范长福的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人范长福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长  李国文人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  冯志强二〇一八年三月十二日书 记 员  简绍辉梁斯斯陈仁兰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初587号原告：李某某，男，1979年9月11日出生，汉族。被告：徐某某，女，1981年9月10日出生，汉族。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某在第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生男孩李某甲由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2008年3月24日经政府登记结婚。2008年11月25日生男孩李某甲。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2015年3月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚，原被告结婚十年了没有什么矛盾，原被告还有感情。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某某于2008年3月24日在郯城县民政局办理结婚登记，于2008年11月25日生育一男孩李某甲。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某某于2017年5月3日诉至法院要求离婚，法院判决未准。现原告又诉至法院要求离婚。另查明，原被告均无婚前个人财产，双方均认可婚后共同财产有：雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁QVL8**，登记在被告徐某某名下），货车一辆（车牌号鲁QN5M**，登记在原告李某某名下）。原告主张上述轿车和货车现折价各1万元，被告对此不予认可，在第二次庭审中，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原被告均认可婚后在泉源乡郭庄村建造房屋一处，但未办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某某与被告徐某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某某起诉要求与被告徐某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告李某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告李某某抚养为宜。原告李某某不要求被告徐某某支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。对于原被告婚后共同财产轿车和货车各一辆，原告主张两辆车折价款各1万元，本院依法予以采信。对于上述车辆，本院酌定轿车一辆归被告徐某某所有，货车一辆归原告李某某所有。因位于泉源乡郭庄村的自建房屋未办理产权登记，本院无法确定所有权人，原被告可待房屋确权后另行主张权利。被告徐某某在第二次庭审中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告徐某某离婚；二、原被告婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告徐某某依法享有探视权。三、原被告婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁QVL8**）归被告徐某某所有，货车一辆（车牌号鲁QN5M**）归原告李某某所有。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月六日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初219号原告：杨虎，男，生于1976年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马维财，男，生于1982年2月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨虎与被告马维财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告马维财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告马维财偿还借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，被告马维财以偿还信用卡为由向我借款3.5万元，双方于2017年12月20日一次性偿还，并出具欠条1张。欠款到期后，原告多次向被告催要借款，被告马维财违背承诺，以各种理由推诿不还。被告马维财辩称，借款时间和借款金额属实，我让原告替我偿还了2张信用卡、还卡手续费及手机话费共计3.5万元，我给原告出具了1张”欠条”。原告杨虎为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告马维财向原告借款3.5万元的事实。经质证，被告马维财对原告杨虎提交的条据无异议。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告为被告偿还信用卡、还卡手续费及手机话费共计3.5万元，双方约定于2017年12月9日偿还，并出具欠条1张。事后原告催要借款，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，构成合同违约，原告杨虎要求被告马维财偿还借款并承担诉讼费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马维财于本判决生效后30日内偿还原告杨虎借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5，由被告马维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年三月八日书记员虎振平本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢109号本院作出的（2007）庆刑初字第88号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘金富、刘正群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘金富、刘正群履行了纠纷款人民币84000元，其余部分本金及迟延履行金申请执行人叶永民、叶永军、叶永工、高月英表示放弃并同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6263号原告：王某某，女，1972年6月13日出生，汉族。被告：岳某某，男，1972年5月13日出生，汉族。原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务由法院依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原被告经人介绍建立恋爱关系，同年6月25日在郯城县民政局登记结婚，婚后于1997年4月21日生一男孩岳某非，现已成年。因被告品行不端，经常在外面惹是生非，不但不照顾原告和儿子的生活，原告还需要为被告惹下的祸端进行处理。被告还经常酒后对原告进行无端殴打和辱骂，致使结婚多年来双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚。被告岳某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告岳某某于1995年6月25日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年4月21日生育一男孩岳某非，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。另查明，原告王某某于2016年3月15日诉至法院要求离婚，2016年8月11日法院判决未准。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某某与被告岳某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告王某某起诉要求与被告岳某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告王某某再次起诉要求与被告岳某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告岳某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一八年三月五日书 记 员  陈 晨
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终73号上诉人（原审被告）泰兴市元竹镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇大元居委会。法定代表人赵军，镇长。被上诉人（原审原告）泰兴市天诚汽车维修中心，住所地泰兴市元竹镇镇北村村委会内。投资人蒋小春，男，1978年1月25日生，汉族，住泰兴市。泰兴市天诚汽车维修中心诉泰兴市元竹镇人民政府强制拆除厂房一案，上诉人泰兴市元竹镇人民政府不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰兴市元竹镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰兴市元竹镇人民政府自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市元竹镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由泰兴市元竹镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年三月八日书记员  周雪琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1252号罪犯刘浩，男，1990年10月28日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年9月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第2季度季度奖，2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月10日起至2022年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审101号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人陈艳玲，女，1993年5月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳玲未婚生育的违法行为，于2016年3月22日立案，2016年9月18日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月22日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈艳玲至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11218元未缴纳。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈艳玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11218元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初88号原告：赖安威，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省仁化县。被告：罗永香，女，汉族，1960年6月1日出生，住广东省仁化县。原告赖安威与被告罗永香土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖安威到庭参加诉讼，被告罗永香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖安威向本院提出诉讼请求：一、依法确认上岭村小组位于“马兰桥（2丘共0.89亩）”、“白洞更（1丘0.99亩）”、“下坝龙（1丘1.07亩）”的土地承包经营权归原告家所有；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是周田镇鸡龙村委会上岭组村民。1992年，被告罗永香与赖福林两夫妇将部分自家耕地（包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”共2.95亩在内）转让给原告的父亲赖绍球（已于2007年病逝）耕种，其余的则转让给其他村民耕种，双方一并到村小组处办理流转备案手续。之后，被告罗永香全家搬至城镇居住生活至今。土地流转后，原告家对转让来的耕地进行耕种，并承担国家规定的农业各项税收任务。1995年，原告家用原属被告罗永香家位于“门口段”的部分耕地约50平方米用于修建自家住房，一直居住至今。1997年开展第二轮土地承包时，上岭村小组将包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”在内的耕地共6.7亩依法发包给原告家耕种，并且签订了第二轮农村土地承包经营合同，之后曲江县人民政府按照土地承包状况向原告家颁发了《韶关市农村土地承包经营权证》。原告家按照村小组及上级部门确认的耕地进行耕种管理，直至进行农村土地确权时，被告罗永香及其家人都没有提出过异议。2017年5月，上岭村小组进行农村土地确权工作，被告罗永香对上述“马兰桥（2丘共0.89亩）”、“白洞更（1丘0.99亩）”、“下坝龙（1丘1.07亩）”的耕地权属提出异议，阻止原告家对属自家耕地进行确权，进而双方发生争议。被告罗永香家流转耕地属转让形式，所流转的耕地权属已属原告家所有，原告家已依法取得相应耕地的承包经营权。为保障原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、证明，用以证明原告父亲赖绍球已死亡；3、曲江县农村耕地承包经营合同，用以证明原告已依法取得耕地的承包经营权；4、土地承包经营权证，用以证明原告耕地承包状况；5、被告身份证复印件，用以证明被告身份与住址；6、彩图，用以证明本案有异议的土地显示图；7、原告母亲户口与户主户口复印件，用以证明母亲关系与身份。被告未向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗永香经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为周田镇鸡龙村委会上岭村小组村民。原告称，1992年被告罗永香家将地名为“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”的耕地共2.95亩转让给原告的父亲赖绍球（已于2007年病逝）耕种，双方到村小组办理了土地流转备案手续。原告家对转让的耕地进行了耕种，并承担国家规定的农业各项税收任务。1997年第二轮土地承包时，上岭村小组将包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”（合计2.95亩）在内的耕地共6.7亩发包给原告家耕种，并签订了第二轮农村土地承包经营合同，曲江县人民政府按照土地承包状况向原告家颁发了《韶关市农村土地承包经营权证》。2017年5月，上岭村小组进行农村土地确权工作，被告罗永香对上述耕地经营权属提出异议，因而双方发生争议。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。另查明，赖安威与赖绍球系父子关系。赖绍球与“赖绍求”为同一人。赖绍球于2007年去世。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包方取得承包经营权后，人民政府应当颁发《承包经营权证书》对承包方取得的承包经营权进行确认，故《土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告持有曲江县周田镇人民政府颁发的《韶关市农村土地承包经营权证》，该证“三、承包土地增减变动情况登记表”中有记载：“地块名称：马兰桥（面积1.00亩）、白洞更（1.169亩）、下坝龙（1.00亩）……”。因此，原告对上述三块耕地享有承包经营权。被告罗永香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组地名为“马兰桥（2丘共0.89亩）、白洞更（1丘0.99亩）、下坝龙（1丘1.07亩）”耕地的承包经营权属原告赖安威所有。案件受理费25元，由被告罗永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一八年三月二日书记员  叶梦玲
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初675号之一原告：潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：曾涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：贺春燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。原告潘发平与被告曾涛、贺春燕、杨桂林、潘存连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月20日裁定中止审理。原告潘发平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘发平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘发平撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘发平负担。审 判 长  陈方全审 判 员  唐誌远人民陪审员  肖佐茹二〇一八年三月二十日书 记 员  曾湘君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更711号罪犯戴君利，男，1961年8月20日生，原住上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪于1980年9月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宜兴市人民法院于2013年3月13日作出(2013)宜刑初字第104号刑事判决，认定被告人戴君利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2027年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴君利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴君利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴君利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计539.2分，为此，2016年10月、2017年6月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴君利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴君利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21880号之一原告：赵路，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：庞旭雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告赵路诉被告庞旭雄民间借贷纠纷一案中，原告赵路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取413.5元，由原告赵路负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月三十日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4620号上诉人（原审起诉人）:陈秀娟，女，1954年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人陈秀娟因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼为如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款7万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初22号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张忠宏，男，1977年6月21日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民工，住甘肃省泾川县。2017年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张忠宏犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人张忠宏及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月5日凌晨，被告人张忠宏至××县号出租房门口，将被害人雷某某停放在该处的一辆黑白配色小鸟牌踏板电动车盗走。2017年12月21日，经平罗县价格认定中心认定，被盗电动车价值2465元。涉案电动车已追回并发还被害人。二、2017年10月5日凌晨，被告人张忠宏至××县，将被害人郑某某停放在该处的一辆红黑配色小鸟牌踏板电动车盗走。2017年12月21日，经平罗县价格认定中心认定，被盗电动车价值2465元。涉案电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人张忠宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、无犯罪前科，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人法律知识欠缺、希望对其判处缓刑等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张忠宏判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张忠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员吴婷人民陪审员王卫新二〇一八年三月二十一日书记员杨波附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初236号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李聪寅，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被羁押，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李聪寅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日15时许，被告人李聪寅在北京市昌平区马池口镇横桥村，因货款一事与姚某发生口角后互殴，互殴中，被告人李聪寅用拳将姚某打伤，致姚某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，姚某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人李聪寅的家属已与被害人姚某达成民事赔偿协议并履行，被害人对被告人李聪寅的行为表示谅解。公诉机关认为被告人李聪寅具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李聪寅有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人李聪寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李聪寅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李聪寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月六日书记员  黎博涵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2721号之一申请执行人何某某,男,被执行人景某某,男,本院在执行何某某与景某某民间借贷纠纷一案中，经本院采取相关财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。并已约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执复2号复议申请人（申请执行人）:沈萍，女，1968年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:牛强，乐天（上海）律师事务所律师。异议人（利害关系人）:谈春，女，1970年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人:万国文，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市新北区。复议申请人沈萍因与被执行人万国文民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异43号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人沈萍于2018年2月27日向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人沈萍撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人沈萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年三月二日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初899号原告：孟某，男，1988年3月8日生，汉族，住珲春市。被告：黄某，女，70岁，朝鲜族，住珲春市。在审理孟某与黄某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，孟某向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，孟某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟某负担。审判员  金今福二〇一八年三月二十日书记员  潘俊文
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更51号罪犯张建忠，男，1980年7月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）铜中刑初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张建忠死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30752.94元。本院于2011年8月11日作出(2011)黔高刑一终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判,2014年4月18日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年1月至2013年12月获监狱表扬，2014年1月至2015年12月获改造积极分子，2016年1月至2017年3月获表扬，2017年4月至2017年9月获表扬奖。经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  陈 垦审判员  尚东风二〇一八年三月六日书记员  邱 睿
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审113号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人周建国，男，1996年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑巧婷，女，1999年4月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周建国、郑巧婷未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周建国、郑巧婷至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周建国、郑巧婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周建国、郑巧婷应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1374号之一申请执行人:杨军国，男，1975年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:刘建军，男，1964年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:关喜莲，女，1955年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行杨军国申请执行刘建军、关喜莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定立即执行。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月十九日书记员  孙中昊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市经济技术开发区大庙街道办事处,住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人刘雷，该街道办事处主任。委托诉讼代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人李可，江苏圆点律师事务所实习律师。再审申请人伏政治因土地征收补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏政治申请再审称，其对于2016年、2017年南部地块附着物状况及其补偿内容没有诉求，只是对未按2008年附着物状态及评估报告结果履行给付义务，表达诉求。(2017)苏03行终307号行政裁定对于2008年附着物财产状态，没有进行确认也没有重新进行价值认定，违反了公民财产和投资应得到法律保护的原则。故请江苏省高级人民法院依法判决保护当事人的合法权益。本院认为，因兴建徐宿淮盐高铁项目，需要对伏政治承包的大庙镇大湖村经济合作社集体土地南部地块进行征收。对涉案南部地块的附着物补偿问题，伏政治分别于2016年10月14日和2017年1月17日与徐州经济技术开发区征迁管理办公室等签订了三份补偿协议，协议签订后，伏政治按照协议约定领取了相应的补偿款，双方协议已经履行完毕。伏政治申请再审过程中亦对涉案南部地块附着物2016年、2017年状况及补偿内容没有异议。对于伏政治主张应以（2016）苏03鉴委字第123号《资产评估报告书》的评估价格进行补偿的问题，经查，该评估报告书的评估基准日为2008年7月30日，当时涉案南部地块尚未进行征收，且评估报告书中亦明确注明“本报告的有效使用期限为本案本次诉讼时限，超过该期限，本报告结论失效，需重新进行评估”，即该评估报告仅对2015年12月伏政治以2008年京沪高铁项目征收其养殖场北部地块导致其养殖场南部地块无法经营为由提起的行政诉讼案件有效。且2016年开始对涉案南部地块进行实际征收时，该地块状况与2008年状况已不相同。因此，伏政治主张涉案南部地块应以评估基准时间为2008年的评估价格进行补偿无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，伏政治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伏政治的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年三月七日书记员  李 扬
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审127号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人张诗棠，男，1977年2月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏秀芳，女，1984年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2016年6月20日立案，2017年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币119610元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张诗棠、苏秀芳至今未缴纳社会抚养费人民币119610元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张诗棠、苏秀芳应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币119610元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更707号罪犯张连申，男，1980年7月16日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年7月18日作出(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，以被告人张连申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年4月19日止），并处罚金人民币十万元；追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。本院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1765号刑事裁定，对罪犯张连申减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张连申在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张连申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯张连申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连申在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张连申减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1388号之三申请执行人：郏凤梅，女，1964年3月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：王彦力，女，1977年4月6日出生，回族，职工，住内蒙古自治区临河区。本院在执行郏凤梅申请执行王彦力民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月二十一日书记员  孙中昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初977号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：张艳芹。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告张艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费4202元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4502元。被告张艳芹未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施���备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开���计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告张艳芹系龙域花园（北区）8#-3-903室房屋所有权人，房屋建筑面积145.91平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张艳芹为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同��定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和���合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为145.91平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈2100元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为145.91平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1785元，合计3885元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳芹应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3885元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告张艳芹负担15元（原告已预交，被告张艳芹应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初2258号原告:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、朱炎培，原告单位员工。被告：高玉国，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：毛文超，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：毛树平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：陈菊芬，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告高玉国、毛文超、毛树平、陈菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一八年三月八日代书记员 王嘉莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2502号之一申请执行人赵胜利，男，1968年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人段开通，男，1969年7月25日出生，汉族，现住运城市东留粮库。被执行人牛军霞，女，1971年4月29日出生，汉族，现住运城市东留粮库。本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人段开通、牛军霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人段开通、牛军霞暂无其他财产可供执行，申请执行人赵胜利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十九日书记员 贾   博   翔
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审128号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人廖少帮，男，1978年2月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林玉明，女，1982年4月21日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人廖少帮、林玉明多生育一个子女的违法行为，于2017年6月20日立案，2017年6月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人廖少帮、林玉明至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人廖少帮、林玉明作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人廖少帮、林玉明应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初107号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王普红，男，1976年12月8日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人王普红犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王普红到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月21日6时20分许，被告人王普红在泸州市江阳区前进中路25号三江房产门口，趁无人之机，将被害人任某停放于此处的一辆黑色“华仔牌”踏板摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2200元。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人王普红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王普红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称被盗摩托车评估价值过高。经审理查明：2017年12月21日6时20分许，被告人王普红在泸州市江阳区前进中路25号三江房产门口，趁无人之机，将被害人任某停放于此处的一辆黑色“华仔牌”踏板摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2200元。另查明：1、被告人王普红于2017年12月21日被公安民警抓获归案；2、案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人王普红的供述、被害人任某的陈述、扣押清单、作案工具照片、接受证据材料清单、发还清单、发还被盗摩托车照片、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、特巡警支队图巡警情研判、摩托车购车收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王普红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王普红归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其当庭提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人王普红的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王普红犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王普红的刑期，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一八年三月八日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初76号原告：杜正超，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省安县。被告：谢先国，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告杜正超与被告谢先国合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月12日，原告杜正超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜正超撤诉处理。案件受理费25元，由杜正超负担。审判员  陈子良二〇一八年三月十二日书记员  何蓉蓉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7263号申请执行人:重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：张国伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李明英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3,统一社会信用代码/注册号91500107750091247B。法定代表人：张国伟。重庆今荣（集团）有限公司诉张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝(2016)渝0103民初6927号号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人张国伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款187445.69元并支付从2015年12月25日起至付清时止按每日50元的标准计算的违约金；二、被执行人张国伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费3000元；三、被执行人李明英及被执行人重庆美帆金属材料有限公司对前述被执行人张国伟的债务向原告重庆今荣（集团）有限公司承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4109元，公告费500元，保全费1520元，合计6129元，由被执行人张国伟、被执行人李明英、被执行人重庆美帆金属材料有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前现有的财产不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年三月十四日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更693号罪犯林吉德，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人林吉德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月27日作出（2002）粤高法刑一终字第43号刑事判决，以被告人林吉德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，于2002年7月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯林吉德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1479号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第939号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5563号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林吉德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林吉德系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2924分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分524分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林吉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林吉德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初528号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谷崇香，女，1965年11月15日出生，出生于吉林省扶余县，小学文化，户籍所在地为吉林省松原市扶余县。曾因卖淫于2006年4月被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日；因卖淫于2009年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人谷崇香到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谷崇香于2017年10月12日晚上，在北京市朝阳区某村内成人用品店内，向他人出售“性欲伟哥”1粒、“蚁力神”1粒。被告人谷崇香于次日13时许被民警抓获归案，民警从其店内当场起获“性欲伟哥”2盒、“蚁力神”3盒,经鉴定，上述起获物品均检出西药西地那非成分。涉案物品均被扣押。上述事实，被告人谷崇香在开庭审理过程中没有异议，且有证人丁某、刘某、王某证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，搜查笔录，起赃经过，工作记录，扣押物品清单，被告人供述及户籍材料、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷崇香无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷崇香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人谷崇香归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，系犯罪物品，予以没收。综上，根据被告人谷崇香的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止，罚金于本判决生效后1个月内即行缴纳））。二、扣押之“性欲伟哥”二盒、“蚁力神”三盒，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月六日书记员  张荣容
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终4号上诉人（原审原告）李峰，男,汉族。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。法定代表人吴康强，主任。上诉人李峰因拆迁行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李峰在原审中诉称，2011年7月20日晚泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）电话通知其回江苏协商拆迁补偿事宜,李峰回苏后寺巷街道办却拒绝与其协商,反而在2012年3月21日下午对李峰实施暴力,未经任何法律程序强拆了李峰房屋,砸抢李峰企业的一切物品。此后，李峰提起民事赔偿诉讼，近得最高人民法院于2016年4月12日作出的（2015）民申字第2833号民事裁定书告知，本案不是民事争议而是行政争议。请求法院依法确认寺巷街道办2011年强制拆迁行为违法，由寺巷街道办承担本案诉讼费用。寺巷街道办在原审中辩称，本案双方当事人均不是适格的主体，寺巷街道办没有对李峰进行其诉状中诉称的强制拆迁，没有其所述的具体行政行为，请求法院依法驳回起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，根据寺巷街道办提交的2000年海字第020201049号村镇房屋所有权证反映，案涉被拆房屋的所有权人为案外人李桂粉而非李峰，房产依法由不动产登记部门颁发的权利凭证用以证明所有权归属，李峰在庭审中提交的告知单、照片、村民证明等显然不能对抗房屋所有权证，故李峰认为其系案涉被拆房屋所有权人的主张，依法不予采信。李峰提交的个体工商营业执照证明其在高港区××街道经营葡萄酒，高港区××街道亦非寺巷街道办辖区，关于诉状中称遭到暴力执法、强拆李峰房屋、砸抢李峰企业的一切物品等情形，李峰在庭审中并未提交任何证据予以佐证，其所举证据不能证明其待证事实存在，应当承担相应的不利后果。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了李峰的起诉。李峰不服，向本院提出上诉称，上诉人父亲把土地、房屋给了农民长子我，无权再给当工人接班的三儿子李桂粉。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法公正处理本案。寺巷街道办二审中未予答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，上诉人认为寺巷街道办违法拆除了其房屋、砸抢了其企业，但其未能提交证据证明被拆除的房屋为其所有，亦未能提交证据证明其在高港区××街道经营的企业被寺巷街道办砸抢的基本事实。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终114号上诉人（原审被告）：四川中邦模具有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区模具工业园。法定代表人：宁乾英，董事长。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鑫泓橡塑制品有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代理人：向某，总经理。委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。上诉人四川中邦模具有限公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人成都鑫泓橡塑制品有限责任公司（以下简称鑫泓公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中邦公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回鑫泓公司的诉讼请求；2、判令鑫泓公司返还中邦公司模具一套并赔偿其扣留模具给中邦公司造成的损失10万元；3、由鑫泓公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、案涉合同约定了鑫泓公司在收款过程中开具增值税发票，且是在中邦公司付清款项之前就应开具，但鑫泓公司并未依照合同约定开具，至2017年4月19日尚欠5万余元票据未开具，因此中邦公司的付款条件并未成就，不应支付任何款项。2、鑫泓公司违约致使中邦公司不支付货款，中邦公司未付款行为并未给鑫泓公司造成损失，因此中邦公司不应支付任何利息。3、鑫泓公司违约在先并无故扣押中邦公司模具，给中邦公司造成巨大损失，应予以赔偿。4、根据法律规定，中邦公司享有先履行抗辩权。鑫泓公司答辩称：1、开具发票并非付款的前提条件，2017年4月19日双方在对账单上注明“尚欠53903元未开具发票”已说明双方以实际行为表明开具发票并不是付款前提。2、鑫泓公司并未扣留模具，在一审起诉前已通知中邦公司拖走模具，是中邦公司一直未拖走。既然不存在扣留模具的行为，因此中邦公司也不存在损失。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫泓公司向一审法院起诉请求：请求判令：中邦公司立即支付鑫泓公司货款123655.7元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；并由中邦公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月28日、5月31日、6月3日、12月23日，2017年2月18日，鑫泓公司向中邦公司供货，金额分别为12229.8元、30787元、26735.9元、21755元、32148元，合计123655.7元。2017年4月19日，鑫泓公司法定代表人向某在对账单上签字；中邦公司员工李少俊在财务部栏签字。对账单载明合计金额为123655.7元。2016年12月13日，鑫泓公司（供方）与中邦公司（需方）签订购销合同。合同约定：产品名称火烧面衬膜。包装物的供应与回收为编织袋包装，一次性使用。运输方式为汽车运输，到达站为需方场内，运费由供方负担。结算方式及期限：本次订单先支付前批次余款部分款项5.5万后开始生产，累计剩余贷款每月按月付2.5万，直到付清全款，需方开具的17%增值税专用发票次月20日前送至需方公司。违约责任：按“合同法”执行，供方延迟交货或需方延迟付款，每天须支付对方合同总额的1%。一审法院认为，一、鑫泓公司与中邦公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。鑫泓公司依约向中邦公司送货后，双方一致对账确认，中邦公司尚欠鑫泓公司货款123655.7元，中邦公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任。中邦公司辩称未付货款是因为鑫泓公司尚欠中邦公司金额为53903元的发票未开具，一审法院认为，双方虽在合同中约定鑫泓公司应开具发票，但不能当然理解为开具发票系付款条件，且从双方实际履行情况看，也未将开具发票作为付款前提，对中邦公司的该项辩称不予采信。二、双方在合同中约定“供方延迟交货或需方延迟付款，每天须支付对方合同总额的1%”，现鑫泓公司诉请中邦公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息自付清之日止，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：四川中邦模具有限公司于判决生效之日起十日内向成都鑫泓橡塑制品有限责任公司支付货款123655.7元及资金占用利息（自2017年8月29日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；中国人民银行未发布期间，按照年利率6%的标准计算）。在二审审理期间，中邦公司未提交新的证据，鑫泓公司提交如下证据：增值税专用发票、增值税专用发票接收清单，拟证实鑫泓公司现已将案涉发票开具并交与了中邦公司，履行完全部开票义务。经质证，中邦公司对上述证据的三性均不持异议。本院认为，因中邦公司对鑫泓公司的所提交证据不持异议，本院予以采纳。在二审中，双方均对一审查明的事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。另查明，2018年2月26日，鑫泓公司已将案涉货款的全部票据交与中邦公司。本院认为，案涉《产品供销合同》系中邦公司、鑫泓公司的真实意思表示、且不违反法律法规的规定，应属有效。中邦公司和鑫泓公司均认可除案涉买卖合同外，双方之间有多次买卖合同关系，经结算中邦公司现尚欠鑫泓公司货款为123655.7元。双方认可在二审中的争议焦点为：1、案涉货款的给付条件是否已成就。2、鑫泓公司是否应返还中邦公司模具并赔偿相应损失。关于案涉货款给付条件是否成就的问题。中邦公司主张鑫泓公司未开具相应的发票，因此案涉货款的支付条件尚未成就。本院认为，中邦公司、鑫泓公司并未在案涉合同中约定开具发票是付款前提，因此中邦公司未依照合同约定履行付款义务已构成违约，且在二审中，中邦公司认可鑫泓公司已将相应增值税发票全部开具并交与中邦公司，因此案涉货款的给付条件已经成就，中邦公司应向鑫泓公司支付相应货款。关于鑫泓公司是否应返还模具并赔偿因扣留模具给中邦公司造成损失的问题，本院认为，中邦公司在二审中认可已从鑫泓公司取回了模具。至于是否应赔偿损失，中邦公司在一审中并未提出反诉，因此中邦公司的该主张并不属于二审的审理范围，中邦公司可另行主张权利。综上所述，中邦公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2773元，由上诉人四川中邦模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月二十二日书记员  蔡 艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执532号之一申请执行人姚安县金印达商品混泥土有限公司，住所地姚安县草海工业园区。同意信用代码证91532325599346955X法定代表人：罗兴明，系公司董事长被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司，住姚安县栋川镇兴苑小区，统一信用代码证915323250594475035A。法定代表人王平，该公司董事。本院在执行姚安县金印达商品混泥土有限公司申请执行姚安县荷城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）云2325民初680号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：由被告姚安县荷城房地产开发有限公司于2017年12月20日欠支付差欠原告的混凝土款523057.5元、逾期付款违约金107701.73元，并承担本案的案件收费10211元。履行期限届满后，被执行人未按生效判决要求履行义务。申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初680号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一八年三月二十六日书记员  杨 波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1208号罪犯张杰，男，1979年07月01日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出(2009)静刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年10月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳阁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民特14号申请人：陈兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：陈仰群，男，1936年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。代理人：陈涛，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系被申请人之女）。申请人陈兰申请认定陈仰群无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兰称，申请人与被申请人系父女。被申请人陈仰群于2014年在华西医院被诊断为患有帕金森病，表现为行走困难，明显记忆力下降，话少。2017年在绵阳市中心医院住院诊断为帕金森病。近两年病情严重，生活无法自理。2018年3月14日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定为帕金森病性痴呆，现申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈兰为其监护人。被申请人代理人陈涛称，陈兰所称属实。经审理查明,申请人与被申请人系父女关系，陈涛与被申请人系父女关系。被申请人陈仰群于2014年被诊断为患有帕金森病，出现行走困难，记忆力下降，话少，经常闭目不语等现象。被申请人陈仰群于2017年2月6日因髋尾骨皮肤反复破溃入院治疗，后经绵阳市中心医院住院治疗，被诊断为髋尾骨Ⅳ期压疮伴感染、帕金森病等症状。经两年来，申请人陈仰群病情加重，无法行走，无主动言语，反应迟钝，生活无法自理。申请人于2018年3月8日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年3月14日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第93号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人陈仰群诊断帕金森氏病性痴呆，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈仰群因患有帕金森氏病性痴呆，导致发生智能、记忆及语言功能障碍，不能辨认自己的权利与义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人陈兰要求认定被申请人为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈仰群为无民事行为能力人，指定申请人陈兰为陈仰群监护人。本判决为终审判决。审判员  叶颖二〇一八年三月三十日书记员  郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初128号原告：陈某，男，1986年7月10日出生，汉族，山西省祁县人，农民，住祁县。委托诉讼代理人：李某，男，1961年1月4日出生，住山西省武乡县丰州。系祁县贾令镇贾令村村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，1984年4月11日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，男，1984年9月10日出生，汉族，系该公司员工。原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某、被告人寿财保太原支公司的委托诉讼代理人孙某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告尽快赔付原告实际所有的×××号解放牌重型半挂牵引车车损修理费104990元、施救费7200元、鉴定费3000元，合计115190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日12时15分许，郭嘉杰驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿国道208线由南向北行驶至××���段时，与同向王彪驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成一车损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第172129号道路交通事故认定书认定郭嘉杰在本次事故中负全部责任。当事人王彪在本次事故中无责任。郭嘉杰驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，事故发生在保险期间内。2017年11月3日山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17310号资产评估司法鉴定意见书鉴定意见：×××号解放牌重型半挂牵引车维修费用为人民币106490元整，应扣残值为人民币1500元整。原告为维护其自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告人寿财保太原支公司辩称，1、事故车辆的被保险人为祁县伟忠运输有限公司，被保险受益人为一汽汽车金融有限公司，×××号在其公司投保有机动车损失保险，保险限额为320000元，期限为2016年5月24日至2017年5月24日。事故车在上路行驶时，还拖带有挂车，挂车车牌号为×××，被保险人为祁县伟忠运输有限公司，挂车在其公司投保有机动车损失保险，保险限额为84740元，挂车在事故发生后，未向其公司报案但承保信息已查实，对原告的各项损失，其公司同意根据合同约定的实际定损金额承担赔偿责任，所涉及的费用由主挂车涉及的车辆保险分摊予以计算，鉴定费诉讼费不属于保险赔付责任，其公司不予承担；2、原告陈某既不是保险合同的被保险���也不是该主挂车的实际车主，所以原告诉请车辆损失主体不适格，应当依法予以驳回。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本起事故中，郭嘉杰驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车，登记的车辆所有人为祁县伟忠运输有限公司，该公司在人寿财保太原支公司投保有一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。被告人寿财保太原支公司提交的2018年3月13日祁县伟忠运输有限公司提供的分期付款购车合同，用以证明该公司并非与本案原告陈某���订×××号（×××）车辆分期付款购车合同，该车辆实际车主也并非本案原告陈某。原告陈某仅提交祁县伟忠运输有限公司于2017年4月28日出具的情况说明：”×××是陈某在其公司分期付款购买车辆，该车实际购车人、实际营运人及收益人均属陈某。”来证明其是本案事故车辆×××的实际所有人，但未能提供充分的证据证实其与×××号（×××）重型半挂牵引车的关联性，原告主体不适格，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1302元（陈某已预交），退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员杨金光二〇一八年三月二十三日书记员赵波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2971号之三申请执行人：郑通洲，男，1980年7月4日出生，住兰溪市。被执行人：何立祥，男，1979年7月29日出生，住兰溪市。本院于2017年9月1日立案执行申请执行人郑通洲与何立祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。现本案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郑通洲向本院申请终结次执行程序，本案被执行人尚欠借款本金9000元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费25元、执行费50元。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2971号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审��长钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月十三日代书记员 陈 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1397号之二申请执行人：李进生，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：韩翠云，女，1965年1月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行李进生申请执行韩翠云民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月二十二日书记员  孙中昊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0321民初245号原告：湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。法定代表人：肖铁明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：贵州铜仁新余电杆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处（收费站前100米）法定代表人：余现新。原告湘潭宝马金属材料有限公司与被告贵州铜仁新余电杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湘潭宝马金属材料有限公司以双方愿意庭外调解为由，于2018年3月29日向本院申请撤回对被告贵州铜仁新余电杆有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭宝马金属材料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭宝马金属材料有限公司撤回对贵州铜仁新余电杆有限公司的起诉。本案受理费2056元，减半收取计1028元，由原告湘潭宝马金属材料有限公司负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  曹遂平人民陪审员  周美艳二〇一八年三月二十九日代理书记员  赵 月附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖行赔终9号上诉人（一审原告）江大象，男，汉族，1952年1月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼，统一社会信用代码11340811003118979L。法定代表人郑志，该区区长。江大象因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。江大象向一审法院起诉称，2015年5月被告派员将三义村排灌站三相电机、泵管等配套设施拆除破坏，致使原告农田无法灌溉，原告起诉要求被告赔偿经济损失，遭法院驳回起诉。尔后，被告又于2017年1月再次派员将该排灌站站房等设施拆除，原告因此遭受重大经济损失。原告认为，被告有责任保护好、管理好、修复好辖区内的农田基础实施，对三义排灌站遭破坏造成的损失理应赔偿，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告2017年家庭责任田承包土地经营损失10824.40元（1600斤／亩×2.12亩×1.6元／斤×2季﹦10854.40元，稻收入依据市场价）；二、被告赔偿原告被截留中央国务院下拨粮农直补款计296.80元（70元／亩×2.12亩×2季﹦296.80元）；三、被告赔偿原告2015年至2017年家庭承包田的土地违约金636.20元（667.67㎡／亩×0.15元／㎡×2.12亩×3年﹦636.20元）；四、被告承担银行利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；五、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告诉称被告分别于2015年5月、2017年1月派员对三义排灌站相关设施实施拆除，但是其提交的证据并不能证明本案被告实施了上述拆除行为。另外，《农田水利条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内农田水利的管理和监督工作。县级以上人民政府有关部门按照职责分工做好农田水利相关工作。因此，本案被告亦不具有修复和管理上述排灌站的法定职责。综上，原告的各项赔偿请求均无事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七第二款的规定，裁定驳回原告江大象的起诉。江大象上诉称，一审裁定认定事实错误，证据不足。审理程序违法违规，歪曲事实真相，对上诉人不公。请求撤销一审裁定，依法判决或重审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第二款第（3）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，上诉人诉称被上诉人分别于2015年5月、2017年1月派员对三义排灌站相关设施实施拆除，但是其提交的证据并不能证明本案被上诉人实施了上述拆除行为。因此，上诉人的赔偿请求无事实根据和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。再者，上诉人江大象因诉安庆市宜秀区人民政府行政赔偿一案，曾于2016年向安庆市中级人民法院提起过诉讼，虽然赔偿数额与本案不同，但实质无异。安徽省高级人民法院在2017年8月11日已经作出（2017）皖行赔终23行政裁定，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现上诉人以同一事由再次起诉，属重复起诉。综上，一审裁定驳回江大象的起诉并无不当。上诉人江大象的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  王新林审 判 员  朱达远二〇一八年三月十六日法官助理  阮秀芳书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异43号案外人许红环申请执行人许永华申请执行人李雪峰被执行人高元峥本院在执行申请执行人许永华、李雪峰与被执行人高元峥民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人于洪英对法院执行中强制执行沈阳市沈北新区道义南大街68-15号1-3-23房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称沈北新区道义南大街68-15号1-3-23、1-3-24房产，因被执行人欠其贷款于2015年10月2日签定顶账协议并实际支付给案外人，要求终止对异议房产的执行。本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初6656号民事判决书，本院执行中依法对被执行人高元峥位于沈北新区道义南大街68-15号1-3-23、1-3-24房产强制执行，已进入评估拍卖程序。本院认为，以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的在未办理更名过户手续的不产生法律效力；债权人以抵债协议主张所抵之物的所有权的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许红环的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年三月二十七日书记员 韩晓宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2053号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾有江，男，1971年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。1996年10月15日因犯盗窃罪被河南省信阳市人民法院判处无期徒刑，2009年10月9日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2070号起诉书指控被告人曾有江犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曾有江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年7月16日至18日间，被告人曾有江伙同陈某1、苏某（均已判刑）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人曾有江等人纠集了万某2、张某、熊某等人��上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85100元。公诉机关认为，被告人曾有江同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾有江起主要作用，系主犯。被告人曾有江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾有江对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月16日至18日间，被告人曾有江伙同陈某1、苏某（均已判刑）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人曾有江等人纠集了万某2、张某、熊某等人在上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85100元。另查明，被告人曾有江归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾有江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、苏某、曾某1、万某2、张某、刘某1、熊某、刘某2、刘某3、秦某、王某1、吴某1、宋某、高某、葛某、龙某、陈某2、曾某2、姜某、梅某、刘某4、周某、徐某、余某、龚某、陈某3、陈某4、赵某、陈某5、王某2、陈某6、许某、米某、冯某、夏某1、王某3、李某、夏某2、吴某2等人的证言，辨认笔录，羁押证明，检查笔录、证据保全清单及照片，收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决书，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记表，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾有江伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人曾有江起主要作用，系主犯。被告人曾有江归案后如实供述自己的罪行，���法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾有江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾有江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 李 花人民陪审员 汤宝钏二〇一八年三月十三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪��组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。