wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初366号原告：蓬安县宏顺钢材门市部，住所地：蓬安县嘉陵东路（钢厂侧）。经营者：龚素清，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，住四川省蓬安县。系蓬安县阳光出租汽车有限公司推荐。原告蓬安县宏顺钢材门市部（以下简称宏顺钢材）诉被告徐树、钟从祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺钢材及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告徐树、被告钟从祝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款31,700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光公司）承接了蓬安县新园乡、龙云乡的扶贫工程，叫原告处购买钢材到该工地使用，被告说工程完工结算后，只要蓬安阳光出租公司把账结了就马上付清，可被告结账后，仍拒付欠款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告徐树辩称，1.欠条是我出具的，欠款属实，我愿意偿还；2.本案欠款用于新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目，该项目由阳光公司以800元的价格承接下来，因我妻子被告钟从祝系该司员工，该司又以650元的价格转包给我，我与阳光公司没有书面合同。2016年12月20日之前，账都是我老婆钟从祝结的，工程结算钟从祝与我均参与了，且钟从祝也把结算的钱领走了，被告钟从祝也应当承担还款责任。被告钟从祝辩称，该债务不应当认定为夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结算协议，原告出示该证据拟证明二被告均在结算协议签字，钟从祝应当承担责任的事实。被告钟从祝质证认为该协议系复印件，不能认定其真实性。2.调查笔录，原告出示该证据拟证明被告徐树在转包阳光公司郑雄的新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目中拖欠宏顺钢材、乔文友材料款等事实。被告质证认为，该笔录不能证明钟从祝从扶贫工程中获得了利益，所以不能按夫妻共同债务来承担责任。3.郑雄出具的说明及其身份证复印件，被告出示该证据拟证明被告徐树在阳光公司郑雄处承接了新园、龙云二乡镇的扶贫工程，因徐树账目不清，拖欠工资，以致郑雄对被告徐树不信任，而被告徐树之妻钟从祝系阳光公司员工，在郑雄的强烈要求下，钟从祝在结算协议中签了字，但钟从祝并没有承包工程和领取工程款等事实。原告质证认为，郑雄的身份信息系复印件，不予认可；证明内容不真实，不是阳光公司出具的，我方不予认可。对上述证据本院认定如下，结算协议虽系复印件，但被告钟从祝提交的证明已自认其在该协议签名捺印的事实，也印证了结算协议的真实性，依法应予认定，而被告钟从祝是否在郑雄处领取扶贫工程款项的事实，被告钟从祝并未提供其他证据予以证实，故对该部分事实，本院不予认定。调查笔录中关于徐树拖欠原告材料款以及徐树在阳光公司转包新园、龙云二乡镇的扶贫工程的事实，与结算协议、郑雄出具的证明能够相互印证，依法应予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月到12月，原告为被告徐树承揽的龙云二村扶贫工程提供砖、砂石等建筑材料，被告徐树未及时付清货款。2016年11月27日，被告徐树向原告出具欠条，载明欠到龚素清钢材款31,700元，并注明用于龙云二村，该欠条有被告徐树的签名捺印。因上述款项未能如期给付，故原告提起本案之诉。被告钟从祝与被告徐树系夫妻关系，1996年4月1日办理结婚登记。2017年9月29日，二被告作为乙方与甲方郑雄对新园九村、十村，龙云二村扶贫易地搬迁房屋建设工程进行了书面结算，并签订了《结算协议》，主要约定如下事项：1.承包方式为甲方将上述三个村的易地搬迁房屋建设工程承包给乙方；2.总工程量共计2,400平方米；3.承包单价为住房单价650元/平方米、附属房屋单价550元/平方米；4.总造价1,573,000元；5.甲方已向乙方支付1,584,053元；6.乙方浇筑每户院坝的工程款及D级危房改造工程，另行结算；7.本协议一式两份，双方签字生效。该协议有甲方郑雄与乙方钟从祝、徐树的签名捺印。本院认为：原告宏顺钢材提交的欠条，足以证明其与被告徐树买卖关系成立，以及被告徐树未及时履行余款支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告徐树应负相应的法律责任，故对原告宏顺钢材要求被告徐树偿还货款31,700元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，被告徐树应从原告主张之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告钟从祝与被告徐树系合法夫妻，被告钟从祝提交的证明已印证，其在结算协议上的签名捺印是真实的，该协议涉及了合同双方的主要权利和义务，足以认定被告钟从祝与被告徐树在婚姻存续期间，共同参与了该工程的实际管理经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案争债务因该合同工程产生，应认定为夫妻共同债务，故被告钟从祝应与被告徐树一起共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐树、被告钟从祝在本判决生效后十日内支付原告蓬安县宏顺钢材门市部经营者龚素清欠款31,700元,并从2018年1月8日起，按年息6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；二、驳回原告宏顺钢材的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告徐树、被告钟从祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一八年三月二十二日书记员  钟 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更268号罪犯葛勇，男，1991年4月6日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第511号刑事判决，以被告人葛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；共同违法所得人民币1950元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛勇减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  张文雯
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保39号申请人：张建荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住蓬安县。被申请人：周春霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住蓬安县。申请人张建荣于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款进行保全。张建荣自愿以其名下的存款进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春霞在四川天府银行蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。案件申请费30元，由申请人张建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 凤二〇一八年三月十三日书记员 周英华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初739号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。法定代表人：唐志勇，系公司总经理被告：左江兰，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告左江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年三月十八日书记员  苟激光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3939号原告杨玉峰，男，汉族，1989年11月21日出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告杨玉峰与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杨玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉峰撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执80号申请执行人任炳权,男性,1980年5月13日，汉族，居民。被执行人:陕西统德隧道工程有限公司。任炳权与陕西统德隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕西0829民初562号民事调解书，确定由陕西统德隧道工程有限公司于2017年11月10日之前清偿任炳权肉款50572元，于2017年12月30日之前清偿任炳权肉款50572元，共计清偿101144元。案件受理费2322元，减半收取1161元，由陕西统德隧道工程有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人履行肉款50572元后，再未履行，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年3月5日依法立��执行。本案在执行过程中，申请人任炳权向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一八年三月九日书记员  谢安艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更962号罪犯蒙巧蓉，女，1975年4月16日出生,四川省西充县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意伤害罪，经四川省南部县人民法院于2009年10月26日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人蒙巧蓉不服判决提出上诉,经四川省南充市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）南中刑终字第4号刑事判决书,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年,刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒙巧蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒙巧蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙巧蓉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，任行长。被执行人：原润添，男，汉族，1959年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人原润添信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人原润添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金99949.25元、计至2016年10月23日的利息13276.60元、滞纳金13363.91元及以本金99949.25元为基数从2016年10月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费2831.80元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人原润添名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐村西围南三路12号房屋所有权（房产证号：02××41，佛山市禅城区人民法院首封），其对应土地使用权[土地证号：集用（2006）07106**]本院首封，因上述房屋所有权是佛山市禅城区人民法院首封，且土地使用权是集体土地使用权，申请执行人同意法院暂不处理上述房屋所有权及其对应土地使用权。被执行人原润添名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人原润添及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、��商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人原润添纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人同意对被执行人名下的房屋所有权及其对应土地使用权暂不处理，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月一日书记员  朱敏霞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初45号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人龙洪，男，1997年3月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙洪犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬等人出庭支持公诉，被告人龙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日，被告人龙洪持C1类机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××××小型面包车沿324国道线由陆良县召夸镇驶往师宗县雄壁镇，18时32分行驶至K2390+10M处与横过道路的行人王石英相撞，造成王石英当场死亡的交通事故。肇事后，被告人龙洪驾车逃离事故现场。后于2017年12月7日11时许，被告人龙洪在师宗县雄壁镇被公安机关查获。交警部门以被告人龙洪驾驶车辆遇行人横过道路时未注意避让且明知发生事故后驾车逃逸，认定被告人龙洪负事故的全部责任。上述事实，被告人龙洪在开庭审理过程中亦无异议。且有证人左某、梅某、资某、龙某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医鉴定意见、视频监控材料，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙洪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审查明被告人肇事后逃逸的事实客观存在，故公诉机关按被告人龙洪如未逃离事故现场作前提指控被告人龙洪负交通事故的主要责任无法律依据。被告人龙洪归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失（已履行），并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张发贵人民陪审员  孙云波二〇一八年三月十五日书 记 员  方 霞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初294号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：黄河，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年三月二十三日书记员 张芯溢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终10769号上诉人（原审原告）：孙荣华，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。上诉人孙荣华因与被上诉人长沙维多利购物中心有限公司（以下称维多利购物中心公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0105民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙荣华的委托诉讼代理人何松，被上诉人维多利购物中心公司的委托诉讼代理人陈鸾、唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣华上诉请求：1、判决撤销一审判决并改判孙荣华主张的商铺回租租金及利息、赔偿金167832元为维多利购物中心公司破产中的合法债权；2、由维多利购物中心公司承担上诉费用。事实与理由：一审判决认定维多利购物中心公司与长沙维多利商品交易市场有限公司（以下简称维多利商品交易公司）系两个独立的法人系认定事实错误，孙荣华一审提交的证据材料能够证明两家公司存在人格混同，故应依法改判确认孙荣华主张的回租租金和违约金为维多利购物中心公司破产中的合法债权。维多利购物中心公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、与孙荣华签订返租（回租）租金的主体是案外人维多利商品交易公司，维多利购物中心公司与孙荣华之间不存在租赁合同关系，维多利购物中心公司无义务向孙荣华支付返租（回租）租金等费用；2、维多利购物中心公司与案外人维多利商品交易公司为两个独立法人，两公司不存在人格混同，两公司在组织机构、业务、财务方面均不混同；3、本案已过诉讼时效。孙荣华向一审法院起诉请求：1、判令维多利购物中心公司破产管理人债权审核异议回复函不认定孙荣华债权错误，并撤销债权审核通知；2、判定维多利购物中心公司破产管理人确认孙荣华所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息共计167832元为维多利购物中心公司破产中的合法债权；3、维多利购物中心公司承担诉讼费用。一审法院认定：2005年4月，孙荣华与维多利购物中心公司签订《商品房买卖合同》，约定由孙荣华购买维多利购物中心公司所有的长沙维多利大厦2层2092号房屋，房屋价款111888元。因维多利购物中心公司涉及多起债务纠纷，无力清偿到期债务，经相关债权人申请，长沙市中级人民法院依法受理破产申请，并指定一审法院对破产案件进行审理。一审法院认为：一、对于孙荣华所主张的要求撤销长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函及补正通知的诉求，因该案所涉纠纷系普通破产债权的确认之诉，对于破产过程中管理人做出的债权审核通知的撤销，并不属于普通破产债权确认之诉的审查范围，故在该案中，对于该项诉求法院不予处理。二、对于孙荣华诉请维多利购物中心公司支付欠付租金及利息、违约金、赔偿金的请求，因孙荣华未举证证明其该案维多利购物中心公司或案外人维多利商品交易公司存在租赁合同关系，故其要求维多利购物中心公司支付欠付租金的诉请无事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：驳回孙荣华的诉讼请求。本案受理费80元，由孙荣华承担。本案二审期间，孙荣华提交了如下证据：证据一、维多利购物中心公司第二次债权人会议资料。拟证明案外人钟传贵确认的债权金额为199179元；证据二、长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第195号民事判决书；证据三、维多利购物中心公司与钟传贵签订的回租协议。证据二、三拟证明钟传贵的债权被维多利购物中心公司破产管理人认定为合法债权，本案孙荣华的债权也应认定为维多利购物中心公司破产中的合法债权。维多利购物中心公司质证称：对上述证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。上述判决书及回租协议均确认维多利购物中心公司在钟传贵案件中承担的是连带保证责任，与本案案情不同，维多利购物中心公司与孙荣华未签订任何担保协议，且本案的租金支付主体应当是案外人维多利商品交易公司，而不是维多利购物中心公司。本院对孙荣华提交的上述证据经审查认为：维多利商品交易公司在钟传贵与维多利购物中心公司签订的商铺回租协定上加盖了公章，与本案情形不同，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审期间维多利购物中心公司未提交新的证据。经本院审理查明：孙荣华在本案中主张的商铺回租租金等相关债权未经案外人维多利商品交易公司的书面确认，亦未经司法程序确认。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙荣华诉讼主张的返租租金、违约金及利息是否为维多利购物中心公司破产清算程序中的合法债权。经审查，本案上诉人孙荣华主张的债权凭证系《长沙维多利购物中心商铺回租协定》，该凭证为孙荣华与案外人维多利商品交易公司签订，维多利购物中心公司不是该合同主体，根据合同的相对性原则，案外人维多利商品交易公司为履行相应合同义务的债务主体。本案诉争债权既未经维多利商品交易公司书面确认，又未经相关司法程序确认，孙荣华直接向维多利购物中心公司主张事实依据不足。关于孙荣华主张维多利购物中心公司与维多利商品交易公司两公司人格混同的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，孙荣华虽然向人民法院提交了部分证据材料，但一审法院从组织机构、业务范围和财务运行情况三方面对两公司进行审查后，认定孙荣华提供的证据不足以证明此项主张并无不当。综上所述，孙荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由孙荣华承担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 黄红萍审判员 王红兰二〇一八年三月二日书记员 曾 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更660号罪犯闫安刚，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)清城法刑初字第277号刑事判决，以被告人闫安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)清中法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯闫安刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫安刚系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月22日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2590分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分190分。2017年7月10日因与他犯发生争执推拉，情节较重被扣15分。裁判罚金12000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫安刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫安刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更985号罪犯郭海娜，女，1986年2月13日出生,四川省绵竹县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）德刑二初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元，继续追缴赃款赃物。被告人郭海娜未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭海娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭海娜被判处罚金80000元，继续追缴赃款赃物。已履行.以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭海娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭海娜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。统一社会信用代码：91511700675795999F。被告：张邦必，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告张邦必金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 陈 宇二〇一八年三月二十九日书记员 张玉琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1325号原告：范协军，男，1967年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。被告：夏界明，男，1970年6月17日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告范协军与被告夏界明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范协军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范协军负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘彦君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1342号原告:苏斌,男,1985年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:王伟,男,1979年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住址同上，原告苏斌诉被告王伟、刘阳子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加了诉讼,被告王伟、刘阳子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整，利息12000元整，总计112000元整；2、自2018年1月1日始，以100000元为基础按每月2分利计利息直至款清息止（暂计算至2018年3月1日总计4000元利息），以上共计人民币116000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同被告人妻子刘阳子原是同事。2015年12月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具了借条一张。借条载明：借现金100000元整。并约定利息2分，每一季度支付一次利息。自2017年6月起被告以各种理由停止支付利息。后来在原告同被告协商约定还款期限至2017年12月31日，并应支付利息12000元整。到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王伟未作答辩。被告刘阳子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告王伟、刘阳子向原告借款并出具借条一份载明“今借到苏斌人民币100000元整，借款人王伟、刘阳子，2015年12月5日，此款在2017年12月31日前付清，在年底壹万贰仟元利息一并付清”。原告陈述其取现汇款给被告后，被告一直按照约定的月息2分支付利息至2017年6月30日，2017年下半年起未支付利息，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，两被告于2009年4月17日在肥东县民政局办理结婚登记。以上事实由原提供的身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、录音、微信及短信息以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王伟、刘阳子共同向其借款100000元，并提供借条、微信、短信记录等为证，两被告既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告王伟、刘阳子偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的微信记录、微信转账支付的利息以及借条中注明的利息可以确定双方约定的月息为2%，故对原告主张的截止2017年12月31日的利息12000元予以支持，之后利息按照月息2%计算至款清之日止。被告王伟、刘阳子在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王伟、刘阳子于本判决生效之日起十五日内偿还苏斌借款100000元以及利息12000元（2018年1月1日之后的利息计算以100000元为计算，按照月息2%计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由王伟、刘阳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年三月十三日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5770号申请执行人林加荣，男。被执行人肖德成，男。被执行人武侯区新辉劳务服务部，经营者肖德成。林加荣申请执行肖德成、武侯区新辉劳务服务部追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4387号民事调解书已经发生法律效力。权利人林加荣于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初4387号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月二十日书记员 周 欣
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初196号之一解除保全申请人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室，统一社会信用代码：91360100558487786P。法定代表人：熊缨，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚志华（公司员工），男，1968年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区，申请人周风生与被申请人江西华樟建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）赣0824民初196号民事裁定，冻结被申请人江西华樟建设股份有限公司所有的新干县2014年坡耕地水土流失综合治理试点工程工程款271614.22元。申请人周风生于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周风生与被申请人江西华樟建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故对被申请人江西华樟建设股份有限公司所有的新干县年坡耕地水土流失综合治理试点工程工程款271614.22元的冻结，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西华樟建设股份有限公司所有的新干县2014年坡耕地水土流失综合治理试点工程工程款271614.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗文小审 判 员  吴祥考人民陪审员  李 亮二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢976号申请执行人:王金华，男，1965年9月17日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人:曹明，男，1982年3月22日生，汉族，新沂市中港农用化工有限公司经理，住新沂市。本院在执行王金华与曹明股权转让合同纠纷一案中，申请执行人王金华自愿撤回对被执行人曹明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执恢976号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十二日书记员  何自强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初136号原告：李海锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所实习律师。被告：高正庆，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李海锋诉被告高正庆、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海锋及其委托代理人刘庆洪、被告高正庆、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海锋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告石材款21000元。事实与理由：2014年开始，从事建筑装修承揽工程的被告向从事石材经营的原告购买了建筑石材，截止2015年9月15日，被告间断性的从原告处购买了石材接近约30000元，除2015年年中，被告向原告支付过5000元外，其余货款均未按期支付。2015年9月15日，双方结算，被告欠原告石材款21000元。被告向原告出具欠条。故原告诉至本院。被告高正庆未答辩。被告王艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高正庆在原告处购买石材，经结算，2015年9月15日，被告高正庆向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到李海锋石材款21000元（贰万壹仟元整）。欠款人:高正庆。2015年9月15日。在该欠条同一张纸上，签有“王艳”两字。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告向被告提供了石材，双方建立了买卖合同关系，被告应当按约支付货款。原告主张被告高正庆应当支付货款21000元的主张，本院予以支持。现被告主张被告王艳应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，本院认为，欠条同一纸张上虽有“王艳”二字，但该名字并未签在欠款人处，不能认为为共同欠款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，欠条上载明的是欠石材款，原告没有证据证明用于二被告夫妻共同生活开支，故被告王艳不应当承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正庆于本判决书生效之日起十日内支付原告李海锋21000元；二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。如果被告高正庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告高正庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 何 莹二〇一八年三月十九日书记员 刘力平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1450号之五申请人：刘月山。被执行人：秦宗武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1450号之五裁定书，于2018年03月30日向被执行人秦宗武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦宗武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦宗武在中国工商银行13×××12账户内存款人民币15594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一八年三月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4026号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，系该公司董事长。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安仁安医药有限公司第五十九分公司,住所地西安市高新区丈八四路6号中铁缤纷南郡小区8号楼8-5-50103号商铺。负责人曹卫凯,职务不详。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安仁安医药有限公司第五十九分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年三月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1126号申请人：蔡卫军，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：葛严海，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：葛茂秋，男，1949年12月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人蔡卫军与被申请人葛严海、葛茂秋民间借贷纠纷一案，申请人蔡卫军于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市××街道××巷××号房产、××号房产。保全价值32万元。申请人蔡卫军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人葛严海、葛茂秋所有的位于新沂市××街道××巷××号房产、××号房产。保全价值32万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十二日书记员  徐 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初1710号原告：陈柏荣，男，1952年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张慰河，福建岩风律师事务所执业律师。被告：李斌华，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈柏荣与被告李斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈柏荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柏荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈柏荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈柏荣负担。代理审判员 魏  国  才二〇一八年三月二十九日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执222号之二申请执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日生，住泰兴市。被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。被执行人：蔡月华，女，汉族，1987年6月1日生，住泰州市高港区。两被执行人共同委托诉讼代理人：周亚萍，女，汉族，1969年7月2日生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道国庆新村集****号，系周峰姐姐。关于申请执行人陈东明与被执行人周峰、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏1283民初49号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰尚欠申请执行人陈东明借款33500元，此款被执行人周峰保证于2017年3月30日前给付申请执行人10000元，余款23500元于2017年5月30日前付清；若被执行人周峰未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请执行；被执行人蔡月华对上述款项中的23500元承担连带清偿责任；余无瓜葛；案件受理费640元，减半收取320元，由被执行人周峰、蔡月华负担（此款申请执行人周峰已垫付，被执行人周峰、蔡月华于给付上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月16日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰、蔡月华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月12日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月29日依法分别冻结了被执行人蔡月华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月7日，被执行人蔡月华主动到庭接受谈话，称除法院冻结的工资外无其他可供执行的财产，同意工资款在保留一定的生活费后用于法院执行。上述财产查控等情况，本院于2018年3月8日约谈申请执行人陈东明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认截止2018年3月8日，被执行人周峰尚欠申请执行人陈东明28000元（被执行人蔡月华在2018年3月8日前已经偿还申请执行人陈东明5500元），此款被执行人周峰保证于2018年3月15日前偿还申请执行人5000元，2018年12月30日前偿还申请执行人10000元，余款在2019年6月30日前全部结清。被执行人蔡月华对上述款项中的18000元承担连带清偿责任。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年3月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人蔡月华已主动履行5500元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初49号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  施 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1019号原告：同伟，男，汉族，1967年5月21日出生，籍住西安市雁塔区。被告：同天睿，男，汉族，1995年4月29日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告同伟诉被告同天睿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同伟撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后为275元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  肖阿强人民陪审员  孙英花二〇一八年三月十四日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执552号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白永建，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人吕海霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审145号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－077号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永建、吕海霞银行存款73700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十二日书记员  任建河
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初422号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：邹云峰，男，该公司员工。被告：滕洪林，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。被告：屈方方（滕洪林之妻），1989年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告滕洪林、屈方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月十三日书记员  李姝涵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保6号申请人：杜辰琨，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：王庆龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人杜辰琨于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万丛俊、王庆龙银行存款370000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇一八年三月九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初245号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人郭胜光。委托代理人安卫东。被告王爱宏。被告王竹文。被告李帅帅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告王爱宏、王竹文、李帅帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费1066.49元，减半收取533.245元，由被告李帅帅承担。审判员  杜庆丰二〇一八年三月二十九日书记员  杜江楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1136号原告：孙加成，男，1974年1月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：朱胜仓，男，1969年6月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原告孙加成与被告朱胜仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加成的委托诉讼代理人赵敬柱、被告朱胜仓及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告因生意周转，从原告孙加成处借款50万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判准原告的诉讼请求。被告朱胜仓辩称：被告认为本案不存在真实的民间借贷关系，被告因履行东海县上铁道砟有限公司安排的任务时，将案外人朱福信致伤，涉案金额50万元系东海县上铁道砟有限公司为被告支付给受害人朱福信的赔偿款，而交由原告转交给被告的，因此本案原告只是涉案50万元的经手人，而非出借人。根据受害人受伤程度为轻伤二级，作为一般故意伤害案件的额外赔偿，也就几万元，而被告作为个人，去借50万元用于赔偿与常理不符，因此，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：证据1、被告朱胜仓出具的借条一份；证据2、江苏省东海县农村商业银行转账凭条一份。证明被告借原告50万元的事实。被告质证意见为：对证据1的三性均无异议，对证据2没有异议。被告向本院提供如下证据：证据1、（2015）连东刑初字第89号刑事判决书复印件一份，刑事谅解书一份，调解书一份；证据2、江苏东海农村商业银行转账凭证复印件一份。证明被告因履行上铁道砟公司安排的职务时将案外人朱福信致伤并赔偿朱福信50万元的事实；证据3、电话录音光盘两份，录音书面整理材料五份。证明涉案50万元是由上铁道砟公司替被告支付给受害人朱福信的赔偿款。原告只是本案的经手人而非出借人。原告质证意见为：证据1与本案没有关联，其打人构成犯罪被判刑及赔偿受害人相关的损失与本案原告无关；证据2与本案原告无关，并且是复印件；证据三录音书面整理材料，第一份书面材料录音内容我没有听，根据被告整理的谈话内容中“我借那个50万元能不能帮忙处理……”，明确讲了是借款；第二份朱胜仓与赵振国录音书面材料与本案没有关系；第三份朱胜仓与黄明的录音书面材料与本案没有关系；对这三份的与原告无关的录音内容三性均有异议，与本案都没有关系。本院经审理认定事实如下：被告朱胜仓向原告孙加成借款50万元。2015年3月19日由被告朱胜仓出具借条1张。借条载明：“借条今借到孙加成现金伍拾万元整（￥500000元整）借款人：朱胜仓2015年3月19日”。原告孙加成于2015年3月19日将50万元通过江苏东海农村商业银行转入被告朱胜仓6224524411002078612账户。后经原告催要，被告朱胜仓至今未予偿还。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条1份、江苏东海农村商业银行凭条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱胜仓与原告孙加成之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告朱胜仓应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。根据我国法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案被告抗辩“……本案原告只是涉案50万元的经手人，而非出借人……，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求”，被告应举证证明。从本案现有证据分析，被告所举证据并未达到证明标准，即被告所举证据不足以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。关于利息问题。原告庭审中陈述双方口头约定利率为月息2分，被告不予认可。根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告朱胜仓偿还借款50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱胜仓于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙加成借款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱胜仓承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年三月六日书记员  尹含笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终143号上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区大乐购贸易商行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街**号。经营者：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行因与被上诉人谢鹏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于梧州市龙圩区大乐购贸易商行已预交的部分案件上诉费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年三月八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更981号罪犯林梁燕，女，1985年8月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月8日作出（2015）龙泉刑初字第233号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林梁燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林梁燕被判处罚金人民币7000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林梁燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林梁燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初2543号原告：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。法定代表人：陈培友，职务不详。原告田波与被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田波及其委托诉讼代理人毕文鹏到庭参加了诉讼。被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1542400元及以1542400元为基数，按月利率2%计算的自2016年10月22日起至借款本金还清之日止的利息。事实及理由：2015年10月23日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款1542400元，还款时间为2016年10月22日前，利息按每月48200元计算。原告依约履行了出借义务后，被告未能按时还款。仅原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告以前的法定代表人周良英系朋友关系。被告分别于2014年9月5日向原告借取现金150000元；于2014年10月5日借取现金130000元；于2015年2月10日通过案外人伍文明转账的方式向原告借款450000元；于2015年2月27日借取现金60000元；于2015年3月2日借取现金40000元。2015年10月23日，被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司向原告田波出具了借条一份，载明：“今借到田波现金1542400元，此款用于重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司资金周转。借款人定于2016年10月22日之前还清全部借款。借款人提前还清借款，则田波按月为单位奖励现金48200元给借款人。借款人中途还清部分借款，田波和借款人重新协商结算事宜。如借款人到期不偿还借款，借款人自愿从到期之日起每月给付田波现金18200元（本金不变）。特别备注：如遇国家征用借款人场地在借款人返还借款前，田波有权对借款人赔偿款进行保全、查封用于偿还借款本金。”此后，经原告催收，被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司未能还款。本案在审理过程中，原告田波陈述，借条中载明的借款1542400元系借款本金830000元与以借款本金830000元为基数，自2015年2月10日至约定还款日前按月利率3%计算的利息累加而来的。上述事实有原告的陈述及原告出示的借条、证明、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，截止于原被告双方约定的还款日，原告所主张的“借款”1542400元系借款本金830000元与截止于还款日止的利息的累计。但该利息的计算已超过法定上限，应当依法予以降低。以原告实际出借的借款830000元为本金，按年利率24%计算，自借款之日至2016年10月22日，利息的金额应为334106.29元。截止于2016年10月22日，本金及利息的合计不应超过1164106.29元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此，因原告要求被告偿还的1542400元已包含了借款本金830000元及截止于2016年10月22日超过按年利率24%的标准计算的利息。故在借款逾期后，原告仅可要求被告继续以830000元为基数，自2016年10月23日（借款逾期之日）起，继续按年利率24%计算利息自借款本金清偿之日止。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告田波借款本金830000元、截止于2016年10月22日的利息334106.29元及以830000元为基数，自2016年10月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18682元，减半收取9341元（原告已预交），由被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担7052.5元，由原告田波负担2288.5元。此款限被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年三月十三日书记员 龙艾佳
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0827民初263号原告：刘柱。委托诉讼代理人贺斌，男，榆林市横山区法律援助中心律师。被告：王会云。委托诉讼代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。原告刘柱诉被告王会云离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告所生一儿、一女由原告抚养。3、由被告承担孩子的抚养费240000元，房屋租赁费5000元；4、无家庭共同财产（属于各自的生活用品归自己）。事实与理由：2010年11月4日，原、被告双方经人介绍，举办了婚礼并办理了结婚登记手续，结婚后双方感情尚可，婚后生育一女一子，女孩名叫王宇彤，今年8岁，男孩名叫王宇浩，今年7岁。由于被告经常不在家，四处漂泊，照顾孩子只能是原告，生育两个孩子家庭支出费用较高，被告在抚养孩子费用上时有时无，家庭开支非常拮据，为了弥补家用原告只好打工贴补家用，也因此而引发家庭矛盾，2015年3月份，被告殴打原告实施家庭暴力，将原告的鼻梁殴打骨折，导致原告住院。原告为了孩子也忍气吞声，也希望被告能够回心转意，然而，此事端后被告与原告双方因感情不和开始分居，并且于2015年12月19日双方达成书面协议：“协议中约定孩子归原告抚养，被告每月承担2000元抚养费和一年的房租5000元。未给上述款项，原告可以提出离婚”。根据协议被告分文未付孩子的抚养费及房屋租赁费，因此双方感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决支持原告之诉求。被告王会云辩称：一、原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉求。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告一直努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给被告保管。特别是儿子和女儿相继出生后，家庭生活更加美满和睦。现在双方之间有些矛盾，但不至于感情完全破裂，请人民法院明查。二、被告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告坚决不同意离婚。被告婚后一直努力打工赚钱，无论工作多晚，被告也要回家陪原告和两个孩子。被告性格温和，为人正派，从未殴打过原告，更谈不上家庭暴力。相反，被告因为年龄比原告大，在共同生活中对原告和孩子呵护备至，在夫妻相处中对原告处处忍让，同时原告在诉状中陈述因感情不和开始分居这与客观事实不符，原、被告双方之间虽因家庭琐事争吵，但双方为了孩子的健康成长一直生活在一起，这就是本案的客观事实。被告认为，对于原告的离婚诉讼请求，双方应慎重考虑，为了不至于草率离婚，也为了给孩子一个完整家庭，被告坚决不同意离婚。综上，被告认为，双方之间夫妻感情并未完全破裂，扔有挽回的余地，被告不同意离婚，恳求法院给双方一个缓冲的过程，给被告的婚姻一个挽救的机会，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据结婚证、户籍，其来源合法，内容客观真实，且被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据离婚协议书，被告对真实性和目的性均有异议，认为签订协议主要是为了缓冲原、被告之间的矛盾，其真实意思就是不同意离婚，故本院对该证据本身真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘柱与被告王会云经人介绍认识，于2010年11月4日办理了结婚登记，婚后于2011年4月16日生一女取名王宇彤，于2012年7月18日生一子取名叫王宇浩。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚好，且育有一子一女，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一八年三月十九日书记员  申 宁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终18号上诉人（原审被告）：王星，男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：广安市广安区立明汽车商贸部，住所地四川省广安市广安区建安北路142号附4号。经营者：苏中芹，女，生于1978年7月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：陈黎明，男，生于1976年4月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：郑山林，男，生于1974年3月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。上诉人王星因与被上诉人广安市广安区立明汽车商贸部、陈黎明，原审被告郑山林追偿权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。王星上诉称，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1465号民事裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人的户籍地和经常居住地均在四川省广安市广安区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2.一审裁定书的案号（2017）川1603民初1465号与上诉人申请管辖权异议的案号（2017）川1623民初1503号不一致，该裁定不是针对上诉人的，不对上诉人发生法律效力。被上诉人广安市广安区立明汽车商贸部、陈黎明及原审被告郑山林未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，应根据被告住所地确定管辖法院。原审被告郑山林住所地为四川省广安市前锋区，故四川省广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，上诉人王星的户籍地和经常居住地为四川省广安市广安区，四川省广安市广安区人民法院对本案亦具有管辖权，即四川省广安市前锋区人民法院和广安区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”之规定，现二被上诉人选择向四川省广安市前锋区人民法院起诉及四川省广安市前锋区人民法院受理本案符合法律规定。一审法院作出的（2017）川1603民初1503号民事裁定书中将案号“1503”写成“1465”系笔误，一审法院已裁定补正。综上，上诉人王星的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月二日书记员 张凌嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20001号原告：吴传富，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙铠，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，京师（重庆）律师事务所律师。被告：张俊超，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张莉，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴传富与被告张俊超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年3月28日，原告吴传富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴传富撤诉处理。案件受理费6000元，减半交纳3000元（原告已预交），由原告吴传富负担。审 判 长  石 文审 判 员  潘琛琛人民陪审员  张 雪二〇一八年三月二十八日书 记 员  龙艾佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1162号上诉人（原审原告）:张远顺，男，1954年6月28日出生，土家族。被上诉人（原审被告）:张树生(曾用名张术生)，男，1950年5月7日出生，土家族。上诉人张远顺因与被上诉人张树生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张远顺不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张远顺的上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，把父亲张安国的山林依照父子关系判给被上诉人错误。实际被上诉人与父亲就是单独的个体，村里村民也是到户时共同登记，现在征收还依照到户时分配的发包户数情况依法分配土地征收补偿款，一审法院因为父子关系就简单的认可父亲与被上诉人为一户，与事实不符，应当依法改判。父亲田地、山林、荒山原本就是单独的一户，只是到户后上诉人与被上诉人及父亲均都出去做生意，故没有进行分开登记。父亲去世后，上诉人与被上诉人已经把有块数的稻田分割清楚，只是山林和荒山连成片由上诉人与被上诉人共同管理,但这未违反法律规定。并且双方在父亲去世后已经对父亲的田地山林荒山的耕种达成共识：稻田已经分开耕种，只是山林荒山连成片，不需要天天耕种，由双方共同管理。这与其他村民也一样（登记在一块的，现征收按照到户时的情况共同分配土地征收补偿款），一审法院就因为被上诉人和父亲是父子关系，主观臆断，显然错误。现被征收的是父亲的山林，上诉人依法享有分配权。被上诉人张树生答辩称：父亲张安国在世时已经对山林、田土、房屋都进行分配了，父亲把山林分给了我，田土两兄弟对半分，把房屋分给了上诉人张远顺，故上诉人张远顺对本案争议的“困坡”承包地征收补偿款没有分配权。上诉人张远顺向一审法院起诉请求：1、判令被告把属于父亲张安国的地名为“困坡”的山林土地征收补偿费（征收明细表写为旱地）的42915.84元支付给原告张远顺；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1、1980年第一轮承包到户时原、被告的父亲张安国的承包地登记在被告名下，原告家的承包地登记在原告的名下；之后该承包地登记表一直未进行变动；2、诉争地为山林，没有人耕作；3、诉争地被征收，被告已经领取征收补偿费429158.4元，其中包括征收土地补偿费26378.4元、青苗包干补偿费165376元。一审法院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议的焦点是该诉争地登记在谁的名下，现由谁经营；原告对诉争地征收补偿款是否享有分配权；若原告对诉争地征收补偿款享有分配权，其可分多少。首先，1980年第一轮承包到户时，是以家庭成员为承包户进行承包。当时原、被告的父亲张安国的承包地登记在被告名下，原告家的承包地登记在原告的名下，也就是其父亲张安国与被告作为一个家庭成员进行承包，原告家作为另一个家庭进行承包。1997年张安国去世，1998年第二轮承包时原、被告家庭承包地未进行变动，张安国的承包地仍在被告家庭承包地之中，现仍由该家庭成员继续享有承包经营权。其次，现被告家庭承包地中的山林被征收，所得的征收补偿款归承包经营户被告所有，原告对诉争地征收补偿款不享有分配权。原告认为其父亲张安国曾与其系同一户口簿，他们的户籍登记在一起，被征收款中属于其父亲的部分，其有权分配的主张，与法无据。综上所述，原告要求判令被告把属于其父亲张安国的地名为“困坡”的山林土地征收补偿费的42915.84元支付给其的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张远顺的诉讼请求。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告张远顺负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人对诉争地征收补偿款是否享有分配权。本案中，1980年第一轮承包到户时，是以家庭成员为承包户进行承包。当时双方的父亲张安国的承包地登记在被上诉人张树生名下，上诉人家的承包地登记在上诉人的名下，即双方父亲张安国与被上诉人作为一户家庭进行承包，上诉人家作为另一户家庭进行承包。我国农村土地政策是以户为单位进行承包，1998年第二轮承包时遵循的政策是增人不增地，减人不减地。1997年张安国去世，1998年第二轮承包时双方家庭承包地未进行变动，张安国的承包地仍在被上诉人家庭承包地之中，现仍由该家庭成员继续享有承包经营权。故一审认定上诉人对诉争地征收补偿款不享有分配权并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张远顺的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由上诉人张远顺承担。本判决为终审判决。审判长  印达岗审判员  向才文审判员  曾浩恒二〇一八年三月七日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终26号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司，住所地四川省广安市银顶街1号。法定代表人：何凌，总经理。委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹正平，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司（以下简称中石油广安销售分公司）因与被上诉人曹正平占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川武胜县人民法院（2018）川1622民初193号民事裁定，向本院提出上诉。中石油广安销售分公司上诉称：1.原审法院在诉讼程序中审查实质问题，违反相关法律规定。原审法院未开庭审理，未t他听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为侵权纠纷，并以侵权行为所在地确定管辖。2.原审法院对原审案件性质认定前后矛盾。原审法院送达给上诉人的传票中将案件认定是“合同纠纷”，但驳回上诉人提出管辖权异议的裁定中又将案件定性为“侵权纠纷”。上诉人认为,原审法院对原审案件性质前后不一致的认定表明，原审案件的具体事实有待开庭审理中进一步查明，在无法完全确认管辖权的情况下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，由上诉人中石油广安销售公司所在地法院管辖，即由广安市广安区人民法院管辖。被上诉人曹正平未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，曹正平对案涉门市享有所有权，已经法院生效民事判决所确认。曹正平主张石桥加油站从2003年起占用该门市至今，既未支付租金，亦未交付门市购房款，现其基于自己作为有权占有人的利益受到侵害而提起诉讼。根据曹正平主张的事实及法律关系性质，原审法院将本案确定为占有物损害赔偿纠纷并无不当。该纠纷系基于占有权受到侵害而产生的损害赔偿请求权，应根据侵权纠纷确定管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，确认其对本案享有管辖权的裁判结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称庭前诉讼文书上记载的案由与裁定书案由不一致的问题，庭前诉讼文书上记载的案由系立案时初步审查确定，人民法院在审理过程中，发现立案案由不当，应当依当事人主张的法律关系确定案由并以此确定案件管辖权。综上所述，上诉人中石油广安销售分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑绍刚审 判 员 陈 萱审 判 员 张 波二〇一八年三月二十七日法官助理 杨应清书 记 员 周甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1058号原告：唐强，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬。委托诉讼代理人：赵琮碧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蹇川，男，该公司员工。唐强与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐强申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐强撤诉。案件受理费收取41元，由原告唐强负担。审判员  孙静二〇一八年三月三十日书记员  刘洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初11号原告：王国玲，女。委托诉讼代理人：罗佳欣，女。被告：焦彦玲，男。委托诉讼代理人：焦玉红。委托诉讼代理人：王继东，男。王国玲与焦彦玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、2月7日两次公开开庭进行了审理。王国玲及其委托诉讼代理人罗佳欣、焦彦玲及其委托诉讼代理人焦玉红、王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玲向本院提出诉讼请求：1.解除王国玲与焦彦玲之间的租赁合同；2.焦彦玲支付两年租金40,000.00元；3.焦彦玲返还王国玲同等价值（72,000.00元）的奶牛6头。事实和理由：王国玲与焦彦玲于2016年1月1日签订了一份奶牛租赁合同。合同约定，王国玲将6头带犊奶牛分为两组交给焦彦玲，焦彦玲每年给付租金20,000.00元，三年租赁期满后，焦彦玲返还王国玲8头带犊奶牛。王国玲已经按照合同约定交付了奶牛，但自2016年起至2018年，虽经王国玲多次索要，但焦彦玲始终未向王国玲支付租金。焦彦玲辩称，其不同意解除合同。焦彦玲已经支付了两年的租金，因此，并没有构成违约。因合同期限未满，且焦彦玲已经履行了合同约定的义务，因此，应驳回王国玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，王国玲与焦彦玲签订了一份奶牛租赁合同。合同约定，王国玲将带犊奶牛6头，以每3头奶牛为一组的形式租给焦彦玲，每组每年租金10，000.00元，租金按季度支付。每头奶牛所产出的牛奶及所生产的牛犊全部归焦彦玲所有。三年期��后，焦艳玲以每一组3头奶牛再另加1头同样奶牛的形式交给王国玲8头奶牛，租赁期间奶牛饲养、防疫等都由焦彦玲负责。合同签订后，王国玲交付了奶牛，但焦彦玲并未按约定支付租金。租赁合同履行期间，焦彦玲与王国玲因其他债务问题另行达成了以物抵债协议，焦彦玲以其所有的12头奶牛抵偿了欠王国玲的11万元。焦彦玲称所偿还的11万元欠款中包含4万元租金，王国玲不予认可，且焦彦玲所提供的以物抵债协议中亦未加以注明，证人孙某某关于王国玲在大庆第四采油厂某水果店旁边的银行（中国银行或工商银行）取款70，000.00元的证言，与王国玲实际取款的银行中国建设银行不符，因此，对孙某某的证言不予采信。并且，自2016年1月至2017年3月，王国玲与焦彦玲之间的租赁合同只履行了一年零两个多月，焦彦玲在经济状况不佳的情况下提前交付租金明显不符合交��习惯。此外，2016年3月，由王国玲经手，焦彦玲给付同样与焦彦玲有着租赁关系的董玉玲、刘海丰各5，000.00元。本院认为，王国玲与焦彦玲之间的租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然双方签订的合同期限为三年，但因焦彦玲并未按约定支付租金，已构成违约。因此，王国玲有权要求解除双方之间的租赁合同。综上所述，王国玲要求解除合同、支付租金、返还同等价值奶牛的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除王国玲与焦彦玲之间的奶牛租赁合同；二、焦彦玲返还王国玲奶牛6头；焦彦玲给付王国玲2016年、2017年两年租金40,000.00元。上述二、三项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.00元，由焦彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月二十日书记员  张彩红
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初231号原告:赵周民,女,1970年2月15日出生,汉族,住定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告:江学琴,女,1974年1月11日，汉族,住滁州市琅琊区。被告:肖军,男,汉族,1979年1月21，住定远县界牌集镇大蒋村邓*组**号，现住滁州市。本院在审理原告赵周民与被告江学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵周民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告赵周民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵周民承担。审判员  胡成刚二〇一八年三月二十六日书记员  管守珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8646号原告罗桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告吴利君,女,1946年2月9日出生,汉族,住长沙市岳麓区,委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。原告罗桂花诉被告吴利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告罗桂花，被告吴利君的委托代理人肖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂花诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年11月17日向原告借款260000元，并约定利息每月3分，于2016年2月17日还款（并以被告吴利君所有的位于金莲路19号玉竹家园11栋401方作为抵押），原告多次向被告主张还款未果，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告吴利君偿还原告借款260000元；二、被告支付利息从2017年1月18日起清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为62400元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴利君辩称：一、被告向原告实际借款金额为244400元。二、关于利息，被告向原告借款之后第一个月开始每月向原告支付利息7800元，其支付的金额已经超过了合同约定的数额，应当予以扣除。三、关于原告的第二项诉讼请求，被告想看过原告的计算依据后再说明。经审理查明:原告罗桂花与被告吴利君经借款中介介绍认识，被告吴利君因资金周转困难向原告借款。2015年11月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款260000元，借款期限为2015年11月18日至2016年2月17日止。同时，原告还向被告出具《借条》，该借条载明：今借到罗桂花人民币贰拾陆万元整￥260000.00，月息3%。从罗桂花账户44×××62划入吴利君账户62×××72。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款244400元。之后原告多次催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认：被告已按照每月7800元的标准支付利息至2017年1月18日，借款本金尚未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告吴利君向原告罗桂花借款，原告提供被告吴利君出具的《借条》、双方签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告吴利君作为债务人，应承担相应的还款责任。关于借款本金数额的问题。原告主张借款本金为260000元，包括通过银行转账的244400元及代被告向借款中介支付中介费用15600元；被告则主张借款本金为244400元。对此，本院认为，依据原告提供的转账凭证，原告向被告支付的借款金额为244400元，而被告主张其代原告向借款中介支付中介费15600元亦属于借款本金，但未提供证据证明该中介费用的存在，故本院认定，被告向原告借款的借款本金为244400元。关于借款利息的问题。原告主张以260000元为基数，按照月息3分的标准，计算从2017年1月18日至实际偿还借款之日止的利息。原告则主张应以244400元为计算利息的基数，且主张向被告支付从借款之日即2015年11月18日至2017年1月18日的利息中超过36%的部分，应予以抵扣。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，依据被告向原告出具的《借条》，该借条中约定借款利息计算标准为月息3分即年利率36%，该利息计算标准超过了年利率24%，故本院对原告的借款利息主张予以部分支付，被告应向原告支付以244400元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2017年1月18日至实际偿还之日止借款利息。又因被告已按照每月7800元的标准，支付原告从借款之日即2015年11月18日起至2017年1月18日止的借款利息109200元。该利息计算标准超过了年利率36%，对于超过36%的利息部分6552元[（260000元×0.03×14个月）-（244400元×0.03×14个月）=6552元]，原告要求予以抵扣，本院对此予以确认，该6552元应从上述被告应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴利君于本判决生效之日起十日内向原告罗桂花偿还借款本金244400元,同时支付原告罗桂花以244400元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2017年1月18日起至实际偿还借款之日止的利息（扣除6552元）；二、驳回原告罗桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费收取6136元，由被告吴利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一八年三月二十一日书 记 员  任 青
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初164号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2005年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1.2017年4月14日21时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人邓某某的租住房内，采取从隔壁阳台翻窗入室的手段，盗走现金5200元。2.2017年5月中旬的一天凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人陈某开设的轰趴馆内，采取翻窗入室的手段，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、飞利浦剃须刀一个。2017年6月16日凌晨，被告人赵某某又在该轰趴馆内，盗走灰色苹果6plus手机一部、白色小米手机一部、苹果牌笔记本电脑一台，乐尚牌电脑包一个。3.2017年7月14日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人刘某某的住房内，采用银行卡刷门壁的方式将房门打开，盗走黑色VIVOX9手机一部、粉色女士钱包一个、现金40元、银手镯两个、身份证一张、工商银行卡等。4.2017年7月中旬凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人陈某某租住的房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走黑色魅族手机一部、现金500元、中国建设银行卡一张、身份证两张等物品。5.2017年7月17日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区张某甲租住的房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走银色苹果6手机一部、金色苹果牌iPad电脑一台、中国建设银行卡一张、中国银行卡两张、身份证一张等物品。6.2017年7月26日凌晨3时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人叶某租住的房屋内，采取用身份证刷门的方式进入室内，盗走金色苹果6Splus手机一部、黄金项链一条、黄金转运珠一枚、建设银行卡一张等物品。7.2017年8月21日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区被害人张某乙租住房处，采用银行卡刷门壁的方式将房门打开，盗窃屋内苹果牌6S手机一部、苹果牌平板电脑一台、现金200元、身份证两张、工商银行卡一张、农业银行卡两张、成都农商银行卡一张，并将窃取的银行卡绑定到自己的微信上，通过微信提现等方式合计盗刷20695元。8.2017年8月30日21时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人谢某租住房处，从阳台窗户攀爬进入室内，盗窃身份证一张，现金200元，红色耳机一个。9.2017年9月3日凌晨，被告人赵某某在成都市新都区唐某租住房阳台处，从阳台窗户攀爬进入室内，盗走白色OPPO手机一部，白色联想手机一部，现金400元，银行卡五张、身份证一张，并于当日通过超市刷卡消费和POS机套现的方式盗走被害人平安银行卡中3014元。10.2017年9月5日20时许，被告人赵某某在成都市新都区被害人邝某某租住房屋内，采取用银行卡刷门壁的方式进入室内，盗走金色苹果6手机一部、建设银行卡一张、现金1600元。2017年9月11日15时许，民警在成都市新都区川音小区四巷159号铺面后门楼梯上将被告人赵某某抓获。另查明，被告人赵某某已退赔被害人张某乙15715元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、银行卡流水、刑事判决书、释放证明书、收条、被害人陈述、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计31649元，情节严重，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人赵某某归案后积极向被害人张某乙退赔，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵某某违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  谭 燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军,男,汉族，1969年7月3日出生,住扬州市邗江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田圣云,女,汉族，1952年5月27日出生,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：濮永强，江苏大扬律师事务所律师。再审申请人曹军与被申请人田圣云非机动车交通事故责任纠纷，不服本院（2017）苏10民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹军申请再审称，1.一、二审判决认定本案选定鉴定机构为双方当事人协商决定，违反事实。2、二审判决认定被申请人田圣云因非机动车交通事故致四根肋骨断裂的事实缺乏证据证明。3、二审判决认定本案争议焦点错误，本案争议焦点并非鉴定机构是否具有资质，而是被申请人田圣云提交的影像资料是否具有送交鉴定的资格。4、一审法院未以被申请人田圣云请求误工赔偿系作假为由驳回其诉讼请求是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院认为，申请人曹军在2016年11月28日一审法院组织证据交换中同意由苏北医院对申请人田圣云的伤势进行鉴定。故本案所涉鉴定机构系双方经协商一致确认的，符合法律规定。江苏省苏北人民医院出具的CT诊断报告及江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均载明被申请人田圣云四根肋骨骨折。且申请人曹军未能提供实质证据证明鉴定材料医学影像资料系伪造。故一、二审法院据此认定被申请人田圣云因非机动车交通事故造成十级伤残并无失当。被申请人田圣云虽提出误工费请求，但未能提供证据证明其工作单位的具体信息与负责人身份，一审法院已驳回其上述请求。故申请人曹军主张一审法院未确认被申请人田圣云请求误工赔偿系作假的事由，本院不予理涉。综上，再审申请人曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回曹军的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。