wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初3972号原告：关振民，男，1951年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜铁创，男，1958年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，该公司职员。原告关振民与被告杜铁创、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告关振民的委托诉讼代理人苏义华、被告杜铁创、被告天安北京分公司的委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50372.89元、误工费15000元（事发后的5个月期间）、护理费9290元（事发后的60天期间）、交通费1500元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费5800元（住院58天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、残疾赔偿金33936元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，合计135948.89元。2、判令天安北京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告杜铁创驾驶小货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区岳琉路五侯村口时，适有原告骑自行车行至此处，两车接触发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定杜铁创负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：脑震荡，闭合性胸外伤，胸骨体骨折等。后经鉴定原告的伤残等级为X级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经查杜铁创驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。被告杜铁创辩称：事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有车辆保险，事发后我垫付了原告12201.52元医疗费用。原告的合理损失应由天安北京分公司先行赔偿，超出保险范围的合理损失我同意依法承担赔偿责任。被告天安北京分公司辩称：事故属实，被告杜铁创驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），针对原告的合理损失同意依法赔偿。原告主张的多项诉讼请求过高，应予核减。经审理查明：2017年4月26日15时30分，被告杜铁创驾驶小货车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区岳琉路五侯村口迤西时，适有原告骑自行车至此，两车接触发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定杜铁创负全部责任。事发当日原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：脑震荡，闭合性胸外伤，胸骨体骨折等。事发后原告委托北京博大司法鉴定所针对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2017年11月3日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人关振民的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人关振民的误工期150日，护理期60日，营养期60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费34186.37元、误工费7500元、护理费9290元、交通费1000元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、残疾赔偿金33936元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。经查，杜铁创驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后杜铁创为原告垫付了12201.52元医疗费用，该费用原告在诉讼请求中未扣减。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定杜铁创负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杜铁创驾驶的事故车辆在天安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由天安北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告杜铁创进行赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分，原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费数额合理，本院均予以确定。误工费扣除杜铁创垫付的费用后，原告的实际医疗费损失额为34186.37元。误工费经庭审质证及本院审核，按照每月1500元的标准考虑5个月，数额为7500元。交通费、营养费根据原告伤情实际状况分别确定为1000元、1800元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度等因素确定为5000元。上述损失中的医疗费10000元、误工费7500元、护理费9290元、交通费1000元、残疾赔偿金33936元、残疾辅助器具费2700元、精神损害抚慰金5000元因均在交强险分项责任限额范围内，故均由天安北京分公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费24186.37元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、鉴定费4350元均在第三者责任保险赔偿范围内，均应由天安北京分公司在第三者责任保险中予以赔偿。杜铁创本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告关振民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计六万九千四百二十六元。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告关振民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计三万六千一百三十六元三角七分。三、驳回原告关振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零九元，由原告关振民负担三百零三元（已交纳），由被告杜铁创负担一千二百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一八年三月十六日书记员  米 诺
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初214号原告：望习泽，男，2014年4月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。法定代理人：刘某，系原告之母。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：文彩平，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：文竹英，系文彩平之妹。被告：韩咏梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。本院于2018年2月23日立案受理了原告望习泽与被告文彩平、韩咏梅、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告望习泽于2018年3月29日向本院提出撤回对被告韩咏梅起诉的申请。本院认为：原告望习泽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告望习泽撤回对被告韩咏梅的起诉。审 判 长 ：杨华珍人民陪审员 ：肖有武人民陪审员 ：李启发二〇一八年三月二十九日书 记 员 杨  韬
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0903行审19号申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局。地址：益阳市赫山区青年路26号。法定代表人付志斌，该局局长。委托代理人蔡文胜，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人李南征，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人徐建辉，男，汉族，1985年2月12日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局向本院申请强制执行益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字［2017］54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局益赫工商案字［2017］54号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一八年三月二十六日书记员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19798号原告祝永根,男,1965年5月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告潘文华，男，1977年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告祝永根诉被告潘文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，被告提出管辖权异议，2017年12月15日至2018年3月6日为处理管辖权异议期间。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝永根到庭参加诉讼。被告潘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝永根诉称：原、被告曾各出资50万元合伙经营。因经营期间产生分歧，2017年5月21日，双方签订解除合伙经营协议书，约定解除合伙，被告退还原告出资500000元，协议签字后10日内退还100000元，2017年10月15日前退还400000元。后被告退还原告100000元，余款至今未付。故起诉，要求被告支付欠款400000元，并支付自2017年10月16日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。被告潘文华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月21日，原、被告签订解除合伙经营协议书，约定双方解除合伙，被告退还原告出资500000元，协议签字后10日内退还100000元，2017年10月15日前退还400000元。庭审中，原告陈述被告已按约退还100000元。2017年11月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的解除合伙经营协议1份等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的解除合伙经营协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，各方均应按约履行。在双方合伙解除后，被告书面确认应退原告款项，但未按约足额退还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘文华在本判决生效后十日内支付祝永根欠款400000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际付清日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由潘文华负担。该款已由祝永根向本院预交，其同意可由潘文华在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月二十六日书记员  孙飞
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初488号原告：李金龙，洮南市人，住洮南市。原告：陈海侠，洮南市人，住同上。被告：包春颖，洮南市人，住洮南市。被告：王立超，洮南市人，住同上。原告李金龙、陈海侠与���告包春颖、王立超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金龙、陈海侠和被告包春颖、王立超均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李金龙、陈海侠向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告2017年11月16日签订的房屋买卖协议，由二被告将房屋交还原告并赔偿房屋维修费80000.00元（以鉴定结论为准）；2.原告为被告返还替原告偿还的贷款18700.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月16日签订房屋买卖协议，原告将盛豪鑫龙城北区12号楼西数第六户205.14平方米门市楼以1500000.00元价格卖给二被告。协议约定，被告交定金100000.00元，被告从2017年10月7日开始偿还原告在银行贷款940000.00元，余款490000.00元被告在2017年12月10日前一次付清。如被告不能��时给付购楼款，属被告违约，视为放弃购买房屋，原告有权解除协议收回房屋，定金不退。被告在履行协议过程中只偿还了一个月贷款18700.00元，没有按时交付购房款并且将房屋原装修设施拆毁，恢复原状需费用80000.00元。为维护公民合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。被告包春颖辩称：我和原告协商过房子的事，因后来家里出了点事，可能买不了房子了，但是原告不同意。我跟原告说过我先还房屋贷款，但是我刚还完一个月贷款，原告就起诉我了。我一直和原告协商这事，这房子是租给我还是卖给我，但是原告一直不和我协商这事。如果家里没事的话，我肯定买这房子。我同意解除双方房屋买卖协议，但是对于房屋的100000.00元定金要求退还，80000.00元装修赔偿费，我们不同意给付。被告王立超辩称：同包春颖答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审确认：原告李金龙、陈海侠与被告包春颖、王立超于2017年11月16日签订房屋买卖协议，二原告将位于洮南市盛豪鑫龙城北区12号楼西数第六户205.14平方米门市房以1530000.00元价格卖给二被告。协议约定被告交付定金100000.00元；并约定被告从2017年10月7日开始偿还原告在银行贷款940000.00元，余款490000.00元被告在2017年12月10日前一次付清。如被告不能按时给付购楼款，属被告违约，视为放弃购买房屋，原告有权解除协议收回房屋，定金不退。但被告在协议签订后只偿还了约定期间一个月贷款18700.00元，没有按时交付购房款，已经构成实际违约。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，由于二被告违约，致使房屋买卖协议不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，二原告要求解除与二被告签订的房屋买卖协议符合法律规定，且二被告也同意解除。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。第一次庭审后二原告申请撤销了要求二被告赔偿房屋装修费80000.00的请求，对此本院准许。综上所述，原告李金龙、陈海侠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告李金龙、���海侠与被告包春颖、王立超自愿解除于2017年11月16日签订的房屋买卖协议，二被告在本判决生效后立即将涉案房屋交付给二原告。二、二原告在本判决生效后立即返还二被告按合同约定替原告偿还的18700.00元贷款。案件受理费2260.00元、折半收取1130.00元，由被告包春颖、王立超承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一八年三月三十日书记员  范世龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保45号申请人：潘志平，男，1987年出生，汉族，住安庆市。被申请人：许健，男，1968年出生，汉族，住安庆市。申请人潘志平与被申请人许健民间借贷纠纷一案，申请人潘志平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许健银行存款13501元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许健银行存款13501元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一八年三月二十六日书记员  邓 彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初25508号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：周船，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省岳池县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告周船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员李静、许秀丽组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼，被告周船经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与周船签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1、周船偿还海尔小贷公司借款90750元，并从逾期之日起（2017年12月30日）至付清日止，按24%计算逾期利息；2、周船承担本案的诉讼费2192元、保全费1120元。被告周船未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：周船。贷款本金及用途：99000元，用于支付购车款。贷款期限：36个月。贷款执行利率：月利率0.5%。约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款3245元。罚息及逾期催收费用的约定：借款人不能如期归还贷款，贷款人有权按贷款本金乘以0.05%/天计收逾期罚息，同时按20元/天计收逾期催收费用，逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前收回贷款的约定：借款人不能按期支付任何一期还款金额等应付费用即构成违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期。债务逾期催收情况：2017年11月21日，海尔小贷公司向周船邮寄贷款提前到期通知书。放款及欠款情况：2017年8月29日，海尔小贷公司向周船发放贷款99000元。其后，周船未能按约足额还款，尚欠海尔小贷公司借款本金90750元。本院认为，海尔小贷公司与周船签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，周船没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求周船立即偿还全部借款本金。同时，因贷款合同中约定的逾期罚息和逾期催收费用的计收标准已超出以所欠本金90750元为基数按年利率24%计算的利息，现海尔小贷公司主动调整并要求周船支付以未还本金90750元为基数按年利率24%计算的利息，未违法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告周船经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周船自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金90750元；并支付自2017年12月30日起至付清时止，以未还本金90750元为基数按年利率24％计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2192元、保全费1120元，共计3312元，由被告周船负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 李 静人民陪审员 许秀丽二〇一八年三月十二日法官 助理 汪 伟书 记 员 沈 娟
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初760号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。	被告：马瑞民，男，1967年8月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：颜廷花，女，1966年7月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：丁泉，男，1992年9月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：马瑞友，男，1962年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。	被告：马瑞芝，男，1970年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马瑞民、颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告马瑞民、颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马瑞民于2017年7月11日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2018年7月9日到期，由被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝提供保证。自贷款发放后，被告方一直拖欠利息，经原告催要，被告至今未支付利息。	被告马瑞民未到庭、未答辩。	被告颜廷花未到庭、未答辩。	被告丁泉未到庭、未答辩。	被告马瑞友未到庭、未答辩。	被告马瑞芝未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告马瑞民由被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告马瑞民于2017年7月11日在原告郯城农村商业银行贷款200000元，该笔贷款于2018年7月9日到期，由被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。自贷款发放后，被告方一直拖欠利息，至今未支付利息。被告马瑞民、颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马瑞民之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝提供保证，按照保证合同约定，被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马瑞民偿还借款200000元及利息，被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方自贷款发放后一直未支付利息，被告方违反了借款合同的约定，利息应以200000元为基数，自2017年7月11日起至借款到期日2018年7月9日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算,借款逾期后，利息应以200000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马瑞民偿还借款200000元及利息，被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马瑞民偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2017年7月11日起至2018年7月9日止，按月利率10.6212‰计算;利息以200000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算)。	二、被告颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告马瑞民、颜廷花、丁泉、马瑞友、马瑞芝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一八年三月二十一日	书记员许雪飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初70号原告：张二标,男,1987年7月3日出生,汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司,住所地固镇县城关镇谷阳路284号。主要负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告张二标与被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二标撤回起诉。案件受理费减半收取为1334元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一八年三月二十九日书记员  张 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更574号罪犯刁春雨，男，1990年1月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第509号刑事判决，以被告人刁春雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3889号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刁春雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刁春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刁春雨符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刁春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刁春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁春雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月二十日书 记 员  张桂杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执16号申请执行人：吴志东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行吴志东与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人天津远华海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款40400元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一八年三月二十八日书记员  王 秀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终782号上诉人（原审被告）：陈旭峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。法定代表人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾树斌，男，该公司职员。原审被告：天津市嘉利通科技发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号天津市东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼5028-9室。法定代表人：任立福。原审被告：天津市中环长城电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3170。法定代表人：刘寿山。原审被告：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路248号。法定代表人：王宝珍。原审被告：王宝珍，女，1948年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：车春荣，女，1948年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：任立福，男，1976年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人陈旭峰因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津分行及原审被告天津市嘉利通科技发展有限公司、天津市中环长城电子有限公司、天津市亿恒商贸有限公司、王宝珍、车春荣、任立福金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈旭峰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈旭峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 张 蕾代理审判员 王 欣二〇一八年三月八日法官 助理 刘慧韬书 记 员 赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1107号原告：王海涛，男，1984年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何冠峰，男，1988年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告王海涛与被告何冠峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告何冠峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，原告为被告在桃山同德村搭建彩钢棚，工程完工后，经双方结算，工程款为25000元，被告承诺于2017年2月25日前付清，后被告逾期未付款，故原告诉至本院。被告何冠峰辩称:原、被告之间没有劳务合同，被告介绍给原告活干，欠条系被告所打，但欠款系同心县工程所欠，而非是桃山工程，因原告工程有瑕疵，所以没有支付工程款，被告称不记得当时欠条上记载了多少钱，且出具欠条后，已向原告付款，保证于2018年3月19日之前提交相应证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。经审理查明：2017年1月，原告为被告在桃山的工程搭建彩钢棚，工程完工后，经双方结算，工程款为25000元，被告承诺于2017年2月25日前付清，后被告逾期未付款，故原告诉至本院。截止2018年3月26日前，被告未向法庭提交已付款的相关证据材料。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告的工程搭建彩钢棚，双方结算后，被告以出具欠条的形式确认欠原告工程款25000元，且欠条中记载”桃山工地工程款”，故对于原告要求被告向其支付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称，已支付原告工程款，本院当庭告知被告于2018年3月19日之前向法庭提交相关证据材料，但被告未提交证据，故对被告此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何冠峰于本判决生效之日起十日内支付原告王海涛劳务费25000元。如被告何冠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取213元，由被告何冠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年三月二十六日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2235号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。被告：重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。法定代表人：陈志田。被告：陈志田，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑春萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈海豹，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：彭琼丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员 吴宏斌二〇一八年三月二十八日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初390号原告：洪敏康男，1995年7月9日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐小瑞男，1993年1月28日出生，汉族，住淳安县，原告洪敏康诉被告徐小瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款55050元，并承担该款自2017年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告返还借款53800元，并承担该款自2017年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决���本院经审理查明：2016年以来，被告徐小瑞多次以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告交付借款53800元。此后，被告未依约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告洪敏康借款53800元并支付该款自2017年9月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告徐小瑞负担。原告洪敏康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小瑞于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十九日书 记 员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1527号之一申请执行人黄发云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人王建康，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1000号民事调解书，向被执行人王建康发出执行通知书，要求被执行人履行给付申请人18000元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行、工商银行、成都农商银行的财户，但无余额可供执行。未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初5号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年三月二十三日书记员  邹 靖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初941号原告：汤仁卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽省交通建设股份有限公司广宁高速路基第三合同段项目经理部，住所地安徽省广德县杨滩镇横冲村。项目负责人：张辉。被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场A座19-20层，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡先宽，董事长。本院在审理原告汤仁卫与被告丁祥、安徽省交通建设股份有限公司广宁高速路基第三合同段项目经理部、安徽省交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月7日立案。原告汤仁卫于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告汤仁卫在一审宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤仁卫撤回起诉。案件受理费788元，已减半收取394元，由原告汤仁卫负担。审判员  施璟二〇一八年三月二十六日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终164号上诉人（原审被告）：韩宁宁，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董亮，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马俊东，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原审被告：胡德旭，住辽宁省铁岭县。上诉人韩宁宁因与被上诉人董亮、原审被告胡德旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初40号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费2653元，退还上诉人韩宁宁。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二〇一八年三月十六日书 记 员  李 笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1063号原告：赵祥明，男，汉族，1973年11月9日出生，住广西壮族自治区灵川县，委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市高特布丰纺织科技有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F10）自编之二，统一社会信用代码91440607096152454T。法定代表人：李茂林，总经理。原告赵祥明与被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司运输合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人邹雪��依法到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费共计87773元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月29日计至清偿之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月至2017年2月期间为被告开车送货，但被告其后以资金周转困难为由拖欠运费。2017年8月28日，双方签订了《付款协议》，被告确认尚欠原告运费87773元，并承诺于2017年9月28日前付清，但被告逾期未兑现承诺，至今仍以各种借口拒付运费。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院。被告既未提出答辩意见，也未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（付款协议等），本院依法将证据副本发送给被告，但被告迄今未发表质���意见。本院认为，原告提供的证据是原件，属于直接证据，且证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性。被告拒不到庭质证，视为其对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间已建立了合法有效的运输合同关系，双方当事人理应严格恪守各自的合同义务。原告已依约履行了义务——将货物运送到被告指定的地点。被告作为托运人，负有按约支付运费的义务。被告没有在约定的时间内向原告支付运费，其行为显属违约。原告据此诉请被告支付运费87773元，于法有据，本院予以支持。被告没有兑现付款承诺，明显违背了合同法的诚实信用原则，这难免会造成原告一定程度的经济损失。原告据此诉请由被告支付相应的利息（含计息的起止时间、标准），合法有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告赵祥明支付运费87773元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月29日起计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1013元，由被告佛山市高特布丰纺织科技有限公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一八年三月九日书记员  麦倩雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初774号原告：张向平，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。原告张向平与被告武汉市务实物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张向平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向平撤诉。案件受理费1,619元，减半收取810元，由原告张向平负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一八年三月二十九日书记员  潘玫
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初122号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：罗登科，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告罗登科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告罗登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗登科立即支付XXX小区XX栋XXX室物业管理费3264元，能耗费1110元，违约金2000元，共计人民币6374元；2、本案诉讼费用由罗登科承担。事实与理由：罗登科系XXX小区XX栋XXX室业主，房屋面积为110.3㎡。根据我公司与罗登科于2013年9月17日签订的《XXX前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对罗登科居住的小区实施规范的物业管理，为罗登科提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年9月10日罗登科开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月9日，罗登科共计欠缴37个月的物业管理费，共计人民币3264元，能耗费1110元，依据签订的物业服务协议第十三条，罗登科拖欠物业费构成违约，违约金违约金共人民币5287元，现原告愿收取2000元违约金，物业费和能耗费以及违约金共计人民币6374元。我公司曾多次以多种形式向罗登科催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。罗登科辩称，康弘物业公司不让我装防盗窗，还把我的防盗窗搬到外面，被风吹下去摔坏了。因为不装防盗窗，我家被小偷偷了，丢了一万多块钱。小偷偷了东西从小区正门走，保安都不管。我家房屋漏水发霉，也没有给我们解决好，墙、地板都全部发霉了。本院认为，罗登科与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，罗登科也应依约交纳物业服务费。罗登科辩称，康弘物业公司不让其装防盗窗，还把其的防盗窗搬到外面，被风吹下去摔坏了，因为不装防盗窗，其家里被小偷偷了，丢了一万多块钱，小偷偷了东西从小区正门走，保安都不管；其家里房屋漏水发霉，也没有解决好，墙地板都全部发霉了。经审查，本院认为康弘物业公司不让罗登科装防盗窗属于正常的物业管理，物业服务属于重复性、长期性合同，康弘物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。为此，对康弘物业公司主张要求罗登科交纳物业服务费3264元、能耗费1110元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，予以支持。对于康弘物业公司提出要求罗登科违约金2000元的诉讼请求。经审查，罗登科与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，罗登科应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗登科于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费物业服务费3264元、能耗费1110元，共计4374元（自2014年9月10日起至2017年10月9日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗登科负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月十二日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6856号?原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：徐州光之元新能源有限公司。住所地：江苏省新沂市北沟镇无锡新沂工业园珠江路东侧、323省道北侧。法定代表人：孙宜军，该公司执行董事兼总经理。原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被告徐州光之元新能源有限公司（以下简称光之元公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告光之元公司下落不明，本院于2017年10月16日裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告光之元公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启鑫公司向本院起诉要求判令：1.解除原、被告光之元公司于2015年6月4日签订的《组件采购合同》；2.被告光之元公司返还原告启鑫公司已支付的合同预付款111132元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年6月4日，原告启鑫公司与被告光之元公司签订《组件采购合同》一份，约定原告启鑫公司向被告光之元公司定作购买规格为SL245TU-30P、功率为245瓦、每瓦单价为3.0元的组件1512块，总金额为1111320元（最终按实际合格组件结算）；付款方式为原告启鑫公司于合同签订后3个工作日内支付被告光之元公司总额10%预付款，验收合格后发货前支付发货数量50%款项，余款40%发货日起算3个月内支付完毕；被告光之元公司收到预付款10日内交货。《组件采购合同》还约定了其他内容。2015年6月9日，即《组件采购合同》签订后的第3个工作日，原告启鑫公司按照《组件采购合同》约定通过银行转账方式向被告光之元公司预付总额10%的预付款即111132元。此后，被告光之元公司未按《组件采购合同》约定向原告启鑫公司交货。受原告启鑫公司委托，浙江丹峰律师事务所于2016年3月25日、3月31日、6月1日通过EMS向被告光之元公司寄送要求解除合同和退回预付款的《律师函》，但均因“收件人不在指定地址”而退回。被告光之元公司未作答辩。因被告光之元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告光之元公司对原告启鑫公司提供的《组件采购合同》、《银行转账凭证》、《律师函》各1份和EMS记录3份等证据放弃质证权，且原告启鑫公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告启鑫公司提供的上述证据予以确认，并确认原告启鑫公司诉称事实为案件基本事实。本院认为，原告启鑫公司与被告光之元公司签订的《组件采购合同》由双方各自加盖公章确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。被告光之元公司收到原告启鑫公司交付的货款后，未如约交付货物，致使合同目的不能实现。故原告启鑫公司有权要求解除合同，并要求被告光之元公司返还货款，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告光之元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司与被告徐州光之元新能源有限公司于2015年6月4日签订的《组件采购合同》；二、被告徐州光之元新能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司预付款111132元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月18日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告徐州光之元新能源有限公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  张雪珍二〇一八年三月八日代书 记员  郑佳莉
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民申8号再审申请人（原审原告）：陈开灿，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。被申请人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。再审申请人陈开灿因与被申请人四川省铁路建设有限公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈开灿于2018年3月18日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，陈开灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈开灿撤回再审申请。审判长  宋学梅审判员  曾凡铮审判员  袁 莉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初954号原告：张秀玲，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张福弟，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告张秀玲与被告张福弟身体权纠纷一案中，原告张秀玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张秀玲负担。审判员姚秀娟二〇一八年三月二十日书记员史丽娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1602民初404号原告：姜某某，女，1944年2月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1965年8月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告姜某某之长子。被告：宋某甲，男，1972年10月23日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系原告姜某某之次子。被告：宋某乙，女，1963年6月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告姜某某之长女。被告：宋某丙，女，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告姜某某之次女。原告姜某某与被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人黄银兰、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判决四被告对原告尽赡养义务及护理责任，每人每月承担生活费300元，医疗费除报销以外的由四被告平均承担。诉讼过程中，原告姜某某变更诉讼请求为：1、判决被告宋某某、宋某甲每人每月给付原告生活费300元，被告宋某乙每月给付原告生活费200元，被告宋某丙每月给付原告生活费100元；2、判决由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙依次轮流护理原告各1个月,以后以此类推；3、判决原告生病产生的���疗费除去报销的部分外凭票据由被告宋某某、宋某甲各自承担35%，由被告宋某乙、宋某丙各自承担15%。事实和理由：她与丈夫宋某丁婚后共生育了四个子女，即宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙，四个子女均已完婚、成家立业。她的丈夫宋某丁去世多年，现她常年多病、住院多次，完全丧失了劳动能力，没有经济来源，生活十分困难，需要四被告尽赡养义务，原告遂诉讼来院。被告宋某某未作答辩。被告宋某甲辩称，1、他愿意赡养原告，但是他现在负担重，他认为每月给付原告生活费300元过高，他只能每月给付原告生活费200元；2、他承认由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙依次轮流护理原告各1个月的诉讼请求；3、他要求原告生病后产生的医疗费除去报销的部分外由四被告平摊。被告宋某乙辩称，1、她愿意赡养原告，但是她现在家庭负担重，她认为每月给付原告生活费200元过高，她愿意在该她赡养原告的时候，她把原告接到她家居住并负责原告的吃穿及护理，因此她不另行给付原告生活费；2、她承认由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙依次轮流护理原告各1个月以及原告生病产生的医疗费除去报销的部分外凭票据由被告宋某某、宋某甲各自承担35%，由被告宋某乙、宋某丙各自承担15%的诉讼请求。被告宋某丙承认原告姜某某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜某某与其夫宋某丁于1962年正月结婚后共��育四位子女，即1963年6月14日生育长女宋某乙，1965年8月6日生育长子宋某某，1969年12月13日生育次女宋某丙，1972年10月23日生育次子宋某甲，现均已成家独立生活。原告之夫宋某丁于2013年4月因病去世。现原告年老体弱多病，遂以需要四被告尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决四被告承担赡养义务。同时查明，原告姜某某办理了农村新型养老保险，现每月可领取最低生活保障养老保险75元；原告姜某某现每年可领取粮食直补款180元。另查明，原告姜某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎，被告宋某丙之夫兰某某患有右侧基底节区腔隙性脑梗塞。上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安区某某人民医院入院记录复印件、南充市某某人民医院CT检查报告单���印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，因原告年老体弱多病，四被告作为其子女，均应对原告履行赡养义务，且四被告均为完全民事行为能力人，亦能够实际履行自己应尽的法定赡养义务。本院结合本案查明的事实，根据原告的现实需要及四被告的实际情况，对原告要求被告宋某某、宋某甲每人每月给付原告生活费300元，被告宋某乙每月给付原告生活费200元，被告宋某丙每月给付原告生活费100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙依次轮流护理原告各1个月,以后以此类推的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求其生病产生的医疗费除去报销的部分外凭票据由被告宋某某、宋某甲各自承担35%，由被告宋某乙、宋某丙各自承担15%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、从2018年4月起，由被告宋某某、宋某甲每人每月给付原告姜某某生活费300元，由被告宋某乙每月给付原告姜某某生活费200元，由被告宋某丙每月给付原告姜某某生活费100元；二、从2018年4月起，由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙依次轮流护理原告姜���某各1个月，以后以此类推；三、原告姜某某今后所产生的医疗费除去报销的部分外凭票据由被告宋某某、宋某甲各自承担35%，由被告宋某乙、宋某丙各自承担15%。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙各自负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李先锋二〇一八年三月二十二日书记员  付小康附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初32号原告：鹤壁市淇滨区之江超市，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与华山路交叉口向东100米。经营者：赵军红，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：鹤壁市大地工程地址勘查有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。法定代表人：王运喜，该公司执行董事。被告：鹤壁市地质队，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。法定代表人：秦百青，该队队长。被告：鹤壁市国土资源局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。法定代表人：段东宏，该局局长。原告鹤壁市淇滨区之江超市与被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队、鹤壁市国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院根据原告鹤壁市淇滨区之江超市提供被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队的送达地址，不能向被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队送达诉讼法律文书。原告鹤壁市淇滨区之江超市经本院告知后仍未能提供被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告鹤壁市淇滨区之江超市提供的被告鹤壁市大地工程地址勘查有限公司、鹤壁市地质队住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区之江超市的起诉。已收取案件受理费622元，退还原告鹤壁市淇滨区之江超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 方
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1634号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。负责人杨华军。委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。被告吴海龙，男，1988年6月14日出生，住江苏省响水县。被告刘丹宁，女，1989年11月13日出生，住江苏省滨海县。被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告吴海龙、刘丹宁、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2018年2月11日向法院提起诉讼，原告工行拱宸支行诉请：1、请求判令被告吴海龙归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息合计128564.55元，其中本金127250.41元，利息492.29元，违约金821.85元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月15日，自2017年11月16日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、请求判令被告吴海龙、刘丹宁对透支本息承担抵押担保责任，原告工行拱宸支行对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告刘丹宁、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告工行拱宸支行变更诉讼请求第一项：请求判令被告吴海龙归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息131404.1元，其中本金127743.41元、利息1660.69元、违约金2000元（利息、复利、违约金算至2018年3月1日）。原告工行拱宸支行的委托代理人傅滨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月12日，被告吴海龙（透支债务人、抵押人）、被告刘丹宁（抵押人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-201602301的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××56），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为187000元，向债权人支付手续费17765元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为凯迪拉克牌SGM7203EAA1二手车，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，被告刘丹宁向原告工行拱宸支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺本人与被告吴海龙系夫妻关系，愿承担共同还款责任。被告元畅公司向原告工行拱宸支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对被告吴海龙与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年12月28日，依法办理了抵押登记，原告取得抵押权登记证书。2016年8月15日，原告工行拱宸支行向被告吴海龙发放了透支款187000元，后三被告均未能按约归还透支款。被告吴海龙已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告工行拱宸支行根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2018年1月5日，原告工行拱宸支行向被告吴海龙发出一份《宣布提前到期通知》，向被告刘丹宁、被告元畅公司各发出一份《承担共同偿债责任通知函》。三被告仍未向原告工行拱宸支行归还透支款项。截止到2018年3月1日，被告吴海龙尚欠原告工行拱宸支行本金127743.41元、利息1660.69元、违约金2000元。原告工行拱宸支行遂诉至本院。以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《宣布提前到期通知》、中国工商银行购车分期付款业务申请书、车辆登记证书、交易明细等证据在案佐证。本院认为，原告工行拱宸支行与被告吴海龙、刘丹宁签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告吴海龙未按约归还透支款构成违约，依法应承担违约责任。原告工行拱宸支行要求被告吴海龙归还全部所欠透支款并支付利息、违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告刘丹宁、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告刘丹宁、元畅公司对被告吴海龙所欠款项应承担共同还款责任。被告吴海龙、刘丹宁以其所有的车辆对透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海龙、刘丹宁、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息131404.1元，其中本金127743.41元、利息1660.69元、违约金2000元（利息、复利、违约金计算至2018年3月1日）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告吴海龙、刘丹宁所有的凯迪拉克牌SGM7203EAA1小轿车（车牌号苏Ｂ×××××、车架号LS×××896、发动机号14×××66）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，财产保全费1170元，由被告吴海龙、刘丹宁、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海龙、刘丹宁、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 田梅琳二〇一八年三月二十六日代书记员 包婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初135号原告：吴某某，男，1985年2月18日出生，壮族，个体户，住西林县。被告：西林县木材公司，住址：西林县八达镇火亮山路004号。法定代表人：王某某，副经理。委托诉讼代理人：何某某，西林县木材公司副经理。原告吴某某与被告西林县木材公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告西林县木材公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清拖欠的工程款201345.60元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订《房屋、建筑建设施工合同》，由原告包工包料，承建被告在那合果场内的房屋、水池、道路硬化、房前及道路护墙。2017年5月31日工程竣工验收合格后，被告应付给原告221345.60元的工程款。但被告只是在施工期间支付给原告2万元的工程款，还拖欠工程款201345.60元，经原告多次催款，被告以资金困难为由拒不支付，故诉至法院要求被告付清拖欠的工程款给原告。被告西林县木材公司辩称，首先，原告不是在施工前先与被告签订《房屋、建筑建设施工合同》，而是在被告其他班子成员不知晓的情况下，与被告的法定代表人黄少东（已故）自行协商并进行施工后，直到原告到被告公司要求支付工程款，被告公司财务人员要求提供工程款的票据、施工合同、验收证明等相关材料，被告才知晓此事。原告发现手续不完备，多次要求与被告补签合同，2017年12月21日，被告才按原告的起草补签订《房屋、建筑建设施工合同》。其次，原告称被告还欠原告201345.60元的工程款，被告不予以认可。因该《房屋、建筑建设施工合同》未经公司班子成员或全体职工大会讨论同意，工程价格、施工方案等均无记录、备案，违反了2016年10月8日被告制定的《西林县木材公司管理制度》的第五条（二）项关于经济合同的签订与管理的规定。再次，被告已分别于2017年1月19日预支给原告2万元，2018年2月12日支付了2万元，共已支付了4万元的工程款给原告。原告为被告在那合果场内建设设施单据上记录的房屋、水池、道路硬化等项目被告均予认可，但对工程造价是否合理、工程质量是否合格未经审定和验收。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1即《房屋、建筑建设施工合同》复印件，用以证实由原告承包被告在那合果场内房屋、水池、道路硬化、房前及道路护墙的事实。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，以该证据未经公司班子成员或全体职工大会讨论同意，且是补充签订为由，不予认可。对原告提交的证据1有双方签名盖章认可，本院予以认定。原告提交的证据3即附件设施复印件，用以证实原告建设工程期间购买材料支出的费用24370元。经质证，被告对原告提交的证据3有异议，以该证据未经被告班子集体讨论决定，只是原告单方的行为，价格不合理，不予认可。对原告提交的证据3有原告单位盖章、法定代表人黄少东签名认可，本院予以认定。原告提交的证据4即那合果场设施结算单复印件，用以证实工程竣工后经结算，被告应支付工程款196975.60元给原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据4对计算的数据没有异议，但对金额有异议，以价格未经被告班子集体讨论决定，不予认可。对原告提交的证据4有原告单位盖章、法定代表人黄少东签名认可，且证据4是根据工程竣工后被告派何某某、黎腾等人去检测，原告所完成工程量的数据来结算的，本院予以认定。被告提交的证据1即西林县木材公司管理制度复印件，用以证实《房屋、建筑建设施工合同》未经公司班子成员或全体职工大会讨论同意，工程价格、施工方案等均无记录、备案，违反该制度的第五条（二）项关于经济合同的签订与管理的规定。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，以该证据是被告内部管理的规定，原告不知情，被告不能以此规定来推脱责任。对被告提交的证据1只能是被告内部管理的规定，原告与被告签订《房屋、建筑建设施工合同》是事实，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予以采纳。另查明，原告向法院提起诉讼后，被告于2018年2月12日已支付给原告工程款2万元，被告实际仍欠原告工程款181345.60元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，在对外关系上，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，应当由公司承担相应法律责任。本案中，被告西林县木材公司的法定代表人黄少东有权代表公司与原告吴某某对房屋、建筑建设施工合同进行协商达成合意并实施，况且过后被告西林县木材公司也与原告补签了《房屋、建筑建设施工合同》，故原告与被告签订的《房屋、建筑建设施工合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告以合同违反公司内部管理规定为由否定合同效力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告已按合同约定完成工程量，经被告派人到实地检测后作出结算，并经被告的法定代表人签名并盖单位公章认可，被告应按规定支付工程款。原告提起诉讼请求被告支付工程款的请求，本院予以支持，但原告要求被告支付201345.60元的工程款，应当减除原告起诉后被告已支付的2万元，即为181345.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告西林县木材公司于本判决生效之日起10日内支付181345.60元的工程款给原告吴某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告西林县木材公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗金祥二〇一八年三月二十六日书记员  陆罗玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某1。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某4。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某5。再审申请人于某1、于某2、于某3、张某因与被申请人于某4、于某5继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民申终1210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于某1、于某2、于某3、张某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。遗产分配协议不是全部第一顺序继承人参加协商，协议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、从协议中“将此房（涉案房屋）给同居人于某4壹人所有”的表述看，案涉房屋在被继承人王淑贞去世后归于某4所有，系王淑贞的生前意愿，也得到于某5、于某1、于某2、于某3的签名认可。法律规定，公民可以立口头遗嘱。本案中，王淑贞遗嘱的形式虽稍有瑕疵，但鉴于王淑贞的真实意思表示及得到各方签名认可的实际，二审认定房屋归于某4所有，并无不妥。二、关于协议中涉及的其他问题。审查认为，二审根据本案事实，认定《协议》约定的具有给付内容的条款本案不宜处理，相关权利人可以另行主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1、于某2、于某3、张某的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保310号	申请人:于翔甲，男，1944年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：高印章，男，1965年8月，汉族，郯城县人。	申请人于翔甲于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高印章驾驶的鲁QV6809/鲁Q09V6号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于翔甲要求对被申请人高印章驾驶的鲁QV6809/鲁Q09V6号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人高印章驾驶的鲁QV6809/鲁Q09V6号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人于翔甲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月二十六日	书记员冯波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5926号原告：田耀，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。被告：赵卫东，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。被告：姜艳敏，女，1982年11月23日，汉族，农民，现住址同上。原告田耀与被告赵卫东民、姜艳敏间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田耀到庭参加了诉讼。被告赵卫东、姜艳敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耀向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵卫东、姜艳敏偿还借款12000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告赵卫东、姜艳敏在原告处借款12000元。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款12000元及利息。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告赵卫东、姜艳敏在原告处借款12000元。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款12000元及利息。本院认为，被告赵卫东、姜艳敏欠原告田耀人民币12000元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东、姜艳敏于本判决生效后立即偿还原告田耀人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年三月八日书记员李玲超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7347号申请执行人钱明与被执行人李茶花、赵香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初14972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱明于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月六日书记员  谢雨彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更94号罪犯赵云峰，男，1987年12月3日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新刑初字第0389号刑事判决，以被告人赵云峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵云峰在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
西安��阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢37号申请执行人秦正，男，汉族。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人刘彦喜，男，汉族。本院立案执行的秦正申请执行刘彦喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00342号民事调解书，被执行人刘彦喜应给付申请执行人秦正借款80000元，承担案件执行费900元。在执行中，被执行人刘彦喜履行案款80000元。其他执行权利申请人自愿放弃，执行费900元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：（2015）阎民初字第00342号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年三月二十二日书记员 谷翔斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4737号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：彭桂萍，女，45岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告彭桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初11号原告梁秀丽，女，1974年3月8日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县。现住北京市朝阳区。被告朱晓伟，女，1983年9月7日出生，汉族，籍贯山东省惠民县。现住河北省张家口市。原告梁秀丽与被告朱晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽、被告朱晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀丽诉称，原、被告于2016年8月24日在三河市顺心置地房地产经纪有限公司的居间下签订一份房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于大厂县房屋，原告履行了支付合同首付款义务义务，但被告未按约定从房地产开发公司收取房屋，致迟迟不能按合同约定交付给原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同并支付违约金1800000元，诉讼费用由被告负担。被告朱晓伟辩称，同意继续按照合同约定履行，但须该房屋所有权证书下发之后，方同意到房地产开发公司处办理收房手续。房地产开发商确实已邮寄了交房通知，涉案房屋具备了交房条件，被告并收到原告给付的房屋首付款90万元（含2万元定金）。被告一直在按合同约定履行义务，不存在违约行为，不同意向原告支付违约金。经审理查明，2016年8月24日，原、被告在三河市顺心置地房地产经纪有限公司的居间下签订一份房屋买卖合同、房屋买卖居间合同及补充协议，原告购买被告所有的位于大厂县房屋，总价款为1300000元，原告按照合同约定向被告支付了首付款900000元（含定金20000元），2017年10月，开发商--大厂京御幸福房地产开发有限公司向被告发出房屋交付通知书及应交款证明一份，要求其于2017年10月31日9：00--16：30时前办理入住手续，但被告未去办理。2017年11月2日，三河市顺心置地房地产经纪有限公司向被告发出告知函，通知被告办理收房手续，被告至今仍未去办理，故原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。《房屋买卖居间合同》第二条五项约定：甲方（出卖方）应于“房主收房之日”向乙方（买受方）交房。在《补充协议》第三条“违约责任”中买卖双方均认可增加约定条款：“如甲方（出卖方）违约，乙方（买受方）要求甲方赔付乙方首付款的两倍；”“如甲方（出卖方）违约，乙方（买受方）要求甲方赔付违约时市场成交价的增值价”。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、补充协议、购房款收条，告知函、录音资料，被告提交的商品房买卖合同、房屋交付通知书、大厂京御幸福房地产开发有限公司出具的证明及原、被告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原、被告双方均应按照合同约定全面、善意、诚信履行合同约定义务，任一方违约，理应向对方承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了交付购房首付款900000元（含定金20000元）的义务，被告亦应按照合同约定条款，积极向开发商收取房屋进而及时交付给原告。现原告主张被告继续履行合同，被告应及时向大厂京御幸福房地产开发有限公司履行收取房屋手续，并应及时交付原告，被告亦当庭表示同意，本院予以照准。关于原告请求被告支付违约金1800000元，依据补充协议增加的约定条款，约定不明确，且请求数额畸高，依公平原则，应依法予以酌减。大厂京御幸福房地产开发有限公司已通知被告于2017年10月31日办理交房入住手续，居间公司在2017年11月2日再次予以督促，但被告拒不履行收房手续，对原告构成违约。依公平、诚信原则，本院酌定参照相同地段同类房屋的出租价格予以认定，酌定违约金标准为每月1300元，违约期间应自2017年11月3日起计算至被告将涉案房屋实际交付原告之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方于2016年8月24日签订的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同及补充协议。被告朱晓伟应于判决生效之日起七个工作日内，与大厂京御幸福房地产开发有限公司办理完毕涉案房屋（大厂县）的收房手续，并于办理完毕收房手续当日将涉案房屋交付给原告梁秀丽。二、被告朱晓伟应向原告梁秀丽支付自2017年11月3日起至将涉案房屋实际交付原告之日止期间的违约金，违约金的计算标准酌定为每月1300元。三、驳回原告梁秀丽其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，原告梁秀丽负担2625元；被告朱晓伟负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年三月十八日书记员  王 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初172号原告安某，女，1929年12月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人祝海云，北京京航律师事务所律师。被告李某1，女，1953年4月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告李某2，女，1962年9月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××李某1、李某2共同委托代理人陈霞，北京实景律师事务所律师。被告李某3，男，1951年2月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告安某与被告李某3、李某2、李某1赡养费纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人祝海云，被告李某2、李某1共同委托之代理人陈霞、被告李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系三被告母亲。原告与李某5系夫妻，生育四个子女，即儿子李某3、大女儿李某1、二女儿李某4（2014年1月病逝）、小女儿李某2。2015年4月23日，原告老伴李某5去世。原告未参加过工作、无退休养老金，老伴去世后，原告失去生活经济来源，且年迈体弱多病，已很难自己独自生活、需要护理照顾。被告父亲刚去世的时候，三被告排班来陪护、照顾原告，但不出钱。被告一、二来家里陪护也仅是时间到了人来了，很少与原告沟通、从不帮助原告洗衣、做饭打扫卫生。并且被告一、二多次提出出售原告居住的房屋，原告未同意。今年六月后，李某1更是不来看原告。李某2从今年十一后，也不再来原告处。李某3常来照顾原告，但其毕竟精力有限；基于李某1、李某2的表现，原告不寄望于被告护理日常生活，只能请保姆照顾。原告需要基本的生活费、医疗费、保姆护理费等，因原告无养老金，经济上不能支撑生活、就医基本需要。原告需要被告承担赡养义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告给付原告自2017年11月至2018年2月期间的赡养费，其中李某1每月给付2500元、李某2每月给付3000元、李某3每月给付2000元；2、判令三被告自2018年3月起向原告给付赡养费、每月十日前支付当月的，其中李某1每月给付2500元、李某2每月给付3000元、李某3每月给付2000元；3、判令原告2017年11月之后的医疗费（4686．94元）由三被告各负担三分之一；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某2、李某1辩称：同意给付赡养费，但数额过高，老人能够生活自理，有一定的收入与存款，完全有经济能力生活。被告李某3辩称：同意给老人赡养费，但数额过高。二被告对母亲长期不管不问，老人长期由我照顾。经审理查明：安某与李某5系夫妻关系，二人共育有子女四人，即李某3、李某2、李某1、李某4。李某5于2017年9月9日因死亡注销户口，李某4于2014年1月18日死亡。李某5死亡后，安某聘请保姆，每月支付保姆费3800元。2017年9月，李某3、安某曾拟定赡养协议书，由李某3、李某1、李某2轮班居住赡养安某，但因与李某1、李某2产生矛盾并未执行上述协议。2016年4月18日，安某（甲方）与李某3（乙方）达成协议书，主要内容为甲方将实有资金565001．9元交付乙方保管，资金属甲方专款专用，主要用于甲方的医药费、护理费、保姆费等看病护理养老的费用支出……庭审中，李某3认可已收到上述款项，但未就上述款项的支取提供证据。另查，安某每月享受居家养老劵、城乡居民老年保障福利养老金、去世离休干部无工作配偶生活困难补助费等共计约1600元。安某现患有脑血管疾病、骨关节病、冠心病等，庭审中，安某主张每月花费医疗费1200元，提供2017年10月至2018年2月23日期间的医疗门诊收费票据及处方笺为证，经核算安某累计自付医疗费4686．94元。庭审中，双方当事人均认可自2017年11月至今，李某3、李某2、李某1均未给付安某赡养费。再查，各被告现每月收入约为：李某34802．45元、李某25864．85元、李某14632元。上述事实，有派出所证明信、银行交易明细、合同、处方笺、医疗门诊收费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，安某现年事已高，已经失去劳动能力，且收入微薄，其子女均应履行赡养义务，使安某能够安度晚年。公民有权处分个人财产，安某将其存款交予李某3保管与其要求子女给付赡养费并无关联，但其经济状况可以作为本案赡养费标准考量的依据之一。就安某主张二〇一七年十一月至二〇一八年二月期间的赡养费，本院结合其所提交的证据、经济状况以及三被告的负担能力予以酌定。关于二〇一八年二月后赡养费的数额，本院依据安某的收入情况、生活所需、经济状况以及三被告的负担能力等具体情况酌情予以确定。安某要求李某3、李某2、李某1按比例负担其医疗费用的主张符合法律规定，本院对其经报销后个人缴纳部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，李某2、李某1、李某3每人给付安某二〇一七年十一月至二〇一八年二月期间的赡养费四千元；二、自二〇一八年三月起，李某2、李某1、李某3每人每月给付安某赡养费一千四百元；三、自本判决生效后十五日内，李某2、李某1、李某3每人给付安某二〇一七年十一月至二〇一八年二月期间的医疗费一千五百六十二元三角；四、驳回安某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由李某2、李某1、李某3负担（安某已预交，各被告于本判决生效后七日内给付安某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  吴朝辉二〇一八年三月十四日书 记 员  于 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4774号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路*号。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张家春，男，汉族，1980年3月16日出生，住成都市高新区。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告张家春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年三月二十三日书记员  韩金利
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初517号原告张海峰，男，汉族，1961年4月16日出生。原告张玉连，女，汉族，1961年4月16日出生。被告薛三荣，男，汉族，35岁。本院于2018年1月17日立案受理的原告张海峰、张玉连诉被告薛三荣劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告薛三荣的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张海峰和张玉连的起诉。案件受理费128元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一八年三月十日书记员  董 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初377号原告：陈尹氏，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。被告：陈士元，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈艳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈士侠，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈士方，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈士永，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈尹氏与被告陈士元、陈艳、陈士侠、陈士方、陈士永赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告陈尹氏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尹氏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈尹氏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈尹氏负担。审 判 员 解全飞二〇一八年三月十二日法官助理 ＸＸ坤书 记 员 姜雪庆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执204号之一申请执行人：冯志华，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢，组织机构代码证：08561982-1。法定代表人：张姣艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯志华与被执行人湖北银冠置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂荆州区民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现该案申请执行人要求撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北银冠置业投资有限公司所有的位于江陵县江北监狱江北大道银冠名城01幢1单元1001、1002、1004、1101、1101、1103、1104、1201、1202、1204、1303、801、703、903、903、904号房屋产权的查封。二、终结本院(2015)鄂荆州区民初字第1080号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一八年三月十二日书记员  杨 瑞
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢807号申请执行人翁剑平：被执行人应纪强、蔡秀丽：申请执行人翁剑平与被执行人应纪强、蔡秀丽买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6705号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁剑平向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应纪强、蔡秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢807号案件执行完毕。二〇一八年三月二十九日
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初73号原告：唐玉容，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区。被告：胡贤国，男，1980年2月3日出生，汉族，汉族，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。原告唐玉容与被告胡贤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉容到庭参加诉讼，被告胡贤国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉容向本院提出诉讼请求：判令胡贤国偿还唐玉容借款100000元，并按年利率6%计付从起诉之日至还清借款之日止的利息。事实与理由：胡贤国于2014年7月10日向唐玉容借款100000元，并出具借条，约定借款三个月。2017年4月17日，胡贤国又出具借条。唐玉容多次催讨未果，诉至本院。胡贤国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，胡贤国向唐玉容借款100000元，并出具借条，借期三个月。唐玉容通过农行转账98500元，另陈述现金给付1500元。2017年4月17日，胡贤国又出具新借条，写明向唐玉容借款100000元，但未收回原借条。唐玉容催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡贤国向唐玉容借款100000元，有唐玉容提供的借条证明，且胡贤国未提交证据反驳，本院予以确认。新借条未约定借期，唐玉容可随时要求胡贤国还款。借条未写明利息，唐玉容主张从起诉之日按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。胡贤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡贤国应于本判决生效之日起三日内偿还唐玉容借款本金100000元及利息（按年利率6%从2018年1月8日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡贤国负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一八年三月二十日书记员  张雪花本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初572号原告：张祖斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人:张祖辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住邵武市。被告：邵武市公安局，住所地福建省邵武市五一九路信义巷1号。负责人：汪火昌，局长。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。原告张祖斌与被告邵武市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张祖斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祖斌负担。审判员  马俊文二〇一八年三月三十日书记员  陈 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1023财保4号申请人：张雷，男，1989年11月1日出生，汉族。被申请人：郭云，女，1993年1月9日出生，汉族。申请人张雷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云在山西襄汾农村商业银行股份有限公司南辛店支行的存款30,000元、120,000元予以冻结。申请人张雷、担保人刘萃轩分别以其所有的×××号雪佛兰牌小型轿车、×××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭云在山西襄汾农村商业银行股份有限公司南辛店支行的存款30,000元、120,000元，共计150,000元（账号分别为：×××、×××），冻结期限为一年。二、查封申请人张雷及担保人刘萃轩分别所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆、×××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为一年。三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1,270元，由申请人张雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李海建二〇一八年三月十二日书记员王卓尔