wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审29号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人王昆鹏，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉奥达物流运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第108号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年三月十二日书 记 员  张文娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1521号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：邱全福，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月九日书记员  谢飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1544号之二解除保全申请人：杨建坤，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑宗苓，女，1967年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杨建坤与被申请人郑宗苓合同纠纷一案，郑宗苓于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1544号民事裁定书，已查封了杨建坤所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾××室房产一套，查封了杨建坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。杨建坤于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17070号民事裁定书，主张郑宗苓已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年12月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初17070号民事裁定书，能够证明郑宗苓已撤回对杨建坤的起诉。现杨建坤申请解除对其房产和所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人杨建坤所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产××套的查封；二、解除对解除保全申请人杨建坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  邹新华审判员  孙晓梅二〇一八年三月十九日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审23号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。法定代表人黄鸿飞，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉邦达优工贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中与申请执行人达成履行协议，申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第102号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年三月十二日书 记 员  张文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初788号原告：王宏勇，男，住太原市。被告：刘耀伟，男，住太原市。原告王宏勇与被告刘耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏勇到庭参加诉讼，被告刘耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，违约金3000元，共计9000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款14000元，约定每月利息300元，2016年6月15日本息全部归还；约定如到期归还不了，被告愿支付原告违约金3000元。2016年6月15日到期后，被告无力偿还本金，拖至2017年3月份，共还利息3600元，本金8000元，剩余6000元本金未偿还。2017年3月份以后，经常打电话不接，发信息不回，一直到2017年11月9日归还利息600元，2017年11月20日归还利息400元。截至2017年1月24日，被告余6000元本金未还原告。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，更应该承担违约责任，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告刘耀伟未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月16日向原告出具借条一份，借条载明”今借到王宏勇人民币壹万肆仟元整（14000元），所有现金已经收到，约定于2016年6月15日还清，利息为每月参佰元整（300元），利息共计人民币玖佰元整（900元），全部本息于2016年6月15日之前一次性偿还。如还不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金参仟元整（3000元）”，现原告主张截至2017年11月20日，被告已归还8000元本金、4600元利息，余款6000元未予归还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告刘耀伟向原告出具的借条对借款的金额、利息、违约金、还款期限进行了明确约定，应认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立。根据原告庭审陈述，被告在2016年6月15日借款期限到期后虽未向原告一次性偿还借款本金及利息，但被告实际上按照双方约定的借期内利率向原告支付了相应逾期利息并偿还了借款本金8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人对逾期利息、违约金的主张总计不得超过年利率24%，因此本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因被告已支付原告逾期利息4600元，继续支付违约金，违反逾期利息、违约金的主张总计不得超过年利率24%法律规定，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏勇借款本金6000元。二、驳回原告王宏勇违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二0一八年三月十五日书记员赵瑞明
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行审6号申请执行人天全县国土资源局，天全县城厢镇灵和路9号。法定代表人高福，职务局长。被执行人彭清忠，男，汉族，生于1968年4月16日，身份证住址四川省天全县。申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行天国土资罚[2017]04号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人天全县国土资源局向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人天全县国土资源局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许天全县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一八年三月七日书 记 员  黄 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初804号原告：李春香，女，1965年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：季学文，男，1994年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路458号汇好数码广场6楼。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告李春香与被告季学文、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李春香在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春香撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年三月六日书 记 员  田 悦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终121号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)步彦广，男，1986年12月7日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住河北省冀州市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年10月12日被羁押，2017年11月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人杨帆，北京济和律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人步彦广犯妨害信用卡管理罪一案，于二Ο一八年一月八日作出（2018）京0115刑初62号刑事判决,以妨害信用卡管理罪判处被告人步彦广拘役六个月，并处罚金人民币一万元。扣押在公安机关的凤凰优盾一个、借记卡二张、姓名为李蓥涛、黄超然的身份证二张，随案保存。宣判后，原审被告人步彦广不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人步彦广，审核了指定辩护人提出的书面辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，步彦广表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）步彦广要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许步彦广撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一八年三月十二日书记员  白乐平
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初7号原告朱骏。被告丽水市公安局交通警察支队，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路85号。法定代表人丁文伟，交通警察支队队长。委托诉讼代理人林并利，交通警察支队法制大队副大队长。委托诉讼代理人卢美华，车辆管理所副所长。本院在审理原告朱骏诉被告丽水市公安局交通警察支队其他（公安）其他行政行为一案中，原告朱骏于2018年3月7日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告朱骏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱骏承担。审 判 长  陈青华人民陪审员  赖丽英人民陪审员  詹旭军二〇一八年三月七日代书 记员  徐嘉静
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0203民初201号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：孙毅，该公司职员。被告：闫宇佳，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告闫宇佳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告闫宇佳的告诉。本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对闫宇佳的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告闫宇佳的起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王照军二〇一八年三月三十日代理书记员  杜雪雁
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审32号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人田美英。经营店名：方氏童车。经营地点：英山县温泉镇步行街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）4号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）4号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管���局作出的英环理字（2017）4号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月××日书 记 员  张 亚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终324号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文才，男，1954年10月22日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被北京市公安局平谷分局取保候审，同年9月6日经北京市平谷区人民法院决定，被取保候审。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人李文才犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出(2017)京0117刑初232号刑事判决，认定被告人李文才犯寻衅滋事罪，判处管制六个月，在案扣押的双截棍一根予以没收。原审被告人李文才不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文才自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文才在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文才撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范爱礼代理审判员  栾广萍代理审判员  李彦佳二〇一八年三月十二日书 记 员  张 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初388号原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。法定代理人：朱某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组，系李某某之母。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人：朱某某，该村民小组组长。原告李某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贠萍、被告某某村一组负责人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款21000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲朱某系被告村组合法集体经济组织成员。2013年8月5日，朱某与渭南市人李某刚依法登记结婚。2014年7月，李某刚户籍依法迁入被告村组，至今未发生任何变动。2015年9月29日生一男孩，取名李某某。李某某出生后，户籍即随其母亲朱某依法登记在被告村组处，至今未发生任何变动。2017年10月，被告村组部分土地被征用，村组随后根据其制定的分配方案向每位村民分配征地补偿款21000元。在分配上述款项时，却以原告系外孙子为由拒绝向原告进行分配。原告认为，其户籍性质为出生登记而非转迁登记这即意味着原告自其户籍登记至被告处之日起，便具有被告的合法集体经济组织成员资格，之后原告的户籍未发生任何变动，集体经济组织成员资格并未丧失。被告在具体分配集体经济组织收益的过程中，拒绝给原告分配的行为，已严重侵害了原告的合法权益。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、李某刚、朱某、李某某的户口本，李某刚与朱某的结婚证，朱某的身份证、合疗证、社会保险缴费票据以及李某某的出生证明各一份，欲证明朱某系被告村组合法村民，与李某刚结婚后育有李某某，李某某随其母亲户籍登记在村组，李某刚户籍亦登记在村组，故李某某属于被告村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。二、邓家一组土地征用金分配方案一份，欲证明被告村组土地被征用后，村组未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。被告某某村一组辩称，不给外孙子女分配是经村民大会研究决定的，故请法院依法判决。被告就其主张未向法庭提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李某某，2015年9月29日出生于咸阳市渭城区，后户籍随其母亲登记在某某村一组。2017年某某村一组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款21000元。在实际分配上述款项时，村组以李某某为外孙子未向其分配。另查明，朱某，1988年2月27日出生，西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村一组村民。另查明，李某刚，1989年3月2日出生，2014年7月16日因夫妻投靠其户籍由陕西省渭南市阳郭镇北李村一组42号迁入西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村一组。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某因出生而取得某某村一组的村民资格，属于某某村一组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，且李某某父母户籍均登记在某某村一组，故某某村一组应向李某某给付全额征地补偿款21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告李某某土地补偿款21000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费325元，减半收取162.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年三月六日书记员 武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初798号原告：吴某某，男，汉族，农民。被告：唐某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月12日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  李斌二〇一八年三月十二日书记员  杨阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执249号之三申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初780号民事判决书，已向被执行人钟德苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟德苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟德苗在中国建设银行X账户内存款人民币48350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年三月十九日书记员  陈园洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初941号原告：黄益千，男，1983年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：林景声，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：董月能，女，1975年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告黄益千与被告林景声、董月能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息（变更后从2017年11月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益千的委托诉讼代理人吴世文到庭参加了诉讼，被告林景声、董月能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林景声、董月能系夫妻关系，2016年11月21日，被告林景声出具借条一份，向原告黄益千借款50000元，约定月利率2%，被告董月能作为担保人在借据上签字。此后，被告已付一年利息，其余本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：林景声、董月能于本判决生效后十日内偿还黄益千借款50000元及利息（2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由林景声、董月能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年三月六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初424号原告：谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰,山东郓州律师事务所律师。被告：宋德明，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔师伟，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告谭平与被告宋德明、崔师伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告宋德明、崔师伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息、违约金(利息按月息2分计算，从借款之日2014年8月10日起计算至偿还之日至)，被告崔师伟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月10日被告宋德明以急需用钱为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为30天，自2014年8月10日起至2014年9月10日止，月利息2.5%，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告宋德明向原告出具了借条一份，被告崔师伟作为担保人签字提供担保。原被告双方签订了担保借款合同书、合同约定了违约责任、担保责任等；借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。被告宋德明、崔师伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，证明2014年8月10日被告宋德明向原告借款2万元，借款期限是30天，约定月息是2分5，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告宋德明在该借条上借款人处签名捺印，被告崔师伟在该借条上担保人处签名捺印；2、担保借款合同书一份，证明被告崔师伟为宋德明提供了连带担保，担保期限是2年，在担保期间内原告向宋德明主张权利，宋德明不予偿还。被告宋德明、崔师伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的证据应予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋德明于2014年8月10日向原告谭平借款20000元，借款期限是30天，约定月息是2分5，如违约按照总金额的每日1%承担违约责任。被告崔师伟为被告宋德明提供连带担保责任，被告宋德明、崔师伟在该借条借款人和担保人处签名捺印，并给原告出具了借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭平举证的由被告宋德明出具的借条、担保借款合同书，能够证实被告宋德明向原告借款20000元，原告谭平与被告宋德明之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告宋德明偿还，故对原告要求被告宋德明偿还借款本金20000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定借期内的利息是月利率2.5%（即年利率30%）加违约金每日1%，已超过法律规定的年利率24%，故利息、违约金按月利率2%自2014年8月10日起开始计算至实际给付之日止。因被告崔师伟对该借款进行了担保，双方约定被告承担连带保证责任，故被告崔师伟对该借款应承担连带保证责任。被告崔师伟承担连带保证责任后，有权向被告宋德明追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋德明于判决生效后10日内偿还原告谭平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告崔师伟对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告崔师伟承担保证责任后，有权向债务人宋德明追偿；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭平对被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋德明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一八年三月五日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初304号原告武汉宏安物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里新村151号汉府上院第1幢2单元3层03号。法定代表人邱星球，系该公司经理。委托诉讼代理人李南，系湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。被告胡曦，男，1989年2月4日出生，汉族，武汉市人。原告武汉宏安物业管理有限公司（以下简称宏安物业公司）与被告胡曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏安物业公司的委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼，被告胡曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏安物业公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付欠缴的物业管理服务费2160元、违约金388.80元，合计2548.8元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金388.8元的诉讼请求。被告胡曦未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告胡曦系硚口区玉带汇景苑3-302室（建筑面积99.36平方米）的业主。被告与原告宏安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告在玉带汇景苑提供前期物业管理服务。服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的运行、养护和管理；房屋共用部位和公共场所的清洁卫生、垃圾的收集，清运、公共绿化的养护和管理；小区内公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理服务。被告按建筑面积1.5元／平方米／月向原告缴纳物业服务费，逾期按日5‰交纳违约金。原告在该小区内服务至今。被告差欠2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费共计2160元【（99.36×1.5－5）×15】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告胡曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告胡曦与原告宏安物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告胡曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：一、被告胡曦于本判决生效后十日内支付原告武汉宏安物业管理有限公司物业管理服务费2160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡曦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一八年三月九日书记员  彭 千
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执862号之二申请执行人：李平锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞新兵，男，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人李平锁与被执行人卞新兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802执862号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人卞新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞新兵在中国农业银行6228481998737752570账户内存款人民币130466.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷刚二〇一八年三月二十六日书记员  刘祯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1478号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李慧明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月八日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1682号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：慈维影，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告慈维影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十二日书记员  安文思
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执937号申请执行人：朱坚洋，男，汉族，住浙江省金华市。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司负责人。被执行人：周亚平，男，汉族，住浙江省金华市。被执行人：徐星弟，男，汉族，住浙江省金华市。申请执行人朱坚洋与被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初532号民事判决生效后，三被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人朱坚洋向本院申请强制执行，要求三被执行人连带清偿归还借款170万元及利息（其中50万元自2013年8月20日起，100万元自2013年12月6日起，20万元自2013年12月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经付的9.4万元），承担执行费36200元。执行中本院查明，被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟名下有银行存款、房产、车辆、债权、股权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟的银行存款3420000元；冻结期限壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平、徐星弟名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十七日书记员  程 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终557号上诉人(一审被告)：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：乐有禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张明会，女，1973年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）因与被上诉人张明会经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张明会的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。张明会答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张明会向一审法院请求判令：桥联公司支付经济补偿金33813元。一审法院认定事实：张明会系桥联公司员工。2014年底开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年底，公司通知放假，工资未能及时支付，员工陆续停止工作。2017年开始，公司未再安排员工工作。2017年4月21日，张明会向桥联公司邮寄送达了函一份，载明因公司自2016年6月开始拖欠工资，要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。桥联公司以“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系”为由为张明会办理了退工手续。2017年5月8日，张明会向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。期间，公司与张明会结清2016年剩余工资以及2017年工资（按最低工资标准计算）。2017年6月28日，仲裁委终结仲裁活动。审理过程中，双方确认张明会工作年限为9年，月平均工资为3757元。上述事实，由仲裁决定书、函、劳动合同书、退工单、判决书、裁定书(保全)及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在采取给员工放假并按最低标准支付工资措施后，仍不能按期支付相应工资，员工无法获得基本生活保障，遂以公司未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金，依法予以支持。双方对于张明会的月平均工资标准3757元、工作年限9年并无异议，经计算，其经济补偿金应为33813元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：桥联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张明会经济补偿金33813元。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。张明会以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以张明会正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年三月二日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终836号上诉人（一审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：乐有禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄锦，男，1988年12月20日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）因与被上诉人黄锦追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄锦的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。黄锦答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄锦向一审法院请求判令：桥联公司支付2016年7月至2017年3月工资27096元、经济补偿金28373元（3338元/月×8.5个月）。一审法院认定事实：黄锦于2009年2月10日进入桥联公司从事机修工工作。2015年开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年9月23日，公司通知放假一个月，未能及时支付黄锦的工资，后公司亦没有通知黄锦正式上班。2017年3月23日，黄锦向桥联公司邮寄送达了解除劳动合同通知书一份，载明因公司自2016年7月开始拖欠工资至今，违反法律的相关规定，未能足额支付劳动报酬，因此要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。后黄锦向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。仲裁委作出决定书，黄锦遂诉至法院。诉讼中，桥联公司将黄锦2016年剩余工资及2017年至3月的工资支付完毕；黄锦按照正常工作时公司支付的工资标准计算解除劳动关系前12个月的平均工资为3338元；桥联公司未能提交原始工资表，但提交工资明细表，经质证黄锦对该工资明细表不认可。上述事实，由仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、EMS及查询单、通知、银行打卡记录、电子回单、民事调解书、民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、协助公示通知书、民事裁定书、工资明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在此过程中没有以书面形式向黄锦说明情况，亦没有征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后延迟发放工资，且延迟发放工资也超出30天。虽然桥联公司已经采取了给员工放假的措施，但仍不能按期支付相应工资，因此黄锦以未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。用人单位应当对工资支付承担举证责任。桥联公司未能提交原始工资表以证明黄锦每月工资发放情况，虽然提交了黄锦的工资明细表，但该表仅是公司单方制作，无法反映出解除劳动关系前正常工作时间内黄锦的工资标准，因此法院对该工资明细表不予采信。现黄锦按照正常工作月份发放的工资计算月平均工资3338元合法有据且符合其机修工工资水平标准，故对该标准法院予以采纳。经计算，其主张经济补偿金28373元合法有据，法院予以支持。因在诉讼中桥联公司已经支付完毕拖欠黄锦的工资，因此黄锦主张的拖欠工资27096元没有事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四十条、第五十一条之规定，判决如下：一、桥联公司于判决发生法律效力之日起立即支付黄锦经济补偿金28373元。二、驳回黄锦的其他诉讼请求。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。黄锦以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以黄锦正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桥联公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年三月二日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1252号原告：穆瑞琴，女，1960年7月24日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：张印，男，汉族，住天津市河西区。原告穆瑞琴与被告张印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告穆瑞琴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆瑞琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆瑞琴负担。代理审判员 庞 婕二〇一八年三月二日法官 助理 杨德三
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初160号原告巴中市巴州区闰其水产铺，地址：巴中市巴州区。经营者：张乐平，男，汉族，生于1972年9月28日，住巴中市巴州区。委托诉讼（特别授权）代理人：张淑华（系张乐平之妻），女，汉族，生于1972年10月21日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人黎大国，巴州区巴州区江北法律服务所法律工作者。被告周秀梅，女，生于1975年11月22日，汉族，住巴中市南江县。被告李永平，男，生于1965年4月9日，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告李永明，男，生于1957年8月29日，汉族，住巴中市巴州区。被告任彩琼，女，生于1975年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。被告周昆，男，生于1985年11月8日，汉族，住巴中市南江县，未到庭)。被告董坤，男，生于1997年10月19日，汉族，住巴中市恩阳区，未到庭）。被告杨军（曾用名杨烈军），男，生于1971年12月6日，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周玉琼（系杨军之妻），女，汉族，生于1962年5月1日，小学文化，住巴中市巴州区。被告王琼，女，生于1970年6月21日，汉族，住巴中市巴州区。原告巴中市巴州区闰其水产铺（以下简称“闰其水产铺”）与被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张淑华、黎大国,被告周秀梅、李永平及其委托代理人李涛、李永明、任彩琼、杨军之委托代理人周玉琼、王琼到庭参加诉讼。被告周昆、董坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告闰其水产铺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带清偿原告货款82435元并支付资金利息。本院经审理认定：八被告于2015年9月18日签订了《红景地自助火锅店股份合作协议书》，共同出资共同经营，周秀梅以个人经营形式于2015年10月19日注册巴中市巴州区红景地自助火锅。经营期间，向原告购买各类食材。2017年4月1日，原火锅店管理人员罗兵给原告出具《欠条》一张：今日欠到美千货款10000元，2017年4月18日，罗兵再次书立《欠条》一张：今欠到张乐平原红景地货款2017年3月31日以前所有货款56800元。后原告继续为该火锅店供应食材，又下欠货款15635元，共欠货款82435元。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》约定：将红景地内部转给李永平一人经营，并将2017年5月26日之前的债务转给李永平，同时约定“内部转让不通知所有供货商，所有货款见单对账结算，红景地今后一切转让处理由李永平一人负责”。尔后，原告多次催收，被告均以解除合伙关系为由不予支付，酿成纠纷。同时查明:2017年2月17日，巴中市巴州区红景地自助火锅店已被巴中市巴州区工商管理部门注销，注销原因：转让给其他经营者。但未通知债权人。2017年2月26日，其合伙人签订了《红景地股东协议》：杨军、董坤退出合伙，放弃股份不再承担债权债务。2017年5月26日，八被告签订《红景地转让协议》将红景地火锅让的债务转给李永平时，也未征得债权人同意。综上所述，周秀梅虽以个人经营形式在工商管理部门办理工商登记注册“巴中市巴州区红景地自助火锅店”，但已于2017年2月17日被巴中市巴州区工商管理部门注销，“巴中市巴州区红景地自助火锅店”不再具有法人诉讼主体资格；被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼系该火锅店的实际合伙人，合伙人应当是本案适格主体。合伙人对合伙企业的债务依法承担连带清偿责任。债务的转让必须通过债权人的同意。八被告将巴中市巴州区红景地自助火锅店注销时未通知债权人，将合伙期间的债务单方转让给李永平时未经债权人的同意，故其转让债务的行为对原告不发生效力。被告杨军、董坤于2017年2月26日退出合伙，依法对前期合伙期间的债务与其他合伙人承担连带清偿责任。但由于原、被告对2017年3月31日前的债务进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，本院无法对2017年2月26日以前的欠款金额进行确认，故本院以2017年3月31日的结算依据为准认定杨军、董坤与其他人合伙的债务，杨军、董坤承担债务后，对其多承担的2017年2月27日至2017年3月31日的债务有权向其他合伙人追偿。杨军、董坤对退出合伙后的债务不承担责任。原告要求被告承担资金占用期间的利息，可从原告向本院主张权利时按照6%计息至偿清时为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼连带支付原告巴中市巴州区闰其水产铺货款56800元及资金占用利息（利息的计算方法为：以56800元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。二、由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、王琼连带支付原告巴中市巴州区闰其水产铺货款25635元及资金占用利息（利息的计算方法为：以25635元为基数，以年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至偿清时为止）。以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  谢仕杰二〇一八年三月十三日书 记 员  胡 瑞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执241号申请执行人骆静，女，1970年11月12日出生，土家族，住宜都市，被执行人胡翠莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1974号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡翠莲的银行存款36842元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变��其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月十四日书记员  刘洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1676号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：柴瑞成，住天津市红桥区。被告：周洁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告柴瑞成、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十二日书记员  安文思
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初744号原告：刘咏梅，女，1975年12月20日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐岳辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘咏梅与被告唐岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咏梅到庭参加诉讼，被告唐岳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐岳辉归还原告刘咏梅借款13万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在海南省搞工程出现经济困难，向原告三番五次要求和承诺到期返还的情况下，于2015年5月向原告借款10万元。2016年7月1日，经原被告结算，被告承诺于2016年11月1日前归还借款，并支付3万元利息，同时重新出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求依法判决。被告唐岳辉未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告搞工程缺乏资金于2015年5月向原告借款10万元。原被告结算后，被告承诺于2016年11月1日前归还借款10万元，并支付利息3万元。被告于2016年7月1日重新出具了借条一份。借条载明“今借到刘咏梅现金壹拾叁万元整（小写￥130000.00），限于二0一六年十一月一日（2016.11.1日）之前壹次性付清，否则刘咏梅可采取一切措施（含财产作押）来收回此借款，本人均毫无异议（本人在此前的条子作废，只认此借条有效）。借款人：唐岳辉，借款时间：2016.7.1.见证人：蒲志华、杨某。132××××2888，133××××9671，四川省岳池县朝阳乡雨台山村9组，时间：2016年7月1号”。被告还在借条上加盖了指印。还款时间届满后，被告以无钱支付为由未予偿还。以上事实，有原告提供的借条原件，当事人陈述和证人杨某的证言以及原告及其丈夫与被告的通话录音在卷佐证。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告实际向被告支付借款10万元，因此，借款本金认定为10万元。从借款之日起至双方在借条中约定的还款时间即2016年11月1日，被告向原告支付利息3万元，其利率未超过民间借贷最高利率限制，因此，被告向原告支付利息3万元符合法律规定。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款10万元并支付利息3万元，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐岳辉于本判决生效后十日内归还原告刘咏梅借款本息13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告唐岳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一八年三月八日书记员 唐小斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1150号原告：钟金蓉，女，汉族，1984年11月12日生，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告钟金蓉与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟金蓉撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年三月十六日书记员  姚 丽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1050号原告：陈某，女，1937年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周某，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案免收案件受理费。审判员  祝增巧二〇一八年三月十二日书记员  谢忠雪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执232号申请执行人：南阳阳中泰机械有限公司,住河南省南阳市卧龙区高新路569号被执行人：中信机电车桥有限责任公司,住绛县大交镇续鲁村。本院在执行南阳阳中泰机械有限公司与中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  李晓宇二〇一八年三月六日书记员  张照坤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3382号申请执行人：刘长山被执行人：吴镭申请执行人刘长山申请执行被执行人吴镭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50900元。执行中，被执行人吴镭已主动以全额履行了给付义务，并缴纳了执行费664元。据此，申请执行人刘长山申请执行的（2017）苏0684民初4054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执恢281号申请执行人义乌市诺姿袜厂，住所地江西省上饶市弋阳县港口镇元竹村徐山组**号。经营者徐仁生，男，1977年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人沭阳县蓝天商贸城炎炎针织品经营部，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城三楼A区3039-3041号商铺。经营者张海军，男，1981年3月2日生，汉族，连云港市人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郑丽娟，女，1981年1月8日生，汉族，徐州市新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于二○一六年六月二十四日作出的（2016）苏1322民初5700号民事调解书。申请执行人义乌市诺姿袜厂于2016年8月30日向本院申请执行,申请执行标的为243650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月31日自愿撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏1322民初5700号民事调解书终结执行。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一八年三月七日书记员 钟 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3822号之一申请执行人：奥岳本股权投资管理（上海）有限公司，组织机构代码30161322-2，住所地上海市浦东新区建韵路500号4幢302室。法定代表人：王韬宇。被执行人：苏州名尊家具有限公司，组织机构代码32117689-1，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷6号302室。法定代表人：吴敏星。申请执行人奥岳本股权投资管理（上海）有限公司与被执行人苏州名尊家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0591民初10385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认奥岳本股权投资管理（上海）有限公司的解除合同行为有效，奥岳本股权投资管理（上海）有限公司与苏州名尊家具有限公司于2016年4月30日签订的《家具购销合同》于2016年11月24日解除；二、苏州名尊家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还奥岳本股权投资管理（上海）有限公司定金款26000元，并赔偿奥岳本股权投资管理（上海）有限公司合同违约金（以未返还定金款26000元为本金，自2016年6月16日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州名尊家具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退信。2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州名尊家具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州名尊家具有限公司的财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州名尊家具有限公司名下的不动产，反馈未发现有财产登记信息。5、2017年11月15日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区吴浦路一巷6号302室走访调查，未发现该公司。6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的26408，实际执结到位0元，尚未执行到位26408元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十四日书 记 员  朱 舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初179号之一原告：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。原告郧县融和建材工贸有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郧县融和建材工贸有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县融和建材工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县融和建材工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1857元，保全费373元，共计2230元，由原告郧县融和建材工贸有限公司负担。审判员  黄勇二〇一八年三月十四日书记员  涂娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初230号原告包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人李燕杰，该公司法人兼总经理。被告武全仁，男，1970年10月25日出生，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告武全仁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员闫世亮二〇一八年三月五日书记员唐敏
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执495号之三申请执行人：马军，男，生于1972年9月6日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：何彪，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人马军与被执行人何彪民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2017）川1823执495号之一执行裁定，冻结被执行人何彪之妻龚蕾在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账号为62×××57的银行储蓄账户，冻结金额以500000.00元（大写伍拾万元整）为限，冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解��对被执行人何彪之妻龚蕾在中国建设银行股份有限公司成都龙腾路支行账号为62×××57的银行储蓄账户，冻结金额以500000.00元（大写伍拾万元整）为限的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一八年三月二十八日书记员  潘星桥附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财��的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1133号之一申请执行人：常德火车站广场管理处。法定代表人：曾国赋。被执行人：高兴华。被执行人：刘志勇。被执行人：文爱国。被执行人：周志峰。被执行人：彭正好。申请执行人常德火车站广场管理处与被执行人高兴华、刘志勇、文爱国、周志峰、彭正好租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为50194元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人高兴华、文爱国、周志峰、彭正好纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��长何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月九日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执37号之三申请执行人张春红，昔阳县沾尚镇人。被执行人贾润芳，昔阳县沾尚镇人。第三人张国庆，昔阳县沾尚镇人，系申请执行人张春红女儿。第三人张国强，昔阳县沾尚镇人，系申请执行人张春红儿子。法定代理人贾润芳，昔阳县沾尚镇人，系第三人张国强母亲。本院在执行张春红与贾润芳婚姻家庭纠纷一案的过程中，第三人于2018年3月6日向本院申请变更第三人张国庆、张国强为本案的申请执行人，并提供了申请执行人张春红死亡证明及亲属关系的证明。经审查，申请执行人张春红于2018年2月26日死亡，其女张国庆、其子张国强为申请执行人的法定继承人。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案的申请申请执行人张春红已死亡，其法定继承人张国庆、张国强向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人张国庆、张国强为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年三月六日书记员  邵春云
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执547号申请执行人石文海，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张升，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池市场。被执行人李秀荣，女，汉族，1963年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池市场。被执行人徐福，男，汉族，1976年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池市场。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1810号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款80000元，并承担案件受理费2240元，执行费1100元，共计83340元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人张升、徐福在你行的账户上有存款，，需冻结被执行额张升、徐福在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张升在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。二、冻结被执行人张升在盐池农村商业银行营业部账户的存款。三、冻结被执行人张升在灵武农村商业银行宁东支行账户的存款。四、冻结被执行人徐福在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年三月十四日书记员  张娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执951号之二申请执行人：余永高，男，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴进华，男，1976年3月5日出生，汉族，湖北康友医用器材有限公司股东，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余永高与被执行人吴进华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出了（2017）鄂1102执951号民事裁定书，查封了被执行人吴进华所有的位于黄州区东门路长河水岸小区5栋2601号的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴进华所有的位于黄州区东门路长河水岸小区5栋2601号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年三月十日书记员  杨再汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初12997号原告：王海，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被告：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张学华，女，1967年7月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海与被告孟学忠、张学华民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告王海于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由王海负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  张彦坤人民陪审员  马俊兰二〇一八年三月五日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1468号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告蓝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月八日书记员  祁 源
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保15号申请人:张秀全，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：赵世久,男,汉族,住湖北省竹山县。申请人张秀全于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对福建高华建设工程有限公司项目负责人刘兆平、刘兆华应给付被申请人赵世久的工程款在190000元限额内予以保全。申请人张秀全以其所有的车牌号为京Ｐ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张秀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在190000元限额内冻结福建高华建设工程有限公司项目负责人刘兆平、刘兆华应给付被申请人赵世久的工程款。二、对申请人张秀全所有的别克牌小型轿车（车牌号为京Ｐ×××××）予以扣押。案件申请费1470元，由申请人张秀全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇一八年三月八日书记员  肖鹏
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执恢20号之二申请执行人罗洪波。被执行人陈光全。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第707号民事判决，在执行申请执行人罗洪波与被执行人陈洪、陈光全身体权纠纷一案过程中，冻结了被执行人陈光全在银行的存款，因执行工作需要，现决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光全存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨云二〇一八年三月三十日书记员  杨剑
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫08民终699号上诉人（原审被告）：张梅生，男，汉族，1963年7月出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）：张学新，男，汉族，1956年3月出生，住武陟县。上诉人张梅生因与被上诉人张学新买卖合同纠纷一案，张梅生不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张梅生，被上诉人张学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张梅生向本院上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2234号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人购买被上诉人所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，并判决上诉人承担该轿车罚款9850元，认定事实和判决错误。2012年1O月份，被上诉人给上诉人打电话，说其想将自己的豫Ｈ×××××号小型轿车出卖，让上诉人帮忙找一个买主。同年11月2日宁郭镇小麻村买健康和秋利找到上诉人，让上诉人帮忙买一辆面包车，上诉人就和被上诉人联系，并同买健康、秋利一起找到被上诉人，经买健康、秋利与被上诉人协商，双方以车价款5500元成交。此后，买健康、秋利将车款交于被上诉人，被上诉人也将豫Ｈ×××××号小型轿车交付给买健康、秋利。因此，买车协议虽是以上诉人名义与被上诉人所签，但实际购车人是买健康、秋利。2、因实际购车人是买健康、秋利，并非上诉人，一审法院应当追加买健康、秋利为本案被告参加诉讼，而一审法院未追加错误，一审法院未行使释明权，更未依职权追加买健康、秋利作为本案被告参加诉讼，导致错误判决程序违法。张学新答辩称：2012年11月2日，被上诉人与上诉人签订了豫Ｈ×××××号小型汽车卖车协议，按协议约定，2012年11月2日以后豫Ｈ×××××号小型汽车的一切责任事故、罚款等由上诉人负责，与卖方无关。一审法院依据协议进行判决正确，请求维持一审判决。张学新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告支付的罚款9850元，并承担相应的利息；2、判令被告立即办理豫Ｈ×××××号小车过户；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2012年11月2日原、被告签订买卖五菱之光57886小型汽车协议书。原告张学新将所有的豫Ｈ×××××号小型汽车以5500元的价款卖与被告张梅生。协议约定：2012年11月2日之前的豫Ｈ×××××号小型汽车的一切罚款由卖方负责，与买方无光。之前的经济纠纷由卖方负责；2012年11月2日之后的豫Ｈ×××××号小型汽车的一切责任、事故、罚款等由买方负责，于卖方无关。协议签订后，被告将购车款5500支付给原告，原告将车辆交付给被告，随车附带行车证。2017年5月22日，原告去武陟县公安交通警察大队处理豫Ｈ×××××号小型汽车违章，并交纳12050元罚款，其中2012年11月2日之后的罚款共计9850元。原告依据协议及交费票据向被告索要已支付的罚款，被告未付。一审法院认为：原、被告之间签订的协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的豫Ｈ×××××号小型汽车，约定买卖合同签订之后的车辆罚款由被告负责。车辆违章产生罚款后，被告未支付该罚款。原告支付后，向被告追偿，被告未偿还,属于被告违约。故原告要求被告支付9850元，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于原告主张的要求被告配合办理车辆过户手续，因车辆在检验有限期届满后连续3个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志。已强制报废，故现已无办理车辆过户的必要。一审法院判决：一、被告张梅生在本判决生效后十日内支付原告张学新98**元，自2017年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梅生负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护。一审庭审中，张学新为证明其主张所提供的买卖五菱之光57886小型汽车协议书、违章清单、交费票据等相关证据，能够证明张学新与张梅生之间存在买卖合同关系和车辆罚款数额，一审法院根据张学新与张梅生签订的买卖协议和相关法律规定，判决张梅生支付张学新车辆罚款及利息，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张梅生上诉称其与张学新之间不存在买卖合同关系，不应支付车辆罚款的诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，故张梅生的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张梅生承担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  路 林二〇一八年三月二十七日书记员  王永乐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6439号之一原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：刘永，男，1984年4月12日出生，汉族，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司承担。审 判 员 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年三月三十日书 记 员 张盛楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1650号上诉人（原审被告）刘日荣，女，1969年12月28日出生，汉族，陕西秦华矿冶有限责任公司执行董事。委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武江波，男，1968年6月1日出生，汉族，紫金阁总经理。委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。上诉人刘日荣因与被上诉人武江波民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年12月12日许洪涛（甲方）与武江波（乙方）签订《开发石英矿山协议》。甲、乙双方合作开发华县高塘石英矿山，武江波前期出资30万元借给甲方，用来协助甲方办理华县秦华公司的土地使用证，甲方在收到全部款项之次日起3个月内办妥土地使用权证，因甲方原因，未能在指定期限内办妥土地使用权证，本协议终止，乙方有权要求甲方退还30万元本金和10万元利息。第七条约定：新公司主要经营矿山，甲方应在新公司领取营业执照之日起四个月内办妥高塘矿山批复手续，办理中，乙方参与并协助甲方，办理费用由甲乙双方按比例（6∶4）承担。逾期未能办妥，本协议终止，乙方有权要求甲方退还30万元本金和10万元利息。第八条：新公司成立手续由甲方负责办理，乙方应予以配合，办理手续所需费用，由甲乙双方按比例（6∶4）承担。第十一条：新公司由甲方许洪涛担任法人代表。2011年12月15日许洪涛死亡。2011年12月19日刘日荣（甲方）与武江波（乙方）签订《补充协议》。协议约定：甲方于2012年2月底前归还乙方30万元本金及利息10万元，同时每月再向乙方支付30万元本金利息伍仟元，三个月共计15000元。另查，2010年12月12日、2011年6月16日、6月22日许洪涛、刘日荣给武江波书写三张借条（分别为22000元、20000元、50000元），2011年2月10日刘日荣给武江波书写30000元借条，2011年7月28日刘日荣书写178000元借条，注明陕西秦华矿冶有限责任公司，但并未加盖公章。以上五笔借款合计30万元。陕西秦华矿冶有限责任公司自2007年4月成立，股东为刘日荣、许洪涛。刘日荣、许洪涛系夫妻关系。2011年6月13日陕西秦华矿冶有限责任公司法定代表人变更为刘日荣。本案在审理过程中，武江波撤回对被告许文莉、许振山、许安慧、朱泽慧的起诉。以上事实，有庭审笔录、《开发石英矿山协议》、《补充协议》、借条五张、公司登记基本情况等在卷佐证。武江波诉称,刘日荣和其丈夫许洪涛自2010年12月12日起，以办企业为名，陆续向其借款，双方约定，至2012年2月底归还本金30万元及利息11.5万元。但至今分文未付，许洪涛于2012年去世。现要求被告偿还借款本金30万元，支付2012年2月底前利息115000元。支付2012年3月1日至实际偿还借款之日的逾期利息360000元，并由被告承担诉讼费。刘日荣辩称，双方签订协议是《开发石英矿山协议》，是合伙协议。合伙协议约定武江波出资30万元，截止2011年7月28日武江波投资五次共计30万元，2011年6月13日陕西秦华矿冶有限责任公司法定代表人变更为刘日荣，12月15日许洪涛死亡，协议无法履行，许洪涛签订协议的行为是公司法人的职务行为，刘日荣不是签订开发协议的相对人，武江波要求返还本金30万元及利息10万元应以解除开发协议为前提，若许洪涛签订协议为个人行为，许洪涛的继承人均应参加诉讼，如许洪涛签订协议行为为职务行为，应以陕西秦华矿冶有限责任公司为主体，故现不同意武江波诉讼请求。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。许洪涛与武江波原签订《开发石英矿山协议》，双方系合伙关系，2011年12月15日许洪涛死亡后，刘日荣给武江波书写《补充协议》，刘日荣同意在2012年2月底前归还武江波30万元本金及利息10万元，同时每月向武江波支付30万元的利息伍仟元，三个月共计15000元。至此许洪涛与武江波的合伙关系终止，转化为武江波与刘日荣之间的债权债务关系。现武江波要求刘日荣按照协议偿还借款本金30万元、利息10万元及三个月利息15000元，依法应予准许。对于武江波要求被告支付2012年3月1日至实际偿还借款的逾期付款利息360000元，武江波并未向法庭提供双方对此项有约定的证据，但被告应当自2012年3月1日起按照银行同期贷款利率给付武江波逾期利息至实际偿还之日。庭审中，武江波撤回对被告许文莉、许振山、许安慧、朱泽慧的起诉，于法不悖，依法应予准许。刘日荣称许洪涛签订协议为公司行为或许洪涛的个人行为，因刘日荣在许洪涛死亡后书写协议，刘日荣的行为已承认合伙终止，并自愿偿还借款及利息，故被告理由不予采信。据此，依据《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、刘日荣于本判决生效后三十日内偿还武江波借款本金300000元；二、刘日荣于本判决生效后三十日内给付武江波借款利息115000元；三、刘日荣于本判决生效后三十日内以300000元为基数，按照银行同期贷款利率给付武江波自2012年3月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费11550元由刘日荣负担。（此费武江波已预交，刘日荣在支付上述款项时一并支付给武江波。）宣判后，刘日荣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案是投资法律关系，不是民间借贷法律关系。请求：1、二审法院撤销原判，改判驳回武江波的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。武江波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实本院认为，刘日荣因与武江波之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。刘日荣虽称本案是投资法律关系，不是民间借贷法律关系，请求驳回武江波的诉讼请求。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘日荣的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7525元（刘日荣预交），由刘日荣负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月二十六日书记员  李秦龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初302号原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。负责人：张振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。被告：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:蒋群，女，1972年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告毛学朋、蒋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼、被告毛学朋、蒋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金66790元及违约金14126元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止，按未归还款项总额的千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款133580元，用于购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年10月3日至2017年10月3日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。被告毛学朋、蒋群未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，原告与被告毛学朋、蒋群签订借��协议，约定被告为购买淮安恒大名都房屋向原告借款133580元。双方约定还款时间如下：2014年10月3日前，两被告归还原告借款33395元；2015年10月3日前，归还原告借款33395元；2016年10月3日前，归还原告借款33395元；2017年10月3日前，归还原告借款33395元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告仅偿还了第一期、第二期共66790元，余款未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付借款，但被告未能按照借款协议约定还款，原告有权要求被告偿还上述借款并承担违约责任。关于违约金��额，被告迟延履行债务给原告造成的是资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可主张被告自逾期偿还本金之日起即2016年10月3日起按年利率24%支付违约金至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛学朋、蒋群自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金66790元及违约金（以66790元为基数自2016年10月3日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告毛学朋、蒋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  严欢二〇一八年三月十二日书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初709号原告：任晋明（曾用名任竣明），男，1969年出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告：赵军贤，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告任晋明与被告赵军贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任晋明及其委托诉讼代理人董海军到庭参加了诉讼，被告赵军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告任晋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月息3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因工程垫资先后三次共向原告借款10万元，并书立借条。经原告多次催收，被告一直未给原告偿本付息。原告任晋明向本院提交以下证据：1.2014年7月1日，被告赵军贤以借到人名义给原告出具借条一张。拟证明被告赵军贤在原告处借款10万元。2.调查冯光勇笔录一份。拟证明借条真实，被告书立借条后，原告向被告交付了现金。被告赵军贤未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。被告因承揽工程，分别于2012年向原告借款3万元，2014年7月1日向原告借款4万元，2014年7月2日向原告借款3万元，并在2014年7月2日以借到人名义给原告书立借条，借条载明“今借到任竣明现金壹拾万元正（100000.00元）（按月息3分计息）”。借条落款时间为2014年7月1日。书立借条后，被告未偿还原告出借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人负有返还借款的义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定月利息3分，约定利息超过法律保护范围部分，本院不予支持，依法调整为年利率24%。被告赵军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军贤在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告任晋明借款10万元,并支付利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，从2014年7月3日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵军贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 庞 军二〇一八年三月五日书记员 杨俊杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初77号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1992年11月8日出生于安徽省明光市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地安徽省明光市，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月27日经本院决定，3月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月2日至7日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在苏州市使用季某的手机卡注册支付宝，并在季某不知情的情况下，将季某的中国农业银行卡（卡号为62×××16）绑定该支付宝账号，之后，多次采用支付宝转账等手段，窃得季某该卡内的资金共计人民币7765元，其中1000元被告人汪某主动返还至该农行账户。案发后，被告人汪某已退赔被害人的全部经济损失。具体分述如下：1.2017年11月2日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，在苏州市采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币2765元。2.2017年11月5日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，在张家港市采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币2000元。3.2017年11月7日，被告人汪某在帮助季某办理贷款期间，在季某不知情的情况下，采用支付宝转账等手段，窃得季某中国农业银行卡（卡号为62×××16）内的资金共计人民币3000元，后被告人汪某主动将其中的1000元返还到该农行账户。2017年11月9日，被告人汪某主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关照片、银行账单、支付宝截图、收条、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人汪某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人汪某犯罪后自首、积极退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二日书记员  邵玮玲
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0423民初241号原告:云南龙谷生物科技有限公司，住所昆明市官渡区大板桥工业园区，统一社会信用代码：915340010642943277。法定代表人：严存兵，任总经理。委托诉讼代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张存元，男，1971年3月22日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南龙谷生物科技有限公司与被告张存元买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告云南龙谷生物科技有限公司委托诉讼代理人何晓露，被告张存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告欠款78040.06元；2、判令被告按银行同期贷款年利率6%支付2017年1月1日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实及理由：原、被告自2013年8月28日至2016年1月9日期间买卖饲料，由原告向被告提供饲料，后经双方核对账款，确认被告欠款78040.06元。经原告催要，2016年9月10日被告出具欠条，承诺于2016年12月31日前付清。但还款期限届满之后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告口头辩称，对原告诉称的事实及主张无异议，但提出原告供应的饲料质量不好，现有价值7000元的饲料仍未处理，应换货或扣减货款。双方当事人对以下事实无异议：原告系从事复合预混合饲料、维生素预混合饲料的生产、销售等业务的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年8月28日至2016年1月9日，原告向被告供应饲料，原告送货上门，被告不定期付款。2016年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到云南龙谷生物科技有限公司人民币78040.06元（柒万捌仟零肆拾元零陆分），此款于2016年12月31日前付清。欠款人：张存元，身份证号：，2016年9月10日。”2017年9月6日，原告向被告发出了催收欠款的律师函。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款78040.06元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出按年利率6%支付2017年1月1日至还款之日止的利息主张。诉讼中，原告明确该主张为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定时间付款，已属违约，原告按年利率6%计算利息损失，未超出上述标准，本院予以支持。关于被告提出原告供应的饲料质量不好，应退货或扣减货款的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对此主张未举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张存元于判决生效后十五日内清偿原告云南龙谷生物科技有限公司货款人民币78040.06元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张存元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一八年三月六日书记员  王灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初943号原告：沈跃丽，女，1968年11月22日出生，汉族，农民。被告：张可心，男，1993年6月28日出生，汉族，居民。被告：内蒙古金农保安押运服务有限公司赤峰分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家法居委会红山物流园一幢盐业公司外厅。。法定代表人：张弛，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：现住内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：王智，系经理。被告：董海龙，男，1995年11月25日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。现住内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街交通技校南门西侧100米内蒙古地矿*楼。负责人：冯强，系经理。原告沈跃丽与被告张可心、内蒙古金农保安押运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、董海龙、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈跃丽撤回起诉。案件受理费243.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年三月九日书记员贾文丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执93号之二被执行人杨振委，男，1977年12月22日生，汉族，住林州市。本院在执行杨振委犯盗窃罪罚金一案中，被执行人杨振委至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初1202号刑事判决书确定的罚金人民币5000元。查明被执行人杨振委在中国工商银行河南省安阳林州支行账号17×××77内有存款人民币4973.96元。本院已于2018年1月9日冻结该账号上的存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨振委在中国工商银行河南省安阳林州支行账号17×××77内存款人民币4973.96元。本裁定立即执行。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年三月五日书记员  刘禹良
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执467号之一申请执行人：沈红桔，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住奉新县。被执行人：刘小根，男，1985年3月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人��李凤梅，女，1985年5月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘小根、李凤梅银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询到被执行人暂无其他财产信息，经本院对被执行人刘小根实施了拘传，经调解，双方达成和解协议，目前申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初955号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年三月十五日书记员  邓思远
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初190号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：黄晓艳，女，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告黄晓艳物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年三月十四日书记员  周 红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执61号之十申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，男，任董事长。被执行人宋兴平，昔阳县乐平镇人。被执行人宋兴华，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初592号民事判决书，已向被执行人宋兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴平在中国农业银行账户内存款人民币1482517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月十三日书记员  邵春云
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执99号之四被执行人代宝军，男，1978年1月2日出生，汉族，山西省盂县人。关于申请执行被执行人代宝军容留他人吸毒一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人代宝军在银行账户存款人民币277.42元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代宝军在银行账户存款人民币277.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年三月十四日书记员  王 娟
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0722民初67号原告高正兴，男，汉族，1978年8月15日生，初中文化，河北省河间市人，农民，住河北省河间市，现住丽江市古城区。被告马云贵，男，回族，1980年9月15日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，原告高正兴与被告马云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，原告于2018年3月6日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告马云贵的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分当事人的起诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高正兴撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告负担。审判员  芮昌雷二〇一八年三月六日书记员  王媛波