宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4046号原告：宁波市镇海明铮物资有限公司（统一社会信用代码：91330211591582427M），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（统一社会信用代码:913302115915730535），住所地宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。法定代表人：沈伟国，该公司执行董事。被告：沈伟国，男，1963年11月10日出生，汉族，宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司执行董事，住宁波市。被告：余名耀，男，1961年4月18日出生，汉族，住宁波市。被告：陈江明，男，1960年5月10日出生，汉族，住宁波市。被告沈伟国、余名耀、陈江明的共同委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波市镇海明铮物资有限公司（以下简称明铮公司）与被告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称固瑞特公司）、沈伟国、余名耀、陈江明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告明铮公司的委托诉讼代理人方宇骋，被告沈伟国、余名耀、陈江明的共同委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告固瑞特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明铮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告固瑞特公司支付货款2?500?162.29元；2.被告沈伟国、余名耀、陈江明对固瑞特公司上述债务中的600?000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（包括财产保全申请费5?000元）由被告承担。事实和理由：原告与被告固瑞特公司长期有业务往来，2014年2月，被告固瑞特公司称因公司更名及股东变更等原因无法使用公章于对账单上盖章，便有前法定代表人翁一峰以及新股东沈伟国、余名耀、陈江明四人于《承诺书》上签字确认：1.截止2014年2月10日尚欠原告货款1?710?834.18元；2.若未能按期支付货款，上述四人愿无条件承担到期货款。后原被告双方仍有业务往来，至2016年3月31日，因被告固瑞特公司长期拖欠货款，经协商，三被告沈伟国、余名耀、陈江明向原告出具《部分货款分期付款协议》，约定：1.三人愿对所欠货款中的60万元承担保证责任；2.若被告固瑞特公司支付本协议中的60万元货款时应当向原告财务进行特别说明，并且绝不影响其它双方之间的应收应付款项。截止2017年9月25日，被告固瑞特公司尚欠原告货款2?500?162.29元，原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院。被告沈伟国、余名耀、陈江明答辩称，三人无须继续承担600?000元货款的担保责任。事实和理由：一、三人为被告固瑞特公司担保的是该公司截止2016年3月31日应付原告货款中分期付款的600?000元，之后原告与固瑞特公司新发生的钢材买卖货款与三人的担保事实无关。而截止2016年3月31日，固瑞特公司应付原告货款1?121?560.46元，扣除原告在庭审中自认其中500?000元已转移给了原告公司的毕灵明，故至2016年3月31日固瑞特公司尚应付原告货款为621?560.46元。固瑞特公司已于2016年4月1日至6月30日期间支付原告630?000元，该630?000元就是协议中约定的三人担保的款项，且固瑞特公司财务已经通过电话向原告财务通知该事项，被告法人与原告的法人也沟通过此事。二、原告已书面承诺不再要求被告沈伟国、余名耀、陈江明承担责任。三、从情理上分析，被告沈伟国、余名耀、陈江明作为公司的股东为公司支付货款进行担保，在公司对外支付货款时，自然考虑股东担保人的个人利益优先，因此固瑞特公司2016年4月-6月向原告支付的630?000元货款首先是支付三人提供保证的担保款。原告明铮公司在审理期间向本院提供了承诺书、变更登记情况表、《部分货款分期付款协议》、增值税专用发票、银行凭证、收据、销售合同（送货单）、买卖合同等证据以证明其主张的事实。被告沈伟国、余名耀、陈江明质证称，因被告固瑞特公司现未在经营，相关材料保存不齐全，对上述买卖合同、销售合同（送货单）的真实性、合法性、关联性不予确认，但对其他证据无异议。本院认为，虽然被告对原告提供的买卖合同、销售合同（送货单）有异议，但未提供相反证据予以否认，且买卖合同、销售合同（送货单）与增值税专用发票、付款凭证、承诺书、《部分货款分期付款协议》等能相互印证，故本院对上述证据予以认定。被告沈伟国、余名耀、陈江明在审理期间向本院提供了扣款通知书一份、收据及银行承兑汇票各二份，承诺书一份，以证明被告沈伟国、余名耀、陈江明担保的600?000元货款被告固瑞特公司已于2016年4月-6月支付给原告，且原告在2017年6、7月承诺沈伟国、余名耀、陈江明不再为固瑞特公司承担担保责任。原告质证对扣款通知书、收据及银行承兑汇票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告固瑞特公司在2016年4月-6月支付给原告的630?000元并不是被告沈伟国、余名耀、陈江明担保的款项，若支付的是三人担保的货款，按协议约定被告固瑞特公司应该作特别的书面说明；对承诺书的真实性有异议。本院认为，虽然原告对被告提供的承诺书真实性有异议，但该承诺书盖有原告公司的印章，且原告并未提供相反证据证明该承诺书不是其出具的，故本院对上述证据均予以认定。被告固瑞特公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告及被告沈伟国、余名耀、陈江明提供的证据进行质证的权利。根据原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告明铮公司与被告固瑞特公司长期有业务往来，以传真方式至2017年1月签订有数十份买卖合同，在合同中均约定了乙方固瑞特公司向甲方明铮公司所购钢材的产品名称、规格、生产厂家、数量、价格、提货时间等，合同还约定：……七、结算方式：货收到后90天付款；八、当乙方不能按时按期支付货款时，甲方有权停止供应钢材原材料；乙方则必须在3至4个月内付清应付甲方的全部货款，乙方股东以自然人提供担保；九、本合同自双方签字盖章之日起生效，传真件有效。2014年2月15日，沈伟国、翁一峰、余名耀、陈江明向原告明铮公司出具《承诺书》一份，载明：由于我公司处于更名和股东变更等原因，为了不影响本公司正常生产和贵公司合作，现四人向贵公司承诺：一、我们现在原则口头上承诺原固瑞特公司到2014年2月10日止应付明铮公司货款1?710?834.18元及贴息，由固瑞特公司承担付款，并在五个月内付清；二、由于我公司的执照、公章等未办理好，现指定余名耀个人出面向公司购买钢材，如其不能按时按期支付货款，则由我等四人无条件承担按时按期支付货款；三、新公司办理好之后，（最迟3月15日之前）与贵公司签订购货担保协议和分期付款协议。2014年4月10日，固瑞特公司的股东由翁一峰、翁苗变更为陈江明、沈伟国、翁一峰、余名耀。之后原告与被告固瑞特公司仍有业务往来。2016年3月底，明铮公司（甲方）与固瑞特公司（乙方）、陈江明、沈伟国、余名耀（三人作为丙方）签订《部分货款分期付款协议》，约定：一、甲乙双方一致同意把2016年3月31日止固瑞特公司应付明铮公司的货款中的其中陆拾万元实行分期付款：（1）期限为三个月，即2016年4月1日至2016年6月30日止，（2）每个月最少付款20万元，（3）免收利息。二、甲乙双方同意以后无论任何一方绝对不再提出把甲乙双方之间的应收应付的货款进行分期，延期或者转为其它支付方式。三、乙方承诺当支付本协议中的陆拾万元的货款时，乙方财务会向甲方财务进行特别说明，并且绝对不能影响其它双方之间的应收应付款项。四、丙方陈江明、沈伟国、余名耀作为本协议的担保人存在，当乙方不能按时按期支付该笔分期付款的货款和利息时，则丙方负有连带偿还责任。另，原告向被告固瑞特公司出具了一份没有落款时间的承诺书，明确：我公司承诺与你公司签订的买卖合同中第八条“乙方股东以自然人提供担保”这一条作废，不具有任何法律效力。根据上述认定的原告提供的增值税专用发票、银行凭证、收据，及被告沈伟国、余名耀、陈江明提供的扣款通知书、收据及银行承兑汇票，至2016年3月底原告与四被告签订《部分货款分期付款协议》时，被告固瑞特公司尚欠原告货款1?121?560.46元；被告固瑞特公司于2016年4月29日、6月1日、6月30日分别支付原告200?000元、200?000元、230?000元；至2017年9月25日，被告固瑞特公司尚欠原告货款3?000?162.29元。庭审中，原告陈述，因固瑞特公司长期未向原告付清货款，经协商，已于2016年3月10日将其中500?000元货款转为固瑞特公司的股东余名耀向毕灵明（系原告公司职工）的借款，故原告现向被告固瑞特公司主张的货款2?500?162.29元是3?000?162.29元扣除上述转为借款的500?000元后的金额。本案的主要争议焦点是：被告沈伟国、余名耀、陈江明担保的600?000元货款固瑞特公司是否已按约履行？被告沈伟国、余名耀、陈江明是否应对固瑞特公司欠明铮公司货款中的600?000元承担连带偿还责任。本院分析认为，根据原、被告于2016年3月底签订的《部分货款分期付款协议》，被告沈伟国、余名耀、陈江明只对被告固瑞特公司在协议签订前的欠原告货款中的600?000元承担连带偿还责任，但根据原告提供的增值税专用发票和收款凭证，至2016年3月底，被告固瑞特公司尚欠原告货款1?121?560.46元，在扣除原告庭审中陈述的2016年3月10日已转为余名耀与毕灵明之间借款的500?000元货款后，被告固瑞特公司尚欠原告货款为621?560.46元。之后，固瑞特公司于同年4月29日、6月1日、6月30日分别支付原告200?000元、200?000元、230?000元，共计630?000元。虽然原告在2016年4月-6月仍向被告固瑞特公司供货（4月11日188?255.40元，5月10日73?198.45元，6月22日468?300.75元），但根据原告与被告固瑞特公司之间的买卖合同中有关结算方式的约定，被告固瑞特公司应在货收到后90天付款，上述2016年4月-6月新发生的货款尚未到约定的最后付款期限。即使被告沈伟国、余名耀、陈江明未提供书面的证据证明固瑞特公司在付款时已经进行特别说明，但结合《部分货款分期付款协议》中有关被告固瑞特公司在2016年4月1日至6月30日每月最少付款200?000元的约定，及固瑞特公司在该期间不同时间点应付款项和已付金额，固瑞特公司在2016年4月-6月分三次支付原告的630?000元货款应认定属于履行《部分货款分期付款协议》中约定的分期付款的款项。故被告沈伟国、余名耀、陈江明为被告固瑞特公司担保的款项，该公司已按协议履行，被告沈伟国、余名耀、陈江明不应再对固瑞特公司欠明铮公司的其中600?000元货款承担连带偿还责任。综上，本院认为，原告与被告固瑞特公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告履行交付货物的义务后，被告固瑞特公司亦应按约支付相应货款。现被告固瑞特公司尚欠原告货款2?500?162.29元，应负清偿责任。被告沈伟国、余名耀、陈江明对固瑞特公司欠明铮公司的其中600?000元货款的担保因固瑞特公司已按约履行，故被告沈伟国、余名耀、陈江明不应再承担连带偿还责任。原告要求被告固瑞特公司支付货款2?500?162.29元的诉讼请求，本院依法予以支持，但要求被告沈伟国、余名耀、陈江明对固瑞特公司欠明铮公司的其中600?000元货款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告沈伟国、余名耀、陈江明提出的无须继续承担600?000元货款的连带偿还责任的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司应支付原告宁波市镇海明铮物资有限公司货款2?500?162.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市镇海明铮物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26?801元，由被告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。财产保全申请费5?000元，由被告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市镇海明铮物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周素君人民陪审员  俞春耀人民陪审员  许建永二〇一八年三月二十日代书 记员  孙玉蓉