wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1842号      原告              王前碧，女,1978年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资2208元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王前碧2017年11月的工资2208元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初120号原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。法定代表人：马立平，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴静。被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。法定代表人：邓剑，经理。被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。法定代表人：张鸣，经理。原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告吴静、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一八年三月一日书 记 员  梅慧琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2904号原告:刘长伦，男，1964年12月18日出生，住重庆市巴南区。被告:黄中玉，男，1965年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告刘长伦与被告黄中玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘长伦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长伦撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2932号原告：王爱银，女，1974年7月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：王爱君，女，1979年1月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司职工。原告王爱银诉与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱银委托诉讼代理人王爱君、被告委托诉讼代理人田鹤鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王爱银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的房款319528元；2.判令被告支付按照年利率6％承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告支付因违约造成的经济损失52286.4元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商铺租赁费）以上三项合计金额371814元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告开发建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场，2013年10月19日原告与被告签订了一份协议，按照每平方米9800元的价格认购了面积36.31平方米的一间商铺，按照被告要求原告交纳诚意金50000元。按照诚意金协议的约定，被告承诺2014年10月30日前交付房屋，并且要求原告在被告交付房屋之前将剩余房款一次性交清。2014年9月19日双方签订《认购协议书》，同一天交纳房款20000元，10月9日原告交纳剩余房款249528元，原告总计交纳房款319528元。后因被告未能按约交付房屋，原告于2016年6月起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1808号判决书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服一审判决上诉至张掖市中级人民法院，二审经过开庭审理依法维持一审判决。综上，原告人认为被告违约导致双方的合同无法履行，并给原告造成经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正审理。被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，原告交纳诚意金50000元及房款269528元属实，并且认同解除合同后应当返还房款的理解，但是法律规定解除合同之后应当返还所得财物按过错承担赔偿责任，原告此次诉讼与前诉的诉讼请求相同，是相互包含的，该诉讼属于重复起诉，应该判令驳回原告的起诉。同时基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的处分原则，在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，在本案不应当予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任和赔偿责任，不能同时主张，只能选择其一。原告既主张租金又要求利息的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的认购协议书、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的利息总表、贷款证的复印件，被告对贷款证的真实性、合法性及关联性无异议，但是对原告提交的利息总表认为该证据因没有加盖公章，对该证据的真实性无法核实。本院认为，上述证据能够印证证明原告贷款的事实，但与本案不具有关联性，故不予认定。2.对原告提交的濮国奇《高台商品东街地下商铺步行街商铺租赁管理合同》，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为这是原告对损失的重复计算，不应支持。本院认为，原告提交的关于濮国奇《高台商品东街地下商铺步行街商铺租赁管理合同》，虽能体现当前我县地下商城的房屋租赁价格，但合同具有相对性，不能用他人的合同内容来认定原被告合同未约定的事项，该证据与本案不具有关联性，不能在本案中作为定案依据，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告在高台县中心广场开发修建时代购物广场地下商业城。同年10月19日，原告向被告交纳了”诚意金”50000元。2014年8月19日，原被告签订《认购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的地下商业城A834-2号面积为36.31平方米的商铺一间，每平方米价款为8800元，总房款为319528元；原告缴纳的”诚意金”转为房款，同年9月19日，原告向被告缴纳房款20000元，10月9日，原告向被告缴纳249528元，以上总计交纳房款319528元。因被告未按合同约定的期限交付房屋致使合同目的无法实现，原告于2016年6月起起诉法院后原被告签订的商品房买卖合同依法解除。本院认为，原被告签订的的《商品房买卖合同》被依法解除后，被告继续占有、使用原告购房款已失去法律依据和事实基础，合同双方应将合同履行情况恢复原状，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告按照年利率6%承担自交款之日起至房款返还之日止的利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。对原告要求被告支付因违约造成的经济损失53386.4元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类地下商城商铺租赁费）的诉讼请求，被告辩解理由是原告同时既主张利息，又主张损失系对损失的重复计算，没有法律依据，被告辩解成立，符合有关法律规定，应予采纳，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告王爱银交纳的房款319528元并按照年利率6%的标准承担自交款之日至返还房款之日止的利息；于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王爱银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担3438.5元，被告承担部分并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费6877元，退换其3438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年三月十二日书记员雷晓琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1123号原告：袁莉，女,汉族，1962年7月22日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：昌卫红，男，汉族，1968年11月8日出生，住荆州市沙市区。原告袁莉与被告昌卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼。被告昌卫红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经案外人田某介绍认识。2015年12月15日,被告以急需资金周转为由,向原告借款5万元,口头约定借款利息按月息1分计息。原告当日付给被告5万元现金,被告向原告出具了5万元的借条,当时案外人田某在场。被告向原告支付利息至2016年11月。之后,被告未再支付借款本息。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元;二、被告向原告支付借款利息3500元(从2016年11月1日起至2017年6月1日止，按年利率12%计息);三、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份户籍信息,证明被告的主体资格;3、借条一份,证明被告于2015年12月15日被告向原告借款5万元借条的事实;4、证人田某的证词,田某当庭证实:原告和被告均是我的朋友,经我介绍认识。被告于2015年12月15日向原告借款5万元并出具借条，双方口头约定借款月利率1分。原告当日从银行取出现金5万元付给了被告。被告付息至2016年11月,之后被告再未付息,也找不到被告，现在被告的电话无法联系。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据:本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原告与被告经案外人田某介绍认识。2015年12月15日,被告以急需资金周转为由,向原告借款5万元,口头约定借款利息按月息1分计息。原告当日付给被告5万元现金,被告向原告出具了5万元的借条,当时案外人田某在场。被告向原告支付利息至2016年11月，之后,被告未再偿付借款本息。原告多次催讨未果，于2017年6月26日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。被告未向原告清偿借款本息,属违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌卫红偿还原告袁莉借款本金人民币5万元；二、被告昌卫红向原告袁莉支付占用5万元借款期间的利息3500元(从2016年11月1日起至2017年6月26日止,按年利率12%计息)。以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告昌卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年三月五日书 记 员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2018)甘0822民初149号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：郭某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员干荣科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某归还借款20000元、支付利息2000元。事实与理由：原、被告经薛某介绍认识，2015年9月10日被告因急需用钱，找薛某借钱，但薛某手中没有钱，薛某带被告找到原告，想请原告看在自己的面子上为被告借款20000元，原告碍于熟人关系，便同意借款给被告，当天，原告去银行取出20000元，交于薛某，薛某当场清点后交于被告，并出具了借条，约定借款期限为1个月（即自2015年9月10日-2015年10月10日）。借款到期后经原告多次催要，被告虽然承诺还款，但至今分文未付。现诉至法院，请求依法判处。被告郭某未到庭应诉，未作答辩。庭审中，王某围绕诉讼请求向法庭提交的证据：借条原件1张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告借原告现金20000元的事实。被告郭某未向法庭提交证据。开庭前，本院依法对被告进行了询问，被告称借款属实，借条系他书写，利息是双方口头约定的，约定利息为每月1000元。该笔录当庭予以出示，经质证，原告无异议。经审查，原告提供的借条1张、本院依法对被告的询问笔录1份来源合法，内容真实，客观全面的反映了案件事实，本院均予以采信。原告主张被告应支付给他利息2000元，根据本院询问被告，被告称当时双方口头约定利息为每月1000元，但从原告的陈述和提供的证据看双方借款时并未书面约定该笔借款利息，被告虽然对利息约定的事实予以承认，但双方在利率的高低上存在分歧，且原告当庭再未提供出其他证据，故应认定为利息约定不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与郭某经熟人介绍，于2015年9月10日郭某向王某借款20000元，借款期限1个月（即自2015年9月10日-2015年10月10日）并出具了借条。借款到期后，王某多次催要，郭某至今未归还。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中原、被告约定借款期限为1个月，借款到期后，被告拖欠原告借款不归还属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告给付利息，虽然被告承认双方当时对利息进行了口头约定，但对于利率的高低双方各执一词，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原告亦未再提供其他证据支持自己的主张，原告的这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后30日内归还原告王某借款20000元。二、驳回原告王某要求被告郭某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年三月八日书记员曹芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0691民初576号原告：宋某1，男，汉族，1992年4月27日出生，住襄阳市高新区。委托代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1992年12月11日出生，住襄阳市高新区。原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理此案。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子宋某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告一次性返还原告给付的彩礼8万元；4、被告一次性赔偿原告精神损失费1万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某1提出离婚，被告张某表示同意，依法解除二人婚姻关系；二、原、被告婚生子宋某2（2017年6月16日出生）自本调解协议签订之日起随原告宋某1生活，原告宋某1不要求被告张某支付抚养费。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告张某每周可探视小孩一次；三、原、被告婚后的共同财产5万元（现由被告张某掌握）归被告张某所有；四、原告宋某1于2018年4月19日前支付被告张某补偿款8万元，该款由原告宋某1直接汇入户名：张某，账号：62×××11的银行卡中；五、原、被告一致陈述再无其他夫妻共同财产及共同债权、债务需法院处理；六、原告宋某1自愿放弃其他诉讼请求；七、案件受理费300元，减半收取计150元，原告宋某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  管龙华二〇一八年三月十九日书记员  曾雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初381号原告：刘秀兰，女，瓜州县西湖乡中沟村八组林业路**号。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：令耀进，男，住瓜州。被告：中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司。代表人：彭辛录，经理。原告刘秀兰与被告令耀进、中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计40793.07元。事实和理由：2017年10月16日14时许，被告令耀进驾驶×××号轻型普通货车沿西苑路由南向北行驶至与祁连街交叉路口时，与前方同向行驶的由原告驾驶的×××（临时）号电动二轮车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。事故经瓜州县公安局交警大队认定，被告令耀进负事故全部责任。原告的伤情，经瓜州县人民医院诊断为胸部闭合伤，左侧4、5、6肋骨骨折等。被告令耀进驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现提诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告刘秀兰医疗尚未终结，其伤情和医疗费不能确定，原告待治疗终结后再行主张权利。依据依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。本案受理费410元，全额退回原告刘秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月二十日书记员吕博
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1598号原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：张陈伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯文，女，1988年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王欢，男，1988年10月11日出生，汉族，职业，现住椒江区。原告戴友明与被告张陈伟、冯文、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告戴友明于2018年3月2日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴友明撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告戴友明负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月二日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3756号申请执行人陈次春，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈春虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张达强，男，汉族，1974年12月27日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。关于陈次春、陈春虎申请执行张达强房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月24日作出的（2017）渝0109民初1456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张达强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈次春、陈春虎于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月31日向被执行人张达强发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月31日依法将被执行人张达强纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张达强下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3756号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年三月十四日书记员 郭玉花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1768号原告:窦智麟，男，汉族，1992年11月11日生，籍住西安市碑林区。被告：姚博，男，汉族，1985年4月9日生，籍住陕西省扶风县。原告窦智麟诉被告姚博恢复原状纠纷一案，原告窦智麟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦智麟提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦智麟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由窦智麟承担。代理审判员 张蓓欣二〇一八年三月二十七日书 记 员 吴      阿      倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月���送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2857号原告:陈涛涛，男，1985年6月22日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告陈涛涛与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈涛涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈涛涛负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初763号之一原告：张建明，男，1964年3月21日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告：张玉明，男，1966年4月16日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告：张全明，男，1968年1月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告：王艾全，男，1956年9月6日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告张建明、张玉明、张全明与被告王艾全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告张建明、张玉明、张全明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王艾全停止侵害、排除妨害、恢复三原告的通街出路。事实与理由：1980年三原告的母亲赵白只与同村村民翟牛小结婚成为合法夫妻。婚后，翟牛小带未成年子女翟华华来到原告家与三原告一起共同生活。当时，三原告均未成年，三原告的母亲赵白只与翟牛小便共同承担起抚养义务，三原告随之与翟牛小也形成了继父子关系。1989年三原告先后成家后，三原告的母亲赵白只随继父翟牛小回到翟牛小原有的房屋内居住。该房屋与被告王艾全的房屋在同一院落内，为同院邻居，翟牛小居西、被告王艾全居东，院内出路以院南邻居周乃林房屋后檐滴水为界有2米通街。1992年11月10日盂县人民政府给翟牛小核发了《集体土地建设用地使用证》。2000年、2002年三原告的继父翟牛小、母亲赵白只先后去世，所留房屋翟牛小的女儿翟华华放弃继承后，便由三原告继承、管理。2015年被告王艾全在该院落东侧新建房屋，将东墙围起，在原告向东2米宽的通街出路修建街门时，三原告曾与被告王艾全交涉，被告王艾全承诺建起街门后会将旧房屋拆除，给三原告留出通街出路。谁料，被告王艾全将街门建起后，却反悔承诺，对堵死三原告的通街出路，造成三原告无法通行的现状不予理睬，三原告多次与被告王艾全交涉，被告王艾全均置之不理。无奈，故诉至法院。本院经审查认为，翟牛小去世后所遗留的位于盂县西烟镇东村的宅基地及房屋因继承人之间对房屋的所有权有争议，故张建明、张玉明、张全明基于该房屋的所有权而要求被告王艾全排除妨害，其作为本案原告主体资格不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建明、张玉明、张全明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荣峰人民陪审员 李铮人民陪审员 邢  作  鑫二〇一八年三月二十三日书 记 员 李  海  萍
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初484号原告：四川顶立胶业有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：周闰阳，总经理。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘黎。原告四川顶立胶业有限公司与被告四川正金林产资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川顶立胶业有限公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告四川正金林产资源股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川顶立胶业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款60840元。事实和理由：原告长期从事胶水等材料的生产和销售业务，被告从事木竹板材的生产和销售，应被告所需，原告长期向被告供应胶水、固化剂等材料。经原告与被告法定代表人刘黎核对，2014年6月至7月被告尚欠原告货款60840元。对账后由于被告公司经营困难，一直未支付所欠的货款。为维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求。被告四川正金林产资源股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：四川正金林产资源股份有限公司原名为四川正金木业有限公司，其住所地为简阳市贾家镇五里村，四川正金木业有限公司于2013年申请变更登记为四川正金林产资源股份有限公司，但其变更公司名称之后的生产经营过程中继续使用其公司简称“正金木业”。2014年6月至7月，四川顶立胶业有限公司向四川正金林产资源股份有限公司供应了3批次货物，四川正金林产资源股份有限公司法定代表人刘黎在对账单上签名确认，对账单载明“收货单位：贾家正金木业对账单据日期2014年6-7月份，共3张单，单号：225341502515657合计欠款金额60840元大写：陆万零捌佰肆拾元整（以上送货签收单据，经收货单位经手人核对后收回。）收货单位签章：刘黎。”上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告营业执照复印件、被告公司登记信息、被告企业名称变更申请书和企业名称变更核准申请书、《对账单》原件等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。虽然原告四川顶立胶业有限公司与被告四川正金林产资源股份有限公司之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的经被告法定代表人刘黎签字确认的对账单，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告在2014年6月至7月陆续履行了交付货物的义务、被告尚欠60840元的付款义务未履行。由于双方没有明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因原告履行交货义务至今已长达三年多，原告现主张被告履行付款义务，本院确定由被告在本判决生效后十日内履行付款义务。综上所述，本院对原告主张的要求被告支付货款60840元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川正金林产资源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川顶立胶业有限公司货款60840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告四川正金林产资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年三月二十一日书记员  朱 玲
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初104号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人万林，男，1984年10月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年6月8日被原彭山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人万林犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月20日下午17时许，被告人万林在眉山市东坡区意尔康专卖店外，向吸毒人员王某贩卖了价值人民币120元的海洛因。后眉山市公安局东某区分局民警现场挡获二人，从王某处查获毒品疑似物二小包（后经称量净重0.07克和0.09克，编号为检材1和检材2），从被告人万林处查获毒资人民币400元。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1和检材2中均检出海洛因成分。另查明，被告人万林被动到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人万林因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年6月8日被原彭山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年8月6日刑满释放。上述事实，被告人万林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量照片、称量报告，手机通话记录，证人王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]260号理化检验报告书，四川省彭山县人民法院（2009）彭山刑初字第33号刑事判决书、释放证明，现场检验报告书，抓获经过，视听资料，被告人万林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万林贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万林被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克、毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月十五日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初104号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2053号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。被告：张学亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张学亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。案件受理费188元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。审判员  解静静二〇一八年三月二十日书记员  曹 婷
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初351号原告：罗鸿，男，1966年10月15日出生，住所地武隆区。原告：张萍，女，1970年4月18日出生，住所地武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告罗鸿、张萍诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗鸿、张萍的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗鸿、张萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3289.7元（以已付房款456911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月4日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记管理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月4日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月4日止，共128天。双方在合同中约定以456911元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2047元（456911元×万分之0.5×128天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗鸿、张萍违约金2047元；二、驳回原告罗鸿、张萍的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初391号原告：谭建波，男，1969年6月6日出生，住所地重庆市武隆区。原告：张天香，女，1971年4月23日出生，住所地重庆市武隆区。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告谭建波、张天香诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告谭建波、张天香的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭建波、张天香向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3378元（以已付房款469177元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价469177元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价469177元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以469177元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2020元（469177元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谭建波、张天香违约金2020元。二、驳回原告谭建波、张天香的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1168号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。被告：陈泽映，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周满群，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽映、周满群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一八年三月二十六日书记员  朱 爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执856号申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，组织机构代码90324464-7。负责人殷斌，该支行行长。委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被执行人曹建，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆银行股份有限公司北碚支行申请执行曹建、杨劲松借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第07416号民事判决书]一案，在执行过程中，本院于2017年11月8日拍卖了被执行人杨劲松名下的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋，拍卖金额为3512400元，随后支付了拍卖线下辅助机构重庆汇融拍卖有限公司服务费28099.2元，申请执行人垫付的评估费20600元，房屋买受人垫付的应由被执行人杨劲松给付的各项税费等514566.6元，余下2949134.2元已支付给申请执行人。本院又强制扣划曹建在银行的存款4934.55元，现已支付给申请执行人。现查明，被执行人曹建暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人曹建有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一八年三月二十八日书记员 徐 瑜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1319号之二申请人：王士学，男，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李学彦，男，1968年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人王士学诉被申请人李学彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李学彦在招商银行广饶支行账户62×××32上的存款50万元。冻结期限为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一八年三月二十九日书记员  王佳佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更602号罪犯韩枫，男，汉族，1993年5月5日出生于安徽省蚌埠市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月21日作出(2017)渝0112刑初166号刑事判决，认定被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人27765元。刑期自2016年11月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯韩枫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请对罪犯韩枫减去有期徒刑一个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩枫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韩枫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩枫减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月五日书记员  何燕芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1471号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。主要负责人：曹阳。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。被告：唐成军，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告唐成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 邓 磊二〇一八年三月二十二日书记员 李文思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3258号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执4958号																申请执行人：杨瑞萍，女，1955年3月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。	委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。	被执行人：史国祥，男，1970年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人：赵承亭，男，1975年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人：彭文伟，男，1968年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。	申请执行人杨瑞萍与被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1181民初4299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟应于2017年9月30日前还23000元，自2017年10月1日起每月还3000元，于2018年12月底全部还清；如被执行人违约，被执行人应承担违约金20000元，申请执行人可就未到期部分一并向法院申请执行，案件受理费838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为89088元，本院于2017年11月9日立案受理。	本院在执行过程中，于2017年11月12日依法向被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月29日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月10日，本院对被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。	2017年11月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2017年12月26日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2017)苏1181民初4299号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 沙军荣	审判员 路忠贤	二〇一八年三月二十八日	书记员 朱建峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初525号原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈素兰，女，1975年4月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理赵云与陈素兰确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2846号申请执行人余祖浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，组织机构代码58428142-3。法定代表人李晓利，该公司经理。关于申请执行人余祖浩与被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初1885号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余祖浩于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月14向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，经查，被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司名下有多辆汽车，都系被执行人以租代售的车辆，且车辆都由客户本分人控制，并与客户尚有未解决的纠纷。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院至今仍未找到被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请人自愿书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2846号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月三十日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
结 案 通 知 书关于申请执行人吴根华与被执行人吴卫东浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢807号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年三月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1508号之一申请执行人李兴，男，1989年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人钟海石，男，1958年6月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗弘，女，1971年3月18日出生，住址同上，系被执行人钟海石之妻。本院在执行申请执行人李兴与被执行人钟海石、罗弘民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年三月六日书 记 员  郭 华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初605号原告：刘先碧，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利、李智，重庆君策律师事务所律师。被告:郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。被告：李梦瑶，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘先碧与被告郭家富、李梦瑶民间借贷纠纷一案中，原告刘先碧于2018年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先碧自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘先碧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘先碧负担。审判员 程 松二〇一八年三月二十日书记员 陈沫言
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1322号之一申请执行人刘某林，男，1954年9月19日生，，汉族，住商水县。被执行人肖某恩，男，1956年11月14日生，，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3094号民事判决，立案执行刘某林申请肖某恩借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月29日依法将肖某恩纳入失信被执行人名单；3、2017年9月20日、2018年1月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息；5、2018年3月15日对肖某恩的房产（无房产证）进行轮候查封。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年三月十六日书记员 邱立新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10431号之二原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘锦仔。委托代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人：杨帅，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省阳春市。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没���违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9631元，由原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司负担。审 判 长  廖 劲人民陪审员  黄小倩人民陪审员  钱 程二〇一八年三月二十八日法官 助理  莫 帆书 记 员  林晓格
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初845号原告：李长明，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜世荣，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李长明与被告姜世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人刘亮、被告姜世荣到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1203596.67元【医疗费112506.67元、后续医疗费25000元、误工费38520元（65781÷365×214）、交通费3000元、住院护理费18720元（120×78×2）、出院后护理费438000元（365×120×2×5）、营养费12840元、伙食补助费12840元、残疾赔偿金510030元（28335元×20×0.9）、精神抚慰金50000元、鉴定费2800元、残疾辅助器具器1840元】；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车前往龙泉驿龙桥医院，当车行驶至龙泉驿区联汽修厂门前时，双方因目的地及车费问题发生口角，被告遂用拳头打击原告头部，致原告仰面倒地，被告离开现场。经鉴定，原告伤情为重伤二级，因肢体偏瘫属于二级伤残，不部分护理依赖，还需后续治疗费25000元进行手术。20172年5月22日被告被公安机关抓获，后被判处有期徒刑9年。因被告的犯罪行为给原告造成巨大伤害，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审后原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉请变更为855000元。被告姜世荣辩称，其已经在服刑了，没有钱进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车前往龙泉驿区龙桥医院，当车行驶至龙泉驿区联汽修厂门前时，双方因目的地及车费问题发生口角，被告用拳头打击原告头部，致原告仰面倒地后离开。原告倒地后受伤被送往成都市龙泉驿区中医医院进行治疗，后于2017年5月21日转入成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，于2017年8月6日出院，住院77天，产生住院医疗费及门诊医疗费共计107406.69元，出院医嘱：加强营养、留陪伴，防跌倒等。2017年12月14日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为二级伤残，后续左侧额颞部颅骨缺损手术修补需人民币约25000元，右侧肢体偏瘫为大部分护理依赖。2017年12月28日，被告被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九年。2017年6月22日，四川野马汽车股份有限公司新能源分公司出具情况说明，载明原告系其公司生产中心客车制造部总装厂员工，实行计件工资制。本院认为，一、责任承担。被告姜世荣将原告李长明打伤，具有过错，且上述事实已在成都市龙泉驿区人民法院的刑事案件中审理查明，故被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。二、赔偿金额。关于原告主张的医疗费及后续医疗费，因有有效票据及鉴定机构专业意见证明，故本院据实予以支持。关于原告主张的住院护理费，因医嘱并无显示需两人护理，故本院按一人80元/天的标准计算77天。原告主张的院后护理费，本院根据其护理依赖的鉴定意见，按2016年度服务行业的平均工资36218元/年的标准乘以80%计算五年，五年后的护理费原告可另行主张。原告主张的营养费，本院按20元/天的标准计算77天。原告主张的住院伙食补助费本院按30元/天的标准计算77天。原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算20年并乘以残疾系数0.9。原告主张的误工费，因原告未提供收入流水等证据证明其实际收入，故本院按其提供的工作说明以2016年制造业平均工资46228元/年的标准从事故发生之日起计算至定残之日止即208天。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为27000元。原告主张的鉴定费2600元本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定为300元。原告主张的残疾辅助器具费因其未提供证据证明，本院不予支持。故上述费用为：1、医疗费107406.69元，2、后续医疗费25000元，3、误工费26343.63元（46228元/年÷365天×208天）4、住院护理费6160元（80元/天×77天），5、出院后护理费144872元（36218元/年×80%×5年），6、营养费1540元（20元/天×77天）,7、伙食补助费2310元（30元/天×77天）8、残疾赔偿金510030元（28335元/年×20年×0.9）,9、精神抚慰金27000元，10、鉴定费2600元，11、交通费300元，合计853562.32元。综上，被告应向原告支付赔偿费用853262.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜世荣于本判决书生效之日起十五日内向原告李长明支付赔偿金853562.32元；二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为6175元，由被告姜世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一八年三月二十九日书记员  苟涛
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1792号      原告              桂筱琼，女，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资7655元。                  本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告桂筱琼工资7655元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      本判决为终审判决。                  审  判  员       李  杰      二○一八年三月一日      法官助理         王  离      书  记  员       唐幸鋆
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初456号原告:方丽萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告:乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告方丽萍与被告乐朝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月９日立案。原告方丽萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方丽萍以已与乐朝清自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方丽萍撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由方丽萍负担。审判员  张五一二〇一八年三月二十八日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初127号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟。被告：宋礼明。被告：宋祥。被告：胡众荣。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：方基公司）诉被告宋礼明、宋祥、胡众荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基公司的委托诉讼代理人余天娟，被告宋礼明、胡众荣到庭参加了诉讼，被告宋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方基公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋礼明立即清偿所借原告公司借款本金35000元以及所欠利息16814.05元（利息计算至2018年1月9日），合计51814.05元，2018年1月9日之后的利息随本付清，由被告宋祥、胡众荣承担连带清偿责任。2.因诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告宋礼明同原告之间签订《借款合同》，从原告公司借得款100000元，借款期限为一年，即自2015年4月10日开始至2016年4月9日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。宋礼明借款的当日，被告宋祥、胡众荣同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对宋礼明所借款本息承担连带保证责任。2016年4月11日，被告宋礼明偿还原告公司借款65000元。2016年4月10日以前利息，被告已清偿完毕。此后至今三被告再未向原告公司偿还过借款及利息。宋礼明未到庭亦未提交答辩状。宋祥辩称，借款属实，利息的支付也属实，我曾于2017年1月18日偿还了4300元利息，还偿还过一次利息大概为1600元，但是具体时间忘记了。胡众荣辩称，借款合同属实，但是宋礼明还了多少钱不知道，债务履行情况其不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，宋礼明作为借款人向方基公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日止，利息为月利率23.6‰。同日，宋祥、胡众荣作为保证人为宋礼明向方基公司的借款提供保证，与方基公司签订了《保证合同》，双方均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等方基公司因主张保证责任所需的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后方基公司于2015年4月10日向宋礼明支付了借款100000元。截止2016年4月11日，宋礼明偿还方基公司借款本金65000元，下剩35000元至今未还。2016年4月10日之前的利息，宋礼明已按合同约定的月利率2.36%向方基公司支付。2016年4月11日之后，宋礼明再未向原告偿还过借款。宋祥于2017年1月18日向方基公司支付利息4300元。证明上述事实的证据有：1.借款凭证1份；2.个人借款申请表1份；3.承诺书1份；4.《借款合同》1份；5.《保证合同》2份；6.《借款保证人承诺书》1份；7.转账支票存根；8.转账凭证以及方基公司及宋祥、胡众荣在法庭上的陈述等证据，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以采信。本院认为，方基公司与宋礼明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。方基公司履行了借款支付义务，宋礼明在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息的责任。方基公司与宋祥、胡众荣签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。方基公司在保证期间内向宋祥、胡众荣主张保证责任，宋祥、胡众荣应当承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，方基公司与宋礼明约定的年利率高于24%，对于未支付的利息应以年利率24%进行计算。经计算，2015年4月10日至2016年4月10日，宋礼明向方基公司给付的利息未超过年利率36%，为有效。2016年4月11日至2018年1月11日，借款本金35000万元，宋祥于2017年1月18日向方基公司支付利息4300元，按照双方约定的月利率23.6‰计算，利息已清偿至2016年9月16日。2016年9月17日至2018年1月9日的借款本金35000元以年利率24%计算产生的利息为11013.33元，则截止2018年1月9日，宋礼明共欠利息11013.33元未向方基公司支付。宋礼明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宋礼明于本判决生效后十日内给付白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息11013.33元（利息计算至2018年1月9日），自2018年1月10日之后的利息按年利率24%计算随本付清；宋祥、胡众荣对上述债务承担连带清偿责任；二、宋祥、胡众荣承担连带清偿责任后有权向宋礼明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司承担87元，宋礼明、宋祥、胡众荣承担461元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年三月七日书记员王亚婧
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4057号原告：黎香，女，1980年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张鑫，男，1991年6月4号出生，汉族，住甘肃省金塔县.法定代表人：黄勇。原告黎香诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告黎香在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李双华二〇一八年三月十九日书记员  柳晓露
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审73号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人李全锋。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年6月21日作出义市监管罚字[2017]第04109号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年6月10日，从一上门兜售的陌生男子处购进一批侵犯第“5992674”号注册商标专用权（标注：TRANSFORMERS“）的玩具，存放在义乌市江东街道新光北路12号仓库，尔后准备对外销售。至案发时止，被执行人购进侵犯第：5992674”号注册商标专用权的玩具120个，尚未销售。根据义乌市涉案物品价格认证中心出具价格认定结论书（义价认定（2016）928号），上述侵犯注册商标专用权玩具价值4590元。计非法经营额4590元，无违法所得。案发后,上述商标侵权玩具均被我局查扣在案。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项之规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、处以罚款人民币10000元整，上缴国库。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年6月21日作出的义市监管罚字〔2017〕第04109号行政处罚决定书中第三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初216号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑泽明，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2011年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人郑泽明犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人郑泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月14日10时50分许，被告人郑泽明骑一辆电动车经过江津区德感街道王某经营的“副食店”时候，下车进入店内买烟，在没有买到烟后，被告人郑泽明趁被害人王某离开副食店之际进入店内，从烟柜后方木箱内盗走王某营业款现金人民币1700元。所盗钱财被被告人郑泽明挥霍。公诉机关认为，被告人郑泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑泽明到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑泽明拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。另查明，2018年1月26日，被告人郑泽明被公安民警抓获归案。上述事实，被告人郑泽明在开庭审理过程中无异议。且有：被告人盗窃作案时驾驶的摩托车物证照片，受案登记表、现场图片、视频资料调取记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等书证，证人郑某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑泽明的供述与辩解，现场勘查记录，现场辨认笔录、辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑泽明的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑泽明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑泽明的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑泽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月25日止。罚金限被告人郑泽明在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑泽明退赔被害人王某经济损失人民币1700元。（退赔款限被告人郑泽明在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月二十八日书记员 顾京兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初156号原告：唐秀玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡香，女，1991年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告唐秀玲与被告胡香健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告唐秀玲于2018年3月15日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀玲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀玲撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告唐秀玲负担。审判员武刚二〇一八年三月十五日书记员马鑫龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保37号申请人：李明辉，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县.被申请人：苟玺源，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：张瑞莹，女，1978年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人李明辉于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟玺源、张瑞莹名下的银行存款5万元予以冻结，申请人李明辉以本人所有的车牌为****号丰田牌小型客车提供保全担保。本院经审查认为，申请人李明辉申请对被申请人苟玺源的银行存款5万元予以冻结，虽不能提供具体的银行账号，但可以通过网络执行查控系统查知苟玺源、张瑞莹的存款状况，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟玺源、张瑞莹名下的银行存款5万元予以冻结，银行存款冻结期限为1年；二、对申请人李明辉提供担保的车牌号为****号丰田牌小型客车予以查封，查封期限为2年。案件申请费520元，由申请人李明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月一日书记员肖生鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初547号原告：王腊英，女，1956年12月10日出生，汉族，住老河口市.委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：胡涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住老河口.被告：葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇。法定代表人：郭成洲，系该公司董事长。原告王腊英与被告胡涛、葛洲坝老河口水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王腊英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告王腊英撤诉。审判员  陈文彦二〇一八年三月二十九日书记员  张 群
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1225号原告：杨汪应，男，1979年1月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张雪丽，女，1980年3月24日出生，汉族。住址：河北省石家庄市平山县。原告杨汪应与被告张雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨汪应及其委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨汪应起诉称：被告张雪丽与原告素有生意往来，经结算，尚欠原告布料款27000元，故请求法院判令：一、被告张雪丽立即支付原告杨汪应货款27000元以及逾期付款违约损失（每日按万分之一点七计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张雪丽未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张雪丽与杨汪应素有买卖业务往来，被告张雪丽向杨汪应购买牛仔布料。2015年2月5日，被告张雪丽出具欠条一份，载明“张雪丽欠杨汪应贰万柒仟元整，特此为证”。欠条出具后，被告张雪丽未支付任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条并结合原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告杨汪应要求被告张雪丽支付货款27000元及逾期付款违约损失的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪丽应支付原告杨汪应货款27000元及逾期付款违约损失（自2018年2月7日起按每日万分之一点七计算至款清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告张雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年三月二十日书记员  杨 丹
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初1125号之一原告孙鹏飞，男，1987年3月18日出生，汉族。被告高凤星，女，1967年11月13日出生，满族。原告孙鹏飞与被告高凤星侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月27日，原告孙鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙鹏飞负担。审判员 张 磊二〇一八年三月二十七日书记员 赵煜杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保44号申请人：张庆祝，男，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：张涛，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：沈庭云，女，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县申请人张庆祝于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、沈庭云所有的位于甘肃省景泰县一条山镇房屋予以查封。申请人张庆祝以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人张庆祝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张涛、沈庭云所有的位于甘肃省景泰县一条山镇房屋予以查封，查封期限为3年；二、对申请人张庆祝提供担保的宝马牌小型轿车（车牌号：****）予以查封，查封期限为2年。案件申请费1520元，由申请人张庆祝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月十五日书记员肖生鹏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执87号申请执行人：张天护,男性,1949年4月15日出生,住冕宁县。被执行人：李友坤,男性,1983年2月20日出生,住冕宁县。本院在执行申请执行人张天护与被执行人李友坤责令退赔一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年三月六日书记员 莫色尔土
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执435号何花莲：关于你申请执行蒋正权、钟新根、黄启文、吴建文、徐双根借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30500元，本院已执行30500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月二日书记员  胡美娜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1430号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：王小兵，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王小兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十八日书记员 樊旭峰
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初34号原告：陈某1，汉族，山东省日照市居民。委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：陈某2，汉族，山丹县居民。原告陈某1诉被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告货款20000元。事实及理由：原告经营一家装潢材料店，2017年1月被告陈某2在原告处赊购装饰材料近30000余元，当时被告给付部分现金，下欠20000元，被告于2017年11月10日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告推诿拒付。被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，被告陈某2给原告陈某1出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈某1货款贰万元整（20000）陈某22017年11月10日”。上述事实，原告提交的证据有：2017年11月10日，被告陈某2给原告陈某1出具的欠条原件一份。对于上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈某2向原告陈某1赊购装修材料，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某2应当承担偿付欠款20000元的责任。被告陈某2经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2偿还原告陈某1材料款20000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 邢 宏二〇一八年三月十二日书记员 杜伟善
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1803号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告李素梅,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11477号之一申请执行人：谭建英，女，1966年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏桂荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭建英与被告苏桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏桂荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭建英清还借款480000元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费4805元。因债务人苏桂荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭建英向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏桂荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会顺德大道容桂路段58座春晖阁301号房屋一间，上述房产，已由中山市第二人民法院查封，本院向中山市第二人民法院发出商请移送执行函，要求中山市第二人民法院将上述房产移送本院执行，但至今未收到复函，上述房产本院暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务483000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3127民初6号原告王正南，男，土家族，1983年2月3日出生，住永顺县。委托代理人覃雄，男，湘西湖南三页律师事务所律师。被告盛世龙泉明珠装饰，地址：永顺县灵溪镇大桥街。负责人李勇，系该公司经理。本院在审理原告王正南诉被告盛世龙泉明珠装饰合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王正南提出撤回起诉申请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王正南撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王正南负担。审 判 长  李继春人民陪审员  张 锋人民陪审员  曹 平二〇一八年三月二十日书 记 员  田紫江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1454号原告：邱永才。委托代理人：唐兆志，男，汉族，住东海县。系原告外甥。被告:杨怀盾。被告:陈瑞。被告:陈玉国。原告邱永才与被告杨怀盾、陈瑞、陈玉国关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日，被告杨怀盾以经营需要资金为由，向原告借款50000元，利息按月利率1.65%计算，由被告陈瑞、陈玉国提供担保，担保期限为借款还清之日止。后原告多次找三被告催要借款，三被告久拖不付。请求判令三被告归还借款本金50000元及利息，由三被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年3月18日，被告杨怀盾以经营需要资金为由，向原告借款50000元，利息按月利率1.65%计算，由被告陈瑞、陈玉国提供担保，担保期限为借款还清之日止。双方未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，三被告未给付借款。以上事实有原告陈述及提供的借条及担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱永才与被告杨怀盾、陈瑞、陈玉国之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀盾于本判决生效之日起十日内给付原告邱永才人民币50000元及利息（自2017年3月18日至借款还清之日止，利率按月利率1.65%计算）。被告陈瑞、陈玉国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月七日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2324民初77号原告：杨丽，女，1970年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：尹祥龙，男，1994年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：尹茂辉，男，1966年12月11日出生，汉族，玛纳斯县澳洋科技职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告杨丽与被告尹祥龙、尹茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨丽于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽以需要与被告协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费1304元，由原告杨丽负担。审判员  张伟宏二〇一八年三月六日书记员  李 琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审107号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市北苑街道留雅居民委员会。法定代表人。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月24日作出义土资罚字[2017]第133号行政处罚决定书，认定：2015年5月，义乌市北苑街道留雅居民委员会未经依法审批，擅自开始在给村西侧地块动建设道路，至2015年7月，建成占地面积981.5平方米的水泥道路。具体四至：东靠留雅村，南靠空地，西靠新科路，北靠空地。该地块土地利用现状为耕地84.1平方米，建设用地424.8平方米，水域及水利设施用地472.6平方米；土地利用总体规划用途为一般农田108平方米，其他农用地448.5平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地425平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市北苑街道留雅居民委员会退还非法占用的981.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市北苑街道留雅居民委员会在不符合土地利用总体规划的556.5平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市北苑街道留雅居民委员会在符合符合利用总体规划的425平方米土地上新建的道路；四、责令义乌市北苑街道留雅居民委员会对破坏的84.1平方米耕地限期改正；五、对义乌市北苑街道留雅居民委员会破坏84.1平方米一般农田的行为处每平方米56元罚款，计人民币4709.6元；对义乌市北苑街道留雅居民委员会非法占用897.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币17948元，两项共计人民币贰万贰仟陆佰伍拾柒元陆角（22657.6元）。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款22657.6元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月24日作出义土资罚字[2017]第133号行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1421号原告:陆坚被告:杨伟被告:王强原告陆坚与被告杨伟、王强民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，原告陆坚于2018年3月16日申请撤回对被告杨伟、王强的起诉。本院经审查认为，原告陆坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆坚撤回对被告杨伟、王强的起诉。受理费减半收取计525元，由原告陆坚负担。代理审判员  侍海洲二〇一八年三月十六日书 记 员  高亚威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初84号原告：段拴俊，女，汉族，1991年9月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师被告：田亚华，男，汉族，1993年3月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负责人：梁振地址：呼和浩特市赛罕区乌兰察布路与兴安南路十字路口往东100米路南兴安丽景1号楼三层。委托代理人：程磊，系阳光财产保险股份有限公司兴和支公司职工。原告段拴俊诉被告田亚华、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段拴俊提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费28000元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计32000元。事实与理由：2018年1月18日11时30分左右，驾驶人田亚华驾驶自己所有的蒙A9106N号荣威牌小型普通客车，沿柔玄路由北向南行驶至蒙中医院东门门前路段时车辆驶入逆行，与相对方向行驶的由驾驶人刘三军驾驶原告所有的蒙JP8208号斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，田亚华应承担本起事故的全部责任。另查明蒙A9106N号车在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原被告就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告田亚华辩称：原告说的基本事实对的了，我的车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险，对于理赔没意见。但是上路就有三分责，虽然认定我有责任，但是不能都要我承担。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称：对原告主张的赔偿数额不予认可，因费用过高。施救费不予承担，因为事故发生以后原告方并没有施救。诉讼费保险公司不承担。经本院审理查明的事实：2018年1月18日11时30分左右，被告田亚华驾驶自己所有的蒙A9106N号荣威牌小型普通客车，沿柔玄路由北向南行驶至蒙中医院东门门前路段时车辆驶入逆行，与相对方向行驶的由驾驶人刘三军驾驶原告所有的蒙JP8208号斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的交通事故。经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，田亚华应承担本起事故的全部责任，刘三军无责任。蒙A9106N号车在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险。另查明，事故发生后，原告花费施救费1000元，车辆修复费28000元，鉴定费3000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.原告段拴俊身份证复印件、刘三军驾驶证复印件、蒙JP8208机动车行驶证复印件2.被告田亚华学驾驶证复印件、蒙A9106N机动车行驶证复印件3.保险代抄单4.事故认定书5.车损鉴定报告6.鉴定费票据、施救费票据。本院认为：本起交通事故事实存在，有交管部门出具的事故认定书，本院予以确认。被告田亚华负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司是蒙A9106N号荣威牌小型普通客车的承保公司，应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告的赔偿费用，根据乌鑫鉴评（2018）评报字第016号旧机动车鉴定评估意见书认定，车辆修复费为28000元；施救费为1000元；鉴定费为3000元。以上共计32000元。被告蒙A9106N号荣威牌小型普通客车首先在交强险范围内财产损失项下赔偿原告2000元，原告剩余的赔偿费用减去鉴定费3000元得出27000元，由被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告段拴俊2000元，在商业三者险范围内赔偿原告27000元，共计29000元；二、鉴定费3000元,由被告田亚华承担。案件受理费50元，由被告田亚华承担。以上款项在判决生效后10日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一八年三月二十二日书记员：王艳伟