wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2921号原告：许正华，男，1987年2月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县。被告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司职工。原告许正华诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华与被告委托诉讼代理人田鹤鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的房款263212元；2.判令被告支付按照年利率6％承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.判令被告支付银行按揭贷款利息600096.8元；4.要求被告支付因违约造成的经济损失41198.4（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费）以上四项合计金额364507.2元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又追加诉讼请求，要求解除由被告提供担保的原告与甘肃银行签订的按揭贷款合同。事实和理由：2013年被告开发建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年10月21日原告与被告签订了一份协议书，按照每平方米9200的价格认购了被告开发面积为28.61平方米的一间商铺，按照被告要求原告交纳诚意金50000元，被告承诺2014年10月30日前交付房屋。并且要求原告在被告交付房屋之前将剩余房款一次性交清。2014年9月18日双方签订《认购协议书》，约定房款按照按揭贷款的方式付款。原告先行交纳首付款133212元，剩余房款待签订交房时办理按揭贷款。至2015年6月5日前，原告被告交付房款133212元。2015年8月在被告的协助下办理了银行按揭贷款手续，贷款130000元以购房款的方式直接打入被告的账户。原告于2016年6月起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1772号民事判决书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服一审判决上诉至张掖市中级人民法院，二审经过开庭审理依法维持一审判决。综上，原告认为被告违约导致双方解除合同，并给原告造成经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正审理。被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，原告交纳诚意金50000元及房款83212元的情况属实，剩余房款原告办理按揭贷款的情况属实。并且认同原告在解除合同以后应当返还房款的理解，但是法律规定解除合同之后应当返还所得财物按过错承担赔偿责任，原告前诉的诉讼请求与本案的诉讼请求是相同的，相互包含的，该诉讼请求应当属于重复起诉，应该判令驳回原告的起诉。同时基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的处分原则，在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，在本案不应当予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任和赔偿责任，不能同时主张，只能选择其一。退一步讲，租金和利息损失，本身也是重复计算，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、收据、（2017）甘07民终395号民事判决书、（2016）甘0724民初1772号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的甘肃银行的贷款凭证一份、甘肃银行《个人购房担保借款合同》一份、甘肃银行还款明细、甘肃农村信用社贷款证、甘肃省农村信用社贷款证及贷款本金利息收回凭证和贷款利息清偿明细等证据，被告对真实性、合法性及关联性无异议，但认为损失并非单方造成，其损失应该各自承担。本院认为，上述证据能够印证证明原告为购买被告修建的商品房屋向甘肃银行贷款130000元的事实，故对上述证据本院予以认定。2.对原告提交的濮国奇《高台商品东街地下商铺步行街商铺租赁管理合同》，被告对该证据的真实性、合法性，关联性无异议，但认为这是原告对损失的重复计算，不应支持。本院认为，原告提交的关于濮国奇《高台商品东街地下商铺步行街商铺租赁管理合同》，虽能体现当前我县地下商城的房屋租赁价格，但合同具有相对性，不能用他人的合同内容来认定原被告合同未约定的事项，该证据与本案不具有关联性，不能在本案中作为定案依据，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告在高台县中心广场开发修建时代购物广场地下商业城。同年10月21日，原告向被告交纳了”诚意金”50000元。原告于2014年9月18日交纳房款43820元，同年10月28日交纳房款30000元，2015年6月5日交纳房款9392元，共计83212元，并将原告之前交纳的诚意金转为房款，至此，原告在交纳房款133212元后办理了后续房款的按揭贷款支付了剩余房款130000元。因被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，原告于2016年6月起诉法院，请求解除合同，本院以（2016）甘0724民初1772号民事判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》该判决已经发生法律效力。本院认为，原被告解除《商品房买卖合同》后，被告继续占有、使用原告购房款已失去法律依据和事实基础，合同双方应将合同履行情况回复原状，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求应予支持，本案中，原告许正华实际支付房款133212元，剩余130000元系由被告提供担保办理的按揭贷款支付，故原告主张由被告返还购房款263212元的请求与事实不符，应由被告返还原告交纳的购房款133212元。对原告要求被告按照年利率6%承担交房款自交款之日起至房款返还之日至利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。原告要求被告比照同类地下商城商铺赔偿损失的请求，系损失的重复计算，故不予支持。原告请求解除与甘肃银行签订的个人购房担保借款合同的主张因其主张涉及担保权人权利实现，而担保权人甘肃银行未参加本案诉讼且提出诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的该项请求因由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告许正华交纳的房款133212元并按照年利率6%的标准承担自交款之日至返还房款的利息；于判决生效后十日内付清；三、驳回原告许正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担3384元，被告承担部分并连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费6768元，本院退换其3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年三月十二日书记员雷晓琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3585号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李超浩，男，1987年8月12日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李超浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李超浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15900元，贷款期限为36个月，自2015年8月27日起至2018年8月27日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金1163.07元;被告支付利息126.51元、逾期利息86.57元（截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1289.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为1376.15元（截止2017年10月12日止）；2.被告李超浩支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告李超浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月26日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为15900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年8月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额1163.07元、利息126.51元、逾期利息86.57元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李超浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金1163.07元，利息126.51元，逾期利息86.57元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1289.58元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告李超浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执88号申请执行人：安新娟，女，住山西省翼城县。被执行人：刘鹏飞，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人安新娟与被执行人刘鹏飞追偿权纠纷一案中，申请执行人安新娟于2018年3月7日以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1022执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月三十日书记员  许 阳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保98号申请人：张强强，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，系台湾地区居民。被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。法定代表人：黄添振，总经理。申请人张强强与被申请人黄添振、厦门向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，张强强向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值1240000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供相应的保函作为保全担保。本院认为，张强强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值1240000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月二日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初754号原告：姚映忠，男，1967年11月27日出生，汉族，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告：国营川西机器厂，住所地彭州市丽春镇。法定代表人：张铀。姚映忠与国营川西机器厂（以下简称川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姚映忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚映忠撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 娟—1—
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0681执异4号案外人：陈昆成，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人（原告）：洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人（被告）：魏俊杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。被申请人（被告）：蔡美端，女，1971年8月31日出生，汉族，住龙海市。在本院执行申请人洪建筑与被申请人魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈昆成于2018年3月6日对本院作出(2017)闽0681民初5843号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈昆成提出异议称，龙海市人民法院（2017）闽0681民初5843号民事裁定书中对登记于被申请人魏俊杰名下的角美镇××吉祥楼××室执行财产保全，我于2010年9月28日购买了该房产，双方签署了房屋买卖合同，并于2010年9月30日经龙海市公证处公证，该房屋于2010年11月8日交付我占有使用，且该房屋的水表、电表、宽带等用户名均已过户给我，我作为该房产所有权人，实际占有使用该房屋。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第14条的规定，请贵院依法撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初5843号民事裁定书中，对角美镇××吉祥楼××室房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请人洪建筑称，我申请保全的房屋登记在债务人的名下，法院作出的财产保全裁定书是正确的。被申请人蔡美端称，我们确实已经把房屋卖给了陈昆成了，且他也已经居住好几年了，对陈昆成的异议申请，我们没有意见。本院查明，2017年10月10日，本院受理原告洪建筑诉被告魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告洪建筑于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记于被申请人魏俊杰名下的址在角美镇××吉祥楼××室房屋，限制该房屋办理产权转让或变更手续。本院当天作出(2017)闽0681民初5843号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人魏俊杰、蔡美端共有的登记于魏俊杰名下的址在角美镇××吉祥楼××室房屋，并不予办理过户登记手续。查封期限三年。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。异议人在原告洪建筑诉被告魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷一案中是案外人，对洪建筑因该案提起的财产保全依法可以提出执行异议。但经审查，洪建筑因民间借贷纠纷申请对魏俊杰名下的财产进行诉讼保全，并提供了相应担保，其申请保全符合法律规定，案外人提出异议的理由不能成立。案外人主张角美镇××吉祥楼××室房屋所有权涉及实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈昆成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一八年三月十二日书 记 员  甘叶玲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初653号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭新建，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月10日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年10月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。2017年11月23日，经宁乡市人民检察院决定对其取保候审，次日由宁乡市公安局执行取保候审。2017年12月27日，经本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人彭新建犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人彭新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年9月6日晚上23时许，被告人彭新建、彭某（在逃）在宁乡县格力空调对面中石化加油站拖海鲜时，因为拖运海鲜的事情与叶某1发生争执，被告人彭新建、彭某对叶某1拳打脚踢，将叶某1左胸、颈部、右肩等多处打伤，经法医鉴定叶某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人彭新建于2017年10月10日向宁乡市公安局梅家田派出所主动投案并自愿如实供述自己的罪行，于2017年11月16日与被害人叶某1达成了调解协议，赔偿了被害人叶某162800元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书等；2.笔录：辨认笔录；3.鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；4.视听资料：天网监控视频；5.被害人陈述：被害人叶某1的陈述；6.证人证言：证人傅某的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人彭新建的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭新建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人彭新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人彭新建主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；2、被告人彭新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。3、案发后，彭新建积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人彭新建犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭新建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。本院认为，被告人彭新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭新建自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭新建积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人彭新建犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭新建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  喻复章人民陪审员  周琼林二〇一八年三月十四日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3017号原告:谭治中,男,1945年12月4日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告谭治中诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取4518元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初182号原告：郭宪潮，男，1978年11月9日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：程淼，男，1988年10月1日生，汉族，住唐山市。原告郭宪潮与被告程淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪潮到庭参加诉讼，被告程淼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭宪潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元,并自2017年12月30日起按年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日,被告从原告处借现金30000元,当时被告承诺一个月之内偿还该款。但被告却未履行其还款承诺,至今仍拖延还款。程淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告程淼以资金紧张为由向原告郭宪潮借款30000元，经多次催要，2017年11月29日,被告程淼书写借条一张，内容为”借条今借郭宪潮人民币叁万圆整，30000元整。程淼2017.11.29”，被告至今未还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。本院对原告郭宪潮主张的基本事实予以确认。原、被告间借款事实成立，且并未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，但被告应向原告支付自起诉之日即2018年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程淼于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宪潮借款本金人民币30000元并支付自2018年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月十六日书记员闫彦利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更633号罪犯黄钧，男，汉族，1976年4月6日出生于重庆市璧山县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人黄钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止），附带民事赔偿2424.90元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)渝高法刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄钧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄钧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄钧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄钧减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初126号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张传號，男，1977年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张传號曾因犯盗窃罪，2000年11月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月8日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控，2015年7月18日凌晨，被告人张传號伙同邓明国（已判刑）共谋盗窃后，进入杨某某家中盗走人民币5000元和价值人民币490元的小米手机1部，2015年8月10日凌晨，被告人张传號伙同邓明国共谋盗窃后，进入鲁某某家中盗走人民币2400元，后公安机关追回被盗的小米手机发还被害人杨某某，2018年1月18日，公安机关将正在陕西省安康监狱服刑的张传號抓获。被告人张传號的行为已构成盗窃罪，系漏罪，具有累犯、坦白情节；被告人张传號自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张传號犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年11月8日止。）二、责令被告人张传號与同案犯邓明国共同退赔被害人杨某某被盗损失人民币5000元、被害人鲁某某被盗损失人民币2400元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一八年三月二十七日书记员 周江燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初121号原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星孱陵风景）第27幢第2层201号房。法定代表人：马立平，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告（申请执行人）:蔡飞雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，经理。被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人：张鸣，经理。原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告蔡飞雄、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一八年三月一日书 记 员  梅慧琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初170号原告：张某，女。被告：杨某甲，男。原告张某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告张某出席审理，被告杨某甲经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、男孩杨某乙由原告抚养，抚养费自理；2、分割共同财产；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2000年农历12月16日举行了结婚仪式，婚后于2001年农历7月26日生育了一男孩，取名杨某乙。原、被告婚初关系尚可，但孩子出生后，被告就开始对原告实施家暴，并且经常酗酒，原告忍受不了被告的行为曾两次离家出走，后来因为孩子需要抚养，所以原告继续选择与被告共同生活，但被告仍然屡教不改，2016年农历8月原告从家中出走，在外打工至今。被告杨某甲缺席。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2000年农历12月16日举行了结婚仪式，婚后于2001年农历7月26日生育了一男孩，取名杨某乙，双方家庭共同财产为婚后修建砖混结构房屋13间，摩托车一辆，牛三头，羊八只，无共同存款，无共同债务。2016年农历8月，因原告回娘家一事，双方发生正常，原告离家出走，在娘家居住至今。综上所述，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。但所生的孩子与婚生子女有同等的权利，但孩子已经由被告抚养，被告抚养孩子为宜，有利于孩子的成长，夫妻共同财产中房屋等原告张某应得的部分作为抚育费留归被告杨某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、孩子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某对孩子拥有探视权；二、家庭共同财产中的房屋等原告张某应得的部分，作为孩子抚育费留归被告杨某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元。由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  马玉忠二〇一八年三月七日书 记 员  杨 斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初684号原告:武某某,女,汉族，村民。被告:申某某,女，汉族，居民。原告武某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼、被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款100万及承担借款利息２分。承担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月21日被告向原告借款100万元，约定利率月息2%，每半年清息一次，期限一年。到期后，被告既不付息又不还本，经多次索要，被告拒不归还，原告无奈提起诉讼。被告既未出庭，又未答辩。庭审中原告提供以下证据：一、被告向原告出具的借条。证明借款数额、利息约定、期限及承诺担保。二、原告向被告支付借款的银行转账凭证，证明向被告支付借款的事实。原告提供的证据真实客观，庭审中予以采信。经审理查明：被告因经营所需于2015年4月21日向原告借款100万元，双方约定利率月息2%，每半年清息一次，期限从2015年4月21日至2015年4月20日，被告自愿用泾阳县金都餐饮服务有限公司股权作为抵押。当日原告通过银行向被告支付了借款100万元，被告向原告出具了借据。期限届满后，被告既不清息，又不还本，原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈之下提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告向被告转账凭证可证，事实清楚，借贷关系明确。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由申某某于本判决生效后三日内归还武某某借款100万元并按约定利率月息2%承担借款利息（从2014年4月21日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费2000元，由申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月二十九日书记员  李维静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1771号原告：邵兴宇。被告：党思义。原告邵兴宇诉被告党思义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵兴宇到庭参加了诉讼，被告党思义经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵兴宇向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还借款115000元，再没有其他诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年8月22日向原告借款人民币30000元，过了几天还款5000元，余25000元,2014年6月15日向原告借款40000元，2014年9月13日又向原告借款20000元，2014年刷原告信用卡30000元。综上，被告共借原告现金85000元，欠原告信用卡30000元，共计115000元。经原告多次催要，被告均推脱不给，现诉诸法院，望判如所请。党思义经公告传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于党思义未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的借条原件，经合议庭评议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：党思义分别于2014年4月13日、2014年6月15日、2014年9月13日向邵兴宇借款人民币30000元、40000元、20000元，共计90000元，并出具借条一张，且该借条载明于2014年8月22日偿还5000元，下剩85000元，现原告就剩余借款本金要求被告偿还。本院认为，党思义向邵兴宇借款的事实，有邵兴宇提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。邵兴宇已实际向党思义交付借款，但党思义至今未履行还款义务，因双方未约定还款期限，邵兴宇可随时请求党思义还款，故对邵兴宇要求党思义返还借款本金的诉讼请求予以支持；对邵兴宇主张党思义返还借其行用卡的30000元，无证据证实，不予支持；党思义经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党思义于本判决生效后十日内向邵兴宇返还剩余借款本金85000元；二、驳回邵兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由邵兴宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘宗璞审判员张志花人民陪审员魏明瑞二〇一八年三月五日法官助理路翠珍书记员冯静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保266号申请人：淄博亿顺混凝土销售有限公司,住所地：临淄区辛店街道办事处东夏村村北。法定代表人：商克亭。被申请人：山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区齐园路58号。法定代表人：李永华。被申请人：王见跃，男，1964年12月20日生，汉族，现住山东省济南市桃园南区。本院在审理原告淄博亿顺混凝土销售有限公司诉被告山东华洲建设有限公司、王见跃买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东华洲建设有限公司、王见跃名下的财产在价值人民币48000元以内予以查封或冻结。申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司提供名下号牌为鲁Ｃ×××××的工程车辆一台作为担保。本院认为，申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人山东华洲建设有限公司、王见跃银行、证券账户资金48000元予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下相应价值的的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下相应价值的的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年三月九日代理书记员  崔美慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5540号申请执行人：阿西伍哈，男，1984年8月17日生，彝族，住四川省越西县。被执行人张松兵，男，1979年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人阿西伍哈与被执行人张松兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张松兵于2017年6月30日前给付阿西伍哈劳务费人民币18000元。张松兵如不按上述期限给付，则承担违约金6000元，阿西伍哈可就18000元中被告张松兵未履行部分及违约金6000元一并申请强制执行。案件受理费360元，减半收取180元，由张松兵承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：劳务费18000元，违约金6000元，案件受理费1元，执行费260元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人张松兵纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可���执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5823号原告：马书军，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：刘建林，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，系马书军之妻，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。被告：梁宝成，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告马书军、刘建林与被告梁宝成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书军及其与刘建林的共同委托诉讼代理人曹昆仑、被告梁宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书军诉称，其从他人处购得被告建设并出售的二楼住房一套，排水管道通过被告居住的一楼时发生堵塞，导致无法正常排水，被告却拒绝原告进入维修、疏通，因此要求被告依法排除妨碍、履行协助维修、疏通义务。被告梁宝成辩称，原告所称的房屋是其出售给李明祥的，因长期无人居住导致排水管道堵塞，原告未提供产权证证实其为该房所有权人，故其没有义务协助原告疏通管道。经审理查明，1994年12月26日至27日，梁宝成（又名梁保成）将自建的位于枣阳市西城新华路的二楼南三室一厅住房一套及一楼门面房屋一间出售给了李明祥，并将该住房及门面房屋产权证及土地使用证办理在李明祥名下。2005年3月4日，李明祥将上述房地产出售给闫学山，并将房屋产权证、土地使用证、与梁宝成买卖协议及公证书一并交付闫学山，未办理产权过户手续。2005年8月23日，闫学山又将上述房地产出售给马书军、刘建林夫妇，并将房屋产权证、土地使用证及上述所有交易的协议书、公证书等材料均交付马书军、刘建林夫妇持有，也未办理产权过户手续。2013年起，马书军、刘建林夫妇发现其购买的上述住房厕所、厨房的下水管道不能正常排水，经排查，发现管道堵塞的位置位于梁宝成管理、使用的一楼的门面房屋中。马书军委托其姐夫哥李友平多次找到梁宝成协商疏通维修管道，梁宝成拒绝履行协助义务。马书军、刘建林夫妇于2017年10月20日诉至本院，要求梁宝成排除妨碍、履行协商疏通、维修排水管道的义务，马书军、刘建林夫妇维修、疏通费用。庭审中因双方各持诉、辩称理由致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，梁宝成将上述房屋出售给李明祥，并办理了房产、土地转移手续，李明祥享有上述房屋的处分权。之后李明祥出售给闫学山，马书军、刘建林夫妇从闫学山处购得上述房产的行为不违反法律规定，虽然尚未办理过户手续，并不影响马书军、刘建林夫妇对上述房产享有的占有、使用权。因该房屋与梁宝成管理、使用的一楼的门面房屋上下相邻，排水管道在梁宝成管理、使用的一楼的门面房屋中堵塞导致不能正常排水，根据法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水等提供必要的便利。故被告梁宝成应当为马书军、刘建林夫妇维修、疏通堵塞管道提供便利，维修、疏通费用马书军、刘建林夫妇自愿负担。因此原告的请求依法应予支持。被告梁宝成的辩称理由与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：马书军、刘建林夫妇于本判决生效之日起即有权对位于梁宝成管理、使用的一楼的门面房屋中堵塞管道进行维修、疏通，并负担相关费用，梁宝成应当提供便利，履行协助维修、疏通义务，不得阻碍、妨害维修、疏通活动，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向马书军、刘建林夫妇支付迟延履行金。案件受理费80元，由梁宝成负担，于本判决生效后五日内已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖利军二〇一八年三月二十八日书记员  沈 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4046号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告王太君，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王太君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告王太君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王太君签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王太君立即归还瀚华小贷公司借款本金112499.97元及截止到2017年10月16日的利息14025元；2、王太君支付自2017年10月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金112499.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息14025元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王太君承担本案的诉讼费。被告王太君未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王太君。贷款本金：150000元。贷款期限：2016年2月16日起至2019年2月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算。放款情况：2016年2月16日，瀚华小贷公司向王太君发放贷款150000元。欠款情况：王太君未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月16日，王太君尚欠瀚华小贷公司借款本金112499.97元、利息14025元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向王太君发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王太君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王太君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王太君偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告王太君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王太君自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金112499.97元及截止2017年10月16日的利息14025元，并支付自2017年10月17日起至付清时止，以本金112499.97元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息14025元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1415元，由被告王太君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初719号原告：陈万娣，女，汉族，1926年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邹帆，系广东国慧律师事务所律师。被告：谢胜海，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西北流市，委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。委托代理人：徐伟华，系广东俊雄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：梁瑞勇。原告陈万娣与被告谢胜海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现由于案件争议较大故转为适用简易程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谢胜海向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币20656.1元；2.被告平安保险公司在保险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.本案的所有诉讼费用由两被告承担。被告谢胜海辩称：原告已91岁，其本身需长期护理，无需再计算护理依赖。即使需要赔偿，我方已投保商业第三者险且仍有余额，相关赔偿责任应由被告平安保险公司承担。原告主张的交通费，无相关证据予以证实，不予认可。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元（含不计免赔）。原告已90岁高龄，本身就需要长期护理，不应再重复计算护理依赖。交通费无相关证明不予认可。我司不承担本案诉讼费。本院经审理查明:2010年9月20日9时45分，被告谢胜海驾驶粤Ｘ×××××号中型普通客车行驶至南海区官××豸下村祠堂路段时，遇从其行驶方向右边横过道路的行人陈万娣发生碰撞，造成陈万娣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，谢胜海承担此事故的全部责任。2013年10月18日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告仍需护理为部分护理依赖。原告因本起事故造成的损失已多次向本院起诉，本院分别为作出了（2011）佛南法民五初字第1801号民事判决书、（2013）佛南法民五初字第2649号民事判决书并经（2014）佛中法民一终字第409号依法维持、（2015）佛南法民五初字第440号民事判决书、（2016）粤0605民初877号民事判决书、（2017）粤0605民初513号民事判决，上述生效判决所确认原告长期护理费暂行计至2018年1月9日止。佛山市南海区狮山镇黎岗村民委员会于2017年12月18日出具证明，证明原告陈万娣生活需长期请人护理。被告谢胜海驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及200000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险已于另案中全部履行完毕，尚余商业第三者责任险额58574.64元。本院依法确认原告如下损失：1、长期护理费20156.1元（根据原告的实际年龄及身体情况，本院依法暂行计算一年即2018年1月10日至2019年1月9日，护理费按佛山市在岗职工年平均工资标准67187元/年计算为:67187元/年×1年×30%，该期限过后原告尚需护理的可另行主张）；2、交通费200元（酌定）。上述损失1-2合计为20356.1元。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险各赔偿限额已履行完毕，对原告的损失合共20356.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告谢胜海在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20356.1元予原告陈万娣。二、驳回原告陈万娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取158.2元（原告已申请缓交），由原告陈万娣负担2.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担155.90元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年三月十六日书记员  邓可戎
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3842号原告：郭彩花，女，1972年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林霞连，女，1987年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：ＸＸ丽，女，1987年9月3日出生，汉族，德化县人，住永春县。原告郭彩花与被告林霞连、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩花到庭参加诉讼，被告林霞连经公告送达开庭传票、被告ＸＸ丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩花向本院提出诉讼请求：1.要求林霞连偿还借款10000元及利息（自2016年10月15日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2600元）；2.ＸＸ丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林霞连、ＸＸ丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，林霞连因经商缺乏资金，由ＸＸ丽担保，向本人借款10000元，并由林霞连、ＸＸ丽共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林霞连、ＸＸ丽均未能偿还。林霞连、ＸＸ丽均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，林霞连因经商需要资金，由ＸＸ丽提供连带责任保证，向郭彩花借款10000元，约定按月利率2%计付利息，保证期间为上述主债务利息期届满之日起两年，未约定借款期限，并由林霞连、ＸＸ丽共同出具借条一份交郭彩花收执。嗣后，经郭彩花催讨，林霞连、ＸＸ丽均未能偿还。本院认为，林霞连由ＸＸ丽担保，向郭彩花借款10000元，至今未能偿还，有林霞连、ＸＸ丽共同出具给郭彩花的借条及郭彩花在法庭上的陈述为据，事实清楚，林霞连应当偿还。林霞连向郭彩花借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故郭彩花要求林霞连按约定支付自2016年10月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ丽为林霞连向郭彩花的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对林霞连向郭彩花的借款承担保证责任。林霞连、ＸＸ丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭彩花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林霞连应于本判决生效后十五日内偿还郭彩花借款10000元及利息（自2016年10月15日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、ＸＸ丽对上述借款本息承担连带清偿责任。ＸＸ丽承担连带清偿责任后，有权向林霞连追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由林霞连、ＸＸ丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一八年三月二十七日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢178号之一申请执行人：杨婧，女，1985年8月11日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。被执行人：刘庆成，男，1978年5月15日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。杨婧申请执行刘庆成委托合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨婧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初519号原告：权国兵，男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原��：陈大鸿，男，1967年5月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原告：赵克汉，男，1964年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告：方才国，男，1974年6月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告：李延银，男，1966年2月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告：赵永武，男，1964年11月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。六原告共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：吴建军，男，现年约26岁，汉族，甘肃省高台县人，住高台县.被告：吴卫福，男，现年约52岁，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告权国兵、陈大鸿等六人与被告吴建军、吴卫福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权国兵、陈大鸿等六人的委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼。被告吴建军、吴卫福经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告权国兵等六人向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付六原告人工费15540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告吴建军、吴卫福承包清水建筑公司在酒泉市肃州区义乌商贸城修建工程，当时被告吴卫福雇佣六原告为其贴地板砖，约定人工费单价为20元每平方米。2014年8月，工程结束，六原告共计贴地板砖1077平方米，共计人工费21540元，当时被告吴卫福向六原告支付了6000元，剩余部分吴建军向六原告出具证明，并承诺工程款结清后就付款。后六原告催促被告吴建军、吴卫福支付人工费，但被告吴建军、吴卫福以清水建筑公司未向其支付工程款为由，拒绝向原告支付人工费。但六原告到当地劳动局核查得知，清水建筑公司已将工程款向被告吴建军、吴卫福结清。截至目前，六原告多次向被告吴建军、吴卫福索要人工费，但二被告总以各种理由推诿不付。现为维护原告利益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴建军、吴卫福经传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。原告权国兵、陈大鸿等六人围绕诉讼请求依法提交了证明一张，被告吴建军、吴卫福未予质证。对原告权国兵等六人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告权国兵、陈大鸿等六人的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告吴建军、吴卫福承包清水建筑公司在酒泉市肃州区义乌商贸城修建工程时，雇佣六原告为其贴地板砖，约定人工费为每平方米20元。2014年8月，工��结束，六原告共计贴地板砖1077平方米，经结算人工费为21540元，当时支付了6000元，剩余部分由被告吴建军向六原告出具证明，并承诺工程款结清后就付款。后六原告催促被告吴建军、吴卫福支付人工费，但二被告一直推诿不付。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告权国兵等六人为被告吴建军、吴卫福提供劳务，二被告应依约支付原告权国兵等六人劳动报酬，被告吴建军出具给六原告的证明，实际系被告所欠原告的工资欠条。虽然在证明上有杨正春的签名，并注明该笔欠款需要原告的配合，但是该工程系吴建军、吴卫福从杨正春处分包，六原告由二被告雇佣，所以，该笔欠款应当由被告吴建军、吴卫福向原告支付。六原告主张由被告吴卫福、吴建军给付劳务欠款15540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建军、吴卫福经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建军、吴卫福支付原告权国兵、陈大鸿、赵克汉、方才国、李延银、赵永武劳务欠款15540元，限于判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，减半收取94.5元，由被告吴建军、吴卫福承担，被告负担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费189元，退还其94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年三月二十七日书记员雷晓琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执237号申请执行人：樊福平,男，1970年5月出生,汉族。被执行人：王焱，男，1989年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初902民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焱银行账户余额12080元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月二日书记员  徐殿萍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初466号原告牛佳,男,汉族，生于1987年8月13日，住南郑县。被告刘娇,女,汉族，住汉台区。本院在审理牛佳与刘娇民间借贷纠纷一案中，原告牛佳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛佳撤回起诉。案件受理费200元，由原告牛佳负担。审判员  张全沛二〇一八年三月二十日书记员  肖 倩
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1163号原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市号。法定代表人：赵光辉。委托代理人：王佐国，该公司员工。被告：张萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省新津县。原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年三月九日书记员 李天岚
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初103号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邓克明，绰号“鸭脑壳”，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人邓克明犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邓克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年11月21日14时许，被告人邓克明在眉山市东坡区沙觳巷与商业街西段交汇处，向吸毒人员王某,4贩卖了价值60元的海洛因，后公安机关现场挡获二人，从王某,4处查获毒品疑似物一小包，后经称量净重0.11克；从被告人邓克明处查获毒资60元及毒品疑似物七小包，后经称量净重0.71克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。另查明，被告人邓克明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人邓克明时还扣押了其使用的黑色直板手机一部。上述事实，被告人邓克明亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量照片、称量报告，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证人王某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，通话清单，情况说明，被告人邓克明的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓克明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓克明被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并将黑色直板手机一部发还被告人邓克明。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初103号本案涉及的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢148号申请执行人：大冶市同兴房屋中介服务有限公司法定代表人：刘秋平被执行人：大冶市宏楼梦商务宾馆经营人：朱国萍本院在执行申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司与被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）鄂0281民初2029号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一八年三月二十六日书记员  周 瑞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0982民初204号原告：蔡秋儿，女，1968年7月25日出生，汉族，公司员工，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：刘发明，男，1960年12月23日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告：张爱云，女，1960年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。原告蔡秋儿与被告刘发明、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告蔡秋儿委托诉讼代理人郑利丁、被告刘发明到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秋儿向本院提出诉讼请求：判令刘发明、张爱云立即共同偿还蔡秋儿借款本金160000元及利息（自2017年7月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年6月18日及同年8月30日刘发明以缺乏资金为由分别向蔡秋儿借款60000元、100000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。刘发明依约支付利息至2017年7月，后未再还本付息。刘发明与张爱云系夫妻关系，本案债务系刘发明与张爱云夫妻关系存续期间所借，张爱云应承担共同偿还责任。为此，蔡秋儿请求依法判决支持其诉讼请求。刘发明辩称，对本案的借款事实及利息的约定、支付情况没有异议，但其在外借款的情况没有与张爱云说过，在其他债权人追讨时张爱云才知晓。张爱云辩称，其不清楚刘发明对外借款的情况，本案债务与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对张爱云是否应共同承担偿还责任存在争议。蔡秋儿提供刘发明、张爱云户籍资料查询结果、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系，目前还处于共同生活的状态。刘发明、张爱云对上述证据均无异议，但认为双方已离婚且张爱云对本案的借款不知情。刘发明提供其与张爱云的离婚证，证明其二人已于2017年9月26日离婚。蔡秋儿对该离婚证没有异议。审理过程中，本院依职权分别向林金玉、陆桂仙作了询问笔录，以查明借贷款项来源，蔡秋儿、刘发明均对该二份笔录没有异议。本院认为，蔡秋儿提供的户籍资料查询结果、结婚申请书与刘发明提供的离婚证均由国家行政机关出具，并加盖公章，其真实性、合法性予以确认。三份证据可以证明刘发明与张爱云于1984年10月7日登记结婚，于2017年9月26日办理离婚手续。本院认为，本案的借条为刘发明一人出具，张爱云嗣后对该借款行为未予追认。蔡秋儿也未能提供证据证明本案债务用于刘发明与张爱云原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。而根据当地生活水平，结合刘发明、张爱云的家庭背景、生活标准、家庭富裕程度及款项交付具体过程等因素，判断在借款发生的时间点上，借款160000元用于家庭生活可能性极小，不能确认属于家庭日常生活需要的债务范围。因此，蔡秋儿以属于夫妻共同债务为由要求张爱云共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，蔡秋儿与刘发明之间借贷关系事实清楚，证据充分，刘发明应承担偿还债务的责任。双方口头或书面约定月利率1.5%，没有违反法律规定，蔡秋儿要求按该月利率支付逾期还款利息，可予以支持。刘发明在与张爱云婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向蔡秋儿借款，而蔡秋儿未能提供证据证明该债务用于刘发明与张爱云原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蔡秋儿要求张爱云共同偿还的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、刘发明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秋儿借款本金160000元并支付利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）;二、驳回蔡秋儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由刘发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李显清二〇一八年三月十六日法官助理 董 虹书 记 员 翁君妹申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1122号原告：汤群，男，1968年3月18日出生，汉族，现住攀枝花市东区。被告：涂春清，女，1962年4月26日出生，汉族，现住隆昌县。被告：黄健，男，1985年3月24日出生，汉族，现住隆昌县。汤群与涂春清、黄健合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汤群于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤群撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 娟—1—
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4056号原告：成都合达联行物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：游江。委托代理人：雷某，女,1991年6月19日出生,住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。被告：潘某，男，汉族，1959年12月27日出生，成都市金牛区。被告：张某，女，汉族，1961年9月11日出生，成都市成华区。原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告张某、潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 涛人民陪审员  李泽民二〇一八年三月十六日书 记 员  李建秋—1—
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保284号申请人：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王继红，女，1984年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告左志兴诉被告王继红借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1956号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王继红银行存款33万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月五日书记员  左正阳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1885号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人：王春明，执行董事。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗元姣，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告罗元姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  刘秋明人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭明哲二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄红清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初22号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李成健，男，1979年3月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人李成健犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李成健到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年8月31日21时许，被告人李成健醉酒后驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车被交警查扣。经血样鉴定，李成健血液乙醇含量为88.65毫克/100毫升。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李成健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李成健对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月31日21时许，被告人李成健酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮��托车行驶至宁德市蕉城区，被例行检查的交警拦下检查，并带李成健到医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李成健血液乙醇含量为88.65毫克/100毫升。2017年9月1日，李成健被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。上述事实，被告人李成健在法庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人李成健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成健醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人李成健经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其醉酒程度仅88.65毫克/100毫升，系初犯，未造成损失，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李成健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  刘灼丽人民陪审员  李 玲二〇一八年三月八日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪��罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初3112号原告：王乃鳌，男，1935年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。原告：杨德琳，女，1938年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。被告：吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。第三人：付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王乃鳌、杨德琳与被告吴荣，第三人付利、王谊杨执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王乃鳌、杨德琳的委托诉讼代理人倪建勇，被告吴荣的委托诉讼代理人王红兵，第三人王谊杨、付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃鳌、杨德琳向本院提出诉讼请求：判令停止（2016）川0302执1476号执行裁定之三中，对自流井区房屋的执行，确认上述房屋产权归原告所有。事实及理由：被告诉第三人民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院于2017年8月10日作出（2016）川0302民初1476号执行裁定之三，裁定拍卖第三人财产。在拟拍卖财产中，位于自流井区系原告出资购买，属原告所有的财产。2017年8月22日，原告向法院提出了书面异议。2017年11月2日，自流井区人民法院进行了听证审查。2017年11月3日，自流井区人民法院出具（2017）川0302执异67号《执行裁定书》，驳回了原告提出的异议请求。虽然案涉房屋的产权登记在第三人名下，但原告与第三人协议约定房屋的所有权人是原告，该约定合法有效，原告才是房屋的产权人。综上，原告起诉来院。被告吴荣辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，提出的执行异议请求不能成立。涉案房屋的购房款不是全部来源于原告，原告只举示了一份《证明》，也没有银行流水佐证。即便原告是购买房屋的出资人，也不能证明房屋是原告的，有可能是原告将卖房款赠与第三人。第三人还将案涉房屋进行了抵押，被告对案涉房屋采取诉前保全时，第三人领取了文书，原告也没有提出异议。原告提出的与第三人的协议是为了对抗被告，是虚假的。案涉房屋登记在第三人名下，原告和第三人签订的协议无效。第三人付利述称，虽然提供的证据不能直接证明房屋是原告的，但实际是家人约定房屋写在我们名下。第三人王谊杨述称，之前和原告一起住在塘坎上的房子，结婚才搬出去。原告年纪大了，所以卖了塘坎上的房子，买了案涉房屋。经审理查明，原告王乃鳌、杨德琳系夫妻关系，第三人付利、王谊杨系夫妻关系，王谊杨系王乃鳌、杨德琳之子。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人付利、王谊杨民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2016）川0302执1476号之三《执行裁定书》，裁定拍卖付利、王谊杨所有的位于自贡市自流井区房屋。2017年8月22日，原告王乃鳌、杨德琳向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。其理由为：案涉房屋为二原告使用、所用，购买至今一直由二原告居住。购买该套房屋的款项系二原告支付，二原告征得女儿、女婿、儿子、儿子同意后，才将房屋以付利、王谊杨的名字办理房屋产权证。2017年11月3日，本院作出（2017）川0302执异67号《执行裁定书》，驳回了二原告的异议请求。其后，二原告向我院递交民事诉状，提起执行异议之诉。另查明，原告和第三人签订了一份落款时间为2013年3月10日的《协议书》，甲方为王乃鳌、杨德琳、乙方为王谊杨、付利。《协议书》约定，由甲方出资购买案涉房屋，房屋归甲方所有、由甲方居住至去世；房屋以乙方名义办理产权证书，但在甲方在世时房屋所有权、居住权归甲方；乙方不享有房屋所有权登记等。二原告自2013年3月12日至今居住在上述房屋内。上述事实，有原、被告及第三人身份证明材料，《协议书》，《入住证明》，《社区证明》，（2016）川0302执1476号之三《执行裁定书》，《执行异议》，（2017）川0302执异67号《执行裁定书》和庭审笔录等附卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。因此，无论案涉房屋由谁居住、原告和第三人对房屋产权如何约定，由于案涉房屋系已登记的不动产，且登记在第三人付利、王谊杨名下，故原告王乃鳌、杨德琳的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告王乃鳌、杨德琳的诉讼请求。案件受理费3,538.00元，由原告王乃鳌、杨德琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。审判员 曹 源二〇一八年三月二日书记员 李梓萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4385号原告：蒲小勤，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海达生标识有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏路***号。法定代表人：周国生。原告蒲小勤诉被告上海达生标识有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲小勤在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲小勤撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月十九日书记员  曾娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1341号之一原告：陈新，男，1969年12月15日出生，汉族。被告:李平,男，1971年9月24日出生，汉族。本院在审理原告陈新与被告李平民间借贷纠纷一案过程中，通知原告补缴诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一八年三月二十日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初134号原告：章某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。原告章某诉被告费某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告章某向本院提供被告费某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告章某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初452号原告：谭成平，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：杨灵，男，1983年12月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：梁平区豪爵士牛排西餐厅，地址重庆市梁平区梁山街道大众街25号。经营者：李英，女，1969年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区梁山镇。本院立案受理原告谭成平与被告梁平区豪爵士牛排西餐厅、杨灵劳务合同纠纷一案中，原告谭成平于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谭成平撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告谭成平负担。审判员  蓝文军二〇一八年三月十六日书记员  廖家伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1465号申请执行人：乔林森被执行人：黄国荣申请执行人乔林森与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔林森于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人黄国荣给付标的款人民币710000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄国荣送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄国荣未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄国荣名下相关财产信息，于2017年11月20日对被执行人黄国荣在中国农业银行账户进行了冻结措施，已控金额5852.77元，名下有小车两部，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人黄国荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔林森，但申请执行人乔林森不要求对其车辆进行处置。综上所述，因本案被执行人黄国荣经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人乔林森释明被执行人的财产情况，申请执行人乔林森明确表示对被执行人黄国荣名下车辆不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一八年三月八日书记员  周 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4096号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告黄助仁，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省汨罗市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄助仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告黄助仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄助仁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄助仁立即归还瀚华小贷公司借款本金68300.5元及截至2017年10月16日的利息2730.61元；2、黄助仁支付自2017年10月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金68300.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2730.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黄助仁承担本案的诉讼费。被告黄助仁未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄助仁。贷款本金：80000元。贷款期限：2016年11月16日起至2019年11月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月16日，瀚华小贷公司向黄助仁指定的账户发放贷款80000元。欠款情况：黄助仁未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月16日，黄助仁尚欠瀚华小贷公司借款本金68300.5元、利息2730.61元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄助仁发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄助仁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄助仁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄助仁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告黄助仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄助仁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金68300.5元及截至2017年10月16日的利息2730.61元；并支付自2017年10月17日起至付清时止，以本金68300.5元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2730.61元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告黄助仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初384号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄伟，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月6日1时16分许，被告人黄伟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色波罗牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人黄伟呼出气体中酒精含量为126mg/100ml。执勤民警遂将被告人黄伟送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄伟血液中乙醇浓度为131.1mg/100ml。被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人黄伟归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月二十八日书记员 李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初815号原告：郭某，景泰县芦阳镇席滩村村民。被告：杨某1，景泰县上沙沃镇边外村村民。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1哥哥），景泰县上沙沃镇边外村村民。原告郭某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某1与委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还原告借款7000元；原告郭某主张的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月2日，被告杨某1向原告借款8000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月息为3分。后被告向原告偿还了1000元，对下余7000元未予偿还，经原告多次催要，被告一直推诿，故依法起诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，原告陈述不属实，被告并未向原告借款。2016年7月2日晚上，被告当时在县体育场馆门前附近卖货，原告领了一个被告不认识的小伙，把被告逼到被告所驾驶的车上，让被告向其出具8000元的借据，原告让被告照着其已经拟写好的借条内容，让被告抄写后，在该借条上签字。因以前被告欠原告赌债没有偿还清，经过公安机关与法院处理，被告被判了缓刑及罚金，心中不满，碰到被告后，便胁迫被告出具了该借条，如果被告不写，原告与其一起来的小伙就要打我，故被告就出具了借条。第二天，原告又在电力局家属院附近挡住被告，强行索要了1000元。因该借条是原告胁迫出具的，双方间并不存在借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告与被告等多人聚在XX县等地用扑克牌玩”拖拉机”的方式进行赌博，原告郭某从中抽头渔利。被告杨某1输钱后，原告郭某便向被告杨某1等人放账，玩了几次后，被告便向原告出具了14000元的借条。该案件经景泰县公安局侦查后，由景泰县人民检察院以郭某涉嫌赌博罪提起公诉，2015年1月原告郭某被景泰县人民法院以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并判处罚金7000元，没收非法所得5000元，被告向原告出具的借条被收回。原告郭某心中不快。2016年7月2日晚，原告与他人在景泰县体育场馆门前碰到被告，要求被告出具8000元的借条，被告不同意，原告便威胁被告，被告遂向原告出具了”今借到郭某现金8000元”等内容的借条，并由被告签字。被告因手机没有电，且担心原告殴打，没有报案。2016年，原告在景泰县人民文化广场碰见被告，要求被告偿还该”借款”，并殴打被告，被告及家人遂向景泰县公安局报案。现原告向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的由被告向其出具的”借条”1张，被告申请本院调取的原告郭某赌博案侦查材料，包括对原、被告等参与赌博人员的讯问笔录，以及景泰县人民法院（2014）景刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点是，被告杨玉奎于2016年7月2日向原告出具的”借条”是否合法有效，是否是真实的民间借贷关系，原告要求被告偿还该”借款”，应否予以支持。根据被告的答辩意见及被告申请本院调取的原告郭某赌博罪一案的相关刑事卷宗材料。本院认为，首先，原、被告不是同村村民，没有其他亲戚或者朋友关系，仅是因原、被告共同玩扑克牌”拖拉机”，原告从中抽头渔利并向被告等人放债而相识的，原告因参与赌博被判刑，且被告向其出具的14000元借条被公安机关收回，原告对被告等人心存不满，双方关系亦因此关系恶化，在此种情形下，双方发生民间借贷关系，不符合常理；其次，由于该”借款”数额不大，如果属正常民间借贷，尚属被告能够偿还的能力范围，被告亦不可能以借条系原告胁迫、”借款”不真实等理由进行抗辩，且被告在庭审中一直坚持该意见，能让裁判者形成内心确认，有理由相信该借条系原告胁迫被告出具；再次，原告亦不能解释被告借款的用途，未能提供其他证据印证该”借款”行为的真实性；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十条规定,一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下，所形成的借贷关系，应认定无效。故原告虽然提供了被告出具的借条，但未能证实该借款系双方真实的民间借贷行为，故应认定该借条上的”借款”系原告胁迫被告所出具，应认定无效，原告据此要求被告偿还，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年三月三十日书记员王玉娟