成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初384、385号原告：郑紫兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告：郑杰兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。二原告委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。原告：涂礼章，男，1926年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被告：王光军，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。负责人：方方，公司总经理。委托诉讼代理人：米莎，公司员工。原告郑紫兰、郑杰兰与被告王光军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）及原告涂礼章与被告王光军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2018年1月5日分别立案受理后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告郑紫兰、郑杰兰及二原告委托诉讼代理人熊敏、原告涂礼章的委托诉讼代理人冷静勇、被告王光军、被告人民保险公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑紫兰、郑杰兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计439374.91元。×××事实和理由：2017年7月25日14时35分许，被告王光军驾驶川A×××92号小型轿车由双流区广都大道方向沿三强南路往成双大道方向行驶，至三强南路一段151号路段，将其前行方向从左往左横过道路的行人郑洪冲撞倒，致车辆受损，郑洪冲经120出诊医生确认当场死亡。交警部门认定郑洪冲与王光军分别承担事故同等责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。原告涂礼章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计314507元。事实和理由：2017年7月25日14时许，被告王光军驾驶川A×××92号小型轿车行驶至三强南路一段151号路段，与死者郑洪冲发生冲撞，致车辆受损，郑洪冲当场死亡。交警部门认定郑洪冲与王光军分别承担事故同等责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王光军辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××B1号车在人民保险公司投保。案发后被告王光军向原告郑紫兰、郑杰兰预付了赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××92号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次交通事故，有两方原告主张权利，请求法院依法确认赔偿权利人。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日14时35分许，王光军驾驶川A×××92号小型轿车由双流区广都大道沿东升三强南路往成双大道方向行驶，至三强南路一段151号路段，将其前行方向从右往左横过道路的行人郑洪冲撞倒，致车辆受损，郑洪冲经120出诊医生确认当场死亡。交警部门认定王光军承担事故同等责任，郑洪冲承担事故同等责任。王光军在案发后向郑紫兰、郑杰预付了丧葬费50000元。审理过程中，原告涂礼章请求变更死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算。两案原告自愿在本案中赔偿被告王光军的车辆损失费5457.2元。另查明，郑洪冲生于1956年3月10日，未婚未育。自2013年6月起，郑洪冲一直与郑紫兰一家一起居住在双流区东升镇三强东路一段×号×栋×单元×楼×号郑紫兰所有的房屋。涂礼章系郑洪冲生父，赵永秀（已去世）系郑洪冲母亲。赵永秀于1956年与郑其进（已去世）结婚，郑紫兰、郑杰兰系郑洪冲同母异父妹妹。事故发生后，原告郑紫兰、郑杰兰共同操办了郑洪冲的丧葬事宜。2010年起，郑洪冲常年在外务工。原告涂礼章每月领取有养老保险金2524.93元（2017年标准）。还查明，川A×××92号车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、死亡医学证明、火化证明、尸检报告、司法鉴定意见书；5、亲属关系证明、居住证明、房产证、工作证明；6、证人郑洪刚、郑招才、李春华出庭所作证言。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。王光军驾驶川A×××92号车与行人郑洪冲相撞，致郑洪冲当场死亡，此事故经公安机关认定王光军承担事故同等责任，故王光军应对郑洪冲死亡所造成的损失承担赔偿责任。根据王光军、郑洪冲在此事故中的过错程度，本院认为双方按6：4的比例分担损失为宜。因川A×××92号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向三原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。对不属于人民保险公司赔付范围的损失，由被告王光军按责任比例承担。由于交通事故致人死亡所造成的损失系对交通事故发生时，对死者尚健在的近亲属的补偿，不属于死者个人遗产。在确定赔偿权利人时，应综合考虑近亲属与死者之间的血缘、抚养或扶养关系。在郑洪冲年满60周岁以后，郑洪冲与郑紫兰一家一起居住，且原告郑紫兰、郑杰兰共同承担了郑洪冲的丧葬事宜，尽到了扶养义务，原告涂礼章系郑洪冲生父，赵永秀与涂礼章离婚后，与郑其进结婚，并不能否定涂礼章与郑洪冲之间的亲子关系。综上，三原告均属于此事故中适格的赔偿权利人。本院对郑洪冲在此事故中死亡造成的损失确认如下：1、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；2、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情确认为3000元；3、死亡赔偿金，由于郑洪冲长期居住在城镇，可以参照城镇居民标准确认此项损失，为538365元（28335元/年×19年）；郑洪冲虽有被扶养人涂礼章需要扶养，但由于涂礼章未提供证据证明扶养义务人数，且涂礼章领取有养老保险金，即使按一个扶养义务人计算，已超出侵权人应承担的赔偿金额1721.67元（20660元/年÷12月÷1人），故本院不予支持；4、精神损害抚慰金，根据郑洪冲与王光军在此事故中的过错程度及本地生活水平等因素，确认为18000元。以上损失合计586577.5元（27212.5元+3000元+538365元+18000元）。由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担60%，计285946.5元（586577.5元-110000元）×60%；合计395946.5元。被告王光军已向原告郑紫兰、郑杰兰预付丧葬费50000元及三原告自愿在本案中赔偿被告王光军车辆损失费5457.2元，原告应予返还，为减少讼累，由人民保险公司直接在应向三原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给王光军。综上，三原告实际还可从人民保险公司处获得赔偿340489.3元（395946.5元-50000元-5457.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郑紫兰、郑杰兰、涂礼章支付赔偿款340489.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内向被告王光军返还垫付款55457.2元。三、驳回原告涂礼章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2018)川0116民初384号案件受理费7890元，减半收取计3945元，由原告郑紫兰、郑杰兰负担2481元，由被告王光军负担1464元。(2018)川0116民初385号案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告涂礼章负担1493元，被告王光军负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年三月二十八日书记员  张伟