wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初713号原告:王淑华，女，1956年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：陶奕名，男，2014年8月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：王某，身份信息同上。被告：许浩，男，汉族，1982年6月28日出生，无职业，住内蒙古。公民身份：152127198206280914。被告：中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇二道街市政综合楼。负责人：张会兰，该公司经理。原告王某、陶奕名诉被告许浩、中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在审理中，该案已由讷河市公安局移送审查起诉，故该案不属民事案件审理范畴。本院认为：本案已由讷河市公安局移送审查起诉，案件性质已不属民事案件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,裁定如下：驳回原告王淑华、陶亦名的起诉。案件受理费7，077.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一八年三月二十七日书记员  赵 爽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执6号申���执行人：李秋熙。被执行人：王会全。本院在执行申请执行人李秋熙与被执行人王会全人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1245号民事判决书，向我院申请执王会全给付赔偿款1750.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产后，被执行人交纳了全部执行款，申请人提出申清终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十二日书记员  付 琳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初98号原告：崔大英，女，1946年11月6日生，汉族，住安国市。委托代理人：李志辉，男，系原告崔大英之子。被告：冯丙瑞，男，1974年2月16日生，汉族，住晋州市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告崔大英诉被告冯丙瑞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大英的委托代理人李志辉、被告冯丙瑞、被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔大英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计9880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日13时40分许，原告崔大英骑自行车由北向南行驶，与被告冯丙瑞驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车沿安国市药华大路由东向西行驶至中国石油门前处时相撞，造成崔大英受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后原告在安国市医院治疗，经诊断，右侧锁骨侧位，头部血肿等。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至本院。被告冯丙瑞辩称，其车辆在阳光财险石家庄支公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；其已为原告垫付2000元，应当扣除或者返还。被告阳光财险石家庄支公司辩称，被告冯丙瑞在我公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内按照保险责任赔付金额，但诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了质证，经审查，对原告崔大英提交的道路交通事故认定书、安国市医院诊断证明书、住院病历、病人费用汇总清单、药费单据，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日13时40分许，被告冯丙瑞驾驶冀Ａ×××××号中型厢式货车沿安国市药华大路由东向西行驶至中国石油门前处时，与骑自行车由北向南行驶的原告崔大英相撞，造成崔大英受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经安国市公安局交通管理大队认定：冯丙瑞负事故的主要责任，崔大英负事故的次要责任。事故发生后，原告自2017年12月4日至12月20日在安国市医院住院治疗16天，花费医疗费2568.93元，诊断其伤情为右锁骨远端骨折、右额部头皮血肿，建议出院后继续休养、专人护理、加强营养，长期医嘱为Ⅱ级护理、陪护一人。原告受伤期间由其子李志辉护理。冯丙瑞驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车在阳光财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯丙瑞为原告垫付2000元。本院认为，被告冯丙瑞与原告崔大英的交通事故，经安国市公安交通警察大队认定，冯丙瑞负事故的主要责任，崔大英负事故的次要责任，该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，应作为本案划分赔偿责任的依据。冯丙瑞驾驶的冀Ａ×××××号中型厢式货车在阳光财险石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故阳光财险石家庄支公司首先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。经审查，原告的损失项目及数额为：1、医疗费2568.98元。有安国市医院收费票据及病人费用汇总清单予以证实，本院予以确认。2、伙食补助费1600元（100元/天×16天）。住院天数16天，有安国市医院病历及医嘱单予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，本院予以确认；3、营养费1500元（50元/天×30天）。原告为右锁骨远端骨折且诊断证明载明需加强营养，故本院酌定营养费为每天50元，按30天计算；4、护理费1568.66元（35785元÷365天×16天）。原告未能证明护理人因护理而产生的误工损失，故护理费参照河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；5、交通费800元。原告主张1000元，其虽未提供交通票据，但根据其治疗的实际情况，本院酌定为800元；6、因原告未提交任何车辆损失的票据，故对原告主张的自行车损失费，本院不予认定；7、原告主张精神损失费，无法律依据，故本院不予支持。以上损失项目数额共计8037.64元。因原告的损失均在交强险范围内，故被告阳光财险石家庄支公司共应赔偿原告8037.64元，被告为原告垫付冯丙瑞2000元，原告应予返还。综上所述，被告阳光财险石家庄支公司应赔偿原告8037.64元，原告返还被告冯丙瑞垫付款2000元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔大英各项损失8037.64元；二、原告崔大英返还被告冯丙瑞的垫付款2000元；三、驳回原告崔大英的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告冯丙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一八年三月二十六日书记员 王天歌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6875号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：陈永奇，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵爱丽，女，1978年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王寿兵，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张玉兰，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王达鲜，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：彭秀兰，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永奇、赵爱丽归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息19320.41元（利息计算至2017年10月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计69320.41元，并承担本案的诉讼费用。2.被告王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月30日，被告陈永奇、赵爱丽向原告借款5万元，约期2015年4月30日至2015年12月15日，贷款年利率为11.77%。由王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰提供连带担保。贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陈永奇未作答辩。被告赵爱丽未作答辩。被告王寿兵未作答辩。被告张玉兰未作答辩。被告王达鲜未作答辩。被告彭秀兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月2日，原告与被告王寿兵、王达鲜、陈永奇签订农户联保借款合同，该合同约定，王寿兵、王达鲜、陈永奇作为联保小组成员，自2013年5月2日起至2016年4月20日止，原告可根据联保小组成员的申请，在核定最高贷款余额内分次发放贷款，联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款最后到期日不得超过2016年4月20日，每笔借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。保证人保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率价加收40%计算）；获得展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。合同特别声明，陈永奇的最高贷款限额为5万元。王寿兵、张玉兰（作为王寿兵配偶）、王达鲜、彭秀兰（作为王达鲜配偶）、陈永奇、赵爱丽（作为陈永奇配偶）作为联保小组成员在该合同上签名捺印。2015年4月30日，被告陈永奇向原告借款50000元，并在借款借据上签名，借据约定借款年利率为11.77%，到期日为2015年12月15日，季度结息，每季度末21日结息。贷款到期后，被告陈永奇未能按合同约定还款。截止2017年10月27日，被告陈永奇欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息19320.41元，本息合计69320.41元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、六名被告的身份证复印件及户口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告陈永奇向原告借款50000元，并出具借据。被告陈永奇未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年10月27日，被告陈永奇欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息19320.41元，本息合计69320.41元。原告要求被告陈永奇偿还借款本息69320.41元，并承担自2017年10月28日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱丽作为被告陈永奇配偶在农户联保借款合同上签名，对陈永奇的借款有共同的借款合意，应当承担共同还款责任。被告王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰均在农户联保借款合同上签名，应当对被告陈永奇欠原告的债务承担连带清偿责任。被告陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永奇、赵爱丽于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息19320.41元，本息合计69320.41元，并承担自2017年10月28日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰对被告陈永奇、赵爱丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元、公告费600元，合计2133元，由被告陈永奇、赵爱丽、王寿兵、张玉兰、王达鲜、彭秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  高艺源人民陪审员  谢秀金二〇一八年三月十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初1903号原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。被告：刘宝华，男，汉族，1967年3月9日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告戴振魁与被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈贺海人民陪审员  江慧勇人民陪审员  李 磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  江 森
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0425民初131号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告：董某，男，汉族，1998年1月18日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还由他公司代为支付的借款金额2016.43元（其中商品借款金额1299元、借款管理费717.43元）和利息109.46元（自2016年4月20日起至2017年3月14日止，利率按10%/年），共计2125.89元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机华为5x16g,白色，价值1299元。借款人申请商品借款金额为1299元，首次还款日为2016年5月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为182元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月22日将原告借款中的商品借款1299元支付给了手机商户，将借款管理费717.43元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。（截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款），原告于2017年3月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2016.43元（其中商品借款金额1299元、借款管理费717.43元）和利息109.46元。被告董某缺席未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，借款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2016年4月20日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机华为5x16g,白色，价值1299元。被告申请商品借款金额为1299元，首次还款日为2016年5月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为182元。同日被告又与原告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月22日将借款1299元支付给了手机商户，2017年3月14日，因被告未按期还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款金额、借款管理费、利息共计2016.43元（其中商品借款本金1299元、借款管理费717.43元）和利息109.46元。被告董某已分别于2016年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日偿还借款本金及利息910元。后原告多次向被告追偿剩余款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司协议将债权转让给原告，是对自己权利的处分，且原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的债务，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告董某与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为1299元，被告董某已分别于2016年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日偿还借款本金及利息910元。故对原告请求被告偿还商品借款2125.89元的诉讼请求，本院只对董某所欠的剩余本金及利息予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还182元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告董某之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年3月14日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告董某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告董某于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司757.75元；并从2016年10月20日起至2017年3月14日止，按年利率24%计付上述借款的利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担10元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年三月十二日书记员  袁 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初777号原告：周怀胜，男，1966年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：南京麦视娱乐有限公司，住所在南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。法定代表人：许宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告周怀胜与被告南京麦视娱乐有限公司（以下简称麦视公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀胜及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告麦视公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀胜向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资31190元。事实及理由：2014年麦视公司承包了KTV工程，原告负责该KTV的风系统工程。工程结束后，经双方结账被告尚欠原告31190元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。原告提供了邮箱中的邮件，被告公司的工程负责人孔晓波与原告邮件联系有关风系统工程的相关事项，证明原告负责KTV的风系统工程。被告麦视公司辩称，原告诉称的KTV实际就我公司开的，工程中的具体事务是我公司股东孔晓波负责，目前工程款项已经全部结清，原告未能提供我公司欠款的具体依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的麦视公司股东孔晓波于2014年负责公司经营的KTV工程这一事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告提供的邮件。被告认为真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，该邮件的收发对象不明，仅能说明原告曾与他人就KTV工程的风系统存在邮件往来，无法证明被告欠付原告报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，但未能提供证据证明被告欠付报酬的事实及具体金额，主张的金额仅依据自行制作的清单，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周怀胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计289元，由原告周怀胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保50号申请人：张梦舒，女，2010年9月28日出生，汉族，学生，住宁晋县。法定代理人：张某（系张梦舒之父），男，1973年12月5日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：邢莹莹，女，1986年11月11日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：邢昭昭，男，1989年3月3日出生，汉族，住宁晋县。申请人张梦舒于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢莹莹驾驶的登记在被申请人邢昭昭名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限2年。担保人张某以等额现金提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢莹莹驾驶的登记在被申请人邢昭昭名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年3月21日起至2020年3月20日止）。案件申请费320元，由申请人张梦舒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年三月二十一日书记员  牛康路
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执211号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄雪莲、石柱计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审430号行政裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年三月二十九日书记员  郭 彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8840号原告：柳现刚，男，1971年10月11日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告：董战卫，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孟冠军，男，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告柳现刚诉被告董战卫、孟冠军保证合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷），本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳现刚及其委托诉讼代理人葛献立和被告董战卫、孟冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳现刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月28日起按照年利率24%计算至债务实际清偿之日）、律师费10000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月27日，许小路向原告借款人民币300000元，借款期限15天，利息为年利率36%，同时约定因借款人违约产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担。借款到期后，许小路未能按约还款，也未向原告提供用于抵押的车辆。该款经原告多次催要，截至2017年1月6日许小路尚欠本金200000元未还清。经与两被告协商，原告同意继续延长借款期限至2017年1月30日，同时由两被告为该笔借款提供连带责任担保。到期后，许小路及两被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告董战卫、孟冠军共同辩称：1.该笔借款双方约定为一般保证，原告必须先起诉借款人许小路，在借款人被强制执行后仍不能履行债务时，才能由被告承担担保责任；2.原告提供的借据、转账记录，被告在签署担保协议时并未看到，原告主张许小路还款100000元但未提供证据，我们不知道许小路是否还款，以及还了多少；3.我们在签担保协议时不知道借款存在利息，我们不应当承担原告主张的利息。本院经审理认定的案件事实如下：2016年9月27日，案外人许小路因需向原告借款300000元，并向原告出具借款抵押协议书一份，约定于2016年10月11日之前还清，原告于同日用过中国农业银行向案外人许小路的账户转款300000元，2016年9月28日原告与案外人徐良伟签订补充协议，约定借款利息为年利率36%，后许小路陆续还款共计100000元本金，因余款未还，2017年1月6日，以被告董战卫、孟冠军作为担保人，原告作为出借人，案外人许小路作为借款人，四人签订借款担保协议书，上载明：“借款担保协议书，原许小路于2016年9月27日向柳现刚借款人民币叁拾万圆整，截至2017年1月6日尚有贰拾万元未能归还，又由于许小路工程的因素，经双方协商一致，现定于2017年1月30日之前清偿该笔借款。现董战卫、孟冠军二人自愿提供为该笔借款担保，并愿承担因借款人违约的相关责任，两担保人自愿履行担保职责，直至还清本息为止，不提出任何异议和抗辩。担保人：董战卫、孟冠军，借款人：许小路，出借人：柳现刚，2017年1月6日”，后因该款到期后被告和许小路均未还款，原告诉至法院。另查明，许小路曾用名许良伟。以上事实有原告提供的借款抵押协议书、银行卡转账单、借款补充协议、借款担保协议书、委托代理合同、代理费发票等，结合原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告董战卫、孟冠军虽辩称其二人为一般保证，但因未提供证据证实，且在借款担保协议书中也未明确约定其二人为一般保证人，故根据法律规定被告董战卫、孟冠军在本案中应承担连带保证责任，对二被告的辩解本案不予支持。作为连带责任保证人的被告董战卫、孟冠军在作为债务人的许小路不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。关于保证的范围，根据法院规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因原告与案外人许小路曾约定利息，且原告在本次诉讼中主张的利息未超过相关法律规定，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。关于被告辩称不知道本案借款存在利息，因担保协议书中明确约定担保“直至还清本息为止”，故被告关于不知道存在利息的辩解，无事实和法律依据，亦未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费10000元，因借款抵押协议书中明确约定借款人自愿承担违约责任及因此产生的律师费，故被告董战卫、孟冠军担保的范围中包含律师费，对原告该项请求，本院予以支持。被告董战卫、孟冠军承担保证责任后，有权向债务人许小路追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董战卫、孟冠军于本判决生效后十日内偿还原告柳现刚借款本金200000元、律师费10000元及借款利息（以200000作为本金，按照年利率24%，从2016年9月28日起计算至欠款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1770元，合计4355元，由被告董战卫、孟冠军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年三月五日书记员 李昊泽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执538号申请执行人张文艺，男，1951年2月2日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人黄木华，男，1958年8月20日生，汉族，湖北省天门市人，现任长城医院院长。被执行人晋城长城医院。住所地：晋城市景西路。法定代表人黄木华，任院长。本院在执行申请执行人张文艺与被执行人黄木华、晋城长城医院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1351号民事判决书的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。执行员  吉月文二〇一八年三月二十七日书记员  唐晓晓
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执10号之二申请执行人吴连香，女被执行人万晋东，男。被执行人吴建德，男。被执行人田国新，男。被执行人连炎斌，男。被执行人王柱军，男。本院（2017）晋0721民初243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万晋东、吴建德、田国新、连炎斌、王柱军未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人万晋东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结万晋东在中国建设银行股份有限公司榆社支行处存款人民币5936.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  连裕田二〇一八年三月一日书记员  裴 杰
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执2603号邹玲利、长沙金洲建设工程有限公司2017年10月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初783号民事调解书，确定被执行人长沙金洲建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年三月八日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审98号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县赤溪镇龙华紫菜烘干厂，住所地浙江省苍南县赤溪镇安峰村**号。法定代表人李孝株。申请执行人于2017年3月26日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]28号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]28号行政处罚决定，并于2017年6月13日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年11月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]28号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年三月二十六日代书 记员  章 彬
山西省运城市盐��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2075号之三申请执行人马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市金号典当有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张韩平，职务：总经理。本院在执行申请人马斌与被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人马斌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十一日书记员 李   世   雄
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执728号申请执行人:关喜贵，男，1955年1月10日出生，满族，住吉林省九台市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行关喜贵与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初545号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22620元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22620元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初545号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3642号申请执行人：广州家伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街建云东路67号首层自编之五，统一社会信用代码914401846777707448。法定代表人：李浩宾，该公司总经理被执行人：牛素丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于广州家伟物业管理有限公司与牛素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）粤0184民初717号民事判决书已发生法律效力���因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州家伟物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人牛素丽支付4649.3元及滞纳金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人牛素丽所有的位于从化市城郊街向阳一路32号11幢303房（权利证号：0112158632）的房产一套，查封期限为三年。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4649.3元及滞纳金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3642号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 欣审判员 朱继安审判员 张庆格二０一八年三月二十二日书记员 卢嘉怡
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审47号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。被执行人河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。法定代表人介国庆。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人河南万泰建安开发有限公司非诉审查一案，申请人于2018年3月19日向本院提起审查，于2018年3月28日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年三月二十九日书记员  楚潇潇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终103号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）平善闯（曾用名平闯），男，1990年9月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县，因犯盗窃罪于2007年11月26日被曹县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意伤害罪于2010年12月17日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月30日被逮捕。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人平善闯犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）鲁1721刑初4号刑事判决，认定被告人平善闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人平善闯于判决生效后十日内退赔被害人甄某经济损失三千三百元，退赔被害人孙某经济损失八百元，退赔被害人王某1经济损失八千二百元，退赔被害人武某1经济损失二千元，退赔被害人陈某经济损失三千二百元，退赔被害人张某1经济损失八千元，退赔被害人王某2经济损失二千二百元，退赔被害人武某2经济损失四千五百元，退赔被害人宋某经济损失八千元，退赔被害人张某2经济损失五百元。原审被告人平善闯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人平善闯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人平善闯犯盗窃罪事实清楚、证据充分、适用法律正确，量刑适当，上诉人平善闯的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人平善闯撤回上诉。山东省曹县人民法院（2018）鲁1721刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  张 浩二〇一八年三月十三日书记员  王 然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5245号原告：丁洪兰，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：丁吉合，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告丁洪兰与被告丁吉合借用合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪兰撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年三月二十一日书记员  孟 军
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初186号原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。法定代表人梁国全，董事长。委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。被告吴基成，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。原告北流市全利瓷业有限公司诉被告吴基成劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。审 判 长  杜 洪审 判 员  王文广人民陪审员  吴小娟二〇一八年三月十九日法官 助理  陈柳岑书 记 员  黄 媛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初979号原告：朱财堂，男，1969年10月2日出生，汉族，住五河县。被告：陈永，男，1975年5月14日出生，汉族，住五河县。原告朱财堂诉被告陈永土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱财堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱财堂撤回起诉处理。审判员  张红星二〇一八年三月二十六日书记员  张 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初302号原告：临桂XX工程有限公司。法定代表人：唐XX，经理。委托诉讼代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。被告：周XX。原告临桂XX工程有限公司与被告周XX装饰装修合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告临桂XX工程有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告周XX的起诉。本院认为，原告临桂XX工程有限公司自愿撤回对被告周XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临桂XX工程有限公司撤回对被告周XX的起诉。案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由原告临桂XX工程有限公司负担。审判员  石剑二〇一八年三月一日书记员  韦祎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1030号原告：田景侠，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨萍萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。原告田景侠与被告杨萍萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田景侠、被告杨萍萍的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景侠请求判令：被告杨萍萍偿还原告借款9000元及利息。被告杨萍萍辩称：1、被告诉讼主体不适格，欠条是的签名是杨萍，不是被告杨萍萍，欠条也不是杨萍萍书写，本案与被告杨萍萍无关；2、杨萍萍系郑州联华超市员工，执行的是职务行为，因职务行为产生的义务应由联华超市承担；3、原告从没有借给过被告现金，原被告之间不存在民间借贷关系。综上，应驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明：2015年11月1日，被告因拖欠原告货款，向原告出具金额为10300元欠条一份。后偿还300元，重新出具10000元欠条一份。此后他人代为偿还1000元。以上事实有被告杨萍萍出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨萍萍欠原告货款9000元，有其出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应予支付。被告辩称欠条不是其本人出具，但在指定的期限内未提出鉴定申请，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告辩称其出具欠条系职务行为，但欠条中并无单位公章，其本人也未能提供充分有效证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告主张该笔债务系借款，但根据已查明的事实，本案原、被告之间应为买卖合同关系，对本案案由本院予以纠正，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨萍萍于判决生效后十日内支付原告田景侠货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一八年三月九日书记员  曹晏铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初837号原告：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李理，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈娟诉被告李理民间借贷纠纷一案中，因原告陈娟未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告陈娟自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年三月二十一日书记员  程 庆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初558号原告:雷海霞。委托诉讼代理人:吕英杰,黄石市东方山法律服务所法律工作者。被告:胡波。原告雷海霞与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海霞及其委托诉讼代理人吕英杰到庭参加了诉讼，被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息55000元(约定还款时间2017年1月11日)；2、判令被告支付原告自2017年1月11日起至起诉之日（2018年1月23日）按借款期内的利率支付利息,共计12177.18元及2018年1月23日起诉之日至借款还清期间的利息;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款20000元，借条上写的是22000元,其中的2000元系借款期间利息,约定还款时间为2017年1月11日,担保人是刘斯斯(系被告之妻)。同年8月1日，被告又向原告借款30000元，约定到2017年1月11日偿还33000元本息。约定的还款期限届满后，被告并未向原告支付上述借款本金和利息。原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡波未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告从黄石市铁山农行取款机上分四次，每次取出5000元，共计20000元借给被告。被告向原告出具了一张22000元借条，其中2000元系借款期间利息；借条上还写明:还款日期2017年1月11日，担保人刘斯斯（刘斯斯与被告于2017年5月2日登记离婚）。同年8月1日，被告再次向原告借款，原告从黄石市铁山湖北银行取出30000元借给被告，被告在2016年7月11日第一次借款条据中注明：2016年8月1日又借款30000元，到2017年1月11日还33000元。约定还款期限届满后，原告经多次向被告催讨，被告借故未向原告偿还上述借款及支付利息，故而成讼。上述借款事实，有被告向原告出具的借条及原告从银行取款的交易记录，原、被告手机往来短信、原告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000元，系双方当事人真实意思的表示，形成民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；被告在向原告出具的借条上约定第一笔借款20000元,到约定的还款期限偿还22000元,推算出借款的月利率为1.7%,第二笔借款30000元,到约定的还款期限偿还33000元,推算出借款的月利率为2%,借期内利率均未超过年利率24%，符合相关法律规定，故原告要求被告支付借款期内5000元利息的请求，本院亦予支持；法律还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自还款之日至起诉及付清期间按借款期内的利率支付利息的请求，也予以支持，但借款本金只能按实际借款20000及30000元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波应于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷海霞借款本金50000元及利息（利息计算：第一笔按20%年利率标准支付利息，以20000元数额为基数，从2016年7月11日起计算至该款项付清之日止；第二笔按24%年利率标准支付利息，以30000元数额为基数，从2016年8月1日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告雷海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1480元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一八年三月二十八日书记员 黄宇静
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0402刑初53号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人郭爱军，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。1995年8月16日曾因犯流氓罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，2002年4月4日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月8日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年7月31日因涉嫌妨碍公务罪被长治公安局城区分局刑事拘留，2017年8月14日长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郭爱军涉嫌妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日19时40分许，被告人郭爱军和其弟弟郭某某在长治市城区角沿村因其母亲的医药费问题发生口角，郭爱军持棍对郭某某进行殴打，后郭某某的妻子常某某拨打110报警。出警民警崔某、王某某等人到达现场后，郭爱军拒不配合，辱骂出警民警并踢踹崔某胸部。案发后，郭爱军家属赔偿崔某10000元，取得崔某谅解。认定上述事实的证据如下：被告人身份证明、到案材料、谅解书等书证；证人郭某某等人的证言；鉴定意见；被告人郭爱军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱军以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭爱军赔偿受害人经济损并取得受害人人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郭爱军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张艳& # xB;人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱   红   霞二〇一八年三月十九日书 记 员 王      妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终138号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1984年9月24日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2017）湘0111刑初1252号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月3日11时25分许，被告人刘伟至长沙市芙蓉区国储电脑城负1楼B52凯文数码店铺，向康某谎称有人要购买“苹果8”手机。康某遂携带2台6**“苹果8”手机跟随被告人刘伟前往长沙市雨花区高桥火焰7区10栋2号门面送货。被告人刘伟以让康某挪电动车为借口将其支走，后携带2台“苹果”8手机逃离现场。当日下午，被告人刘伟以人民币4300元的价格将1台“苹果”8手机销赃给陈某。经鉴定，被盗的2台金色“苹果”8手机共计价值人民币9560元。2017年11月4日，公安民警在长沙市雨花区高桥神农茶都13区6栋美家旅馆8301房将被告人刘伟抓获，并从其房间内当场查获并扣押1台全新未开封的“苹果”8手机及赃款现金人民币1600元。该被盗手机已发还被害人康某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人康某的陈述，证人谢某、陈某、张某的证言，线索来源及抓获经过，提取笔录及照片，扣押、发还文件清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，手机销售单，微信截图照片，价格认定结论书，被告人刘伟的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟能如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘伟赔偿被害人康某经济损失款人民币4780元。原审被告人刘伟对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案部分被盗财物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人刘伟上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人刘伟的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和部分赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年三月七日书记员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终85号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区星海路20号。法定代表人：邓大为，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶常林，男。上诉人沈阳经济开发区鑫阳园林绿化工程有限公司与被上诉人陶常林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳经济开发区鑫阳园林绿化工程有限公司称：请求依法撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1230号民事裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。理由：本案所涉及工程地点在沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人陶常林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告即上诉人住所地位于沈阳市经济技术开发区，故原审原告选择沈阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当，沈阳市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月七日书记员 张家铭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初812号原告：杨芳辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341623566373869B。住所地：利辛县人民中路与黄湖路交叉口。负责人：刘军。本院在审理原告杨芳辉诉被告安徽广盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芳辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨芳辉承担。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一八年三月十四日书 记 员  郁晓枫
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初32号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝志强，男，1992年10月18日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，专科文化，现住太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被太原市公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]34号起诉书指控被告人郝志强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月22日23时许，被告人郝志强酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车从太原市阳曲县行驶到太原市建设南路南沙河北沿岸时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝志强血液内酒精含量为110.94/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郝志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年10月22日23时许，被告人郝志强酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车从太原市阳曲县行驶到太原市建设南路南沙河北沿岸时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝志强血液内酒精含量为110.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郝志强血液中酒精含量为110.94mg/100ml。3、被告人郝志强的供述及交待材料：2017年10月22日23时许，我酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车从太原市阳曲县行驶到太原市建设南路南沙河北沿岸时，被民警当场查获。经鉴定，我血液内酒精含量为110.94/100ml，系醉酒后驾驶机动车。4、查获经过：2017年10月22日23时许，被告人郝志强酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车从太原市阳曲县行驶到太原市建设南路南沙河北沿岸时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、车辆信息、驾驶证复印件及行车证复印件、被告人抽血照片、查询驾驶证及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。7、证人白某的证言，证实案发当天，其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三两左右的白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆从阳曲县准备到太原市亲贤街附近，在路上被民警当场查获。本院认为，被告人郝志强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝志强醉酒后驾驶机动车，行驶在城市快速道路上，且其驾驶距离较长，从重处罚；被告人郝志强自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人郝志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月七日书 记 员  刘艳霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初53号原告：杨琼，女，1966年2月15日生，汉族，惠水县民贸公司退休职工，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理；委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所实习律师；代理权限：特别代理。被告：杨昌惠，又名杨昌会，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师；代理权限：特别代理；委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告杨琼与被告杨昌惠确认合同有效纠纷一案，本院曾于2017年6月26日作出（2017）黔2731民初675号民事判决，原告杨琼提出上诉，黔南州中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔27民终1864号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案受理。在诉讼期间，原告杨琼以案情发生变化为由，自愿于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告杨琼承担。审 判 长  乔 冰审 判 员  董胜军人民陪审员  罗明光二〇一八年三月三十日书 记 员  徐海峰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更552号罪犯胡小明，男，1984年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，认定胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金7万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年5月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2012年12月28日至2016年6月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2018年6月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡小明减去有期徒刑二个月二十七日。（刑期起止时间为：自2008年4月26日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十六日书记员  陈思诗
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初779号原告：宋利民，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住范县。原告宋利民与被告陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利民到庭参加诉讼，被告宋利民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费二被告承担。事实与理由：被告陈爱香分别于2016年6月5日、2016年6月7日向原告借款70000元和20000元，两次共计90000元，并分别向原告出具了借据，且与原告分别签订了借款协议。借款出借后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。被告陈爱香未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份适格。借据及借款协议书各二份，证明被告陈爱香分二次向原告借款90000元。因被陈爱香未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈爱香分别于2016年6月5日、2016年6月7日向原告借款70000元和20000元，并分别向原告出具了借据，且与原告分别签订了借款协议书，未约定借款期限和借款利息，原告依约将该二笔借款以现金支付的方式给付被告。借款出借后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈爱香分别于2016年6月5日、2016年6月7日向原告借款70000元和20000元，并分别向原告出具了借据，且与原告分别签订了借款协议书，原告宋利民依约将二笔借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告陈爱香理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告陈爱香偿还原告借款本金90000元，本院予以支持。被告陈爱香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告宋利民诉请被告陈爱香偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利民借款本金90000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月二十三日书记员  张津豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2811号原告：江继兰，女，1933年8月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。被告：广西沙盟实业股份有限公司，住所地柳州市东环大道272号马鹿山奇石公园内奇石街5-2号楼。法定代表人：梁年华。被告：广西园苗养老产业有限公司，住所地柳州市东环大道272号马鹿山奇石公园奇石街3-4号。法定代表人：覃丽淇。原告江继兰诉被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司返还原告江继兰人民币30000元；2.判令被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司向原告江继兰支付违约金人民币2400元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日,原告与二被告签订《柳州沙盟集团广西园苗养老产业有限公司（马鹿山老年养生公寓）会员预订服务合同书》，约定由二被告为原告提供养老养生服务，原告分别缴纳住房保证金、医疗救急保证金及特别护理保证金各10000元后即可享受为期一年的一级会员服务。合同第三条第2项明确约定，原告在签订本合同后，有权要求二被告办理《居住权证》并享有相关权益以及优质服务。合同第五条第1项明确约定，如二被告违约，应向原告支付合同约定款项的8%作为违约金。合同签订当日，原告向二被告支付了10000元。原告与二被告曾于2016年4月15日签订过类似的预订服务合同书，并于同日支付了20000元。然至合同履行期限届满，马鹿山养老养生公寓仍未投入使用，原告无法享受二被告提供的任何养老养生服务。原告认为，其依约向二被告缴纳了各类保证金，并成为了一级会员，依约可以享受相应的养老养生服务，然却因二被告的违约行为导致此合同目的无法实现。故此，原告提诉至法院，请求法院判如所请。被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《柳州沙盟集团广西苗园养老产业有限公司（马鹿山老年养生公寓）会员预订服务合同书》、收款收据、居住权证、VIP养生卡等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与二被告签订的《柳州沙盟集团广西苗园养老产业有限公司（马鹿山老年养生公寓）会员预订服务合同书》开头部分记载的甲方为广西柳州沙盟集团苗园养老产业有限公司，落款处的甲方签章处盖印了二被告的公章；合同所约定的履行期限为2016年4月15日至2017年4月26日。二被告收取原告支付的保证金3万元，向原告开具了载明金额共计3万元的两份收款收据。本院认为，原告与二被告签订的《柳州沙盟集团广西苗园养老产业有限公司（马鹿山老年养生公寓）会员预订服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约支付了保证金（实为服务费用）3万元，二被告在约定的期限内未提供合同约定的服务，构成根本性违约。故，原告要求二被告返还3万元，支付合同约定的违约金2400元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司返还原告江继兰30000元；二、被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司向原告江继兰支付违约金2400元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费610元，公告费650元，合计1260元（原告已预交），由被告广西沙盟实业股份有限公司、广西园苗养老产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一八年三月二十三日代书 记员  苏 婕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保54号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，该支行行长。被执行人：夏雨，男，1973年6月30日生，汉族，攀枝花市东区居民。被执行人：肖正刚，男，1973年1月19日生，汉族，攀枝花市东区居民。被执行人：李琳，女，1974年2月11日生，汉族，攀枝花市东区居民，身份证号码：,510402197402110947，肖正刚妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储银行东区支行）与被执行人夏雨、肖正刚、李琳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）川0402民初1619之一号民事裁定，对被执行人肖正刚、李琳所有的位于攀枝花市米易县攀莲镇育才路50号的房屋（房屋产权证号：米房权攀莲镇字第××号）予以查封，查封期限三年，即自2017年8月11日起至2020年8月11日止。邮储银行东区支行于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，借款人夏雨已于2018年3月9日履行了本院（2017）川0402民初1619号民事判决确定的义务，贷款人邮储银行东区支行向本院要求解除查封上述财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对肖正刚、李琳所有的位于四川省米易县攀莲镇育才路50号的房屋（房屋所有权人：肖正刚、李琳；房屋所有权证号：米房权证攀莲镇字第××号；土地使用权证号：米国用2008第0545号）的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一八年三月二十七日书记员 周渝浩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终66号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹剑辉，外号“邹三毛”，男，1973年5月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，下岗职工，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月30日刑满释放；因吸食毒品，于2017年9月14日被强制戒毒二年;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人邹剑辉犯贩卖毒品一案，于2018年1月9日作出（2017）湘1322刑初562号刑事判决。原审被告人邹剑辉不服，向本院提出上诉。本院受理���，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月13日上午8时许，吸毒人员金某电话联系被告人邹剑辉购买280元毒品甲基苯丙胺，邹剑辉同意。金某遂通过手机微信支付280元给邹剑辉，之后，邹剑辉在新化县上梅镇工农河幼儿园附近将重约0.7毒品甲基苯丙胺贩卖给金某。2017年9月13日22时许，新化县公安局石冲口派出所民警在新化县上渡办事处原南源叉路口附近将邹剑辉抓获，民警当场从邹剑辉身上查获甲基苯丙胺疑似物4.78克，海洛因疑似物1.80克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：物证毒品照片；邹剑辉的常住人口���息、邹剑辉与金峰手机微信联系并支付现金记录、通话清单、新化县公安局尿液检测报告、到案经过、新化县人民法院（2015）新法刑初字第216号刑事判决书、释放证明、新化县公安局新公（石）强戒决字[2017]第0292强制戒毒决定书、称量及取样笔录、称量清单、证据保全清单、收缴物品清单及收据、指认毒品照片；辨认笔录；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字（2017）267号毒品检验鉴定报告；证人金某的证言；被告人邹剑辉的供述。原审法院认为，被告人邹剑辉明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹剑辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹剑辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人邹剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人邹剑辉不服，向本院提出上诉。上诉理由：具有坦白情节，原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹剑辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邹剑辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。邹剑辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹剑辉上诉称具有坦白情节，原判量刑过重。经查，邹剑辉���有坦白情节，对此原审判决已经认定并据此从轻处罚，现其再以此为由要求从轻处罚不能成立。原审法院根据上诉人邹剑辉在本案中的犯罪地位、情节及犯罪后的悔罪表现对其定罪量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一八年三月十四日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更516号罪犯桑戈，男，1983年4月5日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年12月14日作出(2011)东刑初字第257号刑事判决，认定被告人桑戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日经本院裁定减刑十一个月。。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑戈在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯桑戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑戈减刑六个月（刑期至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终167号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1979年12月14日出生，汉族，原系德克斯米尔汽车配件有限公司司机，户籍地沈阳市沈河区魁星楼路。原审被告人郭维，男，1979年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系德克斯米尔汽车配件有限公司司机，户籍地沈阳市铁西区爱工北街，住沈阳市皇姑区塔湾街。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郭维犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）辽0104刑初526号刑事附带民事判决及刑事裁定。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月26日16时30分许，被告人郭维在沈阳市大东区沈北路大望街70号“德克斯米尔汽车配件有限公司”司机办公室内，因语言不和与被害人刘某某发生争执，遂用拳头将刘某某头面部打伤。经法医鉴定，刘某某头部及右眼部损伤程度均为轻伤一级，右眼部伤残程度为十级，其口部损伤程度为轻微伤。被告人郭维于2017年9月20日经公安机关电话通知归案。另查，附带民事诉讼原告人刘某某因本案受伤后，于2017年5月26日至2017年5月28日在沈阳市公安医院住院2天,期间二级护理；于2017年5月28日至2017年6月8日在中国医科大学附属第一医院住院11天，期间一级护理1天，二级护理10天，共计花费医疗费40,540.06元、伙食补助费1300元、鉴定费4000元，出院后全休127天。案件在审理过程中，被告人郭维主动向大东区法院缴纳赔偿款62,597.06元（扣押于大东区法院）。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人田某某的证言，中国医科大学司法鉴定中心法医鉴定意见书，住院病志、门诊病志、医疗费票据、鉴定费票据，人口基本信息、电话查询记录，归案经过及被告人郭维的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人郭维故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人郭维经传唤后投案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人郭维系初犯，能认知行为违法性，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某提交医疗费票据数额为40,540.06元，住院伙食补助费为1300元，按照刘某某的护理级别及住院时间，结合居民服务、修理和其它服务业收入标准，刘某某主张的护理费1498元，于法有据，予以支持；刘某某受伤后共计全休140天，因其受伤后即与单位解除合同，故参考居民服务、修理和其它服务业收入标准计算其误工费为15,059元（39,261元/年÷365天×140天）；刘某某因本案共计花费鉴定费4000元；刘某某虽未提交交通费票据，但受伤后发生交通费符合常理，故酌定交通费200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人郭维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人郭维赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费等经济损失人民币共计62,597.06元，于判决发生法律效力后立即给付。驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。上诉人刘某某的上诉理由是：原判没有认定伤残赔偿金。经审理查明，原审被告人郭维故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人郭维故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，并应承担由该伤害行为给上诉人造成损失的赔偿责任。关于上诉人提出的原判未认定伤残赔偿金的上诉理由，经查，依据相关法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 莹审 判 员  彭 聪审 判 员  李 陶二〇一八年三月十三日法官助理  顾心怡书 记 员  付 迪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5384号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣，女。	被告：黄勋，女。	被告：孙野，男。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告黄勋、孙野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告黄勋、孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金178835.10元、利息3179.86元、罚息105.37元，共计182120.33元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.请求法院判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款21万元，借款期限自2014年3月21日至2029年3月21日，还款方式为等额本息还款，被告以位于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2的房产作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，双方签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，属于严重的违约行为。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告黄勋、孙野辩称，原告主张的数额和事实属实，因为前期做生意赔了，买的车也被骗了，现在暂时没有还款能力。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，原告建行苏家屯支行与被告黄勋、孙野签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告建行苏家屯支行向被告发放贷款21万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2的房屋（建筑面积59平方米），借款期限为2014年3月21日至2029年3月21日，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的位于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2房屋提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。合同签订后，原告按约向被告黄勋、孙野发放了贷款21万元，被告黄勋、孙野将其购买的位于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2房屋（建筑面积59平方米）抵押给原告，并于2014年4月15日办理他项权利证明。截止至2017年10月18日，被告黄勋、孙野拖欠原告借款本金178835.10元、利息3179.86元、罚息105.37元。	本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告黄勋、孙野发放了贷款，被告黄勋、孙野未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除其与被告黄勋、孙野之间的《个人住房借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄勋、孙野应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告以其位于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2房屋为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告黄勋、孙野于2014年3月21日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：20140218356）；	二、被告黄勋、孙野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年10月18日止的借款本金178835.10元、利息3179.86元、罚息105.37元，2017年10月19日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；	三、被告黄勋、孙野不履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告黄勋、孙野抵押的坐落于沈阳市苏家屯区丽花街50号2-4-2房屋（建筑面积59平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3942元，由被告黄勋、孙野负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  姜秋月	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月十九日	书 记 员  杨 璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执546号之二申请执行人：李某某,女,2016年3月10日出生。法定代理人：丁玲玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李市委，男，1982年4月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行李某某诉李市委离婚纠纷（抚养费）一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）内0702民初2972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费900元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付900元抚养费，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2972号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月二十日书 记 员 ＸＸ平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2076号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：黑文毅，男，1953年1月21日出生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告黑文毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年三月二十一日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初299号原告：王忠全，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：魏宏飞，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王忠全与被告魏宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王忠全于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠全撤回起诉。案件受理费1158元（已减半），由原告王忠全负担。审 判 员 郭百哲二〇一八年三月六日法官助理 陈庆强书 记 员 宋 雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1010号原告：俞开金，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告俞开金与被告管玉高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告俞开金到庭参加诉讼，被告管玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞开金向本院提出诉讼请求：1、管玉高立即偿还借款75000元及利息（按照每月1000元计算，从2015年4月6日起算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，管玉高向俞开金借款75000元，并约定月息1000元。上述借款管玉高至今未还，利息也未付。俞开金向法庭提交的证据有：借条一张，证明2015年4月6日，管玉高向其借款75000元及约定月息1000元的事实。管玉高未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管玉高在借款后应及时履行还款义务。俞开金要求管玉高偿还借款75000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。管玉高未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管玉高于本判决生效之日起十日内归还原告俞开金借款本金75000元及利息（按照每月1000元计算，从2015年4月7日起，算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告管玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年三月二十二日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1081号原告韩某某，女，汉族，住宁陵县。被告中国某保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人叶福军，总经理。原告韩某某与被告中国某保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年三月二十三日书记员  张 萌
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执保16号山西复晟铝业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵：本院执行申请保全人山西复晟铝业有限公司与被保全人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵财产保全一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  解宏革二〇一八年三月二十六日书记员  刘钰坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星河，男，1974年11月23日生，汉族，住东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠和,男,1959年6月1日生,汉族，住东海县。再审申请人王星河因与被申请人于忠和民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院以王星河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，于2017年4月10日作出（2017）苏07民终609号民事裁定，裁定按其自动撤回上诉处理。王星河不服，向本院申请再审，称其按时提出上诉并交纳上诉费用，因本案二审中没有依法送申请人法律文书，导致其没有到庭参加诉讼。本院受理后，经依法审查并经本院审委会讨论决定，作出（2017）苏07民申263号裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。经查，王星河的再审申请理由成立，本院作出的（2017）苏07民终609号民事裁定，对王星河无正当理由拒不到庭，裁定按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终609号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年三月八日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2704执5号申请执行人：冯XX，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX街XX组XX号。被执行人：刘XX，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX街X组XX号。被执行人：李XX，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，现住XX地区XX区。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人刘XX，李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人冯XX与被执行人刘XX，李XX于2018年03月30日达成了执行和解协议，现申请执行人冯XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2704执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇一八年三月三十日书记员 曲鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初106号原告：赵雅琴，女，1968年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟青山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：莲花，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟亮，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵雅琴与佟青山、莲花、佟亮健康权纠纷一案中，原告赵雅琴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵雅琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雅琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵雅琴负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二○一八年三月五日书记员斯琴图
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初163号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谢大刚（自报），男，1976年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，文化程度小学，住铜仁市碧江区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】69号起诉书指控被告人谢大刚犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人谢大刚到广东省普宁市普宁大道好安居红绿灯路口���向往高速口约200米处一无人居住的楼房一楼，乘无人之机，盗走某建筑总公司普宁分公司物资部放在该楼房的电缆线283米（价值人民币3836.77元）。2017年12月5日19时许，被告人谢大刚携带1把菜刀，准备再次到上述地点实施盗窃时被抓获，现场缴获菜刀1把。上述事实，被告人谢大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具相片、证人证言、被害单位负责人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢大刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢大刚所犯罪名成立。鉴于谢大刚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢大刚判处有期徒刑六个��至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具菜刀1把、塑料管1根，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一八年三月十三日书��员顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初26号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年5月12日15时许，在周村区北郊镇某村畅馨园小区内，被告人江某因琐事同被害人周某发生争执，后江某将周某面部、右手打伤。经鉴定，被害人周某之损伤为轻伤二级。2017年5月12日，被告人江某主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年5月12日15时许，在周村区北郊镇某村畅馨园小区内，被告人江某因琐事同被害人周某发生争执，后江某将周某面部、右手打伤。经鉴定，被害人周某之损伤为轻伤二级。2017年5月12日，被告人江某主动到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人江某赔偿被害人周某各项损失共计人民币60000元，被害人周某对被告人江某予以谅解，建议对被告人江某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案案发及被告人江某到案经过。（2）照片一组，证实涉案相关照片。（3）常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人江某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。（4）收到条、谅解书各一份，证实被告人江某赔偿被害人周某各项损失并取得谅解情况。2、证人证言（1）证人巨某证言，证实被害人周某被伤害经过的事实。（2）证人程某证言，证实内容与证人巨某证言基本一致。（3）证人周某证言，证实他是周某之子，2017年5月12日15时许他母亲给他打电话说周某被一个送沙子的男青年打了。他赶到现场，见周某满脸是血，和一个男青年撕扯着，他就跑过去打那个男青年，朝对方抡了几拳，那个男青年也用拳头打周某，他被男青年摔倒了。后男青年开车跑了，他家人报的警。周某被送到医院，经检查右手小指下端有骨折现象，左脸部淤青，右脸出血了。3、被害人周某陈述，证实他被江某伤害的事实。4、被告人供述，所供与本院认定事实一致。5、（周）公（法）鉴（伤）字[2017]122号鉴定文书，证实经鉴定，被害人周某之损伤为轻伤二级。6、视听资料，证实案发现场经过。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因琐事引发，对被告人江某可酌情从轻处罚。被告人江某赔偿被害人周某各项损失，并取得被害人周某谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  沈某修人民陪审员  王 春二〇一八年三月二十日代理书记员  陈慧琳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15399号申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛某、王某、郑某1、郑某2。内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与牛某、王某、郑某1、郑某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8241经发生法律效力。由于被执行人牛某、王某、郑某1、郑某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人牛某、王某、郑某1、郑某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛某、王某、郑某1、郑某2新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年三月十二日书记员  赵晓亮