wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2341号原告：李某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙住宅小区。被告：李某乙，男，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇。原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付协议赔偿费用3000元，并支付原告垫付费用350元（含尾翼垫付225元，四轮定位垫付50元，四轮平衡垫付50元），共计3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日21时许，驾驶人李某乙驾驶湘XX号小型轿车沿郴州市苏仙北路由北往南行驶至老郴州师专前路段时，与同向行驶在前由驾驶人李某甲驾驶的湘XX号小型轿车在老郴州师专前人行横道停车避让由东往西横过人行横道的行人唐某某、蒋某某、陈某时追尾相撞，致使湘XX号小型轿车又撞上行人唐某某、蒋某某、陈某，造成行人唐某某、蒋某某、陈某轻微受伤及两车受损的道路交通事故，驾驶人李某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应在此事故中承担全部责任，驾驶人李某甲及行人唐某某、蒋某某、陈某不承担此事故责任。2016年11月28日，原告与被告多次协商，达成协议：被告一次性赔偿原告3000元。车辆修理选择双方都认可的修车地点，修车期间被告未通知原告的情况下，擅自更换修车地点，并在修车过程中多次发现被告与修车师傅协商用自然及报废车辆零件修理来降低成本，原告多次谅解，修完车一个月左右，发现车辆后备箱漏水、生锈以及后两轮胎无法做四轮定位（原因是车辆大梁被撞变形无法校正），经协商，漏水问题给予解决，其它问题一直不出面处理，且不履行协议赔偿的3000元，原告一再打电话要求赔偿，无果，只能通过法律程序处理。原告就其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件，证明被告在本案交通事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。3、2016年11月28日协议书复印件，证明原、被告就本案交通事故达成一致协议。4、2016年11月28日欠条复印件，证明被告欠原告车辆赔偿费3000元的事实。被告李某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日21时许，驾驶人李某乙驾驶湘YY号小型轿车沿郴州市苏仙北路由北往南行驶至老郴州师专前路段时，与同向行驶在前由驾驶人李某甲驾驶的湘XX号小型轿车在老郴州师专前人行横道停车避让由东往西横过人行横道的行人唐某某、蒋某某、陈某时追尾相撞，致使湘XX号小型轿车又撞上行人唐某某、蒋某某、陈某，造成行人唐某某、蒋某某、陈某轻微受伤及两车受损的道路交通事故，经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，驾驶人李某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应在此事故中承担全部责任。驾驶人李某甲及行人唐某某、蒋某某、陈某不承担此事故责任。2016年11月28日，经双方多次协商，达成协议：被告一次性赔偿原告3000元，车辆修理选择双方都认可的修车地点。同日，被告向原告出具3000元《欠条》一张。修车期间原告垫付费用350元。因被告未履行协议支付3000元赔偿款，原告多次要求被告支付欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，争议的焦点为：1，被告对原告是否承担赔偿责任；2，原告的诉请是否支持。关于焦点1，交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，2016年11月28日，原、被告双方经协商，达成协议：被告一次性赔偿原告3000元。同日被告向原告出具3000元《欠条》，《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应承担本案的赔偿责任。关于焦点2，原、被告双方经协商，被告向原告出具3000元《欠条》确定被告应赔偿原告3000元，修车期间原告垫付费用350元，因道路交通事故认定被告承担本次交通事故的全部责任，被告也应赔偿给原告，故原告要求被告支付3350元赔偿款的诉请，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付3350元赔偿款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙在本判决书生效后十日内向原告李某甲支付3350元赔偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一八年三月七日书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2641号原告：黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：易明法，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄江河与被告易明专、易明法民��借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告黄江河于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江河的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄江河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄江河负担。审 判 员  张 颖二〇一八年三月二十日代书记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4011号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱扣玉，女，1955年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告朱扣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告朱扣玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣纪物业诉请：要求被告朱扣玉支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,106.02元及违约金200元。被告朱扣玉未作答辩。经审理查明，被告朱扣玉系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积67.23平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3,106.02元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告依法将违约金的诉请变更为200元。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的主张变更为200元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告朱扣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱扣玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币3,106.02元；二、被告朱扣玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱扣玉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年三月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4560号原告史升声，女，生于1982年2月16日，汉族，居民，住枣阳市。被告舒为民，男，生于1990年9月21日，汉族，居民，住枣阳市。被告舒安勇，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告史升声与被告舒为民、舒安勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史升声申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史升声撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告史升声负担。审判员  余清江二〇一八年三月十一日书记员  陈 娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2436号原告：杨月洪，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张继俊，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省。原告杨月洪与被告张继俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月洪到庭参加了庭审。被告张继俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金1.2万元，2、要求被告支付同期银行贷款利息损失(以1.2万元为基数，按照银行同期贷款利息，从2017年4月10日开始计算到实际还款之日)。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订《租房协议》，约定：原告向被告租赁嘉定区沪宜公路XXX号内(XXXXXXX有限公司)仓库面积大约300平方米，年租金52,000元，每年一次性给付，租赁期限自2014年10月20日至2015年10月19日；双方口头约定后续只要续交房租，可以一直续租。原告支付房租至2017年10月20日。2017年3月，被告通知原告搬离租赁房屋，后经双方协商，被告同意退还多收的租金25,000元。因被告经济困难，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内还清。嗣后，被告仅退还了13,000元，尚余12,000元至今未退还，造成原告损失，故涉讼。被告张继俊未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、租房协议，证明原告向被告租赁了房屋，约定了租金、租赁期限等；2、收条5张，证明合同签订后原告向被告支付了租金、水电费用；3、欠条一张，证明被告拖欠原告的退房租金2.5万元，当时被告口头承诺过几天就还，不会超过一个月。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年10月20日签订《租房协议》一份，约定：原告向被告租赁位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号内(XXXXXXX有限公司)面积约300平方米的仓库，年租金52,000元，先付26,000元，2014年12月再付26,000元；租期为2014年10月20日至2015年10月19日。上述协议签订后，原告按约支付了租金，被告将房屋交付原告使用。2017年4月，双方协商解除租赁协议，被告于2017年4月7日向原告出具《欠条》一张，写明“今欠退房租金25,500元(贰万伍千伍佰元整)，如支付宝(微信)转账欠单作废。原告称被告于2017年5月18日以微信转账方式(微信号：XXXXXXXXXXX)退还原告3,000元，之后又以现金方式退还其10,000元。另查，被告系XXXXXXX有限公司(下称XXX公司)法定代表人，XXX公司向上海市嘉定区五金交电总公司租赁了嘉定区沪宜公路XXX号的部分房屋，双方因房屋租赁纠纷涉讼，被告张继俊到庭应诉，其在庭审笔录上的签名与原告提交的租赁协议、收条及欠条上的签名无明显差异。本院认为，原、被告经协商解除租赁协议，被告承诺退还原告多付的租金，并出具欠条，退还租金系被告真实意思表示。欠条上虽然未明确约定退还的期限，但被告应在合理期限内退还。现被告仅退还部分，原告要求被告退还剩余的12,000元合法有据，本院予以支持。被告未在合理期限内退还租金，原告主张按同期贷款利率计算利息损失合法有据，但根据原告的陈述，被告承诺一个月内归还，其并未提出异议，且一个月是较为合理的期限，故利息损失应自2017年5月7日起算。被告张继俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继俊应于本判决生效之日起十日内退还原告杨月洪租金12,000元；二、被告张继俊应于本判决生效之日起十日内给付原告杨月洪未按期退还租金的利息损失(以12,000为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月7日计算至实际归还之日)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年三月二十三日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初29号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号，统一社会信用代码913306217731275997。负责人：陈柏利，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：倪文明，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。被告：王建华，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，被告：洪桂英，女，1959年9月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，被告：张孝仙，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行与被告王建华、洪桂英、张孝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行负担。审判员  沈金国二〇一八年三月二十八日书记员  朱 骊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5242号原告：钱浙安，男，1988年2月17日出生汉族，农民，住新昌县。被告：裘竹兵，男，1981年11月4日出生汉族，农民，住新昌县。原告钱浙安为与被告裘竹兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告裘竹兵下落不明，本院采用其他方式无法向被告裘竹兵送达诉讼文书，本院于2017年12月4日裁定转为普通程序审理，并向被告裘竹兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱浙安到庭参加诉讼，被告裘竹兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱浙安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年5月31日向原告借款3000元，承诺于同年10月22日前归还借款，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年5月31日，被告向原告借款3000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告裘竹兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告裘竹兵未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告裘竹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘竹兵归还原告钱浙安借款3000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告裘竹兵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年三月六日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢514号瑞安市曾旺复合厂、黄祖镐、袁国梁：申请执行人瑞安市曾旺复合厂与被执行人黄祖镐、袁国梁买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初244号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市曾旺复合厂向本院申请恢复执行，本院于2018年03月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄祖镐、袁国梁已履行案款112378元，恢复执行112378元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢514号案件执行完毕。二〇一八年三月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民监21号原审原告：高东花，女，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王明超，男,1978年9月25日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原审被告：王辉，女，1977年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告高东花与原审被告王明超、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）豫1702民初7580号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 娟审判员 杨向军审判员 李永生二〇一八年三月二十七日书记员 张丽娟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初1073号原告：郭四红，男1971年8月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告陆华，男，1976年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告郭四红与被告陆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四红及其委托诉讼代理人赵民、被告陆华及其委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭四红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款31839元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告因生产需要向原告分批购买了农资产品共计货款31839元，该货款原告向被告多次追讨，被告一直不予支付。原告郭四红为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告郭四红营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；（2）送货单，拟证明被告陆华在原告处购买农资产品，货款本金31839元。被告陆华辩称：被告种植了265亩西瓜，原告向被告销售农药并提供了配方。被告按照其配方使用了农药后，导致种植的西瓜大面积枯叶，损失较为严重。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失150000元。被告反诉请求因证据不足及涉及产品质量纠纷，在本院释明后放弃。被告陆华提交了如下证据：1、送货单及农药配方，拟证明原告向被告提供的农药种类及相应的配方。2、被告种植西瓜用药后出现枯叶症状的照片，监利县农业局询问笔录，拟证明被告按照原告提供的农药及配方使用后，西瓜出现大面积枯萎，西瓜大量减产。3、监利县三洲镇中州村村民委员会的证明及证人证言，拟证明被告在监利县××村××了西瓜，在使用原告配送的农药后，西瓜苗枯萎，西瓜产量低于正常水平。录音资料，拟证明被告种植的西瓜出现问题后，原告表示再送二次农药来，如果问题没有解决，原告愿意承担所有责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中2015年的单据认为双方已结算，仅欠6000元。认为2016年6月22日的单据是底单，不应计算。2017年4月21日1400元的单据有异议，认为没有被告的签字确认，不予认可。对证据2中其他条据无异议。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2，原告认为从照片上不能反映是被告所种植的西瓜地；询问笔录不能证明被告的西瓜减产。对证据3中的三洲镇中州村村民委员会的证明无异议，对证言有异议，认为证人应当出庭作证。对证据4无异议。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据组2，被告认为2015年的单据双方已结算，被告欠原告6000元，原告认可，本院确认2015年的货款以6000元计算。2016年6月22日的单据是底单，不应计算货款。2017年4月21日1400元的单据被告有异议，本院认为该单据是原告单方出具的送货单，没有被告签收确认，该单据不予确认，其他单据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2瓜苗枯萎照片，从照片上不能反映照片是在何时何地所拍摄，该组照片本院不予采信。监利县农业局询问笔录，是监利县农业局对被告的问话笔录，不能证明本案被告的西瓜种植情况，该组证据的证明目的本院不予认可。被告提供的证据3中村委会证明，原告无异议，本院予以采信。证人证言因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。被告提供的证据四，原告无异议，本院予以采信。被告申请对原告提供的农药质量及使用配方是否存在问题要求进行司法鉴定。由于农药使用配方是否存在问题无鉴定单位接受委托鉴定，只能就农药是否存在质量问题可以进行鉴定，本院对被告予以告知后，被告表示如果只能就农药是否存在质量问题进行鉴定，则放弃鉴定的申请。经审理本院认定事实如下：原告郭四红系农药零售个体工商户，被告陆华系西瓜种植户，被告种植西瓜需用到一些农药及农资产品。原、被告之间发生买卖关系，2015年被告欠原告货款6000元。2016年3月2日，被告向原告购买农药金额为500元，2016年4月8日，被告向原告购买农药金额为8151元，2016年4月15日，被告向原告购买农药金额为3080元，2016年4月30日，被告向原告购买农药金额为750元，2016年6月9日，被告向原告购买农药金额为350元，原告郭四红于2017年2月22日、4月9日、4月19日，4月21日、7月6日出具了“瓜农协会湖南分会送货单”，被告签字确认2017年2月22日送农药1050元，4月9日送农药5625元，4月19日送农药4480元，7月6日送农药2994元。4月21日金额为1400元的送货单被告未确认收货。以上合计被告欠原告货款金额为32980元。被告在西瓜种植过程中，发生瓜苗枯萎现象，被告认为是原告农药存在质量问题和原告提供的农药使用配方存在问题所导致，因此拒付货款。本院认为，本案争议的焦点是被告陆华是否应当偿还原告货款。根据被告陆华与原告郭四红双方签订的送货单，双方买卖关系成立，并可以证明被告陆华欠原告郭四红货款32980元，原告仅主张被告欠其货款31839元，本院予以支持。依照合同法的相关规定，被告陆华应当偿原告还货款31839元。被告以种植的西瓜在使用原告提供的农药后发生瓜苗枯萎现象拒付货款。本院认为，因瓜苗枯萎现象有多种原因可以导致。被告无直接证据证明瓜苗枯萎原因系原告农药及使用配方存在问题所致，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陆华偿还原告郭四红货款31839元。上述款项限被告陆华在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费595元，减半收取297元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一八年三月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初125号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100687907732M。法定代表人:李霞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张利，男，生于1962年06月08日，汉族，系公司员工，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人（特别授权代理）：王成庄，男，生于1956年06月18日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：刘秀英，女，生于1981年09月21日，汉族，住四川省四川省峨眉山市。被告：谭建明，男，汉族，住四川省四川省峨眉山市。原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告刘秀英、谭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十二日书记员 方莉红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初658号原告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO城e城A20室。诉讼代表人：王文周，管理人组长。委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朋，山东骏博律师事务所律师。被告：张静，女，1972年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张红，女，1969年6月21日生，汉族。原告潍坊舜德房地产开发有限公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潍坊舜德房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张因涉案房地产项目的破产财产分配方案已经确定，为采取货币分配方式处理，因此相关的购房合同及认筹协议，无论是否真实，均无法继续履行，故申请撤回对被告的起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潍坊舜德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。审判员  苏显楠二〇一八年三月十六日书记员  王彦平
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审245号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人崔立杰，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】86号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建厂房一大间，建筑面积525平方米，恢复土地原状3、并处非法占用土地每平方30元的罚款，共计15750元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】86号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】86号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】86号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-16号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初4129号原告：朱国富，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭成建，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭声兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告朱国富与被告谭成建、谭声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告朱国富自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 纲二〇一八年三月十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  文 豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保93号申请人：王飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王军凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住中牟县。申请人王飞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人王飞以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王军凯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。案件申请费1020元，由申请人王飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年三月七日书记员  刘艳磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1737号之一申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。被执行人：郭某某。被执行人：洛阳某某重型机械有限公司。被执行人：姚某某。本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与郭某某、洛阳某某重型机械有限公司、姚某某金融借款合同纠纷的（2015）西民金初字第34号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人郭某某、洛阳某某重型机械有限公司、姚某某纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年三月九日书 记 员  李 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12607号原告：郭雪萌，女，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：皮宸霏，女，2013年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：郭雪萌，女，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨双，男，1990年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县大王庙镇。被告：杨丹，男，1988年1月3日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县大王庙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，系该单位经理。委托诉讼代理人：朱桂萍，女，1990年8月10日出生，满族，住绥中县。原告郭雪萌、原告皮宸霏与被告杨双、被告杨丹、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人田中华到庭参加诉讼。被告杨双、被告杨丹、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿第一原告医疗费881.6元、交通费410元、赔偿第二原告医疗费1560.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日14时许，皮学良驾驶辽A33P**小客车载着第一原告郭雪萌、第二原告皮宸霏行至开发区沈辽路金龙湖街时，与第一被告驾驶的辽PR10**轿车发生刮碰事故，造成辽A33P**小客损毁，二原告受伤的后果。经交警出现场进行交通事故责任认定，认定第一被告负全责。第二被告是辽PR10**的车主，为肇事车辆在第三被告处投了车辆险。现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨双、被告杨丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，对原告的诉请在保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任。车辆辽PR10**在被告保险公司投保交强险、商业险，其中商业险责任限额为50万元，被保险人为杨丹。保险期限为2017年4月21日14时至2018年4月21日14时。对于原告的医药费，以原告向法庭提交的医疗费发票为准。原告所请求的交通费，数额过高，请法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日14时01分，在沈阳市金龙湖沈辽路，被告杨双驾驶辽PR10**转弯与直行车皮学良驾驶辽A33P**发生刮碰。杨双受伤，乘客吴子艳受伤；辽A33P**乘车人皮学良女儿（5岁）受伤，乘客郭雪萌受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告杨双负此次事故的全部责任。二原告受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。再查明，肇事车辆辽PR10**车辆机动车行驶证登记所有人为被告杨丹，被告杨双在驾驶该车辆时发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨双驾驶肇事车辆致二原告受伤，且负事故全部责任，被告杨双作为肇事车辆驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告皮宸霏花费医疗费1177.18元，原告郭雪萌花费医疗费608.8元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。二原告主张410元，数额过高，本院酌情支持300元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿二原告医疗费1785.98元、交通费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一八年三月四日书记员  王艺宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王迪，女，1987年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,163.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款251,163.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1374号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：张超，男，1989年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张公安等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案所有被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张公安、刘翠云偿还借款本金200000元及利息14395.88元（利息暂计算至2018年1月5日，之后的利息按照年利率12.702%的1.5倍之标准计算至实际偿还之日止）；2、被告张超、周燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告张公安、刘翠云夫妇由被告张超、周燕提供连带担保向我行申请贷款额度200000元，并签订《最高额保证担保借款合同》，其中对借款期限、利率、罚息、违约责任等均有具体约定。2017年1月8日，原告应被告张公安申请向其发放借款200000元，借款期满后，各被告拒不偿还借款本息。截止2018年1月5日，被告张公安尚欠原告借款本金200000元，利息14395.88元。各被告未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、利率定价单、被告张公安与刘翠云的结婚证复印件、各被告身份证复印件、利息试算凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。在原告向借款人放款后，借款人应按照约定向原告及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任，原告据此要求借款人偿还借款并由其他被告承担担保责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公安、刘翠云于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（截止到2018年1月5日的利息为14395.88元，之后的利息按照年利率19.053%之标准计算至实际偿还之日止）；二、被告张超、周燕对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张公安、刘翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 严 庆二〇一八年三月二十五日书 记 员 靳聪聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2550号原告：胡继超，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：张洪礼，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告胡继超与被告张洪礼劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡继超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡继超负担。审判员  马连春二〇一八年三月二十八日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢136号任治辉：你与高胜利附带民事赔偿纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1385号原告中国工商银行股份有限公司石城支行，地址：石城县西华中路93号。代表人黄继锋，行长。委托代理人廖学森，该行客户部经理。委托代理人魏萍，该行客户部经理。被告石城昌晟木业有限公司，地址：石城县琴江镇兴隆村哽田咀洪水口。法定代表人刘乔乔，经理。被告黄灵敏，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住石城县。被告潘素珠，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告石城昌晟木业有限公司、黄灵敏、潘素珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石城昌晟木业有限公司偿还原告贷款本金2993965.93元；2、判令被告石城昌晟木业有限公司支付积欠利息17954.12元（截止2017年9月19日），以及2017年9月20日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、判令被告黄灵敏、潘素珠对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；4、本案所有费用由被告负担。事实和理由：被告石城昌晟木业有限公司因生产所需，于2016年8月9日向原告贷款300万元，约定贷款利率为年息5.676%，贷款期限为2016年8月9日至2017年8月7日。上述贷款由被告黄灵敏、潘素珠提供连带责任保证。截止2017年9月19日，被告尚欠贷款本金2993965.93元、利息17954.12元，故提起诉讼。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告石城昌晟木业有限公司的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费30895元退还给原告中国工商银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年三月十三日书 记 员  黄丽萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初130号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。负责人：韩立光，分行行长。委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。被告：庄苏女，女，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省泰顺县，被告：柳建安，男，汉族，1981年9月2日出生，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告庄苏女、柳建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼，被告庄苏女、柳建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提起诉讼：1、请求判令两被告立即偿还贷款本金本金183916.53元、支付利息9564.94元、罚息1164.53元、复利299.85元（暂计至2016年12月23日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计194945.85元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实和理由：2014年12月5日，庄苏女向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2898号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与庄苏女达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；柳建安对上述事项签字确认。2014年12月15日，原告向庄苏女出具了编号134149015675的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了庄苏女的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，庄苏女签字同意。嗣后，根据庄苏女的单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。贷款额度项下仅出款1笔，截止2016年12月23日，借款明细如下：借据号1341490156750001，2014年12月15日，放款36万元，到期日为2017年12月15日，年利率为18%，欠本金183916.53元，利息、罚息、复利共11029.32元；现贷款虽未到期，但庄苏女未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求庄苏女立即归还借款本息、支付相关费用。柳建安系庄苏女的配偶，因庄苏女所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，柳建安应承担还款责任。截止2016年12月23日，被告欠原告贷款本金183916.53元、利息（含罚息、复利）11029.32元（见证据三）。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院及时审理本案，依法判如原告所请。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还贷款本金本金183316.53元、支付利息9564.94元、罚息1164.53元、复利299.85元（暂计至2016年12月23日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计194345.85元。被告庄苏女、柳建安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告庄苏女作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个字第2898号《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额为500000元、期限为60个月的贷款循环额度，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：借款以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。被告庄苏女确认其本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。【2014年12月15日，原告广发银行杭州分行与被告庄苏女签订编号为134149015675《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为430000元，】【为循环额度，额度有效期限自2014年1月19日起至2020年1月19日止，】【贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，还款账号、放款账号均为62×××01；】本核准通知书与编号为2014杭个贷中心银个贷字2898号的《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。此后，原告广发银行杭州分行逐笔向被告庄苏女发放贷款。但被告庄苏女未按约足额归还贷款本息。截至2016年12月23日，被告尚欠原告1笔贷款未结清，结欠借款本金183916.53元、利息9564.94元、罚息1164.53元、复利299.85元。广发银行杭州分行遂提起本案诉讼。另查明，被告庄苏女在审理过程中，于2017年2月16日归还本金100元、2017年2月25日归还本金500元。本院认为，被告庄苏女向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告庄苏女在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告柳建安与庄苏女系夫妻关系的事实，未提供有效证据证实，故对其要求被告柳建安承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告庄苏女、柳建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄苏女于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金183316.53元；二、被告庄苏女于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息9564.94元、罚息1164.53元、复利299.85元（暂计至2016年12月23日，此后按照案涉约定利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告庄苏女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  陈 齐人民陪审员  姚新芝二〇一八年三月二十九日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初381号原告：孙立波，男，1973年7月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林祥晖胶带股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，总经理。原告孙立波与被告吉林祥晖胶带股份有限公司（以下简称祥晖胶带）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加了诉讼，被告祥晖胶带经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立波向本院提出诉讼请求：1.要求祥晖胶带偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年12月1日起至付清本金时止，按月息2分计算）；2.要求对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月30日，孙立波与祥晖胶带签订借款合同，约定祥晖胶带从孙立波处借款本金20万元，借款期限为12个月，利息为月息三分，孙立波交付借款本金后祥晖胶带一次性支付前6个月的利息3.6万元，孙立波于借款合同签订当日交付借款本金20万元。2015年8月，因发现祥晖胶带欠缺偿还能力，双方达成抵押协议，祥晖胶带用其所有的产品进行抵押［抵押物名称：氯化石蜡（物料代码：002.005，规格型号：52号，数量：15.03629196吨）；糊树脂（物料代码：002.007，规格型号：p440，数量：27.41336718吨）］，并于2015年8月3日办理了动产抵押登记。2016年12月1日，祥晖胶带支付2016年11月30日前的利息11.6万元，其余本金及利息均未给付。祥晖胶带经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。孙立波围绕诉讼请求依法提交了证据，因祥晖胶带放弃了质证的权利，故本院对孙立波提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月30日，孙立波与祥晖胶带签订借款合同，约定祥晖胶带从孙立波处借款本金20万元，借款期限为12个月，利息为月息三分，孙立波交付借款本金后祥晖胶带一次性支付前6个月的利息。孙立波于借款合同签订当日交付借款本金20万元。借款后一周内，祥晖胶带支付前6个月的利息3.6万元。2015年8月3日，祥晖胶带用其所有的产品为上述借款提供抵押担保［抵押物名称：氯化石蜡（物料代码：002.005，规格型号：52号，数量：15.03629196吨）；糊树脂（物料代码：002.007，规格型号：p440，数量：27.41336718吨）］并办理了动产抵押登记。2016年11月30日，祥晖胶带支付2016年11月30日前的利息11.6万元，其余本金及利息均未给付。本院认为：孙立波与祥晖胶带之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。双方之间交付本金的时间为2014年12月30日，祥晖胶带于收到借款本金一周内支付孙立波利息3.6万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该3.6万元应从借款本金中予以扣除，本案双方之间实际借款本金为16.4万元。逾期，祥晖胶带未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，祥晖胶带应偿还孙立波借款本金及利息。后祥晖胶带于2016年11月30日又偿还了11.6万元，其中利息应为11.316万元（16.4万元×3%×23月），本金应为0.284万元（11.6万元-11.316万元），故尚欠本金应为16.116万元（16.4万元-0.284万元）。孙立波与祥晖胶带之间签订的抵押合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该抵押合同成立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，孙立波要求在上述债权范围内对抵押财产享有优先受偿权的请求，理由成立，本院应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙立波借款本金16.116万元及利息（利息计算方式：以16.116万元为本金，从2016年12月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。二、被告吉林祥晖胶带有限公司在上述第一项确定的期限内未能履行偿还义务，则原告孙立波有权就实现抵押权时被告吉林祥晖胶带有限公司所有的抵押登记的生产资料（氯化石蜡；糊树脂）享有优先受偿权；三、驳回原告孙立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告孙立波负担389元，由被告吉林祥晖胶带股份有限公司负担1761元。审判员  曹媛媛二〇一八年三月二十八日书记员  马 慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢136号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被执行人苏州市博美机械零部件贸易有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人陈杏弟，该公司董事长。被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人沈国平，该公司董事长。被执行人常熟市华创精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。法定代表人周建东，该公司董事长。被执行人王秋娜，女，1981年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张卫军，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈杏弟，男，1970年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周建东，男，1973年11月05日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人沈国平，男，1960年5月09日生，汉族，住江苏省常熟市。中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏州市博美机械零部件贸易有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司、王秋娜、张卫军、陈杏弟、周建东、沈国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01196号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏州市博美机械零部件贸易有限公司返还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4989445.52元；支付至2014年4月23日的利息（含罚息、复利）145026.3元，并承担自2014年4月24日至法律文书确定的履行日止按《中小企业金融服务合同》及《单位借款凭证》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、苏州市博美机械零部件贸易有限公司偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费112600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司对苏州市博美机械零部件贸易有限公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、王秋娜、张卫军、陈杏弟、周建东、沈国平对苏州市博美机械零部件贸易有限公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖王秋娜抵押的位于常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A602室房屋所得价款在最高额为832800元范围内（轮一顺抵押之后）优先受偿；中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖王秋娜抵押的位于常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A605室房屋所得价款在最高额为45万元范围内（轮一顺抵押之后）优先受偿；中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖王秋娜抵押的位于常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A623室房屋所得价款在最高额为358200元范围内（轮一顺抵押之后）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48740元，财产保全费人民币5000元，二项合计诉讼费人民币53740元，由苏州市博美机械零部件贸易有限公司负担，苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司、王秋娜、张卫军、陈杏弟、周建东、沈国平负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人王秋娜抵押的位于常熟市海虞北路45号（世界贸易中心）A602室、A605室、A623室房产进行了拍卖，现以210.6万竞拍成交；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币2051042.9元（另收取执行费53904元、退税1053.1元），尚未执行到位计人民币3249768.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第01196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  徐 鑫审判员  葛晓春二〇一八年三月二十日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3336号原告：王洪雨，男，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王艳文，男，1987年2月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告王洪雨诉被告王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王洪雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理���。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇一八年三月二十日书记员  张雅兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3741号原告：赵德元，男，汉族，1953年8月25日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律服务工作人员。特别授权代理人。被告：王文彬，男，汉族，1974年7月7日出生，住成都市高新区。原告赵德元与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告赵德元于2018年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王文彬的起诉。本院经审查认为，原告赵德元撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵德元撤回对被告王文彬的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵德元承担。审判员  程为清二〇一八年三月二十九日书记员  韩金利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2170号原告：赵利英。被告：李中友。原告赵利英诉被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利英到庭参加诉讼。被告李中友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告李中友偿还原告的借款6万元，支付自借款成立之日起按月利率2%计算至清偿时止的利息。事实和理由：2017年11月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。15天后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告提起诉讼。被告李中友未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借条、收条。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，虽借条、收条出借人处系空白，但依据原告持有借条、收条原件的现状，可推定其为出借人。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年11月29日，李中友作为借款人出具借条一份，载明因缺乏资金借款6万元，借款期限15天，借款月利率2%等内容。同日，赵利英向李中友转账6万元，李中友出具收条确认收到上述借款。借款到期后，李中友未返还，赵利英提起诉讼。本院认为：原告与被告李中友之间民间借贷关系依法成立并有效。被告李中友未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告李中友返还借款6万元，支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李中友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李中友于本判决生效之日起十日内返还赵利英借款6万元，并支付该款自2017年11月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李中友负担。原告赵利英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  夏婧静二〇一八年三月五日书记员  徐婷婷
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初407号原告：周裕林，男，1956年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师��被告：湖北凯帝装饰材料有限公司，住所地湖北省蕲春县。统一社会信用代码914211266826722843。法定代表人：周凯歌，该公司经理。被告：周凯歌，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北凯帝装饰材料有限公司法定代表人，住湖北省蕲春县。本院在审理原告周裕林与被告湖北凯帝装饰材料有限公司、周凯歌买卖合同纠纷一案中，原告周裕林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周裕林申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周裕林撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元由原告周裕林负担。审判员  倪泽清二〇一八年三月十九日书记员  马流芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3515号申请执行人：袁猛，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：赵娟，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人袁猛与被执行人袁华章、赵娟追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)苏1311民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁华章、赵娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁猛向本院申请执行。本案立案标的71550元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人袁华章、赵娟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人袁华章、赵娟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在袁华章名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁华章、赵娟列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁猛明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)苏1311民初553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月二十九日书记员  卜玉立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终575号上诉人（原审原告）：姚胜碧，女，1966年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：咸丰县农业局，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道186号。统一社会信用代码114228260114874164。法定代表人：吴畏，局长。原审原告：刘延书，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，上诉人姚胜碧因与被上诉人咸丰县农业局及原审原告刘延书劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚胜碧上诉请求：撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1584号民事裁定，改判被上诉人承担上诉人养老保险费176016元。事实和理由：上诉人于1988年1月1日起在被上诉人所管理的二仙岩药材场从事种植工作，2003年11月14日，被上诉人所管理的公司改制，上诉人下岗，上诉人在被上诉人所管理公司的工作期间，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，双方因养老保险发生争议，上诉人与被上诉人存在劳动关系已由仲裁裁决确认。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人就应该为上诉人缴纳养老保险。咸丰农业局二审未提交书面答辩意见。刘延书二审未提交书面陈述意见。姚胜碧、刘延书向一审法院起诉请求：请求判令撤销咸丰劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2017]202号裁决书。一审法院经审查认为，咸丰国营二仙药材场创立于1955年，属于自收自支事业单位。1990年以前属县特产局管理，之后属县农业局和活龙坪乡人民政府双重管理。2003年11月在咸丰县人民政府的主导下，对该药材场进行了改制，同年11月31日改制结束，药材场改制结束后，姚胜碧、刘延书多次向有关部门信访要求解决改制前的养老保险问题。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但在本案中，药材场的改制并非其自主改制，而是由政府部门主导的改制，该改制行为系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。因此引发的纠纷不属于劳动争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚胜碧、刘延书的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，单位改制前因养老保险问题产生的纠纷应在姚胜碧、刘延书所属原单位进行改制时予以解决，但在姚胜碧、刘延书所属原单位改制时对此并未予解决，故引发本案争议，属于改制引发的争议。但本案所涉改制并非企业自主改制，而是由政府部门主导的改制，因此，本案不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形。一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，姚胜碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  张特立二〇一八年三月二十九日书记员  谢芳芳
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初385号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人娄望，男，1986年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县，现住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月7日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，至2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被查获，2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人娄望犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人娄望到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年12月11日23时00分许,被告人娄望饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市官桥镇豪燚建筑公司员工宿舍出发,准备去附近一家药店买药,途经南安市官桥镇新村街路段时被设卡盘查的南安市公安局民警查获;被告人娄某3现场拒绝配合酒精呼气式测试。2017年12月12日,经福建华闽司法鉴定中心检测:被告人娄望的血样中乙醇含量127.62mg/100m1(属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人娄望自愿向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人娄某3开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人娄望违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人娄望归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人娄某1预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人娄某2两次因犯盗窃罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人娄望拒绝配合酒精呼气测试，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人娄某3拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月11日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年三月二十七日法官助理 陈澍杭书 记 员 颜文靖主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初805号原告：叶青容，女，汉族，1967年3月23日生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所，执业证号：32312031101008。被告：陈刚，男，汉族，1982年4月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告叶青容与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告叶青容及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶青容提出的诉讼请求为：请求人民法院判决被告陈刚立即偿还原告叶青容的货款6461.00元并支付利775.00元〔利息计算方式为：以6461.00元为本金，逾期利息每天按借款总额的1‰计算从2017年7月19日起直至还清本金为止，起诉之日暂计算利息775.00元〕。事实与理由：被告陈刚在2017年5月27日以向原告叶青容进购开关、插座货款，该货款共计6461.00元，在2017年7月19日，原告叶青容因多次催收情况下，被告陈刚同意签署给原告叶青容欠条，并约定于2017年12月30日一次性归还，被告陈刚在欠条到期后拒不偿还，而如今经原告叶青容多次催收，被告陈刚以各种借口仍拒不偿还，为此，为了维护原告叶青容的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份信息证明，被告出具的《欠条》一张，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告叶青容向被告陈刚供应开关、插座并由原告安排工人负责安装。经结算，2017年7月19日，被告陈刚向原告叶青容出具《欠条》一张载明：陈刚拖欠叶青容开关、插座货款及人工工资合计现金6461元，人民币大写：陆仟肆佰陆拾壹元，定于2017年12月30日一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且叶青容将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告陈刚签字及按印确认。被告陈刚到期未偿还欠款，经催收后无果诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同，出卖人应按约转移标的物的所有权于买受人，买受人按约履行支付价款义务。原告叶青容按约向被告陈刚供应关、插座并由原告安排工人负责安装，本院对原、被告之间成立的买卖合同关系予以确认。本案中，原告陈刚按约向被告陈刚交付标的物，经结算目前被告陈刚尚欠原告叶青容货款及人工工资6461元，故本院对原告诉请支付货款及人工工资6461元的诉讼请求予以支持。关于原告叶青容主张逾期利息的诉请，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据原、被告之间“逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日”的约定，其约定的利率超过了年利率24%，故本院仅支持逾期利率以6461元自2017年12月31日起按年利率24%计算至所欠货款还清之日止。被告陈刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告叶青容支付货款6461元及逾期利息（逾期利率以6461元自2017年12月31日起按年利率24%计算至所欠货款还清之日止）;二、驳回原告叶青容的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一八年三月二十六日书记员  何其容
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2572号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人：苏妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。被告：温兆顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司诉被告温兆顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  马连春二〇一八年三月二十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初692号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：何列兴，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄恒佳，男，系公司员工。被告：黄丽婵，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告黄丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年三月十四日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢2号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人黄显光，该公司董事长。被执行人黄显光，男，1968年6月27日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人黄显光，该公司董事长。被执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。法定代表人罗国锋，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州金阳铝业有限公司、黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、苏州金阳铝业有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130016494《流动资金借款合同》项下借款本金245万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、复利为33453.12元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。二、苏州金阳铝业有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130022204《流动资金借款合同》项下借款本金320万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、复利为50594.78元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。三、苏州金阳铝业有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费158851元。上述第一、二、三款由于本判决生效后十日内履行。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权所得价款在最高额246万元范围内优先受偿本案债务；中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖苏州锦达金属材料科技有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇工业园区4幢房屋所得价款在最高额1147万元范围内优先受偿本案债务。五、黄显光对苏州金阳铝业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市青企投资担保有限公司对本判决第一款项下的债务及相应的律师费68882元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费53340元，财产保全费5000元，合计诉讼费58340元，由苏州金阳铝业有限公司负担，黄显光、苏州锦达金属材料科技有限公司负连带清偿责任。常熟市青企投资担保有限公司对苏州金阳铝业有限公司负担的诉讼费中的25298元负连带清偿责任。之后，南国红豆控股有限公司受让本案债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆登记信息。查明苏州锦达金属材料科技有限公司名下有位于常熟市辛庄镇张港泾与常南村交界土地使用权，位于辛庄镇辛庄工业园区1幢、2幢、3幢、4幢不动产（其中4幢、土地使用权即本案抵押物）。对上述不动产，申请执行人不要求进行处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位5951238.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟商初字第01317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年三月二十七日书记员 陶 甄
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初429号原告：李晓霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。原告李晓霞与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告李晓霞与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一八年三月二十九日书记员  杜娇泽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初908号之一原告：淄博圣通机械有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东北角。法定代表人：房保华，执行董事。被告：山东兴泽化工有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。法定代表人：李彦彤，执行董事兼经理。本院审理原告淄博圣通机械有限公司诉被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博圣通机械有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东兴泽化工有限公司银行存款90万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东兴泽化工有限公司银行存款90万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一八年三月六日代理书记员  马清清
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0224民初249号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：白建荣，该支行业务部客户经理。被告：罗振龙，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：罗育林，男，1965年11月14日出生，汉族，大专文化，教师，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告罗振龙、罗育林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明、白建荣，被告罗振龙、罗育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告罗振龙归还借款本金31306.86元及利息24.52元（利息算至2018年1月23日，往后按合同照计）；2、请求法院判令罗育林对被告罗振龙所欠我行上述的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案件的费用由被告承担。事实和理由：被告罗振龙于2013年6月6日向我行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《保证担保承诺书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为种杉树及从事农业生产等。我行经核实后于2013年6月20日与被告罗振龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。在签订合同当天罗振龙在银行柜台办理贷款人民币40000元的自助循环贷款额度签约手续。2013年6月20日借款人罗振龙首次在自助终端办理了贷款手续，贷款于当日转入借款人罗振龙的个人存款账户62×××11账内。借款人罗振龙于2014年11月1日前归还了贷款本息。借款归还后借款人多次在自助终端借款和还款，2015年12月18日借款人最后一次在自助终端办理了贷款手续期限至2016年6月17日，至2016年6月17日贷款期限己满。被告罗育林于2013年6月20日自愿帮罗振龙对40000元的农户小客贷款进行担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号:45020120130062104上担保人处签字并盖有指纹确认。根据合同规定，罗育林对被告罗振龙所欠我行贷款本息提供连带责任保证担保。按我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定:单笔借款期限最长不超过1年。借款到后，借款人不履行还款义务。我行有权向人民法院提起诉讼。鉴于被告罗振龙、罗育林严重违约，为保证我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告罗振龙、罗育林辩称：原告起诉的是事实，只是现在被告方没有能力及时还款，请求原告能宽限还款时间。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗振龙于2013年6月6日向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《保证担保承诺书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年6月20日与被告罗振龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。在签订合同当天罗振龙在原告银行柜台办理贷款人民币40000元的自助循环贷款额度签约手续。2013年6月20日借款人罗振龙首次在自助终端办理了贷款手续，贷款于当日转入借款人罗振龙的个人存款账户62×××11账内。被告罗育林于2013年6月20日自愿帮罗振龙对40000元的农户小客贷款进行担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号:45020120130062104上担保人处签字并盖有指纹确认。根据合同规定，被告罗育林对被告罗振龙所欠原告贷款本息提供连带责任保证担保。借款人罗振龙于2014年11月1日前归还了贷款本息。借款归还后借款人罗振龙又多次在自助终端借款和还款，2015年12月18日借款人最后一次在自助终端办理了贷款金额40000元的手续，期限至2016年6月17日届满，此后，经原告工作人员多次催收，被告归还了部分本息后，其余逾期贷款本息未偿还。至2018年1月23日止，尚欠贷款本金31306.86元及利息24.52元。按原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定:单笔借款期限最长不超过1年。原告遂于2018年2月12日向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：原告诉请被告罗振龙归还借款本金31306.86元及利息24.52元，以及要求被告罗育林对被告罗振龙所欠上述的贷款本息31331.38元承担连带偿还责任，是否有事实依据和法律依据。本院认为，依法成立的合同应当履行。被告罗振龙提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告罗振龙发放了贷款，而被告罗振龙使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；合同违约责任中约定了如下内容：贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现原告要求被告罗振龙归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；由于被告罗育林对被告罗振龙的借款承担连带保证责任，故原告要求被告罗育林对借款人谢振华的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决如下一、被告罗振龙归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金31306.86元、利息24.52元，共计31331.38元（利息计至2018年1月23日，往后利息按合同约定利率另计至实际清偿之日止）；二、被告罗育林对被告罗振龙的上述借款本息承担连带清偿责任。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费583元，因适用简易程序审理减半收取291.5元，由被告罗振龙、罗育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  余功文二〇一八年三月二十八日书记员  周 龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2076号申请执行人郭洪生，住吉林省榆树市。法定代理人郭建军，现住吉林省榆树市。被执行人郑海峰，现住吉林省榆树市。被执行人刘颜军，现住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第3968号民事判决书，于2017年10月26日立案执行.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘颜军已实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人郑海峰的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人郑海峰有可供执行的财产；本院将被执行人郑海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人郑海峰暂无其他财产可供执行，且正在大学读书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一八年三月二十三日书记员  陈久铭
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2259号原告：刘永辉，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告：何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：何波敏，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告刘永辉与被告何利才、何波敏民间借贷纠纷一案中，原告刘永辉于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永辉承担。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  周崇利人民陪审员  龙艳兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 珍
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2018）湘1121民督32号申请人:雷鸿斌（又名雷兵生）男，1944年7月19日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：贺民主，女，1950年11月27日出生，汉族，住祁阳县。申请人雷鸿斌于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人雷鸿斌称，被申请人贺民主于2000年9月6日向申请人借款4600元，被申请人一直未还。要求被申请人偿还申请人借款4600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺民主自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷鸿斌（又名雷兵生）4600元。申请费17元，由被申请人贺民主负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐瑞龙二〇一八年三月九日书记员  陈 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终961号上诉人（原审原告）：耿合庄，男。委托代理人宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛玉太，男。委托代理人牛延海（系牛玉太之兄），男。上诉人耿合庄因与被上诉人牛玉太土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿合庄上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判解除双方租地合同并将耕地恢复原状予以返还；2、一、二审诉讼费用由牛玉太承担。事实与理由：被上诉人牛玉太逾期一年交付租赁费，构成严重违约，其私自改变租赁土地性质，违反法律规定，致使合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。牛玉太辩称，被上诉人按照租赁合同约定履行，每年按时交纳承包费，也按村委会规划建设，没有改变土地性质，请求维持原判。耿合庄向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、判令被告将原告的耕地恢复原状并返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均为安阳县吕村镇牛寨村村民。1998年10月1日，耿合庄取得位于吕辛路东侧的承包地一块，面积1.35亩，安阳县人民政府依法为其颁发有《土地承包经营权证书》。该证书载明：土地承包期限为30年，至2028年10月1日届满。2000年农历9月初9，耿合庄将其承包的上述耕地中靠南的东西长40米、南北宽15.5米承包地租赁给牛玉太使用，双方签订了《租地合同》，合同约定从2000年农历9月初9开始生效。2003年7月1日，安阳县人民政府为被告牛玉太办理了安阳县集用（2003）字第187796号《集体土地使用证》。安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第61号行政判决书和河南省高级人民法院（2016）豫行终1044号行政判决书，撤销了安阳县人民政府2003年12月31日为牛玉太颁发的安阳县集用（2003）字第187796号《集体土地使用证》。原被告双方自合同签订之日起按合同约定履行至今。另查明，牛玉太所持有的2008年安阳县房产管理局房权证安县房私字第××号《房屋所有权证》。经本院查询，安阳县不动产档案中心未查询到被告牛玉太的房屋登记信息。一审法院认为，原告耿合庄将其依法承包的土地租赁给被告牛玉太使用，双方签订了《租地合同》，约定自2000年农历9月初9开始生效。该合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应依约履行。原告要求解除双方签订的租地合同，因被告依约履行了租赁费的义务，合同应继续履行，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告耿合庄与被告牛玉太的土地租赁合同继续履行；二、驳回原告耿合庄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿合庄负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，耿合庄与牛玉太签订租地合同，耿合庄将其依法承包的土地租赁给牛玉太使用，该合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。上诉人耿合庄认为牛玉太逾期一年给付租赁费，改变土地性质不能实现合同目的，要求解除合同，根据双方多年来给付租赁费的方式及2017年牛玉太将租赁费交至村委会的情况，不能认定牛玉太违反合同约定逾期一年给付租赁费。双方签订的租地合同对租赁土地的使用进行了约定，耿合庄未能提供充分证据证实牛玉太使用租赁土地违反约定致使合同目的不能实现，其要求解除合同依据不足，理由不充分，上诉人耿合庄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿合庄负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年三月二十日书记员 牛利冉
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初83号原告：林胜平，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环市。被告：周芬芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住玉环市。原告林胜平为与被告周芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林胜平到庭参加诉讼；被告周芬芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胜平向本院提出诉讼请求：判令被告周芬芬偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2012年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告周芬芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周芬芬于本判决生效后十日内偿还原告林胜平借款本金20000元，并支付自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告周芬芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  王贤富人民陪审员  陈 华二〇一八年三月二十九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—