江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初29号原告吴河平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，电焊工，住江西省余江县，委托代理人郑志峰，江西欣远律师事务所律师。被告吴金兴，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N，负责人：熊东升，该公司总经理。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。原告吴河平诉被告吴金兴、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴河平及其委托代理人郑志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司及其委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告吴金兴未到庭。本案已审理终结。原告吴河平诉称，2017年7月7日19时10分左右，第一被告吴金兴驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车在余江县广场路由××东行驶，至与世纪阳光大道十字交叉路口路段处，碰撞到由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。入院诊断为身体多处骨折。医院对其受伤部位行内固定术治疗，原告于2017年10月11日出院，共住院96天。2017年7月20日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书，认定在本次事故当中，被告吴金兴负事故全部责任。2017年10月27日，江西鹰潭司法鉴定中心出具了赣鹰司鉴中心[2017]临鉴字A-76号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故造成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、90天，后续治疗费3000元。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币100246元；2、案件受理费由俩被告承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）；2、我司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告的误工费标准过高，且原告没有针对事故发生后收入减少部分进行举证，所以不应支持；5、原告的其他诉请过高。被告吴金兴在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的户口薄、身份证，被告的驾驶证、行驶证及车辆保险单，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，被告的驾驶情况和车辆保险情况；2、余公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书，证明被告吴金兴负本次事故的全部责任、原告不负本次事故责任；3、余江县邓埠镇站前社区居委会证明、营业执照、结婚证、租赁合同书、租赁房屋照片、工资表，证明原告居住在邓埠镇××大道，从事的工作是在广告公司做电焊工，每月工资情况。4、余江县人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单，证明原告因本次事故住院治疗96天；5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，经鉴定，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费1900元。6、证人宋某出庭作证，证明原告居住、工作在城镇及收入情况。原告在庭后提供了一份机动车信息查询结果单，证明事故车辆在检验有效期内。被告保险公司在本院规定的举证期限内向本院提供了人伤案件探视报告一份，证明原告在事故发生前一年是在户籍地居住的，原告的工作地点的场所均不固定。被告吴金兴在本院规定的举证期限内未向本院提供证据材料。经质证，被告保险公司对原告提供证据2、4无异议；原告提供证据1中事故车辆的行驶证有异议，认为行驶证如无补强证据，保险公司在商业险部分拒赔，其他证据无异议。对证据3中余江县邓埠镇站前社区居委会证明有异议，认为居委会不是法定流动人口管理机关，无权证明原告居住地；对营业执照、结婚证、租赁合同书、租赁房屋照片有异议，认为与本案无关联；对工资表有异议，认为原告工资收入应纳税，原告却未提供纳税凭证。对证据5有异议，认为原告误工期应计算至定残前一天，鉴定费不负担。对证据6有异议，认为证人宋某与原告有亲属关系，其证言不应采信。原告对被告保险公司提供证据有异议，认为被告保险公司提供人伤探视报告没有保险公司盖章、探视人员仅一人、报告书为格式化、报告书上内容可能是事后补的、原告当时意识不清，报告书上有些不是原告真实意识表示。被告吴金兴经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据双方举证及质证情况，本院对原告吴和平提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4来源合法、内容真实，能够证明相关事实，予以采信；对证据3中余江县邓埠镇站前社区居委会证明，与原告提供的证据1、6相印证，被告保险公司的人伤探视报告未探视原告事故发生前一年经常居住地情况，对此组证据，予以采信；对营业执照、原告工资表与被告保险公司人伤探视报告相符，可以证明原告从事的职业，应部分采信；证据5被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证实也未向本院诉请重新鉴定，对此证据予以采信；对原告提供的证据6，保险公司虽提出异议，认为证人宋某与原告有亲属关系，但证人宋某证言与其他证据向印证，故对原告提供的证据6，予以采信。对被告保险公司提交的人伤探视报告，原告虽提出异议，但人伤探视报告是被告保险公司在原告受伤后，第一时间的探视记录，可以证实相关事宜，对此证据部分予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月7日19时10分左右，被告吴金兴驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车在余江县广场路由××东行驶，至与世纪阳光大道十字交叉路口路段处，碰撞到由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年7月20日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书，认定在本次事故当中，被告吴金兴负本次事故全部责任。事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院住院治疗，住院96天。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2017年6月22日到2018年6月21日。另查明，原告吴河平于1969年11月3日出生，属农业家庭户口。原告吴河平从2014年5月起至事故发生时一直在余江县邓埠镇××大道D296号余江县联创广告经营部居住、工作、生活，从事电焊工作。上述事实有原告的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书、事故车辆赣Ｌ×××××号轻型货车行驶证、被告吴金兴的驾驶证、保单二份、余江县人民医院的诊断证明书、出院记录、费用清单、营业执照、结婚证、租赁合同书、租赁房屋照片、工资表、司法鉴定书、鉴定费发票、证人宋某的当庭证言、人伤探视报告以及原告吴河平、被告保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告吴金兴负本起事故全部责任、原告吴河平不负本起事故责任。对原告吴河平在本次事故中的损失，被告吴金兴应承担100%的责任。由于事故车辆赣Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合保险合同和法律规定，予以支持。被告保险公司提出车辆已经过了年检有效期，原告已经提供了机动车信息查询结果单，事故车辆尚在检验有效期内，因此对该主张不予支持。被告保险公司提出原告在事故发生前一年是在户籍地居住的，原告的工作地点的场所均不固定，与原告提供的社区证明、证人证言等证据不符，故对被告保险公司此主张不予支持。原告吴河平诉请赔偿的住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告诉请赔偿的护理费5220元（87元/天×60天）过高，按照江西省统计局审定的2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31010元/年计算为5097.53元（31010元/365天×60天）；；原告诉请赔偿的误工费23400元（156元/天×150天）过高，按照江西省统计局审定的2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31010元/年计算为12743.84元（31010元/365天×150天）；原告诉请赔偿的营养费2700元（30元/天×90天）过高，应确定为1800元（20元/天×90天）；原告诉请赔偿的交通费800元过高，结合伤情以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元。原告吴河平的各项损失共计88267.37元，交强险医疗费用赔偿限额内的7680元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告；交强险伤残赔偿项下的赔偿78687.37元（残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告吴金兴赔偿原告鉴定费1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告吴河平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币86367.37元。2、被告吴金兴在本判决生效后十五日内赔付原告吴河平鉴定费1900元。3、驳回原告吴河平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.92元，原告吴河平负担275.92元，被告吴金兴负担2029元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年三月十七日书 记 员  熊淑芳