山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初153号原告：郭林元，男，1948年11月3日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。被告：王文龙，男，1980年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。被告：山西宏达安泰商贸有限公司，住所地清徐县集义乡靳村晋村路二号。法定代表人：温小娟，经理。被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段195号。法定代表人：王子康，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告郭林元与被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林元的委托诉讼代理人贺刘锋、被告王文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。被告山西宏达安泰商贸有限公司、被告太原市宏平汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭林元向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司连带赔偿原告郭林元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计457691.74元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在承保范围内对原告郭林元的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月4日7时30分，被告王文龙驾驶被告山西宏达安泰商贸有限公司所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋AH8**号金多利牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳曲县康西线21公里处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的郭志鹏驾驶的其所有的×××号长安牌小型轿车相撞，致使郭志鹏及车上乘车人郭林元受伤，×××号长安牌小型轿车损坏的交通事故。2017年4月17日，阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定：被告王文龙负事故全部责任,郭志鹏、原告郭林元不负事故责任。事故发生后，原告被送往太原钢铁（集团）有限公司总医院治疗，该院诊断原告郭林元为失血性休克、失血性贫血；鼻骨骨折、眼眶骨折、肱骨干骨折等全身多处骨折；以及上消化道出血、闭合性颅脑损伤、神经损伤等多处损伤。原告在该院住院治疗后，分别于2017年6月22日出院，出院后，原告又到多家医院检查、治疗。2017年10月30日，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第1014号《司法鉴定意见书》，鉴定原告郭林元所受损伤构成VIII级（捌级）伤残一处、IX（玖级）伤残二处、X级（拾级）伤残四处；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其手术取内固定材料费用约35000元。另外，被告王文龙驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠被告太原市宏平汽贸有限公司的经营，该机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）的承保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。原告认为，被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司应当对原告因本次交通事故造成的损失应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任，并要求其在机动车强制责任保险范围优先赔偿原告的精神损害抚慰金。但是，事故发生后被告王文龙仅向原告及郭志鹏支付医药费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司向原告及郭志鹏理赔355000元，对于原告的其余损失一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文龙辩称：一、2017年4月4日我驾驶的×××号牌欧曼重型车在阳曲县康西线21公里处，与郭志鹏驾驶的×××号牌小轿车发生交通事故是事实，对阳曲县交通警察大队作出的（2017）第00014号交通事故责任认定书的结果没有异议。二、答辩人王文龙驾驶的车牌号×××号牌欧曼重型车及半挂牵引车带晋AH8**号牌金多利重型仓栅式半挂车，已在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保，险种为交强险和不计免赔的商业险，因此，本案因交通事故所发生的一切经济赔偿事项，依法均由中国平安保险股份有限公司清徐支公司承担理赔。三、关于原告郭林元作出的伤残等（司法鉴定意见书）的问题：因该司法鉴定的委托人是保险公司委托鉴定，如保险公司认可该鉴定的结果并予以理赔，答辩人没有意见，否则答辩人请求人民法院重新委托鉴定机构对郭林元的伤情重新予以司法鉴定。四、关于原告出示的住院医疗费的问题：证据显示，个别住院治疗费用都没有法定的票证（发票），如果保险公司同意就这些证据中的票据予以理赔，答辩人没有意见，否则答辩人不予认可。五、关于原告所出示的交通费凭证的问题：除原告出的交通事故发生时因急救产生的出租或租车的凭证、及加油凭证外，其他出租车发票不符合法律规定，答辩人不予认可，如果保险公司同意对这些票据予以理赔，答辩人没有意见。六、关于原告在住院治疗期间，伙食补助和陪护人费用的问题：按照法律规定，一般情况陪护人为一人陪护，必要时需有主治单位医生的建议意见书方可由俩人陪护。伙食（营养补助）补助也应有医嘱方可，而这两项请求均无医生意见在卷，故答辩人不予认可，如保险公司同意对该项予以理赔，答辩人没有意见。七、原告在太钢医院救治终结出院后，又擅自到二六四医院、山西大医院、中医医院治疗的凭证不符合法律规定，缺乏太钢医院建议转院救治的证明，因此答辩人不予认可，但保险公司认可并予以理赔的答辩人没有意见。综上所述，请求法院裁判时予以考虑。被告山西宏达安泰商贸有限公司辩称，我公司于2014年9月25日成立，经营范围道路普通货物运输、汽车租赁。2017年04月，王文龙与我太原市宏平汽贸有限公司签订了购车合同，购买了×××(×××)重型半挂牵引车，车挂户在山西宏达安泰商贸有限公司，按照购车合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。综上所述，×××(×××)购车人是王文龙，也是实际车主及车辆使用人、受益人。根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，我公司在事故中无过错，故不承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告太原市宏平汽贸有限公司辩称，我公司于2011年3月17日成立，经营范围道路普通货物运输、汽车租赁。2017年04月，王文龙与我公司签订了购车合同，购买了×××(×××)重型半挂牵引车，按照购车合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。综上所述，×××(×××)购车人是王文龙，也是实际车主及车辆使用人、受益人。根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，我公司在事故中无过错，故不承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、王文龙在我公司投保交强险和1000000元的三者险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过没有异议；2、原告郭林元对于外购药属于医嘱范围内并且有医院正规票据的我方予以认可，对于自行购买并无正规票据并且超出医嘱范围内的药品不予认可，残疾器具并无医嘱显示因此不认可；3、对于原告主张的后续治疗费用因没有实际产生，没有依据支持其诉讼请求，因此我方不予认可；4、关于误工费由于病历资料中显示原告郭林元系退休人员并且其年事已高不应当进行赔偿误工费；5、关于护理费三期鉴定中建议护理期间为90日，因此我方认可90天，原告并未具体护理人员的身份证名、误工损失等因此我方认可按照99.5元一人90日的护理费用；6、原告郭林元住院79天，住院伙食补助费我方认可按照每天50元计算住院期间的；7、关于营养费三期鉴定中营养期为90日，我方认可按照30元一天计算90日的营养费；8、关于残疾赔偿金原告事发时已69岁，因此应当计算为11年，并且根据原告的鉴定报告显示其伤残等级为八级一处、九级两处、十级四处应当按照38%计算；9、关于被扶养人生活费，原告并未提供证据证明其丧失劳动能力并且其属于退休人员有退休工资，因此对于被扶养人生活费不予认可；10、关于精神损失费我方酌情认可10000元；11、关于交通费原告提供的票据均为加油票以及打车票据其显示不出与本案的关联性，并且其加油票据大多为晋中开发区加油站，而该期间原告在太原市内进行治疗，因此对该票据的真实性不予认可，我公司酌定赔偿交通费500元。12、诉讼费与鉴定费非保险范围内承担；14、事故发生后，平安保险公司已对郭林元、郭志鹏元进行了355000元的理赔，请求法庭在判决时予以核减。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日7时30分，被告王文龙驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋AH8**号金多利牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳曲县康西线21公里处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的郭志鹏驾驶的其所有的×××号长安牌小型轿车相撞，致使郭志鹏及原告郭林元受伤，×××号长安牌小型轿车损坏的交通事故。2017年4月17日，阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告王文龙负事故全部责任，郭志鹏、原告郭林元不负事故责任。×××号车带晋AH8**号车行车证登记的所有人为被告山西宏达安泰商贸有限公司，实际管理人为被告王文龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（保险期限从2016年5月26日起至2017年5月25日止）。2017年4月4日起至2017年6月22日，原告郭林元在太钢（集团）有限公司总医院住院治疗，病例记载住院79天，出院诊断：1.多发伤失血性休克、失血性贫血；2.下肢深静脉血栓（右）；3.闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血（外伤性）、鼻骨骨折、眼眶骨折（左侧内侧壁）、软组织裂伤（鼻子口唇）；4.胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右侧多发）、肺挫伤（双肺下叶）、胸骨骨折、胸腔积液；5.多发性骨折、肱骨干骨折（右侧）、尺骨骨折、桡骨骨折（右侧）、骨盆骨折（右髋臼骨折右髋关节脱位）、股骨干骨折（左侧）、胫骨平台骨折（双侧粉碎性）、腓骨小头骨折（左侧）、指头骨折（右、大拇指）；6.桡神经损伤；7.上消化道出血；8.肠梗阻；9.酸碱失衡-代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；10.电解质紊乱-低钾、低钙、低磷血症；11.高乳酸血症；12.低蛋白血症；13.肝功能异常；14.肝囊肿；15.前列腺增生。出院医嘱为：1.口服利伐沙班10mg一日一次，半年，1月后复查血凝；2.康复治疗，促进功能恢复；3.勤翻身，防止褥疮、坠积性肺炎等；4.加强功能锻炼，促进功能恢复；5.一年半后行钢板取出手术；6.病情变化，随时就诊。2017年10月30日，山西钧衡司法鉴定中心做出了晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭林元所受损伤构成VIII级（捌级）伤残一处、IX（玖级）伤残二处、X级（拾级）伤残四处；其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其手术取内固定材料费用约35000元。本案在审理过程中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。另查明，事故发生后，被告王文龙支付原告4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告310000元。白桂英系原告郭林元妻子，于1952年9月1日出生，太原市杏花岭区居民。原告与白桂英有四个子女。认定以上事实的主要证据有原被告当庭陈述及原告提供的阳曲县公安局交通警察大队并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件、太钢（集团）有限公司总医院住院病历、诊断证明书、诊疗手册、山西省中医院病历、中国人民解放军第二六四医院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、外购药品票据、山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第1014号司法鉴定意见书、鉴定费发票、山西省国家税务局通用机打发票、劳动合同、太原市尖草坪区晋隆食品商行营业执照、证明、机动车辆保险定损报告、交通费票据在案为凭。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭林元主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费462453元，提供了太钢（集团）有限公司总医院、山西省中医院病历、中国人民解放军第二六四医院相应医嘱以及医疗费用票据（包括外购药品）。本院经审核后原告提供的医疗费用票据票面金额为460476.88元，故本院支持医疗费460476.88元。2、原告主张后续治疗费35000元，提供了山西钧衡司法鉴定中心的鉴定意见书在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费17500元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。4、原告主张按3人护理计算护理费50475元。根据太钢（集团）有限公司总医院医嘱中护理人员”2-3人”以及鉴定意见书鉴定意见，故按照2016年山西省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资36872元计算其护理费为36872元÷365天×169天（住院期间79天，出院后90天）×2人=34144元。5、原告主张按照每天100元计算80天住院伙食补助费8000元，因原告住院79天，故其住院伙食补助费为7900元。6、原告主张按每天100元计算180天营养费为18000元，因原告住院79天，山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见为营养期90天，故营养费为16900元。7、原告主张残疾赔偿金131289.6元。根据山西钧衡司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见，原告构成VIII级（捌级）伤残一处、IX（玖级）伤残二处、X级（拾级）伤残四处，发生事故时原告68周岁，故按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元计算其残疾赔偿金为27352元×12年×38%=124725.12元。8、原告主张被扶养人白桂英生活费21751.04元。按照2016年度山西省城镇居民人均生活消费支出16993元计算其被扶养人白桂英生活费为16993元×16年×38%÷5=20663.49元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。9、原告主张精神损失费20000元，原告因交通事故造成VIII级（捌级）伤残一处、IX（玖级）伤残二处、X级（拾级）伤残四处，给其精神上造成巨大的精神伤害，本院酌情确定原告的精神抚慰金为19000元。10、原告主张鉴定费3500元，提供山西钧衡司法鉴定中心鉴定费发票，符合法律规定，本院予以支持。11、原告主张交通费3453.1元，因原告在本次交通事故受伤，必然会发生一定的交通费用，本院酌情支持2000元。以上原告各项损失共计724309.49元。根据阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告王文龙负事故全部责任，原告郭林元不负事故责任。×××号车带晋AH8**号车的实际所有人被告王文龙，故被告王文龙应当对原告因本次交通事故造成的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为该车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告郭林元各项损失60000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告郭林元各项损失664309.49元。在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已付原告310000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭林元各项损失共计414309.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭林元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计414309.49元。（包括被告王文龙已经支付的4000元）。二、驳回原告郭林元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告郭林元负担387元，由被告王文龙负担3696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军二〇一八年三月二十八日法官助理 张香汝书 记 员 张倩茹书 记 员 张倩茹