山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4450号原告：陈茂学。委托诉讼代理人：牛佳(特别授权代理)。被告：孟庆建。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：刘岭枝(特别授权代理)。委托诉讼代理人：邱飞(特别授权代理)。原告陈茂学与被告孟庆建、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5再次公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告陈茂学委托诉讼代理人牛佳、被告孟庆建、被告保险公司委托诉讼代理人刘岭枝均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈茂学委托诉讼代理人牛佳、被告孟庆建、被告保险公司委托诉讼代理人邱飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂学向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告各项损失20000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日6时35分，被告孟庆建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿北外环上口村路段由西向东行驶，与同方向横过马路的原告发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在邹平县人民医院接受治疗，至今仍未出院。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟庆建负事故全部责任，原告陈茂学无责任。被告孟庆建在被告保险公司处为鲁Ｍ×××××号轿车分别投保了机动车交通事故责任强制险和附不计免赔险的第三者商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告孟庆建辩称，事故属实，事故发生时系被告孟庆建驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业险，并附不计免赔险。事故发生后，被告孟庆建为原告支付医疗费1100元。被告保险公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，排除免赔情形，根据原告提供的证据对其合理合法的损失，保险公司在保险责任限额内，依法承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈茂学向本院提交了以下证据材料：证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年12月3日6时35分，被告孟庆建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿北外环上口村路段由西向东行驶，与同方向北横过道路的原告发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟庆建负事故的全部责任，原告陈茂学无事故责任；证据2．邹平县人民医院住院病案、急诊病历、医院证明单各1份、医疗费发票4份、用药明细2份。证明事故发生后，原告因受伤在邹平县人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为上臂血肿、多处组织损伤等，共花费医疗费9453.52元。医生建议原告出院后需1人护理半月，继续休息半月；证据3．保单复印件2份、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份。证明被告所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，并附不计免赔险；被告孟庆建具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内；证据4．户口本复印件、身份证复印件各2份、西王集团有限公司员工误工证明、农业银行交易明细清单、完税证明各1份。证明原告因受伤住院期间由其次子陈雨护理，出院后由儿媳刘亚男护理。陈雨系西王金属科技有限公司职工，月平均工资为5500元（税后）；证据5．出租车发票80张。证明在原告住院期间所花费的交通费共计800元。证据6．李宗豹出具的证明、孙凡明出具的证明各1份、西王集团有限公司停工证明、邹平县人民医院住院病案、证明单各1份。证明护理人员陈雨的误工情况和原告的住院病案及证明单的补正情况。经质证，被告孟庆建对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1.3无异议，对证据2中的住院病案、用药明细、医疗费发票的真实性无异议，但对病案记载的原告受伤原因有异议，认为其住院病案显示原告系被人打伤，与本案事故无关联性，对其就医所产生的医疗费用保险公司不予承担；对急诊病历有异议，理由是急诊病历未加盖医院公章；对证明单有异议，认为根据原告伤情结合公安部三期评定规范，其护理期最多不超过十天，且院外无护理必要，证明单上的医生签字与住院病案中的主治医生签字不一致，对原告护理期限请法庭酌情认定；对证据4中户口本、身份证复印件、银行流水、完税证明无异议，但对误工证明有异议，认为原告应提供护理人员陈雨在护理期间的工资发放银行交易明细，以证实护理、扣发工资、工资数额的真实性；对证据5有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌情认定。在庭审中，被告孟庆建向本院提交了邹平县人民医院门诊预交金凭据2份。证明事故发生后，被告孟庆建支付给原告陈茂学医疗费1100元。经质证，原告对被告孟庆建提交的证据真实性无异议，但只认可孟庆建从该预交金中为其支付门诊医疗费913元，被告孟庆建同意按913元计算；被告保险公司对被告孟庆建提供的证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1.2.3.5，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以确认作为有效证据使用。证据4中的误工证明与证据6中的停工证明内容矛盾，无法相互印证，且李宗豹、孙凡明也未出庭作证，原告提供的证据不能充分证实护理人员因护理原告造成的实际误工损失情况，故对证据4中的误工证明、证据6中的停工证明、李宗豹出具的证明、孙凡明出具的证明本院不予采信，证据4、证据6中的其他证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以确认作为有效证据使用。被告孟庆建提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且原告陈茂学、被告保险公司均无异议，故本院予以确认作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日6时35分，被告孟庆建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县北外环韩店镇上口村路段由西向东行驶，与由南向北横过道路的原告发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孟庆建负事故的全部责任，原告陈茂学无事故责任。事故发生后，原告因伤在邹平县人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为上臂血肿、多处软组织损伤，支出医疗费9453.52元。医生建议原告出院后1人护理半月，院外继续休息半月。原告住院及院外休息治疗期间由其儿子陈雨、儿媳刘亚男护理，护理人员陈雨、刘亚男系邹平县韩店镇上口村居民。原告主张因本次事故受伤住院，支出交通费800元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿的登记车主系被告孟庆建，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，并附不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，事故发生时，被告孟庆建具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告孟庆建为原告支付医疗费913元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1．医疗费9453.52元。该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、费用明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费570元(19天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3．护理费3060元（90元／人／天×1人×19天＋90元／人／天×1人×15天）。根据本案原告的伤情、治疗情况及医生建议，本院对原告住院期间需1人护理，出院后需1人半月的主张予以支持。关于两护理人员的护理费计算标准，因原告提供的证据不足，本院酌情按每人每天90元计算。4．交通费800元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其主张的交通费，本院予以支持。原告已超过法定退休年龄，且也未提交证据证实其实际误工损失情况，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告陈茂学本次诉讼合理损失共计13883.52元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内，赔偿原告陈茂学医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陈茂学护理费、交通费，共计3860元，以上各项共计13860元。原告剩余损失23.52元（13883.52元-10000元-3860元），属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告孟庆建所负事故的全部责任予以承担。被告孟庆建为原告陈茂学垫付的医疗费913元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告陈茂学损失12947元（13860元-913元）即可。被告孟庆建在本案中不承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告陈茂学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计12947元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告陈茂学住院伙食补助费23.52元；三、驳回原告陈茂学在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告陈茂学负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担370元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将上述赔偿款及案件受理费直接打款至原告陈茂学在中国农业银行邹平明集分理处账户：62×××74。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张建林二〇一八年三月十九日书 记 员  曲淑青