wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初835号原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙静，女，公司职员，住江苏淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴巍巍，女，公司职员，住南京市浦口区。被告：郭薇薇，女，1984年年7月18日生，住南京市六合区。原告南京金百丰物业管理有限公司（下称金百丰物业公司）与被告郭薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人孙静、吴巍巍到庭参加诉讼，被告郭薇薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费及违约金、公摊水电费、垃圾费合计3828.23元。事实和理由：2015年12月21日，原告与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，但被告郭薇薇作为XXX区XX幢XXX室的业主，自2016年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判如所请。被告郭薇薇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年12月21日，原告金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告金百丰物业公司为凤滨嘉园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费的标准为多层住宅0.55元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，公摊水电费按楼层支付，4楼为每月15元，垃圾费按每月每户2.5元代收；物业费用每年预先交纳，逾期交纳从逾期之日起按应缴费用万分之五加收违约金。另查明，被告郭薇薇系本区XXX园XX幢XXX室业主，其房屋面积为118.44平方米。自2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告郭薇薇未能按时缴纳物业费、公摊水电费、垃圾费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后之次年的1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭薇薇于本判决生效后十日内给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3126元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金280元、公摊费用360元、垃圾费60元，合计3826元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭薇薇负担。本判决为终审判决。审判员  林顺英二〇一八年三月八日书记员  盛 媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1097号原告：王一平，男，汉族，生于1954年3月19日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告王一平与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告王一平未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按王一平撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初188号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，个体，住浙江省（户籍地安徽省阜南县）。因本案于2017年12月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年12月9日晚上，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶至本市某地时，与陈某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞（已赔偿损失）。事发后，陈某2（系陈某父亲）报警。民警在现场查获被告人杨某某，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为101毫克/100毫升。民警依法将被告人杨某某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为149毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询、视频资料、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生双方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年三月八日书记员  吕艾迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21298号原告杭州创信纸张有限公司,统一社会信用代码91330109779279753K，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。法定代表人林春妹，董事长。委托代理人张彬，系公司员工。被告杭州继达鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097936945667，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人周彰锦，原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州继达鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创信纸张有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告杭州继达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州创信纸张有限公司诉称：被告曾向原告定制纸类产品，原告于2015年10月29日、2016年5月14日、2016年8月22日三次向被告送货共计11800元，并开具了对应金额的增值税专用发票，被告除支付过1680元外，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款10120元。被告杭州继达鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售单及浙江增值税专用发票各3份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告定制纸类产品，原告于2015年10月29日、2016年5月14日、2016年8月22日三次向被告送货共计11800元，并开具了对应金额的增值税专用发票。庭审中，原告自认被告已付款1680元。2017年12月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未及时足额履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州继达鞋业有限公司支付杭州创信纸张有限公司价款10120元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由杭州继达鞋业有限公司负担。原告杭州创信纸张有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  林国富二〇一八年三月五日书 记 员  孙 飞??2???3?
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3412号原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒伟明与被告周月柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼。被告周月柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款35200元(其中：本金20000元；2、从2014年7月30日到2017年9月30日共38个月的利息，即20000×24%÷12×38=15200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日以生意经营资金困难为由，向我借取款项20000元，并约定于2016年1月1日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不还清，故提起诉讼。被告周月柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《借款抵押合同》，依合同：被告以生意资金周转困难，现借到原告20000元；自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并于每月30日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费，先还利息后还本金。此外，合同还约定其他条款，并备注已收现金20000元，不另立收据，自愿支付月息1600元。被告借款后，逾期没有返还借款及支付利息，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款20000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款20000元理据充分，应予以支持。关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告已约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付，且逾期还款的加收50%的服务费。由于现时按银行同期贷款利率(即年利率4.35%)四倍计付未超过法定年利率24%，而逾期累计加收的服务费已超过法定年利率24%。据此，被告应从2014年7月30日起至2017年9月30日止以借款本金20000元按年利率24%计付利息15200元(即20000元×24%÷12个月×38个月)给原告，原告主张15200元符合相关计算，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周月柳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元及利息15200元给原告司徒伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担。原告已交受理费680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁伟青张淑娟
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0721行初16号原告孙武，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县。原告肖萧，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县。两原告诉讼委托代理人刘德惠，女，住安乡县。被告：安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇。法定代表人李振业，局长。诉讼委托代理人唐财富，男，1972年4月15日出生，汉族，该局工作人员。诉讼委托代理人戴红杰，男，湖南信义事务所律师。被告：安乡县房地产管理局，住所地安乡县潺陵路。法定代表人马成林，局长。两被告诉讼委托代理人刘利平，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙武、肖萧诉被告安乡县国土资源局、安乡县房地产管理局不履行法定职责一案，本案于2017年12月25日立案。因不动产登记局已为原告刘兵办理了不动产证，原告孙武、肖萧于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙武、肖萧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘兵负担。审 判 长  彭国辉人民陪审员  伍贤杨人民陪审员  杨明世二〇一八年三月一日代理书记员  刘焰萍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8350号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司工作人员，委托权限：特别授权。被告：李英丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南中港汽车销售有限公司与被告李英丽同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年三月二十日书 记 员  张瑞冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终309号上诉人(原审被告)：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰。被上诉人(原审原告)：杨永乐，男，1963年11月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人杨永乐、原审被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14239号民事裁定，向本院提起上诉。浙江万峰建设集团有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，杨永乐起诉要求浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司支付工程款，本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为苏州市吴江区，故一审法院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初303号原告：陈佳中，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：唐建明，男，1964年12月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈佳中与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佳中到庭参加诉讼，被告唐建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。���佳中向本院提出诉讼请求：1.判令唐建明偿还陈佳中借款本金160000元及利息67563元，以上二项共计227563元；2.由唐建明承担本案诉讼费。事实和理由：唐建明因做生意需资金于2011年1月17日向陈佳中借款160000元，口头约定月利息按1.5%计算，归还时间为2017年7月底。自2015年5月起，陈佳中一直催唐建明还本付息，但其一直推托拒不支付。至2016年底仍欠36363元利息、2017年1月至今有31200元利息未付，至今共计欠本息227563元。唐建明未提交答辩。陈佳中围绕其诉讼请求向本院提交借条一张及利息计算单各一份，以此证明唐建明于2011年1月12日向其借款160000元，之后有支付部分利息和结欠利息的事实。对陈佳中提交的证据的分析与认定：对陈佳中提交的由唐建明签名出具的借条，唐建明未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认；对陈佳中提交的利息计算单，唐建明并未签字确认，无法确认其真实性，依法不能采信。本院经审理认定事实如下：唐建明因资金周转需要，于2011年1月12日向陈佳中借款160000元，未约定借款期限和借款利息，后经陈佳中催还，唐建明在借条上补充注明该款于2017年7月底前归还。之后经陈佳中催讨，唐建明仍拒不归还借款。另查明，陈佳中庭审中主张借款双方口头约定按月利率1.5%计息，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建明因资金周转需要向陈佳中借款，有唐建明出具的借条及陈佳中在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现陈佳中要求唐建明归还尚欠的借款160000元，理由正当，予以支���。陈佳中主张借款时双方有口头约定按月利率1.5%计算利息，未提供证据证实，且唐建明未到庭予以确认，对陈佳中主张的从2015年5月计算至起诉时（2018年2月5日）共计利息67563元，依法不予支持。因双方有约定该借款于2017年7月底前归还，应从2017年8月1日起至起诉时（2018年2月5日）止按年利率6%计算利息。唐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：一、唐建明于本判决生效之日起10日内向陈佳中归还借款160000元，并支付该款从2017年8月1日起至2018年2月5日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈佳中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由陈佳中负担365.5元，唐建明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周 靖 芬二〇一八年三月二十三日书记员 廖佩(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期���的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初818号原告：南京祥云油罐加工厂，住所地南京市浦口区盘城街道徐窑大狮子王**号。经营者：孙守银。被告：无锡伟星环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路10号。法定代表人：杭伟良，该公司董事长。原告南京祥云油罐加工厂与被告无锡伟星环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款334251元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：双方于2016年8月1日签订《储罐制作安装工程承包合同》，约定原告为被告制作其所承揽的位于南京化学工业园区南京新奥环保几首有限公司6台3**立方米储罐，总价408500元。合同履行中，因业主增加要求导致原告增加了很多工作量。包括6个过桥费用43140元，打磨人工费3万元，保温增加3.3万元，吊机费88750元，油漆费1.5万元及其他费用，总计335751元。被告承诺会把增加费用支付给原告，但至今6个储罐早已投入使用，但被告一直以业主没有向其付款为由，拒不付款。故原告诉至法院。被告在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：2016年8月1日签订《储罐制作安装工程承包合同》第八条第7款明确约定由合同签署地点即苏州市仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院管辖，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”双方2016年8月1日签订《储罐制作安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第八条第7款约定：“如遇双方有争议的问题，经协商仍无法解决的，交合同签署地仲裁机构裁定”。被告在首次开庭前向本院提交申请，认为应当由无锡市仲裁委员会仲裁，另合同签订地点为无锡市，故本案应由无锡市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京祥云油罐加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  周传植二〇一八年三月一日书记员  刘潇潇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初832号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：柳美花，女，1978年11月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告柳美花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初295号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：吴东国，男，住安徽省池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告吴东国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉、被告吴东国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴东国支付物业管理费3266元，逾期违约金2384元，计5650元（2013年9月23日至2017年10月23日）；2、本案诉讼费由吴东国承担。事实与理由：吴东国系青阳县XXX小区XX栋XXX室的所有人及业主。2011年1月7日，恒宏物业公司与吴东国签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对吴东国居住的小区实施规范化的物业管理，为吴东国提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，吴东国自2013年9月23日至2017年10月23日止共拖欠应缴纳的物业管理费、能耗费及逾期违约金共计5650元。恒宏物业公司自吴东国入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。吴东国辩称，买房时的装修保证金物业公司不愿意退，说抵物业费；我房屋装修时，物业公司说统一管理，不允许往外装防盗窗，一年以后，别的住户可以随意装防盗窗；五楼的阳台漏水漏到我家，我房屋墙体开裂，物业公司都让我去找开发商；小区车辆乱停乱放，物业公司管理不当；安全问题，一楼的灯没有灯罩，存在安全隐患。本院认为，吴东国与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴东国也应依约交纳物业服务费。为此，恒宏物业公司主张要求吴东国自2013年9月23日至2017年10月23日止应缴纳的物业管理费共计3266元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求吴东国支付逾期违约金2384元的请求。经审查，吴东国与恒宏物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，吴东国应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。经审查，吴东国反映的房屋质量问题不属于本案审理范围，本院不予审理。吴东国称其交了500元装修保证金，因其未提供证据证实，且恒宏物业公司未予认可，本院不予采信。如确属事实，吴东国可在给付恒宏物业公司物业费时予以抵扣，或另行诉讼。物业服务属于重复性、长期性合同，恒宏物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。恒宏物业公司应在处理物业管理事务，积极听取业主意见，提升物业管理质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴东国于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3266元（自2013年9月23日至2017年10月23日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴东国负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月二十一日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初353号原告：赵秀娟，女，汉族，1979年7月7日出生，现住河津市铝基地毓秀区**栋2门*号，身份证号：1423011979********。被告：河津市城南一尊皇牛火锅店经营人：史庙珍委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师。原告赵秀娟与被告河津市城南一尊皇牛火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀娟、被告河津市城南一尊皇牛火锅店委托诉讼代理人原凌燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复查费等经济损失共计28005.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日晚，原告在被告火锅店包间中就餐，因地面湿滑，导致原告滑到受伤。后原告在山西铝厂职工医院就医，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、股骨内侧肌间隙囊肿，住院35天，期间，被告曾到医院探望，并对原告病情进行详尽的询问和了解。原告受伤后，曾于2017年12月6日，找被告协商赔偿问题，当时被告承诺原告因受伤所产生的医疗费用都由被告承担；2018年1月13日再次找被告协商赔偿事宜，被告经营人称需要向上级请示，但一直没有结果；2018年1月21日，又一次找到被告要求协商解决此事，但被告态度恶劣，让原告直接走法律程序。经多次协商未果，特提起诉讼。被告河津市城南一尊皇牛火锅店辩称，1、原告伤情与被告无关；2、不论原告伤情是否存在，受伤的原因是什么？原告对其伤情也是存在过错责任的，故原告对其伤情应承担主要责任；3、原告因该疾病所引起的治疗费及扩大的住院等治疗费应由其自行承担。原告赵秀娟针对其诉讼请求提交以下证据：证据一，一尊皇牛消费清单，证明17年12月5日在被告处吃饭消费，背面有大堂经理签字“因地面湿滑摔倒未处理”，并盖有火锅店圆章，这个是第二天找他签的字；证据二，医院开具的住院证明共14页，证明腿受伤按医嘱治疗，共花费医疗费5855.14元；证据三，与饭店大堂经理高国斌交谈的录音，证明高国斌承认我是在饭店吃饭受伤，并表示治疗费用火锅店之后赔付（录音当庭播放）；证人关明章、何智文、董亚欣出庭作证。当庭向法庭提交工资证明，月工资3300元，铝厂扣除了我3个月工资；护理人员工资证明。被告对原告所举证据质证意见如下：证据一，对消费清单的真实性无异议，但是高国斌签字的内容主体不明，受伤人和具体位置不清楚；高国斌书写字据合法性有异议，该条据是违背高国斌真实意思签写的，2017年12月6日，原告一行三人到被告饭店吵闹，高国斌为减少吵闹给饭店带来不好影响才依照原告意思写了条据；关联性方面，该条据并不能证明原告摔倒与被告有因果关系；摔倒结果方面，原告自己有过错。证据二，原告没有提供住院病历以及一日清单，不能证明关联性；原告治疗内容并不是因为外伤引起的，与本案无关，原告治疗项目也与原告提供的出院证治疗内容不符，证明原告除治疗外伤外还治疗了三种因自身原因引起的疾病，原告存在扩大损失现象；费用清单中12月6日当天，还有堡子沟医院的费用清单，我方认为原告治疗医院不明确，原告治疗不符合客观事实；200元收条没有公章，不是正式发票不予认可；医保报销只有是因为自己受伤才报销，证明原告受伤与被告无关。证据三，录音混杂内容听不清，本案基本事实并没有涉及；录音背景是火锅店，为了将影响降低才去探望原告，并不是对事实的认可；被告的妥协让步不能作为本案证据予以认定。证据四，真实性有异议，证人身份有问题，原告与证人关系非常好，因此存在利害关系；证言证明对原告滑到的方位和方式都拒绝陈述；证言内容不符合客观事实，12月5日吃饭，而在6号才找到被告，综上三个证人陈述事实不能予以认可。误工费没有证据证明减少工资；护理费没有证据支持，不予认定；伙食费和营养费，原告没有提交病例不能认定；交通费没有票据，不予认可。被告河津市城南一尊皇牛火锅店申请证人高国斌、董蒙丽、李俊彩、师小平、刘艳菊出庭。原告对被告证人证言提出如下异议：证人一大堂经理证言有异议；证人二不是我们包间服务生，证言不能采纳；证人三我并没有见过他；证人四五与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日晚，原告在被告火锅店包间中就餐，因地面湿滑，导致原告滑到受伤。根据证据规则及山西省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准计算办法对原告各项主张认定如下：医疗费5261元；检查费349.1元；护理费3779.02元；住院伙食补助费3500元；营养费1750元；交通费100元，共计14739.16元。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人和其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人造成人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河津市城南一尊皇牛火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀娟各项损失14739.16元如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告河津市城南一尊皇牛火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一八年三月十五日书记员  董若彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初123号原告：王秋斌，男，1987年9月4日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市易家房地产经纪有限责任公司，住所地高平市。法定代表人：孙欣，任经理。被告：山西聚龙祥房地产开发有限公司，住所地高平市。法定代表人：秦元堆，任经理。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。原告王秋斌与被告高平市易家房地产经纪有限责任公司（以下简称易家公司）、山西聚龙祥房地产开发有限公司（以下简称聚龙祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋斌的委托诉讼代理人李志亮、被告聚龙祥公司的委托诉讼代理人李卫星到庭参加诉讼，被告易家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将购房款100,000元返还原告；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，被告聚龙祥公司在高平市东城办秦庄村修建商品房，期间其委托被告易家公司为其预售房屋。同年6月27日，原告与被告聚龙祥公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告聚龙祥公司所建房屋的四号楼三单元五层02房，建筑面积120平米，单价每平方3800元，总价款456,000元整；在本合同签订时付房款100,000元，工程封顶时支付200,000元，房屋交付时支付180,000元及其他事项。合同签订后，原告交付被告易家公司100,000元，被告易家公司为原告出具收据，后该房封顶后，原告交付第二期房款时被拒收，最终未签订正式买卖合同书，对已收取的原告100,000元房款，被告承诺退还，但至今未退。被告易家公司未作辩称。被告聚龙祥公司辩称，被告聚龙祥公司未委托过被告易家公司对外销售房屋，被告聚龙祥公司未与原告签订过买卖合同，亦不清楚原告与被告易家公司签订合同的事宜。高平市东城办秦庄村的房屋系旧村改造居民回迁房屋，其修建和销售均由开发商负责，被告聚龙祥公司不负责销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告聚龙祥公司成立于2015年7月6日，经营范围：房地产开发，物业管理服务，园林绿化工程，土石方工程，物流信息服务，工程机械租赁，建材、钢材、装饰装潢材料销售。2016年6月27日，原告在被告易家公司处签订《房屋买卖合同》，约定出卖人为被告聚龙祥公司，委托代理机构为被告易家公司，买受人为原告。在该合同尾款签名处出卖人、委托代理机构项下，由被告易家公司加盖公章，买受人处由原告签名，被告聚龙祥公司未在该合同签章。同日，原告现金支付被告易家公司购房款100,000元，被告易家公司为原告出具单号为4050062并加盖高平市易家房地产经纪有限责任公司财务专用章的收据一支，载明：”今收到王秋斌交来购秦庄4号楼3单元5层2房首付款人民币拾万元，2016年6月27日”。另查，原告当庭认可被告易家公司不具有被告聚龙祥公司的代理人资格，撤回对被告聚龙祥公司的起诉。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。订立买卖合同可以是合同当事人本人，也可以是合同当事人的代理人。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告易家公司未提供证据证明其与被告聚龙祥公司存在房屋买卖的代理行为，被告聚龙祥公司当庭表示对被告易家公司以代理人的身份与原告签订的房屋买卖合同不予认可，本案中被告易家公司的代理行为系无权代理，无权代理人订立的未经被代理人追认的合同系无效合同依法不受保护，被告易家公司没有法律根据取得的财产，原告作为受损方有权请求其返还购房款。综上所述，原告请求被告易家公司返还100,000元购房款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十八条、五十一条、五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高平市易家房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王秋斌购房款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高平市易家房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员朱素玲二〇一八年三月三十日法官助理范兰兰书记员程佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1314号上诉人（原审被告）：鹿芹，女，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：胡军剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：黄云登，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。上诉人鹿芹、胡军剑因与被上诉人黄云登民间借贷纠纷一案，不乐清市人民法院（2017）浙0382民初11429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人鹿芹、胡军剑送达开庭传票，通知其于2017年3月7日10点整到庭参加诉讼，上诉人鹿芹、胡军剑无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹿芹、胡军剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人鹿芹、胡军剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一八年三月七日代书记员 蔡卓伊
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初133号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜宏国，男，1969年1月25日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2017年12月24日19时50分许，被告人姜宏国酒后驾驶某号小型普通客车由北向南行驶至大连市金州区北山路兴民小区31号楼楼前时，被交通警察当场查获。交通警察对其进行了呼出气体酒精含量检测，测试值为153.4mg/100ml。同年12月14日20时10分许，姜宏国在金州区第一人民医院被提取血样。经鉴定，姜宏国血液中乙醇（酒精）含量为242.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜宏国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宏国系坦白，可以从轻处罚；被告人姜宏国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姜宏国对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，2018年1月2日，被告人姜宏国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人姜宏国犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜宏国具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人姜宏国血液乙醇含量高达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜宏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一八年三月二十二日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初91号原告：北京明图科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号1103室。法定代表人：顾晨，经理。委托代理人：范俊斌，男，1975年7月14日出生，汉族，北京明图科技有限公司销售经理，住山东省偏关县。被告：北京朝昭恒晟科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1403。法定代表人：丁广斌，总经理。委托代理人：吕江凡，女，1991年6月26日出生，汉族，北京朝昭恒晟科技有限公司员工，住河北省安国市。原告北京明图科技有限公司（以下简称明图公司）与被告北京朝昭恒晟科技有限公司（以下简称朝昭公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明图公司的法定代表人顾晨及委托代理人范俊斌、被告朝昭公司的委托代理人吕江凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明图公司的请求为：1、要求朝昭公司向明图公司支付货款10万元；2、要求朝昭公司向明图公司支付因逾期支付货款所产生的违约金2万元；3、诉讼费由朝昭公司承担。事实和理由：2015年1月21日，明图公司与朝昭公司签订《手持终端用安全接入模块合同书》（以下简称《合同书》），约定的合同金额为40万元，交货期为合同签订后15日内。在合同签订后，明图公司依约向朝昭公司提供了货物以及增值税发票。但现明图公司仅收到朝昭公司支付的30万元货款，剩余10万元货款一直未予支付。故原告起诉至法院。被告朝昭公司的答辩意见为，不同意原告的诉讼请求。对于双方签订合同的事实以及已付货款的事实予以认可。但尚未支付10万元货款系因明图公司提供的货物存在无法连接至平台的情况，故剩余10万元货款才未予支付，同时对于朝昭公司主张的违约金也不同意支付。原告明图公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《合同书》；2、到货验收单；3、《收到发票确认单》、发票；4、《入账通知书》、银行进账单；5、聊天记录截屏。被告朝昭公司未向本院提交证据。双方当事人对明图公司提交的全部证据的客观真实性予以认可，本院予以确认。本院确认以下事实：一、2015年1月21日，朝昭公司（甲方）与明图公司（乙方）签订《合同书》，合同约定以下内容：1、乙方向甲方提供安全接入模块（型号为NRAI-STF）500张，每张单价为800元，合计货款总额40万元；2、付款方式：（1）合同签订后2个工作日内甲方以转账的方式支付乙方预付款伍万元整，乙方在收到甲方预付款后2个工作日内为甲方开具伍万元整增值税专用发票；(2)货到验收合格后2个工作日内甲方以转账的方式支付乙方余款叁拾伍万元整。乙方在收到向甲方全款后2个工作日内开具剩余全部增值税专用发票叁拾伍万元整给甲方；3、违约责任：如甲方逾期付款，应每日按合同总值的千分之五向乙方支付违约金。此项违约金以合同总值的百分之五为限度。二、2015年2月5日，朝昭公司的经办人确认收到合同约定的全部货物，并在《到货验收单》上签字确认。三、朝昭公司向明图公司支付货款的情况：2015年1月27日，支付预付款5万元；2015年2月27日，支付25万元。明图公司根据朝昭公司的付款情况已向其开具了等额的增值税发票。四、明图公司与朝昭公司之前就款项问题进行过沟通，朝昭公司也同意向明图公司支付10万元尾款，但因明图公司还主张了违约金，故双方就支付款项事宜未达成一致。截止至本案审理终结，朝昭公司尚有10万元货款未向明图公司进行支付。本院认为：明图公司与朝昭公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。本案中，明图公司主张朝昭公司应当向其支付剩余货款10万元以及因其逾期支付货款而产生的违约金。朝昭公司则认为，未向明图公司支付剩余10万元款项系因明图公司提供的部分产品存在质量问题，无法接入相应平台所致。本院的意见为，首先，朝昭公司对于明图公司提供的产品存在质量问题即无法连入相应平台的主张并未提供证据予以证明；其次，结合《合同书》中约定的付款方式、实际付款情况以及朝昭公司收到全部货物的时间（2015年2月5日）的事实可知，朝昭公司在收到货物后不久即向明图公司支付了货到验收合格后应支付的大部分款项（即35万元中的25万元），但朝昭公司在本案庭审中对于其支付25万元款项的行为并未向本院作出合理的解释，同时，本院亦注意到，在朝昭公司收到全部货物后至本案诉讼前近三年的时间里，朝昭公司既未向明图公司就产品验收合格出具过书面材料，亦未就产品质量问题向明图公司提出过异议。综合以上事实，本院有理由认为明图公司向朝昭公司提供的货物实际已经验收合格，本案中所涉及的10万元款项的支付条件已经成就，朝昭公司应当向明图公司予以支付。关于逾期付款所产生的违约金的情形，本院的意见为，根据前述情形，朝昭公司未向明图公司支付10万元尾款的情形，已经违反合同约定，综合到货时间以及朝昭公司支付第二期部分款项的时间，朝昭公司向明图公司支付2万元的违约金，符合合同约定，于法有据，本院对明图公司的上述主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：被告北京朝昭恒晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京明图科技有限公司支付货款十万元以及违约金二万元。如果被告北京朝昭恒晟科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告北京朝昭恒晟科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一八年三月二十日书记员  杭宇
浙江省武义县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0723执3203号本院在执行申请执行人涂根亮与被执行人郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑晓伟、钟丽华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人郑晓伟、钟丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初139号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人喻建国，男，1960年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2004年6月30日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月15日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年3月5日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，因患病于当日被决定监视居住。2018年2月8日另因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被本院合并判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元，刑期自2017年9月28日起至2020年3月27日止。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人喻建国犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日开庭公开审理，因被告人喻建国身患疾病，致使庭审无法正常进行，本院于2016年5月26日裁定本案中止审理。被告人喻建国病情好转后，本院决定恢复本案审理，并重新组成合议庭，于2018年2月6日开庭公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人喻建国到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人喻建国将毒品藏匿在武汉市武昌区紫阳路286-2号1楼其居住处。2015年10月16日22时许，公安民警在上述地点查获被告人喻建国并收缴其所有的塑料袋装白色晶体颗粒毒品、红色片剂毒品各一包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重22.30克。上述事实，公诉机关提交扣押清单、物证照片、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，据此公诉机关认为，被告人喻建国非法持有毒品甲基苯丙胺22.30克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人喻建国对指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人喻建国在其居住处本市武昌区紫阳路286-2号1楼藏匿毒品。2015年10月16日22时许，民警接到举报后至上述地点将喻建国查获，现场收缴塑料袋装白色晶体颗粒1包、红色片剂1包。经鉴定及称量，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共计净重22.30克。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过，证实民警根据线索在本市武昌区紫阳路286-2号1楼抓获喻建国，从其卧室查获毒品的经过。2、证人乐某证言，证实其举报喻建国藏有毒品的线索并于当日配合公安查获喻建国的经过。3、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实民警从喻建国处搜缴毒品情况，现场查获透明塑料袋装、蓝色塑料袋装疑似毒品各一袋。4、鉴定意见书，证实查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重22.30克。5、被告人喻建国的前处判决，证实其曾因犯容留、介绍卖淫罪，绑架罪，贩卖毒品罪被判处刑罚。6、被告人喻建国的供述，其对非法持有毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人喻建国违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人喻建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻建国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。喻建国到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。喻建国在因本案被监视居住期间，因另案被判处刑罚，在判决宣告后执行完毕前，发现喻建国还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:被告人喻建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。连同前罪所判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏筱霞人民陪审员  骆翠平人民陪审员  孙艳萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  张映兰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初372号原告：徐观兴，男，1965年12月15日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：周雍瑛，女，1993年6月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告：詹俊雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住庐山市。原告徐观兴与被告詹俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雍瑛到庭参加诉讼、被告詹俊雄经传票传唤未到庭。本案现审理终结。原告徐观兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告詹俊雄归还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐观兴因帮被告詹俊雄做房屋而欠工钱5000元，经多次向被告詹俊雄讨要未果。现依法提起诉讼，要求被告归还劳务费。被告詹俊雄未提交答辩意见。原告为主张其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条一份等证据。本案经审理认定事实如下：原告徐观兴2015年1月受雇帮被告詹俊雄从事房屋修建工作，经结算被告共欠原告劳务费5000元。2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年5底还清5000元。逾期原告多次催讨未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应依约履行自己的义务。原告诉请有被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，予以支持。被告詹俊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹俊雄于本判决生效后十日内给付原告徐观兴欠款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告詹俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陶勇明二〇一八年三月二十三日书记员  游桂枝
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初312号原告：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地福州长乐市。法定代表人：刘金铃，总经理。委托诉讼代理人：卓婕蓉，女，该公司工作人员。被告：北京中阳国信建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张岩。被告：张岩，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发。原告金强（福建）建材科技股份有限公司与被告北京中阳国信建筑工程有限公司、张岩、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金强（福建）建材科技股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。诉讼过程中，金强（福建）建材科技股份有限公司变更诉讼请求为：判令北京中阳国信建筑工程有限公司偿还违约金150293元；张岩、中国建筑装饰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。金强（福建）建材科技股份有限公司请求根据变���后的诉讼请求计算案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费应按减少后的诉讼请求数额计算。金强（福建）建材科技股份有限公司以与被告北京中阳国信建筑工程有限公司、张岩、中国建筑装饰集团有限公司自行协商为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金强（福建）建材科技股份有限公司撤诉。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由金强（福建）建材科技股份有限公司负担。审 判 员 梁棋文二〇一八年三月九日法官助理 杜 军书 记 员 刘 菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保34号申请人：孙艳玲，女，1975年4月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：孙立涛，男，1982年8月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人孙艳玲于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立涛在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）存款予以冻结150,000元。申请人以自有工资提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳玲的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立涛在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）存款150,000元，期限为一年；冻结申请人孙艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××），期限为一年；案件申请费1270元，由申请人孙艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄继科二〇一八年三月五日法官助理 殷亚男书 记 员 尚亚萍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终490号上诉人（原审被告）：陈驰，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100758081211M。法定代表人：张洪毅。上诉人陈驰因与被上诉人浙江豪丰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈驰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈驰自动撤回上诉处理。一审案件判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月二十一日代书记员  林森森-??1?-
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初409号原告：王某甲，1942年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：王某乙，男，1979年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告：王某，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王某乙、王某共同委托诉讼代理人：王某甲（系王某乙、王某父亲），汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新西里******号。原告共同委托诉讼代理人：钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州市某公司，住所地锦州市凌河区。负责人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师，原告王某甲、王某乙、王某与被告锦州市某公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王某甲、王某乙、王某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某撤诉。案件受理费30元，由原告王某甲、王某乙、王某负担。审判员  程佰珩二〇一八年三月二十六日书记员  张欣然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1038号原告：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。注册号340000000035936（1-1）。法定代表人：金龙。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年12月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王丽，女，1972年3月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽饭店物业管理有限责任公司诉被告陈刚、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽饭店物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回���陈刚、王丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽饭店物业管理有限责任公司承担。审判员  宁晓燕二〇一八年三月十三日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1719号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：崔存超，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告崔存超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告崔存超拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金10550.41元、利息1409.61元、违约金(含滞纳金)3666.39元（暂计至2017年12月4日，共计15626.41元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告崔存超在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告崔存超尚欠信用卡本金8949.78元、利息1720.97元，违约金（含滞纳金）4166.39元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金4166.39元。被告崔存超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××78。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。欠款情况：截至2018年3月1日，崔存超尚欠信用卡透支本金8949.78元、利息1720.97元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，崔存超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔存超持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。崔存超欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且崔存超没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求崔存超偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张崔存超偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。崔存超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔存超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金8949.78元、利息1720.97元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告崔存超负担73元（被告崔存超应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月十二日书记员  郑爱玲李美红
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初118号原告：王兴旺，男，1982年2月19日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被告：李兴权，男，46岁，住兴城市曹庄镇。原告王兴旺与被告李兴权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王兴旺于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在��律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王兴旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王兴旺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王兴旺负担。审判员  张中国二〇一八年三月十三日书记员  李英博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1442号原告：扬州金瑞希光电科技有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：王某。被告：扬州明锐工艺礼品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某某。原告扬州金瑞希光电科技有限公司诉被告扬州明锐工艺礼品有限公司离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州金瑞希光电科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州金瑞希光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告扬州金瑞希光电科技有限公司负担。审判员 祁 梁二〇一八年三月二十八日书记员 呼延珉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初285号原告梁合顺，男，1971年2月7日出生，汉族，住平舆县。原告崔小海，男，1976年10月29日出生，汉族，住平舆县。委托代理人吕云锋，男，1967年8月15日出生，汉族，住平舆县。被告刘现领，男，原告梁合顺、崔小海诉被告刘现领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁合顺、崔小海到庭参加诉讼、被告刘现领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁合顺、崔小海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘现领支付欠原告工资款34000元及利息2000元共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016被告在河南省承包建房工程时雇佣二原告为其做粉刷活，后经结算，被告欠原告工资款34000元，并出具欠条，后经追要，被告又出具保证书一份保证2017年8月还款，但被告至今未付。为此，诉至法院。被告刘现领在法定期限内未提出答辩。本院认为，债务应当清偿。原告梁合顺、崔小海在被告刘现领承包的工程工地上工作，与被告刘现领已形成劳务关系，经结算被告刘现领共欠原告梁合顺、崔小海劳动报酬34000元，并向原告出具有欠条，则被告应当按照其所出具的欠条向原告支付劳动报酬。故原告请求被告支付工资款34000元本院予以支持。关于原告请求被告支付利息2000元，因该案系追索劳动报酬，且双方未约定相关利息计算，故原告要求被告支付利息2000元，本院不予支持。因被告刘现领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现领于本判决生效后五日内支付原告梁合顺、崔小海工资款34000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告刘现领负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇一八年三月三十日书记员  高 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初178号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：姚凤伟。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姚凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一八年三月一日书记员  张薇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执487号申请人:蚌埠市双亚金属结构工程有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县经济开发区。法定代表人：徐云侠。被执行人:四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：姚德翔。委托诉讼代理人：王荣，男，该公司法律顾问。被执行人:四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：夏征宇。本院在执行申请执行人蚌埠市双亚金属结构工程有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为199648.71元，未到位执行标的199648.71元。已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经于2017年11月28日扣留、提取被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司在格力电器精密制造有限公司的工程款202881.8元，工程款尚未结算。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年三月十六日书记员  张 龙附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7650号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告：胡存斌男，汉族，1965年7月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡存斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告胡存斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡存斌支付理赔款43728.57元（包括本金42821.06元、利息897.45元、罚息10.06元），并以43728.57元为基数，按照以月利率2%的标准支付自2016年5月13日起至款项还清之日止的违约金；2.被告胡存斌支付逾期保费4363.32元。事实和理由：2014年10月23日，被告胡存斌与平安银行股份有限公司宁波分行签订个人小额消费贷款合同，向该行借款70000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，自2014年10月23日至2017年10月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，每月保费率为1.7%，即1190元。2014年10月23日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了70000元的贷款，但自2016年1月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据原、被告间保险合同约定，投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年5月13日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计43728.57元。另，自2016年1月23日开始，被告仅支付了0.01元保险费。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告中国平安财产保险股份有限公司提供了个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书各1份，用以证明上述事实。被告胡存斌未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月23日，被告胡存斌与案外人平安银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00978337号个人小额消费贷款合同一份，约定被告向该行借款70000元，借款期限36个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按每月等额还本付息款；未按时足额偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，以案外人平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994042600001649956的平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.7%，即每月交付保险费1190元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年10月23日，案外人平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款70000元。自2016年1月23日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年5月13日，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的12994042600001649956保险单项下的代偿款43728.57元。本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向平安银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款43728.57元，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费4363.32元未付，应承担相应民事责任。被告胡存斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡存斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43728.57元，并按月利率2%支付该款自2016年5月13日起至实际履行之日止的违约金；二、被告胡存斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4363.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1397元，由被告胡存斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  周微红人民陪审员  项天亮二〇一八年三月十二日代书 记员  谢晓霞
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初481号原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：廖自芬，女，该公司职工。被告：罗志强，男，1972年10月7日出生，住四川省富顺县。被告：李显群，女，1972年3月1日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告罗志强、李显群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖自芬到庭参加了诉讼，被告罗志强、李显群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志强、李显群共同归还借款20000元及利息（合同期内按合同约定月利率9.6980‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率14.5469‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告罗志强在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2013年8月14日。自2012年12月21日起至2017年12月20日止，被告累计欠息16942.31元及本金20000元至今未还。原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.罗志强、李显群身份证、结婚证；2.农户小额信用借款合同、借款借据；3.贷款利息清单查询结果；4.贷款本息核对债权确认书；5.中国银监会四川监管局文件。被告罗志强、李显群未到庭答辩和质证，也未提交相反证据反驳。本院经审查认定事实如下：2011年8月15日，被告罗志强在原告农商行下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，双方签订了编号为富顺信农借（2011）005450-0150号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，合同约定：借款期限从2011年8月15日起至2013年8月14日止，合同期内月利率为9.698‰，逾期月利率为在贷款利率基础上加收50%的罚息，即14.5469‰，结息方式为按季结息。自2012年12月21日起至2017年12月20日止，被告累计欠息16942.31元。被告罗志强与被告李显群系夫妻关系。2016年2月27日，被告李显群签订了《贷款本息核对债权确认书》，并书写下“本人同罗志强属夫妻关系李显群”的字样。另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告农商行与被告罗志强之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告罗志强发放贷款20000元的义务，被告罗志强应当按照合同约定履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，从被告李显群在《贷款本息核对债权确认书》签名并注明系夫妻关系来看，被告李显群对被告罗志强的该笔债务显然知情，并未提出异议，反而在《贷款本息核对债权确认书》上签字，应视为被告李显群对该笔债务的追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告罗志强、李显群在本判决生效之日起七日内共同向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截止2017年12月20日累计欠原告利息16942.31元，之后的利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.5469‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗志强、李显群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十六日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保20号申请人杨爱利,女,1969年08月08日出生,汉族，西安市高陵区村民，住该组。被申请人王博,男,1985年04月20日出生,汉族，西安市高陵区村民，住该组。申请人杨爱利于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博名下的陕Ａ×××××牌号轻型货车予以扣押。申请人杨爱利已提供现金担保。本院经审查认为，申请人杨爱利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王博名下的陕Ａ×××××牌号轻型货车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一八年三月二十六日书记员  薛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3228号申请执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号被执行人：石河子润天劳务派遣有限责任公司,住所地新疆石河子市北二路42小区190号本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8235号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入598589.73元。（执行费8385.9元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马卫国二〇一八年三月五日书记员  王文惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2262号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保311号	申请人:刘英秀，女，1966年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：马明明，男，1990年11月，汉族，郯城县人。	申请人刘英秀于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马明明驾驶的鲁QV6687号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘英秀要求对被申请人马明明驾驶的鲁QV6687号重型仓栅式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人马明明驾驶的鲁QV6687号重型仓栅式货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人刘英秀负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月二十七日	书记员冯波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2139号原告：周平，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号美立方2幢3楼2号，统一社会信用代码915001173050415759。法定代表人：余先冬，总经理。被告：余先冬，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市合川区。原告周平与被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司、余先冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司、余先冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费9168元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告余先冬系被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司法定代表人，原告从2015年至2016年期间在被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司承包的房屋装饰工程做泥水工作，2016年7月，原告所在的工程全部竣工，经结算原告所做人工费为24668元。2016年8月23日，被告余先冬向原告出具欠条一张，载明原告在被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司施工，所做工资合计：24668元，于2016年8月27日支付5000元，剩余部分款项于2016年12月23日之前逐月支付完结，工程善后事项于2016年8月31日前处理完成。之后，被告余先冬向原告支付了部分人工费，尚欠9168元未支付，原告多次要求二被告支付人工费，二被告均以各种理由拒绝支付，故诉至本院，诉请如前。被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司、余先冬辩称，被告余先冬向原告出具欠条属实，经结算原告人工费24668元以及尚欠9168元人工费未支付亦属实，但未支付的原因是原告所施工质量存在问题，导致公司向客户应收的尾款未收到，客户还要求维修整改，待原告维修整改后方能将余下的人工费支付给原告，如果原告拒绝整改，被告将另行起诉追究原告施工质量问题的民事责任。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对原告结算劳动报酬24668元，尚欠9168元未支付的事实没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬9168元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司、余先冬于本判决生效后十日内支付原告周平9168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市合川区艺廊装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月二十三日书记员  刘诗绮
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初72号原告:陈某，女，1981年12月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：曾某1，男，1982年5月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩曾某2、曾某3由原告抚养，被告每月承担小孩抚育费2000元。事实和理由：原、被告于2000年11月相识，不久成为恋人关系，恋爱长达五年，双方聚少离多。××××年××月××日生育女孩曾某2,××××年××月××日生育男孩曾某3,现均在万安县实验小学就读。××××年××月××日双方补办了结婚证。婚后双方因性格不和经常发生口角，严重时被告对原告实施家庭暴力。2008年期间争吵、家暴达7次，导致感情破裂。××××年被告在广东××市××县出轨，并与异性同居，还欺骗对方没有结婚，该异性还多次和原告交流，致原告心灰意冷决定离婚。××××年5月份双方开始分居生活，在原告××××年11月份出国后的两年期间，双方无任何联系。2015年2月份原告曾起诉离婚，因被告不同意，调解失败离婚未成。自××××年双方分居至今，被告没有关心过孩子，毫无责任心，不务正业，目前还有吸毒倾向。结婚多年，家庭一贫如洗，负债累累，无财产分割。双方确已无法共同生活下去，感情早已破裂，特再次诉请离婚。被告曾某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事裁定书、出国护照及短信聊天记录，该些证据客观真实，具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年11月分相识并恋爱，××××年××月××日生育女孩曾某2,××××年××月××日生育男孩曾某3,现均就读于万安县实验小学。××××年××月××日双方补办了结婚登记。2015年3月，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告未到庭调解不成而撤回起诉。该次诉讼前原告曾待在国外，因诉讼离婚回国，之后又长期滞留国外，与被告无联系，2017年回国后原告只身带两小孩在县城读书，被告对小孩几乎不管不问，期间双方就离婚问题通过短信多次沟通。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱并结婚，双方本应携手共同建设美好家园，但在婚后的共同生活中，被告对家庭不闻不问，缺乏责任心，致夫妻感情出现问题。××××年5月双方开始分居，原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，离婚未成后，原告出国在外，双方实际仍未共同生活且无联系，夫妻关系并未得到改善，现双方分居已满二年，符合离婚的法定条件，原告的离婚诉请应予支持。婚生子女均已年满八周岁，经征询其意愿表示愿意随原告生活，为有利于孩子的成长和教育，不改变孩子的生活教育环境，小孩由原告抚养为宜；被告应当负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)；二、小孩曾某2、曾某3由原告陈某抚养，被告曾某1每月承担曾某2、曾某3抚养费各500元至其满十八周岁（每年年底付清当年的抚养费）。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军审 判 员  曾春明人民陪审员  杨永忠二〇一八年三月十六日书 记 员  钟 力
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4605号原告：郎金玲，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：柴兴国，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：王安江，男，住长春市朝阳区。原告郎金玲诉被告王安江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郎金玲的委托诉讼代理人柴兴国到庭参加诉讼，被告王安江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郎金玲向本院提出诉讼请求：被告继续履行《买卖（房屋）协议》，将卖出的位于长春市朝阳区昂昂溪路房屋交付给原告，并协助办理产权过户。事实与理由：2005年5月21日，原、被告双方签订《买卖（房屋）协议》，协议约定被告将其名下的位于长春市朝阳区昂昂溪路的房屋（建筑面积87.69平方米）以84,000.00元卖给原告，同时约定协议签订后5日内原告一次性付清购房款，被告有义务在一个月内配合原告办理产权过户相关手续，卖方有权在一个月内以同等价格买回房屋所有权。原告于协议书签订当日给付被告84,000.00元购房款，被告出具《收条》，但此后被告拒不向原告交付房屋，原告多次催要未果，故诉讼来院。被告王安江在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：一、案涉房屋坐落于长春市朝阳区昂昂溪路，房屋所有权人为被告。二、2005年5月21日，原、被告签订《买卖（房屋）协议》，约定，被告将坐落在朝阳区昂昂溪私有产权住宅一套出售给原告，建筑面积87.69平方米，共3间，价格为84,000.00元，原告须在五日内一次性以现金形式付清，被告在一个月内应积极配合原告办理所有转让过户等相关手续，所发生的一切费用由被告承担，被告有权在2005年5月21日至2005年6月21日期间以84,000.00元“买回房子所有权”。协议签订当日，被告出具《收条》，写明，收到房款84,000.00元。原告陈述称，被告收取原告房款后未依约向原告交付房屋，案涉房屋现由他人居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告所签《买卖（房屋）协议》与原告提供的房屋所有权证关于案涉房屋的记载不一致，经本院释明后，原告亦未能在规定时间内提供证据证明协议记载房屋与房屋所有权证记载房屋系同一房屋，故其依据房屋所有权证要求被告交付房屋并更名过户的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郎金玲的诉讼请求。案件受理费1,900.00元、保全费860.00元、公告费260.00元，由原告郎金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  邢晓冬二〇一八年三月十五日书 记 员  程 喆
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初36号原告：王建华（又名建华），女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住容城县。委托诉讼代理人：张芳、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住容城县。被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住容城县。原告王建华与被告宋继华、胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人张芳、邹艺娜到庭参加诉讼，被告宋继华、胡艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付拖欠工资11000元及利息（自2016年2月3日按月息2%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王建华在被告宋继华经营点打工，被告宋继华借由资金紧张未能及时支付工资，于2016年2月3日写下欠条一张“欠条今欠建华工资壹万壹仟元（11000）2016年2月3日宋继华欠”。被告胡艳辉与被告宋继华系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均有偿还义务。经原告多次催要，二被告仍未给付还拖欠工资，为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告宋继华、胡艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建华又名建华。原告自2015年起在被告宋继华开的经营点打工，从事缝纫包工作。2016年2月3日，被告宋继华亲笔书写给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠建华工资壹万壹仟元（11000）2016年2月3日宋继华欠”。至起诉前，原告该工资款被告宋继华未能给付。上述事实有原告提供的欠条、村委会证明、户籍证明信、身份证及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款11000元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的主张，因被告胡艳辉未在欠条上签名，该欠条非二人的共同意思表示，此欠款因生产经营所欠，亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证实其主张的事实，故对原告要求被告胡艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年2月3日起至给付之日止，按月息2%给付利息，因双方在欠条中并未约定利息及利息标准，故对原告的该项请求，不予支持。但被告宋继华未如期给付原告工资，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告宋继华、胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释［1999］8号)、《最高人民法院关于修改的批复》(法释［2000］34号)之规定，判决如下：一、被告宋继华于本判决生效之日起十日内给付原告王建华工资款11000元并支付逾期付款违约金(违约金的计算自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告宋继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一八年三月二十四日书记员  高 欢
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初289号公诉机关正定县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年7月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年11月15日被正定县公安局刑事拘留，同年11月21日被正定县公安局取保候审。辩护人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。辩护人孙某某，男，1953年3月5日生，汉族，住石家庄市新华区。系郭某某亲友。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人李凤然、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省正定县人民检察院指控：2009年4月份至2010年11月份左右，被告人郭某某未经县级以上人民政府批准，在正定县西柏棠村南占用集体土地（一般耕地）8718平方米（合13.077亩）建库房。经鉴定，该宗占地破坏了耕地耕作层，丧失了种植条件，减少了土地资源，并造成该宗地严重毁坏，不能耕种。公诉机关认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某某对于起诉书指控的其在租用土地上建库房的事实无异议。辩称：我与燕赵集团公司的合同有效，我占的土地是大坑，是我自己修好的，市政公司是住建局的下属单位，若没有这份合同，我也不会盖房子的。我也缴纳了30多万元的罚金，也积极配合公安机关处理本案。被告人郭某某的辩护人李凤然辩称：1、郭某某在本案中无明显犯罪动机，2008年郭某某占用涉案地块时，是以河北赵佗房地产顾问有限公司的法定代表人身份与正定县燕赵市政工程有限公司的土地租赁协议，该协议明确表明允许建造库房。当时的涉案地块貌荒草丛生，属于滹沱河南岸的河滩地，地面状况复杂，其中约有一个5亩大的土坑，坑内堆满了各种建筑及生活垃圾，无法耕种，因此实际状况不符合一般耕地的性质和利用要求。为此郭某某向土地所有权人西柏棠村民委员会以押金方式交纳了2万元土地平整费，村委会并开具了收据。此后郭某某派出大量人力物力将此地块进行填理平整，最终在该地块上建造了临时库房。因此，从郭某某占有该地块的途径来讲，他是以公司名义通过正当合法的租赁合法取得该地块，取得方式合法。其次正定县燕赵市政工程有限公司作为正定县住建局下属的国有企业，有责任和义务对该地块的性质和用途进行审核，同时燕赵市政工程有限公司还出示了其与西柏棠村委会的租赁协议，与郭某某签署的协议在租赁期限内无任何违反法律的规定的行为。而刑法第342条规定的非法占用农用地罪的构成要件，为故意犯罪，从本案实际情况来看，郭某某无犯罪故意。2、从犯罪的实施情节来看，郭某某建造库房后，正定县土地局两次对其进行处罚，并两次缴纳了罚款。此后2017年10月初自行拆除了地上新建的库房，将库房内的存放物品清理一空，拆除面积大概有3000平方米，为土地复耕创造条件，属犯罪情节显著轻微。3、从犯罪后果来看，该地块周围现状是早在郭某某占用该地块前，已经盖满了居民楼等永久性建筑设施，而只有郭某某的地上附着物为临时活动板房，建造的库房。周围地块的性质均属于一般耕地，但均未受到行政处罚和相关的刑事处罚，郭某某当时对该地块的填埋自行拆除行为，均为土地复耕创造条件，也为当时的经济建设做出了一定的积极贡献。且2009年春天，郭某某曾几次书面或亲自到正定县土地局申请变更土地用途，但均未得到明显答复，因此属犯罪后果并不严重。4、郭某某本人犯有多种严重疾病，本人在石家庄市中医院多次住院，经诊断犯有脑梗塞、高血压3级、2型糖尿病，睡眠呼吸暂停综合症等多种疾病，家中有一脑瘫儿子需要照顾，因此辩护人建议根据这一情况，在量刑时作从轻考量。综上所述，辩护人认为郭某某在该案中犯罪动机不明显，本人自愿认罪，积极缴纳行政处罚的罚款，且本人表现一贯良好，身体患多种疾病，综合本案燕赵市政工程有限公司有重大过错，对郭某某应当减轻、从轻处罚，建议免除处罚或判缓刑为宜。经审理查明：2003年6月4日，正定县西柏棠村民委员会（甲方）与正定县燕赵市政工程有限责任公司（即正定县燕赵建设集团有限公司）（乙方）签订了《土地租用协议》。该协议约定：乙方为甲方硬化街道、修筑小桥及排水沟欠乙方工程费，因甲方无力支付乙方工程款，将甲方大果园（政法学院北）及土地130亩（附租图）租给乙方自主使用。在租赁期内甲方不得干预乙方在此地块上的一切合法经营活动包括任何建筑和分租……。该协议由正定县正定镇人民政府作为监证机关。2009年4月份左右，被告人郭某某与正定县燕赵建设集团有限公司总经理石某协商，由郭某某租用位于正定县西柏棠村南的土地用于建设库房，并约定盖好库房之后再签订协议。之后，郭某某开始在租用的土地上建设库房。库房建设好之后，郭某某2010年11月30日与正定县燕赵建设集团有限公司签订了《租地协议》。根据用地规划，该土地为一般农用地，郭某某在建设库房时，未经县级以上人民政府批准。经测量，郭某某盖库房占用了农用地（一般耕地）8718平方米（合13.077亩）建库房。经鉴定，该宗占地破坏了耕地耕作层，丧失了种植条件，减少了土地资源，并造成该宗地严重毁坏，不能耕种。另查明，因被告人郭某某违法占用农用地的事实，正定县国土资源局对其处以了共计217950元的罚款（已缴纳）。还查明，办案民警电话通知郭某某到公安机关进行讯问，郭某某于2016年11月15日到公安机关接受调查并如实供述了在租用土地上建设库房的事实。被告人郭某某在庭审中亦无异议，且由正定县国土资源管理局涉嫌犯罪案件移送文件，土地违法案件地类和规划情况认定意见表，正定县国土资源管理局证明，租地协议，户籍证明，证人张某、薛某、刘某、李某、石某等人的证言，石家庄市国土资源管理局证明，被告人的供述与辩解，其他证明材料为证，足以证实。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，郭某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其主动向土地行政主管部门缴纳罚金，系其认罪、悔罪的表示，亦可从轻处罚。辩护人李凤然辩称，郭某某有自首情节，经查，被告人系被公安机关传唤到案，故其不构成自首；对其他辩护意见，于法有据、与事实相符的部分予以支持。经社区考察，司法行政机关认为被告人具备在社区服刑的条件。综合本案诸情节，可对被告人郭某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金326925元（含正定县国土资源局罚款217950元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山人民陪审员  樊 帆人民陪审员  张君华二〇一八年三月十二日书 记 员  戴兴姣