wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9573号原告：王绍祥,男,1982年8月15日出生,汉族,安徽省池州市人，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王虎,男,1960年5月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王绍祥与被告王虎民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王绍祥的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王绍祥诉称，被告于2014年12月5日、2015年6月16日分别向原告借款人民币30000元和15000元，并分别约定了还款日期和违约责任。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元，并支付自借款日起至还款日止的借款利息（按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息部分的主张。���告王虎未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告合计向原告借款45000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年12月5日、2015年6月16日，被告王虎分别向原告借现金人民币30000元和15000元，并分别出具借条各一份。上述借款均约定借期为2个月，如到期未还，被告愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。其中，30000元借款由案外人马东辉提供担保。到期后，因被告及保证人至今未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎归还原告王绍祥借款本金45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1326元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津盛象塑料管业有限公司。住所：天津市。法定代表人：张忠伟，董事长。委托诉讼代理人：马曙辉，该公司职员。委托诉讼代理人：周晖，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所：四川省成都市。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。再审申请人天津盛象塑料管业有限公司(以下简称盛象公司)因与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司(以下简称中铁公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛象公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年三月十六日书 记 员  张 娴
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终84号上诉人（原审被告）：卓佳，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省成都市。上诉人（原审被告）：刘玫私，女，1986年4月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区保台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戚春艳，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。上诉人卓佳、刘玫私因与被上诉人戚春艳民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2002民初2361号民事判决；二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。上诉人卓佳、刘玫私预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 罗文利审 判 员 王 力审 判 员 周 群二〇一八年三月十七日法官助理 刘兆阳书 记 员 龙 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执719号申请执行人：杨玉林，男，1954年6月19日出生，住博山区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人杨玉林与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉林于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初673号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保286号申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，经理被申请人：常国庆，男,1986年5月1日，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人山东蓝溪置业发展有限公司与被申请人常国庆合同纠纷一案中，申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常国庆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东蓝溪置业发展有限公司以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东蓝溪置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人常国庆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十六日代理书记员  张晓晗
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1130号之一申请执行人王雅芬，女，汉族，1969年2月11日出生，住上海市杨浦区。被执行人苏州北斗时空科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人阳芮汀。申请人王雅芬与被申请人苏州北斗时空科技有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年9月27日作出的(2017)沪仲案字第0500号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人苏州北斗时空科技有限公司应支付申请人王雅芬股权转让款人民币37,142,000元；违约金2,451,372元、仲裁费275,954元。因被申请人苏州北斗时空科技有限公司逾期未能履行生效裁决确定的义务，权利人王雅芬向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案受理。本院在执行中冻结了被执行人苏州北斗时空科技有限公司持有的上海泰坦通信工程有限公司人民币750万元的股权、持有的上海北斗新能源有限公司人民币1,200万元的股权。除此之外，被执行人苏州北斗时空科技有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人苏州北斗时空科技有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2017)沪仲案字第0500号裁决书、财产查询反馈总表、协助公示通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人苏州北斗时空科技有限公司持有的股权处置尚需时间，申请执行人王雅芬又不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲��委员会(2017)沪仲案字第0500号裁决第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年三月十六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1203号之一申请执行人：谢文晋，男，1989年2月20日生，汉族，住长汀县。被执行人：周勇，男，1987年10月20日生，汉族，住连城县。申请执行人谢文晋与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0825民初267号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款16000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年三月十九日代理书记员  罗铭睿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1174号上诉人（原审被告）：季钢，男，1975年6月22日出生，汉族，北京市公交集团客三分公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1982年9月5日出生，汉族，北京市公交集团客四分公司司机，住北京市丰台区。上诉人季刚与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季刚上诉请求：1．撤销一审判决，请求发回重审或在查明事实情况下重新认定欠款数额。2．一审、二审诉讼费用由杨磊承担。主要事实与理由：第一，一审判决认定事实不清。杨磊于2014年9月14日转账20万元；于2014年9月25日转账16万元，故实际借款本金为36万元，借条载明的45万元包括9万元的利息。第二，一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，扣除已经偿还的金额，季刚尚未归还的数额应该为115500元。杨磊辩称，同意一审判决，一审庭审中双方已经对过账，季刚称没有利息。杨磊向一审法院起诉请求：1．判令季钢偿还借款本金218000元并支付逾期利息（以218000元为基数，按照年利率6%的标准自立案之日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由季刚承担。一审法院认定事实：季钢向杨磊出具落款日期为2014年9月14日的《借条》一份，载明：“今以现金形式向杨磊借款人民币450000元，即肆拾伍万元整，自2014年9月14日至2014年10月14日，期限1个月，于2014年10月14日前一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”一审庭审中，季钢称其通过中国建设银行账户向杨磊转账还款，并提交了中国建设银行账户明细予以证明。该份证据显示，2014年10月3日向杨磊转账37500元，2014年11月18日向杨磊转账30000元，2014年11月19日向杨磊转账20000元，2014年12月24日向杨磊转账20000元，2014年12月31日向杨磊转账20000元，2015年1月5日向杨磊转账20000元，2015年1月9日向杨磊转账15000元，2015年9月6日向杨磊转账20000元，2015年10月22日向杨磊转账10000元，2015年11月24日向杨磊转账9800元，2015年11月27日向杨磊转账200元，2015年12月28日向杨磊转账30000元，2016年2月3日向杨磊转账2000元，2016年4月2日向杨磊转账10000元。以上共计244500元。一审法院认为：关于资金的出借方式，杨磊主张为现金给付，并对资金来源作出了合理解释，该院不持异议。综合杨磊提供的借条等证据及庭审情况，该院认定杨磊与季钢之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。季钢主张自己已还款244500元并提供了证据予以证明，该院不持异议。杨磊在庭审中主张针对本案450000元借款季钢已经偿还了232000元，其余的转账是偿还之前的借款，但并未提供证据予以证明，该院不予采信。故杨磊要求季钢偿还借款本金218000元的诉讼请求，该院予以部分支持，具体数额以该院认定为准。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨磊要求季钢偿还自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、季钢于判决生效之日起十日内偿还杨磊借款本金205500元；二、季钢于判决生效之日起十日内向杨磊支付逾期利息（以205500元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年八月十日起计算至实际付清之日止）；三、驳回杨磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为借款的本金数额是否为45万元。季钢主张杨磊通过转账的方式支付借款36万元，其余9万元为利息，故实际的借款本金数额为36万元。杨磊对此不予认可，主张通过现金的方式支付45万元。因季钢向杨磊出具的借条明确载明以现金的方式借款，且季钢在一审庭审中，明确表示收到了45万元借款，都是现金，没有借款利息；另，季钢在一审庭审中称杨磊于2014年9月14日以转账的方式交付借款，但二审中称杨磊于2014年9月14日、2014年9月25日两次以转账的方式交付借款36万元，季钢关于转账的次数前后陈述不一，故对季钢的主张，本院难以采信。一审法院认定本案借款本金为45万元，于法有据。综上，季钢上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由季刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月二十八日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7124号原告颜怀翠，女，汉族，生于1948年9月27日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者（受重庆市开州区法律援助中心指派）。被告廖地秀，女，汉族，生于1970年9月10日，住重庆市开州区。原告颜怀翠诉被告廖地秀健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，同年12月14日及12月22日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了两次审理。两次庭审中原告颜怀翠的委托代理人王可兵及被告廖地秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜怀翠诉称：2017年5月28日21时许，原告到被告家的鸭笼寻找丢失的鸭子引发两人争吵，后两人发生推搡。在此过程中原告孙女李堂林来到现场，随即三人发生拉扯，被告用拖把、竹棍对李堂林进行殴打，后原告及其孙女在回家途中发现颜怀翠头皮挫伤，经诊断系轻型脑伤、全身多处软组织伤。双方就赔偿事宜协商不能达成一致，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费16509.60元、护理费1200元(120元/天×10天)、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费2000元及营养费5000元共计25209.60元并承担本案诉讼费。被告廖地秀辩称：当时双方吵架属实，原告及其孙女追到被告屋门口，被告是正当防卫。被告只打了原告孙女的屁股，没有打原告。原告及其孙女跑走了，她们又用石头扔被告家的屋子。原告自己原来有病经常去医院住院，原告的病不是因为被告打的，被告认为没有侵犯原告，是原告在诈骗被告。原告自己说是她自己摔倒的。被告已经受到了法律责任不应该再承担经济责任。原告的损失不该被告赔偿。经审理查明：2017年5月28日21时许，因颜怀翠到廖地秀家的鸭笼寻找丢失的小鸭子引发两人争吵，后两人发生推搡，过程中颜怀翠的孙女李堂林来到现场，随即三人发生拉扯，廖地秀用拖把竹棍对李堂林进行殴打，后颜怀翠、李堂林回家过程中发现颜怀翠头皮挫伤，经诊断系轻型脑伤、全身多处软组织伤。2017年5月29日凌晨左右到开州区人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤、头皮挫伤、右侧顶部头皮血肿、多处软组织伤、右肺中叶肺不张；2017年6月8日出院，共住院治疗10天，出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，不适门诊及当地医院继续治疗，一月后复查颅脑CT，必要时随时复查，谨防迟发性颅脑出血、慢性硬膜下血肿以及隐匿性损伤。2017年7月7日重庆市开州区公安局渠口派出所根据查明的情况作出了“开州公(渠)行罚决字[2017]2011号公安行政处罚决定书，对廖地秀行政拘留5日。”该决定书已生效。上述事实有原、被告的身份信息材料、公安行政处罚决定书、询问笔录、开州区人民医院住院病历材料及医疗费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因原告寻找鸭子的问题发生纠纷后，双方发生了争吵、推搡、拉扯，后原告发现自己受伤。结合原告的入院时间(事发当晚)、开州区人民医院的诊断治疗情况，本院认定廖地秀的行为与原告的损害后果之间存在因果关系。被告虽然否认殴打原告，但没有任何其他证据佐证，本院不予采信。权利人维护自己合法的民事权益应当采取合理合法的方式（如报警），而本案中双方却采取了不合理不合法的方式，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中被告应承担80%的责任，原告对自身损害承担20%的责任为宜。对于颜怀翠的各项损失本院确认如下：(1)医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告在开州区人民医院检查住院治疗用去的医疗费为8910.25元，由医疗机构的票据、病例资料及用药清单为证，本院予以确认。被告虽然在庭审中对原告的医疗费不认可，但经本院释明后，被告未按照法律规定的要求在法定的期限内提出鉴定，视为对申请鉴定权利的放弃。原告主张的在开州区渠口镇卫生院产生的医疗费无住院病例资料、在开州区云枫街道社区卫生服务中心产生的医疗费无相关病例资料及用药清单，在重庆三峡中心医院产生的医疗费无病例资料，原告举证不充分，本院不予支持。(2)护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费为100元/天×10天=1000元。(3)住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告主张住院10天，原告主张的此项费用为500元（10天×50元/天）。(4)营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，结合原告的伤情及出院医嘱，原告的营养费本院酌情支持1000元。(5)交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。综上分析，颜怀翠上述的各项损失共计为11710.25元。被告廖地秀应赔偿颜怀翠的各项损失共计9368.20元(11710.25元×80%)，其余损失原告应自行负担。综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告廖地秀在本判决生效后五日内赔偿原告颜怀翠因本次纠纷造成的损失9368.20元。二、驳回诉原告颜怀翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜怀翠负担40元，由被告廖地秀负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 戚国涛二〇一八年三月十五日法官助理 彭砾娇书 记 员 谢友明
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初149号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人胡某，男，1968年12月27日出生于遂宁市大英县，汉族，住遂宁市大英县。2016年11月29日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月25日凌晨0时许，被告人胡某通过事先踩点，窜至遂宁市船山区盐关街64号军转办小区，将小区内三个监控探头朝向改变后，用事先准备的撬棍将盐关街64号2栋1单元1楼1号刘某家防盗栏撬坏，然后翻窗入室，实施盗窃，盗走现金人民币200余元，一尊红色木质观音雕像（价值人民币10000元），一尊红色木质财神雕像（价值人民币9000元）。2、被告人胡某回到军转办小区后，再次通过同样的方式，撬开盐关街64号1栋2单元1楼2号住户包某志家防盗栏，翻入室内实施盗窃，盗走黄金戒指一枚，OPPO手机一部。3、被告人胡某盗得黄金戒指和OPPO手机后，紧接着又以同样的方式撬开盐关街64号1栋1单元1楼王某英家窗户，翻入室内盗走现金人民币200余元，铂金戒指一枚（价值人民币3000元）。4、被告人胡某盗得王某英家铂金戒指后，又以同样的方式，撬开盐关街64号2栋1单元1楼2号陶德砂锅职工宿舍防盗栏，翻入室内盗走OPPO手机两部、苹果6S手机一部、VIVO手机一部、乐视手机一部、现金人民币250余元。经船山区物价认证中心鉴定，胡某盗窃的VIVO手机价值人民币1116元，OPPOR9SK手机价值人民币2173元，苹果6S价值人民币2200元，OPPOR9Plus价值人民币1500元，共计价值人民币6989元。综上，被告人胡某共盗窃作案获得人民币650元，物品价值人民币28000余元。案侦中，被告人胡某已退赔被害人现金4800元，退赔物品价值人民币24000余元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认及辨认笔录、扣押及发还清单、物价核价、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年6月10日起到2018年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1220号之三申请执行人：马华寿，男，1976年7月27日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省泉州市晋江市。被执行人：赖世诚，男，1977年1月12日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省泉州市晋江市。本院2017年11月1日立案受理的申请执行人马华寿与被执行人赖世诚借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初841号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有房产及存款。法院根据车辆反馈信息，依法向泉州市交警支队发出协助执行通知书及执行裁定书，限制被执行人过户、转让车辆。目前车辆还未控制住车辆，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月十七日书记员 林桂群（代）
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初138号原告：石柱子，男，1975年12月10日生，汉族，农民。原告：张亚男，女，1976年12月24日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。诉讼代表人：石春乐，系该组组长。原告石柱子、张亚男与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石柱子、张亚男与两原告之共同委托诉讼代理人刘敏飞到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会、方家寨村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柱子、张亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿奖励款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石柱子、张亚男系方家寨村三组村民，2011年7月7日在户县五竹乡政府计划生育办办理了《独生子女父母光荣证》。2017年11月份，被告方家寨村三组分配征地款70000元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿奖励款。两原告多次找两被告及镇政府要求协商解决独生子女户应增加一人份的份额请求无果，故诉请法院支持原告的诉请。被告方家寨村委会未作答辩。被告方家寨村三组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本、身份证及结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系以及身份、年龄，两原告生育一个孩子；2.独生子女父母光荣证，证明原告响应国家政策，国家给发的独生子女父母光荣证；3.五竹镇调解书，证明经过五竹镇调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.方家寨村三组地款分配方案及分配表，证明每户每人分征地款70000元，但未分给原告独生子女户应增加之份额。被告方家寨村委会、方家寨村三组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。被告方家寨村三组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告石柱子、张亚男原系鄠邑区五竹镇方家寨村二组村民，现系方家寨村三组村民，两原告系夫妻关系。两原告于2000年1月9日生育一子石某某，于2011年7月7日办理了《独生子女证》。2016年9月26日，被告方家寨村三组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案，2017年10月25日向符合分配方案的方家寨三组村民每人发放征地款70000元，但该笔款项未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿一人份的份额。此后两原告向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月12日作出调解意见书，双方未达成一致意见，两原告于2018年1月3日提出以上诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村三组的征地款，故对被告方家寨村三组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告石柱子、张亚男征地补偿奖励款70000元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1550元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月十三日书 记 员  张棉棉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初621号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王福志，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，身份证地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王福志借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52285.65元，利息5028.68元，罚息1326.51元，复利412.40元，合计59053.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东南牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LDNACNGC7G0042476）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生���全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月8日就所购买的东南牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LDNACNGC7G0042476）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34447.16元，其中本金23314.35元，利息11111.99元，罚息14.09元，复利6.73元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52285.65元，利息5028.68元，罚息1326.51元，复利412.40元，合计59053.24元。被告王福志未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实���原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王福志欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月28日，被告王福志与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本��予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金52285.65元，利息5028.68元，罚息1326.51元，复利412.40元，合计59053.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东南牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LDNACNGC7G0042476）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王福志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52285.65元，利息5028.68元，罚息1326.51元，复利412.40元，合计59053.24元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52285.65元为基数）、复利（以所欠利息5028.68元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东南牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LDNACNGC7G0042476）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告王福志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终14号上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：和映海，女，纳西族，1974年9月22日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人和映海（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初872号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15239号之一原告：石亚龙，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：张刚，男，1989年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告石亚龙与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石亚龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石亚龙撤诉。案件受理费减半收取150元（石亚龙已预交），由石亚龙负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年三月十九日书 记 员  潘 佳
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初24号原告:张凤碧，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告张凤碧与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张凤碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤碧负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初49号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某1，男，1992年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年12月23日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年12月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控:2017年12月6日7时许，被告人张某1在滦南县城”新龙门”网吧，将正在熟睡的被害人王某放在身边的OPPOR11手机一部及其左侧衣兜内的现金400元窃走，经滦南县价格认证中心价格认定所盗手机价值人民币2300元，涉案金额2700元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、监控录像资料、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月6日7时许，在滦南县城”新龙门”网吧内，被告人张某1趁被害人王某熟睡之际，将王某从衣兜内掉落在椅子上的OPPOR11手机一部及现金400元窃走，经滦南县价格认证中心价格认定所盗手机价值人民币2300元，涉案金额2700元。另查明，被告人张某1亲属已经赔偿被害人王某人民币5000元，王某对张某1的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，证实其财物被盗的事实经过及价值情况。2、证人张某2、邵某证言，证实赔偿被害人王某的相关情况。3、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被害人王某辨认被告人张某1的情况且辨认结果正确。4、辨认笔录及照片，证实被告人张某1指认作案地点的情况。5、监控视频资料，证实本案客观情况。6、被告人张某1供述与辩解，其当庭如实供述了犯罪事实并自愿认罪。7、滦南县价格认证中心价认定字[2017]77号价格认定结论书，证实张某1盗窃的OPPOR11手机于2017年12月6日的市场价格为人民币2300元。8、询问笔录及谅解书，证实被害人王某获得赔偿及对张某1的行为表示谅解的相关情况。9、户籍证明信，证实被告人张某1出生于1992年1月17日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某1如实供述犯罪事实并自愿认罪，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建功人民陪审员姚丽华人民陪审员卢建二〇一八年三月七日书记员邓俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更539号罪犯毕鹏飞，男，1987年1月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人毕鹏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯毕鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯毕鹏飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0118民初3552号原告:王建建,男,1982年12月23日生,汉族。被告:马佳飞,男,1984年8月6日生,汉族。原告王建建与被告马佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告马佳飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立���归还原告借款共计60000元，并支付原告自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际履行判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2015年8月25日、2015年8月27日被告均以承包工程、经济紧张为由在我处分两次借得现金共计60000元，约定借期一个月，被告给我出具两张借条。后我多次向被告催讨，被告推诿至今。故诉至本院，请求依法判决。被告马佳飞未到庭亦无答辩。原告王建建向本院提交证据为借条两份，被告马佳飞经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的两份证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王建建与被告马佳飞系同学关系，2015年8月25日、2015年8月27日原告分两次给被告借款各30000元，共计60000元，约定借期1个月。被告分别于2015年8月25日、2015年8月27日给原告出具借条两份，该两份借条载明：“借条，今借到王建建人民币现金30000元（叁万元整）借期1个月，借款人，马佳飞2015.8.25，担保人：姚超波2015.8.25”；“借条，今借到王建建人民币现金30000元整（叁万元整）借期1个月，借款人马佳飞2015.8.27”。借款后被告给原告支付了3个月利息共计12000元。后原告找被告索要借款无果，2017年8月23日原告持诉称之理由诉至本院，请求依法判决。审理中，因被告马佳飞未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告给被告借款共计60000元及归还12000元利息之事实，有被告给原告出具的两张借条及原告之庭审陈述为证，现原告要求被告归还借款，与法有据，故其诉请，应予支持。原告主张自起诉之日起按借款本金60000元年利率6%计算至实际给付之日止的利息，与法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告马佳飞于判决生效后五日内归还原告王建建借款60000元，并给付原告自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费共计1860元，由被告马佳飞承担。因原告王建建已预交，故被告马佳飞在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一八年三月八日书 记 员  苏 浣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2510号之一申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥。被执行人:胡淘，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郭娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人重庆国杰工程机械有限公司申请强制执行被执行人胡淘、郭娟、郭庆才买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款112200元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3480号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更568号罪犯ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月21日作出(2014)大东刑初字第729号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月8日起至2018年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更667号罪犯甄永，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年9月29日作出(2014)康刑初字第186号刑事判决，以被告人甄永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯甄永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯甄永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯甄永获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月11日起至2018年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1000号原告:王艳荣，女，1957年9月25日出生，汉族，农民。被告：常立柱，男，37岁，汉族，居民。原告王艳荣诉被告常立柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款10000.00元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王艳荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王伟娟二〇一八年三月十二日书记员宋熠琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民催21号申请人孙超，女，1973年4月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请人孙超因将一张转帐支票（支票号码40201130/18603386，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人孙超负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一八年三月二十七日书记员  刘 艳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民申1号再审申请人（原审被告）：云南迪庆有色金属有限责任公司。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：满洲里金桥建筑安装有限公司。法定代表人：史磊，该公司董事长。原审被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚，系该公司总经理。再审申请人云南迪庆有色金属有限责任公司因与被申请人满洲里金桥建筑安装有限公司（以下简称“满洲里建筑公司”）、云南迪庆有色金属有限责任公司（以下简称“迪庆有色金属公司”）及中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称“有色金属第六公司”）合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南迪庆有色金属有限责任公司申请再审称，一、原裁定认定的基本事实，明显错误。二、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。三、原裁定认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。四、原裁定超出诉讼请求。五、原裁定适用的法律确有明显的错误，被申请人中止诉讼的申请不符合中止诉讼的法定条件。六、本案不具中止诉讼法定原因，不符合中止诉讼的法定条件，应当立即恢复诉讼。七、申请人于被申请人无合同关系及法律上的权利义务关系，本案被申请人起诉不符合法定起诉的条件，案件受理错误，依法应当立即裁定驳回被申请人对申请人的起诉。本院经审查认为，原审法院审理案件过程中，被申请人满洲里建筑公司要求中止审理，原审法院认为满洲里建筑公司完成的工程量未经迪庆有色金属公司审核，有色金属第六公司无法对满洲里建筑公司完成的工程量进行结算，2017年9月迪庆有色金属公司已经对本案涉及的工程进行验收结算，该结算结果会影响到本案的认定和裁判结果，故裁定案件中止审理。中止审理是针对诉讼程序作出的非终局性裁定，并未影响当事人的基本诉讼权利和实体权利义务，待迪庆有色金属公司验收结算完毕，该案就可以恢复审理，届时申请人可以继续诉讼，故对于中止审理的裁定不能申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南迪庆有色金属有限责任公司的再审申请。审判长  赵云川审判员  李 燕审判员  耿晓燕二〇一八年三月二十一日书记员  周晓军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1048号原告：姚格，女，1977年7月1日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该村民小组组长。原告姚格与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚格到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村一组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚格向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔家堡村一组给付原告征地补偿款51000元，被告乔家堡村委会承担连带给付责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年，我因结婚将户籍迁入被告村组，婚后生育一子，取名乔某某。2010年，被告乔家堡村一组的土地被开发征用，2017年4月，小组村民每人分配征地补偿款24000元，同年11月，小组村民每人分配征地补偿款27000元，但被告却以我离婚为由，拒绝给我分配。我认为，我虽于2009年6月离婚与前夫家分户，但我户口一直在被告村组，在他处也没有取得土地分配和收益等，仍属于被告村组村民，应享受同等村民待遇。被告的行为已侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告乔家堡村委会、乔家堡村一组缺席无答辩。原告姚格围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、身份证、合疗本。证明原告系被告村组合法村民，且在被告村组参加新农合。2、支票、户口本复印件及（2017）陕0125民初1879号民事判决书。证明被告乔家堡村一组两次给本小组村民每人分配征地补偿款的时间及数额。3、结婚证及离婚证复印件。证明原告与前夫乔功武结婚及离婚的时间。被告乔家堡村委会、乔家堡村一组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚格1998年7月6日与乔家堡村一组村民乔功武登记结婚后将户口迁入被告乔家堡村一组，双方婚后育有一子，于2006年3月6日协议离婚。离婚后，原告姚格与前夫分户，现户口在被告乔家堡村一组，并在被告村组享受新农合待遇。2016年9月，被告乔家堡村一组土地被开发征用，2017年4月，被告乔家堡村一组向本小组符合分配条件的村民每人分配征地补偿款24000元，同年10月，向本小组符合分配条件的村民每人分配征地补偿款26700元。两次分配，均未给原告姚格分配同额款项。另查，被告乔家堡村一组无独立账户，被告乔家堡村委会对被告乔家堡村一组的账务进行监管。2018年1月30日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇，被告乔家堡村一组应分配给原告征地补偿款50700元。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村一组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对给付上述之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告姚格征地补偿款50700元；二、被告西安市鄠邑区乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任；三、驳回原告姚格其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告姚格负担10元，被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组负担530元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦建航二〇一八年三月九日书记员  付 奥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1160号原告：邹开霞，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：孙园明，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈海英（系孙园明之妻），女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹开霞诉被告孙园明、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹开霞的委托诉讼代理人郭锋芒、被告孙园明到庭参加诉讼，被告沈海英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹开霞诉称，被告孙园明因家庭生活需要多次向原告借款人民币合计100000元，2017年5月24日被告孙园明向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠到邹开霞人民币拾万元整（￥100000元）孙园明（），于2017年6月20日归还。孙园明2017年5月24日”。原告出具借条当日归还了我25000元的催款费用。借款到期后，被告孙园明没有偿还我的借款。另被告孙园明与被告沈海英系夫妻关系，该起借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈海英应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。我多次向两被告催要借款无果。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款100000元及承担自起诉时起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告孙园明辩称，我与原告做生意欠了原告100000元是事实。被告沈海英虽然是我妻子，但她对借款的事不清楚，且当时我们还没结婚。2017年5月24日我出具借条后，当日我向他人借了25000元，通过网上银行转还给原告，因原告不在阜宁，所以条据没有改动，实际我还欠原告借款75000元，请求人民法院依法处理。被告沈海英未答辩应诉。经审理查明，被告孙园明与原告邹开霞系邻居关系。被告孙园明于2014年起，陆续向原告邹开霞借款，至2017年5月24日止，累计借款100000元，2017年5月24日被告孙园明向原告邹开霞出具借条1份，借条载明“今欠到邹开霞人民币拾万元整（￥100000元）孙园明（），于2017年6月20日归还。孙园明2017年5月24日”。双方未约定利息。当日，被告孙园明通过中国农业银行手机网上银行转账给原告邹开霞25000元。其后原告邹开霞向被告孙园明催要还款，被告孙园明一直未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告邹开霞提供的借条、被告孙园明提供的中国农业银行的跨行转账汇款账户查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效,且合法的借贷关系受法律保护。原告邹开霞与被告孙园明之间的借贷关系有被告孙园明出具的借条为证，且被告孙园明认可其出具借据的事实，由此足以认定双方存在借贷关系，且合法有效，依法应予保护，故对原告邹开霞要求被告孙园明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙园明提出其已归还25000元、尚欠75000元的抗辩意见，有被告孙园明提供的中国农业银行跨行转账汇款账户查询单足以证明该事实的存在，故本院对其抗辩意见予以采纳。对于原告邹开霞认为该债务为被告孙园明与被告沈海英夫妻共同债务，而要求被告孙园明与被告沈海英共同偿还的诉讼请求，对此原告邹开霞未有提供证据证明该债务系用于被告孙园明与被告沈海英共同生活或经营所产生的债务，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告邹开霞要求自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙园明于本判决生效后30日内归还原告邹开霞借款人民币75000元及利息（利息计算方法：自2018年3月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邹开霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1115元，由被告孙园明负担（原告邹开霞已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十九日书记员 高银瓶
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽01行终111号上诉人(原审原告)福州市闽侯县官源农业专业合作社，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关西村外王9号。法定代表人张纯奇，经理。被上诉人(原审被告)闽侯县城乡规划局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。法定代表人赵仲，局长。委托代理人吴晃，该局工作人员。委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人福州市闽侯县官源农业专业合作社因诉被上诉人闽侯县规划局城建其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告作出的被诉行政强制拆除决定的行政相对人系张纯奇个人，而非福州市闽侯县官源农业专业合作社，被诉行政行为与福州市闽侯县官源农业专业合作社无利害关系，福州市闽侯县官源农业专业合作社非本案的适格原告，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告福州市闽侯县官源农业专业合作社的起诉。上诉人福州市闽侯县官源农业专业合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初220号行政裁定；二、撤销闽侯县城乡规划局对上诉人所有的农业设施行政强制拆除决定书(侯规强拆〔2016〕2013号),保障上诉人生活权。三、裁判书逻辑关系写得百姓化点,以普及百姓法律知识。事实与理由：一审法院对本案裁定因上诉人不适格而驳回起诉属于枉法裁定。(一)适用法律错误。上诉人作为本案原告符合法律规定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定。1、被强拆农业设施是合作社成员共同出钱、出力搭盖的，被本案被上诉人强拆，致使本可赖于生产经营、发展经济的食用菌设施工具一度变成废墟，直接造成合作社物力、人力损失。2、合作社菌菇生产必须的特色设施被拆,就丧失了先进生产能力,直接造成合作社对永华公司及其周边农民违约金损失以及合作社经营利润损失。3、农业设施被闽侯县城乡规划局当违章建筑强拆,迫使社员感觉到按政策应受褒奖与扶持的积极受到打击,直接造成精神损害。4、全体社员抵制社会不良风气,反对不劳而获,敢于与威胁、敲诈作斗争的精神被具体行政行为所否定,造成直接精神损害。5、案件现场在合作社住处，合作社设施被威逼强拆，因此，合作社就是行政相对人，具有起诉资格。(二)采用证据材料不合法。1、一审采信被上诉人证据《行政强制拆除决定书��一审认定行政相对人系张纯奇个人，违反作为认定事实的证据须经质证的原则。2、被上诉人提供证据与上诉人提供的证据8内容不一，属被上诉人事后篡改收集的证据，根据规定不能作为法院采信的根据。(三)径行裁定程序条件不具备。本案上诉人与被上诉人有联系的证据材料存在明显出入，一审合议庭未对上诉人四项申请进行答复，上诉人从未接受到福州市仓山区人民法院相关询问。(四)该案违法行政行为给当事人造成的直接经济损失超二十万，间接超百万。被上诉人闽侯县城乡规划局辩称，一、上诉人与本案所涉行政强制拆除决定之间毫无关联,其并非本案适格原告,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。首先,答辩人作出的侯规强拆[2016]2013号《行政强制拆除决定书》明确载明“当事人:违建户张纯奇”,且该决定书也是向张纯奇个人送达的,并由张纯奇个人签收。由此可见,该决定的行政相对人为张纯奇个人,而非上诉人。其次,上诉人在一审过程中均未能提供任何有效证据证明其与涉案行政强制拆除决定之间存在法律上的利害关系,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”的规定和第四十九条第一款第(一)项关于“关于提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定,其应当承担举证不能的法律后果,即应推定其与该行政强制拆除决定之间没有利害关系。最后,根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定,在上诉人未能举证证明其对本案享有诉权的情况下,人民法院依法可以直接裁定驳回起诉,而无需进入实体审查并对全案证据予以逐个举证和质证,故上诉人提出的一审法院“采信证据材料不合法”等上诉理由不成立。鉴于上述事实和相关法律规定,答辩人认为,上诉人既非涉案行政行为的相对人,亦非涉案行政强制拆除决定的利害关系人,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起本案诉讼的主体,其非本案适格原告,原审裁定对上述事实认定清楚,并依据《中华人民共和国行政诉��法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(-)项的规定,裁定驳回上诉人的起诉,亦属适用法律正确,应依法予以维持。二、上诉人直接向二审法院诉请撤销侯规强拆[2016]2013号《行政强制拆除决定书》,不符合相关法律规定,依法也应当驳回其上诉。因上诉人不是本案适格原告,对本案没有诉权,而被一审法院直接裁定驳回起诉,故在一审过程中,一审法院并未对上诉人诉请撤销侯规强拆[2016]2013号《行政强制拆除决定书》进行实体审理。然而,上诉人在针对原审裁定提起上诉时,却同时诉请二审法院直接撤销答辩人作出的侯规强拆[2016]2013号《行政强制拆除决定书》。答辩人认为,退一万步论,即便一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定确有错误,且上诉人的起诉符合法定条件应予立案审理的,根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,上诉人的上诉请求也应仅限于“裁定撤销原审人民法院的裁定指令原审人民法院依法继续审理”,而不应当直接诉请二审法院予以撤销侯规强拆〔2016〕2013号《行政强制拆除决定书》。故,上诉人的上诉请求不符合法律规定,依法也应当予以驳回上诉。综上,上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院予以驳回。本院认为，上诉人在起诉时向一审法院提交的被诉《行政强制拆除决定书》上载明的“当事人(单位)：违建户”与被上诉人答辩时提交的被诉《行政强制拆除决定书》上载明的“���事人(单位)：违建户张纯奇”不符，该两份证据作出的日期均为2016年12月20日，送达方式为：留置送达。二审中应法院要求上诉人提供原件核对。原审法院在对本案进行书面审理时，未对双方当事人提交的证据进行核对，在没有明确的证据证明被上诉人所认定的违法行为系张纯奇本人所实施的情况下，径行裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初220号行政裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月十六日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9863号原告:骆泽勋，男，1965年8月29日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告:重庆昌皇建材有限公司,住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号,统一社会信用代码：9150010924091955。法定代表人:黄俊荣。原告骆泽勋与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称“昌皇建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告昌皇建材公司迁移新址不明，不宜适用小额诉讼程序审理，故于2017年12月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告骆泽勋及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告昌皇建材公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告骆泽勋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年正月至2017年1月期间的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年正月在被告处工作，月工资为6000元，期间原告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠原告2016年正月至2017年1月期间的劳动报酬40000元未支付，故起诉来院。被告昌皇建材公司未做答辩。经审理查明：昌皇建材公司成立于2014年3月10日，公司的经营范围为：销售建筑材料、石子加工销售等。骆泽勋从2016年正月起在被告处从事机修工工作至2017年1月。骆泽勋陈述其月工资开始为5000元，从2016年9月变为6000元，期间向被告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠2016年正月至2017年1月期间的劳动报酬40000元未支付。2017年6月15日，骆泽勋申请劳动仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了其请求，骆泽勋不服，起诉来院。本院认为，有证人出庭作证证明原告在被告处工作的事实，证人之间的证言以及原告的陈述也能相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，故本院采信证人证言，对原告在被告处做工，与被告建立劳动关系的事实予以确认。关于拖欠工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”工资的发放记录掌握在被告方，劳动者对该证据不可能具有举证能力，故应由被告承担举证责任。被告未出庭应诉，放弃相应的举证权利，故本院采信原告的陈述，对被告尚欠原告2016年正月至2017年1月期间工资40000元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告重庆昌皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆泽勋工资40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一八年三月十六日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1528号原告：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路36号，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，系该行行长。委托代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般代理。委托代理人：童杨健，该行职工，特别代理。被告：龚俊，男，1981年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：秦小红，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉被告龚俊、秦小红金融贷款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健到庭参加诉讼，被告龚俊、秦小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信江支行诉称，2012年3月28日被告龚俊因经营业务需要向原告申请30万元“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，同时双方于2012年4月9日签订金易达个人小额融资授信协议。授信额度为人民币15万元整，授信期间为三年整，从2012年4月9日至2015年4月9日止。2012年3月28日被告秦小红向原告出具承诺函，承诺自愿为其丈夫龚俊在原告处的30万元金易达循环授信贷款做保证担保，并自愿承担相应的经济和无限连带责任，直至贷款本息还清为止。被告龚俊已于2013年12月6日将137485.23元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，但其一直未予归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院1、请求判令被告龚俊、秦小红立即归还贷款本金137484.9元，利息109186.36元，合计246671.26元（利息目前计至2018年3月23日直至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告龚俊、秦小红未应诉、答辩。经审理查明，2012年3月28日被告龚俊因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年4月9日签订金易达个人小额融资授信协议。该协议第一条约定，授信额度为人民币15万元整。第二条约定，授信期间为三年整，从2012年4月9日至2015年4月9日止。被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有贷款到期日不得超过于授信期间到期日。第四条约定，（一）在授信期间内，被告可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；（四）被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔贷款的期限为三个月。第八条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在原告所在地人民法院。2012年3月28日被告秦小红向原告出具承诺函，承诺自愿为其丈夫龚俊在原告处的30万元金易达循环授信贷款做保证担保，并自愿承担相应的经济和无限连带责任，直至贷款本息还清为止。被告龚俊已于2013年12月6日将137485.23元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式全部支取。现今被告的贷款归还期已逾期，截至2018年3月23日被告龚俊尚欠贷款本金137484.9元，利息109186.36元，合计246671.26元。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、贷款申请书复印件一份，证明被告龚俊向原告申请贷款一事。3、金易达个人小额融资授信协议复印件一份，证明1.原、被告双方自愿、平等达成授信贷款协议，原告同意对其贷款；2.约定贷款金额15万元，期限为从2012年4月9日至2015年4月9日止，贷款利率为日利率万分之五；3.借款人如在贷款履行期内未按时足额归还本金及利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任；4.被告承诺支付因实现债务所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。4、承诺书复印件各一份，证明被告秦小红对于被告龚俊在原告处贷款15万元事项明知，且愿意对上述“金易达个人小额融资授信协议”项下的债务承担连带保证责任。5、两被告营业执照、组织机构代码证、两被告提供房屋所有权证复印件各一份，证明被告贷款时的履约能力。6、被告通过柜台、网上银行、手机银行取走贷款的系统截图及取现未还的系统截图复印件各一份，证明原告向被告已实际发放15元贷款，被告已于2013年12月6日支取贷款和逾期至今未还款事实。本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，两被告应当按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚俊在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司信江支行借款本金137484.9元、利息109186.36元，合计246671.26元以及从2018年3月23日起至借款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、被告秦小红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告龚俊、秦小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 磊
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异19号案外人：张慧，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号。法定代表人：金秀兰，董事长。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人：侯志林，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。被执行人：李辉，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人日照天博国际贸易有限公司（以下简称“天博公司”）与被执行人侯志林、李辉买卖合同纠纷一案过程中，案外人张慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧称：案外人与李辉已于2014年5月22日协议离婚，并已办理离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割，本案查封的位于太原市南内环街甲27号6幢1单元0402房产（房产证号00××74）是案外人的个人财产。案外人请求法院解除对该房产的查封并停止拍卖。案外人张慧提供了以下证据证明其主张：证据1.持证人为张慧的离婚证，离婚证字号L140106—2014—000466，登记日期为2014年5月22日；证据2.自愿离婚协议书，加盖太原市迎泽区民政局婚姻登记专用章，李辉、张慧分别签字捺印，日期为2014年5月22日。申请执行人天博公司称：案外人张慧提出异议申请明显超过法律规定的期限，被执行人李辉所负的债务是在二人婚姻关系存续期间发生的，且二人离婚证件并非真实的，而案外人张慧在本案争议房产查封时即知情且并未提出异议，法院查封符合法律规定，具有查封效力，对案外人张慧的异议申请，依法应予以驳回。本院查明，天博公司因与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院作出（2015）日商初字第42—2号民事裁定书，查封了张慧名下位于太原市南内环街甲27号6幢1单元0402房产（房产证号00××74）。本院一审判决后，侯志林不服，向山东省高级人民法院（以下简称“山东高院”）提起上诉，山东高院于2016年11月10日作出终审判决，并于2016年12月6日通过人民法院公告网采用公告送达的方式向天博公司、侯志林、李辉进行送达。义务人侯志林、李辉未按生效法律文书履行确定的义务，天博公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2017）鲁11执34号。2017年2月9日，被执行人侯志林提出执行异议，认为在立案执行时民事判决书未发生法律效力。经审查，立案时民事判决书公告送达期间尚未届满，本院裁定驳回天博公司的执行申请。2017年3月9日，天博公司再次申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2017）鲁11执72号。另查明，山东高院终审确认，2013年11月1日，天博公司（需方）与案外人山煤国际能源集团吕梁有限公司（以下简称“山煤国际吕梁公司”）签订煤炭购销合同，山煤国际吕梁公司仅于2014年1月17日通过“平山县红星煤炭经销处”交付部分货物，未发货的货款尚余8182692.73元。李辉系平山县红星煤炭经销处的实际控制人，亦以山煤国际吕梁公司副经理的名义参与了涉案煤炭购销合同前期磋商及签订过程。2014年4月24日，李辉出具书面承诺：“兹有平山县红星煤炭经销处李辉承诺在2014年5月30日前将与天博公司的往来账欠款结清、付清，否则一切后果由李辉承担。”又查明，2014年5月22日，案外人张慧与被执行人李辉在太原市迎泽区民政局办理离婚手续，并备案自愿离婚协议书，对夫妻共同财产进行分割，案外人张慧分得名下房产六套（含涉案房产）、车辆3辆以及个人名下存款（未明确数额），被执行人李辉分得房产1套及个人名下存款（未明确数额），婚生子分得房产1套，同时约定鉴于男方为过错方，李辉一次性赔偿张慧精神损失费叁佰万元，双方明确在婚姻关系存续期间没有共同债务，对涉案债务也未作处理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案争议房产尚未执行终结，案外人张慧提出异议符合法律规定，本院应依法受理并审查。案外人张慧提交了自己持有的离婚证，申请执行人天博公司虽然对案外人张慧与李辉离婚的真实性有异议，且不认可张慧持有的离婚证，但未提交证据支持其主张，案外人张慧提交的离婚证加盖民政部门公章，符合婚姻登记条例的有关规定，对其真实性、合法性本院予以确认。根据查明事实，案外人张慧虽然是涉案房产的登记产权人，但李辉已于2014年4月24日作出还款承诺，且天博公司亦同意，因此偿还涉案货款818万元及利息的债务已实际转移给李辉，李辉应以其包括涉案房产在内的个人全部财产偿还涉案债务，而在承诺还款后较短的时间内李辉即与案外人张慧协议离婚，并进行了财产分割。即使李辉与张慧协议离婚并自愿分割财产，因李辉已负有涉案债务，李辉应保留足以偿还涉案债务的个人财产份额，换言之，李辉个人财产应首先用于偿还个人债务。而从签署日期为2014年5月22日的自愿离婚协议书看，大部分财产归张慧所有，李辉与张慧夫妻共同财产划分明显不平等，且对李辉按期偿还涉案款项的能力构成了实质性削弱。据此，案外人张慧提供的证据不足以认定其对涉案房屋享有足以阻却法院强制执行的权利。综上，案外人张慧的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1147号之三申请执行人：山东齐悦建工有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路19号。组织机构代码：57288453-4。法定代表人：王会刚，经理。被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司，住所地：桓台县经济开发区泰山路30号。组织机构代码：49329595-0。法定代表人：HERMESCECBRANKO，总经理。申请执行人山东齐悦建工有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人银行存款和其他财产信息。本院在执行中，查封被执行人所有的起重机1台、涂胶机2台、液压机1台，但该设备是生产设备，暂时不宜拍卖。除此之外未查到被执行人其他财产。2018年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年三月十二日书记员  王娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终820号上诉人（原审被告）：肖隆强，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仕红，男，汉族，1969年8月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。上诉人肖隆强与被上诉人周仕红民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3221号民事判决;二、发回四川省仪陇县人民法院重审。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月二十一日法官助理  何 超书 记 员  陈 金
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1095号南京德通电子技术有限公司南京帝华光电有限公司、南京市江宁区秣陵街道下墟社区居民委员会、南京市江宁区秣陵街道青源社区居民委员会：南京德通电子技术有限公司申请执行南京帝华光电有限公司、南京市江宁区秣陵街道下墟社区居民委员会、南京市江宁区秣陵街道青源社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计108900元，经本院立案受理,现已强制执行到位108900元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京德通电子技术有限公司。至此，南京德通电子技术有限公司向本院申请执行（2013）江宁开民初字第628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终156号上诉人（原审原告）：赵俊岭，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑宏丽，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫永节，女，1975年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑宏丽，天津高航律师事务所律师。上诉人赵俊岭因与二被上诉人王秋彬、宫永节房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案对赵俊岭诉请的损失未予审查且存在判超所请等问题，导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5983号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人赵俊岭预交的二审案件受理费10290元予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年三月十九日书 记 员  李珊珊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更432号罪犯张俊，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月30日作出(2015)龙新少刑初字第11号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张俊不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)岩刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。刑期执行至2018年8月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年12月累计获得考核分2450分，共获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳��但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初38号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人宁德帮，男，1978年1月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在云南省宣威市，住宣威市。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2017年12月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年12月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人宁德帮犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人宁德帮到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年11月3日4时许，被告人宁德帮在曲靖市沾益区西平街道东风西路西平派出所院内值班室西侧住宿楼楼梯口处盗走价值2070元的自行车一辆。2017年12月25日，被告人亲属已赔偿被害人方某2050元并取得谅解。公诉机关认为被告人宁德帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并适用缓刑。并列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人宁德帮对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年11月3日4时许，被告人宁德帮在曲靖市沾益区西平街道东风西路西平派出所院内值班室西侧住宿楼楼梯口处盗走价值2070元的自行车一辆。2017年12月13日被告人宁德帮被抓获并如实供述犯罪事实。2017年12月25日，被告人亲属赔偿被害人方某2050元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人宁德帮的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宁德帮以非法占有为目的，秘密窍取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁德帮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后其亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁德帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  朱发稳二〇一八年三月十九日书 记 员  赵花苹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初915号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：易艳萍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告易艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初876号原告：席秋来，男，1956年4月26日生，汉族，农民。被告：王少飞，男，成年，汉族，农民。原告席秋来诉被告王少飞租赁合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席秋来到庭参加了诉讼，被告王少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告席秋来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家开办建筑设备租赁站，被告王少飞因承揽工程在原告处陆续租赁脚手架20套，租赁费为1700元，2015年2月15日，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。原告为支持其主张向本院提交的欠条一份，证明被告欠款1700元的事实。被告王少飞缺席未作答辩。对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：2014年9月，被告王少飞承揽环山旅游路阿姑泉路口公厕修建劳务工程，陆续在原告处租赁脚手架20套，2015年2月15日，经结算，被告应当支付原告租赁费及运费合计1700元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条脚手架20套，欠壹仟柒佰元（1700原）2015年2月15日王少飞”嗣后，原告多次索要，被告拖延付款，原告提起本次诉讼。本院通过邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告脚手架，应当按照合同约定支付租赁费，该欠款事实有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告给付租赁费1700元之诉讼请求，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少飞自本判决生效之日起15日内给付原告席秋来人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一八年三月十五日书记员  石琬婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1111号之一申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦。法定代表人黄耿阳，该支行行长。委托代理人陈建军，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被执行人周可斌，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人周贵兵，女，汉族，1973年7月24日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人周可斌、周贵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2828号民事调解决书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务。申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行于2017年11月11日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周可斌、周贵兵无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院》第十六条第一款第（一）、(三)项的规定，裁定如下：终结本次对湖南省株洲市株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2828号民事调解决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月二十日书记员  高 嘉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申19号申请人：唐小平，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人唐小平以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，唐小平于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理唐小平的破产申请，唐小平撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐小平撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 陈 蕾