wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2947号之一申请执行人：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王为民，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王建成与王为民借款合同纠纷一案中，经过财产调查，王为民名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王建成对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王建成债权为借款本金43000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初775号之二原告：苏洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。主要负责人：徐恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。本院在审理原告苏洪与被告汪东杰、叶艳思、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，双方争议较大。本院认为，为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  温建华审 判 员  李德建人民陪审员  汤 霞二〇一八年三月五日代理书记员  王群芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1067号原告：陈世芬农业承包经营户。诉讼代表人：陈世芬，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈世芬农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈世芬农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈世芬农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世芬农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世芬农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初123号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人：汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。被告：陈果,男，1986年11月29日生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称“华廷建玲公司”）与被告陈果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司与陈果之间签订的《汽车挂靠合同》；2.陈果支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈果承担。事实和理由：2013年3月20日陈果将自购的渝BNXX**车辆挂靠在华廷建玲公司所属长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”），合同第五条约定：……5、乙方应按合同的约定及时办理车辆保险、参加车辆年审……合同第八条第七款约定：乙方未按照合同履行其义务的，应支付违约金10000元。然而，陈果从2014年8月未按合同履行，向华廷建玲公司交纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。经华廷建玲公司多次催交未果，华廷建玲公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈果未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷建玲长寿分公司”）与陈果签订《汽车挂靠合同》。合同约定，陈果自己购买车辆在华廷建玲公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝BNXX**，吨位0.99，颜色红，厂牌型号BJ5049V7BEA-KA3，车架号LVBV9JEAX7XXXX，每月服务费100元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；合同期间内，若陈果累积欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除自华廷建玲长寿分公司的解除通知送达到合同中的陈果常住地址即生效；合同解除后，陈果应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；陈果未按照合同履行其义务的，应支付违约金10000元等内容。又查明，车牌号为渝BNXX**奥铃牌货车自2013年9月起登记在华廷建玲长寿分公司名下。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。再查明，陈果自2014年8月至今未向华廷建玲公司交纳合同约定的服务费。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲公司与陈果签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，华廷建玲公司与陈果在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈果从2014年8月至今未向华廷建玲公司交纳管理费，华廷建玲公司有权依据合同的约定单方解除合同。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈果自2014年8月至今未按约向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，陈果应承担违约金10000元。华廷建玲公司要求陈果按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告陈果于2013年3月20日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告陈果在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。如果被告陈果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈果负担。本判决为终审判决。审判员  吴泽波二〇一八年三月二十日书记员  郑召伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初568号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。法定代表人：徐小艳。委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：李小兰，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告李小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2146元、违约金412元，合计2558元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告李小兰却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李小兰辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告李小兰聘请，江安花园业主委员会今年才成立，李小兰不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告李小兰虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。鉴于上述情况，被告李小兰不同意交纳物业服务费。经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米·月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米·月。合同签订后，原告健博公司对被告李小兰居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告李小兰系该小区2栋3单元10楼2号业主，其房屋建筑面积为106.86平方米，被告李小兰自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费106.86㎡×0.9元×21月＝2019.65元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李小兰以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如李小兰认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，李小兰可另案向健博公司主张权利。关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、限被告李小兰于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2019.65元；二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十六日书记员  郭 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初890号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司副总经理。被告张小妮，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连，被告张小妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费1821元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小妮辩称：1、欠原告物业费属实；2、不交物业费是有原因的：本人的小车停在小区正常停车位上被多次刮擦，原告监控无人监管；原告物业服务工作人员有赌博等恶习，严重影响了小区的财产安全和稳定；原告没有按物业服务合同的要求清洗二次供水水池，被告于2017年8月29日确诊为肺腺癌，与原告未履行服务职责脱不了关系。综上，原告没有履行应尽的物业服务，被告同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告张小妮系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元1003室业主，房屋建筑面积131.99㎡。2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元/月/平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元/月/平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2016年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费1821元（131.99㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。2017年9月11日，被告在湖南省肿瘤医院被诊断为右伤肺肺癌、腺癌，被告认为系因原告未按时清洗楼顶的二次供水池所致，并提供了2017年7月15日的相片予以证明，原告对此不予认可，称原告物业公司已于2017年1月退出被告所在小区，被告患病与二次供水池亦无直接联系。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告未履行物业服务，故拒不交纳物业服务费，没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限张小妮于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元1003室自2016年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费1821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由张小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一八年三月二十九日书记员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执469号申请执行人：张思虎,男,1963年4月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟新平,女,1964年6月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张思虎与孟新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孟新平金融账户存款192000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十一日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初103号原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁凡，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告严建国与被告梁凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建国到庭参加诉讼。被告梁凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建国向本院提出诉讼请求：判令被告梁凡立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告梁凡以做生意由，向原告借款20000元，并出具《借条》一张。借款后，经原告多次催收未果。梁凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告梁凡以做生意需资金周转为由，向原告严建国借款，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到严建国现金20000元。（大写贰万圆整）。梁凡2015.12.9”。同日，原告严建国将现金20000元交付给被告梁凡。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款人民币20000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的借记卡明细等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告请求被告返还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告梁凡在本判决生效后十日内向原告严建国返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  郑 印人民陪审员  陈学碧二〇一八年三月二十七日书 记 员  沈文媛—1—
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0105财保44号申请人：于淞，女，住长春市二道区。被申请人：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地：吉林辽源经济开发区。法定代表人：陈维平，总经理。被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林辽源市。法定代表人：周华光，总经理。申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人于淞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年三月七日书记员  崔 凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1249号之二申请执行人：钱伟，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被执行人：余立新，男，汉族，1966年6月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，关于申请执行人钱伟申请执行被执行人余立新合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人余立新在中国建设银行6227076001404759_156_1账户内存款人民币10428.51元，现因被执行人余立新已履行完江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2474号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余立新在中国建设银行6227076001404759_156_1账户内存款人民币370000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年三月一日书记员  龚涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初232号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郭宾宾，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人郭宾宾犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月23日19时50分许，被告人郭宾宾醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭宾宾血液中乙醇浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宾宾如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭宾宾当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人郭宾宾于2018年2月23日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人郭宾宾的血液中乙醇浓度为108mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人郭宾宾的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭宾宾如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月二十九日书记员 许心仪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保36号白山市江源区万达煤矿：申请人白山市江源区万达煤矿与被申请人王振坤债权人代位权纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保16号之一民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年三月十九日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1124执714号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该行董事长。委托代理人：赵宏伟，该行审计稽核部副经理。被执行人：杨景宏，男，汉族，1956年5月12日出生。被执行人：岳爱霞，女，汉族，1951年1月26日出生，系杨景宏之妻。被执行人：梁玉山，男，汉族，1960年11月23日出生。被执行人：安忠明，男，汉族，1972年11月2日出生。本院受理执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景宏、岳爱霞、梁玉山、安忠明金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人杨景宏、岳爱霞、梁玉山、安忠明拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，案件受理费，共计586611元，由被执行人梁玉山、安忠明于2018年3月30日前各偿还143305.5元，于2019年6月30日前各偿还150000元，逾期从2016年11月25日起承担迟延履行期间的债务利息（执行费7997元从被执行人杨景宏所交执行款中扣缴）。协议达成后，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘1124执714号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景宏、岳爱霞、梁玉山、安忠明金融借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年三月二十六日书记员  何宣辉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初107号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人段绪春，男，1981年10月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。辩护人付信前，重庆既济律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)86号起诉书指控被告人段绪春犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年2月9日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理邵玲玲出庭支持公诉，被告人段绪春及辩护人付信前到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年11月25日13时许，被告人段绪春驾驶与其准驾车型不符且制动系统性能未达安全标准的轻型普通货车，从重庆市永川区来苏镇往永川城区方向行驶。当车行至永川区永峰路南大街办事处谭家坝村观音桥路段时，因未注意观察路面动态情况，撞上行人侯某某，致其因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，段绪春驾车逃离现场。当日21时许，段绪春来到永川区公安局来苏派出所投案，到案后如实供述了上述事实。经责任认定，被告人段绪春承担此次事故的全部责任。案发后，被告人段绪春赔偿被害人近亲属560000元。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、122接警单、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录、当事人血样提取登记表，证人黄某某、侯某某、王某某、刘某某、谢某某、程某某的证言，被告人段绪春的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人段绪春违法交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符且制动性能未达安全标准的机动车上路行驶，因疏于观察，发生一人死亡的交通事故且事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段绪春对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月25日13时许，被告人段绪春驾驶与其准驾车型不符且制动系统性能未达安全标准的轻型普通货车，从重庆市永川区来苏镇往永川城区方向行驶。当车行至永川区永峰路南大街办事处谭家坝村观音桥路段时，因未注意观察路面动态情况，撞上行人侯某某，致其因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，段绪春驾车逃离现场。当日21时许，段绪春来到永川区公安局来苏派出所投案，到案后如实供述了上述事实。经责任认定，被告人段绪春承担此次事故的全部责任。案发后，被告人段绪春赔偿被害人近亲属560000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认现场笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人黄某某、侯某某、王某某、刘某某、谢某某、程某某的证言，被告人段绪春的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人段绪春违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故并于肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人段绪春自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段绪春积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人段绪春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段绪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 健
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初48号原告：黄宗奇，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省沐川县。诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：张明轩，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省沐川县。原告黄宗奇与被告张明轩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗奇及其诉讼代理人张勤国到庭参加了诉讼，被告张明轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告一直在外承包工地。2014年4月，被告与原告口头约定：将被告在成都承包的工地内内模拆除工作以计件方式交给原告作业。后原告便带领工友分别在被告指定的成都市新都区“国际商贸诚”、成都市武侯区“双楠尚品广场”、成都市郫县“望丛祠”等工地工作。作业期间，原告在被告处预支生活费用。2016年2月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费共计112092.00元，之后被告向原告支付了20000.00元。2016年2月5日，原、被告达成协议，约定：被告承诺在2016年农业年底前付清，并按1%的月息支付利息。若违约，愿承担10%的违约金。双方签字确认后，被告未按照约定向原告支付劳务费，为维护自身权益。原告诉来我院请求：一、判决被告支付所欠原告劳动报酬92000.00元，利息19320.00元（利息计算时间：2016年2月至2017年10月，利息计算被告付清原告的劳动报酬止），违约金9200.00元，共计120520.00元；二、案件受理费由被告承担。被告张明轩未到庭、未答辩、未举证及质证。经审理查明：2014年，被告与原告达成口头协议，由原告带人到新都九建国际商贸城医贸公司、武侯区双楠尚品广场、郫县望丛祠做工。后原告带领工人到被告指定工地提供相应劳务。2016年2月2日，双方通过结算后被告向原告出具“2014年在张明轩所承包工地工作的黄宗奇班组工程量方单”，确认尚欠黄宗奇班组劳务费112092.00元；2016年2月5日，原、被告达成付款协议。被告又向原告出具“民工工资付款协议书”，协议书载明：“甲方（张明轩）；乙方（黄宗奇）；乙方于2014年带领十多人于成都，在甲方承包的工地干活，至今甲方仍有玖万贰仟元（92000.00元）工资未支付给乙方，现就付款方式达成如下协议：一、甲方承诺此款必须在2016年农业年底前付清，若违约，愿承担10%的违约金；二、此款（92000.00元）按1%的月息计利……甲方：张明轩（捺印）；乙方：黄宗奇（捺印）；二〇一六年二月五日”。因被告未按照协议约定支付劳务费，原告已向班组工人垫付所有费用。以上事实，有原、被告身份信息、民工工资付款协议书、工程量方单、领款记录及原告在庭审中的陈述等材料足以相互佐证。本院认为：原、被告双方的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约向被告提供劳务，理应获得劳务费。经双方结算，并签订协议。被告应当按照协议约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：被告张明轩自本判决生效之日起30日内向原告黄宗奇支付劳务费92000.00元、违约金9200.00元及逾期利息（逾期利息以92000.00元为基础，自2016年2月5日起按每月1%计算利息直至款项付清之日止）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.00元（已减半收取），由被告张明轩负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一八年三月七日书记员  黄 宇附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初26号原告：王金林，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。原告：蓝国彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈淑红、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华。原告王金林、蓝国彬诉被告台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林、蓝国彬的共同委托诉讼代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金林、蓝国彬向本院提出诉讼请求：1.判令确认王金林、蓝国彬对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城1层A1-02号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金王金林、蓝国彬已经付清；2.判令台山市金天地投资发展有限公司向王金林、蓝国彬退还2032年10月30日至2049年5月31日的租金486829.44元及利息（以486829.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2012年11月1日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为124041元）；3.本案诉讼费由台山市金天地投资发展有限公司承担。事实和理由：王金林、蓝国彬与台山市金天地投资发展有限公司签订《商铺使用权转让合同》，约定王金林、蓝国彬受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城1层A1-02号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计1014228元，王金林、蓝国彬实际已全部付清。由于签订合同时，该商铺未取得预售许可，不具备销售条件，故该“使用权转让”合同实质等同于租赁合同，台山市金天地投资发展有限公司收取的转让费用1014228元，实质是2012年10月30日起至2049年5月31日止的租金，王金林、蓝国彬已经通过现金及返租抵扣的方式全部付清。根据合同法，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。王金林、蓝国彬请求法院确认王金林、蓝国彬与台山市金天地投资发展有限公司的租赁合同关系在2012年10月30日至2032年10月29日期间合法有效。2032年10月30日至2049年5月31日的租赁协议因违反法律规定，应当认定为无效，王金林、蓝国彬要求台山市金天地投资发展有限公司退还该期间的租金。台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。王金林、蓝国彬围绕诉讼请求提交了证据，台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《商铺使用权转让合同》及平面图，证明王金林、蓝国彬与台山市金天地投资发展有限公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计1014228元；证据二、转账记录6张、《收据》3张，证明王金林、蓝国彬以现金或转账的方式支付转让费用。根据王金林、蓝国彬陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王金林、蓝国彬与台山市金天地投资发展有限公司于2011年签订《商铺使用权转让合同》，约定王金林、蓝国彬受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地休闲娱乐购物城1层A1-02号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计1014228元。合同约定签署合同时应付首付款是60%，即608537元，余下的40%款项与委托台山市金天地投资发展有限公司经营商铺六年的返还金相抵扣，由台山市金天地投资发展有限公司收取。合同签订后，王金林、蓝国彬分七次向台山市金天地投资发展有限公司支付725000元，但台山市金天地投资发展有限公司没有实际履行合同。本院认为，台山市金天地投资发展有限公司将商铺的使用权转让给王金林、蓝国彬，实质上是商铺的租赁关系。承租人王金林、蓝国彬分七次向出租人台山市金天地投资发展有限公司预付商铺租金725000元。出租人台山市金天地投资发展有限公司没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。台山市金天地投资发展有限公司的行为构成违约，应当返还预收王金林、蓝国彬的租金和赔偿利息损失。王金林、蓝国彬的预付租金利息损失可以725000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年3月2日起计算至本判决确定之还清款之日止。台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费725000元及利息（以725000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年3月2日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告王金林、蓝国彬；二、驳回原告王金林、蓝国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取4954元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一八年三月二十三日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执111号之二自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行。被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行万多金、吴秀英其他案由一案，我院（2014）贡井民二初字第242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀英银行存款2450元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年三月五日书记员  陈 超
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初84号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈硕，男，1989年1月26日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈硕犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日12时50分许，被告人陈硕无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津保路由西向东行驶至大城县某物流门前左转弯驶入逆行线时，与对行王某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告人陈硕、王某2受伤的交通事故。在此次事故中，被告人陈硕驾车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，其应负主要责任。经鉴定，被告人陈硕静脉血酒精含量为187.2毫克/100毫升。被告人陈硕作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人陈硕赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。被告人陈硕所居住的黄得务村村民委员会出具证明，证明陈硕在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人陈硕在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、协议书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈硕醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈硕无驾驶资格驾驶摩托车发生致他人受伤的交通事故且负主要责任，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈硕的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  王银泉人民陪审员  卢增胜二〇一八年三月二十二日书 记 员  王晓亮
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初130号原告：夏某1，男，1962年3月14日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。被告：高某，女，1970年4月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告夏某1与被告高某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人罗杰，被告高某及其委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求:1.依法分割原、被告共同所有的位于营山县住房一套以及位于营山县库房两个；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月20日经营山县人民法院以（2017）川1322民初2269号民事判决书判决准予离婚，现已产生法律效力。该判决经审理查明确认了原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了的位于营山县住房一套以及位于营山县库房两个，但未对其进行分割。原、被告夫妻关系存续期间，被告多次对原告进行了家暴，原告在2017年4月18日也伤害了原告，原、被告双方均有过错，不能因为被告申请了法院人身保护令就忽视被告明知原告头部有重伤却专砸原告头部导致住院治疗的恶劣行为和４次家暴的事实。原告系肢体、智力多重贰级残疾人，已经50多岁，无经济来源，还患有多种严重疾病，系低保人员，请求法院在分割夫妻共同财产时适当给予照顾。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院请求作出前列诉请之裁判。被告高某辩称：1989年原、被告经原告的舅舅介绍相识，并于××××年登记结婚。2002年2月，原告因帮人打架受重伤，被告7天未合眼的在医院悉心照料原告，治愈好后，原告留下残疾和后遗症，被告也对原告不离不弃。原、被告共同生活期间，被告为了家庭、婚姻和孩子忍辱负重，在营山跑业务、做销售员，通过努力和在原告哥哥、姐姐的帮助下，原、被告共同购买了现有的位于三星锦城的住房一套和库房两间，原告的哥哥另将营山县金葫酒厂的门市赠予给了原、被告。家庭生活稍好点，原告思想膨涨，对被告开始看不顺眼，对家庭不负责，对答辩人不管不问，借故对原告打骂，从2016年11月原告就与其异性同学在南充长期同居生活。在原、被告离婚案件中，原告故意隐瞒原、被告共同在原告姐姐名下的存款40万元，这40万元存款应由原、被告共同分割；位于营山县住房应归被告所有，被告现在已经在该房屋中居住多年，除了这套房屋也没有地方可住；位于营山县库房都归被告所有，6号库房归原告所有；营山县金葫酒厂的门市由双方赠予给婚生子夏某2；另外被告在2017年3月14日曾向高显明借款2.5万元用于儿子夏某2找工作事宜，这笔债务应该由原告承担。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年生育儿子，取名夏某2。2013年，原、被告共同购买了位于营山县住房一套，建筑面积为115.2平方米。该房屋已办理产权登记，产权人为高某、夏某1共有，产权证号：营房权证营字第××号。同时，原、被告还在该小区内共同购买了库房两间（库房2－5号、2－6号，面积分别为7.02㎡、37.87㎡），两间库房未能办理所有权登记。2017年5月25日，本院以（2017）川1322民初2269号民事判决书判决准予原、被告离婚，但未对其共同财产进行分割。原、被告离婚后，原告搬出了该住房，目前被告居住在其中。庭审中，双方对案涉住房及装修价值60万元、两个库房共价值15万元予以认可。另查明：夏建民因受伤患有症状性癫痫、腔隙性脑梗塞、脑外伤脑出血术后、认知功能障碍、慢性××、外周动脉粥样硬化症、痛风等疾病，系肢体智力残疾，残疾等级为二级，有川北医学院附属医院入院证、出院证明书和营山县残疾人联合会发放的残疾人证为凭。高某患有复发性抑郁、脑供血不足、特发性震颤疾病，有四川省南充精神卫生中心南充市第二人民医院的病员住院证明书、诊断证明为凭。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾因对被告实施家暴导致被告受轻微伤，受到行政拘留的处罚，营山县人民法院（2017）川1322民初2269号民事判决书中确认了原告对被告实施家暴的事实，并判决原告夏某1赔偿被告高某损失1000元。本院认为：本院在判决准予原、被告离婚时没有依法分割共同财产，现原告主张对婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾在抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。综上，考虑到住房一套现实际由被告居住使用的状况，本院将位于营山县住房一套判归被告高某所有，高某应一次性补偿夏某1该房屋及装修价值的一半30万元。同时，位于该小区的库房两间（2－5号、2－6号）归原告夏某1享有居住使用权，由夏某1补偿高某两个库房总价值的一半7.5万元。对于被告高某主张分割营山县金葫芦酒厂的门市一间或将该门市共同赠与给儿子夏某2的答辩意见，因高某未能举证证明该门市属于原、被告的夫妻共同财产，本案中无法处理。被告高某提出原、被告存在原告姐姐处的40万元存款应共同分割，被告也没有充分的证据证明该存款的实际存在，本院对其该项答辩意见不予支持。被告答辩称其在高显明处借款2.5万元用于为儿子联系工作支出，应该由原告负责偿还的主张，因涉及到案外第三人的利益，加之原告对该笔借款不予以认可，本院无法核实其真实性，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下：一、原告夏某1、被告高某共同所有的位于营山县住房（产权证号：营房权证营字第××号）归被告高某所有，被告高某补偿原告夏某1人民币300000元。二、位于营山县间归原告夏某1享有居住使用权，原告夏某1补偿被告高某人民币75000元；品跌以上第一、第二项中金钱给付义务后，被告高某应于本判决发生法律效力后一个月内补偿原告夏某1人民币225000元。本案案件受理费2150元，由原告夏某1负担1000元，被告高某负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 员 钟晓勇二〇一八年三月十二日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯
西安市��邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执603号申请执行人:袁永红,男性,汉族,1970年05月13日出生。被执行人:张养平,男性,汉族,1962年10月18日出生。申请执行人袁永红与被执行人张养平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初92号向本院申请执行，要求被执行人给付案件款63400元及利息，并承担本案案件受理费980元、执行费870元。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，该协议正在履行过程中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执603号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年三月二十七日书记员  蒲 创
江西省抚��市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执366号之一申请执行人：高峰，男，1988年10月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：罗敏，女，1993年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：罗中良，男，1971年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄林利，女，1971年2月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执366号之一裁定书，向被执行人罗敏、罗中良、黄林利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗敏、罗中良、黄林利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄林利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币74800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇一八年三月二十九日书记员 詹黎明
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执12号之二申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。被执行人郑洪勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省什邡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川14民初61号民事判决书，于2018年1月18日受理了泸州老窖股份有限公司申请执行郑洪勇知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人郑洪勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被指行人郑洪勇即日内履行判决书确定的赔偿义务，但被执行人郑洪勇未自动履行。同年2月28日，本院通过网络查控系统强制扣划了被执行人郑洪勇在中国邮政储蓄银行的16700元存款，其中16550元已支付申请执行人泸州老窖股份有限公司，150元作为本案执行费已上缴国库。现本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初61号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一八年三月十二日书记员  张艳丽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初169号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李俊年，男，1974年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月8日被唐河县公安局取保候审，2018年2月6日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李俊年犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人李俊年到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年11月29日21时15分，被告人李俊年酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡柳庄村栗园路段时，与其前发生故障停在道路南侧卢某驾驶的皖Ｋ×××××号、豫QG6**挂车相撞，致李俊年受伤。事故发生后卢某跟车司机张磊拨打“120”及“110”电话报警，后李俊年被送至唐河县人民医院救治，并对其抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李俊年血液中检出乙醇成分，其含量为：105.85mg/100ml。经唐河县交通警察大队认定，李俊年负此事故的主要责任；卢某负此事故的次要责任。被告人李俊年的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。被告人李俊年对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月29日21时许，被告人李俊年酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡柳庄村栗园路段时，与其前方发生故障停在道路南侧的河南省泌阳县赊湾镇赊湾村村民卢某驾驶的皖Ｋ×××××号、豫QG6**挂车相撞，致双方车辆受损，李俊年受伤。事故发生后卢某的跟车司机唐河县少拜寺乡董岗村村民张磊拨打110、120电话报警，后卢某随120救护车将李俊年送至唐河县人民医院救治。唐河县公安局民警接警后即赶到现场，后到唐河县人民医院对李俊年进行血样提取以备做检测使用。同年12月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李俊年血液中检测出乙醇成份，其含量为105.85mg/100ml。2017年12月12日，唐河县公安交警大队对此事故作出责任认定：李俊年负此事故的主要责任，卢某负此事故的次要责任。2017年12月5日，被告人李俊年的代理人李芳会（系其妻）与卢某的代理人张磊（系其朋友）达成和解协议，卢某的保险公司垫付的一万元用于支付李俊年住院期间的医药费，双方不保全车辆，李俊年的车损费由卢某承担（以保险公司定损为准），卢某的车损费自负。卢某对被告人李俊年的行为表示谅解，不再追究被告人的其他民事责任。上述事实，被告人李俊年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某的证言、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、伤情诊断证、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人李俊年无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李俊年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊年犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李俊年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年三月二十日书记员 张克兰
富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初557号原告：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：仇七合，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告王某与被告杨某某,大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仇七合、被告杨某某、被告保险公司二委托诉讼代理人徐昊喆和张娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费16001.25元、护理费2800元（28天×100元）、住院伙食补助费2520元（28天×90元）、误工费21600元（180天×120元）、伤残赔偿金20530元（10265元×20年×10%）、后续治疗费4000元、营养费540元（28天×30元）、交通费1000元、车辆损失费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元共计78391.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日12时许，被告杨某某驾驶陕******号车由西向东向北左转弯行驶至富平县北大桥十字处，与原告驾驶的两轮摩托车（由东向西行驶）相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院的交通事故原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院进行救治，住院28天，共花医疗费16001.25元。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第520号道路交通事故认定书认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜调解未果。原告为维护合法权益，诉至本院。被告杨某某辩称，发生事故属实，陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且自己还为原告支付了10000元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。被告保险公司辩称，事故事实及责任划分以交警部门出具的事故认定书为准。事故车辆在该公司投有交强险和50万元商业险，且投有不计特约险，对于原告合理损失在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告住院治疗情况如诉状所述。2018年1月3日，陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴【2017】临鉴字第468号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人王某伤残等级属十级；2、被鉴定人王某误工期限评定为180日；3、被鉴定人王某后续治疗费用约需人民币4000元。又查，被告杨某某所有的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。经被告保险公司定损，原告车辆损失金额为5000元。被告杨某某通过交警队为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，由于被告杨某某成负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。经查，被告杨某某所有的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担。庭审中，对于原告医疗费16001.25元、车辆损失5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费的主张，根据原告的年龄及当地实际情况，结合审判实践，本院认为误工费应以原告鉴定的180天、每天100元计算为宜。对于护理费的主张，结合审判实践，本院认为其要求合理合法，应予以支持。对于住院伙食补助费的主张，因新标准并未在实行，故本院认为住院伙食补助费应以原告住院天数、每天80元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因该数额是相关有资质鉴定机构作出，故本院予以支持。对于原告要求按新标准计算伤残赔偿金的主张，因上级法院并未发布相关文件，故本院认为伤残赔偿金应以旧标准计算为宜。对于营养费的主张，因有相关医嘱，本院认为其要求合理合法，应予以支持。对于交通费的主张，虽无票据，但考虑原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元计算为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告损失医疗费16001.25元、护理费2800元（28天×100元）、住院伙食补助费2240元（28天×80元）、误工费18000元（180天×100元）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、后续治疗费4000元、营养费540元（28天×30元）、交通费600元、车辆损失费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元共计72373.25元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2800元、误工费18000元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失2000元共计54192元；原告剩余医疗费6001.25元、住院伙食补助费2240元、营养费540元、下剩车辆损失3000元、后续治疗费4000元共计15781.25元，由被告保险公司在商业险限额内承担。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元减半收取及鉴定费2400元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一八年三月十二日书记员  党文娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1775号之一申请执行人邓刚，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行邓刚申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2739号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邓刚支付81390元。申请人邓刚于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邓刚也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邓刚告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初112号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住址：甘肃省平凉市灵台县中台镇东大街1号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处副主任，特别代理。被告：傅某1，干部，系限制民事行为能力人。法定代理人：傅某2（傅某1之父）。被告：严某。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告傅某1、严某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某、被告严某到庭参加了诉讼，被告傅某1的法定代理人傅某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令傅某1、严某清偿借款本金45000.00元，支付借款利息7902.96元（计算至2018年1月26日），合计52902.96元；2018年3月16日以后的利息以实际归还日系统产生的数额为准。事实与理由：2016年5月8日傅某1向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款45000.00元，约定借款期限1年，利率8.94％，由严某提供担保，承担连带清偿责任。2017年5月7日借款到期后，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司多次催收，至今分文未付。为了维护甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的合法权益，特提起诉讼。庭审中，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司变更部分诉讼请求，要求傅某1、严某清偿借款利息8614.79元（计算至2018年3月16日）。傅某1及其法定代理人傅某2、严某均未提出书面答辩。庭审中，严某辩称，对借款本金和利息的数额没有异议，但该笔借款是在其不很情愿的情况下担保的，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处办理该笔贷款是否规范应予审查。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：个人借款申请书、傅某1居民身份证、灵台县独店镇人民政府公用笺（傅某1工资收入证明）、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单等复印件各1份，严某居民身份证、保证担保承诺书、灵台县独店镇人民政府公用笺（严某工资收入证明）等复印件各1份，甘肃灵台农村商业银行贷时审查借款人及担保人面谈面签影像资料复印件1份，个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃灵台农村商业银行溪河分理处证明1份。以证明2016年5月8日傅某1向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款45000.00元，严某承诺为其提供连带责任保证，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司审核同意后，与傅某1、严某签订了个人借款担保合同。合同约定：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司为傅某1提供贷款45000.00元，期限1年，年利率8.94％；严某提供连带责任保证。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司依照合同约定按时足额向傅某1发放了借款。合同到期后，傅某1、严某未能履行合同义务，至2018年3月16日尚欠甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，利息8614.79元。傅某2于2018年2月5日向法庭提交了以下证据，法庭予以出示：平凉市第四人民医院住院病例复印件1份，出院证明书复印件1份，平凉市第四人民医院门诊诊断说明书复印件5份。以证明傅某1于2016年12月患精神分裂症，至今未痊愈，系限制民事行为能力人。法庭出示了依职权取得的以下证据：案件承办人向傅某2调查取得的笔录2份。证明傅某2对甘肃灵台农村商业银行股份有限公司起诉的事实无异议；傅某2向法庭提交的平凉市第四人民医院门诊诊断说明书复印件5份，经与原件核对相一致。经质证，苏某、严某对上述证据均无异议。傅某2未到庭，未能发表质证意见。经审查，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，傅某1向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处申请房屋装修贷款45000.00元，严某承诺为其提供担保，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司审核后，与傅某1、严某签订了个人借款担保合同。合同约定：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司为傅某1提供贷款45000.00元，期限12个月，合同期内执行年利率8.94％，借款人未能按合同规定日归还贷款本息，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；严某自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司依照合同约定按时足额向傅某1发放了贷款45000.00元。2017年5月7日借款到期后，傅某1、严某未能履行合同义务，止2018年3月16日傅某1拖欠甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，利息8614.79元。2016年12月20日傅某1被平凉市第四人民医院诊断为精神分裂症，系限制民事行为能力人。本院认为，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与傅某1、严某达成的个人借款担保合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。傅某1、严某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款、偿付利息的违约责任。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司主张傅某1、严某清偿贷款本金45000.00元、清偿利息8614.79元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；主张2018年3月16日以后的利息以实际归还日系统产生的数额为准，请求不明确，本院不予支持。严某提出甘肃灵台农村商业银行股份有限公司溪河分理处办理该笔贷款是否规范应予审查，由于行业规范并非法律规范，只要不违背法律的强制性规定则不影响合同的效力，故严某的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：傅某1于本判决生效后15日内清偿甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，支付利息8614.79元；严某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元，减半收取561.50元，由傅某1、严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一八年三月十九日法官助理杨斯野书记员王朱玉宁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行终23号上诉人（原审原告）丁红芬，女，1968年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。法定代表人陈国权，主任。委托代理人吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，区长。委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人丁红芬因与被上诉人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）、被上诉人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开及行政复议上诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定如下事实：2017年1月19日，原审被告太湖街道在收到原审原告丁红芬提出的政府信息公开申请后作出1号告知书，载明：“丁红芬：您向我单位申请公开根据太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》中所描述的由锡铁巷社区见证的有关‘博大置业有限公司与锡铁巷95号的房屋业主丁永金达成共识的相关材料（含双方签字盖章的协议）’的政府信息。因博大置业有限公司与锡铁巷95号的房屋业主丁永金达成共识后未能签署书面协议，故您申请公开的‘含双方签字盖章的协议’该信息不存在。”因对该告知书不服，丁红芬向原审被告滨湖区政府提出行政复议申请。2017年5月11日，滨湖区政府作出6号行政复议决定书，维持太湖街道作出的1号告知书。后丁红芬仍不服，遂提起行政诉讼。另查明，2017年1月9日，太湖街道作出太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》载明：“丁红芬：……二、反映您父丁永金在锡铁村××号的房屋，因开发商施工受损，要求及时修复的问题，经调查，自2016年上半年博大施工方施工地的大型静压桩机作业及工程车辆进出等因素，造成您家房屋出现屋顶漏水、内外墙体局部开裂，现经双方友好协商，您所在锡铁巷社区见证，达成以下共识。1、双方商定，由施工方原因造成的您房屋外墙裂缝及屋顶漏水，由施工方承担且修复，并保证2017年黄梅季节时期您房屋不再有新生面粉和漏水现象。室内因前期渗漏导致墙面损坏，局部需要重新批腻子、粉刷由您自行完成，相关费用经施工方确认后由施工方承担。2、施工方保证在今后的施工过程中，不在双方紧邻处使用大型机械出入作业，使您房屋不因施工方施工而受损。3、施工方沿现有建筑（北侧距离7米，南侧距离5米）设置施工围挡，此围挡墙为临时设施。项目竣工后，双方建筑物确保北侧距离不少于10米，南侧距离不少于8米。确保施工期间及建设完成后的房屋间距。施工方在基坑围护桩施工完毕后，在双方约定外砌筑围墙，同时修筑一条便道，方便您家的正常出行。”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁红芬虽以政府信息公开的形式向太湖街道提出申请，实质是对太湖街道作出的太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》提出异议，此与政府信息公开存在本质上的区别，其应当按照《信访条例》的规定行使权利。太湖街道所作答复对丁红芬的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告丁红芬的起诉。上诉人丁红芬上诉称，上诉人与太湖街道答复行为有着明显的利害关系，太湖街道不作为，损害了上诉人的利益。滨湖区政府作出的复议决定违法，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法立案审理。被上诉人太湖街道答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审裁定。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。本院经审查，原审法院认定事实清楚，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁红芬虽以政府信息公开的形式向太湖街道提出申请，其实质还是对太湖街道作出的太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》提出异议，不属于政府信息公开的范畴。《最高人民法院关于适用综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年三月五日书记员  孙 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黑09行终16号上诉人（原审原告）张玉清，女，1962年8月2日出生，住七台河市勃利县勃利镇。被上诉人（原审被告）勃利县公安局，住所地七台河市勃利县勃利镇。法定代表人滕云，该局局长。负责人隋永东，该局副局长。委托代理人杨红凤，该局法制科副科长。上诉人张玉清因与被上诉人勃利县公安局治安行政处罚一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2017)黑0904行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉清、被上诉人勃利县公安局的负责人隋永东及其委托代理人杨红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，张玉清等人为反映单位集体财产被侵占的问题，多年来���次到北京市等地上访，有关单位亦给予相应的答复，但张玉清等人始终认为其反映的问题没有得到满意的解决。2017年10月13日张玉清等六人不顾有关部门通知与劝阻，仍然到北京市上访。张玉清等六人到国家信访局进行登记后，在旅馆住宿期间，被北京市民警查获，带至北京市公安局朝阳分局。2017年10月13日晚11时许，张玉清等六人被七台河市驻京信访办工作人员遣返回勃利县。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以寻衅滋事为由，给予张玉清行政拘留十日的行政处罚，并在行政处罚决定书中告知张玉清复议权、诉权和维权期限。行政拘留期间从2017年10月14日至2017年10月29日，该行政处罚已经执行完毕。原审判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案���由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故勃利县公安局对张玉清的违法行为有管辖权。勃利县公安局依据职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。勃利县公安局对张玉清作出的行政处罚，经过受案、调查、处罚审批、告知、依法送达行政处罚决定书等程序，符合相关法律规定，程序合法。询问笔录、《进京非访人员遣返交接单》《勃利县农业机械管理总站》《勃利县农业机械管理总站》《勃利县农业机械管理总站对原汽修厂职工十九大期间上访情况说明》《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》等证据，能够证实张玉清等人在国家重大事件安保期间无视原单位、公安机关等有关部门工作人员的通知和劝阻，集体到北京市上访，张玉清违法事实清楚，证据充分。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予张玉清行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉清的诉讼请求。诉讼费用50.00元，由张玉清负担。张玉清不服原审判决，向本院提起上诉称，一、张玉清于2017年10月13日下午因单位集体财产被侵占一案，到国家信访局正常反映问题。张玉清在此期间没有在其他地方逗留，没有任何违法行为，属于正常上访。《中华人民共和国行政处罚法》规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。《信访条例》关于训诫的规定，不是限制人身自由的行政强制措施。在没有法律依据的情况下，任何剥夺、限制他人人身自由的行为都属于非法拘禁，因此勃利县公安局作出的行政处罚决定没有法律依据，是违法的。并且勃利县公安局属于越权管辖。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件时，只有本人陈述，没有其他证据证明案件事实的，不能作出治安管理处罚决定。因此勃利县公安局对张玉清进行询问后，收集的询问笔录不能作为对张玉清进行拘留的证据。勃利县公安局在没有任何证据证明张玉清寻衅滋事，也没说明张玉清上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重，是否造成严重后果的情况下，对张玉清作出行政处罚决定，该决定以寻衅滋事为由行政拘留张玉清十天，明显违反法律规定，严重侵害张玉清的合法权益。并且勃利县信访工作联席会议���公室出具的《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》、勃利县农业机械管理总站出具的《关于原汽修厂职工依法治访的请示》，不能代表法律、法规。综上，原审判决有失公允，请求二审法院依法公平、公正判决，维护法律的尊严。勃利县公安局辩称，一、《信访条例》第十六条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。依据上述法律规定，张玉清应当到有权处理的本级或上一级机关提出信访事项。张玉清等六人在安保敏感时期，无视有关部门的劝阻，集体到北京市上访，其上访行为明显属于非法越级上访的滋事行为，属非法上访行为。二、勃利县公安局在收集大量证据后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对张玉清作出行政处罚决定，��处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。综上，勃利县公安局依照法定程序办理张玉清寻衅滋事案，对张玉清作出的行政处罚是正确的，请求二审法院依法驳回张玉清的上诉请求。张玉清、勃利县公安局在二审期间均未向本院提供证据。本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，张玉清的户籍所在地及居住地均为勃利县，故勃利县公安局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。张玉清关于勃利县公安局越权管辖的上诉主张，无事实和法律依据。勃利县公安局在作出给予张玉清行政拘留十日的行政处罚决定之前，通过调查取证，收集的勃利县农业机械管理总站出具的《关于原汽修厂职工依法治访的请示》《农机总站对原汽修厂职工十九大期间上访情况说明》、勃利县农业机械管理总站、勃利县信访工作联席会议办公室出具的《关于原汽修厂职工进京上访的情况说明》、张玉清的询问笔录等证据，可以证实张玉清等人于2017年10月13日集体到北京市越级走访。依据《信访条例》第十六条“信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”及第十八条第二款“多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”的规定，张玉清等人作为勃利县原汽修厂职工，在采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，通过合法有序的渠道，向有权处理的本级或者上级机关提出。张玉清等人集体到北京市走访的行为，属于越级上访，构成寻衅滋事的违法行为。勃利县公安局依据法定程序，对张玉清作出行政拘留十日的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，张玉清的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张玉清承担。本判决为终审判决。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 李文军二〇一八年三月二十八日书记员 马雨卓
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初31号公诉机关屏南县人民检察院。被告人蔡信子，男，1982年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地福州市永泰县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蔡信子犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人蔡信子到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月11日19时许，被告人蔡信子酒后无证驾驶无牌二轮女式摩托车，从屏南县实验小学门口路段出发至国税局门口时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停，并当场对蔡信子进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。民警随即将蔡信子带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为90.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蔡信子因本案行为于2017年12月29日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款500元。上述事实，被告人蔡信子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试结果单，车辆信息核查证明、驾驶证核查证明，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人蔡信子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡信子醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡信子无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。被告人蔡信子归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人蔡信子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  陆守滔人民陪审员  郑日华二〇一八年三月十四日法官 助理  甘宝丹书 记 员  蓝启材附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2235号原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈伟，男，汉族，1992年6月1日出生，住甘肃省清水县。原告张聪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告陈伟已达成庭外和解，故申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一八年三月二十九日书记员  尹 璨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更543号罪犯魏松，男，1990年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人魏松犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1800元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已全部缴纳罚金。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2014年8月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年9月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月1日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福敏，男，1954年7月10日生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人杨福敏因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1087号及本院（2016）苏07民终524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福敏申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请人认为本案中双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）系无效合同，应当再审。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项情形“对于案件审理的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，申请人认为原审法院应调查收集被申请人有偷逃国家税收、损害国家利益的行为而法院未调查收集，应当再审；3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项情形“原审判决遗漏或者超出诉讼请求的”，申请人认为一审中关于2014年12月至2017年12月的三年租金问题超出其诉讼请求和遗漏了被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求，应当再审。被申请人答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。1、《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。《补充协议》第4.2条明确约定了涉案房屋的返租事宜，被申请人依约履行，将返租租金抵充申请人应付的购房款，申请人作为出租人就合同约定期间的租赁权益已得保障。至此双方约定的房屋租赁协议已经履行完毕。其后申请人虽依第4.3条约定就后续房屋出租事宜向被申请人申请续租，但被申请人无续租意向，双方未就续租事宜达成一致、签订新的协议，形成新的租赁合同关系。而申请人所举证据亦不能证明上述《合同》存在欺诈、胁迫。因此，上述经双方实际履行的《合同》，不存在无效或可撤销情形，而申请人要求被申请人按年利率8%计算赔偿其经济损失，因双方未达成新的协议，故亦无事实依据。2、申请人申请再审没有事实及法律依据。一、二审判决已根据事实认定上述合同不存在无效或可撤销情形，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。本院经审查认为，首先，对于申请人杨福敏主张本案合同及补充协议存在无效情形的问题，其在一审和二审中提供的证据均不能证明本案双方当事人在签订合同和补充协议时存在胁迫、欺诈情形，本院对申请人的该项主张不予支持。其次，对于杨福敏提出的原审法院应调查收集被申请人有偷逃国家税收、损害国家利益的行为而法院未调查收集的问题，因其在申请一审法院调取证据时，未向法院提供具体、明确的被调查的相关人员，法院到被申请人处根本无法调取，故本院对申请人的此项主张不予支持。再次，对于申请人认为一审中关于2014年12月至2017年12月的三年租金问题超出其诉讼请求和遗漏了被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求问题，本案一审判决并未就双方在2014年12月至2017年12月的三年租金问题作出裁判，不存在超出其诉讼请求的问题；对于申请人认为被申请人有涉嫌逃避税收、损害国家利益的请求问题，本院在2017年8月9日对申请人进行释明时已经明确告知其可以向税务稽查机关进行举报，本院对申请人的该主张及理由亦不予支持。最后，本院认为，从本案双方当事人签订和履行所涉商品房买卖合同及其补充协议的整个过程来看，合同及其补充协议系买卖双方真实意思表示且合同内容并无违反法律、行政法规的强制性规定；申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对投资、购买商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可和确认，应按约履行。综上所述，再审申请人杨福敏申请再审的事实和理由均不能成立，原审判决并无不当。杨福敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福敏的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执87号之二申请执行人:户振方，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省长垣县。被执行人：王嵩，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行户振方与王嵩买卖合同纠纷一案中，户振方与案外人自行达成履行协议，并于2018年3月5日向本院申请撤回执行，同意解除本案全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执87号案件的执行。当事人不按协议履行义务的，申请执行人可以在协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年三月十九日书记员 蒋康（代）
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初137号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何家云，男，1964年11月9日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人何家云犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人何家云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人何家云饮酒后驾驶小轿车搭乘其朋友吴某某由重庆市永川区新天膳宫饭店往永川区吉安镇方向行驶，行至永川区乐和乐都公园路段时，因不按规定超车，与左侧同向行驶的由被害人冯某某驾驶的越野车刮擦。后何家云继续驾车行驶至永川区寒毛沟路段后停车上厕所，冯某某驾车追上何家云并报警，重庆市永川区公安局交巡警支队民警接警后赶至寒毛沟路段将何家云抓获，并将其带至重庆市永川区卫星湖社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，何家云血样中的乙醇含量为174.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人何家云承担此次事故的全部责任。被告人何家云到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人冯某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何家云在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人梁某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人何家云的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人何家云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人何家云的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年三月七日书记员  陈子瑄
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初34号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人江竞，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人江竞犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人江竞到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年6月的一天，被告人江竞伙同刘某（已判刑，下同）、李某（已判刑，下同）携带美工刀、钳子等工具，驾驶摩托车窜至位于攀枝花市西区的四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司焦化厂（以下简称德胜焦化厂），从厂区后山的排水沟进入德胜焦化厂球团二期二号电收尘房处，将二楼配电室外侧线槽内的型号为YJV3×120+1×70的两根合计长为14.4米的电缆线盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心价格认定，两根被盗电缆线总价值2954元。2017年6月18日，被告人江竞伙同刘某、李某,再次窜至德胜焦化厂内准备实施盗窃时，刘某、李某被当场抓获，江竞脱逃。2017年9月19日，江竞在攀枝花市西区格里坪星际战网网吧上网时被民警抓获。2018年3月29日，被告人江竞退赔了被害单位经济损失2954元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人江竞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；江竞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；江竞退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人江竞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、丈量笔录、刑事判决书、情况说明、户籍信息、收条、谅解书；价格认定结论书、市场调查表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人刘某、李某、关某、周某、黄某、吴某、梁某的证言；被告人江竞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江竞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。江竞的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。江竞在2017年6月18日准备实施盗窃时被发现后脱逃，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。江竞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，江竞退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人江竞的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人江竞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一八年三月二十九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。