浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12898号原告（反诉被告，以下简称原告）：刘益和。委托诉讼代理人：胡江川。被告（反诉原告，以下简称被告）：林雪权。委托诉讼代理人：徐德安。原告刘益和与被告林雪权机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘益和于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元，合计121000元；2.被告赔偿原告交强险责任限额外的50%的损失，即残疾赔偿金18649.60元、医疗费8860.94元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费30250.85元、护理费5798元、交通费500元、鉴定费1900元，共计67129.39元中的50%计33564.70元；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，被告提起反诉，诉请：1.原告在交强险责任限额内赔偿被告维修费2000元；2.原告赔偿被告超过交强险部分的财产损失的50%计872.50元；3.案件受理费由原告承担。庭审中，被告变更反诉请求为：1.原告赔偿被告全部修理费3745元；2.案件受理费由原告承担。本院于2018年3月6日对本诉及反诉公开开庭合并审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、五、六、七、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月16日6时47分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿坎墩街道兴镇街由东往西行驶至担山北路叉口地方时，与沿担山北路由北往南的，由被告林雪权驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。三、受害人概况：本起交通事故造成原告左肩锁关节脱位。四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费20795.85元，其中被告垫付医疗费1934.91元。五、护理费：经两次鉴定，原告伤后的护理时间为60日，护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后按部分护理计算，为5798.08元（61324元/年÷365天/年×9天+61324元/年÷365天/年×51天×50%）。六、误工时间及误工费：根据鉴定结论，误工期限为180日，原告主张误工费30250.85元（61324元/年÷365天/年×180天）符合法律规定，本院予以认定。七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费500元。八、住院伙食补助费：原告共住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。九、残疾赔偿金：经两次鉴定，原告因本次事故所致伤残等级为十级伤残。原告在城区购买商品房并已办理产权证，残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为103120元（51560元/年×20年×10%）。十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为30天，原告主张营养费900元（30元/天×30天）合理合法，本院予以认定。十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1900元。十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金2500元。十三、被扶养人生活费：原告之子及其母亲系原告的被扶养人，分别出生于2005年10月6日、1948年10月9日，其母亲的被扶养人生活费为8685.60元（31584元/年×11年÷4×10%），其儿子的被扶养人生活费为9475.20元（31584元/年÷12月/年×72月÷2×10%），合计18160.80元。十四、财产损失情况：原告主张车辆修理费1000元，但未提供相应证据，本院不予认定。被告主张车辆修理费3745元，原告对此金额无异议，本院予以认定。十五、受害方已获得赔偿情况：被告已垫付医疗费1934.91元。十六、有关保险情况：原、被告均未对所驾车辆投保交强险、商业三者险。裁判理由与结果本院认为：根据查明的事实，原、被告承担此事故的同等责任，故双方均应对对方的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告林雪权应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金2500元、护理费4380元，以上合计120000元。不足部分的损失即医疗费10795.85元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费500元、误工费30250.85元、护理费1418.08元、被扶养人生活费18160.80元、鉴定费1900元，合计64195.58元，由被告林雪权承担50%的责任即32097.79元。因被告已垫付医疗费1934.91元，故其尚需在交强险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分再赔付30162.88元，合计150162.88元。被告因本起交通事故产生车辆维修费3745元，原告应在交强险财产损失限额内赔偿被告2000元，不足部分即修理费1745元，原告承担50%的赔偿责任，计872.50元。综上，原告应赔偿被告车辆维修费合计2872.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林雪权在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘益和120000元，对不足部分赔偿50%计30162.88元，合计150162.88元；二、原告（反诉被告）刘益和在交强险责任限额范围内赔偿赔偿被告（反诉原告）林雪权车辆维修费2000元，对不足部分赔偿50%计872.50元，合计2872.50元；以上一、二项判决折抵后，被告（反诉原告）林雪权尚需赔偿原告（反诉被告）刘益和147290.38元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告（反诉被告）刘益和的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）林雪权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费3391元，减半收取计1695.50元，由原告刘益和负担48.50元，被告林雪权负担1647元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘益和负担19元，被告林雪权负担6元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 岚二〇一八年三月二十二日代书记员  俞培桦