.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终254号上诉人（原审被告）：王某1，汉族，河北省沧州市人，个体户，住甘州。上诉人（原审被告）：王某2，汉族，河北省沧州市人，个体户，住甘州。系王某1之父。共同委托诉讼代理人：李某，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服甘州区人民法院(2017)甘0702民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其与王某2的共同委托诉讼代理人李某、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初7527号民事判决，并依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，根据双方当事人在公安机关做的笔录以及陈某提交的诊断证明、医疗费票据上所载明的治疗时间，与证人周某的证言不能互相印证，双方当事人发生纠纷的当日，陈某也没有提出过受伤的事实，而是在纠纷发生次日，陈某向公安机关报案时陈述其手部受伤。一审认定王某1、王某2致伤陈某，系事实认定不清楚、证据不足。（二）一审判令上诉人承担误工费、护理费等损失没有事实依据。1.虽然王某1、王某2对陈某的伤情委托相关机构进行了鉴定，但对鉴定意见存有异议，认为误工期限、护理期限过长。2.陈某经鉴定系轻微伤，对进食、洗漱、大小便无影响，故其主张护理费无事实根据。3.两次司法鉴定的费用属陈某自行扩大的损失，应由陈某承担。陈某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.要求王某1、王某2赔偿医疗费12201.39元、误工费10490.4元、护理费3211.04元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、残疾赔偿金51386元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元，合计84138.83元；2.要求王某1、王某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月12日中午11时许，陈某与其丈夫周某、儿子周龙前往交警大队处理周龙与王某2之间发生交通事故赔偿事宜。因交警队的工作人员下班，双方商议等上班再协商。为赔偿事宜，双方发生口角，王某1撕扯周龙不让走，周某遂与王某1发生争吵进而撕扯在一起，陈某及周龙挡架，王某2也上前挡架，五个人遂撕打到了一起，被围观的人挡开。陈某受伤后，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗9天，花费医药费7946.75元，门诊花费医药费4059.64元，合计12006.39元。陈某的损伤程度经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）038号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被鉴定人陈某头面部及左手受钝性外力作用致头晕、头痛，左手软组织挫伤，左手第3指伸肌腱断裂，属轻微伤。陈某的伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，作出甘众司（2017）（临床）鉴字第095号《关于对陈某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》”被鉴定人陈某头面部及左手受外力作用致左手第3指伸肌腱断裂，左手软组织挫伤，急性颅脑损伤......评定为十级伤残；误工时限评定为3个月；伤后生活能力前4周，需要他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前3个月，需加强营养；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗”。为此，陈某支付鉴定费2800元。审理期间，王某1对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年10月24日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信（2017）司鉴字第1102号《陈某法医临床学司法鉴定意见书》：”1、被鉴定人陈某本次被致伤左手第3指伸肌腱断裂肌腱成形术、克氏针内固定术后，评定为不构成伤残等级。2、被鉴定人陈某误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为50日”。为此，王某1支付重新鉴定费4635元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案在协商交通事故赔偿事宜时，双方因语言不合，发生争吵进而撕扯，导致陈某受伤。根据调取的北街派出所对双方的询问笔录，王某1认可其与周某争吵，且撕扯周龙不让其离开的事实，但在法庭调查过程中又陈述其去开车离开时，看到其父亲王某2与周某撕扯，刚要动手，被交警拦住了。王某2在接受派出所询问时陈述，双方发生过争吵，但未撕扯，而王某1在法庭调查过程中陈述王某2与周某发生撕扯的事实。综上认为，陈某及其丈夫、儿子与两被告在协商交通事故赔偿事宜时，均不能冷静处理，双方发生争吵，进而互相撕扯的事实存在。因王某1、王某2前后陈述矛盾，且对其辩称未提供证据加以证明，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，造成陈某受伤，两被告应共同承担赔偿责任。本案陈某夫妇及儿子与被告发生争吵后，不能冷静处理，息事宁人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因陈某存在一定的过错，应适当减轻两被告的责任。就陈某主张的医药费，两被告对陈某提供的医药费发票的关联性提出异议。根据鉴定意见，经审核医院已施行的检查、治疗为合理化治疗，故对医药费予以支持。对陈某主张在党寨镇七号村卫生室花费医药费195元，因无正规票据，不予支持。就主张的误工费，被告辩称期限过长，应按甘肃省2017年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，陈某当庭表示同意。根据重新鉴定意见，陈某伤后误工期系经被告申请作出的，故对主张的误工费，按150天计算。就护理费，陈某受伤的手指并不影响移动、翻身等活动，故对护理期限，酌情予以调整，按60天计算。对营养费，根据重新鉴定意见，计算50天，每天计算15元。对住院伙食补助费，按实际住院9天，每天20元计算。交通费根据陈某的实际情况并结合就诊的时间、次数对交通费综合予以确认。鉴定费和重新鉴定费用，均系双方为诉讼和抗辩支出，由双方各自承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王某1、王某2赔偿陈某医药费12006.39元、误工费17203元、护理费6881元、营养费750元，住院伙食补助费180元、交通费200元，合计37220.39元的70%，即26054元，限于判决生效后20日内履行完毕；二、鉴定费2800元，由陈某承担。重新鉴定费4635元，由王某1、王某2承担。案件受理费952元（已减半收取），由陈某负担392元，王某1、王某2负担560元。王某1、王某2负担的560元直接给付陈某，收取陈某的受理费不再退还。本案在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点是王某1、王某2是否对陈某实施了伤害行为。根据一审查明的事实，王某1在向公安机关陈述时，证明事发当天，其父王某2接到周某的电话说陈某的手指受伤，并与第二天向公安机关报案。陈某向公安机关陈述，双方因交通事故调解时发生争执进而发生厮打，其上去劝架时被王某1甩倒在地受伤，其自己也不知道是怎么受伤的，在交通事故处理完毕后第二天向公安机关报案。根据事发的经过及陈某受伤的结果，可以认定王某1、王某2在与周某、周龙打架过程中，致陈某受伤，对损伤后果应当承担赔偿责任。王某1、王某2的该项上诉理由不能成立。关于两份法医鉴定结论能否作为本案证据使用的问题。王某1提出陈某手指受伤并不影响其生产和生活能力，所以不存在误工费、护理费、营养费等费用，但事实上，人体受损会对其生产生活造成一定的影响，并不能因为身体某个部位受伤就认为不需用休息休养，且对这些费用的界定，正需要由专门机构来明确，本案鉴定机构依据陈某伤势作出相应鉴定意见，对此，可作为裁判的依据使用。关于鉴定费用的承担问题。因鉴定费用是因诉讼而产生的费用，本案中是因侵权行为而引起，一审认定由责任方各自承担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。王某1、王某2的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由王某1、王某2负担，对超额预交的诉讼费1337元予以退还。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员梁晶晶二〇一八年三月二十二日书记员乔伟伟