.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世林，男，1992年12月6日出生，汉族，湖北省房县村民，暂住太原市。委托诉讼代理人：邓梅，系张世林之母，女，1965年9月13日出生，汉族，湖北省房县村民，暂住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿富晋精密工业（太原）有限公司。住所地：太原市经济技术开发区龙飞街*号。法定代表人：洪志谦，该公司董事长。再审申请人张世林与被申请人鸿富晋精密工业（太原）有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋01民终2049号民事判决，已发生法律效力。张世林不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张世林再审请求：（1）请求贵院依法撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第04662号判决书和太原市中级人民法院（2017）晋01民终2049号民事判决书；（2）请求贵院依法委托鉴定机构对再审申请人的疾病（白血病）进行因果关系鉴定；（3）请求贵院依该判再审被申请人延长再审申请人医疗期，并比照工伤待遇发放伤残津贴；（4）请求贵院依法改判再审被申请人承担再审申请人疾病（白血病）全部医疗费及损失4713200元；（5）由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案件的起因：再审申请人2011年5月5日，通过湖北省丹江口市××校进入被申请人处工作，5月6日，在晋煤集团总医院进行入职体检各项身体指标基本正常，其中血红蛋白为114g/L，参考值为120至160g/L，依据职业安全标准血红蛋白低于120g的不能在有甲苯、二甲苯等有害化学物质环境中作业，红细胞数目5.73，参考值为4.00至5.50。2011年8月17日，被申请人和再审申请人补签劳动合同，合同期限是2011年8月17日至2014年9月25日。试用期6个月，2011年8月17日至2012年2月6日。在车间先后从事压铸模具钳工作业工作；模具零部件合配及模具组装、拆卸作业工作。2012年2月至3月，在钳工现场的隔板门扣油漆喷涂工作，钳工现场固定橡胶垫的铁条油漆喷涂工作。尤其是从C6车间搬到C7车间后，因C7车间内工作台、地面的油漆都是刚刚喷涂上，没有进行必要的通风驱散有害气体，造成再审申请人工作场所长期充满有害化学物质IDSUPASOL30放电煤油，粉尘、噪音、防锈油（WD-40)、福瑞红丹合模液、NYE-140耐高温白油、去渍油（溶剂汽油现场检测报告上元显示)、甲苯、二甲苯等有害化学物质。工作期间再审被申请人没有给再审申请人提供任何防护措施，严重损害了再审申请人身体器官。依据职业安全标准规定，血红蛋白低于120g的不能在有甲苯、二甲苯等有害化学物质环境中作业，而被申请人在明知道申请人的血红蛋白仅有114g/L，然而长期安排申请人在IDSUPASOL30放电煤油，粉尘、噪音、防锈油（WD-40)、福瑞红丹合模液、NYE-140耐高温白油、去渍油、甲苯、二甲苯等有害化学物质环境中作业。给申请人身体造成了极大的伤害，被申请人对国家有关法律法规规定置之不理行为，依法应当得到惩戒，为了申请人的生命能够得到延续，生活有所保障。原审法院对申请人各项损失的认定：（1）原审法院认定再审申请人自2012年4月18日至2014年11月14日历次住院费用共计468440.3元（个人负担307050.66元，医保统筹支付160000元，新农合报销1389.64元）。原审法院认定再审申请人自2012年4月18日起，截止2014年11月14日，再审申请人历次住院期间及出院后治疗期间，产生相应的门诊检查费、药物费用112801.2元，其中2014年4月以后产生的医疗费用按票据显示为12666.7元。再审被申请人认可该票据，但原一二审法院仅判令再审被申请人支付2014年4月以后产生的医疗费用6520.02元，没有支持其它相关费用。原审法院认定再审申请人截止2014年11月14日以前，因治病其它必要费用340954元，分别为：再审申请人提交给被申请人医疗费用票据280000元没有报销，还有再审申请人因病进行血液检验花费4000元、造血干细胞配型2500元；因病情需要，在中国辐射防护研究院对所输血液进行放射性照射费用30000元（每次花费800元，未开具发票，相关检验单据以提交法院再审申请人的弟弟张世鑫为再审申请人捐献骨髓产生医疗费15000元；再审申请人父母产生医疗费9000元，没有得到再审被申请人报销，原一二审法院没有判令再审被申请人支付相关费用。为了再审申请人患病后得到照顾，再审申请人的父母陪同治疗，被申请人应当赔偿再审申请人各项损失610538.8元，其中再审被申请人应当赔偿生活费489441.8元（其中提交票据38619.8元，未票据450822元）；住宿费和租房费用59600元（其中提交票据32627元，未票据26973元)；信息费19500元（无票据）；因历次鉴定、仲裁、诉讼产生的病历资料复印费用2097元（有票据的997,无票据的1100元）；再审申请人住院期间伙食补助39900元。一二审法院没有判令再审被申请人支付相关费用。（二）原审判决适用法律错误。鉴于上述事实存在，再审被申请人违背了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置的相关规定，而再审被申请人明知再审申请人的血红蛋白低于120g/L，仅有114g/L，仍然安排再审申请人在有毒环境中工作，最终导致再审申请人病倒在工作岗位上。依据国家法定职业病之苯所致白血病诊断一年的时间来看，再审申请人是2011年5月7日正式开始在再审被申请人处上班，到2012年4月18日，病倒在岗位上，距离白血病诊断时间标准相差18天。再依据国家规定劳动者，月出勤标准是21.75天，而再审申请人在再审被申请人处上班每个月至少上班26天，以此计算再审申请人接触IDSUPASOL30放电煤油，粉尘、噪音、防锈油（WD-40)、福瑞红丹合模液、NYE-140耐高温白油、去渍油、甲苯、二甲苯等有害化学物质的时间实际已经超过国家规定的工时时间。故而，依据《中华人民共和国劳动法》第八十九条规定，用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条规定，再审申请人要求被申请人赔偿各项损失是合理、合情更合法的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张世林与鸿富晋精密工业（太原）有限公司于2011年8月17日签订劳动合同，双方之间建立劳动关系，张世林入职之时经体检各项指标均显示正常，其在鸿富晋精密工业（太原）有限公司工作患病后于2013年经三次职业病诊断、鉴定，结论均为不予诊断职业性肿瘤（苯所致白血病），原审判决根据现有证据显示，认定张世林在鸿富晋精密工业（太原）有限公司工作期间所患病尚不能确诊为职业病和尚不能享受工伤保险待遇并无不当。张世林在本案申请再审中提出由人民法院委托鉴定机构对再审申请人的疾病（白血病）进行因果关系鉴定的请求，不属于本案再审审查的范畴。本案原审审理的为双方当事人之间的劳动争议纠纷，本院再审审查依法不能超出原审的审理范围，原审判决对双方当事人劳动争议事项所涉相关事实的认定和适用法律均无不当之处，本院予以确认。综上，再审申请人张世林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世林的再审申请。审判长王国平审判员任君虹审判员韩德荣二〇一八年三月二十三日书记员程晓美