wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1161号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：丁峰。委托代理人：黄梦玲。被告：刘祥奎。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告刘祥奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告刘祥奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司诉称：2017年7月14日，裕国公司与刘祥奎签订《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向刘祥奎购买奥迪牌小型轿车（型号为FV7201BACBG，车牌为苏Ｅ×××××）一辆，租赁给刘祥奎使用，合同签订及租赁物交付后至刘祥奎依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以刘祥奎的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款24万元，租赁期间为三年，刘祥奎自2017年8月起在每月14日前支付租金8216元（共36期）给裕国公司。刘祥奎发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。为担保裕国公司对刘祥奎享有的上述债权，经裕国公司同意，刘祥奎将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年7月17日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。刘祥奎仅支付前1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现刘祥奎欠到期及未到期总租金287560元。故起诉请求法院判令：1.刘祥奎支付租金287560元；2.裕国公司对刘祥奎提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告刘祥奎未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告刘祥奎未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：裕国公司与刘祥奎签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。刘祥奎未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在刘祥奎名下，裕国公司授权刘祥奎将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘祥奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘祥奎在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金287560元；二、裕国融资租赁有限公司对刘祥奎抵押的奥迪牌小型轿车（型号为FV7201BACBG，车牌为苏Ｅ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由刘祥奎承担。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祥奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年三月二十日书记员  汪 程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3646号原告：傅佳晔，男，1994年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金程宇，男，1996年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告傅佳晔与被告金程宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅佳晔到庭参加诉讼，被告金程宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月28日起至实际归还日止的利息。事实和理由：2016年11月28日，被告因生意需要叫原告向案外人借得高利贷20万元后，再转借给被告。因双方是小学同学，关系较好，出于对被告信任，且被告口头答应支付原告一定利息，原告就将借得的高利贷20万元在当天交付被告。经双方商定，被告在1年内归还。被告并出具借条一份，让原告将其收取20万元现金的情况予以拍照作为交付依据。但借条上未写利息。借款期间，被告仅支付过一次利息计3000元。借款期限届满后，原告多次上门催讨，但被告拒不归还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，明确在一年内归还。之后，被告金程宇在借期内支付过原告3000元。但在借款期限届满后。未能依约归还借款。原告因多次催讨无果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、照片等证据为证。审理中，原告表示，被告在借期内支付的3000元是作为借款的利息，但未能提供相应证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20万元，明确在一年内归还。现一年的借款期限已经届满，但被告除在借期内支付过原告3000元外，未能依约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款，合法有据，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张被告在借期内支付的3000元为利息，但未能提供证据证明双方对借款利息进行过约定，应承担举证不能的不利后果。其出借被告的20万元借款，在借期内应视为不支付利息。故被告在借期内支付原告的3000元，也仅能视作是被告归还原告的借款本金。扣除该3000元，原告可再要求被告归还的借款金额，应为197000元。另据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告有权要求被告自借期届满之日次日起支付逾期归还上述197000元借款的相应利息。原告要求逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金程宇应于本判决生效之日起十日内归还原告傅佳晔借款197,000元；二、被告金程宇应按中国人民银行同期贷款利率支付原告傅佳晔197,000元借款自2017年11月29日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告傅佳晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告傅佳晔负担30元，被告金程宇负担2,120元。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一八年三月二十六日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初792号原告：马金茹，女，1959年3月4日出生，汉族，中国石油化工集团公司天津分公司退休职员，住天津市河西区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：于继政，总经理。委托诉讼代理人：肖学谦，该公司职员。原告马金茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金茹、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付税后租金26407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年1月1日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-2072号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积17.07平方米，租期自2010年1月1日至2012年12月31日共3年，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日交纳半年税后租金8562元，合同到期后双方没有再续签合同，而是按照原合同履行至今。被告在2012年8月至2017年12月期间未足额支付房租，共拖欠我税后房租26407元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。原告马金茹提交如下证据：1.房产证复印件2张，证明房屋的权属情况；2.银行流水复印件10张，证明欠付租金情况。被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2010年1月1日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-2072号商铺委托我公司代理出租或经营。房屋建筑面积17.07平方米，租期自2010年1月1日至2012年12月31日共3年，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日交纳半年税后租金8562元，合同到期后双方没有再续签合同，而是按照原合同履行至今，我公司拖欠原告税后房租26407元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马金茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司于2010年1月1日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-2072号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积17.07平方米，租期自2010年1月1日至2012年12月31日共3年，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日交纳半年税后租金8562元，合同到期后双方没有再续签合同，而是按照原合同履行至今。被告天津澳盟商业管理服务有限公司未足额支付2012年8月至2017年12月期间的房租，共拖欠原告税后房租26407元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告马金茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司订立的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付给被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司拖欠原告马金茹2012年8月至2017年12月期间的税后房租26407元，对原告马金茹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告马金茹税后房租26407元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半后收取230元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年三月二十六日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐景君，男，1986年1月25日出生，住白银市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人唐景君、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐景君、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与唐景君之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣唐景君等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故唐景君要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，唐景君、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍代理审判员王雯娟二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初892号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告马贤峰，男，1959年1月21日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告马贤峰物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告马贤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费3405元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马贤峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告马贤峰系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋2单元604室业主，房屋建筑面积131.99㎡。2015年1月21日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.05元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.65元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）与告（乙方）继续签订了《早城一期物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止，其中约定：“电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2015年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费3405元（131.99㎡×1.05元/㎡/月×12个月+131.99㎡×1.1元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费3405元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马贤峰于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋2单元604室自2015年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费3405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由马贤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎子玉二〇一八年三月十四日书 记 员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初507号原告：马青凤，女,1966年7月15日生,汉族,无业,住长春市双阳区。被告：周艳利，女，1986年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。原告马青凤与被告周艳利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青凤、被告周艳利、华安保险吉林公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决华安保险吉林公司在交强险及商业险限额内赔偿医疗费5274.63元,误工费1519.20元(126.6元/天X12天)、护理费1507.92元(125.66元/天X12天)、伙食补助费1200.00元(100.00元/天X12天)、交通费200.00元,合计9801.75元，华安保险吉林公司不予赔偿部分由被告周艳利赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日17时50分,周艳利驾驶的吉JRR3**号小型轿车,沿长清公路双阳区奢岭粮库北侧会车驶入道路左侧,将原告乘坐的赵文才驾驶的吉ASZ4**号小轿车正面相撞,造成原告受伤。受伤后原告于当日被送往长春市双阳区医院，经诊断：头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、腰部外伤，住院治疗12天。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的吉公交认字(2017)第00207号道路交通事故认定书,周艳利承担事故的全部责任,原告无责任。经查,肇事车辆吉JRR3**登记的所有人为朱宏玲,该车在华安保险吉林公司投保了交强险及商业险,而事故发生在保险期间内。因此,华安保险吉林公司应在保险赔偿的限额内依法承担赔偿责任。现依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。周艳利辩称，不同意赔偿诉讼费、鉴定费、代理费，其他按照法律规定办。华安保险吉林公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对于原告请求合理部分我公司同意赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日17时50分,周艳利驾驶吉JRR3**号小型轿车（载乘花丽、孙海侠）,沿长清公路由南向北行驶至长春市双阳区奢岭粮库北侧会车时驶入道路左侧,与对向赵文才驾驶的吉ASZ4**号小轿车（载乘马青凤、杨淑荣、黄才、马青香）相撞,致车辆损坏，马青凤、杨淑荣、黄才、马青香、孙海侠受伤。马青凤伤后到长春市双阳区医院治疗,被诊断为头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、腰部外伤，住院12天，花医疗费5274.63元。经交警部门认定，周艳利承担事故全部责任,马青凤、杨淑荣、黄才、马青香、孙海侠无责任。肇事车辆吉JRR3**号小型轿车登记在朱宏玲名下，系借给周艳利使用,该车在华安保险吉林公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间内。马青凤的户籍性质系非农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，周艳利驾驶车辆与赵文才驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，周艳利承担事故全部责任，给马青凤造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆是朱宏玲借给周艳利使用，同时没有证据表明朱宏玲存在过错，应由周艳利承担赔偿责任。吉JRR3**号小型轿车在华安保险吉林公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由周艳利赔偿。本院对马青凤诉讼请求中合理合法的部分予以确认。因马青凤系非农业户籍其误工标准应当按照居民零售业标准计算，应保护的误工费为1507.92元(125.66元/天X12天)。马青凤诉请的交通费虽然未提供证据，但系必然发生的费用，以保护100.00元为宜。因本次事故造成多人受伤，故华安保险吉林公司应在交强险限额内对受伤人员损失按比例赔偿,华安保险吉林公司在交强险限额内应赔偿马青凤的损失及保留其他受害人的份额计算如下：黄才医疗费695.00元，杨淑荣医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费总计30587.97元（19787.97元+2200.00元+3000.00元+5600.00元），马青凤医疗费、伙食补助费总计6474.63元（5274.63元+1200.00元），马青香医疗费、伙食补助费总计8723.71元（7523.71元+1200.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，四人应得到赔偿额分别为：1、黄才149.52元（695.00元／（695.00元+30587.97元+6474.63元+8723.71元）×10000.00元）；2、杨淑荣6580.70元（30587.97元／（695.00元+30587.97元+6474.63元+8723.71元）×10000.00元）；3、马青凤1392.96元（6474.63元／（695.00元+30587.97元+6474.63元+8723.71元）×10000.00元）；4、马青香1876.82元（8723.71元／（695.00元+30587.97元+6474.63元+8723.71元）×10000.00元）。华安保险吉林公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿四位伤者的损失，因此四人的损失无需按照比例进行分配。华安保险吉林公司在商业险限额内赔偿马青凤医疗费、伙食补助费共计5081.67元（6474.63元-1392.96元）。华安保险吉林公司未提供证据证明对诉讼费免责尽了明确解释、说明义务，故诉讼费应由其承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告马青凤医疗费1392.96元、误工费1507.92元、护理费1507.92元、交通费100.00元，合计4508.80元，于本判决生效后一次性给付；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告马青凤医疗费、伙食补助费共计5081.67元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告马青凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年三月二十八日书记员  许珈萁—1—
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2267号原告：李某某，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区。被告：秦某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：蒋某，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人：胡巨海，该公司经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，该公司法务人员，住湖南省汩罗市。原告李某某与被告秦某某、蒋某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司（以下简称“某某财保雨花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某、蒋某、某某财保雨花支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某、蒋某、某某财保雨花支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49976元；2.判令被告某某财保雨花支公司在保险合同范围内对被告秦某某、蒋某的赔偿责任承担保险理赔责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月24日10时54分，秦某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿郴州市郴州大道东往西行驶至湘南学院前路口时右拐弯，遇李某某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘贺翔云沿郴州大道由西往东行驶，两车在路口发生碰撞，造成贺翔云及两车不同程度受损的交通事故。后郴州市公安局交通警察支队六大队做出道路交通事故认定书，认定秦某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，贺翔云不承担此事故的责任。被告秦某某驾驶的肇事车辆的实际车主为被告蒋某，该车在某某财保雨花支公司购买了交强险。事故发生后，李某某被送往郴州市中医院就诊，花费医疗费1814元。经郴州市苏仙区价格认证中心认证湘Ｌ×××××车辆损失为61660元。秦某某对该认证结果不服，提出复核申请，上一级价格认定机构未受理，也未赔偿。被告某某财保雨花支公司未到庭答辩，书面答辩承认事故车辆湘Ａ×××××仅在其公司购买了交强险，但其已对在本次事故造成贺翔云的损失赔偿了医疗与死亡伤残项下的12万元，不再承担交强险医疗与死亡伤残项下的赔偿责任，只承担交强险财产项下限额内依法承担赔偿金额2000元。对于本案的诉讼费、鉴定费不承担。被告秦某某、蒋某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某某、蒋某未到庭对证据进行质证也未提交证据，被告某某财保雨花支公司未到庭对证据进行质证但提供“银行转账单”，证明其已支付12万元赔偿款。原告对被告某某财保雨花支公司提交的证据没有异议；本院对原告所提交未违反法律规定的证据，予以采信；原告提交的证据8系鉴定费票据，拟证明原告垫付了3000元鉴定费；该票据系临时收据，非正式税务票据，又未提供原件核对，本院认为该证据不具合法形式，不能证明其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日10时54分，秦某某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿郴州市郴州大道由东往西行驶至湘南学院前路口时左拐弯，遇李某某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘贺翔云沿郴州大道由西往东行驶，两车在路口发生碰撞，造成贺翔云及两车不同程度受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队作出第4310032201700329号道路交通事故认定书，认定秦某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，贺翔云不承担此事故的责任。原告李某某受伤后被送往郴州市中医医院住院治疗，诊断为筋伤，住院4天，花费医药费1814.10元。湘Ｌ×××××小型轿车经郴州市公安局交通警察支队六大队委托郴州市苏仙区价格认证中心作损失价值进行价格认定，该认证中心于2017年7月24日作出苏价认（2017）138号价格认定结论书，认定损失价格为61660元。原告李某某为保护其合法权益，诉至本院。另查明，湘Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告蒋某，该车在某某财保雨花支公司购买了机动车强制责任保险。涉案交通事故的贺翔云就其损失向本院起诉，本院于2018年1月10日作出（2017）湘1003民初1804号民事判决（已生效）。某某财保雨花支公司据此判决支付了湘Ａ×××××车交强险医疗与死亡伤残项下12万元的赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。郴州市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》，认定何秦某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据本案事实，本院确定被告秦某某承担本案70%责任，原告李某某承担本案30%责任。被告蒋某作为湘Ａ×××××小型普通客车车辆所有人应对被告秦某某的责任承担连带清偿责任。被告某某财保雨花支公司是湘Ａ×××××小型普通客车的交强险承保人，已承担了医疗与死亡伤残项下的赔偿责任，还应在财产限额2000元内承担赔偿责任。本院对于原告李某某的各项损失作如下认定：住院医疗费1814元；住院期间伙食补助费400元（4天×100元/人·天）；护理费400元（4天×100元/人·天）；误工费无误工证明，不予认定；交通费未提供证据证明，不予认定；车辆损失61660元；鉴定费票据不符合法形式，不予认定，以上合计64274元。综上，李某某在此次交通事故中的经济损失为64274元，应由某某财保雨花支公司在湘Ａ×××××车交强险财产项下赔偿2000元，剩余部分由秦某某、蒋某赔偿43591.8元（62274元×70%），其余损失由李某某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某因本次交通事故所受经济损失64274元，由某某财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司在交强险财产赔偿限额赔偿2000元。交强险赔偿后的剩余损失62274元，由被告蒋某、秦某某赔偿43591.8元；以上赔偿款在本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.40元，由原告李某某负担160.40元，由被告蒋某、秦某某负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘卫华人民陪审员  陈桂株人民陪审员  李葵生二〇一八年三月十二日书 记 员  喻 姣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申142号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张胜。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ晶。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵鹏。再审申请人张胜因与被申请人ＸＸ晶、赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终6642号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张胜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖合同没有履行发生在银行贷款审批期间，张胜已经按要求履行了义务，导致审批延期责任在ＸＸ晶、赵鹏及居间方。二、原判决适用法律错误。由于ＸＸ晶、赵鹏及居间方的延误已超过15天以上，张胜有权单方解除合同。原审将合同无法履行归责于张胜，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、本案中张胜明确表示不同意继续履行合同，且在双方合同签订之前张胜与他人签订了房屋买卖合同并未解除。张胜主张合同解除的原因是ＸＸ晶、赵鹏不积极与其洽谈办理户口迁出、协商租户、银行贷款等过程中出现问题，导致期限延误，达到了合同约定的解除条件，但其提交的证据不足以证实该延误系由ＸＸ晶、赵鹏单方所致，且银行贷款也已审批通过。根据查明的事实，原审认定系张胜原因导致合同无法继续履行正确，张胜应承担相应责任。二、审查认为，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2809号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，该单位职工。被告：沂源国兴绝缘材料有限公司。住所地：沂源县西里镇太平官庄村。法定代表人：任静静，经理。被告：宋增文,男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。被告：任静静，女，1989年3月15日出生，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源国兴绝缘材料有限公司、宋增文、任静静金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源国兴绝缘材料有限公司、宋增文、任静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源国兴绝缘材料有限公司立即归还我行短期流动资金贷款3100000.00元及截止2016年5月21日的利息255372.97元及至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2、依法判令我行对被告宋增文提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在3100000.00元（所担保债权之最高本金余额）债权及利息、费用范围内优先受偿；3、依法判令被告宋增文、任静静对上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告沂源国兴绝缘材料有限公司与我行签订借款合同一份，约定被告沂源国兴绝缘材料有限公司向我行借款3100000.00元，由被告宋增文的土地、房产承担抵押担保，被告宋增文、任静静作为担保人提供连带责任保证担保。合同到期后，沂源国兴绝缘材料有限公司及担保人未按期偿还借款本息，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沂源国兴绝缘材料有限公司、宋增文、任静静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，齐商银行沂源支行与被告沂源国兴绝缘材料有限公司签订2014年齐银借32字079号《借款合同》一份，约定由齐商银行沂源支行向其提供借款3100000.00元；借款期限为12个月；借款用途为购买玻纤纱；固定利率,利率按年9%，合同有效期内合同利率不变。同日，齐商银行沂源支行与宋增文、任静静签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。同日、原告齐商银行沂源支行与被告宋增文签订《抵押合同》一份，被告宋增文将其所有的位于沂源县城鲁阳路中断北侧的土地所有权及房产〔土地所有权证号：源国用（2014）第0035号，土地所有权面积：2266.21㎡，评估价值：781842.00元，登记机关：沂源县国土资源管理局；房产证号：淄博市房权证沂源县字第10-20140300**，建筑面积共计：1350.32㎡，评估价值：4402043.00元，登记机关：沂源县房产管理局〕作为抵押，抵押给原告齐商银行沂源支行并办理了抵押登记手续。抵押物暂定价值为5183885.00元，最终价值为实现时处理抵押物所得价款在扣除各项税费后的净额。抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、处置费、过户费等），因债务人、抵押人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。原告齐商银行沂源支行于2014年4月28日向被告沂源国兴绝缘材料有限公司发放借款3100000.00元，约定借款期限届满日期为2015年4月21日。被告未按合同约定归还借款本息，原告齐商银行沂源支行在保证期间届满前向本院提起诉讼。上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款欠息明细查询表及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系合同双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。被告沂源国兴绝缘材料有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告齐商银行沂源支行在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；原告齐商银行沂源支行要求对被告宋增文提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在3100000.00元（所担保债权之最高本金余额）债权及利息、费用范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沂源国兴绝缘材料有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3100000.00元及截至2016年5月21日的借款利息255372.97元；二、被告沂源国兴绝缘材料有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自借款之日即2016年5月22日起至实际清偿之日止，以3100000.00元为基数，按合同约定利率计算）；三、原告齐商银行股份有限公司沂源支行对被告翟硕所有的位于沂源县城鲁阳路中断北侧的土地所有权及房产“〔土地所有权证号：源国用（2014）第0035号，土地所有权面积：2266.21㎡，评估价值：781842.00元，登记机关：沂源县国土资源管理局；房产证号：淄博市房权证沂源县字第10-20140300**，建筑面积共计：1350.32㎡，评估价值：4402043.00元，登记机关：沂源县房产管理局〕”折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告宋增文、任静静对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任或抵押权人实现抵押权后，有权向被告沂源国兴绝缘材料有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33644.00元，公告费560.00元，由被告沂源国兴绝缘材料有限公司、宋增文、任静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  马祥红二〇一八年三月八日书 记 员  亓权程
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1081号原告：周志鹏，男，1990年5月18日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。被告：南京汇高投资管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号810室。法定代表人：马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟军，男，该公司员工。原告周志鹏与被告南京汇高投资管理有限公司（以下简称汇高公司）居间合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志鹏及其委托诉讼代理人范盼盼、被告汇高公司委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志鹏向本院提出诉讼请求：汇高公司退还保证金15000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，周志鹏与汇高公司签订合同，约定由汇高公司为周志鹏寻找出资人，并由出资人向周志鹏提供借款50万元。后周志鹏与汇高公司介绍的出资人王素红签订了借款合同，并向汇高公司支付手续费、前期杂费、第一期借款利息及保证金合计59950元（其中保证金15000元）。2018年1月4日，周志鹏按约偿还了全部借款本息，但汇高公司拒不退还保证金，故请求判如所请。汇高公司辩称：收到周志鹏支付的15000元保证金系事实，但周志鹏提前还款的行为属于“无故撤销贷款”，导致汇高公司向出借人赔偿了一个月的利息损失6250元；另外，从签订委托贷款协议至贷款实际发放经过了一个月的时间，资金亦闲置了一个月，产生了损失，故不同意退还保证金。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，周志鹏与汇高公司签订《委托贷款协议》一份，约定：周志鹏就浦口区大桥北路33号金城丽景花园07幢4单元1512室房屋全权委托汇高公司协助贷款；周志鹏所提供的所有贷款资料必须是真实有效的，汇高公司需在最短的时间内协助周志鹏完成贷款；周志鹏委托贷款金额为50万元，在贷款过程中产生的贷款费用由周志鹏承担；汇高公司完成贷款后，提取贷款总额的7%作为手续费，3%为保证金；在贷款过程中若周志鹏无故撤销贷款，需按贷款总额的3%补偿汇高公司损失和前期费用。此后，汇高公司向周志鹏介绍了王素红为资金出借方。2017年1月18日，周志鹏与王素红签订《借款合同》，约定：周志鹏向王素红借款50万元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止；月利率为1.25%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清。合同约定了逾期还本付息的违约责任，但未有不得提前还款的约定。2017年2月15日，王素红通过转账方式向周志鹏交付借款50万元。当日，周志鹏向王素红出具借条及收条各一份。借条载明：今借王素红50万元，期限12个月，月利率1.25%，定于2018年2月14日一次性还清借款。若逾期不还产生的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，周志鹏向汇高公司支付保证金15000元、手续费35000元、第一期借款利息6250元、前期杂费3700元，合计59950元，汇高公司出具了保证金收据。此后，周志鹏均按约偿还利息。2018年1月3日，周志鹏向汇高公司法定代表人马健发短信询问1月4号偿还本金并解押事宜。马健答复先打钱，当天可以解押，并约定1月4日下午一点至浦口房管局解押。2018年1月4日，周志鹏向王素红账户汇款50万元（本金）、6250元（利息），还清了全部借款本息。此后，汇高公司一直拒绝退还保证金，周志鹏遂诉至本院。上述事实，有《委托贷款协议》、借款合同、借条、银行卡交易流水、收据、短信截屏及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《委托贷款协议》系周志鹏与汇高公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，周志鹏已按约支付保证金15000元，在其结清本息后，汇高公司应返还此款。《委托贷款协议》约定，在贷款过程中若周志鹏无故撤销贷款，需按贷款总额的3%补偿汇高公司损失和前期费用。根据合同文义解释、目的解释原则，该条款的真实意思应是，在贷款发放前，汇高公司已经完成居间服务的情况下，周志鹏不得无故撤销贷款，如撤销则应赔偿汇高公司因此造成的损失及已经产生的前期费用。本案中，周志鹏于2018年1月4日向王素红偿还了全部借款本息。其在还款前征得了汇高公司法定代表人马健的同意，故该行为不属于委托贷款协议约定的“无故撤销贷款”。因此，周志鹏无需按贷款总额的3%赔偿汇高公司损失15000元。另外，王素红与周志鹏之间并无不得提前还款的约定，周志鹏提前还款并不损害王素红的利益。汇高公司单方向王素红赔偿所谓的提前还款利息损失6250元，此与周志鹏无关。周志鹏要求汇高公司返还保证金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。汇高公司关于不予退还的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告南京汇高投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周志鹏保证金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告南京汇高投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一八年三月九日书记员  张利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初308号原告：平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，住所地平阴县城榆山路。法定代表人：田新刚。委托诉讼代理人，谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：尚军海，男，1972年10月26日出生，汉族，住平阴县东关街委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司诉被告尚军海劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的委托诉讼代理人谢良辉，被告尚军海的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令在原告支付被告2016年12月至2017年11月30日的基本生活费13398元中，扣除被告个人应承担的社会保险费3955.52元；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：1998年3月，被告到原平阴县对外供应公司工作，2002年4月19日平阴县对外供应公司改制成立平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。2002年6月开始，被告在原告处从事财务工作。2008年7月以后，因原告单位人员调整，被告不再上班，至今一直待岗。另，原告一直为被告缴纳社保至今。2017年11月24日，被告因原告未为其支付基本生活费向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决原告向被告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的基本生活费13398元，但未将被告个人应承担的这期间的社会保险费3955.52元予以减除。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告尚军海辩称，1.平劳人仲案字（2017）86号仲裁裁决应予以维持；2.根据该裁决，原告应支付被告生活费13398元，不是工资，不应扣除被告应承担的个人养老保险；3.原告公司其他待岗职工的个人养老保险也都是由公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年3月到平阴县对外供应公司从事财务工作，2002年4月，平阴县对外供应公司改制为股份制企业，成立平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。2008年7月以后，因人员调整，被告不再从事财务工作，一直待岗至今。原告为被告缴纳2017年1月至2017年12月的社会保险。2017年11月24日，被告因请求原告支付基本生活费请求至平阴县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年12月26日作出平劳人仲案字[2017]86号仲裁裁决书，裁决平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于裁决书生效后十日内，一次性支付尚军海2016年12月1日至2017年11月30日的基本生活费13398元。平阴县万隆蔬菜副食品有限公司不服该裁决，在法定的起诉期限内诉至本院。本院认为：被告尚军海自1998年3月在被告处工作，至2008年回家待岗，原告一直为被告缴纳社会保险，以上事实清楚。企业为职工缴纳社会保险费系其法定义务，具有国家强制性。参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》（鲁劳发[1998]197号文件）的规定“再就业服务中心以当地上年社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工不缴纳”。故原告主张在应支付被告待岗期间的13398元生活费中，扣除个人应承担的社会保险费3955.52元，于法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》（鲁劳发[1998]197号文件）之规定，判决如下：驳回原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一八年三月十三日书记员  杨 茜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5648号之二原告:江苏海建股份有限公司,住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号，统一社会信用代码91320600784950740H。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉清海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:陈光圣，该公司员工。被告：重庆帆昇机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-8-1，统一社会信用代码915001075590183326。法定代表人：江远洪。被告：澧县甘溪水泥有限责任公司,住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会三组（澧县第二人民医院北150米），统一社会信用代码914307231867235993。法定代表人：皮世琳。委托诉讼代理人:杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。本院在审理原告江苏海建股份有限公司诉被告重庆帆昇机械设备有限公司、澧县甘溪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海建股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏海建股份有限公司负担。审 判 长  许金海代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一八年三月三十日书 记 员  王 莹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1228号原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，该公司总经理。被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一八年三月二十日书记员  丁英霞??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初543号原告：张英，女，1967年12月12日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县，委托代理人：李秀荣，太和城关法律服务所法律工作者。被告：吴永芹，女，1962年3月23日生，汉族，住安徽省太和县，原告张英诉被告吴永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告吴永芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼如下：1、请求判令被告支付借原告现金款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告向原告借现金200000元，并口头商定月利2%，原告多次催要未果。吴永芹未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2015年吴永芹多次向张英借款，于2016年3月20日结算，吴永芹尚欠张英款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到张英现金贰拾万元正（200000.00），借款人吴永芹，2017.4.1号”。张英催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张英提出吴永芹借款时口头约定月息一分五。本院认为，吴永芹欠张英款200000元，有吴永芹出具的借条为证，吴永芹借款时也未约定借款期限，故张英请求吴永芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张英请求吴永芹偿还利息，因张英未能提供证据证明吴永芹借款时约定月利率为1.5%，故应从起诉之日2018年1月17日起按年利率6%计算利息，张英要求按照月息1.5%支付利息的理由不当，本院不予支持。吴永芹无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张英款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月17日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一八年三月十六日书记员 常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初640号原告:刘琼，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:朱明彬，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘琼与被告唐珑、朱明彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘琼在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琼撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2277号原告：何云英，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。被告：赖起林，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。负责人：胡建军，总经理。原告何云英诉被告赖起林、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何云英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何云英负担（已预交）。审 判 员 杜小媛二〇一八年三月十二日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初979号原告：富蕴县鑫诚建筑设备租赁站，住富蕴县四区省路***号。法定代表人：宗正路，该店店主。被告：张伟明，男，汉族，1968年12月出生,住富蕴县。原告富蕴县鑫诚建筑设备租赁站与被告张伟明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贺友全于2018年3月9日以原告��行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县鑫诚建筑设备租赁站提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富蕴县鑫诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2507.66元，减半计取1253.83元，由原告富蕴县鑫诚建筑设备租赁站负担。审判员  郑见峰二〇一八年三月九日书记员  常 珂
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3695号原告：阙礼斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶根海，男，1976年2月5日出生，汉族，住松阳县。原告阙礼斌与被告叶根海民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶根海归还借款10000元及从2016年11月30日起按月利率2%计算至款清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告叶根海向原告阙礼斌借款10000元并出具借条一份，载明：“本人叶根海于2016年11月30日向阙礼斌借到人民币10000元，月息2分，于2016年12月19日前归还”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付借款本金及利息。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根海在本判决生效之日起十日内归还原告阙礼斌借款10000元并支付利息（利息从2016年11月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  李 燕二〇一八年三月六日代书 记员  吴庆燕-2--1-
结 案 通 知 书浙江格瑞斯实业有限公司：申请执行人单士霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特469号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2633号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终220号上诉人（原审起诉人）：吴凤贵，男，1965年4月6日生，汉族，住唐山市滦县。上诉人吴凤贵因不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。吴凤贵上诉称，两个厂子征地与我们签订的协议都是在没有取得批文前签订的，在诉讼时效内。息诉罢访也是可诉的行政行为。请求撤销原审裁定，指令滦县人民法院依法立案受理本案。本院经审查认为，上诉人吴凤贵于2018年1月23日向滦县人民法院提起诉讼，要求判定庞大改装厂2009年征地与我家签订的补偿协议无效，判定滦县踦强工贸有限公司2009年征地，在2014年7月28日在滦州镇包村干部杨瑞刚与我们签订的补偿协议无效，随后签的息诉罢访无效，其所诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月二十八日书记员毕艳芳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初95号原告：吴伟林，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：占增土，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：程发清，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告吴伟林与被告占增土、程发清民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占增土立即归还原告借款20000元及利息（其中：2013年9月11日起至2013年10月1日止的利息按月利率20‰计算，2013年10月1日起的利息按月利率30‰计算至归还之日）；二、判令被告程发清对上述还款承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月11日，被告占增土由被告程发清提供担保向原告吴伟林借款20000元。借条约定利息为月利率20‰，还款期限为2013年10月1日前；如逾期未还，应按月利率30‰支付逾期利息；被告程发清自愿为借款提供连带保证责任。同日，原告吴伟林将借款20000元提供给被告占增土。2017年1月20日，被告占增土支付利息5000元。之后，被告占增土未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另，原告吴伟林同意免除被告程发清的连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占增土于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟林借款本金20000元并支付利息（利息从2013年9月11日起按月利率20‰计算至还清日止；含已支付的利息5000元）；二、驳回原告吴伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告占增土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年三月二十九日法官助理 米超锋代书记员 吴庆燕·??-2-?··??-1-?·
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初639号原告：曹士国，公民身份号码×××，男，汉族，1967年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇萨拉乌素村四社。被告：白坤战，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审西街**栋***号。原告曹士国诉被告白坤战不当得利纠纷一案，原告曹士国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹士国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹士国撤诉。案件受理费830元，由原告曹士国负担。审判员  黄春梅二〇一八年三月二十七日书记员  纪艳军
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初445号原告:何海生，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告:沈财福，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告何海生与被告沈财福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何海生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海生向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海生撤诉。案件受理费1494.37元，减半收取计747元，由何海生负担。审判员  张上游二〇一八年三月二十一日书记员  吴逸泉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执204号申请执行人：武陟县创业贷款担保中心法定代表人：张文明主任被执行人：郭利芳。被执行人：薛丽芳。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与郭利芳、薛丽芳借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向郭利芳、薛丽芳发出执行通知书，责令向申请执行人支付借款及利息，但被执行人薛丽芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛丽芳存款14200元。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年三月二十八日书记员  秦志刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异55号申请人：广东佳信投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路183－187号3508房。法定代表人：林晓。委托代理人：黄土荣、陈旋，均系该公司员工。申请执行人：袁立明，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编2栋201房。法定代表人：卢俊青。袁立明与卢俊青、广州广亨食品添加剂有限公司（以下简称广亨公司）借款合同纠纷一案（案号：[2016]粤01**执1602号），本院终结本次执行后，案外人广东佳信投资有限公司（以下简称佳信公司）向本院提出《变更申请执行人申请书》，以其已受让申请执行人袁立明的债权为由，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佳信公司提供以下证据材料：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8576号裁决书；佳信公司与袁立明签订的《债权转让合同》；南方日报刊登的《债权转让公告》。申请执行人袁立明、被执行人卢俊青、广亨公司对上述证据材料未提出异议。本院查明，袁立明与卢俊青、广亨公司借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8576号裁决，卢俊青应向袁立明归还借款450000元及利息（利息以450000元为本金，按照月利率2%标准，自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止）；补偿袁立明律师费5000元、财产保全费2250元、仲裁费19815元;广亨公司对上述债务负连带责任。因卢俊青、广亨公司未履行上述裁决确定的义务,本院依据袁立明的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行。在本案执行过程中，因未发现被执行人卢俊青、广亨公司有可供执行的财产，本院于2016年10月25日终结本次执行。2018年1月23日，袁立明与佳信公司签订《债权转让合同》，约定袁立明以人民币594000元整的价格，将其依据上述裁决对债务人卢俊青、广亨公司享有的债权转让给佳信公司；双方签订上述合同后，向卢俊青、广亨公司发出了债权转让通知书，并于2018年1月26日在南方日报刊登了《债权转让公告》。申请人佳信公司、申请执行人袁立明、被执行人卢俊青、广亨公司对上述事实予以确认。本院认为，申请人佳信公司与申请执行人袁立明通过签订书面债权转让合同的方式，将袁立明在本案中享有的债权依法转让给佳信公司，内容不违反法律法规的强制性规定，并依法通知了债务人卢俊青、广亨公司，债权转让行为有效成立。现佳信公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东佳信投资有限公司为（2016）粤0112执1602号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年三月二十三日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6977号原告：周国义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙传广，男，1993年8月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：周立伟，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。原告周国义与被告孙传广、周立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国义、被告孙传广的委托代理人王丽、被告周立伟及其委托代理人王晋哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周国义向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费31726.01元、护理费1595.40元（106.36ｘ4天ｘ2人+106.36ｘ7天）、住院伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、误工费20041.63元（104.93ｘ191天）、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人周立静（原告长女）生活费1146.30元（11463元ｘ2年ｘ10％／2）、被扶养人刘桂琴（原告母亲）生活费3209.64元（11463元ｘ14年ｘ10％／5）、被扶养人周庆文（原告父亲）生活费2980.38元（11463元ｘ13年ｘ10％／5），合计131849.36元。事实和理由：2017年10月9日20时许，被告孙传广驾驶蒙05D10**号时风牌农用四轮电动车，沿开鲁县义和塔拉镇六家子村于柏枫家北侧的东西方向水泥路自东向西行驶，当行驶至于柏枫家东北侧交叉口处左转弯时，与沿于柏枫家东侧的南北方向水泥路自南向北行驶的原告驾驶的蒙GM3**号豪爵牌125型两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后，被送往开鲁县医院住院门诊治疗后，当天转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为：腹部外伤、肠破裂、腹腔积血、全身多处软组织挫裂伤等，11天后好转出院，花医疗费31726.01元。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告孙传广负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告孙传广辩称，对交警责任认定没有异议，涉案车辆系被告周立伟所有，我只是代其驾驶，要求与周立伟共同承担赔偿责任。被告周立伟辩称，第一、对于本事故的发生，我没有任何责任，涉案事故是因交通事故而产生，是驾驶员未尽到谨慎注意义务，违反道路交通法规而发生，虽然事故车辆蒙05D10**车辆的所有权人是我，但并非驾驶人，因此对涉案事故发生而产生的赔偿没有过错，我不应承担责任。第二，对事故认定书所做的认定有异议，本案原告系没有合法驾驶资格的人，没有合法驾驶资格的人驾驶机动车的且驾驶两轮摩托车未带安全头盔，所驾驶的车辆没有经过合法的年检手续，醉酒驾驶，因此事故的发生系因原告方的直接过错产生，因此原告应承担该起事故的主要责任，事故认定书违背了道路交通安全法相关规定，因此对责任划分有异议。第三，虽然被告周立伟系车辆的所有权人，但是被告孙传广驾驶该车辆，经过孙传广本人的同意在所驾驶车辆过程中没有饮酒驾驶具有驾驶资格，因此对涉案车辆发生交通事故并没有违背交通安全法规，在事故责任中没有责任。综上，应驳回原告对被告周立伟的诉求。本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另被告孙传广驾驶的事故车辆的所有权人为被告周立伟，该车未投保交通事故第三者强制保险。原告在住院期间，病历医嘱单载明陪护一人，亦未载明需加强营养。本案在审理过程中，原告申请对因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依原告申请委托通辽市秉信司法鉴定所对原告所委托的鉴定事项进行了鉴定，2017年12月26日通辽市秉信司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见为：被鉴定人周国义，因交通事故造成小肠破裂、腹膜破裂，并行小肠破裂修补术+肠系膜破裂修补术+腹膜冲洗引流术后，其伤残等级评定为十级伤残。原告婚后生育女儿周立静（2001年4月26日出生），原告父亲周庆文（1950年1月19日出生）、原告母亲刘桂琴（1951年10月31日出生），原告父母生育五名子女，分别为周国军、周国义、周国民、周国强、周国荣。原告合理损失为：医疗费31726.01元、护理费1169.96元（106.36ｘ11天）、住院伙食补助费1100.00元、误工费9023.98元（104.93ｘ86天）、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人周立静（原告长女）生活费1146.30元（11463元ｘ2年ｘ10％／2）、被扶养人刘桂琴（原告母亲）生活费3209.64元（11463元ｘ14年ｘ10％／5）、被扶养人周庆文（原告父亲）生活费2980.38元（11463元ｘ13年ｘ10％／5）、鉴定费990.00元，合计120296.27元。上述事实有以下证据予以证实：1、交通事故认定书；2、内蒙古民族大学附属医院病例、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据2张、挂号费收据1张、处置费20.00元；3、开鲁县医院门诊收费收据4张；4、通辽市秉信司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、村介绍信；7、户口本复印件。并庭后提交住院费用汇总清单予以补证。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队的事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，予以采纳。被告周立伟所辩无责任，并对开鲁县公安局交通警察大队的事故认定责任划分有异议，但未能提供证据加以证明，不予认定。被告孙传广驾驶的所有权人为周立伟的事故车辆，未投保交通事故责任强制保险，故被告周立伟应与被告孙传广在应投保的交强险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，按过错责任，由被告孙传广负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙传广、周立伟在交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告周国义医疗费10000.00元、护理费1169.96元、住误工费9023.98元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金73286.32元（包括被抚养人周立静生活费1146.30元、被扶养人刘桂琴生活费3209.64元、被扶养人周庆文生活费2980.38元，合计96480.26元；二、被告孙传广赔偿原告周国义医疗费21726.01元，住院伙食补助费1100.00元、合计22826.01元的70％，即15978.21元；三、驳回原告周国义的其他诉讼请求。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，鉴定费990.00元，合计1540.00元，由原告自行负担140.00元，由被告孙传广负担800.00元，由被告周立伟负担600.00元。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。被告拒绝履行上述义务，原告于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一八年三月二日书记员  卢佳镁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初70号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黎某某，曾用名黎某某，女，1995年7月7日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被禄劝县公安局取保候审。被告人段某某，男，1998年10月12日生，白族，初中文化，农民，云南省五华区人，住昆明市五华区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月20日被禄劝县公安局取保候审。被告人徐某某，男，1998年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省五华区人，住昆明市五华区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月20日被禄劝县公安局取保候审。被告人钟某某，男，1994年3月17日生，傈僳族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月20日被禄劝县公安局取保候审。被告人花某某，男，1998年10月17日生，傈僳族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎某某与被害人方某1分手后，方某1一直对黎某某纠缠不休，且多次采取手机短信等手段威胁黎某某。2017年11月6日，黎某某与被告人段某某、徐某某、钟某（另案处理）商量将方某1叫到禄劝进行商谈，如商谈不好就打方某1一顿。随后，黎某某与方某1联系让方某1到禄劝县滨河公园见面。黎某某邀约了“沙龙”（姓名未知），“沙龙”又邀约了另外两名男子（姓名未知），钟某邀约了被告人钟某某，钟某某又邀约了被告人花某某与张某、段某、刘某（该三人另案处理）等人到滨河公园打架。当晚21时许，方某1与黎某某在掌鸠河公园的小广场处商谈时发生揪扯，段某某、徐某某即动手殴打方某1，随后花某某、张某、刘某、段某等人一起对方某1拳打脚踢，致方某1右锁骨骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定，方某1此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某、钟某某虽未直接参与殴打被害人，但均邀约了其他人员对被害人进行殴打，故被告人黎某某与钟某某应对其他人员的故意伤害行为承担责任。鉴于五被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，提出对被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某的户籍证明、正侧面照片、抓获经过；3、被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某的供述，现场辨认笔录及照片；4、同案人刘某、张某、钟某、段某、杨某的供述，现场辨认笔录及照片；5、被害人方某1的陈述；6、证人鲁某、黎某、李某、吴某的证言；7、现场勘验笔录及现场照片；7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、刑事谅解书、协议、收条。经质证，被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人黎某某等十一人的家属与被害人方某1达成民事赔偿协议，被告人黎某某等十一人共同赔偿被害人方某1医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，均取得被害人方某1的谅解。本院认为，被告人黎某某在与被害人方某1分手后仍受到被害人方某1纠缠的情况下，不是通过正当途径解决，而是邀约被告人段某某等人对被害人实施殴打，被告人钟某某在被别人邀约后又主动邀约被告人花某某等人到现场参与殴打被害人方某1，致方某1身体受伤达轻伤二级的损害后果，被告人黎某某、钟某某虽未直接参与殴打被害人，但系组织者与邀约者，应对其他人员的故意伤害行为承担责任。故五被告人的行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人等人在案发后主动赔偿被害人方某1经济损失共计人民币80000元，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对五被告人从轻处罚。据此，根据被告人黎某某、段某某、徐某某、钟某某、花某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  杨建华人民陪审员  王继贵二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 磊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3645号申请执行人:李会华,男,1985年1月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人:何卓炎,男,1984年8月10日出生,汉族,住江门市江海区。申请执行人:覃大南,男,1985年6月29日出生,壮族,住中山市。被执行人:江门市高晟光电科技有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:程满林。申请执行人李会华、何卓炎、覃大南与被执行人江门市高晟光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]2639-2641号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3645号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月三十日书记员  吕润财
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2639号原告：陶顺华，男，1979年1月12日，汉族，住贵州省修文县。被告：金其明，男，1982年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市嵊州大道585号状元名苑28.29.30号1-2楼。原告陶顺华与被告金其明、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陶顺华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶顺华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶顺华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶顺华负担。审判员  朱国永二〇一八年三月二十九日书记员  竹魏芳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初84号原告：孙德芸，女，1931年8月25日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。被告：魏瑞银，男，1973年11月15日出生，汉族，住桓台县。被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。统一社会信用代码：913703037797435951。负责人：田海山，公司经理。原告孙德芸与被告魏瑞银、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德芸的委托诉讼代理人荆梅芳、被告魏瑞银到庭参加诉讼，被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等交通事故造成的损失87226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告魏瑞银驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在桓台县宫夏路起凤镇十字路口由北向南行驶时，在路西侧与田茂起驾驶的由东向西行驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故由淄博市公安局交警支队桓台大队出具事故认定书。两被告未尽安全送达义务，给原告造成伤害，事后协商未果，诉至法院。被告魏瑞银辩称：1.原告所诉交通事故过程属实，事故发生后保险公司到现场即通知了第二被告。所驾驶车辆登记车主系第二被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司，本人是承包经营。2.原告不应向我主张赔偿，按照道路交通事故赔偿处理方式，原告应当向第二被告或者保险公司主张赔偿。3.事故发生后垫付了部分费用，有单据的5300元，另外有1600元微信转帐没有单据。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时许，被告魏瑞银驾驶鲁Ｃ×××××号出租车（机动车所有人：淄博大众交通运输有限公司张店分公司）载田美东、巩曰珍、原告孙德芸由北向南行驶至桓台县宫夏路起凤镇十字路口，在路西侧与田茂起驾驶的由东向西行驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致使田茂起、孙德芸、田美东、巩曰珍受伤，车辆受损。淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2017]第2017080516道路交通事故认定书，认定被告魏瑞银和三轮车驾驶人田茂起对该事故负同等责任。原告孙德芸所诉各项赔偿费用：1.住院医药费49486元，提供桓台县人民医院收费票据、费用清单、诊断证明、住院病案、桓台县中医院门诊收费票据、淄博市中心医院收费票据；2.护理费28320元，院内主张两人护理，每人80元/天*2人*117天，院外主张一人护理每人80元/天*1人*120天，提供桓台县人民医院诊断证明，上书住院期间需二人护理，出院后需四月康复，护理人员女儿巩曰珍、巩曰玲身份证明和关系证明；按照淄博市护工标准计算；3.住院伙食补助费117天*30元/天=3510元，根据国家正式职工出差补助标准；4.交通费117天*10元=1170元，没有单据提供，请求酌情支持；5.营养费4740元，没有单据提供，请求酌情支持。以上医药费单据中不包括被告魏瑞银持有的5300元单据，另外被告魏瑞银陈述微信转帐的1600元，原告质证系支付本次交通事故的另一个受伤者巩曰珍的医药费。巩曰珍与原告孙德芸是母女关系。庭审中被告魏瑞银对原告所诉各项费用单据没有异议，但是认为自己不应承担赔偿责任。原告应当按照道路交通事故赔偿方式处理本案，不应按照运输合同纠纷处理方式主张索赔。上述事实，有淄博市公安局交警支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2017]第2017080516道路交通事故认定书一份、桓台县人民医院收费票据、费用清单、诊断证明、住院病案、桓台县中医院门诊收费票据、淄博市中心医院收费票据、巩曰珍、巩曰玲身份证明和与原告孙德芸母女关系证明及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告孙德芸乘坐出租车，与该车承运方即本案被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司形成客运合同法律关系，发生交通事故受伤后，按照法律规定，原告可选择要求侵权人承担赔偿责任，也可以按照客运合同约定向承运人主张赔偿权利。被告魏瑞银作为该车驾驶员在执行载客运输过程中给原告造成损失，应当由淄博大众交通运输有限公司张店分公司承担民事责任。关于原告所诉各项赔偿费用，其中住院医药费、护理费有医院单据和诊断证明，伙食补助费和交通费计算标准合理，本院予以支持，营养费过高，应予调整，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司赔偿原告孙德芸医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项费用共计84486元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙德芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告孙德芸负担31元，被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年三月五日书记员  张凯丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1663号原告：安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124MA2MQ9FG3M。负责人：徐礼栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代理人：谈某，该公司总经理。原告安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司与被告安徽建宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  丁成龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁燕平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5790号原告：王露露，女，1993年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住址同上。被告：蔡文海，男，1988年8月12日生，汉族，住广东省惠来县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。原告王露露诉被告蔡文海、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王露露及其委托诉讼代理人王威、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告蔡文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露露向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蔡文海、淘宝公司退还货款5800元，赔偿损失17400元，合计23200元；2.本案的诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年9月6日在淘宝网{××}上购买了由淘宝店铺求权通讯正品店销售的苹果6S手机二部，此产品由被告蔡文海销售，共计金额5800元，原告收到产品之后发现，手机不像正品，做工非常粗糙，于是致电苹果官方客服，经过串号查询，该手机不是原装苹果手机，手机明显被私自改动过，但被告蔡文海却在销售前告知原告，此手机为苹果官方原装正品手机，不是翻新机，也不是二手机，故被告的销售行为涉嫌欺诈，侵害了原告的合法权益。被告淘宝公司作为平台方，没有尽到审查义务，被告蔡文海销售的产品，退货率非常高，评论页面反应手机问题的消费者也不在少数，淘宝公司未对被告蔡文海的销售行为进行任何的处罚，变相的为假冒注册商标产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡文海未到庭亦未作答辩。被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告蔡文海，我方仅提供网络交易平台，并非系争网络买卖交易的相对方，故我方无需承担赔偿责任；2、我方作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，且原告也没有证据证明我方在明知或者应知被告蔡文海在利用淘宝平台侵犯其合法权益时未采取必要措施。综上，请求依法裁定驳回原告对我方的起诉或判决驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，原告王露露以在淘宝网注册的账号为“王大露729”的名义于2017年9月6日通过淘宝网络平台购买了被告蔡文海以“求权通讯正品店”名义销售的苹果6S手机二部，共计金额为5800元，该笔交易订单号分别为54721881301373619、54763264933373619。交易内容为：2017年9月6日9:19分王露露询问蔡文海该手机是否为二手翻新机、正品手机，蔡文海回复为全新未激活的正品手机。后被告蔡文海以“求权通讯正品店”的名义通过顺丰快递单号为964062301122的方式交付了涉案手机，收货人为王紫萌（即原告王露露）。原告王露露收货后，发现涉案手机系统显示的IMEI号为355681070055296，对应的设备名称为iPhone6s，设备总容量为64GB；IMEI号为355764078515535，对应的设备名称为iPhone6s，设备总容量为128GB。经苹果手机官方客服及第三方软件手机验证，查明，IMEI号为355681070055296，对应的设备名称为iPhone6s，设备颜色为金色，设备容量为16GB；IMEI号为355764078515535，对应的设备名称为iPhone6s，设备颜色为玫瑰金，设备容量为16GB。故涉案两部手机均非原装正品苹果手机。另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，淘宝公司提供了被告蔡文海的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。上述事实有原、被告身份信息、淘宝网络订单购买截图、淘宝聊天记录截图、订单详情截图、顺丰快递单回执、淘宝网注册的账号为“王大露729”实名认证截图、浙江淘宝网络有限公司国家企业信用信息公示系统截图、被告蔡文海网络店铺截图、被告蔡文海网络产品销售截图、电信设备进网管理截图、涉案手机机身信息、第三方软件查询IMEI的信息截图、收货视频光盘、（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告蔡文海在其销售苹果6S手机时声称涉案手机均是全新、正品、未激活，二涉案的手机系统显示的信息与原装正品手机信息明显不符，且被告蔡文海未对上述情况作出合理解释，故本院对涉案苹果手机不是全新原装正品手机的事实予以确认，被告蔡文海用非原装正品手机代替原装正品进行销售的行为，属于欺诈行为，故原告王露露要求被告退还货款5800元，赔偿损失17400元，合计23200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院认为淘宝公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实信息，包括真实名称、地址和有效联系方式，不存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求淘宝公司承担责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡文海于本判决发生法律效力后十日内返还原告王露露货款5800元，向原告王露露支付赔偿金17400元，共计23200元；二、原告王露露于本判决发生法律效力后十日内将所购买的苹果6S手机二部退还给被告蔡文海；三、驳回原告王露露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告蔡文海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩人民陪审员  李培申人民陪审员  王玉珏二〇一八年三月十二日书 记 员  林 翠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1282号之一原告：单连春，男，1946年1月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：任子健，男，1996年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王杰，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县田镇街道大悦路86号。原告单连春诉被告任子健、王杰、信达财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告单连春于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一八年三月二十七日代理书记员  孙龙振
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初389号原告湖南火炬律师事务所，统一社会信用代码：24302200110201365，住所地：建设南路佳程数码广场e栋705号。法定代表人侯廉裕，系该所主任。委托诉讼代理人刘静，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市响塘页岩空心砖制造��限公司，统一社会信用代码：914302007744964415，住所地荷塘区明照乡响塘村荷家元组。法定代表人帅多奇。被告凌志洲，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南火炬律师事务所与被告株洲市响塘页岩空心砖制造有限公司、凌志洲法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖南火炬律师事务所于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南火炬律师事务所自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南火炬律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南火炬律师事务所承担。审判员  唐建林二〇一八年三月七日书记员  胡 榕附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1658号之一原告：无锡市方程建材经营部，住所地江苏省无锡市广勤路386号。经营者：包林秀，该经营部经理。委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市凤威木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路588号（赛维拉板材区301号）。法定代表人：潘金通，该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：潘金通，男，1970年12月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏龙之天木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：潘灵玲，该公司经理。本院在审理原告无锡市方程建材经营部与被告无锡市凤威木业有限公司、潘金通、江苏龙之天木业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告无锡市方程建材经营部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市方程建材经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市方程建材经营部撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，二项合计7900元，由原告无锡市方程建材经营部负担。审判员  吕纯阳二〇一八年三月八日书记员  高继承