wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3766号原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏丽珍，女，1991年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张辉弟与被告李跃军、苏丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告李跃军、苏丽珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求李跃军、苏丽珍偿还借款10000元及利息（自2014年5月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至起诉日的利息为7233元）；2.由李跃军、苏丽珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，李跃军以经商资金周转困难为由，向本人借款10000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，并由李跃军出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，李跃军均未能偿还。因该借款发生在李跃军与苏丽珍夫妻关系存续期间，故应由李跃军与苏丽珍共同偿还。李跃军、苏丽珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，李跃军以经商资金周转困难为由，向张辉弟借款10000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，未约定借款期限，并由李跃军出具借条一份交张辉弟收执。嗣后，经张辉弟多次催讨，李跃军均未能偿还。另查明，李跃军与苏丽珍于2012年1月3日办理结婚登记、2015年9月30日办理离婚登记。本院认为，李跃军向张辉弟借款10000元，至今未能偿还，有李跃军出具给张辉弟的借条及张辉弟在法庭上的陈述为据，事实清楚，李跃军应当偿还。李跃军向张辉弟借款时，双方约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，现张辉弟要求李跃军支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。本案债务虽发生于李跃军与苏丽珍婚姻关系存续期间，但张辉弟未能举证证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，即无法证明该借款属于李跃军与苏丽珍的夫妻共同债务，故张辉弟请求判令苏丽珍承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。李跃军、苏丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张辉弟的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李跃军应于本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款10000元及利息（自2014年5月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但应以年利率2４%为限）。二、驳回张辉弟对苏丽珍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由李跃军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一八年三月二十九日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义为家庭日常生活需在所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻人同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终143号上诉人（原审被告）：巫溪县迅驰车行，住所地重庆市巫溪县元亨国际一楼门市，统一社会信用代码91500238L34807294U。法定代表人：余兴兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：任福贤，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆新亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区九龙园盘龙村五社113号，统一社会信用代码91500107709328492X。法定代表人：陈文，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4F6W64。法定代表人：秦愿，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙廷全，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。上诉人巫溪县迅驰车行因与被上诉人任福贤、重庆新亚汽车销售服务有限公司、重庆腾邦嗵达物流配送有限公司、孙廷全、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因在二审诉讼中，巫溪县迅驰车行提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1935号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人巫溪县迅驰车行预交的二审案件受理费400元依法予以退回。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一八年三月二十九日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初187号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。被告江仁学，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告江仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告江仁学经传票传唤无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费2067.2元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2067.2元；2、案件诉讼费由被告负担。被告江仁学未答辩。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业��务。被告江仁学系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为121.52平方米，被告从2015年1月至2017年10月共计拖欠物业服务费2065.84元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江仁学现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2015年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2065.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江仁学于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2065.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江仁学负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初159号原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被告陈某某，女，1996年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告韦某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年3月23公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人申姣林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韦某诉称，2017年10月23日，被告陈某某通过同信缘（隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处）向原告韦某借款1500元，并与原告韦某及同信缘签订了借款协议，约定借款期限为6天，被告陈某某应于2017年10月29日前还清借款。逾期未还将承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），并约定管辖法院系长沙市岳麓区人民法院。借款协议签订后，原告依约向被告提供了1500元借款，然借款到期后，被告却未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈某某立即向原告偿还借款本金1500元及利息（按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费、拍卖费等）。原告韦某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《借款协议》，拟证明原、被告存在借贷关系，以及对违约责任、管辖法院进行了明确约定的事实。2.支付宝转账电子回单，证明原告依约向被告提供了1500元借款的事实。被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告韦某提交的上述证据，相互印证，本院予以采信。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：2017年9月25日，原告韦某（乙方）与被告陈某某（甲方）、案外人临沂源水网络借贷信息中介有限公司（丙方）通过隶属于临沂源水网络借贷信息中介有限公司湖南办事处的名为“同信缘”的网络平台签订《借款协议》一份，约定：“一、借款主要内容：借款金额1500元，借款日期2017年10月23日，还款日期2017年10月29日，年化利率24%，借款用途为消费，还款总额1505.92元，合同履行地为长沙市岳麓区。注：还款总额=借款金额*（1+借款时长*年化利率/365），其中借款时长为起借日期的天数。二、协议的生效甲乙双方都可以起草借条、起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除。确认人收到借条后，如果核对借条载明信息有误时，可以退回给起草人重新编辑，如果确认无误，点击确认按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即生效……四、违约责任……如甲方没有按照约定按时、足额偿还对乙方的本金和利息，则甲方构成违约责任。乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），丙方作为信息中介，不承担对乙方未收回本息部分的代偿责任……五、争议解决因本合同发生的一切争议，由长沙市岳麓区人民法院管辖。甲方双方一致确认相关文书或法院文书送达地址为云南省昭通市镇雄县坡头镇花果村民委员会陈家村民小组26号，自文书寄出之日起三日后视为已经送达……六、其他本协议经甲、乙双方通过丙方同信缘以网络在线点击确认的方式签订。各方委托同信缘保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息……”同日，原告韦某即通过支付宝转账的方式向被告陈某某的支付宝账号提供了1500元借款。借款到期后，被告陈某某未依约向原告履行还本付息的义务，经原告多次催讨，未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告陈某某实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈某某理应依约履行还本付息的义务。然借款到期后，被告陈某某一直未向原告履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告陈某某偿还借款本金1500元年并按年利率24%支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还借款本金1500元，并应自2017年10月23日起按年利率24%向原告韦某支付利息至本案借款全部还清之日止。本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗翠玲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执366号申请执行人：章安雄，男，1949年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：章学农，男，1977年3月4日出生，汉族，私营企业主。申请执行人：章美平，男，1979年3月28日出生，汉族，私营企业主。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人：闫伟青，该支公司经理。本院在执行申请执行人章安雄、章学农、章美平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十一日书记员  韩林君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2778号原告：陈某，女，1983年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：崔某1，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告崔某1经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××××××年××月××日生有两子女崔某3、崔某2。婚后发现被告婚前隐瞒自己精神分裂症的事实，经常无故对原告打骂，对原告实施家庭暴力，致使双方感情日渐冷淡，直至夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求离婚。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、双方婚生女崔某2由原告抚养，婚生子崔某3由被告抚养。被告崔某1未答辩。经审理查明，原告陈某与被告崔某1于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子崔某3，××××年××月××日生育一女崔某2。原告称，因被告身患××，双方婚后被告病情加重，常对原告打骂。双方婚后无共同财产，无债权债务。另查明，2017年5月3日，原告陈某向本院提起离婚之诉，要求与被告崔某1离婚，因原告提交证据不充分，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1702民初4206号民事判决书，判决不准原告陈某与被告崔某1离婚。本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、结婚登记审查表、出生证明、调查笔录在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为,夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告陈某与被告崔某1夫妻关系存续期间，原、被告之间不注重夫妻感情培养，夫妻感情一般，为此原告曾向本院提出离婚诉讼。经本院判决不准原告陈某与被告崔某1离婚后，原、被告一直未修复感情，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告请求的婚生子女抚养问题，婚生女崔某2尚属年幼，此时仍需要母亲的养育照顾，故崔某2随原告陈某生活较为适宜。婚生子崔某3一直由被告崔某1抚养，已形成较为稳定的生活环境，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故崔某3随被告崔某1生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条和第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告崔某1离婚；二、原告陈某与被告崔某1婚生女崔某2随原告陈某生活，婚生子崔某3随被告崔某1生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年三月二十四日书记员 李奕坤
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初515号原告：段善其，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省华蓥市。被告：四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：范跃明。本院在审理原告段善其与被告四川宏云建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告段善其于2018年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川宏云建材有限公司的起诉。本院认为，原告段善其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段善其撤回起诉。审判员  石华二〇一八年三月十六日书记员  吴君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初261号原告：管晓辉，女，生于1958年11月24日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。被告：江城，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告管晓辉与被告江城民间借贷纠纷一案中,原告管晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管晓辉撤回起诉处理。审 判 员 朱秋霞二〇一八年三月二十日法官助理 李林艳书 记 员 李 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保135号申请人：杜正彬，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王治平，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：舒平邦，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王晓，女，汉族，生于1985年12月13日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杜正彬与被申请人王治平、舒平邦、王晓民间借贷纠纷一案，申请人杜正彬于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人王治平、舒平邦、王晓价值130000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人杜正彬名下所有的川Ｅ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一八年三月十三日书记员 黄家奎
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执91号申请执行人：顾宗慧，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省临沂市罗庄区.被执行人：尹京芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住临沂高新区.被执行人：姜自超，男，汉族，1977年4月8日出生，住临沂高新区.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第707号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人尹京芳、姜自超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹京芳、姜自超所有的银行存款172474.2元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为审判员 张 涛二〇一八年三月五日书记员 孙志殿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终328号上诉人（原审原告）：高凤英，女，1952年6月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘铸君，男，1988年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人高凤英、潘铸君因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高凤英上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。2、诉讼费由潘铸君承担。事实及理由：一审判决高凤英承担50%责任错误。高凤英自身无过错，应判决潘铸君承担全部责任。潘铸君辩称，潘铸君没有撞到高凤英，不承担赔偿责任。潘铸君上诉请求：一审判决潘铸君撞倒高凤英并赔偿损失证据不足，改判驳回高凤英诉讼请求。事实和理由：高凤英没有提供被潘铸君撞倒的证据，公安机关的情况说明不能作为证据使用。高凤英辩称，潘铸君将我撞倒后我当场报警，公安机关的情况说明证明我被潘铸军撞倒的事实。高凤英向一审法院起诉请求：1.依法判令潘铸君赔偿高凤英治疗费2404.68元、交通费200元，合计2604.68元；2.本案诉讼费由潘铸君承担。一审法院认定的事实：2017年9月13日，本溪市公安局平山分局站前中心派出所出具情况说明一份，内容为：”2016年11月20日9时许，我所民警接到高凤英报警称:在本溪市××区附近被人撞倒（到）在地，我所民警到达现场后了解到，高凤英是被潘铸君无意撞倒（到）在地，造成高凤英腿部疼痛。”高凤英受伤后到本溪市中心医院门诊治疗，经诊断为：双膝外伤。公安机关未立案，没有给予高凤英、潘铸君行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘铸君无意撞倒高凤英致使其受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，均应承担赔偿责任。根据高凤英、潘铸君的过错程度，潘铸君应承担50%的赔偿责任，高凤英应承担50%的赔偿责任。关于高凤英请求赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：有急诊病志及医疗费收据佐证，数额为2395.68元；2.交通费：本院考虑到高凤英受伤及检查情况，交通费酌定数额为50元。综上所述，潘铸君应按照50%的赔偿责任赔偿高凤英医疗费和交通费，数额为1222.84元（2395.68元+50元）×50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告潘铸君于本判决生效后10日内赔偿原告高凤英医疗费和交通费，合计1222.84元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，潘铸君因过失撞倒高凤英致使其受伤，双方对损害后果的发生均存在过错。潘铸君在公共场所未能对自己的行为安全尽到注意义务造成高凤英被其撞伤，潘铸君应承担主要责任。高凤英在公共场所亦未对自身安全尽到注意义务，应承担次要责任。鉴于高凤英在治疗中，过度治疗（磁共振），其增加治疗费用应自行承担。一审判决确认责任比例不当，但医疗费分担数额适当，本案应予维持。关于高凤英提出其无过错的理由，本院不予支持。关于潘铸军提出其未撞到高凤英的上诉意见，结合公安机关的情况说明及本案具体情况，本院不予支持。综上所述，高凤英、潘铸君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元,由上诉人高凤英、潘铸君各负担五十元。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘杰审判员赵艳强二○一八年三月二十八日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初760号原告：王希堂，男，汉族，1942年7月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希堂诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希堂在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初739号原告：夏勇，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏勇诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏勇在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初28号原告：万莉珊，女，1984年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告万莉珊与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万莉珊及委托诉讼代理人黄永海、阮超群,被告中祥公司的委托诉讼代理人郭涛、彭功敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莉珊本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月4日签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内履行交付义务。原告认为，被告至今未交房已构成违约，应当承担违约责任，应立即向原告交房及支付违约金200000元。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《赣州市商品房买卖合同》、《入伙通知》、《入伙须知》等复印件，证明被告逾期交房的事实及应承担违约责任；证据3、购房发票复印件，证明原告已交付了房款。被告中祥公司辩称，1、合同约定违约金过高，对方也未提交任何损失的证据，对其违约金的主张请求核减；2、被告逾期交房是因当年天气以及降雨量过大等不可抗力原因所致，客观上了造成了被告逾期交房。被告中祥公司未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月22日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20141204889），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章××新区中××小区××号房屋一套；房屋价款为957598元，按揭贷款支付。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。本院认为：原告万莉珊与被告江西中祥置业有限公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，明显属于违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至通知交房之日止即2017年12月7日，本院对该事实给予认定。被告辩称其因不可抗力导致施工延期的主张，本院认为，被告作为开发商在进行房屋开发前，就应当合理预计工期，确保在承诺日期前顺利完工，因此，被告辩称的理由不构成不可抗力事由。关于被告辩称原告所主张的违约金偏高，应依法调减的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款957598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利的标准向原告支付逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告万莉珊支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，按已付房款957598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘素静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初703号原告：唐道雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：邓绍华，男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐道雄与被告邓绍华合同纠纷一案，本案在审理中，原告唐道雄于2018年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告唐道雄撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐道雄撤诉。本案案件受理费488.00元，由原告唐道雄负担。审判员  王立明二〇一八年三月五日书记员  何 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初712号原告：张光满，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光满诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光满在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初770号原告：王计建，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王计建诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王计建在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4092号之三申请执行人：泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村二组。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏海鹏减速机有限公司，住所地泰兴市江平北路23-3号。法定代表人：菊秀兰，总经理。关于申请执行人泰兴市三达传动机械有限公司与被执行人江苏海鹏减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1283民初8351号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人货款130940.3元，被执行人于2017年1月20日前偿还30940.3元，余款100000元，被执行人自2017年8月份起，每月30日前偿还20000元，直至还清为止。如被执行人任一期不履行，则申请执行人可就130940.3元的余额立即向法院申请执行。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月17日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏海鹏减速机有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月9日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月18日、12月15日、2018年2月11日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月22日依法冻结被执行人江苏海鹏减速机有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年2月11日划拨被执行人账户存款余额8576元，扣缴执行费1736元，余款发还申请执行人6831元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年2月9日，本院至被执行人江苏海鹏减速机有限公司经营地泰兴市姚王镇陆庄村进行调查，通知其法人2018年2月11日至本院谈话。上述财产查控等情况，本院于2018年2月11日约谈申请执行人法定代表人许峰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月11日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初8351号民事调解书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认截止2018年2月11日被执行人尚欠申请执行人65000元，此款被执行人保证从2018年4月份起于每月的25日前偿还申请执行人10000元，直至全部还清为止。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月19日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年2月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人自行履行了10000元。在本次执行程序中，被执行人自动履行了50000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发还给申请执行人6831元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8351号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  蒋雯君
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初477号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。被告：郭开勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地威远县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭开勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘安仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告郭开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还由原告代为支付的借款4221.22元【其中：商品借款金额2998元、借款管理费用1223.22元】及利息222.92元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，利率按年利率10%计算），共计4444.14元。事实和理由：被告于2016年3月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称”挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机步步高X6Plus64ɡ金色，价值2998元。借款人申请借款金额2998元，首次还款日为2016年4月2日，共分12期，按月偿还，每期还款金额381元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月4日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1223.22元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款4444.14元（其中商品借款金额2998元、借款管理费1223.22元、利息222.92元）。被告未提出答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告欲购买价值2998元的步步高X6Plus64ɡ手机，向原告提交《个人借款申请表》，申请商品借款金额2998元，分12个月的期限还款，月还款金额为381元，每月的2日为还款日，首次还款日为2016年4月2日。同日，原告作为客户服务供应商，被告作为借款人，双方签订《个人借款合同条款与条件》，该合同条款与条件中主要载明：鉴于：（1）原告（客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）被告拟通过原告及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》（个人借款申请表与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务。并且由原告向被告提供与该借款相关的客户服务。原、被告现就借款一事共同确认以下条款：一、基本借款条款的定义：1、借款金额：指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及原告根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和，具体的借款金额以被告授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予原告的客户服务费和相应的保险手续费；3、……；6、被告在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向原告划付借款本金且授权原告代表被告接收借款本金并进而向商家代付借款本金，以作为被告购买商品的对价。二、客户服务：1、就本合同，原告向被告提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维修；（3）客户咨询服务；（4）……；2、就上述服务，原告向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的41%，其中一部分作为风险备付金。三、……；八、提前到期：若被告在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告在《商品交付确认书》上签名确认收到步步高X6Plus64ɡ手机的商品。被告借款购买手机后，由于被告未按约定期限偿还借款，原告则按照与挖财公司的约定于2016年12月27日已代被告偿还了借款本金2998元、利息222.92元、管理费用1223.22元，共计4444.14元。以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财公司的《证明》及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告向原告提交《个人借款申请表》由此成立民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，按照合同约定，原告向挖财公司经营的互联网借贷平台上的出借人为被告申请了一笔商品借款，原告并按合同约定将被告申请的商品借款支付给了被告购买手机的经销商家。被告借款购得手机后，未按照合同约定履行还款义务，原告按照与挖财公司的约定代被告履行了债务清偿责任后，向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的债权金额，因被告在《个人借款申请表》中申请的借款为2998元，被告在《商品交付确认书》中签名确认的借款也是2998元，挖财公司的证明也证明了原告代被告偿还了商品借款2998元，故原告向被告追偿的金额应确认为2998元。对于原告主张的借款管理费及利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告以借款管理费的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出法律规定部分无效。故原告主张的利息应从2016年3月2日起至2016年12月27日止，按年利率24%计算。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭开勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿商品借款本金2998元并支付利息，利息以借款本金2998元为基数按年利率24%从2016年3月2日起计算至2016年12月27日止；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭开勇负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  潘安仁二〇一八年三月十四日书记员  汪大宗
重庆市巴���区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2681号原告:重庆源邦置业发展有限公司,统一社会信用代码91500113699273984c，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层。法定代表人：马新，执行董事。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告:牟启龙,男,1968年04月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告牟启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波、陈委希及被告牟启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费3577.7元、水电公摊费234元，共计3811.7元；2.要求被告以欠费总额3811.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按日千分之三收取逾期利息。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告牟启龙辩称，原告物业服务不到位，且该小区为安置房小区有物业费减免优惠政策，被告非恶意拖欠物业服务费，故不同意原告的诉讼请求。另，涉案小区尚未成立业主委员会，涉案房屋系登记在被告牟启龙及张贵利名下，双方系夫妻关系，被告牟启龙愿意承担本案的全部权利及义务。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2011年3月1日，原告源邦公司��被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元/月/平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2011年12月1日被告牟启龙签订了《城南画卷业主临时管理规约承诺书》再次明确以上收费标准及相关约定。重庆市巴南区鱼洞街道秦家院X号房屋系登记在被告牟启龙及张贵利名下，系共同共有，双方系夫妻关系，被告牟启龙自愿承担涉案房屋在本案中的全部权利义务，原告方同意被告牟启龙承担本案的全部诉讼权利义务，故本院对此予以认可。涉案房屋在城南画卷小区，房屋建筑面积为101.93平方米。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至今。涉案房屋业主拖欠自2014年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费3577.7元（101.93平方米×0.9元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告牟启龙支付物业服务费3577.7元的诉讼请求。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，但原告起诉要求被告按照6元/月/户支付公摊费，本院无法核实其收费标准的合理性。故本院对原告要求被告按照6元/月/户支付公摊费234元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付逾期��息，实际为未按期交纳物业服务费的违约金，但被告认为原告的物业服务不到位，故而没有交纳相应费用，不存在恶意拖欠，不认可支付违约金，且原告未举示其实际损失大小，故本院依法对其违约金的支付标准依法予以调整。本院认可原告要求被告以欠费总额3577.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。被告牟启龙辩称原告物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。被告牟启龙辩称涉案小区系安置房小区，物业费有优惠减免政策，但未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟启龙自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3577.7元；二、被告牟启龙支付原告重庆源邦置业发展有限公司以3577.7元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的违约金；三、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟启龙负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫���，被告牟启龙在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇一八年三月十六日书记员  梅玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初247号原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所：容城镇江城大道57号法定代表人：姚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：钟凤仙，女，1964年6月6日出生，汉族，个体经商，住。被告：邓建华，男，1962年4月8日出生，汉族，个体经商，住。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告钟凤仙、邓建华金融借款合同纠纷案一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付建红、被告钟凤仙、邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凤仙向原告偿还借款本金人民币783192元及相应利息和罚息（利息从2016年12月30日起至2017年11月13日止按月利率8.1‰计算，罚息从2017年11月14日起至实际给付之日按月利率12.15‰计算）；2、判决原告对被告邓建华为上述借款提供的抵押物（权属证书：监利房权证03××03号、监利房权证容字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告邓建华对被告钟凤仙上述借款偿还义务承担连带清偿责任；4、由上列被告共同承担本案财产保全费用及诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告钟凤仙因经营商铺所需，向原告申请贷款，后双方签订了涉案《个人借款合同》。双方在借款合同中约定了借款利率为年利率10.08％，借款期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，同时还对还款方式和违约责任等均进行了约定。被告邓建华以其名下房产（权属证书：监利房权证容字第××号、监利房权证容字第××号）为上述借款提供担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（他项权证：监房他项容字第20140449号）。被告邓建华为上述借款同时签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关贷款手续之后，原告按月向被告钟凤仙发放了贷款人民币150万元。上述借款合同履行期间，被告钟凤仙向原告偿还部分本金并申请借款展期。经原告同意，双方签订了两次《借款展期协议》，协议约定将涉案借款合同履行期间展期至2017年11月13日。除还款金额、借款利率及还款时间按该协议调整之外，原涉案《个人借款合同》及《保证合同》约定的其他各项条款均有效。签订涉案《借款展期协议》的同时，原告与被告邓建华签订了《最高额抵押合同变更协议》。上述《借款展期协议》到期后，被告钟凤仙所欠原告借款本金783192元及相应利息均未按期偿还。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。被告钟凤仙、邓建华承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟凤仙在本判决生效之日起十日内向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币783192元及相应利息和罚息（利息从2016年12月30日起至2017年11月13日止按月利率8.1‰计算，罚息从2017年11月14日起至实际给付之日按月利率12.15‰计算）；二、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对以被告邓建华所有的编号为监利房权证03××03号、监利房权证容字第××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告邓建华对被告钟凤仙上述借款偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告钟凤仙、邓建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一八年三月十三日书记员  瞿迟琦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初334号原告：郑培治，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。被告：杨富山，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告郑培治与被告杨富山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑培治及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨富山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑培治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告杨富山，在沂水县杨庄从事沿街外架工程。期间，被告共拖欠原告人工费7000元。该笔欠款被告于2016年2月7日出具欠条一份，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨富山经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨富山出具的欠条等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告受雇于被告杨富山在沂水杨庄从事沿街外架工程。2016年2月7日，被告出具欠条一份由原告郑培治持有，确认尚欠原告人工费7000元，未约定利息和还款期限。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告郑培治于2018年1月10日向我院提起诉讼要求被告杨富山偿还人工费7000元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨富山于2016年2月7日为原告郑培治出具欠条一份，证明欠原告人工费7000元.因此被告尚欠原告人工费7000元事实清楚，证据充分，被告杨富山应当予以偿还。被告杨富山经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告杨富山偿还原告7000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告杨富山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培治人工费7000元。案件受理费50元，由被告杨富山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩代理审判员  高 云二〇一八年三月十五日书 记 员  王赢政
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初785号原代：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：王忠林，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周玲，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告淮北市国购商业运营管理有限公司诉被告王忠林、周玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一八年三月二十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初579号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：叶明林，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告叶明林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月五日书记员  李姝涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2880号之三原告（反诉被告）肖复华，男，1944年3月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。被告（反诉原告）刘同祥，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人李丹红，株洲市。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。本院在审理原告（反诉被告）肖复华与被告（反诉原告）刘同祥租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）肖复华、被告（反诉原告）刘同祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）肖复华、被告（反诉原告）刘同祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）肖复华撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘同祥撤回反诉。本案本诉案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告（反诉被告）肖复华承担；本案反诉案件受理费416元，由被告（反诉原告）刘同祥承担。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一八年三月二十八日法官 助理  尹 杰书 记 员  汤 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更716号罪犯江泽轩，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出(2012)清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江泽轩犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)清中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯江泽轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽轩系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2558分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分158分。裁判罚金50000元，原已交2500元，本期已交4700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江泽轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初730号原告：夏甫强，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫强诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫强在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03执保36号申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。被申请人：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市。本院在审理江苏省建筑工程集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省建筑工程集团有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币或查封相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2017年3月30日，作出（2017）苏03执保48号民事裁定，裁定：冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2018年3月27日，江苏省建筑工程集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，江苏省建筑工程集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年三月二十八日书记员  党梦轩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13911号之二原告：陈玉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：蔡金潮，男，1991年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告陈玉龙诉被告蔡金潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈玉龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告陈玉龙负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年三月六日书 记 员  李 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1069号罪犯赵冬梅，女，1988年12月4日出生,四川省宜宾县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月14日作出（2014）翠屏刑初字第128号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。赵冬梅未提出上诉，刑期自2013年9月13日起至2021年8月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵冬梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1158号原告：ＸＸ英，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路延安巷162号。法定代表人：何朝定，董事长。本院立案受理了原告ＸＸ英与被告四川特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ英于2018年3月16日以与被告进行和解为由自愿向本院对被告提出了撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ英申请对被告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ英撤回对被告的起诉。案件受理费2475元，由原告ＸＸ英承担。审判员  赵霁二〇一八年三月十六日书记员  罗曼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3043号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，该公司员工。被告：吴召飞，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告吴召飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼。被告吴召飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴召飞偿还原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日被告吴召飞因做生意向原告所属的鱼水分理处借款25000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年4月15日。至2017年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。吴召飞未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日被告吴召飞因做生意向原告所属的鱼水分理处借款25000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告出具了《贷款承诺书》。利息清至2015年4月15日。至2017年11月10日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告吴召飞发放了贷款，现被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴召飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息8812.50元，逾期加收利息1443.75元，本息合计35256.25元。（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吴召飞负担（原告同意垫付，执行时一并给到原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤灵新人民陪审员  蒋建国人民陪审员  李 坤二〇一八年三月五日书 记 员  喻贞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初34号原告：孙润怀。被告：丁姝玲。原告孙润怀诉被告丁姝玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙润怀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙润怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙润怀撤回起诉。案件受理费20元退还给原告孙润怀。审判员马麾二○一八年三月五日书记员李敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初369号原告：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东畅通律师事务所实习律师。被告：吕祥伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住微山县。原告满建军与被告吕祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告满建军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满建军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满建军撤诉。案件受理费999.97元，由原告满建军负担。审判员  胡从立二〇一八年三月二十一日书记员  赵 宇附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1191刑初15号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人才华加，男，1997年10月5日出生于甘肃省碌曲县，藏族，中专文化，无业，住甘肃省碌曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人才华加犯盗窃罪，于2018年2月27日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱某、检某出庭支持公诉，被告人才华加到庭参加诉讼。现已审理终结。	镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年2月14日	凌晨1时至3时，被告人才华加至镇江世纪名门居民小区，连续4次采取爬窗户的手段进入足疗店及居民户内，窃得现金、手机、手表等物，共计价值1161元人民币（以下币种同），具体为：	一、被告人才华加至世纪名门“梧桐细雨养生足道”店，窃得女士挎包1只、现金700元，挎包经估价价值24元。	二、被告人才华加至世纪名门2幢105室，窃得白色苹果5C手机（8G）1部、TT牌手表1块。赃物经估价共计价值437元。	三、被告人才华加至世纪名门2幢103室，未窃得财物。	四、被告人才华加至世纪名门2幢101室实施盗窃时被住户发现，逃离过程中被抓获，在其身上追缴了上述窃得的赃物，均已发还各被害人。	被告人才华加被抓获后如实供述了相关事实。	上述事实，被告人才华加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某、吴某、程某、丁某1的陈述，证人丁某2的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、辨认、搜查等笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等电子数据，手机、手表、拎包、现金等物证照片，抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被告人才华加的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人才华加以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人才华加指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人才华加如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人才华加犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  任荣兴	二Ｏ一八年三月十四日	书记员  张晨怡	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；	（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9750号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地:丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行职员。被告：郦竹茂，男，汉族，1961年7月4日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告郦竹茂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3��5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告郦竹茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元（利息等暂计算至2017年10月22日，2017年10月23日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核后向其制发了卡号为62×××33的信用卡。被告使用该卡透支消费过程中，未能按时还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元。被告郦竹茂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后向其制发了卡号为62×××33的信用卡。被告于2017年3月20日一次性透支消费29800元后，于同年5月8日还款116.72元，之后不再还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元。原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2017年10月22日，被告尚欠原告透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元，合计34594.09元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金、利息及逾期还款违约金合计34594.09元，并按照领用合约的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息级逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦竹茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金本金29683.28元、利息3209.07元、逾期还款违约金1701.74元（计算至2017年10月22日），合计34594.09元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告郦竹茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立平人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  仇祥梅二〇一八年三月五日书 记 员  陈朝霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终394号上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，行长。委托诉讼代理人：罗军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李太珍，女，1941年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人(原审被告)：曾月祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行因与被上诉人李太珍、曾月祥物权保护纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初1215号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司城口支行上诉请求：请求依法撤销城口县人民法院(2016)渝0229民初1215号之二民事裁定，指令城口县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，上诉人系通过协议购买并支付了相应对价的方式取得本案涉诉房地产产权的，非因行政指令调整划拨取得，故请二审法院在查清案件事实的基础上撤销原裁定，指令城口县人民法院对本案进行审理。李太珍、曾月祥辩称，涉案房屋系被告家于1946年从大地主王友年家典当所得，城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以确认，登记权利人包括被告李太珍等12人。1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占。被告家为此一直上访多年，直到2004年9月，因庙坝信用社迁新址，被告一家才回到涉案房屋居住。《城口县土地房所有证》中登记的权利人目前仅有李太珍、文景术、文景春尚在世。原告虽有涉案房屋的购房契约和《国有土地使用证》等证据，但均于被告家典当并经政府颁证确权之后取得，故原告对涉案房屋不享有所有权，请求法院依法判决。重庆农村商业银行股份有限公司城口支行向一审法院起诉请求：1.判令二被告从位于城口县庙坝镇崇德街原庙坝信用社房屋中搬出，并返还该房屋；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认为，涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，不属于人民法院受理范围，双方可申请政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的起诉。本院认为，上诉人虽系依法成立的金融分支机构，并非行政机关，但其诉讼请求涉及争议房屋的权利归属，上诉人所提交的涉案房屋土地使用权证尚不能确实、充分证明其对争议房屋享有物权。被上诉人李太珍、曾月祥主张涉案房屋系李太珍家于1946年从大地主王友年家典当所得，在一审诉讼中提交了城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以证实其主张的事实成立。在没有证据推翻李太珍、曾月祥一审陈述“1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占”事实的情况下，一审法院认为涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定并无不当。综上，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。重庆农村商业银行股份有限公司城口支行预缴的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇一八年三月十二日书记员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终567号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市万州区汶罗小学，统一社会信用代码125001017815784611，住所：重庆市万州区黑龙江路259号。法定代表人：陈明，男，1971年11月15日出生，校长，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：殷适清（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：霍某某，男，2007年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。法定代理人：秦子翊（系霍某某之母），女，1981年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何某，男，2008年06月04日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。法定代理人：何林江（系何某父亲），男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。法定代理人：蒋诗美（系何某母亲），女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何林江，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：蒋诗美，女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何春林（系何林江妹妹，特别授权），女，1991年08月01日出生，住重庆市云阳县。上诉人重庆市万州区汶罗小学因与被上诉人霍某某、何某、何林江、蒋诗美健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆市万州区汶罗小学在二审中向本院提交的新证据：学校安全公约、学生安全承诺书、教师的安全记录工作表、四张照片，导致本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8479号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆市万州区汶罗小学预交的二审案件受理费576元予以退回。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一八年三月二十八日法官助理 刘非燕书 记 员 李 蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终456号上诉人（原审被告）：庞玉峰，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞振付，男，１９５４年１１月２９日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。上诉人庞玉峰因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）1103民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞玉峰上诉请求：撤销或改判（2017）鲁1103民初1604号判决书第一项判决第一笔借条认定的2万元。事实及理由：一审中认定的借款本金212000元是由四笔借款构成，但因上诉人特殊原因未能及时到庭，以至于本案的某些事实未能澄清，其中第一笔借款2013年4月24日出具的借条，仅记载为：“今借徐伟工商银行信用卡一张，卡号：42×××59”，该证据只是陈述了一个事实，并未涉及具体的借款金额，且上诉人认为该笔所谓的2万元款项，并非上诉人借用，而是款项被上诉人自己套现，并未交付给上诉人，所以被上诉人才自己偿还了该款项。被上诉人徐伟向一审法院提出诉讼请求：判令庞玉峰偿还徐伟借款212000元及利息，诉讼费用由庞玉峰承担。一审法院认定事实：2012年6月13日，庞玉峰向徐伟出具借条一份，载明：“今借到徐伟现金212000元，借款人：庞玉峰”。徐伟主张上述款项系庞玉峰自2013年至2014年期间所借，为此提供以下证据予以证实：1、庞玉峰出具的借条四份，分别为2013年4月24日出具，内容为“今借徐伟工商银行信用卡一张，卡号：42×××59”，徐伟主张庞玉峰曾借用其信用卡刷卡透支2万元，该笔款项由徐伟代为偿还；2013年9月3日借条一份，内容为“今借徐伟现金31000元，于2013年10月10日前归还，逾期按照万分之五支付利息。”；2014年2月28日借条一份，内容为“今借徐伟现金116000元，于2015年3月1日前一次性归还，逾期按照每日借款总额的千分之一支付利息。”；2014年6月15日借条一份，内容为“今借徐伟现金人民币45000元。”2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明徐伟曾向庞玉峰转账部分借款。3、庞玉峰、徐伟通话录音一份，证明2016年6月12日，双方曾协商对借款进行结算的事实。上述证据经一审法院审查，可以相互印证，真实可信，依法予以采信。徐伟同时主张逾期还款利息，自起诉之日2017年6月15起算至庞玉峰实际还款之日止，按照年利率6%计算。一审法院认为，庞玉峰向徐伟借款共计212000元，有其出具的借条以及徐伟提供的银行卡交易明细、通话录音为证，事实清楚，证据确凿，庞玉峰应当承担向徐伟及时足额偿还借款212000元的义务。对于逾期还款利息，徐伟主张自起诉之日起，按照年利率6%计算至庞玉峰实际还款之日止，不违反法律规定，依法予以支持。庞玉峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庞玉峰于判决生效之日起五日内偿还徐伟借款212000元及利息（利息以212000元为基数，自2017年6月15日起，按照月利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告庞玉峰负担。本案二审审理过程中，上诉人庞玉峰的委托诉讼代理人庞振付提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，并表示，庞玉峰与徐伟借款一事本人一概不知，只是提交《庞玉峰纠纷情况说明》一份，也未有新证据。对上诉人提交的《庞玉峰纠纷情况说明》，被上诉人质证认为：对情况说明所载明的内容不予认可。理由如下：上诉人提交的上诉状，其内容大致为认可借款事实，仅主张借款期间对2万元信用卡款项有异议，显然与情况说明载明的内容不符。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院认定庞玉峰向徐伟借款212000元，有上诉人出具的借条以及被上诉人提供的银行卡交易明细、通话录音为证，事实清楚。上诉人提出的对2万元信用卡款项有异议的上诉主张，因未有新证据证实，且借款212000的借条形成在2万元信用卡款项之后，故对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人庞玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  公衍义审判员  马德健二〇一八年三月二十六日书记员  陈令燕
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂民终137号上诉人（一审被告）：南宁市朗拓食品百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市华西路10号内031号商铺。经营者：黄建明，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍登记地址广东省陆丰市，现住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：广西旺旺食品有限公司,住所地广西壮族自治区玉林市经济开发区旺旺路1号。统一社会信用代码：91450900759777675N。法定代表人：曹永梅，总经理。委托诉讼代理人：徐栎芸，该公司法务专员。上诉人南宁市朗拓食品百货经营部（以下简称朗拓经营部）因与被上诉人广西旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件的方式向双方当事人送达诉讼文书。朗拓经营部于2018年3月8日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料，但2018年3月28日开庭当日，朗拓经营部及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南宁市朗拓食品百货经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人南宁市朗拓食品百货经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 冕审判员 兰丹丹审判员 宿 薇二〇一八年三月二十八日书记员 宋名霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高从贤，女，1941年4月30日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连怡康寿寿家政服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号**层**号。法定代表人：李全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。再审申请人高从贤因与被申请人大连怡康寿寿家政服务有限公司（以下简称怡康公司）健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高从贤申请再审称：1、怡康公司过错明显，根据日常生活经验即可判断，而二审判决认定高从贤不能举证证明是错误的，无需举证。2、二审判决适用法律错误，不应适用《侵权责任法》第二十四条的规定，怡康公司未尽到谨慎照料义务，应承担赔偿责任。高从贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是责任的确定。案涉双方签订生活照料服务协议，约定怡康为高从贤提供日常生活、膳食环境卫生等服务。怡康公司的护工照料高从贤洗澡时，高从贤起身时摔倒并受伤，致右侧股骨颈骨折，本案双方存在合同及侵权纠纷的竞合。高从贤选择侵权纠纷提起诉讼，应承担怡康公司侵权的举证责任。怡康公司系经营性养老服务机构，依据法律规定对接受其养老服务的顾客具有谨慎照顾及安全保障的义务，但该义务应当限定在合理、必要的范围内，即只有当其违反了法律、法规的规定或双方约定的义务，才能认为其存在过错并应承担相应的责任。原审时，怡康公司举证证明根据双方的协议提供了符合国家规定的为保障老人洗澡安全所必要的设施、设备及场所，配备了经过培训的服务人员并提供相应服务，制定了双方认可的洗澡服务流程并经多次洗澡实践检验；高从贤属于半自理人员，在洗澡服务中可以配合工作人员进行，在不需要借助其他载体的情况下能够自力翻身、起身、站起，能够自力保持坐姿、站姿和行走，即不是在任何环节都需要服务人员进行帮助。高从贤在洗澡过程中，起身时摔倒造成了损害的事实，但高从贤未能举证证明怡康公司的服务人员的行为存在具体过错。怡康公司认为本案的发生系高从贤自身的过错或原因所致，亦未提供充分的证据予以证实。因此，本案虽有损害后果的发生，但现有证据不足以证明受害人及行为人对本案的发生具有过错，二审认定应当适用《侵权责任法》第二十四条之规定，由双方分担损失并无不当。综上，高从贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高从贤的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保24号之一申请人：顾为为，女，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：黄连雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人顾为为于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄连雨所有的苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值4万元、苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值3万元。申请保全价值合计7万元。申请人提供担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆作为担保。2018年3月5日，申请人向本院申请变更担保财产为担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、解除对担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆的查封。二、查封担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆。查封期限二年。定立即开始执行。审判员  刘广俊二〇一八年三月五日书记员  刘 薇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终542号上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站，住所地：浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：92330105MA280C7J0K。经营者：金柏琦，男，1973年4月9日生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：杨贞山，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：谢小兵，该公司法律顾问，特别授权。案由：租赁合同纠纷。上诉人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站因与被上诉人江西威乐建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3515号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站上诉请求：1、请求二审法院依法撤销广丰区人民法院（2017）赣1103民初3515号之三民事裁定书，查清事实并依法支持上诉人上诉请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、刑事部分与本案民事部分完全不是同一法律事实；二、仅凭现有证据亦能认定徐文政系被上诉人代理人，被上诉人也依法承担合同责任。被上诉人江西威乐建设集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序正当合法，依法应当予以维持。杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年11月5日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告立即归还钢管351974.8米、扣件158964只，如不能归还，则按市场信息价（钢管按15元/㎡、扣件按5元/只计算）赔偿6,074,442元，如未归还钢管，则自应归还之日起，按赔偿款的千分之一支付违约金，并计算至实际付清之日止；3、判令被告立即支付租金823,890.83元（暂计算至2017年3月1日，之后按合同约定价格计算至实际归还租赁物或支付赔偿款止）、上车费7538.19元、违约金311,108元（自2016年1月1日计算至2017年3月1日，之后按欠付金额的千分之一计算至实际付清之日止）、律师费100,000元，上述四项暂计1,242,537.02元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为判令被告立即支付租金142,000元。事实和理由：原告以被告于2015年11月5日与其签订了《建筑材料租赁合同》，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件，被告签收确认，但一直未予支付任何租金为由诉至杭州市拱墅区人民法院，提出前述诉讼请求。杭州市拱墅区人民法院根据被告提出的管辖权异议，裁定移送江西省上饶市广丰区人民法院审理，原告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案依法移送本院审理。本院在审理过程中，上饶市广丰区公安局来函，称本院审理的（2017）赣1103民初3515号民事案件与其正在立案审查的徐文政伪造公司印章、诈骗案系同一法律事实，根据《公安机关办理刑事案件的程序规定》、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》等相关规定，而函告我院，请我院审查。一审法院经审查认为，根据上饶市广丰区公安局来函，犯罪嫌疑人徐文政于2015年11月5日以被告公司名义与原告签订的《建筑材料租赁合同》，涉嫌伪造江西威乐建设集团有限公司的印章和合同专用章，对外签订虚假合同进行诈骗，与本案系同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》等相关规定，对于公安机关正在办理案件有关涉嫌犯罪的民事诉讼案件，人民法院应当驳回起诉或中止执行，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站的起诉。本院经审查认为，广丰区公安局对徐文政在与杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站订立《建筑材料租赁合同》时，所使用的印章是否存在伪造，以及是否涉嫌诈骗已立案侦查。若公安机关的侦察结论认为本案不构成经济犯罪，上诉人可再通过民事诉讼解决本案纠纷。根据《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费，故杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站可向本院申请退回收取的案件受理费3140元。综上所述，杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇一八年三月三十日书记员  邱露莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更286号罪犯仇伟峰，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年12月11日作出(2015)甬宁刑初字第835号刑事判决，以被告人仇伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯仇伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯仇伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯仇伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇伟峰减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月7日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  张文雯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初691号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告侯建峰，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告侯建峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告侯建峰的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月二十八日书记员  张智博