江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初927号原告阎某1，女，2009年10月16日生，汉族，广德县人，户籍地广德县，现住溧阳市。法定代理人阎某2（系原告阎某1的父亲）,男，1974年4月27日生，汉族，广德县人，户籍地广德县，现住溧阳市。委托诉讼代理人刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告罗建新，男，1963年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。社会统一信用代码91320481137556771W。负责人李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告阎某1与被告罗建新、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告阎某1委托诉讼代理人刘先超，被告罗建新，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1诉称，2017年7月17日，罗建新持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车与作为行人的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定罗建新负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计199811元，并承担本案的诉讼费。被告罗建新辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付现金20000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实和责任的认定及车辆投保的事实无异议，但应当提供车辆年检的情况。二、医药费应扣减10%的医保外用药费用。三、原告的伤残鉴定结论不具有客观性，属于保险公司未参与的单方委托鉴定，故对伤残等级不予认可，残疾赔偿金及鉴定费也不予认可。四、原告主张残疾辅助器具费,无医嘱证明，故不予认可。五、无证据证明原告可以依城镇标准主张残疾赔偿金；且不应承担原告的伤残鉴定费及本案的诉讼费用。经审理查明，2017年7月17日10时许，罗建新持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市天目湖集镇茶亭菜场倪磊油坊店处转弯时，撞到在路边玩耍的行人阎某1，事故造成阎某1受伤。该事故经公安交警部门处理，认定罗建新负事故全部责任，阎某1不负事故责任。原告阎某1受伤后，先后至溧阳市××医院、南京市儿童医院住院及门诊治疗（住院6天，医药费合计20603.21元，在住院期间购置肩关节矫形器支付2600元），诊断为双侧肺挫伤、双侧气胸、左肱骨上段骨折等。经司法鉴定机构确认，阎某1所受之伤构成九级伤残，护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告阎某1在庭审中主张的损失为：医药费20603元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费3060元，合计219811元，扣减已经赔付的20000元，实际主张赔付199811元。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告罗建新已赔付原告阎某1现金20000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、校车交费单及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告阎某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进区人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。原告的法定代理人阎某2即原告的父亲在溧阳居住、生活，并在公安部门办理了居住证，作为未成年人的原告随其法定监护人也在本市居住、生活及就学，故原告依法有权依照本地城镇常住居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，对于被告保险公司要求其依照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。对于原告主张的残疾辅助器具费，本院认为，原告于2017年7月17日10时在发生本案交通事故而导致左肱骨上段骨折等后，随即被送至溧阳市中医医院治疗，根据该院的建议，遂于次日至南京市儿童医院住院治疗，原告所购置的肩关节矫形器系在入院治疗期间在当地购置，使用具有合理性和必须性，应属于原告合理的损失范围，故应当予以支持。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为800元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告阎某1的各项损失依法认定如下：医药费20603元、营养费900元、住院伙食补助费300元、护理费6360元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费3060元，合计219111元。本院酌情将医药费的10%即2060.30元，作为医保外用药费用由在事故中负全部责任的罗建新承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告的其余损失217050.70元，由该保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于被告罗建新已赔付原告现金20000元，超出其应承担的17939.70元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告阎某1医药费、残疾赔偿金等各项损失合计217050.70元；其中向原告阎某1支付199111元；向被告罗建新支付17939.70元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（已减半收取），由原告负担59元、被告保险公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4218元。（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××65）审判员  阮留生二〇一八年三月九日书记员  陈 玥