wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2093号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈雪娇，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1562号原告：深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，天津天元世通律师事务所律师。被告：刘勇,男，1975年10月30日出生，回族，住天津市东丽开发区。深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司与刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张建岳二〇一八年三月五日书 记 员  贾晓琳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初837号原告：王永奎，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被告：刘海生，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁环鹏物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区新开街104-29号。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：盛明星，经理。本院在审理原告王永奎诉被告刘海生、辽宁环鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王永奎以与被告达成和解协议为由,于2018年3月16日提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王永奎申请撤回对被告刘海生、辽宁环鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永奎撤回对被告刘海生、辽宁环鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司的起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告王永奎负担。审判员  雷洪夏二〇一八年三月十六日书记员  李亚楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初291号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毛某某，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住地本市徐汇区。辩护人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人毛某某、辩护人宋伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年9月28日3时许，被告人毛某某因失恋饮酒后至本市静安区大宁路XXX号XXX室被害人刘某1的家中，欲找借住在此的前女友蒙某某寻求复合。交涉中，毛某某采用拉扯头发等方式将蒙某某从室内卧室强行拉至楼道四楼楼梯处，刘某1上前劝阻，被毛某某拳击面部致伤。此后，三人共同至上海市第十人民医院。在医院急诊大厅门口，毛某某再度用力拉扯蒙某某，致蒙某某、刘某1一起摔倒，随即毛某某又拳击二人头面部后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；被害人蒙某某因外伤致左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。2018年1月10日，被告人毛某某被抓获，到案后对上述事实能够如实供述，后对刘某1进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、蒙某某的陈述，证人杜某某的证言，公安机关的《抓获经过》《工作情况》《验伤通知书》、监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的二份《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》《谅解书》，被告人毛某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赔偿了相关被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇一八年三月二十二日书记员 董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初295号原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。法定代表人:刘峰。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。被告:吴厅，男，汉族，1987年6月17日出生，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴厅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 果二〇一八年三月五日代理书记员  何昕霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2643号原告：布翔千，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告：闫宝库，住吉林省长春市。原告布翔千与被告闫宝库健康权纠纷一案，本院立案后，布翔千经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按布翔千撤诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由布翔千负担。审 判 员  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一八年三月八日书 记 员  田昊朋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终70号上诉人（原审被告）：刘璐，女，1984年11月9日出生，汉族，现住沭阳县。被上诉人（原审原告）：王旷，女，1968年6月10日出生，汉族，住沭阳县。上诉人刘璐因与被上诉人王旷保证合同一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2018年3月7日9:00在本院第十二法庭公开开庭审理。经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人刘璐在一审诉讼中确认的送达地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2018年2月26日由刘璐本人签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。刘璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10626元减半收取5313元，由上诉人刘璐负担。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年三月八日书记员 吴红利第1页/共2页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7878号原告:颜正华,女,1964年9月15日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告:江苏卡拉瑟克金属制品有限公司,组织机构代码91×××2F,住所地兴化市周庄镇工业集中区。法定代表人：汤军勤。原告颜正华与被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司（下称卡拉瑟克公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜正华及其委托诉讼代理人赵峰、被告卡拉瑟克公司的法定代表人汤军勤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜正华的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告卡拉瑟克公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告卡拉瑟克公司立即偿还借款本金85000元及利息（以本金15000元，从2014年12月12日起至实际给付之日止;以本金20000元，从2014年12月20日至实际给付之日止；以本金10000元，从2015年1月13日起至实际给付之日止；以本金10000元，从2015年2月9日起至实际给付之日止；以本金10000元，从2015年2月22日起至实际给付之日止；以本金20000元，从2015年3月27日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：案外人陆素华、刘万国于2014、2015年期间向原告借款合计85000元，共出具了六张借条，均约定借款期限为1年，借款年利率为10%，且因陆素华、刘万江对被告卡拉瑟克公司享有到期债权，但陆素华、刘万国却怠于行使对卡拉瑟克的债权。故诉至法院。卡拉瑟克公司辩称，我公司不欠原告的钱，欠的是案外人陆素华的钱，曾向陆素华借款，总共110万元，而这笔欠款已经被兴化市人民法院执行局冻结了，执行局要求我将欠陆素华的借款只能打到兴化市人民法院账户。兴化市人民法院执行局有相关手续，目前大概还了2万元左右。所以无法将这个钱给原告。本院经审理认定如下事实：2014年12月12日陆素华（已去世）向原告借款15000元，2014年12月20日陆素华向原告借款20000元，2015年1月3日陆素华向原告借款10000元，2015年2月9日陆素华向原告借款10000元，2015年2月22日陆素华向原告借款10000元，2015年3月27日陆素华向原告借款20000元，上述借款由陆素华分别向原告出具了借条，陆素华在借款人处加盖章印，案外人刘万国在经办人处签名，上述借款均约定借款期限1年，借款年利率为10%。庭审中，原告陈述称：陆素华于2016年1月3日分别就2014年12月12日，2014年12月20日，2015年1月13日的借款给付利息1500元、2000元、1000元。卡拉瑟克公司曾向陆素华借款，该借款现已到期，本息合计146万元。后因陆素华作为被执行人，欠案外人张汉俊、史秧根、刘斌借款（三人对陆素华享有的债权合计68万元左右），经本院立案执行，本院执行局于2017年4月20日向卡拉瑟克公司发出书面通知，要求卡拉瑟克公司自收到通知十五日内向申请执行人张汉俊、史秧根、刘斌履行对被执行人陆素华（已故）到期债权110万元，上述款项直接汇缴至本院执行专户，不得向被执行人清偿。收到通知后卡拉瑟克公司已汇缴2.2万元。以上事实有原告提供的借条六份，通知书、情况说明各一份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人对债务人享有合法的到期债权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，陆素华向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条为凭，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。被告卡拉瑟克公司对向陆素华借款的事实无异议，其与陆素华之间的借贷关系合法有效，亦受法律保护。现被告卡拉瑟克公司虽由本院执行局通知向本院履行其对陆素华的债务，卡拉瑟克公司也已部分履行，但本院并未就卡拉瑟克公司欠陆素华的全部债务发出通知要求其履行，且通知卡拉瑟克公司履行的110万元也已超出张汉俊、史秧根、刘斌对陆素华的债权范围。陆素华去世后，其继承人未以诉讼或仲裁方式向卡拉瑟克主张到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。原告自认陆素华于2016年1月3日分别就2014年12月12日，2014年12月20日，2015年1月13日的借款给付利息1500元、2000元、1000元，对被告有利，予以采信。截止2016年1月3日，2015年1月13日的借款利息应为972元，超出部分应扣减本金。被告卡拉瑟克公司履行对原告颜正华的相应债务清偿义务后，其与陆素华的相应债权债务关系在代为清偿部分即消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告颜正华84972元及利息（以本金15000元，自2015年12月13日起至实际给付之日止;以本金20000元，自2015年12月21日至实际给付之日止；以本金9972元，自2016年1月4日起至实际给付之日止；以本金10000元，自2015年2月9日起至实际给付之日止；以本金10000元，自2015年2月22日起至实际给付之日止；以本金20000元，自2015年3月27日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2050元，原告负担136元，被告负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  陆锦渠人民陪审员  孔祥宏二〇一八年三月二十九日书 记 员  吕海平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终239号上诉人（原审原告）：万华生态板业（信阳）有限公司。法定代表人于文杰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨小飞，男，汉族，1983年1月15日生，住平桥区。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人万华生态板业（信阳）有限公司因与被上诉人杨小飞劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万华生态板业（信阳）有限公司的委托诉讼代理人谢福存、邱杨，被上诉人杨小飞及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万华生态板业（信阳）有限公司上诉请求：1、请求二审法院对平桥区人民法院作出的(2017)豫1503民初3046号民事判决依法撤销，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案事实不清、证据不足。用工期间，杨小飞严重违反用人单位的规章制度。2016年1月21日，上诉人因生产需要发布一份部分员工暂放假通知，该通知事关公司的生产经营，经过公示使全体劳动者知悉，因此其属于用人单位重要的规范。而杨小飞是生产部员工，属于去鑫企公司帮扶人员，即不在通知放假员工之列，但杨小飞拒不服从安排，企业经过多次与其沟通，仍然置之不理。最后公司不得已安排其休息，并发放生活费。但其行为已严重违反了用人单位的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。二、一审法院在该案中适用法律错误1、本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条第二款第二项之规定可知签订无固定期限劳动合同应满足以下条件：①用人单位和劳动者已经连续两次订立固定期限劳动合同；②劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同；③劳动者未提出签订固定期限劳动合同；④劳动者没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形。本案并不符合上述条件要求：(1)杨小飞未及时要求续订劳动合同。2016年8月27日，上诉人与被上诉人之间的第二次劳动合同到期，在合同到期时杨小飞并未到公司上班更未提出续约事宜，时隔一个月才突然要求答辩人与其签订无固定期限劳动合同，在此期间杨小飞无任何消息，站在合格的用人单位角度，上诉人完全有理由相信杨小飞无续约意向，双方不再延续劳动关系，因此不具备条件②之要求。(2）用工期间，杨小飞拒绝服从公司安排，其行为已严重违反了用人单位的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。因此可见，上诉人与被上诉人之间不符合上述法律规定，一审法院依据该法条判决，明显不妥。2、本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定。杨小飞在用工期间严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二项之规定上诉人完全可以直接解除与杨小飞的劳动合同。但上诉人考虑到对方系公司的老员工，自愿作出利益牺牲，允许其工作至劳动合同期满。但是，在实质上杨小飞行为依然不符合因劳动合同期满而终止劳动合同的内在要求。因此，一审法院以此为依据支持被上诉人获得经济补偿金不公。杨小飞辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，上诉人期间与被上诉人签订两次无固定期限合同；2、上诉人称被上诉人违反公司规章制度没有事实和证据支持。万华生态板业（信阳）有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须向被告支付终止劳动合同关系的经济补偿金24949.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨小飞于2010年2月26日到原告万华板业上班，试用期为6个月，试用期间未签订劳动合同。试用期过后，原告与被告签订了两次固定期限的劳动合同，第二次固定期限的合同于2016年8月26日到期。合同到期后，原告未再与被告签订固定期限的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，原告应当与被告订立无固定期限的劳动合同。在未与被告续订任何劳动合同的前提下，原告负责人事方面的工作人员与被告谈话时称“公司与你们权利义务履行完毕了，双方没有关系，你们不是公司员工了”。从信阳市劳动人事仲裁委员会出具裁决书认定的事实反映，2016年8月26日之后，原告未再向被告发放过工资。上述事实均印证了，2016年8月26日之后原告万华板业终止了与原告杨小飞劳动合同的事实。另查明，原告万华板业2016年1月16日安排被告放假休息，期间每月支付生活费1000元。在终止劳动合同关系前，被告正常工作期间12个月平均工资为3549.96元。庭审中原告诉称被告在签订的第二次固定期限劳动合同期间严重违反单位规章制度，不服从单位分配管理，但未提供有效证据证实其主张。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告万华板业与被告杨小飞签订两次固定期限的劳动合同到期后，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，应当与原告订立无固定期限的劳动合同，这既是法律赋予被告的权利，也是法律规定原告应当履行的义务。原告万华板业在未履行上述义务的前提下，以被告违反公司规章制度为由单方解除了与被告的劳动合同，其行为违反了我国劳动合同法的有关规定，依法应承担支付被告经济补偿金的责任。信阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的信劳人仲案字[2016]第379号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，对于仲裁裁决的结论本院予以采纳。原告的诉称与事实不符，且无法律和事实依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第（五）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告万华生态板业（信阳）有限公司的诉讼请求。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案在经劳动人事争议仲裁委员会出具的信劳人仲案字[2016]第379号仲裁裁决书后，上诉人万华生态板业（信阳）有限公司在法定的期限内，向原审法院提起诉讼。经审理查明，被上诉人杨小飞入职上诉人公司后，曾与上诉人签订了两次固定期限的劳动合同。但到期后上诉人却未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，与上诉人签订无固定期限的劳动合同，是引起双方纠纷的主要原因。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人万华生态板业（信阳）有限公司未有新的证据证明，不与被上诉人杨小飞续签劳动合同系其不服从该公司工作安排的原因，且上诉人在提供的工资表、考勤表相互矛盾，不足以证明其主张成立。综上所述，上诉人万华生态板业（信阳）有限公司未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  王 朗审判员  任明乐二〇一八年三月五日书记员  杨晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终448号上诉人（原审原告）王乃升，男，1966年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市起重电器有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人姜君秋、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人芦颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人王乃升与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重器公司）劳动争议一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0504民初515号民事判决书，王乃升、起重器公司均不服��判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽05民终387号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0504民初1966号民事判决书，宣判后，上诉人王乃升不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：王乃升为残疾人，起重器公司系民政福利企业。2010年，王乃升经本溪市溪湖区残联介绍到起重器公司工作。2010年8月，王乃升与起重器公司达成一致意见，王乃升被聘用而不必上班，起重器公司为其��纳保险并发放工资。王乃升将残疾证、身份证等证件交给起重器公司，起重器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重器公司代王乃升在劳动合同上签字。2010年8月1日至2014年1月，起重器公司给王乃升每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重器公司以生产经营发生严重困难为由向王乃升送达《解除/终止劳动合同证明》，王乃升签收。后王乃升向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决起重器公司与王乃升存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付王乃升最低生活费共计11665元。王乃升不服该仲裁而诉至本溪市明山区人民法院，法院以（2015）明民二初字第00566号民事判决书，判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现王���升再次以劳动争议为由，诉至本溪市明山区人民法院，请求判令起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发王乃升在起重器公司处工作的工资款40740元（按当年的最低工资标准计算），支付王乃升50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担。原审法院认为：王乃升提起的诉讼，已经（2015）明民二初字第00566号民事判决书判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现王乃升再次以同一事实，同一理由提起诉讼，要求起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发王乃升在起��器公司处工作的工资款40740元，支付王乃升50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担，已构成重复诉讼，其起诉不当，如对（2015）明民二初字第00566号民事判决书不服，可以提起再审。王乃升的诉讼，法院不予支持。据此，原审法院判决:驳回王乃升的起诉。案件受理费10元，由王乃升负担。上诉人王乃升的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：原审判决认定上诉人王乃升的诉讼请求是重复诉讼，是错误的，因为生效判决对王乃升主张的经济赔偿金与双倍工资不予赔偿。王乃升提出的双倍工资及赔偿金经过多次审判均未得到支持，所以原审法院查明事实不清，采信证据有误，论理不当，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人起重器公司提出了答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本溪市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审法院基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人王乃升针对与被上诉人起重器公司同一次解除劳动关系引发劳动争议要求的二倍工资、经济赔偿金、工资差额在（2015）明民一初字第02143号民事判决、（2015）明民二初字第00566号民事判决书中，已经分别予以判决。故王乃升在本案中再次提出经济赔偿金、二倍工资、工资差额的诉讼请求构成重复起诉，原审法院应裁定驳回其起诉。关于王乃升提出的起重器公司应当给付50000元名誉侵权损失的主张，其在之前诉讼中没有提出，但该主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王乃升的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1966号民事判决书；二、驳回上诉人王乃升的诉讼请求。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，均由上诉人王乃升负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年三月十五日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5496号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告章东晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章东晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,579.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,579.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年三月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初483号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈霜霜，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告高荣楷、陈霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 张美蓉二〇一八年三月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初178号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人戴某某，男，1986年1月20日出生于江苏省扬州市邗江县，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地江苏省扬州市邗江区。被告人戴某某曾因犯盗窃罪，于2006年5月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行四年；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，分别于2016年3月17日、2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人戴某某于2017年8月31日至11月2日期间，先后至连云港市海州区陇海东某、兴隆路、通灌南路等地，盗窃作案7起，窃得电脑、手机、香烟、现金等财物，合计人民币7702元。具体分述如下：1.2017年8月31日凌晨3时许，被告人戴某某至海州区陇海东某“哥哥炸鸡店”，采取撬门入室的方式窃取徐某一部价值人民币350元的黑色三星NOTE3手机和一台价值人民币2418元的白色索尼牌笔记本电脑。2.2017年9月17日凌晨1时许，被告人戴某某至海州区兴隆路“天意理发店”，采取撬窗入室的方式窃取刘某一部价值人民币1808元的黑色联想笔记本电脑和现金人民币300元。3.2017年10月4日凌晨0时许，被告人戴某某至海州区云某路“云某小店”，采取撬窗入室的方式窃取李某2价值人民币220元的小苏烟一条，价值人民币190元的软装黄鹤楼一条，价值人民币160元的硬盒黄鹤楼一条，价值人民币75元的紫南京一条，价值人民币440元的黄南京两条及现金人民币300元。4.2017年10月16日晚上10时许，被告人戴某某至海州区苍梧路邮局门前，采取破坏车窗玻璃的方式窃取崔某放于车内的银色戴尔笔记本一台。5.2017年10月21日凌晨0时许，被告人戴某某至海州区浦南镇新浦大道北理发店，采取撬窗入室的方式窃取李某1价值人民币176元的8包小苏烟、价值人民币120元的红南京一条以及人民币600元。6.2017年11月2日凌晨1时许，被告人戴某某至海州区市民广场公共厕所，采取撬门入室的方式窃取吴某价值人民币45元的9包黄山牌香烟和三床被子。7.2017年11月2日凌晨1时许，被告人戴某某至海州区通灌南路世纪缘酒店南门对面的“一品香”凉皮店，采取撬窗入室的方式窃取孙某现金人民币500元。另查明，被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人李某1、崔某、吴某、孙某、徐某、刘某、李某2的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）48号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某某刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人戴某某在本判决生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一八年三月十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3850号上诉人（原审原告）：焦书涛，男，汉族，1970年5月28日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇普堂村村民委员会。负责人：李双银，该村支部书记。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇人民政府。法定代表人：韩迎旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：高战伟，登封市徐庄镇人民政府纪委书记。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。原审被告：张松乾，男，汉族，1956年10月15日出生，住登封市。上诉人焦书涛因与被上诉人登封市徐庄镇人民政府、登封市徐庄镇普堂村村民委员会及原审被告张松乾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦书涛及被上诉人登封市徐庄镇普堂村村民委员会的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被上诉人登封市徐庄镇人民政府及原审被告张松乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。焦书涛上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0185民初4106号民事裁定书，发回河南省登封市人民法院重新审理本案。2、一审、二审的诉讼费由登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会及张松乾承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不属于土地所有权和使用权争议，而是因土地补偿问题发生的争议，因此，一审法院依据《土地管理法》第16条认为本案不属于法院受理范围错误。上诉人享有登封市××普堂村一组约534平方米的土地承包经营权，后经土地部门批准取得了上诉土地范围内243平方米的宅基地使用权，上诉人在该宅基地范围内扎有根基，并在承包土地范围内种有果树，2011年登封市徐庄镇政府因建设镇直幼儿园，需要使用上诉人上述宅基地及承包地，经登封市徐庄镇政府与被上诉人登封市××普堂村委会共同协商后，将上述土地使用权及所有权全部调整给三组村民刘夫太，并由原村委会主任即张松乾代表村委会与上诉人先后签订多分补偿协议，对土地调整后上诉人的建材及树木、土地出场款和宅基地补偿数额进行约定，并约定镇政府简称安置房后给上诉人132平方米门面房，上诉人不再付款，门市上的第二层套房上诉人可以每平方米610元的价格购买132平方米。因镇政府所建安置房是占用登封市××普堂村集体土地，因此张松乾作为原村委会主任，足以让上诉人相信该协议约定的可实现性。但至今因上诉人的宅基地及承包地被调整后未得到置换，也未按照协议约定得到相关补偿，上诉人的合法权益不能得到维护，故诉至法院。本案所涉争议显然系因土地补偿问题所发生的争议，上诉人有宅基地使用权证书及相关补偿协议所确认的承包事实，因此，本案土地使用权属明确，不存在争议，应系人民法院受理范围。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。登封市××普堂村村民委员会辩称，登封市××普堂村村委员在本案中地位是处于登封市徐庄镇政府与上诉人的协调关系，该块土地是登封市徐庄镇人民政府要建设镇直属幼儿园所征收的土地，因为土地位于登封市××普堂村村民委员会的辖区内，所以由登封市××普堂村村民委员会负责协调村民关系，直接负责该块土地的征收人和使用人及补偿款的发放主体都是登封市××普堂村镇政府，权利义务不应当由登封市××普堂村村民委员会承担，同时，上诉人的土地是经过调整与案外人刘夫太调整之后间接被占用，在这块土地的所有权和使用权未能确定之前也应当依据法律规定由人民政府协调处理，因此，一审判决驳回上诉人的起诉符合法律规定。登封市××普堂村人民政府未到庭答辩，但庭后向本院提交了书面答辩状。答辩认为：1、用地补偿协议系由登封市徐庄镇政府与该块集体土地的所有权人普堂村委、柳泉村委直接签订，关于协议约定的房屋拆迁补偿、临时安置、附属物补偿费用登封市徐庄镇政府已支付到位，关于协议约定的用地补偿费登封市徐庄镇政府仍在支付。2、上诉人所称的承包地及宅基地不在登封市徐庄镇镇直属幼儿园用地范围内，故其不属于幼儿园用地补偿对象。另，登封市××普堂村村民委员会在协调解决他人问题时，已就上诉人宅基地附着物补偿到位。3、在一审案件审理过程中，登封市徐庄镇政府针对上诉人的诉求曾多次召开协调会，登封市××普堂村村民委员会已为上诉人安排两处备选宅基地使用位置供其选择，已就上诉人的宅基地使用问题进行处理到位。故请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉。张松乾未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。焦书涛向一审法院起诉请求：1、请求判令登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会、张松乾向焦书涛支付占地补偿款、附属物补偿款、宅基地补偿款等费用237160元及利息90000元；2、判令登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会、张松乾归还焦书涛所有的宅基地及承包的土地及地上的附属物；3、本案诉讼费由登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会、张松乾承担。一审法院认定事实：焦书涛享有登封市××普堂村一组面积为534平方米的土地承包经营权；后焦书涛于2002年7月30日经国土部门批准，取得了上述土地范围内243平方米的宅基地使用权，焦书涛在该宅基地范围内扎有根基，在承包土地范围内栽有树木。2011年被告徐庄镇政府因建设幼儿园需要与普堂村委签订协议，幼儿园租用了村民刘夫太的土地，普堂村委协调焦书涛与村民刘夫太的土地作了调整，将焦书涛的宅基地调整给刘夫太使用；经协商于2011年4月5日普堂村委与焦书涛签订了占地及附属物补偿协议，2012年徐庄镇政府与焦书涛签订了占地补充协议，期间因补偿问题焦书涛与普堂村委原主任张松乾签订了多份协议，以上协议就占地补偿款、附属物补偿款、宅基地补偿款等费用进行了约定，根据协议焦书涛将宅基地调整给刘夫太使用后，登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会、张松乾至今仅向焦书涛支付了根基款2.6万元、建材作价款1万元；对于下余款项及安置问题未向焦书涛支付、解决。一审法院认为，焦书涛、登封市徐庄镇人民政府、登封市××普堂村村民委员会、张松乾之间发生的纠纷，属于普堂村委在配合建设镇直幼儿园过程中调整村民之间宅基地使用权产生的，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可以到人民法院起诉。故焦书涛的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦书涛的起诉。案件受理费6207元，减半收取3104元，予以退还。本院二审中，各方当事人就本案事实未向本院提交证据，本院经审理查明的事实与与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人焦书涛提起诉讼实质是登封市徐庄镇人民政府因建设镇直幼儿园租用登封市××普堂村土地，引发宅基地使用权产生纠纷，涉及土地权属和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回焦书涛的起诉并无不当。故焦书涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月七日书记员  苗凯莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：李清煌，男，1980年11月12日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49032.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49032.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终885号上诉人（原审原告)：阮某（曾用名：唐奇），男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1970年4月1日出生，住珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1997年9月17日出生，住珠海市香洲区，上诉人阮某因与被上诉人何某、唐某法定继承纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8552号民事判决，向本院提出上诉。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年2月6日向阮某送达《预交上诉费通知书》，上诉人阮某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人阮某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阮某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十一日书记员  杨紫程
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0424刑初16号公诉机关乾县人民检察院。被告人李某某，男。辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷锋英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年6月14日23时许，被告人李某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DZF7**长安牌小型越野车沿乾兴路由南向北行驶至乾县薛录镇街道十字北边家乐超市门前时，与由北向南骑自行车的张某某相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。后被告人李某某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某某负此起事故的全部责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人李某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DZF7**长安牌小型越野车沿乾兴路由南向北行驶至乾县薛录镇街道十字北边家乐超市门前时，与由北向南骑自行车的张某某相撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。后被告人李某某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某某负此起事故的全部责任。2017年6月15日下午，被告人李某某在亲属的陪同下到乾县公安局交通警察大队投案。事故发生后，被告人李某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属42万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，提取事故车辆、扣押事故车辆、现场勘查笔录及案件照片等证据证实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某某负此起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事逃逸后又主动投案、自愿认罪；赔偿了被害人家属的各项损失并取得被害人家属的谅解，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据社区矫正适用前社会调查报告，对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李皓博审判员  陈丹红审判员  董卫群二〇一八年三月十二日书记员  樊 萌《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终311号上诉人（原审原告）：孙某某，女，1954年10月9日生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某某，男，1953年3月13日生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人：孙某某，女，1954年10月9日生，汉族，现住双辽市。系王某某的妻子。上诉人（原审原告）：李某某，女，2013年3月29日生，汉族，现住双辽市。法定监护人：孙某某，女，1954年10月9日生，汉族，现住双辽市。系李某某的姥姥。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1979年9月13日生，汉族，现羁押于长春市铁北监狱服刑。上诉人孙某某、王某某、李某某因与被上诉人李某某继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人孙某某、王某某、李某某主张依法分割的坐落于四平市铁西区沈铁时代春天小区6号楼1单元6楼房屋，已被另案发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初175号民事判决认定为夫妻共同共有财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案一审判决却又认定该房屋为被告李某某的个人财产，与一审法院作出的已经发生法律效力的判决确认的事实相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2275号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人孙某某、王某某、李某某预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年三月十九日书记员 李 明
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3977号之一原告：王明，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：嵇新，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王敦武，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：倪明，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：秦祖龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：江苏宁法律师事务所，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路**号-8。负责人：顾澍，该律师事务所主任。被告王敦武、倪明、秦祖龙及第三人共同委托诉讼代理人：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王明与被告顾澍、嵇新、王敦武、倪明、秦祖龙和第三人江苏宁法律师事务所合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理中，原告以原被告已庭外和解解决为由申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王明负担。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  杨自金二〇一八年三月十九日书 记 员  朱文清
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3138号上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌，总经理。委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭喜亮，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周庆子，男，1956年3月7日出生，汉族，新绛县龙兴镇店头村村民，住。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人周庆子商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山西国范房地产开发有限公司送达补交二审诉讼费用通知书，要求其在2018年3月15日前补交二审诉讼费用25850元。但上诉人山西国范房地产开发有限公司接到本通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西国范房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25850元，由上诉人山西国范房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年三月二十日书记员  李 聪
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执133号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：卢某，女，汉族。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院（2017）陕1024民初959号民事判决书，判决由被告卢某返还原告王某现金84426.6元及物品耳钉一枚、足金戒指一枚、苹果手机一部。判决书发生法律效力后，被告卢某拒不履行判决书内容，权利人王某向本院申请执行。本院于2018年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢某向本院交纳案件款84526.6元及物品耳钉一枚、足金戒指一枚、苹果手机一部。申请执行人王某已领取案件款84526.6元及物品耳钉一枚、足金戒指一枚、苹果手机一部。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初959号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乐二〇一八年三月十二日书记员  阮林
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初441号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。代表人：罗林，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，该支行五里坝分理处主任。被告：李俊平，男，生于1978年9月1日，汉族，农民，住西乡县。被告：贾从翠（曾用名贾从会）（系李俊平之妻），女，生于1977年3月15日，汉族，职业、住址同上。被告：梁金生，男，生于1983年11月2日，汉族，农民，住西乡县。被告：赵海艳（梁金生之妻），女，生于1987年5月24日，汉族，农民，职业、住址同上。被告：梁金山，男，生于1972年12月30日，汉族，农民，住西乡县。被告：罗春花（梁金山之妻），女，生于1976年5月10日，汉族，职业、住址同上。原告陕西西乡农村商业银股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告李俊平、贾从翠、梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人胡伟、被告李俊平、被告梁金山到庭参加诉讼，被告贾从翠、梁金生、赵海艳、罗春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李俊平、贾从翠偿还原告借款本金25万元并支付利息42484元（利息计算至2018年2月6日），并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告李俊平、贾从翠以建房为用途，向原告申请贷款25万元，2013年3月13日原告与被告李俊平、贾从翠签订《个人借款合同》，约定期限三年，利息第一年执行月利率10.32‰，第二年及以后利率按《人民币利率管理规定执行》，还款方式为利随本清，贷款逾期加收30%利息。被告李俊平、贾从翠、梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。该笔贷款于2016年3月12日到期，被告将利息清止2017年1月22日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均不按合同约定按期还款。被告李俊平辩称，原告起诉的借款本金25万元是事实，被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花为该笔贷款提供担保也是事实。但该笔贷款的是为梁金宝的儿子梁珏青背皮贷的，所以应由实际用款人来偿还借款本息。被告贾从翠、梁金生、赵海艳、罗春花未到庭，亦无答辩意见。被告梁金山辩称，被告李俊平、贾从翠向原告贷款25万元属实，被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花提供连带保证担保也是真实的，担保人应该承担保证责任，但首先应该由借款人来归还贷款，如果借款人无法归还贷款，才由担保人来偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊平、贾从翠以建房为由，向原告西乡农商行茶镇支行申请贷款25万元，2013年3月13日原告与被告李俊平、贾从翠签订陕农信西合行五借字〔2013〕第072号《个人借款合同》，约定借款期限三年，于2016年3月12日到期，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.02‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花为该笔借款提供保证担保，并与原告签订二份《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照合同约定，将借款本金25万元发放转入被告李俊平个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2017年1月22日，至2018年2月6日累计欠息42484元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告李俊平、贾从翠未按借款合同约定按期还款，被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花也未履行保证担保责任。本院认为，原告西乡农商行茶镇支行与被告李俊平、贾从翠、梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告李俊平发放贷款后，被告李俊平、贾从翠理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告李俊平、贾从翠偿还借款本息及被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊平辩称是给他人背皮贷款，应由实际用款人偿还借款本息的意见，因不符合法律规定和合同约定，故本院不予采纳。因被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花在保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，所以被告梁金山主张该笔贷款首先由借款人偿还，借款人偿还不了时才由担保人偿还的辩解意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊平、贾从翠于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西西乡农村由商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息42484元（利息算至2018年02月06日），之后利息利随本清；被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花对该借款本息承担连带清偿责任。被告梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花承担保证责任后有权向主债务人李俊平、贾从翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取计2845元，由被告李俊平、贾从翠、梁金生、赵海艳、梁金山、罗春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇一八年三月二十八日书记员  王 成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执209号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人韩海斌,男。被执行人李百凤,女。被执行人韩真亮,男。被执行人党晓波,男。蒲城县喜农果蔬专业合作社诉韩真亮、李百凤、韩海斌、党晓波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，确定执行标的为18882.33元及利息11599.4元、迟延履行金627.7元、案件受理费145元、执行费183元。在执行过程中，划拨被执行人李百凤银行存款30800元，下余利息蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费183元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年三月二十六日书记员  贾保财
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初535号原告乔希金，男，1960年12月8日出生，汉族，住公主岭市。被告崔春宝，男，1967年9月30日出生，汉族，住公主岭市。被告乔红梅，女，50岁，汉族，住公主岭市。原告乔希金与被告崔春宝、乔红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。乔希金于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认���，乔希金的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许乔希金撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由乔希金负担。审判员  李佳宏二〇一八年三月二十三日书记员  ＸＸ晨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1217号之一申请执行人尤刚，男，1986年5月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：靳永刚，男，1982年9月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人韩飞娥，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尤刚与被执行人靳永刚、韩飞娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00511号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩飞娥名下拥有奇瑞牌小型汽车一辆和斯柯达牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人韩飞娥名下的奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人韩飞娥名下的奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月十三日书记员  郝钰斐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初201号被告人ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2014年11月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕192号指控事实：2017年11月19日晚，被告人ＸＸ在成都市成华区建设南路20号5栋1单元5楼10号，趁屋内无人之机，翻窗入室，盗走被害人井某某放在卧室内的人民币1400余元及二条项链，后逃离现场。2017年11月22日，民警在成都市成华区玉双路2号青柠网咖将ＸＸ挡获。到案后，ＸＸ如实供述了盗窃事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，经现场检测被告人ＸＸ尿检冰毒呈阳性。判决理由：被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。判决结果：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一八年三月二十九日书记员  赵小琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终136号上诉人（原审被告）：史登辉,男,1991年6月18日出生,汉族,住泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡继松,男,1968年2月10日出生,汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：李前山,男,1969年8月13日出生,汉族,住泗阳县。上诉人史登辉因与被上诉人胡继松、李前山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2018年3月7日15:30在本院第十二法庭公开开庭审理。史登辉未按时到庭参加诉讼。经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人史登辉在一审诉讼中确认的送达地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2018年2月27日因“联系电话长期无人接听、原址查无此人、上门无人”等原因被邮政部门退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。史登辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人史登辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费918元减半收取459元，由上诉人史登辉负担。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年三月七日书记员 吴红利第1页/共2页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2072号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：王琳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初132号原告:胡宁路,男,1974年4月2日出生,汉族，住宣城市区。被告:刘本贤,男,1973年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:吴永春,女,1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡宁路与被告刘本贤、吴永春民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宁路、被告刘本贤、被告吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宁路向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带归还的原告借款人民币35000元及其利息（自2012年9月24日起至归还之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2012年9月24日刘本贤因经济困难向原告借款3.5万元，由刘本贤出具借条一份，内容为：“借条今借到胡宁路人民币叁万伍仟元整此据今借人：刘本先2012.9.24”。此后，原告多次催要未果，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至法院。刘本贤辩称，1、我在2008年8月23日在湾沚的赌场向原告借钱，借了3.5万元,但是已经扣了4%，拿到手是33600元，原告在赌场放高利贷，自己不参加赌博，当时没有出具借条，我在外面躲了几年，2010年我给了原告5000元（也没有说利息，也没有讲本金），2012年9月24日因为顾及到自己的面子，写了本案的条子，但落款为“刘本先”，目的是让原告不再骚扰我。我现在没有能力偿还。吴永春辩称，原告的借款，我不知道，但我知道刘本贤是在赌博，债主也隔三差五的到我家来，还到我家厨房吃喝。原告也到我家来过，但没有在我家厨房吃喝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告他人介绍相识。2008年8月23日刘本贤因资金周转需要向胡宁路借钱，胡宁路在赌场旁边的居民家里向刘本贤交付现金3.5万元。此后刘本贤将此款用于赌博。2010年刘本贤向胡宁路归还0.5万元。2012年9月24日刘本贤向胡宁路出具借条一份，内容为：“借条今借到胡宁路人民币叁万伍仟元整此据今借人：刘本先2012.9.24”。此后，胡宁路每年都到刘本贤家中催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘本贤因资金周转需要向胡宁路借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现胡宁路要求刘本贤归还该借款理由正当，证据充分。根据庭审查明的事实，双方未约定借款利息，故利息的起算时间为胡宁路起诉之日，刘本贤已经给付0.5万元，胡宁路予以认可，应抵扣本金。刘本贤辩称已经在借款时扣除4%，但未提交证据证明，本院不予采信。刘本贤将借款用于赌博，并没有用于家庭生活，应属于其个人债务，故吴永春不承担责任。故对胡宁路要求刘本贤归还剩余本金3万元及相应利息的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告刘本贤于本判决生效之日起七日内归还原告胡宁路借款3万元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告胡宁路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，已减半收取，由被告刘本贤负担275元，原告胡宁负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年三月二十一日书记员  吴 强附法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执异4号异议人：董某，女，1952年12月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。在姬某、孟某与郭某、张某甲、张某乙租赁合同纠纷一案中，异议人董某认为其与郭某是夫妻，本院依据（2017）豫0202执第475号、（2017）豫0202执第681号执行通知拍卖执行的郭某名下位于开封市龙亭区北仁义胡同20号院*号楼*单元*号的房屋属于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于执行的若干规定》等法律法规，于2018年2月24日向本院提出执行异议，请求将拍卖的郭某名下房屋的房款分割给异议人一半，并按照法律规定给异议人及郭某保留八年的租金等费用。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人董某向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为董某撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人董某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李一文代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一八年三月六日书 记 员  王萌萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民监2号原审原告：金雪峰，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：徐青，男，1988年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原审被告：钱琳，男，1987年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原审原告金雪峰与原审被告徐青、钱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)沪0117民初1379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海东审判员  张红军审判员  孙溪松二〇一八年三月二十八日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1905号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：宋玉平，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告宋玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初314号原告：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：石广春，经理。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人：高国栋，经理。原告淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称“金达公司”）与被告淄博泰昶混凝土有限公司（以下简称“泰昶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼；被告泰昶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰昶公司立即支付租赁费263000.00元；2.由泰昶公司承担诉讼费。诉讼过程中，泰昶公司向金达公司支付了租赁费50000.00元，金达公司将其诉讼请求标的额减少至213000.00元。事实和理由：2014年3月11日，金达公司与泰昶公司签订泵车租赁合同，由泰昶公司租赁金达公司的泵车泵送混凝土，合同约定：37米泵车的泵送费每立方18.5元，47米至50米泵车的泵送费每立方21.5元；每月5号对账，10号结算上月租赁费。金达公司按照双方约定进行混凝土泵送后，泰昶公司未按约定支付租赁费，尚欠租赁费213000.00元。泰昶公司未作答辩。金达公司围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同一份、欠款明细一份、对账单五十二张，证明其诉讼主张。泰昶公司未到庭进行质证。经本院审查，金达公司所提交的租赁合同、欠款明细、对账单均系客观真实的，且相互印证可以证明其主张的事实，能够作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。根据上述有效证据及金达公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：金达公司自2012年9月30日开始用自己的混凝土泵送车为泰昶公司泵送混凝土，至2015年10月26日止。双方业务发生过程中，2014年3月11日，泰昶公司为甲方，金达公司为乙方，甲、乙双方签订混凝土泵送合同一份，合同约定：1、乙方自带混凝土泵送车为甲方施工工程泵送混凝土；2、混凝土泵送价格，开票价：37米泵车泵送混凝土每立方米18.50元，47米-50米泵车泵送混凝土每立方米22.50元，52米-58米泵车泵送混凝土每立方米24.50元。不开票价：37米泵车泵送混凝土每立方米17.50元，47米-50米泵车泵送混凝土每立方米21.50元，52米-58米泵车泵送混凝土每立方米23.50元。3、甲方只负责结算泵送费，其他费用由乙方承担；4、结算方式：根据甲方实际混凝土用量，双方于每月5号核对上个月的帐，每月10号结算上月泵送费。自2012年9月30日至2015年10月26日期间，金达公司与泰昶公司按照合同约定先后五十二次对账，金达公司为泰昶公司泵送混凝土的泵送费共计1900873.00元，泰昶公司先后多次支付泵送费共计1687872.60元，尚欠213000.40元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金达公司与泰昶公司签订的混凝土泵送合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。泰昶公司应当承担未按约定履行支付租赁费义务的民事责任。金达公司就泰昶公司尚欠混凝土泵送费213000.40元，主张213000.00元，不违反法律规定。泰昶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，金达公司要求泰昶公司支付尚欠的混凝土泵送费213000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博泰昶混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博金达机械租赁服务有限公司混凝土泵送费（混凝土泵送车租赁费）213000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.00元，由被告淄博泰昶混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇一八年三月二十八日法官助理  杨丛丛书 记 员  班金叶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初563号原告：常熟市沙家浜镇卿颜制衣厂，组织机构代码92320581MA1P5LX81W，住所地常熟市沙家浜镇河北街204号。经营者：杨多凤，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。被告：周青香，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告常熟市沙家浜镇卿颜制衣厂（以下简称卿颜制衣厂）诉被告周青香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿颜制衣厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卿颜制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项18405.5元；2.判令被告按照中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，自2017年3月至8月份，被告先后从原告处拿了41500元，除去其工资23094.5元，尚有借款18405.5元。原告多次向被告催讨款项，但被告均以各种理由搪塞不予归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周青香未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的非常熟籍居住证信息证明，证明原、被告的主体身份情况；2、微信聊天记录及微信头像截屏，其中注册的微信号为“zcl152××××1526”，证明周翠兰的真名是周青香；3、银行账户交易流水及被告出具的收款明细，证明被告向原告借款41500元；4、劳动合同书及考勤表，证明被告是原告的员工及被告在2017年2月至8月在原告单位上班的事实及上班天数等。被告未到庭发表质证意见亦未向本院提供相关证据。按照原告提供的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年3月1日，原告作为用人单位、周翠兰作为劳动者签订了《劳动合同书》一份，周翠兰的联系方式是152××××1526，合同约定的劳动期限为2017年3月1日起到2018年2月止，工资经双方协商约定187元/天。周翠兰真实姓名周青香，2015年4月在常熟办理了暂住证，2017年4月至2017年9月的暂住地址为原告住所地即“常熟市沙家浜镇河北街204号”，于2017年9月18日办理了注销。2017年3月9日至8月6日期间，原告分12笔给付周翠兰即周青香款项共计41500元，12笔均有周翠兰签字。其中2017年5月21日、5月23日分别通过微信转账给付周翠兰10000元，同时由周翠兰在付款明细上签字确认，同时在该两笔款项上注明“家里有事”“借”。后因周翠兰离职，原告认为扣除应给付被告的工资后，被告尚有借款18405.5元未归还原告，故诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告在原告单位实际上班时间为123.5天，按照工资187元/天计算共计为23094.5元。因被告在原告处拿走的款项共计为41500元，故扣除被告实际在原告单位的工资23094.5元，被告尚有18405.5元没有归还原告，故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、身份证、非常熟籍居住证信息证明、劳动合同书、付款明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水、考勤表、微信聊天记录、截屏、微信转账记录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系原告的员工，原告通过微信方式分别于2017年5月21日、5月23日向被告各出借10000元，合计20000元，该借款合意由被告在原告发放的工资明细中注明“家中有事”、“借”并签字确认，故本院认定原、被告双方就20000元的借款事实成立，但上述借款并未约定借款的期限亦未约定归还的日期。因原、被告双方之间存在雇佣关系，且除上述两笔外的其他款项并无书面的借款合意，故对原告主张给付的其他21500元亦系被告向原告的借款，本院不予认可，本院认定21500元应系原告给付被告的工资。现原告表示被告实际应得的工资为23094.5元，扣除上述已经给付的工资21500元外，尚有1594.5未给付被告，且表示自愿在借款中扣除，故被告实际结欠原告借款本金18405.5元。现原告要求被告归还借款18405.5元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借款中未约定利息亦未约定归还的期限，故利息应以18405.5元为基数自起诉之次日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告实际的工资如高于原告自认数额，因工资与本案借款不是同一法律关系，被告可另行主张。被告周青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周青香于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市沙家浜镇卿颜制衣厂借款本金人民币18405.5元及利息（以18405.5元为基数自2018年1月11日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币130元，由被告周青香负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一八年三月二十三日书记员  潘 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1828号上诉人(原审原告)：上海阪图服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林翔珺，副总经理。被上诉人(原审被告)：王一飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海阪图服饰有限公司因与被上诉人王一飞劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海阪图服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海阪图服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海阪图服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海阪图服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一八年三月三十日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1541号原告：李蓉，女，1989年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李光熹（系原告丈夫），男，1990年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告李蓉与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人李光熹、被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担逾期办理产权登记的违约金10732.16元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月11日与被告签订编号为LYGSPF2015610079号的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑39幢2201室，购房总价款为1073216元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，如因被告的责任导致原告不能按在约定期限内办理的，原告不退房的情况下，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋总额价款1073216元，被告于2015年8月31日前已向原告交付该房屋，违约金的数额为10732.16元。被告亿人公司辩称，原被告双方于2015年3月28日办理了房屋交接手续，根据双方之间商品房买卖合同约定90日内办理权属登记，原告基于被告的违约而主张权利的诉讼时效起诉时间为2015年6月27日，即原告应当在2017年6月27日前向被告主张权利，目前原告的起诉明显超出了法律规定的两年诉讼时效，其诉求不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、商品房交付使用通知书及快递凭证、业主交房会签单、业主入伙验房记录表、业主资料钥匙领取确认表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路博威·江南明珠苑第39幢2201室，房屋面积为166.39平方米，房屋价款为1073216元，被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款1073216元。被告于2015年3月28日交付房屋，但未按约定时间将办理房屋产权登记的相关材料交产权部门备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。诉讼中，原告认可2018年3月2日前未向被告主张逾期办证违约金。本院认为，本案双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。被告于2015年3月28日交付房屋，其应于2015年6月27日前为原告办理房屋产权登记手续，从2015年6月28日被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。2017年6月27日前原告未向被告主张逾期办证违约金，已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年6月27日届满，其于2018年3月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李蓉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  万路遇二〇一八年三月七日书记员  陈彦吉法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执1135号关于申请执行人王凤霞、董丽与被执行人开原市层峰木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市层峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤霞、董丽于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2017）辽1282民初984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王凤霞、董丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282民初984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇一八年三月十九日书记员  于 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执恢14号申请人许帆，男，1980年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人叶昌兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人许帆与被执行人叶昌兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初1546号民事判决书，因申请人许帆撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年三月十三日书记员  张玲玲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502证保3号申请人：刘某，住天水市秦州区。被申请人：余某，住天水市秦州区。申请人刘某于2018年3月28日向本院申请诉前证据保全，请求对其妻胡瑜红（已去世，身份证号码×××）名下中国建设银行天水分行卡号为×××、中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场营业部卡号为×××的两张银行卡在2018年2月19日至2018年2月22日期间取款、转款的监控录像资料予以复制提取。申请人刘某已于2018年3月29日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人刘某提出的诉前证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：复制提取胡瑜红（已去世，身份证号码×××）名下中国建设银行天水分行卡号为×××、中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场营业部卡号为×××的两张银行卡在2018年2月19日至2018年2月22日期间取款、转款的监控录像资料。案件申请费30元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晨曦二〇一八年三月二十九日书记员  崔文芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终178号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）白绍祥，男，彝族，1978年3月11日出生，云南省个旧市人，文盲，农民，户籍地云南省个旧市。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控的原审被告人白绍祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）云25刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人白绍祥不服刑事判决提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3服判。民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月28日18时30分许，被告人白绍祥在个旧市金湖南路“花某都”建筑工地门口值班期间，因怀疑途经此地的张某1曾用手机模型骗自己的钱财，即与张某1发生争吵，在此过程中，被告人白绍祥从工地值班室内拿一根木棒朝张某1头部打了一棒，将张某1打倒后，又持木棒朝张某1的手、脚、胸等部位击打数下后离开现场，致张某1经送医院抢救无效死亡(殁年41岁)。经法医鉴定：被害人张某1死因系钝器（如棍棒）打击左面部致颅脑损伤死亡。案发当晚10时许，被告人白绍祥在家中被公安民警抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人白绍祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人白绍祥赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失人民币50000元；三、作案工具木棒一根，依法没收。宣判后，原审被告人白绍祥提出上诉称：张某1用手机模型骗其钱财，有过错；其用木棒不小心打到张某1头部，事后十分后悔，一审量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出辩护意见：被害人用假手机骗取白绍祥钱财，对本案引发有过错，白绍祥自愿认罪，悔罪态度好，请求二审依法从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人白绍祥因怀疑被害人张某1系用模型手机骗其钱财的人员，与张某1发生争执后持木棒击打张某1头、胸腹等部位，致张某1因钝器打击而颅脑损伤死亡，案后白绍祥在居住的房屋内被民警抓获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1.接警登记表、抓获经过，证实2017年7月28日18时35分，个旧市公安局人民路派出所接到110指挥中心指令：个旧市金湖南路“朋友网吧”路口躺着一个男子。民警即出警处置，经查，伤者名叫张某1，已被送往医院抢救。民警在现场调查走访并调取监控视频，确定在附近工地上班的白绍祥有重大嫌疑，当晚10时民警前往个旧市三角地224幢304室将白绍祥抓获。2.现场勘查笔录及照片、物证痕迹提取表、现场指认笔录及照片，证实现场位于个旧市金湖南路南侧巷内“梁某”发艺门口的路边，现场西面为建筑工地，现场地面上有两处血迹。白绍祥对其拿木棒的地点、打伤张某1的地点作了指认。3.尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人张某1枕部、左下颌体部经左腮腺咬肌部至左耳垂、颈项部右侧胸锁乳突肌中点、左胸骨旁线第二肋部、右锁中线第四五肋间、右胸部第二肋间经胸骨至左胸部第六肋间、季肋部至上腹部、右肩部、左肩部均有伤；四肢有多处伤情，右小腿上段呈畸形改变，胫骨粉碎性骨折。被害人张某1死因为钝器（如棍棒）打击左面部致颅脑损伤死亡。4.物证提取笔录及物证照片、接受证据材料清单证实：（1）2017年7月28日，公安民警在个旧市金湖南路“花木汇都”建筑工地值班人员休息室床尾处提取长125厘米，直径4厘米的木棒一根。（2）2017年7月30日，白绍祥的工友周某交了一个“苹果”7手机模型给公安民警。5.物证辨认笔录及照片，证实提取的木棒经白绍祥辨认，确认为作案工具。6.证人彭某、陈某证言，证实二人案发后见被害人躺在地上，分别打报警电话和120急救电话。证人周某、梁某、李某证言，证实三人得知案发前白绍祥被人用模型手机骗走100元的事实。7.被告人白绍祥供述称，被害人张某1之前使用模型手机骗其钱财，与他理论还被辱骂，其便持木棒将张某1打伤。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人白绍祥无视国法，持木棒连续猛击被害人头、胸部等部位，致被害人颅脑损伤死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。对白绍祥所提不小心打到被害人头部，其无意打死被害人的上诉理由，经查，白绍祥持木棒多次击打被害人头、胸、四肢等部位，打击力度大，并非无意而为，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对白绍祥及辩护人所提被害人有过错、请求从轻判处的上诉理由和辩护意见，经查，被害人是否为骗取其钱财人员，除白绍祥本人陈述外，无其他直接证据证实；原判根据本案的犯罪事实、白绍祥认罪态度好的情节，判处白绍祥无期徒刑，量刑适当，故对从轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  陈 薇二〇一八年三月二十一日书记员  陈曙勋
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1067号	原告:上海锦日物业管理有限公司吴江分公司,统一社会信用代码91320509799078967L,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。	法定代表人：王子文，该公司经理。	委托诉讼代理人：贺皆宜，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。	被告：朱新妹,女,1968年3月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：沈国荣,男,1962年12月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。系朱新妹丈夫。	原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告朱新妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年3月9日，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。	案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年三月九日	书 记 员 顾颖颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3363号原告：向凯，女，1989年3月25日出生，土家族，住上海市徐汇区。被告：上海瑞卡物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑光妹，董事长。委托诉讼代理人：戚龙海，男。原告向凯与被告上海瑞卡物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向凯于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向凯撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇一八年三月五日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初366号原告：田福群，住辽源市。被告：王志文，48岁，住辽源市。本院在审理原告田福群诉被告王志文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田福群撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告田福群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文强二〇一八年三月三十日书记员  刘禹良
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执696号申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。地址：保定市。被执行人苟某某，男，1971年7月30日生，汉族，保定市满城区。被执行人张某某，女，1969年6月24日生，汉族，保定市满城区。本院在执行保定市满城区农村信用联社股份有限公司与苟某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟某某、张某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初591号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1508号原告：严某，女，1982年2月18日出生，辽宁省普兰店市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1978年11月3日出生，辽宁省庄河市人。原告严某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人隋啸剑、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚育费1600元；三、婚后夫妻共同财产平均分配；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2011年3月10日经政府登记结婚，婚后生育一女陶某甲，现年6岁。因原、被告婚前相互了解较少，仓促结婚，导致婚后相处非常不好时常发生争吵，夫妻无法在一起生活，原、被告之间感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。被告陶某辩称，我同意与原告离婚，但原告要求我每月承担婚生女陶某甲抚育费1600元，我承担不了，每个月只能承担800元，而且我还有一个要求，我给付的抚育费要存在我闺女名头的卡里，等到她18周岁时，由我闺女自己取。原告所陈述事实与理由也不符，我没有和原告经常争吵。经本院审理认定事实如下：原、被告于2011年3月10日经政府登记结婚，婚生一女陶某甲，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事相处不睦。原、被告于2018年2月1日分居生活。原、被告无夫妻共同财产，原告婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、松夏牌32英寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台。现原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。被告同意与原告离婚。对上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。对有争议的事实是原、被告在婚姻存续期间是否有20000元夫妻共同外债。被告在庭审中陈述有夫妻共同外债20000元，原告不予认可，被告又无据佐证，对该笔债务本院不予认定。本院认为，原、被告虽然结婚的时间较长，并生有子女，但双方不能珍惜已建立夫妻感情，为家务琐事发生争吵相处不睦，分居生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求婚生女随其一起生活，且被告也同意原告的该项请求，本院亦予以支持。被告对婚生子女抚育费具体数额的承担应根据原、被告的经济收入和当地农村同年龄孩子学习和生活的实际需要综合进行考量。原告要求被告每月承担抚育费1600元过高，应予调整。被告同意每个月负担婚生女抚养费800元，本院予以采纳。但被告以每个月负担婚生女800元抚育费应存在婚生女名头的卡里，等到其18周岁时，由婚生女自己领取的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，为依法调整社会主义家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告陶某离婚。二、婚生女陶某甲随原告一起生活，被告自2018年5月起每月负担婚生女抚育费800元，于每年12月31日前付清，至其独立生活时止。三、原告婚前个人财产海尔牌冰箱一台、松夏牌32英寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台，归原告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年三月二十六日书记员  毕金玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3528号上诉人（一审起诉人）：李龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李龙因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李龙上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李龙的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 马 欣 悦