山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初931号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：解庆轩，男，1988年9月12日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山科诺斯管材制造有限公司，统一社会信用代码91370832748961434M，住所地梁山县梁山工业园区（孔坊村）。法定代表人：滕震宇，经理。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰银行）诉被告解庆轩、梁山科诺斯管材制造有限公司（以下称梁山科诺斯管材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰银行的委托诉讼代理人郑世浩、轩诗超到庭参加诉讼，被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解庆轩偿还借款92.7万元及相应利息；2、依法判令被告梁山科诺斯管材公司对该借款92.7万元及相应利息承担连带清偿责任；3、判令原告梁山民丰银行对被告质押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以“质押财产已经双方协商处置”为由，申请撤销诉讼请求第三项。事实和理由：2015年12月28日，被告梁山科诺斯管材公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告梁山科诺斯管材公司自愿为解庆轩自2014年11月6日起至2016年11月6日止，在原告处办理贷款业务所实际形成的主债务最高余额100万元提供最高额连带保证担保。同日，被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司与原告签订了《存货质押借款合同》，借款金额共计92.7万元，由被告梁山科诺斯管材公司提供高强方管、普强方管和普通方管作为质押担保，借款到期日为2016年6月17日，借款年利率均为8%。2015年12月28日，原告依照约定向被告解庆轩发放了借款92.7万元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至法院。被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司未到庭，亦未答辩。原告梁山民丰银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告解庆轩的身份证复印件1份，被告梁山科诺斯管材制造有限公司的营业执照、组织机构代码各1份，证明二被告的身份情况；2、《存货质押借款合同》、《动产质押专用仓单》、《出质通知书》和《借款借据》各1份，证明被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司于2015年12月28日与原告签订了《存货质押借款合同》，被告解庆轩向原告借款92.7万元，借款期限为6个月，被告梁山科诺斯管材公司以其所有的高强方管、普强方管和普通钢管作为质押担保，合同签订后，原告依约向被告解庆轩发放借款92.7万元，借款年利率均为8%；3、《最高额保证合同》1份，证明被告梁山科诺斯管材公司于2015年12月28日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告梁山科诺斯管材公司自愿为解庆轩自2014年11月6日起至2016年11月6日止，在原告处办理贷款业务所实际形成的主债务最高余额100万元提供最高额连带保证担保；4、《抵债物品价值确认协议书》1份，证明原告于2016年12月12日与被告梁山科诺斯管材公司协商，确定将其质押给原告的管材按350万元的价格进行处置，用于偿还其他债务，该处置协议书中的偿还款项并不包括本案原告起诉的贷款。被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山民丰银行提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年11月6日，被告梁山科诺斯管材公司与原告签订了梁民丰高保字【2014】第0046CHQ号《最高额保证合同》，主要约定：被告梁山科诺斯管材公司自愿为被告解庆轩自2014年11月6日起至2016年11月6日止，在原告处办理贷款业务所实际形成的主债务最高余额100万元提供最高额连带保证担保；在本合同约定的期限和最高余额内，被告解庆轩可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款借据或者相关债权凭证为准，原告发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，被告梁山科诺斯管材公司承担不可撤销担保责任；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，被告梁山科诺斯管材公司愿就主合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年12月28日，被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司与原告签订了梁民丰个质借字【2015】第0186CHQ号《存货质押借款合同》，合同约定：借款金额为92.7万元；借款期限为6个月，借款到期日为2016年6月17日；借款年利率均为8%；实际提款日和还款日以借据记载为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人满足提款条件后，贷款人应将借款划入其在贷款人处开立的账户（户名：解庆轩，账号：3708320021990000002987）；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告梁山科诺斯管材公司提供高强方管90件、普强方管83件和普通方管60件作为质押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、为实现债权的费用和所有其他应付费用；提供质押担保的质物交由梁山县小微企业信用联盟进行监管并由其出具相关保管凭证；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分借款提前到期并要求借款人立即偿还；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按合同约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。出质人即本案被告梁山科诺斯管材公司按照合同约定将上述质押物交由梁山县小微企业信用联盟进行监管，监管人梁山县小微企业信用联盟核对质物相符后出具了《动产质押专用仓单》。2015年12月28日，原告依约向被告解庆轩发放了借款92.7万元。合同履行中，被告偿还利息至2016年1月11日，本金92.7万元及2016年1月12日以后的利息未按合同约定偿还，而被告梁山科诺斯管材公司也未按照合同约定履行连带保证责任。2016年12月12日，经原告和出质人即本案被告梁山科诺斯管材公司协商，将质押物高强方管90件、普强方管83件和普通方管60件转让给了梁山通宇专用汽车有限公司，所得款项用于偿还了原告的其他贷款。本院认为，原告与被告梁山科诺斯管材公司签订的《最高额保证合同》以及其与被告解庆轩、梁山科诺斯管材公司签订的《存货质押借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告解庆轩在合同履行中未按合同约定向原告偿还借款92.7万元及相应利息，构成违约，故原告要求被告解庆轩立即偿还借款92.7万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告梁山科诺斯管材公司作为连带责任保证人应当为被告解庆轩的借款本金92.7万元及相应利息承担连带保证责任。原告作为贷款人和作为出质人的被告梁山科诺斯管材公司协商一致处理部分质押物以及原告作为贷款人放弃质押物的优先受偿权系当事人对其权利的处分，并不违反法律的规定。原告主张律师费等实现债权的费用，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解庆轩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款92.7万元及相应利息（利息以92.7万元为基数，自2016年1月12日起计算至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告梁山科诺斯管材制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6535元，由被告解庆轩、梁山科诺斯管材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年三月十三日书记员  邓祥旭