安徽省宿松县人民法院民事判决书（未生效）（2017）皖0826民初2610号原告：陈松乔，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：汪水娥，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：王某，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省东安县，现住安徽省宿松县。原告：陈某1，男，2015年8月3日出生，汉族，幼儿，住安徽省宿松县。法定代理人：王某（系陈某1之母），女，1993年10月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省东安县，现住安徽省宿松县。四原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1999年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县，现羁押于安徽省九城监狱。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹某，女，2003年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被告：尹海兵（系尹某之父），男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。尹某、尹海兵共同委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：周某1（曾用名周某2），男，2000年8月17日出生，汉族，无业，户籍地江西省赣州市石城县，现羁押于安徽省安庆市看守所。被告：周水元（系周某1之父），男，1979年8月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。周某1、周水元共同委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：尹家，男，1999年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县，现羁押于宿松县看守所。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：何某，男，2002年2月9日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。被告：何水宝（系何某之父），男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：胡某，男，2002年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。原告陈松乔、汪水娥、王某、陈某1与被告尹鹏、尹某、周某1、尹家、何某、胡某生命权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，案件审理过程中，四原告向本院申请撤回对被告胡某的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年3月8日公开开庭审理本案，原告陈松乔、汪水娥及陈松乔、汪水娥、王某、陈某1的委托诉讼代理人陈文，被告尹鹏的委托诉讼代理人徐陶、尹某及尹海兵的共同委托诉讼代理人曹建安、周某1及周水元的共同委托诉讼代理人石雅军、尹家的委托诉讼代理人田中宇、何水宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈松乔、汪水娥、王某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金及其他合理费用456247元；2、诉讼费由诸被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被害人陈某2与尹某等人在宿松县孚玉镇某酒店喝酒唱歌，因琐事发生矛盾，尹鹏便邀约尹家、周某1、何某、胡某等人对陈某2进行殴打，致陈某2受伤，后尹鹏等人又以陈某2强奸一事威胁陈某2，向陈某2索要高额补偿费，致陈某2不堪压力而自杀。陈某2之死，给四原告造成了巨大的精神损害及经济损失，故四原告向本院起诉，要求判如所请。尹鹏辩称，尹鹏并未侵害陈某2的生命权，陈某2系自杀，并非尹鹏杀害，尹鹏仅需赔偿殴打陈某2所造成的损失，故请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。尹某及尹海兵辩称，陈某2的自杀系因殴打或敲诈而导致，相关责任人应承担相应的责任。尹某并未参予上述行为，故尹某无需赔偿四原告的损失。周某1及周水元辩称，对参予殴打陈某2无异议，但陈某2自杀并非殴打所致，周某1对陈某2的死亡并无法律上的因果关系，故请求驳回四原告对周某1的诉讼请求。尹家辩称，对原告陈述的事实无异议；陈某2自杀并非殴打所致，陈某2的死亡尹家无责任；原告要求赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金无法律依据，应不予支持，原告要求赔偿办理丧事的误工费、交通费30000元过高，应酌情赔偿；本案同案人已赔偿的部分应在赔偿款总额中予以扣除，请求驳回四原告对尹家的诉讼请求。何水宝辩称，何水宝并不知道何某是否参予殴打陈某2，作为监护人是有一定的责任，但家庭经济困难，无力多赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提交的四原告身份信息、陈某2与王某的结婚证、诸被告的身份信息，各被告均无异议；对四原告提交的宿松县人民法院（2017）皖0826刑初228号、229号刑事判决书，尹鹏对该证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。尹海兵对该证据无异议，但认为尹某并未参与殴打及敲诈行为，不应承担相应责任。周某1、周水元、尹家、何水宝均对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为周某1、尹家、何某仅参与殴打陈某2，并未参与敲诈陈某2，陈某2之死，与周某1、尹家、何某无关。对该证据是否能达到原告之证明目的，本院将结合本案查明事实在本判决书后部予以分析认证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日晚，陈某2及朱意、尹某等人在宿松县孚玉镇金都喝酒唱歌，2017年3月23日凌晨，朱意将陈某2及尹某送至孚玉镇浙商大酒店，陈某2登记入住酒店8406号房间，朱意离开房间后，陈某2及尹某留在房间，当日凌晨2时许，尹某离开房间打电话告知尹鹏其在浙商大酒店被陈某2强奸，尹鹏得知后遂邀约尹家、周某1、许超、何某、胡某等人，在浙商大酒店8406号房间殴打陈某2，致其受伤。2017年3月23日13时许，尹鹏使用尹某手机微信发送信息给陈某2，向陈某2索要补偿费，并进行威胁，在索要未果的情况下，尹某于当日17时27分到宿松县公安局报案称被陈某2强奸，陈某2得知后即找中间人调解，双方经协商由陈某2补偿尹某50000元，尹某到公安机关撤案，陈某2将车辆抵押给中间人，由中间人担保。后因中间人发现车辆系登记于陈某2之父名下，遂不愿担保，陈某2见无力支付补偿，不堪压力，独自开车至湖北省黄梅县，在车内喝农药自杀身亡。再查明，陈某2生于1990年7月15日。陈某2系陈松乔、汪水娥之子，陈某2与王某系夫妻关系、与陈某1系父子关系，陈某1生于2015年8月3日。同时查明，陈某2死亡后，许超赔偿陈某2亲属50000元。另查明，2016年度安徽省农村居民人均可支配收入为11720元，农村居民人均生活消费性支出为10287元。根据以上查明的事实，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金234400元（11720元/×20年），精神抚慰金60000元，丧葬费29551元，被抚养人生活费82296元（10287元/年×16年÷2人），交通费、误工费等6000元，共计412247元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案死者陈某2，因不堪补偿压力自杀身亡，其对自己的死亡应承担较大的责任。尹鹏在参与殴打陈某2后，又涉嫌敲诈勒索陈某2，对陈某2的死亡，应承担相应的责任，尹家、周某1、何某、胡某、许超参与殴打陈某2，虽非陈某2自杀的直接原因，但其殴打行为对陈某2自杀有一定的影响，故对陈某2之死，应承担一定的责任。尹某虽未参与殴打及敲诈，但事件因其而发生，陈某2之死，亦与其有关联，故亦应承担一定的责任。对四原告提交的宿松县人民法院（2017）皖0826刑初228号、229号刑事判决书的证明目的，本院予以认定。综合考虑各被告的过错程度，尹鹏应对陈某2之死承担20%的赔偿责任即82449.40元（412247元×20%），尹家、周某1、何某、胡某、许超、尹某共同承担20%的赔偿责任即82449.40元（412247元×20%），尹家、周某1、何某、尹某、胡某、许超各赔偿13741.6元，因许超已先行赔偿，原告亦放弃了对胡某的诉讼请求，故尹家、周某1、何某、尹某相互负连带赔偿责任，许超先行赔偿部分及胡某应赔偿份额，亦应在82449.40元的赔偿款总额中扣除,周某1、何某、尹某应赔偿份额，应由各自法定代理人赔偿。诉讼中，原告认为，各被告应对陈某2之死共负连带赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。从本案的具体情况分析，尹鹏既参与殴打陈某2，又对陈某2进行敲诈勒索，致陈某2不堪补偿压力而自杀，故尹鹏应对陈某2之死承担相应的责任。尹家、周某1、何某、胡某、许超仅参与殴打陈某2，均无敲诈勒索之行为，亦对此并不知情，故应对陈某2之死承担一定的赔偿责任。尹某未参与殴打及敲诈，其虽有向公安机关报案行为，但该行为并不涉及敲诈，公安机关对此亦未认定，故尹某亦仅需对陈某2之死承担一定的赔偿责任。综合上述情况，本案全部被告能够确定责任大小，应按各自责任承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。尹家、周某1、何某、胡某、许超、尹某之间，难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。四原告撤回对被告胡某的起诉，经本院释明后仍撤回起诉，故胡某赔偿份额应予扣除。四原告要求各被告赔偿精神抚慰金80000元及交通费、误工费等30000元，本院认为，陈某2之死，其自身有较大的过错，同时依据本地经济水平和生活消费水平，本院酌情认定60000元；关于办理丧事期间的交通费及误工费等支出，原告虽未提交相关证据，但该费用系必然发生的损失，本院亦酌情认定6000元。诸被告均认为，本案系刑事案件，各被告均承担了相应的刑事责任，死亡赔偿金及精神抚慰金不应赔偿。本院认为，本案并非刑事附带民事案件，原告以生命权纠纷起诉，故对该损失应予赔偿。综上所述，四原告的诉讼请求，基本符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹鹏赔偿原告陈松乔、汪水娥、王某、陈某1各项损失82449.40元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告尹家、周某1、何某、尹某各赔偿原告陈松乔、汪水娥、王某、陈某1各项损失13741.6元，于本判决生效之日起五日内付清，尹家、周某1、何某、尹某互负连带赔偿责任。周某1、何某、尹某应赔偿份额，分别由被告周水元、何水宝、尹海兵赔偿；三、驳回原告陈松乔、汪水娥、王某、陈某1其他诉讼请求。案件受理费8140元，原告陈松乔、汪水娥、王某、陈某1负担4884元，被告尹鹏负担1628元，尹家、周某1、何某、尹某共同负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  吕 芳人民陪审员  高用九二〇一八年三月十三日法官 助理  孙 平书 记 员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。