贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初54号原告：刘虎，男，1993年2月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省，现住清镇市。委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李发科，男，1993年2月11日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鄢小林，男，1988年3月2日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。统一社会信用代码：91510525905050344P。住所：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑*幢。法定代表人：王崇卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘虎诉被告李发科、鄢小林、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人张晓晓、被告李发科、鄢小林、人保古蔺支公司代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎诉称：2017年3月18日23时许，被告李发科驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵安新区富士康沿贵安路往平坝方向行驶，车辆行驶至贵安路滥坝路口掉头时，与对向直行的由被告鄢小林驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘虎受伤的交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队认定，被告李发科承担事故同等责任，被告鄢小林承担事故同等责任，原告无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。被告李发科系贵Ａ×××××号车的所有人。被告鄢小林系川Ｅ×××××号车的所有人，且该车在被告人保古蔺支公司投保了交强险及商业险。原告因本次事故多处受伤，精神上也造成痛苦，故诉至人民法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计202926.95元；2、被告人保古蔺支公司在川Ｅ×××××号车承保的交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份,证明原、被告于2017年3月18日发生交通事故，被告李发科、鄢小林承担事故同等责任，原告无责任。二、住院病例、疾病诊断证明书各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗共计60天。三、住院费票据、报告单、住院费用明细项目表、住院补偿费用清单各一组，证明原告因本次事故支付医疗费共计93109.93元。四、劳动合同书及单位营业执照一份，证明1、原告工作于贵州星瑞安科技有限公司，岗位为作业员；2、原告因本次事故造成误工损失28744.77元。五、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，证明1、原告因做司法鉴定支付鉴定费1300元；2、原告因本次事故造成十级伤残及所需的三期时间。六、户口本一份，证明原告的户籍性质。七、居住证明、证人证言、结婚证、房产证各一份，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。八、社保缴费证明一份及社会保障卡一张，证明原告从2016年3月至2017年2月一直在贵州富智康精密电子有限公司工作，工作期间居住在公司宿舍。原告居住在城镇，在城镇有固定收入来源，赔偿标准应当按照城镇居民标准。被告李发科辩称：其搭载刘虎并未收取费用，其与刘虎系朋友关系，现在发生交通事故，如何赔偿请法院依法判决。被告李发科向本院提交如下证据：一、收据一份，证明被告李发科为原告垫付住院费15000元。被告鄢小林辩称：对事故发生无异议，但其驾驶的车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿。被告鄢小林未向本院提交证据材料。被告人保古蔺支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、该公司在交强险各分项赔偿限额下承担赔偿责任，超出限额的部分按事故责任分担。3、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。4、被告鄢小林在本次事故中负同等责任，原告要求该公司在交强险、第三者商业险承担全部赔偿责任无法律依据。5、原告主张的赔偿金额过高，赔偿金额应按农村居民标准计算。6、该公司不是本次事故直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告人保古蔺支公司向本院提交如下证据：一、营业执照等材料一组，证明被告的主体资格。二、保险报案记录2张，证明被告鄢小林驾驶的肇事车辆在被告人保古蔺支公司购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期内。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年3月18日23时05分许，原告刘虎乘坐由被告李发科驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵安新区富士康沿贵安路往平坝方向行驶。当车行驶至贵安路滥坝路口处掉头时，与对向直行的由被告鄢小林驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李发科、易昌贵等七人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告于2017年3月19日至5月7日在贵阳市第二人民医院住院治疗49天，于2017年5月9日至5月20日在清镇市骨科医院住院治疗11天，被诊断为闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、脑出血后遗症等。原告两次住院共计花费医疗费108109.93元，其中被告李发科支付了15000元，剩余93109.93元均由原告自行支付。2017年3月30日，贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书认定被告李发科负本次事故同等责任，被告鄢小林负本次事故同等责任，原告刘虎无责任。2017年11月1日原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为1、因交通事故致颅脑损伤属十级伤残，2、因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告李发科驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李发科本人，被告鄢小林驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为鄢小林本人，该车在被告人保古蔺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期内。再查明，原告从2016年3月至2017年2月在贵州富智康精密电子有限公司工作，该公司位于贵州××新区境内。2017年2月23日至事故发生之日，原告在贵州星瑞安科技有限公司工作，岗位为作业员，该公司同样位于贵州××新区境内。再查明，原告与被告李发科系朋友关系，原告系免费搭乘李发科驾驶的车辆。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告提交的医疗发票及费用清单。本院支持医疗费为：93109.93元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院60天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：60天×100元/天=6000元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情认定原告营养期为45天。本院支持营养费为：45天×50元=2250元。4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情认定护理期为45天，现参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准。本院支持护理费为：38246元/年÷365天×45天=4715.26元。5、误工费。原告已提供证据证明其在事故发生前一年分别在贵州富智康精密电子有限公司及贵州星瑞安科技有限公司工作，但未提交证据证明其工资收入。故本院按照原告工作单位的性质，以制造业行业工资标准计算原告误工费。现本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情认定原告误工期为135天，现参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中制造业年均工资标准。本院支持误工费为：58288元/年÷365天×135天=21558.58元。6、鉴定费。原告伤残鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1300元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，事故发生前原告已在城镇居住且收入主要来源于城镇满一年，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算。结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，现根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。9、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵阳市第二人民医院及清镇市骨科医院住院治疗60天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为1000元。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计188419.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由川Ｅ×××××号肇事车辆承保人人保古蔺支公司在机动车交通事故责任强制险122000元赔偿限额内先行赔偿。不足部分即剩余的188419.01元-122000元=66419.01由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。本院结合交警部门对本次事故的责任划分及各方在事故发生过程中的过错程度，认定对上述66419.01元由被告李发科及鄢小林分别承担50%的赔偿责任，即分别赔偿66419.01元×50%=33209.51元。其中对于鄢小林应承担的部分，因川Ｅ×××××号肇事车在人保古蔺支公司购买了商业第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同约定上述33209.51元由人保古蔺支公司承担赔付责任。对于李发科应承担的部分，虽然李发科系好意搭乘原告刘虎，但李发科对本次事故的发生存在过错，故只能适当减轻李发科的赔偿责任，本院酌情认定李发科承担上述33209.51元80%的赔偿责任，即赔偿原告33209.51元×80%=26567.61元。对于被告人保古蔺支公司提出的交强险分项赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告人保古蔺支公司的该辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号车投保商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计33209.51元。三、被告李发科于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计26567.61元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李发科负担1086元，被告鄢小林负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一八年三月十五日书记员 王紫薇安顺市平坝区人民法院民事判决书(2018)黔0403民初54号县太平镇平丰村十一组17号附2号，居民身份证510525198803020373。被告：李发科，男性，1993年02月11日出生，住贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡百花湖村高笋塘组，居民身份证520181199302113817。被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。原告：刘虎，男性，1993年02月08日出生，住清镇市站街镇条子场村一组，居民身份证520181199302082117。刘虎与中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、李发科、鄢刘虎与中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、李发科、鄢小林机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年四月二日书记员王紫薇