wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初80号原告：秦某，男。被告：刘某，男。本院在审理秦某与刘某买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2018年3月5日，以已与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告秦某负担。审判员  李金芳二〇一八年三月五日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1024号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘秀文，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘秀文不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘秀文的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更115号罪犯明孟，男，汉族，1992年7月10日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2015年10月21日作出（2015）广刑初字第00211号刑事判决，以被告人明孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金十五万元；违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯明孟在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯明孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2017年6月21日广德县民政局出具证明，证实该犯家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明孟减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初322号之三原告:陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。地址:延安市安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。法定代表人:王延春,系该行董事长。委托代理人：冯驰，系该公司员工。委托代理人：陈豪，系该公司员工。被告:刘某，男，汉族，住延安市宝塔区.被告：郑某某，男，汉族,住延安市宝塔区。被告:常某某，男，汉族，住延安市安塞区。本院在审理原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与被告刘某、郑某某、常某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5500元，���半收取2750元，财产保全费1920元，由原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司负担。审判员  周海龙二〇一八年三月二十六日书记员  杜小利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海晏县人民法院民事裁定书（2018）青2223民初33号原告刘英，男，汉族，1978年12月5日生，青海省湟中县村民。公民身份号码：×××。委托代理人张堃，青海润君律师事务所律师。委托代理人刘晶，青海润君律师事务所律师。被告青海中麒电力安装有限公司。所在地：青海省西宁市城西区海湖路*号壹号公寓**号楼****室。法定代表人唐国荣，系该公司负责人。被告丁海旭，男，汉族，住西宁市。原告刘英诉被告青海中麒电力安装有限公司、丁海旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘英于2018年3月21日向本院提出撤回对被告青海中麒电力安装有限公司、丁海旭的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告刘英与被告青海中麒电力安装有限公司、丁海旭达成和解。申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费2251.36元，由原告刘英负担（已履行）。审判员索晓军二○一八年三月二十日法官助理牛世洁书记员李富垚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初955号起诉人：曹正云，男，生于1951年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人曹正云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院���遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曹正云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初636号原告：刘四川，男，生于1961年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：郭晓兰（曾用名：郭小兰），女，生于1967年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：唐备战，男，生于1965年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告刘四川与被告郭晓兰、唐备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘四川，被告郭晓兰、唐备战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四川向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50,000元及自2016年11月15日起按照年利率36%支付利息至本金付清为止。在庭审中原告将借款利息部分的请求变更为按银行贷款利率计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭晓兰与被告唐备战系夫妻关系。2016年11月，被告郭晓兰女儿结婚需要钱向原告借款。原告分两次通过银行转账向被告支付借款共计50,000元并约定利息按年利率36%支付。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。故具状起诉。被告郭晓兰辩称，原告曾分两次转款50,000元到自己账户属实，但原告此前也曾向自己借钱，该款是原告还的钱。如果原告不认可向自己借钱，就不承认借了原告50,000元。被告唐备战辩称，不知道原告与郭晓兰之间的经济往来，也不认识原告。自己有稳定的工作，不认可原告称郭晓兰借款50,000元用于女儿结婚的事实。经审理查明，被告郭晓兰与唐备战系夫妻关系。2016年11月11日和2016年11月15日，原告刘四川向被告郭晓兰的银行账户分别转款30,000元和20,000元，共计50,000元。上述事实有银行交易明细及当事人的陈述予以证实。本案中当事人之间的争议是：1．刘四川向郭晓兰的银行转款50,000元属借款还是还款还是其他经济往来？2．如系借款，刘四川与郭晓兰是否有约定利息？3．如系借款，该债务是否应当认定为郭晓兰与唐备战的夫妻共同债务？本院认为，对于争议1，本案系刘四川没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据银行转账凭证提起的民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告郭晓兰对其该款系原告还款或其他经济往来的抗辩主张没有提供相应的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故应当认定郭晓兰分别于2016年11月11日和2016年11月15日向刘四川借款30,000元和20,000元，共计借款50,000元；对于争议2，原告刘四川仅在庭审中播放了一段手机录音来证明与郭晓兰曾经有月利率3%的约定，但其录音最终并没有提交法庭，且录音来源不明，录音中对话双方身份不明确、通话效果差以至于听不清楚通话内容，二被告又不予认可。故本院认定原告没有提供足够的证据证明其诉讼主张，原告与被告约定有借款利息的主张不予支持；对于争议3，因为本案所涉借款为郭晓兰个人所借，被告唐备战拒不认可该债务为夫妻共同债务；二被告均有工作收入，该借款明显不属于二被告家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款系郭晓兰为其女儿结婚所借。故该债务不能认定为郭晓兰、唐备战的夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。但因原告刘四川不能举证证明郭晓兰以个人名义所负债务系与唐备战的夫妻共同债务，应当由郭晓兰个人清偿，其要求唐备战与郭晓兰共同承担清偿责任的主张不予支持。因原告不能证明与被告郭晓兰约定了借款利息，其要求郭晓兰按银行贷款利率承担利息的主张应予支持，但利率不应高于年利率6%；同时，因刘四川不能举证证明该借款的期限，利息只能从起诉以后开始计算。原告刘四川不能举证证明自己全部的诉讼主张，应承担相应的不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓兰在本判决生效后十五日内偿还原告刘四川借款50,000元，并自2018年1月26日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清时止，但年利率最多不高于6%；二、驳回原告刘四川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一八年三月十二日书记员  叶昆佳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1984号上诉人（原审被告）：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏水龙王工业园。法定代表人：王胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传生，山东丛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。法定代理人：杭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人山东水龙王集团有限公司（以下简称水龙王公司）因与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，环通公司就涉案的6台板式换热器分别与水龙王公司及案外人济南银恒经贸有限公司签订购销合同，并分别向两个公司支付了部分货款，在环通公司仅起诉水龙王公司的情况下无法查清本案事实，二审中，环通公司申请追加济南银恒经贸有限公司为本案共同被告，济南银恒经贸有限公司与本案有直接利害关系，为查清案件事实，应依法追加其为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初541号民事判决；二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。上诉人山东水龙王集团有限公司预交的二审案件受理费16372元予以退回。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一八年三月二十日书记员 赵 丹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1318号原告:成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人陈君君，执行董事。委托诉讼代理人：刘依依、袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告：吴可嘉，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告吴可嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2035元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司承担。审 判 员  王 璇二〇一八年三月十三日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初566号原告：颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部,住颍泉区临沂商城C区18栋950号。经营者：张大彬，该经营部经理。委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告：太和县通达木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇工业聚集区。法定代表人：杨涛，该公司经理。原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部与被告太和县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告颍泉区临沂商城鑫诚涂料经营部负担。审判员  王敬诗二〇一八年三月十九日书记员  刘婧文附：(2018)皖1204民初566号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0105行初12号原告：芮文宝，男，1974年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市天山区民政局，住所地新疆乌鲁木齐市碱泉二街199号。法定代表人：马黎，乌鲁木齐市天山区民政局局长。委托代理人：李燕，女，1977年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区民政局婚姻登记处主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。本院在审理原告芮文宝诉被告乌鲁木齐市天山区民政局民政行政登记一案中，原告芮文宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮文宝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芮文宝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一八年三月十九日书 记 员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初128号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人：刘正国，该公司董事长住所地：白银市平川区中区乐雅路委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。被告：万永龙被告：马芳国被告：段国新原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款）与被告万永龙、马芳国、段国新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、被告马芳国均到庭参加了诉讼，被告万永龙、段国新经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。方基贷款向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万永龙和马芳国二人立即清偿所借原告公司款本金50000.00元以及所欠付的利息12114.98元（利息计算至2018年1月9日）合计62114.98元，2018年1月9日之后的利息随本付清，由被告段国新承担连带清偿责任；2.本案因诉讼所支付的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告万永龙和马芳国系夫妻关系，2016年7月13日，被告万永龙和马芳国与原告公司签订了《借款合同》，被告万永龙、马芳国从原告公司借得50000元，被告段国新为该笔借款提供了担保，双方约定借款期限为一年，借款月利率为20‰，利息按每月清息。被告只是支付了截止2017年2月10日以前的利息，现下剩利息和本金至今未偿还，原告只得诉至法院。被告万永龙经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。被告马芳国辩称，借款本金50000元属实，截止2017年1月9日欠利息12114.98元属实，因为生意做赔了，目前没有能力偿还。被告段国新经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，万永龙、马芳国共同申请向方基贷款借款50000元，约定借款的期限为2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为20‰，同日段国新与方基贷款签订了保证合同一份，承诺对上述贷款承担连带还款责任。两份合同签订后方基贷款借给万永龙、马芳国50000元，后万永龙、马芳国支付了截止2017年2月10日之前的利息，借款本金未偿还。本院认定上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、户口薄复印件各一份及被告马芳国的当庭陈述，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以采信。本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与万永龙、马芳国、段国新之间签订的借款合同及担保合同合法有效，借款人万永龙、马芳国应按合同约定，按时足额返还借款本息，担保人段国新应承担连带还款责任。万永龙、段国新经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，应视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、万永龙、马芳国于本判决生效后30日内返还白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息12114.98元，（2018年1月9日以后利息随本付清，月利率按2%计）；二、段国新对第一项判决内容承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后，有权向万永龙、马芳国追偿。案件受理费568元，减半收取284元，由周文谭、吴艳明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二〇一八年三月二十七日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更108号罪犯姚灶金，男，汉族，1966年5月13日出生，初中文化，江西省德兴市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省黄山市休宁县人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖1022刑初19号刑事判决，以被告人姚灶金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万五千元；继续追缴剩余违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚灶金在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚灶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2017年7月5日该犯因右手掌缺失被九成监狱管理分局认定为身体残疾罪犯。2017年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚灶金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚灶金减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年9月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初242号原告张某某，男。被告张某某，男。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某清偿原告借款本金17000元及违约金500元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告张某某因购买车辆需要周转资金，于2011年3月15日从原告处借款20000元，并向原告出具借据一张，后经多次催要，被告于2015年2月向原告清偿3000元，下余17000元一直未付。2017年2月16日，原告再次向被告催要借款，被告未能清偿，并重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张某某（17000元），9月底还5000元，9月底还不了加罚500元借款人张某某2017年2月16日”。后经原告多次催要，被告对下余借款一直未予清偿。被告张某某未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2017年2月16日由被告署名的借条一张；2、原、被告微信聊天记录截图照片三张。用以证明被告张某某借款的事实。被告张某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2011年3月15日被告张某某以购买车辆为由从原告处借款20000元，2015年2月清偿了3000元。2017年2月16日，原告向被告催要借款未果，被告遂向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某（17000元），9月底还5000元，9月底还不了加罚500元借款人张某某2017年2月16日”。后经原告催要被告对下余借款未予清偿，原告诉至本院。审理中，被告张某某于2018年3月2日通过微信支付原告1000元。本院认为，被告张某某从原告张某某处借款并出具借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告主张其偿还借款本金及违约金，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条等之规定，判决如下：一、由被告张某某清偿原告张某某借款本金16000元及违约金500元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年三月十九日书记员 ＸＸ勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初592号原告：薛鹏，男，汉族，生于1964年10月23日，个体户，住本区双湾镇。被告：王光仁，男，汉族，生于1963年1月17日，双湾镇龙口村二组农民。原告薛鹏与被告王光仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛鹏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员口云峰二〇一八年三月九日书记员乔傲川
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初883号原告：陶建平，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。被告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村二组6栋，统一社会信用代码91510600066781081C。法定代表人：叶祥水，董事长。本院在审理原告陶建平与被告德阳市川丰化工有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建平撤诉。案件受理费10元，由原告陶建平负担。审 判 员 蔡静二〇一八年三月十二日法官助理 赵林书 记 员 许丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初4388号原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。法定代表人：邱亦斌。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：英杏芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告英杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请，以与被告达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一八年三月二十一日书记员 余柔敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1515号之一原告：黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。被告：农云凤，女，壮族，1987年1月11日出生，住广西横县，被告：李乃维，男，汉族，1986年8月24日出生，住广东省怀集县，原告黄文聪诉被告农云凤、李乃维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文聪撤诉。案件受理费已减半收取3650元，与财产保全费2703元，合共6353元，由原告黄文聪负担。审判员  邱建聪二〇一八年三月十三日书记员  苏婉莹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初338号原告：高全兴，男，汉族，陕西省西安市人。被告：陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道办文明路4号。法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告：韩成松，男，汉族，浙江省宁波市人。原告高全兴与被告陕西众鑫源农业发展有限公司、韩成松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告高全兴、被告陕西众鑫源农业发展有限公司委托代理人常敏安均到庭参加了诉讼，被告韩成松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款7000元，并要求二被告从立案之日开始至案件判决之日所产生的贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩成松之前邀请原告参加由其负责的陕西众鑫源农业发展有限公司洋县潘湾养殖种植循环农业示范园建设工程设计，在履行设计合同过程中，被告韩成松于2016年1月28日以被告陕西众鑫源农业发展有限公司年终资金困难，需要向其公司一个关键客户的儿子结婚送礼为由向原告借款7000元。被告遂通过银行转帐形式向被告韩成松的银行账号上转账7000元。后被告陕西众鑫源农业发展有限公司法定代表人韩丽对该事进行了确认。此后，原告向韩成松多次打电话、发短信，韩成松让原告向陕西众鑫源农业发展有限公司索要。现原告依法向人民法院起诉。被告陕西众鑫源农业发展有限公司辩称：原告所起诉的7000元借款，被告公司并不知情，被告公司亦不承担偿还责任。被告韩成松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩成松原系陕西众鑫源农业发展有限公司员工，原告在参与设计陕西众鑫源农业发展有限公司洋县潘湾养殖种植循环农业示范园建设工程时与其相识。2016年1月28日，被告韩成松以与陕西众鑫源农业发展有限公司法定代表人韩丽共同送礼为由，向原告提出借款。原告遂通过银行转账形式给被告韩成松银行帐户中转帐7000元，双方未约定利息。2016年4月28日，原告向被告韩成松发短信索要，韩成松要求原告找公司代表人韩丽索要。本院认为，本案借款事实清楚，本院对借款数额7000元予以确认。从原告提交的证据及原告陈述来看，该借款系被告韩成松向原告出面所借，且该款亦进入被告韩成松个人银行帐户中，现被告韩成松未出庭陈述该借款的实际使用人，其应当对该笔借款承担偿还义务。如该借款确系被告陕西众鑫源农业发展有限公司或韩丽所用，被告韩成松在承担本案借款义务后可向被告陕西众鑫源农业发展有限公司或韩丽另行起诉解决。原告虽要求被告陕西众鑫源农业发展有限公司连带承担该笔借款的还款义务，但该公司对该笔借款抗辩不知情，原告亦未提供其他证据证明该笔借款确系被告陕西众鑫源农业发展有限公司使用的事实，故对于原告要求被告陕西众鑫源农业发展有限公司承担还款义务的诉讼请求本院予以驳回。该笔借款虽未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人可以随时返还，借款人返还借款时视为借款期限相应到期。因此本院以2016年4月28日原告向韩成松短信催要借款时间点认定为该笔借款到期之日，但原告起诉时要求从立案之日起计付利息本院予以准许，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从起诉之日起由被告韩成松按年6%计算该笔借款逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韩成松在判决生效后五日内向原告高全兴偿还借款7000元，并从2018年1月19日起按年6%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告高全兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告韩成松承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 攀二〇一八年三月十六日书记员 任红武
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初57号原告:吴冰，男。被告:李涛，男。原告吴冰与被告李涛合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰与被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款88300元及利息68128.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告吴冰于2010年4月20日，与李涛、翁国刚、吴大周、李德旭、龙佰军合伙经营一建材公司，投资10万元，由于管理经营不善，后经股东多次协商决定解体。解体后由原公司股东（法定代表人）李涛一人将公司所有权买断，并向其余合伙人出具具有法律效力的投入资金欠款凭证，原告于2010年12月收到售出材料款11700元，抵扣被告应退还投资款，原告剩余投资款为88300元。欠款凭证定于农历2011年底前还所欠总额的百分之五十，属无息使用，余下部分限定为农历2012年底全部还清，需承担年利率百分之十的利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。近几年原告通过电话及去石子厂向被告追讨欠款，被告均要求给予时间宽限，挣到钱及时偿还欠款。我一再宽限还款期限，而被告始终分文未还，也不接电话，无奈之下，现诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李涛辩称，欠款是事实，虽然原告的诉讼时效已经经过，但是我会还钱的，只是自己现在没有钱还账，被告经营的石子厂正式生产产生的利润也够还原告欠款了。利息请考虑减免，本金可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2010年原告吴冰投资入股被告经营的东风节能金属构件有限公司，并于2010年6月7日通过中国农业银行向汉阴县东风节能金属构件有限公司转入投资款100000元整。经营期间，原告收到该公司一笔售出材料款11700元。后上述公司因管理经营不善，各合伙人商量决定退伙，退伙时约定，由被告李涛一人继续经营该公司，并退还其他合伙人的投资款。被告当时没有足够的资金退还原告的投资款88300元（材料款抵扣一部分后，剩余88300元），于2011年3月6日给原告打了一张欠条，载明：欠款人李涛欠原告88300元整，还款时间为2011年底还50%至70%，余款2012年6月底还清本息，2012年使用款按年利率10%计算。本院认为，原告吴冰与被告李涛系合伙经营人，因合伙公司经营不善，各合伙人协议退伙并进行了结算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第五十二条，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。原告吴冰与被告李涛及其他合伙人协议后退伙结算，由被告李涛一人继续经营公司，退还货币88300元给原告吴冰。被告李涛将结算退还的货币转为欠条，并承诺截至2012年6月底还清，否则自2012年开始按年利率10%计算利息。该欠条是双方自愿调整权利义务关系的具体表现，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应受到法律保护，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，被告李涛并未以诉讼时效届满而提出不履行义务的抗辩，相反，庭审中被告表示自愿履行还款义务，因此，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李涛在本判决生效后六十日内偿还原告吴冰欠款本金88300元，并按年利率10%支付自2012年1月1日起至本金实际清偿完毕之日止的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半计收1004元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 胡 丹二〇一八年三月九日书 记 员 李铅铅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1159号罪犯韩元利，男，1961年08月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第105号刑事判决，以被告人韩元利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩元利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩元利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩元利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩元利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩元利减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月21日起至2018年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十日书记员  刘艳阁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1360号上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。原审被告：李力，男，1972年9月23日，汉族，住重庆市渝北区。上诉人余盛满因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告李力��融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人余盛满送达了非税收入缴款通知单。上诉人余盛满在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终249号上诉人（原审被告）缑涛，男，汉族，1982年9月9日出生，陕西省富县富城镇沙梁正街**号，现住富县北教场.被上诉人（原审原告）丁百学，男，汉族，1948年3月5日出生，陕西省富县茶坊镇河西村，现住富县宾馆。上诉人缑涛因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开组织进行听证。本案现已审理终结。原审经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据：被告提交的一组证据，手机录音1份，证明被告与原告约定的水泥价格为含税价。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到原告的证明目的。本院认证意见，被告提供的该组证据，原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。现查明，2016年4月28日，原、被告协商一致达成口头合同，由原告给被告供水泥。原告于2016年5月10日、5月22日、6月5日共给被告位于富县吉子县串坡村的工地运送水泥120吨，约定价款为245元/吨；2016年6月6日给被告位于富县直罗文家庙的工地运送水泥40吨，约定价款为255元/吨；原告给被告运送的水泥总价款为39600元。2016年5月11日，被告通过转账的方式支付原告货款9000元。2017年3月29日，经双方结算后被告给原告出具了30000元的欠条1张。2017年4月份，被告又支付原告货款5000元，尚欠25000元至今未付。原审法院认为，原告丁百学与被告缑涛之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务。原告已将水泥交付给被告，被告应当按照约定支付价款，原告主张被告尚欠其货款25000元，有条据为证且被告对此无异议，故对原告请求被告给付其货款25000元的诉求予以支持。被告辩称其与原告约定的价款为含税价，要求原告为其开具增值��发票，提供的证据不足以证明，故对被告的观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告缑涛于本判决生效之日起10日内给付原告丁百学货款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告缑涛负担。原审被告缑涛不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，其向被上诉人丁百学购买水泥，付款后，被上诉人答应给上诉人开具增值税发票，但至今未开。请求撤销原判，依法发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人口头答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，该买卖合同的当事人均为自然人，双方没有签订书面的买卖合同，仅有一张欠条，且上诉人在一、二审中也未提供证据证实���买卖合同的价格是否含税，故一审法院根据交易习惯判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人缑涛负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月九日书记员  刘 静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执419号申请执行人：王永尧，男，汉族，1955年9月23日出生，住浙江省舟山市定海区，现住临邑县。被执行人：郭金锁，男，汉族，1982年10月21日出生，住临邑县。本院在执行王永尧与郭金锁买卖合同一案中，于2018年2月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金锁银行存款174354元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十七日书记员  张凯云
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终38号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝兴，男，1988年1月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人李宝兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2018年1月3日作出(2017)苏1282刑初662号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宝兴有期徒刑一年九个月；被告人李宝兴于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失计人民币三万二千六百零三元五角五分。原审被告人李宝兴对刑事部分不服，提出上诉，附带民事判决部分现已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宝兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李宝兴申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宝兴撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年三月五日书记员  丁 楠
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初44号原告:周海云,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告周海云与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海云及原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼。被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周海云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费34899.8元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**、陕EF97**、陕FF74**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计34899.8元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取的原告的保证金也一直不给原告退还，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行退还保证金的义务，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**、陕EF97**、陕FF74**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，原、被告双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计34899.8元，被告一直未按约定给付原告，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取的原告的保证金也一直没有给原告退还，原告多次找被告催要未果后诉至法院，以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、原告行驶证2份；4、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；5、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；6、原告向同达公司缴纳的保证金票据；7、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，并收取了保证金6000元，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计34899.8元运费及保证金6000元，被告一直未给付所欠运费，及未退还给原告保证金，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条的规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告周海云运费34899.8元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内退还给原告周海云保证金6000元。案件受理费820元，减半收取410元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执395号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：孙春龙，总经理。住所地：德州市大学西路1077号。被执行人：金花，女，回族，1977年8月16日出生，住临邑县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与金花追偿权一案中，于2018年2月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金花银行存款150246元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1138号罪犯刘小龙，男，1991年5月1日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙泉刑初字第111号刑事判决书，以被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3466号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3602号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；两次减刑后刑期至2019年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘小龙被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1055号原告：杜正泉，男，生于1981年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周吕。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号。法定代表人：石邦会。原告杜正泉与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆市森文实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杜正泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜正泉撤回起诉处理。审判员  李化二〇一八年三月七日书记员  王双
结 案 通 知 书被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司：申请执行人杜承润依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9号民事调解书，向本院申请执行被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司劳��争议纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6432号已于2018年3月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初968号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:张春妮，女，该公司员工。被告：王雄飞，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，现住陕西省榆林市横山区，农民，被告：姬娜，女，1988年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住该区，农民，被告：董国程，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被告：刘广生，男，1976年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王雄飞、姬娜、董国程、刘广生金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春妮、被告王雄飞到庭参加了诉讼，被告姬娜、董国程、刘广生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雄飞、姬娜立即偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年9月21日起至2016年1月10日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月11日起至款付清之日止，以本金10万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算;已清偿利息1000元）；2、判令被告董国程、刘广生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年1月14日，被告王雄飞、姬娜共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，上述借款由被告董国程、刘广生提供了连带责任担保，原告向被告王雄飞、姬娜支付了借款10万元，被告王雄飞、姬娜将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日再次向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告王雄飞辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告姬娜、董国程、刘广生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告王雄飞、姬娜共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，为12.87‰，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，上述借款由被告董国程、刘广生提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等，借款到期一次性归还借款，合同签订后，原告向被告王雄飞、姬娜支付了借款10万元，被告王雄飞、姬娜将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿的事实。被告王雄飞未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王雄飞对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告姬娜、董国程、刘广生未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据，被告王雄飞无异议，能够证明原告所述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月14日，被告王雄飞、姬娜共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%，即12.87‰，上述借款由被告董国程、刘广生提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等，原告向被告王雄飞、姬娜支付了借款10万元，被告王雄飞、姬娜将借款利息清偿至2015年9月21日（21日当日利息未清偿）并于2017年12月28日再次向原告清偿借款利息1000元，现借款期限届满，剩余本息被告未能予以清偿，经原告催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告与被告王雄飞、姬娜、董国程、刘广生、贾朋飞签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限届满，被告王雄飞、姬娜未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告王雄飞、姬娜共同向原告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告董国程、刘广生自愿对借款合同项下的全部借款本金10万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告王雄飞、姬娜在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人王雄飞、姬娜履行债务，也可以要求保证人董国程、刘广生在保证期间、保证范围内对借款本金、借款利息、逾期利息、诉讼费用等承担保证责任，故原告主张由被告董国程、刘广生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王雄飞、姬娜向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月21日起至2016年1月10日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月11日起至款付清之日止，以本金10万元为基数，按逾期月利率12.87‰计算;去除已支付利息1000元）；被告董国程、刘广生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王雄飞、姬娜、董国程、刘广生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员    审判员 刘 晶二〇一八年三月二十三日书记员 周利娥
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民特22号申请人:符顺义,女,汉族,1967年9月15日出生,住成都市成华区。被申请人：符顺洪,男,汉族,1969年10月28日出生，住成都市成华区。被申请人代理人：谢素华，女，汉族，1944年11月20日出生，身份证号码：5101111944********，住成都市成华区新风路**号*栋*单元*楼，系被申请人母亲。被申请人代理人：符顺梅，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证号码：5101111972********，住成都市高新区肖家河正街**号*栋*单元*号，系被申请人妹妹。申请人符顺义申请认定被申请人符顺洪无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人符顺义称，申请人与被申请人系姐弟关系，2018年1月17日,四川求实司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，出具了川求实鉴[2018]精鉴332号《鉴定意见书》，鉴定被申请人符顺洪据委托方符顺义提供的资料反应，符顺洪患有精神分裂症，目前日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话少答，存在明显思维联想缓慢等，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组织认为被鉴定人符顺洪目前无民事行为能力。为此特向人民法院申请认定符顺洪为无民事行为能力人，并指定申请人符顺义为被申请人符顺洪监护人。被申请人的代理人谢素华、符顺梅称，申请人陈述的情况属实，对认定被申请人符顺洪无民事行为能力没有异议，因母亲谢素华年事已高，家人协商一致同意指定申请人符顺义为其法定监护人。经审理查明，申请人符顺义与被申请人符顺洪系姐弟关系，被申请人父亲符其昌于2017年11月20日去世，母亲谢素华健在，其出生日期为1944年11月20日，现龄74岁。符其昌与谢素华共同生育三名子女符顺义、符顺洪、符顺梅。2018年1月17日,四川求实司法鉴定所接受被申请人符顺洪的大姐符顺义的委托，对被申请人符顺洪进行了民事行为能力鉴定，并于2018年1月17日出具了川求实鉴[2018]精鉴332号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“据委托方符顺义提供的资料反应，符顺洪患有精神分裂症，目前日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话少答，存在明显思维联想缓慢等，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组织认为被鉴定人符顺洪目前无民事行为能力”。谢素华、符顺义、符顺梅出具书面情况说明，均同意申请人符顺义担任被申请人符顺洪的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。四川求实司法鉴定所于2018年1月17日出具了川求实鉴[2018]精鉴332号《鉴定意见书》客观真实，应予采信。该意见书认定符顺洪存在明显思维联想缓慢，不能按要求完成指令动作，无民事行为能力。申请人申请认定被申请人符顺洪无民事行为能力于法有据，本院予以支持。被申请人符顺洪的大姐符顺义自愿担任符顺洪的监护人，其母亲谢素华达74岁高龄，监护能力不足，且其与姐妹符顺义、符顺梅均表示同意，该意见符合符顺洪的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人符顺洪为无民事行为能力人。二、指定申请人符顺义为被申请人符顺洪的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一八年三月十六日书记员 官晨曦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初145号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金116000元及利息(月利率以20‰计算)2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日、2016年5月24日，被告刘某某分两次向原告借款116000元，并��原告出具借据两支。后原告向被告索要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交借据两支，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款10000元，约定还款时间为开工10天内,未约定利息。2016年5月24日，被告刘某某向原告借款106000元，未约定借款期限及利息。被告先后向原告出具借据两支对上述款项予以确认。后原告向被告索要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应��法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合诉请，本院予以支持。原告诉请以月利率20‰计算利息，因双方在借据中未约定利息，故该项诉请不予支持，且其未举证证明其最早主张权利的时间，依据相关法律规定，可以自起诉之日以年利率6％支持相应期间所产生的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金116000元及利息（以年利率6％计息，从2018年1月１０日起至履行完毕之日止计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月二十七日书记员  张晨希
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终403号上诉人（原审被告）：沙培林，男，1964年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭萍，又名郭雪平，女，1966年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪辉，男，1978年11月18日出生，汉族。上诉人沙培林因与被上诉人郭萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙培林、被上诉人郭萍及其委托诉讼代理人李洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人沙培林上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初1062号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于借条问题，上诉人与被上诉人于2010年在赌博场上输的钱，被上诉一在赌博场上从事出借赌博债务活动，上诉人因在其场上输了钱，无奈写下借条。2016年，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷在志丹县人民法院依法审判，志丹县人民法院根据事实情况及双方录音认定为原、被告的借贷关系由违法活动形成，依法不予保护。现经发回重审，志丹县人民法院（2017）陕0625民初1062号民事判决书判决上诉人承担该笔赌博债务，于法无据，背离了基本事实，判决结果不合理。2、上诉人不负偿还被上诉人25000元的义务。上诉人在2010年写下借条后，经被上诉人的催要上诉人先后向被上诉人支付了20000元赌博债务，因上诉人近几年一直在清偿该笔赌博款项，2010年至2016年双方一直有联系，通过双方通话可证明上诉人已经清偿20000元赌博债务的事实情况，现今原审法院不顾上述还款的事实，判决上诉人承担25000元的赌博债务，明显不合理。被上诉人郭萍辩称：上诉人于2010年9月5日给被上诉人出具的借条是书证，上诉人无任何证据证明系赌博账。上诉人称先后给被上诉人支付20000元债务无证据证实。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月15日，被告沙培林因资金周转困难向原告郭萍（又名郭雪平）借款30000元，未约定利息及还款期限。后被告向其偿还了5000元。后经原告多次向其催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭萍与被告沙培林之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告郭萍要求被告沙培林偿还借款的诉讼请求予以支持。被告沙培林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告沙培林于本判决生效后10日内偿还原告郭萍借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沙培林负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人向被上诉人出具的借条是否因赌博债务而产生；二是上诉人是否有向被上诉人偿还25000元的义务。关于争议一，上诉人沙培林虽然向原审法院提供了电话录音，但被上诉人郭萍在电话录音中并未承认该笔借款系赌博债务。上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张。关于争议二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人郭萍提供的借条能够证明上诉人沙培林向其借款的事实。上诉人沙培林主张其已向被上诉人郭萍偿还了20000元借款，但上诉人就其主张未提供任何证据予以证明。上诉人和被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人沙培林应当向被上诉人郭萍履行还款义务。综上，上诉人沙培林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人沙培林负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十三日书记员  周俞呈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初365号原告：平川区华胜办公设备销售中心。公司负责人：张海生。委托诉讼代理人：张贵生（系张海生弟弟)。被告：白银恒泰投资商贸有限公司。法定代表人：辛万鹏。被告：辛万发。原告平川区华胜办公设备销售中心诉被告白银恒泰投资商贸有限公司、辛万发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告平川区华胜办公设备销售中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平川区华胜办公设备销售中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平川区华胜办公设备销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平川区华胜办公设备销售中心负担。审判员姜志立二〇一八年三月十九日法官助理王向雄书记员常飞霞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初295号原告：陈显玲，女。被告：陈贵芳，女。原告陈显玲与被告陈贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显玲到庭参加诉讼，被告陈贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈贵芳偿还借款190000元。事实和理由：被告陈贵芳曾向原告陈显玲借款200000元用于经营，期间偿还10000元，2017年4月15日出具200000元的借条1张，现原告陈显玲多次催要该款，被告陈贵芳不予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告陈贵芳未予以书面答辩，也未向本院提交证据。但在本院主持调解过程中，被告陈贵芳陈述，原来借款是200000元，偿还了10000元，尚欠190000元的借款是这回事，但我想我儿李成这个案子打下来后慢慢还，我现在房子也抵押，每月租房要开支1000元，自己是帮别人打工，工资1200元，自己是山穷水尽的状况，具体时间定不了，如果定了还款期限，都是假话。原告陈显玲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）表；2.2017年4月15日，被告陈贵芳出具给原告陈显玲的借条一张；3.银行卡交易信息明细单；4.原告陈显玲的情况说明；5.罗建英、胡巧玲的情况说明及身份证复印件。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告陈贵芳未向本院提交证据，未予质证，视为放弃相应的诉讼权利义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据和庭审陈述的事实证明，被告陈贵芳于2013年8月原告陈显玲借款100000元，2014年6月向原告陈显玲借款100000元，并分别出具借条，原该借款双方约定资金利息，每月给付利息6000元，被告给付到2015年8月，由于被告资金困难，双方关系又好，所以没有要求付息。2017年4月15日，原告陈显玲找到被告陈贵芳重新出具一张《借条》，内容载明：“今借到陈显玲现金贰拾万元正（200000元）”。借款人陈贵芳签字和捺印。原有借条由被告陈贵芳收回。2017年7月，被告陈贵芳偿还原告陈显玲借款10000元，尚欠190000元未予以偿还。由于经原告陈显玲多次催还款未果，故原告提起诉讼。以上借款事实与被告陈贵芳的陈述和原告陈显玲陈述及原告提供证据，双方之间相互印证。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告陈显玲履行了出借义务，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。被告陈贵芳于2013年8月、2014年6月分别2次各向原告陈显玲借款100000元，并出具借条。2017年4月15日，被告陈贵芳重新向原告陈显玲出具一张借条，虽然原有借条由被告陈贵芳收回，不影响原、被告双方存在的借款事实。加之，被告陈贵芳认可向原告陈显玲借款200000元属实，已经偿还10000元，尚欠原告陈显玲借款190000元，该事实与原告陈显玲提供的证据和陈述相互吻合。应认定被告陈贵芳向原告陈显玲借款200000元，被告尚欠原告陈显玲借款本金190000元的事实成立，原告陈显玲的诉讼请求，故本院予以支持。对被告抗辩现经济困难，等儿案子打下来后，慢慢还款的理由不能成立。被告陈贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贵芳在本判决生效后十五日内偿还原告陈显玲的借款190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年三月六日书记员  李福
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：樊春静，女，汉族，1970年5月2日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与樊春静借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊春静银行存款68324元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月三十日书记员  张凯云
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢74号张军仁、张红军：申请执行人张军仁与被执行人张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初947号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人张红军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张军仁向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款1620.65元、受理费234.5元，共计1855.15元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促执行，被执行人张红军已自觉执行赔偿款1620.65元、受理费234.5元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢74号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。二〇一八年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终178号上诉人（一审自诉人）：曹树森，男，1957年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南十一西路****号3-2-2，身份证号码：2101061957********。上诉人曹树森控诉陶庆才、沈阳市卫生和计划生育委员会犯拒不执行判决、裁定罪；滥用职权罪一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初169号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹树森上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初169号刑事裁定书，并指令沈阳市和平区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人提供的诉讼材料能够证明陶庆才、沈阳市卫生和计划生育委员会有能力执行而拒不执行，且情节严重，原审法院以证据不足、缺乏罪证为由裁定不予受理理由不成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人曹树森一审控诉陶庆才、沈阳市卫生和计划生育委员会犯拒不执行判决、裁定罪。上诉人称对（2016）辽01行再1号行政判决已在沈阳市和平区人民法院申请强制执行，但上诉人没有提供人民法院执行部门出具的被控诉人拒不执行判决、裁定的事实证据。原审法院以上诉人缺乏控诉证据对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人曹树森的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初542号原告：秦某，女，1965年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：钱某，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区，原告秦某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告秦某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。审判员 胡 阳二〇一八年三月二日书记员 雷岑岑
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初280号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张岩，女，1971年2月26日出生于重庆市渝中区。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放；2017年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被监视居住，经本院决定，于2018年3月14日对其执行逮捕，办案单位以其为未成年人的唯一抚养人为由，未执行逮捕,张岩现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2018)279号起诉书指控被告人张岩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月25日11时许，被告人张岩在重庆市沙坪坝区某店旁，以100元的价格将净重为0.04克的海洛因贩卖给夏某某。交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明,被告人张岩于2017年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院以(2017)渝0112刑初1236号刑事判决书判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元,该判决生效后尚未执行。张岩因该案于2017年2月16日被羁押，次日被监视居住。公诉机关认为被告人张岩的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，张岩又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与重庆市渝北区（2017）渝0112刑初1236号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。折抵先前羁押的2日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月十四日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16098号上诉人（原审原告）：席敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：成都纵冠线国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区牧电路5号1栋1单元4层9号。法定代表人：黄小柳，经理。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。上诉人席敏因与被上诉人成都纵冠线国际旅行社有限责任公司（以下简称成都纵冠线公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。席敏上诉请求：撤销一审判决，改判成都纵冠线公司向席敏支付7900元。事实和理由：成都纵冠线公司制作“导游席敏账单”载明了应向席敏支付佣金、提成、垫付款项共计33590元，并与席敏在QQ上对该账单进行了核对，且席敏也认可了该金额，故一审判决认定该账单系席敏自行制作的证据属于认定事实不清。其次，“导游席敏账单”系成都纵冠线公司制作，根据“谁主张，谁举证”原则，席敏仅对诉争金额的计算方法进行说明，而对该账单进行说明的责任由成都纵冠线公司承担，一审判决判决席敏承担对该账单进行说明的责任属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。成都纵冠线公司辩称，1.其已足额支付席敏的劳务费用，2.根据“谁主张，谁举证”原则，席敏应当对其提供的证据加以证明，席敏用未经成都纵冠线公司认可的“导游席敏账单”来证明其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，成都纵冠线公司不应承担相应给付义务，请求驳回上诉。席敏向一审法院起诉请求：判令成都纵冠线公司向席敏支付劳务费8330元。一审法院认定事实：《全国旅游团队服务管理系统二维码电子行程单》载明：线路名称成都九黄峨乐九日游，地接社：成都纵冠线旅行社有限责任公司，接团日期：2016年9月20日，送团日期2016年9月28日，人数116人，客源城市：北京，导游信息：申健波、席敏、张飞。一审审理中，席敏提交《导游席敏账单》复印件，拟证明成都纵冠线公司应向席敏支付导游垫付款、报酬、佣金等8330元，并陈述账单计算方式为报账合计-现收团款-自费-其他-包车返点-预领返款-已退报账-交回公司=应付余额，即本案诉请金额。成都纵冠线公司不认可席敏的计算方式，且认为该证据系打印件没有成都纵冠线公司确认，故对该证据真实性持有异议。一审法院认为，因该证据系复印件，且系席敏单方制作，故对该证据不予采信。成都纵冠线公司提交《情况说明》、微信记录、投诉信、团队确认件（复印件），拟证明席敏在带导游团时出现投诉造成成都纵冠线公司损失。席敏认为证据形式系复印件，无法核实其真实性，故对真实性、合法性、关联性不予认可。一审法院认为，因上述证据系复印件，故对该证据不予采信。一审法院认为，《全国旅游团队服务管理系统二维码电子行程单》载明原、成都纵冠线公司双方存在劳务合同法律关系。席敏主张成都纵冠线公司应按照账单计算方式支付诉请金额。其提交的证据不能证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，席敏应当承担举证不能的法律后果。故席敏请求成都纵冠线公司支付导游垫付款、报酬、佣金8330元的诉讼请求没有事实依据，且不符合合同约定和法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回席敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由席敏席敏承担。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：成都纵冠线公司是否支付席敏的劳务费。对此，本院评判如下：本院认为，席敏主张成都纵冠线公司未向其足额支付劳务费，为证明其主张，提交了《导游席敏账单复印件》、四川省成都市国立公证处制作的（2017）川国公证字第125958号公证书等证据，拟证明“导游席敏账单”系成都纵冠线公司所制作，以及账单上明确了成都纵冠线公司应付席敏的劳务费金额。在庭审中，成都纵冠线公司并不认可该账单是其所制作，席敏提供的成都市国立公证处制作的（2017）川国公证字第125958号公证书上的席敏与“成都纵贯线旅行财务林叔”QQ聊天记录，也不足以证明“导游席敏账单”系成都纵冠线公司所制作。因席敏仅凭未经成都纵冠线公司认可的账单复印件来主张垫付款、佣金、报酬，其提交的证据不能够反映案件真实情况，其不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不足以证明案件事实，不能作为认定案件事实的根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，席敏应承担举证不力的法律后果，故对席敏主张成都纵冠线公司支付其未足额支付的劳务费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，席敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由席敏负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月七日书记员 周 涵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初281号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅川东，男，1995年9月6日出生于重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。被告人冯钦，男，1989年4月27日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)272号起诉书指控被告人傅川东、冯钦犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月30日20时许，被告人傅川东、冯钦在重庆市沙坪坝区某转盘红绿灯附近，因琐事与被害人程某打架。傅川东、冯钦持木棍殴打程中头面部、躯干等部位，致程中右眼上下睑皮肤裂伤，右眼上下泪小管损失伴溢泪，右眼玻璃体积血。经鉴定，程某损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人程某出具谅解书，表示已收到被告人傅川东、冯钦的赔偿款并对二人表示谅解。公诉机关认为被告人傅川东、冯钦的行为已经构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人傅川东、冯钦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅川东、冯钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，傅川东、冯钦均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯。傅川东、冯钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人傅川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人冯钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月十四日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终179号上诉人（原审原告、后诉被告）：陈天青，男，1983年12月26日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人陈天青、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈天青之委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天青上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金52248元。事实与理由：陈天青于2004年8月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄14年。陈天青解除劳动关系前12月的平均工资为3732元，经济补偿金应为52248元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付陈天青经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付陈天青经济补偿金错误。本案系职工向企业提出解除申请，企业系同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向陈天青支付经济补偿金。其次陈天青虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明陈天青是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形,答辩人依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明被答辩人已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审答辩人已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。陈天青答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人的上诉请求计算。陈天青向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为陈天青缴纳养老保险费和失业保险费，不向陈天青支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实，陈天青为朔州天成电冶有限公司职工，2004年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发陈天青工资11094元。2017年3月20日，陈天青委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，陈天青此前月平均工资为3417.75元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除陈天青与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付陈天青欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为陈天青缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付陈天青工资，也未能依法为陈天青缴纳社会保险，陈天青有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付陈天青经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。陈天青下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对陈天青所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付陈天青工资11094元；二、确认陈天青与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付陈天青解除劳动关系经济补偿金44434元。案件受理费20元，由陈天青和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人陈天青的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人陈天青之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人陈天青下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人陈天青有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人陈天青的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人陈天青委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人陈天青所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人陈天青的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人陈天青各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终124号上诉人（原审被告）王随姓，男，1961年6月8日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇李家沟村村民，现住瓦窑堡镇。被上诉人（原审原告）杨春亮，男，1946年1月25日出生，汉族，子长县玉家湾镇。上诉人王随姓因民间借贷纠纷��案，不服陕西省子长县县人民法院(2017)陕0623民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代理人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定,被告王随姓对原告杨春亮提出的全部诉讼请求均无异议，予以确认。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王随姓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春亮借款本金24900元及其利息（月利率为1.5%，利息从2014年7月2日起至全部履行完毕之日止）。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告王随姓负担。原审被告王随姓不服一审判���，向本院提起上诉。其上诉称，双方并未发生24900元借贷关系，该款项属于95000元本金的产生的利息。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，一审判决认定事实有误。二审中，双方当事人均认可24900元是上诉人王随姓借被上诉人杨春亮95000元本金产生的利息而不属于借款本金。本院认为，上诉人王随姓与被上诉人杨春亮于2014年7月2日对双方之间的债务进行了结算，本息结算后，上诉人给被上诉人重新出具了95000元的借条，该借条已被陕西省子长县人民法院作出的（2017）陕0623民初1280号判决书予以认定。本案中所起诉的24900元是双方在2014年7月2日借款本息结算后新产生的利息，并非新产生的借款，且双方当事人对该事实均予以认可。综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：由上诉人王随姓于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨春亮借款利息24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393.5元，由被告王随姓负担；二审案件受理费796元，由上诉人王随姓负担398元，被上诉人杨春亮负担398元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月七日书记员  刘 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终163号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良，绰号“小李”，男，1986年11月17日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，住龙南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。上诉人（原审被告人）胡代乾，绰号“小马”，男，1995年4月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市巫资县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。原审被告人刘显海，男，1982年4月10日出生于四川省宜宾���，汉族，初中文化，住宜宾市江安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。原审被告人肖富裕，绰号“卷毛”，男，1988年1月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0703刑初348号刑事判决。原审被告人李良、胡代乾不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7、8月间，“阿某1”、“阿某2”（均在逃）等在赣州市南康区九州路福国际酒店组织卖淫活动。被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕先后协助“阿某1”、“阿某2”的组织卖淫活动，其中，刘显海负责管理卖淫女；胡代乾负责招揽嫖客，安排卖淫女试钟、上钟；李良负责登记卖淫女上钟情况及收取嫖资，并与“阿某1”、“阿某2”对接工作；肖富裕负责介绍嫖客及处理卖淫过程中的闹事情况等。被告人刘显海、李良、胡代乾于2017年8月7日被抓获归案。被告人肖富裕于2017年10月14日被抓获，2017年10月14日至2017年10月18日寄押在鹰潭市看守所。本案审理过程中，被告人肖富裕退缴非法所得3000元。原审判决认定上述事实，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕在原审庭审时均无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的笔记本、总台登记表、名片、手机等物证；受案登记表，立案决定书，归案情况说明、羁押证明、常住人口信息表、情况说明、微信转账、聊天记录、名片、提取笔录、开房记录、宾客账单、无违法犯罪记录证明、证明、赣州市中级人民法院刑事判决书、江西省非税收入票据；证人刘某、施某、邓某、卢某、兰某、李某等人的证言；被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、现场录像视频等证据证明。原审法院认为，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘显海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人李良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；三、被告人胡代乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；四、被告人肖富裕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）；五、被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的非法所得予以追缴，上缴国库。上诉人李良上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人胡代乾上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李良、胡代乾、原审被告人刘显海、肖富裕明知他人组织卖淫，而为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；其积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四名原审被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。四名原审被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。原审法院根据上诉人李良、胡���乾的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李良、胡代乾提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖建国审 判 员  黄 璐二〇一八年三月十三日代理书记员  刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4669号之一解除保全申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。法定代表人：李汉涛，该支行行长。被申请人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，家住宜春市袁州区。本院在审理宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称解除保全申请人）与被申请人刘长军、李春兰、宜春市袁州长江房地产开发有限公司、颜平、罗京丽、黎子路、颜梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）赣0902民初4669号民事裁定，冻结了被申请人刘长军在宜春农村商业银行股份有限公司的28180股股金。解除保全申请人于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘长军在宜春农村商业银行股份有限公司的28180股股金的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年三月十三日书记员  周伟丽
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初246号原告：窦某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。本院在审理原告窦某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由原告窦某承担。审判员  高振龙二〇一八年三月七日书记员  高毛毛