wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初133号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴承煜，男，1982年2月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2006年1月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；2010年5月28日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，同年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人余友生，男，1978年11月20日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，衢州瑞祥复合材料有限公司老板，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市开化县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月10日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吴承煜、余友生犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，建议分别判处被告人吴承煜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人余友生一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人吴承煜、余友生到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月底至11月期间，被告人吴承煜、余友生为谋取非法利益，在余友生租赁的衢州市区三衢路203-2号、203-3号、203-4号店面内经营游戏室，并在该游戏室内放置“猎鱼达人”捕鱼机、“水浒传，逼上梁山”捕鱼机各一台（每台均有六个操作基本单元），供陈某,4等人以人民币进行赌博。2017年11月3日，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获“猎鱼达人”捕鱼机、“水浒传，逼上梁山”捕鱼机各一台。经鉴定，该二台游戏机可以荧屏计分、押分、退分，具有赌博功能。同年11月6日，被告人余友生自行至衢州市公安局荷花派出所投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，房屋租赁合同，证人邹某,吕某1、王某,4、李某,4、唐某,4、陈某,4、吕某2、吴某,4、姜某,4的证言，辨认笔录及照片，被告人吴承煜、余友生，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴承煜、余友生以营利为目的开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人吴承煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，公诉机关当庭对该情节予以补充指控，本院予以采纳。被告人余友生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴承煜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人余友生的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴承煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金5000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余友生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人余友生应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 范  丽  红二〇一八年三月二十二日书记员 ???张睿罡××××年三月二十二日附页：1、被告人余友生首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8107民初225号原告：王厚银，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。原告：张广琴，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休职工，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。被告：齐齐哈尔农垦维维米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金边分场。法定代表人：牟嘉维，该公司经理。被告：牟德福，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农场。原告王厚银、张广琴与被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、牟德福买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王厚银、张广琴，被告牟德福到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王厚银、张广琴向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付所欠水稻款130,188元及自2017年10月26日起至实际给付之日止逾期给付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、诉讼费、保全费由二被告负担。庭审中被告牟德福提出用2017年5月13日二原告赊购的化肥款15，688元折抵拖欠的水稻款，二原告当庭同意在被告拖欠的水稻款130,188元中扣除15,688元本金。事实及理由：原告王厚银、张广琴系夫妻关系，2016年10月25日将自家种植生产的水稻以每斤1.7元的价格出卖给被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司和牟德福，共计167,688元，双方约定还款日期为2017年10月25日。二被告给二原告出具水稻收购合同一份，被告牟德福签字，被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司加盖公章。到期后二原告数次向二被告主张权利，但被告拒不给付，因二原告申请保全，被告牟德福于2017年12月15日给付10,000元，2017年12月18日给付20,000元，2018年1月6日给付7500元，其余未偿还。被告牟德福辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告认为二原告于2017年5月13日赊购的15,688元化肥款应抵在被告拖欠二原告水稻款130，188元中扣除。被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1、2016年10月25日，水稻收购合同原件一份，欲证明双方签订了水稻收购合同，二被告到期未给付的事实；齐齐哈尔农垦维维米业有限公司企业信用信息公示报告一份，欲证明被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司的主体资格；被告牟德福对上述证据无异议，被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司未出庭亦未质证。被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司未提供证据。被告牟德福未提供证据。本院调取的证据如下：2018年1月19日对齐齐哈尔农垦维维米业有限公司法定代表人牟嘉维的询问笔录，主要内容为“问：现向你送达（2017）黑8107财保等裁定书，现出示水稻收购合同，上面维维米业公司的公章是你们公司的公章吗？牟嘉维答：我现在不清楚，要回公司看看”。原告质证认为，对真实性无异议，原告认为应该是真的，是否真实应该齐齐哈尔农垦维维米业有限公司提出鉴定。被告牟德福质证认为，对真实性无异议，该公章系齐齐哈尔农垦维维米业有限公司的公章。本院的认证意见为：原告的证据能够证实二原告与二被告签订水稻收购合同及被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司具有本案主体资格的事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院调取的证据中齐齐哈尔农垦维维米业有限公司未否认该公章不是该公司所有，亦未申请对合同中公章进行鉴定，对该证本院予以采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告王厚银、张广琴系夫妻关系，2016年10月25日将自家种植生产的水稻以每斤1.7元的价格出卖给被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司和牟德福，共计167,688元，双方约定还款日期为2017年10月25日。二被告给二原告出具水稻收购合同一份，被告牟德福签字，被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司加盖公章。二原告2017年5月13日在被告牟德福处赊购化肥15,588元，二原告与被告牟德福同意在所欠水稻款中扣除。被告牟德福于2017年12月15日给付10,000元，2017年12月18日给付20,000元，2018年1月6日给付7500元，其余未偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、牟德福应给付原告化肥款，故对原告要求被告给付剩余化肥款的主张予以支持，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的逾期付款利息损失计算方式：1、152,000元（167,688元减去2017年5月13日赊购化肥15,688元）×5.6%×1.5倍×1个月20天（自2017年10月26日计算至2017年12月15日）=1773.33元；2、142,000元（152,000元减去2017年12月15日给付10,000元）×5.6%×1.5倍×2天（自2017年12月16日计算至2017年12月18日）=66.27元；3、122,000元（142,000元减去2017年12月18日给付20,000元）×5.6%×1.5倍×18天（自2017年12月19日计算至2018年1月6日）=512.40元；4、自2018年1月7日至实际给付之日的逾期付款利息（以114,500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述本金剩余114,500元，截止2018年1月7日前的逾期付款利息合计2352元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、被告牟德福于本判决生效之日起十日内给付原告王厚银、张广琴水稻款本金114,500元，2018年1月7日前的逾期付款利息2352元；二、被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、被告牟德福于本判决生效之日起十日内给付原告王厚银、张广琴自2018年1月7日至实际给付之日的逾期付款利息；（以114,500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）三、驳回原告王厚银、张广琴的其他诉讼请求。如果被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、被告牟德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1359元，合计2811元由被告齐齐哈尔农垦维维米业有限公司、被告牟德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇一八年三月二十八日书记员  刘婷
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1401号之一原告：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段1066号。法定代表人：邵君，总经理。委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。被告：成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇新河村。法定代表人：邹琳，总经理。委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。原告四川博能燃气股份有限公司与被告成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司、成都好日子幸福家园房地产开发有限公司酒店分公司供气合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川博能燃气股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川博能燃气股份有限公司撤诉。案件受理费10063元，由原告四川博能燃气股份有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一八年三月五日书记员  谭路瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1138号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人：周涛，该支行行长。被告：李松广，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨银花，女，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建，男，1977年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李爱礼，男，1987年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李蜜贯，男，1974年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“吴邵支行”）与被告李松广、杨银花、李建、李爱礼、李蜜贯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴邵支行在诉讼中申请撤回对被告李蜜贯的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告伊庄支行的负责人周涛到庭参加诉讼，被告李松广、杨银花、李建、李爱礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松广偿还借款本金20000元、利息（至判决支付之日）；2、被告杨银花、李建、李爱礼对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、执行费用等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告李松广、杨银花、李建、李爱礼与原告吴邵支行签订个人担保借款合同，合同约定：一、被告李松广向原告借款28000元，期限为2013年3月21日至2014年3月20日，利率为年息13.104%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时还约定上述被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。时至今日，被告李松广仅偿还本金8000元，未偿还剩余借款本金及利息，其余三被告亦未履行连带保证责任。经多次催要未果，故起诉。被告李松广、杨银花、李建、李爱礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告吴邵支行与被告李松广、杨银花、李建、李爱礼、李蜜贯签订个人担保借款合同，借款人系被告李松广，借款金额为28000元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，年利率13.104%，如逾期给付，按合同利率上浮50%计算逾期利息；被告杨银花、李建、李爱礼、李蜜贯为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年3月27日，原告按照约定向被告李松广给付贷款。2013年8月23日，被告李松广偿还借款本金8000元，尚欠借款本金20000元。原告于2015年6月10日向被告李建邮寄催收贷款单，于2016年2月26日向被告李松广、李爱礼、李蜜贯邮寄催收贷款单，于2016年11月15日向被告李松广、李爱礼、李蜜贯、李建邮寄催收贷款单。本院认为，借款人应当按照约定期限还本付息，保证人应当按照保证合同的约定履行保证义务。原被告之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应履行给付本息的义务，但是被告李松广未足额给付本息。原告在保证期间内向被告李建、李爱礼主张权利，未提供证据证实其向被告杨银花主张权利，但是因系连带责任保证方式，向连带责任人之一主张权利，视为向所有连带责任保证人主张权利，故被告杨银花、李建、李爱礼应当对被告李松广的借款承担连带清偿责任。被告杨银花、李建、李爱礼作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告李松广追偿。综上所述，被告李松广应当偿还原告吴邵支行借款本金20000元、利息（以28000元为本金，按照年利率13.104%，自2013年3月27日计算至2013年8月23日；以20000元为本金，按照年利率13.104%，自2013年8月24日计算至2014年3月20日）、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率19.656%，自2014年3月21日计算至本息付清之日）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李松广于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行借款本金20000元、利息（以28000元为本金，按照年利率13.104%，自2013年3月27日计算至2013年8月23日；以20000元为本金，按照年利率13.104%，自2013年8月24日计算至2014年3月20日）、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率19.656%，自2014年3月21日计算至本息付清之日）。二、被告杨银花、李建、李爱礼对上述债务承担连带保证责任，被告杨银花、李建、李爱礼在承担保证责任后有权向被告李松广追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李松广、杨银花、李建、李爱礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初366号原告：曾朝松，男，1953年10月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。原告曾朝松与被告康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝松的委托诉讼代理人甘建龙、被告康月容、方勇鹏的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾朝松向本院提出诉讼请求：1、请求判决康月容、方勇鹏共同偿还曾朝松借款35万元及自2017年9月12日起按中国银行贷款利率4倍计算至款还清日止的利息）；2、本案诉讼费由康月容、方勇鹏承担。事实和理由：康月容、方勇鹏两人系夫妻，因经商缺乏周转资金，于2017年9月12日向曾朝松借款30万元，同日出具一份借条给曾朝松收执，借条载明“康月容向曾朝松借款人民币叁拾万元整”，2017年10月7日再次向曾朝松借款50000元亦出具借条交由曾朝松收执。借款后康月容、方勇鹏未能按时偿还借款，康月容、方勇鹏有能力偿还借款却拒不偿还，为此诉至法院。康月容辩称，借条上的签名属实，但是双方并未约定利息，曾朝松主张从2017年9月12日起支付按银行贷款利率4倍计算的利息没有事实和法律依据，不应予以支持。方勇鹏辩称，其不知道康月容向曾朝松借款，康月容所借的款项也没有用于夫妻共同生产、生活，所借的款项35万元也明显超出了夫妻共同生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，曾朝松应当举证证明康月容所借的款项用于夫妻共同生活、生产经营，曾朝松并未提供证据予以证明，因此应当驳回对方勇鹏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康月容因资金周转困难，于2017年9月12日、2017年10月7日分别向曾朝松借款30万元、5万元，合计35万元，双方未书面约定借款期限及利息，并由康月容于借款当天各出具借条1张给曾朝松收执。嗣后，经曾朝松催讨，康月容未向曾朝松偿还借款。康月容与方勇鹏于2011年11月11日登记结婚。以上事实，有曾朝松提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康月容以资金周转困难为由向曾朝松借款35万元，有康月容出具给曾朝松的借条为据，曾朝松与康月容之间的借贷事实可以认定。曾朝松请求判令康月容偿还其借款35万元，合法有据，依法应予支持；曾朝松所提交的借条只有康月容一人签字，方勇鹏并未在借条上签字，虽然借款发生在康月容、方勇鹏夫妻关系存续期间，但数额较大，明显超过夫妻双方日常生活所需，且曾朝松未能提供证据证明本案借款用于康月容、方勇鹏夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是康月容、方勇鹏共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为康月容的个人债务，不属于康月容与方勇鹏的夫妻共同债务，曾朝松主张本案债务系康月容、方勇鹏的夫妻共同债务，方勇鹏应承担共同偿还责任，于法无据，不予支持；曾朝松与康月容未书面约定借款利息，曾朝松要求康月容支付从借款之日即2017年9月12日起至还款之日止按中国银行贷款利率4倍计算的利息，没有法律依据，不予采纳，利息可从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、康月容应于本判决生效之日起十日内偿还曾朝松借款35万元及利息（按年利率6%，自2018年1月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回曾朝松对方勇鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由康月容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一八年三月六日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初583号之一原告：成都玛雅御征房地产经济有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西五路81号。法定代表人：陈容，副总经理。被告：宋晓博，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：夏明波，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省彭山县。原告成都玛雅御征房地产经济有限公司与被告宋晓博、夏明波居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都玛雅御征房地产经济有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都玛雅御征房地产经济有限公司撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告成都玛雅御征房地产经济有限公司负担。审判员  付军二〇一八年三月五日书记员  郑勉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初781号原告：赵杰，男，，汉族，现住滦县。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司。法定代表人：左海峰，总经理。委托代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。原告赵杰与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告辽宁龙泉口酒业有限公司委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元以及利息2000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由原被告双方于2015年8月30日签订状元及第原浆封坛酒买卖合同，但合同实质是被告向原告借款，被告承诺原告可以随时申请退款，并支付一定利息。现原告要求被告返还原告借款，被告总是以种种理由推脱不理。被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告辽宁龙泉口酒业有限公司辩称，原被告之间是买卖关系，不是借贷关系。双方不存在借款纠纷，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月30日原被告签订状元及第原浆封坛酒买卖合同，原告向被告支付酒款20000元，被告出售给原告状元及第原浆酒两坛（每坛110斤），原浆封坛酒由原告委托被告储藏。按协议第五条第一项的约定，因原告将购买的原浆酒委托被告代管，被告优惠原告15%，优惠款1500元分两次已返还给原告。协议第五条第二项的约定：如原告因生活所需急需资金，被告可以回收原浆酒，但需原告方提前7日向被告提申请，被告承诺回收价格不低于原告购买时的原价。本院认为，原被告对双方签订状元及第原浆酒买卖合同及按合同履行的事实均无异议，本院予以确认。原告在起诉时主张借款合同要求被告返还借款及利息，属于对本案法律关系认识的偏差。经法官在庭审中释法，原告变更为按买卖合同协议第五条第二项的约定要求被告给付回收原浆酒款20000元，依法应当支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告辽宁龙泉口酒业有限公司在本判决生效后三日内给付原告赵杰回收原浆酒款20000元；二、驳回原告要求给付利息的诉请。案件受理费175元，由被告辽宁龙泉口酒业有限公司负担，在本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一八年三月十六日书记员朱丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1655号原告：周口亿通汽车运输有限公司。法定代表人：刘志中，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张光波，男，1986年1月13日生，汉族，住河固始县。原告周口亿通汽车运输有限公司。诉被告张光波挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告张光波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口亿通汽车运输有限公司。向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告张光波缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年7月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、张光波身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口亿通汽车运输有限公司与被告张光波签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告张光波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初2144号原告：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋），统一社会信用代码91500114059883119G。法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆钟大建材有限公司（以下简称钟大建材）诉被告张喜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟大建材到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟大建材向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37020元及利息（从2018年1月1日起以37020元为基数按中国人民银行同期同类代理利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起被告因承包黔江区城东街道育才路路面整治工程，遂找到原告购买施工所需要的混凝土，截至2016年4月18日原告共计向被告供应了混凝土250立方米，货款共计87020元。后被告向原告支付了50000元，并向原告出具欠条一张，载明余欠的款项为37020元，约定在2017年12月30日前向原告支付。但至今未支付，故原告为维护己之合法权益，原告特诉至法院。被告张喜勇未向本院提出抗辩事由。原告钟大建材围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告身份情况；2.欠条一张，拟证明余欠金额。被告张喜勇未向本院发表质证意见和提交证据。经审理查明：2015年被告因做工程在原告处赊购价值87020元的混凝土，后被告于2016年8月30日向原告支付了50000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到重庆钟大建材有限公司商砼款叁万柒仟零贰拾元。（37020元）用于育才路白改黑工程。限于2017年12月30日前付清。欠款人：张喜勇，2016年8月30日”。出具欠条后被告并未向原告支付前述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购材料37020元并以出具欠条的方式自愿于2017年12月30日前向原告支付，但至今未支付，故原告主张被告向其支付余欠的款项37020元及以余欠款项37020元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，依法予以支持。被告张喜勇未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆钟大建材有限公司支付欠款37020元及利息（利息以37020元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，已减半收取，由被告张喜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年三月三十日书记员  徐 垒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5041号原告：ＸＸ，女，1972年10月3日生，汉族，住如皋市。被告：乔建丽，女，1969年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：董爱国，男，1962年11月19日生，汉族，住如皋市。原告ＸＸ与被告乔建丽、董爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔建丽、董爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日至实际还款日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告乔建丽向原告借款10000元，并向原告出具借条，虽然原被告在借条中未约定相应的履行期，但原告曾多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告乔建丽、董爱国未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告乔建丽向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸ壹万元整（10000.00）”，乔建丽在该借条下方借款人处签字确认，案外人吴爱华在见证人处签字。被告乔建丽与被告董爱国系夫妻关系，于2015年8月13日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告乔建丽、董爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告乔建丽向原告ＸＸ借款10000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。被告应当返还借款。关于利息，因原被告双方未在借条上约定借款利息，根据相关法律规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建丽于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金10000元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告乔建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年三月十四日书 记 员  肖宁瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保262号申请人：天津伟庆装饰工程有限公司。法定代表人：孟庆龙。被申请人：广州天力物业发展有限公司。法定代表人：张万和。被申请人：广州天力物业发展有限公司天津分公司。法定代表人：谢强。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年三月二十三日书记员  何中华
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异9号申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。法定代表人：叶进武。被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。法定代表人：胡富棠。被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。法定代表人：胡赛花。被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：胡志明。被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1844号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第7号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1844号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1844号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）甬仑榭商初字第7号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金10800000元，并支付利息274044.93元、罚息329952.15元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1844号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1844号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年三月十九日代书 记员  邹璐璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒿西省，男，1952年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒿文辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人蒿西省因与被申请人蒿文辉健康权纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒿西省申请再审称，蒿西省与蒿文辉2015年5月13日15:30分在村选举组长时发生口角，蒿西省用砖头打蒿文辉，但是没有打上，事隔26小时后蒿文辉于14日19:30分住进高新医院，住院病历记载系其自述，无医院诊断证明，在郭杜派出所做询问笔录时蒿文辉表示不申请伤害鉴定，蒿文辉受伤与蒿西省无关，原审判决蒿西省承担蒿文辉的赔偿责任错误，综上，蒿西省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。蒿文辉提交意见称，蒿文辉与蒿西省2015年5月13日15:30分在村选举组长时发生口角，蒿西省用砖头打了其头部，蒿文辉当即报警。当晚19:00左右感觉头晕头疼，去县医院开了些药，第二天10:00左右还是感觉头晕头疼，遂去高新医院住院治疗，医院的病历有记载，蒿文辉住院受伤就是蒿西省用砖头打的。出院后派出所叫双方去做了笔录，后来派出所作出了行政处罚决定书，给予蒿西省500元罚款，原审判决蒿西省承担蒿文辉赔偿费用是正确的，综上，蒿西省的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，蒿西省与蒿文辉因琐事发生口角，蒿西省用砖块在蒿文辉头部砸了一下，次日，蒿文辉入住西安高新医院，该院诊断蒿文辉外伤性头痛、左顶部头皮血肿并头皮擦挫伤,住院治疗6天，医疗花费4743.08元。事发后，西安市公安局长安分局立治安案件，于2015年8月14日作出西公长行罚决字（2015）1322号行政处罚决定书，对蒿西省给予500元罚款，据此蒿西省应承担本次事件造成蒿文辉人身损失的全部赔偿责任。原审法院认定蒿文辉人身损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5913.08元，并依法判决蒿西省全部承担上述费用，并无不当，蒿西省称蒿文辉受伤与其无关，原审判决其承担赔偿责任错误的再审事由依据不足，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回蒿西省的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  彭 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1332号罪犯范一迎，男，1959年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月13日作出(2014)宿豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人范一迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯范一迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范一迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯范一迎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范一迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范一迎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初604号原告：陈幽，女，1969年03月17日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：冉爱国，男，1978年01月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈幽与被告冉爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年三月二十六日书记员  余佳乐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2221号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。负责人廖光武，行长。委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被执行人：四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号4栋1单元6楼12号。法定代表人：冉祥荣。被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人：代守志。被执行人：龚建，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初617号民事判决书，于2017年11月3日立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行偿还借款本金人民币3200000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费34400.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人未履行义务，经本院财产调查，在登记机关查封了查封被执行人龚建在位于成都市××区××街道办事处××水村××楼××号（档案保管号：权0141668）、成都市温江区公平街道办事处分水村十组13号13栋1楼2号（档案保管号：权0141668）的房产并限额冻了其银行存款3200000元（实际冻结金额：41506.17元）和在登记机关查封了其名下的宝马牌小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）但未实际扣押；查封被执行人冉彬在位于成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元12楼1211号（合同备案号162374）的房产、成都市温江区柳河路278号6栋1楼5号（档案保管号：权2232472）的车库、成都市温江区柳河路278号6栋1楼10号（档案保管号：权2232473）的车库、成都市温江区柳河路278号6栋3单元1楼1号（档案保管号：权2226926）的房屋、成都市温江区柳城街道办事处南江路199号3栋3单元1楼2号（档案保管号：权2283154）的房屋并在登记机关查封了其名下雷克萨斯小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）和野马牌小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）但未实际扣押，但上述房产和车辆已被有关机关在先查封或设立了抵押权，暂不具备处置条件。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人商泽明同意终结本次执行程序，并将被执行人四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛松二〇一八年三月二十七日书记员  何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执333号申请执行人：申之福，男，1939年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：陈玉兰，女，1941年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：申安定，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初288号民事调解书，于2018年1月23日立案受理申之福、陈玉兰申请执行申安定赡养纠纷一案。执行标的：1、被执行人支付申请执行人赡养费2000元。2、承担执行费50元。执行中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人申安定支付了人民币1130元赡养费给申请执行人申之福、陈玉兰，现申请执行人申之福、陈玉兰书面放弃剩余标的870元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初288号民事调解书第一项中被执行人申安定从2017年2月17日起每年12月30日前给付申请人申之福、陈玉兰赡养费每人1000元，共计2000元（从2017年2月17至2017年12月30日，共计2000元）的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 辛 松二〇一八年三月八日书记员 李丝雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更15号罪犯祝雨，男，1994年5月29日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人祝雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月23日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯祝雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯祝雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祝雨在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得三次表扬。没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯祝雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祝雨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1215号罪犯达尔基，男，1991年1月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年7月6日作出(2015)新都刑初字第365号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元,4名被告违法所得财物予以退赔、赃款予以追缴。被告人达尔基未提出上诉。刑期起于2014年10月18日止于2018年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯达尔基被判处罚金4000元，已缴纳，4名被告违法所得财物予以退赔、赃款予以追缴，未履行退赔和追缴，有家庭困难证明材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯达尔基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初279号原告：刘占东，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311。原告刘占东与被告安徽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘占东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占东撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘占东负担。审判员  谢继文二〇一八年三月十五日书记员  何月月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初1010号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：余爱民，男，1977年08月01日出生，汉族，户籍所在地抚州市临川区。现住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告余爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告余爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余爱民归还原告信用卡透支本金14453.03元，滞纳金1287.85元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19556.28元，其中利息为3815.4元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余爱民于2016年3月7日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告余爱民的申请，给其办理了账号为62×××38的信用卡，额度为1.5万元。余爱民透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告余爱民上述龙卡信用卡账户共欠款19556.28元，其中本金14453.03元，滞纳金1287.85元，利息3815.4元。被告余爱民透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。被告余爱民未应诉答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告余爱民向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××38的龙卡信用卡，信用额度为1.5万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2016年4月20日被告余爱民开始持该信用卡消费，2016年9月2日开始逾期，截至2017年10月17日被告余爱民结欠原告信用卡透支本金14453.03元、滞纳金1287.85元（计算至2016年12月3日止，之后的滞纳金不再计算）、利息3815.4元，合计19556.28元。以上事实有龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告余爱民龙卡信用卡申请表，被告余爱民龙卡信用卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告余爱民之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××38）透支本金14453.03元、滞纳金1287.85元、利息3815.4元，合计19556.28元。（滞纳金计算至2016年12月3日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年10月18日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告余爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一八年三月二十七日书记员  黄文君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1239号申请执行人：江鸿林，男，2013年9月1日生，汉族，住贵州省息烽县。法定代理人：江某，男，1992年5月31日生，汉族，住贵州省息烽县，系申请执行人江鸿林之父。被执行人：杨正发，男，1968年8月10日生,住清镇市。被执行人：申石芬，女，1972年10月28日生,住清镇市。本院在执行江鸿林与杨正发、申石芬共有财产纠纷一案中，已执行到位15万元后，未再查询到被执行人杨正发、申石芬有存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人的法定代理人也未提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人杨正发、申石芬纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年三月二十九日书记员  杨洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终323号上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地:广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾。被上诉人（原审原告）：广州韶钛贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路257号201房（仅限办公用途）。法定代表人：郭文祥。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6248号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案涉诉纠纷的争议标的为交付货物和给付货币(被上诉人应当对交付货物以及原审被告违约不支付货款承担举证责任)，而非仅为货币交付，故适用该法律条文的前提不存在。因此，原审裁定依据该法律条文认为该院享有本案管辖权，违背立法本意，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现广州韶钛贸易公司起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更523号罪犯陈俭，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤1802刑初136号刑事判决，以被告人陈俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俭在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1846分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分46分。2017年10月17日因在罪犯厕所门口丢杂物被扣10分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1193号罪犯周日香，男，1955年5月27日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年9月24日作出(2008)南刑初字第185号刑事判决，以被告人周日香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12300号、(2012)宁刑执字第4397号、(2013)宁刑执字第12018号、(2015)宁刑执字第8370号刑事裁定，对罪犯周日香共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年10月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周日香在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周日香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周日香在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周日香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周日香减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初103号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王小燕，女，1983年3月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2006年11月21日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1800元；2009年3月18日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款500元；2010年9月9日因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日并处罚款3000元；2011年5月26日因赌博被浙江省江山市公安局行政拘留十日并处罚款3000元；2015年9月6日因吸毒被衢州市公安局衢江分局不予处罚；同日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；2017年9月13日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王小燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王小燕判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：1、2017年5月9日左右的一天晚上，被告人王小燕在其管理的衢州市柯城区绿都城市假日小区6幢1单元301室容留张某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年5月20日左右的一天晚上，被告人王小燕在前述地点容留“胖子”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。3、同年6月初的一天晚上，被告人王小燕在前述地点容留范某,4、张某,4吸食甲基苯丙胺。4、同年9月12日晚，被告人王小燕在前述地点容留范某,4吸食甲基苯丙胺。同年9月29日，被告人王小燕主动至衢州市公安局衢江分局廿里派出所投案。上述事实，被告人王小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人张某,4、范某,4、徐某,4的证言，被告人王小燕的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小燕违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小燕案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年三月十三日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初497号原告韩某某，女，汉族，农民。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，农民。原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其诉讼代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2000年，其与被告刘某某经人介绍认识谈婚，2002年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异较大，难以沟通。常因生活琐事争吵，使其失去与被告共同生活的信心。2016年二人分别外出打工分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。被告刘某某辩称，原、被告经人介绍谈婚，后自愿登记结婚，婚后第二年生育一子刘欣，夫妻二人感情很好。2010年至2015年，其做木材生意亏本，欠下债务，为此，双方偶尔发生纠纷，无奈之下其外出打工。其愿意改善夫妻关系，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识谈婚，2002年12月20日，二人在洋县金水镇人民政府登记结婚。2003年，生育一男孩刘某乙。同年二人在金水镇酉水村修建4间一层半砖木结构房屋。婚后二人因家庭经济问题产生矛盾，2016年后二人各自外出打工。2018年2与24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提共充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子。现双方因家庭经济问题发生矛盾致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年三月十九日书记员  张展铭
江苏省丹阳市人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1181刑初199号	公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。	被告人毛佳南，女，1988年9月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月18日被丹阳市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。现在家候审。	江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人毛佳南犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人毛佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年7月18日8时40分许，被告人毛佳南驾驶电动自行车沿丹阳市丹凤南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶通过新市口十字路口时，被依法执勤的交通警察张某拦下。因被告人毛佳南不配合交通警察执法，交通警察遂依法决定对其电动自行车进行扣押。在扣押过程中，被告人毛佳南采用右手持手机掴打交通警察张某脸部的方法，阻碍交通警察张某等人依法执行职务。当日，被告人毛佳南阻碍交通警察依法执行职务的行为被公安机关查获。	被告人毛佳南归案后，如实供述了上述阻碍人民警察依法执行职务的事实。	上述事实，被告人毛佳南在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过，证人贡某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。	本院认为，被告人毛佳南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，采用持手机掴打交通警察脸部，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛佳南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人毛佳南归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛佳南在审理中能认罪悔罪，结合所在社区的调查评估意见，本院可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，公务人员在履职时正当、合法的人身权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人毛佳南犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  颜连良	二〇一八年三月二十日	书记员  吴永红	附：本判决所适用的法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	丹阳市人民法院刑事审判庭	量刑评议表	(2016)苏1181刑初199号																											案 由																							妨害公务罪																							被告人																							毛佳南																							情节																							无伤害结果																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利																							量刑													起点																							基准刑																							确定宣告刑																							优先情节调节基准刑																							量刑													情节																							减少基准刑幅度																							确定减少基准刑																							增加基准刑幅度																							确定增加基准刑																															其他情节基准刑																							坦白																							累计																							拟宣告刑																							有期徒六个月																															自由裁量																							认罪悔罪、情节轻微、未造成无伤害结果、负面影响已消除																															宣告刑																							有期徒刑六个月缓刑一年																															判决结果																							有期徒刑六个月缓刑一年																							其他																							是否审委会讨论																							否																															适用缓刑依据																							不再危害社会																承办人：庭长：分管院长
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初257号原告：陈远达，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗世永，男，住资中县，资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。原告陈远达与被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈远达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款5160元；2.案件受理费、代理服务费、公告费由被告承担。事实和理由：被告练晓亮、杨宇于2017年上年在资中县重龙镇滨江路合伙经营海鲜餐馆期间，要求原告配送生鲜猪肉，按期结账。可被告餐馆关闭时，都未能付清原告货款，两被告立下15160元欠据，约定2017年8月30日前付清。现被告人不见面，尚欠5160元未付，为保护原告合法利益，起诉至法院。本院经审查认为，原告陈远达从事生鲜猪肉经营活动是因为其妻林跃秀办理了营业执照，系个体工商户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告陈远达不具备本案诉讼主体资格，本案应以林跃秀或者其登记的字号为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈远达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 晓 玲二〇一八年三月八日书记员 周淼（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初632号原告：四川新雷实业有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码91511181791812645X。法定代表人：王永��，经理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被告：晨越建设项目管理集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码915101007653546522。法定代表人：王宏毅。本院在审理原告四川新雷实业有限公司与被告晨越建设项目管理集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川新雷实业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告四川新雷实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10083元，由原告四川新雷实业有限公司负担。审判员 何 玥二〇一八年三月十九日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初460号之二原告：平泉县百家兴食用菌专业合作社，住所地河北省平泉市卧龙镇娘娘庙村。法定代表人：于海超，理事长。被告：龙泉市菇源自动化设备有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区5号地块。法定代表人：杨振华，经理。原告平泉县百家兴食用菌专业合作社与被告龙泉市菇源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0823民初460号民事裁定书，裁定将被告龙泉市菇源自动��设备有限公司及合同指定收款人杨振华在金融机构存款280000.00元予以冻结。本院经审查认为，因双方已私下达成和解协议，原告平泉县百家兴食用菌专业合作社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）冀0823民初460号之一民事裁定书，裁定准予原告平泉县百家兴食用菌专业合作社撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告龙泉市菇源自动化设备有限公司及合同指定收款人杨振华在金融机构的存款的冻结，解除冻结金额为280000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁云龙二〇一八年三月九日书记员  薛嘉奇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执156号之二申请执行人郭某，男，1967年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张某，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民2544号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张某名下银行存款65747.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年三月十三日书记员  李抒恒
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1453号原告：胡艳，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告胡艳与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告胡艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艳撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初578号原告：牟益全，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司��住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告牟益全诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初10537号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水广晟通讯店，经营场所：广东省惠州市惠阳区淡水崇雅路第六人民医院停车场铺面。经营者：谢卓灏。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告惠州市惠阳区淡水广晟通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  冯文郁二〇一八年三月十九日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1117号原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。被告:张光平,男，1987年7月21日出生，住巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张光平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 评二〇一八年三月二十八日书记员 张永清
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4851号原告：林位玉，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。被告：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林位玉与被告林瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林位玉的委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼；被告林瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林位玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1,000,000元以及利息（按月利率2%计，从2017年7月1日起算至实际还清借款之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费38,520元。事实和理由：被告因需归还案外人林家辉的到期债务向原告借款，原被告于2017年1月21日在福州市台江区签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限至2017年6月30日止，借期内不计利息，逾期利息按月利率2%计算。合同还约定被告未按期归还借款，应承担由此引起的原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），同时，合同还对管辖法院等事项做了约定。合同签订后原告依约将1,000,000元汇入原告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。林瑞春未作答辩。林位玉就其诉讼请求依法提交了证据，林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林位玉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林瑞春因需归还案外人林家辉的到期债务向林位玉借款，双方于2017年1月21日签订了《借款合同》，合同约定：林瑞春向林位玉借款1,000,000元，借款期限至2017年6月30日止，借期内不计利息，逾期利息按月利率2%计算。款项以银行转帐方式转至指定的林家辉建行城东支行帐户，合同还约定林瑞春未按期归还借款，应承担由此引起的林位玉为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后林位玉依约于2017年1月23日将1,000,000元汇入指定的林家辉帐户。借款到期后，林瑞春未能依约还款，为此，林位玉诉至法院，要求判如所请。另查明，2017年10月25日，林位玉与福建航嘉律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由福建航嘉律师事务所律师代理其与林瑞春民间借贷纠纷一案，并因此支付律师代理费38,520元。本院认为，林位玉主张林瑞春向其借款，已提供《借款合同》和《中国建设银行转账凭条》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证和抗辩权利，本院对林位玉在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。林瑞春尚欠林位玉借款本金1,000,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。林瑞春未能依约还款，其行为已构成违约。为此对林位玉提出林瑞春应偿还其借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中约定逾期还款从逾期之日起按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。因此对林位玉提出林瑞春应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息从逾期还款之日（即2017年7月1日）起计至实际还款之日止。林位玉提出林瑞春应支付本案律师代理费38,520元的诉讼请求，该诉请是基于双方的书面约定,应视为双方的真实意思表示，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且林位玉有提供合同、发票、现金交款单等予以证实，故本院对该诉请予以支持。林瑞春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、林瑞春应于本判决生效之日起十日内偿还林位玉借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起算至实际还清款项之日止）；二、林瑞春应于本判决生效之日起十日内向林位玉支付本案律师代理费38,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,830元，由被告林瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  黄淑如人民陪审员  陈秋平二〇一八年三月十二日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2311号之一申请执行人：李志卫，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省眉山市青神县。委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权）被执行人:邹金忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。李志卫依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3564号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行邹金忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人邹金忠支付申请执行人李志卫借款本金46000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人邹金忠负担案件受理费601元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3564号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一八年三月二十二日书记员  何 苗
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初632号之一原告：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何春燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告杨亚麟诉被告何春燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告杨亚麟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚麟自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚麟撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨亚麟负担。审判员  刘霖二〇一八年三月二十一日书记员  吴觅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3341号申请执行人：徐永汉，男，1955年6月25日生，汉族，住常州市天宁区，被执行人：李磊，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省太康县，徐永汉与李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向徐永汉支付借款本金人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，合计1550元（原告已预交），由李磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年三月十六日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更953号罪犯严祖坤，女，1977年11月16日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖、运输毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）达中刑初字第2号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严祖坤不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2012年12月13日以（2011）川刑终字第870号刑事裁定书,判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币2万元,刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年1月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严祖坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯严祖坤被判处没收个人财产人民币2万元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严祖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严祖坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初501号原告毕华容，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告朱红，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告毕华容、朱红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕华容、朱红诉称，原、被告于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64栋第15层2-15-88号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，2017年8月15日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金15036.63元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积53.39平方米，房款230111.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为5315平方米、购房款为228868.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年8月15日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年8月18日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期657天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为228868.00元×0.0001元/天×657天＝15036.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕华容、朱红逾期办理权属登记的违约金15036.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1021执784号申请执行人：曾德正，男。被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人曹金国，男，该公司董事长。被执行人：周选中，男。关于申请执行人曾德正与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1805号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年三月十八日书记员 孟梅芳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1434号原告：谢舟祥，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告谢舟祥诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢舟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢舟祥撤诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执253号之二申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：麻连奎，该公司工作人员。委托代理人：毛九洋，该公司工作人员。被执行人：沈小柱，男，汉族，1971年11月3日出生。被执行人：锁燕，女，回族，1971年8月6日出生。被执行人：贾素英，女，汉族，1941年6月4日出生。被执行人：沈治堂，男，汉族，1941年7月9日出生。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与沈小柱、锁燕、贾素英、沈治堂借款合同纠纷一案，本院(2015)泉民二初字第01457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（被执行人房产已抵押，本院已查封）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并不要求处理被执行人的财产，被执行人已偿还424000元的债务，申请要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月六日书记员  王 伟