山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初582号原告：左廷爱，女，汉族，居民，1969年出生，住沂水县。原告：陈玲，女，汉族，居民，1994年出生，住沂水县。原告：陈奉荣，女，汉族，居民，2002年出生，住沂水县。原告：张明祥，男，汉族，居民，1948年出生，住沂源县。原告：江玉花，女，汉族，居民，1948年出生，住沂源县。五原告委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。被告：薛爱江，男，汉族，居民，1982年出生，住吉林市松原市。委托代理人赵鑫、于月，山东远拓律师事务所律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。法定代表人：李信卿，该公司经理。地址：包头市土默特右旗交通街51号。委托代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。特别代理。原告左廷爱、陈玲、陈奉荣、张明祥、江玉花与被告薛爱江、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告左廷爱、陈玲及五原告委托代理人李敏，被告薛爱江委托代理人赵鑫、于月、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿四原告各项经济损失515437元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日2时40分许，五原告亲属陈彦胜驾驶鲁V402**号重型仓栅式货车，沿长深高速由南向北行驶至沂水县1499公里+100米处路段时，与顺行前方的被告薛爱江驾驶的吉J5D8**/吉J5A**挂号重型普通半挂车相撞，造成陈彦胜当场死亡、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司辩称，吉J5D8**挂车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，在核实车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，对原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内按照责任比例进行赔偿，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担，其他意见质证时发表。被告薛爱江辩称，事故情况发生属实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保交强险及商业三者险100万元并投不计免赔，投保期间为2017年4月5日至2018年4月5日，交通事故发生在保险责任期内，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险范围内优先进行赔偿，剩余部分被告愿意承担。经审理查明，2017年11月3日2时40分许，五原告亲属陈彦胜驾驶鲁V402**号重型仓栅式货车，沿长深高速由南向北行驶至沂水县1499公里+100米处路段时，与顺行前方的被告薛爱江驾驶的吉J5D8**/吉J5A**挂号重型普通半挂车相撞，造成陈彦胜当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，五原告亲属陈彦胜、被告薛爱江承担事故的同等责任。另查明，事故发生后五原告亲属陈彦胜当场死亡。五原告亲属陈彦胜户籍为沂源县西里镇苗庄村，为农村居民，庭审中五原告提供居住证明一份，房屋租赁证明一份，共同证实死者陈彦胜自2009年起在沂水县裕丰小区租赁房屋居住至今的事实，运输合同、机动车B2驾驶证、道路营运上岗证、委托书各一份，银行卡交易明细清单及企业网银电子回单一宗，共同证实陈彦胜自2014年起与沂水新希望六和食品有限公司签订了运输合同，专职为该公司运输毛鸡，运输费用按月结算，因陈彦胜个人原因，其本人为沂水县新希望六和公司出具委托书，要求将运输费汇至其女陈玲的银行卡上；原告左廷爱提供工作证明一份，证明其自2011年起在沂水县东方超市工作至今；原告陈玲工作证明一份，证实陈彦胜长女陈玲自2016年起在沂水安顺机动车检测有限公司工作至今；原告陈奉荣提供在校生证明一份，证实陈彦胜次女陈奉荣自2014起在沂水县沂蒙中学就读至今。综合上述证据，五原告亲属陈彦胜原为农村户口，可按城镇居民标准计算赔偿数额；原告陈奉荣多年在城镇居住上学，可按照城镇标准计算抚养费；原告江玉花、张明祥户籍为农村居民，应按农村居民标准计算赡养费，原告江玉花、张明祥均系再婚，双方于1992年12月9日结婚，双方再婚均因丧偶，原告江玉花再婚时带来与前夫所生二子陈彦胜、陈彦华，原告张明祥再婚时带来与前妻所生二子张学奎、张学安，四子均对两原告尽赡养义务，因此两原告的赡养费应按规定计算。五原告提供临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书一份，证实陈彦胜驾驶车辆鲁V402**号重型仓栅式货车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为32000元，货损为25902元，因发生事故时原告亲属系为六和公司送货，货损应由六和公司主张，本案对原告的该项主张本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定五原告银其亲属死亡引起的的经济损失为：陈彦胜死亡赔偿金680240元；陈彦胜丧葬费31781元，处理事故人员误工费838.62元(93.18元*3人*3天)，交通费1000元，原告陈奉荣抚养费32242.5元(21495*3年/2人)；原告江玉花赡养费26177.25元(9519元*11年/4人)，原告张明祥赡养费：26177.25元(9519元*11年/4人)，精神损害抚慰金10000元，车辆损失32000元，车损评估费2500元，以上共计842956.62元。另，被告薛爱江驾驶的吉J5D8**/吉J5A**挂号重型普通半挂车，登记车主为其本人。该车在在中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、五原告提供的身份情况证明、死亡医学证明、常住人口索引卡、居住证明一份，房屋租赁证明，运输合同、机动车B2驾驶证、道路营运上岗证、委托书各一份，银行卡交易明细清单及企业网银电子回单一宗，原告左廷爱工作证明，原告陈玲工作证明，原告陈奉荣在校生证明，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书，评估费发票，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告薛爱江驾驶的吉J5D8**/吉J5A**挂号重型普通半挂车，登记车主为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司应当在交强险责任限额内先行对五原告的损失承担赔偿责任；五原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业第三者险范围内及被告薛爱江在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担50%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿五原告因其亲属陈彦胜发生交通事故死亡引起的经济损失112000元【陈彦胜死亡赔偿金13564.38元，处理事故人员误工费838.62元，交通费1000元，原告陈奉荣抚养费32242.5元，原告江玉花赡养费26177.25元，原告张明祥赡养费26177.25元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失2000元，以上共计112000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿五原告因其亲属陈彦胜发生交通事故死亡引起的经济损失364228.31元【陈彦胜死亡赔偿金666675.62元；陈彦胜丧葬费31781元，车辆损失30000元，以上共计728456.62元*50%=364228.31元】；三、被告薛爱江于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿五原告因其亲属陈彦胜发生交通事故死亡引起的经济损失1250元【车损评估费2500元*50%=1250】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由五原告负担659元，由被告薛爱江负担8295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  彭 燕