wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终52号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张园园，诨名“元宝”，男，1995年1月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，原澧县“潮人”夜店酒吧保安，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月15日被澧县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于澧县看守所。原审被告人廖文涛，男，1988年5月29日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，原澧县“潮人”夜店酒吧保安，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月25日被澧县公安局刑事拘留，同年9月13日被澧县公安局决定取保候审，10月13日被澧县人民检察院决定取保候审，12月13日被澧县人民法院决定取保候审。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人张园园、廖文涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月十二日作出(2017)湘0723刑初272号刑事判决，认定被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人廖文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人张园园不服，提出上诉。本院审理过程中，张园园提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张园园在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张园园撤回上诉。湖南省澧县人民法院(2017)0723刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  文惠良二〇一八年三月三十日书记员  郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10075号申请执行人张德兴，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂，经营地址广州市白云区太和镇柏塘二社柏新中路**号。经营者陈建伟。被执行人陈建伟，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，张德兴与广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)粤0111民初6322号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟一直未按生效判决自觉履行。2017年12月6日，张德兴向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为135158.64元，执行费1927元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟有粤Ａ×××××思威牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，但该车辆已被盗抢，故无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区龙归石头陈工艺厂、陈建伟纳入失信被执行人名单，并依法委托陈建伟户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张德兴亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10075号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月三十日书记员  冯健懿
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初166号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨俊，男，1991年7月24日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，务工，住扬州市，户籍所在地扬州市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日中午，被告人杨俊醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市送桥镇郭集星灿饭店出发，经郭集路由东向西行驶至郭集灯具城嵇某经营的店铺门前。后因停车纠纷与嵇某发生矛盾，被告人杨俊再次驾驶上述车辆离开纠纷现场。在处警民警到达后，被告人杨俊回到纠纷现场，被处警民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人杨俊血液中检测出乙醇含量为148.0mg/100ml。上述事实，被告人杨俊在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人嵇某、陈某、张某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、110受理单、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年三月二十三日书记员  吴奎
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初161号原告：王国强，男，1970年9月25日出生，汉族，农民,住河北省廊坊市大城县。被告：王鲁忠，男，1985年7月28日，汉族，农民，无棣县车王镇温家庙村人，现住无棣县新区。原告王国强与被告王鲁忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告王鲁忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费6348.11元，生活费210元，误工费420元，护理费420元，交通费1500元,合计8898.11元。事实和理由：2017年7月18日22时许，在阳信县滨阳燃化公司东门停车场，因大车刮蹭问题，王鲁忠、张建军与王国强发生争执，王鲁忠、张建军对王国强实施殴打，导致王国强身体受伤。经阳信县公安局技术室认定为轻微伤，由阳公刑鉴字（2017）169号认定书为凭。原告受伤后在阳信县中医院救治7天，花费治疗费6348.11元。事发后，阳信县公安局对被告进行了行政处罚，现依法提起民事赔偿诉讼。被告王鲁忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日22时许，在阳信县滨阳燃化公司东门停车场，原告王国强和被告王鲁忠因货车剐蹭产生口角并发展到肢体冲突，争执过程中，王鲁忠将王国强致伤。阳信县公安局接警后，经调查对被告王鲁忠作出阳公(劳)行罚决字（2017）10022号行政处罚决定书，对王鲁忠罚款500元。王国强伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，鉴定意见为轻微伤。王国强因该纠纷在阳信县中医院接受治疗，共计住院7天，花支出治疗费6348.11元，在赔偿问题上公安机关调解未果，形成诉讼。原告王国强曾以张建军为被告，后撤回了对张建军的诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，住院费单据及用药清单，阳信县公安局行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定文书等证据予以证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原告王国强和被告王鲁忠因货车剐蹭发生纠纷，本应相互谦让，互尊互谅，即使车辆发生了损坏，亦应相互克制，和谐处理。但被告王鲁忠不能理智地控制自己的行为，将王国强致伤。阳信县公安局接警后，依照法定程序对王鲁忠进行了行政处罚，该侵权行为事实清楚，证据确实。王鲁忠的行为侵犯了王国强的身体健康权，应当依法承担侵权责任。现有证据不能证实王国强存在过错，故不能减轻王鲁忠的赔偿责任。王国强主张的误工费420元、护理费420元，未超出山东省上年度农村居民日误工额标准，予以采信。交通费按照王国强住所地与就诊医院的距离，酌定为300元。综上，王国强的各项费用为：医疗费6348.11元，住院伙食补助费210元（7天×30元），误工费420元，护理费420元，交通费300元，以上共计7698.11元。被告王鲁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：被告王鲁忠赔偿原告王国强治疗费6348.11元，住院伙食补助费210元，误工费420元，护理费420元，交通费300元，以上共计7698.11元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鲁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一八年三月十三日书记员  张彬彬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执105号申请执行人:陈银兰，女，1963年04月01日出生，汉族，住安庆市。被执行人：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的附带民事赔偿责任的（2012）迎刑初字第00129号刑事判决书，责令被执行人方书明限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方书明银行存款156210元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年三月二十二日书记员  崔 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保28号申请人：马登玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张俊，住济南市，其他身份信息不详。申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊所有的某牌重型特殊结构货车予以查封（保全价值3万元）。申请人马登玲于2018年3月5日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人马登玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊所有的某牌重型特殊结构货车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人马登玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐绪康二〇一八年三月八日书记员  陈 方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保140号申请人：郴州顺晶工矿有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李顺，系该公司总经理。担保人：李利军，女，1963年1月22日出生，住湖南省郴州市。被申请人：永兴县黄泥乡兴隆煤矿，住所地湖南省郴州市。投资人：曾小平，系该煤矿投资人。被申请人：曾小平，男，1966年3月8日出生，住湖南省永兴县。申请人郴州顺晶工矿有限公司因与被申请人永兴县黄泥乡兴隆煤矿、曾小平买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县黄泥乡兴隆煤矿、曾小平银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李利军提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郴州顺晶工矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人李利军名下位于郴州市房产;二、冻结被申请人永兴县黄泥乡兴隆煤矿、曾小平银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一八年三月七日书记员  贺 鑫
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初63号原告：胡友业，男，1967年5月14日出生，汉族，双牌县车检中心职工。被告：王玮，女，1974年10月4日出生，汉族，双牌电站职工。被告：王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，双牌电站职工。被告李军，男，1974年5月18日出生，汉族，双牌电站职工。原告胡友业与被告王玮、被告王卫平、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月5日，原告胡友业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡友业撤诉处理。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告胡友业负担。审判员  何潘二〇一八年三月五日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4039号原告：李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：姜永志，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省大都市。第三人：陈声远，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李志惠与被告姜永志、第三人陈声远案外人执行异议之诉一案,本院于2017年6月13日立案。原告李志惠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志惠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李志惠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李志惠负担。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  李学军二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋嘉雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特6号申请人：滕淑敏，女，1935年8月12日出生。委托诉讼代理人：肖亮，男，1980年9月25日出生。被申请人：刘鸿章，男，1931年2月24日出生。指定代理人：刘爱玲（刘鸿章之女），1958年11月23日出生。申请人滕淑敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。滕淑敏称，我与被申请人刘鸿章系夫妻关系，刘鸿章因心梗、脑梗等丧失语言能力、卧床多年，2017年2月26日，刘鸿章因多种并发症在北京同仁医院ICU病室抢救，病情稳定后只能靠辅助设备维持生命。由于刘鸿章生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请法院认定刘鸿章为无民事行为能力人。刘爱玲称，同意滕淑敏的申请。经审理查明：刘鸿章与滕淑敏系夫妻关系，刘爱玲为二人之女，肖亮为二人之外孙。刘鸿章因病于2017年2月6日至2017年4月17日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，出院诊断为：重症肺炎、I型呼吸衰竭、双侧胸腔积液、感染中毒性休克等。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人刘鸿章的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘鸿章诊断脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人刘鸿章的指定代理人刘爱玲认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，滕淑敏申请认定刘鸿章为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘鸿章为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  熊俊芳二〇一八年三月七日书记员  刘艳华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初142号原告：宜都市公共就业和人才服务局，住所地宜都市陆城长江大道219号。法定代表人：段艳，该局局长。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：郑名新，男，生于1972年9月4日，汉族，住宜都市松宜矿区，现住宜都市，被告：王祖平，女，生于1972年8月23日，汉族，住宜都市，现住宜都市，系被告郑名新妻子，原告宜都市公共就业和人才服务局与被告郑名新、王祖平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发忠，被告郑名新、王祖平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方房屋租赁合同；2、判令被告立即交付租金14400元；3、判令被告立即腾空并交还原告官桥市场222、224号门面房；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月，被告口头承租原告所有的位于宜都市××市场××、××号门面房，租金每月5元/平方米。2010年1月被告开始延付租金，经原告多次催收，截止2017年12月，被告下欠租金合计14400元，故原告诉至本院。两被告承认原告在本案中主张的欠交租金的事实，但认为：1、之所以没有交租金，是因为原告没有解决相关问题，一是屋顶漏雨，反映了不解决；二是被告郑名新享有再就业的优惠政策，应返三年的房租，但只返了一年；2、我们原来签的有合同，约定的是每平方米3元，现涨到5元，原告没有通知被告，被告也不知道，不认可；3、要求继续租赁门面房。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案的原、被告形成合法的房屋租赁关系长达十年，2009年双方签订的租赁合同期间届满后未再签书面合同，被告仍继续使用门面房至今，原告亦未提异议，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在履行不定期租赁合同中，被告作为承租人，在承租使用门面房过程中，应按时支付租金，但被告一直未支付，拖欠租金长达八年，其行为已严重违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。庭后，被告已向原告支付欠付的租金12000元，余下款项表示愿意在4月份付清，此行为已表明被告认可原告按调整后的租金标准计收租金。对被告抗辩因房屋屋顶漏雨等花费维修费的问题，因其未提供相关证据佐证，本院对其主张的数额难以认定，但考虑到原告作为出租人，在长达十几年的房屋出租过程中，未尽到房屋的修缮义务，对房屋的维修费本院酌情支持1000元，此费用依法由原告负担，被告虽然对此未提反诉，但考虑到本案的特殊情况，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减后，被告应支付租金13400元。根据原合同约定，原告对装饰、装修以及卷闸门不负修缮义务，被告对此费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告宜都市公共就业和人才服务局与被告郑名新、王祖平的房屋租赁合同关系；二、被告郑名新、王祖平于本判决生效后三日内将位于宜都市官桥市场222、224号门面房返还给原告宜都市公共就业和人才服务局；并同时向原告支付欠付的租金13400元（已支付12000元）；三、驳回原告宜都市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告郑名新、王祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一八年三月二十六日书记员  方 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初79号原告：刘军，男，1959年12月30日出生，汉族，住平阴县府前街**号。委托诉讼代理人：李雁旭，男，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：李玉龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村。原告刘军与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁旭、被告李玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与孙久旭经朋友介绍借原告11万元，并约定利息为每月2200元，后原告多次向被告催要，被告陆续偿还，至2017年下半年未再还款，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼。被告李玉龙辩称，同意分期分批偿还3万元。��院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李玉龙与另一人借原告11万元，并出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到现金壹拾壹万元正。借款人：李玉龙借款人：孙久旭（月息2200元）担保人：汝绪军2014年9月30日”。后经催要，该款项未全部付清，原告遂起诉至本院，诉求如前。上述事实有原告提交的借条一份及双方当事人陈述予以证这。本院认为，原告陈述被告与他人共同借其款项，对此提交了借条一份予以证实，本院认为，原告的陈述证据充分，本院予以确认。对于归还的情况，被告陈述与原告不一致，但其未向本院提供证据证实其所陈述的归还的具体情况，故本院对原告陈述的还款情况予以采信。双方约定了利息，故原告要求自起诉之日起按月2%利��计算利息，不违反有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，被告理应归还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿付原告刘军借款48000元；二、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿付原告刘军借款利息（以48000元为基数，自2018年1月4日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一八年三月六日书记员  付晓妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8551号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：赵才春，男，1962年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：张才英，女，1962年2月7日出生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告赵才春、张才英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵才春、张才英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张才英的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作裁定书。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵才春立即偿还原告人民币5万元及利息（从2017年11月6日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵才春因经营需要，于2016年8月9日借到邵建红人民币5万元。2017年10月28日邵建红与原告达成债权转让协议，将上述债务全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。请求判如所请。被告赵才春未答辩。被告张才英未答辩原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、借条1份，证明被告赵才春向邵建红借款5万元的事实。证据2、债权转让合同、债权转让通知书各1份，挂号信函收据1份，证明邵建红于2017年10月28日将上述债权全部转让给原告所有，并向被告发出债权转让通知书的事实。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告赵才春向邵建红借款5万元，未约定利息。2017年10月28日，邵建红将该债权转让给本案原告法裁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告赵才春向邵建红借款5万元，有被告出具的借条1份为凭，本院予以认可。邵建红将该债权全部转让给法裁，有原告所举债权转让合同、债权转让通知书及回执为凭，本院予以认可。故被告赵才春应当向原告履行讼争的债务，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上未约定利息，现原告主张从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告赵才春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵才春于本判决生效后五日内清偿原告法裁债务5万元及利息（以5万元本金，从2017年11月6日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一八年三月八日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》1、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民申6号申请再审人(一审被告、二审上诉人）：申世花，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡。委托诉讼代理人：单玉波（申世花丈夫），男，1965年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县十八站乡。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安伟，男，1983年5月22日出生，汉族，现住呼玛县白银纳鄂伦春族乡。委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民委员会，住所呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村。代表人袁守丰，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路秀英，女，1938年1月30日出生，汉族，现住呼玛县白银纳鄂伦春族乡。再审申请人申世花因与被申请人赵安伟、呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民委员会、路秀英土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑27民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申世花申请再审称：1、要求撤销（2017）黑27民终133号民事判决书和（2017）黑2721民初51号民事判决书；2、要求由大兴安岭地区中级人民法院裁定对本案提起再审；3、要求依法判令驳回被申请人赵安伟的原一审诉讼请求；4、要求被申请人赵安伟、呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村村民委员会、路秀英负担本案的一审、二审、再审的诉讼费。事实与理由：一、被申请人新河村应当出庭，用证据说明本案案涉的申文学农村家庭承包土地是否被收回；二、再审申请人有新证据能够证实本案案涉的申文学农村家庭承包土地被申请人新河村根本从未收回过，故二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、呼玛县人民政府、呼玛县白银纳乡人民政府作出的调查结果法院应予采信。赵安伟提交意见称，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。理由：一、被申请人呼玛县白银纳鄂伦春族乡新河村与路秀英签订的农村土地承包合同书合法有效；二、被申请人呼玛县白银纳鄂伦春乡新河村与被申请人赵安伟签订的农村土地承包合同书合法有效；三、申请人申世花于1996年外嫁塔河县十八站乡，1998年新河村在第二轮土地发包时从其父亲申文学在第一轮承包的土地中收回了申世花的土地份额并另行发包给本村村民申世光。本院经审查认为，申世花于1996年外嫁塔河县十八站乡，1998年新河村在第二轮土地发包时从其父亲申文学在第一轮承包的土地中收回了申世花的土地份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。由此，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，不发生土地承包经营权继承。申文学去世后新河村将申文学承包的土地另行发包给路秀英以及路秀英将该地转让给赵安伟并不违反法律规定，赵安伟依法享有该地的承包经营权，一、二审判决并无不当。再审申请人申世花提交高俭军的证言材料有涂改痕迹，证人高俭军当庭表示不认可；其提交的十八站鄂伦春族乡汉族村村民委员会证明、新河村委会出具的决定、乡政府会议纪要不足以证实申请人的再审主张。综上所述，再审申请人申世花的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申世花的再审申请。审 判 长 邹丽平审 判 员 李玉彬审 判 员 柳宗良二〇一八年三月二十八日法官助理 冯志超书 记 员 孙 菁
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1594号原告：叶献军，男，1966年4月22日出生，汉族，住青田县。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶献军与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告叶献军未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年三月十九无代书记员 沈琛琛??-2-?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1675号上诉人（原审被告）:项斌，男，汉族，1980年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）:马光亮，男，汉族，1958年6月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。原审被告:季亚，女，汉族，1979年6月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:林榜柱，男，汉族，1983年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人项斌因与被上诉人马光亮及原审被告季亚、林榜柱民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月19日向上诉人项斌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月七日书记员  黄笑丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8589号之一原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，该公司总经理。委托代理人汪建海、冯亦锋，浙江策力律师事务所律师。被告杭州杲昊物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢515室。法定代表人何祥纯，该公司总经理。委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师。被告范登财，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍所在地安徽省霍山县。被告曹勇，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍所在地安徽省霍山县。委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州杲昊物流有限公司、范登财、曹勇保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币3350元，财产保全费人民币2370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。（此页无正文）审判员  张宏二〇一八年三月二十日书记员  周瑾
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初576-1号原告：东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路284号一楼A区。负责人：周某某，男。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被告何某某，男。本院受理原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂与被告何某某买卖合同纠纷一案后，被告何某某在举证期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的买卖合同的履行地和被告的住所地均在广东省东莞市，故该案应当由东莞市人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告双方于2015年6月至8月期间，被告先后在原告位于东莞市长安镇乌沙环南路284号一楼A区的加工厂购买了戒指等产品，双方约定交货后付款，故双方买卖的履行地应为东莞市。现被告也长期居住在东莞市。故被告的申请符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，被告何某某提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中人民法院。本案案件受理费3882元，原告已预交，由本院退回原告。审 判 员  何明江二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨梦柔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6677号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：朱焱忠，汉族，住重庆市江北区。被告：张桃梅，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱焱忠、张桃梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初227号原告郭延祥，男，1935年出生，汉族，住兰州市西固区。被告郭丽华，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郭延祥与被告郭丽华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭延祥于2018年3月14日以已与被告郭丽华庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭延祥撤诉。案件受理费825元，减半收取412元，由原告郭延祥负担。审判员  刘克斌二〇一八年三月十四日书记员  申俪洁????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终19号上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓娟，女，1960年8月11日生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。公民身份号码：×××委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：柯发明，男，1966年8月9日生，汉族，青海省门源回族自治县人，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人王晓娟因与上诉人柯发明房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初348号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初348号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人王晓娟预交的二审案件受理费10086.7元、上诉人柯发明预交的二审案件受理费10828.6元予以退回。审判长张康宁审判员杨吉措毛审判员王宪恩二〇一八年三月二十一日书记员孔繁春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初88号原告:合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村，中华人民共和国组织机构代码证代码67758510-0。法定代表人：孙国文，主任。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽荃银高科农业投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路3号，统一社会信用代码913401000990116221（1-1）。法定代表人:张琴，董事长。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。本院审理原告合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会与被告安徽荃银高科农业投资开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会撤回被告安徽荃银高科农业投资开发有限公司的起诉。案件受理费15846元，减半收取7923元，由原告合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会承担。审判员  王嘉佳二〇一八年三月二十八日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初858号原告：赵忠明，男，生于1975年09月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告赵忠明与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠明的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬2800元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬2800元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为2800元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告赵忠明支付劳务费2800元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初4号原告：李亚缓，女，1977年9月9日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：河北祥顺房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安路**号国富华庭2-1-1501。统一社会信用代码：91130100563216462Y。法定代表人：纪建通，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚民，衡水市安平县鼎基法律服务所法律工作者。原告李亚缓与被告河北祥顺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李亚缓及委托诉讼代理人郭北静、被告河北祥顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚缓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金210万元及其利息（利息从2016年4月4日至全部清偿之日，利息按4分计算）；二、判令被告承担本案起诉费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，薛士卿向原告借款1000000元，2015年2月9日再次向原告借款1100000元，约定了月息4分的利息。由于薛士卿不能按约定清偿原告的借款，经原告、薛士卿、被告三方协商，达成《债权债务转移证明》，三方均同意该笔债务的转移，三方约定上述借款210万元和利息的债务转移至河北祥顺房地产开发有限公司并由该公司直接向原告李亚缓清偿，期限为2016年4月3日至2016年5月3日。债务转移后，被告并未在约定的期限内向原告履行债务。故原告诉至贵院，请求保护原告的合法权益。在庭审中补充：三方协商的内容是被告以薛士卿参与开发的建材街北头路东华府小区其中50%的股份用来偿还，同时三方协议以被告公司名下临街房地产，也就是皇悦大酒店提供抵押担保。河北祥顺房地产开发有限公司未提交答辩状，当庭口头辩称：应驳回原告的诉讼请求。因为被告对所诉的三方债权债务转移证明并不知情，只是接到诉状以后才知道有这么回事。李亚缓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李亚缓与薛士卿2015年1月29日、2015年2月9日的个人借款合同、转账记录，原、被告与薛士卿签订的债权债务转移证明。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院依据原告的申请，依法调取了原告与薛士卿的转账记录，能够与原告提交的证据相互印证。被告对自己的辩称意见，未提交任何证据加以佐证。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，薛士卿向原告李亚缓借款1000000元，双方签订个人借款合同一份，内容为：甲方向乙方借款壹佰万元整，借款利率按月利率4分计算，借款方保证从2015年1月29日起，按照合同规定的利息按月偿还利息，本金最后一次付清，甲方薛士卿，乙方李亚缓，2015年1月29日。原告当日通过自己账户向薛士卿账户转账1000000元。2015年2月9日，薛士卿再次向原告借款1100000元，双方签订个人借款合同一份，内容为：甲方向乙方借款壹佰壹拾万元整，借款利率按月利率4分计算，借款方保证从2015年2月9日起，按照合同规定的利息按月偿还利息，本金最后一次付清。甲方薛士卿，乙方李亚缓，2015年2月9日。原告当日通过自己账户向薛士卿账户转账1100000元。由于薛士卿不能按约定清偿原告李亚缓的借款，经薛士卿与原告李亚缓、被告河北祥顺房地产开发有限公司三方协商，签订债权债务转移证明一份，内容为：因薛士卿（身份证号）于2015年1月29日向李亚缓借款本金壹佰万元；2015年2月9日向李亚缓借款本金壹佰壹拾万元，两笔借款共计贰佰贰拾万元（有双方签订的借款合同及银行打款记录）。李亚缓于2015年1月29日从个人账户62×××06转给薛士卿账户62×××96壹佰万元，李亚缓于2015年2月9日从个人账户62×××06转给薛士卿个人账户62×××96壹佰壹拾万元。至今薛士卿欠李亚缓贰佰壹拾万元本金，利息按借款合同规定的计算。薛士卿、李亚缓、河北祥顺房地产开发有限公司三方协商同意，上述210万元（贰佰贰拾万元）欠款及利息的债务转移至河北祥顺房地产开发有限公司并由该公司直接向李亚缓清偿。并以薛士卿参与开发的建材街北头路东华府小区其中50%的股份用来偿还，同时以该公司名下的临街房地产（即皇悦大酒店处）提供抵押担保，期限自2016年4月3日至2016年5月3日，逾期不能清偿，李亚缓直接向法院起诉。2016年4月3日。签章处薛士卿、李亚缓分别签字按手印，被告河北祥顺房地产开发有限公司加盖了该公司公章、财务专用章及法定代表人纪建通手章。合同签订后，被告未在约定的期限内向原告履行债务。本院认为：薛士卿向原告李亚缓借款2100000元，有双方签订的个人借款合同和银行转账记录所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，薛士卿未按合同约定履行还款义务。后薛士卿与原告李亚缓、被告河北祥顺房地产开发有限公司签订债权债务转移证明，确定了上述债务转归被告，被告河北祥顺房地产开发有限公司应向原告履行归还借款的义务。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，与法有据，应予支持。对于原告与薛士卿借款利息的结算情况，原告没有提交充足的证据加以证实，现原告要求被告偿还利息的数额无法确定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告河北祥顺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告李亚缓借款本金2100000元。二、驳回原告李亚缓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由被告河北祥顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一八年三月十三日书记员  李 丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初608号原告:钱海英,女,1969年2月24日出生,汉族,住德清县。被告:章国春,男,1981年3月8日出生,汉族,住德清县。被告:朱森杰,男,1996年8月14日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告钱海英诉被告章国春、被告朱森杰民间借贷纠纷一案中，原告钱海英申请撤回对二被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱海英撤回对被告章国春、被告朱森杰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱海英承担。（此页无正文）审 判 员 何晓棠二〇一八年三月二十二日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初551号原告：西安绿嘉园艺工程有限责任公司。法定代表人：严立刚。委托代理人：王琛。被告：陕西佳翼天泽会务服务有限公司。法定代表人：陈杰。本院在审理原告西安绿嘉园艺工程有限责任公司诉被告陕西佳翼天泽会务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安绿嘉园艺工程有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安绿嘉园艺工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安绿嘉园艺工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告西安绿嘉园艺工程有限责任公司负担。审判员 刘 彧二〇一八年三月十二日书记员 张梦晗
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0221执309号申请执行人：黄霞,女性,1981年9月30日出生,住杞县；黄俊俊,女性,1984年11月2日出生,住杞县；黄惠珍,女性,1985年1月24日出生,住杞县；黄俊荣,女性,1989年1月9日出生,住杞县被执行人：罗新红,男性,1989年4月28日出生,住通许县；邢金玉,男性,1952年4月13日出生,住杞县本院在执行申请执行人黄霞、黄俊俊、黄惠珍、黄俊荣与被执行人罗新红、邢金玉、罗新红、邢金立健康权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  魏孝奇审判员  王洪弯二〇一八年三月十三日()书记员  尚敬敬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初236号原告：矫玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：张财，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告矫玉华与被告张财排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉华及其委托诉讼代理人高翠琴，被告张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从鸡冠区X号楼房搬出，将该房屋返还给原告；2.被告承担本案诉讼费及相关费用；3.被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：被告擅自占用原告购买的坐落在鸡冠区X号楼房，原告多次去被告处要求被告搬出，被告以各种理由拒绝。因被告迟迟不给原告腾让房屋，给原告造成很大经济损失。为此，原告诉至法院。张财辩称，诉争房屋是被告母亲购买的，购买时没有房照，只有房票。后来，被告因犯罪被公安机关抓获。被告哥哥姜某把房票偷走。之后，原告找到被告，要求被告倒出房屋。因房屋是被告母亲购买的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，原告矫玉华（乙方）与案外人张义（甲方）签订一份房屋买卖协议，协议约定：甲方自愿将坐落X的房屋，面积69.01㎡，出售给乙方，双方协商价格为人民币陆万元。甲方保证此房产权清楚，无他项权利，如发生债权债务，甲方负责清理，甲方负责提供产权过户的一切相关要件及手续，乙方负责一次性交付房款给甲方。当日，矫玉华与张某到鸡西市房产产权市场管理处办理房屋产权变更登记，原告矫玉华取得房屋所有权证。庭审中，矫玉华称“2008年原告从张某手中接收房屋后，去了外地。2013年原告从外地回鸡西发现被告张财在该房屋内居住后，于是找到张义。张某答复房屋已实际交付，与其无关。原告在被告张财拒不倒出房屋情况下，诉至本院。诉讼中，被告张财未提供证据证实诉争房屋系其母亲购买。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告矫玉华从案外人张某手中购买的本案诉争房屋，双方签订了房屋买卖协议，并到房屋管理部门对不动产物权进行了变更登记，原告矫玉华取得诉争房屋的所有权。故原告要求被告从诉争房屋搬出，将房屋交还原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告张财占用原告矫玉华所有的房屋，影响了原告对房屋的正常收益，造成原告经济上的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告按每年5000元价款赔偿2016年度、2017年度租金损失不高于诉争房屋所在地段的租金标准，本院依法予以支持。诉争房屋出卖人为张某，被告辩解诉争房屋系其母亲购买，未向本院提交证据，其辩解理由不能成立。本案立案案由排除妨害纠纷，经审理确定结案案由为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张财于本判决生效后十日内将坐落于鸡冠区X，建筑面积69.01㎡住宅楼房及配套设施在保持完好的情况下返还原告矫玉华。二、被告张财于本判决生效后十日给付原告矫玉华房屋租金损失10000元。如果被告张财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张财负担，此款原告已预付，被告张财在给付上述赔偿款时将负担的数额一并给付原告矫玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一八年三月十三日书记员  王志超附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更372号罪犯李连兵，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李连兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李连兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分104分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李连兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李连兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保123号申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行。被申请人：郭**被申请人：衡水安顺房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保123号予以结案。执行员 李 博二〇一八年三月二十六日书记员 师蓓蓓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更272号罪犯李灯辉，男，1992年12月5日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年6月7日作出了(2013)松刑初字第581号刑事判���，以被告人李灯辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)沪一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李灯辉曾于2016年1月29日被减刑十一个月，刑期至2024年8月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李灯辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成���动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李灯辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李灯辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李灯辉减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年1月7日始至2024年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年三月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初1398号原告：张利，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：汝斌，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：紫金财产保险股份有限公司中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。代理人：姜徽原告张利与被告汝斌、被告紫金财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。审判员  许小玲二〇一八年三月十五日书记员  杨贝贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14669号上诉人（原审被告）：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山区金山工业区金百路380号。法定代表人：梁景泉,执行董事。委托诉讼代理人：许培生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海梦晔实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭西村14组（原蛋鸡场）。法定代表人：任海明，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司因与被上诉人上海梦晔实业有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取为197.50元，由上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  成 阳审判员  何 玲二〇一八年三月一日书记员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初259号原告：王海军，男。被告：康金山，男。原告王海军诉被告康金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告王海军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海军负担。审判员  梁致敏二〇一八年三月二十八日书记员  高庆梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异37号案外人：王树森，男，1956年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳日新商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王丽华，该公司董事长。被执行人：辽宁金鹏房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳日新商贸有限公司与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，案外人王树森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王树森请求停止对其所有位于铁西区利工街85号1门车库房产强制执行。理由：2006年5月18日申请人从沈阳民安房地产开发股份有限公司购得位于沈阳市铁西区利工街85号1门房产，2006年5月30日颁发沈房权证铁西字第443**号房屋所有权证。建筑面积为1050平方米，1门办公楼X层和车库，在房屋产权证附录载明“办公楼X轴X轴，车库X轴X轴。”2018年1月4日沈阳市中级人民法院在申请人房产车库门上贴（2012）沈中执字266号腾房公告，申请人认为是完全错误的，是对申请人财产权益的损害。公告依据的辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终第117号民事判决书，被执行人是辽宁金鹏房屋开发有限公司，执行标的是“铁西区利工街X号X门”。申请人既非该案被执行人，申请人的房产亦非该案执行标的，沈阳中院公告要求申请人腾房没有任何法律依据。本院查明，申请执行人沈阳日新商贸有限公司与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司房屋拆迁合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第117号民事判决书，本院于2012年8月9日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第266号。执行中，本院于2013年3月18日查封了被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司所有的，坐落于沈阳市铁西区利工街85号房产（以下简称案涉房屋），建筑面积2000平方米，卷号5-自-436。该房屋沈阳市房屋所有权登记调查审批表记载：“经现地调查，开发公司提交的轴线图，地名办出示证明，情况属实，请给予更正。更正铁西区利工街X号，填补X门。通过轴线图核实一层库是金鹏房屋开发公司。”2018年1月4日，本院作出（2012）沈中执字第266号公告，将依法对案涉房屋进行网络司法拍卖。限占用者于2018年1月15日前自动腾退所占“一层库”。案外人王树森提供了铁西区利工街85号1门的房屋所有权证、沈阳市房地产转让登记发证申请审批表，房屋买卖合同。本院认为，本院在执行申请执行人沈阳日新商贸有限公司与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，于2013年3月18日查封了被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司所有的，坐落于沈阳市铁西区利工街X号X门房产，该房屋沈阳市房屋所有权登记调查审批表记载：“经现地调查，通过轴线图核实一层库是金鹏房屋开发公司。”本院执行机构据此公告，将依法对案涉房屋进行网络司法拍卖。限占用者于2018年1月15日前自动腾退所占“一层库”。现案外人王树森以铁西区利工街X号X门房屋系案外人所有，请求停止对案涉房屋的强制执行无事实依据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王树森的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘笑颜
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审163号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈红弟，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第282号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3709号申请执行人：冯桂清，男，1951年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘华，男，1964年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人申请执行人冯桂清与被执行人刘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月31日作出（2016）苏0684民初666号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于于该判决生效后十日内支付申请执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人人民币22380元，负担诉讼费人民币180元。申请执行人于2017年9月19日申请执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，名下查无财产为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年三月十六日书记员 季凯旋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初698号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员 牟传芳二〇一八年三月十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初107号原告：杜继皮，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被告：柯云华，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杜继皮诉被告柯云华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜继皮、被告柯云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜继皮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款22000.00元；2、被告支付从2017年2月4日到开庭时的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的岳父是亲戚关系，2016年12月初被告与原告达成口头租赁挖机协议，租期为一个月，租金24000.00元，2017年2月2日被告由于没钱就写了22000.00元的欠条给原告，被告承诺在2017年2月4日支付，但期满之后被告依旧未履行约定，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告柯云华辩称：我租挖机是事实，但在诉状中原告没有讲驾驶员是我，我的工资没有在租金中扣除，而且我把车从正安拖到务川，花费拖车费2000.00元，这个车费是我付的，从务川到绥阳的拖车费2500.00元应该由原告支付，我要求从24000.00元中扣除这个拖车费，另外月息2分我是不认可的，《欠条》是我写的，但是当时我们没有约定利息。本案经本院审理查明如下案件事实：2016年12月初，原告与被告口头约定租赁挖机，租期一个月，租金24000.00元。2017年2月2日，经原、被告双方结算，被告柯云华亲笔书写《欠条》一张，《欠条》内容为“柯云华欠杜继皮挖机租金大写贰万贰仟元正（22000.00），于正月初八归还。”，该《欠条》未约定利息。上述事实，有原、被告的陈述及《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告杜继皮与被告柯云华口头约定租赁挖机事宜，双方达成挖机租赁合同，该租赁合同合法有效。原告履行了提供挖机给被告使用的义务，被告应履行支付租金的义务。经原、被告双方结算，租金为22000.00元，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告支付租金22000.00元的请求，本院予支持。原告杜继皮主张被告柯云华应按口头约定支付租金欠款利息，未提供相应证据予以证明；被告柯云华提出应将挖机从务川到绥阳县的拖车费用2500.00元从租金中扣除，也未提供证据予以证明，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告提出由被告支付租金欠款利息的请求，本院不予支持；对被告提出将挖机从务川到绥阳县的拖车费用2500.00元应从租金中扣除的主张，本院不予支持。综上所述,原、被告双方的租赁合同合法有效，被告柯云华应按结算的《欠条》给付原告杜继皮租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告柯云华支付原告杜继皮租金22000.00元。限于本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告杜继皮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告柯云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李淑玲二〇一八年三月十九日法官助理 毛娅娅书 记 员 何芳芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终411号上诉人（原审被告）���中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张彦培，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：代琦轶，女，1987年10月6日出生，汉族，住濮阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张彦培、代琦轶机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘要欣、被上诉人张彦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安保险公司不承担停运损失、评估费共计1034元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：张彦培与豫Ｊ×××××号车方之间是侵权法律关系，而平安保险公司与豫Ｊ×××××号车方之间是商业保险合同法律关系，平安保险公司与车方对免责事由作了相关约定，平安保险公司不承担停运损失、评估费等间接损失。张彦培辩称，一审判决正确，要求维持原判。代琦轶书面辩称，平安保险公司的保险条款属于强制性格式条款，平安保险公司上诉称不赔偿停运损失、评估费的理由不能成立。张彦培向一审法院起诉请求：1、要求赔偿以下损失：车辆损失费2790元、停运损失1585元、评估费400元，共计4775元；2、本案诉讼费用由代琦轶、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月28日20时50分许，代琦轶驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至大庆路口西200米处时，追尾前方同向同道程远鹏驾驶的豫Ｊ×××××号出租车，造成两车不同程度损坏的的交通事故。中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对该事故作出编号为第2017116号的道路交通事故认定书，认定：代琦轶负事故的全部责任，程远鹏无责任。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车系张彦培所有。张彦培委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车的车辆损失进行评估，该公司作出濮车损鉴【2017】9113号结论书,评估意见为：车辆损失为2790元。张彦培另行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司该车停运损失进行评估，该公司作出豫忠托鉴【2017】损估字第9104号鉴定意见书，评估意见为：停运损失为317元/天×5天=1585元。张彦培为此两项鉴定共花费400元。还查明，代琦轶驾驶的豫Ｊ×××××系其本人所有，在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业三者险保险限额为50万元。事故发生在承保期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定代琦轶负事故的全部责任，程远鹏无责任，经审查，并无不当，法院予以采信。平安保险公司作为豫Ｊ×××××车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在承保期内，应先在交强险各分项限额内财产损失2000元限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险保险50万元限额范围内按照100%的比例予以赔偿。针对张彦培的请求，本次事故给张彦培造成的损失有：车辆损失2790元，参照濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴【2017】9113号结论书认定。停运损失634元。参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的停运损失每天317元，法院酌定2天，共计634元。3、评估费400元，参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估费票据认定。综上，本次事故给张彦培造成的上述损失共计3824元，由平安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。不足部分1824元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付张彦培各项损失共计3824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为停运损失、评估费是否应由平安保险公司负担。平安保险公司称停运损失、评估费系间接损失，属于保险合同中约定的免责条款，不应由平安保险公司负担，但平安保险公司未提交证据证明其就上述免责条款尽到了提示说明义务，故平安保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  刘 伟审判员  马艳芳二〇一八年三月二十六日书记员  郭 瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳县农业银行）。住所地：祁阳县。负责人：曾逊杰，系该行行长。委托代理人：唐萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住祁阳县，系该行大忠桥营业所主任，特别代理。被告：唐先明，男，1980年7月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈文锋，男，1975年11月3日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县农业银行与被告唐先明、陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐萍、被告唐先明到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祁阳县农业银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐先明偿还贷款本金5万元及利息，被告陈文锋对上述债务承担连带责任，本案受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告唐先明向我行提出5万元农户小额贷款申请，由被告陈文锋提供担保。我行经审查同意其申请，于2015年7月3日，与借款人唐先明、担保人陈文锋签订了《农户小额担保借款合同》，借款金额5万元，合同有效期3年，单笔借款期限1年，还款方式为一次性还本付息、可循环贷款。2016年7月1日，被告唐先明再次在我行信用贷款金额5万元，被告陈文锋继续提供担保，贷款期限1年，于2017年6月30日到期。借款到期后，我行工作人员多次向二被告催收未果特诉至法院。被告唐先明辩称，我已经偿还还了部分本息，我儿子现在得重病花了很多钱，经济有些困难。我现在还开着家具厂，愿意全部还清，但是不愿意承担诉讼费用。陈文锋未到庭亦未向本院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、三农贷款审批通知书及农合贷款借款合同，拟证明被告唐先明于2014年4月30日在农业银行借款5万元，借期一年，三年内自动续借，由陈文锋为担保人；证据2、借款凭证一份，拟证明原告祁阳县农业银行放款5万元给唐先明的事实；证据3、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书，拟证明原告多次向二被告催款的事实；证据4、被告唐先明还款余额查询单，拟证明截止2018年1月29日，被告唐先明尚欠本金23699.56元，已还利息5701.35元。原告提供的证据1、2、3，尽管被告陈文锋未到庭参加诉讼，因借款人和用款人都是被告唐先明，被告唐先明到庭参加诉讼未对证据提出异议，因此本院予以认定原告提供的证据1、2、3；原告提供的证据4，被告唐先明虽口头提出了异议，但没有提供相关证据予以佐证，且证据4与庭后提供的还款细数相一致，系书证，是合法有效的，本院亦予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐先明因家具生产需要资金周转向原告祁阳县农业银行提出农户小额贷款申请5万元。2015年7月3日，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同约定：贷款本金5万元；贷款方式为可循环方式，贷款期间自2014年4月30日起至2017年4月29日止；贷款利率以贷款发放当日央行同期同档次贷款基准利率为基础4.85‰浮40%确定；贷款到期一次性归还借款本息；被告陈文锋作为连带责任担保人，在借款合同上签字；借款人未按约定归还借款本金的，应当缴纳罚息至本息清偿为止。2016年6月21日，被告唐先明作为申请人、被告陈文锋作为担保人向祁阳县农业银行再次申请农户可循环贷款，经审查同意，2016年7月1日，原告祁阳县农业银行再次贷款本金5万元给被告唐先明，2017年6月30日借款到期后，原告祁阳县农业银行多次向二被告催收，2017年11月25日，被告唐先明支付利息2001.79元，截止2018年2月11日，被告唐先明分几次偿还原告祁阳县农业银行借款本金32215.56元及利息5786.23元，尚有本金17784.44元未偿还。本院认为，原告祁阳县农业银行与被告唐先明按照自愿互利原则签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按合同约定履行。被告唐先明在借款合同到期后未清偿借款本息，被告陈文锋作为连带责任保证人亦未履行保证责任，原告祁阳县农业银行向本院起诉要求二被告清偿贷款本金5万元及利息的理由正当、合法，本院应当支持。被告唐先明在诉讼过程中偿付了部分本金和利息，对尚欠的部分应当继续偿还。被告陈文锋作为连带责任保证人，应当依约对尚欠的部分承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先明于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行尚欠本金17784.44元及其利息（利息自2016年7月1日起计算至还清之日止）；二、被告陈文锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告唐先明、陈文锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  汤晶林二〇一八年三月六日书记员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执196号申请执行人：徐兴恩，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。本院在执行申请执行人徐兴恩与被执行人天津溢美商业保理有限公司其他合同纠纷一案。因申请执行人徐兴恩向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王卫国审 判 员  刘恩生代理审判员  李 慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  岳艳杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1026号罪犯戴立国，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出(2011)滨港刑初字第148号刑事判决，以被告人戴立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年5月12日减去有期徒刑十一个月；2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯戴立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戴立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯戴立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴立国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月10日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初988号原告：郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托诉讼代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李帅朋，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省。被告：张晓利，女，1988年11月17日生，汉族，住河南省。被告：李进岭，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省。本院在审理原告郏县农村信用合作联社诉被告李帅朋、张晓利、李进岭金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李帅朋、张晓利、李进岭的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判长  白志强二〇一八年三月三十日书记员  赵 聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初743号原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区金凤街*号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，住四川省雅安市雨城区，系原告公司员工。被告：陈茂雅，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张明学，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村*组**号，现住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城区农户自立服务社（以下简称农户自立社）与被告陈茂雅、张明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户自立社的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼，被告陈茂雅、张明学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农户自立社向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂雅偿还农户自立社借款本金2645元、利息143元，并支付借款本金从2017年6月12日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的违约金423.2元；2、张明学对陈茂雅的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈茂雅、张明学负担。事实和理由:2016年9月14日，陈茂雅、张明学与农户自立社签订《贷款协议书》，协议约定：“陈茂雅向农户自立社借款10000元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月12日，还款方式为等额本息，月利率为1.59%，还款12期，共计应还款11053元。陈茂雅不按期还款时，应按日0.9‰向农户自立社支付违约金。张明学对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。”合同签订后，农户自立社通过银行转账方式向陈茂雅出借了款项。至2017年6月12日陈茂雅仍有2645元本金及143元利息未归还农户自立社。从2017年6月12日起至2018年2月12日止，陈茂雅应按月利率2%向原告支付违约金。被告陈茂雅、张明学未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告提交并经本院确认的身份证明、贷款协议书、转账凭证、还款流水单及农户自立社的当庭陈述在案佐证。本院认为，陈茂雅、张明学与农户自立社之间签订的贷款协议书系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。陈茂雅借款后应当按照约定归还借款、支付利息。陈茂雅借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，农户自立社要求陈茂雅归还借款2645元及利息143元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在贷款协议中约定，逾期还款的违约金为日0.9‰，农户自立社在起诉时将违约金调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定且不损害陈茂雅的利益，本院予以支持，从2017年6月12日起至2018年2月12日止的利息为417.40元。张明学自愿为陈茂雅的该笔借款承担连带保证责任，并与农户自立社约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年。农户自立社在保证期间向张明学主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈茂雅、张明学经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂雅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区农户自立服务社借款本金2645元及利息143元，并支付2645元借款本金从2017年6月12日起至2018年2月12日止的违约金417.40元；二、被告张明学对被告陈茂雅的上述第一款债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈茂雅、张明学负担，该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一八年三月二十一日书记员  余浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初651号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员 牟传芳二〇一八年三月十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5317号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：李清滨，总经理。委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，住陕西省凤翔县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈营营，女，1989年10月3日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。被告：郑纪平，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告郑纪平物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分���讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘亮二〇一八年三月二十三日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5883号原告：孙圣，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。被告：汪洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被告：金烨欣，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：浑源县融岩矿业有限责任公司，住所地山西省浑源县大仁庄乡净石村西，统一社会信用代码91140225778145032T。法定代表人：金烨欣，董事长。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。原告孙圣与被告汪洪波、金烨欣、浑源县融岩矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙圣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6365元，减半收取计3182元。审 判 长  费维斌代理审判员  任 倩人民陪审员  宋 虎二〇一八年三月五日书 记 员  谢瑞林
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终11号上诉人（原审被告）：杨代品，男，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉根，男，1945年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省巴中市恩阳区义阳大道***号***号。法定代表人：程治军，系该公司总经理。上诉人杨代品因与被上诉人李玉根、巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理中，经合议庭到巴中市国土资源局巴州分局调取案涉房屋的土地使用权登记资料记载，案涉门市所在的整幢房屋系按拆迁安置性质，以划拨的形式登记在杨代品等41户名下，《巴中市城郊餐馆职工住宅（门市）分户表》第38号门市记载的户名是李玉根，后经涂改为杨代品，并由杨代品亲自签名确认。《国有土地使用权证》登记的土地使用者是杨代品；经合议庭到巴中市巴州区房产管理局调取的案涉门市所在的整幢房屋产权登记资料记载，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《乡（镇）村企（事）业建设用地申报表》登记的用地单位为巴中县城郊餐旅馆，《巴中县城郊餐旅馆征用城守镇一村四社土地协议》的甲方为巴中县城守镇一村四社，乙方为巴中县城郊餐旅馆。案涉门市的《巴中市私有房屋所有权登记申请书》记载的申���人系杨代品，房屋来源系自建，杨代品的《承诺书》亦陈述案涉门市所在的整幢房屋系“甲方遂于一九九五年发包转给我承建”。案涉门市的《房屋所有权证》登记在杨代品的名下。本院认为，经二审核查的证据显示，无证据证实案涉门市所在的整幢房屋系被上诉人大地公司修建。1996年10月11日李玉根与杨代品签订的《联户建房协议书》，杨代品签订房屋买卖合同的行为，无证据证实系履行大地公司的职务行为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1408号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区��民法院重审。上诉人杨代品预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一八年三月二十八日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初662号原告吴小华，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求林萍、吴前荃立即偿还吴小华借款本金8万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2013年9月29日起计，本金2万元的利息自2014年6月8日起计，本金3万元的利息自2015年2月28日起计，均按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）。本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林萍分别于2013年9月29日、2014年6月8日和2015年2月28日向吴小华出具借条认借本金3万元、2万元和3万元，均约定月利率为1.5%，后经催讨未还。本院认为，吴小华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林萍、吴前荃经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴小华提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴小华主张的事实予以认定。吴小华以吴前荃在借条上签字确认为由请求吴前荃对林萍的上述债务承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林萍、吴前荃应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴小华借款本金8万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2013年9月29日起计，本金2万元的利息自2014年6月8日起计，本金3万元的利息自2015年2月28日起计，均按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由林萍、吴前荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月二十日书记员刘倚成
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2423号原告：闫洪芬，女，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被告：闫洪福，女，1956年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：刘洪萍，女，1949年8月2日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。原告闫洪芬与被告闫洪福、刘洪萍共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边北华、被告闫洪福到庭参加诉讼，被告刘洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告协助原告将位于天津市津南区房屋产权证产权人由被告闫洪福名下依法变更为原、被告名下，并备注原告享有30%份额，被告闫洪福享有60%份额，刘洪萍享有10%份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有姐妹3人。位于天津市津南区房屋产权原为原、被告之父闫玉山所有，闫玉山于1998年去世。2004年被告闫洪福以不正当手段将该房产权过户到自己一人名下。原告知晓后到法院诉讼，法院判决书判定该房属原、被告共有，闫洪福享有60%份额，原告享有30%份额，刘洪萍享有10%份额。该法律文书业已生效，但就办理该房产权人变更手续事宜被���不同意办理。原告认为，既然生效法律文书已经确定XX里房屋属于原、被告按份共有，原、被告双方有义务到房管部门办理变更手续。为此，原告特向法院起诉，提出如上诉请。闫洪福辩称，原告只享有30%的份额，原告自判决后没有跟闫洪福提过过户事宜，更不存在闫洪福拒绝办理过户的问题。该房屋正在进行拆迁，办理产权变更意义不大，有明确的法院判决，不会影响各自份额享受权利。原告称闫洪福以不正当手段将房产过户于自己名下与事实不符。对于原告的诉讼请求，闫洪福表示同意变更，但认为没有意义，并强烈要求原告支付其为父亲支付的丧葬费、医疗费、墓地费等费用。刘洪萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提供（2013）南民一初字第607号民事判决书1份及（2014）南民一初字第286号民事判决书1份，被告闫洪福对于该两份判决书无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，涉案房屋属原、被告三人共有以及闫洪福占有60%份额、闫洪芬占有30%份额、刘洪萍占有10%份额系生效法律文书所确认的事实，本院依法确认。涉案房屋现登记在被告闫洪福名下，该登记的证明效力与事实不符，应以事实为准，故原告主张变更登记并备注各自享有的份额本院予以支持。关于被告闫洪福主张的要求原告支付其为父亲支付的丧葬费、医疗费等费用一节，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告刘洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，缺席判决如下：被告闫洪福、刘洪萍于本判决生效后十五日内协助原告闫洪芬将坐落于天津市津南区房屋由闫洪福名下变更登记于闫洪芬、闫洪福、刘洪萍名下，并备注闫洪福享有60%份额、闫洪芬享有30%份额、刘洪萍享有10%份额。案件受理费40元、保全费1520元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一八年三月二十六日书记员  刘 璐速录员  郭 丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。