.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民再3号再审申请人（原审原告）刁某，男，1964年9月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李某1，女，1964年11月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）徐某，男，1965年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（原审被告）李某2，男，1987年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。负责人王中华，该单位总经理。委托诉讼代理人孙某，辽宁华义律师事务所律师。再审申请人刁某因与被申请人徐某、李某2及中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1587号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽民申3311号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刁某的委托代理人李某1，被申请人李某2的委托代理人王丽敏及中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。被申请人徐某未到庭，本案现已审理终结。再审申请人刁某申请再审称，请求在原判基础上，增加赔偿车损实际费用的差额2053元，及一审诉讼费97元、二审诉讼费50元、评估费81元，交通费413元，共计2694元。被申请人李某2及中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司同意再审申请人的再审请求。刁某向一审法院诉讼请求，请求法院判决三被告赔偿原告车辆维修费12600元、误工费及交通费损失5000元，合计人民币17600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月6日9时10分，被告徐某驾驶雇主被告李某2所有的×××号大型客车行驶至本溪县小草线关门山景区入口处未保持安全车速追尾撞到原告驾驶的自有的×××号小型客车尾部，造成×××号车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪县公安局交通警察大队第210521220141015号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告徐某负全部责任。过后原告将车辆送至沈阳庞大华通汽车贸易有限公司维修，共花费车辆维修费12600元。×××号大型客车在被告中国人保本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发后被告中国人保本溪支公司已经向被告李某2给付×××号车损理赔款2000元。诉讼中，被告李某2就×××号车辆的维修费用经一审法院委托本溪市众智价格评估有限公司进行价格评估，该所于2016年2月1日做出评估结论为：×××号大众牌SVW6451UFD小型普通客车的损失在评估基准日（2014年9月6日）的评估价格为10547元。被告李某2花评估费500元。一审法院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告徐某驾驶的车辆发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告中国人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告徐某的雇主被告李某2按被告徐某在本事故中的责任比例向原告承担100%的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，虽提供了维修单位沈阳庞大华通汽车贸易有限公司出具的12600元票据予以证实，但该数额大于本溪市众智价格评估有限公司做出的评估价格10547元，故本院应按该评估价格确认原告的合理车辆维修费损失。关于原告主张的误工费及交通费损失，并非因该起事故所造成的直接财产损失，故本院不予支持。上述原告的合理车辆维修费损失已经超过了机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人保本溪支公司应在该限额内足额赔偿原告2000元。此款已经由被告中国人保本溪支公司向被告李某2给付完毕，故被告李某2应将该款再向原告给付。而被告中国人保本溪支公司在被告李某2未实际赔偿给原告的情况下，即先期给付被告李某2不符合法律规定，仍需就被告李某2给付原告理赔款承担连带责任。原告损失除去上述保险理赔款的不足部分8547元应由被告李某2承担100%的赔偿责任。而被告花费的评估费500元，因该评估认定的数额小于原告主张的数额，故应由原告和被告李某2按比例负担，本院酌情认定由原告负担81元，此款应从被告李某2给付原告的赔偿款中扣除。判决：一、被告李某2于本判决发生法律效力后立即给付原告刁某机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对被告李某2的给付责任承担连带责任。二、被告李某2于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刁某合理损失人民币8466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由原告刁某负担97元，被告李某2负担143元。刁某不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，改判李某2增加赔偿2053元及因诉讼发生的相关费用。理由：4S店修车是国家法律允许的，4S店修车的价格不是我们定的，故其应全部赔偿。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为：徐某驾驶李某2的车辆与刁某驾驶的车辆发生机动车交通事故，造成刁某车辆受损，按照本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐某负全部责任。因李某2车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由徐某的雇主李某2承担赔偿责任。关于刁某的车辆维修费，原审判决按照本溪市众智价格评估有限公司作出的评估价格10547元予以赔偿符合法律规定，本院予以维持。关于刁某提出的请求撤销一审判决，改判李某2增加赔偿2053元及因诉讼发生的相关费用一节，因无法律依据，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由刁某负担。本院经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，再审申请人刁某诉求被申请人给付除原审判决认定的经济损失外，另行给付车损实际费用的差额2053元、交通费413元、评估费81元、及一、二审诉讼费的再审请求，庭审中，被申请人李某2对此数额无异议，同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1587号民事判决；二、维持本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01723号民事判决第一项，即”被告李某2于本判决发生法律效力后立即给付原告刁某机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对被告李某2的给付责任承担连带责任。”；三、撤销本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01723号民事判决第二项，即”被告李某2于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刁某合理损失人民币8466元。”；四、被申请人李某2于本判决发生法律效力后立即给付再审申请人刁某车辆损失一万零五百一十九元、交通费人民币四百一十三元、评估费人民币八十一元，共计人民币一万一千零一十三元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二百四十元、二审诉讼费五十元，由被申请人李某2负担。本判决为终审判决。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二○一八年三月二十九日书记员叶芷君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。