wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特84号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：王忠全，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人王忠全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2579号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与王忠全之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、王忠全支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。王忠全称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2579号仲裁裁决，裁决：河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付王忠全2017年2月15日至2017年4月24日期间的工资6060元。仲裁委查明，王忠全于2017年2月15日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用王忠全，由陈仲彬的妻子谢兰英对王忠全进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给王忠全。河南建设公司未与王忠全签订书面劳动合同，未购买社会保险。王忠全日工资为200元/天，其在2017年4月24日离开工地，期间共计工作41.8天，应领取劳动报酬8360元，工作期间借支2300元，还有6060元未发放。另查明，王忠全向仲裁委申请仲裁实际要求河南建设公司支付2017年2月15日至2017年4月24日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，王忠全对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。王忠全提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明王忠全实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2579号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十二日书记员 薛潇瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6372号原告：刘佳诺。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：郑亚燕。被告：顾雪茜。原告刘佳诺与被告郑亚燕、顾雪茜共有纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘佳诺于2018年3月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘佳诺申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳诺撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告刘佳诺负担。审判员  陈春芳二〇一八年三月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13668号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：罗向伟,男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告罗向伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告慈星公司委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告慈星公司变更诉请后请求判令：1.被告罗向伟即时向原告支付货款40000元及至2017年9月21日止的违约金7671.11元，并支付自2017年9月22日起至上述款项实际清偿日止，以40000元为基数，按年利率4.35%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告(吸收合并前为宁波慈星纺织机械销售有限公司)与被告于2012年5月29日签订了《销售合同》,约定由被告向原告购买慈星GE2-52C-12G全电脑横编机7台,合同约定货款总金额为70万元,约定被告应在2012年5月28日前向原告支付定金1万元,发货前5天内再支付货款13万元,剩余货款56万元由被告通过银行贷款付清,同时约定被告请求原告推荐的宁波慈星担保有限公司为其向银行的借款提供担保,其应当向担保公司支付的担保费7000元由原告代为收取,合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后,原告按约供应了约定的机器设备,被告支付了部分货款。2012年6月10日,被告向原告出具欠条一份,确认截至欠条出具日止欠原告货款7万元,并承诺于2012年12月30日前付清,但至被告承诺的还款期限届满,被告并未按约支付。经原告多次催讨,目前,被告仍欠原告货款4万元。综上,被告作为买卖合同相对方,应履行买卖合同付款义务,被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约,请求法院判如所请。被告罗向伟未提交证据，也未参加答辩。本院查明事实与原告诉称的一致。以上事实由原告提供的工商查询资料1份、《销售合同》、成品出货单（送货单）、欠条、农业银行电子回单3份、《催款函》2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，依据法律规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司承继。原告吸收合并宁波慈星纺织机械销售有限公司后，原宁波慈星纺织机械销售有限公司的债权、债务由原告承继。案涉销售合同、欠条合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告已依约向被告交付货物，而被告未足额支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗向伟于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款40000元及至2017年9月21日止的违约金7671.11元，并支付自2017年9月22日起至上述货款实际清偿日止、以40000元为基数、按年利率4.35%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1711元，由被告罗向伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐文源人民陪审员  赵柏年人民陪审员  徐渭涨二〇一八年三月二十九日书 记 员  高哲一??2???3?
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初55号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人方炉伟，男，1985年12月22日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省庆元县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人方炉伟犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人方炉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日，被告人方炉伟驾驶闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿龙泉市区往庆元县方向行驶，9时53分许，途经处时逆向行驶，与对向由柯某1驾驶的奔宝牌两轮轻便摩托车（搭乘解某）发生碰撞，造成柯某1死亡、解某受伤、两车受损的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队认定，方炉伟承担事故全部责任。经鉴定，被害人解某的人体损伤评定为重伤二级。事故发生后，被告人方炉伟报警并在现场等待，后跟随民警到龙泉市公安局交通警察大队接受询问，归案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认定被告人方炉伟的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明：2017年11月22日，龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字【2017】第00043号道路交通事故认定书，认定被告人方炉伟驾驶载物超过核定载质量1335KG的机动车在行经事故路段时处于逆向行驶，致使事故发生。在诉讼过程中，经调解，被告人方炉伟在其亲属的帮助下与被害人柯某1亲属及被害人解某达成调解协议并当场支付前期赔偿款人民币10万元，取得被害人柯某1亲属及被害人解某的谅解。上述事实，被告人方炉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方炉伟的供述与辩解；证人史某、蔡某、柯某2、肖某的证言；接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、电动车收款收据、奔宝电动车合格证、龙泉市人民医院通用门诊病历复印件、过磅单、道路交通事故证据公开笔录、返还物品通知书、返还凭证、调解协议书、司法确认裁定书、承诺书、谅解书、收条、交通事故死亡者及家庭情况登记表、户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定报告、龙泉市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、龙泉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告；现场勘查笔录；卡口监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方炉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方炉伟有自首情节，依法从轻处罚；其已与被害人解某及被害人柯某1亲属达成调解协议，已按协议履行部分赔偿款，并取得被害人解某及被害人柯某1亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方炉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 娟二〇一八年三月五日代书记员  殷晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6125号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费6,543.60元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初595号原告：李某1，女，生于1989年2月11日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李某2，男，生于1990年8月20日，汉族，原籍河南省内乡县马山口镇老庄河皇皇庙路**号，现住南阳市。本院受理李某1诉李某2为离婚后财产纠纷一案后，被告李某2在答辩期间对管辖权提出异议，认为其自2014年至今居住在南阳市仲景北路锁厂家属院；且本案涉及不动产的分割应由不动产所在地法院管辖，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告李某2户籍所在地虽××××县，但其在南阳市××北路锁厂家属院居住已满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现裁定如下：被告李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一八年三月二十二日书记员  尹娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初78号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月6日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月18日21时52分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市任城区共青团路由北向南行驶至谢营中心街处，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为117.4mg/100ml。后由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其案发时血液乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人王某系醉酒后在道路上驾驶机动车时被公安机关当场查获，到案后能够如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等书证；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月18日21时52分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市任城区共青团路由北向南行驶至谢营中心街处，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为117.4mg/100ml。后由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其案发时血液乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人王某系醉酒后在道路上驾驶机动车时被公安机关当场查获，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、被告人王某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询、人员基本信息及被告人王某的身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的查获经过、到案经过；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]946号检验报告；3、被告人王某供述及辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  黄启宇人民陪审员  王 静二〇一八年三月二十一日书 记 员  范琳琳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初384号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴宇，男，1979年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住江苏省常熟市。被告人吴宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人吴宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴宇、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴宇于2017年12月11日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市碧云轩酒店出发，沿通港路由西往东行驶至新景水岸附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴宇血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴宇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人吴宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴宇犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人吴宇到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，又系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月11日晚，被告人吴宇饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市碧云轩酒店出发，转入北三环高架至黄河路口下后沿通港路由西往东行驶至新景水岸附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴宇血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴宇到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶轨迹及照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴宇醉酒架车在城市快速道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月二十一日书记员  周婉吉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初458号原告陆永芝，女，1969年12月22日出生，汉族，住光山县。被告李达，男，1996年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告陆永芝与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永芝到庭参加了诉讼，被告李达经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李达偿还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李达系原告店里员工。2016年被告在工作期间多次向原告借款合计14000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故起诉要求依法追回此款。被告李达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实：原、被告之前是雇佣关系。被告李达在原告店里打工期间，于2016年多次向原告借款合计14000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。原告陆永芝向本院提交了与被告之间的微信语音记录、微信复印件及通话视听光盘。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李达向原告陆永芝借款到期后不付，违背了诚实信用原则，应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内偿还原告陆永芝借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年三月二十七日书记员  朱 峰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初31号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人乔个收，曾用名乔阁收，男，1966年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人乔个收犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人乔个收到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月份期间，被告人乔个收以给徐某儿子张某办理工作调动和安排工作为由，先后多次骗取徐某钱财共计56000元人民币，用于吃喝等消费挥霍。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、收条、取款记录等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人乔个收以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人乔个收对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年11月至2014年4月份期间，被告人乔个收以给徐某儿子张某办理工作调动和安排工作为由，先后多次骗取徐某钱财共计56000元人民币，用于吃喝等消费挥霍。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人乔个收的供述、被害人徐某的陈述、证人张某、沈某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、收条、取款记录等。本院认为：被告人乔个收虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人乔个收自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人乔个收犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人乔个收退赔被害人徐某经济损失五万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即乔个收的刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金及退赔款限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  沈向玲人民陪审员  史慧敏二〇一八年三月五日书 记 员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初237号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。地址：河南省邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码：914113818767614020。法定代表人：史��生，任董事长职务。委托诉讼代理人：张克峰，原告工作人员。被告：冀萍，女，汉族，生于1963年4月9日，住邓州市。被告：史建鹏，男，汉族，生于1962年8月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：李九梅，女，汉族，生于1964年2月28日，住邓州市。被告：李九梅，女，汉族，生于1964年2月28日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农村商业银行）与被告冀萍、史建鹏、李九梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州农村商业银行的委托诉讼代理人张克峰，被告冀萍、被告李九梅及其作为被告史建鹏的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金350万元以及相应利息；2、判令原告有权以被告史建鹏、李九梅抵押的位于邓州市花××街道办事处××南侧东××路东侧房产证号为邓（清）3702135**号的房屋和土地使用权折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冀萍于2013年12月31日在邓州农村商业银行十林支行抵押贷款350万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2013年12月31日至2016年12月31日，贷款利率为8.4‰，期限3年。被告冀萍以被告史建鹏、被告李九梅共有的房产证号为邓（清）3702135**号的位于花洲街道办事处××南侧东××路东侧的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定履行了发放贷款义务。借款到期后经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定的还本付息义务，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告邓州农村商业银行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证等一组，证明原告的法人身份及诉讼主体资格。借款合同、抵押登记、发放贷款借据等一组，证明被告向原告贷款和房产抵押担保的事实及利息和罚息的约定情况。被告冀萍、史建鹏、李九梅辩称：贷款和抵押担保属实，但现经济困难，没能力偿还现金，同意以抵押房地产拍卖价款偿还。被告冀萍、史建鹏、李九梅未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告冀萍于2013年12月31日在邓州农村商业银行十林支行抵押贷款3500000元，为最高额抵押贷款，借款及抵押期限自2013年12月31日至2016年12月31日，贷款利率为8.4‰，期限3年。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告冀萍以被告史建鹏、被告李九梅共有的位于邓州市花××街道办事处××南侧东××路东侧的房产【证号为邓（清）370213571号】和土地使用权【土地证号：邓（清）国用（2008）第00**号】作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。在最高额抵押贷款期限内，被告发生多次贷款行为。2016年1月22日，原、被告双方又签订借据，期限至2016年12月22日。但借款到期至今，被告仅偿还2000元，下欠本金3500000元及相应利息和罚息均未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。被告冀萍在原告邓州农村商业银行十林支行抵押担保贷款3500000元并���定利息和逾期罚息，且上述贷款以被告史建鹏、被告李九梅共有的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记手，该事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告冀萍、史建鹏、李九梅在合同约定的借款期限到期后理应积极履行还款义务及承担相应的抵押担保责任，但其均未履行相应的约定义务，实属不妥。原告邓州农村商业银行诉请被告承担清偿借款本息的责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告冀萍自本判决生效之日起三十日内依法偿还所欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息和罚息（利息自2016年1月22日至2016年12月22日期间，按照8.4‰计算。罚息自2016年12月23日起按照合同约定计算至款项还清之日止。执行时，按照先息后本的规定，扣除已支付的2000元）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告史建鹏、被告李九梅抵押的位于邓州市花洲街道办事处新华中路南侧东河街路东侧的房产【证号为邓（清）370213571号】和土地使用权【土地证号：邓（清）国用（2008）第00**号】的折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39032元，减半收取19516元，由被告冀萍、史建鹏、李九梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇一八年三月十五日书记员 张辉果
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9600号之一原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：袁奇仲，男，住重庆市合川区。被告：张素芬，女，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告袁奇仲、张素芬农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担（已预交）。审 判 长  史俊峰人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一八年三月八日书 记 员  罗 强
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初435号原告：石新建，男，1967年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：李付旗，男，1963年9月15日生，汉族，住襄城县。本院于2018年2月7日立案受理了原告石新建与被告李付旗买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告石新建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石新建负担。审判员  樊高峰二〇一八年三月八日书记员  尹路明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初613号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：林艳琼，女，1979年04月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告林艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一八年三月七日书记员  李汶傧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初111号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人沈某，男，1979年10月15日生，汉族，大专文化，个体销售，住浙江省兰溪市。2015年12月15日因酒后驾车、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车被南京市公安局交通管理局第四大队罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月6日20时40分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车行驶至栖霞大道晓庄广场至经五路路段时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的沈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为146.5mg/100ml血。公诉机关认为沈某具有坦白的从轻处罚情节以及在城市快速道路上驾车、曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节，建议对沈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月十五日书记员  戴 蕾
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初270号原告:许崇坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住莒县。被告：山东锦华建设（集团）有限公司，住所地东港区。法定代表人：张茂文。原告许崇坤与被告山东锦华建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许崇坤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许崇坤申请撤回对被告山东锦华建设（集团）有限公司的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许崇坤撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告许崇坤负担。审 判 员 何丕猛二〇一八年三月二十一日法官助理 钱永艳书 记 员 崔 鹏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初121号原告:刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：乔雁，系该中心员工。原告刘某某与被告陈某某、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李栋林，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人乔雁到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失74210.18元。事实和理由：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶小型轿车，沿金荒线由东向西行驶至西彰道口西50米处，驶入逆向车道，与原告乘坐的吴某某驾驶的三轮摩托车相撞。事故发生后，被告驾车逃逸。经公安交警机关认定，被告陈某某承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告陈某某未作答辩。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人辩称，要求被告优先偿还为原告垫付的抢救费25530.48元。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、凌海市中医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、垫付申请书、承诺书、收条、保证书、中国建设银行转账支票存根等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日15时许，被告陈某某驾驶桑塔纳小型轿车沿金荒线凌海市金城乡路由东向西行驶至金城镇西张道口西50米处时，驶入逆向车道，与案外人吴某某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车沿金城乡路由西向东行驶时相撞，造成案外人吴某某、金某某及原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后被告陈某某驾车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告刘某某无责任。原告当日被送往凌海市中医医院住院治疗21天，被诊断为右尺桡骨骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、腰部外伤，一级护理3天，二级护理18天。案外人吴某某、金某某亦受伤住院。事故发生后，经原告申请，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告刘某某垫付抢救费25530.48元，原、被告双方均与第三人签订承诺书。经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年11月29日该鉴定中心出具鉴定意见，刘某某右上肢十级伤残、左下肢十级伤残，二次手术费12000元。此次鉴定费1720元。事故车辆桑塔纳小型轿车车主系被告陈某某，该车未投有保险。综上，原告本案中经济损失合计71424.17元，其中其中医疗费23077.05元（不含垫付费用），二次手术费12000元，伙食补助费50元/天×21天=1050元，误工费15440元/年÷365天×（21+30天）=2157.37元，护理费39261元/年÷365天×（3天×2+18天）=2581.55元，鉴定费1720元，交通费500元，伤残赔偿金12881元/年×20年×11%=28338.20元。本院认为，本案中，被告陈某某驾驶车辆与原告乘坐的案外人吴某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交警大队认定被告陈某某承担事故全部责任，本院予以确认。原告刘某某因交通事故致右上肢十级伤残、左下肢十级伤残，被告应给付一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付5000元为宜。故原告的合理损失合计76424.17元，以原告请求的74210.18元为准。本案中，被告陈某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且承担事故全部责任，故被告陈某某应赔偿原告经济损失74210.18元。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心在事故发生后为原告垫付抢救费，且原、被告均与第三人签订承诺书，故第三人在为原告垫付的25530.48元范围内取得优先受偿的权利，应由被告陈某某直接向第三人返还该垫付款。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后10日内一次赔偿原告刘某某74210.18元；被告陈某某于本判决生效后10日内一次返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款25530.48元；驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年三月二十日书记员  赵明明
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执8号申请执行人王拴海。被执行人薛占军。本院在执行申请执行人王拴海与被执行人薛占军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛占军在河口镇人民政府128275.5元的拆迁补偿款，现因该案已经和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛占军在河口镇人民政府128275.5元拆迁款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 旭审判员 门延伟审判员 孙伟强二〇一八年三月二十日书记员 高 凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初596号原告:刘某被告:王某原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审���员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦生陈、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷原告本金6万元及其利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告从原告处贷款6万元，约定利息2分，被告写下了贷款条据并签字按印。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告向法庭提交以下证据：借据一支。被告王某，承认原告在本案中所主张的事实，但未按原告主张的期限内履行还款义务。本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实。对原告刘某主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款6万元及其利息，计息从2014年1月4日起至还清之日止，月利息为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一八年三月七日书记员  王文龙
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审13号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人常建忠，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人赵兴恩，男，1972年12月20日生，住惠民县。申请执行人惠民县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2018]14号行政处罚决定书。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人赵兴恩擅自占用辛店镇堤子赵村集体土地建设辣椒收购点（占地面积2664平方米，建筑面积300平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月13日作出惠国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占用的2664平方米土地；2、限期拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用耕地（一般农田）每平方米25元，共计6.66万元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，被执行人赵兴恩租赁的他人闲置的木片厂建设的辣椒收购点（占地面积2664平方米，建筑面积300平方米），申请执行人于2017年2月28日立案查处，2017年6月13日作出惠国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，赵兴恩租赁该土地前，该土地是闲置的木片厂，无证据证实土地租赁前的状态和用途，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年三月二十八日书记员  王 琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初209号原告：张辉，女，汉族，现住营口市。被告：耿汝辉，男，汉族，现住营口市。被告：郭莹莹，女，汉族，现住营口市。被告：耿生宴，男，汉族，现住营口市。原告张辉与被告耿汝辉、郭莹莹、耿生宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及被告耿汝辉到庭参加诉讼。被告郭莹莹、耿生宴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿汝辉、郭莹莹、耿生宴还借款424400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年5月1日向原告张辉借人民币肆拾贰万肆仟肆佰元，加上利息贰万贰仟元，合计肆拾贰万肆仟肆佰元（424400元）。借款时承诺，2017年6月30日前归还贰拾万元，其余2018年底前还清。被告至今未还，原告有权行使不安抗辩权，故向法院提起诉讼。被告耿汝辉辩称,1、借款属实，原告起诉状中事实属实；2、借款人签名是被告和父亲签的名字，同意还款。被告郭莹莹未答辩。被告耿生宴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张辉与被告耿汝辉、耿生宴之间存在民间借贷事实。2017年5月1日，被告耿汝辉、耿生宴向原告张辉出具借据一份。借据主要内容为“借人民币肆拾万贰仟肆佰元（402400元），借款时间2017年5月1日，借款利息1分，还款时间贰拾万元（20万元）2017年6月底前，其余贰拾万零贰仟肆佰元，于2018年底还清，借款人：耿汝辉、耿生宴，2017年5月1日立据”等内容。借据中体现的借款，被告仅偿还借款利息10000元，其他借款本金及利息均未偿还。另查明，被告耿汝辉与郭莹莹系夫妻关系。本院认为，原告张辉与被告耿汝辉、耿生宴之间的民间借贷关系合法有效。被告耿汝辉、耿生宴对所欠原告张辉的借款理应如数偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告耿汝辉、郭莹莹系夫妻关系，原告张辉要求被告耿汝辉、郭莹莹共同偿还借款，本院予以支持。本案中，原告张辉向被告提供借款后，被告仅支付利息10000元，原告张辉要求被告偿还欠款本息合计424400元，不超过双方关于借款利息月息一分的计算标准，本院予以支持。被告郭莹莹、耿生宴经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿汝辉、郭莹莹、耿生宴给付原告张辉借款424400元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，保全费2640元，保函费1061元，由被告耿汝辉、郭莹莹、耿生宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄家允二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘长清
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初908号原告:曹寅宝,男,1950年11月21日出生,汉族,住兴化市。被告:储启淦,男,1962年12月13日出生,汉族,住兴化市。被告:姚关凤,女,1963年3月6日出生,汉族,住兴化市。原告曹寅宝诉被告储启淦、姚关凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹寅宝，被告储启淦到庭参加诉讼。被告姚关凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹寅宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年左右，被告储启淦因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1%，之后被告每年年底结息并重新出具借条，自2015年12月31日后，被告再无还款，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。被告储启淦辩称，借款50000元是事实，借条每年结息换据，我总共借原告90000元，已经给了三四年利息和本金，现在只欠50000元及利息。被告姚关凤未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告储启淦向原告出具借条一张，借条载明“借到曹寅宝人民币伍万元正（月息1%）”。庭审中，原告与被告储启淦一致认可本案借条系转据，自2015年12月31日起，被告储启淦再无还本付息。以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储启淦向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时向被告储启淦主张债权，且双方约定的利息为月息1%，即月利率1%，未超过法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告姚关凤承担共同还款责任，由于原告未举证证明两被告系夫妻关系，也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告姚关凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储启淦于本判决生效后七日内偿还原告曹寅宝借款本金50000元及利息（从2015年12月31日至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告曹寅宝对被告姚关凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告储启淦负担。此款原告已垫缴，由被告储启淦在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年三月八日书记员  杨 超
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初221号被告人基本情况姓名冯重杰出生日期1980年9月9日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码19住址安徽省安庆市怀宁县此前所受法律处罚时间、事由2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。强制措施2018年3月5日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕205号指控事实2018年2月12日21时许，被告人冯重杰行至青岛市市北区错埠岭二路53号-1被害人董某经营的“婷好私房菜”饭店处，从该饭店厨房窗户爬进饭店内，将吧台抽屉内香烟10盒、现金人民币594元及吧台后面一个储蓄罐内的硬币407元盗走。经鉴定，部分被盗香烟价值共计192元人民币。后被告人冯重杰被公安机关抓获到案。部分赃物被缴获并发还（发还赃物价值人民币65元）。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯重杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯重杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人冯重杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯重杰退赔被害人董某人民币一千一百二十八元。执行起算刑期自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年三月二十八日书记员林娟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初348号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人申世雄，男，1994年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。2015年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因吸毒成瘾被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2018年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人申世雄犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人申世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015午3月30日凌晨，被告人申世雄伙同辛某（另案处理）至慈溪市古塘街道聚源路的楼梯口旁边，采用搭线的方式窃得伍某停放在此处的黑色金轮牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币2280元。2015年3月31日下午，被告人申世雄伙同辛某至慈溪市杭州湾世纪城白鹭园附近的地下车库南入口右侧，采用搭线的方式窃得母某停放在此的红色雅迪牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币1980元。2016年6月27日下午，被告人申世雄至慈溪市横河镇XX大厦地下车库的电梯口附近，采用搭线的方式窃得褚某的棕色绿驹牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币1400元。2018年1月20日，被告人申世雄向前来带其继续执行强制隔离戒毒的民警投案，并如实供述了公安机关尚未掌握上述犯罪事实。上述事实，被告人申世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、母某、褚某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告书、情况说明、购车凭据及相关资料、涉案照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人申世雄的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申世雄的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人申世雄以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申世雄有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人申世雄的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申世雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人申世雄的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许  越  骋二〇一八年三月二十七日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初978号当事人原告：张亚萍，女，1987年2月23日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金4860元。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价486066元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月16日，被告最迟应在2016年1月11日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张亚萍违约金4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26458号原告：余家福，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被告：邱艳芬，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告余家福与被告邱艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月6日，原告余家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余家福撤诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一八年三月六日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初120号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。负责人：王锐宣。委托诉讼代理人：曾瀚，男，汉族，1977年10月15日出生，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：周良，男，汉族，1986年6月6日出生，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。被告：吴鲜崇，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：王嫦辉，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告吴鲜崇、王嫦辉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉。本案受理费减半收取6409元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行负担。审判员  张利平二〇一八年三月二十二日书记员  罗 华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初188号原告：ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人。原告ＸＸ与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张熊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月25日，被告张熊因做生意资金周转向原告借款5万元，并书写借条。借款时被告承诺每年给付1.2万元利息，一年内还款。至今，被告未予还款。被告张熊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2014年2月25日，被告张熊因做生意资金周转，在原告ＸＸ家中向原告立据借现金5万元，未约定具体还款期限及利息。借条载明：“借条，今借到ＸＸ人民币50000元（伍万元整），如因特殊情况ＸＸ需用钱提前还款。借款人：张熊。2014年2月25日”。后经催要，被告张熊向原告偿还借款1万元，余款未予偿还。审理中，原告以借条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述及证人证言等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。本院认为，本案争议的焦点在于：原告诉讼请求中主张的利息是否应予支持的问题。审理中，原告提交的借条未载明利息，原告主张借款时曾口头约定过利息，对此，原告未提交充分证据证明其利息主张，由原告承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉求中的利息主张不成立。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告向原告借款5元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。对于被告已经向原告偿还的1万元，应从5万元本金中予以扣减。故原告诉讼请求中要求被告张熊偿还剩余4万元借款本金，合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张熊于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还剩余借款本金4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张熊承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  叶宝云二〇一八年三月二十六日书记员  闫青彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2951号原告：杨迎娣，女，汉族，1956年12月8日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：乔莹(原告女儿)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田长春，男，1937年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柳超虎，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。第三人：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路XXX号XXX幢XXXD。法定代表人：沈雪丽，执行董事。委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。原告杨迎娣与被告田长春，第三人上海礼达商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告对第三人应当返还原告的借款400万元承担连带保证责任；二、被告支付原告律师费损失8,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年5月开始，被告劝诱原告购买理财产品，原告曾与被告担任负责人的济地金融信息服务有限公司(以下简称济地公司)签订理财合同。2017年1月，被告再次劝说原告购买第三人的理财产品，并提出由其提供连带担保保证原告资金安全，于是由被告至原告家中签署理财协议、连带保证担保书并由原告通过被告提供的pos机划款共计100万元。此后，通过与2017年1月签订合同相类似的方式，原告共计与第三人签订三次理财协议，每份协议涉及金额均为100万元，被告亦提供相对应的三份连带保证担保书。2017年12月开始，第三人无法支付每月理财利息，被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，本案第三人已经涉嫌刑事犯罪，可能导致本案所涉及的主合同无效，可能会影响从合同的效力。第二，被告自2015年、2016年开始担任济地金融信息服务有限公司南通分公司(以下简称济地公司南通分公司)的负责人。济地公司的实际控制人系案外人胡某某，第三人的实际控制人系济地公司。被告为本案等所涉借款提供担保是根据济地公司的指示。胡某某于2017年被公安机关因他案立案侦查。第三，被告不仅为原告提供担保，实际上总共为40多名债权人提供了担保，债务人均为第三人，担保总额达到2000-3000万元。被告为原告等债权人提供担保是为第三人达到借款目的而采用的一种手段。如果该行为构成犯罪，应当按比例偿还所有的受害人，而不应该由原告先诉先得。第三人述称：第三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查。胡某某(化名张广伟)召集多名人员作为法定代表人开设了5、6家公司，胡某某是实际控制人并且控制上述公司账户及法定代表人的银行卡，其中部分公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局普陀、浦东、静安等分局刑事立案，第三人属于其中一家。2017年11月，胡某某被发现系在逃犯，现被相关公安部门处理。第三人涉嫌非法吸收公众存款的金额可能有5000万-6000万元，其中2000多万元是被告以第三人的名义负责经办的(从形式上看，被告提供担保的就是被告经办的)。原告对被告辩称、第三人述称意见陈述：被告有提供担保的真实意思表示，被告和其儿子都在第三人处任职，提成和佣金均比较高，被告及其家人应该知道应当承担的法律责任。被告是否是受济地公司的指示、有无指示，不影响担保合同的效力。关于被告所述为40多名出借人提供担保的问题，不影响本案合同的效力，其他的担保合同都有瑕疵(写的是为济地公司理财合同提供担保)。本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年12月22日对第三人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对第三人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告的担保行为与主合同的成立、履行具有较为紧密的关联性，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨迎娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一八年三月二十二日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初681号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街5-10号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田忠秋，系该公司职员。被告：李志刚，男，1972年4月27日出生，住吉林省蛟河市被告：董秀红，女，1976年11月10日出生，住吉林省蛟河市原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告李志刚、董秀红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费661.00元，予以免收。审判员 张 岩二〇一八年三月二十八日书记员 王博宇—1—
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：范利荣，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告范利荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与范利荣在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初167号原告：张云龙，男，1982年8月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李森，男，汉族，1983年2月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘萍，男，汉族，1982年8月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告张云龙与被告李森、刘萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交7817元，退还原告7792元。审判员  庞志莹二〇一八年三月二十七日书记员  杨文言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初66号原告肖俊梅，女，汉族，1977年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，联系。被告宋银礼，男，汉族，1969年4月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告梁玉生，男，汉族，1969年11月25日出生，住址濮阳市，联系。原告肖俊梅诉被告宋银礼、梁玉生民间借贷纠纷一案中，原告肖俊梅于2018年3月29日向本院提出对被告宋银礼、梁玉生的撤诉申请。本院认为：原告肖俊梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖俊梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖俊梅负担。审判员  王婵微二〇一八年三月二十九日书记员  魏香玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初35号原告：王某某。被告：曹某某。被告：王某甲。本院在审理原告王某某与被告曹某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  王宏国二〇一八年三月十五日书记员  贾艳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3354号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：侯芳，住上海市闵行区沪光路***弄***号***室，余不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一八年三月九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初173号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：赵良，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省井研县。被告：陈菊花，女，汉族，1965年8月7日出生，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告赵良、陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年三月十五日书记员  黄 滔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初239号原告：成大福，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。负责人：翁世录，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告成大福与被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司蔡甸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告成大福以已经与被告达成庭外和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成大福的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成大福撤诉。本案案件受理费4647元，减半收取2323.50元，予以免交。审判员 肖 新二〇一八年三月二十八日书记员 何晓瑞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终115号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：胡哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙国建，男，住梨树县。被上诉人（原审被告）：耿长江，男，住辽源市西安区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人耿长江、孙国建机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：请求撤销一审法院部分错误判决，改判赔偿合理的经济损失，上诉费由孙国建负担。事实和理由：一审判决车辆各项维修费全部由大地保险公司承担错误，保险的赔偿原则为损失补偿原则，不能因损失而获得额外收益。孙国建损失仅是车的左前门，而孙国建对车衣自行更换，有意扩大事故损失，对非此次事故造成的损失不予赔偿。孙国建答辩称，大地保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应赔偿我全部修车损失费。孙国建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令耿长江、大地保险公司立即赔偿孙国建修车费14780元。2、本案诉讼费由耿长江、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2017年9月1日11时40分，耿长江驾驶吉DQ81**号小型客车，在延寿路隆福15号楼下倒车时，与孙国建驾驶的吉CME6**号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。孙国建花费车辆维修费14780.00元。该事故经辽源市交通巡逻警察支队事故大队责任认定书认定，耿长江承担事故的全部责任，孙国建无责任。耿长江驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，耿长江驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全，是造成此事故的直接原因。保险公司应在耿长江投保的交强险及商业三者险内赔偿孙国建的财产损失（修车费）14780.00元，该损失在保险公司保险限额内，由保险公司向孙国建赔偿。保险公司不同意赔偿孙国建整车车衣费用，但未向本院提交能够证明车辆具体损失金额的相关证据，该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大地保险公司待本判决生效后七日内赔偿孙国建14780元。如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元由耿长江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：孙国建受损车辆整体隐形车衣的修复费用大地保险公司是否应予赔付。耿长江在保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，大地保险公司应在保险限额内赔偿孙国建由于交通事故所造成的车辆损失费。孙国建的修车费用总计为14780元，有四张票据为证。其中：璀璨大师隐形车衣2180元票据一张、璀璨大师隐形车衣票据9000元一张、左侧前门修复2800元票据一张、左侧前门喷漆票据800元一张，四张票据合计为14780元。各方对该四张票据的真实性无异议。孙国建的车辆在受损前装有隐形车衣，但未能提供原有车衣的品牌及价格。孙国建在车辆受损后进行了整车更换隐形车衣，扩大了保险公司的赔偿范围，不应全额保护，一审判决赔偿数额应予纠正。本院综合受损车辆左侧前门的修复情况、受损车辆左侧前门车衣需更换的必然性、隐形车衣整体的统一性及车辆受损前隐形车衣陈旧事实的存在，酌定支持孙国建受损车辆隐形车衣修复费用为5000元为宜。孙国建受损车辆左侧前门修复2800元、左侧前门喷漆800元，保险公司应予赔偿车辆损失费8600元（5000元+2800元+800元=8600元）。综上所述，大地保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2423号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿孙国建8600元。如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93元由耿长江负担。二审案件受理费186元由孙国建负担132元、耿长江负担54元。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年三月十五日书 记 员  宿宏岩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1323号原告:李长明农村承包经营户。代表人：李长明，男,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长明农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长明农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长明农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长明农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20733号之一申请执行人：陈征，女，1988年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行陈征与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20095号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  ��晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执异24号案外人：高江，男，1965年10月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：盱眙县金润农村小额贷款有限公司,住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。法定代表人：朱晓山，该公司董事长。被执行人：江苏常兴新型墙体材料有限公司,住所地盱眙县旧铺镇雨山村。法定代表人：鞠培生，该公司经理。被执行人:潘晓玲,女,1966年4月9日生，汉族,住盱眙县。被执行人:潘致诚,男,1969年11月8日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路西侧。在本院执行盱眙县金润农村小额贷款有限公司与江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高江于2018年2月22日对查封涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙县金润农村小额贷款有限公司与江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0830民初351号民事调解：一、被告江苏常兴新型墙体材料有限公司欠原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司贷款本金290万元及利息（自2015年2月21日至2015年11月6日按月利率11.55‰计算利息，2015年11月7日之后按月利率11.55‰基础上上浮50%计收罚息至贷款实际还清之日止）。被告于2017年7月20日前偿还本金1万元，于2017年8月20日前偿还本金3万元，于2017年10月20日前偿还本金3万元，于2017年11月20日前偿还本金141.5万元，于2017年12月20日前将剩余贷款本息一次性付清。二、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余未还全部贷款本息申请执行。三、被告潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。该调解发生法律效力后，根据盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请，本院于2017年10月25日立案执行，案号为(2017)苏0830执字3380号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2017)苏0830执字3380号民事裁定：查封高江拥有的位于盱眙恒泰蓝湾1#201、1#204、1#3001、1#3002、1#3003、1#3004、1#3005、1#3006、1#3007、1#3008、1#3009、1#3010，1#3011、1#3012、1#4001、1#4002、1#4003、1#4004、1#4005、1#4006、1#4007、1#4008、1#4009、1#4010、1#4011、1#4012号房产。案外人高江对上述执行行为提出异议称，请求法院中止对案外异议人高江拥有的位于盱眙恒泰蓝湾26套房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2017）苏0830民韧351号民事调解书过程中，查封案外议人高江拥有的位于盱眙恒泰蓝湾26套房产（1#201、204、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008，3009、3010、3011、3012、4001、4002、4003、4004、4005、4006、4007、4008、4009、4010、4011、4012共26套），因该房产属案外异议人高江所有，继续执行该财产可能会侵害案外异议入的合法权益。2015年5月13日被异议人（原被执行人）盱眙恒泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并且向案外异议人高江开具了收款收据，并在住建部门办理备案手续，案外异议人高江已经向被异议人（被执行人）盱眙恒泰房地产开发有限公司履行了全部房款给付义务。为维护案外异议人高江的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行查封。本院查明盱眙县金润农村小额贷款有限公司与江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0830民初351号民事调解：一、被告江苏常兴新型墙体材料有限公司欠原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司贷款本金290万元及利息（自2015年2月21日至2015年11月6日按月利率11.55‰计算利息，2015年11月7日之后按月利率11.55‰基础上上浮50%计收罚息至贷款实际还清之日止）。被告于2017年7月20日前偿还本金1万元，于2017年8月20日前偿还本金3万元，于2017年10月20日前偿还本金3万元，于2017年11月20日前偿还本金141.5万元，于2017年12月20日前将剩余贷款本息一次性付清。二、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余未还全部贷款本息申请执行。三、被告潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告江苏常兴新型墙体材料有限公司、潘晓玲、潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。该调解发生法律效力后，根据盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请，本院于2017年10月25日立案执行，案号为(2017)苏0830执字3380号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2017)苏0830执字3380号民事裁定：查封高江拥有的位于盱眙恒泰蓝湾1#201、1#204、1#3001、1#3002、1#3003、1#3004、1#3005、1#3006、1#3007、1#3008、1#3009、1#3010，1#3011、1#3012、1#4001、1#4002、1#4003、1#4004、1#4005、1#4006、1#4007、1#4008、1#4009、1#4010、1#4011、1#4012号房产。另查明，被查封的涉案房产买受人登记为异议人高江。本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合本案，法院查封的涉案房产登记的买受人为异议人高江，现异议人对此提出异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销盱眙县人民法院(2017)苏0830执字3380号民事裁定，解除对位于盱眙恒泰蓝湾1#201、1#204、1#3001、1#3002、1#3003、1#3004、1#3005、1#3006、1#3007、1#3008、1#3009、1#3010，1#3011、1#3012、1#4001、1#4002、1#4003、1#4004、1#4005、1#4006、1#4007、1#4008、1#4009、1#4010、1#4011、1#4012号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武建光二〇一八年三月八日书 记 员  刘 凯
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初12号原告：黄海涛，男，1976年10月3日出生，汉族，职工，住北票市三宝街宝北小区平房第6410号。委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：朱国强，经理。本院在审理原告黄海涛与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄海涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海涛向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告黄海涛负担。审判员 贾 岩二〇一八年三月二十六日书记员 陆亭亭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5239号上诉人（原审原告）：陈玉章，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建宇，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：郑美兰，女，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金荣，男，住天津市河北区，系天津市河北区汇恒园社区居委会推荐。上诉人陈玉章因与被上诉人郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈玉章二审提供的新证据，足以影响对案件事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1248号民事判决;二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人陈玉章预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年三月二十九日法官 助理  薛东超书 记 员  张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1617号之一本院2018年13月19日对上诉人谢方赞、王霞与被上诉人顾云民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏07民终1617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏07民终1617号民事判决书第四段第二行“民”为笔误，补正为“居民”。（2017）苏07民终1617号民事判决书第六段第一行“顾平”为笔误，补正为“顾云”。（2017）苏07民终1617号民事判决书第十段第四行“未约定借款期限”为笔误，补正为“未约定还款期限”。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一八年三月三十日书记员  殷 然法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1537号原告：王圣年，男，1944年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韩邦凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王圣年与被告韩邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王圣年于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣年的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王圣年撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告王圣年负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十八日书记员  刘露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2076号上诉人（原审原告）：马玉芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。上诉人马玉芬因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马玉芬以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马玉芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马玉芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年三月二十七日书 记 员  王飞成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保36号申请人：明维林，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨康，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A871**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A871**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2018年3��8日至2020年3月7日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向党二〇一八年三月八日书记员  秦方洁
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初175号原告：米金库，男，1964年3月14日出生，汉族，住博野县。原告：崔红彦，男，1964年10月6日出生，汉族，住博野县。二原告委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：张楠，男，1988年9月15日出生，汉族，住蠡县。原告米金库、崔红彦与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴云岭、被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米金库、崔红彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款125000元及结算至2017年12月31日止的利息损失15000元及至实际给付日止的利息（利率按年利率6%算）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，2013年被告从原告处购买输送机一台，当时没有付款。后经原告催要，被告为原告出具欠条一张，该欠据载明“欠条今欠米金库、崔红彦输送机款壹拾贰万伍仟元整，定于2015年12月31日前还清。如到期不能还清，我同意由博野县法院处理。张楠2013.11.29”。约定的还款期限到期后，被告没有还款。截止到原告起诉，被告仍欠原告输送机款125000元。因被告延期支付货款，给原告造成很大利息损失。我们要求自2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际给付日止。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告张楠辩称，我不欠，我没有买过原告的皮带机，我自己就是做皮带机的。本院经审理认定事实如下：原告米金库、崔红彦提供2013年11月29日欠条一张，载明今欠米金库崔红彦输送机款125000元，定于2015年12月31日前还清，欠条署名张楠。被告张楠主张不确定欠条上签名是不是自己签的，其与原告米金库原是合伙，合伙期间，厂里送货由其签字，欠条出具日期其根本没在家，经法院释明，被告未申请对其签字进行鉴定，对原告提供的欠条真实性应予认定。被告未提供证据证明其向原告偿还过货款，应认定被告尚欠原告货款125000元。本院认为，被告张楠所欠原告米金库、崔红彦货款事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款125000元的诉讼请求应予支持。被告张楠应自欠款到期日次日即2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息损失，至实际给付日止。综上所述，对原告米金库、崔红彦要求被告张楠偿还欠款125000元及利息损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告米金库、崔红彦欠款125000元，并自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息损失，至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一八年三月十五日书记员  郭晓婧
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初191号原告：申林，男，1951年11月13日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：芦秀霞，女，1955年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：郎群，男，1991年1月14日出生，满族，住承德市滦平县。原告申林、芦秀霞与被告郎群追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林、芦秀霞到庭参加诉讼。被告郎群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林、芦秀霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币40000元，并按同期信用社贷款年利率6.40%支付自2016年2月3日起至实际全额给付之日期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之女申某与被告郎群于2016年5月11日经双滦区人民法院主持调解离婚。在二人离婚前，二原告以自有的存款为被告郎群在信用社的40000元贷款提供担保，借款期限届满后，被告郎群没有及时还款，双滦区信用联社于2016年2月3日对二原告的存款直接扣划，郎群与申某离婚调解书确定由被告郎群偿还该笔借款，现为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告郎群未答辩、未提交证据。2018年2月5日本院向郎群送达应诉手续时作询问笔录一份，该份笔录主要内容为：涉案4万元不是二原告的钱，这4万元是我和前妻申某生孩子别人给随礼的钱，共计4.5万元，我母亲在家看孩子，身体也行动不便，委托孩子的姥姥、姥爷去信用社，准备以孩子的名义存到孩子的名下，但是当时孩子才生下来两三个月，还不具备开户的条件，孩子的姥姥、姥爷便把钱存到他们名下了。我和申某于2015年向滦河信用社借款7万元，已经还了3万元，尚欠4万元未还，这4万元在法院调解离婚时协商由我负担，到期后我与申某商量，用上述这笔钱来偿还，本来这笔钱也是我妈的钱。担保的事我解释一下，一开始我二人向信用社借钱时，认识信用社里面的人，该人用其自有或是他朋友的存单为我们提供的担保，等孩子的姥姥、姥爷把上述4.5万元存上后，就用这张单子提供担保了，我俩刚离婚后还在一起生活了一段时间，关系不错，2016（2017）年2月3日贷款到期后，我与申某说好，她与她家人说就用这笔存款偿还了，这笔钱不是二原告的钱，我手机里有我和申某的微信聊天记录。这4.5万元是我们生孩子时，我家的亲戚来下汤的钱，都交给我妈了。二原告提供本院（2016）冀0803民初1033号民事调解书及承德市农村信用合作联社滦河信用社的贷款本金利息收回凭证，与被告在笔录中所述及庭审后本院调取的材料一致，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：申某系二原告之女，与被告郎群曾系夫妻关系。2015年8月14日申某在承德市农村信用合作联社滦河信用社借款7万元，以胡某定期存款（10万元）存单质押，于2016年2月2日还清此借款。郎群于2016年2月2日在该信用社借款4万元，以申林定期存款（4.5万元）存单质押。2016年5月11日郎群与申某在本院经调解离婚，约定二人夫妻共同债务包含上述借款40000元均由郎群承担。2017年1月1日该笔借款到期郎群未予偿还。该笔借款于2017年2月3日以申林的4.5万元存款偿还，还款合计41852.48元。本院认为，原告申林、芦秀霞系夫妻关系，户名为申林的存款如无特殊约定应属申林、芦秀霞二人共有，被告郎群于2016年2月2日在承德市农村信用合作联社滦河信用社借款4万元、以申林定期存款4.5万元存单质押及借款到期后以申林定期存款4.5万元偿还本息事实存在。借款到期后被告郎群与申某已经离婚，二人离婚时已经确定该笔债务由被告一人负担，故二原告向被告追偿4万元理由成立，本院予以支持。二原告要求被告支付利息在性质上确属原告的损失范围，但主张“按同期信用社贷款年利率6.40%”计算依据不足，本院支持利率标准为上述信用社同期存款利率。被告认为申林定期存款4.5万元非二原告所有无事实和法律依据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告郎群于本判决生效之日起十日内偿还原告申林、芦秀霞人民币40000元，并按同期承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社存款利率支付自2016年2月3日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告申林、芦秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由被告郎群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年三月十六日书记员  李妍
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初291号原告蔡某，女，生于1984年11月2日，住陕西省城固县。被告唐某某，男，生于1985年1月19日，户籍所在地镇巴县巴山镇。原告蔡某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡某以需要先找到被告唐某某具体下落后再考虑起诉离婚为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费决定减半收取150元，由原告蔡某承担。审判员 陈 磊二〇一八年三月二十九日书记员 蒲全洲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执133号申请执行人蓝茂善，男，1972年6月3日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人蓝茂善与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执133号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  覃志甫审判员  何 毅二〇一八年三月七日书记员  玉 薇