wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终81号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正奎，男，1983年8月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。2013年12月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2016年1月19日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审；2017年11月15日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王正奎犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）渝0103刑初1538号刑事判决。王正奎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人王正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年12月26日13时30分许，被告人王正奎在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人张某下车弯腰取行李的不备之机，将其放在裤子后面口袋内的现金540元扒走，得手后被当场捉获，追回赃款已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证涉案赃款照片，受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、补充侦查情况说明，检查笔录、辨认笔录，视听资料案发现场监控录像、人身检查录像，被害人张某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，被告人王正奎的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人王正奎以非法占有为目的，扒窃他人540元的财物，其行为已构成盗窃罪。王正奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王正奎当庭自愿认罪，且主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人王正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人王正奎以其认罪悔罪，一审判决量刑过重为由提起上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王正奎、出庭履行职务的检察官对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人王正奎以非法占有为目的，扒窃他人现金540元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。王正奎系累犯且另有犯罪前科，依法应从重处罚。虽王正奎归案后在侦查阶段、审查起诉阶段以及一审审理环节的前期一直拒不认罪，但鉴于其在一审审理环节的后期尚能认罪且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故对王正奎提出一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周赟珏审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一八年三月一日书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初48号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘旭武，男，1975年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，中专文化，系宁夏青铜峡酒泉沟建材有限公司职工，户籍所在地住址为乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘旭武犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人刘旭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘旭武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘旭武的刑事责任。被告人刘旭武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人刘旭武在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人刘旭武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月25日22时许，被告人刘旭武酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区滨海街由西向东行驶至滨海街与滨湖路交叉路口西侧时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，刘旭武负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘旭武血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表等书证,被害人张某的陈述，证人王某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人刘旭武的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人刘旭武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭武归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘旭武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一八年三月二十七日书记员王文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1261号原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。法定代表人：朱红伟。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。被告：扬州冶金机械有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳东路205号。法定代表人：朱志红。原告杭州山立净化设备股份有限公司与被告扬州冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为769元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年三月二十三日书记员  周洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0922民初174号原告赵庆元，男，1964年8月11日生，五台县人。原告杨翠花，女，1963年8月23日生，五台县人，系原告赵庆元之妻。被告赵金元，男，1970年10月3日生，五台县人。被告胡艳，女，1976年12月14日生，五台县人，系被告赵金元之妻。原告赵庆元、杨翠花与被告赵金元、胡艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵庆元、杨翠花到庭参加了诉讼，被告赵金元、胡艳经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年7月13日二被告向五台县东冶镇源通农村资金互助社贷款15万元，约定利息18‰，借款期限一年，由我二人作了8万元的连带保证。借款到期后，五台县东冶镇源通农村互助社找被告催要无果，便问我二人催要，无奈，我二人到处筹借陆续将80000元本金及8055.45元于2016年2月4日全部还清。现二被告躲避不见，不还款，为此特诉讼法院，请求追偿上述88055.45元及利息。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交五台县东冶镇源通农业资金互助社书面证据一份，证实二原告对二被告贷款的本金及利息履行了清偿义务。二被告未答辩。根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：二原告系夫妻，二被告也系夫妻，原告赵庆元与被告赵金元系叔伯亲兄弟。被告在2014年7月13日向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款15万元，约定利息18‰，借款期限一年，同时由二原告作了8万元的连带保证。借款到期后，五台县东冶镇源通农村资金互助社找二被告催要，被告一直无钱偿还，便向担保人即二原告赵庆元、杨翠花催要，二原告分数次将本金80000元及利息8055.45元于2016年2月4日全部还清。本院认为，二被告向五台县东冶镇源通农村资金互助社办理贷款，是实际借款人，二原告作为担保人，对二被告贷款的本金及利息履行了清偿义务，承担了保证责任，依法有权对债务人行使追偿权。故原告赵庆元、杨翠花请求被告赵金元、胡艳归还本金及其利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条判决如下：被告赵金元、胡艳偿还原告赵庆元、杨翠花欠款88055.45元，并从2016年2月4日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕之日止。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟旅行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员白美屏二0一八年三月十二日书记员史树云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3960号原告：罗鑫水。原告：罗守华。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：蔡文义。被告：龚旭丽。第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。统一社会信用代码：91441900077943357B。法定代表人：郭凤敏。原告罗鑫水、罗守华诉被告蔡文义、龚旭丽、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日向原告罗鑫水、罗守华依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告罗鑫水、罗守华在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告罗鑫水、罗守华逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗鑫水、罗守华撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年三月二十八日书记员  叶银章
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初870号原告：冯国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市高新区。被告：徐益，男，汉族，1977年3月28日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告冯国庆诉被告徐益房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯国庆于2018年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐益的起诉。本院认为，原告冯国庆申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国庆撤回对被告徐益的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯国庆自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一八年三月六日书记员 王炼石
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1776号      原告              刘夕冉，女，1995年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资450元。                  本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘夕冉工资450元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       李  杰      二○一八年三月一日      法官助理         王  离      书  记  员       唐幸鋆
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2359号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:罗志翔，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省西充县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告罗志翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告罗志翔的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初658号原告：李幼仁，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告李幼仁诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幼仁的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幼仁向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李幼仁支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价641890元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：李幼仁向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1703号商品房一套，房屋总价款为641890元。合同约定2016年9月30日前交房，李幼仁已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李幼仁诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款641890元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李幼仁主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款641890元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李幼仁支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金87810元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款641890元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初837号之一原告：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。法定代表人：段小明。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。原告佛山市随心查软件科技有限公司与被告佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月26日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市随心查软件科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计7125元，财产保全费5000元，合共12125元（原告已预交），由原告佛山市随心查软件科技有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年三月二十七日书记员  张 宁
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保26号申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,组织机构代码9150000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。被申请人:冉敬容,女,1980年10月27日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:王顺英,女,1986年5月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺英名下位于重庆市石柱土家族自治县的房屋进行保全。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司以重庆石柱中银富登村镇银行有限公司所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费1770.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年三月十七日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2130号之一原告：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5栋3-01室，统一社会信用代码：913101153125612108。法定代表人：虞於龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。被告：唐起成，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高婷婷，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。原告上海普菲达压纹制版有限公司诉被告唐起成、高婷婷承揽合同纠纷一案中，原告上海普菲达压纹制版有限公司于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告上海普菲达压纹制版有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普菲达压纹制版有限公司撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告上海普菲达压纹制版有限公司负担。审 判 长  岳 峰审 判 员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一八年三月二十八日书 记 员  孙 源
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执2785号	移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。	被执行人：王灯林，男，1949年1月4日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区。	被执行人王灯林犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王灯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年11月7日立案受理。	本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：	1、本院于2017年11月7日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等，被执行人仍未履行；	2、2017年11月7日和2018年1月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，于2017年11月16日对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划全部余额394.52元；	3、2017年12月26日，本院到被执行人户籍地进行了调查，证实该被执行人为特困户，每月靠国家低保生活，其他未发现有财产可供执行。	4、2018年3月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。	5、2018年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。	本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初112号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。	今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  张金红	审判员  王荣华	审判员  蒋 晶	二〇一八年三月二十二日	书记员  王 亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更656号罪犯王定华，男，1987年6月11日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0303刑初第330号刑事判决，以被告人王定华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王定华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王定华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定华准予减刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初53号原告：邵建忠，男，1956年12月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告邵建忠与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建忠的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇8172元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇8172元，后被告支付了4000元，尚有4172元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告邵建忠工资4172元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告邵建忠工资款4172元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执790号之二申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李培超与杨建忠民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人李培超申请撤销(2018)皖1181执790号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十七日书记员 潘 琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初979号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:张强，男，1986年12月25日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年5月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元（利息、费用暂计算至2016年8月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告张强未到庭答辩。经审理查明,2014年5月13日被告张强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月2日累计拖欠信用卡本金人民币6983.34元、利息及费用3478.07元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告张强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6983.34元及利息和费用（截至2016年8月2日的利息和费用为3478.07元；从2016年8月3日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费62元,由被告张强承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月十五日书记员  曹 凯
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2933号申请执行人广州市荔湾区伊佳依童装店，住所地广州市荔湾区中山八路**号富力儿童世界首层自编*****号铺。经营者：肖红霞。被执行人郭桂秋，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县。被执行人郭志龙，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。申请执行人广州市荔湾区伊佳依童装店与被执行人郭桂秋、郭志龙合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4362号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭桂秋、郭志龙向申请人广州市荔湾区伊佳依童装店支付货款、利息、受理费暂计133569元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1904元的义务。本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭桂秋、郭志龙履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法划拨了被执行人郭志龙的银行存款122116.61元。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月二十六日书记员  罗雁清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更741号罪犯王栋，男，1990年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第520号刑事判决，以被告人王栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终192号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐明智，男，1962年8月31日出生，户籍地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2007年6月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人徐明智犯非法拘禁罪一案，于2018年1月25日作出(2018)渝0104刑初14号刑事判决，认定被告人徐明智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐明智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人徐明智申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐明智犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐明智申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人徐明智撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇一八年三月十二日法官助理  徐艺颖书 记 员  曾梦迪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执435号申请执行人：陈万华，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杜芝贵，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:马金华，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈万华与杜芝贵、马金华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人杜芝贵、马金华发出执行通知书，责令被执行人杜芝贵、马金华偿还申请执行人陈万华借款本金200000元及利息，支付受理费2150元，保全费2270元，承担执行费2900元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜芝贵、马金华银行存款351320元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十二日书记员  李雪梅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：游波，行长。被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：唐文燕，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初530号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕、高雪梅、余照金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕、高雪梅、余照无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更628号罪犯陈刚，男，汉族，1984年5月11日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出(2016)渝0112刑初1522号刑事判决，认定被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月28日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1768号      原告              陈兴梅，女，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资4941.15元。                  本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告陈兴梅工资4941.15元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       娄  婷      二○一八年三月九日      书  记  员       赵芳源
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初31号原告：陈民辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：余翠珠，女，1985年1月18日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：陈民辉，男，1984年11月26日出生，是原告余翠珠的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告陈民辉、余翠珠诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈民辉、原告余翠珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈民辉、余翠珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14015.26元及利息（以700763元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款700763元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈民辉、余翠珠与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为700763元×0.02=14015.26元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14015.26元给原告陈民辉、余翠珠。二、驳回原告陈民辉、余翠珠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年三月二十七日书记员  伍彩仪朱晓贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初510号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。被告：邹荣，女，汉族，出生于1965年4月20日，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告邹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十八日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民��院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1189号之三申请执行人：吕力恒，男。被执行人：姜波，女。被执行人：张俊，男。本院在执行申请执行人吕力恒与被执行人姜波、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人姜波、张俊占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十八日书记员  任晓庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1454号申请执行人李万香，男，汉族,1950年12月30日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行李万香诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1019号罪犯李程，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李程准予减刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初250号原告：侯亚丽,女，汉族，住太原市。被告：庞建平，男，汉族，住太原市。原告侯亚丽与被告庞建平所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告侯亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于太原市万柏林区房屋归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年结婚，婚内取得上述房屋。2012年5月协议离婚，双方约定上述房屋归原告所有，原告向被告支付8万元。原告依约向被告支付8万元后，双方协议取得离婚证书。现原告出售该房屋，在太原市房地产交易中心办理过户手续时，被告知被告系隐形共有人，需被告履行签字义务，但被告拒不履行。经多次协商未果，现诉讼至法院，请依法判如所请。本院经审查认为：房屋所有权确认系物权确认的一种，是指在物权的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有关权力机关或法律授权的专门机构确认物权的归属和内容，从而解决物权争议的行为。由此可以得出，只有物权的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人可请求所有权的确认。本案中，原、被告之间并无物权争议。据原告向法庭提交的房屋所有权证书及离婚协议书，本案涉争房屋经太原市房地产产权监理处依法确认、登记，并颁发了产权证书，房屋的归属和内容均十分明确，即涉案房屋归原告侯亚丽一人所有，原告请求再一次确认房屋所有权的归属实无必要。其办理房屋出售可直接向房地产管理部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯亚丽的起诉。案件受理费7300元免予收取，已预交的3650元返还原告侯亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年三月一日书记员张坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更904号罪犯李凤，男，1989年2月3日出生，汉族，初中毕业，四川省邻水县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)温刑初字第104号刑事判决，以被告人李凤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部全部财产。被告人李凤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月10日以(2008)浙刑二终字第122号刑事判决书，改判被告人李凤犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤准予减刑六个月（刑期至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更645号罪犯郑红刚，男，1994年5月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月12日作出(2012)温瑞刑初字第1744号刑事判决，以被告人郑红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑红刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑红刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红刚准予减刑二个月（刑期自2012年6月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保18号之一申请人:董绍海,男,1975年10月15日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被申请人:彭东风,男,1975年7月17日出生,汉族,住江苏省邳州市。申请人董绍海与被申请人彭东风诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏1323财保第18号民事裁定，查封、扣押被申请人彭东风所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车。申请人董绍海在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人董绍海在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人彭东风的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人彭东风所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人董绍海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一八年三月十四日书记员  陈 杰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0704执恢70号申请执行人：赵松振，男，1961年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。投资人：林成江。申请执行人赵松振与被执行人林成江、江门市江海区江俊五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林成江、江门市江海区江俊五金厂的银行存款1117164.27元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年三月二十九日书记员  黄洁莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6410号申请执行人仇正春，男，1953年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人苏春宏，男，1969年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇正春与被执行人苏春宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初7857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏春宏赔偿仇正春因本次事故所致各项损失66997.18元。于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设��行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回仇正春的其他诉讼请求。如苏春宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，鉴定费1560元，合计2090元，由仇正春负担627元，由苏春宏负担1150元，由邵金华负担313元。因被执行人苏春宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款66997.18元，案件受理费、鉴定费1150元，迟延履行期间的债务利息，执行费601元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过法院专递邮件向被��行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲签收。2、本院于2017年10月通过全国网络查控系统查询，无车辆登记信息，但发现被执行人名下有银行存款，并于2017年11月2日冻结被执行人苏春宏在中国邮政储蓄银行如皋支行账户内的存款人民币12082.32元，冻结期限一年。3、本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年2月26日划拨被执行人苏春宏在中国邮政储蓄银行如皋支行账户内的存款人民币12082.32元，扣除案件受理费292元，执行费601元，余款于2018年3月16日转付给申请执行人。5、本院于2018年3月15日依职权将被执行人苏春宏纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月1日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映苏春宏常年在外地打工，具体下落不明。7、本院将执行进程告知申请执行人，其表示与被执行人自行协商，达成和解协议，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执��人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的人民币12082.32元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2859号申请执行人：栾小峰，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区招贤路18号。法定代表人：孙锦鹏。本院在执行申请执行人栾小峰与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十九日书记员  叶 灿
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执402号之二申请执行人：吴玉芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执518号之二申请执行人：彭宜泰，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷祖群二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执570号之三申请执行人：周某，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王某，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，于2018年2月22日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款3650元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月十九日书记员  季红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6438号申请执行人赵某，男，1988年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳某，女，1990年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为9900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民再27号再审申请人（一审被告）：福州翔安运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）第16#楼15层18办公-2。法定代表人：黄初清。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩富律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福州市纵联石油有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C4号楼10层16办公。法定代表人：张春洪。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。一审被告：黄成真，男，汉族，1984年9月18日出生，住福建省闽清县。一审被告：毛碧霞，女，汉族，1988年3月24日，住福建省闽清县。再审申请人福州翔安运输有限公司因与被申请人福州市纵联石油有限公司、一审被告黄成真、毛碧霞买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月18日作出（2017）闽01民申100号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福州翔安运输有限公司的委托诉讼代理人陈桂华、被申请人福州市纵联石油有限公司的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。一审被告黄成真、毛碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州翔安运输有限公司申请再审称，再审请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初4903号民事判决，驳回福州市纵联石油有限公司的全部诉讼请求；2、案件全部诉讼费由福州市纵联石油有限公司承担。事实与理由：本案一审法院违反法定程序，认定事实不清，证据不足。（一）一审法院违反法定送达程序，导致福州翔安运输有限公司丧失诉权。在本案一审过程中，福州翔安运输有限公司的公司注册地及办公地点一直都没有变更，本案起诉书及判决书中确认的福州翔安运输有限公司住所地就是福州翔安运输有限公司一直使用的公司注册登记地及办公地，但福州翔安运输有限公司未收到法院邮寄的受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书，在一审卷宗相关法律文书的送达回证上无法看出一审法院有向福州翔安运输有限公司住所地邮寄送达法律文书的文件。一审法院在未穷尽送达方式的情况下，对福州翔安运输有限公司采取公告送达的方式送达出庭通知书等相关法律文书，违反法律规定，剥夺了福州翔安运输有限公司的诉权，侵害了福州翔安运输有限公司的合法权益。其后的民事判决书也因采取了公告送达的方式，导致福州翔安运输有限公司无法得知判决结果及日期，丧失了上诉权。（二）一审法院认定事实不清，证据不足。首先，福州市纵联石油有限公司提供的其与福州翔安运输有限公司签订的合同实际并未履行。福州市纵联石油有限公司与黄成真签署的系油品销售合同，其若主张福州翔安运输有限公司支付货款，除应提供买卖合同外，还应当提供货物支付凭证，但福州市纵联石油有限公司未提供相应凭证。其次，福州市纵联石油有限公司提供的补充协议系黄成真与福州市纵联石油有限公司的法定代表人张春洪个人签署的协议，之所以加盖了公司的公章系因黄成真系福州翔安运输有限公司股东兼原法定代表人，黄成真以职务便利取得公司印章与张春洪签署了协议，该协议系黄成真的个人债务。再次，在本案欠条中明确指出，本案债务系黄成真拖欠张春洪的债务，黄成真利用职务便利加盖公司印章，该行为已涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法的规定，应当将本案移送公安机关立案侦查。福州市纵联石油有限公司辩称，（一）一审法院在审理中曾以起诉状中福州翔安运输有限公司、黄成真、毛碧霞的邮寄地址都无人接收为由，要求福州市纵联石油有限公司缴纳公告费，进行公告送达，为此福州市纵联石油有限公司认为一审法院送达程序合法。（二）本案的补充以及欠条足以证明双方之间签订的合同已经实际履行，且福州翔安运输有限公司等拖欠福州市纵联石油有限公司196万元的货款，因此本案是否提交相应的货物交付凭证并不影响货物已交付的认定。（三）欠条是福州翔安运输有限公司以及黄成真、毛碧霞向福州市纵联石油有限公司出具的，且欠条已注明款项性质是油款，加之张春洪是福州市纵联石油有限公司的法定代表人，为此结合双方此前签订的《油品销售框架协议》以及补充协议足以认定本案款项的债权人系福州市纵联石油有限公司。（四）本案合同签订至起诉前，黄成真是福州翔安运输有限公司的股东、实际控制人以及本案油品销售的授权代表，为此黄成真出具本案欠条并加盖公章的行为应当是合法有效的。若福州翔安运输有限公司认为欠条上的公章系黄成真私自加盖，且涉嫌犯罪，则福州翔安运输有限公司应当提交报警记录等相应的证据证明，否则福州翔安运输有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院程序合法、认定事实清楚，应当予以支持。本院再审认为，虽然一审法院向福州翔安运输有限公司送达传票和应诉材料先采取了挂号信邮寄送达的方式再公告送达，但挂号信送达回单上收件人加盖的是海西佰悦城物业邮件收发章，无法看出邮寄送达的具体地址。一审法院未依法送达开庭传票，违法缺席判决。综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4903号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。审 判 长  邱 平审 判 员  赵永凌审 判 员  林 蕤二〇一八年三月三十日法官助理  黄东德书 记 员  郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初347号原告：周胜，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周胜与被告肖玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告周胜负担。审判员  赵其平二〇一八年三月七日书记员  胡诗浪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5862号申请执行人德阳科地矿产勘查有限公司。法定代表人钟伟，总经理。被执行人四川伟国矿业有限公司。法定代表人方勇，董事长。德阳科地矿产勘查有限公司与四川伟国矿业有限公司勘察合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月24日立案执行。该案执行标的为181950元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月十四日书记员 吴 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初111号原告胡国志，男，1972年11月6日出生，汉族，居民。被告王喜军，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。被告赵建辉（王喜军妻子），女，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告胡国志诉被告王喜军、赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告胡国志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国志撤回起诉。案件受理费107元由原告承担。审判员李海丛二〇一八年三月十五日书记员马艳红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1002号罪犯胡书龙，男，1991年1月21日出生，汉族，小学毕业，江西省吉安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)温刑初字第40号刑事判决，以被告人胡书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年5月21日以(2009)浙刑二终字第87号刑事判决书，改判被告人胡书龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑四年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡书龙在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡书龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡书龙准予减刑七个月（刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初74号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张某，女，1988年9月8日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被取保候审，同年3月21日被本院取保候审。被告人李某某，女，1965年3月21日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被取保候审，同年3月21日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年6月26日19时许，被告人张某、李某某在保定市徐水区漕河镇梁家营村北小广场内，因摆地摊占地与被害人李某1发生打斗，期间被告人张某、李某某将被害人李某1打伤。经鉴定，李某1腰3椎体右侧横突骨折，其伤情属轻伤二级。2018年1月7日，被告人张某、李某某一次性赔偿被害人李某1医疗费用等各项经济损失共计65000元，得到谅解。上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述，证人孙某1、师某、张某、孙某2证言，张健亲笔陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据清单，保定市法医鉴定中心关于李某1司法鉴定意见书及照片，视听资料，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人张某、李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚以及被告人张某、李某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书记员  高兆阳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执70号申请执行人：吴兴银，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省苏州市泗县。被执行人：卢仕灿，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省金寨县。申请执行人吴兴银与被执行人卢仕灿房屋买卖合同纠纷仲裁一案，被执行人卢仕灿向合肥市中级人民法院提出撤销合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0542号裁决书的申请，合肥市中级人民法院以（2018）皖01民特71号立案受理，案件正在审理中。2018年3月8日被执行人卢仕灿向本院提交书面申请，申请对本案中止执行。经审查，被执行人卢仕灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项规定，裁定如下：中止合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0542号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年三月九日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1200号原告：陈桂和，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁亚、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告陈桂和与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈桂和的委托诉讼代理人袁亚、黎政根，被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的货款55210元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明，原告系从事引线生产的个体工商户（现已被注销）；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年至2015年期间多次在原告处购买引线，但仅支付部分货款。经双方于2015年2月6日结算，被告欠原告货款20790元未付，遂由被告的工作人员胡艳辉向原告出具对账单1份。后在被告的要求下，原告又于2015年向被告厂运送了价值34420元引线，但被告未向原告出具对账单。后被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单、入库单、出库单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买引线，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款55210元未付，故本院对于原告要求被告支付货款55210元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付陈桂和货款55210元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。组织机构代码：67354650—X。负责人：傅飞，系该行行长。被执行人：王坚,男,生于1964年1月24日,住犍为县。被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。组织机构代码：56762221—4。法定代表人：梁学武，系该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1779号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行33021.59元。本案执行费395元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，且正在履行当中，由于该案履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1123执44号案件中对被执行人王坚、犍为县粑哥木业有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月二十七日书记员  朱洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终73号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明生，男，1996年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘明生犯抢劫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝0116刑初868号刑事判决。刘明生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人刘明生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2017年8月17日凌晨4时许，被告人刘明生与未成年人曹某、罗某、谭某、韩某、郑某（均另案处理）在重庆市江津区白沙镇政府广场附近玩耍时，商量对被害人龚某1实施抢劫。随后，被告人刘明生伙同曹某等人手持木棒、钢管、啤酒瓶等工具在白沙镇音乐房子附近马路边将龚某1殴打后，当场抢走现金300元、1部老年手机。经鉴定，龚某1被殴打的损伤程度为轻伤二级；其案发时为精神分裂症患者。被告人刘明生于案发当日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。同月21日民警将从曹某处追回的赃款200元发还给被害人的亲属。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、病历资料、辨认笔录、扣押及发还清单、认罪认罚具结书，监控视频，鉴定书，证人曹某、罗某、谭某、韩某、郑某、龚某2、杨某1、杨某2、陆某的证言，被害人龚某1的陈述，被告人刘明生的供述与辩解等。重庆市江津区人民法院认为，被告人刘明生伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘明生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人刘明生退赔被害人龚某1的经济损失人民币100元。上诉人刘明生以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人刘明生、出庭履行职务的检察官对一审判决确认的证据均无异议，且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人刘明生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，并致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘明生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据刘明生的犯罪事实、情节、地位作用以及归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对刘明生提出一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一八年三月十五日书记员  李 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2312号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理。委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。被告：吴娅利，女，1976年9月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司与被告吴娅利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年三月二十七日书记员 吴科琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4095号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告蔡泽华，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡泽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡泽华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡泽华立即归还瀚华小贷公司借款本金27834.18元及截至2017年10月2日的利息1523.21元；2、蔡泽华支付自2017年10月3日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27834.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1523.21元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、蔡泽华承担本案的诉讼费。被告蔡泽华未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蔡泽华。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年12月1日起至2019年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月，瀚华小贷公司按合同约定向蔡泽华指定的账户发放贷款30000元。欠款情况：蔡泽华未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月2日，蔡泽华尚欠瀚华小贷公司借款本金27834.18元、利息1523.21元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向蔡泽华发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蔡泽华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡泽华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求蔡泽华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告蔡泽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡泽华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27834.18元及截至2017年10月2日的利息1523.21元；并支付自2017年10月3日起至付清时止，以本金27834.18元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1523.21元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告蔡泽华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保87号申请人:汤之梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县，申请人汤之梅与被申请人刘晓静民间借贷纠纷一案，申请人汤之梅于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供自有的位于含山县环峰镇华阳西路（人民银行大院）3幢1单元1层101室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人汤之梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晓静名下的位于含山县环峰镇环峰西路阳光世纪城10号楼401室房产（权证字号：房地权私字第××号）以及位于含山县环峰镇环峰西路阳光世纪城A9号楼B6房产(含山县房权证环峰字第××号)，上述查封期限均为三年（自2018年3月14日至2021年3月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一八年三月十四日书记员  赵如慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018）晋09民终322号上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：宁武县凤凰大街，系晋587**车辆投保公司。负责人：刘平平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司职工。被上诉人（一审原告）：定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。法定代表人：杨政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕峰，男，1982年9月15日出生，宁武县人，住宁武县，系×××车辆实际经营人。被上诉人（一审被告）：宁武县利春源运输公司。住所地：宁武县凤凰镇周家堡村，系×××登记车主。法定代表人：张伟国，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人定州市国通物流有限责任公司、吕峰、宁武县利春源运输公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服五台县人民法院（2017）晋0922民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人定州市国通物流有限责任公司的委托诉讼代理人路俊远、被上诉人吕峰到庭参加了诉讼。本院认为，1、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司对一审委托北京龙江保险公估有限公司作出的车辆损失鉴定意见不服，在二审期间提交了重新鉴定的书面申请，是否需要重新鉴定，由一审法院依法审查；2、一审判决车辆停运损失费用由保险公司负担没有事实根据和法律依据，依照法律规定，合理的车辆营运损失应由侵权人赔偿。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初523号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费2711元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月三十日书记员兰岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4730号之一申请执行人王某，女，汉族，1964年11月9日生，住西安市雁塔区，被执行人李某，男，汉族，1962年8月7日生，住西安市雁塔区，申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0113民初202号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额11500元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王某确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人李某发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李某拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年1月30日，本院以被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其司法拘留十五日。当日，公安机关以被执行人李某患有严重疾病，建议停止拘留，本院遂提前解除对被执行人李某的拘留措施。现本案暂无可供执行的财产，本院已就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人王某未受偿11500元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4730号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执511号之二申请执行人：刘先庆，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李辛云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执526号申请执行人：刘亚飞,男,1984年2月1日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：董志春,男,1971年1月14日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行刘亚辉与董志春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董志春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志春在中国建设银行股份有限公司上蔡支行的账户62×××27_0102_1存款25866.7800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年三月二十一日书记员  程 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初193号原告：马大刚，男，1974年7月11日出生，满族，农民。被告：刘志刚，男，出生年月日不详，汉族，职工。原告马大刚与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大刚到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志刚立即偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告刘志刚向原告马大刚借款13000元，被告为原告出具了借条，此款被告至今未还。被告刘志刚未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告刘志刚向原告马大刚借款13000元，并向原告马大刚出具了借条，该借款被告刘志刚至今未偿还。上述事实，有原告马大刚的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志刚向原告马大刚借款的事实清楚，有被告刘志刚签名的借条在卷佐证，足以认定。被告刘志刚作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告马大刚要求被告刘志刚立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后三日内给付原告马大刚借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元,由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年三月二十九日书记员魏金柱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执771号之一申请执行人魏艳蕾，女，1978年2月18日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院在执行申请执行人魏艳蕾与被执行人国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0822执771号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月二十一日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1551号原告：李霞。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：牟建成。被告：郑函雨（曾用名：郑燕、郑涵予）。被告：李伟燕。原告李霞与被告牟建成、郑函雨、李伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人陈娇、未登云，被告李伟燕到庭参加了诉讼。被告牟建成、郑函雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告借款30000元；2.三被告按合同约定利率向原告支付自2014年11月26日起至2017年9月1日止的利息29400元，之后按每月三分利率标准计算至借款本息付清之日止的利息。2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告牟建成于郑函雨系夫妻关系。2014年11月26日，被告牟建成、郑函雨作为借款人向原告借款30000元，李伟燕做担保。借款合同约定利息每月3分。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。牟建成未到庭亦未提交答辩状。郑函雨未到庭亦未提交答辩状。李伟燕辩称，牟建成与郑函雨向李霞借款属实，我提供担保属实，利息约定属实。我当事只答应担保3个月。郑函雨一直向李霞支付利息。李霞为了赚利息，一直未向郑函雨催要过利息。郑函雨于2016年快过年的时候就找不到人了。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，由李伟燕提供保证，牟建成、郑涵予作为借款人向李霞借款3万元。牟建成、郑函雨向李霞出具了借条一份，双方约定利息为每月900元，未约定还款期限。2017年1月，李霞向牟建成、郑函雨催要借款。证明上述事实的证据有：借条一份、证人滕伟霞的证人证言、证人纪广华的证人证言及李霞、李伟燕在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。牟建成、郑函雨作为借款人向李霞借款，其应当向李霞偿还借款。对于牟建成，郑函雨是否向李霞支付过利息的问题。李霞的委托诉讼代理人陈述牟建成、郑函雨未向其支付过利息，李伟燕陈述支付过利息，结合证人滕伟霞的证人证言、证人纪广华的证人证言，本院采信牟建成、郑函雨向李霞支付过利息且李霞对于牟建成，郑函雨的利息支付情况持有记录，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，李霞拒不提供记录，推定牟建成、郑函雨已将利息支付至2016年12月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于牟建成、郑函雨已支付的利息，未超过年利率36%，为有效，对于未支付的利息，应按年利率24%计算。2016年12月26日至2017年9月1日，借款本金3万元按年利率24%计算产生的利息为4920元。李伟燕作为担保人为李霞对牟建成、郑函雨的债权提供担保，是其真实意思表示，合法有效。李伟燕主张其只提供3个月的保证，未提供证据证明，本院对其主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李霞、李伟燕未约定担保方式，李伟燕应当按照连带责任保证承担保证责任。牟建成、郑函雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、牟建成、郑函雨于本判决生效后十日内向李霞偿还借款本金30000元，支付利息4920元（2016年12月26日至2017年9月1日），2017年9月2日之后的利息按年利率24%随本付清；李伟燕对上述债务承担连带偿还责任；二、李伟燕承担连带清偿责任后有权向牟建成、郑函雨追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，李霞承担613元，牟建成、郑函雨、李伟燕承担673元；公告费560元，由牟建成、郑函雨、李伟燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘宗璞审判员张志花人民陪审员魏明瑞二〇一八年三月六日法官助理王亚婧书记员张婷婷
鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执80号之二申请执行人：杨德贵，男，1952年2月1日出生，汉族，无职业，住梨树区。被执行人：刘延魁，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住梨树区。被执行人：杨丽杰，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住梨树区。本院依据已生效的（2016）黑0305民初569号民事判决，责令被执行人刘延魁、杨丽杰履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明，刘延魁在梨树区有房屋一处。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘延魁所有的位于梨树区，产权证号为×号，面积78平方米房屋，查封期间，该房屋不得买卖、转让、抵押、赠与、典当等处份行为。二、刘延魁负责保管被查封的财产。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱富修二〇一八年三月二十一日书记员  高洪峰