wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7631号原告：蒋晗，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈雨，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：杜妍，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告蒋晗与被告陈雨、杜妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晗及其委托诉讼代理人葛伟、被告陈雨的委托诉讼代理人章俊岭及被告杜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金850000元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杜妍为原告的亲戚。被告陈雨因资金周转便从原告处借款，自2012年2月27日起，原告陆续出借给被告陈雨的款项总计85万元。2016年1月16日，被告陈雨向原告重新出具了两张借条，一张借条的借款金额为65万元，一张借条的借款金额为20万元。现原告发现多名债权人已将二被告诉至法院，要求其归还巨额欠款。现被告陈雨一直对原告躲避不见，也不接听原告拨打的电话。原告的债权受到了严重的威胁，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈雨辩称，1、被告陈雨并没有收到原告借条上所记载的850000元借款，该笔借款并未实际发生。原告与被告陈雨之间的借款金额应当以陈雨2013年至2015年间，陈雨收到的原告转账金额为准。2、被告陈雨自2013年至2015年间与原告发生借款往来，未约定利息，期间有借有还，被告陈雨本人已经通过转帐还款117250元，通过现金还款约6万元，被告杜妍也陆续有过还款。3、被告陈雨与杜妍2012年3月20日结婚，2014年12月2日离婚。因此，2014年12月2日后发生的借款并非夫妻共同债务。杜妍对蒋晗的诉讼请求及事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：自2012年2月至2015年4月期间，蒋晗陆续通过银行转账向陈雨支付出借款共计812250元。2013年11月至2015年5月期间，陈雨陆续向蒋晗还款共计117250元。2015年6月至2016年5月期间，杜妍陆续向蒋晗还款共计79200元。2016年1月6日，陈雨分别向蒋晗出具20万元和65万元借条各一张，均约定利息为年利率24%，但均未约定还款期限。另查明，陈雨与杜妍于2012年3月20日登记结婚，后于2014年12月2日办理了离婚登记。上述事实，由蒋晗提交的居民身份证、借条、账户交易明细、民事判决书复印件三份，陈雨提交的申请结婚登记声明书复印件、申请离婚登记声明书复印件，杜妍提交的银行交易明细以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，陈雨向蒋晗借款的事实，由蒋晗提供陈雨出具的借条以及银行交易明细予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，且陈雨对借款事实予以认可，本院予以确认。关于借款本金，依据蒋晗提供的银行交易记录，经本院核算，借款本金确定为812250元。关于借款利率，陈雨向蒋晗出具借条明确约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。陈雨辩称，以现金方式向蒋晗偿还约6万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。对杜妍已经偿还的款项，蒋晗认可偿还借款本金，应按还款时间先后顺序依次从借款本金中予以扣除。对陈雨已经偿还的款项中应按双方约定的年利率24%予以计算，超出部分应当作为本金扣除，扣减规则为以陈雨付款日为基准日，所付款项按照先息后本和优先抵充已到期的债务原则，若有剩余，则冲抵借款本金，以此类推。经核算，截止出具借条之日即2016年1月16日尚欠借款本金为733050元,扣除杜妍于2016年5月7日给付的20000元，现尚欠借款本金为713050元，利息为233525元。现蒋晗主张本息金额为85万元，符合法律规定，本院予以支持。关于杜妍是否应当对与陈雨婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，经核实，其中462250元借款发生在双方夫妻关系存续期间，扣除蒋晗认可杜妍偿还的借款本金79200元，婚姻关系期间内实际尚欠借款本金为383050元，杜妍自愿承担双方婚姻关系存续期间内的债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雨于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晗借款本金713050、利息136950元，合计850000元；二、被告杜妍对本判决第一项确定的债务中的借款本金383050元与被告陈雨向原告蒋晗承担共同还款责任；三、驳回原告蒋晗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6190元、保全费4770元，合计10960元，由被告陈雨负担6021元，由被告陈雨、杜妍共同负担4939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一八年三月二十三日书记员  王 美附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终102号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）安奇旺，男，1990年09月16日出生，汉族，初中文化，住南召县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被河南省南召县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院起诉指控原审被告人安奇旺犯交通肇事罪一案，于2017年12月9日作出（2017）豫1321刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人安奇旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年01月18日晚18时25分左右，被告人安奇旺驾驶无牌号平板货车沿S231线自南向北行驶，当行驶至南召县云阳镇小庄中桥北头路段拐弯时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘潘留洋）相撞，致使张某受伤，潘留洋当场死亡。事故发生后，安奇旺拨打急救电话后躲藏在附近树林内，回避与被害人亲属冲突，待交警队民警现场勘查完毕后，安奇旺主动到云阳镇交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，安奇旺经公安机关支付给潘留洋亲属2万元赔偿款，剩余部分被害方已另行提起附带民事诉讼。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人安奇旺的供述与辩解、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血醇鉴定报告，证人张某、潘某、屈某的证言，到案经过、120接警记录、接出警记录、驾驶证、行驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院以被告人安奇旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）安奇旺的主要上诉理由为其愿意赔偿被害人家属经济损失。其辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安奇旺驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于安奇旺及其辩护人所提其愿意赔偿被害人家属经济损失的上诉理由和辩护意见，经查，安奇旺虽然有赔偿被害人家属经济损失的意思表示，但最终却未能达成，且没有取得被害人家属谅解。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一八年三月十四日书记员 雷 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终314号上诉人（原审被告）：施洪进，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：沈钧亮，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：孙海芳，女，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人施洪进与被上诉人沈钧亮、原审被告孙海芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初143号民事裁定，向本院提起上诉。施洪进上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。事实与理由：本案是普通民事诉讼纠纷,应当适用一般地域管辖,由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告孙海芳的住所地在苏州市××区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年三月二十六日法官助理  孙楚楚书 记 员  芮 园
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审52号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人韩振杰，男，汉族，1989年01月06日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005845205号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向韩振杰送达编号410581-1005845205处罚决定书。决定对韩振杰处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。韩振杰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005845205处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005845205处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月十三日书 记 员  王渝凯
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执111号之四申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：代巧云。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执111号之四裁定书，于2018年03月13日向被执行人代巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代巧云在中国建设银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终313号上诉人（原审被告）：重庆融发之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号9-6，统一社会信用代码91500105MA5U30YR7B。法定代表人：刘文斌，重庆融发之家装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海艳，重庆睿渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王巧琳。上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，装饰装修工程属于建设工程施工合同类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市沙坪坝区，属一审法院管辖范围，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执11—1号申请执行人：田某，1965年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵某，女，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志二〇一八年三月二十二日书记员  王蕾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初1183号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人李月坤的贷款本金90，000.00元，利息30,039.00元（计算至2018年2月23日），本息合计120,039.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年7月23日，贷款人李月坤与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年7月23日向贷款人李月坤发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月23日。贷款到期后，贷款人李月坤的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人李月坤拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人李月坤于2015年7月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人李月坤的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人李月坤发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月23日。贷款到期后，贷款人李月坤贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人李月坤拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人李月坤及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人李月坤的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息30,039.00元（该利息计算至2018年2月23日），本息合计120,039.00元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十四日书记员  王圆圆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7318号原告：赵誉凯，男，1977年10月13日出生，住天津市河西区。被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。法定代表人：韩栋。原告赵誉凯与被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵誉凯到庭参加诉讼，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵誉凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7-10月工资15400元及拖欠工资的25%赔偿金3850元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5775元；3.被告支付原告2017年防暑降温费632元；4.被告支付原告2016年度集中供热补助费185元；5.被告支付原告业务提成2000元。诉讼过程中，赵誉凯放弃第5项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月18日入职被告处从事外联业务，原告的工资及业务提成被告四个月未发放，影响原告正常工作和生活，请求被告赔偿原告所有损失，保护原告的利益。天津市小奶牛网络科技服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利。原告主张的未发放工资及2016年集中供热补助和2017年防暑降温费，被告未能提供证据证明已经向原告足额发放，应承担举证不能的后果，而原告提供的银行工资流水能够证明被告最后向原告支付工资的时间、金额，故对原告要求被告支付2017年7-10月工资及2016年集中供热补助和2017年防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资标准，结合原告提交的银行工资流水及社会保险缴费清单，对原告主张其月工资为3850元本院予以认定，但被告支付原告的2017年7月工资应扣除被告为原告缴纳的养老保险252.72元。原告要求被告支付拖欠工资的25%赔偿金3850元的诉讼请求，因不符合支付条件，本院不予支持。被告因自身原因停业，且未及时足额支付原告工资，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。本院按照原告劳动合同解除前十二个月的平均工资计算原告月工资为3495元，被告应向原告支付经济补偿金：3495×1.5=5242.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、（七）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告赵誉凯2017年7-10月工资15147.28元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告赵誉凯解除劳动合同经济补偿金5242.5元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告赵誉凯2016年度集中供热补助185元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告赵誉凯2017年防暑降温费632元；五、驳回原告赵誉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告赵誉凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  齐金惠二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 佳附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2716号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX且《XX国际公寓项目认购协议》中书写的被告地址也在此处，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇一八年三月二十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初97号原告：钟某1，男，1983年7月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年9月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。原告钟某1与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法由审判员程维华独任审判，2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人吕作先，被告张某及其委托代理人叶金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某3由原告抚养，婚生女孩钟某2由被告抚养；3、夫妻共同财产（雪佛兰小轿车一辆）归原告所有。事实与理由：××××年××月××日，我与被告登记结婚，我们是在广州打工相识的，双方谈婚不到半年就办理了结婚登记，相互之间了解的不太清楚而草率结了婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩钟某3，××××年××月××日生一女孩钟某2。我与被告婚后至2016年双方感情一般，2017年4月起，我生病向被告要钱，被告不但不给钱，反而遭她谩骂，从此双方矛盾越来越严重，导致分居至今。从今年开始被告对两个子女不闻不问，也未承担子女的抚养义务。我一个人既要挣钱维系家庭的正常开支，又要抚养两个子女，期间的苦衷可想而知。综上，我与被告虽结婚多年且生育了子女，但被告的行为使我无法忍受，深感与其生活下去会带来更大的痛苦，为解除我的精神痛苦，请依法支持我的诉讼请求。原告提供了以下证据：原、被告结婚登记证明、原告身份证复印件、婚生子女常住人口登记卡、原告代理人对原告母亲吴春英的调查笔录一份。被告张某辩称，原告在诉状中陈述的内容大部分不属实，原告想离婚的真正原因是他勾搭上了一个叫曾小琴的大桥镇女人，这个情况我早在一年前就知道。曾小琴曾经打过电话给我，她告诉我她与前夫离了婚，爱上了钟某1，并要求我放弃，同意与钟某1离婚，我是不会答应的。近几年，钟某1由于有了情妇，对家庭不顾，对妻子孩子不关心，从不支付生活费和小孩抚养费，几个孩子都是我和他父母在负担。钟某1喜新厌旧，为了情妇抛妻弃子，与人私奔。婚后我们夫妻在老家建新房一栋，价值20万元，购小轿车一辆价值12万，如果原告执意要离婚，夫妻共同财产要对半分割。如果原告能悔改，双方和好更好，对他的过去，我可以原谅，如果协商不成，请法院最好判决不准离婚。被告提供了其委托代理人对原告母亲吴春英的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告在广东务工期间相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩钟某3，××××年××月××日再生育女孩钟某2。婚后原、被告夫妻感情尚好，后原、被告因性格感情问题及家庭事务产生了矛盾，原告遂以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告主张的夫妻共同财产在本案中均未提供证据证实，本案中无法予以认定。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，交往一段时间后确立婚约关系，自愿办理了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法，受法律保护。婚后，原、被告生育了两个子女、结婚至今已十余年，应该说双方有一定的感情基础，建立了较为真挚的夫妻感情。近年来，双方产生了矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此忠诚，切实履行各自义务，合力保障婚姻家庭的和谐稳定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告钟某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一八年三月十四日书记员  吕泽鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2482号申请执行人：聂井水被执行人：左德水、庞现美本院在执行申请执行人聂井水与被执行人左德水、庞现美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年三月七日书记员  张兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保296号申请人：孙志生，男，汉族，1970年9月3日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：于朋友，男，汉族，1978年1月18日出生，住临沂市罗庄区。申请人孙志生因与被申请人于朋友机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对于朋友驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红”牌大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，孙志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封于朋友驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红”牌大型轮式拖拉机一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月九日书记员  陆 勇
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋1031民初53号原告：刘某某（又名刘某），男，1963年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某女，女，1967年5月13日出生，汉族。与被告刘某某系夫妻关系。被告：张某某，男，1961年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏某某，1960年4月9日出生，汉族，与被告张某某系夫妻关系。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：事由源于被告张某某与我合伙买树。被告由于资金周转不开，于2005年7月28日向我们家贷款50000元，并出具贷款条据，且条据约定利息3分钱每月按时结息，并拿房产证作抵押。由于当时贷给被告的五万元也是我向别人贷的，多年来，我曾多次向被告索要贷款本金及利息，但被告一直推托不付，偿还利息一事一直由我承担，至今已垫付10万元有余。现在我因病瘫痪在床，自患病至今，花费了巨额治疗费，家里没有一点经济收入可言。现在人家起诉我归还贷款，无奈之下我起诉至贵院，希判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某自愿于2018年6月30日之前向原告刘某某支付30000元，剩余20000元于2019年6月30日之前付清；二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某负担225元，张某某负担300元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨爱丽二〇一八年三月十五日书记员  秦博屿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民特17号申请人：陈莎，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。被申请人：广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所广西贵港市三八路与南梧路交界西侧。统一社会信用代码：91450800745106061A。法定代表人：陈勇旺，董事长。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。申请人陈莎与被申请人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。陈莎称，根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。国旺公司已经远超双方约定的时间而不能为其办讫房屋所有权登记，应当按照合同约定承担违约责���。国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴部分的土地价款不等同于其已经履行完协助办证义务，贵港仲裁委员会认定国旺公司支付逾期办证违约金至缴清土地出让价款之日止错误。本案中，国旺公司未向贵港仲裁委员会提交其何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料的证据，直接导致了裁决结果错误，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第五款规定的应当予以撤销的情形。另外，国旺公司无法缴纳土地出让金导致不能办讫房屋所有权登记不属于法定或者约定的免责事由，贵港仲裁委员会据此减轻国旺公司30%违约金责任没有事实根据和法律依据。贵港仲裁委员会作出的本案裁决也与其就相同纠纷作出的另案（2016）贵仲字第261号裁决结果相违背。综上，请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第74号裁决。国旺公司称，其无法按照合同约定为陈莎办理房屋权属登记手续是因为政府部门迟迟不能确定其应缴纳的增加容积率的土地出让金所造成的，在政府部门确定其应缴纳的土地出让金后，其已经及时缴纳了土地出让金。因此，其不存在违约行为，不应承担违约责任。贵港仲裁委员会裁决其向陈莎支付逾期办证违约金是错误的。但是，陈莎本案中申请撤销仲裁裁决的理由是没有事实根据和法律依据的。综上，请求人民法院依法作出裁决。经审理查明，2017年9月25日，贵港仲裁委员会作出（2017）贵仲字第74号裁决：一、国旺公司向陈莎支付逾期办证违约金7256.2元；二、驳回陈莎的其他仲裁请求。本院认为，首先，对于国旺公司在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。贵港仲裁委员会认定，国旺公司支付逾期办证违约金的期间截至其向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时止，而房管部门用于审查和办理登记手续的时间不属于国旺公司的违约期间，据此对陈莎要求国旺公司支付逾期办证违约金至国旺公司办理完成房屋所有权登记之日止不予全部支持。本案中，国旺公司向贵港市国土资源局缴清补缴的土地出让价款时间是明确的，至于国旺公司何时向房屋权属登记机关报送办证所需全部材料，该事实对贵港仲裁委员会的裁决结果并无影响。因此，陈莎认为国旺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实根据，本院不予采纳。其次，对于贵港仲裁委员会认定国旺公司应支付逾期办证违约金截止日期为国旺公司向贵港市国土资源局交清补缴部分的土地出让价款时���否正确问题以及贵港仲裁委员会以逾期办证责任不能全归责与国旺公司为由减轻国旺公司30%违约金赔偿责任是否正确问题，该两种情形均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，陈莎以此为由请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于贵港仲裁委员会作出本案裁决与其就相同纠纷作出的仲裁裁决结果是否相违背问题，亦不是仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，陈莎据此请求撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上所述，陈莎不能举证证明贵港仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第74号裁决具有仲裁法第五十八条规定的应当予以撤销的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定���事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回陈莎的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈莎的申请。申请费400元，由陈莎负担。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年三月xx日书记员  黄延肖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5117号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：孟健平，支行行长。被执行人：胡雅英，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与胡雅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初22140号民事判决，要求被执行人胡雅英支付借款人民币682,887,60.76元及利息。本院在执行过程中,因被执行人相关案件在拍卖中，目前执行到位条件不具备，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执5117号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年三月三十日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1390号原告：奚惠员，男，1958年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张兴冲，男，1968年4月28日生，汉族，住启东市。被告：黄雷，男，1977年11月30日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁步峰、胡茅旄，该公司员工。原告奚惠员与被告黄雷、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告奚惠员于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚惠员撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告奚惠员负担。代理审判员  王同武二〇一八年三月二十八日书 记 员  张暗淑
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初105号公诉机关太和县人民检察院。被告人王宾，男，汉族，1990年7月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年1月8日经太和县人民检察院决定办理取保候审。经本院决定，于2018年2月23日重新被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王宾犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年6月7日13时20分左右，在李兴镇大谢村委会孙老家南地，被告人王宾与陈某因为琐事发生口角，进而发生厮打。厮打中王宾将陈某打伤，经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人王宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王宾对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月7日13时20分左右，在李兴镇大谢村委会孙老家南地，被告人王宾与陈某因为琐事发生口角，进而发生厮打。厮打中王宾用撅头将陈某打伤。经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某左侧第10、11肋骨骨折，人体损伤程度为伤情为轻伤二级。2017年8月22日，被告人王宾向太和县公安局投案。案发后，被告人王宾与被害人陈某达成赔偿协议，王宾赔偿陈某因其伤害行为受到的经济损失共9万元，被害人陈某对被告人王宾表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王宾等人的户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，安徽省太和县司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字【2017】183号鉴定文书，证人王某2、王某1、张某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宾犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人王宾宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王宾的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年三月十四日书记员 窦梦萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初50号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，1976年12月30日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地界首市。被告人高某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月18日经界首市人民检察院批准逮捕，2017年12月5日被东莞市常平分局抓获，同年12月12日被执行逮捕。2018年2月14日被界首市人民检察院取保候审。2018年3月2日被本院取保候审，现在家。界首市人民检察院以界检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：被告人高某甲系高某1的弟弟，被害人周某系高某1的婆哥。因为家庭纠纷，高某1带着孩子回娘家界首市陶庙镇高楼村居住。2013年7月26日上午，被害人周某带着其母亲王某到高某1娘家看望小孩，遭高某1等人拒绝后欲回家时，被高某1及其弟弟高某4（已判决）、被告人高某甲拦住，被害人周某与高某1母亲赵某因争夺摩托车钥匙发生撕扯，后高某甲和高某4共同殴打被害人周某，致被害人周某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧血气胸。经鉴定，被害人周某伤情为轻伤二级。2018年2月13日，被告人高某甲赔偿被害人周某医药费、误工费等费用共计四万元，并获得谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。在审理过程中，界首市司法局对被告人高某甲进行社区影响评估，经评估，被告人高某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、界首市人民医院入院记录、螺旋CT诊断报告单、界首市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、鉴定意见通知书、周口杏林法医临床司法鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、刑事附带民事判决书、调解协议书、谅解书、收条、证人王某、高某2、高某3、赵某、高某1的证言、被害人周某的陈述、同案犯高某4的证言、被告人高某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人周某损伤程度经鉴定构成十级伤残，对被告人高某甲从重处罚。该案系家庭矛盾引起，对被告人高某甲酌情从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人高某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人高某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田娟二〇一八年三月十六日书记员  郭思附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保63号申请人：江西瑞阳陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被申请人：申某某，男，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被申请人：王某，女，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。申请人江西瑞阳陶瓷有限责任公司于2018年3月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人申某某、王某银行存款人民币873161元或查封、扣押相应价值的财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申某某、王某银行存款人民币873161元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月二十七日书记员  付 英
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2018）陕0112民初3025号原告候智民，男，1975年5月29日出生，汉族。被告安徽金鹏管业科技发展有限公司。法定代表人王俊庆，总经理。委托代理人高松，男，该公司员工。本院于2018年1月19日立案受理了原告候智民与被告安徽金鹏管业科技发展有限公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告称其为购买波纹管将货款打入被告公司账户，被告称其与原告之间不存在买卖合同关系，原告错将款项打入其公司，其公司愿意向原告返还。庭审中，双方就支付金额及时间达成一致意见。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安徽金鹏管业科技发展有限公司于2018年3月23日支付原告候智民197340元。案件受理费4320元（原告已预交），现退还原告2160元，剩余2160元由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  马 咪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审24号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴阵刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年7月17日作出的尉国土罚(2017)146号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年7月17日作出的尉国土罚(2017)146号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚(2017)146号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年三月十四日书记员  黄 展
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保306号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人衡水正宇科工贸有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。组织机构代码证：772770283。被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。组织机构代码证：669062588。被执行人衡水康氏金属表面处理有限公司，住所地：衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村创业路22号。组织机构代码证：567373123。被执行人康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人康洪建，男，1968年4月21日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李梅，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人康瑞广，男，1936年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人程福珍，女，1943年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水正宇科工贸有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水康氏金属表面处理有限公司、康红利、康洪建、李梅、康瑞广、程福珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1056号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十六日书记员  张卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19747号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：重庆画骨网络科技有限公司，住所地重庆市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆画骨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十二日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初98号原告：河南农科牧业有限公司，地址：新乡市平原示范区G107与平原大道交汇处，统一社会信用代码：91410700587099141Y。法定代表人：高方，女，汉族，董事长，住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建峰，男，汉族，1990年2月21日出生，公司员工（特别授权），住址河南省淇县。被告：冯俊超，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。原告河南农科牧业有限公司诉被告冯俊超、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。被告冯俊超经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费7642元、施救费1550元、拖车费200元、评估费480元共计9872元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，冯俊超驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在新乡市××××厂门前与刘建峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车、周光香驾驶电动三轮车、刘子荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成四车损坏，刘建峰、周光香、刘子荣受伤的道路交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告冯俊超承担事故的全部责任，经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有交强险及商业险，事故发生于保险期间内，事故发生后双方就赔偿事宜无法达成一致，现根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告冯俊超未向本院提交答辩意见及证据材料。被告人寿财险新乡公司辩称：我司需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在确保保险关系成立基础上对原告合理损失承担赔偿责任，或免除赔偿责任，其中本案诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车物损失估价鉴定意见书，经交警部门委托，证据来源合法，具有客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时6分，在新乡市××路麦德园厂门前，冯俊超驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车与原告员工刘建峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车、周光香驾驶电动三轮车、刘子荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成四车损坏，刘建峰、周光香、刘子荣受伤的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：冯俊超承担事故的全部责任，刘建峰、周光香、刘子荣不承担事故责任。事故发生后，经评估原告车辆损失为7642元，施救拆检费1550元，拖车费200元，评估费480元。另查明：豫Ｇ×××××号牌小型轿车驾驶人被告冯俊超，该车在被告人寿财险新乡公司处投保有交强险、50万商业险及不计免赔险，事故发生在承保期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分结合由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门处理，认定冯俊超承担事故全部责任，刘建峰不承担事故责任。原告的合理损失为：原告主张车辆维修费7642元，有评估鉴定意见书印证，具有客观性，本院予以支持；原告主张拖车费200元，有相关票据印证，本院予以支持；施救拆检费1550元、评估费480元，均系实际发生，且有相应发票印证，本院予以支持；上述费用合计9872元。因豫Ｇ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险新乡公司处投保有交强险、50万商业险及不计免赔险，事故发生在承保期限内，对事故的各项损失，先由被告人寿财险新乡公司在交强险赔偿限额项下赔付原告车辆损失2000元，超额部分车辆损失费5642元、拖车费200元、施救拆检费1550元共计7392元，由被告人寿财险新乡公司在商业三者险（不计免赔险）范围内承担赔偿责任。被告人寿财险新乡公司应赔付原告各项损失共计9392元。评估费480元，由被告冯俊超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河南农科牧业有限公司车辆损失费、拖车费、施救拆检费共计9392元。二、被告冯俊超于本判决生效后十五日内赔偿原告河南农科牧业有限公司评估费480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告冯俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一八年三月二日书记员 ： 张 玲
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审258号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人张玉安，男，汉族，1961年10月28日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290021256处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人张玉安于2017年7月18日10时30分，在内乡县沪霍312国道-1110公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车违反禁令标志指示、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以500元罚款。本院认为，被执行人张玉安违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290021256处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—290021256处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢268号申请执行人：济南安吉尔实业有限公司法定代表人：王尔宽，经理被执行人：山东宏发矿泉水有限公司法定代表人：杨贤月，经理被执行人：杨贤月，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区被执行人：乐成胜，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省南平市延平区被执行人：吴敬芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2008）齐晏商初字第225号民事判决书，于2017年9月13日恢复（2008）齐晏商初字第225号民事判决书的执行程序。因被执行人山东宏发矿泉水有限公司早已停业不再经营，且公司无人，没有可供执行财产，工商登记已经不存在了。本院网络查询被执行人杨贤月等人暂无足额财产可供执行，查封账户金额合计3000余元，存款银行都在福建省，通知申请执行人后，申请人法定代表人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）齐晏商初字第225号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：张万全审判员 ：刘保国审判员 ： 颜 静二〇一八年三月一日书记员 ：张明波
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督66号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：赵建军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵建军于2008年1月11日向申请人立据借款10000元，期限为12个月，借款月利率为9.3375‰。借款到期后，被申请人赵建军仅偿还本金200元，对剩余的借款本息拒不归还，申请人遂向法院提供双方身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人赵建军给付申请人借款本金9800元及利息（利息截至2018年1月8日止计15141.44元，自2018年1月9日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（利息截至2018年1月8日止计15141.44元，自2018年1月9日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。申请费141元，由被申请人赵建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执62号之一申请执行人：黄悟兴，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。被执行人：梁发满，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄悟兴与被执行人梁发满民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年9月14日作出的（2017）桂0703民初2224号民事调解书确定的义务，但其不履行。2018年3月27日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0703执62号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年三月二十七日书 记 员  许 硕
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初33号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人黄丛虎，男，汉族，1987年11月9日出生，大学文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄丛虎犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄丛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年12月13日晚，被告人黄丛虎酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿郎溪县建平某原路行驶，20时30分许，当其自南向北行驶至吉原路与伍员路交叉口处，黄丛虎因观察忽视与前方赵某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。赵某电话报警。民警在事故现场发现被告人黄丛虎涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精测试，结果为150mg/100ml，后提取其血样，经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，黄丛虎血液中的乙醇含量为173.56mg/100ml。经郎溪县公安交管部门认定，黄丛虎负此次交通事故的全部责任。案发后，黄丛虎赔偿了赵某车辆维修费1万元，取得了赵某的谅解。上述事实，被告人黄丛虎没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人赵某、徐某的证言，被告人黄丛虎的供述与辩解，到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄丛虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄丛虎醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，予以从重处罚。黄丛虎归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。黄丛虎赔偿了事故所造成的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄丛虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人黄丛虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一八年三月七日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢286号申请执行人宋忠城，农民。被执行人来敬丽，农民。被执行人来右才,农民。被执行人徐常荣，农民。本院在执行宋忠城与来敬丽、来右才、徐常荣婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3124号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年三月十六日书记员  王健
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2312号原告：宁萍，女，1988年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：汪普松，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所实习律师。被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县。法定代表人：方书法，该院院长。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。本院在审理原告宁萍、汪普松与被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宁萍、汪普松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁萍、汪普松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁萍、汪普松负担。审判员  祝太平二〇一八年三月十六日书记员  刘亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫96刑终32号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方，女，1986年3月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原河南中沃实业有限公司吹瓶车间工人，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被济源市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘方犯诈骗罪一案，于2018年1月8日作出（2017）豫9001刑初950号刑事判决。宣判后刘方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员白钰、璩玉娟出庭履行职务，上诉人刘方及其辩护人闫江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年4月初，被告人刘方谎称是河南中沃实业有限公司的财务人员，以需要给客户安装电器为由，骗取“美的厨卫家电”店主被害人肖某的信任，为侯文峰位于济源市济水办事处环宇大厦东单元409的住处安装了“美的”牌抽烟机一台、“清清”牌壁挂机一台、“华津时代”超霸净水机一台，为侯文峰位于济源市南街垃圾中转站楼上经营的理发店安装“美的”热水器一台。事后肖某共收到货款1000元。经鉴定，抽烟机价值1850元、壁挂机价值750元、净水机价值2900元、热水器价值1950元。二、2017年4月初，被告人刘方经侯文峰介绍认识李某，刘方又带李某见了肖某，向其介绍李某是河南中沃实业有限公司的客户，让肖某按李某的要求将挑选的家电送到李某位于济源市沁园办事处升龙城小区2号楼1单元703的家中。后肖某将李某挑选的抽油烟机一台、“美的”热水器一台、壁挂机一台、“华津时代”超霸净水机一台送到李某家中，李某自行找人安装了上述电器。事后肖某共收到货款3200元。经鉴定，抽油烟机价值5800元、热水器价值1900元、壁挂机价值750元、净水机价值3200元。三、2017年4月18日，被告人刘方以给河南中沃实业有限公司的客户安装空调为由，骗取“老赵家电”店主被害人赵某2的信任，让其给侯文峰经营的理发店安装“海信”液晶电视机一台、大3匹“奥克斯”空调一台、大1.5匹“奥克斯”空调一台。经鉴定，电视机价值6000元、大3匹空调价值7800元、大1.5匹空调价值3600元。四、2017年4月19日中午，被告人刘方以需要买电动车为由到济源市轵城镇“高仕塞克”电动车专卖店，和店主被害人樊某商量先推车后付款，经樊某同意先后从该店推走两辆“五星钻豹”电动车，将其中一辆电动车以1900元价格卖给黄纯，另一辆以1700元价格卖给赵某1。经鉴定，两辆电动车总价值5400元。案发后，两辆电动车已追退。上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、赵某2、樊某的陈述，证人侯文峰、李某、赵某1等人的证言，济源市价格认证中心价格认定结论书，收到条,借条，销售出库清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案电器照片，微信截图照片，营业执照，出库单，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人刘方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值37700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。二、对被告人刘方的违法所得继续予以追退或责令退赔。刘方及其辩护人认为，一审量刑过重。出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于刘方及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉意见，经查，一审根据本案的犯罪事实、次数、认罪悔罪态度等情节，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值37700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一八年三月二十六日书记员  李 方
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4831号原告：潘加岗，男，1955年6月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1982年7月18日出生，汉族，住灌云县。被告：黄春平，女，1982年7月10日出生，汉族，住灌云县。原告潘加岗与被告张雷、黄春平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告张雷、黄春平下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘加岗的委托诉讼代理人王团结到庭参加了诉讼，被告张雷、黄春平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘加岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因需要资金向中国邮政储蓄银行灌云县支行借款60000元，由原告作担保。借款到期后，两被告未及时还款，邮储银行便向担保人即原告催要，原告向邮储银行替两被告归还了本息。原告再向两被告讨要代替还款的款项，两被告却避而不见至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉《小额借款及担保合同》及个人贷款借据各一份,证明被告张雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款60000元、原告为借款保证的事实；3.灌云县人民法院（2014）灌商初字第1371号民事判决书，证明法院已作出涉案借款的生效判决，原告已代偿借款15000元的事实；4.保证人代偿欠款证明二份，证明原告替被告代偿还款15000元、7900元的事实；5.灌云县人民法院（2016）苏0723执645号执行裁定书一份以及协助执行通知书两份、银行结算业务申请书，证明原告因案涉借款被灌云县人民法院执行扣划了10610元的事实。被告张雷、黄春平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核。被告张雷、黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月14日，原告、被告张雷及案外人曹佃松与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签定《小额借款及担保合同》一份，约定：张雷向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款60000元，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.66%，由原告潘加岗及案外人曹佃松承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向张雷发放了借款60000元。至2014年11月17日，张雷欠中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金45863.51元及利息、罚息未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行即于2014年11月19日向本院提起诉讼，该案在诉讼过程中，潘加岗于2015年3月5日以张雷名义归还本息15000元。本院于2015年4月30日作出生效判决：被告张雷、黄春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金34827.07元、利息及罚息；被告潘加岗、曹佃松对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月29日，潘加岗又以张雷名义归还本息7900元。2016年10月19日，本院作出（2016）苏0723执645号执行裁定书，扣划被执行人潘加岗银行存款10610元至本院账户。综上，潘加岗共为张雷、黄春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行代偿借款本息计人民币33510元。后潘加岗向张雷、黄春平讨要该代偿款项，被告张雷、黄春平至今未予给付，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，被告张雷、黄春平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款、担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行依约给付借款，被告张雷作为借款人应当及时偿还借款本息，因其未还款，导致原告潘加岗作为担保人向银行履行或被强制执行保证责任，代偿了人民币33510元。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。潘加岗在张雷未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得追偿的权利，有权向债务人张雷、黄春平进行追偿。潘加岗据此要求被告张雷、黄春平偿还33510元，有事实、法律依据，本院予以支持。潘加岗诉求超出33510元的其他部份，因无证据证实原告潘加岗的代偿事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、黄春平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘加岗人民币33510元。二、驳回原告潘加岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告潘加岗承担150元，其余650元及公告费600元，均由被告张雷、黄春平负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙东方人民陪审员  黄德才二〇一八年三月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7602号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，职务行长。被执行人陈现朝，男，1968年9月5日出生，汉族，住驻河南省新密市。被执行人魏彩霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王一鸣、张敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未能查询到被执行人有可供执行的财产；3、2017年11月16日，本院将被执行人纳入失信人名单，2018年1月26日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2017年11月09日启动传统查控，传唤被执行人到本院705，被执行人无正当理由拒不到庭。5、本院于2017年11月9日查封被执行人名下A2G115、AJU770号小型汽车两辆；6、本院于2018年3月30日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  王 锟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1759-2号申请执行人孟祥友，男，1946年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东石埠社区居民委员会。法定代表人魏荣朝，主任。本院在执行孟祥友与临沂高新技术产业开发区罗西街道东石埠社区居民委员���侵权纠纷一案中，于2018年3月27日以（2012）临罗执字第1759-1号执行裁定书，扣留了被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东石埠社区居民委员会在临沂高新技术产业开发区罗西街道财经服务中心的代管款项60000元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道东石埠社区居民委员会在临沂高新技术产业开发区罗西街道财经服务中心的代管款项60000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月二十八日书记员  马永友
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6444号原告：杨桂芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：孙庆红，女，1970年10月6日，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：栾吉桂，男，1970年10月18日，住址同上，系其丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。组织机构代码：9137068186946141XE。负责人：王远星，任经理。委托诉讼代理人:林棵鹏，系公司法律顾问。原告杨桂芳诉被告孙庆红、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳委托诉讼代理人欧立志、被告孙庆红委托诉讼代理人栾吉桂、被告保险公司委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳当庭明确诉讼请求：原告的损失医疗费13301.18元、误工费10210.39元（103天×99.13元）、住院期间的伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费300元，合计102435.57元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日17时45分许，被告孙庆红驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市开发区土城子红绿灯北处，与前方顺行王忠驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致坐在后座的原告受伤。原告受伤后被送往烟台龙矿中心医院抢救治疗，诊断为：左外踝韧带损伤，住院治疗31天，共花医疗费13038.18元。经龙口市交警队认定被告负事故的全部责任，原告与被告协商解决无果。综上，原告杨桂芳为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，医药费应扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费不承担，伙食补助费按30元一天计算。被告孙庆红辩称，投保情况属实，为原告垫付13800元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月9日17时45分许，被告孙庆红驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市开发区土城子红绿灯北，与前方顺行王忠驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致乘坐电动二轮车原告杨桂芳受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙庆红负事故全部责任，原告杨桂芳无事故责任。原告杨桂芳伤后到烟台龙矿中心医院住院31天，花费医疗费共计13301.18元。其伤被诊断为：左踝韧带损伤。被告孙庆红为原告垫付医疗费13800元。经原告申请本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告杨桂芳的伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限事项进行鉴定，其于2017年12月21日出具的鉴定意见为：1、杨桂芳的左踝部损伤构成十级伤残；2、建议休治时间至伤残评定前一日。伤后1人护理60日。营养期30日；3、杨桂芳的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告杨桂芳预交。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告事发前在龙口利佳电器有限公司工作满1年，事发前三个月平均工资为99.13元/天（3287元/月+2318元/月+3317元/月），误工期间未发放工资。本院认为，被告孙庆红驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车与王忠驾驶的电动二轮车相撞，致乘坐电动车的原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告孙庆红在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。原告事发前在龙口利佳电器有限公司工作满一年，其主要生活来源于非农收入，其伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算即68024元（34012元/年*20年*10%）。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告杨桂芳主张交通费300元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院规定的期限内提交书面申请亦未缴纳鉴定人员出庭费用，视为权利放弃，被告保险公司并无证据证明该鉴定意见的不合理性，本院认为，该鉴定结论系有合法资质机构出具且程序并无违法，故对该鉴定结论予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费13301.18元、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费6000元（100元/天*60天）、伤残赔偿金68024元、误工费10210.39元（99.13元/天*103天）、交通费300元、鉴定费2800元，共计105235.88元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费6000元、误工费10210.39元、交通费300元，共计94534.39元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3301.18元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元，共计7901.18元。上述两项合计102435.57元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。被告孙庆红为原告垫付医疗费13800元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨桂芳医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计102435.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一八年三月二十日书记员 吴媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2519号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告田蒙蒙自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保31号申请人周娣，女，汉族，1983年3月24日出生，住灌云县。被申请人梁茜，女，汉族，1987年6月24日出生，住连云港市海州区。申请人周娣与被申请人梁茜因房屋买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇兴农路68号花园壹号（圣华.融仕园）7幢3单元501室房屋一套予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供担自己所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇兴农路68号花园壹号（圣华.融仕园）7幢3单元501室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。二、查封申请人周娣所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件保全费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张凤山���〇一八年三月十二日书记员  熊芳林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执190号之一申请执行人：叶晓玲，女，1971年10月16日生，汉族，湖南省人，住醴陵市。被执行人：徐宗虎，男，1973年11月9日生,汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行叶晓玲与徐宗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐宗虎有鄂Ｌ×××××长安牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐宗虎所有的鄂Ｌ×××××长安牌小车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年三月三十日书记员  卢 薇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初218号原告：韩桂香，女，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李荣孝（韩桂香之子），淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：孙昌峰，男，1974年1月8日出生，汉族，淄博市周村区居民。原告韩桂香与被告孙昌峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂香委托诉讼代理人李荣孝、王俊，被告孙昌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂香向本院提出诉讼请求：1.判令孙昌峰依法赔偿医疗费2998.17元、误工费3000.00元、护理费800.00元、交通费184.10元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费1410.00元，共计8992.27元。2.诉讼费由孙昌峰承担。诉讼过程中，韩桂香将诉讼请求第一项变更为要求孙昌峰赔偿各项损失6254.07元。事实与理由：2017年8月29日6时左右，孙昌峰因争拉学生与韩桂香发生争执，对韩桂香进行殴打，造成韩桂香头部、肩部、肋部受伤并入院治疗，造成较大经济损失。孙昌峰承认殴打韩桂香的事实，但认为其殴打韩桂香系因韩桂香阻拦其驾驶的校车，且殴打其媳妇，韩桂香的损失应自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。2017年8月29日6时40分左右，在周村区萌水镇北衣村村北，韩桂香以孙昌峰驾驶校车争拉学生为由，将孙昌峰的校车拦住，对孙昌峰之妻刘灿花进行厮打，后孙昌峰对韩桂香进行殴打。2017年10月20日，淄博市公安局文昌湖分局作出淄文昌公（萌）行罚决字[2017]10051号、10052号行政处罚决定书，分别给予孙昌峰、韩桂香行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙昌峰殴打韩桂香事实清楚，过错明显，其应对韩桂香的损害承担侵权责任；韩桂香非法阻拦校车，厮打孙昌峰之妻，对损害的发生也有过错，可以减轻孙昌峰30%的民事责任。对韩桂香主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费2989.97元、鉴定费1410.00元，证据充分，本院均予以确认，孙昌峰辩称医疗费中部分药物与其侵权行为无关，但其未提交相应的证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，韩桂香住院4天，按每天30.00元的标准计算为120.00元；3.误工费，韩桂香被诊断为脑震荡，左枕部、左颈部、左髋关节软组织损伤，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定韩桂香的误工期为15天，误工费根据山东省2017年农村居民人均纯收入计算为621.29元（15118.00元÷365天×15天），超出部分，不予支持；4.护理费，韩桂香主张住院期间4天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为320.00元；5.交通费，根据韩桂香住院治疗的情况，本院酌情支持80.00元。韩桂香的各项损失共计5541.26元，按照70%的比例计算为3878.88元由孙昌峰予以赔偿。综上所述，对韩桂香要求孙昌峰赔偿各项损失3878.88元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙昌峰于本判决生效之日起十日内赔偿韩桂香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3878.88元；二、驳回韩桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙昌峰负担15.00元，韩桂香负担10.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杨龙龙二〇一八年三月十三日法官助理 孙 伟书 记 员 张 凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1390号原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地：灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被告:侍东丽。被告:汪波能,被告:范银成被告:汪妍原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告侍东丽、汪波能、范银成、汪妍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。审判员  侍昆二〇一八年三月十九日书记员  张雨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁01行初37号原告马守财，男，1964年9月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩伟，区长。委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。原告马守财不服被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法向被告章丘区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逯见涛,被告章丘区政府的委托代理人高娜、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告章丘区政府于2017年11月8日作出《信息公开回复》，内容为：马守财，你要求公开李师宏位于章丘区西外环路东（现位于世纪西路1066号）房屋的安置补偿协议书。经与李师宏本人沟通，此信息李师宏不同意公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十三条的规定，特此告知。原告马守财诉称，原告是济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区旧城改造项目的被征收房屋承租人。2017年5月份，该片区被列入征收范围，原告承租的房屋也将面临征收拆迁。根据法律规定，房屋征收应进行合理的安置补偿。但是征收部门并未对原告的装修装饰进行清点测量、评估，在与出租人签订安置补偿协议时，也没有对申请人进行补偿。原告向被告以EMS快递方式邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告签收后未作出答复。后原告依法诉至法院，法院判令被告对原告进行答复。被告答复不予公开涉案信息，没有事实和法律依据。诉讼请求：1.撤销被告作出的《信息公开回复》，依法向原告公开所申请的信息内容；2.诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告章丘区政府当庭辩称，一、被告所作出的信息公开回复符合法律规定，原告要求撤销无法律依据。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2017年11月8日向原告作出了信息公开回复，该信息公开回复的作出不存在撤销的情形，因此原告要求撤销该信息公开回复无法律依据，不应得到支持。二、原告要求公开“安置补偿协议书”的内容无法律依据。涉案房屋的征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经公开，而对于涉案房屋的拆迁补偿协议，原告要求公开该信息无法律依据，该协议内容涉及被征收人的个人隐私，同时也涉及到被征收人的合法权益，因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，经向被征收人征求意见，被征收人明确表示不同意公开涉案房屋的拆迁补偿协议内容，被告据此已经向原告进行了回复，原告要求公开涉案房屋的拆迁补偿协议无法律依据。同时，作为承租人的原告并不是该房屋的所有人，涉案补偿协议应当向被征收人（所有权人）公开，原告要求向其公开该信息无法律依据。被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告章丘区政府作出涉案《信息公开回复》。原告不服，诉至本院。在举证期限内，被告章丘区政府未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告章丘区政府在举证期限内未向本院提交证据。依据上述法律规定，被告章丘区政府于2017年11月8日作出的信息公开申请答复行为，视为没有相应证据。据此，被告章丘区政府作出的上述信息公开申请答复行为应予撤销，章丘区政府应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告济南市章丘区人民政府2017年11月8日作出的《信息公开回复》；二、限被告济南市章丘区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告马守财的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年三月二十二日书记员  张天虹