wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初304号原告：段金红，男，1966年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李超，男，1987年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告段金红与被告李超劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成和解，原告段金红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段金红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段金红负担。审判员 唐 建二〇一八年三月一日书记员 朱会军
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初13号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市莲都区三岩寺莲花超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽光新村**幢*号。统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｋ。经营者：蓝慧甫。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市莲都区三岩寺莲花超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  雷晓东人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月六日代书 记员  张红蕾-??1?-
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初362号原告：延寿县加信镇农业技术服务站（统一社会信用代码912301293012049983），住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。负责人：李艳玲女，1970年12月2日生，汉族，延寿县加信镇农业技术服务站经理，住黑龙江省延寿县。被告：郝广富男，1984年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张延军男，1979年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇农业技术服务站与被告郝广富、张延军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月12日，原告延寿县加信镇农业技术服务站以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县加信镇农业技术服务站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延寿县加信镇农业技术服务站撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告延寿县加信镇农业技术服务站负担。审判员  张绍春二〇一八年三月十二日书记员  刘伟楼
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初59号原告：张正凡，男，住湖北省襄阳市襄城区。原告：张桂玲（系原告张正凡之妻），女。被告：王心成，男，住湖北省襄阳市襄城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：唐凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、肖飞，均系湖北春园律师事务所律师。原告张正凡、张桂玲与被告王心成、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张正凡、张桂玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正凡、张桂玲申请撤回对被告王心成、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正凡、张桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张正凡、张桂玲负担。审判员  张青燕二〇一八年三月十四日书记员  陈力力
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异217号申请追加人（申请执行人）：刘富亭，男，1971年7月3日出生。被申请追加人：龚小勇，男，1975年8月10日出生。被执行人：克莱斯科（北京）门窗有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村美联天地建材市场一层MB1-226。法定代表人：龚小勇。本院执行刘富亭与克莱斯科（北京）门窗有限公司（下称克莱斯科公司）劳动争议一案中，刘富亭申请追加龚小勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘富亭称：请求追加龚小勇为（2015）朝执字第19299号执行案件的被执行人。我方与被执行人劳动争议一案，北京市通州区劳动争议人事仲裁委员会作出京通劳人仲字[2015]第3666号裁决书。我据此申请强制执行，在执行期间被执行人公司已搬走。龚小勇是公司的法定代表人和老板，同时龚小勇也是公司的股东，龚小勇和另一股东为夫妻身份，两人实际控制公司，因此申请追加龚小勇为（2015）朝执字第19299号执行案件被执行人。经审查查明：刘富亭与克莱斯科公司劳动争议一案，北京市通州区劳动争议人事仲裁委员会作出京通劳人仲字[2015]第3666号裁决书：1、克莱斯科公司于裁决生效之日起三日内支付刘富亭2015年4月1日至7月26日期间工资差额23672.41元；2、克莱斯科公司于裁决生效之日起三日内支付刘富亭2015年4月18日至7月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额23275.86元；3、克莱斯科公司于裁决生效之日起三日内支付刘富亭解除劳动关系经济补偿金3750元；4、驳回刘富亭其他仲裁请求。上述裁决书送达双方当事人最后日期为2015年11月4日。后刘富亭向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日以（2015）朝执字第19299号立案受理。另查明，克莱斯科公司于2012年6月13日成立；企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司现股东两人，分别为龚小勇、黄燕。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、克莱斯科公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中追加被执行人，需依照法律或司法解释的明确规定。本案中，申请追加人所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，其据此申请追加，于法无据，申请追加人之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘富亭的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年三月二十七日书记员  曹秦云
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初519号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:张光福，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告���明市国宏物业服务有限公司与被告张光福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与张光福案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1780号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人房海超，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人沈琦，女，1973年10月24日出生，汉族，侯咽集镇中心校职工。被执行人房善祥，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房善学，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）郓商初字第1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学至今未自动履行。本院于2017年12月22日对被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1780号限制消费令，对被执行人房海超、沈琦、房善祥、房善学限制消费。本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19.8万元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  丁卫东审判员  杨正建二〇一八年三月二十一日书记员  袁东生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4266号原告：王冰，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨卫清，经理。原告王冰与被告望天树空间装饰（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王冰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰撤诉。审判员  周桓二〇一八年三月十五日书记员  杨飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1595号原告：时海亮，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：姚钢，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告时海亮与被告姚钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时海亮的委托诉讼代理人周峰平到庭参加诉讼，被告姚钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款21100元。事实和理由：2017年6月，被告在原告经营的木材厂购买木材，经结算货款为21100元，被告当时称资金不足没有办法结清货款，于是出具书面欠条并承诺尽快结清此款，现经原告多次催要无果，为维护当事人合法权益诉讼来院。被告姚钢未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为经营木材的商户，2017年6月20日，被告姚钢在原告经营的木材厂购买木材，当时未支付货款，出具书面欠条一份，注明“兹欠到时海亮木材款贰万壹仟壹佰元整”，其后原告向被告催要此款未果，形成诉讼。本院认为，原告在诉讼中主张买卖合同纠纷，并向本院出具了被告姚钢出具书面的条据，该条据能证明双方形成木材的买卖合同关系，并就价款达成明确的约定，故被告姚钢应向原告支付合同之价款，原告的诉请请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚钢向原告时海亮支付货款21100元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告姚钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 斌审 判 员 范 勇人民陪审员 江 珊二〇一八年三月二十九日书 记 员 胡建毅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1543号原告：王天兰，女，1944年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：熊勇，男，1969年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告王天兰与被告熊勇物权保护纠纷一案中，原告王天兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王天兰负担。审判员 ��李军二〇一八年三月十六日书记员 张  甜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执恢12号丹东鼎安村镇银行股份有限公司、赵印、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞：本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人赵印、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行将本案的全部债权债务解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院作出的（2016）辽0604民初1229号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 晶二��一八年三月十五日书记员 姜晓倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初481号原告李某某，男，汉族，1979年1月20日生，住安阳县。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，成年人，住安阳市。原告李某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款11455元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告到被告承包的河南省沽源县英郡小区外墙保温工程中干活，到2016年10月21日工程结束时，经核算，原告工资还拖欠11455元，并写欠条一份，后仅支付2000元，还拖欠9455元未给付。冯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月，原告在被告承包的外墙保温工程中干活，工程结束后，双方经核算工时后，冯某某为原告出具欠条一份，载明：欠某某工资11455元，2016.10.21日，冯某某。原告自认在出具欠条后，冯某某又给付2000元，还拖欠9455元未给付。本院认为：原、被告间系劳务合同关系，被告拖欠原告工资款9455元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还欠款9455元及利息，利息应自2018年3月5日起至本院限定的履行期限之日止按年利率6%计算。原告要求利息按月息2分计算于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某拖欠工资款9455元及利息，利息自2018年3月5日起至本院限定的履行期限之日止按年率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一八年三月二十一日书记员  张月霞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初633号之三原告：邵志宏，男，1972年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告：庄红，女，1974年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。两原告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职工。被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号二楼。诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽平、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告邵志宏、庄红与被告建德万信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年11月21日裁定将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭。2018年3月12日，原告邵志宏、庄红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵志宏、庄红在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵志宏、庄红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵志宏、庄红负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  王晓羽人民陪审员  刘谨彤二〇一八年三月十二日书 记 员  储雪燕
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初84号原告：汕头市潮南区永诚丰织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇禾皋司神路西。代表人：陈耿周，厂长。被告：张国松，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张丽萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告汕头市潮南区永诚丰织造厂与被告张国松、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月1日和2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区永诚丰织造厂的代表人陈耿周、被告张国松到庭参加诉讼，被告张丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区永诚丰织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性付还原告货款905128元及其利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃判令二被告付还利息的请求。事实和理由：二被告于2005年至2016年7月17日期间向原告购进大量布匹，用于其夫妻二人在广州经营的布料生意，截至2017年11月30日，被告张国松结欠原告布料款905128元。二被告经营所得归家庭生活开销，且是在其二人婚姻关系存续期间发生的民事行为，故所拖欠的货款应视为夫妻共同债务，二被告对所拖欠的货款负有共同偿还责任。货款结算后，经原告追讨，二被告拒不付还。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据���：1.原告营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明原告汕头市潮南区永诚丰织造厂的主体资格。2.被告张国松身份证复印件、被告张丽萍人口信息查询资料、结婚证复印件各1份，证明二被告的主体资格及婚姻关系。3.货运站送货单2份、对账单1份、银行借记卡账户历史明细清单1份和中国农业银行业务凭证2份，证明双方存在买卖合同关系、二被告共同经营及被告张国松确认截至2017年12月3日结欠原告货款905128元的事实。被告张国松辩称，原告诉状内容属实，没有异议。他确认因和原告发生生意往来而结欠原告本案货款，愿意付还，但是现在资金周转困难，被别人拖欠的货款有三百多万元，去年只是收回20000元。他想尽力付还原告货款，去年他共付还原告三次货款，一次50000元，两次40000元，两次40000元是他转账付还的，50000元可能是他妻子转账付还的。被告张国松对其辩解没有提供任何证据。被告张丽萍未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，被告张国松对原告提供的证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国松、张丽萍多次向原告购买布匹。被告张丽萍于2016年3月30日和2016年4月21日分别付还原告货款各100000元，被告张国松于2017年5月9日付还原告货款40000元。2017年12月3日，被告张国松在原告出具的永诚丰织造厂对账单上签名确认结欠原告货款905128元。2018年1月8日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告张国松、张丽萍于2000年1月26日办理了结婚登记手续。2018年1月12日，本院依原告的申���，查封被告张国松名下的址于广州市海珠区的房产（粤房地权证穗字第××号），查封金额以905128元为限。本院认为，原告汕头市潮南区永诚丰织造厂与被告张国松、张丽萍之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。本案被告张国松确认的债务发生于被告张国松、张丽萍婚姻关系存续期间，并且系二被告共同经营形成的，应按夫妻共同债务处理，被告张丽萍亦应对本案债务承担共同清偿责任。被告张国松、张丽萍结欠原告汕头市潮南区永诚丰织造厂货款905128元，有送货单、对账单、中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告张国松、张丽萍付还原告货款905128元，符合有关法律规定，本院予以支持。被��张丽萍经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国松、张丽萍应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区永诚丰织造厂货款905128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12851.28元，保全费5000元，共17851.28元，由被告张国松、张丽萍共同负担。原告预交的诉讼费不再退还，由被告张国松、张丽萍在履行还��义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  彭明裕人民陪审员  颜伦豪二〇一八年三月十六日书 记 员  马泽桐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3682号原告：孙丽军，男，1974年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：李守珍，女，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。法定代表人：段友清，董事长。委托诉讼代理人：曾范明，男，公司员工。原告孙丽军、李守珍与被告临沂三阳置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。孙丽军、李守珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行协议约定的义务，偿付原告已支付的物业费用4584元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月，原告购买被告开发的东苗庄社区商住楼金阳大厦××室。以原告孙丽军的名义签订购房合同，支付首付款，因是被告正在促销，双方又签订了补充协议一份，补充协议约定内容为：被告向原告赠送车位一个、免收10年物业管理费用，车位的赠送及物业费用的免收时间自交房之日起计算。自交纳首付款后，被告一直到2013年3月才通知原告办理房产登记手续，并于3月29日重新以原告李守珍的名义签订了商品房买卖合同，办理了房产登记，之后，被告于2013年4月向原告交付了房屋。原告入住后，被告一直按补充协议约定履行，没有向原告收取物业费用，但是，到了2017年2月，物业公司通知原告尽快交纳物业费，否则，将停水停电，因临沂市东亚物业管理有限公司与被告系同一法定代表人，原告找被告，没有及时解决，原告只能交纳费用，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告按补充协议履行，偿付原告已交物业公司的费用及利息。本院经审查认为，2017年7月14日，二原告以临沂三阳置业集团有限公司为被告向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.请求依法判决被告履行协议约定的义务，向原告交付赠送产权车位1个、免收原告自入住购房屋后10年的物业费用（2013年4月始至2023年3月止），返还已收物业费4584元及利息；2.诉讼话费用由被告负担。本案经本院审理后依法作出（2017）鲁1302民初10209号民事判决书，判决：“一、被告临沂三阳置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙丽军、李文珍交付临沂市兰山区金阳大厦1号楼的地下80号停车位一个，归其使用（期限同房屋的使用年限）；二、驳回原告孙丽军、李守珍的其他诉讼请求”。该判决现已生效。二原告现要求被告履行协议约定的义务，偿付原告已支付的物业费用4584元及利息，已经（2017）鲁1302民初10209号民事判决书处理。现二原告再次提出该诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽军、李守珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一八年三月二十七日书记员  刘慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初598号原告：邓栓，男，汉族，1948年9月7日生，住长春市绿园区。被告：李保平，男，汉族，1963年11月28日生，住长春市绿园区。本院在审理原告邓栓与被告李保平追索劳动报酬一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓栓的起诉。案件受理费4600.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年三月二十七日书记员  石 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保189号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东新源矿山科技有限公司。被执行人:济宁市石龙山生态农业有限公司。被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。被执行人:潘述怀。被执行人:屈香云。被执行人:潘峰。被执行人:黄迎新。被执行人:潘涛。被执行人:潘波。被执行人:杨超。被执行人:陈长民。被执行人:李绪英。被执行人:刘潇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更534号罪犯张全平，男，1971年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宁河县人民法院于2015年11月12日作出（2015）宁刑初字第196、265号刑事判决，以被告人张全平犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。刑期自2015年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张全平的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张全平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张全平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张全平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，其罚金二万五千元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张全平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金二万五千元未执行，应当从严掌握减刑幅度，本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2018年6月9日止），并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月三十日书 记 员  张桂杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初206号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报年某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人张学敏、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人年某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人年某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日18时许，被告人年某某在本区新桥镇明中路1800弄“雅鹿小区”内，因广告张贴问题与被害人孙某某产生口角，并将其殴打致伤。经鉴定，孙某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年9月22日，被告人年某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘怀豹、林响应、朱国平，孙本同的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、病史资料以及鉴定意见书，案发抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人年某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人年某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  樊云开二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更243号罪犯苏耐冬，男，1975年11月8日出生，厦门市思明区人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月26日作出(2015)湖刑初字第413号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币56454元。其刑期自2014年12月10日起至2024年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯苏耐冬于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年12月止累计获考核积分2566分。获得表扬4个。该犯本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯苏耐冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏耐冬减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年12月10日起至2024年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤任，男，1982年9月19日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尤任信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)245,882.21元以及截至2018年1月30日的利息40,433.66元、分期付款手续费7,035.48元及逾期还款违约金46,389.53元，共计339,740.88元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金245,882.21元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2013年8月27日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告尤任未作答辩。本院经审理查明，2013年8月18日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年8月27日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金245,882.21元、利息40,433.66元及分期付款手续费7,035.48元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤任于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金245,882.21元；二、被告尤任于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息40,433.66元及分期付款手续费7,035.48元；三、被告尤任于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金245,882.21元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,396元，减半收取计3,198元，由被告尤任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初548号原告：武义科华涂料有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘村（功能区）。法定代表人：陈志江，系总经理。委托代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告：王应华，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告武义科华涂料有限公司与被告王应华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告王应华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义科华涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王应华立即支付货款46956元及逾期付款违约金11997.26元（按日万分之一点七五自2014年1月31日起计算至2018年1月31日止，之后按此标准计算至货款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产油漆涂料的企业，被告于2013年8月与原告签订了《经销商合作协议》，原告授权被告为山东地区代理商，原告按照被告要求向其发货。双方约定采用月结的方式结算货款，所有货款应于2014年1月30日前付清，如因履行合同发生争议，可向武义县人民法院起诉。协议签订后，原告向被告供应了价值111577.5元的产品，但被告一直未付货款，2013年12月31日，王应华退回价值64621元的货物，剩余货款经多次催讨无果。依据相关法律，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。被告王应华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，王应华向武义科华涂料有限公司购买涂料后理应按约定及时支付货款，但王应华其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应华于本判决生效后十日内支付原告武义科华涂料有限公司货款46956元及逾期付款利息损失（利息自2014年1月31日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告武义科华涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告王应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一八年三月二十三日代书记员 周子凯
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2018）苏0118刑初110号起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）110号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名杨某民族汉族出生年月1965年8月22日住址南京市高淳区前科时间事由无指控事实2018年1月4日晚18时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由西向东行驶至高淳区淳溪镇石固湖大桥路段时，与行人赵某、孔某和李某发生碰撞，经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为153.8mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人杨某明知对方报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人杨某已赔偿三被害人的各项经济损失并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任。鉴于被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿三被害人的各项经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年三月十四日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初169号原告：陈新汉，男，汉族，1971年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张翠华，女，汉族，1980年3月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：张天娇，女，汉族，1993年7月11日出生，湖北省安陆市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：熊传红。湖北清风源律师事务所律师。原告陈新汉与被告张翠华、张天娇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新汉的委托诉讼代理人程增强、被告张翠华、被告保险公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼，被告张天娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新汉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计28311.54元。事实与理由：2017年9月17日8时20分许，张翠华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发处时，与对向行驶陈新汉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈新汉受伤，双方车损的道路交通事故。事发后，由于被告没有及时报案，且移动了事故车辆，导致公安机关对此事故责任无法认定，原告认为被告应承担此事故的全部责任。因被告驾车致原告身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车己在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交强险和商业三责险，保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日止，此事故发生在保险期内，故保险公司在责任限额内应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告张翠华辩称，交通事故发生属实，车辆投保，由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，保险公司在保险合同限额内依法赔付，需核实两证有效检验期。超出交强险部分责任承担不超50%，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日8时20分许，张翠华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市太白大道“亚美居”门前路段时，与对向行驶陈新汉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈新汉受伤，双方车损的道路交通事故，被告自驾车辆将原告送往医院予以救治，致使事故无原始现场，交警未能作出事故责任认定。原告陈新汉受伤后在安陆市普爱医院住院治疗24天。治疗终结后，安陆涢正法医司法鉴定所对原告陈新汉的伤情出具鉴定意见认为：1.陈新汉人体损伤未构成伤残；2.后期治疗费1500元，误工损失120天，护理45天，营养30天。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告摩托车在事故中的损失出具评估意见认为：损失价值为605元。被告张翠华驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告张天娇，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，并约定不计免赔率。事故发生后，被告张翠华垫付费用为6344元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.对于本案事故责任，因原、被告均为机动车驾驶者，在发生事故时均有及时报警的义务，或采取其他方法证明事故成因及各自过错，但双方均未在事故现场报警，致使交警部门未能作出事故认定，故原、被告应承担事故同等责任；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为700元；3.原告主张的营养费因无医嘱相印证，故对原告的该项诉请本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费7735.54元、后期治疗费1500元、住院伙食补助1200元（50元/天×24天）、误工费比照农林牧渔业标准计算为10343元（31462元/年÷365天×120天）、护理费4028元（32677元/年÷365天×45天）、交通费700元、鉴定费800元、财产损失605元。以上共计26911.54元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿25676元，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的损失的50%，即217.77元（26911.54-25676-800）；鉴定费800元根据事故责任由被告张翠华承担400元，张翠华垫付的超出部分原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈新汉损失25893.77元；二、被告张翠华赔偿原告陈新汉损失400元，扣减张翠华已经垫付的6344元，原告在获得保险公司上述赔偿款项后立即返还张翠华5944元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈新汉的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由原、被告各负担125元。受理费已由原告陈新汉预交，由被告张翠华在执行中直接给付原告陈新汉125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年三月二十一日书记员 胡建毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执673号之一申请人：马鞍山成宏机械制造有限公司。被执行人：山东大侨玉成精密机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执673号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人山东大侨玉成精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大侨玉成精密机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大侨玉成精密机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币56500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1091号申请执行人：龙杰，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，华容县。被执行人：宗道跃，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行龙杰与宗道跃民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宗道跃有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币165100元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易新华审判员  杨友力审判员  张新鹏二〇一八年三月八日书记员  李建喜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初21号原告刘丝嘉，女，汉族，1985年12月20日出生，户籍为河南省正阳县。被告陈根山，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍为正阳县。原告刘丝嘉诉被告陈根山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丝嘉到庭参加了诉讼，被告陈根山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丝嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈根山偿还借款26000元及利息；2、由被告陈根山承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告陈根山因做生意需用资金为由向原告亲属借现金26000元。后经原告追要，被告拖欠至今未偿还。被告陈根山未发表答辩意见。经审理查明，原告刘丝嘉亲属与被告陈根山相互认识。2008年被告陈根山因做生意需资金，向原告刘丝嘉亲属借款共计16000元。2017年9月27日，经原、被告双方结算，被告陈根山欠原告刘丝嘉利息10000元，被告陈根山给原告刘丝嘉出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘丝嘉现金壹万元整（10000元）借款人：陈根山日期：2017.9.27身份证号：41282…”。同时被告陈根山给原告刘丝嘉又出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘丝嘉现金壹万陆仟元整（16000元）月息壹分借款人：陈根山日期：2017.9.27身份证号：41282…”。此款后经原告刘丝嘉向被告陈根山催要，被告陈根山拖欠至今未偿还给原告刘丝嘉。另查明，本案在审理过程中，被告陈根山于2018年2月偿还原告刘丝嘉10000元。上述事实，有当事人身份证明、被告陈根山给原告刘丝嘉出具的借条二份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘丝嘉与被告陈根山之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘丝嘉当庭向本院举证被告陈根山签名的二份借条证明被告陈根山现在拖欠原告刘丝嘉借款16000元没有偿还的事实，被告陈根山应按协议履行还款义务，但被告陈根山拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘丝嘉要求被告陈根山偿还借款16000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘丝嘉要求被告陈根山承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已经明确约定了利息为月息1分，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告陈根山在诉讼过程中偿还原告刘丝嘉10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为被告陈根山支付给原告刘丝嘉借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈根山于本判决生效后十日内偿还原告刘丝嘉借款16000元及利息（利息从2017年9月28日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告刘丝嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈根山承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十一日书记员  李 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3940号之一申请执行人：侯连军,男,1977年11月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：石大伟,男,1982年5月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石大伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石大伟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初8777号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月十四日书记员  彭 川
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初1039号原告：黄山凯庆机电科技有限公司，住所地安徽省歙县统一社会信用代码91341021MA2NLCW96N。法定代表人：张国飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地浙江省杭州市萧山区。原告黄山凯庆机电科技有限公司诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山凯庆机电科技有限公司的法定代表人张国飞及委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼;被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山凯庆机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款302640元并支付相应利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年9月18日起，原告开始销售大盘、电机等给被告。2017年10月20日，原、被告签订《销售协议》，约定被告应当根据货到付款方式支付原告货款。经2017年11月30日、2017年12月28日两次对账，截至2017年12月28日止，被告应付原告货款329640元。后被告一直拖欠货款不付，原告不断催讨未果。综上，原告既已供货给被告，被告应当按照约定付清货款，履行其付款义务。同时，因被告拒不付款，还应支付逾期付款利息。王锋未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格及登记信息。2、原、被告于2017年10月20日签订的销售协议1份、对账单2份，证明原、被告的买卖关系及被告拖欠原告货款329640元等事实。对原告提供的上述两份证据，合议庭评议认为：证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据法院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：自2017年9月18日起，原告陆续销售大盘、电机等设备给被告。2017年10月20日，原、被告签订《销售协议》，协议约定：1、质量:被告如发现电机存在质量问题，须在15日内向原告提出更换；如租赁出现15%的批量问题，由原告负责该产品的直接损失（电机的更换和来回费用）。2、验收标准：被告在原告提供产品时验收产品，验收产品质量完好后，应当即在送货单上给予签字确认。3、付款：货到付款。截至2017年12月28日止，被告在对账单上签字确认应付原告货款329640元。2018年1月，被告支付货款27000元，余款302640元被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原、被告之间就电机销售签订书面销售协议，协议约定货到付款。因此，被告在收到原告提供的电机后应及时予以支付货款。对所欠货款329640元,被告在对账单中予以了签字确认,依法应予以确认。现由于被告逾期付款，原告主张被告立即支付货款302640元（扣除对账单签字确认后付款27000元），本院依法予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后立即支付原告黄山凯庆机电科技有限公司货款302640元及逾期付款损失（以302640元为基数，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪海军人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  胡玉钢二〇一八年三月二十三日书 记 员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初383号原告：王云发，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。原告王云发与被告李伯涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛宝印、王立民，被告的委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地转包合同，转包土地的地上物（包括一台潜水泵、一眼机井、地下管道及所建蔬菜大棚所有归原告所有；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份经我村原村主任薛宝起（意外已故）协调，原告将村南全家5亩承包地转包给当时褚庄村干部被告李伯涛，并于2010年7月24日签订合同。当年被告在该转包地上建造了蔬菜大棚、临建彩钢房、铺设了砖道。可被告自2016年10月15日至今未给付原告土地转包费6000元。根据原告与被告签订的土地转包合同第五条的约定：“甲方不按合同约定时间支付承包费，乙方有权终止合同”。现被告对此却置之不理，采取逃避态度，既不给付拖欠原告的转包费，也不将转包的土地恢复到转包前的状态，原告为此起诉，请求对原、被告间签订土地转包合同予以解除。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。被告辩称，原告起诉书上的内容部分属实，存在欠土地承包费的情况，原告也曾起诉，法院也依法判决继续履行合同、被告支付承包费，不是被告不愿意给付，被告筹错资金，之后想要给原告支付承包费，但当时原告拒绝接收，所以被告认为原告要求解除合同不成立；原告在起诉书中认可被告在转包地上建造地上物、进行了投入，即便原告要求解除合同，地上物应给付被告或进行折价补偿；由于案外人李克龙、李克喜采用的违法手段给被告的经营造成损失，被告认为享有抗辩权；由于被告经营过程中所建造部分的地上物遭到破坏，被告当时也报警了，但警方至今没有对该事件进行处理，因此被告认为此破坏活动若是案外人李克龙和李克喜所为，案外人李克龙和李克喜应承担责任，被告保留反诉或另行起诉案外人李克龙和李克喜的权利；在合同尚未解除的情况下，案外人李克龙和李克喜对地貌进行了改变，是案外人李克龙和李克喜违约在先，被告可以向案外人李克龙和李克喜主张违约责任。被告为支持其主张，提交如下证据：当庭播放2017年11月15日与原告的委托代理人薛宝印的通话录音，证明被告曾和薛宝印协商付款，但薛宝印拒绝接收。（庭审结束后未提交录音光盘和录音笔录）经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告播放的录音证据有异议，主张录音中薛宝印已经告诉被告违约了，不存在薛宝印接收不接收的问题，依照双方的合同约定合同已经解除了。本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟5亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；被告按合同约定向原告支付承包费；如被告不按合同约定时间支付承包费，原告有权终止合同；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2017年10月16日至2018年10月15日土地转包费6000元未付。另查明，经本院(2017)津0114民初2051号民事判决书判决，被告应给付原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费6000元，但被告至今未履行。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告订立的转包合同合法有效，双方均应按约履行。被告在履行过程中，未按约定给付原告承包费，且经本院判决后，仍未按判决规定的时间和合同约定的时间通过合法有效的方式给付原告相应的承包费，致使原告不能实现收取承包费的合同目的。现原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告主张在合同尚未解除的情况下，案外人李克喜、李克龙对地貌进行了改变，是违约在先，但被告未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求转包土地的地上物归原告所有，被告亦对该地上物主张权利，但双方均未能提供证据证明地上物的所有权人，故对原告对此项诉讼请求本院不能支持，双方可补充证据后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2010年7月24日原告王云发与被告李伯涛订立的转包合同；二、驳回原告王云发的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年三月十九日书记员  翟昕彤附：本案依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5756号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托代理人：张帆、高燕平，均为国信信扬律师事务所律师。被执行人：黄艳媚，女，1979年12月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄艳媚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）粤0105民初1336号民事判决书已发生法律效力。权利人富德财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄艳媚偿还代偿款、保费以及违约金共计279743.04元。本院于2017年10月19日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄艳媚的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄艳媚没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月14日将被执行人黄艳媚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  胡 燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1924号原告：黄想平，又名黄伍，男，1973年4月14日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。被告：李新云（系被告李大鹏之妻），女，1969年4月19日出生，汉族，住安陆市。原告黄想平与被告李大鹏、李新云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄想平对被告李新云撤回起诉，本院裁定予以准许。原告黄想平及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄想平向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告购房合同无效，被告返还购房款200000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订购房合同，约定将安陆市巡店镇金墩砖瓦厂对面3栋304室作价200000元卖给原告，原告交清房款，同时也办理了交接手续。2016年原告发现自已所买的房屋钥匙被人更换，并有人在装修，经与李大鹏联系未果，后得知所购房屋系小产权房，特诉之法院请求支持其诉请。李大鹏未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李大鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对黄想平提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：黄想平提交的身份证、购房合同、收据、安陆市巡店镇人民政府证明等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日原告黄想平为购房向被告李大鹏预付房款90000元。2014年3月10日原、被告签订购房合同，被告李大鹏将安陆市巡店镇原金墩砖瓦厂对面单元楼三楼西边房屋（无门牌号码××及车库卖给原告黄想平，金额为200000元,合同中未约定交房时间。原告黄想平于当日付清尾款，被告李大鹏出具收据并注明全部结清。房屋毛坯初步完工后被告李大鹏于2016年初告知原告黄想平安装房门，原告黄想平安门后并未入住，车库因未完工而未交付。另查明，被告李大鹏建造的本案诉争房屋所占土地属于安陆市巡店镇居委会集体所有土地。本院认为，本案诉争房屋所占土地为巡店镇居委会集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。李大鹏在巡店镇居委会集体所有的土地上建造房屋向集体经济组织成员以外的黄想平转让，因违反了法律效力性强制性规定，李大鹏与黄想平签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故黄想平应腾退房屋，李大鹏应返还购房款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五××项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄想平与被告李大鹏之间于2014年3月10日签订的房屋买卖合同无效；二、原告黄想平于本判决生效后三日内腾退位于安陆市巡店镇巡店居委会（原金墩砖瓦厂对面）单元楼三楼西边房屋；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。三、被告李大鹏于本判决生效后三日内返还原告黄想平购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告黄想平负担860元，被告李大鹏负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  沈家军人民陪审员  黎金平二〇一八年三月十五日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初36号原告：董某，女，2003年3月8日出生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。法定代理人：穆爱玲（系原告母亲），无职业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，男，住辽宁省凌海市环城路，系锦州市滨海新区（开发区）某街某村村民委员会推荐。被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：韩国某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，男，该公司职员。原告董某与被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人穆某某及其委托诉讼代理人某、被告负责人的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.我要求被告赔偿40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董某于2017年2月份觉得身体不适到医院检查，医生诊断为心脏病。在此之前董某身体状况良好，没有任何疾病。2015年9月份升入锦州市某某中学现为锦州市某某中学某年某班学生，入学时学校在中国某财产保险股份有限公司某中心支公司为该校644名学生（其中包括原告董某本人）投保了疾病身故全残，意外门诊医疗、住院医疗保险。保险期限分别为2015年9月1日—2016年9月1日、2016年9月1日—2017年9月1日，连续承保了515天。我方认为按照保险合同的约定，原告的医疗费用应由保险公司予以赔偿，因我方至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，锦州市某某中学在我公司投保学生幼儿意外伤害综合保险（13版），投保人数为644人，每人缴纳保费100元，其中主险：意外伤害，限额上限每人3万元，附加险，疾病身故全残疾，限额上限每人3万元，意外门诊医疗限额每人上限6000元，特约每次事故门急诊限额500元，住院医疗保险限额上限每人4万元。原告出院后向我公司报销住院费用，花费39887.44元，我公司审核非医保用药为8458.31元，扣除免赔100元，按照保险条款计算，我公司实际应该赔偿原告为23463.3元。但是原告住院诊断为房间隔缺损，为临床上常见的先天性心脏畸形，该疾病属于我公司免责疾病范畴之一（附加学生幼儿住院医疗保险条款责任免除第五条，第一项、责任免除原因或情形：第3条先天性畸形、变形或染色体异常的免责疾病范畴），我公司按照条款规定不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2017年8月21日复旦大学附属中山医院出具病情证明单、2017年8月21日—8月28日期间门诊及住院费收据7张合计41325.44元、复旦大学附属中山医院住院病案，被告提交的证据：投保单、理赔计算书、学生险医疗审核单、综合报告书、报案信息表、立案信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据：保险条款及保险单，具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告作为被保险人，其所在学校锦州市某某中学在被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司为包括原告在内的644名学生投保了“学生幼儿意外伤害综合保险（13版）”，该保险附加险住院医疗保险，保险金额每人40000元，保险期间为1年，原告按规定交纳了保险费。2017年8月21日原告因病住复旦大学附属中山医院治疗，诊断为：房间隔缺损，2017年8月28日出院。原告支付医疗费41325元。2017年9月14日原告向被告报案，被告于当日立案，后因原告要求的理赔数额，被告不同意拒绝赔付。本院认为，2016年9月1日，锦州市某某中学作为投保人与被告签订的保险合同合法有效，投保人处虽然盖有学校公章，但是没有原告及其法定代理人签字，被告没有将保险合同条款、保险单交给原告，且相关免除被告责任的条款及其他格式条款未向原告作出提示或明确说明。根据保险法司法解释的规定，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任条款。被告对该免责条款未作足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明已向原告作出明确说明，该条款不发生法律效力，对被告的主张依法不予采纳，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告董某保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一八年三月六日书记员  林 琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初1136号原告：颜瑞环，女，1952年2月15日出生，住山东省东平县。被告：王继学，男，1968年6月11日出生，住山东省东平县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜瑞环申请撤回对被告王继学起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜瑞环撤回对被告王继学的起诉。案件受理费25元，由原告颜瑞环负担。审判员  李道广二〇一八年三月二十八日书记员  赵 潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3531号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓兴业，男，1983年1月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓兴业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7956.83元及利息7235.39元、分期手续费786.12元（前述利息暂计至2017年12月19日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共15978.34元），并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓兴业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7956.83元及利息7235.39元、分期手续费786.12元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一八年三月十六日书记员  林瑜茵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初764号原告：何春生，男，1973年4月21日出生，汉族，河南省商水县人，户籍地河南省商水县，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：金威，男，1991年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告何春生与被告金威买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春生的委托诉讼代理人黎鹏到庭参加了诉讼，被告金威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春生向本院提出诉讼请求：1.判令金威向何春生偿还借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率以13000元为基数，自2014年12月31日起暂计至2017年12月31日的资金占用费2000元；2.本案诉讼费由金威承担。事实和理由：2014年，我向金威提供建筑材料，同年12月，金威向我出具欠条，确认下欠我货款共计33700元，后金威向我支付货款共计20000元，尚欠13700元。经我催要，金威一直推脱不还。2017年1月21日，双方就此事协商后，金威向我出具欠条，确认欠我材料款13000元，于2017年9月1日结清。金威重新向我出具欠条后，我将之前的欠条以及送货单据都给了金威。还款到期后，我多次向金威催要未果，遂诉至法院，要求处理。金威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，何春生向金威供应建筑材料，金威向何春生出具了欠条。后金威支付部分货款并经双方协商后，金威于2017年1月21日重新向何春生出具了内容为“今欠何总材料款共计壹万叁仟元整（13000），预计于2017年9月1日结清”的欠条一张。诉讼中，本院于2018年3月29日向金威询问时，其表示欠何春生13000元的货款属实，该欠条是他打给何春生的。上述事实，有何春生的当庭陈述、金威的询问笔录、欠条原件等证据证实，本院予以认定。本院认为，何春生向金威供货后，金威支付了部分货款，并经双方结算，金威向何春生重新出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立。经何春生催要，金威拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。何春生要求金威偿还欠款13000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。关于何春生要求金威支付利息的诉请，由于何春生未提供证据证明双方约定了利息，故本院认定，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其要求支付的利息应从其主张之日即2018年2月9日起开始计算，但该时间段不在其诉请利息的起止点，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。金威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金威于本判决生效之日起十五日内向原告何春生偿还欠款13000元。二、驳回原告何春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告金威负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十九日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2887号上诉人（原审被告）：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼607室。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何佩，女，1989年11月20日出生，汉族。上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司因与被上诉人何佩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司于2018年2月26日以避免诉累为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 许永通审 判 员 谷 敏二〇一八年三月十二日法官助理 苏晓玲书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1603号原告：东阳市泰城房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路3号。法定代表人：张德兴，总经理。委托诉讼代理人：张永兴，该公司副总经理，男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。被告：东阳大润发商业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路3号（东义路以南，汽车西路以西）。法定代表人：胡荣法，董事长。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仕祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仕祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告东阳市泰城房地产开发有限公司与被告东阳大润发商业有限公司、康成投资（中国）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市泰城房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市泰城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告东阳市泰城房地产开发有限公司负担。审 判 长  单玉华人民陪审员  徐志林人民陪审员  钟义友二〇一八年三月八日书 记 员  王诗雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初552号原告：董采薇，女，1986年12月25日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王合升，男，1974年12月15日出生，住鹤壁市淇滨区。原告董采薇与被告王合升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董采薇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董采薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董采薇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董采薇负担。审判员  周勇瑞二〇一八年三月二十九日书记员  王金鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终304号上诉人（原审被告）：于爱萍。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司青岛分行。负责人：马照辉，行长。原审被告：山东世宝生物工程有限公司。法定代表人：刘黎明，董事长。原审被告：山东万思顿农业产业园有限公司。原审被告：刘黎明。原审被告：刘永凯。上诉人于爱萍因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。于爱萍上诉称，本案被告的住所地均不在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院没有管辖权；山东世宝生物工程有限公司与被上诉人关于管辖权的约定，对其他被告没有拘束力；上诉人签字的合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人对其中关于管辖权的约定从未得知。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中河北银行股份有限公司青岛分行与山东世宝生物工程有限公司签订的金融借款主合同，以及与于爱萍、山东万思顿农业产业园有限公司、刘黎明、刘永凯签订的担保合同中，均约定因合同履行发生的纠纷“向乙方所在地人民法院起诉”，即向河北银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院起诉。河北银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1515号原告：南县湘惠农业发展有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王正武，该公司经理。被告：王新军，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县湘惠农业发展有限公司（以下简称湘惠公司）与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湘惠公司的法定代表人王正武到庭参加诉讼，被告王新军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款75822元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日至2014年11月18日，被告先后4批次从原告处购进化肥，合计货款金额75822元，被告王新军均在农资销售专用票备注栏中签字注明未付款。2014年12月至2015年12月期间，原告多次向被告催收货款未果。近一年多来原告更是无法与被告取得联系。为维护原告的权利，故诉至法院。被告王新军未作答辩。关于被告四次购进化肥的认定，庭审中原告提出被告分别于2014年8月22日、2014年10月16日、2014年11月14日、2014年11月16日共四次在原告处购进化肥计75822元。经审查，在原告公司的农资销售专用票备注栏中出现三种不同的签名，其中2014年10月16日、2014年11月16日在备注栏中用“王新君”签字注明未付款的字体有两种、2014年8月22日、2014年11月14日在备注栏中用“王新军”签字注明未付款的字体又是另一种。因无证据证明“王新君”系被告王新军本人，也无证据证明“王新君”的笔迹是被告王新军授权他人代签，且被告王新军本人也未到庭，无法进行确认。，故对2014年10月16日、2014年11月16日“王新君”签字的两笔货款计39386元，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘惠公司与被告王新军存在业务关系，2014年8月至11月期间，被告在原告处购进化肥等在乡镇做农药化肥种子生意，双方未签订买卖合同，均是口头约定，根据交易习惯货到付款，如未及时付款应在销售专用票的备注栏注明并签字。后因被告未付货款，经原告多次催要未果，酿成纠纷，诉至法院请求如前。上述事实，有原告向法庭提交的原告方的营业执照、被告的身份信息、南县湘惠农资销售专用票及原告在庭审中的陈述与上述事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中原告实际履行了供应货物的义务，被告却未清结货款，经原告多次催要，被告仍未给付，故构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还货款75822元的请求，因无证据证明“王新君”系被告王新军本人，也无证据证明“王新君”的笔迹是被告王新军授权他人代签，且被告王新军本人也未到庭，无法进行确认。故对其中两笔2014年10月16日、2014年11月16日“王新君”签字的两笔货款计39386元，本院不予支持。被告王新军应偿还原告湘惠公司2014年8月22日、2014年11月14日“王新军”本人签字的两笔货款36436元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新军于本判决书生效之日起10日内支付原告南县湘惠农业发展有限公司货款36436元；二、驳回原告南县湘惠农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  石 艺人民陪审员  刘小舜人民陪审员  曹 斌二〇一八年三月二日书 记 员  周 造
0安徽省广德县人民法院. 民 事 判 决 书（2018）皖1822民初556号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。负责人：朱亮，该行行长。委托代理人：郑文彬，该行客户经理。被告：黄从云，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：卢金祥，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住址同上，系黄从云丈夫。被告：黄从树，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告黄从云、卢金祥、黄从树金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文彬、被告黄从树到庭参加诉讼，被告黄从云、卢金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，原告与被告黄从云、卢金祥签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告黄从云、卢金祥提供100000元借款额度。被告黄从树作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告黄从云于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2015年2月16日至2018年2月16日止。原告于2015年2月16日向被告黄从云的账户发放贷款。合同期内，被告黄从云、卢金祥按约归还本金30000元及利息，余款70000元本金只偿还利息至2017年6月20日，70000元借款本金及之后利息未按约偿还，故起诉要求：1、依法判令被告黄从云、卢金祥清偿借款本金70000元及利息6050.39元（截至2018年1月25日的利息为6050.39元，以后利息按年利率16.52%计息至实际还款日止）；2、依法判令被告黄从树对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告黄从云、卢金祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄从树辩称：其为黄从云、卢金祥借款担保属实。经审理查明：2015年2月14日，原告与被告黄从云、卢金祥签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告向被告黄从云、卢金祥提供100000元借款额度，被告黄从树作为保证人愿提供最高额连带责任保证，并约定借款期限为2015年2月16日至2018年2月16日，利率为年息11.016%，逾期按贷款利率加收50%的罚息，还款方式和违约情形及救济措施等。2015年2月16日，原告向被告黄从云的账户发放贷款100000元。合同期内被告黄从云、卢金祥只偿还了本金30000元及至2017年6月20日之前的利息，剩余的借款本金70000元及2017年6月21日之后的利息未按约偿还，故原告于2018年1月29日诉至本院。上述事实有原告、被告黄从树的陈述及原告提供的借款借据、借款合同、借款支用申请书等证据予以佐证。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与黄从云、李金祥签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行已按约定履行了出借借款的义务，黄从云、卢金祥也应当按照约定的期限归还借款本息，黄从云、卢金祥至今未偿还余欠的借款本金70000元及2017年6月21日之后利息，根据法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行要求黄从云、卢金祥偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息应自2017年6月21日至2017年9月20日按照约定的年利率11.016%计算，2017年9月21日之后的逾期利息按照约定的年利率16.52%（即按年利率11.016%，逾期加收5.508%的罚息）计算至本判决确定给付之日止。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉请要求黄从树对上述黄从云、卢金祥的借款本息承担连带保证责任，本院认为，黄从树在借款合同上签名愿对此笔贷款承担连带责任担保，故根据法律规定黄从树应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄从云、卢金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金70000元及利息（自2017年6月21日至2017年9月20日按年利率11.016%计算，2017年9月21日之后的利息按年利率16.52%计算至本判决确定给付之日止）;二、被告黄从树对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告黄从云、卢金祥、黄从树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一八年三月二十六日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2998号申请执行人龚大明，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。被执行人湖南宁乡县量具厂。法定代表人刘章全，系该厂厂长。本院执行的龚大明诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初3346号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人龚大明案款10025元，负担申请执行费51元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2998号案件的本次执行程序。对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人龚大明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一八年三月八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执295号申请执行人崔金生，男，汉族，1967年12月19日生，住所地南京市玄武区。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人毛庆余，男，汉族，1971年8月25日生，住常州市金坛区。被执行人孙锁美，女，汉族，1972年6月12日生，住常州市金坛区。关于崔金生申请执行毛庆余、孙锁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告毛庆余、孙锁美于本判决生效之日起30日内归还原告崔金生借款人民币100000元，案件受理费2460元，由被告毛庆余、孙锁美负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。因被执行人毛庆余、孙锁美未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人毛庆余、孙锁美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人毛庆余、孙锁美名下无房产登记信息，无银行存款、车辆快要达到报废年限，当事人不要求查封。2017年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人毛庆余、孙锁美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1320号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  顾 煜`
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执774号申请人周辉马，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市茶叶示范场农机加油站。住所地：汨罗市范家园茶场新湖村中湖组。本院在执行申请人周辉马申请汨罗市茶叶示范场农机加油站租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市茶叶示范场农机加油站无履行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有履行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 周 志审判员 ：王凤鸣陪审员 ： 苏 俊二〇一八年三月十二日书记员 ： 刘 建
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1822号原告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地湖南省岳阳市求索东路湖光山色三楼。法定代表人孙三明，董事长。被告：安徽浩然建设装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路203号。法定代表人杜学彪，总经理。被告：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。原告岳阳康乐生态养生园有限公司与被告安徽浩然建设装饰有限公司，被告严斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告岳阳康乐生态养生园有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳康乐生态养生园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳康乐生态养生园有限公司撤诉。案件受理费9747元，减半收取计4873元，由原告岳阳康乐生态养生园有限公司负担。审 判 长  徐 海人民陪审员  胡国友人民陪审员  黄晓宝二〇一八年三月二十日书 记 员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。