wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初1059号原告：郭四红，男1971年8月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告何开强，男，1983年5月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。原告郭四红与被告何开强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四红及其委托诉讼代理人赵民、被告何开强及其委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭四红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10815元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告因生产需要向原告分批购买了农资产品共计货款10815元，该货款原告向被告多次追讨，被告一直不予支付。原告郭四红为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告郭四红营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；（2）送货单四张，拟证明被告何开强在原告处购买农资产品，货款本金10815元。被告何开强辩称：被告种植了265亩西瓜，原告向被告销售农药并提供了配方。被告按照其配方使用了农药后，导致种植的西瓜大面积枯叶，损失较为严重。被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失150000元。被告反诉请求因证据不足及涉及产品质量纠纷，在本院释明后放弃。被告何开强提交了如下证据：1、送货单及农药配方，拟证明原告向被告提供的农药种类及相应的配方。2、被告种植西瓜用药后出现枯叶症状的照片，监利县农业局询问笔录，拟证明被告按照原告提供的农药及配方使用后，西瓜出现大面积枯萎，西瓜大量减产。3、监利县三洲镇中州村村民委员会的证明及证人证言，拟证明被告在监利县××村××了西瓜，在使用原告配送的农药后，西瓜苗枯萎，西瓜产量低于正常水平。录音资料，拟证明被告种植的西瓜出现问题后，原告表示再送二次农药来，如果问题没有解决，原告愿意承担所有责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中2017年4月19日的单据有异议，认为该单据上第一项数量原告事后添加了一件，金额为500元。其他条据无异议。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2，原告认为从照片上不能反映是被告所种植的西瓜地；询问笔录不能证明被告的西瓜减产。对证据3中的三洲镇中州村村民委员会的证明无异议，对证言有异议，认为证人应当出庭作证。对证据4无异议。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据组2，被告对其中2017年4月19日的单据有异议，本院认为该单据是原告单方出具的送货单，且被告签字确认，该单据本院予以采信，其他单据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2瓜苗枯萎照片，从照片上不能反映照片是在何时何地所拍摄，该组照片本院不予采信。监利县农业局询问笔录，是监利县农业局对陆华的问话笔录，不能证明本案被告的西瓜种植情况，该组证据本院不予认可。被告提供的证据3中村委会证明，原告无异议，本院予以采信。证人证言因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。被告提供的证据四，原告无异议，本院予以采信。被告申请对原告提供的农药质量及使用配方是否存在问题要求进行司法鉴定。由于农药使用配方是否存在问题无鉴定单位接受委托鉴定，只能就农药是否存在质量问题可以进行鉴定，本院对被告予以告知后，被告表示如果只能就农药是否存在质量问题进行鉴定，则放弃鉴定的申请。经审理本院认定事实如下：原告郭四红系农药零售个体工商户，被告何开强系西瓜种植户，被告种植西瓜需用到一些农药及农资产品。原、被告之间发生买卖关系，原告郭四红于2017年2月22日、4月9日、4月19日、4月21日、7月6日出具了“瓜农协会湖南分会送货单”，被告签字确认2017年2月22日送农药1500元，4月9日送农药2800元、4月19日送农药4630元，4月21日送农药1400元。7月6日送农药485元。被告确认收货金额为10815元。被告在西瓜种植过程中，发生瓜苗枯萎现象，被告认为是原告农药存在质量问题和原告提供的农药使用配方存在问题所导致，因此拒付货款。本院认为，本案争议的焦点是被告何开强是否应当偿还原告货款。根据被告何开强与原告郭四红双方签订的送货单，双方买卖关系成立，并可以证明被告何开强欠原告郭四红货款10815元，依照合同法的相关规定，被告何开强应当偿还货款10815元。被告以种植的西瓜在使用原告提供的农药后发生瓜苗枯萎现象拒付货款。本院认为，因瓜苗枯萎现象有多种原因可以导致。被告无直接证据证明瓜苗枯萎原因系原告农药及使用配方存在问题所致，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告何开强偿还原告郭四红货款10815元。上述款项限被告何开强在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告何开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一八年三月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初字第1426号原告：宋某，女，汉族，，住址：武汉市江汉区，委托代理人（特别授权）：张迎春，湖北弘正法律服务所法律工作者。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郭少亮，该公司员工。本院在审理原告宋某与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中宋某的诉求为不动产登记证书延期办理，涉及不动产的不动产权属确认，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定应由不动产房屋所在地的武汉市江汉区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争房屋位于武汉市江汉区新华西路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于武汉市江汉区人民法院管辖范围内，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一八年三月十三日书记员  安 一
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14372号之一本院于2017年2月10日对原告张晓明诉被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0109民初14372号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）浙0109民初14372号民事判决书第1页的“（2017）浙0109民初14372号”补正为“（2016）浙0109民初14372号”。审 判 长  李 凯人民陪审员  吴建民人民陪审员  曹欢江二〇一八年三月三十日书 记 员  徐阳芷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初227号之一原告:翁鸿开,男,1980年3月27日出生,汉族，住建德市。被告：陈斌,男,1990年10月2日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告翁鸿开与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告翁鸿开以双方达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁鸿开的撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费300元，合计675元，由原告翁鸿开负担。审 判 长 俞 颖人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 孙 颖二〇一八年三月二十一日书 记 员 蓝徐玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保226号申请人：尹超被申请人：邓文军被申请人：霍占军申请人尹超与被申请人邓文军、霍占军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3427号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案申请人尹超提供的担保财产33500元。二、查封被申请人霍占军名下的暂扣于武清交警支队后苏庄停车场的津Ｈ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月十五日书记员  尹建伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1396号原告：邢国荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：魏孝铨，男，1963年10月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。原告邢国荣与被告魏孝铨不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国荣的委托诉讼代理人邢哲、被告魏孝铨的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币10万元，并从起诉日起按中国人民银行所确定的同期贷款基准利率支付利息损失至本息清偿完毕时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月10日，被告以到河北大名县投资工程的名义向原告收取投资款10万元。但至今止原告一直没有看到工程，故原告在此向法院提起诉讼，要求归还收取的投资款，请予支持。被告魏孝铨辩称，被告收取原告10万元投资款事实，但该投资款已投入合伙承包的工程之中，原告隐瞒了相关事实，合伙项目开建后原告实际参与项目的建设，并领取了相关费用和款项。被告因合伙承包而取得原告的投资款，且该项目真实存在，应当认为具有法律上的原因，故不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原、被告均提交了相关证据。本院认为，所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。故不当得利，作为一种独立的法律制度，具有三个构成要件即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失，是构成不当得利请求权的基础。纵观本案，原、被告等人合伙承包经营有关项目，原告的10万元系其出资的投资款，属于合伙经营纠纷，故原告的请求权基础错误，现案件已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵成瑜二〇一八年三月十五日书记员  汪丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。被告：ＸＸＸ，男，1963年11月18日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：李足良，男，1962年10月17日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：祝双喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告ＸＸＸ、李足良、祝双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李足良、祝双喜经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息61778.62元，其中本金50000元，利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告李足良、祝双喜承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年9月17日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为李足良、祝双喜，借款人和担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人ＸＸＸ均以经营亏损为由未归还银行贷款本息，同时，向担保人李足良、祝双喜进行了贷款催收，担保人也未能履行还款责任。至2017年7月31日止，共欠贷款本息61778.62元，其中贷款本金50000元，利息11778.62元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书、拟证明原告在2016年10月20日向被告ＸＸＸ、祝双喜、李足良进行催收的事实。被告ＸＸＸ、李足良、祝双喜因未到庭，未发表质证意见。被告ＸＸＸ、李足良、祝双喜在法定期限内未发表辩论意见。被告在举证期间内没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年9月1日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年9月17日，借款人ＸＸＸ、担保人李足良、祝双喜与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日；三、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，正常年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年9月17日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告ＸＸＸ的账户。贷款到期后，被告ＸＸＸ向原告偿还了利息3462.5元，至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年9月17日，原告与被告ＸＸＸ、李足良、祝双喜所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告ＸＸＸ偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据合同约定，祝双喜、李足良系连带责任保证的保证人，被告祝双喜在没有按约还款的情况下，担保人祝双喜、李足良应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告ＸＸＸ、李足良承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止）。二、由被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息，以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告祝双喜、李足良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  黎永久二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终22号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王汉中。委托诉讼代理人：肖国宁，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王安春。被上诉人（原审被告）：邹团辉。被上诉人（原审被告）：邹白金。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人王汉中、王安春、邹团辉、邹白金机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1282号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其公司与被上诉人邹团辉双方庭后已达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人邹团辉达成的和解协议内容为：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M****8号车所投交强险和商业三者险责任限额内赔偿被上诉人邹团辉合计人民币壹万玖仟叁佰玖拾陆元肆角叁分（￥19396.43元），该赔偿款项由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在收到法院作出的裁定书之日起10个工作日内一次性支付给被上诉人邹团辉（该款汇入以下账户：户名：邹团辉，开户行：中国邮政储蓄银行梅州分行，账号：****）；二、上述协议款项履行后，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不再履行梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1282号民事判决第四判项的内容，邹团辉也不得依据梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1282号民事判决第四判项向法院申请执行。但梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1282号民事判决的第一、二、三判项和诉讼费负担仍按原判决书载明内容履行；三、二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力；五、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年三月二十八日书记员  侯敏婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初296号原告：徐榕流，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：广东润诚工程有限公司，住所地：清远市清城区静福路25号金茂翰林院五号楼2层08-10号，统一社会信用代码：914418037673194478。法定代表人：罗宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。原告徐榕流与被告广东润诚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐榕流于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐榕流的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐榕流撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐榕流负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年三月五日书记员  曾嘉欣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321财保54号申请人：苗德俭，男，1954年4月10日生，汉族，住桓台县。被申请人：王荣青，女，1964年8月6日生，汉族，住桓台县。被申请人：徐立，男，1963年11月25日生，汉族，住桓台县。申请人苗德俭于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王荣青驾驶的、徐立所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人苗德俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王荣青驾驶的、徐立所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。案件申请费220元，由被申请人王荣青、徐立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一八年三月十六日书记员  王艳丽
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所：嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金刚，男，汉族，1971年4月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇县府街*号楼*单元***室。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司(以下简称西部天地公司)因与被申请人王金刚商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民终38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称，1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日前申请人应将验收合格的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防验收的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然未达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法实现2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但其事实上不能将符合法律规定的、能够投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益曾到当地政府进行信访，而王金刚作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间不可能交付可以投入使用的商铺，可认定债权人王金刚在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”的真实性，即王金刚进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关王金刚没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  高 华二〇一八年三月二十二日书记员  李 婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初89号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴三才，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：胡宇翔，男，1962年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告胡宇翔物业服务合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴三才、黎明到庭参加了诉讼，被告胡宇翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2017年10月1日的物业管理费1028元及利息。被告胡宇翔未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告胡宇翔在该小区内购买了面积91.84㎡的18-1-301房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告胡宇翔自2015年6月1日至2017年10月1日的物业费为：房屋物业费91.84㎡×0.4元／㎡.月×28月＝1028元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡宇翔向原告利君物业公司支付物业服务费1028元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告胡宇翔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年三月二十九日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初746号原告：周开华，男，1970年9月28日生，住姜堰区。委托诉讼代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：卜永宏，男，1969年4月12日生，住海安县。被告：陈仁江，男，1961年11月22日生，住海安县。本院在审理原告周开华诉被告卜永宏、陈仁江民间借贷纠纷一案中，原告周开华于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周开华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周开华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告周开华��担。审判员  曹凤刚二〇一八年三月一日书记员  胡晓翠
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执恢8号雷小旦：本院执行的雷小旦申请执行雷春芳借款合同纠纷一案，被执行人雷春芳已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  石红民审判员  刘胜贤审判员  郭朝武书记员  廉家正二〇一八年三月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初7692号原告：满明涛，男，1983年4月6日出生，回族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道潇湘建材厂，经营场所长沙市天心区暮云街道莲华村柞树塘组。经营者：陈蔚星，男，1974年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。原告满明涛诉被告长沙市天心区暮云街道潇湘建材厂（以下简称潇湘建材厂）侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。满明涛请求判令：一、潇湘建材厂赔偿满明涛护理费4500元、营养费900元、交通费500元、鉴定费815元、残疾赔偿金62568元、误工费25200元、被扶养人生活费16065元、精神损害抚慰金5000元，合计115548元；二、由潇湘建材厂承担本案诉讼费用。潇湘建材厂答辩要点：一、满明涛不构成伤残，不应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；二、满明涛不存在误工事实，无权主张误工费、护理费；三、本案事故系满明涛造成，潇湘建材厂无过错，不应当承担赔偿义务。经审理查明：2017年2月18日，满明涛在潇湘建材厂工作时被重物压伤右手，伤后被送往长沙融城医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2017年7月17日，满明涛自行委托株洲市湘江司法鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，花费鉴定费815元。该中心鉴定意见（以下简称株洲湘江鉴定意见）为：被鉴定人满明涛的伤情已构成十级伤残；伤后误工60日，护理30日，营养30日。2017年12月7日，潇湘建材厂认为该鉴定系单方委托，且与事实不符，向本院申请重新鉴定。2017年12月22日，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定意见（以下简称湖南湘雅鉴定意见）为：满明涛右手损伤不构成伤残。误工期三个月，护理期一个月，营养期一个月。庭审中，双方对以下问题持有异议：一、关于满明涛受伤的原因。满明涛认为其系货车司机，当天应潇湘建材厂的要求去运输水泥管道，开始满明涛在驾驶位上，后潇湘建材厂经营者陈蔚星的父亲请求帮忙，其父需通过遥控吊车将水泥管道放至货车上，因操作吊车不当，致使水泥管道脱落，砸伤满明涛右手。潇湘建材厂经营者陈蔚星认为其和满明涛的老板联系，是老板派满明涛过来运输水泥管道，因满明涛赶时间，请求陈蔚星父亲帮忙装运水泥管道，因未能装好，满明涛就自己去放木头，不小心压到右手。二、关于湖南湘雅鉴定意见采信问题。满明涛认可湖南湘雅鉴定意见，并将第一项诉讼请求变更为：潇湘建材厂赔偿护理费4500元、营养费900元、交通费500元、鉴定费815元、误工费37800元，合计44515元。经本院释明，潇湘建材厂未要求新的举证期、答辩期。潇湘建材厂对该鉴定意见的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为不存在误工、护理问题。以上事实，有当事人身份信息、检查报告、门诊票据、株洲湘江鉴定意见、湖南湘雅鉴定意见等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：满明涛与潇湘建材厂对满明涛受伤事实无争议，对受伤原因各执一词，双方均未提交证据证明双方口述事实，致事实不能查明。结合证据分析，潇湘建材厂虽未向满明涛支付工资，但满明涛接受潇湘建材厂的管理，在指定时间、地点，按其指示工作，具有一定的人身依附性，故满明涛与潇湘建材厂之间成立劳务关系。满明涛因提供劳务受伤，潇湘建材厂作为接受劳务人应当承担侵权责任，满明涛作为完全民事行为能力人，未尽安全义务，对事故发生存在过错，综合案情，满明涛承担40%的民事责任为宜。其次，湖南湘雅鉴定意见系本院委托，程序合法，结论明确，双方当事人对该鉴定意见充分发表意见的情况下，并无法定事由否认该鉴定意见，故本院予以采信。鉴定意见书认定满明涛伤情需要休息、护理，休息、护理方式应由满明涛自行决定，不论实际情况如何，均不能免除潇湘建材厂的赔偿责任。潇湘建材厂辩称不应当赔偿误工费、护理费，本院不予支持。关于误工费，满明涛未提交证据证明其近年平均收入状况，本院参照2017年度交通运输行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资66770元/年的标准计算三个月为16692.5元（66770元/年÷12个月×3个月）。关于护理费，本院参照2017年度交通居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资46458元/年的标准计算一个月为3871.5元（46458元/年÷12个月×1个月）。交通费虽未提交票据，考虑到满明涛治疗、鉴定必然产生费用，本院酌情认定交通费为300元。结合满明涛受伤情况，本院酌情认定营养费为600元。鉴定费系查明本案事实的必要费用，本院对鉴定费815元予以支持。综上，满明涛因此次受伤产生的损失为22279元（16692.5元+3871.5元+300元+600元+815元）。潇湘建材厂应赔偿满明涛13367.4元(22279元×60%)，满明涛自行承担8911.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道潇湘建材厂在本判决生效后十日内向原告满明涛支付13367.4元；二、驳回原告满明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告长沙市天心区暮云街道潇湘建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡迪琪二〇一八年三月二十八日代理书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终236号上诉人（原审原告）：李友才，男，1943年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：李月英，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维���师事务所律师。上诉人李友才因与被上诉人蒋月英返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理中已查明本案法律关系不属于返还原物纠纷，但未向原审原告李友才释明，征求其意见是否变更法律关系及诉讼请求，而直接以返还原物纠纷进行判决，程序严重违法，本案依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初705号民事判决；二、本案发���四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李友才预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  蒋熠炜审判员  谭生斌审判员  青小丁二〇一八年三月二日书记员  闫 丽
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初305号原告：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨劲光，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林小如，女，1992年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨宝佳，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林秀发与被告杨劲光、林小如、杨宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林秀发于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��秀发以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林秀发负担。审判员  王文胜二〇一八年三月十四日书记员  蔡舒虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7939号申请人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道章集社区章集街。被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张莉，女，1983年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张小波，男，1984年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋玉胜，男，1962年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月31日立案执行，执行标的为118938元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初11号原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：山东东瑞规划建筑设计院有限公司，住所地山东省单县园艺开发区平原路东仟山商务大厦12层。法定代表人：杨金强，总经理。委托诉讼代理人：满杰，男，该公司工作人员。原告张勇因与被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告山东东瑞规划建筑设计院有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一八年三月十五日书 记 员  刘福营
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初246号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。被告：严振林，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告严振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  伍钜雄二〇一八年三月八日书记员  张燕萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终65号上诉人（原审被告）：赵金兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：钱李文俊，男，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层16室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人赵金兰因与被上诉人钱李文俊、原审被告拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3746号民事裁定，向本院提出上诉。赵金兰上诉称,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告赵金兰的经常居住地为东莞市南城区鸿福路恬甲社区联益六巷8号，属于广东省东莞市第一人民法院辖区，原审裁定违背法律与事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审理认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过顺丰速运承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市弋江区澛港新镇，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，钱李文俊选择向原审法院起诉符合法律规定，赵金兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执581号之一申请执行人临沂合阳贸易有限公司。法定代表人何艳荣，总经理。被执行人沂南县三阳国际贸易有限公司。法定代表人高开梅，总经理。被执行人高开梅，女，汉族，1971年2月19日生，住沂南县。被执行人高开旺，男，汉族，1974年5月9日生，住沂南县。本院在执行临沂合阳贸易有限公司与沂南县三阳国际贸易有限公司、高开梅、高开旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高开旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高开旺的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月八日书记员  马永友
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终553号上诉人(原审被告)：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。法定代表人：王振方，经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高璐，女，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。上诉人濮阳市金地置业有限公司因与被上诉人高璐商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳市金地置业有限公司于2018年3月27日以双方已和解为由申请撤回上诉，高璐申请撤回起诉。本院认为，濮阳市金地置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。高璐申请撤回起诉，已经濮阳市金地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11387号民事判决；二、准许濮阳市金地置业有限公司撤回上诉；三、准许高璐撤回起诉。本案一审案件受理费2325元，减半收取为1162.5元，由高璐承担；二审案件受理费1488元，减半收取为744元，由濮阳市金地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆安审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐 斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6214-2号原告：白坤，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：佛山市东爱家具有限公司。法定代表人：陈小东。原告白坤与被告佛山市东爱家具有限公司虚假宣传纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一八年三月十三日书 记 员  常莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初116号原告：吉林省九盈投资管理集团股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期第5幢501室。法定代表人：吴长河，该公司董事长。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被告长春华融泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期第4幢508室。法定代表人赖新才，该公司董事长。本院在审理原告吉林省九盈投资管理集团股份有限公司与被告长春华融泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省九盈投资管理集团股份有限公司撤回对被告长春华融泰置业有限公司的起诉。案件受理费23,786.00元，减半收取11,893.00元，由原告吉林省九鼎投资管理集团股份有限公司负担。审判员 李 崴二〇一八年三月三十一日书记员 冯泳龙
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0326刑初41号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人王辉荣，男，1971年10月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。曾因犯盗窃罪及销赃罪，于1993年3月2日被本院判处有期徒刑五年六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王辉荣犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日晚至次日，被告人王辉荣在其位于永福县家中容留徐某、王某1、龙某、王某2、林某1吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公安机关在该房间内当场查获上述六人。经现场检测，上述的尿液均呈阳性，证实均吸食了毒品。上述事实，被告人王辉荣在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及当面称量记录等书证、物证，证人徐某、王某1、龙某、王某2、林某1的证言,现场检测报告书,现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王辉荣容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦芳二〇一八年三月二十八日代书记员 尹幸附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1118号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人:沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人:刘永祥，该行职员。委托诉讼代理人：邓志明，该行职员。被告：祝双喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：李足良，男，1962年10月17日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：ＸＸＸ，男，1963年11月18日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告祝双喜、ＸＸＸ、李足良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼，被告祝双喜、ＸＸＸ、李足良经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息61778.62元，其中本金50000元，利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告ＸＸＸ、李足良承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告祝双喜于2014年9月17日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为ＸＸＸ、祝双喜，借款人和担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人李足良均以经营亏损为由未归还银行贷款本息，同时，向担保人李足良、祝双喜进行了贷款催收，担保人也未能履行还款责任。至2017年7月31日止，共欠贷款本息61778.62元，其中贷款本金50000元，利息11778.62元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书、拟证明原告在2016年10月20日向被告祝双喜、ＸＸＸ、李足良进行催收的事实。被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜因未到庭，未发表质证意见。被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜在法定期限内未提交辩论意见。被告在举证期间内没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告李足良于2014年9月1日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年9月17日，借款人李足良、担保人ＸＸＸ、祝双喜与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日；三、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年9月17日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告李足良的账户。贷款到期后，被告祝双喜向原告偿还了利息3463.35元，至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年9月17日，原告与被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告祝双喜偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据合同约定，ＸＸＸ、李足良系连带责任保证的保证人，被告祝双喜在没有按约还款的情况下，担保人ＸＸＸ、李足良应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告ＸＸＸ、李足良承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告祝双喜偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止）。二、由被告祝双喜偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息，以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告ＸＸＸ、李足良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告祝双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  黎永久二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执451号朱伟：你与王明为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4099号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初814号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人刘洋，男，1982年8月12日生，满族，围场农商行朝阳地支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘知旺，男，1986年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王翠翠，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘伟然，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨小红，女，1989年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘知旺、王翠翠、刘伟然、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘知旺、王翠翠、刘伟然、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息18983.76元（利息计算至2018年1月22日），本息合计63983.76元。由担保人王翠翠、刘伟然、杨小红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告刘知旺从朝阳地支行借款45000.00元，约定2016年3月17日归还，由被告王翠翠、刘伟然、杨小红为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘知旺、王翠翠、刘伟然、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘知旺借款、担保人王翠翠、刘伟然、杨小红承担担保责任的事实存在。在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。2015年3月18日，被告刘知旺从朝阳地支行借款45000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率10.922917‰，贷款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，结息方式为利随本清。由被告王翠翠、刘伟然、杨小红为刘知旺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与朝阳地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘知旺发放贷款45000.00元，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年1月22日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息18983.76元，本息合计63983.76元。本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告刘知旺签订的个人借款合同及与被告王翠翠、刘伟然、杨小红签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘知旺未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王翠翠、刘伟然、杨小红作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告刘知旺偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息18983.76元（截至2018年1月22日），本息合计63983.76元。被告王翠翠、刘伟然、杨小红承担连带保证责任；二、被告王翠翠、刘伟然、杨小红承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.00元，依法减半收取699.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一八年三月九日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2224号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张涛，住山东省平阴县，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2426号原告：彭得保原告：李杰冰原告:彭馨媛法定代理人：李杰冰，系彭馨媛母亲。原告：彭睿轩法定代理人：李杰冰，系彭睿轩母亲。以上委托诉讼代理人：谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住址地湖南省郴州市飞虹路18号。法定代表人:张林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓勇，系公司副经理，代理权限为特别授权。被告：周楚平原告彭得保、李杰冰、彭馨媛、彭睿轩与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、周楚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告彭得保、李杰冰、彭馨媛、彭睿轩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭得保、李杰冰、彭馨媛、彭睿轩申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、周楚平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭得保、李杰冰、彭馨媛、彭睿轩撤诉。本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告彭得保、李杰冰、彭馨媛、彭睿轩负担。审 判 长  史文章人民陪审员  刘雪山人民陪审员  廖万习二〇一八年三月五日法官 助理  李远红书 记 员  王真明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1663号原告：成冬连，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：巫建民，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告成冬连与被告巫建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告成冬连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》��二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成冬连撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月三十日书记员 蓝徐玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终100号上诉人（原审被告）:德令哈鹏辉汽车销售有限公司，住所地:德令哈市东山村环城东路以东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世平，男，汉族，1990年10月2日生，德令哈鹏辉汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：德令哈市琨鑫彩钢厂，住所地:德令哈市东山村***号。统一社会信用代码：×××。经营者：朱军，男，汉族，1974年5月26日生，现住德令哈市东山村琨鑫彩钢厂院内。被上诉人（原审被告）：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日生，德令哈市鹏辉汽车销售有限公司股东，现住德令哈市。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。上诉人德令哈鹏辉汽车销售有限公司因与被上诉人德令哈市琨鑫彩钢厂、宋龙福买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2801民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人德令哈鹏辉汽车销售有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人德令哈鹏辉汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德令哈鹏辉汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人德令哈鹏辉汽车销售有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年三月二十九日法官助理张彦书记员马峰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初428号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博思源工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村北首。法定代表人：赵家永，经理。被告：淄博俊秀经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：91370305576602290B。法定代表人：贾庆华，经理。被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。法定代表人：路文明，经理。被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾庆华，女，1973年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾生，男，1975年9月8日生，汉族，身份证号码：370305197509085312，现住淄博市临淄区凤凰镇北刘村1组96号。被告：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住，山东省博兴县。被告：王艳芬，女，1975年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志刚，男，1975年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青金融借款合同、保证合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0305民初428号财产保全的裁定，依法查封、冻结被告淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青1840**.69元或相应价值财产。现原告申请解除对被告淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青的财产查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淄淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青的财产查封、冻结。审 判 员  张方二〇一八年三月十九日代理书记员  王玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终766号上诉人（原审被告）：王玉喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘方，男，1949年10月2日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：韩聪聪，男，1997年5月9日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：韩旭波，男，1972年4月20日出生，汉族，住定边县。原审被告：任高升，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：张文文，男，1989年5月22日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：薛万兴，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原审被告：雷锋金，男，1986年5月5日出生，汉族，住定边县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定边支公司，住所地定边县定边镇长城南街。法定代表人：高旭东，系该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司定边支公司，住所地定边县定边镇长城南街。法定代表人：乔彩虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，系该公司员工。上诉人王玉喜因与被上诉人韩聪聪、原审被告任高升、张文文、雷锋金、中国太平洋财产保险股份有限公司定边支公司、阳光财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉喜于2018年3月5日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人王玉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人王玉喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月六日书记员  呼 艳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2531号原告：王某。被告：胡某某。原告王某与被告胡某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即支付原告快递费84782元及利息；2、依法判令诉讼费及其它费用由被告胡某某承担。事实与理由：原告王某是运城市某某有限公司临猗分公司的负责人，被告胡某某陆续从原告处对外邮寄水果，经双方结算，截止2017年9月10日被告共欠原告快递费84782元，当日被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催索，被告至今对原告的欠款分文未付。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某是运城市某某有限公司临猗分公司的负责人，被告胡某某在互联网上经营水果网店，被告于2017年7月开始通过原告快递公司多次向外地邮寄水果，后经双方结算，截止2017年9月10日被告胡某某共欠原告快递费84782元，结算当日（2017年9月10日）被告给原告出具了欠条一份，之后，经原告多次向被告索要，被告胡某某至今未向原告支付快递费。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡某某因经营网店需要，多次通过原告经营的某某有限公司临猗分公司对外快递水果，并拖欠原告快递费，经原、被告双方结算，被告胡某某向原告出具了欠快递费的条据一份，据此，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立，被告胡某某应按约及时支付原告快递费，现原告提出要求被告支付快递费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担拖欠快递费的利息，因双方并未约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告王某邮寄费84782元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李智亮二〇一八年三月八日书记员  吴方萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0423民督5号申请人：郝某某，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地山西省襄垣县。被申请人：连某某，男，汉族，1986年9月10日出生，住山西省襄垣县。申请人郝某某于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人郝某某称，2018年，被申请人因装修工程需要，向申请人借款，申请人通过手机银行向被申请人邮政储蓄银行账户×××转入五万元整（协议2018年7月3日偿还），到1月9日被申请人因工程需要空调设备向申请人借款3万元（9、10日两天打款）。此后，1月份的一天，被申请人说其要账需要费用5000元，申请人又给被申请人打款5000元。此后，被申请人借口推诿，一分不还，故申请人起诉要求被申请人立即偿还申请人借款35000元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条、银行账户交易明细，可证明申请人与被申请人之间的35000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝某某35000元。申请费225元，由被申请人某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长李敏人民陪审员孙红丽人民陪审员孙琼二〇一八年三月二十九日法官助理李怡洁书记员张美玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初1293号原告：西安冠铭科技股份有限公司，住所地西安市西太华路777号。法定代表人：陈克峰。委托诉讼代理人：董争战，上海锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海锦天成律师事务所实习律师。被告：高勃，男，1980年11月13日出生，汉族。原告西安冠铭科技股份有限公司与被告高勃民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告西安冠铭科技股份有限公司诉称，被告于2017年2月27日受聘于原告公司工作，2017年5月3日至2017年5月31日期间向原告总计借款30万元，约定2017年10月31日还清，逾期利息为月息两分。此后借款期限届满，经原告催要未果，故诉至法院，现要求被告返还借款30万元及利息。本院经审查认为，原告提交的所有欠条及转款凭证，载明债权人均为陈明，原告公司亦未在欠条上盖有公章。陈明并非原告法定代表人，仅仅是原告公司股东，故原告以西安冠铭科技股份有限公司的身份起诉至法院，主体不适格，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安冠铭科技股份有限公司的起诉。诉讼费6430元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一八年三月二十六日书记员  曹凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初352号原告：李某，女，1981年3月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，一般授权。被告：林某1，男，1972年10月20日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市江夏区，原告李某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙传书、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告林某1离婚；2.判令婚生子林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于2005年育有一子。双方婚后感情一般，但结婚之初还算平稳。孩子一岁后，被告仍无固定工作，原告外出工作当一名公交车司机，赚钱养家。被告此时开始怀疑原告，双方也因此类事情发生争吵。2011年后，被告常在外地务工，但工作总是屡做屡换，每次失业在家便修养半年左右，家庭开支全靠原告支撑。同时对原告极度不信任，每天都电话查岗，导致原告无法正常工作。近两年，被告更是变本加厉，时时刻刻监督调查原告的行踪，双方长期因此争吵不休，原告稍有反抗，被告便拳脚相向，甚至掐原告脖子，原告无奈报警。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告林某1辩称：原告与被告婚前感情基础牢固，被告在外务工期间原告还去探亲。被告对原告还是充分信任的，婚后生活幸福美满。原被告婚后感情仍未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：李某与林某1于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子林某2。因林某1长期工作不稳定并不信任李某，李某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明、出警证明和房屋租赁合同等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，李某与林某1婚后共同生活多年且育有一子，婚姻基础较好，近年来，因双方工作的区域不同，导致双方缺乏夫妻之间应有的信任。现林某1明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强信任感，珍惜多年共同奋斗建之不易的家庭，受损的夫妻关系是可以得到修复的。故李某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与林某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人在上诉时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年三月十九日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1231号原告：于思建，男，1972年8月22日生，汉族，住文登区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。主要负责人：曲斌，经理。被告：ＸＸ明，男，1968年1月20日生，汉族，住文登区。本院于2018年3月20日立案受理原告于思建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于思建申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、ＸＸ明的起诉。本院认为，原告于思建申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于思建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于思建承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月二十二日书记员  于海昊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初795号原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林省-吉林市-吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，职位:经理。委托代理人：王超，工作人员。委托代理人：曲秀梅，工作人员。被告：李坚，男，1979年2月5日出生，汉族，职业，现住吉林市丰满区。吉林市乾坤花园物业服务有限公司与李坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  赵文明二〇一八年三月十六日书记员  徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17496号原告：石新平，女，1975年2月15日生，汉族。被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。原告石新平诉被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新平到庭参加诉讼。被告马义芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新平向本院提出诉讼请求：判令被告马义芳归还欠款本金95万元并承担逾期利息（从各笔借款的逾期之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，都是经营家具买卖的。2015下半年，被告马义芳以家具进货、家中买房、家中急事等事由多次向其借款，合计借款95万元。借款到期后，马义芳已无力还款，现已失联。被告马义芳未应诉。经审理查明：被告马义芳因经营需要向原告石新平借款多次，石新平提交借条原件8份及相应转账记录用以证明借款事实。①2015年7月28日，马义芳向石新平借款20万元，出具借条一份，载明“今借到石新平人民币贰拾万元整（￥200000），在2016年7月28日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息”。石新平提交转账记录2份证明款项交付：其通过中国工商银行分别于2015年7月24日、2015年7月26日向马义芳转账5千元、19万元，合计19.5万元。石新平陈述于出具借条当日交付5千元现金。②2015年9月28日，马义芳向石新平借款12万元，出具借条一份，载明“今借到石新平现金壹拾贰万元整（￥120000），本人承诺每月贰拾号返还壹万元整（￥10000）并在一年内全部还请，每逾期返还其中一笔，按银行同期贷款利率四倍承担利息”。③2015年10月3日，马义芳向石新平借款10万元，出具借条一份，载明“今借到石新平现金壹拾万元整（￥100000），在2016年4月2日前还清”。石新平提交转账记录2份证明款项交付：其通过中国工商银行分别于2015年9月18日、2015年10月4日向马义芳转账5万元、15万元。石新平陈述另交付现金2万元。④2015年10月10日，马义芳向石新平借款10万元，出具借条一份，载明“今借到石新平现金壹拾万元整（￥100000），在2016年10月10日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息”。2015年10月12日，石新平通过中国工商银行向马义芳转账两笔5万元，合计10万元。⑤2015年10月20日，马义芳向石新平借款10万元，出具借条一份，载明“今借到石新平现金壹拾万元整（￥100000），在2016年5月20日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息”。2015年10月12日，石新平通过中国工商银行向马义芳转账10万元。⑥2015年12月20日，马义芳向石新平借款23万元，出具借条一份，载明“今借到石新平现金贰拾叁万元整（￥230000），定于2016年元月20日前还清”。2016年3月10日，马义芳在此借条上注明“此欠条未结清，沿序有效”。石新平提交转账记录4份证明款项交付：其通过中国工商银行分别于2015年9月22日、2015年11月28日、2015年12月4日、2016年1月8日向马义芳转账14万元、2.95万元、3万元及2.83万元，合计22.78万元。⑦2015年12月25日，马义芳向石新平借款5万元，出具借条一份，载明“今借到石新平人民币伍万元整（￥50000），借期壹年于2016年12月25日前还清”。2016年1月7日，石新平通过中国工商银行向马义芳转账5万元。⑧2016年1月1日，马义芳向石新平借款5万元，出具借条一份，载明“今借到石新平人民币伍万元整（￥50000），借期叁个月于2016年3月31日前还清”。当日石新平通过中国工商银行向马义芳转账5万元。上述借款后，马义芳分文未还。石新平同时提交其与马义芳微信聊天记录证明马义芳承诺还款但目前已失联。本院向马义芳公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，马义芳未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告马义芳向原告石新平出具借条8份，借条金额合计95万元，石新平提交的证据能够证明95万元款项交付，本院对石新平主张的95万元借款事实予以支持。马义芳应按约还款。因马义芳尚未归还，石新平要求马义芳归还借款本金95万元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在部分借条上约定按银行贷款利率4倍计算逾期利息，现石新平统一按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。石新平自各借条逾期之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因各借条约定的到期日不同，本院按各借条逾期之日分段计算逾期利息。被告马义芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石新平借款本金95万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年7月29日起；以12万元为基数，自2016年9月28日起；以10万元为基数，自2016年4月3日起；以10万元为基数，自2016年10月11日起；以10万元为基数，自2016年5月21日起；以23万元为基数，自2016年1月21日起；以5万元为基数，自2016年12月26日起；以5万元为基数，自2016年4月1日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14070元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19630元，由被告马义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年三月六日书 记 员  李媛媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终422号上诉人（原审被告）：王世卿，男，1981年6月29日出生，汉族，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚丹，女，1983年1月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人王世卿因与被上诉人龚丹民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在原审审理过程中，王世卿辩称欠条系在受到胁迫下出具的，并提供了报警线索、及其与龚丹儿子的录音证言，但原审法院并未对这些证据材料予以调查核实。对于王世卿是否受到胁迫出具欠条，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2307号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。王世卿预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年三月二十八日书记员  ＸＸ尕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异4号案外人:莫桂丰，男，汉族，1977年1月29日出生，湖南省邵东县人，住吉首市，申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号，机构代码为889482314。负责人:朱法勇，该银行行长。被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司，住所地吉首市镇溪路环城花园A1栋一楼。法定代表人:贺再兵，该公司总经理。被执行人:贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住吉首市,被执行人:申秋梅，女，汉族，1970年7月17日出生，住吉首市。被执行人:贺红兵，男，汉族，1968年1月12日出生，湖南省邵东县人，住吉首市,本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺再兵、申秋梅、贺红兵财产保全一案中，案外人莫桂丰于2018年2月9日对本院冻结被执行人贺再兵持有的泸溪县天成石业有限责任公司350万元的股份提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫桂丰称：2014年5月8日，贺再兵通过公开竞价成功拍得泸溪县沅江河道砂石第I标段开采权。此后，贺再兵与李国东等四人共同出资3500万元组建泸溪县天成石业有限责任公司（以下简称泸溪天成公司），每人持有公司25%的股份。贺再兵又邀请案外人莫桂丰入股。2014年5月12日，贺再兵与莫桂丰签订《委托持股协议》，约定由莫桂丰出资550万元，隐名持有泸溪天成公司15%的股份。2014年5月15日，莫桂丰向贺再兵支付了550万元的股金，贺再兵也出具了股金收条。2017年11月13日，案外人莫桂丰向泸溪县人民法院提起股东资格确认诉讼，该院作出（2017）湘3122民初672号判决，确认莫桂丰为泸溪县天成石业有限责任公司股东。莫桂丰在办理工商变更登记时获悉贺再兵代持的泸溪天成公司的股份被本院以（2015）吉执保字第8号执行裁定冻结。故案外人莫桂丰向本院提出异议请求：1、撤销吉首市人民法院（2015）吉执保字第8号执行裁定书：2、解除对贺再兵代持的泸溪天成公司350万元股份即10%股权的冻结。本院查明，2014年5月8日，贺再兵通过公开竞价成功拍得泸溪县沅江河道砂石第I标段开采权。此后，贺再兵与李国东等四人共同出资3500万元组建泸溪天成公司，每人持有公司25%的股份。贺再兵又邀请案外人莫桂丰入股。2014年5月12日，贺再兵与莫桂丰签订《委托持股协议》，约定由莫桂丰出资550万元，隐名持有泸溪天成公司15%的股份。2014年5月15日，莫桂丰通过建设银行两次向贺再兵转账支付了550万元的股金，贺再兵也出具了股金收条。2017年11月13日，案外人莫桂丰向泸溪县人民法院提起股东资格确认诉讼，该院于2018年1月15日作出（2017）湘3122民初672号民事判决，确认莫桂丰为泸溪天成公司股东；泸溪天成公司在判决生效后10日内向莫桂丰签发出资证明书，将其记载于公司股东名册、公司章程，办理工商变更登记。莫桂丰在办理工商变更登记时获悉贺再兵持有的泸溪天成公司525万元股份被本院以（2015）吉执保字第8号执行裁定冻结。另查明，因案外人郭嘉向本院提出执行异议，本院审查认为郭嘉与贺再兵签订《股份转让协议》将其525万元股份中的175万元股份转让给了郭嘉，该175万元股份系与所涉案件无关的财产，因此，本院以（2015）吉民保字第1450-2号民事裁定解除对贺再兵持有的泸溪县天成石业有限责任公司175万元股份的冻结。上述事实有《委托持股协议》、转账凭证、收条、吉首市人民法院（2015）吉执保字第8号执行裁定书、泸溪县人民法院（2017）湘3122民初672号民事判决书、吉首市人民法院（2015）吉民保字第1450-2号民事裁定书等书证证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人莫桂丰向本院提交了确实充分的证据证明其真实、合法地持有泸溪天成公司350万元股份，该权利足以排除执行。故案外人莫桂丰主张解除对贺再兵代持的泸溪天成公司350万元股份的冻结的理由成立。本院以（2015）吉执保字第8号执行裁定查封、冻结的其他财产并无不当，故案外人莫桂丰主张撤销本院（2015）吉执保字第8号执行裁定书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第四款的规定，裁定如下：中止对贺再兵持有的泸溪县天成石业有限责任公司350万元股份的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何江林人民陪审员  唐小平人民陪审员  朱丽君二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1125号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：黄晓静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司员工。被告：邱碎雄，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林肖琴，女，1974年12月25日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林少平，男，1972年4月2日出生，汉族，住青田县。被告：朱爱娥，女，1975年1月2日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告邱碎雄、林肖琴、林少平、朱爱娥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保255号申请人:杜从明，男，1952年8月，汉族，郯城县人。被申请人：茅学盛，男，1974年1月，汉族人。申请人杜从明与被申请人茅学盛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1322财保255号的保全裁定,已对被申请人茅学盛驾驶的鲁Q599AQ号车辆予以扣押。被申请人茅学盛于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人茅学盛驾驶的鲁Q599AQ号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十四日书记员冯波
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初523号原告：石剑勤，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：郑颜钿，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县，被告：殷用芬，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省怀集县，被告：郑颜标，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，被告：郑志成，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省怀集县，原告石剑勤与被告殷用芬、郑颜标、郑志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。石剑勤向本院提出诉讼请求：１、请求判决三被告共同承担赔偿原告石剑勤应得的征地补偿款20500元；2、请求判决三被告共同承担赔偿原告石剑勤因维权而需要调查、上访所产生的误工费、交通费、住宿费及吃饭等费用11382.05元；3、请求判决三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月7日与郑颜钿登记结婚，每年都回家祭拜祖宗并与兄弟聚餐，是怀集县怀城镇幸福居委会金村经济社的社员。县高铁站前大道征用金村经济社的山地，按经济社在2016年12月9日村民大会表决方案第八项规定：领有田地山场的人员每人一份，无领有田地山场的本社人员半份，挂靠人员无份的原则来分配征地补偿款，原告是社员，应列入征地款分配之列。但被告殷用芬、郑颜标、郑志成分别作为原社长、会计、出纳，在殷用芬、郑志成有原告联系电话的情况下，只通知原告丈夫与前妻所生的女儿郑伟娇参加分配方案，没有通知原告及丈夫回来参加表决分配方案，造成了少分原告半份征地款20500元。从以上三被告明知原告是社员，一是不通知原告代理人郑颜钿回来参加分配表决会，二不通知原告代理人郑颜钿提供户口簿作为分配征地款依据，三是只通知不能代表原告的郑伟娇，由于三被告的行为造成原告损失，现起诉要求三被告承担赔偿责任。本院经审查认为，被告殷用芬、郑颜标、郑志成分别是怀集县怀城镇幸福居委会金村经济合作社原社长、会计、出纳，涉及该经济社征地补偿款相应的管理、发放等，是代表经济社所从事的活动，按照《中华人民共和国民法总则》第九十九条“农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定”以及第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，三被告在履行职责中的行为，应由经济社承担责任。因而原告提出的本案损害赔偿诉讼，存在诉讼主体错误。同时，原告起诉的实质内容是涉及金村经济合作社的征地补偿分配处理问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“……市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”的规定，对于征地款的分配，经济社有权作出决定。原告对所在经济社的分配方案不服，及是否享有该社社员资格，应当由有关行政部门协调解决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回石剑勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二０一八年三月二十九日书记员  文梓颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1424号原告：刘兹晖，男，1971年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：赵青东，男，1975年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李国栋，男，1974年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：赵清收，男，1984年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘兹晖诉被告赵青东、李国栋、赵清收民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘兹晖、被告赵青东、李国栋到庭参加诉讼。被告赵清收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵青东立即偿还借款20000元及利息8500元，被告李国栋、赵清收承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告赵青东因做生意需资金周转向原告刘兹晖借款40000元并出具借条，被告李国栋、赵清收作为担保人签字。2017年12月5日借贷双方约定借款利息8500元。后被告仅偿还借款20000元，余款原告多次催要未果，因而成讼。被告赵青东辩称，对借款事实认可，但因我现在患病，但暂时没有偿还能力。被告李国栋辩称，对借款事实认可，我及被告赵清收为涉案借款提供担保，无异议。被告赵清收未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告赵青东因资金周转所需向原告刘兹晖借款40000元并出具借条，借条载明“今借到刘兹晖现金肆万元整（40000）”，被告李国栋、赵清收作为担保人签字。2017年12月5日，被告赵青东出具欠条一份，欠条载明“现欠到刘兹晖借款利息捌仟伍佰元整￥8500元”，被告李国栋作为担保人在欠条上签字。后被告赵青东仅偿还借款本金20000元，余款原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵青东向原告刘兹晖借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告赵青东未按约定偿还借款，现原告主张被告赵青东立即偿还借款20000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于利息，借贷双方确认利息为8500元，原告要求被告赵青东支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，被告李国栋、赵清收作为保证人应对涉案借款承担保证责任，涉案借款出借时，借条中未载明利息，赵青东出具的利息欠条中赵清收未作为保证人，故被告赵清收仅对借款本金20000元承担保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兹晖借款20000元并支付利息、逾期利息8500元，共计28500元；二、被告李国栋对上述借款本金及利息28500元承担连带清偿责任；三、被告赵清收对上述借款本金20000元承担连带清偿责任；四，被告李国栋、赵清收在承担保证责任后有权向被告赵青东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.6元，减半收取256.3元，由被告赵青东、李国栋、赵清收连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一八年三月二十九日书 记 员  魏 盟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终361号上诉人（原审原告）：舞阳县鑫泰隆曲剧团，住所地舞阳县辛安镇石桥村。法定代表人：李德立，该团团长。委托诉讼代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄立新，男，1969年3月29日生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：梅建学，男，1975年2月14日生，汉族，住舞阳县。上诉人舞阳县鑫泰隆曲剧团（以下简称鑫泰隆剧团）因与被上诉人黄立新物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫泰隆剧团于2018年3月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫泰隆剧团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舞阳县鑫泰隆曲剧团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由舞阳县鑫泰隆曲剧团负担。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ尕