wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初983号原告：资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一路5号，统一社会信用代码915120026627719478。负责人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：张世勇，男，系该银行员工。被告：刘光君，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省资阳市雁江区。被告：罗世均，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行（下简称资阳农商银行）与被告刘光君、罗世均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农商银行之委托诉讼代理人张世勇、被告罗世均到庭参加诉讼，被告刘光君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光君、罗世均共同立即偿原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为27万元，利息27132（按年利率8.075%，暂计算至2017年12月20日，实际计算至还款之日止）；2．确认原告对被告刘光君提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告刘光君、罗世均夫妻俩共同向原告申请个人借款27万元整，并以刘光君的名义与原告签订了编号为8050132016003340号《个人借款合同》，约定：借款27万元，借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，被告刘光君还与原告签订了《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区社的住房（权属证书编号：2009-××91，土地证号：2012-××1）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月29日，原告向被告刘光君支付了借款27万元。现贷款虽未到期，但被告未按约定支付利息，原告多次催收未果有权宣告贷款立即到期，提前收回贷款。故诉至法院，请求判决达请求目的。被告刘光君未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗世均辩称，原告陈述的都是事实，借款未到期，我只能先把所欠的利息还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提供的原、被告主体资格复印件、中国银监会四川监管局文件（川银监复【2017】369号）二被告结婚证、借款申请书、《个人借款合同》二份、《抵押合同》、抵押担保物复印件（房产及土地使用证）、他项权证书、借款借据、个人借款支用申请书及实际支付清单和借款人未结清利息明细表相互印证，综合证明了原告由资阳雁江农村合作银行更名为资阳农商银行、二被告向原告借款、用其房屋抵押借款并办理抵押登记、借款后偿还未偿还利息的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，二被告因房屋装修向原告申请借款27万元，并以被告刘光君的名义与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限二年，二被告如约向原告偿还了借期内利息，但未能偿还借款到期后的本金。2016年9月26日，经原被告双方协商在原借款的基础上重新续签《个人借款合同》，约定：借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮70%，罚息利率在合同贷款利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息。同日，双方签订《抵押合同》，约定：被告用其所有的位于资阳市雁江区社的住房（房屋所有权证号2009-××91，土地证号：2012-××1）提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），并于2016年9月28日办理了抵押登记手续。2016年9月29日，原告依约一次性向被告发放贷款27万元。贷款期限届满后，被告未偿还借款本息分文。截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金27万元及利息27132元，合计297132元。虽经原告多次催收无果，遂于2018年2月27日向本院提起诉讼。另查明，2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，原告资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，二被告以被告刘光君的名义与原告资阳农商银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照合同约定履行支付借期内利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还利息并提前收回借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告签订的《抵押合同》，约定将登记在其名下的资阳市雁江区社的住房为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告诉请在抵押担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘光君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光君、罗世均于本判决生效后十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金27万元及其至2017年12月20日止的利息27132元，合计297132元（2017年12月21日起的利息、罚息还款违约金按双方签订的《个人借款合同》的规定标准计算至付清之日止）；二、原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告刘光君、罗世均所有的位于资阳市雁江区社的住房（房屋所有权证号2009-××91，土地证号：2012-××1）的拍卖、变卖所得价款在上述第一项中债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告刘光君、罗世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一八年三月二十三日书记员  张秀兰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2076号之一申请人：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所执业律师。被申请人：杨田���，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人邓贵才与被申请人杨田田民间借贷纠纷一案，申请人邓贵才于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨田田银行存款1700000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为1700000元的保险担保。本院经审查认为，申请人邓贵才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨田田银行存款1700000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人邓贵才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永福人民陪审员  杨静芳人民陪审员  曾焕生二〇一八年三月十九日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1324民初306号原告：李英五（又名李英武），男，生于1956年2月12日，。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨小红，女，生于1973年4月24日。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：董振奇，男，生于1962年1月29日。原告李英五与被告杨小红、董振奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月23日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李英五的委托诉讼代理人尚光科，被告杨小红及其委托诉讼代理人李新峰，被告董振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李英荣因买牛需要现金，经被告董振奇担保，于2011年6月20日借李英五现金20000元，并出具借条。李英荣在借款人处签名，董振奇在担保人处签名。李英荣于2014年6月20日偿还原告三年利息7200元。2015年下半年，李英荣意外身故。被告杨小红辩称，借条及签字不是李英荣书写，应驳回原告诉请。被告董振奇辩称，其签名只是起到借款证明人的作用，给双方牵头，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、身份证、村委会证明、证人赵某出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告杨小红提出异议认为借条及签字不是李英荣书写，对签字存疑，但原告与担保人陈述一致，且与被告在庭审过程中提交李英荣在该村领取补助的签名一致，原告在本院指定的期限内亦未申请笔迹鉴定，故本院对借条的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英荣与被告杨小红系夫妻关系。2011年6月20日，李英荣经被告董振奇担保借李英五现金20000元，并由被告董振奇书写借条，内容为：“今借到李英武现金贷款贰万元整（利息1分）借款人：李英荣担保人：董振奇2011.6.2。”李英荣在借款人处签名。李英荣于2014年6月20日偿还原告三年利息7200元。2015年农历11月，李英荣意外身故。李英荣身故后，原、被告各方经赵某等中间人说合，被告杨小红认可扣除已支付的利息，再支付13000元。原告向被告杨小红催要借款，至今尚未偿还。另查明，李英荣生前买有保险，李英荣身故后，保险公司向被告杨小红赔偿了36000元。本院认为：被告杨小红丈夫李英荣向原告李英五借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李英荣向原告借款20000元，发生于双方夫妻关系存续期间，结合证人出庭证言，被告杨小红承认以前李英荣支付利息7000元，扣除该款项后再支付原告13000元，该证人证言与原告及被告董振奇的陈述一致，应视为被告杨小红与李英荣夫妻双方的共同意思表示，该债务应属于夫妻共同债务。故原告要求被告杨小红偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为月息1分，未超出法定标准，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。李英荣已支付三年利息，故利息应自2014年6月3日起，按照月利率1%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告董振奇仅在借条上署名为担保人，且未约定保证方式，应视为其承担连带保证责任，故原告要求被告董振奇承担连带责任的要求，本院予以支持。被告杨小红辩称借条及签字不是李英荣书写，但无相反证据证推翻，且与本庭查明事实不符，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告董振奇辩称其仅仅给双方牵头，起证明人的作用，但借条上明确显示其为担保人，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：一、限被告杨小红于本判决生效后十五日内偿还原告李英五借款20000元并自2014年6月3日起，按照月利率1%支付利息至款付清之日止；二、被告董振奇对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦伟二〇一八年三月二十二日书记员  曹 苗
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初571号原告:章华跃，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:谢文发，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告章华跃与被告谢文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华跃到庭参加诉讼，被告谢文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章华跃向本院提出诉讼请求：1.判令谢文发归还借款15000元；2.本案诉讼费由谢文发承担。事实和理由：谢文发因做生意需要资金周转于2016年12月31日向章华跃借款15000元，并出具一张借条给章华跃收执，双方口头约定借款期限为六个月，未约定利息。借款期满后，经章华跃多次追讨，谢文发至今分文未还。谢文发未作答辩。章华跃围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依法调取了谢文发户籍登记基本信息。谢文发经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文发于2016年12月31日向章华跃借款15000元，并出具一张借条给章华跃收执，双方未约定借款期限及利息。该借款经章华跃催讨未果。本院认为，谢文发向章华跃借款15000元，有谢文发出具的借条及章华跃庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经章华跃催讨后，谢文发未归还，现章华跃请求谢文发归还该借款，于法有据，本院予以支持。谢文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文发应于本判决生效后十日内归还章华跃借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一八年三月十九日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更117号罪犯王律吾，男，1965年2月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在沙雅监狱服刑。2015年5月22日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出(2015)库刑初字第625号刑事判决，认定王律吾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。于2015年6月15日送沙雅监狱服刑改造。刑期至二○二四年八月二十一日。执行机关沙雅监狱以罪犯王律吾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王律吾在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王律吾能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王律吾积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年3月17日、2016年7月7日、2017年2月13日、2017年5月13日、2017年8月15日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金20000元已履行30元，追缴320000元未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王律吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，，裁定如下：对罪犯王律吾准予减刑六个月（余刑至二○二四年二月二十一止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更128号罪犯马建民，男，1981年3月2日出生，回族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2010年9月20日，新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院作出(2010)焉刑初字第91号刑事判决，认定马建民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。于2010年11月4日送沙雅监狱服刑改造。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第398号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第579号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第486号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○一九年四月二十五日。执行机关沙雅监狱以罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯马建民在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马建民积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马建民准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年八月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2033号原告:杨尚容，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陈诚，重庆恒庆律师事务所律师。被告:重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，统一社会信用代码91500112203183169X。法定代表人：贾根群，执行董事。委托诉讼代理人：颜佩佩，女，汉族，1991年2月26日出生，系被告公司员工。原告杨尚容诉被告重庆中关村实业发展有限责任公司（以下简称中关村公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，2018年3月5日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈诚，被告中关村公司的委托诉讼代理人颜佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚容向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金60万元；2、判令被告赔偿原告经济损失，以30万元为基数，从2014年11月19日至判决之日，按1.3倍同期银行贷款利率计算。事实与理由：2014年11月18日原被告签订了××认购协议，约定原告购买被告开发的××项目××层××号房，总房价3249597元。原告在2014年11月18日按约定支付了定金30万元，签订协议时被告告知了原告房屋为抵押房，对外销售得到了抵押权人的同意，但是很快就能签订正式合同，故在协议中写明“客户于2015年5-7月签约时付大约100万，剩余尾款于接房前付清”。但时至今日被告均未能与原告签订正式购房合同，被告已经严重违约，原告于2017年12月28日书面通知被告解除双方的认购协议，现起诉至法院要求赔偿原告损失。被告中关村公司辩称，双方签订认购协议时，是告知了原告房屋是抵押了的，我方也没有承诺交房时间，协议载明是在接到我方通知后7日内再签订合同，对正式合同的签订并没有明确约定。协议未约定定金双倍返还，故不应该双倍，也不应该返还定金，要求继续履行认购协议，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年11月18日原告为乙方与被告为甲方签订《××认购协议》，载明原告申请认购××项目××层××号房，套内面积73.11平米，折扣后总房款3794190元。同时约定在签订本《认购协议》时，应向被告支付定金30万元，在双方签署《商品房买卖合同》后该认购定金将不计息全数转为购房款首期款。第五条约定乙方应在签订本《认购协议书》之日起接到甲方通知后七日内凭本《认购协议书》等材料至××销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。协议书尾部有手写添加内容为：十四、该客户已知晓该房源为抵押房源。客户于2015年5-7月签约时付大约一百万，剩余尾款于接房前付清。2014年11月18日，原告向被告缴纳了30万元。之后被告一直未能与原告签订正式的商品房买卖合同，2017年12月28日原告向被告邮寄了《解除房屋认购协议通知书》，载明要求与被告解除签订的房屋认购协议，并要求被告双倍返还定金赔偿损失，被告陈述已经收到该解除通知书。庭审中被告陈述，涉案房屋现仍然处于抵押状态。上述事实，有双方当事人的陈述，认购协议书、收据、解除通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订的《××认购协议》是双方真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。本案双方的核心争议点在于，认购协议中的约定是否能够体现出双方对签订正式商品房买卖合同的时间达成了一致的意思表示。原告认为合同尾部手写的内容上能够体现签订正式合同的时间为2015年7月之前，被告认为该认购协议对签订正式合同的时间并没有明确约定，其理由主要在于原告清楚涉案房屋处于抵押状态，且合同写明在接到被告通知后七日内签订正式合同。本院认为原告的主张更符合常理，即使原告清楚涉案房屋处于抵押状态，但是按常理推定，购房人不会接受对签订正式买卖合同没有时间约定的条款，否则原告永远也无法实现自己的购房目的，加之协议尾部手写了“客户于2015年5-7月签约时付大约一百万”的内容，更印证了原告签署该协议的前提是被告向其承诺了涉案房屋能够在2015年7月之前解除抵押并签订正式商品房买卖合同，故本院认为，双方协议签订时原被告双方对签订正式商品房买卖合同的截止时间达成了合意，即为2015年7月之前。从本案查明的事实看，截止原告起诉时，被告仍未能与原告签订正式商品房买卖合同，其原因在于被告未能解除涉案房屋上存在的抵押权，原告已向被告发出了解除协议通知，双方的认购协议已经解除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告作为收受定金的甲方，因被告的原因未能订立商品房买卖合同，应当双倍返还定金。原告主张要求被告承担违约行为的经济损失，本院认为原告在该纠纷中的损失主要在于已缴纳的款项的资金占用利息损失，现被告已经承担了双倍返还定金的责任，该责任已经足以弥补原告的资金占用利息损失，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告重庆中关村实业发展有限责任公司判决生效后十日内双倍返还原告杨尚容定金600000元。二、驳回原告杨尚容其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告重庆中关村实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一八年三月二十六日书记员  莫密
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更119号罪犯王国元，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人。现在沙雅监狱服刑。2007年12月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2007)巴刑初字第45号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2007年12月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2008)新刑二终字第23号刑事判决，认定王国元犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2008年10月8日送沙雅监狱服刑改造。2011年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00096号刑事裁定自2010年8月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利��身不变。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1341号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，余刑至二○三二年一月二十八日。执行机关沙雅监狱以罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王国元在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王国元能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王国元积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年1月16日、2015年4月16日、2015年10月19日、2016年4月15日、2016年8月8日、2016年12月12日、2017年4月13日、2017年8月15日获得季度表扬八次的行政奖励。罚金2000元未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王国元准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11431号之二原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：张乐。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：义乌市易卓文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路748号（义乌市明荣线业有限公司内）。法定代表人：陈绣瑛。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司与被告义乌市易卓文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司申请撤回对被告义乌市易卓文化用品有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  张 荣人民陪审员  钟 明二〇一八年三月十九日书 记 员  廖 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1079号申请执行人：南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托代理人：张成亮，江苏君远律师事务所实习律师。被执行人：南京华光房地产开发有限公司，组织机构代码75686666-4,住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。申请执行人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被执行人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏民终字第159号终审判决，判决华光公司于本判决生效之日起十五日内，支付南通四建公司工程款3112844.23元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年11月24日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费84083元、保全费5000元及鉴定费300000元，由华光公司公司负担124215元；二审案件受理费97483元，由南通四建公司负担92156元，华光公司负担5327元。判决书发生法律效力后，因被执行人华光公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通四建公司向南京市中级人民法院申请执行，因案外人对待处置财产提起执行异议之诉，南京市中级人民法院于2016年3月18日终结本次执行程序。后因待处置财产已具备处置条件，申请执行人南通四建公司向南京市中级人民法院申请恢复执行，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华光公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人华光公司名下无银行存款、无车辆登记信息。其名下房产信息如下：一、位于南京市××区××街道××河湾××室房屋已经本院拍卖处置，拍卖成交价为626410元，在扣除执行相关费用后，南通四建公司分得诉讼费124215元及本金部分受偿298323.32元，共计422538.32元；二、位于南京市××区××街道丹青路××室房屋（面积211.21平方米、设有抵押450万元）、××室房屋（面积1738.41平方米，设有抵押38245000元）、××室（面积87.44平方米，设有抵押2728100元）、××室（面积87.45平方米，设有抵押2728400元）、××室(面积60.97平方米，设有抵押1798600元)、××室（面积73.8平方米，设有抵押2177100元）。上述房屋均因设有高额抵押且系轮候查封，依据未受理破产案件变价所得财产，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的司法解释规定，上述房屋在本案中均处置无益；三、位于南京市××区××街道丹青路××室房屋面积94.89平方米，因本案系第五轮轮候查封，依据未受理破产案件变价所得财产，普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的司法解释规定，该房在本案中处置无益。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人华光公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月二十二日见习书记员  王 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保283号申请人：钱里香，女，1963年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：顾建军，男，1969年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人钱里香诉被申请人顾建军民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人钱里香所有的坐落于沈阳市沈河区方家栏路63-1号（1-14-1）建筑面积77.15平方米房产产籍。二、冻结被申请人顾建军银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月五日书记员  左正阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4393号原告：华绍渝，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：曾宏睿，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华绍渝与被告曾宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告华绍渝于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华绍渝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华绍渝撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告华绍渝负担。审 判 员 任中杰二〇一八年三月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢724号申请执行人：郜秀俊，男，汉族，1979年5月22日出生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：束泽军，男，汉族，1990年1月5日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：王志龙，男，汉族，1964年6月12日出生，金坛市人，户籍地：常州市金坛市，现住丹阳市。申请执行人郜秀俊与被执行人束泽军、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月19日作出的（2014）丹民初字第591号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告束泽军于本判决生效后十日内归还原告郜秀俊借款350000元，利息按照同期银行贷款利息的4倍从2013年8月8日计算至还款之日止，被告王志龙对上述借款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，已减半收取4480元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为354480元。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人束泽军名下位于丹阳市佳景天城10幢3单元405室及车库的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号；丹国用（2013）第127号】进行评估拍卖，成交价为400000元，申请执行人在拍卖过程中受偿370370元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第591号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月十九日书记员 薛 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2182号原告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。住所地：西安市长安区东大街道办事处太平河村。法定代表人：杨飞，该村委会主任。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李文博，男。原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会诉被告李文博土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会撤诉。案件受理费280元，原告已预交，减半收取140元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一八年三月二十六日书记员  孟丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初289号原告：晏建明，男，1981年01月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告:李云林，男，1984年06月03日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：段梅，女，1987年11月17日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，住营山县。二被告委托代理人(特别授权)：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。原告晏建明诉被告李云林、段梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2018年03月06日公开开庭进行了审理。原告晏建明、被告段梅及二被告的委托代理人杨立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏建明向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告立即返还在原告处借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年04月11日向原告借款50000元，约定借款只用几天就归还，并出具了借条，同时原告与被告李云林口头协商，被告李云林每月给付资金利息5000元。借款后被告李云林共计支付了利息19000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告拒不归还。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告基本身份信息；2、借条一份，欲证明被告李云林、段梅在2017年04月11日向原告借款50000元；3、四川省农村信用社转账业务凭证，欲证明原告在2017年04月11日向被告段梅银行账户转款50000元。被告李云林辩称,1、被告李云林、段梅于2017年04月11日在原告晏建明处借款50000元属实。2、借款没有约定资金利息。3、被告李云林在借款后已通过微信转账返还了原告借款19000元，现下欠原告借款金额应为31000元。被告段梅辩称,二被告向原告借款50000元是属实的，原告将钱转入被告段梅银行账户后，段梅立即取出交给被告李云林。借款后被告李云林亲笔书立了借条，二被告在借条上签了字，借款没有约定利息。二被告原系夫妻关系，双方于2017年08月10日在民政局办理了离婚证，并书面约定二被告婚姻关系存续期间所欠债务由被告李云林负责偿还，故下欠借款31000元应由李云林偿还。被告李云林、段梅为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、李云林、段梅的身份证复印件；2、微信转账记录，欲证明李云林于2017年4月至7月先后4次通过微信转账方式向原告晏建明转账共计19000元，借款未约定利息，该款是被告偿还的借款本金；3、离婚协议书，欲证明二被告离婚时约定所有债务由李云林负责偿还。4、离婚证复印件，欲证明二被告于2018年08月10日登记离婚。综合本案证据，经审理查明认定事实如下，2017年04月11日，被告李云林、段梅在原告晏建明处借款人民币50000元，原告晏建明通过银行转账为二被告提供借款后，二被告共同为原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到晏建明人民币伍万元正（小写50000元），借款人李云林、段梅，2017年04月11日”。借款后，被告李云林于2017年4月至2017年7月先后四次通过微信向原告晏建明支付共计人民币19000元。原告多次催要借款，二被告至今未返还。另查明：被告李云林与被告段梅原系夫妻关系，双方于2017年8月10日在民政部门登记离婚，并书面协议约定夫妻关系存续期间共同债务由被告李云林负责偿还。本院认为，被告李云林、段梅向原告晏建明借款，双方达成借款合意后，被告李云林、段梅共同向原告晏建明出具了借条，并在该借条上签了字、捺了手印，借条的内容明确，原告按约定向被告提供了借款50000元，双方存在合法的债权、债务关系。原告起诉要求被告立即返还借款本金50000元并支付相应利息，二被告对借款的事实予以承认，但对下欠借款金额及利息不予认可，并提供证据证明借款后被告已返还原告借款19000元，但原告称19000元系被告李云林支付原告的资金利息，双方对此发生争议。经审理查明双方在借条上未约定利息，被告李云林、段梅均不认可约定了利息，原告也未提供相应的证据证明双方约定了资金利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对被告通过微信向原告支付的19000元，依法应当认定为返还原告的借款本金，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告起诉要求二被告立即返还借款，二被告应当履行相应的清偿义务，即被告李云林、段梅应当返还在原告晏建明处的剩余借款31000元。被告段梅称二被告已离婚，离婚时约定债务由被告李云林偿还，因合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故对被告段梅的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：一、被告李云林、段梅在判决生效之日起10日内返还原告晏建明下欠借款31000元。二、驳回原告晏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告晏建明负担137元，被告段梅、李云林负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一八年三月六日书记员  李正太
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更549号罪犯侯建林，男，1960年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年3月1日作出(2013)蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人侯建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2025年11月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯建林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯建林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币90万元不变。（刑期自2012年8月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1685号之一申请执行人：陈永锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被执行人：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈永锋与被执行人陈小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款498000元、利息[以货款498000元为本金从2014年12月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及诉讼费7395元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述所欠货款、利息及诉讼费。本院依法于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第297号。该案执行过程中，本院执行得款4834.78元，该得款与（2015）佛南法九执字第195号案协商分配各得2417.39元。被执行人所有的位于南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一份额，尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理。被执行人所有的机器设备一批，经两次拍卖未能成交。该案经上述处置后终结该次执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院依法于2017年9月8日立本案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.扣划了被执行人陈小敏在中国银行72×××88、70×××22的账户、陈小敏在中国农业银行62×××17的账户，共得款40653.19元。被执行人在本院除本案外，以陈小敏为被执行人的尚有一案，案号为（2017）粤0605执恢1321号[申请执行人为佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂，前案案号为（2015）佛南法九执字第195号]，两案申请执行人同意以本金所占比例来分配执行得款，即1321案件分配比例为15.51%、1685案件分配比例84.49%，本案分配执行得款为34347.88元，（2017）粤0605执恢1321号分配执行得款6305.31元；2.查封了被执行人陈小敏所有位于佛山市南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一产权，因尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理；3.显示被执行人陈小敏所有的粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××车辆已转让案外人而未能处置；4.将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，就前案查封的属被执行人所有的机器设备一批[含BJ-120注塑机3台、BJ-150-V1注塑机2台、PD-208T注塑机2台，上钩机1台、冷却塔（电视）1台、胶带包装机1台]，已经本案申请执行人、（2017）粤0605执恢1321号案申请执行人与被执行人自行协商处置，处置结果为本案申请执行人按前案评估价格300000元购买上述机器设备，该300000元按上述分配比例（即本案为84.49%、1321案为15.51%）分配，本案得款253470元，该253470元直接抵扣本案款项。综上，本案在本次执行中共得款287817.88元（银行扣款分配34347.88元+处置机器得款分配253470元）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十七日书记员  谢劲豪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民特4号申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司，住四川省古蔺县观文镇街村。统一社会信用代码：915105256991615288。法定代表人：周德昌，公司总经理。委托诉讼代理人郭泽华，男，汉族，1968年9月24日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被申请人赵云，男，汉族，1972年3月16日生，住黑龙江省双鸭山尖山区。申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司与被申请人赵云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司称，请求：撤销古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清，被申请人与申请人之间并非劳动关系，而是内部承包关系。申请人已经代被申请人支付工人工资数万元，申请人不差欠被申请人任何款项。2.仲裁裁决违反法定程序。本案属于承包关系，应当属于人民法院的受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人赵云答辩称：我对仲裁裁决的金额也不服，曾向古蔺县观文法庭提起诉讼，又于2018年2月1日撤诉了。对于申请人的请求，我不予以认可。我与申请人之间有书面的劳动合同，我们系劳动关系，而非内部承包关系。因此，被申请人赵云认为申请人的申请撤销仲裁的理由不能成立，应依法驳回。经审查查明：2017年12月20日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称古蔺仲裁委）作出古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决：“由被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司支付申请人赵云拖欠工资3902元（大写：叁仟玖佰零贰元整），自本裁决生效之日起十日内一次性支付。本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；被申请人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起30日内向泸州市中级人民法院申请撤销。”该仲裁委查明：1.2017年4月1日，申请人赵云与被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司签订了为期三年的劳动合同（2017年4月1日起至2020年3月31日止），合同约定：乙方（申请人）的采煤三队工人，实行计件工资制。2017年4月20日，四川省古叙煤田观沙煤业有限公司任命赵云为采煤三队队长，赵云在四川省古叙煤田观沙煤业有限公司处工作58天，应得工资28306元，四川省古叙煤田观沙煤业有限公司已经支付了21324元。2.2017年6月8日，赵云在四川省古叙煤田观沙煤业有限公司处借支备用金3080元（约定在5月份工资中扣除），6月14日在四川省古叙煤田观沙煤业有限公司处借支生活费21446元（约定在工资中扣除），赵云垫支14464元为工人购买生活用品，四川省古叙煤田观沙煤业有限公司在工资表中以工资形式予以载明计发。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对是否存在上述几种情形进行审查，对于仲裁裁决的事实认定是否正确不属于人民法院的审查范围。综合法律规定，以及申请人的申请理由，本院审查的争议焦点为，申请人与被申请人之间是劳动关系还是承包关系。申请人举出2017年7月11日《古蔺县人力资源局限期改正通知书》、2017年7月4日的劳动监察大队对赵云所做的《询问笔录》、2017年7月11日赵云的《调查笔录》、2017年6月10日赵云出具《承诺书》、2017年5月3日赵云出具的《协议》等证据，证明其与被申请人之间是内部承包关系，双方按照21元/吨的价格进行结算，工人工资由申请人在赵云应得款项中支付。被申请人则向法庭举出双方之间签订的《劳动合同》、工资报表和工人奖罚考核表等证据，用于证明双方之间系劳动关系而非承包关系。本院结合双方提供的证据综合评判如下：首先，判定本案申请人与被申请人之间是否构成劳动关系应当从双方权利义务履行的实质来判断。本案中，申请人与被申请人之间签订有书面的《劳动合同》，且被申请人从事的采煤工作系矿山企业的业务组成部分，被申请人在为申请人招聘员工、组织采矿工作的过程中也必须要遵守矿上的日常管理和考核，并按月由矿上支付劳动报酬，因此应认定双方当事人之间存在劳动关系。其次，虽然双方当事人之间口头约定按照21元/吨的标准进行内部承包，工人由被申请人负责招聘和管理，工资表由被申请人负责制作。但从实际履行情况来看，工人系直接与申请人签订的劳动合同而并非被申请人，每月的工资表虽然系被申请人制作，但需经过申请人审核后由申请人进行支付。双方当事人之间的内部承包宜认定为是企业与员工之间就采煤经营管理和工资绩效考核进行约定的一种内部经营方式，其不能掩盖双方之间的劳动关系本质。同时企业也不能以内部承包的方式规避其应当承担的用工主体责任。综上，本院认为申请人与被申请人之间构成劳动关系，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会享有管辖权。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司负担。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年三月七日书记员 杨 艺
泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2018)川0504司惩45号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：魏亚飞，女，汉族，1989年2月26日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行（2018）川0504执198号左永琼与魏亚飞民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人魏亚飞拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对魏亚飞罚款500元，限于2018年3月23日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年三月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执32号之七被执行人刘善滨，男，汉族，1971年，住平原县金河源西区。关于申请执行申请人王怀玉与被执行人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日冻结了被执行人刘善滨在中国工商银行账户内存款人民币1388.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘善滨在中国工商银行账户内存款人民币185278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年三月二十九日书记员  白华鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1034号原告芮玉杰，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省新蔡县。被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省正阳县。原告芮玉杰诉被告叶雪梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地���，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告芮玉杰的起诉。案件受理费394元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十八日书记员  杨秋生
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1765号之一申请执行人荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓瑞雪，女，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行荀成申请执行邓健、邓瑞雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2721号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健、邓瑞雪向申请执行人荀成支付216707元。申请人荀成于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健、邓瑞雪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓瑞雪未到庭且未履行生效判决所确定的义务。被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健、邓瑞雪纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健、邓瑞雪暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人荀成也未向本院提供被执行人邓健、邓瑞雪其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人荀成告知其享有要求被执行人邓健、邓瑞雪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健、邓瑞雪负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初128号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨某，男，20岁。因本案，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日14时许，被告人杨某伙同杨某龙（另案处理）在遂宁市船山区某公司宿舍，趁被害人杨某1熟睡之机将其金色的vivo牌手机盗走，后销赃获款人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2273元；2017年7月4日凌晨5时左右，被告人杨某伙同杨某龙（另案处理）在遂宁市某酒店后门门口，盗窃梁某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案侦中，被盗摩托车已被追回并发还给被害人梁某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人杨某经济损失人民币2273元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4610号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：夏传海，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告夏传海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月八日书记员  王 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1741号原告:王忠芬，女，汉族，1970年10月02日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:温纪祥，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。原告王忠芬与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王忠芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费2438元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天150元。原告工作16天2小时，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为2438元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告“温纪祥”相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠芬的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一八年三月九日书记员  王滟杉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2272号之一申请执行人黄志坤，男，1952年12月29日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小芬，女，1982年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行黄志坤申请执行马小芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月9日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2685号民事判决书判令被执行人马小芬向申请执行人黄志坤支付执行款15125元。申请人黄志坤于2017年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马小芬发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人马小芬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。后双方达成分期和解协议。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人马小芬暂无可供执行的财产。执行中申请人黄志坤也未向本院提供被执行人马小芬其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人黄志坤告知其享有要求被执行人马小芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6898号之一原告王某。法定代理人张晓燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告杨某。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王某负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一八年三月六日书 记 员  韩 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号Ａ1栋101／102室。主要负责人:徐传文，该支行行长。被告：陈林，男，1988年4月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  安福超人民陪审员  张永梅人民陪审员  赵克信二〇一八年三月十五日法官 助理  张欣娣书 记 员  张雪慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初813号之一原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。被告：黎君，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告黎君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费57元，合计82元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年三月二十二日书记员  陈远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18963号原告：韩强，男，1982年6月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：姚佳，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩强与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼,被告姚佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款46000元及利息损失（自借款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告向原告借款30000元，约定借期3个月，后被告再次向原告借款16000元，约定1个月归还，但被告至今未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姚佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告姚佳向原告借款30000元，为此出具借条一张，载明“今向韩强借款人民币30000元，时间三个月”。当日原告通过银行向被告转账支付26000元，转账后账户余额为15844.87元。2016年9月27日，被告再次向原告借款16000元，被告出具借条，载明“今本人姚佳因生意需要向朋友韩强借款人民币16000元”。审理中原告主张第一笔借款中的4000元因银行账户余额不足为现金交付；第二笔借款16000元均为现金交付；双方约定借款利息为月息3分，被告曾以30000元借款为本金按照月息三分支付原告利息是2017年1月，后未再还本付息。上述事实，由借条、转账记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应该按约归还。关于第一笔借款的本金金额，根据原告提供的转账记录，原告向被告转账支付26000元，而非30000元，原告主张另4000元因账户余额不足为现金交付，但根据原告账户流水，当时原告账户余额为15844.87元，并不存在原告所述事实，原告关于该事实向本院做了不实陈述，应由原告承担相应的不利法律后果。在原告没有进一步证据佐证其已足额向被告交付借款的情况下，本院认定第一笔借款的本金应为26000元。关于被告已归还的利息，原告主张针对第一笔借款30000元，被告曾按照月息3分即年利率36%的标准归还利息至2017年1月，此为原告自认事实，且不违反法律规定，本院予以采信。第一笔借款30000元按照月息3分计算，每月利息应为900元，但第一笔借款的借款本金应为26000元，按照该标准核算，被告支付的利息已超过年利率36%，超过部分无效，应该折抵本金。被告共支付10个月的利息计9000元，经核算，折抵本金后的结欠借款金额为24780.91元，故被告应该清偿原告的借款本金为40780.91元，并承担逾期还款的利息损失。其中24780.91元的借款利息损失，应该自2017年1月15日起计算，16000元的借款利息损失应自原告起诉之日即2017年11月8日起计算，上述利息损失的计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，均计算至被告实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款40780.91元及逾期还款利息损失（以24780.91元为本金自2017年1月15日起计算至实际给付之日；以16000元为本金自2017年11月8日起计算至实际给付之日，计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告姚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一八年三月十二日书 记 员  徐丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申694号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵廷发，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：赵廷福（系上诉人弟弟），男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住鞍山市立山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。负责人：于洪志，主任。再审申请人赵廷发因与被申请人辽宁省大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵廷发申请再审称：撤销原审判决；改判被申请人支付再审申请人青苗费、被征土地补偿和安置费36000元及利息63000元，合计96280元，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：赵廷发及其父是被申请人所在村的村民，二人在1983年参加了第一轮土地承包耕地1.5亩，二人的1．5亩土地是基本口粮田，不是承包地。1994年因再审申请人的全部耕地被征用，被迫于1995年9月末离开岳州村。在2013年才支付给再审申请人4220元，一、二审法院却驳回了再审申请人的合法权益，认为，原审法院存在：1、原审认定的基本事实缺乏证据。2、原审判决认定的主要证据是伪造的。3、因再审申请人系1995年迁出���州村的，该村征地补偿款分配方案未经再审申请人同意，不能代表再审申请人的意志，对方在庭审举证时，再审申请人未予质证。4、原判适用法律错误。5、原判对再审申请人提出的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗费未予审理和判决，属于原判遗漏诉讼请求。6、审判人员审理该案有舞弊和枉法裁判行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项的规定。本院认为，农村土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，村民会议有权决定分配方案。岳州村村民会议就征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项作出决定，属于村民自治范围内。根据《中华人民共和国村民委员会组织���》第二十七条第三款之规定，如果岳州村委员会的决定侵犯了村民的合法权益，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该分配方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其所提申诉事项不属于法院民事案件受案范围，原审因此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，赵廷发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十一）、（十三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵廷发的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十三日书记员  杨 悦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302财保11号之一申请人：董涛，男，1970年2月9日生，住萍乡市。被申请人：阳明华，女，1977年11月8日出生，汉族，住萍乡市。本院于2017年12月19日作出裁定，冻结被申请人阳明华银行存款人民币45万元或查封、扣押被申请人阳明华相当于人民币45万元的其他财产。2018年1月8日，申请人董涛以离婚后财产纠纷向本院起诉，本院立案受理后，2018年2月13日，申请人董涛向本院提出撤诉申请，本院同日口头裁定准许申请人董涛撤回起诉。本院经审查认为：申请人董涛在申请诉前财产保全后，在法定期限内向本院起诉，在诉讼过程中向本院申请撤诉并获准许。根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人阳明华银行存款人民币45万元或其相当于人民币45万元的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一八年三月一日代理书记员  杨ＸＸ
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824财保2号之一解除保全申请人：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被申请人：廖正权，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。申请人罗昌中与被申请人廖正权申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖1824财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人廖正权在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币59828元。申请人罗昌中于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖正权在绩溪县人民法院执行款专户内的人民币59828元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 建 丽二〇一八年三月二十二日书记员 汪隽（代）附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6672号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郭星，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告��庆创安物业管理有限公司与被告郭星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十六日书记员  王 玲
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初73号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:巴茉，女，藏族，1966年02月03日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告巴茉物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员 薛 花二〇一八年三月十二日书记员 杨爱民
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0103行审2号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人邵帅，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被执行人陈春艳，现住长春市宽城区。委托代理人陈春和（与被执行人系姐弟关系），现住长春市宽城区。申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人区政府作出长宽府征补（2017）第12号补偿决定书的内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额505，885元；2.补助金额101，177元；3.面积补贴0元；4.室内装饰装修补偿金额12，571元；5.一次性临时安置补偿2，272元；6.搬迁补偿300元；7.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；8.住宅用于经营的一次性补助0元；9.其他补偿0元。以上补偿共计625，505元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋一套，建筑面积为80平方米；2.房屋位置为二道区荣乐家园小区，应交扩大面积款为7，533元，奖励面积3平方米，按照商品价格给予补偿为16，500元；3.室内装饰装修补偿金额12，571元；4.临时安置补偿4，998元；5.搬迁补偿300元；6.电话、有线电视、互联网等配套设施设备迁移费3，300元；7.住宅用于经营的一次性补偿0元；8.其他补偿0元；9.过渡期限24个月。三、权利义务，被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人区政府提供的证据：1.《关于市政基础设施建设项目产权调换房屋安置地点的复函》；2.《长春市2011年城市基础设施建设项目计划》；3.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目建议书的批复》长发改审批字[2011]715号；4.《关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函》长国土函[2012]90号；5.宽城区人民政府关于“育新小学对面六层居民楼项目”确定征收范围的公告长宽府发[2015]10号附公告报纸；6.《中环7区3栋范围内被征收人房屋调查登记公示表》；7.《宽城区人民政府关于印发育新小学对面六层居民楼项目征收补偿方案的通知》长宽府发[2015]41号；8.房屋征收社会稳定风险评估报告；9.光复路高架桥南延工程育新小学对面六层居民楼《项目明细账》；10.《宽城区人民政府关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收决定》长宽府发[2015]47号；11.《关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》长宽府发[2015]48号；12.抽取评估机构公证书；13.吉融创征评报告【2015】第109号-402评估报告及送达回证；14.协商笔录；15.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书长宽府征补字【2017】第12号及送达回证；16.长春市人民政府行政复议决定书长府复【2017】596号；17.宽城区人民政府履行补偿决定催告书长宽府补催字【2017】10号及送达回证；18.证明（社区工作人员身份证明）；19.证明（征收范围公示）附照片；20.证明（被征收房屋调查登记公示表公示）附照片；21.证明（补偿方案公示）附照片；22.证明（房屋征收决定公告公示），23.证明（房屋评估结果公示单公示）附照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。以上证据经质证，被执行人无异议。被执行人未提供证据。经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府于2015年11月23日作出《关于长春市育新小学对面六层居民楼项目房屋征收的决定》，（长宽府发[2015]48号），并于2015年11月23日予以公告，对黑水路育新小学对面六层居民楼（中环七区3号楼）的房屋实施征收。被执行人陈春艳在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证为国有直管公房出售协议书，建筑面积75.72平方米，被执行人陈春艳为产权人。该房屋的评估单价为每平方米6，681元，被执行人陈春艳未对房屋评估结果申请复估。申请执行人区政府与被执行人陈春艳协商过程中，被执行人陈春艳提出要求征收补偿金额100万元或东广场附近2套住宅房屋，因被执行人陈春艳要求过高，申请执行人区政府未同意其要求。被执行人陈春艳在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，且在征收补偿方案确定的签约期内未签订补偿协议，申请执行人区政府于2017年5月3日作出长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书，并于2017年5月9日送达被执行人陈春艳。在法定期限内，被执行人陈春艳向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2017年8月22日作出长府复[2017]596号行政复议决定书，维持申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书。被执行人陈春艳接到行政复议决定书后未再提起行政诉讼。申请执行人区政府于2017年12月1日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第10号履行补偿决定催告书，被执行人陈春艳在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第12号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  金浩然二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莹
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初32号原告：张海军，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川省岳池县。被告：邓光辉，男，生于1980年11月20日，汉族，住四川省岳池县。原告张海军与被告邓光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告邓光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：判决被告邓光辉支付原告张海军工资17000.00元。事实及理由：原告张海军在被告承包的工程上做工，被告欠原告张海军工资17000元。被告邓光辉至今未支付。故提出上述请求。被告邓光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海军在被告邓光辉承包的新疆“小草湖”风电工程上做工，被告邓光辉欠原告张海军工资17000元。被告邓光辉出具欠条载明：“今欠到张海军人工工资17000元（壹万柒仟元正）邓光辉2016.1.13”。被告至今未支付。原告张海军提供的《欠条》、证人证言以及当事人的陈述对上述事实予以证实。本院认为，原告张海军受雇于被告邓光辉，在被告邓光辉承包的工程上做工，原告张海军为提供劳务者，应当获得劳动报酬。被告邓光辉应当全额支付原告张海军应获得的劳动报酬。被告邓光辉所欠原告张海军工资17000元，是被告邓光辉应当支付原告的劳动报酬。原告张海军要求被告邓光辉支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告邓光辉支付原告张海军劳动报酬17000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告邓光辉于本判决生效之日起10日内支付原告张海军劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告邓光辉负担。（案件受理费原告已预交，本院不退还，由被告邓光辉直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一八年三月七日书记员 邹为民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1321号之一申请执行人：佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联东村，组织机构代码L1209597-8。经营者：李棉才。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区九江欣景塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江下西乐只村口，组织机构代码L0704689-9。经营者：陈小敏。被执行人：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂与被执行人佛山市南海区九江欣景塑料制品厂、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应向申请执行人支付货款91447元、利息[以货款91447元为本金从2015年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及诉讼费2095.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述所欠货款、利息及诉讼费。本院依法于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第195号。该案执行过程中，本院执行得款4834.78元，该得款与（2015）佛南法九执字第297号案协商分配各得2417.39元。被执行人所有的位于南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一份额，尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理。被执行人所有的机器设备一批，经两次拍卖未能成交。该案经上述处置后终结该次执行。后申请人向本院申请��复执行，本院依法于2017年7月18日立本案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.扣划了被执行人陈小敏在中国银行72×××88、70×××22的账户、陈小敏在中国农业银行62×××17的账户，共得款40653.19元。被执行人在本院除本案外，以陈小敏为被执行人的尚有一案，案号为（2017）粤0605执恢1685号[申请执行人为陈永锋，前案案号为（2015）佛南法九执字第297号]，两案申请执行人同意以本金所占比例来分配执行得款，即1321案件分配比例为15.51%、1685案件分配比例84.49%，本案分配执行得款为6305.31元，（2017）粤0605执恢1685号分配执行得款34347.88元；2.查封了被执行人陈小敏所有位于佛山市南海区九江镇江滨新区三街80号房屋（房产证号17××46）的二分之一产权，因尚未析产，申请执行人同意对其暂不处理；3.显示被执行人陈小敏所有的粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××车辆已转让案外人而未能处置；4.将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，就前案查封的属被执行人所有的机器设备一批[含BJ-120注塑机3台、BJ-150-V1注塑机2台、PD-208T注塑机2台，上钩机1台、冷却塔（电视）1台、胶带包装机1台]，已经本案申请执行人、（2017）粤0605执恢1685号案申请执行人与被执行人自行协商处置，处置结果为由（2017）粤0605执恢1685号案件申请执行人按前案评估价格300000元购买上述机器设备，该300000元按上述分配比例（即本案为15.51%、1685案为84.49%）分配，本案得款46530元。该46530元经申请执行��确认已由（2017）粤0605执恢1685号案申请执行人自行给付。综上，本案在本次执行中共得款52835.31元（银行扣款分配6305.31元+处置机器得款分配46530元）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十七日书记员  谢劲豪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1447号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0622民初87号原告：力XX，男，汉族，应县人，住应县。被告：周XX，男，汉族，应县人。原告力XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息。事实与理由：被告周XX因做生意需要资金于2013年2月17日向原告借款10万元、2013年5月6日借款2万元，均约定利息2分，借款后被告只于2013年12月份给付利息1万元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝给付。被告辩称，原告起诉的是事实，我于2013年2月17日向原告借款10万元，于2013年5月6日向原告借款2万元。本案经审查认定如下事实：被告周XX于2013年2月17日向原告力XX借款100000元，利息结算至2013年8月17日；于2013年5月6日向原告借款20000元，利息结算至2013年11月6日；两笔借款均约定月利率2%。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确事实清楚，原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告周XX于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，100000元本金利息从2013年8月18日起，20000元本金利息从2013年11月7日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（缓交2000元），减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一八年三月八日书记员 王琼玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3615号之一申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族。被执行人陈振华，男，1969年11月5日出生，汉族。被执行人苏成寿，男，1982年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人陈振华、苏成寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9574号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月二十日书记员  谭松桦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初447号原告：黄莲香，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇大路村大路*号，现住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄莲香与被告黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲香及其委托诉讼代理人张维发、被告黄后敏到庭参加诉讼，被告许燕钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莲香向本院提出诉讼请求：1.判令黄后敏、许燕钗共同偿还借款本金200000元及支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄后敏、许燕钗承担。事实和理由：黄后敏、许燕钗系夫妻关系。黄后敏、许燕钗以加工石料场缺乏资金为由，于2014年10月19日向黄莲香借款200000元，在黄莲香的家中将现金200000元交付给黄后敏、许燕钗二人，约定月息按月利率2%计算，黄后敏、许燕钗共同向黄莲香出具一张借条为凭。借款后，黄后敏、许燕钗只支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠的借款利息及借款本金分文未付。黄后敏辩称，对黄莲香所述借款金额及事实经过没有异议。借款后利息确实已支付至2016年12月3日止。现在没有能力一次性还，愿意分期分批偿还黄莲香。许燕钗未作答辩。黄莲香围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份。法庭依黄莲香申请，调取的黄后敏与许燕钗的婚姻登记材料一份。因许燕钗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄莲香提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，黄后敏、许燕钗向黄莲香借款200000元，约定月利率2%，未约定借款期限，黄后敏、许燕钗共同出具借条一份给黄莲香。借款后，黄后敏、许燕钗支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠借款本金及自2016年12月4日起的约定利息。本院认为，黄后敏、许燕钗承认黄莲香在本案中主张的事实，故对黄莲香主张的事实予以确认。借款时，双方约定月利率2%，符合法律、法规规定，予以支持。许燕钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄后敏、许燕钗于判决生效之日起十日内偿还黄莲香借款200000元，并支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由黄后敏、许燕钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一八年三月十九日书记员  徐 静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初126号原告：洪锋，男，1985年7月14日出生，汉族，安乡县人，外贸公司职工，住岳阳县。被告张强，男，1984年2月26日出生，汉族，安乡县人，住长沙市开福区。原告洪锋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪锋到庭参加了诉讼了，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张强偿还借款本金500,000元，并按1%的月利率支付自借款日起至实际还清借款日止的利息；2.由张强负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，张强以经商投资需要为由向洪锋立据借款500,000元，借期3个月，口头约定月利率为1%。洪锋于2016年11月3日以银行转帐方式向张强提供借款本金后，张强并未按期还本付息，洪锋多次催讨无果，遂具状起诉。张强未到庭发表答辩意见，但以电话和短信方式向本院表示对借款事实无异议。经审理查明：张强因经商投资需要，于2016年11月2日向洪锋立据借款500,000元，借期3个月，口头约定月利率为1%。洪锋于2016年11月3日向张强6227075701003366的银行帐户以转帐方式提供了500,000元借款本金后，张强未按期还本付息。上述事实有洪锋提供的洪锋身份证、借条和转帐记录原件、洪锋与张强的短信聊天记录、张强的短信记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，张强向洪锋借款后，到期未还本付息是事实，双方约定的借款利率未超过法律允许的范围，洪锋要求张强偿还借款本金500,000元，并按1%的月利率计算借期内利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。借款到期后，张强未按约还款，洪锋要求张强按借期内的利率支付至实际还清借款日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张强在本判决发生法律效力后五日内向原告洪锋偿还借款本金500,000元，并按1%的月利率支付自2016年11月3日起至实际还清借款之日止的利息。上述款项由被告张强支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半征收4400元，财产保全费3520元，共7920元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  荣幸二〇一八年三月六日书记员  彭杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12024号之一申请执行人：佛山市南海区九江镇南永利五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区三路*号，注册号440682600291721。经营者：黄玉萍，女，1945年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被执行人：中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇顺康街38号，统一社会信用代码91442000055322584P。投资人：杨守翠。被执行人：杨守翠，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人佛山市南海区九江镇南永利五金厂与被执行人中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂、杨守翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17100号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款158382.76元及利息[以货款158382.76元为本金从2016年10月25日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人165283.78元（其中货款158382.76元、暂计至2017年9月11日的利息6846元、暂计至2017年9月11日的迟延履行利息55元），本院于2017年9月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了被执行人中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂在中国建设银行中山东升丽城支行账户44×××46的银行存款（该账户在本案财产保全阶段被冻结），执行得款10047.41元，在依法扣除执行费2379.26元、支付（2017）粤0605执12245号案件4037.65元（诉讼费强制执行案件）后，余款3630.50元退还申请人。后本院委托了两被执行人所在地法院查询被执行人的财产线索，但尚未有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年三月二日书记员  谢劲豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1077号原告：陈昌权农业承包经营户。诉讼代表人：陈昌权，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈昌权农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈昌权农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昌权农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌权农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌权农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪