青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10099号原告：姜家强，男，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，周某之丈夫。原告：姜贝贝，女，1995年1月3日出生，汉族，住址同上，周某之女。原告：姜某。法定代理人：姜家强，男，1971年3月28日出生，汉族，住址同上，原告姜某之父。原告：周仁杉，男，1940年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，周某之父。原告：江淑美，女，1941年2月7日出生，汉族，住址同上，周某之母。上述五原告委托诉讼代理人：兰卫孝、李波，山东一诺律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。被告：王宁，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层，统一社会信用代码：913702006825736816。负责人：曹盛旭，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。原告姜家强、姜贝贝、姜某、周仁杉、江淑美与被告王帅帅、王宁、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人兰卫孝、李波与被告王帅帅委托诉讼代理人谭在民、被告王宁、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年10月6日17时50分许，吕思君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载周某沿大信镇小店村村内路由南向北行驶至蓝王路交叉路口处时，与被告王帅帅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及周某受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，吕思君负事故主要责任，被告王帅帅负事故次要责任。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司系被告王帅帅肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29460元（4910元×6个月）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元、被扶养人生活费103711.60元[其子56570元（28285元×4年÷2人+其父23570.80元（28285元×5年÷6人）+其母23570.80元（28285元×5年÷6人）]、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计1019131.60元，主张403652.64元（含交强险110000元）。被告王帅帅辩称，鲁Ｂ×××××号肇事车辆实际车主系被告王帅帅，被告王宁系登记车主，2017年9月19日被告王宁将肇事车辆转让给被告王帅帅，但未办理过户手续，认可发生交通事故这一事实，本案应由被告王帅帅承担赔偿责任，被告王宁不应承担赔偿责任，同时被告王帅帅已付赔偿款10000元，请求依法处理。被告王宁辩称，被告王帅帅系鲁Ｂ×××××号肇事车辆实际车主，被告王宁系登记车主，2017年9月19日被告王宁将肇事车辆转让给被告王帅帅，但未办理过户手续，认可发生交通事故这一事实，本案应由被告王帅帅承担赔偿责任，被告王宁不应承担赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，被告王帅帅肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2017年10月6日17时50分许，吕思君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载兰振峰、周某、宋荣花、潘延香、陈淑贤、王桂红、王新玉、李贞、宋爱玉沿大信镇小店村村内路由南向北行驶至蓝王路交叉路口处时，遇被告王帅帅驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车载韩乃杰沿蓝王路由东向西行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏及周某、宋荣花、潘延香、陈淑贤、王桂红、王新玉、李贞、宋爱玉、韩乃杰受伤，兰振峰当场死亡，后周某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，吕思君驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第一款第二项之规定，系事故严重过错；被告王帅帅驾车《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系事故一般过错；兰振峰、周某、宋荣花、潘延香、陈淑贤、王桂红、王新玉、李贞、宋爱玉、韩乃杰均系乘车人，无事故过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，吕思君负事故主要责任，被告王帅帅负事故次要责任，兰振峰、周某、宋荣花、潘延香、陈淑贤、王桂红、王新玉、李贞、宋爱玉、韩乃杰均无事故责任。事故发生后，被告王帅帅已付五原告赔偿款10000元。死者周某，女，1970年2月13日出生，住青岛市即墨区普东镇姜家村82号。周某姊妹6人，其父周仁杉，1940年7月24日，其母江淑美，1941年2月7日出生，其子姜某，2004年5月6日出生。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车车主为被告王宁，王宁系康师傅方便面即墨总代理，发生该事故期间，被告王帅帅开车去平度送康师傅方便面途中，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔。鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为吕思君。被告王帅帅提交转让协议复印件、交接清单复印件、车辆买卖协议复印件、收条复印件、银行存折复印件，拟证明鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车已由王宁转让给王帅帅，应由王帅帅承担赔偿责任，五原告不予认可，认为与公安卷宗中的调查笔录不符，被告王帅帅系履行职务行为，应由被告王宁承担赔偿责任。五原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、即墨市灵山镇周家疃村民委员会、即墨市公安局灵山派出所证明、结婚证复印件、即墨市大信镇姜家村村民委员会证明、转让协议复印件、交接清单复印件、车辆买卖协议复印件、收条复印件、银行存折复印件、公安卷宗材料等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由吕思君负事故主要责任，被告王帅帅负事故次要责任，兰振峰、周某、宋荣花、潘延香、陈淑贤、王桂红、王新玉、李贞、宋爱玉、韩乃杰均无事故责任，本院予以确认。被告王帅帅发生该事故期间为被告王宁驾车送康师傅方便面途中，系履行职务行为，应由被告王宁承担赔偿责任，被告王帅帅不承担赔偿责任。被告王帅帅已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。五原告所诉的死亡赔偿金过高，本院核定为359380元(17969元×20年)；所诉的丧葬费过高，本院核定为29458.50元（58917元÷2）；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为1722元（82元×3人×7天）；所诉的被扶养人生活费过高，本院核定为44022元[其子24012元（12006元×4年÷2人+其父10005元（12006元×5年÷6人）+其母10005元（12006元×5年÷6人）]，且应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金，因被告王帅帅在本次事故中负次要责任，不予支持；所诉的交通费过高，因五原告未提供证据，本院核定为700元。综上，本院确认五原告的死亡赔偿金（359380元+44022元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计435282.50元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因本事故造成多人伤亡，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿55000元；余款380282.50元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿85000元；被告王宁赔偿29084.75元（380282.50元×30%-85000元），因被告王帅帅已付赔偿款10000元，被告王宁再赔偿19084.75元。被告王帅帅、王宁辩称证据不足，不予采纳。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿五原告各种经济损失140000元（交强险55000元+商业三者险85000元）（该款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告姜家强在中国邮政银行即墨支行长直营业所的62×××71账户）。二、被告王宁赔偿五原告各种经济损失19084.75元（该款由被告王宁直接汇入原告姜家强在中国邮政银行即墨支行长直营业所的62×××71账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回五原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由五原告负担4456元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担2551元（该款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告姜家强在中国邮政银行即墨支行长直营业所的62×××71账户），被告王宁负担348元（该款由被告王宁直接汇入原告姜家强在中国邮政银行即墨支行长直营业所的62×××71账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王振荣人民陪审员  孙立家二〇一八年三月二十六日书 记 员  马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。