广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0123民初1号原告李位玲，女，1973年2月3日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区南宁市隆安县。委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。委托代理人冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。被告何廷隆，男，1994年06月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖路名都A座1401号，统一社会信用代码：914500005819955518。代表人胡献中，系公司副经理。委托代理人银邱意，系该公司员工。原告李位玲诉被告何廷隆、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告李位玲及其委托代理人李高玺、被告何廷隆的委托代理人卢礼伟、谭慧超、被告华泰财保广西分公司的委托代理人银邱意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李位玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华泰财保广西分公司在交强险责任范围内承担54105元，超出被告华泰财保广西分公司承担的部分由被告何廷隆全部承担；2、案件的所有诉讼费用由各被告共同负担。因本案案件情况需要，原告撤回精神损害抚慰金8000元、车辆损失3500元两项请求。故原告的讼诉请求为请求被告赔偿原告的损失48113元，其中医疗费17917元，护理费3174元（23天×138元/天），住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），交通费1000元，营养费6000元，误工费17722元（87.3元/天×203天），超出被告华泰财保广西分公司负担的部分由被告何廷隆全部承担。事实与理由：日上午7时许，被告何廷隆驾驶桂Ｆ×××××小型轿车从隆安县龙华路路段时没有按照操作规范驾驶，致使其驾驶的小型轿车追尾撞击骑电动自行车正常行驶的原告，造成原告受伤昏迷被送往隆安县中心卫生院住院治疗的交通事故。经隆安县交警大队认定，被告何廷隆负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在隆安县中心卫生院进行治疗，被诊断为：1、左侧内踝、腓骨下段骨折并踝关节半脱位；2、头后枕头皮撕脱伤；3、左上唇完全性裂伤；4、额部等多处软组织挫擦裂伤；5、第2腰椎右侧横突骨折？2016年12月27日至2017年01月18日住院治疗共计23天。出院时医生建议：注意休息，定期回院复查拍片，6个月左下肢内避免负重（走路），出院后全休6个月，并加强营养，且待骨折愈合好后回院取内固定器。根据医嘱原告于2017年03月13日、2017年05月02日、2017年10月13日到隆安县中心卫生院进行复查，期间因病情疼痛难忍，原告又分别于2017年3年1日、2017年3月5日、2017年3月15日、2017年4月2日前往罗定市洞美卫生站进行治疗，至今原告仍无法正常行走，原告多次与被告协商赔偿问题，但是协商未成。被告拒绝赔偿。原告于2016年12月27日发生事故至今，误工期为203天，护理期为23天。原告系广西盛源植物化学有限公司的员工，在2016年1月至2016年12月的平均工资为2619元。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费17917元，护理费3174元（23天×138元/天），住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），误工费17722元（87.3元/天×203天），交通费1000元（合理主张）,营养费6000元。被告何廷隆系桂Ｆ×××××小型轿车的所有人，其应承担赔偿责任。被告何廷隆的车辆在被告华泰财保广西分公司处投保有机动车第三者责任强制保险。因此超出强险部分由被告何廷隆负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何廷隆辩称，1、交警部门认定被告何廷隆负全责不当，请法院重新认定，被告何廷隆驾驶轿车行驶的路段有2条车道，车道间有双实线，到酒精厂时原告驾车突然左拐，由于两车距离相近被告来不及采取制动措施，因而导致事故的发生，有交警大队拍摄的相片作证。因此原告应负本次事故的全部责任；2、原告请求的赔偿项目和数额过高或没有依据，原告未经被告或交警部门同意，也没有转院证明擅自到罗定市进行治疗且没有医院出具的正式发票，因此该费用应由原告自己负责；那桐卫生院的1万元押金应视为被告何廷隆赔偿原告的医疗费；原告请求的护理费没有医院的证明，不应支持；原告在那桐卫生院治疗，离家很近，因此其请求的交通费过高；因为医院加强营养的证明太抽象，原告诉请营养费过高且没有依据；3、本案的赔偿费用应先由被告华泰财保广西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分才由被告何廷隆赔偿，而原告负事故的全部责任，被告何廷隆不负责任，被告华泰财保广西分公司赔偿后没有不足部分，所以在本案被告何廷隆不负赔偿责任请法院驳回原告的诉讼。被告华泰财保广西分公司辩称，一、交警大队对事故责任认定错误，其理由与被告何廷隆的一致；二、对原告诉请的赔偿数额有异议，医疗费，原告自行进行治疗所产生的费用由原告自己承担；住院伙食补助费过高；营养费过高；误工费和护理费过高且原告没有提供相应的证据佐证；交通费，原告家离医院很近，原告诉请过高；三、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供道路交通事故认定书以证明被告何廷隆负事故的全部责任，还证明被告何廷隆、华泰财保广西分公司承担赔偿责任。两被告对该认定书的真实性没有异议，但是两被告认为交警部门对事故的责任认定有误，是原告驾驶电动车通行在被告何廷隆车辆的前面时突然左拐才导致被告何廷隆驾驶的桂Ｆ×××××小车来不及采取制动措施而撞车，是原告的过错才导致事故的发生；同时原告违反了变更车道不得影响车道内行驶的机动车正常行驶和有中心双实线的道路禁止左转跨越的规定，是原告的过错，原告负事故的全部责任。被告何廷隆还提供桂Ｆ×××××车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书、事故现场照片以佐证。原告对检验报告书、鉴定结论告知书、事故现场照片没有异议，但是称当时驾车左转弯是要进到位于左侧的单位上班，左转弯前己打开了转向灯。本院认为，道路事故认定书是交警部门出具，原、被告双方对其真实性没有异议；原告也认为该照片是真实的；且该照片与道路交通事故认定书能相印证的，因此确认道路交通事故认定书的证明力。原告对被告提供的桂Ｆ×××××车辆技术检验报告书、鉴定结论告知书的真实性没有异议，因此应予确认。被告对原告提供的证据中成药处方及收据有异议，认为原告未经同意，没有医院的转院证明擅自前往罗定市洞美村委会卫生站治疗且没有医疗机构的正式发票，不真实，不合法，与本案无关，不能确认。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”依照上述规定，受害人医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用也不予赔偿。按医嘱，本案原告损伤在隆安县中心卫生院治疗出院后如有不适时应及时回那桐镇中心卫生院复诊治疗，其已经回院复诊，但其在没有医院证明的情况下就自行前往罗定市洞美村委会卫生站治疗，且原告提供的中成药处方及收据不是正规发票，该费用是否真实、是否与原告受伤有关联无法确定，因此本院对中成药处方及收据不予确认。原告提供疾病证明书以证明原告治疗出院后全休期间需加强营养及营养费数额，被告认为隆安县那桐中心卫生院出具的建议原告出院后全休6个月，并加强营养的证明，太抽象，原告请求的营养费过高没有依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被告对隆安县那桐中心卫生院出具的疾病证明书的真实性没有异议，隆安县那桐中心卫生院根据原告的伤情建议原告出院后全休6个月，并加强营养，是客观真实的，本院予以确认。至于营养费的标准，本院将酌情确定。原告提供疾病证明书、工资证明以证明其误工损失，被告华泰财保广西分公司提出异议，认为原告请求误工费过高，原告应提供相应工资表及收入证据佐证。本院认为，被告何廷隆对该证据没有异议，被告华泰财保广西分公司没有否认原告在广西盛源植物化学有限公司工作，被告华泰财保广西分公司对其异议也没有提供足以反驳的相反证据证实，因此本院确认原告工资证明的证明力。被告称原告请求护理费没有依据，本院认为原告受伤住院需要护理，一般确定为1人护理，因此确认原告护理人员一人。原告因交通事故受伤到医院治疗，实际发生交通费用，虽未有票据但是仍应酌情确定。本案事实如下：日，被告何廷隆驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行驶在隆安县华侨工业管理区龙华路海盈酒精厂门口路段，适时原告李位玲驾驶无号牌两轮电动自行车在前方同方向行驶，由于被告何廷隆未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｆ×××××小型轿车车头撞击电动自行车左侧车身，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理认定，被告何廷隆交通行为单方过错，负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日原告被送往隆安县中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧内踝、腓骨下段骨折并踝关节半脱位；2、头后枕头皮撕脱伤；3、左上唇完全性裂伤；4、额部等多处软组织挫擦裂伤；5、第2腰椎右侧横突骨折？2017年01月18日出院。住院有1人护理。出院时医嘱：1、每月复查拍片，6个月左下肢内避免负重（走路）；2、如有不适时请及时回院复诊；3、待骨折愈合好后回院取回内固定器。全休6个月，并加强营养。原告于2017年03月13日、2017年05月02日、2017年10月13日到隆安县中心卫生院进行复查。医疗费共计13899.29元。原告因本次事故遭受经济损失，原告向被告追偿，被告何廷隆只支付医疗费10000元，原告尚有损失。原告遂于2018年1月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。原告李位玲系广西盛源植物化学有限公司的员工，在2016年1月至2016年12月的平均工资为2619元。原告李位玲驾驶的无号牌两轮电动自行车是其所有。被告何廷隆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车是其所有，被告何廷隆为该车辆在被告华泰财保广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告何廷隆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车与原告李位玲驾驶的无号牌二轮电动自行车相碰撞，造成原告李位玲受伤，原告李位玲遭受经济损失。被告何廷隆未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｆ×××××小型轿车车头撞击原告电动自行车车身左侧，是造成交通事故的原因，负事故的全部责任，原告李位玲不负事故责任。被告何廷隆由于过错，侵害他人人身，造成原告李位玲经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，其应承担民事责任，赔偿原告责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照当事人双方各自过错的比例分担责任。按上述规定，被告何廷隆驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，原告遭受损失，被告华泰财保广西分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，才由被告何廷隆赔偿。被告称原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第四十九条的规定，原告单方过错，原告应负事故全部责任的理由不成立，本院不予支持。原告李位玲撤回要求被告赔偿车辆损失和精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告李位玲因交通事故遭受的损失确定如下：1、医疗费，根据原告住院治疗的医院出具的医疗费发票、费用清单、结合病历和诊断证明确定为13899.29元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院的时间为23天，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算确定2300元（100元/天×23天=2300元）；原告住院23天，医嘱全休6个月，误工203天，其日平均工资为87.3元，误工费确定为17721.9元（203天×87.3元/天）；3、护理费，根据原告的护理人员的护理误工时间，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》居民服务业计算确定为2993.84元（47511元/年÷365天×23天=2993.84元）；4、医院证明原告出院全休6个月，并加强营养，根据原告受伤情况，原告营养费确定为3600元（180天×20元/天=3600元）；5、交通费，原告受伤治疗实际产生交通费，酌情确定为700元，以上共计41215.03元。综上所述，原告李位玲因交通事故遭受的损失41215.03元，由被告华泰财保广西分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21415.74元（误工费17721.9元+护理费2993.84元+交通费700元），共计31415.74元，余下9799.29元，由被告何廷隆赔偿。被告何廷隆已赔偿10000元，多赔偿200.71元，原告李位玲应予退还。被告何廷隆称其不负事故责任，只在无责任的情况下赔偿原告损失的理由不成立，本院不予支持；被告称原告请求的医疗费中原告自行进行治疗所产生的费用部分由原告自己承担的理由成立，本院予以支持；被告称原告误工费过高的理由不成立，本院不予支持；被告称原告请求营养费和交通费过高的理由成立，原告请求的营养费和交通费本院不能全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李位玲因交通事故遭受损失即医药费13899.29元，住院伙食补助费2300元，误工费17721.9元，护理费2993.84元，营养费3600元，交通费700元，合计41215.03元，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿31415.74元；二、被告何廷隆赔偿原告李位玲9799.29元，已赔偿10000元，原告李位玲应退还被告何廷隆200.71元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1002元（原告已预交645元），减半收501元，由原告李位玲负担174元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1002元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄加平二〇一八年三月十五日书记员  罗寿登[附]相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。