wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3531号原告：宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（下邾村）。法定代表人：褚利新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：镇江智鹰照明光源有限公司，住所地镇江新区姚桥镇。法定代表人：夏平生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司与被告镇江智鹰照明光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小虎，被告委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款300076.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告自2014年11月起建立买卖合同关系，由原告向被告供应无铅玻璃管。截至2015年9月，原告共向被告供应无铅玻璃管货值851467.5元，扣除被告已支付的货款551390.75元，被告尚欠原告货款共计300076.75元未付。原告多次向被告索要余款未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间的债务已经发生转移。2014年12月20日之后，原、被告及案外人宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）三方约定，由被告代立邦公司加工灯管，加工所需的玻璃原料从原告处采购，原告的货款直接由立邦公司结算。原、被告双方在2015年9月的对账明细单中也明确，原告的货款由立邦公司转结账，原告对此也是认可，且之前的货款均由立邦公司支付。对于原告实际从立邦公司收取的货款金额，被告并不知情。为查明案件事实，请求法院依法追加立邦公司为被告或者第三人，对所欠原告的货款，三方核实后进行结算。由于立邦公司不再经营，要求对库存在被告处尚有价值86100元的玻璃管和价值137144元的灯管进行处理。请求法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、增值税发票等，拟证明截至2015年9月，原告向被告供货价值851467.5元，被告对该证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。被告依法提交了增值税发票、送货单、照片等，拟证明其与立邦公司之间的业务往来，原告对该证据的关联性有异议，认为与本案无关，但被告提供的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以采信。根据查明的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日、12月4日、12月13日、12月24日，原告分别向被告供应不同型号、规格的玻璃管共计98646元，原告确认截至2014年12月31日，被告尚欠货款15360.5元。2015年2月，原、被告再次对账时，原告确认被告用2014年的碎玻璃冲抵以上货款中的15360.25元，尚欠货款为0.25元。2015年原、被告又通过传真的方式签订多份采购单（代订合同），内容均是被告向原告采购不同型号、规格的玻璃管，产品的质量按照国家标准执行，交货方式为送货至被告指定仓库，付款方式为按约定的方式付款。截至2015年9月，原告共向被告供应货款总价值为752821.5元，原告向被告足额开具了相应的增值税发票。2015年9月原告向被告出具的“镇江智鹰有限公司2015年对账明细”中载明：2015年共计向被告供货金额752821.5元，被告通过承兑和碎玻璃抵现的方式共计付款452745元，加上2014年尚欠的0.25元，截至2015年9月开票时，账面所欠原告300076.75元，并注明“15年货款由宜兴立邦电子有限公司转结账”。被告从原告所购的原材料加工成玻璃灯管等成品后出售给案外人立邦公司。2014年12月28日至2016年2月26日期间，被告共向立邦公司开具了金额为517301.87元的增值税发票。目前被告处尚存有部分从原告处购买的玻璃管原料以及加工完成的玻璃灯管。立邦公司现在已经停止运营，其原注册和经营的场所已经由其他企业占有使用，立邦公司的股东也无法联系。原告自认被告已付2015年的货款452745元，包含了其从立邦公司领取的货款7万元（2015年8月15日承兑3万元，2015年9月15日承兑4万元），其余款项均为被告支付或被告用碎玻璃冲抵。原告因向被告索要余款未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的采购单（代订合同）是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款300076.75元，有送货单、对账明细表等予以证明，本院予以确认。被告辩称原、被告及案外人立邦公司就被告从原告处采购原料、由案外人立邦公司付款达成协议，但其并未提供充分的证据予以证明。故案外人立邦公司代被告向原告支付货款的行为，应认定为第三人代为履行的法律行为，其并不能产生债权债务转移的法律后果，按照合同相对性原则，被告所欠原告的货款仍应由被告负责支付。本院对被告所述原、被告之间的债务已发生转移的抗辩不予支持。现案外人立邦公司已停止营业，程序上追加其为本案的第三人，也无法向其了解案件事实，故本院对被告要求追加其为第三人的请求不予支持，且被告作为涉案合同的买受人，其对已付款项（包含由第三方代为履行的款项）应承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江智鹰照明光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴孟仕玻璃制品制造有限公司货款300076.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，保全费2170元，合计7972元，由被告镇江智鹰照明光源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王子卉人民陪审员  林 旭二〇一八年三月二十八日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1156号罪犯荣艳，男，1966年2月26日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人荣艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第267号刑事裁定，将罪犯荣艳的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2024年4月27日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2011年1月18日、2015年4月30日作出(2006)宁刑执字第5370号、(2010)宁刑执字第12193号、(2015)宁刑执字第3204号刑事裁定，对罪犯荣艳共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2019年10月27日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯荣艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯荣艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯荣艳在服刑期间于2016年5月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荣艳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1290号罪犯房维明，男，1993年6月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑初字第320号刑事判决，以被告人房维明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8482号刑事裁定，对罪犯房维明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯房维明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯房维明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯房维明在服刑期间分别于2016年7月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯房维明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房维明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1265号罪犯汤井喜，男，1976年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)扬刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人汤井喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十五万四千二百七十元。江苏省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）苏刑复字第0041号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月10日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0703号、(2013)苏刑执字第0102号刑事裁��，先将罪犯汤井喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2033年1月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8476号刑事裁定，对罪犯汤井喜减去有期徒刑六个月(刑期至2032年7月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤井喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤井喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务；分别于2016年3月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤井喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤井喜减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2002号原告：纪国稳。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：沈祥华。本院于2018年2月8日立案受理原告纪国稳与被告沈祥华追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国稳到庭参加了诉讼。被告沈祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告纪国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬85075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原袁桥供电所退休职工，被告系如皋供电公司职工，被告挂靠外单位经营电力设施工程，原告在被告处从事相关电力设施安装工作。截止到2017年2月4日，被告结欠原告工资90075元，被告出具欠条一份，2018年2月6日，原告等债权人在如皋供电公司。同日，在如皋供电公司支付给被告的工程款中，被告给付原告5000元，尚欠85075元。被告无自觉给付的诚意，故诉至法院。被告沈祥华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告纪国稳为被告沈祥华提供劳务，2017年2月4日，被告沈祥华向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠纪国稳工资人民币玖万零柒拾伍元整（￥90075.00）”。此后，被告沈祥华仅于2018年2月6日还款5000元，余款85075元未能偿还，原告催要未果，遂于2018年2月8日向本院起诉，并申请诉讼保全。本院于2018年3月2日至南通市住房公积金管理中心如皋管理部以86000元为限冻结了被告的公积金。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈祥华欠原告纪国稳工资90075元的事实，有欠条等佐证，欠款事实可以认定，后被告还款5000元，余款85075元被告沈祥华依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥华于本判决生效后立即偿还原告纪国稳工资欠款85075元。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费880元，合计1845元，由被告沈祥华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月二十九日书记员  席玉峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1480号之一申请执行人：湖北诺奈尔服饰有限责任公司。住所地：大冶市殷祖镇北大道**号。法定代表人：许贵竹，该公司经理。被执行人：石磊，男，1976年7月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人石磊支付违约金100000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石磊送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石磊名下相关财产信息，未发现被执行人石磊名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石磊经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1480号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一八年三月八日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2018年3月8日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人湖北诺奈尔服饰有限责任公司与被执行人石磊合同纠纷一中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1480号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1480号案终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18192号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：施家斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县王家庄街道庄郎社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告施家斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，施家斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求施家斌偿还截至2017年10月13日的借款本金13273.83元、利息517.57元、罚息2001.11元、违约金925.03元；要求施家斌支付自2017年10月14日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由施家斌负担。事实和理由：2015年9月24日，施家斌为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但施家斌未依约还款。被告施家斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年9月24日，大众金融公司（作为贷款人）与施家斌（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1985.77元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82418％，优惠月利率0.35473%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，施家斌签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；施家斌作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。施家斌购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。施家斌自2017年3月8日起未再还款。截至2017年10月13日，施家斌尚欠借款本金13273.83元、利息517.57元、罚息2001.11元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。施家斌未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求施家斌提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，施家斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施家斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月13日的借款本金13273.83元、利息517.57元，并自2017年10月14日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；二、被告施家斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月13日的罚息2001.11元；三、被告施家斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金925.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告施家斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十三日书记员  李晓飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1417号罪犯吴葛亮，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年4月11日作出(2015)皋刑初字第00524号刑事判决，以被告人吴葛亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔违法所得人民币三十万元。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴葛亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴葛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴葛亮在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二十万元已履行，退缴违法所得人民币三十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吴葛亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴葛亮减去有期徒刑八个月六日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保8号申请人锦屏县广益小额贷款有限公司，住所地锦屏县三江镇锦瑞名苑1号。法定代表人欧儒林，董事长。委托代理人姚贤彪，男，1967年08月01日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县广益小额贷款有限公司副总经理，住锦屏县。委托代理人朱永良，男，1969年07月04日出生，汉族，湖南省新邵县人，锦屏县广益小额贷款有限公司监事，住锦屏县。被申请人李豫贵，男，1970年07月07日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被申请人唐静，女，1979年09月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。与李豫贵系夫妻关系。申请人锦屏县广益小额贷款有限公司于2018年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李豫贵、唐静的银行存款30万元予以冻结，并查封被申请人在锦屏县瑞丰房地产开发公司清华园2301房屋一套和在凯里市迎宾大道25号盛世荣华7栋房屋一套。申请人锦屏县广益小额贷款有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作保全担保，责任限额300000.00元。本院经审查认为，申请人锦屏县广益小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李豫贵、唐静名下的银行存款300000.00元，冻结金额以总计300000.00元为限，冻结期限为12个月，自实际实施冻结之日起计算；二、查封被申请人李豫贵、唐静在锦屏县三江镇由锦屏县瑞丰房地产开发公司开发的“清华园”（棚户区改造商品房）2301号房屋（面积147.24㎡）一套，查封期限为三年，自实施查封之日起计算；三、查封被申请人唐静在贵州省凯里市迎宾大道25号“盛世荣华”7栋21层21-7号房屋（房屋所有权证00060987号，建筑面积119.58㎡）一套，查封期限为三年，自实施查封之日起计算期限。案件申请费以实际保全的数额确定收取，由锦屏县广益小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨光全二〇一八年三月二十一日书记员  吴 兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初685号之二原告李玉林，男。被告袁喜责，男。被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告袁培荣名下位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有位于XX省XX市（县）XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封期限为三年。二、被告袁培荣、刘桂芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告袁培荣、刘桂芳的过错造成被查封财产损失，应由被告袁培荣、刘桂芳承担责任。在查封期间内，被告袁培荣、刘桂芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年三月三十日书记员  白鸿玮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3809号原告：苗枝妮，女，1956年9月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘明明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告：李军杰，男，1984年8月18日生，汉族，住长葛市。被告：河南和鼎高速公路管理有限公司。统一社会信用代码:9141010056864014XG。法定代理人：王翔。委托代理人：李军杰，男，1984年8月18日生，住长葛市石象镇坡李村*组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：房乾坤、曹长春，河南杰昇律师事务所律师。原告苗枝妮与被告李军杰、河南和鼎高速公路管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因原告苗枝妮提起伤残等级及护理期等的鉴定，本院于2018年1月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗枝妮及委托代理人刘明明、杨志华，被告李军杰、被告河南和鼎高速公路管理有限公司的委托代理人李军杰，被告人寿保险郑州公司的委托代理人房乾坤、曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月6日，被告李军杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。原告不负事故责任。经查，被告李军杰驾驶的车辆在被告人寿保险郑州公司购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告苗枝妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计91393.14元。被告李军杰辩称：应由保险公司进行赔偿。被告河南和鼎高速公路管理有限公司辩称：应由保险公司进行赔偿。被告人寿保险郑州公司辩称：原告各项赔偿标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，不应计算被抚养人生活费。在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年5月6日20时5分许，在彭花公路长葛境石象镇古佛寺村路段处。被告李军杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告苗枝妮由北向南步行过公路时发生相撞，造成原告苗枝妮受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1705209号道路交通事故认定书认定被告李军杰负事故全部责任，原告苗枝妮不负事故责任。原告苗枝妮受伤后住院治疗17天，花费15665.27元，购买支具花费2860元，其中被告李军杰垫付6276元。2017年11月23日，原告苗枝妮的伤情被许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为左腕关节损伤构成十级伤残，出院后营养期60-90日、护理期30-60日。原告用去鉴定费1700元、检查费140元。原告苗枝妮兄弟姐妹6人，母亲宋交，1926年11月13日生。另查明：被告李军杰所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险郑州公司购买有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1705209号道路交通事故认定书认定被告李军杰负事故全部责任，原告苗枝妮不负事故责任，故被告李军杰应承担赔偿责任，但基于被告李军杰所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告李军杰车辆购买保险的被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于保险限额）。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告李军杰承担。原告苗枝妮应得赔偿项目及数额核定为：医疗费15665.27元，支具2860元、护理费6214.85元（33857元/年÷365天×67天，酌定）、住院伙食补助费170元、营养费1940元（97天×20元/天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费974.75元（母亲，11697元/年×5年×10%÷6）、鉴定检查费1840元共计57058.87元。其中被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担55218.87元，被告李军杰承担鉴定检查费1840元。原告主张的专家费，本院不予支持。原告主张交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗枝妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计55218.87元。二、被告李军杰于本判决生效后十日内赔偿原告苗枝妮鉴定检查费1840元（其已垫付6276元可折抵）。三、驳回原告苗枝妮其他诉讼请求。案件受理费2085元，原告苗枝妮承担859元，被告李军杰承担1226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：樊福增人民陪审员 ：彭朝俊二〇一八年三月二十六日书 记 员 ：王盼盼
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初767号原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晗，该公司员工。委托诉讼代理人：程辰，该公司员工。被告：王丽娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）诉被告王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇公司的诉讼代理人周晗到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：判决被告王丽娟偿还原告借款本金89539.83元，并自2017年11月22日起按月利率24.75‰支付利息、复利至本金还清之日止。事实与理由：2017年8月22日，原被告签订《借款合同》，向被告王丽娟发放借款100000元，借款期限为2年，月利率为16.5‰，如逾期还款，利息加收50%。被告王丽娟自2017年11月22日起未再还本付息。根据《借款合同》约定，原告有权提前收回借款，故向法院提起诉讼。被告王丽娟未作答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告王丽娟以综合型消费为由，向原告申请借款100000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2017年8月22日至2019年8月22日，还款方式为分期按月等额本息。约定借款期内利率为月利率16.5‰。合同违约责任约定“2、乙方违反本合同分期还款的约定的，甲方有权提前收回全部贷款，并自乙方违约行为发生日起对乙方未还清的贷款全部改按逾期贷款计息。3、乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金或支付利息的，甲方有权对逾期贷款加收50%逾期利息，对乙方未付利息按逾期罚息利率计收复利（即逾期贷款月利率和复利利率均按24.75‰执行”。同日，原告向被告王丽娟发放100000元借款。被告支付利息至2017年11月21日，偿还借款本金10460.17元，尚欠借款本金89539.83元。因被告未按约按期还本付息，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款合同》、借款凭证、付款回单，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告王丽娟向原告借款100000元，尚欠89539.83元未还的法律事实存在。《借款合同》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告王丽娟应按约履行还款义务。原告起诉时，双方约定的借款期限虽未届满，但根据双方签订的《借款合同》约定，被告违反分期还款约定，原告有权提前收回全部贷款，故原告要求被告偿还剩余89539.83元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率及复利为月利率24.75‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金89539.83元及利息。利息计算方式：以本金89539.83元为基数，自2017年11月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止。二、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告王丽娟未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年三月二十六日书记员  唐 千
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初800号原告：江苏正大物业服务有限公司。法定代表人：周永良，公司总经理。委托诉讼代理人：孙新建、陆旺如，公司员工，特别授权。被告：秦坚。原告江苏正大物业服务有限公司与被告秦坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正大物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙新建、陆旺如，被告秦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏正大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠费的2014年6月16日至2017年12月31日期间的物业费3748.5元。2、要求被告支付2014年6月16日至2017年12月31日期间的违约金845.77元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金九华府小区提供物业管理服务，被告于2013年6月入住该小区，根据金九华府前期物业管理服务协议约定，多层业主按建筑面积0.8元/月/㎡交纳物业费，被告应当按照住宅面积为110.25㎡支付物业费，不按期缴纳的按照日万分之五收取滞纳金。自2014年6月16日起，经原告多次催要，被告均拒付物业费，故诉至法院。被告秦坚辩称，我确实住在该小区，以前也都按时缴纳物业费，但是由于我邻居在双方阳台之间私自搭建，给我的居住带来了安全隐患，我多次与物业沟通都无法解决，我才不同意支付物业费的，如果能够拆除该违章搭建，我是同意支付物业费的。经审理查明，2010年12月，南通市金威置业有限公司、如皋市九天房地产开发有限责任公司与原告签订《金九华府前期物业服务合同》约定：如皋市如城街道金九华府小区由原告提供物业服务；多层住宅按建筑面积0.8元/月/㎡；合同期限自承接之日至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理物业共用部位和相关场地的清洁卫生，雨、污水管道的疏通和垃圾清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。被告入住后，因小区存在违章搭建情况报物业处理未果，自2014年6月16日起再未交纳物业费，原告多次催缴未果后诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉小区业主委员会并未与其他物业公司签订物业管理合同。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、前期物业服务合同、业主临时规约、前期服务协议、物价局备案证明、营业执照、资质证书、商品房买卖合同、催缴物业费通知单复印件等证据在卷佐证。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告秦坚系案涉小区的业主，但至今未向物业公司缴纳2014年6月16日至2017年12月31日的物业费用3748.5元（110.25平方米×0.8元/平方米/月×36.5个月），故原告主张被告支付物业服务费用3748.5元，本院予以支持。关于被告反映小区内违章搭建形成安全隐患的情况，原告对此没有异议，但其未提供证据证明其已经尽到劝说拆除等义务，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告以此拒绝交纳物业服务费的证据尚不充分，对于原告主张的违约金本院不予支持。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦坚于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司物业费3748.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦坚负担（该款原告已垫付，待被告履行时一并向原告给付）。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年三月一日书 记 员  姜惠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执172号申请执行人：万源市晨旭汽车销售服务有限公司。住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人：孙毅，公司董事长。被执行人：李大波,男,汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司与被执行人李大波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司放弃部分利益，与被执行人李大波达成和解协议，被执行人按照和解协议已全部履行和解协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院（2017）川1781民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年三月十九日书记员  陈永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1271号原告：王某某，女，1946年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿药死原告即将下羔的3只母羊(4只羊羔)的经济损失及15只母羊掉羔的经济损失，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2016年春季被告在上窑组南山地名叫”四十亩地”的承包土地施化肥，将承包土地以外的荒地故意撒上化肥，2016年4月5日，原告的丈夫于某某在上窑组南山的荒地牧羊，有81只羊吃了化肥，其中有3只怀孕的母羊已死，扒出4只死羊羔，15只怀孕的母羊掉羔子，事发后原告向派出所报案，派出所已经对被告在荒地撒化肥药羊的事实进行了调查，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，原告于2016年5月30日晌贵院提起诉讼，贵院于2016年10月15日作出(2016)内0426民初2785号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年12月21日作出了(2016)内04民终4893号民事裁定书，撤销翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初2785号民事判决，准许上诉人王某某撤回上诉及起诉。撤诉后，原告再次找被告协商赔偿事宜，全被告仍然拒绝赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告王某某就涉案的事项已于2016年向本院提起诉讼，本院作出(2016)内0426民初2785号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告王某某不服该判决上诉于赤峰市中级人民法院，后于2016年12月份撤回上诉及起诉。赤峰市中级人民法院作出(2016)内04民终4893号民事裁定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定”原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。”而该司法解释第二百四十七条第一款规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，本案原告提起的诉讼属重复诉讼，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一八年三月三十日书记员刘阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1622号原告：如皋市姜中建材经营部，经营者姜中贤。委托诉讼代理人：姜为平（特别授权）。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权）。被告：张刘网。被告：李用山。原告如皋市姜中建材经营部与被告张刘网、李用山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市姜中建材经营部的委托诉讼代理人姜为平、张海兵到庭参加庭审，被告张刘网、李用山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告如皋市姜中建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款327155元；2、被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年12月11日，原被告签订预拌混凝土购销合同，由原告向被告提供混凝土，合同约定了被告的付款方式及违约条款。合同签订后，被告共向原告购买了价值510240元的混凝土，在原告多次向被告追要后，被告只给付了183085元货款，余款327155万元被告二向原告出具了对账单，但被告一直未能给付余款。故诉至法院。被告张刘网、李用山未向本院递交答辩状，亦未举证。经审理认定事实如下：2016年12月11日，如皋市姜中建材经营部作为供方与张刘网（长港村道路）作为需方签订《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》一份，约定被告张刘网向原告购买混凝土，同时约定了价格、付款方式及期限、合同未尽事宜和解决争议的办法、违约责任等条款，该购销合同格式文本由原告提供，被告张刘网填写了相关内容。在签订合同前后，原告均向被告张刘网供应了混凝土，系送到长港村道路的工地上由被告李用山或李用山的工人签收。后原告打印出一份《如皋市姜中建材2016年对账单》，工程单位为刘培全儿子，金额为510240元，被告李用山在最下方的工地处签字，被告张刘网在对账单右上角的空白处手写“已付。共计183085”字样。签署对账单后，被告未能还款，原告遂于2018年1月30日诉至本院，要求判如所请。审审理中，原告表示起诉时主张的违约金20万元在本案中暂不主张，保留主张权利。庭审中，原告称《如皋市姜中建材2016年对账单》上的刘培全儿子即被告张刘网，被告李用山系被告张刘网的下属，被告李用山是帮被告张刘网做路的，两人是分包关系，被告李用山是包的被告张刘网所承接的工程，混凝土是被告张刘网让送到工地上去的，被告张刘网在结账单上所写的已付183085元，是原告拿的被告张刘网的石子，作为被告张刘网的已付款，从510240元中进行了扣减，故主张的欠款为327155元。以上事实，有当事人陈述、《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材2016年对账单》等证据在卷佐证。认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张刘网向原告购买混凝土，并欠原告货款327155元之事实，有《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材2016年对账单》等为证，本院予以认定，被告张刘网依法应当偿还。关于原告表示违约金20万元本案中暂不主张，保留主张权利，本院无异。关于原告要求被告李用山承担给付货款责任的诉讼请求，庭审中，原告称被告李用山系被告张刘网的下属，是分包的被告张刘网的工程，再考虑到《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》中的双方当事人为原告与被告张刘网，被告张刘网在结账单上亦书写了“已付。共计183085”内容，履行了部分的付款义务，因此，案涉买卖合同的当事人系原告与被告张刘网，付款义务主体亦应当是被告张刘网，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告张刘网于本判决生效后立即偿还原告如皋市姜中建材经营部货款327155元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告如皋市姜中建材经营部负担1721元，由被告张刘网负担2814元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月六日书记员  席玉峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初184号原告：庄某，女，1929年11月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙某1，女，1949年2月22日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：胡龙山，男，汉族，1948年8月10日出生，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：孙某2，女，1957年10月5日出生，汉族，住大冶市。原告庄某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙某1及其委托诉讼代理人、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告继承其夫孙金典遗留房屋中的33.795平方米，被告孙某1继承7平方米，被告孙某2继承13平方米；二被告继承的房屋归原告所有，原告按每平米2000元的价格付款给二被告。事实与理由：××××年，原告与孙金典结婚。孙金典与其前妻所生之女孙某18岁时与原告夫妻共同生活。1959年，原告夫妻将原告娘家二岁的侄女被告孙某2收养。1975年，被告孙某1出嫁，1983年，被告孙某2出嫁。1985年，大冶市人大将自己兴建住宅楼房的东岳路40号房屋分配给原告夫妻居住。住房制度改革后的1999年11月21日，原告夫妻以13141.87元的价款购得自己所居住的房屋并进行了房登记，房权证中登记为东岳路办事处东岳路40号，建筑面积107.29平方米，门牌号××，现改为大冶市东岳路街道办事处湖滨大道湖滨小区××楼××单元××室。被告孙某1之子黄亮结婚时，原告夫妻给予人民币6万元，为黄亮结婚用。被告孙某1下岗后，原告夫妻给了她人民币6万元做生意。从2006年开始，原告夫妻每年为黄亮支付保险费5000元，至2015年止，共10年支付了5万元。2011年，原告夫妻借部分款项凑成52万元，为被告孙某2购买并装修了大冶市观山路云项花园的一套商品房，至原告老伴去世前，原告夫妻所借款项才还清。历年来，原告夫妻平时和过年过节给亲戚朋友及其小孩的礼金、压岁钱，感情送礼，请保姆，请住院请护工等事用非常大，因此，至原告之夫去世时，原告夫妻已无共同存款，但也无债务。2017年8月13日，原告之夫去世。事后，原告通知二被告处理对被继承人孙金典遗房继承一事，被告孙某1不同意，要等原告死亡后再处理继承事宜。被告孙某2同意处理继承事宜，但不同意原告按每平米不超过2000元的价格处理被继承人的遗房，故原告只好向人民法皖起诉。原告认为，涉案房系原告与被继承人共同购买，建筑面积107.59m2中的二分之一53.795平方米系原告所有，另二分之一53.795平方米系被继承人所有，原、被告只能继承被继承人53.795平方米的房屋。原告系被继承人之妻，在一起共同生活几十年，是尽最主要义务的人，且今后还要依靠该房屋生活，因此，应适当多继承一点份额。被告孙某2对原告夫妻照料较多，也应当适当多分一点份额。被告孙某1只是作为亲戚来往，对原告夫妻尽的义务较少，应当适当少分一点份额，因此，原告才提出以上诉讼请求，请求人民法院判决。被告孙某1辩称，我认为本案讼争人大房屋所有权全部归我所有，原告买了新房子以后口头跟我说过旧房子给我，新房子给孙某2。我认为原告来起诉并不是其本人真实意思表示，因为她年龄偏大。被告孙某2辩称，我同意原告的诉讼请求，但是不同意原告以2000元每平方米的价格购买继承的房屋。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：××××年，原告与孙金典结婚。孙金典与其前妻所生之女被告孙某18岁时与原告及孙金典共同生活。1959年，原告及孙金典将原告娘家二岁的侄女被告孙某2收养共同生活。1999年11月21日，原告及孙金典共同购买房屋1套并进行了产权登记，房权证号：01-××3，房屋面积107.59平方米，登记地址东岳路办事处东岳路40号（现为大冶市东岳路街道办事处湖滨大道湖滨小区××楼××单元××室）。2017年8月13日，原告之夫孙金典去世，现因继承房屋发生争议，遂成讼。另查明，被告孙某2对孙金典晚年生活照顾相对较多。被告孙某1丧偶多年，儿子患有精神疾病，生活困难。本院认为，本案讼争房屋为原告及孙金典夫妻共同财产。孙金典去世后，其中的50%（面积53.795平方米）属于原告个人所有，另外的50%（面积53.795平方米）属于孙金典遗留财产，由继承人继承。孙金典生前没有留下遗嘱，其遗产由法定继承人继承。原告系孙金典配偶且与孙金典共同生活多年，享有继承权且可以多分；被告孙某1系孙金典女儿且生活困难缺乏劳动能力，亦享有继承权且可以多分；被告孙某2系孙金典养女且对孙金典晚年生活照顾相对较多，亦享有继承权且可以多分。综合考虑本案实际，孙金典遗留的面积为53.795平方米的房屋可由原告继承17.995平方米，由被告被告孙某1继承17.9平方米，由被告孙某2继承17.9平方米，本院予以支持。原告要求以2000元每平方米的价格购买被告继承的房屋，二被告不同意且没有法律依据，本院不予支持。被告孙某1要求继承房权证号为01-××3的全部房屋，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于大冶市东岳路街道办事处湖滨大道湖滨小区19号2号楼1单元102室（房权证号为01-××3，面积107.59平方米）的房屋的50%由原告庄某继承17.995平方米，由被告孙某1继承17.9平方米，由被告孙某2继承17.9平方米。二、驳回原告庄某其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取1200元，由原告庄某、被告孙某1、被告孙某2各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年三月二十六日书记员 邓伊辰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2622号原告：朱亚军。被告：仇晓建。原告朱亚军与被告仇晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军、被告仇晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款20000元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故原告诉至法院。被告仇晓建辩称，借款20000元是事实，已经于2017年11月2日通过微信转账向原告偿还2000元，尚欠原告18000元。愿意向原告支付利息1000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告仇晓建向原告出具借据一份，载明：今借到朱亚军人民币贰万元（￥20000）整，借期为10天，还款日期为2017.10.31日。今欠人仇晓建，6230664131000391182。同日，原告通过银行分三笔向被告共交付18800元。审理中，原告称除上述转账外，其余款项是当日向被告交付的现金。被告偿还的2000元是其向原告表示感谢的费用，不是还款。被告称实际只拿到原告18000元，写的是20000元的条子。以上事实有原被告当庭陈述、借据、转账凭条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具借据,能够确认被告向原告借款20000元。被告称实际仅取得借款18000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。借款后，被告于2017年11月2日通过微信向原告转账偿还2000元，原告称该2000元系感谢费而非还款，对此原告未能举证证明，本院难以支持。综上，原告向被告出借20000元后，被告已经偿还2000元，余款18000元应予偿还。关于借款利息，本院支持以18000元为本金，按年利率6%，计算自2017年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇晓建于本判决生效后立即偿还原告朱亚军借款18000元及利息（以18000元为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱亚军负担25元，由被告仇晓建负担125元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月十九日见习书记员  夏文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初681号原告:彭吉英，女，1982年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文建，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告彭吉英与被告文建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭吉英、被告文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月1日，文建在翠屏区明威乡义和村义平组要挟原告的父亲彭世超见面，但彭世超拒绝见面，文建便将原告的家的大门打坏。后经派出所民警出警后停止。2015年6月5日，宜宾市公安局翠屏区分局明威乡派出所召集双方座谈，并达成调解协议：由文建出钱将原告方的大门安装好。后原告多次找被告，但被告推三阻四，一直拖延至今未按照协议内容办理。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告文建辩称，与原告发生纠纷后，经明威乡派出所协调达成协议，由我负责将损坏的门重新安装完善。我依约委托安装师傅定制好门，由安装师傅与被告丈夫约定送货及安装时间，但因被告不开门、拒绝接听电话，导致无法安装新门。新门在我家存放约大半年，因潮湿致包装损坏。现原告要求我支付4200元，无法律依据，我不应支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明，明威乡派出所接处警登记表、《治安调解协议书》、《询问笔录》、事发现场图片资料及情况说明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于案外人陈国华的证人证言，经本院审查后予以确认。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告彭吉英父亲彭世超与被告文建因交通事故发生纠纷协商未果。2015年6月2日晚9时许，文建前往彭吉英家，欲与彭世超协商赔偿事宜，被告文建将原告彭吉英家的大门损坏。2015年6月5日，经明威乡派出所组织调解，达成《治安调解协议书》：一、彭吉英一方要求文建一方三天内将损坏的门重新买来安好。(2015年6月9日以前将门安好)文建在买门时候要通知彭吉英一方先看。二、文建一方表示同意。三、双方今后不再因为此事发生任何纠纷。双方签字确认。原告彭吉英认为被告文建签订《治安调解协议书》后，原告于2017年11月6日自行委托宜宾市盼家门业经营部为其安装一套大门，该经营部出具4200元的普通收款收据。本案审理过程中，案外人陈国华到庭陈述：约两年前，应文建的要求，根据案外人黄某（黄二娃）提供的照片，我按照照片中彭吉英家门的样式，到现场测量尺寸，将铝合金大门做好，并于出发当日早上与彭吉英丈夫黄庭兵联系好后，经黄某（黄二娃）带路将大门配送至彭吉英家。但到达彭吉英家发现大门关闭，再次联系黄庭兵电话一直无人接听。当时黄某（黄二娃）一直和我在一起，并拨打了明威乡派出所的电话，经派出所协调后也无法联系。铝合金大门无法配送到家，一直存放于文建家至少半年以上，至外包装腐烂，铝合金门有点生锈后，我将门拉回门市，文建向我支付了2000余元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告文建的侵权行为造成原告彭吉英大门毁损的事实双方均无异议，该争议经明威乡派出所组织调解，达成《治安调解协议书》，双方当事人对此不持异议。本院认为，（一）原、被告双方达成的《治安调解协议书》具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故原、被告双方应当根据调解协议所确定的权利和义务，自觉的行使权力、履行义务。本案中，被告文建依约履行义务时，因原告彭吉英自身原因致被告难以履行。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告彭吉英认为其财产（门）遭受损害而要求赔偿损失，就有责任提供证据予以证明。本案中，原告彭吉英主张其自行委托他人更换大门所支出的费用，因时隔两年仅向本院出示普通收款收据而不是正式发票，同时也未能提供原来被损坏门的品牌及型号，故本院对原告主张的换门损失4200元，因其未提供关联证据予以佐证，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭吉英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一八年三月十三日法官助理 杨 健书 记 员 胡 骏
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行初9号原告马季先，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。被告崇州市国土资源局，所在地：四川省崇��市崇阳街道世纪大道1000号。法定代表人张春阳，局长。委托代理人沈磊，男，崇州市国土资源局工作人员。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。第三人聂孟君，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。本院在审理原告马季先诉被告崇州市国土资源局及第三人聂孟君土地行政登记一案中，原告马季先于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季先向本院申请撤诉，符合法律规定。且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许马季先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马季先负担审 判 长 赵 明人民陪审员 李 刚人民陪审员 胡 佳二〇一八年三月二十九日书 记 员 唐秋静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初196号原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇镇全宁居委会华昱家园商厅。法定代表人：董伟，系董事长。委托代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李某，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：恩某，男，1966年5月4日出生，蒙古族，居民���原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告李某、恩某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李某、恩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还欠贷款1.5万元，并自2015年9月10日至2016年9月10日按月利率15.90‰支付利息，自2016年9月11日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告恩某承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，由被告恩某作为连带责任保证人，李某从原告处借款人民币1.5万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率23.85‰，并约定此款于2016年9月10日还清，有双方签订的借款合同和保证合同为凭，此款逾期后经原告多次索要，被告仅将利息结算至2016年12月20日，本金及其后利息一直未予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告李某、恩某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率20‰为限，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司欠款本金1.5万及利息（利息自2016年12月21日起按月利率20‰计算至欠款本息还清之日止）；二、被告恩某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一八年三月三十日书记员宋熠琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初835号原告：简云勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。本院于2018年2月9日立案受理原告简云勇诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告简云勇未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按简云勇撤诉处理。审判员 姜 波二〇一八年三月二十一日书记员 张怡文
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执329号之三申请执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码91511500563275825M。法定代表人：钟国祥，该公司总经理。被执行人：四川省嘉记新农村建设投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街下栋大街段216号1栋23层5号，统一社会信用代码91510000590496906M。法定代表人：冉恒川，该公司董事长。。本院在执行宜宾中禾建筑工程有限公司与四川省嘉记新农村建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：查封或冻结被执行人四川省嘉记新农村建设投资有限公司价值6500000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年三月二日书记员  罗 洪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保171号申请人：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市东华正街42号广电士百达国际大厦9楼。负责人：赵卫华。委托代理人：ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都帝拓家具有限公司，住所地成都市新都区家具产业园金度路98号。法定代表人：刁钢兴。申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司因与被申请人成都帝拓家具有限公司追偿权纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都帝拓家具有限公司所有的价值345409.4元的财产采取保全措施。申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都帝拓家具有限公司所有的价值345409.4元的财产予以查封或银行存款余额345409.4元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一八年三月二十七日书记员  杨 晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3104号之一申请执行人邓文娅。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司东。申请执行人邓文娅申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4733号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金6063元，案件受理费53元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初247号原告：金凤兰（曾用名金丽萍），女，1960年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：金秀平，女，1969年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告金凤兰与被告金秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤兰、被告金秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.被告支付自借款之日起每月利息500元，直至借款还清为止，截至起诉前的利息为1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告称其母亲看病需用钱向原告借款7000元，因碍于朋友情面，被告再三要求下，原告向被告借款7000元，被告向原告出具借条一份，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告金秀平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告金秀平向原告金凤兰借款7000元，并出具了借条，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款7000的诉讼请求，本院予以支持；原告称双方口头约定每月支付利息500元，原告对此无异议，但利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告金秀平于判决书生效后五日内向原告金凤兰偿还借款7000元计利息（利息自2017年10月8日起，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年二月二十九日书记员马鑫龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初622号原告：张某1。住会宁县。被告：张某2。住会宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，2011年4月14日，被告张某2称自己周转资金不足，向原告张某1借现金20000元，并给原告出具借条一份。原告每年向被告索要借款，被告至今没有偿还。被告张某2辩称，原、被告是朋友关系，当时原告张某1替被告偿还银行贷款，被告就向原告张建英出具了20000元的借条，原告并没有付给被告借款现金。原告要求被告偿还借款没有事实依据，被告不予偿还。经审理查明，原告张某1、被告张某2是朋友关系，2011年4月14日，原告张某1在会宁县河畔镇街道经营的麻将馆里借给被告张某220000元，被告张某2向原告张某1出具借条一份。此后，原告向被告多次索要借款，被告至今未偿还。庭审中，原告提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。质证中，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据2的证明效力有异议。被告提交的证据有：居民身份证复印件1份，用以证明被告身份。本院审查后认为，原告的证据有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告的居民身份证经原告质证没有异议，具有真实性、合法性，对其证据效力予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告张某2向原告张某1���款20000元，被告逾期未清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张某2主张原告张某1虽然持有其书写的借条，但该借条是因原告张某1替其偿还银行贷款所书写，并无借款事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告的辩解意见既违反日常规则，也没有提交相反证据证明，被告张某2应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告张某1借款20000元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一八年三月十四日书记员姜宁涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执185号之一申请执行人：白金龙，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。担保人：王永红，男，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年9月6日作出的（2017）内0826民初2133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明担保人王永红有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王永红所有的汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一八年三月二十七日书记员  王 泱
湖南省长沙市开福区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2985号之一申请执行人王长南。被执行人谭铁军。被执行人长沙市开福区罗汉庄建材厂。法定代表人，谭铁军。申请执行人王长南申请执行被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5479、5480号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、双方共同确认，被告谭铁军，尚欠原告王长南借款本金200万、已产生的利息99万；二、双方一致同意，本调解协议达成之后的后续利息按1分/月的标准计算，后续每年支付24万的利息；三、双方一致同意，按先息后本的顺序还款。被告谭铁军在本协议生效之日起三日内，首次偿还原告王长南借款利息19万，剩余借款本金、利息及后续的利息，按70万/年的标准归还。但被执行人谭铁��、长沙市开福区罗汉庄建材厂未履行全部义务，在执行过程中，对被执行人谭铁军的租金收入采取冻结措施，现查明被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂暂无财产可供执行，申请执行人王长南亦不能提供被执行人谭铁军、长沙市开福区罗汉庄建材厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5479、5480号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十���日代理书记员  曾 胜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初692号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告胡战峰，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡战峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡战峰的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月二十八日书记员  张智博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1209号罪犯田仁坤，男，1983年2月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2009年11月23日作出(2009)赣刑初字第376号刑事判决，以被告人田仁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元,民事赔偿七千五百八十元。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2011)浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田仁坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币一万九千三百一十一元五角一分。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0796号刑事裁定，将罪犯田仁坤的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2035年11月19日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8401号刑事裁定，对罪犯田仁坤减去有期徒刑九个月(刑期至2035年2月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯田仁坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田仁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田仁坤在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田仁坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田仁坤减去有期徒刑七个月（刑期至2034年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更328号罪犯刘龙祥，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0282刑初560号刑事判决，以被告人刘龙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘龙祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘龙祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙祥减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月25日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终42号上诉人(原审被告)：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区铁道根街8号，统一社会信用代码91370100792621568R。法定代表人：JEROMEKIANG，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：何华春，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：肖成忠，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：瞿仁平，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告)：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，统一社会信用代码915000007530590102。法定代表人：陈珠成，该公司董事长。原告何华春、肖成忠、瞿仁平与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、被告济南康都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年6月20日立案。重庆市鸿英房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，重庆市渝北区人民法院经审查后认为管辖权异议理由不成立，于2017年7月17日作出（2017）渝0112民初13186号民事裁定，驳回重庆市鸿英房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市鸿英房地产开发有限公司不服该裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审查认为该案违反级别管辖的规定，于2017年8月17日作出（2017）渝01民辖终1814号民事裁定，撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13186号民事裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。移送后，重庆市第一中级人民法院于2017年11月21日立案。济南康都置业有限公司又于2018年1月23日提出管辖权异议。重庆市第一中级人民法院又于2018年2月11日作出（2017）渝01民初1014号民事裁定，驳回济南康都置业有限公司对本案管辖权提出的异议。现济南康都置业有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。济南康都置业有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，住所地位于济南市天桥区铁道根街8号。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院认为，本案系一般合同纠纷，最初由重庆市渝北区人民法院受理，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民辖终1814号民事裁定书确定将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。济南康都置业有限公司作为当事人之一，应当受到该生效裁定的约束。人民法院确定有管辖权后，当事人提出的管辖异议应不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级法院（2017）渝01民初1014号民事裁定。二、对济南康都置业有限公司提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一八年三月二十七日书记员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终586号上诉人（原审原告）:王某1，女，2014年10月12日出生，满族，学龄前儿童，现住辽宁省桓仁满足自治县。法定代理人:张某,女，1986年10月28日出生，满族，医生，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）:桓仁龙锦幼儿园，住所地:辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：王某2，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王某3，女，汉族，1988年5月21日出生，居民身份证号码：×××，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人王某1因与被上诉人桓仁龙锦幼儿园健康权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1245号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，依法改判桓仁龙锦幼儿园按鉴定结果予以赔偿或保留诉权。,桓仁龙锦幼儿园承担诉讼费。事实和理由：王某1在桓仁龙锦幼儿园受伤后，疤痕十分明显，已经严重影响颜值，王某1代理人曾经咨询过医学专家，美容现在需要1万元左右，但现在王某1没有成年不能做，需要成年后做，本案应支持王某1后续治疗费桓仁龙锦幼儿园辩称,一审判决正确，应予维持。王某1向一审法院起诉请求：1、桓仁龙锦幼儿园赔偿住院护理费103.13元×8天=825.04元、住院伙食补助费30元×8天=240元，计1065.04元；2、继续治疗费20000元；3、承担诉讼费用。一���法院认定事实：王某1系学龄前儿童，就读于桓仁龙锦幼儿园。2016年10月13日上午，王某1在园期间受伤，当日被送往桓仁县人民医院救治，被该院诊断为前额皮肤裂伤，在该院住院治疗8天，于2016年10月21日出院，花费医疗费1400元（桓仁龙锦幼儿园给付）。诉讼中，王某1要求对其后续治疗（去疤痕）费用进行评估鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2017年7月13日予以退鉴，原因是技术能力有限，王某1对此表示不再申请鉴定。一审法院认为，（一）王某1不满八周岁，系无民事行为能力人。其在幼儿园学习、生活��间受到人身损害，幼儿园应当承担责任。综合案情考虑，桓仁龙锦幼儿园应当对原告王某1的合理经济损失承担全部的赔偿责任；（二）王某1的合理经济损失为1065.04元。其中，住院伙食补助费240元，王某1住院治疗8天，每天按30元计算；护理费825.04元，王某1住院期间为二级护理，每天按103.13元计算；（三）王某1要求后续治疗费2万元，因其无法提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁龙锦幼儿园于判决生效后立即赔偿原告王某1合理经济损失1065.04元。案件受理费50元（原告王某1预交），由被告桓仁龙锦幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王某1后续治疗费一节，王某1提出桓仁龙锦幼儿园应赔偿后续治疗费，因现在没有提供相关证据予以证明，��予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员赵艳强审判员王国涛二○一八���三月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据���者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1272号罪犯邵文俊，男，1959年6月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年11月20日作出(2008)崇刑初字第313号刑事判决，以被告人邵文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行。本院分别于2011年9月22日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第6159号、(2016)苏01刑更129号刑事裁定，对罪犯邵文俊共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年3月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵文俊曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2016年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年7月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履��生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵文俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终417号上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城固奥特模具厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办马营村。经营者：王振宇，男，1946年7月21日出生，汉族，西咸新区沣东新城固奥特模具厂厂长，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地：西安市长安区西长安街38号。法定代表人：陈宗让，该公司经理。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。上诉人西咸新区沣东新城固奥特模具厂（以下简称固奥特模具厂）因与被上诉人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称长安区供电公司）供用电合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固奥特模具厂经营者王振宇及其委托诉讼代理人李广顺，被上诉人长安区供电公司之委托诉讼代理人李守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固奥特模具厂向本院上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判其一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由长安区供电公司负担。事实和理由:长安区供电公司的职工张旬为固奥特模具厂接电的行为客观存在，是代表长安区供电公司的职务行为，双方虽未采用书面形式，但是，长安区供电公司已经履行了供电的义务，固奥特模具厂已经接受，因此，固奥特模具厂与长安区供电公司之间的供电合同成立，一审法院认定双方之间不存在供用电合同关系，是错误的。长安区供电公司在订立合同前违反诚实信用原则，没有履行告知、协助等先合同义务。由于突然断电，给固奥特模具厂造成了巨大的经济损失，长安区供电公司对此应负责赔偿。另外，在断电后，固奥特模具厂的经营者王振宇每年都在信访，已经构成了诉讼时效中断，一审法院认定其起诉已超过诉讼时效，实属错误。请求二审法院支持固奥特模具厂的上诉请求。长安区供电公司辩称，张旬只是其公司的普通员工，其公司从未授权张旬代表单位接受用户的用电申请，张旬与固奥特模具厂达成的口头协议完全属于其个人行为，与供电公司无关。因此，固奥特模具厂与其公司之间不存在供用电合同关系，其公司也当然对固奥特模具厂不存在先合同义务。固奥特模具厂认可张旬从未收取过电费、也未开户，因此，固奥特模具厂与张旬是为了规避缴纳电费、法定审批手续等义务，其之间的私下协议损害了国家利益，属于违法行为。固奥特模具厂主张的损失，并无证据，完全系其主观想象的金额，该损失与停电没有任何关系，且未经过法定审批手续私自用电本属于违法行为，供电公司停止用电属于履行管理职责。此外，停电后，固奥特模具厂完全可以及时对机器设备进行处理，但是其怠于处理导致的损失应由其自行承担。固奥特模具厂未���交任何证据证明其在诉讼前主张过权利，故其起诉已明显超过诉讼时效。综上，应当驳回固奥特模具厂的上诉请求。固奥特模具厂向一审法院起诉请求：一、判令长安区供电公司保障电力正常供应；二、判令长安区供电公司因未能正常供电导致机器长期占用车间占用费16万元；三、判令长安区供电公司未能正常供电导致机器报废损失费用30万元；四、判令长安区供电公司未能正常供电导致误工收益和精神损失费180万元；五、诉讼费由长安区供电公司负担。一审法院认定的事实：固奥特模具厂诉讼代表人王振宇，在咸新区沣东新城固奥特模具厂，2009年3月其向时任斗门电管所合同制电工张旬口头提出用电申请，张旬同意固奥特模具厂的请求，要求提交用电申请，并开具了架接用电所需的材料清单，固奥特模具厂到张旬指定的材料店购买了材料，不���张旬通过位于固奥特模具厂厂区附近标号为“马营村400V一台区04东5”电线杆为固奥特模具厂接通了用电。固奥特模具厂诉称几天后电管所断了电，其大批订单不能完成，机器报废，大面积厂房因机器占用被闲置，固奥特模具厂因此遭受巨大经济损失。一审庭审中，固奥特模具厂提交了张旬书写的事实经过及电线杆照片一张，证明其与长安区供电公司之间供电合同关系存在。长安区供电公司对该证据的真实性、证明目的均有异议。因张旬刑事犯罪在西安监狱服刑，一审法院到西安监狱对张旬进行了调查核实，张旬述称该事实经过是由固奥特模具厂事先打印好的，只让其在上面签了名，上面的签名是其本人签的，但里边的内容有些不属实；对电线杆照片，张旬承认系其自己签名，承认从该电线杆上接电的事实。一审法院经审理认为，固奥特模具厂未按相关��律规定，向长安区供电公司提交书面申请及相关用电批准文书，仅向长安区供电公司合同制电工张旬口头申请，电工接通后固奥特模具厂即开始用电。故不能认定固奥特模具厂、长安区供电公司之间有供用电合同关系，长安区供电公司断电并无不当。又从固奥特模具厂诉讼的权益受到损害的时间2009年3月至今已8年之久，固奥特模具厂未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故其起诉已超过诉讼时效。综上，固奥特模具厂要求长安区供电公司赔偿各项损失226万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国电力法》第26条、《中华人民共和国民法总则》第188条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第90条之规定，判决：驳回原告西咸新区沣东新城固奥特模具厂的诉讼请求。本案诉讼费24880元，由固奥特模具厂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，固奥特模具厂因生产需要用电，向长安区供电公司的电工张旬进行了口头申请，在张旬接通后固奥特模具厂开始用电。长安区供电公司称其在发现固奥特模具厂违规用电后就立即予以断电。由于固奥特模具厂并未按照相关法律规定向供电部门提交书面申请、办理相关用电批准手续、设立电表开户，且从未向长安区供电公司交纳过电费，故一审法院认定固奥特模具厂、长安区供电公司之间不存在供用电合同关系，并无不当。固奥特模具厂上诉称其与长安区供电公司之间的供电合同成立，与事实不符，依法不予采纳。长安区供电公司按照规定对固奥特模具厂采取断电行为，亦无不妥。自长安区供电公司断电行为发生之日至固奥特模具厂起诉时止已达8年之久，故固奥特模具厂的诉讼主张已超过诉讼��效。固奥特模具厂上诉称其经营者王振宇在长安区供电公司断电后每年都在信访，已经构成诉讼时效中断，但其对此并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，固奥特模具厂要求长安区供电公司赔偿各项损失226万元之主张，无事实和法律依据，依法不能成立。综上，固奥特模具厂之上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24880元，由固奥特模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年三月十九日书 记 员  刘书方
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初942号原告：蒋燕英，女，汉族，生于1976年10月6日，户籍所在地四川省安县，现住安县。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：彭金平，男，汉族，生于1976年1月3日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告蒋燕英诉被告彭金平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日以与被告再进行私下协商，不对被告工作产生影响为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告蒋燕英撤回对被告彭金平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋燕英承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十八日书记员 邓雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终324号上诉人（原审原告）:郑某1，女，满族，1967年10月26日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：郑某2，男，满族，1970年2月10日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：郑某3，男，满族，1957年9月18日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县，上诉人（原审原告）：郑某4，女，满族，1965年12月19日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：郑某5，女，满族，1963年1月17日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：郑某6，女，汉族，1954年6月15日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审��告）：郑某7，女，满族，1952年11月22日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：郑某8，男，满族，1960年12月19日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。上述七上诉人委���诉讼代理人：朱某，本溪满族自治县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：郑某8，男，满族，1960年12月19日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱某，本溪满族自治县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1964年5月24日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李某，辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，辽宁华义律师事务所律师。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8因与上诉人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初380号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初380号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8预交的二审案件受理费三千三百二十元,上诉人徐某预交的二审案件受理费一千零三十三元分别予以退回。审判长李晓明审判员李羿霏审判员王国涛二○一八年三月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终10号上诉人（原审原告）：湖南泰和聚鑫供应链有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨国际大厦1601、1602房，组织机构代码09327XXXX。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西国际经济技术合作有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号北楼二层203室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师世云，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国山西国际经济技术合作公司，住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西建设投资有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人湖南泰和聚鑫供应链有限公司（以下简称湖南泰和公司）与被上诉人山西国际经济技术合作有限公司（以下简称国经有限公司）、中国山西国际经济技术合作公司（以下简称国经公司）、山西建设投资有限公司（以下简称山建投公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对涉案《煤炭购销合同》的履行存在较大争议，上诉人认为其收到的四列煤中有一列8288吨是其与案外人山西日照能源有限公司直接发生的合同关系，被上诉人对此否认，认为该列煤是山西日照能源有限公司受其委托向上诉人发送的，应系被上诉人履行涉案合同。由于该事实直接影响双方当事人的权利义务，为进一步查明案件事实，应向案外人山西日照能源有限公司调查核实，必要时可追加其为本案的当事人。综上，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1793号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人湖南泰和聚鑫供应链有限公司预交的二审案件受理费53387元予以退回。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月二十二日书记员王唯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更151号罪犯尹军，男，1975年8月2日出生于江苏省丹徒县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月27日作出（2014）锡滨刑二初字第00242号刑事判决，以被告人尹军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月26日止），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹军在服刑期间获得二次监狱表扬，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯尹军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆