wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初399号原告：武盟，男，汉族，1996年出生，居民，住沂水县。委托代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：候天祥，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。法定代表人梅家峰，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告武盟诉被告侯天祥、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武盟及委托代理人刘兆阳、张海涛，被告侯天祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武盟提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失53630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日19时，被告侯天祥驾驶鲁Q5MH**号小型普通客车，沿沂水北二环路由西向东行驶至翡翠小区路段，超车过程中驶入对行车道，与原告武盟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实候天祥驾驶证、行驶证合法有效后，且无交强险和商业险免责的情形，同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。被告侯天祥辩称，给被告垫付3600元，只有单据1000元。经审理查明，2017年8月21日19时，被告侯天祥驾驶鲁Q5MH**号小型普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠小区路段，超车过程中驶入对行车道，与对向行驶的原告武盟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告武盟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告侯天祥负事故的全部责任，原告武盟无责任。另查明，原告武盟受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗33天，花费医疗费28165.19元，复印费20元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右侧颞顶骨骨折，脑震荡，面部皮肤裂伤，下唇皮肤，粘膜裂伤，右侧桡骨骨折，21牙齿部分缺损；右桡骨骨折，误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天；花费鉴定费600元。原告武盟户籍为沂水县沂水镇武家洼村1108号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。原告庭审中提供沂水长江车辆商场的收款凭证一份，证实于2017年4月3日购买兴邦牌摩托车一辆，花费4900元，但未提供相关证据证实原告车辆的实际损失，对于原告要求的车损4900元，本院不予认可。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费28165.19元，误工费11181.6元（120日*93.18元），住院期间伙食补助990元（33天*30元），护理费5590.8元（60天*93.18元），交通费330元，营养费1800元（60天*30元），鉴定费600元，复印费20元，共计48677.59元。另，被告侯天祥驾驶的鲁Q5MH**号小型普通客车，实际所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。原告武盟住院治疗过程中，被告侯天祥称给原告方垫支医疗费3600元，原告庭审中只认可1000元，被告侯天祥未提供其他证据证明其主张，本院确认被告侯天祥给原告垫付1000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，收款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告侯天祥驾驶的鲁Q5MH**号小型普通客车，实际所有人为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内及被告侯天祥在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失27102.40元【医疗费10000元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，交通费330元，共计27102.40元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失20955.19元【医疗费18165.19元，住院期间伙食补助990元，营养费1800元，共计20955.19元】；三、被告侯天祥在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告武盟因交通事故引起的经济损失620元【鉴定费600元，复印费20元，共计620元】；折抵原告武盟住院治疗过程中，被告为其垫付医疗费1000元，原告武盟于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款380元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告武盟负担127元，被告侯天祥负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1728号原告高艳丽，女，汉族，1977年9月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告肖志犇，男，汉族，1981年5月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告高艳丽与被告肖志犇、武红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼，被告肖志犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告高艳丽向本院提出对被告武红杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高艳丽诉称，2015年11月28日，被告肖志犇以资金周转为由从原告处借款34.5万元，双方约定借款期限至2016年5月28日。借款到期后，经原告向被告催还借款本，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金34.5万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金34.5万元，支付利息（自2016年5月29日起至清偿日止，按本金34.5万元，月利率2%计算）。被告肖志犇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，自2015年1月28日起至同年11月28日期间，被告陆续从原告处借款共计34.5万元。被告于2015年11月28日为原告出具了个人借钱合同，内容为：个人借钱合同，甲方肖志犇身份证号向乙方高艳丽身份证号借钱345000元，甲方必须在2016年5月28日前还给乙方345000元，如果不能按时还钱，甲方承担全部法律责任和费用，甲方签字肖志犇。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、照片、个人借钱合同、转帐凭证等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款本金，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金34.5万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告之间曾约定利息，故原告请求的逾期利息应自借款到期后，即：2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金34.5万元，年利率6%计算。被告肖志犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志犇于本判决生效后10日内向原告高艳丽偿还借款本金345000元，支付利息（自2016年5月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金345000元，年利率6%计算）。二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告肖志犇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年三月九日书记员  杨涵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初918号原告：倪大永，男，1986年1月5日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨春杰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告倪大永与被告杨春杰委托合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大永的诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告杨春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪大永向本院提出诉讼请求：1.杨春杰向倪大永返还18500元；2.由杨春杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，倪大永购买轿车一辆。2016年10月8日，倪大永交纳了购置税。倪大永在办理该车车牌号时得知，杨春杰长期在南山车管所从事代理选取车牌号码等业务，倪大永遂通过电话方式联系到杨春杰，委托杨春杰为倪大永购买的车辆办理一个”三连”车牌号。杨春杰接受委托并承诺能够办理，但需要费用18500元。双方达成一致意见后，倪大永通过微信转账方式先后三次向杨春杰转款合计18500元。后杨春杰未在规定期限内为倪大永办理”三连”车牌号。此后，倪大永多次要求杨春杰返还收取的费用，杨春杰至今未返还。为此，倪大永诉至法院。庭审中，倪大永将其诉讼主张的数额变更为18000元，称最后一笔500元微信转账的款项，系杨春杰向其借的款项，其将另案主张。杨春杰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，倪大永购买轿车一辆，委托杨春杰为该车办理一个带三连数字的车牌号，杨春杰承诺办理，并收取了倪大永18000元的费用。杨春杰分别于2016年9月22日、2016年10月1日以微信转账方式向杨春杰支付了上述费用。后杨春杰承诺的事项未成就。杨春杰至今未返还上述款项。现倪大永诉至本院，并作如上诉请。本院认为，倪大永与杨春杰之间应系一种委托合同关系，双方委托合同的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，故该委托事项违法，应认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对倪大永要求杨春杰返还涉案款项的诉讼请求，予以支持。杨春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春杰于本判决生效后三日内返还原告倪大永18000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由杨春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年三月十九日书记员刘新蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执423号之一申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号。法定代表人陈志列，该公司董事长。被执行人西安塔斯机器人科技有限公司，住所地西安市雁塔区丈八五路10号陕西省科技资源统筹中心。法定代表人周李萌，该公司总经理。申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司与被执行人西安塔斯机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9405号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9157号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安塔斯机器人科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安研祥兴业电子科技有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安塔斯机器人科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初9405号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终9157号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3963号原告：李如意，男，生于1942年5月10日，汉族，高中文化，巴中市经济开发区兴文中心小学退休教师，住巴中市巴州区。委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告：苏琼，女，生于1969年5月7日，汉族，高中文化，农民，住巴中市经济开发区。委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：陈鹏元（曾用名陈大钧），男，生于1995年8月14日，汉族，大学文化，在校学生，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：杨清河，男，生于1957年12月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：苏金仁，男，生于1943年7月4日，汉族，农民，初中文化，住巴中市经济开发区。委托代理人：陈正惠（系死者陈正举胞姐），女，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告李如意诉被告苏琼、陈鹏元、杨清河、苏金仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李如意于2018年3月26日向本院申请，自愿撤回对被告苏琼、陈鹏元、杨清河、苏金仁的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如意撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取200元，由原告李如意负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一八年三月二十七日书 记 员  张鑫媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终707号上诉人（原审原告）：王清坡,男,汉族,1965年8月26日生,住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：种克营,男,汉族,1962年7月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。上诉人王清坡因与被上诉人种克营民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王清坡主张“种克营实际欠其500000元，且种克营另案起诉王清坡借款合同纠纷案件尚在河南省高级人民法院审理过程中，王清坡已将本案涉及的借款手续提交省法院”。故王清坡申请撤回起诉。如河南省高级人民法院对案涉借款不予处理，王清坡将另行起诉种克营欠款500000元。本院认为，上诉人王清坡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民终5042号民事判决；二、准许王清坡撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王清坡负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王清坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一八年三月二十六日书记员  方贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初85号原告高桂珍，女，1956年1月12日出生，汉族，退休职工。被告黑龙江万尊房地产开发有限公司（以下简称万尊公司）。住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街**号宝利大厦商业性质写字间****号。法定代表人：李长宝职务：董事长。被告张毅，男，1977年9月14日出生，汉族，黑龙江万尊房地产开发有限公司碾子山项目经理。原告高桂珍诉被告黑龙江万尊房地产开发有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高桂珍及被告张毅到庭参加了诉讼，被告黑龙江万尊房地产开发有限公司。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高桂珍诉称，被告黑龙江万尊房地产开发有限公司因资金紧张，向我借款30万元。约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告只给付了约定利息，借款本金至今未偿还。多次索要，被告已无钱为由，拖欠至今。要求被告立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费。被告黑龙江万尊房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张毅辩称，原告诉讼请求属实。当时我是该笔借款经手人，由我出面向原告借款30万元，并且高桂珍将30万借款直接存入万尊公司的账户内。借款期满后。由于公司资金紧张，只是支付了约定的利息，本金至今未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2017年7月22日借款合同及借据原件一份，证明借款人黑龙江万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款30万元，约定月利率3分的事实。被告黑龙江万尊房地产开发有限公司及张毅未向法庭提供证据。本院依法调取的证据有，2018年2月6日张毅调查笔录一份，证明是万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款，不是张毅个人向原告高桂珍借款；商品房预售许可证6份及备案登记表一份，证明万尊房地产开发有限公司预售许可等情况。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据及本院调取的证据，能够证实被告向原告借款30万元的事实，且被告张毅对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告黑龙江万尊房地产开发有限公司因资金紧张，由其项目经理张毅经手，向原告借款人民币30万元。2017年7月22日，双方签订借款合同及借据各一份，原告将现金30万元存入万尊公司账户内。约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，被告依约给付了约定利息，借款本金至今尚未偿还。原告多次索要，未果。原告诉至我院，要求被告立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑龙江万尊房地产开发有限公司向原告高桂珍借款事实清楚，有双方签订的借款合同及借据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务。双方约定借款期限内年利率36%，已自动履行完毕。不违反法律强制性规定。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江万尊房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告高桂珍借款30万元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告黑龙江万尊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 马 华二〇一八年三月八日书记员 胡春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1006号原告：李洪才，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郑文天，男，其他自然情况不详。被告：高志军，男，其他自然情况不详。原告李洪才与被告郑文天、高志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加诉讼。被告郑文天、高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运输劳务费9586元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，原告受雇于二被告为其提供劳务，2016年5月23日，二被告为原告出具运输票据一枚，确认二被告欠原告劳务费9586元，被告至今未付上述款项。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告高志军支付劳务费的诉讼请求。郑文天、高志军未答辩亦未向本院提交证据。原告李洪才为支持其诉讼主张向本院提交运输票据一枚，证明2016年5月23日被告为原告出具运输票据一枚，被告对欠原告劳务费9586元的事实予以认可。原告李洪才所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告郑文天为其承包的工程提供运输土方劳务。2016年5月23日，被告郑文天为原告出具运输票据一枚，确认被告郑文天欠原告劳务费9586元，被告郑文天在票据中的批准人处签字并捺印。后被告郑文天未付上述款项。为此原告诉至法院，诉请同前。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告郑文天提供劳务，被告郑文天应依约给付原告劳务费。原告提交的运输票据一枚足以证明被告郑文天拖欠原告劳务费9586元的事实，故原告要求被告郑文天给付劳务费9586元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告郑文天支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文天拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文天于本判决生效后立即给付原告李洪才劳务费9586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑文天承担，于判决生效后立即给付原告李洪才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二Ｏ一八年三月二十二日书记员谭美波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初558号原告：张敏，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。法定代表人：夏诚和。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。原告张敏与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，在原告处定制冰柜共计63953元，尚欠23950元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款23950元。2、本案受理费由被告承担。被告七星商城辩称：原告对账单上的收货人罗文义、吕志军，我要与公司进行核对，欠原告多少钱，也要进行核对。原告在七星菜市场做定制冰柜，我方无异议。经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜、展示柜等。2016年11月30日，双方经结算，价款共计63950元，并由时任被告七星商城法定代表人的赵新平在结算单上签字。庭审中，原告张敏认可被告七星商城共计向其支付了工程款40000元。2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中张敏施工工程为“冰柜”，结算总额63953元，已支额45000元，下欠额18953元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，结算单，《收货单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜、展示柜等，原告亦向被告提供了冰柜、展示柜等，且双方办理了结算，并由被告向原告支付了部分款项。根据权利义务对等原则，被告应向原告支付下欠的款项。对于被告七星商城已支付的款项，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付40000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付23950元（63950元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张敏支付款项23950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年三月三十日书记员 孙晓琴
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初340号原告：穆梅，女，1986年10月19日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：刘永胜，男，1986年3月18日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告穆梅、刘永胜诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告穆梅、刘永胜的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆梅、刘永胜向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2720元（以已付房款428356元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价428356元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价428356元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告穆梅、刘永胜违约金1844元；二、驳回原告穆梅、刘永胜的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5307号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。法定代表人李志辉，该公司经理。被执行人黄健青，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人孙建芬，女，出生，汉族，住广西柳州县。本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄健青、孙建芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ芬的银行存款1120元；另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二○一八年三月二十六书记员 李 玥 姮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保26号申请人:魏光英，女，生于1964年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人：李兴忠，男，生于1958年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人:刘小琴，女，生于1980年2月13日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人魏光英、李兴忠与被申请人刘小琴因追偿权申请诉前财产保全一案，于2018年3月14日向本院提出申请，请求将被申请人位于达州市达川区三里坪街道蜀东街花园巷X号（蜀东花园）X号房屋一套（所有权证号：X）予以查封，限额30万元。申请人魏光英、李兴忠用其共有的位于达县南外镇达万路X号X号房屋一套（产权证号：达房权证南外字第××号,土地使用权证号：X号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘小琴位于达州市达川区三里坪街道蜀东街花园巷X号（蜀东花园）X号房屋一套（所有权证号：X）予以查封，限额30万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人魏光英、李兴忠共有的位于达县房屋一套【产权证号：达房权证南外字第××号，土地使用权证号：X号】予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2020元，由申请人魏光英、李光忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年三月十四日书记员 李津舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2919号之一申请执行人龚苏苏。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人龚苏苏申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3409号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告龚苏苏与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年3月23日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告龚苏苏培训费6857元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告龚苏苏的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人龚苏苏亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执108号四川古蔺农村商业银行股份有限公司：四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王崇忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元并已将该款支付给四川古蔺农村商业银行股份有限公司。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0525民初1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初383号原告：李光勤，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：侯平亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李光勤与被告侯平亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光勤到庭参加诉讼。被告侯平亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李光勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告侯平亮归还原告李光勤借款本金7,000元。事实与理由：原、被告系同学关系，因资金周转，原告于2016年7月21日9时35分41秒通过支付宝转账5,000元给被告侯平亮；同年7月22日20时52分7秒通过支付宝转账2,000元给被告侯平亮,共借给被告7,000元。现被告未归还原告的借款，遂起诉法院要求被告偿还借款7,000元。被告侯平亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体身份。2.转账流水记录，证明被告借款7,000元事实。3.电子产品手机支付宝交易信息，证明2016年7月21日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账5,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604；2016年7月22日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账2,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告在屏山县××镇居住，原告在云南省水富县居住。2016年被告需要资金周转向原告借钱，由于当时双方不在同一个地方，不能现金支付，于是原告通过手机支付宝（支付宝账号：××××××）的方式把钱借给了被告。2016年7月21日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账5,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604；2016年7月22日李光勤通过中国建设银行卡号尾号为8002的账户转账2,000元给被告侯平亮，侯平亮收款账户为四川省农村信用社信用联社尾号为0604。本院认为，被告侯平亮因资金周转的需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。在本案中原告通过手机支付宝的方式借款7,000元给被告侯平亮，双方未约定借款偿还期间，原告可以随时要求被告偿还，现被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款7,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯平亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告李光勤借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告侯平亮负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一八年三月二十八日书记员  廖永巧
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民初1306号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：何守道，男，1984年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱海林，男，1955年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：庄业兴，男，1965年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何守道、朱海林、庄业兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙明珠二〇一八年三月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更638号罪犯郭道源，男，汉族，1967年5月20日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年11月25日作出(2011)碚法刑初字第00599号刑事判决，认定被告人郭道源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭道源在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭道源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭道源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭道源减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执360号申请执行人：董平均,男,1974年4月6日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：刘光耀,男,1991年8月2日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行董平均与刘光耀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光耀有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光耀在中国建设银行股份有限公司上蔡支行的账户62×××91_156_1存款22000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年三月七日书记员  程 飞
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2772号原告：郑才兵，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧，统一社会信用代码91511500208915779M。法定代表人：刘凡书，该公司执行董事。原告郑才兵诉被告宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郑才兵的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告宜宾亚西建筑工程有限公司法定代表人刘凡书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郑才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费61912元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宜宾县中医院综合楼，原告组织工人完成该工程的水电安装项目。工程完工后，经结算被告应支付原告班组劳务费111912元，并由项目经理陈荣于2012年7月15日向原告出具结算单。被告给付原告50000元外，未再支付原告劳务费，故依法提起诉讼。被告宜宾亚西建筑工程有限公司未作答辩。原告郑才兵向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程结算单、宜亚建（2011）01号任职通知、（2017）川1521民初740号民事判决书，证明被告应支付原告劳务费用的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2011年，被告宜宾亚西建筑工程有限公司承包修建宜宾县中医院综合楼，被告将该工程的水电安装工作劳务分包给原告郑才兵实施，随后原告组织工人完成了该工程的水电安装作业。2012年7月15日，该工程项目经理陈荣就水电安装劳务费与原告郑才兵进行了结算，按24元每平方米的价格，共计4663平方米，应支付水电安装费111912元，陈荣向原告出具了结算单。扣除原告在工作中向被告借支的50000元，被告还应支付原告61912元。被告出具结算单后未再向原告支付劳务费用，原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告宜宾亚西建筑工程有限公司承建宜宾县中医院综合楼工程。被告将工程的水电安装工作劳务分包给原告郑才兵实施，原告组织工人完成了该工程的水电安装作业的法律事实存在，原告与被告之间的劳务合同法律关系依法成立。原告履行了水电安装义务，被告应当履行支付劳务费的义务。经双方结算，被告应支付原告劳务费用111912元，扣除原告向被告借支的50000元，被告还应支付61912元。原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑才兵劳务费61912元及资金占用利息。利息计算方式：以61912元为基数，自2012年7月16日起按银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述资金占用利息计算至劳务费付清之日止。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费600元，合计1948元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周 波审 判 员  何长彬人民陪审员  张 斌二〇一八年三月七日法官 助理  罗 玲书 记 员  赵玉冬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞旭杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人庞旭杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过高，车损鉴定数额及施救费过高，不能作为定案依据。被上诉人应提交修车发票及维修明细确认车辆的实际损失情况。二、一审法院认定上诉人承担诉讼费错误，不符合保险合同的约定。被上诉人庞旭杨辩称，一审法院对于车辆损失是委托相关鉴定机构所作出的损失金额，程序合法，鉴定结果真实客观。诉讼费根据诉讼费缴纳办法的规定，由败诉方承担，一审法院判决认定事实清楚，证据采信合法，请二审法院予以维持。被上诉人庞旭杨向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿其各项损失84718元；2.人保财险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月7日庞旭杨将自己所有的冀Ｆ×××××半挂牵引车在人保财险投保了交强险以及机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中机动车损失险为208400元，第三者责任保险50万元以及不计免赔。保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2016年6月2日02时00分，崔宗倍（具有道路货物运输驾驶资格）驾驶沿307国道丁字路口红绿灯向左转时与沿307国道由东向西行驶的徐延召驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出的第201650991号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶人崔宗倍负此事故的全部责任，徐延召无责任。事发后，庞旭杨委托河北盛衡保险公估公司有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定公估，公估车辆损失为68423元，公估费为5300元。曲阳县安顺汽车配件门市部开具了施救费6000元的发票，沧县平安清障服务队开具施救费4995元。一审庭审中，人保财险认为庞旭杨自行委托的鉴定明显过高，请求重新鉴定。后一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车车损进行了重新鉴定，车损数额为60910元，公估费为4000元，由人保财险垫付。庞旭杨认为该鉴定报告中的公估结果数额过低，与其实际损失差距甚远，公估费应由人保财险承担。人保财险认为该公估报告数额过高，与实际车损不符，此次法院委托鉴定费应由庞旭杨承担。一审法院认为，庞旭杨与人保财险的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。庞旭杨的车辆在人保财险投保车损险、商业第三者责任险及不计免赔，且在保险期间内，庞旭杨依保险合同请求车损赔偿具有事实和法律依据，人保财险应在保险范围内承担保险责任。庞旭杨单方委托，人保财险认为过高后，经摇号，一审法院重新委托公估机构进行公估，人保财险没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立，对庞旭杨车损按新的鉴定结论60910元，一审法院予以支持。鉴定费3500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，应由人保财险支付，对庞旭杨该主张一审法院予以支持（该费用已经由人保财险支付）。一审法院已经采信了重新鉴定的意见，未依据庞旭杨自行委托鉴定结论，庞旭杨所支出的鉴定费，非造成的必然损失，对其请求的鉴定费用，一审法院不予支持。庞旭杨支付的施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，但是曲阳县安顺汽车配件门市部开具了施救费6000元票据，其配件门市部是否具有施救资格存疑，另外总计10995元的施救费过高。事故发生在沧县，沧县平安清障服务队开具施救费4995元，该服务队施救具有可能性，一审法院酌情支持庞旭杨4995元施救费。综上所述，庞旭杨的冀Ｆ×××××车车损60910元，鉴定费3500元，施救费4995元，合计69405元，人保财险应依照双方的保险合同予以赔偿。人保财险垫付的鉴定费3500应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告庞旭杨保险理赔金65905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，原告庞旭杨负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担746元。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据双方摇号，一审法院重新委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予支持。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 曲 刚审判员 祁 峰二〇一八年三月二十九日书记员 周晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初96号原告：郑金华，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师，执业证号：14501201611739626。委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师，执业证号：14501200610748365。被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。法定代表人：何兴华，该公司执行董事。原告郑金华与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称俊贤公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华的委托诉讼代理人朱施蓓到庭参加诉讼，被告俊贤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年3月11日签订的《股权认购协议》；2.判令被告退还原告支付的股份认购金10万元，并按照年利率8%支付自2016年12月31日起至款项付清之日止的利息；3.判令被告支付原告律师差旅费3000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《股权认购协议》，原告认购被告股权改完成前增资扩的股份（认购数量为5万份，每股2元），共计认购股份10万元，协议还对违约责任、损失承担等进行了约定。协议签订后，被告即按约支付了股份认购金10万元，被告向原告发放了《股权证》。2016年6月18日，被告出具《承诺书》，承诺若被告在2016年12月31日前未上市，则将全额返还股份认购金，并按年利率8%的支付利息。此后，被告未能完成股改上市，亦未按约退还股份认购金和支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。被告俊贤公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示《股权认购协议》、《股权证》、收据，欲证明：原告认购了被告俊贤公司的股份，并已实际支付了10万元股份认购金，《股权认购协议》还对违约责任、损失承担等进行了明确约定；2.原告举示《承诺书》，欲证明：被告承诺若被告股改不能完成，则全额退还股份认购金，并支付相应利息及律师代理费；3.原告举示《委托代理合同》、支付凭证，欲证明：原告聘请律师产生3000元律师费。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告俊贤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告郑金华诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，甲方俊贤公司与乙方郑金华签订《股权认购协议》，约定：乙方认购甲方股改完成前进行增资扩股的股份，认购数量为5万份，每股价格为2元，认购股份总价10万元；乙方在3日内将股份认购金支付至甲方指定账户；协议签订后，任何一方违反约定，应当赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于守约方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）；由于甲方原因导致无法完成股改，应将乙方支付的股份认购金及时全额退还。当日，郑金华即将股份认购金10万元支付给俊贤公司，俊贤公司为此向郑金华出具了收据。2016年6月8日，俊贤公司出具《承诺书》，承诺：凡是购买俊贤公司原始股份的股东，若俊贤公司在2016年12月31日前未上市，俊贤公司承诺全额返还原始购买股份金额，并按8%的年利息支付给购买股东。此后，俊贤公司未完成股改上市。同时查明，郑金华为本案诉讼支付了3000元律师代理费。本院认为，原告与被告签订的《股权认购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告按约将股份认购金10万元支付给被告，但被告未能如期完成股改上市，被告构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方于2016年3月11日签订的《股权认购协议》的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2018年1月30日）为通知到达对方之日，即合同于2018年1月30日解除。同时，按照《股权认购协议》“由于甲方（即被告）的原因导致无法完成股改，应将乙方（即原告）支付的股权认购价款及时全额退还”的约定，被告应当退还原告股份认购金10万。为此，被告向所有认购其原始股份的股东出具了《承诺书》，承诺若被告在2016年12月31日未上市，则全额退还股份认购金，并按年利率8%支付利息，利息应从次日起算，故，对原告要求被告按照年利率8%支付自2016年12月31日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持其中2017年1月1日起至款项付清之日止的部分，超出部分，不予支持。对于原告主张的律师费，原、被告双方在《股权认购协议》中明确约定违约方应当赔偿守约方损失（包括律师费），且原告已实际支付了律师费3000元，故，对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑金华与攀枝花市俊贤农业开发有限公司于2016年3月11日签订的《股权认购协议》于2018年1月30日解除；二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还郑金华股份认购金10万元，并按年利率8%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息；三、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿郑金华律师代理费3000元；四、驳回郑金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司负担（此款已由郑金华垫交，攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给郑金华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一八年三月一日书记员  李思琪
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0109执恢609号之三	申请执行人李享立，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇玉皇街6号2单元2-1，公民身份证号码510224196912098178。	被执行人潘光学，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村6组77号，公民身份证号码510224197402018574。	本院受理申请执行人李享立申请执行潘光学民间借贷纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的(2016)渝0109民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘光学逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人李享立向本院申请执行，申请执行被执行人潘光学偿还借款70000元以及案件受理费775元。	执行过程中，本院向被执行人潘光学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘光学有可供执行的银行存款及其他财产。申请人李享立向本院提供线索，称被执行人在重庆市北碚区水土镇有征地补偿款。本院向重庆市北碚区水土镇人民政府工作人员核实相关情况后，将被执行人的征地补偿款扣划至本院账户。因该被执行人在本院涉及其他执行案件，本院将该笔款项按比例分配给所有申请人，申请人李享立分配到25373.7元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。被执行人目前没有偿还能力，表示愿意继续偿还所欠案款，申请人李享立也没有其他线索，同意终结本次执行程序。	本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执恢609号案件终结本次执行程序。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一八年三月十四日	书记员 蓝 园
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初421号原告:郑凯洋,男性,1982年03月08日出生,住汉中市汉台区。原告:郑瑜,女性,1982年12月14日出生,住汉中市汉台区。被告:贺锐,男性,1975年08月28日出生,住汉中市汉台区。委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。被告:英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人：王栋，该公司经理。原告郑凯洋、郑凯洋与被告贺锐、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑凯洋、郑瑜于2018年3月5日以伤情复发需继续治疗向本院提出撤诉申请，待损伤治愈后再行起诉。本院认为，原告郑凯洋、郑瑜的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯洋、郑瑜撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告郑凯洋,郑瑜负担。审判员  杨晓荣二〇一八年三月五日书记员  袁 清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1868号原告：韩某，男，1991年6月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：李某，女，1993年1月7日生，汉族，住东海县。原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人李祥志到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚约；2、被告依法返还彩礼9900元，黄金20600元，电动车6700元，生活费23300元，共计60500元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月中旬，经媒人介绍相识，男方给女方彩礼9900元，购买黄金20600元和给付生活费23300元，共计60500元，现在女方把上述所有财产都带回家，经多次调解拒绝返还给男方，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李某未提交书面答辩意见。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原被告聊天记录截图、珠宝饰品质量保证单原件两份、车行收据原件一份、媒人包增江书面证明一份及庭审证言、证人张某庭审证言，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年5月1日，原被告经媒人包增江介绍认识，同年农历腊月二十六双方按照农村习俗举行订婚仪式，定亲当日原告给付被告彩礼9900元。2017年1月14日，原告为被告购买金项链（32.28克）、金手镯（29.77克）、金戒指（4.41克），共计20600元。2017年3月8日又为被告购置价值6700元电动三轮车一辆。原被告双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。定婚后同居生活至2017年腊月初七、八左右分手，后双方发生矛盾未继续共同生活，现因被告拒不返还彩礼，引起诉讼。本院认为，原告韩某与被告李某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的见面礼应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告韩某与被告李某未进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，因此被告李某接收原告的彩礼应酌情返还，原告给付的见面礼9900元应认定为婚约彩礼，被告李某应予返还，本院酌定被告李某返还彩礼的70%给原告,即6930元。金项链、金手镯及金戒指，电动车系双方定婚期间购买，且价值较大，本地亦有购买三金首饰和电动车作为定亲礼物之一的习俗，故其是彩礼的一部分，黄金首饰、电动车应予返还。关于原告提供的微信转账记录,没有收款方信息，无法确认是否为转账给被告，即便系被告收款，原被告同居期间必然产生生活性支出，原告也自认系给付被告的生活费，故该款项应视为原告对被告的赠与，被告可不予返还。被告李某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款6930元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某金项链（32.28克）、金手镯（29.77克）、金戒指（4.41克），及三轮电动车1辆；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，被告李某负担371.4元，原告负担285.1元。（原告韩某已预交，由被告李某付款时一并支付给原告韩某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年三月二十七日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1128号之二申请执行人：曹君颖，女，1967年5月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：周立柱，男，1954年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曹君颖与被执行人周立柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款35000元及利息。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款26684元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费551元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一八年三月二十九日书记员  刘秋月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执460号之一申请执行人：刘保防，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人：范贯洋，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人刘保防申请执行被执行人范贯洋建设工程施工合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1848号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人范贯洋在山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行有银行存款，现需划拨，因被执行人范贯洋未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1848号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人范贯洋在山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行的银行存款6200元（账号：62×××55）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：62×××66、行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年三月六日书记员  柳正国
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1835号之四原告：付祺,男，1991年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。原告：刘小广，男，1974年7月9日出生，��族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告：刘其五，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:刘会红，女，1969年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:许三秀，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:许取平，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告：戴爱华，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告：许罗，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:蒋学文，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:刘庆，男，1991年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:肖玮，1971年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，农民，住岳阳市君山区。原告:纪磊，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省永城市人，农民，住河南省永城市。原告:李新发，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，农民，住岳阳市君山区。原告:陆雄斌，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。原告:彭国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南���岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。原告:王合意，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住平江县。原告:肖兴旺，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，农民，住岳阳市君山区。原告:熊三桂，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。原告:余学兵，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住沅江市。原告:陈盛村，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住双峰县。原告:刘诚，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:黄朝辉，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民，住汉寿县。原告:李松，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:邓作为，男，1991年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:刘川，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省营山县人，农民，住营山县。原告:许大公，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:荀庆伟，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。原告:姚志新，男，1990年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人���农民，住岳阳县。原告:陈锦，男，1998年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:钟燕，女，1990年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。原告:杨建广，男，1970年10月22出生，汉族，山东省郯城县人，农民，住郯城县。原告:许武军，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。原告:杨兴，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。原告:吴勋华，女，1964年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，农民，住岳阳市君山区。原告:李��，男，1983年11月6日出生，汉族，河北省南和县人，住邢台市南和县。原告:刘大栋，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：岳阳鑫磊劳务有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡白羊村。法定代表人：许三公，公司经理。被告:中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人：李开明，公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告:江西省高速集团宁安高速公路有限责任公司宁都至安远高速公路建设项目办公室，住所地江西省赣州市于都县楂林工业园。负责人：谢晓如，主任。委托诉讼代理人：王卿、熊刚，江西华邦律师事务所律师。第三人：江西道成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区沁园路153号。法定代表人：万明霞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈捷，男，1992年3月18日出生，汉族，福建省福州市人，涉案公司工地工作人员，住福建省福州市鼓楼区。原告付祺等36人与被告岳阳鑫磊劳务有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司���江西省高速公路投资集团有限责任公司宁都至安远高速公路建设项目办公室及第三人江西道成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告付祺等36人于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付祺等36人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付祺等36人撤回起诉。案件受理费10931元，减半征收5465.5元，由原告付祺等36人负担。审 判 长  邹伍定人民陪审员  陈敏芳人民陪审员  赵朝阳二〇一八年三月二十日书 记 员  袁 华附加法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执16号之一申请执行人：高晓燕，女，1971年6月15日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：张明海，男，1964年8月15日生，，汉族，户籍地灵宝市，现住深圳市罗湖区。被执行人：灵宝市微品卖电子商务有限公司，组织机构代码：349373651，住所地：灵宝市函谷路中段亚细亚家具城楼下。法定代表人：张明海。本院在执行申请人高晓燕与被执行人张明海、灵宝市微品卖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明海于2006年10月26日购买了位于灵宝市河西村家属楼北楼三单元五楼东户房屋一套，并向灵宝市河西农工贸实业开发总公司支付房款330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张明海购买的位于灵宝市河西村家属楼北楼三单元五楼东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一八年三月十二日书记员  王国栋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保97号之四申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿县。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月7日冻结了被申请人宋有利名下中国农业银行账户存款190000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人宋有利名下中国农业银行账户62×××73存款190000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十一日书记员  王 凯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初249号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市王仙镇龙军商行，住所地：醴陵市王仙镇双江村瓦子坪组。经营者:张龙军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住住湖南省醴陵市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王仙镇龙军商行侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计15元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年三月三十日法官助理 曾 莉书 记 员 李梦娴
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1951号申请执行人陈容，女，1976年7月20日出生，住新疆维吾尔族自治区。被执行人朱忠和，男，1974年2月11日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈容依据（2017）渝0243民初2798号民事调解书申请执行朱忠和借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人朱忠和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人偿还借款本金70000元，支付申请执行人差旅费7000元，负担案件受理费775元、执行费1055元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱忠和的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现本案被执行人下落，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索及下落，现查明案外人张长禄在彭水县金华地产投资有限公司应领取领取的复垦款中有20000元应支付被执行人朱忠和，但该款项暂未核算，无法对该款采取扣留提取措施。因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金70000元，应支付申请执行人的差旅费7000元，以及被执行人应承担的案件受理费775元、执行费1055元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1951号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  张玉秋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2002执恢117号申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘尊钢，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李慧英，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚金国与被执行人刘尊钢、李慧英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川2002民初985号判决书，已经发生法律效力。因被执行人已履行给付义务，2018年2月12日，权利人龚金国向本院申请恢复结案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中查明，申请执行人曾于2018年1月29日以本案执行依据（2016）川2002民初985号判决书向本院申请恢复结案，本院当日立案，申请执行人此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人龚金国的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹亚军审判员  钟 伟审判员  梁小龙二〇一八年三月二十一日书记员  丁 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1618号原告河南欣泰药业有限公司。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。被告张世林，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张世林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]374-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告张世林辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明，张世林为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，张世林放假待岗，欣泰药业公司不再向张世林支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与张世林就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示张世林实际领取的工资为4621.5元。欣泰药业公司没有为张世林缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。还查明，张世林与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付张世林2013年3月至2017年9月的工资55000元，按每月1000元的标准发放。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]373-1、374-1、376-1、381-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张世林2013年3月至2017年9月的工资50378.5元。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张世林系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张世林2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为27378.5元（32000元-4621.5元）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为54058.5元（27378.5元＋26680元）。由于被告要求维持仲裁裁决结果的50378.5元，本院予以支持。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张世林2013年3月至2017年9月的工资合计为50378.5元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月二十一日书记员 罗楚君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初309号申请人：何亚周,女,1982年3月14日生,汉族，住张家港市。被申请人：何星娥,女,1955年8月24日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：李法祥,男,1954年2月5日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严亚清（系被告姐夫），男，1948年11月25日生，住张家港市。原告何亚周与被告何星娥、李法祥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款50万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。张家港市万庆锻压有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何星娥、李法祥银行存款50万元或查封被申请人何星娥、李法祥相应价值的财产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年三月二十七日书记员 蔡婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保20号申请人：陈卫香，女，1963年4月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人陈卫香因与被申请人郑书元民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人郑书元所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道东门菜市场的房产（房产证号：广房证字第××号）在限额24万元内予以查封。申请人陈卫香提供俞仕健所有的赣Ｅ×××××小车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑书元所有的坐落于上饶市广丰区永丰街道东门菜市场的房产（房产证号：广房证字第××号），查封限额为24万元；二、查封申请人陈卫香提供的担保物俞仕健所有的赣Ｅ×××××小车一辆。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月七日书记员  吴义良
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终36号上诉人（一审原告）唐耀君，男，1944年12月出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住：四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）宜宾县人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心*楼。统一社会信用代码：115112210087080897。法定代表人李彬，局长出庭负责人周建华，宜宾县人力资源和社会保障局副书记。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。执业证号:15115199410669373。一审第三人宜宾县房屋维修管理中心。住所地：四川省宜宾县柏溪镇下场街**号。统一社会信用代码：12511221452082983P。法定代表人唐棠，主任。委托代理人魏刚，宜宾县房屋维修管理中心职工。委托代理人柏代明，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115199310476915。上诉人唐耀君因与宜宾县人力资源和社会保障局（以下简称宜宾县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521行初11号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，宜宾县人社局依据相关政策核定唐耀君人事退休工资，实行社保养老金不足差额由单位补贴。唐耀君对此不服引发的争议，属于因政策性问题引发的争议，对于是否应当实行差额补贴、如何补差等问题，属于社保养老金改革过渡这一特定历史阶段的政策性问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐耀君的起诉。唐耀君不服，向本院上诉称：宜宾县人社局和宜宾县房屋维修管理中心无政策依据对唐耀君的退休费进行调整，自2010年1月至2016年9月违规发放无依据生活补贴83797.5元，造成唐耀君合法的养老金被克扣104763元的事实存在，一审法院认定事实不清，请求二审法院判决：一、撤销宜宾县人民法院（2017）川1521行初11号行政裁定；二、撤销宜宾县人社局和宜宾县房屋维修管理中心对唐耀君退休后的违法性生活补贴的审批发放；三、恢复唐耀君合法养老待遇，2016年至2017年按企业参加养老保险退休职工标准核算；四、判决宜宾县人社局和宜宾县房屋维修管理中心赔偿非法克扣唐耀君的养老金104763元及其他损失9300元。宜宾县人社局答辩称：一、唐耀君请求恢复、调整、补偿其养老金，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，养老金的核定、调整、支付不属于社会保险行政部门的职责；二、人社部门对公务员及事业编制人员工资调整工作，属于行政指导行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性；三、唐耀君所称生活费调整时间最后一次在2014年10月，且于当月发放给唐耀君调整后的退休待遇。唐耀君于2017年6月30日向法院起诉超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法驳回唐耀君上诉，维持原裁定。一审第三人宜宾县房屋维修管理中心未提交书面答辩意见。本院认为，唐耀君系事业单位退休职工，其退休时宜宾县人社局依据相关政策核定唐耀君人事退休工资，实行社保养老金不足差额由单位补贴。现唐耀君因要求按照企业参加养老保险的退休职工标准核算其养老保险待遇与宜宾县社会保险局产生争议，应由社会保险经办机构按照国家政策解决。一审法院认为唐耀君的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。唐耀君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶薇审 判 员 窦音审 判 员 骆萍二〇一八年三月二十六日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初63号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王朝胜，男，1964年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年12月11日被灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王朝胜犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年11月1日，被告人王朝胜无驾驶资格驾驶无号牌改装“四不像”机动车沿灵璧县黄湾镇道路行驶时，因疏于观察、操作不当碾压到站在道路东侧陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效后死亡。经鉴定，陈某某符合交通事故所致颅脑、胸部复合损伤继发呼吸衰竭死亡征象。经认定，王朝胜负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王朝胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王朝胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月1日18时许，被告人王朝胜无驾驶资格驾驶无号牌改装“四不像”机动车沿灵璧县黄湾镇道路由南向北行驶至双桥村附近路段时，因疏于观察、操作不当碾压到站在道路东侧路面玉米堆上的陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效后死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某某符合交通事故所致颅脑、胸部复合损伤继发呼吸衰竭死亡征象。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，王朝胜负本次事故主要责任。案发后，被告人王朝胜拨打报警电话，后经传唤至灵璧县公安局投案。一、书证（一）户籍信息，身份证复印件及人口信息表，证明被告人王朝胜及被害人陈某某的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）抓获经过及接处警综合单证明，案发后被告人王朝胜报打报警电话，后经公安机关电话通知到案。（三）无违法犯罪记录证明证明，被告人王朝胜无犯罪前科。(四)机动车驾驶人查询结果单证明，被告人王朝胜未取得驾驶证。二、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定中心出具的安徽永泰司法鉴定所［2017］病鉴字第87号鉴定意见书证明，被鉴定人陈某某符合交通事故所致颅脑、胸部复合损伤继发呼吸衰竭死亡征象。（二）安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2876号鉴定意见书证明，无号牌四轮机动车的前部拖车钩部位与无号牌二轮电动车左侧前部发生过碰撞；无号牌四轮机动车前部右侧所留积尘减层痕迹和右前轮胎内侧所留粘附有白色和黑色毛发的碰擦痕迹符合与人体碰撞所形成；无号牌四轮电动车事故发生时的行驶速度，因鉴定条件不足，无法确定。(三)安徽天和司法鉴定所出具的安徽天和司毒鉴字[2017]第813号乙醇检验报告证明，在送检的检材（王朝胜血样1份，检材编号:AHTH-DW-2017-813）中未检乙醇成分。（四）灵璧县公安局交通警察大队出具的灵公交认字[2017]第3413232201700276号《道路交通事故认定书》证明，被告人王朝胜负事故主要责任，陈某某负次要责任。三、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图证明，被告人王朝胜交通肇事现场的情况。（二）当庭出示案发现场、肇事车辆的刑事照片，经被告人王朝胜辨认无误。四、证人证言陈某的证言证明，事故发生时她在家，不在案发现场。道路上晒的玉米是陈某某自己的，事故之前他在道路上晒玉米。四不像是王朝胜驾驶的。五、被告人供述与辩解被告人王朝胜对上述事实供认不讳。本院认为：被告人王朝胜无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王朝胜案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王朝胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  卢书江二〇一八年三月一日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初100号之二原告：刘刚，男，1976年12月18日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：高超，男，1982年6月1日出生，住新疆哈密市。原告刘刚与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高超的起诉。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告高超的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘刚负担。审判长王圣佳人民陪审员王继忠人民陪审员梁友二〇一八年三月二十三日书记员许娜1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初424号原告：尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生，西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东，住西安市雁塔区。被告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地西安市高新三路九号信息港大厦3A08室。第三人：尹想国，男，汉族，1961年11月13日出生，西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东、监事兼副总经理，住西安市。第三人：尹学清，女，汉族，1969年10月1日出生，西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东，住西安市莲湖区。第三人：尹志刚，男，汉族，1973年10月1日出生，西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东，住西安市莲湖区。本院在审理原告尹懿杰与被告西安华锟光纤通信工程有限责任公司、第三人尹想国、尹学清、尹志刚公司解散纠纷一案中，原告尹懿杰于2018年3日30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹懿杰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告尹懿杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹懿杰负担。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月三十日书记员 姜莉娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢94号之二申请执行人:陆军，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人:杨健（曾用名杨石海），男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陆军与被执行人杨健的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨健偿还借款本金100万元及利息另计，且承担案件受理费3450元、执行费12469元。本院于2017年9月20日依法予以受理。在执行过程中，本院于2015年11月24日以（2015）平执字第583-2号执行裁定书查封了登记在被执行人杨健名下车牌号为桂Ｒ×××××扬子-飞铃牌小型汽车一辆。于2018年1月17日-1月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，买受人梁焕新以最高价17300元竞买成功。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2015）平民初字第677号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人杨健在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人陆军在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第677号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初764号原告：刘永利，男，汉族，生于1975年3月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。原告刘永利诉被告高祥、田茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款30000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高祥于2017年3月27日向原告借款30000元，并约定了利息。原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。被告高祥辩称：借款是事实，借款是用于还2016年8月份在胡玉珍借的购买挖机的2万元钱。被告田茂芳辩称：我不知情该笔借款。被告高祥是在2016年7月购买的挖机，在这里说是2016年8月，说明该笔借款是虚假的。经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。被告高祥向原告借款，2017年3月27日，被告高祥向原告出具借条一张，载明：“今借到刘永利人民币30000元，大写叁万元正，按贷款利息支付利息和本金”。原告向被告催收未果，2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、借条等在卷，足以认定。本院认为：被告高祥向原告刘永利借款30000元，被告高祥向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告高祥之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告将借款交给被告高祥，被告高祥应按借条约定向原告归还借款本金和利息。原告将30000元借给被告高祥，未通知被告田茂芳，也未要求被告田茂芳在借条上签字确认，该借款明显超出家庭日常生活需要。原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告田茂芳承担还款的义务，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告高祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永利借款本金30000元及利息，利息计算：自2017年3月27日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利息计算。二、驳回原告对被告田茂芳的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告高祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年三月十二日书记员  封立蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7363号原告：无锡市鸿烈贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场8幢142室）。法定代表人：岳吉达。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告：姚兴德。原告无锡市鸿烈贸易有限公司与被告姚兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告无锡市鸿烈贸易有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡市鸿烈贸易有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告无锡市鸿烈贸易有限公司撤回起诉。理费减半收取1888元、诉讼保全费1420元，均由原告无锡市鸿烈贸易有限公司负担。审审 判 长  姚松杰人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵丽仙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初153号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王伟。被告：李壮。被告：莫宋菊。被告：李圣波。被告：隋强。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李壮、莫宋菊、李圣波、隋强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李壮、莫宋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李圣波、隋强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告李壮偿还借款人民币5万元及利息（按合同约定的利息及罚息）人民币11750.88，截止目前本息合计人民币61750.88元；2、由被告莫宋菊、李圣波、隋强承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告李壮2015年04月01日在原告处借款5万元，用途为土产经营，期限一年，当时签定编号为（沭玉）农信个借字（2014）年第40号的借款合同。由被告莫宋菊、李圣波、隋强提供连带责任担保，并签定编号为（沭玉）农信保字（2014）年第40号的保证合同。贷款月利率为9.36250‰，于2016年03月20日到期，被告至今未还。李壮、莫宋菊、李圣波、隋强未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李壮于2014年3月26日签订了《个人借款合同》，约定被告李壮向临沭县农村信用合作联社借款50000元，期限至2016年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告莫宋菊、李圣波、隋强签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年4月1日，临沭县农村信用合作联社向被告李壮支付借款50000元，于2016年3月20日到期，贷款月利率为9.3625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李壮至今未偿还，被告莫宋菊、李圣波、隋强亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李壮，被告莫宋菊、李圣波、隋强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李壮支付借款，被告李壮应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告李壮应按合同约定予以支付。被告莫宋菊、李圣波、隋强为被告李壮的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李壮追偿。综上所述，原告要求被告李壮偿还借款本息，要求被告莫宋菊、李圣波、隋强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李壮于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告莫宋菊、李圣波、隋强对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.77元由被告李壮、莫宋菊、李圣波、隋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执486号谭飞：关于你申请执行泰州市海陵区金辉机械配件厂劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。特此通知二〇一八年三月三十日