安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4783号原告：解明华，女，汉族，1967年3月21日生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：刘华银，男，汉族，1972年5月25日生，住址同上。340122197205256530。诉讼委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地肥西县山南街道。法定代表人：马有讲。诉讼委托代理人：马常祥，公司员工。被告：安徽天安财产保险股份有限公司肥西县支公司。住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路**号。负责人：朱万敏，经理。诉讼委托代理人：周玲玲，公司员工。诉讼委托代理人：王月，公司员工。原告解明华与被告刘华银、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、安徽天安财产保险股份有限公司肥西县支公司（以下简称肥西天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解明华诉称：2017年4月15日20时20分，被告刘华银驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿金寨南路由南向北逆向行驶至南侧50米处，与李祖发驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、李祖发及解明华受伤，李祖发经抢救无效死亡。经交警认定，刘华银负事故的全部责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车系被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司所有，并且在被告肥西天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费96802.07元，住院伙食补助费54天×30元/天=1620元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费60天×121.50元/天=7290元，误工费120天×133.33元/天=15999.60元，鉴定费2400元，残疾赔偿金29156元/年×20年×21%=122455.20元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，扣除保险公司支付的90000元，下余180266.87元。被告肥西天安保险公司辩称：１对事故的发生及责任划分无异议；2被保险车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证���否则根据保险合同约定商业险部分我司不承担赔偿责任；4原告的部分诉请无法律依据且标准过高，请求法院依法确认；5诉讼费我司不予承担；６该案件我公司前期已垫付９万元。被告刘华银辩称：1、2同保险公司答辩意见；3刘华银系涉案车辆的雇佣工，其行为为雇佣行为，应当由雇主承担赔偿责任。目前为止一直没有联系上实际车主；4对于原告的诉请应当由承保的天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险部分由法院依法酌定；５原告部分诉求过高。被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司辩称：我公司只是挂靠单位，保险范围内由保险公司赔偿，超出部分由驾驶员赔偿。原告解明华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证���证明原告诉讼主体适格；2、事故责任认定书，证明事故发生的过程，经交警认定被告刘华银负事故的全部责任；3、医疗费发票，证明原告因本起交通事故花去医疗费96802.07元；4、检查报告单、安医二附院《出院小结》、门诊病历，证明原告在安医二附院住院治疗54天，2017年12月12日，因鉴定所需再次入该院复诊；5、驾驶证、行驶证，证明刘华银系皖Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员，系被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司所有；6、交强险、第三者商业险保单，证明皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告肥西天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元；7、社保卡、美的冰箱事业部经开区住宿申请单、《劳动合同》、徽商银行肥西巢湖路支行《银行明细》、合肥太通制冷科技有限公司《收入证明》，证明原告自2012年在美的冰箱事业部经开区厂工作，2016年1月16日，由开封市豪德人力资源有限公司委派到合肥太通制冷科技有限公司从事操作工工作，月收入4000元，原告一直在公司住宿；8、交通费发票，证明原告因本起事故受伤支付交通费1000元；9、鉴定费发票、收据、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日，鉴定费、阅片费2400元。被告肥西天安保险公司对原告解明华的证据1、２、３、6无异议；证据４没有看到2017年12月12日复查的ＣＴ报告单；证据５为复印件，需要核实原件，同时核实从业证和营运证；证据7社保卡的真实性无异议，但是需要缴纳社保的流水予以佐证。住宿申请单和劳动合同三性不予认可，系原告单方提供又无相应单位的组织机构代码、营业执照予以佐证，无法核实���真实性。银行明细真实性无异议，但是无法显示工资发放一方的单位具体名称。根据银行流水其月收入在3500-3600元左右。收入证明三性不予认可，其内容显示其月工资在4000元与银行流水不相吻合。其次，其证明单位无负责人签字也未提供相应的营业执照和组织机构代码予以佐证；证据8交通费请求法院依法予以酌定；证据9鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围，我司不予承担。证据中的阅片收据在证据当中未看到，其主张不予认可，即使有该部分证据也不属于保险赔偿范围。鉴定报告真实性无异议，但是报告中的关键证据2017年12月12日的CT报告直接影响原告的伤残等级，在原告提供的证据材料中我司均未见到，请求法院依法予以核实。被告刘华银、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司同意保险公司的质证意见。经审理查明：2017年4月15日20时20分，被告刘华银驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿金寨南路由南向北逆向行驶至南侧50米处，与李祖发驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、李祖发及解明华受伤，李祖发经抢救无效死亡。经交警认定，刘华银负事故的全部责任。皖Ａ×××××号重型自卸货车系被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司所有，并且在被告肥西天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元。在本院的（2017）皖0123民初1826号案件中，本院先予执行了医疗费90000元，金鹰公司垫付了5.8万元。2018年1月5日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定解明华构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日，鉴定费、阅片费2400元。本院��为：在本起事故中，经交警认定，被告刘华银负事故的全部责任，被告刘华银和其挂户单位被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司应在其责任范围内承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告肥西天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元，被告肥西天安保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告解明华有证据证明其在城镇居住、生活、工作，其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准计算。其他按照相关规定予以核定。被告肥西天安保险公司的保险额已经赔偿完毕。原告解明华的损失核定如下：医疗费96802.07元，住院伙食补助费54天×30元/天=1620元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费60天×121.50元/天=7290元，误工费120天×133.33元/天=15999.60元，鉴定费2400元，残疾赔偿金29156元/年×20年×21%=122455.20元，精神抚慰金酌定12000元，交通费1000元，合计262266.87元，扣除保险公司支付的90000元，金鹰公司垫付的5.8万元下余114266.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘华银、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告解明华医疗费等114266.87元；二、驳回原告解明华的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3905元，减半收取1952.50元，由原告解明华负担725元，被告被告刘华银、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司负担1227.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年三月十九日书记员 董晓露