.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初574号原告：吕莹，女，1983年2月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘成岐。男，1962年6月10日生，汉族，住滦县，代理权限为：特别授权。原告：杨玉荣，女，1955年1月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人（与原告杨玉荣系婆媳关系）：吕莹，女，1983年2月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山沙河营乡乌朝屯村。代理权限为：特别授权。原告：吴某1，女，2002年12月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告：吴某2，女，2002年12月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告：吴某3，男，2012年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。法定代理人（三原告吴某2、吴某3、吴某1母亲）：吕莹，女，1983年2月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山沙河营乡乌朝屯村。被告：宁志国，男，1971年11月19日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：黑山县供销合作社联合社车队。法定代表人：孙成伟，负责人。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司。法定代表人：张娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕莹、吴某1、杨玉荣、吴某2、吴某3与被告宁志国、黑山县供销合作社联合社车队（以下简称黑山车队）、中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称锦州人寿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吕莹、原告吴某1、原告杨玉荣、原告吴某2、原告吴某3委托（法定）诉讼代理人刘成岐、吕莹、被告锦州人寿委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告宁志国、被告黑山车队经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莹、吴某1、杨玉荣、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失506834元，并承担连带责任及诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿数额变更为542775元。事实及理出：吴晓奇系杨玉荣之子、吕莹之夫、吴某1、吴某2、吴某3之父。系宁志国雇员。2017年3月20日3时许，岳林军驾驶宁志国所有的×××/辽GS6**半挂牵引车与齐旺驾驶×××号货车相撞，造成吴晓奇经抢救无效死亡、岳林军受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，岳林军负主要责任、齐旺负次要责任、吴晓奇无责任。本次事故给原告造成的损失有：1.抢救费1474元；2.赔偿金12881元*20年=257620元；3.被抚养人生活费：吴某1，2002年12月26日生，至2017年3月20日，3年抚养期间，每年9953元，抚养费为：14929.5元，计算方法：9953元/年*3年/2人，吴某2与吴某1抚养费同为14929.5元，吴某3，2012年8月5日，至2017年3月20日，14年抚养期间，抚养费为：69671元，计算方法：9953元/年*14年/2人，杨玉荣，1955年1月2日生，至2017年3月20日，抚养期间为18年，抚养费为：89577元，计算方法：9953元/年*18年/2人；4.丧葬费57148元/2=28574元；5.处理事故误工费三人三天（含食住）3000元；6.精神抚慰金6万元；7.交通费4000元；8.验尸费1000元。总计542775元。经查岳林军驾驶的涉案车实际车主为宁志国，宁将车靠挂供销合作社车队，并以车队名义投保了交强险和商业险，其中商业险又投保了乘员50万元座险，且事故发生在保期内，岳林军、吴晓奇与宁志国之间形成雇佣关系，依据法律规定，雇员遭受人身损害由雇主赔偿。雇员受第三人损害，雇员可请求雇主赔偿，也可请求第三人赔偿，雇主承担责任后，可向第三人追偿的规定，原告诉请雇主赔偿依法有据，雇主将车投保了两险，双方形成保险合同关系，故雇主因涉案车造成雇员的损失，保险公司应在乘员商业险限额50万元内承担赔偿责任。吴晓奇惨遭不幸，给老的老，小的小家庭带来重大损失和精神痛苦，原告依据最高法院关于居住地生活水平高于事故发生地，可依居住地生活水平为赔偿依据的规定，原告居住地为辽宁省，故依《辽宁省2017年交通事故赔偿标准》，诉求赔偿精神抚慰金6万元及被抚养人生活费合法有据，双方因调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请，以上事实有保险单、行车证、事故认定书、死亡证明等证据证实。锦州人寿辩称，发动机号为52754202的解放×××危险品运输半挂牵引车在我公司投保50万车上人员责任保险（不计免赔），被保险人是黑山车队，保险期间是2017年1月10日至2018年1月9日，事故发生在保险期间内。由于我公司对原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告黑山车队之间存在的车上人员责任保险合同关系，因此我公司只在车上人员责任保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。原告及其他二被告需提供司机、事故车辆年检合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证及受害人的从业资格证，在没有其他免赔、免责事由的情况下，我公司同意在扣除事故另一方×××车交强险赔偿限额后在责任限额内按70%的比例赔偿原告合理合法的损失，超出我公司赔偿限额和赔偿范围的部分我公司不予承担。在本起道路交通事故中由于原告只起诉了我公司，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十八的约定申请追加×××车司机、车主、保险公司为本案被告，在×××车保险公司赔偿原告时应预留我公司承保车辆司机的赔偿份额。根据保险合同的约定施救费、吊车费、检验费、精神损害赔偿不在保险公司的赔偿范围内；另外本起事故中的司机已因本次事故受到刑事处罚，根据相关法律法规及司法解释的规定不应再支持精神抚慰金；处理事故误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应重复主张；原告主张的被扶养人生活费有误，根据最高院的司法解释被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费支出，由于受害人为农村户口，按农村人均年生活消费标准9953元计算，四原告的被扶养人生活费总额应是84600元。宁志国、黑山车队未作答辩。本院经审理认定事实如下：死者吴晓奇系原告杨玉荣之子、吕莹之夫、吴某1、吴某2、吴某3之父。吴晓奇系宁志国雇员。2017年3月20日3时许，司机岳林军驾驶被告宁志国所有的×××/辽GS6**半挂牵引车与齐旺驾驶×××号货车相撞，造成车上人员吴晓奇经抢救无效死亡、岳林军受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，岳林军负主要责任、齐旺负次要责任、吴晓奇无责任。司机岳林军于2017年10月12日被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306刑初156号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。司机岳林军驾驶的涉案车×××/辽GS6**半挂牵引车实际车主为被告宁志国，被告宁志国将车靠挂黑山车队，并以黑山车队名义在被告锦州人寿处投保了交强险和商业险，其中商业险又投保了50万元的车上人员责任保险（乘客），保险期限为：2017年1月10日至2018年1月9日。另查明：《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》高于《2017河北省道路交通事故损害赔偿标准》。本院认为，岳林军、吴晓奇与被告宁志国之间形成雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案死者吴晓奇系被告宁志国的雇员，在为被告宁志国从事雇佣活动中，因遭遇交通事故身亡，被告宁志国作为死者吴晓奇的雇主，依法应当承担原告合理合法的各项经济损失；被告宁志国将涉案车投保了车上人员责任保险，被告宁志国与被告锦州人寿之间形成保险合同关系，在保险期限内发生保险合同约定的保险事故后，死者吴晓奇既作为雇佣关系中被告宁志国的雇员，同时也是保险合同关系中被告锦州人寿的保险对象，被告锦州人寿应依保险合同的约定，在承保50万元限额内承担车上人员吴晓奇死亡给原告造成的经济损失，不足部分由其雇主被告宁志国负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”死者吴晓奇居住地为辽宁省葫芦岛市连山沙河营乡乌朝屯村，且辽宁省《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》高于河北省《2017河北省道路交通事故损害赔偿标准》，故原告的经济损失中的死亡赔偿金和被抚养人生活费标准应当依据《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算。解释第二十八条规定定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依据上述规定，死者吴晓奇死亡给原告造成的经济损失有：1.抢救费及鉴定挂号费1477.12元；有原告提供的医疗费票据予以证实，原告诉请1474元予以确认；2.死亡赔偿金257620元，计算方法：12881元*20年=257620元；3.被抚养人生活费：因原告杨玉荣、吴某1、吴某2和吴某3四人均需抚养，且抚养人均为二人，最短抚养期间为吴某1和吴某2，二人均为三年抚养期间，四人生活费在最初三年内已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出总额，故被抚养人生活费在抚养最初三年每年按上一年度农村居民人均处生活消费支出总额9953元计算，计9953元/年*3年=29859元；被抚养人吴某3，2012年8月5日出生，共计抚养期间为13年，扣除已计算最初的三年抚养期间，剩余10年抚养期间，生活费为：47765元，计算方法：9953元/年*10年/2人；被抚养人杨玉荣，1955年1月2日生，共计抚养期间为18年，扣除已计算最初的三年抚养期间，剩余15抚养期间，生活费为：74647.5元，计算方法：9953元/年*15年/2人；上述四被抚养人生活费合计为：152271.5元。4.丧葬费57148元/2=28574元；5.处理事故误工费按三人三天计算，按居民服务业标准每年39621元计算，计算方法：39621元/365天*3人*3天=977元；6.精神抚慰金6万元，因吴晓奇的死亡给四原告造成巨大的精神伤害，被告应当给付原告精神抚慰金；7.交通费2413元，原告自辽宁省到河北省处理事故，必然会产生交通费，原告提供有交通费票据2413元，应以原告票据为准，确定交通费用为2413元；8.验尸费1000元，有原告提供的票据予以证实，本院予以认定。综上所述，四原告总损失数额为：504329.5元。该损失首先由被告锦州人寿在乘员商业险限额50万元内承担赔偿责任。剩余损失4329.5元由被告宁志国负责赔偿。被告主张首先扣除对方车辆交强险赔偿限额后，在责任限额内按70%的比例赔偿原告，因原告有权选择三者车辆在保险限额内进行赔付，同时也有权依据车上人员责任险的约定在保险限额内要求被告进行赔付的权利，即如何选择是原告方的权利，被告锦州人寿可在赔付后向其他义务人追偿。被告锦州人寿主张因本次事故司机判刑，不应给付原告精神抚慰金，本院认为，原告诉请是向其雇主宁志国主张损失，雇主宁志国承担的是提供劳务者受害责任赔偿，吴晓奇的死亡给四原告造成了巨大的精神伤害，被告宁志国应当赔付原告精神抚慰金，故对被告锦州人寿的主张本院不予支持。被告锦州人寿主张原告方被抚养人的生活费计算应根据最高院的司法解释被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费支出计算，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告吕莹、杨玉荣、吴某1、吴某2、吴某3经济损失人民币500000元；二、由被告宁志国赔偿原告吕莹、杨玉荣、吴某1、吴某2、吴某3经济损失人民币4329.5元；三、驳回原告吕莹、杨玉荣、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告宁志国负担150元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月十五日书记员张凯超