wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初49号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人徐海金，男，1984年7月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市瑞金市，现住福建省建瓯市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被建瓯市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人徐海金犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人徐海金到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年10月19日19时许，被告人徐海金酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市“金皇冠”大酒店往西大街方向行驶，途经建瓯市江滨路路段时，被建瓯市公安局民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为286mg/100ml，随后民警将徐海金带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人徐海金血样中乙醇含量为251.4mg/100ml。另查明，被告人徐海金系无证驾驶。上述事实，被告人徐海金在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人徐海金的供述与辩解，证人杨某、周某的证言，建瓯市公安局现场勘验笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片，现场检测报告书，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐海金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海金无证驾驶，且血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人徐海金到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人徐海金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陆文涛人民陪审员  吴义和人民陪审员  左 佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 雯附：本案使用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初31号原告：李文，男，1947年10月7日出生，汉族，梧州市人，住梧州市蝶山区。原告：李生，男，1951年11月7日出生，汉族，梧州市人，住梧州市蝶山区。原告：刘敏，女，1949年10月10日出生，汉族，梧州市人，住梧州市万秀区。原告：李诚，男，1954年11月15日出生，汉族，梧州市人，住梧州市蝶山区。原告：李正，男，1956年4月29日出生，汉族，梧州市人，住梧州市蝶山区。原告：李志，男，1957年10月20日出生，汉族，梧州市人，住梧州市万秀区。原告：李滟糠，男，1953年5月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。七原告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。被告：李旭海，男，1950年2月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：李显东(系原告李旭海的儿子)，男，1981年8月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。原告李文、李生、刘敏、李诚、李正、李志、李滟糠与被告李旭海占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，且其申请符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文、李生、刘敏、李诚、李正、李志、李滟糠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文、李生、刘敏、李诚、李正、李志、李滟糠负担。审 判 长  覃石金人民陪审员  李超雄人民陪审员  陈宇峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐伟孔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初436号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告汤国祥，男，汉族，1969年8月28日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告汤国祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保93号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陆军，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：窦菊，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆军、窦菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、窦菊名下银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特175号申请人：顾桂珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇周家港村***号。申请人：邹树林，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇联农村四农***号。本院于2018年2月22日立案受理申请人顾桂珍与申请人邹树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹树林应于2018年1月30日一次性支付申请人顾桂珍因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等共计人民币7,000元。二、申请人顾桂珍与申请人邹树林之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾桂珍与申请人邹树林于2018年1月30日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初36号公诉机关长汀县人民检察院。被告人朱联淮，男，1966年1月11日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月26日经长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年2月23日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人朱联淮被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月8日以汀检公刑诉[2018]44号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人朱联淮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人朱联淮醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县策武镇往长汀县城区方向行驶，途经长汀县时，被在此设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：朱联淮送检血液中检测出乙醇含量为166.35mg/100ml。到案后，被告人朱联淮如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人朱联淮主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人朱联淮在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；证人张某的证言；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场调查记录》、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、现场照片、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱联淮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱联淮犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱联淮到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱联淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范必祥二〇一八年三月十四日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1677号申请执行人:于都县国土资源局法定代表人：刘登，局长被执行人:许贱生，住赣州市会昌县上列当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0731行审32号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人许贱生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1677号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年三月六日书记员  王忠东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2952号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李中芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：时英坤(系被上诉人丈夫)，1968年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：苏俊华，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海玺飞物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉忠，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人李中芹、原审被告苏俊华、上海玺飞物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年三月二十三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢125号南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社施国兵：南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社申请执行施国兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6709号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月三十日承办人：成林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特413号申请人：黄丽萍，女，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省。申请人：缪佳锦，男，1992年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人黄丽萍与申请人缪佳锦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人缪佳锦赔偿申请人黄丽萍医疗费人民币576.80元；二、申请人缪佳锦自愿一次性赔偿申请人黄丽萍人民币1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄丽萍与申请人缪佳锦于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0231刑初58号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邹川，男，1997年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，6月7日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间又犯罪，2017年11月23日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人邓盈炼（绰号“邓神”），男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月25日被垫江县公安局取保候审，2018年2月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕46号起诉书指控：1、2016年2月15日11时许，被告人邹川来到垫江县，采用事先窃取的房门钥匙开锁的方式进入被害人李某家中，盗走现金人民币830余元、黄金耳环一对、黄金项链一条、铂金项链一条、黄软天子香烟8包、软中华香烟2包。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币500元。被告人邹川将盗窃的现金用于挥霍，盗窃的香烟用于自己吸食，盗窃的项链、耳环因无法出售被邹川扔至河里，现无法鉴定价值。2.2017年6月23日下午，被告人邹川伙同被告人邓盈炼以及杨某（另案处理）来到垫江县X农贸市场后排居民楼三楼，由邓盈炼负责望风、杨某翻窗进入室内的方式进入向某家，打开入户门后将邹川放入共同实施盗窃，将向某家卧室衣柜内的一黑色旅行包内放置的1100元现金，卧室床头边床头柜抽屉放置的一叠5角面值的现金（50余元）及床角的床头柜抽屉放置的一叠5角面值的现金（50余元）盗走，盗得现金共计1200余元。杨某分得50余元，邹川分得1150余元。被告人邹川将盗得现金用于请被告人邓盈炼吃饭、上网等挥霍。2017年5月27日，被告人邹川被抓获归案，后在监视居住期间又犯罪，2017年11月23日被抓获归案。同年11月25日，民警将被告人邓盈炼抓获归案。另查明，2017年6月8日，垫江县公安局民警传讯被告人邹川到该局桂溪派出所讯问一次。公诉机关认为，被告人邹川、邓盈炼的行为均已构成盗窃罪，被告人邹川具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人邓盈炼具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处被告人邹川拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人邓盈炼拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月9日止。）二、被告人邓盈炼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人邹川退赔被害人李某经济损失人民币一千三百三十元；责令被告人邹川、邓盈炼退赔被害人向某经济损失人民币一千二百元（被告人邓盈炼已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月七日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初168号原告：职艳鹏。被告：郑成林。原告职艳鹏诉被告郑成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职艳鹏到庭参加了诉讼，被告郑成林经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告职艳鹏向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款2万元及利息（利息按月息2分计算，暂算至2018年1月5日利息为3.04万元）至实际付清日止。事实与理由：2011年9月5日，原告借给被告现金2万元，被告向原告出具一张借条，约定用期三天，利息3分。原告多次催要，被告至今未还。提供借条一张，证明郑成林借款及欠息情况。提供两份证人证言，证明借条上的“郑林”就是郑成林本人。被告郑成林无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。本院经审理后认定以下事实：原告职艳鹏与被告郑成林系朋友，被告郑成林又名郑林。2011年9月5日，被告郑成林向原告职艳鹏借款2万元，约定用期三天，利息3分，被告郑成林向原告职艳鹏出具借条：“借条/今借到职艳鹏现金人民币贰万元正（20000.00）/用期三天（2011年9月5日到2011年9月8日），约定利息3分（月息）/借款人：郑林/2011年9月5日”。现原告自愿按照月息2分的标准计算利息。本院认为，被告郑成林欠原告职艳鹏借款本金2万元，并向原告出具了一张借条，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催要，被告郑成林至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金2万元为基数，以月息2分为标准，支付从2011年9月5日起至实际付清之日的利息。本院认为，原、被告双方在借条上约定借款期内利率为月息3分，原告现自愿以月息2分为标准，计算自2011年9月5日起至实际付清之日止的借款期内利息和逾期利息，不超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成林在本判决生效后五日内归还原告职艳鹏借款本金2万元；二、被告郑成林在本判决生效后五日内向原告职艳鹏支付以2万元本金为基数，以月息2分为标准计算的自2011年9月5日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郑成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一八年三月六日书记员  张宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3993号之一解除保全申请人：王福军被申请人：徐建。本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0724财保964号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款6000元或查封其相应价值的财产，现因被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐建所作出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  白志成二〇一八年三月七日书记员  郑 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41637号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：赵广莉，女，1976年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵广莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一八年三月七日书记员 梁彩莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初183号原告：张素伟，男，1989年6月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王志涛，男，1998年9月5日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。代表人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张素伟与被告王志涛、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险���县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素伟，被告王志涛、人寿财险滑县支公司委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张素伟车辆维修费14365元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月30日21时15分许，在鹤壁市淇××区××村口时，被告王志涛驾驶豫Ｆ×××××号车辆，与周振平驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王志涛承担事故全部责任，周振平无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险滑县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。人寿财险滑县支公司���称，我公司同意在交强险财产赔偿限额内予以赔付，不承担诉讼费等间接损失；原告张素伟提交的评估报告系单方委托，且评估价格过高，并且未扣除残值，原告张素伟应提供实际的维修发票及维修清单；结合评估报告和车辆照片，有部分零件无需更换。王志涛辩称，对事故发生的真实性无异议，原告张素伟车辆维修费过高，其他同被告人寿财险滑县支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鹤壁天德鉴[2018]估鉴字第18H0001号评估意见书来源形式合法，被告人寿财险滑县支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日21时15分许，在鹤壁市淇××区××村口，被告王志涛驾驶豫Ｆ×××××号车辆，与周振平驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王志涛承担事故全部责任，周振平无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险滑县支公司投保交强险，保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止，保险限额为122000元。2018年1月5日，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴[2018]估鉴字第18H0001号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号小型轿车维修费为14356元。2018年1月20日，被告王志涛向本院申请对原告张素伟所有的豫Ｆ×××××号车辆维修费用重新鉴定，2018年3月1日撤回申请。另查明：豫Ｆ×××××号小型轿车所有���为原告张素伟，事故发生时，被告王志涛具有合法驾驶资格。本院认为：被告王志涛驾驶豫Ｆ×××××号车辆与周振平驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告张素伟所有的豫Ｆ×××××号车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定认定，被告王志涛承担事故全部责任，周振平无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告张素伟的车辆损失14365元，结合评估意见书，本院对车辆损失14356元予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告张素伟的车辆损失应当先由被告人寿财险滑县支公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出部分由被告王志涛赔偿。原告张素伟的车辆损失14356元，首先应由被告人寿财险滑县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分12356元（14356元-2000元=12356元）由被告王志涛赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素伟车辆损失2000元；二、被告王志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素伟车辆损失12356元。如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担22元，被告王志涛负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞人民陪审员  李 磊人民陪审员  郭志明二〇一八年三月二十三日书 记 员  王金鹏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2542号原告：杜章流，男，汉族，1954年12月26日出生，组南京市玄武区。委托代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京东泰新港塑业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英，董事长。被告：葛兴禄，男，汉族，1951年10月29日出生，户籍地江苏南京市秦淮区。原告杜章流与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）、葛兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告以二被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。因被告东泰公司的法定代表人汪秀英、被告葛兴禄涉嫌以被告东泰公司的名义向社会公众吸纳资金，被南京市公安局经济技术开发区分局立案侦察，故依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告杜章流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  杨 磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杜 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2399号上诉人(原审被告)：范志林，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘秀云，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市，系刘秀云哥哥。原审被告：关国华，男，1979年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。上诉人范志林因与被上诉人刘秀云及原审被告关国华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范志林的诉讼代理人代召国、刘兆宝，被上诉人刘秀云的诉讼代理人张金良、刘子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志林上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实，依法驳回刘秀云对范志林的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘秀云负担。事实和理由：1、一审法院审查事实不清，认定事实错误，判决错误；2、范志林在本次一审中申请追加郑州德升置业有限公司为被告，但一审法院未依法追加，程序上明显违法。综上，刘秀云已与郑州德升置业有限公司建立房屋买卖合同关系，本案的纠纷争议处理后果应当由郑州德升置业有限公司承担法律责任。一审法院判决错误，应予纠正，请求二审法院查明事实，维护范志林的权益。刘秀云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关国华未到庭亦未答辩。刘秀云向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告签订的经济适用房转让协议；2、被告返还原告房屋转让款15万元及同期利息。一审法院认定事实：2015年8月5日，原告与被告范志林签订转让协议一份，载明范志林将7号楼3楼房子转让给刘秀云，经双方协商无异议。同日，原告委托刘子勇向被告关国华转款19万元。双方确认该笔款项中4万元为原告支付给中间人的费用，15万元为原告支付给被告范志林的费用。庭审中，双方确认签订转让协议时，涉案项目并未开发。2015年12月11日的郑州高新区梧桐办事处证明显示，梧桐办事处应郑州德升置业有限公司申请于2014年5月29日、2014年10月17日退还两笔征地拆迁费。2016年11月17日的郑州市房管局关于申请政府信息公开的回复显示，自开发综合监管平台核实，无郑州德升置业有限公司的信息。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案房产项目至今未开工建设，根据郑州市房管局的回复等相关证据及庭审笔录，一审法院予以采纳。原告与被告范志林签订转让协议并在协议签订后向被告范志林支付15万元转让款的目的是为了取得涉案房屋，但协议约定的房屋并未实际存在，且涉案项目自2015年至今仍未开工建设，合同目的已不能实现，故对原告主张解除转让协议的诉请，一审法院予以支持。原告主张被告范志林返还15万元转让款，因合同解除，被告应当将该笔款项返还给原告。对原告诉请的转让款利息，因解除合同的原因系涉案房屋项目未实际开发，对此，被告无法把握与控制，被告亦无过错,故对该项诉请一审法院不予支持。原告主张解除与被告关国华签订的转让协议并由被告关国华返还15万元，经审查，转让协议的合同双方为原告及被告范志林且15万元转让款实际收款方为被告范志林，故对原告该项诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀云与被告范志林签订的转让协议;二、被告范志林在本判决生效后十日内返还原告刘秀云转让款15万元；三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范志林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，范志林与刘秀云签订转让协议，约定将“7号楼3楼房子”转让给刘秀云，但该房屋并未实际存在，且涉案项目自2015年至今仍未开工建设，合同目的已不能实现，故一审法院判决解除双方签订的转让协议，并由范志林向刘秀云返还转让款15万元，符合法律规定，本院予以维持。关于程序问题。郑州德升置业有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加，不违反法律规定，范志林认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，范志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人范志林负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年三月十五日书记员  邱 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初481号原告：蔡美荣，女，1982年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：佴友忠，男，1983年1月8日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡美荣与被告佴友忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美荣委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告佴友忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及银行同期利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告佴友忠向原告借款50000元。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告佴友忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月30日，被告佴友忠以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并在自己身份证复印件上向原告出具50000元借条一份，载明“借条/今借到蔡美荣现金伍万元整。（50000.00），借款人：佴友忠，2017年8月30日”。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告佴友忠向原告蔡美荣借款50000元，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，故原告蔡美荣请求依法判令被告佴友忠偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告蔡美荣主张原、被告之间利息存在口头约定，但未向法庭提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2018年1月11日起至付清借款时止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佴友忠于本判决生效后二十日内偿还原告蔡美荣借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月11日至付清借款时止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佴友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一八年三月二十二日书记员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000084999附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执816-2号申请执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地:北京市朝阳区，组织机构代码72261179-4。法定代表人：谷向阳，该公司总经理。被执行人：邯郸市市政工程商品砼搅拌站，住所地:邯郸市复兴区转窑路21号，组织机构代码78983284-X。法定代表人：李兆吾，该公司经理。被执行人:邯郸市市政工程公司，住所地:邯郸市邯山区和平路303号，组织机构代码10552509-X。法定代表人：胡子良，该公司经理。本院在执行申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司与被执行人邯郸市市政工程商品砼搅拌站、邯郸市市政工程公司买卖合同纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  关淇文
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初440号原告：权某某，男，汉族。被告：程某某，女，汉族。本院在审理权某某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，原告权某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。审判员  于明岐二〇一八年三月五日书记员  妙 语
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3052号申请执行人：刘福建，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人刘福建与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第052号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人刘福建支付经济补偿金38400元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月2日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人刘福建38400元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3052号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二日代书 记员  叶 剑
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6600号原告：李秀图，男，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：于启川，男，1980年9月24日生，汉族，住张店区。被告：陈鹏涛，女，1979年4月13日生，汉族，住张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告李秀图诉被告于启川、陈鹏涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀图及其委托诉讼代理人许延安、被告于启川、陈鹏涛、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、清障费、交通费、复印费、车损费等共计255824.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日02时40分许，被告于启川驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区共青团路由西向东行驶，行至杜科新村南门附近，驶入路左侧，与由东向西行驶的李秀图驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使车辆受损，李秀图受伤，后张店区交警大队认定于启川承担事故的全部责任。故诉至法院。被告于启川辩称，事故属实，要求保险公司全部赔偿。被告陈鹏涛辩称，事故属实，要求保险公司全部赔偿。被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法承担，在交强险内垫付医疗费1万元，诉讼费、复印费、清障费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊单据21张、鉴定报告一份、购房合同一份、居住证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日02时40分许，被告于启川驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区共青团路由西向东行驶，行至杜科新村南门附近，驶入路左侧，与由东向西行驶的李秀图驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使车辆受损，李秀图受伤，后张店区交警大队认定于启川承担事故的全部责任。被告于启川驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内车辆所有人为陈鹏涛。原告李秀图主张被告应承担以下经济损失：1、鉴定费1300元；2、医疗费171111.94元，应扣除被告垫付的71111.94元；3、残疾赔偿金68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元*20年*10%；4、误工费58400元，按照批发零售业58653元每天160元*365天；5、护理费34536元，护理人员宋爱珍系原告对象，按照批发零售业58653元每天160元计算180天，护理人员李慧霞系原告姐姐按照月工资3400元每天113元计算51天；6、被抚养人生活费9672元，被扶养人李焕娴系原告之女，2007年2月1日生，按照城镇居民消费性支出21495元*9年/2人*10%；7、伙食补助费1530元，按照每天30元计算51天；8、清障费324元；9、车损费4800元；10、复印费100元；11、交通费1000元；12、精神损害抚慰金5000元；以上费用共计255824.94元。被告平安财险公司提出异议:对鉴定费属于间接损失我公司不予承担，对医疗费过高，七日内提交非医保用药部分核算明细，对门诊票据425元的起凤医院有异议，未提交门诊病历予以佐证，不予认可，残疾赔偿金结合原告户籍性质应按照农村标准计算，对该购房协议未经网签及过户等手续办理对真实性及关联性均有异议，等级过高，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可，对误工费误工期限过长结合其胫骨骨折伤情仅认可120天，误工标准过高未提交收入证明事故前后三个月误工损失证明，银行工资流水等证据予以佐证，依法不予认可，对护理费同误工费的质证意见，且护理期限过长未提交护理证明、鉴定报告等证据予以佐证，依法不予认可，对被抚养人生活费待伤残等级确定后按照其户籍性质予以计算。且结算期年龄应计算八年，伙食补助费庭后审核后提交，清障费属于间接损失不予认可，车损费仅提供汽修厂发票未提交有交管部门委托的评估机构的评估意见，无法证明与本次事故的关联性，复印费属于间接损失不予认可，交通费过高，请法庭酌情，精神损害抚慰金过高请法庭酌定。被告于启川提出异议：对鉴定费、复印费均不同意承担，应该由保险公司平赔偿，其它同保险公司质证意见一致。被告陈鹏涛提出异议：对鉴定费、复印费均不同意承担，应该由保险公司平赔偿，其它同保险公司质证意见一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，于启川应当承担事故的全部责任。被告平安财保作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险和商业第三者险100万元范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告李秀图经济损失：1、鉴定费1300元；2、医疗费170686.94元（扣减无门诊病历的425元）；3、残疾赔偿金68024元；4、误工费35674元（按照批发零售业标准58653/年计算自受伤之日至定残前一日计222天）；5、护理费5780元（按照月工资3400元/年*51天）；6、被扶养人生活费8598元（按照城镇居民收费性支出21495元/年*8年*10%/2人）；7、伙食补助费1530元；8、清障费324元；9、车损费4800元；10、复印费100元；11、交通费1000元；12、精神损害抚慰金1000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李秀图医疗费1万元（已支付）、残疾赔偿金76622元（包含被抚养人生活费8598元）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损费2000元、误工费31378元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李秀图医疗费160686.94元、伙食补助费1530元、误工费4296元、护理费5780元、清障费324元、车损费2800元；三、被告于启川于本判决生效后十日内赔偿原告李秀图鉴定费1300元、复印费100元；四、被告陈鹏涛对第三项承担连带责任；五、被告于启川垫付的69004.9元及被告陈鹏涛垫付的25000元，可从上述款项中予以扣减；四、驳回原告李秀图的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取为1241.5元，由被告于启川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年三月七日书记员  逯旖旎
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执138号申请执行人：西安丰达农化有限责任公司富县分公司。地址：富县富苑小区3单元302室。负责人：张强，男。被执行人：雷贵平，男。申请执行人西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被执行人雷贵平委托合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）陕0628民初841号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西安丰达农化有限责任公司富县分公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的14065.87元。本院受理后，于2018年3月14日向被执行人雷贵平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被执行人雷贵平于2018年3月16日自愿达成和解协议，即：一、本案申请执行标的14065.87元，被执行人雷贵平当庭给付2000元，申请人西安丰达农化有限责任公司富县分公司自愿放弃65.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，剩余12000元，被执行人雷贵平于2018年3月31日之前一次性付清；二、本案受理费76.3元、执行费110元由被执行人雷贵平承担。三、如被执行人雷贵平未按和解协议履行其法律义务，申请人西安丰达农化有限责任公司富县分公司有权恢复对原判决书的执行。以上和解协议达成后，同日，申请执行人西安丰达农化有限责任公司富县分公司向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初841号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月十六日书记员  孔 通
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢413号申请执行人张翔宇。被执行人王强。申请人张翔宇与被申请人王强借款合同纠纷案件，本院作出的（2014）昌民一初字第670号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年03月15日恢复立案，因本案已履行完毕，申请人申请撤回执行申请，并请求解除在本院（2015）昌民执字第976号执行案件中对被执行人王强所有的房屋以及车辆的查封。本案在执行过程中，申请人与2018年3月7日向本院提交了解除对被执行人车辆及房屋的查封申请书；申请人于2018年3月7日向本院提交了撤回执行申请书；本院于2018年3月15日裁定解除对被执行人王强名下的xxx房屋的查封；本院于2018年3月16日裁定解除对被执行人王强名下车牌号xxx车籍的查封；本案执行完毕。本院认为，申请执行人张翔宇申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢413号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年三月十九日书记员  庄碧瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初388号原告刘纪臣，男，汉族，农民。委托代理人冯国昌，系永胜法律服务所职员。被告王金，男，无职业。被告陆海燕，女，汉族，无职业，现住同上。原告刘纪臣与被告王金、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王金均到庭参加诉讼，被告陆海燕经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪臣向本院提出诉讼请求：被告王金、陆海燕偿还欠款15,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告向原告借款15,000.00元，借款后经多次催要，二被告未还，被告王金于2017年4月20日出具欠据一张，记明：“欠原告款15,000.00元”。现要求二被告偿还欠款。被告王金辩称，欠款是事实，借钱时是一家三口去借的，钱用于孩子看病了，我同意偿还，并给付利息1,000.00元。但现在没钱。被告陆海燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金质证后无异议，被告陆海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠据一张。予以确认并在卷佐证。2014年二被告向原告借款15,000.00元。因没按期偿还，2017年4月20日出具欠据一张，记明：欠原告款15,000.00元，欠款人王金。至今未能偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，借款又用于孩子治病，二被告应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还欠款15,000.00元。被告王金自愿给付利息1,000.00元，与法不悖，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金、陆海燕于本判决生效后偿还原告欠款15,000.00元。至还款之日止利息1,000.00元。二、二被告互负连带责任。案件受理费88.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年三月七日书记员  邢 丹
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初459号原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司员工。被告：林挺兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。第三人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行行长。原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告林挺兴、第三人中国农业银行股份有限公司永春县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告永春碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈艳虹二〇一八年三月十五日书 记 员  刘龙光
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初76号原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：陈启利，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市荣昌县，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈海与被告陈启利、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  王长淑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终373号上诉人（原审被告）：张家港市鑫达镀层有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：何汇东。被上诉人（原审原告）：李文，女，1948年2月10日出生，汉族，住张家港市。原审被告：何汇东，男，1988年8月3日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市鑫达镀层有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人李文及原审被告何汇东股权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初119号民事裁定，向本院提起上诉。鑫达公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：1、鑫达公司的注册地虽然在张家港市，但已经不在张家港市开展经营活动，企业被当地政府拆迁后已经搬离了张家港市的原经营地址，在张家港市内已没有实际经营场所，鑫达公司的实际经营地点位于江阴市。2、鑫达公司法定代表人的户籍地址虽然××张家港市杨舍镇，但其实际并不在张家港市内居住，因公司经营需要长期居住于江阴市内，张家港市人民法院对本案无管辖权。3、关于举证问题。一审法院并未安排质证，也未进行必要的实地调查，即认定鑫达公司未能举证证明上述事实有失公允。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鑫达公司、何汇东住所地均位于，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。鑫达公司上诉认为该公司实际经营地、何汇东经常居住地为江阴市，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一八年三月三十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）云71民终3号上诉人（原审被告）：昆明置富物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988号傲云峰小区*幢*层**号商铺。法定代表人：吴声辉，经理。委托诉讼代理人：耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张永卫，女，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事��所律师。特别授权代理。上诉人昆明置富物业管理有限公司（以下简称置富物业公司）因与张永卫保管合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人耿红元、被上诉人的委托诉讼代理人杨时超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置富物业公司上诉请求：撤销（2017）云7101民初41号民事判决，依法改判。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人是物业管理服务合同关系，上诉人依照《入住协议》收取的是场地占用费，该费用属于全体业主，且依照《昆明市机动车停放服务收费管理办法》的规定，该费用是为机动车有序停放提供服务而收取的，发票上写明是场地占用费，并非保管费。被上诉人并未将车辆钥匙、行车证等交付给上诉人，双方不成立保管合同关系。2.一审并未采纳被上诉人提交的《昆明高新区综合行政执法局机动车（存）车场特许经营许可审批表》，但仍然认定上诉人经营停车场。3.一审判决适用法律不当。由上诉人承担全部损失显失公平，会加剧双方矛盾，不利于业主生活和工作方便。如果以车位租赁关系，依照过错原则，判决物业公司承担一定的责任，更能体现法律公正、公平。张永卫辩称：1.双方之间成立保管合同，不能以收费发票项目名称来否定保管合同关系。2.车辆保管合同不以交付车钥匙或行车证为成立条件。3.上诉人在一审庭审时已经认可其对外经营停车场。张永卫向一审法院起诉请求：判令置富物业公司赔偿车辆损失18230元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月15日下午，张永卫将其所有的车牌号为“浙Ａ×××××”的车辆停放在昆明市五华区海源北路傲云峰小区一心堂药店门前，交由置富物业公司进行保管。6月17日15时50分许，张永卫取车时发现车辆双侧后视镜镜面缺失，随即报警。2016年6月18日，张永卫的丈夫胡耀坤对损坏的车辆后视镜进行维修并支付维修费18230元。置富物业公司营业执照确认的经营范围有物业管理、停车场等业务，该公司为傲云峰小区提供物业管理服务，并在小区公共区域面向社会提供有偿停车服务。张永卫的丈夫胡耀坤系小区业主，与置富物业公司签订有《入住协议》。一审法院认为，公安机关已经对涉及的车辆后视镜被盗的事实作报立刑事案件处理，但本案双方之间因车辆管理产生的纠纷属于民事案件管辖范围。置富物业公司经营的停车场设立在傲云峰小区大门外，面向社会提供有偿停车服务，在进、出��处设有起降杆。置富物业公司在物业服务费用之外单独收取车辆停放费用，双方的纠纷是基于停车场业务产生，而非基于业主与物业公司之间的物业服务合同产生，故本案双方形成的是保管合同关系，而非物业服务合同关系。置富物业公司未尽到车辆保管义务，应承担相应的损害赔偿责任，张永卫的诉讼请求合理正当，应予支持。判决：置富物业公司于判决生效之日起十日内向张永卫赔偿车辆后视镜维修费18230元。案件受理费减半收取128元，由置富物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”车辆的保管合同中，交付的认定不能简单以交付车钥匙或行车证作为判断标准，当车辆停放于停车场内，停车场管理方通过在出、入口设置门禁等方式可以对车辆的出入进行实际控制的，应认定交付行为已经完成。虽然一审判决并未采纳《昆明高新区综合行政执法局机动车（存）车场特许经营许可审批表》，但置富物业公司在一、二审中均认可以下事实：其实际经营、管理傲云峰小区外的停车场，该停车场面向社会车辆提供停车服务，并收取相应的费用，同时该停车场出、入口设置有起降杆、车牌自动识别系统，可以控制车辆的进出。本院认为，置富物业公司经营、管理的停车场并非仅向傲云峰小区业主提供停车服务，而系公共停车场，该停车场可以对停放在其中的车辆进行实际控制，张永卫将车辆停放在该停车场内交由置富物业公司保管并已交纳保管费，置富物业公司与张永卫之间形成保管合同关系。因此，置富物业公司关于双方之���不是保管合同关系，所收取费用并非保管费的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本院认为，置富物业公司经营、管理的停车场系收费性公共停车场，除了办理包月停放的车辆外，对于在其中停车时间超过半小时的车辆均在车辆驶出停车场时收取相应的费用。置富物业公司因保管不善造成车辆毁损，依法应当承担损害赔偿责任，其关于应当依照过错原则，由物业公司承担一定责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，置富物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由昆明置富物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一八年三月九日书记员  穆国伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1546号原告:张水泉,男性,1946年9月12日出生，汉族，你们，住渭南市临渭区下吉镇闫柳八组,户口薄。被告:宋继荣,男性,50岁，汉族，农民，住渭南市临渭区下吉镇闫柳六组,户口薄。。本院在审理张水泉与宋继荣民间借贷纠纷一案中，原告张水泉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水泉申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水泉撤回起诉。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告张水泉负担。审判员  马荣二〇一八年三月三十日书记员  李晶
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初45号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2014年12月2日被大连市公安局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月，苍某某（另案处理）直接或通过冯某（另案处理）等人安排被告人王某某、张某某、李某某组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币800万元。其中，被告人刘某某为了获取贷款，明知被告人王某某不符合该贷款条件，仍指使其积极配合苍某某等人，向民生银行提供虚假证明材料并让被告人王某某冒用自己的海参圈欺骗民生银行调查人员，配合苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，被告人刘某某从贷款中使用人民币220万元，案发后已全部返还。被告人张某某明知自己不符合该贷款条件，仍积极配合苍某某等人，向民生银行提供虚假证明材料并冒用他人海参圈欺骗民生银行调查人员，帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，被告人张某某从贷款中获利人民币20万元，案发后已全部返还。被告人李某某以上述方法帮助苍某某等人骗取民生银行贷款人民币200万元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某、王某某、张某某、李某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均侵犯了国家金融管理制度和银行的资金、信用安全，均触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某、李某某犯罪以后虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年11月，苍某某（另案处理）直接或通过冯某（另案处理）等人安排被告人王某某及张某某、李某某（另案处理）组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币800万元。其中，刘某某为了获取贷款，明知被告人王某某不符合该贷款条件，仍指使其积极配合苍某某等人，向民生银行提供虚假证明材料并让王某某冒用自己的海参圈欺骗民生银行调查人员，配合苍某某等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，刘某某从贷款中使用人民币220万元。案发后，偿还银行部分贷款后，尚欠银行贷款人民币324916．71元。在本案审理过程中，被告人偿还银行贷款人民币10万元，现尚欠银行贷款人民币224916．71元。另查，被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，联保申请书，个人信用报告，申请贷款材料，联保授信调查报告，联保体授信合同，零售授信客户凭证，授信审批书，零售授信业务审批意见表，放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，买卖合同，银行流水，业务凭证，情况说明，扣款回单，扣押决定书，扣押、发还清单，银行业务凭证，证人孙某某、阎某某、苍某某、冯某、刘某某、张某某、李某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某的犯罪行为造成的被害单位的经济损失，依法应予退赔。王某某与另案处理的苍某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。王某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人王某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币224916．71元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪审 判 员  林文涛人民陪审员  崔海燕二〇一八年三月二十七日书 记 员  于巍巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初71号原告：白巧荣，女，1975年2月8日生，五台县人。委托诉讼代理人：王军杰，男，1977年1月1日生，汉族五台县人，住五台县，系白巧荣之夫。被告:高建伟,男，1957年9月14日生，五台县人。委托诉讼代理人:李月娥，女，五台县人，系高建伟之妻。原告白巧荣与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白巧荣委托代理人王军杰到庭参加诉讼，被告高建伟委托代理人李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白巧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：被告高建伟于2016年12月15日晚上向原告借款，称因家中做生意投资需借款10000元，每月给付被告300元的利息，原告白巧荣从家中拿出1万元现金借给被告高建伟，被告高建伟当时就给原告白巧荣打了借条一支，当时有邻居安某在场。借款到期后多次给他打电话，他说过几天给。被告至今未归还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告委托代理人辩称，欠条确是被告高建伟打的，但被告高建伟没有拿到一万元现金，当时原告白巧荣给了个”本本”，说投资一万元能挣3、4万元，也不知道是个什么”本本”，结果高建伟就打了个欠条，没有拿到现金。”本本”和投资资料，等被告高建伟回来后，再提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、高建伟2016年12月15日出具的借条复印件一支。用于证明原告白巧荣与被告高建伟存在借款事实，内容为：”今借到白巧荣现金1万元，因家中需要借款壹万元整。期限两个月归还，利每月300元，借款人高建伟，证人，安某，2016年12月15日”被告质证称对出具的借条基本认可，是被告的笔体，但未拿到现金，被告高建伟是因为理财方面才给原告打的欠条。本院认为，该借条签有借款人高建伟的名字，经被告委托诉讼代理人确认，确为被告所写，借贷关系清楚，对于是否因理财所打借据，被告高建伟未提供实质性证据，同时打借据原因不能阻断借贷关系成立。二、证人安某到庭作证。证人安某，男，1986年5月14日生，汉族，五台县东雷乡孟家坪村人，农民，身份证号：×××，系白巧荣邻居。证人安某称，”某年某一个晚上，我在原告白巧荣家坐着，因为我们是邻居，我也认识被告高建伟，见被告高建伟到原告白巧荣家借钱，最后原告白巧荣就借给被告高建伟一万元，原告白巧荣与被告高建伟让我当时在场做个见证，后我就在借条上签了个名字，借条上的证人名字确实是我签的。”被告质证称为何证人与原告委托代理人所说取走钱的地点不一致，证人安某称”具体从哪里拿的，我不清楚，我就见白巧荣拿了一万元递给高建伟”。本院认为，证人安某描述了原告白巧荣借给被告高建伟现金1万元的过程，借条中证人名字为安某自己所签，该借条具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告高建伟向原告借款人民币壹万元整，双方约定借款期限为2个月，利息每月300元计算，借款时邻居安某在场并在借条上签字，借款到期后，不予归还。庭审中围绕诉讼请求提交了证据，原告向法庭提交了被告高建伟于2016年12月15日打借条一张，内容为”今借到白巧荣现金1万元，因家中需要借款壹万元整。期限两个月归还，利每月300元，借款人高建伟，证人，安某，2016年12月15日”，以及证人安某对借条中证人一栏签名，确认为本人所写，描述了被告高建伟向原告白巧荣借款过程。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告所立借据为凭，且有证人安某予以证实，原被告双方所签借据系双方真实意思表示，借据有效，双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告白巧荣向被告高建伟交付现金人民币壹万元，约定借款期限2个月，月利率3%，已超过法律规定，依法应按月息2%予以认定，被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以确认，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高建伟自本判决生效之日起一个月内偿还原告白巧荣借款人民币10000元，利息从给原告所立的借条中载明的日期2016年12月15日起计算，按年利率24%计息，直至履行完毕。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长杨振华人民陪审员李丽青人民陪审员张云婷二0一八年三月六日书记员郭睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2304号申请执行人陶磊，男，1983年4月9日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人沈柯，男，1983年11月1日生，汉族，住无锡市。被执行人陈晶，女，1985年6月8日生，汉族，住无锡市。关于陶磊与沈柯、陈晶民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6691号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：沈柯确认结欠陶磊91000元，沈柯自2017年6月30日起至2019年3月31日止每季度末30日前向陶磊归还12000元，于2019年6月30日前归还剩余款项7000元；如果沈柯未按约归还款项，则陈晶就沈柯未归还部分承担担保责任，且陶磊有权就未归还部分全额申请强制执行；案件受理费减半收取1583元、公告费260元，合计1843元，由陶磊承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月12日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以79000元了结，第一期24000元陈晶于2018年1月15日支付给陶磊；剩余款项继续按（2016）苏0211民初6691号民事调解书按期履行。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案未执行到位的金额为79000元。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6691号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一八年三月二十日书 记 员  许伟杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初574号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：丁上海，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省宁都县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告丁上海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初751号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。被告：董能喜，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董能喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。审判员  洪华娇二〇一八年三月五日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省中海外投资建设有限公司。住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号。法定代表人：勇跃庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连山，该公司员工。委托诉讼代理人：何丽君，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽瀚林景观建设有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东，紫鹏路以南。法定代表人：程先仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。原审第三人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。原审第三人：池州市教育投资置业有限公司。住所地安徽省池州市秋浦西路75号。法定代表人：高彩琴，该公司董事长。再审申请人安徽省中海外投资建设有限公司因与被申请人安徽瀚林景观建设有限公司、原审第三人安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院立案并依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，在安徽省池州市中级人民法院主持下，安徽省中海外投资建设有限公司与安徽瀚林景观建设有限公司于2017年12月5日就（2015）皖民四终字第00402号民事判决的执行自愿达成执行和解协议，安徽省中海外投资建设有限公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。2017年12月21日该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查安徽省中海外投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘雪梅二〇一八年三月二十一日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之五被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之五裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国农业银行62×××67账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终625号上诉人（原审原告）：张慧芳，女，1969年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：齐海宾，男，1973年4月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：亢建红，女，1971年6月9日出生，汉族，住灵宝市，系齐海宾之妻。代理权限为特别授权。上诉人张慧芳与被上诉人齐海宾排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张慧芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月十二日书 记 员  申胜男
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初176号原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。负责人：刘金文，职务主任。委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。被告：董义广，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告董义广土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告董义广及委托诉讼代理人黄福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除2007年7月1日签订的《合作协议》及2015年1月1日签订的《转移合作关系申请》，并由被告将土地返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月1日，案外人程志杰与原告签订《合作协议》一份，依据《合作协议》约定：原告将位于基地营区的8号地和供电线路、水井等设施作为资本投入合作经营，供程志杰管理和使用。合作期限为16年，自2007年7月1日至2022年12月31日止。程志杰每年缴纳利润27500元。2007年12月16日经原告与程志杰、张娟协商，程志杰将位于基地营区内的8号地中的25亩土地转让给张娟使用，张娟每年向原告交纳固定利润6500元，合作期限、双方权利义务按原合同执行。2009年11月18日原告与张娟达成补充协议，依据协议约定：根据基地三年规划建设的总体安排，将涉及到张娟的25亩杨树林由原告收回，给张娟重新安排到大门的西南位置，共计50亩土地，每亩每年交纳使用费300元，共计15000元，原合作协议其他权利义务不变。2015年1月1日，原告与被告及案外���张娟签订了《转移合作关系申请》，依据申请的约定：从2015年1月1日开始至2022年12月31日结束，张娟将与基地合作开发的北大院西南方位50亩土地转让给被告董义广使用，董义广每年7月1日前给原告上缴固定利润15000元，合作期限、双方权利义务同原合同一样。2016年2月16日，中央军委颁布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求停止利用军队资源开展的一切对外有偿活动。原告认为，该通知系习主席和中央军委的重要军事决策部署，应予以坚决执行。同时，该通知也系原被告不能预见到的客观情况，造成《合作协议》无法继续履行。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董义广辩称,原告所讲的土地位置及面积属实，签订合同过程也属实。原告方要求解除合同，被告同意解除。但被告在涉案土地上种植了杨树，并打了一口水井及配��了相关设施。故要求原告补偿被告因解除合同造成的损失。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，原告与案外人程志杰签订《合作协议》一份，依据《合作协议》约定：原告将位于基地营区的8号地和供电线路、水井等设施作为资本投入合作经营，供程志杰管理和使用。合作期限为16年，自2007年7月1日至2022年12月31日止。程志杰每年缴纳利润27500元。2007年12月16日经原告与程志杰、张娟协商，三方签订了《转移合作关系申请》，依据申请约定：程志杰将位于基地营区内的8号地中的25亩土地转让给张娟使用，张娟每年向原告交纳固定利润6500元，合作期限、双方权利义务按原合同执行。2009年11月18日原告与张娟达成《补充协议》，依据协议约定：根据基地三年规划建设的总体安排，将涉及到张娟的25亩杨树林由原告收回，给张娟重新安排到大门的西南位置，共��50亩土地，每亩每年交纳使用费300元，共计15000元，原合作协议其他权利义务不变。2015年1月1日，原告与被告及案外人张娟签订了《转移合作关系申请》，依据申请的约定：从2015年1月1日开始至2022年12月31日结束，张娟将与基地合作开发的北大院西南方位50亩土地转让给被告董义广使用，董义广每年7月1日前给原告上缴固定利润15000元，合作期限、双方权利义务同原合同一样。另查，现被告在涉案土地上种植了杨树。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。以上事实有原告提供的《合作协议》一份、《转移合作关系申请》两份、《补充协议》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发[2016]58号文件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与案外人程志杰的《合作协议》，原告与程志杰、张娟签订的《转移合作关系申请》，原告与张娟签订的《补充协议》及原告与被告及案外人张娟签订的《转移合作关系申请》是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，这是军队建设和改革的重大举措，必须执行。原告与案外人程志杰的���合作协议》【该份协议已通过（2018）冀1023民初169号案件解决，本案不在作处理】，原告与程志杰、张娟签订的《转移合作关系申请》，原告与张娟签订的《补充协议》，原告与被告及案外人张娟签订的《转移合作关系申请》已无法履行，且被告同意解除双方于2015年1月1日签订的《转移合作关系申请》，本院予以准许。至于被告董义广的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告董义广和张娟于2015年1月1日签订的《转移合作关系申请》。二、被告董义广将坐落于基地营区的北大院西南方位的50亩土地于本判决生效后30日内退还原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地。案件受理费80元，由原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 志审 判 员  余 利人民陪审员  韩义芝二〇一八年三月二十日书 记 员  鲁双江
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1481号原告:郭银宝，男，1963年3月17日出生，汉族，住林州市。被告:林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇东贤城村。法定代表人：艾建林，村委会负责人。被告：林州市陵阳镇人民政府，住所地：林州市陵阳镇北陵阳村洹北路8号。法定代表人：王建富，该镇镇长。原告郭银宝与被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭银宝撤回起诉。案件受理561元，减半收取280.5元，由原告郭银宝负担。审判员  邓峰二〇一八年三月三十一日书记员  高燃
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执1号申请执行人:辽宁凯阳律师事务所，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路57-H。法定代表人：秦某，该所负责人。被执行人：葫芦岛宏运商厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街48号。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：宏运商业集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁凯阳律师事务所申请执行被执行人葫芦岛宏运商厦有限公司、宏运商业集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人辽宁凯阳律师事务所向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403执1号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年三月二十六日书记员  李树常
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1347号申请执行人：向传福，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈长碧，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：万永怀，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。向传福与陈长碧、万永怀义务帮工受害责任纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2017）渝0230民初305号民事判决书确认由陈长碧、万永怀赔偿��传福239272.59元。该判决发生法律效力后，因陈长碧、万永怀未履行义务，向传福于2017年8月7日向本院申请执行，要求陈长碧、万永怀赔偿向传福239272.59元。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈长碧、万永怀未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2018年1月10日将被执行人陈长碧拘留15天。被执行人陈长碧、万永怀尚欠向传福239272.59元。经查，被执行人陈长碧、万永怀无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一���之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十六日书记员  袁晨峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终69号上诉人（原审被告）：张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人张玉因与被上诉人俞珊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人俞珊于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。上诉人张玉同意被上诉人俞珊撤回起诉，并于2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人俞珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区市人民法院(2017)冀0503民初2614号民事裁定；二、准许被上诉人俞珊撤回起诉；三、准许上诉人张玉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一八年三月二十三日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民初227号原告：巴鹏，男，1988年1月19日生，汉族委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。被告：宁波翔胜建设有限公司。法定代表人：陈永平，总经理。原告巴鹏与被告宁波翔胜建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁物或赔偿相应价值的损失（扣件29000个、价值290000元，钢架班5块、价值600元，50CM丝杠423个、60CM丝杠481个共计904个、价值18080元，底座658个、价值6580元、套管1700条、价值349260元）；2、判令被告支付原告租赁费465704.06元（租赁期限自2015年5月17日至2016年12月1日）以及直至归还之日的租赁费；3、判令被告支付原告违约金103140.81元。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订租赁物资合同，约定被告租赁原告扣件、钢架板、钢管、丝杠、底座、套管等建筑设备，用于被告在滨州莲华文苑项目部，被告按照约定支付租赁费。合同签订当日，原告将建筑设备租赁给被告，后被告陆续归还了部分设备，并支付5万元租赁费，尚欠租赁费465704.06元。为此，提起诉讼。被告宁波翔胜建设有限公司未做答辩。原告巴鹏围绕诉讼请求依法提交了租赁物资合同、租金计算清单等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告签订租赁物资合同，约定：被告租赁原告钢管（0.012元/米/天）、顶托50CM（0.018元/条/天）、顶托60CM（0.018元/条/天）、架扣（0.007元/个/天）底座（0.007元/个/天）、套管（0.012元/条/天）、钢架板（0.25元/块/天）、碗扣式横杆（0.026元/米/天）、立杆（0.026元/米/天）。架扣每个清理费0.05元，顶托每条清理费0.05元。租赁物资期限按租赁日期结算，被告报停时必须书面通知原告并签字生效，否则视为正常租赁，被告必须按月支付租赁费（租赁费每月一结清），货物送清，租赁费结清，物资租赁不满一个月按一个月计费。租赁物的原值：钢管20元/米、架扣10元/个、顶托20元/条、钢架板120元/块、碗扣式脚手架横杆30元/米、立杆20元/米。如��告丢失必须按原值赔付，租赁费照收；被告不得有损坏租赁物资行为，否则按废品处理，货物按原值赔偿，租赁费照收；租赁物资出库、回送所发生的一切费用由被告负责。双方任何一方违约，须向对方按合同租金总额的20%承担违约金。合同自签订之日生效，执行完毕双方自行作废。双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务。2016年12月2日，双方对所租赁设备名称、型号、数量、租赁天数、租金及相关费用、在租货物数量等进行结算，由原告向被告出具租金计算清单，双方签字盖章确认。该租金计算清单载明：自2015年5月17日至2016年12月1日，原告应收租金、丢失赔偿费、清理费、维修费合计461109.13元，扣减被告已付50000元，被告欠原告411109.13元，被告在租原告扣件29000个、钢架板5块、丝杠423个、底座658个��套管1700条、丝杠60CM481条。因被告未支付原告租金，引发诉讼。本院认为，原告与被告签订的租赁物资合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了义务，被告应按约定支付租金。截止2016年12月1日，原、被告经核对，被告欠原告租金411109.13元及在租相关设备，事实清楚，证据充分。被告应支付已核对无误的租金，不付应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费411109.13元的请求，合法有据，本院予以支持，其超出部分不能说明计算方式，本院不予支持；原告主张被告尚应支付租赁设备至归还之日租赁费的诉求，符合合同约定，本院予以支持，被告自2016年12月2日至在租设备归还之日的租赁费应一并支付；因被告违约，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持，但应以被告欠付租赁费411109.13元的20%计算为82221.83元，原告超出部分，不予支持。对于原告主张被告返还租赁物或赔偿相应价值的诉求，本院认为，依据租赁合同性质和法律规定，被告应返还原物，如有损毁或不能返还，则按约定或市场价赔偿，涉案在租设备扣件、钢架板双方约定价格明确，如被告不能返还，则应按约定赔偿290600元；其余在租设备双方没有约定价格，原告也不能提交其他证据证明，故无法确定赔偿数额，原告要求被告对该部分在租设备的赔偿数额请求，本院不予支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波翔胜建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴鹏租赁费411109.13元，自2016年12月2日至在租设备归还之日的租赁费应一并支付（按合同约定计算）；二、被告宁波翔胜建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁的原告巴鹏扣件29000个、钢架板5块、丝杠423个、底座658个、套管1700条、丝杠60CM481条；其中如不能返还扣件及钢架板则赔偿原告巴鹏290600元；三、被告宁波翔胜建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴鹏违约金82221.83元；四、驳回原告巴鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6490.50元，保全费5000元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担10819.50元，原告巴鹏负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李圣前二〇一八年三月七日代理书记员  杨 泽