wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终35号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李扎阿，男，1986年5月28日出生，拉祜族，小学文化，农民，捕前住澜沧县。因本案，于2017年6月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李扎阿犯放火罪一案，于2017年12月26日作出(2017)云0828刑初283号刑事判决，原审被告人李扎阿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日在澜沧县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨忠于出庭履行职务，上诉人李扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月9日上午，被告人李扎阿因生病被其母亲带到澜沧县糯福乡勐宋村卫生室看病，回家后未见好转便到其妹子李某家，要求李某带其去童某家看病，李某未从其愿，被告人李扎阿一时气愤就回到自己位于澜沧县家里。当日17时许，被告人李扎阿将其房屋加工茶板处的废弃锯末点燃，后火势蔓延将其房屋及房内物品全部烧毁。2017年6月9日17时50分许，被告人李扎阿被抓获归案。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下，被告人李扎阿犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人李扎阿不服，以原判量刑过重，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场刑事照片、情况说明、证人证言、上诉人李扎阿的供述和辩解。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李扎阿无视国法，因生家人的气,故意放火焚烧自己的房子,危及公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控上诉人李扎阿犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李扎阿提出原判量刑过重，请求给予从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人李扎阿故意放火焚烧自己的房子,虽尚未造成严重后果，但危及公共安全,原审法院已经充分考虑上诉人李扎阿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，给予了上诉人李扎阿从轻处罚，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人李扎阿的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇一八年三月二十三日书记员 傅 饶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1116号罪犯宋三安，女，1970年8月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)扬江刑初字第0491号刑事判决，以被告人宋三安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7535号刑事裁定，对罪犯宋三安减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋三安在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋三安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋三安在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋三安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋三安减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初98号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶明亮，男，1972年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人陶明亮曾因犯盗窃罪，2016年8月10日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2016年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人陶明亮于2017年7月至11月，采用以零钱换整钱的方法，使用假币秘密调换真币，在重庆市涪陵区罗云乡、青羊镇等地，盗窃作案三次，盗走被害人向某、陈某、周某现金人民币共计4200元，案发后被告人陶明亮退出全部赃款并发还给各被害人且取得谅解。公诉机关认为，被告人陶明亮的行为已构成盗窃罪，并具有坦白法定从轻和前科酌定从重、赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人陶明亮自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对陶明亮判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月8日起至2018年5月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凌二〇一八年三月十四日书记员  王璐
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1416号申请执行人：刘卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：鞠兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。刘卫东与鞠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）渝0230民初2551号民事判决书，确定由鞠兵支付刘卫东60000元及利息，并承担案件受理费1300元。该判决发生法律效力后，因鞠兵未按期履行生效法律文书确定的义务，刘卫东于2017年11月1日向本院申请执行，要求鞠兵支付刘卫东60000元及利息，并支付案件受理费1300元。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人鞠兵未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人鞠兵有可供执行的财产及线索,被执行人鞠兵尚欠申请执行人刘卫东60000元及利息，以及案件受理费1300元。本院于2017年11月5日将被执行人鞠兵限制高消费、并纳入临控人员名单。经查，被执行人鞠兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初155号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李增寿，男，1982年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，文盲，住广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月22日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李增寿犯盗窃罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年9月13日凌晨，被告人李增寿窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区F19楼下门口，盗走被害人林某11辆摩托车（价值人民币2243元）。破案后，被盗的摩托车已被追回归还林某1。二、2017年9月16日凌晨，被告人李增寿伙同“九江”（另案处理）窜至揭阳市榕城区晓翠路东六区30栋一梯楼梯口，盗走被害人郑某11辆助力车（无法估价），后将车销赃，李增寿分得赃款人民币600元。2017年9月24日，李增寿被公安机关抓获归案。上述事实,被告人李增寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、郑某1的陈述，现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过证实材料、被告人李增寿的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增寿无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李增寿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李增寿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李增寿在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李增寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一八年三月二十六日代书记员 蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014)宁法执字第511-10号申请执行人：郝桂岭，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王连胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第833号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法继续将被执行人王连胜名下的位于村东南北房五间、西偏房三间、偏东房一间及门洞一间、南房五间及东房五间予以查封。依法继续将被执行人王连胜位于宁津县妇幼保健院南100米路西的工厂一处，包括厂房二十四间、四间复式北房、二间车库及一个车棚予以查封。、对以上二处房产的查封期间，不得抵押、毁损。如有买卖或拆迁，修路等，及时通知本院，将合理的价款交至本院，不得以任何理由私自处置。查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张炳光审判员  李 智审判员  王凤章二〇一八年三月十九日书记员  刘秀武
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执172号申请执行人：刘德胜，男，汉族。被执行人：谌华，女，汉族。委托诉讼代理人：符铁权,陕西合天律师事务所律师。本院在执行刘德胜、谌华继承纠纷一案中，根据生效的（2018）陕0481民初467号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2018)陕0481民初467号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一八年三月二十七日书记员  张广簪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2431号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。被执行人：周惠珍，女，汉族，1960年12月25日出生，住南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区浩天大酒店，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。负责人：卢建华。被执行人：周益民，男，汉族，1965年10月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周明，男，汉族，1963年6月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周胜利、周惠珍、南京市雨花台区浩天大酒店、周益民、周明借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第893号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金3426768.8元、律师费71000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第893号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第893号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年三月三十日书记员  王 慧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执534号申请执行人：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号，统一社会信用代码：91430725745916419T。法定代表人：王新明，董事长。被执行人:湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码58491719-6。法定代表人:张恒，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初417号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本案标的100万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年三月二日书记员  盛 侠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执12946号申请执行人王一强，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省射洪县。被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。投资人李风山。被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人王一强与被执行人国隆轩厂、李风山、蔡永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款53031元自2016年10月1日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予申请执行人，被执行人李风山、蔡永明对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费1169.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11384、11392、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于另案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年三月二十六日书记员  陈嘉詠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1391号之一申请执行人：湖北晖原实业有限公司，住所地：湖北省通山县迎宾大道经济开发区五楼。法定代表人：孔祥主，该公司董事长。委托代理人：柯凌汉，湖北富川事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。法定代表人：袁勇，董事长。本院在执行申请执行人湖北晖原实业有限公司与被执行人湖北园晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为764620元。2017年9月6日申请执行人湖北晖原实业有限公司向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司有财产查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1391号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年三月五日书 记 员  柯 莹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初72号原告李师,男，1968年10月21日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。原告李茂陶，男，1988年7月26日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。二原告委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路*号。法定代表人周方华，主任。委托代理人杨晓红，该街道办公职律师。被告重庆市交通行政执法总队。住所地：重庆市渝北区财富大道**号。法定代表人刘峰，总队长。委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告李师、李茂陶诉被告重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）、重庆市綦江区文龙街道办事处（简称文龙街道办事处）、重庆市交通行政执法总队（简称交通执法总队）其他行为一案，本院于2018年2月6日立案后，依法向被告綦江政府、文龙街道办、交通执法总队送达了起诉状副本和应诉通知。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告李师、李茂陶诉称，二原告（父子关系）搭建的彩钢棚等建筑物，是经重庆中信黔渝高速公路有限公司（简称中信黔渝公司）同意搭建用于经营的建筑，并且双方从2010年起签订《租赁协议》，约定可修建简易工棚，经营餐饮、家具等。二原告将修好的简易工棚出租给他人经营使用。三被告违法作出《限期搬离违法建筑内物品的通知》（简称《限期搬离通知》），通知各租赁户搬离，并要求中信高速路公司限期拆除前述建筑物，严重侵犯了二原告的财产权利。请求人民法院判决确认三被告作出《限期搬离通知》行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围”。本案中，二原告起诉要求确认三被告2017年7月10日作出的《限期搬离通知》违法。该《限期搬离通知》系綦江区政府下属重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、中信黔渝公司、文龙街道办事处、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队共同对“各租赁户”所作，告知各租赁户租用的彩钢棚等建筑物属违法建筑，存在严重隐患，綦江区政府要求中信黔渝公司于2017年7月20日前完成拆除整改工作，并通知各租赁户于2017年7月15日前将堆放于该处的物品全部搬离。已经生效的重庆市大渡口人民法院（2017）渝0104行初127号《行政裁定书》，以二原告起诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、文龙街道办事处、重庆市交通行政执法总队2017年8月24日强制拆除二原告本案所涉彩钢棚等建筑物违法，无事实依据，二原告所称强制拆除行为系中信黔渝公司组织实施，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回二原告的起诉。故本案被诉《限期搬离通知》只是2017年8月实施拆除本案所涉建筑物之前，区政府、街道办事处及相关单位对即将实施拆除的建筑物的实际使用人的告知行为，既不具有强制执行力，对当事人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李师、李茂陶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 封 莎审 判 员 曾 平人民陪审员 张 燕二〇一八年三月二十七日法官 助理 王俞环书 记 员 温夏秋附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1494号罪犯蔡万石，男，1954年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)宿城刑初字第0769号刑事判决，以被告人蔡万石犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月3日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡万石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡万石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡万石在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡万石在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡万石减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1214号罪犯王永祥，男，1970年7月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)通中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人王永祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0631号刑事裁定，将罪犯王永祥的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年11月27日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6744号刑事裁定，对罪犯王永祥减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永祥在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3214号之一申请执行人黄阿小，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄纯博，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄龙虾，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7805号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人黄纯博、黄龙虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄纯博、黄龙虾立即支付给申请执行人黄阿小借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5500元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月21日先后对被执行人黄纯博、黄龙虾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄纯博、黄龙虾名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄龙虾有银行存款，已通过网络实施冻结并扣划发放给申请执行人黄阿小，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月19日向被执行人黄纯博、黄龙虾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄纯博、黄龙虾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年12月11日作出决定对被执行人黄纯博、黄龙虾采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权已实现165297.91元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄阿小也同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7805号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一八年三月一日书 记 员  林志源
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初525号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨彬，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2018年3月9日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人蒙伟，重庆典柯律师事��所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官任彦红、检察官助理刘永宏出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人蒙伟到庭参加诉讼，证人黎于选出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人杨彬饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处财富广场出发，沿名人街、红岗山路往一桥方向行驶。当车辆行驶至红岗山路路段时撞上路边正常行走的韩某，造成韩某受伤的交通事故。随后，韩某拨打110报警，公安民警去至现场处警时发现杨彬有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中���鉴定，案发时杨彬静脉血中乙醇含量为236.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，案发后，被告人杨彬明知他人已报警，仍在现场等候出警，且归案后如实供述其犯罪事实；同时，被告人杨彬还协助公安机关抓捕了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑世云，并经查证属实。还查明，案发后，被告人杨彬赔偿了被害人韩某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人杨彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨彬的供述和辩解，证人韩某、邓某、黎某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书，乙醇检验报告，DVD光盘，受案登记表、立案决定书、到案经过���户籍信息、立功材料等证据予以证实，足以认定。被告人杨彬及其辩护人蒙伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为，被告人杨彬系初犯、偶犯，过去一直表现良好，且认罪态度好，又有自首、立功情节，应当对其从轻或者减轻处罚，综上，建议对被告人杨彬免予刑事处罚。本院认为，被告人杨彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人杨彬还赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人杨彬在立功过程中贿买线索，不应认定其具有立功情节的意见，经查，公诉机关举示的证据并不能证明被告人杨彬有贿买立功线索的行为，况且，被告人具有立功情节并不是因为其提供线索，而是因为其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，故本院对公诉机关的意见不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人杨彬免予刑事处罚的意见，经查，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量高达236.9mg/100ml，且发生了交通事故，综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚，故本院对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  郑仕燕二〇一八年三月九日书 记 员  林山入
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初75号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人李某某，男，1968年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区万莲路，现实际居住地沈阳市沈北新区清水台街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日10时许，被告人李某某、李某某（另案处理）与被害人郑义在沈阳市铁西区某某街与某某路路口附近见面，双方因债务担保问题产生矛盾，后三人发生厮打，厮打过程中，被告人李某某用脚将被害人郑某面部踢伤。经法医鉴定，被害人郑某面部损伤程度为轻伤二级。被告人李某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、被告人李某某身伤证明材料、被害人就诊病历、抓捕经过、提取经过，证人张某、李某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，被告人李某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某经公安机关电话传唤到案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭 超
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初101号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王孝强，男，1965年4月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯非法持有毒品罪，2000年1月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2000年11月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2001年7月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年8月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2018年1月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年2月3日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控,2017年12月20日，被告人王孝强在涪陵区准备乘车回家，见被害人赵某某的渝X**卡宴越野车停在路边，王孝强趁其不备之机，将赵某某放在副驾驶室的一个价值人民币21450元的LV两用女士挎包以及一个装有人民币3000元、港币500元、美元30元以及身份证等物品的LV女士挎包盗走，港币折合人民币422.5元，美元折合人民币198.2元。2018年1月8日，公安机关将被告人王孝强抓获，从其家中扣押LV两用女士挎包以及卡宴车钥匙、银行卡、身份证等物品（公安机关已返还被害人）。被告人王孝强到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王孝强的行为已构成盗窃罪，并具有累犯法定从重和犯罪前科酌定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人王孝强自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对王孝强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王孝强因本案于2018年1月8日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年1月23日起至2019年4月20日止）二、责令被告人王孝强退赔被害人赵某某经济损失人民币3620.7元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十日书记员  廖福胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1258号罪犯张太刚，男，1973年3月26日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年1月17日作出(2007)贾刑初字第4号刑事判决，以被告人张太刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年4月11日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第5105号、(2011)宁刑执字第1878号、(2013)宁刑执字第1897号、(2015)宁刑执字第916号刑事裁定，对罪犯张太刚共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2019年7月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张太刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张太刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯张太刚在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年9月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬五次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张太刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张太刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初877号原告：陈尚敏，男，1975年10月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：付佑亮，男，1969年9月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告陈尚敏与被告付佑亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚敏、被告付佑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房款（订金）20000.00元及资金占用利息（以2万元为基数按月2%从2017年11月7日起至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原、被告口头达成协议，被告将自有的两间门面以16万元卖给原告，原告当即支付2万元购房款，被告向原告出具收条一份。原告付款后到实地查看房屋发现，该房与被告描述不同，且被告夸大功能和附属物品，因此原告放弃购房，要求被告退还购房款并承担利息。被告付佑亮辩称，1.原告不是孩童，购房的大事应该是深思熟虑的；2.原告不愿意购买的理由竟然是没有钱支付，这种理由是不能成立的；3.被告为了履约在原告达成购买协议后，就一直没有将门面出租，现在门面还是空起的，如果原告毁约应当赔偿被告的损失15000.00元。本院经审理认定事实如下：被告付佑亮因家中急需用钱，愿意将自有的位于内江市东兴区四川内燃机厂44幢5、6号门面作价160000.00元转让给原告陈尚敏，原、被告达成口头房屋买卖协议后，原告向被告支付购房订金20000.00元。被告向原告出具收条一份“房屋买卖订金2017年11月7日付买房订金贰万元整，已收付佑亮。还欠140000.00拾四万元2017年11月7日陈尚敏”现原告以购房资金不足为由，表示不愿意再继续购买房屋，要求被告退还其交纳的购房订金20000.00元并承担相应的资金占用利息。本院认为：原、被告口头达成房屋买卖协议，原告收取了被告交付的订金，说明双方所约定房口头屋买卖协议已经生效履行，协议双方应当按照约定的条件履行各自的义务。买卖房屋应当订立书面的购房协议，这样才能确定双方的权利、义务。现原告以自身经济困难为由，要求解除口头房屋买卖协议，同时要求退还所交订金，原告已经明确表示不愿意继续履行购房协议，该协议现已不能继续履行，被告可以要求原告赔偿被告为了履约造成的损失，但双方对损失的金额有分歧不能统一，考虑到被告缔约后，为了遵守售房协议实际也产生部分损失，故酌情支持租金及旅差费用损失为4000.00元，其余订金被告应当予以退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付佑亮于本判决书生效后十日内向原告陈尚敏退还购房订金16000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元由原告自行承担50.00元，被告承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年三月八日书记员  田 望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终505号上诉人（原审原告）本溪满族自治县碱厂镇黄堡村401名村民（名单附后）。诉讼代表人：谢某，居民身份证号码：×××，农民，住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代表人：张某，居民身份证号码：×××，农民，住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代表人：方某，农民，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李某，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某，男，1963年11月26日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）陈某，男，1965年1月17日生,满族，现住辽宁省本溪满族自治县.二被上诉人共同委托诉讼代理人：林某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会，住所地本溪满族自治县。法定代表人姜某，该村委会主任。上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村401名村民（名单附后）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：1974年11月26日，被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会（下称黄堡村委会）与台山林场签订国社合作造林合同，合同约定：造林面积448.1亩，造林地点老虎洞沟东坡172.5亩、老虎洞沟沟门东坡171.8亩、滴台沟50亩、秋皮沟53.8亩，收益分成：台山林场70%，黄堡村30%。2000年9月20日,被告黄堡村委会与被告魏某、陈某签订关于黄堡村老虎洞沟与台山林场国合造林黄堡村分成权转让协议书，甲方为碱厂镇黄堡村，乙方为魏某、陈某，协议约定：甲方经村委会研究决定将本村在老虎洞沟与台山林场国合造林甲方分成权一次性转卖给乙方。1、林地座落：碱厂镇黄堡村老虎洞沟。（1）四至：东：公路、灌木林；南：灌木林；西：岗；北：荒地。（2）分成权转卖林地（即黄堡村老虎洞沟）1975年造林实测平面图及2000年二调调绘图（即9林班7、8、9、10共计四个小班）作为这次转卖分成权林地座落、面积、四至凭证。（3）分成权转卖林地林权证编号以2000年新登记发放的林权证号为准。2、乙方从本协议签字之日起一次性给甲方人民币5万元整，此款作为甲方与台山林场老虎洞沟国合造林甲方分成权转卖给乙方的条件，甲方从此脱离其转卖林地同台山林场分成关系。今后台山林场在转卖林地内间伐及主伐所生产的木材，乙方根据原造林协议条款直接参与同台山林场分成（按总收益乙方分30%）。3、本协议有效期：从协议双方签字之日起至转卖分成权林地成熟主伐全部结束止。后因村民上访，2007年12月19日，三被告及村民代表、政府林业工作人员对转让分成林地现场实测，老虎洞沟合作造林面积为390亩。现原告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村401名村民以被告未召开村民代表大会，侵犯村民利益为由，请求依法撤销三被告签订的林木转让合同，依法退回从买林至今的间伐所得216000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据合同法的相关规定，可撤销合同撤销权的行使条件为：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。关于本案被告本溪满族自治县碱厂镇黄堡村村民委员会与被告魏某、陈某签订的关于黄堡村老虎洞与台山林场国合造林黄堡村分成权转卖协议书，根据原告提供的证据及生活经验法则均无法推出分成权转让合同成立之时双方当事人的权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿的原则，故对原告提出的因显失公平撤销合同的请求，不予支持。关于原告提出的合同的订立未经过召开村民代表会议程序的意见，根据1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，本案林木分成权转让不属需召开村民会议的事项，故未召开村民代表会议不会导致合同可撤销或无效，故对该项意见，不予采信。关于原告提出的被告之间恶意串通的主张，其亦没有提供相应的证据证明，故不予采信。本案被告之间订立合同的意思表示真实、自由，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，不违背公序良俗，系有效合同，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告负担。上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村401名村民（名单附后）的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的林权转让合同未召开村民会议，违反了《村民委员会组织法》第19条、《土地管理法》15条规定的民主议定原则。并且林权转让合同存在欺诈、重大误解并显失公平，违反了法律、法规的强制性规定，应予撤销。一审判决适用法律有误。被上诉人魏某、陈某答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会答辩：我方认为上诉人观点是正确的，确实没有召开村民代表大会，没有经过民主议定程序，我方同意上诉人的上诉请求。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案中，上诉人主张：黄堡村委会与魏某、陈某签订”关于黄堡村老虎洞沟与台山林场国合造林黄堡村分成权转让协议书”未经村民内部的民主议定程序且存在欺诈、显失公平、重大误解情形，故此应予撤销。关于民主议定程序问题，黄堡村委会作为基层群众性自治组织，依照《村民委员会组织法》相关规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。黄堡村委会在缔约时，基于其法律地位，代表村民行使权利承担义务。在缔约时，其缔约相对人有理由相信其已完成了合法合规的内部审查，进行了法律所要求的内部必要程序。本案在缔约十余年后，上诉人又主张其缔约代表人在对外签订合同时违反了内部的民主议定程序，将自身未尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，此有违民法上的诚实信用原则。故对该上诉理由无法采纳。关于欺诈、显失公平、重大误解问题。因在本案一、二审中，上诉人均无直接证据证明其所主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的该上诉理由亦无法采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千五百四十元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长刘立志审判员孙源审判员高伟二Ｏ一八年三月三十日书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；附村民名单：
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2791号之一申请执行人蔡秉胜，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省南安市。被执行人厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号第四层407室，组织机构代码：75162826-1。法定代表人白春杨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3919号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人厦门鲁班源房屋营造有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门鲁班源房屋营造有限公司立即支付给申请执行人蔡秉胜折价补偿工程款人民币2030242元及逾期付款利息（利息自2013年9月18日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11521元、执行费人民币22702元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，福建省高级人民法院于2016年12月28日对本案据以执行的法律文书作出（2016）闽民申2333号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2018年1月25日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再76号终审民事判决书，判决变更本案据以执行的原审法律文书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第3919号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年三月十九日书 记 员  陈为金
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执109号申请执行人：李荣刚，男，汉族，住山东省单县.被执行人：李红佳，女，汉族，住临沂高新区.本院作出的（2018）鲁1391民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李红佳所有的银行存款81100元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年三月二十日书记员 孙志殿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执430号李孝平南京诚艺园建设有限公司：李孝平申请执行南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26732元，经本院立案受理,现已强制执行到位26732元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给李孝平。至此，李孝平向本院申请执行（2017）苏0115民初17832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执264号之二申请执行人蓝木辉。男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。被执行人廖英林（曾用名廖英灵），女1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。法定代表人罗永胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124民初2号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人廖英林、罗永胜、南宁市马山县爱德康家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖英林在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××86账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年三月二十三日书记员  梁位坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初35号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王秋平，女，1958年10月4日出生，汉族，高中文化程度，开滦唐家庄广信公司退休工人，户籍所在地河北省唐山市。现住址唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月8日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月22日经唐山市古冶区人民检察院批准，同日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。2018年2月12日经唐山市古冶区人民法院决定取保候审，同日被唐山市公安局古冶分局执行。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王秋平犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人王秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日18时许，在古冶区唐家庄新华楼1楼5号胡芳家外，因胡芳（另案处理）的儿子燃放爆竹问题，胡芳与住在1楼3号的周某发生口角，胡芳与被告人王秋平将周某打伤，经法医鉴定，周某的伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；到案说明；报警案件登记表；周某病历材料；被告人王秋平的供述材料；同案犯胡芳的供述材料；被害人周某的陈述材料；证人宋某、顾某、李某、王某、刘某的证言材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；告知笔录；户籍证明及现实表现；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；情况说明；接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋平与他人共同故意伤害周某身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王秋平的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王秋平当庭自愿认罪，其家属与周某达成和解协议，取得了周某的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员刘金刚人民陪审员张萍二○一八年三月十二日书记员安慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民申7号再审申请人（一审原告）：温润有，男，1955年11月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，住内蒙古丰镇市。再审申请人（一审原告）：杨翠荣，女，1962年7月30日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，住内蒙古丰镇市。二再审申请人委托代理人：丁喜全，男，汉族，1952年8月10日出生。被申请人（一审被告）：内蒙古硕丰实业有限公司。法定代表人：陈强顺，董事长。再审申请人温润有、杨翠荣因与被申请人内蒙古硕丰实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古丰镇市人民法院（2017）内0981民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温润有、杨翠荣申请再审称：一审法院认定事实错误，温润有2013年在丰镇市城内买房，受害人温某甲在城市居住打工，秋收期间替父亲温润有放羊时滑落入污水坑溺水身亡。内蒙古硕丰实业有限公司挖坑排放污水，排水坑未设置任何警示标志也没有采取任何的防护措施，导致受害人滑入污水坑不幸身亡。因受害人身亡，羊无人放养造成直接经济损失。对于受害人死亡的各类损失应按照城镇居民的赔偿标准全额予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院认为，温润有、杨翠荣所提出的对受害人的相关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算，且对各项损失应全额予以赔偿。依据丰镇市新城区街道办事处迎宾社区出具的证明材料证实位于该社区的房屋系温某乙购买，该证据不能证明受害人在城市居住且主要收入来源城市。原审人民法院依据受害人户籍按照农村居民的标准计算各类损失并无不当。对于受害人的各类损失应依照城镇居民的标准对各类损害赔偿费用全部予以赔偿的请求，已超出其一审的诉讼请求，故二再审申请人提出的再审事由没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温润有、杨翠荣的再审申请。审判长王江审判员张峰升审判员徐慧娥书记员黄星星二〇一八年三月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0902执1556号申请执行人夏文龙,男，1976年10月30日出生，湖北省孝感市人，被执行人余军,男，1976年10月07日出生，湖北省孝感市人，申请执行人夏文龙与被执行人余军借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初2029号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2029号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终36号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵开荣，男，1980年8月3日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2017年7月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人赵开荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出(2017)云0827刑初155号刑事判决，原审被告人赵开荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日在孟连县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人赵开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7月4日15时许，孟连县公安局芒信边防派出所民警在孟连县芒信镇芒信村芒信新寨23号抓获被告人赵开荣，当场从被告人赵开荣所穿裤子的右裤包内查获用“甘草罗汉果乌梅青果含片”铁盒装的毒品可疑物1盒，在该铁盒里查获内用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重7.03克；内用红色塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重1.85克，内用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重4.83克；从被告人赵开荣的左裤包内查获外用红色塑料碎片包装的毒品海洛因1包，净重0.19克。另查明，被告人赵开荣系具有吸毒情节的贩毒人员。2017年6月至7月期间，被告人赵开荣将毒品甲基苯丙胺、海洛因贩卖给吸毒人员李某1、李某2、叶胆吸食。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.03克、海洛因6.87克、银白色“GIONEE”直板手机1部、现金人民币100元，依法予以没收。宣判后，上诉人赵开荣不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单及照片、称量记录、提取检材笔录、情况说明及物证照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]662号检验报告及通知书、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、证人证言、上诉人赵开荣的供述与辩解等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵开荣违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人赵开荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人赵开荣提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵开荣贩卖毒品数量较大，有其在侦查阶段供述，与证人证言能相互吻合，并有查获的毒品、辨认笔录、称量记录、鉴定意见书等在案佐证，足以证实上诉人赵开荣贩卖毒品的事实，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人赵开荣的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一八年三月二十三日书记员 白 娥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云08刑终15号原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李小兵，男，1995年1月17日出生，哈尼族，小学文化，农民，捕前住澜沧县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年,2014年1月23日刑满释放。因本案，于2017年5月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李小兵犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出(2017)云0828刑初264号刑事判决，原审被告人李小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日在澜沧县人民法院法庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月4日17时许，被告人李小兵在澜沧县城县小对面的公交站台将被害人自春云的一辆价值人民币5470元黑色本田二轮摩托车(发动机号:F5001309，车架号为LTMPJHGA5F5007115)盗走。2、2017年1月7日9时30分许，被告人李小兵在澜沧县勐朗镇新村吴某家出租房门前（即澜沧县城民三中门口附近）将被害人李某的一辆价值人民币6490元的淡红色二轮摩托车(发动机号:YR065624，车架号为KC6XCHIG7F1015433)盗走。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。宣判后，上诉人李小兵不服，提出原判量刑过重的上诉理由。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，但适用法律有错误，建议发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、购车发票、调取视频笔录、视频截图、情况说明、物证照片、证人证言、上诉人李小兵的供述与辩解。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李小兵无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人李小兵犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李小兵以原判量刑过重为由，提出上诉。经查，上诉人李小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，不属于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯，原判认定上诉人李小兵是累犯不当，应予以改判，上诉人李小兵的上诉理由成立，予以采纳。出庭履行职务检察员建议发回重审的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律有错误，量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、维持云南省澜沧县人民法院(2017)云0828刑初264号刑事判决对原审被告人李小兵定罪，即被告人李小兵犯盗窃罪。二、撤销云南省澜沧县人民法院(2017)云0828刑初264号刑事判决对原审被告人李小兵的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年11月12日止)。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一八年三月二十三日书记员 傅 饶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7123号原告：施戈,男,1983年8月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：林路,男,1986年4月16日出生,汉族，户籍地安徽省明光市。原告施戈与被告林路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告施戈及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼,被告林路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施戈向本院提出诉讼请求：判令被告归还20500元及利息（以20500元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计100元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告陆续借款，期间被告也陆续归还部分借款。2016年3月9日，经双方对账，被告仍结欠原告20500元借款。后期原告多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告林路未作答辩及举证。经审理查明：2016年3月9日，被告林路向原告施戈出具欠条一份，主要内容：截止2016年3月9日，总计欠施戈贰万零伍佰元整，之前欠条由于遗失全部作废，只以此条为准。因被告林路未归还上述款项，原告遂于2017年10月24日诉至本院。原告施戈在审理中陈述，我和被告原先是捷通汽车电器有限公司的，是同事关系。被告是2015年7月入职捷通公司的，在其入职大约3个月的时候，他和我说做之前生意做赔了，最近有人找他要钱，想向我借款3万元做周转。我是在捷通公司我自己的办公室把3万元现金给的被告。当时被告也给我出了一张条子，当时条子上还有被告的还款计划，说是每个月还几千块，大约一年还清。被告陆陆续续还过我一部分，但是后来就不还了。那时他已经和很多人借过钱。后来我了解到他是借钱去玩赌博机了。我知道这个事情之后，就开始向被告讨要借款。2016年3月9日，我就和他进行了结算，形成了本案的欠条。当时考虑到被告欠我钱，我没有被告的身份信息，所以这张欠条是在被告身份证正反面复印件的背面写的。我当时也注意到被告身份证复印件上身份证号码有缺失，原本我想让他重新复印，但是被告说自己把号码写上，于是被告就在上面手写了身份证号码，还签了字。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明被告结欠原告人民币20500元，该结欠的款项系双方对之前的债权债务进行结算后由被告出具欠条予以确认，故原、被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。欠条中未明确约定还款期限，现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款，被告理应及时履行还款义务。原告主张被告归还20500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间无利息约定，故对于原告提出按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息诉请，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告林路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林路于本判决生效之日起10日内归还原告施戈借款本金20500元，并支付逾期利息（以20500元为基数自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告林路负担。公告费600元，由被告林路负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月十六日书 记 员  沈 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终64号上诉人（原审原告）：江苏嘉德房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。法定代表人：许国曾，总经理。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市鹏程物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区莲花四区7幢401#。法定代表人：徐小芸，董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。上诉人江苏嘉德房地产有限公司因与被上诉人泰州市鹏程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉德房地产有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏嘉德房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏嘉德房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人江苏嘉德房地产有限公司（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年三月一日书记员 季 萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初270号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝聪波，男，1988年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人郝聪波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月31日18时30分许，被告人郝聪波在北京市昌平区沙河镇北街家园六区××号楼××单元××室王某家，趁房门未关之际，将王某放置在室内鞋柜上的房门钥匙盗走。同年2月1日9时许，被告人郝聪波用窃得的钥匙打开王某家房门后进入屋内窃得人民币700元。同年2月5日9时许，被告人郝聪波用窃得的钥匙打开王某家房门再次进入屋内盗窃时，被民警当场查获。公诉机关认为被告人郝聪波具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人郝聪波有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郝聪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝聪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝聪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人郝聪波退赔被害人王某人民币一百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二十日书记员  黎博涵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更378号罪犯刘德乾，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出(2010)丽刑初字第193号刑事判决，以被告人刘德乾犯盗窃罪，抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币151000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年9月15日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘德乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘德乾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘德乾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯刘德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德乾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币151000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2018年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执549号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白永生，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。被执行人王艳杰，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-074号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白永生存款19520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  任建河
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初466号原告：周万超。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：罗俊。原告周万超与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周万超及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告罗俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息3600元，合计23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告因急需资金向原告借款20000元，约定利息每月为600元，双方口头约定借款期限为原告主张被告偿还该借款之时。截止2015年9月30日被告仅偿还部分利息，尚有本息合计23600元未偿还，为此被告就该借款本息向原告出具借条一张。后原告多次索要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告罗俊于2014年5月8日向原告周万超借款20000元，双方口头约定年利息为3600元，期间被告罗俊已付清2015年5月8日之前的利息。2015年9月30日，被告罗俊就2015年5月8日至2016年5月8日期间的利息以及本金合计23600元，向原告周万超出具借条一张，借条载明：“借条今借到周万超现金贰万叁仟陆佰圆整（23600.00）于2016年5月8日还清。借款人：罗俊2015年9月30日”，后原告多次向被告索要均未果，遂起诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告周万超作为债权人有权利依法要求被告罗俊履行还款义务。双方约定2015年5月8日至2016年5月8日期间的利息为3600元，该利率标准未超过24%，当事人双方就该期间的利息约定符合法律规定，故本院对原告周万超的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效后立即给付原告周万超借款本金及利息合计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一八年三月十五日书记员  王 龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更148号罪犯吴福彬，男，1969年4月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年7月9日作出(2012)盱刑初字第0190号刑事判决，以被告人吴福彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月28日止），并处罚金人民币五十万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7880号、(2016)苏01刑更1383号刑事裁定，对罪犯吴福彬共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年12月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴福彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴福彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴福彬在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五十万元未履行；违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴福彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴福彬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2018）内2224刑初56号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杨海龙，男，1982年6月16日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日被突泉县公安局取保候审，于2017年1月29日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日14时30分许，被告人杨海龙在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，上路行驶至突泉县六户镇安家屯附近时，被执勤民警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，杨海龙驾驶机动车时血液中酒精含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、采血照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨海龙虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一八年三月六日书记员李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执177号之九申请执行人：安徽义宏建设有限公司。被执行人：刘喜宝。本院在执行安徽义宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘喜宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜宝在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初140号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谷得连，男，1964年11月6日生，汉族，初中文化，装卸工，户籍地江苏省射阳县，暂住南通市。被告人谷得连因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月11日被长江航运公安局南通分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）7号起诉书指控被告人谷得连犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人谷得连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日21时左右，被告人谷得连与被害人韩某1一起喝酒后，在本市狼山港务分公司综合楼4楼走廊因玩笑引发口角，继而发生揪扭。被告人谷得连拳击被害人韩某1脸部，致韩某1左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人韩某1损伤程度属轻伤二级。2017年12月11日，被告人谷得连被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。南通市崇川区人民检察院对被告人谷得连与被害人韩某1和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作和解协议书。上述事实，被告人谷得连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谷得连的常住人口基本信息，被告人谷得连的供述，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、沈某的证言，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，原谅书，和解协议书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谷得连故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人谷得连与被害人协商自愿达成和解协议并履行到位，取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谷得连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谷得连归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷得连居住地社区矫正机构出具意见，认为谷得连具备社区矫正条件。结合谷得连的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谷得连犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执907号之三申请执行人：佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石工业区自编22号，统一社会信用代码91440605576498518J。法定代表人：彭浩麟。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李灿，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省横山县。申请执行人佛山市南海松岗瑞南管业有限公司与被执行人李灿买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初15601号民事判决书、（2017）粤06民终12066号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款802592.38元并以尚欠款为本金从2016年9月23日至付清款日止按年利率18.25%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款802592.38元、违约金183091元（暂计从2016年9月23日起至2018年1月12日）。本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行申请执行人佛山市南海松岗瑞南管业有限公司与被执行人李灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人主动向法院账户缴纳执行费5900元。本院依法转退上述执行费后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执907号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年三月二十八日书记员  区少纤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初154号原告：孙立荣，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民（打零工），住临清市。被告:临清市通达物流有限公司，住所地：临清市南环路东首。法定代表人：于树男，经理。被告：李跃兴，男，1962年3月9日出生，汉族，临清市通达物流有限公司负责人，住临清市。被告：于慧芹，女，1961年12月10日出生，汉族，系李跃兴之妻，系临清市通达物流有限公司会计，住址同上。被告：李晓庆，女,1984年10月1日出生，汉族，系李跃兴之女，系电业局职工，住址同上。被告：陈理恒，男，1984年2月8日出生，汉族，系李晓庆之夫，系聊城市第二人民医院职工，住址同上。上述五被告委托诉讼代理人：宋德林，男，1963年4月7日出生，汉族，系临清市通达物流有限公司职工，住临清市。原告孙立荣与被告临清市通达物流有限公司、李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立荣，五被告临清市通达物流有限公司、李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒委托诉讼代理人宋德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告临清市通达物流有限公司支付工程款406840元；2、要求被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒承担连带责任；3、要求五被告承担本案一切费用。事实和理由：原告承包被告临清市通达物流有限公司室内室外装修工程，累计拖欠原告装修工程款406840元。2017年1月10日，原告与五被告签订工程款支付协议，约定被告临清市通达物流有限公司于2017年6月底前付清上述全部装修工程款，被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒对此债务提供连带责任保证担保。现被告仍不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判处。五被告临清市通达物流有限公司、李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒辩称：原告所诉数额属实。因公司目前经济困难无力偿还，待公司好转同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年3、4月，原告承包被告临清市通达物流有限公司的临清市通达物流园室内、室外装修工程。被告临清市通达物流有限公司累计拖欠原告装修工程款406840元。被告临清市通达物流有限公司于2017年1月10日给原告打了欠条，载明：今欠到孙立荣装修工程款肆拾万陆仟捌佰肆拾元正（406840）。临清市通达物流有限公司，2017、1、10日。同日，被告临清市通达物流有限公司（甲方）与原告孙立荣（乙方）及被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒（丙方，担保方）签订工程款支付协议，载明：乙方承建甲方发包的临清市通达物流园室内、室外装修工程，截止2016年12月31日甲方尚欠乙方工程款406840元未支付，现就工程款的偿还问题各方经协商，自愿达成以下协议：一、甲方承诺2017年6月底前付清上述全部工程款。二、丙方对甲方债务提供连带责任保证担保，担保期限至工程款全部付清为止。三、本协议签字（或盖章）生效。其上有甲方、乙方、丙方签字按印或盖章。确认上述事实的证据有原、被告陈述，2017年1月10日工程款支付协议和欠据、临清市通达物流园办公楼装修预算表和门卫立柱钢建部分铝塑板制作预算表在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的协议和欠据，是当事人之间真实意思表示，涉案协议和欠据合法有效。原告承建被告的临清市通达物流园室内、室外装修工程，已经施工完毕。经双方结算，被告临清市通达物流有限公司尚欠原告工程款406840元。被告临清市通达物流有限公司予以认可，且有原告与被告临清市通达物流有限公司之间存有的协议和欠据予以证实。被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒为上述工程款的支付提供保证担保，保证合同成立。根据民法总则和担保法及其解释的相关规定，原告应得的工程款406840元，被告临清市通达物流有限公司应予偿还。被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒为上述工程款的支付承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。另，保证担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告临清市通达物流有限公司应偿还原告孙立荣工程款406840元。二、被告李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒为上述工程款406840元的偿还承担连带责任。保证担保人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3702元，由被告临清市通达物流有限公司、李跃兴、于慧芹、李晓庆、陈理恒共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一八年三月二日书记员  倪沛然
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审28号申请执行人：贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局），住所地：贵阳市花溪区贵筑社区云上村杨柳塘，统一社会信用代码：11520111009420466R。法定代表人：张君发，系该局局长。委托代理人：崔宁斌，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州永州石材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇，统一社会信用代码：9152000000630965059。法定代表人：姚为乐，该公司负责人。申请执行人贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局）于2018年3月1日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的花环罚字[2017]49号《行政处罚决定书》，本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市花溪区环境保护局查明被执行人贵州永州石材有限公司石材加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，该项目擅自开工建设，已建成投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据该规定，于2017年6月1日向被执行人下达花环罚字[2017]49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币60000元的处罚。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市花溪区环境保护局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：被执行人已主动履行法律义务，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市花溪区环境保护局撤回其作出的花环罚字[2017]49号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  罗光黔审 判 员  杨胜权人民陪审员  杜昌源二〇一八年三月九日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1331号罪犯董贵君，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年2月24日作出(2012)启刑初字第0066号刑事判决，以被告人董贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年6月14日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3898号、(2016)苏01刑更2875号刑事裁定，对罪犯董贵君共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年1月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董贵君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董贵君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董贵君在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董贵君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董贵君减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更413号罪犯杨国忠，男，1965年8月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月16日作出（2014）吴江刑二初字第0718号刑事判决，以被告人杨国忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年9月17日止），并处没收财产人民币五万元,已扣押的受贿款人民币十五万元予以没收,上缴国库,已扣押的贪污款人民币六万八千七百元发还受害单位。被告人杨国忠不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏中刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨国忠在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据证据证实。本院认为，罪犯杨国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆