wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特315号申请人:王祥,男,1967年5月26日出生,住重庆市巴南区。被申请人:沈泽芳,女,1927年7月3日出生,住重庆市江津区。委托人：王真玲，女，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王祥申请宣告沈泽芳为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人王祥称：沈泽芳系申请人王祥的母亲，沈泽芳因年老患病，致大脑腔隙性脑梗塞，血管性痴呆。沈泽芳现已不能与人正常交流，为维护其权益，请求宣告沈泽芳为无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人沈泽芳的委托人王真玲称，沈泽芳因年老，并患老年痴呆症，经多方治疗仍未愈。同意认定沈泽芳为无民事行为能力人，并指定王祥为监护人。经审理查明：王祥系沈泽芳的儿子，王真玲系沈泽芳的女儿。2015年起，沈泽芳因年老患病，经医院诊断为：大脑腔隙性脑梗塞，血管性痴呆。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对沈泽芳进行司法鉴定，结论为：沈泽芳脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。王祥系沈泽芳的儿子，可依法申请宣告沈泽芳为无民事行为人。现沈泽芳因病正常交流，已不能辨认自己的行为。根据司法鉴定，沈泽芳已无民事行为能力。王祥申请其为沈泽芳的监护人，符合法律规定，沈泽芳的委托人亦无异议，故本院指定王祥为沈泽芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、沈泽芳为无民事行为能力人。二、指定王祥为沈泽芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯盛平二〇一八年三月五日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初3699号原告：蔡莹桦，女，1988年6月2日出生，汉族，现住址广州市天河区，台湾居民。委托诉讼代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。被告：广州妙发美容美发有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场三层A306-A309。法定代表人：黄敏峰。本院审理原告蔡莹桦与被告广州妙发美容美发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案，原告蔡莹桦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡莹桦撤回起诉。本案受理费10元，由原告蔡莹桦负担。审判员  吴光辉二〇一八年三月十四日书记员  萧韵琪
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初10335号	原告田利平，女，1969年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。	被告王春良，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告严玲英，女，1971年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告田利平诉被告王春良、严玲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告田利平的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告王春良、严玲英经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款62万元并承担逾期付款损失（以62万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2015年9月26日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。	事实与理由：被告王春良因经营需要向原告购买坯布，截至2015年8月20日被告王春良结欠原告布款62万元，并当即出具欠条一份，予以确认。后经原告催要，被告王春良出具还款计划一份，承诺结欠原告的布款还款计划如下：从8月30日至9月5日归还贰拾伍万元；9月15日归还贰拾万元；9月20日-25日余款结清，如到时不付本人接受任何处理意见。但逾期后被告根本未按约履行，原告向其催要，被告王春良经常以在外做生意，过段时间支付一部分为由搪塞原告，甚至现在电话也懒得接。两被告系夫妻关系，业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。	被告王春良未作答辩，亦未提供证据。	被告严玲英未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：田利平与王春良有布匹销售往来。2015年8月20日，王春良出具欠条一份，载明：今欠田利平布款人民币62万元（大写陆拾贰万元正）。2015年8月25日，王春良出具还款计划，载明：本人承诺结欠田利平布款的还款计划，从8月30日至9月5日归还贰拾伍万元，9月15日归还贰拾万，9月20日至25日余款结清，如到时不付本人接受任何处理。	另查明：王春良、严玲英于1993年12月6日登记结婚。	以上事实，有原告提供的欠条、还款计划及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：被告王春良就购买布匹货款向原告田利平出具了欠条及还款计划，该欠条及还款计划应属双方货款结算确认及支付时间约定，被告王春良应当按约及时支付，但被告王春良至今未履行，已构成违约，应承担支付义务。被告王春良出具的还款计划中虽为明确年份，但根据其最后落款为2015年，可以推定其承诺为2015年9月25日前余款结清，原告田利平主张被告王春良支付自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的相应利息，实为主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王春良系以其个人名义负债，依照法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告田利平未提交被告王春良结欠本案所涉债务用于被告王春良、严玲英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王春良、严玲英夫妻双方共同意思表示，故原告田利平主张被告严玲英对被告王春良上述欠付债务承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。被告王春良、严玲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王春良于本判决生效后十日内支付原告田利平货款62万元并支付逾期付款利息（以62万元为本金，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。	二、驳回原告田利平的其他诉讼请求。	（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。	如果被告王春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10500元、公告费560元，共计11060元，由被告王春良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田利平，原告田利平已预交的诉讼费用10500元，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审 判 长  范 君	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二○一八年三月八日	书记员李萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方吕荣，男，1945年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张璟琳，女，1949年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左同林，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左昌虎，男，1949年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人方吕荣、张璟琳因与被申请人左昌虎、左同林侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张璟琳、方吕荣申请再审称，1.二审法官在庭审质证、辩论中行为有悖法律，未让申请人充分发表意见。2.被申请人多年来侵占申请人10.27平方米土地，并且在该10.27平方米范围内开了一扇门，被申请人多次通过该道门进入与10.27平方米土地相邻的院落（面积为22平方米），还排放厨房油烟、放狗、丢垃圾到该院落，到申请人家中吵闹、冲砸，致使申请人无法对该22平方米土地行使物权。因此，应参照2014年浦口区土地出租价格判令被申请人赔偿申请人土地被侵占所造成的损失56603元。原审判决仅判令被申请人就10.27平方米赔偿3000元，赔偿标准太低，对于另外22平方米未判令赔偿错误，请求对本案进行再审。左同林提交意见称，我没有占用申请人的22平方米土地，申请人也没有受到损害，不同意赔偿。对于10.27平方米土地，法院已作出了判决，我服从原判决。本院经审查认为，关于申请人主张的10.27平方米土地，有另案生效的（2014）宁民再终字29号民事判决认定被申请人家房屋侵占了该10.27平方米土地，判令被申请人将其侵占的该10.27平方米土地返还给申请人，该判决已执行完毕。本案中，本院二审判决被申请人承担侵占该10.27平方米土地的侵权责任，酌定被申请人赔偿3000元，有事实、法律依据，并无不当。申请人主张应按浦口区土地租金标准予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人擅自进入、放狗、丢垃圾、排油烟到另外的22平方米土地等行为导致其无法行使物权，并要求按浦口区租金标准赔偿损失，无事实、法律依据，二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方吕荣、张璟琳的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年三月十二日书记员  王嘉玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢131号申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7号。法定代表人：周平宏，公司董事长。被执行人：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼村。法定代表人：刘福才，公司执行董事。本院在执行绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司与北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川0792民初926号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段土地使用权一宗（证号：安县国用（2008）第03809号）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次流拍后申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司书面申请将该宗土地使用权作价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段的土地使用权一宗（证号：安县国用（2008）第03809号）作价1547410元，交付申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司抵偿债务1547410元（绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司在过户中代北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司缴纳的税费在抵偿债务金额中扣除），位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇安州大道南段的土地使用权（证号：安县国用（2008）第03809号）自本裁定送达申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司时起转移；二、申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年三月二十二日法官助理 范 晋书 记 员 邓倩倩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3817号申请执行人田祥万，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人唐亨亮，男，1965年5月17日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人田祥万与被执行人唐亨亮借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出（2016）渝0109民初8831号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款160000元。被执行人唐亨亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田祥万于2017年11月1日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法查封被执行人唐亨亮名下位于重庆市巴南区房屋（建筑面积107.45平方；查封时间为2017年11月16日至2020年11月15日），另向重庆市北碚区蔡家岗街道征地实施办公室送达了提取唐亨亮征地补偿款的执行裁定书（未实际发放）。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3817号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年三月七日书记员 李 涛
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初365号原告：乔文友，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，住四川省蓬安县。系蓬安县阳光出租汽车有限公司推荐。原告乔文友诉被告徐树、钟从祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文友及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告徐树、被告钟从祝的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款45,145元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光公司）承接了蓬安县新园乡、龙云乡的扶贫工程，叫原告购买领子（木材）到该工地使用，被告说工程完工结算后，只要蓬安阳光出租公司把账结了就马上付清，可被告结账后，仍拒付欠款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告徐树辩称，1.欠条是我出具的，欠款属实，我愿意偿还；2.本案材料款均用于新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目，该项目由阳光公司以800元的价格承接下来，因我妻子被告钟从祝是阳光公司司机，该司又以650元的价��转包给我，我与阳光公司没有书面合同。2016年12月20日之前，账都是我老婆钟从祝结的，工程结算钟从祝与我均参与了，且钟从祝也把结算的钱领走了，被告钟从祝也应当承担还款责任。被告钟从祝辩称，该债务不应当认定为夫妻共同债务，钟从祝不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结算协议，原告出示该证据拟证明二被告均在结算协议签字，钟从祝应当承担责任的事实。被告钟从祝质证认为该协议系复印件，不能认定其真实性。2.调查笔录，原告出示该证据拟证明被告徐树在转包阳光公司郑雄的新园九村、十村，龙云二村的扶贫项目中拖欠乔文友、乔文友材料款等事实。被告质证认为，该笔录不能证明钟从祝从扶贫工程中获得了利益，所以不能按夫妻共同债务来承担责任。3.郑雄出具的说明及其身份证复印件，被告出示该证据拟证明被告徐树在阳光公司郑雄处承接了新园、龙云二乡镇的扶贫工程，因徐树账目不清，拖欠工资，以致郑雄对被告徐树不信任，而被告徐树之妻钟从祝系阳光公司员工，在郑雄的强烈要求下，钟从祝在结算协议中签了字，但钟从祝并没有承包工程和领取工程款等事实。原告质证认为，郑雄的身份信息系复印件，不予认可；证明内容不真实，不是阳光公司出具的，我方不予认可。对上述证据本院认定如下，结算协议虽系复印件，但被告钟从��提交的证明已自认其在该协议签名捺印的事实，也印证了结算协议的真实性，依法应予认定，而被告钟从祝是否在郑雄处领取扶贫工程款项的事实，被告钟从祝并未提供其他证据予以证实，故对该部分事实，本院不予认定。调查笔录中关于徐树拖欠原告材料款以及徐树在阳光公司转包新园、龙云二乡镇的扶贫工程的事实，与结算协议、郑雄出具的证明能够相互印证，依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月到12月，原告为被告徐树承揽的龙云二村和新园九村、十村扶贫工程提供领子（木材），被告徐树未及时付清货款。2016年11月23日，被告徐树向原告出具欠条，载明“今欠到领子款，计肆万肆仟柒佰柒拾元正，44,770元。”2017年3月17日另欠375元（龙云用）。���合计45,145元。该欠条有被告徐树的签名捺印。因上述款项未能如期给付，故原告提起本案之诉。被告钟从祝与被告徐树系夫妻关系，1996年4月1日办理结婚登记。2017年9月29日，二被告作为乙方与甲方郑雄对新园九村、十村，龙云二村扶贫易地搬迁房屋建设工程进行了书面结算，并签订了《结算协议》，主要约定如下事项：1.承包方式为甲方将上述三个村的易地搬迁房屋建设工程承包给乙方；2.总工程量共计2,400平方米；3.承包单价为住房单价650元/平方米、附属房屋单价550元/平方米；4.总造价1,573,000元；5.甲方已向乙方支付1,584,053元；6.乙方浇筑每户院坝的工程款及D级危房改造工程，另行结算；7.本协议一式两份，双方签字生效。该协议有甲方郑雄与乙方钟从祝、徐树的签名捺印。本院认为：原告乔文友提交的欠条，足以证明其与被告徐树买卖关系成立，且被告徐树未及时履行余款的支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告徐树应负相应的法律责任，故对原告乔文友要求被告徐树偿还货款45,145元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告徐树应从原告主张之日，即2018年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告钟从祝与被告徐树系合法夫妻，被告钟从祝提交的证明已印证，其在结算协议上的签名捺印是真实的，该结算协议涉及了合同双方的主要权利和义务，足以认定被告钟从祝与被告徐树在婚姻存续期间，共同参与了该工程的经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案争债务因该合同工程产生，应认定为夫妻共同债务，故被告钟从祝应祝应与被告徐树一起共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐树、被告钟从祝在本判决生效后十日内支付原告乔文友欠款45,145元,并从2018年1月8日起，按年息6%支付资金占用期间利息至全部清偿之日止；二、驳回原告乔文友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告徐树、被告钟从祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一八年三月二十二日书记员  钟 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1850号原告：马维，女，1996年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告马维与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告马维及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月的工资1120元。事实与理由：原告于2017年10月16日到被告处工作，工作岗位是护士，月工资2800元。被告拖欠原告2017年11月工资1120元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告马维系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月工资1120元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资1120元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告马维2017年11月的工资1120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十二日书记员代 颖
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初937号之一原告：南京凌淳建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区印湖路39号印湖上庄07幢115室。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超。原告南京凌淳建筑工程有限公司与被告中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南京凌淳建筑工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京凌淳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京凌淳建筑工程有限公司撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费8809元，减半收取计4404.5元，保全费3024元，合计7428.5元，由原告南京凌淳建筑工程有限公司负担。审判员  王杰二〇一八年三月二十七日书记员  江涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7713号原告汪明均，男，汉族，1977年6月8日出生，住毕节市七星关区。被告陈章龙，男，彝族，1981年2月19日出生，住毕节市七星关区。被告范诚，男，彝族，1975年3月25日出生，住毕节市七星关区。原告汪明均诉被告陈章龙、范诚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪明均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪明均的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪明均撤回起诉。审判员  李华中二〇一八年三月十四日书记员  刘 森
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执333号之二申请执行人张学军，男，1962年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人李永虎，男，1971年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人程厚利，女，1971年9月9日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826民初2499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月八日书记员  肖永吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保44号之一申请人：汤焯均，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被申请人：喻衣彪，男，1984年2月8日出生，住重庆市荣昌县，申请人汤焯均与被申请人喻衣彪诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出(2018)粤0114财保44号民事裁定，在本院裁定采取保全措施后，申请人汤焯均以双方达成和解协议为由，请求撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人汤焯均的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，为此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人汤焯均撤回诉前财产保全申请。案件申请费620元，由申请人汤焯均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一八年三月二十八日书记员  许秋燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初100号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，大学本科，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审，后经本院决定，于2018年3月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪，于2018年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人黄永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年9月4日晚22时许，被告人黄永忠酒后驾驶苏DK030**小型客车从本市溧城镇罗湾路东方会所人行道板的停车位驶出时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人黄永忠血液中的乙醇含量为193.7毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄永忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄永忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄永忠拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人黄永忠对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人黄永忠酒后驾驶苏DK030**小型客车从本市溧城镇罗湾路东方会所人行道板的停��位驶出时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞发生事故。经常州市公安局鉴定，被告人黄永忠血液中的乙醇含量为193.7毫克/100毫升。另查明，被告人黄永忠归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人王某、李某、狄某、杨某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实。被告人黄永忠对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人黄永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄永忠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年三月十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使��私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪��节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更685号罪犯吴永能，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年6月23日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人吴永能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永能减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终379号上诉人（原审原告）：蒋文刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律���。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人蒋文刚因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋文刚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。蒋文刚向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款95370元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济��纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋文刚的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1812号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将蒋文刚及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县���安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人蒋文刚等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的蒋文刚及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，蒋文刚仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，蒋文刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、��用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  陈 琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初102号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某，男，1965年6月9日出生，汉族，文盲，系个体安装工，暂住江苏省常熟市,户籍地江苏省睢宁县。2017年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年11月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后，适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月29日11时许，被告人陈某在本市南环新村汇邻广场5号楼2楼一装修店铺内，因替儿子讨薪与被害人曾某1发生口角纠纷，后被告人陈某拳打被害人曾某1面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右面部划伤、右颈部挫伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候。被告人陈某已赔偿被害人曾某1损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人陈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年10月29日11时许，被告人陈某与其子陈某1到本市南环新村汇邻广场5号楼2楼一店铺内，向曾某1讨要工钱，因双方对剩余工钱数额产生矛盾，被告人陈某与被害人曾某1发生口角、轻微冲突，陈某1遂用手机录像，被害人曾某1欲挥手阻止陈某1录像时，被告人陈某拳击被害人曾某1面部，致其鼻部流血。在场人员报警后，被告人陈某在现场等候，归案后如实供述了罪行。经鉴定，被害人曾某1被拳击致双侧鼻骨粉碎性骨折，该损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人曾某1达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人曾某1损失共计人民币50000元（扣除工钱4000元，实付人民币46000元），被害人曾某1对被告人陈某的行为表示谅解。认定上述事实，有如下证据予以证实：1.被害人曾某1的陈述及辨认笔录证实，2017年10月29日11时许，其与2名工人在南环新村汇邻广场5号楼二楼做装修活，之前跟其干活的小陈带着他父亲来要工钱，其表示要么按之前讲的再付2000元，要么现场测量后再结算，小陈不同意，小陈父亲就骂人还对其指指点点，其与小陈父亲撕扯起来，工人袁某1将二人拉开，小陈的父亲突然朝其脸上打了一拳，打在其鼻子上，鼻子出血了。袁某1报警后，警察来了，其便去医院。2.证人袁某1的证言及辨认笔录证实，2017年10月29日11时许，其与老板及袁明润三人在南环新村汇邻广场5号楼二楼干活，突然来了一老一少2名男子，年轻男子向曾某1要钱，曾某1说要么再给2000元，要么重新测量后再结算，年轻男子不同意，老年男子就骂曾某1，二人指指点点。其与袁某2将二人拉开，突然老年男子打了曾某1一拳，曾某1鼻子出血了，其便报警，警察到场后其陪曾某1医院看病。3.证人陈某1的证言笔录证实，2017年10月29日11点，其与父亲陈某从常熟到苏州南环新村汇邻广场5号二楼找之前的老板曾某1要工钱，曾某1说要么再给2000元，要么现场测量后再重新结算，其不同意，父亲就与曾某1吵起来，二人互相指指点点，后来撕扯起来，其便拿手机录像，父亲抓曾某1说，凭什么不给钱，曾某1还手要打父亲，其说他父亲有病的，打坏了要负责的，曾某1便朝其打来要打掉手机，父亲冲上去打在曾某1脸上，曾某1的鼻子就出血了，对方报警后，警察将其带回了派出所。4.被告人陈某的供述笔录证实，儿子陈某14月跟着老板接了做门窗的活，到8月结束，老板结掉了36000元，还有约4000元拖着不给，每次打电话要工钱，老板都说测量的不对，只肯再给2000元。2017年10月29日11时许，其与陈某1到南环新村汇邻广场5号楼2楼找老板要钱，其与老板吵了起来，并且相互撕扯，陈某1在录像，老板去抢陈某1的手机，其便冲上去打了老板脸上一拳，老板捂着脸，鼻子流血了。后对方报警。5.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“接受证据登记单”证实从陈某1处调取一段视频，以DVD刻盘的形式保存。6.陈某1提供的视频证实，被告人陈某与被害人曾某1指指点点、轻微肢体冲突，陈某要打被害人曾某1，曾某1要还手，陈某1在旁边喊，我父亲有病的，打了要负责的，曾某1遂对着陈某1挥手过来，被告人陈某一拳打在曾某1鼻子上，曾某1鼻子出血了。7.苏州市通用门诊病历卡、苏州市吴中人民医院CT检查报告单、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2017]151号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曾某1被殴打，致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级。8.人民调解口头协议登记表、谅解书、收条证实案发后，被告人陈某的亲属与被害人曾某1就损失赔偿达成调解协议，由被告人陈某赔偿曾某1共计人民币50000元（扣除工钱4000元，实收46000元），被害人曾某1对被告人的行为表示谅解。9.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”证实，2017年10月29日11时许，公安机关接报警称有人在南环新村汇邻广场被人打伤，民警到现场将被告人陈某与被害人曾某1带回所内调查，曾某1于当日下午就医，次日经鉴定构成轻伤二级。10.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人陈某的基本身份事项，与其本人供述相一致。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人陈某为讨要工程款，在纠纷中殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈某事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到本案系因追要工程尾款引发，被告人陈某无前科劣迹，有自首情节，且赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，可以认定其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  黄连华人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  蒋 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初966号原告：冯定琴，女，汉族，1987年1月27日出生，住所地重庆市大足区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告冯定琴与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告冯定琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告冯定琴申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯定琴撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯定琴负担。审判员  邱世轩二〇一八年三月二十九日书记员  王滟杉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更669号罪犯罗丽，男，1997年3月12日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月22日作出(2014)东刑初字第1685号刑事判决，以被告人罗丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以(2016)浙07刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗丽准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2420号之一申请执行人：王春梅，女，1957年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李燕峰，女，1991年12月30日出生，汉族，东海县人，住高邮市。本院在执行王春梅与李燕峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春梅认为被执行人李燕峰名下无可供执行的财产，于2018年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人王春梅的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初492民事判决书的执行程序。申请执行人王春梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年三月十九日书 记 员  王东杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更957号罪犯何厚方，男，1975年12月12日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)温刑初字第248号刑事判决，以被告人何厚方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月22日以(2000)浙法刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑5年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何厚方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何厚方准予减刑八个月（刑期自2005年7月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初106号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李红恩，男，1977年10月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被登封市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李红恩犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人李红恩及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月23日23时许，被告人李红恩在登封市区爱民路与观石街交叉口东的“温馨”简餐吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿菜园路由南向北行驶至洧河路交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人李红恩的血醇含量为202.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李红恩的供述；证人高某的证言；本院刑事判决书；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人李红恩签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李红恩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红恩及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李红恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红恩犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李红恩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李红恩曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚；被告人李红恩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月十四日书记员  梁大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3370号之一原告：四川凯来工程设计有限责任公司，住所地：成都市高新区天益街38号2栋12层1202至1204号。法定代表人：魏家猛，执行董事。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被申请人：齐英，女，1968年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告四川凯来工程设计有限责任公司与被告齐英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川凯来工程设计有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯来工程设计有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川凯来工程设计有限责任公司撤诉。案件受理费70326元，减半收取计35163元，由四川凯来工程设计有限责任公司负担。审判员  梁瑛二〇一八年三月二十二日书记员  冯丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更825号罪犯韦永运，男，1993年6月20日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区东兰县人，原住广西壮族自治区东兰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年1月22日作出(2015)温龙刑初字第1231号刑事判决，以被告人韦永运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦永运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韦永运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韦永运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永运准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初751号原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。被告：赵家祥，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告成都齐善物流有限责任公司与被告赵家祥挂靠经营合同纠纷一案，成都齐善物流有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案赵家祥的起诉。本院认为，成都齐善物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都齐善物流有限责任公司撤回对赵家祥的起诉。案件受理费575元，由成都齐善物流有限责任公司负担。审判员  文光辉二〇一八年三月八日书记员  张 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更635号罪犯杨学龙，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年4月19日作出（2011）官刑二初字第105号刑事判决，以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人杨学龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）昆刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更492号罪犯陈发贤，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0111刑初726号刑事判决，以被告人陈发贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初640号原告：冯荣国，男，汉族，1976年09月21日出生，住四川省邻水县西天乡杨河村5组8号，现住邻水县。委托诉讼代理人：林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘双福，男，汉族，1977年05月06日出生，住四川省邻水县牟家镇向阳村1组53号。现住邻水县。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告冯荣国与被告刘双福民间借贷纠纷一案中，原告冯荣国于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯荣国撤回对被告刘双福的起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告冯荣国负担。审判员  吕晓玲二〇一八年三月二十八日书记员  欧龙娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1307号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人被执行人：运城市盐湖区弘润商贸有限公司。法定代表人被执行人李某某,女被执行人姚某,男被执行人姚某,男被执行人尚某某,女被执行人温某,男被执行人姚某某,男本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人温某、姚某某、运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李某某、姚某、姚某、尚某某公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1453号公证书已发生法律效力，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2018年3月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执1307号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘 婧
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2820号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告朱金德，男，1970年4月8日出生，汉族，永兴县人，无业，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告朱金德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈佳柏二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更738号罪犯杨国洪，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初35号原告：酉阳县金安物业管理有限公司。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：滕学均，男，1966年04月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告滕学均物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。审判员  贺舒琴二〇一八年三月二十五日书记员  余佳乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2655号原告：王敏，女，汉族，1977年3月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。本院在审理原告王敏诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王敏于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。本院认为，原告王敏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取0元。审 判 长 林 旭人民陪审员 林 敏人民陪审员 叶碧云二〇一八年三月二十七日书 记 员 王炼石
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0703执4号申请执行人：王明友，男，1961年12月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：赵树军，男，1966年9月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人王明友与被执行人赵树军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年1月始每月在被执行人单位本人工资中扣款2.000.00元，扣齐至101.150.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年三月五日书记员 ：胡诗楠
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审97号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市杜村镇西王家庄村村民委员会，住所地山东省胶州市杜村镇西王家庄村。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2071号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1722号      原告              黄诗尉，女，1999年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资1804.8元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告黄诗尉工资1804.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       郭  静      二○一八年三月五日      书  记  员       吴科琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第3611-3号申请执行人张兰芳,女，汉族，1964年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张兰芳与被执行人段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3611-2号执行裁定书裁定冻结被执行人代小东在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人代小东在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月二十七日书记员  任尚芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4981号申请执行人：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。被执行人：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组，公民身份号码5102821979********。申请执行人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被执行人敖华刚房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)渝0116民初11163号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖华刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为670000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人敖华刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人敖华刚名下的房屋。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人敖华刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人敖华刚尚欠申请执行人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司执行案款670000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4981号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十八日书记员 刘芮玉
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执17号之一申请执行人：夏荣森，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：蒋明芳，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：丁道根，男，1967年1月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人夏荣森、蒋明芳与被执行人丁道根机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁道根在中国农业银行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年三月一日书记员  吴艭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7537号之三申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：秦世先,男,汉族，1963年8月11日出生,住湖南省岳日市岳阳楼区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人秦世先金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人秦世先应归还贷款本金211610.51元、利息22800.61元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1156元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至实际清偿之日止）予申请执行人，并承担诉讼费4735.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人秦世先的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人秦世先所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖三路湖景苑地下车库位-1S089（房产证号为54××17），得款107572.29元。上述执行得款在扣除执行费用后，余款由本案及以秦世先为被执行人的另案【案号：（2017）粤0605执4351号】进行分配，本案分配得款73780.68元，该款已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××市岳阳楼区，本院依法委托湖南省岳日市岳阳楼区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十六日书记员 高南羽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终979号上诉人（原审被告,反诉原告）：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵兰军、仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：张四甫，男，1967年2月20日生，汉族，住内黄县。上诉人张连中因与被上诉人张四甫买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张连中上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人腐竹锅款35332元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年8月份上诉人与被上诉人双方口头约定上诉人张连中转让给被上诉人张四甫4口腐竹锅，张四甫收到锅后向张连中支付气费押金20000元，生产后再支付40000元腐竹锅款，气费押金由张四甫与王新堂结算。达成协议后张连中即将锅交付给张四甫，张四甫仅支付气费押金20000元，之后张连中多次向张四甫要腐竹锅款但张四甫至今未支付。2016年10月份张四甫和废品收购站约定以每口锅1400元的价格卖给废品收购站，张连中知情后告知张四甫将腐竹锅款还与其，否则由其卖锅，并给了张四甫三天时间，但张四甫仍未支付腐竹锅款，故由张连中将4口腐竹锅卖给废品收购站，但因张四甫拆除部分零件，所以张连中只以每口锅1167元的价格卖给了废品收购站，共计4668元，故张四甫仍欠张连中35332元。2.一审法院认为上诉人要求被上诉人支付腐竹锅款35332元的请求未提供有效证据证明的事实认定错误，庭审中被上诉人认可双方达成的口头协议且认可上诉人将腐竹锅交给被上诉人，上诉人在一审中提交的证据均可证明上诉人将腐竹锅交给被上诉人。3.一审判决适用法律不当，被上诉人应当对其履行付款义务承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。张四甫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其不欠上诉人任何款项，腐竹锅款在上诉人交付其之前已经付清，上诉人无任何证据证明被上诉人欠其腐竹锅款，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张四甫向一审法院起诉请求：１、依法判令被告赔偿原告腐竹锅款40000元，押金20000元；２、判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。张连中向一审法院反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告腐竹锅款35332元；2、本案本诉与反诉费用由反诉被告承担。一审判决书无法院认定事实部分。一审法院认为：原告（反诉被告）张四甫向本院提出撤诉请求符合有关法律规定，本院应于准许。被告（反诉原告）张连中要求原告（反诉被告）支付腐竹锅款35332元的请求未提供有效证据证明，本院不予支持。关于押金问题，是质量保证金还是气费押金，双方说法不一，且均未提供证据，应另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回被告（反诉原告）张连中的反诉请求。案件受理费347元，由被告（反诉原告）张连中承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人张四甫提供的证据有：2013年9月17日张四甫的儿子张小磊向户名为张连中的账户上存款50000元的存款凭条以及张小磊取款50000元的取款凭条，拟证明张四甫已经将腐竹锅款付清。上诉人张连中的质证意见为，其认可张小磊向其账户上存款50000元，但认为这笔款项并不是腐竹锅款而是押金和豆子款。本院经审理查明，上诉人张连中在鹤壁市购买设备生产腐竹，2013年8月份其将4口腐竹锅卖给被上诉人张四甫，每口锅10000元、押金5000元。由于市场和环境原因，张四甫于2015年3月份停产，2016年张连中以每口锅1167元的价格将4口锅卖给了废品收购站，共计得款4668元。本案一审中，被上诉人（原审原告，反诉被告）张四甫向一审法院撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否支付了上诉人腐竹锅款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张连中作为原审反诉原告，主张被上诉人未向其支付腐竹锅款，应提供相应证据。因其并未提供相应证据，而被上诉人张四甫则提供了其子张小磊向张连中账户上存款50000元的存款凭条，上诉人虽辩称该款并非腐竹锅款而是押金和豆子款，但并未提供证据证明其辩称意见，且在张四甫提供此证据前其一直坚称张四甫从未向其支付过腐竹锅款，也从未有张四甫向其支付过豆子款的陈述，故张连中主张张四甫欠其腐竹锅款的证据不足，本院不予支持。综上所述，张连中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽未查明事实，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由张连中负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年三月三十日书记员 韩冰倩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执恢54号申请执行人廖尚坚，男，1974年7月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人范金梅，男，1972年9月13日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人廖尚坚与被执行人范金梅借款合同纠纷一案中，双方于2018年2月9日达成执行和解，申请执行人于同日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执701号申请执行人张某。被执行人王某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第02209号，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月十九日书记员  池芸倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初65号之一原告：江西金太阳教育研究有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区菊圃路1818号，统一社会信用代码：91360108733891568E。法定代表人：黄利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：鹿邑县伯阳双语学校，住所地：河南省鹿邑县伯阳路中段路北，统一社会信用代码：52411628MLG16274G。负责人：蔡国防。本院在审理原告江西金太阳教育研究有限公司与被告鹿邑县伯阳双语学校买卖合同纠纷一案中，原告江西金太阳教育研究有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金太阳教育研究有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告江西金太阳教育研究有限公司负担。审判员  黄颖群二〇一八年三月十二日书记员  陈文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终79号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王旺，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2016年8月3日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年12月26日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王旺犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0981刑初259号刑事判决。原审被告人王旺提出上诉。本院审理过程中，上诉人王旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王旺撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王旺撤回上诉。原平市人民法院（2017）晋0981刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年三月六日书记员张敏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初97号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人杨俊，男，1973年11月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司职工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2018年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年9月8日晚22时，被告人杨俊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至本市溧城镇阳光硅谷小区19幢处，与潘某停靠在该处的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人杨俊血液中的乙醇含量为199.2毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨俊明知潘某打电话报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨俊拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年9月8日晚22时，被告人杨俊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车行驶至本市溧城镇阳光硅谷小区19幢处，与潘某停靠在该处的苏Ｄ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人杨俊血液中的乙醇含量为199.2毫克/100毫升。另查明，被告人杨俊明知潘某打电话报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人潘某、郑某、周某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人杨俊对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周兰二〇一八年三月十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终222号上诉人(原审被告)：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路13号，统一社会信用代码91500103621987063B。法定代表人：邓连模，总经理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司与被上诉人重庆华茂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24380号民事裁定，驳回���庆浩博实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆浩博实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆浩博实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，协商不成，向发包人所在地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，协商不成，向发包人即上诉人所在地人民法院起诉。由于双方当事人对管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用��解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区二郎，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月十二日书记员  邹 琴
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初50号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郭兆友，男，1967年8月19日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省兴化市，无固定住址。被告人郭兆友曾因盗窃，于2003年5月被治安警告；曾因盗窃，于2003年7月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年8月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月27日刑满释放。被告人郭兆友因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月12日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郭兆友犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人郭兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月至10月期间，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，先后2次乘隙窃得被害人电动自行车2辆，合计价值人民币3029.50元。具体分述如下：1、2017年1月初的一天上午8时许，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，乘隙窃得被害人刘某绿色金箭牌电动自行车1辆。经认定，该辆电动自行车价值人民币1645元；2、2017年10月底的一天上午8时许，被告人郭兆友在扬州市开发区八里镇八里菜场西门附近，乘隙窃得被害人包某蓝色绿能牌电动自行车1辆。经认定，该辆电动自行车价值人民币1384.50元。案发后，被告人郭兆友如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭兆友在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人刘某、包某的陈述，辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，收款收据、抓获经过，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭兆友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人郭兆友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭兆友有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭兆友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭兆友退赔被害人刘某人民币一千六百四十五元，退赔被害人包某人民币一千三百八十四元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一八年三月十六日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初395号原告：刘建辉，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：尹会，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李建辉诉被告尹会民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一八年三月二十一日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民申6号再审申请人（原审被告）：高台县巷道镇王家村村民委员会法定代表人：李德雄，该村委会主任。被申请人（原审原告）：张福全，男，汉族，生于1967年4月，甘肃省陇西县人，住高台县巷道镇王家村5社。再审申请人高台县巷道镇王家村村民委员会因与被申请人张福全及原审被告高台县巷道镇王家村五社、高台县巷道镇人民政府征地补偿款分配纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高台县王家村村民委员会申请再审称：1、判决书认定被申请人承包地为7.1亩是错误的。1999年1月8日，再审申请人与被申请人（包括另案当事人何全德）签订迁户协议，并没有明确被申请人的承包地是7.1亩，而是将再审申请人园艺场的18亩耕地按照15亩交给被申请人耕种；2、2005年国家免除农业税，再审申请人将被申请人的承包地按照2.96亩上报，被申请人也是依据该面积领取相应的补助、补贴，所以，自2005年开始被申请人承包地应当是2.96亩，其余面积属于村委会；3、原审时，被申请人提供了修路、打井等公益设施建设是按照7.1亩收取相关费用，所以认定被申请人承包地7.1亩。实际上王家村的其他村民，在交纳修路、打井等公益设施建设相关费用时，不但要交纳承包地的费用还要交纳不在承包地范围内的实际耕种的土地相关费用，不能说被申请人交纳了多少亩地的费用，承包地就是多少亩，这种推理与再审申请人当地实际不符。据上理由，判决确定被申请人全部领取征地补助款是错误的，应当按照征地方案，被申请人领取承包面积的征地补偿费份额，多出承包面积的部分归集体所有。本院经审查认为，本案申请人向原审人民法院提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高台县巷道镇王家村村民委员会的再审申请。审判长尹建功人民陪审员王乐元人民陪审员刘万成二〇一八年三月十五日书记员段雅楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初949号原告：杨吉芳，女，1978年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王晓玮，女，1984年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨吉芳与被告王晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉芳到庭参加诉讼，被告王晓玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元及自2016年3月17日至2018年1月31日的利息45667元，以上共计245667元；以及自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定利息为年息12%，原告于2016年3月15日通过现金方式支付给被告100000元，3月16日通过银行转账向被告转款100000元，共计200000元，被告于2016年3月17日为原告出具了借条1张。后经原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。被告王晓玮未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。借条内容为：“借条今借到杨吉芳人民币贰拾万元整。王晓玮2016年3月17日”。2、中国工商银行股份有限公司莱州支行凭证4份。凭证显示：2016年3月15日9时30分32秒、9时32分29秒、9时33分55秒卡取款10000元、定期存单取款50016.67元、40016.67元，9时38分08秒杨吉芳汇款至王晓玮中国工商银行账户100000元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，交易明细显示：2016年3月16日杨吉芳跨行转账至王晓玮银行账户100000元。上述证据经当庭出示，被告王晓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。原告主张：借款时原、被告双方口头约定借款期限半年，借款年利率为12%。原告对自己的上述主张表示没有证据证实。根据庭审调查，本院认定事实如下：原告杨吉芳与被告王晓玮系亲戚关系。原告于2016年3月15日、3月16日分别通过银行汇款及转账方式交付给被告王晓玮各100000元，2016年3月17日被告王晓玮给原告杨吉芳出具了200000元的借条1张。上述借款被告王晓玮未偿还。本院认为，原告杨吉芳与被告王晓玮之间的借贷关系成立。原告杨吉芳以银行汇款及转账方式交付给被告王晓玮200000元，故本院依法确认本案借款本金数额为200000元，原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。原告主张原被告双方口头约定借款期限半年，借款年利率为12%，但未提供证据证实，故对原告的上述主张本院不予采信。原告要求被告支付自2016年3月17日起至2018年1月31日止的借款利息45667元，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告给付自2018年2月1日起至实际给付之日止以借款本金200000元按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王晓玮未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓玮偿还原告杨吉芳借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓玮付款的同时，给付原告杨吉芳以200000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，由被告王晓玮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1720元，由被告王晓玮负担，此款原告已交纳，限被告王晓玮于本判决生效后十日内将应承担的1720元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一八年三月十五日书记员  焦淑梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更587号罪犯杨国祥，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初91号原告：黄春发，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：ＸＸ勇（一般授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。被告：陈全，男，汉族，住四川省大邑县。被告：陈姣。女，汉族，住四川省大邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地，四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道122号至126号。负责人：李成忠，总经理。委托诉讼代理人：黄玉梅（特别授权），该公司员工。原告黄春发诉被告陈全、陈姣、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄春发于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春发提出撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春发撤诉。案件受理费250元，由原告黄春发负担。审判员  付成俊二〇一八年三月七日书记员  万莉花