wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行审53号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。被执行人：何德清，男，汉族，1963年11月19日出生，住所地四川省南充市。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月9日作出（2017）第4048740号行政处罚决定书，并当场直接向何德清送达。何德清收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2018年3月5日向被执行人何德清送达了NO.20180502050号重庆市交通行政执法催告通知书。何德清在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令何德清缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048740号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第4048740号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  冯晞人民陪审员  李容人民陪审员  段娟二〇一八年三月二十七日法官 助理  秦冲书 记 员  郭帆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初66号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人秦某某，男，1971年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人芦大为、冯晨，湖北法辉律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人芦大为、冯晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人秦某某驾驶鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿本市江岸区塔子湖东路南向北行驶至健美街路口右转弯时，适遇被害人王某（男，1968年12月生）驾驶武汉AC0149号狮龙牌电动自行车载熊某，沿塔子湖东路南向北同向行驶至此，由于秦某某驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，造成秦某某所驾车车身右侧护栏前部将王某所驾车撞倒后，货车第二、三轴右侧轮胎将王某、熊某及电动自行车挤（碾）压，致王某当场死亡、熊某受伤、电动自行车受损。事后，被告人秦某某报警并在现场等待接受调查。经鉴定，被害人王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人秦某某承担此事故的全部责任，被害人王某、熊某不承担此事故的责任。2017年10月17日，被告人秦某某接公安人员电话通知后到案接受调查，同日被刑事拘留。在本院审理期间，被告人秦某某的家属自愿代为给付被害人王某的家属经济补偿金人民币6万元（已给付），给付被害人熊某人民币1.5万元（已给付）。被害人王某的家属、被害人熊某均对被告人秦某某的行为表示谅解。被告人秦某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时，辩护人认为，被告人秦某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，配合赔偿事宜。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证复印件、大型汽车鄂Ａ×××××号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、前科情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书；视听资料；收条、谅解书；被害人熊某的陈述；被告人秦某某的供述、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人秦某某能自愿认罪，其家属给付被害方经济补偿金并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 文 艳人民陪审员 张 俊二〇一八年三月十六日书 记 员 祝先豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初345号原告：孙滨，男，汉族，1983年8月2日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德律师事务所律师。原告孙滨与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计50180元。其中车辆损失费46980元、鉴定评估费2400元，拖车费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其自有的津Ｎ×××××号轿车投保机动车商业险。2017年6月19日，被保险车辆被砸，经葛沽派出所侦查至今未能找到砸车人员。事故发生后，因就理赔未达成一致意见，故原告呈诉。被告辩称，对事故没有异议，车辆损失同意按照第二次鉴定的报告予以计算，拖车费应按照400元计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日，原告为其自有的津Ｎ×××××号轿车投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险限额49369.6元）并有不计免赔，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日。2017年6月19日，原告允许的驾驶人李欣怡发现被保险车辆被砸后于2017年6月20日保警并及时报险。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，评估金额为46980元。原告支出维修费46980元、鉴定评估费2400元及拖车费800元。诉讼过程中，被告申请对被保险车辆的损失进行鉴定，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，被保险车辆损失扣除残值后为41100元，被告支出评估费3000元，在本案中不予主张。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。原告对评估报告真实性认可，但认为评估价格过高，因被告无证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费2400元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。被告抗辩施救费过高，未提交证据予以证明，本院不予支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙滨保险赔偿金41900元；二、驳回原告孙滨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元，由原告孙滨负担87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执198号申请执行人刘计荣，女，1965年7月14日生，汉族，榆次区乌金山镇聂村村民。被执行人张子清，男，（榆次区鑫雅轩华伦蒂诗专卖店业主），汉族，1962年7月22日生。被执行人晋中市万宝隆投资有限管理公司，地址榆次区汇通北路45号民营经济大厦9层。本院在执行刘计荣与张子清、晋中市万宝隆投资有限管理公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3200号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘春晨二〇一八年三月二日书记员  王牡丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民特160号申请人：许邦来，男，1953年7月26日出生汉族，住宁海县。被申请人：许邦华，男，1946年2月15日出生汉族，住宁海县。被申请人：许邦德，男，1961年1月3日出生汉族，住宁海县。被申请人：许梅兰，女，1948年9月18日出生汉族，住宁海县。被申请人：许梅娟，女，1955年11月30日出生汉族，住宁海县。申请人许邦来与被申请人许邦华、许邦德、许梅兰、许梅娟为申请变更监护人一案，本院于2018年2月22日立案受理。申请人许邦来于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现申请人许邦来申请撤回对被申请人许邦华、许邦德、许梅兰、许梅娟的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定、裁定如下：准许申请人许邦来撤回起诉。审 判 员 黄德义二〇一八年三月五日代书记员 章灵燕
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执591号本院在执行申请执行人汝南县梁祝镇罗庄村民委员会与被执行人赵柏林租赁合同纠纷一案中，经查，赵柏林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人赵柏林列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1610号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。被告：郑国镇，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：周清云，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。（系借款人郑国镇之妻）。被告：郑振枝，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑珍坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑国镇、周清云、郑振枝、郑珍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郑国镇、周清云、郑振枝、郑珍坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.郑国镇、周清云立即共同偿还借款5万元整及从2016年9月27日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.由郑振枝、郑珍坤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑国镇于2016年9月27日以购成品油为由向信用社借款5万元，由郑振枝、郑珍坤保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，郑国镇没有偿还借款本息，郑振枝、郑珍坤也没有承担担保责任。周清云系郑国镇的妻子，对婚姻存续期间郑国镇所欠债务有共同偿还责任。故要求郑国镇、周清云、郑振枝、郑珍坤承担上述民事责任。郑珍坤、周清云、郑振枝、郑珍坤均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，郑国镇与周清云系夫妻关系。2016年9月24日，郑国镇向信用社提出5万元的借款申请，周清云在借款人配偶一栏签字确认。2016年9月27日，信用社与郑国镇、郑振枝、郑珍坤签订保证借款合同一份，约定：郑珍坤向信用社借款5万元整，按月利率10.15‰计息，借款日期自2016年9月27日至2017年9月26日止，借款用途用于购成品油，由郑振枝、郑珍坤为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给郑国镇借款5万元。届期后，经信用社催讨，四被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。本院认为，双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向郑国镇发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。郑国镇未按约履行还款义务，已构成违约。周清云与郑国镇系夫妻关系，且周清云确认了郑国镇的借款申请，故对于婚姻关系存续期间郑国镇所负债务，周清云有共同偿还责任。信用社要求郑国镇、周清云偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑振枝、郑珍坤自愿对郑珍坤的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求郑振枝、郑珍坤承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。郑国镇、周清云、郑振枝、郑珍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑国镇、周清云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方式为:以该款项为基数自2016年9月27日起按月利率10.15‰计至2017年9月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款本金之日止；二、郑振枝、郑珍坤共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由郑国镇、周清云、郑振枝、郑珍坤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一八年三月二十日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3605号原告王友根，男，1946年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告项一成，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州盛东油品有限公司，住所杭州市萧山区新街街道盛乐村。法定代表人金凌飞。原告王友根诉被告项一成、杭州盛东油品有限公司（以下简称油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王友根诉称：2014年1月20日，项一成以做油品生产周转需要为由向王友根借款10万元，由油品公司提供担保。该借款经王友根催讨无果。为此起诉，要求项一成、油品公司返还借款10万元，并支付利息4.9282万元（暂计算至2018年2月28日，此后利息按月利率1%计算至实际还清日止）；油品公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2018年2月至3月期间，本院已受理以项一成、油品公司为被告的民间借贷纠纷案件共计11起（借款时间集中发生于2012年3月至2014年1月期间），立案标的1000余万元。同时发现，在2014年1月21日至2014年9月28日期间，本院共受理以项一成为被告的民间借贷纠纷案件共12件，立案标的达2125万元左右。该批案件经本院审理后，项一成均未履行还款义务。本案被告项一成在短期内向大量不特定人员借款，金额巨大，现无证据表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告项一成在借款后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王友根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年三月十二日书记员  沈雨绮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4846号上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：焦延灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章鹤建，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人章鹤建商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市万锦置业有限公司于2018年3月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年三月二十六日书记员  翟羽佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执126号之一申请执行人：聂树兵，男，汉族，淄博市周村区。被执行人:山东世纪昌龙新能源有限公司。住所地:潍坊市坊子区九龙街道办事处袁刘李村南眉南路东侧。统一社会信用代码：91370704681722745Q。法定代表人：韩京伟，经理。本院（2017）鲁0306民初2819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂树兵于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东威诺置业有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人聂树兵申请事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院本院（2017）鲁0306民初2819号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初896号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄照鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  郭澎二〇一八年三月八日书记员  刘燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执725号申请执行人:戈启越，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行戈启越与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初540号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款28860元，执行费333元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款28860元给付申请执行人，执行费333元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢52号申请执行人廉树君，男，1955年10月11日生，汉族，现住前郭县。被执行人松原市市建混凝土有限公司法定代表人邵海林，经理。申请执行人廉树君与被执行人松原市市建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解，调解内容如下：被告松原市市建混凝土有限公司于2015年10月1日前一次性给付原告廉树君材料款60588元。案件受理费1315元，减半收取657.5元由被告承担，剩余657.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一八年三月三十日书记员  张 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3944号申请执行人：武成业，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村西。法定代表人：武成钊，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初5972号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，当事双方达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 虎
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初113号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李从娟，女，1967年5月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李从娟犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人李从娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日2时许，被告人李从娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿团板线由西向东行驶，驶至团板线24KM+100M处（莒南县洙边镇张家莲子坡路段）时，该车车头与前方路上行人无名氏（男，年龄在50-55岁左右）发生事故，造成无名氏受伤，后经莒南县人民医院抢救无效于2017年7月28日死亡。无名氏在住院治疗期间，被告人李从娟已支付部分医疗费用。案发后，被告人李从娟电话报案，后主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人李从娟承担该事故的主要责任。另查明，肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险，在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保第三者责任险50万元。2018年3月27日，被告人李从娟向本院预交赔偿款7万元。莒南县司法局对被告人李从娟作出调查评估意见，调查结果为同意被告人李从娟在居住地进行社区矫正。上述事实，被告人李从娟在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明、认尸启事、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李从娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李从娟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李从娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李从娟应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李从娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  杜秀钦人民陪审员  崔池粉二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1260号原告：陈志明，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：孟浩然，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张明利，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2018年1月31日立案受理了原告陈志明诉被告孟浩然、张明利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一八年三月二十九日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执150号之一申请执行人王某强，男，1989年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人张某丽，女，1987年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院依据本院作出的（2018）豫1723执150号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某丽应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某丽名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月二十二日书记员 麻 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终135号上诉人（原审被告）:刘振民，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙伟，自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原审第三人;郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市龙城镇五明村*组。上诉人刘振民因与被上诉人徐龙伟及原审第三人郑长革建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振民上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后依法改判；二审诉讼费用由徐龙伟负担。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清。刘振民与徐龙伟虽签订“对账单”，但双方未约定“对账单”的债务由刘振民履行，且该“对账单”中工程款16万元由总承包商支付，因此刘振民不应履行该债务。2.一审判决适用法律错误。郑长革在一审审理过程中陈述其为涉案工程的承包人，其将涉案工程分包给徐龙伟，刘振民只是工程介绍人，因此刘振民对郑长革所欠工程款的债务加入判断错误。徐龙伟辩称：1.对账双方是刘振民和徐龙伟，按“对账单”的内容确定了工程的范围、金额、已付金额、尾欠金额等，并确定双方的债权债务关系。刘振民作为债务人在“对账单”中签字画押，因此徐龙伟向刘振民主张支付剩余工程款有事实依据。2.尽管涉案工程由徐龙伟与郑长革之间签订施工合同，但在实际履行该合同中由刘振民与徐龙伟作为合同主体，徐龙伟在一审审理过程中提供的收据足以证明刘振民替代郑长革实际履行上述施工合同，因此，徐龙伟向刘振民主张工程款有事实依据及合同依据。综上，徐龙伟向刘振民主张支付剩余工程款符合法律规定。退一步讲，按照一审认定的刘振民与徐龙伟在“对账单”中签名属于债务加入行为，刘振民应给付剩余工程款。原审判决正确，请求维持原判。徐龙伟向一审法院起诉请求：1.要求刘振民支付工程款3.1万元；2.诉讼费由刘振民承担。事实和理由：2013年，徐龙伟从刘振民处承包延吉市铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设及高压线防护工程。2014年11月10日，经双方对账，刘振民应给付徐龙伟19.1万元工程款。后刘振民经延吉市劳动监察大队给付人工费16万元，现尚欠3.1万元为支付。一审法院经审理查明：2013年8月12日，徐龙伟与郑长革签订《合同书》，约定徐龙伟承包延吉市铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程（外架、吊篮、安全网、立网工程）。工程单价为14元/平方米，工程总造价为20万元。工程款分三次付清，第一次主体封闭付10万元，第二次抹完灰付5万元，第三次贴完瓷砖、吊篮拆除后一次性结清剩余5万元。工程于2013年8月开始动工，在2014年11月份竣工完成。2014年11月10日，徐龙伟与刘振民签订《对账单》，该《对账单》中写到：“铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设总计人民币20万元，高压线防护人民币4万元。总计24万元，已付4.9万元，现还欠19.1万元，以上都正确。对账协议人：刘振民，徐龙伟。2014年11月10日。”徐龙伟已通过延吉市劳动监察大队收到工程款16万元。一审法院认为：徐龙伟从郑长革处承包铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程（外架、吊篮、安全网、立网工程），工程款为20万元。工程施工完毕后，徐龙伟与刘振民签订《对账单》，《对账单》中双方对铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设工程及高压线防护工程一起进行了结算，并确定刘振民尚欠徐龙伟19.1万元。该《对账单》不仅对徐龙伟施工的高压线防护工程的工程款进行了结算，亦对徐龙伟施工的铁南佳雅花苑7#、8#楼外架搭设工程的工程款进行了结算。刘振民虽然否认与徐龙伟之间的承包合同关系，但其不能合理解释其与徐龙伟签订该《对账单》的目的，故即使其与徐龙伟之间无承包合同关系，其也是对郑长革所欠工程款的债务加入，亦应对所欠债务承担清偿义务，而郑长革抗辩主张以抵账方式结清与徐龙伟的工程款，但亦无证据证实。徐龙伟可以选择要求刘振民承担给付工程款的义务。故徐龙伟要求刘振民支付剩余的工程款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘振民于本判决发生法律效力之日立即支付原告徐龙伟3.1万元工程款。案件受理费575.0元，减半收取计287.5元，由被告刘振民负担。二审中，刘振民为证实自己的主张向本院提交延吉市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）延执字第1533号执行通知书及缴纳执行款收条各一份。证明：刘振民依据延吉市人民法院作出的（2015）延民初字2839号民事调解书内容支付执行款3.3万元，为徐龙伟垫付吊篮租赁费3.3万元，该款应抵顶在本案中郑长革欠付徐龙伟的剩余工程款3.1万元，因此涉案工程款应全部支付完毕。徐龙伟对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。质证称刘振民对该执行款已向徐龙伟行使了追偿权，为此延吉市人民法院已作出（2016）吉24民终1234号民事判决，因此该执行款与本案徐龙伟主张的工程款3.1万元不发生冲突，不应抵顶涉案工程款。因刘振民履行的上述案件原告为案外人路少庆，刘振民又不能举出证据证明该案件与本案之间的关联性，故本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，刘振民自认其与徐龙伟签订的“对账单”中记载的高压线防护工程（工程款为4万元）是由其发包给徐龙伟，已付4.9万元工程款是由其全部支付给徐龙伟，嗣后支付的工程款16万元是由涉案工程总承包人孙家君支付给徐龙伟。徐龙伟主张该“对账单”所记载的楼外搭设工程及高压线防护工程均由刘振民发包给其施工，已付4.9万元工程款全部由刘振民支付给其，签订上述“对账单”后通过劳动监察部门收回工程款16万元。涉案工程已于2014年8月20日竣工验收，2015年开始投入使用。本院认为：虽徐龙伟与郑长革签订延吉市铁南佳雅花苑小区的7#、8#楼的外架搭设工程的施工合同，但根据刘振民支付给徐龙伟4.9万元工程款（刘振民自认发包给徐龙伟的高压线防护工程的工程款为4万元）及涉案工程施工完毕后刘振民与徐龙伟签订“对账单”确认刘振民拖欠徐龙伟工程款19.1万元的事实，能够认定刘振民不仅是涉案高压线防护工程的发包人，又是上述外架搭设工程的实际发包人，因此刘振民应支付给徐龙伟剩余工程款3.1万元，刘振民提出的其与上述外架搭设工程无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘振民提出的其已通过支付给案外人路少庆吊篮租金3.3万元的方式支付给徐龙伟剩余工程款的主张，因徐龙伟不予认可该事实，刘振民又未举出充分证据证明徐龙伟尚欠该款，故刘振民提出的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人刘振民负担。本判决为终审判决。审 判 长  池东波审 判 员  朴美兰代理审判员  黄 伟二〇一八年三月二十日书 记 员  车世兰
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1128刑初4号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人崔长宽，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，住江津区。因拒不支付劳动报酬罪，2017年9月20日被方山县公安局刑事拘留。同年9月29日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。辩护人谷晨，山西双丰律师事务所律师。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人崔长宽犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被害人李某1、岳某，被告人崔长宽及其辩护人谷晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，山西五峰建设集团子公司山西重信劳务有限公司派出蒋某作为代表，负责修建方山县大武镇新城安置小区七区的项目建设工程，蒋某将部分工程又承包给被告人崔长宽，工程完毕后，蒋某将工程款以及农民工工资付给被告人崔长宽，因结算过程中存在经济纠纷，被告人崔长宽没有及时将工人工资付给农民工。之后，李某1、岳某等农民工将欠薪情况投诉至吕梁市人社局，该局核查后，曾向崔长宽下达《劳动保障监察责令整改指令书》，被告人崔长宽仍以逃匿方法逃避支付。经查，崔长宽拖欠岳某等9人458745元，拖欠李某1等12人53555元，两项合计512300元。之后，被告人崔长宽付了李某1等人一万元工资。被告人崔长宽投案后，向公安机关交回现金4.6万元（随案移送）。并提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔长宽以逃匿方法逃避支付多名农民工的工资，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，应追究其刑事责任。被告人崔长宽犯罪后主动投案，并能如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，请依法判处。被告人崔长宽对起诉指控犯罪事实无异议，但认为欠薪原因是未与蒋某结算完工程款，无钱支付，且已借款五万元准备给支付李某1等12人的工资，该款已交给公安机关。岳某等人的欠款，只要能让他早点出狱完成结算，一定尽快支付。辩护人的辩护意见是：1.崔长宽严格意义上不属于拒不支付劳动报酬。庭审查明五峰公司迟延支付给崔长宽工程款，且有许多不合理扣款，崔长宽又被关押无法跟蒋某及五峰公司进行结算，这个事实有崔长宽及证人蒋某、陈某当庭陈述可以证实，因此造成崔无钱及时支付工人工资，崔长宽没有拖欠农民工工资的故意。2、被告人的行为不属于逃匿，离开方山是有原因的，一个是欠款是有人对他进行了殴打，一个是去内蒙要钱。3、对李某1等人的工资，崔长宽积极筹款4.6万元准备支付，现已交给法院。而岳某、李某2系木工组组长，岳某当庭承认与崔长宽系工程分包关系，因此岳某、李某2与被告人系承揽合同关系，欠岳某、李某2的40多万款属于债务，而不是工人工资，不属于劳动报酬的范围。综上，崔长宽构成拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实只有李某1等人的43831元，而此款已交法院，应视为已经解决。建议对崔长宽依法适用缓刑。经审理查明，2014年6月，山西五峰建设集团子公司山西重信劳务有限公司派出蒋某作为代表，负责修建方山县大武镇新城安置小区七区的项目建设工程，蒋某将部分工程又承包给被告人崔长宽，施工过程中，蒋某陆续将工程款800余万元支付给被告人崔长宽，因结算过程中存在经济纠纷（被告人及蒋某、陈某认为五峰公司存在不合理扣款一百多万元），被告人崔长宽没有及时将工人工资付给农民工。之后，李某1、岳某等农民工将欠薪情况投诉至吕梁市人社局，该局核查后，曾向崔长宽下达《劳动保障监察责令整改指令书》，被告人崔长宽仍以逃匿方法逃避支付。经查，崔长宽与岳某、李某2系分包关系，拖欠岳某、李某2木工组9人劳务费458745元，拖欠李某1等12人工资43831元，两项合计502300元。被告人崔长宽投案后，将其向他人借的准备支付李某1等人工资的4.6万元现金交给办案机关，随案移送本院。本院于2018年2月12日已将43831元发放给李某1等人，尚余2169元暂存本院财务。上述事实，被告人在开庭审理中也无异议，且有吕梁市公安局移案通知书、受案登记表、立案决定书、方山县公安局情况说明、吕梁市人社局《劳动保障监察责令整改指令书》及送达回证、蒋某向崔长宽付款明细表、李某1欠薪情况说明及李某2、岳某工程结算单、崔长宽向阳智忠借款收据及情况说明、到案经过、崔长宽身份证明、被害人身份证明等书证；被害人李某1、岳某、李某2的陈述；证人蒋某、陈某的证言；被告人崔长宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔长宽以逃匿方法逃避支付多名农民工的工资，数额较大，经吕梁市人社局责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔长宽不按人社局指定的期限来施工地支付农民工劳动报酬，即属于逃匿；岳某、李某2木工组对崔长宽均为纯劳务输出，所欠款均应为劳务费，也即劳动报酬，故辩护人关于被告人没有逃匿及欠岳某、李某2木工组的款系债务的辩解意见，不予采纳。被告人崔长宽犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，主动支付了李某1等12人的劳动报酬，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人崔长宽犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年10月19日止）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  李娥英二〇一八年三月五日书 记 员  张小勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3680号申请执行人李付堂，男，1941年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李永，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李付堂与被执行人李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1311民初4865号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李永纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的10442元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10442元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1311民初4865号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十二日书记员  陈浩东
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初231号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑名峰，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人谭伟，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人郑名峰、谭伟犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人郑名峰、谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年5月以来，被告人郑名峰、谭伟预谋合伙开设赌场后，共同出资租下十堰市茅箭区东城经济开发区西坪小区6组20号楼地下室，并购买三台电子游戏设备开设赌场，同月17日，徐某,彭某,4、王某,4、谭伟在该处赌博时，被公安机关当场查获。经鉴定：涉案三台电子游戏设备均属于赌博功能电子游戏设备。上述事实，被告人郑名峰、谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、电子游戏设备认定受理单、行政处罚决定书、收条、案件照片、户籍信息、随案移送清单，证人李某1、李某2、徐某,彭某,4、王某,何某,4、尤某,蒙某,4的证言，被告人郑名峰、谭伟的供述，十堰市公安局[2017]第05001号电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑名峰、谭伟以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑名峰、谭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑名峰、谭伟犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑名峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人谭伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年三月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢94号申请执行人夏小雷,男,1987年生,汉族，农民。被执行人马俊峰,男,1986年生,汉族，个体。本院在执行申请执行人夏小雷与被执行人马俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0621民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年三月十五日书记员  谢慧来
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执781号申请执行人：王春兰，女，汉族住平原县。被执行人：张德永，男，汉族，平原县。本院在执行王春兰与张德永借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春兰于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人张德永送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县房产管理中心查询被执行人张德永名下无房产登记信息，于2017年11月7日网控查询被执行人张德永名下无银行存款和车辆，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日对被执行人张德永批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年三月一日书记员  朱方武
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执738号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被执行人：青岛灵式除渣设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人慈桂贞，总经理。被执行人夏龙林，男，汉族，住胶州市。被执行人：雒福菊，女，汉族，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛灵式除渣设备有限公司、夏龙林、雒福菊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为1864899.58元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月一日书记员  刘延民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1866号申请执行人薛丽华，女，1969年1月7日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。申请执行人何国青，男，1969年9月3日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。被执行人陈大营，男，1962年3月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。薛丽华、何国青与韦燕娟、陈大营借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年7月21日作出的（2016）桂0205民初4670号已经发生法律效力。由于被执行人韦燕娟、陈大营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛丽华、何国青向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕娟、陈大营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。本院认为，本案被执行人韦燕娟、陈大营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛丽华、何国青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕娟、陈大营新的财产线索，申请执行人薛丽华、何国青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0205执1866号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  陈  然审判员 ：罗淞���审判员 ： 陈 益 州二〇一八年三月三十日书记员 ： 黄 柳 君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5233号原告：梁某，男，1956年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。法定代表人：訾某，主任。被告：王某，女，1959年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，男，1988年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁某与被告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会、王某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1940元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一八年三月二十日书记员  黄 媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢233号申请执行人：孙文华，男，汉族，1973年10月14日出生，住玉田县。被执行人：张桂臣，男，汉族，1970年7月30日出生，住玉田县。被执行人：邢振国，男，汉族，1949年9月12日出生，住玉田县。孙文华申请张桂臣等合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人进行冻结、扣划，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2114号的民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月二十一日书记员许静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2018号原告：陈某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何矜，上海骏丰律师事务所律师。被告：张某，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某与被告张某、赵某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告陈某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇一八年三月二十日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 ��� 书（2018）内0702执281号申请执行人:郑达磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法���代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行郑达磊与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初376号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款21600元，案件受理费170元，共计21770元，执行费227元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款21770元给付申请执行人，执行费227元申请人自愿���担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初376号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初82号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。被告：普秀连，女，1968年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告普秀连纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人周文畅，被告普秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普秀连偿还原告信用卡本金9419.60元及计算至2018年1月23日的利息及各项费用合计1560.69元，欠款本息合计10980.29元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告向原告申请准贷记卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签字，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截止2018年1月23日，被告尚欠本金9419.60元及计算至2018年1月23日的利息及各项费用合计1560.69元，欠款本息合计10980.29元。被告普秀连承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告普秀连于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金9419.60元、利息及各项费用1560.69元（计算至2018年1月23日），欠款本息合计10980.29元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计37元，由被告普秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一八年三月五日书记员  杜天星
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1795号申请执行人：谢香萍，女，1987年9月10日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人谢香萍与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的办理并取得位于永州市冷水滩区春江南路88号“慧谷华庭”小区B栋8层9号商品房国有土地使用权证，在执行中本院采取了查封房产措施，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年三月十九日书记员  唐继坤
安徽省颍���县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1851号本院在执行蔡多强为罚金一案中，经查，被执行人蔡多强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人蔡多强（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初15号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曹义，男，生于1982年11月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人曹义犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人曹义有期徒刑三年至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人曹义及其辩护人周德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月以来，曹义分别向吸毒人员李某1、常某,4、龙某,4贩卖毒品甲基苯丙胺，从中牟取经济利益。1、2017年1月的一天，吸毒人员李某1与曹义电话联系后，曹义在汉源县“极度超越”网吧附近的厕所内以赊账的方式贩卖一包甲基苯丙胺给李某1。李某1与一同前往的常某,4将毒品吸食。2、2017年2月的一天，曹义在汉源县“极度超越”网吧附近以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给常某,4。3、2017年7月的一天，曹义在汉源县九襄镇高速公路辅道新车站附近天桥旁一加水洗车场处贩卖一包甲基苯丙胺给龙某,4，后龙某,4用微信转账的方式支付给曹义100元。2017年9月11日，曹义被汉源县公安局民警抓获，后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人曹义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明，曹义基本情况、户籍证明、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人龙某,4、常某,4、唐某,李某1证言，被告人曹义的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，光碟及光碟制作说明，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹义明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控曹义犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出“指控曹义向李某1贩卖毒品仅有证人常某,4、李某1的证言证实，因二人有串供的可能，且陈述中有不一致的地方，故二人证言不能认定，指控曹义向李某1贩卖毒品证据不足”的辩护意见，经查，侦查机关告知了证人相关权利义务，取证程序合法，且常某,4自2017年8月30日起被行政拘留和强制隔离戒毒，一直被羁押，与李某1无串供的可能，常某,4与李某1的证言能相互吻合，证实曹义向李某1贩卖毒品的事实，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“曹义系初犯、认罪态度好”的辩护意见，经查，曹义多次向他人贩卖毒品，均能构成犯罪，且到案后并未如实供述其全部犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳；提出“曹义具有坦白情节”的辩护意见，经查，曹义到案后如实供述其主要犯罪事实，该辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于曹义到案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据曹义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹义的刑期自2017年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹义违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  陈佳明人民陪审员  陈德友二〇一八年三月一日书 记 员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1070号之二申请执行人：王飞，男，1979年11月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人:王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行王飞与被执行人王建平、崔萍为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1481民初2847号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建平银行存款14500元。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一八年三月二十日书记员  梁欣
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初338号原告：榕江县伯乐租车行。住所地：榕江县天佑商城*栋**号。经营者：吴世隆，男，1986年12月22日生，苗族，住贵州省天柱县。被告:曾召盛，男，1999年4月11日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在审理原告榕江县伯乐租车行诉被告曾召盛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榕江县伯乐租车行于2018年3月19日以被告曾召盛主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕江县伯乐租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县伯乐租车行负担。审判员  周玉荣二〇一八年三月十九日书记员  吴杉杉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初363号原告：孙胜志，男，1964年5月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：冯策，男，1985年8月21日出生，汉族，个体经商，现住河北省保定市容城县。原告孙胜志与被告冯策买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。双方庭下达成调解协议已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜志撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告孙胜志负担。审判员  王艳丽二〇一八年三月十二日书记员杨瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保52号申请人：谢某某，男，汉族，1954年10月18日生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，汉族，1954年1月10日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人谢某某于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下位于安徽省淮南市房屋予以查封。申请人谢某某以担保人谢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人孙某某名下位于安徽省淮南市安成镇房屋，查封期限为3年；二、同时依法查封申请人谢某某提供的担保财产：担保人谢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费1160元，由申请人谢某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱家勇二〇一八年三月七日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初1115号原告：杨公益，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。原告杨公益与被告崔同奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公益及其委托诉讼代理人孙广信到庭参加了诉讼，被告崔同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨公益向本院提出诉讼请求：判令崔同奎支付工资款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨公益跟随崔同奎在太原工地干活，崔同奎欠杨公益6000元工资未付。崔同奎于2015年2月23日向杨公益出具欠条一份，后经杨公益多次催要，崔同奎总以各种理由拒付。现特诉讼来院，请求法院支持杨公益的��讼请求。崔同奎未答辩，亦未在举证期限内提交相应证据，又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨公益围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份；申请证人崔某、杨某出庭作证，崔某的当庭证言一份。经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，且能够相互印证，可以作为定案依据。结合上述证据，本院认定事实如下：崔同奎在山西太原承包大理石外挂及玻璃幕墙安装工程期间，杨公益从事此劳务作业。后经结算崔同奎欠杨公益劳务费6000元，并向杨公益出具了欠条一份。其内容为：“欠条由太原工地崔同奎欠工人工资杨公益6000元（陆仟元正）2015.7.15日还清崔同奎2015.2.23号”。崔同奎向杨公益出具欠条后，经多次催要后一直未支付，杨公益遂诉至法院。本院认为，债务应��清偿。崔同奎雇佣杨公益在太原工地上从事大理石外挂及玻璃幕墙安装作业，杨公益与崔同奎劳务合同关系依法成立。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方经结算，崔同奎尚欠杨公益劳务报酬6000元，并为杨公益出具了欠条，约定了支付时间，崔同奎应当按约定履行相应债务。现崔同奎未及时支付，应承担相应的民事责任。综上，杨公益的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔同奎于本判决生效之日起十日内偿还杨公益劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔同奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一八年三月三十日书记员  张道安
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初535号原告:袁继胜，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告:于树山，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码91233006781901898D，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。法定代表人：卢一鸣，职务：经理。原告袁继胜诉被告于树山、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告袁继胜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继胜申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁继胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继胜负担。审判员  邹明华二〇一八年三月十二日书记员  季郅儇
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初535号原告：李德民，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：陈坚城，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告李德民与被告陈坚城定金合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李德民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德民申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德民负担。代理审判员  陈艳虹二〇一八年三月十二日书 记 员  刘龙光
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1690号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行(以下简称中国工商银行会昌支行)，住所地会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：913600733160841407D。负责人：黎泽辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘泽金，该支行职员，特别授权代理。被告：刘发生，男，1976年03月08日出生，汉族，住会昌县，被告：宋彩香，女，1976年02月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘发生之妻，原告中国工商银行会昌支行与被告刘发生、宋彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告刘泽金、宋彩香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金78306.24元；2、依法判令被告刘发生、宋彩香向原告支付积欠利息5687.31元（截止2017年09月03日），以及2017年09月04日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判令被告刘发生、宋彩香提前承担抵押担保责任并确认原告对位于会昌县××××东街口抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘发生因房屋装修向原告申请个人贷款，后原告与被告刘发生于2010年01月20日签订了《个人借款、担保合同》。原告依约于2010年01月21向被告刘发生发放了210000元的个人房屋抵押贷款，期限10年，约定于2020年01月21日前还清。该贷款用被告刘发生自有位于会昌县××××东街口住房（产权证号会房权证文武坝镇字第××号）房产抵押，贷款年利率5.94%，还款方式为等额本金还款，到期日为2020年01月21日。被告取得贷款后，自2010年02月至2016年03月期间能按期归还贷款本息，其中偶尔有几期间断违约。但自2016年04月起，被告刘发生未按期还款，己连续逾期16期，累计逾22期。截止至2017年08月02日，被告尚欠原告贷款本金78306.24元，利息5687.31元（利息暂计至2017年09月03日），2017年09月04日起至全贷款还清之日止的利息按借款合同约定计算利息。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告营业执照复印件及法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、还款流水记录，证明被告还款到2016年07月；3、两被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息及夫妻关系；4、借款申请承诺书，证明被告借款的事实；5、提前还款函，证明原告曾向被告催款的事实；6、个人担保、借款合同，证明被告借款并提供担保的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘发生因房屋装修向原告申请个人贷款，后原告与被告刘发生于2010年01月20日签订了《个人借款、担保合同》，双方约定：1、原告根据借款人申请，同意向被告发放2010年01月21向被告刘发生发放个人房屋抵押贷款210000元；2、贷款期限10年；3、贷款按年利率5.94%计算利息；4、还款方式为等额本金还款；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；6、被告刘发生向原告提供了座落于××文武××东街口房产（产权证号会房权证文武坝镇字第××号）作抵押担保，被告宋彩香作为被告刘发生的妻子在担保合同上签名。被告刘发生取得贷款210000元后，自2010年02月至2016年03月期间能按期归还贷款本息，其中偶尔有几期间断违约。但自2016年04月起，被告刘发生未按期还款，己连续逾期16期，累计逾22期。截止至2017年08月02日，被告刘发生尚欠原告贷款本金78306.24元，利息5687.31元（利息计算至2017年09月03日），2017年09月04日起至全贷款还清之日止的利息按借款合同约定计算利息。经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告刘发生与被告宋彩香系夫妻关系。本院认为，被告刘发生尚欠原告借款本金78306.24元及利息（计算至2017年09月03日止的利息为5687.31元，自2017年09月04日起至还清之日止的借款利息按借款合同约定的利息计算方式计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告刘发生归还借款78306.24元及利息，本院予以支持。原、被告签订的担保合同合法有效，被告宋彩香作为抵押担保人，用其与被告刘发生共有的抵押房屋对该笔借款作抵押担保，在被告刘发生违约后，原告有权要求被告提前承担担保义务，并对被告刘发生、宋彩香用于抵押的房屋享有优先受偿权。被告刘发生与被告宋彩香系夫妻关系，该笔借款被告宋彩香在签订抵押担保合同时应当知道其借款用途为装修房层，可推定该笔借款为被告夫妻共同债务，故原告请求被告宋彩香承担共同还款责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘发生、宋彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发生尚欠原告中国工商银行会昌支行借款78306.24元及利息（计算至2017年09月03日前的利息为5687.31元，其余利息自2017年09月04日起按借款合同约定的利息计算方式计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告宋彩香对被告刘发生所欠原告中国工商银行会昌支行的借款本息承担共同还款责任；三、原告中国工商银行会昌支行对被告刘发生、宋彩香所有的座落于会昌县文武坝镇水东街口的房屋（产权证号会房权证文武坝镇字第××号）拥有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行会昌支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、保全费860元，合计2760元，由被告刘发生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  张春玲人民陪审员  赵江梅二〇一八年三月五日书 记 员  郭慧宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执430号申请执行人：盛瑞，女，1969年11月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人陈芝慧，总经理。申请执行人盛瑞与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0078号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资40878元迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已查封了被执行人名下汽车四辆并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2017）第0078号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 钢审判员 赵大琨审判员 刘家红二〇一八年三月二十七日书记员 申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初338号原告：东莞市南城南方物流有限公司，住所地东莞市南城区雅园工业区泰园街2号。法定代表人：祁建华。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。被告：德清县永立金属材料有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号。法定代表人：吕平。原告东莞市南城南方物流有限公司与被告德清县永立金属材料有限公司公司减资纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市南城南方物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由东莞市南城南方物流有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 何建海二〇一八年三月一日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初61号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人柯某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，经蕲春县公安局决定，于2017年6月21日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦婷出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年5月2日7时，被告人柯某甲因帮母亲骆秋香出头，在刘河镇分路村一组用木棍将正在与骆秋香争吵的胡某打伤。后经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，被告人柯某甲赔偿被害人一万元，并取得谅解。另查明，案发后被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人柯某甲进行社会调查，经调查建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.物证，涉案木棍半截，已被公安机关扣押;2.被告人柯某甲的户籍信息、到案经过、调查评估意见书等书证;3.吴爱芳、胡望连两名证人的证言;4.被害人胡某的陈述;5.被告人柯某甲的供述与辩解;6.鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人柯某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。案发后被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某甲赔偿了被害人一万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人柯某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双全二〇一八年三月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 胡 秀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初466号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴学辉，现住白城市。白城农村商业银行股份有限公司与吴学辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴学辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴学辉偿还借款本金83000元及利息。事实与理由：吴学辉于2012年12月27日，在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行贷款83000元，贷款月利率为6.933333‰，贷款到期日为2017年12月25日，此笔借款由吴学辉用自家土地作为抵押。吴学辉没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。吴学辉在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日借款人吴学辉为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社为乙方，出质人吴学辉为丙方签订“农户权利质押借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺信用社向吴学辉提供贷款83000元，借款日期为2012年12月26日，到期日期为2017年12月25日，月利率为6.933333‰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与吴学辉形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向吴学辉提供借款83000元，吴学辉未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴学辉于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告吴学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一八年三月二十三日书记员  李昊然
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0181刑初1号公诉机关古交市人民检察院。被告人闫鹏飞，男，1992年8月26日出生于古交市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月25日被古交市公安局刑事拘留；2017年11月2日被执行逮捕；2017年11月30日转取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人闫鹏飞犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、邹佳华出庭支持公诉，被告人闫鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人闫鹏飞在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，通过微信方式在互联网销售各种伪劣卷烟。闫鹏飞使用微信账户×××从微信账户×××”你若我若”、i1315915****”小信烟行”、WWZWWZ8”曼曼烟草部落”、AAS856678”小诚诚信”等上线购买伪劣卷烟用于销售。经查，2017年1月至2017年10月，闫鹏飞共支付该四个微信账户购烟款人民币67718元。2016年8月份至2017年10月份，闫鹏飞使用微信账户×××销售伪劣卷烟共计收入人民币132095.51元。2017年10月25日，古交市公安局民警根据线索在古交市马兰滩附近将正在非法销售伪劣卷烟的闫鹏飞抓获，当场查获伪劣卷烟31.5条，经山西省烟草专卖局核价共计26597元。此外，古交市烟草专卖局于2017年4月26日、2017年8月30日、2017年9月19日、2017年10月26日在快递公司共计查扣闫鹏飞购买的伪劣卷烟107条，经山西省烟草专卖局核价共计32650元。经抽样检验，查获的卷烟，除0.1条芙蓉王为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、电子数据。公诉机关认为，被告人闫鹏飞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额为132095.51元，情节严重，其中犯罪既遂数额为人民币72848.51元，犯罪未遂数额为59247元，其行为已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。对于犯罪未遂的部分，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人闫鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月份以来，被告人闫鹏飞在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，通过微信方式在互联网销售各种伪劣卷烟。闫鹏飞使用微信账户×××从微信账户×××”你若我若”、i1315915****”小信烟行”、WWZWWZ8”曼曼烟草部落”、AAS856678”小诚诚信”等上线购买伪劣卷烟用于销售。经查，2017年1月至2017年10月，闫鹏飞共支付该四个微信账户购烟款人民币67718元。2016年8月份至2017年10月份，闫鹏飞使用微信账户×××销售伪劣卷烟共计收入人民币132095.51元。2017年10月25日，古交市公安局民警根据线索在古交市马兰滩附近将正在非法销售伪劣卷烟的闫鹏飞抓获，当场查获伪劣卷烟31.5条，经山西省烟草专卖局核价共计26597元。此外，古交市烟草专卖局于2017年4月26日、2017年8月30日、2017年9月19日、2017年10月26日在快递公司共计查扣闫鹏飞购买的伪劣卷烟107条，经山西省烟草专卖局核价共计32650元。经抽样检验，查获的卷烟，除1盒芙蓉王为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关委托技术部门提取了闫鹏飞手机内的微信、短信、QQ、图片等内容，可以看出闫鹏飞通过微信购买、销售香烟、发布香烟广告等情况。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表及古交市烟草专卖局的案件情况说明，证实古交市烟草专卖局将闫鹏飞涉嫌经营烟草制品一案移送古交市公安局。2、古交市烟草专卖局的证明，证实闫鹏飞未取得烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。3、涉案烟草专卖品清单、古交市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，证实古交市烟草专卖局查获闫鹏飞经营的各类卷烟31.5条。4、到案经过，证实古交市公安局民警于2017年10月25日将闫鹏飞传唤到案。5、涉案烟草专卖品核价表及鉴别检验报告，证实查获的31.5条各类卷烟总价值合计26597元；31.5条卷烟中，除一盒是真品外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。6、查获卷烟的照片，证实查获的各类卷烟外观特征。7、销售香烟的品规和细节图，证实被告人闫鹏飞销售各类香烟的广告细节图。8、微信聊天记录，证实闫鹏飞购买和销售香烟时的聊天记录。9、证据先行登记保存通知书、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表，证实古交市烟草专卖局于2017年4月26日、2017年8月30日、2017年9月19日、2017年10月26日在快递公司扣押闫鹏飞购买的伪劣卷烟107条，这些卷烟均为假冒伪劣卷烟，总价值32650元。10、太原市公安局司法鉴定中心的检验报告，证实案发后，提取了闫鹏飞的手机中的微信、短信、QQ、图片等内容。11、交易记录，证实闫鹏飞共计向四个微信账户支付烟款67718元，共计收入149816.91元。12、被告人闫鹏飞的供述：我是从2016年开始在微信朋友圈开始销售香烟的，具体时间从我在微信朋友圈发香烟广告为准。我从微信上跟人们买上，然后通过快递收货。我买烟的上线有”小信””曼曼””你若我若”，剩下的就是买的比较少的。买回来后，我再通过微信朋友圈发广告卖出去。我跟客户交易大部分是微信转账，也有个别是现金方式。我的微信除了卖烟，没有其他生意。我销售的香烟明显低于市场价，大概在每条烟的基础上加100元或50元销售。我通过微信收过高伟还款14500元，过生日收了1400元，还有抢红包的收入，这些都不是烟款。13、被告人闫鹏飞的户籍证明，证实闫鹏飞的基本身份信息。本院认为，被告人闫鹏飞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，销售数额为132095.51元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。其中，闫鹏飞犯罪既遂数额为72848.51元，犯罪未遂数额为59247元。对于未遂部分可从轻处罚。闫鹏飞认罪态度好；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。查获的各类假冒伪劣卷烟，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的各类假冒伪劣卷烟138.5条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  邢宏伟人民陪审员  郝建芳二〇一八年三月十六日书 记 员  温宇梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初19号公诉机关沁源县人民检察院。被告人段维东，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住沁源县。2017年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年2月9日，本院重新为被告人段维东办理取保候审。2018年3月8日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人段维东犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于2018年2月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、郭春艳出庭支持公诉，被告人段维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年11月27日20时30分许，被告人段维东醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）沿汾屯线由南向北行驶至112KM+300M（郭道镇兴盛村）路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由梁恒驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××，×××）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，段维东受伤。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：段维东血液中的乙醇含量为253.10mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、常住人口基本信息、诊断证明书、归案情况说明等书证；沁源县公安局现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录；被告人段维东的供述等证据材料，公诉机关认为被告人段维东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人段维东的刑事责任。被告人段维东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪悔罪。经审理查明：2017年11月27日20时30分许，被告人段维东醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）沿汾屯线由南向北行驶至112KM+300M（郭道镇兴盛村）路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由梁恒驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××，×××）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，段维东受伤。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：段维东血液中的乙醇含量为253.10mg/100ml。另查明，被告人段维东在本次事故中承担全部责任。2017年12月12日，被告人段维东赔偿梁恒驾驶车辆所有人雷旭中3000元经济损失。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、122接处警登记表，证明案件来源系110指令。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人段维东和当事人梁恒的个人基本情况。3、行政措施强制凭证，证明案发后交警部门对段维东采取了扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。4、驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明经查询，被告人段维东驾驶的夏利牌小轿车（×××）所有人为段维东，梁恒驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）的所有人为元氏县顺亿运输有限公司，福玺牌挂车（×××）的所有人为宋素平。5、行车记录仪，证明梁恒驾驶车辆（车牌号：×××）于2017年11月27日晚20:29:51停车前15分钟内平均每分钟的平均速度。6、酒精浓度测试单，证明梁恒血液酒精浓度为0mg/100ml。7、归案情况说明，证明被告人段维东的到案方式是案发次日在医院对其询问。8、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人段维东无违法犯罪记录。9、当事人血样提取登记表、储血瓶情况说明，证明段维东于2017年11月27日20时50分在沁源县第二人民医院采取血样。10、沁源县公安局交警大队出具的情况说明，证明侦查人员与报案人（138XXXX****）联系，报案人称其不知道发生事故的经过，只是与梁恒认识，路过现场看见梁恒驾驶的车辆发生事故，才报的案。11、赔偿协议，证明被告人段维东赔偿梁恒驾驶车辆所有人雷旭中3000元经济损失。12、被告人段维东的供述，证明2017年11月27日晚上，其心情不好，喝酒后驾驶×××小轿车从郭道回家看望母亲，其行驶到郭道镇兴盛村时与一辆大车相撞，撞车后其大脑一片空白，等其醒来时已经在医院了。其晚上在郭道盛源饭店吃的饭，喝了大概四两白酒。其知道酒后不能驾驶机动车，其当时行驶的方向是由南向北从郭道往棉上村行驶，速度大概是60公里/小时。车上就其一人，其记不清怎么碰撞的，其车有保险，本人有驾驶证，准驾车型为C1。13、询问梁恒的笔录，证明2017年11月29日19时30分许，其驾驶×××、×××号重型半挂牵引车从马军峪煤矿沿汾屯线由北向南去长钢焦化厂内送煤，行驶至郭道镇兴盛村时，对面来了一辆车，跑到其行驶路线并与其撞到一起。其下车看到司机没有什么事情，司机说卡在车里了，其赶紧拨打了120和122，救护车到了以后，司机自己下了车。然后郭道中队的一个交警坐着救护车和伤者去了医院。其就在现场等待。其当时的速度大约是四五十迈，其发现对方的时候大约有二三十米的距离，刚开始对方在路面的中间位置，后来跑到了其行驶路线上。双方车辆的左前侧发生的碰撞，其闻到对方司机有酒味，下车还摇摆了。其驾驶的车是聪子峪乡三义村雷旭中的车，车上拉着31.68吨煤，其驾驶的车有保险并有驾驶证，准驾车型为A2。14、现场检测报告书，证明被告人段维东未吸食毒品。15、司法鉴定检验报告，证明段维东的血液乙醇含量为253.10mg/100ml.16、道路交通事故认定书，证明被告人段维东承担本次事故的全部责任。17、现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。（附：现场图1张，现场照片9张）本院认为，被告人段维东在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人段维东血液酒精含量达到253.10mg/100ml且负事故全部责任，应从重处罚。被告人段维东庭审认罪态度较好，且其对造成的损失已经积极赔偿，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人段维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长龙伟审判员张尔敏人民陪审员任振东二O一八年三月十二日书记员药香
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2533号申请执行人：刘绪根。被执行人：仲伟良。申请执行人刘绪根与被执行人仲伟良民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的(2017)鲁08民终739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏