wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执530号申请执行人:武晓锋,男,汉族,住铜川市印台区。申请执行人:付继红,女,汉族,住铜川市。被执行人:铜川惠民房地产开发有限责任公司。被执行人:党巍,男性,汉族,住铜川市王益区。本院在执行申请执行人武晓锋、付继红与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、党巍房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令惠民公司赔偿申请执行人各项损失593521元，党巍支付申请执行人7634元。惠民公司一直未履行，后公司职员ＸＸ表示，惠民公司拿出三套房处理与本案关联的三个案件，现已评估，准备拍卖。依申请执行人申请，将被执行人惠民公司纳入失信被执行人名单。党巍在原来的执行案件中交纳7634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2017）陕02民终228号民事判决书第十项中党巍对武晓锋、付继红7634元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月二日书记员  党军利
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执26号之二申请执行人：施前强，男，1987年3月27日出生，住四川省甘洛县。被执行人：陈刚建，男，1977年2月26日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初25号民事调解书，于2018年03月15日向被执行人陈刚建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚建在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一八年三月十五日书记员  黎朝勇
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执482号之一申请执行人：黄某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人：郭某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。黄某与郭某某给付金钱执行一案，本院作出的（2015）南民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付欠款11700元，案件受理费92元，执行费77元，上述款项共计11869元。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经网络查控，被执行人郭某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某的银行存款11869元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年三月十六日书 记 员  封鸿飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4808号原告乐某1，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市奉贤区。被告乐某2，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地本市。原告乐某1与被告乐某2收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某1到庭参加诉讼，被告乐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐某1诉称：1980年6月原告与刘洪兰结婚，婚后未生育，1984年3月21日收养一女，即被告乐某2。1992年10月原告与刘洪兰离婚，离婚后被告由原告抚养，期间被告的生活费，学费均由原告承担。2008年原告与他人恋爱，遭到被告嘲笑反对，同时被告远嫁天津，原告也未去参加其婚礼，双方失去联系。2015年5月原告因落户事宜联系被告，但双方再次发生矛盾，此后至今未再联系。原告认为，其含辛茹苦将被告抚养成人，但却未得到被告应有的关心和孝顺，故要求解除双方的收养关系。被告乐某2向本院提交书面答辩意见，表示：自1995年起，被告实际由伯父伯母养育，原告每月仅支付300元生活费，且期间还因学费问题阻止被告继续学习深造。2008年双方发生矛盾后甚少联系，现同意解除双方的收养关系。经审理查明：1980年6月原告与刘某某结婚，婚后未生育，1984年3月21日收养一女，即被告乐某2。1992年10月原告与刘洪兰离婚，离婚后被告由原告抚养。后原、被告因故产生矛盾并失去联系。上述事实，有原告提供的户口簿、民事调解书及庭审陈述等证据证实。本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议或向人民法院起诉解除收养关系。原、被告产生矛盾多年，且双方失去联系，彼此互不关心。现原告要求解除收养关系，被告亦同意解除收养关系，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乐某1与被告乐某2解除收养关系。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币40元，由原告乐某1负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红云二〇一八年三月十三日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初605号原告王跃，男，1972年1月24日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘成庆，山东法盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代理人：夏某,总经理。原告王跃与被告江西威乐建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日收案后，随之先后向原告及其委托代理人刘成庆寄送受理案件通知书，通知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳予交案件受理费，并通过电话等方式口头告知原告及其代理人按期缴纳案件受理费及逾期不交的法律后果。原告的委托代理人刘成庆于2018年2月28日收到本院寄送的受理案件通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，第一审案件的受理费由原告预交，原告逾期不预交，亦未向法院提出缓、减、免诉讼费申请的，依法应裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王跃撤回起诉处理。审判员  郑万辉二〇一八年三月九日书记员  吴义良
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0104刑初60号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨恺瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，职高文化，重庆X门窗有限公司职员，住重庆市渝北区。因本案于2017年3月27日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）60号起诉书指控，2015年11月至2017年3月，被告人杨恺瑞为推广业务，使用其QQ多次向左某某（已判决）购买重庆市大渡口区、江北区等主城区楼盘业主的姓名、电话、门牌号等个人信息共计137514条，杨恺瑞每月通过微信向左某某转账付款700元。2017年3月27日，杨恺瑞被抓获归案，其作案使用的手机一部被查获。被告人杨恺瑞的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人杨恺瑞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨恺瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一八年三月二十三日书记员  李 域
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初146号原告：中国工商银行股份有限公司交城支行。委托诉讼代理人：王荣庆，男，山西省交城县人，系该支行客户经理。被告：樊彩峰，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司交城支行与被告樊彩峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司交城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿2017年12月17日前所欠原告透支本金78048.64元，相关利息28421.13元和违约金5405.37元以及以后牡丹卡透支形成的利息和违约金；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月，被告通过网上申请在原告行办理牡丹信用卡一张，信用授信额度为10万元。被告办卡后，通过消费和提现等形式进行了透支，开始尚能一边透支一边还款，后来就逾期不还了，除正常还款114080.33元外，截止2017年12月17日，仍欠原告行逾期透支本金78048.64元，相关利息28421.13元和违约金5405.37元无法归还。该信用卡透支逾期后，原告行组织有关人员多次电话催收、上门催收和发函催收，但收效甚微。出于无奈，原告被迫于2016年10月28日对被告所持该卡进行了国际止付，到2017年12月17日，被告已经有14个多月本息分文未还。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告樊彩峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司交城支行的起诉。案件受理费2538元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年三月二十七日书记员  闫丽娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0783刑初131号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王增辉，男，1986年8月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王增辉犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日4时20分许，被告人王增辉驾驶超载的鲁Ｎ×××××皖D58**挂重型自卸半挂车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至B-488号灯杆路段处时，因操作不当观察不周，与在非机动车道上的被害人李某2的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生剐撞，致使鲁Ｖ×××××号重型自卸货车侧翻入沟内发生道路交通事故，被害人李某2死亡。经认定，被告人王增辉承担事故的全部责任。案发后，被告人王增辉报警并向现场勘查民警投案。经调解，被告人王增辉在民事赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币77000万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局出具的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王增辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增辉有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  朱建伟人民陪审员  袁素军二〇一八年三月十六日书 记 员  赵秀杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初529号原告：西宁南联商砼有限公司，统一社会信用代码：91633300757436957W×××（1-1），住所地：西宁市城南新区。法定代表人：郑俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104030310×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：潘志宇，该公司董事长。原告西宁南联商砼有限公司与被告青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告西宁南联商砼有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁南联商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁南联商砼有限公司撤诉。案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由原告西宁南联商砼有限公司负担。审判员南文红二〇一八年三月十二日书记员李龙德
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0104刑初77号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李凡，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2015年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。2017年11月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2018年2月17日刑满释放。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大��口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）72号起诉书指控，2017年5月13日4时许，被告人李凡在重庆市大渡口区X小区X组团X幢X号，采取翻窗入户方式，盗窃一部价值850元的VIVOX6plusD手机、一个内装现金2000元的女式提包。被告人李凡在离开房屋时被户主发现，逃跑时躲藏在屋外树丛中，因担心不能逃脱而主动向追至房屋外的被害人交出盗窃物品，并逃离现场。2018年2月17日，被告人李凡被抓获归案。被告人李凡的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人李凡在重庆市沙坪坝区人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现本案尚未判决，应当数罪并罚。被告人李凡对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；与2017年11月2日重庆市沙坪坝区人民法院判处的拘役六个月，并处罚金一千元并罚；决定执行拘役十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期6个月予以折抵，即自2018年2月17日起至2018年6月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一八年三月三十日书记员  李 域
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执360号之一申请执行人：李燕，女，汉族，住永修县。被执行人：张方根（曾用名张克方），男，汉族，住永修县。本院执行的李燕与张方根民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的380000元及利息，已执行到位40000元，未执行到位340000元及相应利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，被执行人张方根暂无可供执行的从财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人采取了司法拘留强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 魏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2542号原告：王士金，男，1987年2月7日出生，汉族，住东阿县。被告：赵行亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阿县。原告王士金诉被告赵行亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王士金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田帅二〇一八年三月九日书记员  许婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14071号原告：宁波三辉电子有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶北海路**号*号楼*楼。统一社会信用代码：913302065736789279。法定代表人：盛勇，该公司执行董事。被告：慈溪市诺实电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282684278985L。法定代表人：黄益飞，该公司总经理。原告宁波三辉电子有限公司（以下简称三辉公司）与被告慈溪市诺实电器有限公司（以下简称诺实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三辉公司的法定代表人盛勇到庭参加诉讼。被告诺实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告三辉公司以被告诺实公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告清偿货款129459.07元；2.本案诉讼费由被告承担。被告诺实公司既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告三辉公司与被告诺实公司之间素有被告向原告购买电感、变压器等货物的业务往来。原告依被告要求交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。双方未约定付款期限，被告仅陆续支付了部分货款，至今尚欠129459.07元。以上事实由原告三辉公司提供的送货单八本、宁波增值税专用发票十份、销货清单七份，本院为查明事实向浙江省慈溪市国家税务局调取的发票认证查询结果一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物给被告，双方未约定付款期限，被告应在收到货物或提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市诺实电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波三辉电子有限公司货款129459.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2889元，由被告慈溪市诺实电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  芦吉权人民陪审员  葛建良人民陪审员  范勇强二〇一八年三月十六日代书 记员  方 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,904.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,904.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终331号上诉人（原审被告）：江苏昊德瑞公司医疗科技有限公司，住所地靖江市城北工业园区山南路8号。法定代表人：张明建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李光焕，女，1984年2月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵俊，男，1982年3月14日生，汉族，住靖江市，系被上诉人之夫。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人江苏昊德瑞公司医疗科技有限公司（以下简称昊德瑞公司）因与被上诉人李光焕社会保险纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年2月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人李光焕委托的诉讼代理人邵俊、高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昊德瑞公司上诉请求：撤销（2017）苏1282民初5693号民事判决，依法驳回李光焕的诉请。事实与理由：争议双方就李光焕生育津贴及营养补助一事已在仲裁阶段达成调解协议，李光焕认同了该协议并签名，故应驳回李光焕的全部诉讼请求。被上诉人李光焕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李光焕向一审法院提起诉讼请求：昊德瑞公司支付李光焕生育津贴10,966.23元、一次性营养补助1,067.94元，合计12,034.17元。一审法院认定事实如下：李光焕系昊德瑞公司员工。2016年5月10日，李光焕分娩，昊德瑞公司为李光焕向靖江市医疗保险管理中心申请生育津贴和一次性营养补助，该中心核定李光焕可享受的生育津贴和一次性营养补助分别为10,966.23元、1,067.94元，昊德瑞公司对上述金额予以确认，但因昊德瑞公司在李光焕休产假期间未能按时足额缴纳生育保险费用，靖江市医疗保险管理中心后未予支付李光焕生育津贴及一次性营养补助。一审另查明，2017年7月21日，争议双方因劳动人事争议经靖江市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成如下协议：双方自2017年6月22日起解除劳动关系，昊德瑞公司于2017年8月21日前支付李光焕2016年8月至2017年6月拖欠工资29,636元。李光焕认可上述协议约定的款项包含昊德瑞公司补贴其的产假工资3200元，并同意在生育津贴中予以扣减。一审法院认为，用人单位未按时足额缴纳生育保险费，其职工的生育保险待遇包括生育津贴、一次性营养补助等由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付。本案中，昊德瑞公司于李光焕产假期间未及时足额缴纳李光焕的生育保险费用，致使李光焕不能领取生育津贴、一次性营养补助，昊德瑞公司应赔偿李光焕上述生育保险待遇损失。因双方均未能提交证据证明李光焕产假前的工资标准，李光焕请求按照社会保险机构核定的金额确定其生育保险待遇，不违反法律规定，予以照准。此外，生育津贴是职工享受产假所获得的工资性补偿，因昊德瑞公司在他案调解过程中已同意补偿李光焕产假工资3200元，李光焕认可并同意从生育津贴中扣减该部分，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十六条第（一）项、《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款之规定，一审判决：昊德瑞公司公司支付李光焕生育津贴10,966.23元、一次性营养补助1,067.94元，扣减李光焕的产假工资3200元，余款8,834.17元于该判决生效后10日内支付。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：昊德瑞公司应否支付李光焕生育津贴、一次性营养补助费。本院认为，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，用人单位未按时足额缴纳生育保险费，其职工的生育保险待遇包括生育津贴、一次性营养补助等由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付。本案中，因昊德瑞公司未及时为其职工李光焕缴纳生育保险，致李光焕未能领取生育津贴、一次性营养补助，故昊德瑞公司须依法赔偿李光焕上述生育保险待遇损失。昊德瑞公司上诉称双方就上述争议事项已经达成调解协议，但双方于2017年7月21日达成的仲裁调解协议内容并没有涉及生育津贴及营养补助事宜，仅因李光焕自愿同意将其中工资的3200元抵扣生育津贴，一审法院才酌情予以扣减，昊德瑞公司的上诉请求与客观事实不符，不予支持。综上，上诉人昊德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昊德瑞公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年三月十五日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执63号申请执行人:王睿祺,男,汉族，住耀州区。法定代理人：王亚博，男，汉族，住耀州区。被执行人:张婷,女,汉族,住耀州区。本院在执行申请执行人王睿祺与被执行人张婷抚养费纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令张婷支付王睿祺抚养费800元，并承担执行费50元。张婷按要求履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一八年三月一日书记员  党军利
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终94号上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园。法定代表人：李创。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明生，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）因与被上诉人赵明生新增资本认购纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。康进公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵明生的全部诉讼请求或发回重审。2.判令赵明生承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.康进公司已履行合同义务，赵明生违反合同约定。2.《承诺书》未经公司股东会通过，属无效法律行为。3.利息计算起始时间错误。4.双方当事人之间系新增资本认购纠纷，但一审判决未适用公司法相关条文，而适用民法通则，属适用法律错误。赵明生辩称，其认购新增资本后，康进公司并未将其份额在相关机关变更登记，其并非法律意义上的股东，康进公司内部决议不得对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。赵明生向一审法院起诉请求：1.判令康进公司返还赵明生股份认购款14万元，并按年利率16%，支付自2015年11月27日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为30378元）；2.判令康进公司承担赵明生律师费1万元；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由康进公司承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，赵明生与康进公司签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》。协议约定，赵明生向康进公司认购5万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为14万元。2015年11月27日，赵明生向康进公司支付14万元。然而康进公司既未将赵明生在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，康进公司出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将赵明生出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但康进公司再次违反承诺，未在2017年3月30日支付赵明生股份认购款及相应的利息。一审法院认为，康进公司承认赵明生在本案中所主张的事实，故对赵明生主张的事实予以确认。康进公司违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还赵明生股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。赵明生要求康进公司返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，予以支持。对赵明生诉请康进公司承担赵明生律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且康进公司承担利息已足以弥补赵明生损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、康进公司于本判决生效后十日内返还赵明生股份认购款140000元，并从2015年11月27日起按年利率16%承担利息至还清之日止。二、驳回赵明生的其他诉讼请求。案件受理费1954元，保全费1470元，由康进公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》，赵明生依协议约定向康进公司支付了认购款。其后，康进公司向赵明生出具了《湖北康进药业有限责任公司关于退股的承诺书》，承诺将赵明生的出资金额结清，并从投资开始时间以16%年利率计算利息。承诺书由康进公司法定代表人签名且加盖公司公章，该承诺书是否经过康进公司股东会通过，都不影响其对外的效力。康进公司出具承诺书，承诺退还出资金额及利息，康进公司应按承诺书履行其义务。康进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，由上诉人湖北康进药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈娟审判员  董伟审判员  艾军二〇一八年三月十二日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1562号原告：宋泽禄，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任廷美，男，住重庆市南川区。原告宋泽禄与被告任廷美买卖纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。诉讼过程中，原告宋泽禄于2018年3月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告宋泽禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告宋泽禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋泽禄撤回起诉。案件受理费115元，由原告宋泽禄负担。审判员  唐运二〇一八年三月十四日书记员  杨帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4327号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：倪群，女。被告：庄国明，男，1953年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告庄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理���予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初29号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人杨某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被依法取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月23日6时许，被告人杨某无证驾驶二轮摩托车沿滨州市沾化区滨海大道，由南向北行驶至滨海大道滨州市沾化区富源街道办事处马家庄子村以南处时发生交通事故。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人杨某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，?2017年8月23日6时许，被告人杨某无证驾驶二轮摩托车沿滨州市沾化区滨海大道，由南向北行驶至富源街道办事处马家庄子村以南处时发生交通事故。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一八年三月一日书记员  吴芳芳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执324号申请执行人:孙大江，男，1971年10月24生，汉族，住萍乡市。被执行人：姚安萍，男，1973年10月2日生，汉族，住萍乡市。本院在执行孙大江与姚安萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年3月28日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2413号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈保雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2757号上诉人(原审被告)：郜东海，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张治伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市法律服务所法律工作者。上诉人郜东海因与被上诉人张治伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郜东海上诉请求：不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8597号民事判决，请求撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清。郜东海于2015年6月2日借张治伟5万元，借款期限一天，约定于2015年6月2日归还，事实上，当天已将此款归还，有证人在还款现场，由于郜东海的大意，未有抽回欠条。自2015年6月2日以后，张治伟从未向郜东海催要此款。张治伟辩称，郜东海借张治伟的钱属实，郜东海应该还钱，一审认定事实清楚，请求维持原判。张治伟向一审法院起诉请求：依法判令郜东海返还借款5万元。一审法院认定事实：2015年6月2日，郜东海借张治伟5万元并出具借条一份，内容为：今借到张治伟人民币大写伍万元整小写50000.00，所有现金已经收到，约定于2015年6月2日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：郜东海身份证号：电话：180395733332015年6月2日。张治伟后经催要未果，遂诉诸该院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郜东海未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张治伟要求郜东海返还借款5万元并的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郜东海辩称理由证据不足，该院不予支持。判决：郜东海于该判决书生效后十日内返还张治伟借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由郜东海负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，郜东海上诉称已经以现金方式偿还张治伟5万元借款,但未能提供证据加以证明,故郜东海的上诉请求证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郜东海负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月十二日书记员  张玉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初773号原告：滁州市琅琊区远大百货商行，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄（清风园）09号门面。经营者：刘三琳，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被告：安徽和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，组织机构代码不详。法定代表人：王林，职务不详。被告：夏梦伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告滁州市琅琊区远大百货商行与被告安徽和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滁州市琅琊区远大百货商行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区远大百货商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区远大百货商行撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由被告安徽和方圆餐饮管理有限公司负担。审 判 员 张 晨二〇一八年三月十九日法官 助理 张佳佳代理书记员 杨 雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特86号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：张显彬，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人张显彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2581号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与张显彬之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、张显彬支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。张显彬称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2581号仲裁裁决，裁决：河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付张显彬2017年2月15日至2017年4月25日期间的工资9240元。仲裁委查明，张显彬于2017年2月15日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用张显彬，由陈仲彬的妻子谢兰英对张显彬进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给张显彬。河南建设公司未与张显彬签订书面劳动合同，未购买社会保险。张显彬日工资为200元/天，其在2017年4月25日离开工地，期间共计工作46.2天，应领取劳动报酬9240元河南建设公司未支付。另查明，张显彬向仲裁委申请仲裁实际要求河南建设公司支付2017年2月15日至2017年4月25日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，张显彬对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。张显彬提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明张显彬实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2581号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十二日书记员 薛潇瑞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1789号上诉人（原审原告）：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：孙宝国，校长。委托诉讼代理人：徐伟钦，男，北京工商大学人事处副处长。委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。上诉人北京工商大学（以下简称工商大学）因与被上诉人周玉梅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商大学上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持工商大学在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、工商大学未给周玉梅缴纳社会保险是周玉梅自身原因所致，工商大学不应支付周玉梅未缴纳养老保险赔偿金；2、周玉梅依法享受了寒暑假，其休假天数远超过年休假天数，工商大学不应支付周玉梅未休年休假工资；3、周玉梅未提出再次签订劳动合同，双方协商一致不再续签；工商大学并未违法终止劳动合同，也不应支付违法终止劳动合同赔偿金。周玉梅辩称：不认可工商大学的上诉理由，要求驳回工商大学的上诉请求。工商大学向一审法院起诉请求：判令工商大学无需支付周玉梅：1、2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3298.64元；3、违法终止劳动合同赔偿金43047.24元；4、诉讼费用由周玉梅承担。一审法院认定事实：周玉梅于2011年2月24日入职工商大学，工作地点为校内食堂。双方曾签署两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年2月23日，该合同第八条约定，周玉梅不享受学校的寒暑假。周玉梅系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至10月期间的养老保险。工商大学曾以快递形式向周玉梅送达《通知书》，内容载明：“周玉梅……您与学校签订的劳动合同将于2017年2月23日到期，经学校研究，决定合同到期不再续签，劳动关系到期终止……”，该快递于2017年1月23日签收，现双方均认可劳动关系于2017年2月23日终止。另查，周玉梅离职前12个月平均工资数额为3587.27元。工商大学主张2017年1月期间曾通知周玉梅商谈续签劳动合同事宜，该单位曾提出续签劳动合同，但周玉梅口头提出终止劳动合同。周玉梅对此不予认可，其主张工商大学未曾通知续签劳动合同，仅书面通知终止劳动合同。工商大学主张周玉梅2015年至2016年度享受寒暑假，不再享受年假待遇，并提交了上述期间寒假、暑假放假安排予以佐证，该证据系工商大学自行制作仅显示学校放假时间，未能显示教职工信息或周玉梅签收记录。周玉梅对上述证据的真实性不予认可，其主张在职期间不享受寒暑假，寒暑假期间仍需出勤，2015年至2016年度每年可享受5天年假待遇。周玉梅提交的工资明细表显示2015年、2016年寒暑假期间实发工资数额明显低于其他月份，工商大学对工资明细表不持异议，同时主张周玉梅休寒暑假期间绩效考核较低。另，工商大学陈述周玉梅考勤由专人记录，现无法提交周玉梅考勤记录。周玉梅以要求工商大学支付违法终止劳动合同赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳人仲字[2017]第8069号仲裁裁决书，裁决：1、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付周玉梅2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付周玉梅2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3298.64元；3、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付周玉梅违法终止劳动合同赔偿金43047.24元；4、驳回周玉梅的其他仲裁请求。工商大学不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：周玉梅于2011年2月24日入职工商大学，双方连续两次签署固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动合同到期后劳动者有权选择续签固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。虽工商大学主张曾通知周玉梅续签劳动合同，周玉梅口头提出终止劳动合同，但未能就此提交相应证据，周玉梅亦对此不予认可。结合工商大学2017年1月向周玉梅发送的《通知书》仅可显示系工商大学通知周玉梅终止劳动合同，故法院采信周玉梅之主张确认系工商大学单方终止劳动合同，该行为确存在违法之处。经核算，工商大学应向周玉梅支付违法终止劳动合同赔偿金43047.24元。周玉梅系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至6月期间的养老保险，应向其支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金371.2元。就未休年假工资一节，虽工商大学主张周玉梅在职期间已享受寒暑假不再享受年假待遇，但该单位提交的寒假、暑假放假通知均系单方制作，未能显示周玉梅签收记录，且未能提交周玉梅考勤记录证明周玉梅寒暑假期间休假及出勤情况，工商大学理应对此承担不利后果。加之，工商大学与周玉梅所签署的劳动合同明确约定周玉梅不享受寒暑假待遇。退而言之，即使依工商大学所述周玉梅已休寒暑假，但依据周玉梅寒暑假期间实发工资数额确明显低于其他月份实发工资数额之情形，法院均不足以确认周玉梅已享受寒暑假休假待遇，因此对于工商大学所持周玉梅因休寒暑假不再享受年假待遇之主张不予采信，从而采信周玉梅之主张确认其2015年至2016年期间每年可享受5天年假待遇。经核算，工商大学应向周玉梅支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3298.64元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京工商大学于判决书生效后七日内支付周玉梅违法终止劳动合同赔偿金43047.24元；二、北京工商大学于判决书生效后七日内支付周玉梅2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；三、北京工商大学于判决书生效后七日内支付周玉梅2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3298.64元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于未缴纳养老保险赔偿金一节，工商大学虽主张，未给周玉梅缴纳社会保险是周玉梅自身原因所致，但未提供证据证明，本院对此不予采信，对工商大学不同意支付周玉梅未缴纳养老保险赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于未休年假工资一节，工商大学主张，周玉梅依法享受了寒暑假，但从工商大学提供的证据来看，不能证明周玉梅已休寒暑假，且周玉梅寒暑假期间实发工资数额确明显低于其他月份实发工资数额，故对工商大学不同意支付周玉梅未休年假工资的上诉请求，本院不予支持。关于违法终止劳动合同赔偿金一节，周玉梅与工商大学已连续两次签署固定期限劳动合同。现工商大学主张，双方协商一致不再续签，但未提供证据证明，根据《通知书》显示系工商大学通知周玉梅终止劳动合同，故对工商大学不同意支付周玉梅违法终止劳动合同赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，工商大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京工商大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 朱 华二〇一八年三月二十六日书记员 张江南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2849号上诉人（原审原告）：郑怀祥，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。上诉人郑怀祥因与被上诉人郑建军保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2590号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。二审案件受理费1797元，退还上诉人郑怀祥。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一八年三月十九日书记员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执352号之三申请执行人：黎亚男，女，生于1965年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：袁书前，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：冉莉，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行黎亚男与袁书前、冉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）川1722民初1632号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冉莉在中国农业银行股份有限公司账户内的存款20000.00元和存款64000.00予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一八年三月二十九日书记员  李波
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1689号原告:杨乐,男,1988年2月25日生，汉族，住陕西省白水县。原告:魏翠翠,女,1987年4月3日生，汉族，住西安市莲湖区。被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。法定代表人：杨雨，该公司执行董事。原告杨乐、魏翠翠与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨乐、魏翠翠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乐、魏翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐、魏翠翠承担。审判员  张扬之二〇一八年三月十三日书记员  赵 琳
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初38号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人庞胜焕，绰号“二师兄”，男，1987年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。2013年8月19日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月16日刑满释放。因本案于2017年11月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。被告人张红辉，绰号“唐僧”，男，1983年10月18日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，住浙江省天台县。2008年2月，因犯寻衅滋事罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年2月10日刑满释放。因本案于2017年11月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人庞胜焕、张红辉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人庞胜焕、张红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月23日，被告人张红辉伙同他人窜至磐安县集市，盗走被害人朱某的金立牌S10CL手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1183元。2、2017年10月25日，被告人庞胜焕在磐安县“田下山”公路边等车时，发现被害人施某停放在公路边的一辆三轮电动车，遂联系被告人张红辉带来开锁工具，由张红辉负责望风，庞胜焕负责开锁，将三轮电动车盗走。后以1200元的价格将该三轮电动车出售给他人。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3511元。3、2017年11月19日，被告人庞胜焕到天台县福溪街道小杨废品回收站内卖摩托车，趁四周无人之际，将被害人陈某的OPPOR9Plus手机盗走。后以1300元的价格将该手机出售给他人。经鉴定，该手机价值人民币2016元。综上所述，被告人庞胜焕实施盗窃作案两起，涉案数额共计5527元人民币；被告人张红辉实施盗窃作案两起，涉案数额共计4694元。2017年11月19日，被告人张红辉被公安机关抓获归案；2017年11月21日，被告人庞胜焕被公安机关抓获归案。案发后，案涉三轮电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人庞胜焕、张红辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、施某、陈某等人的陈述，证人吴某、郑某等人的证言，接受证据清单及手机发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单，检查笔录及照片、微信聊天记录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图，户籍证明、抓获经过、刑事判决书及被告人庞胜焕、张红辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞胜焕、张红辉以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞胜焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张红辉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人庞胜焕、张红辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案涉三轮电动车已被公安机关追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞胜焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、赃款继续予以追缴后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正其二〇一八年三月二十一日书记员  邵宏蕾
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初137号原告：陈广良，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省阳西县，被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告陈广良与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广良到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广良向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2015年7月14日向原告陈广良借款现金人民币30000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告陈广良收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1.被告陈秀清因需要资金周转于2015年7月14日向原告陈广良借款20000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“借到广良人民币贰万元正（20000元），经手人：陈秀清，2015年7月14日。”2.被告陈秀清因需要资金周转于2017年4月19日向原告陈广良借款10000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到陈广良人民币壹万元正（10000元正），借款人：陈秀清，2017年4月19日。”两份借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求两笔借款从借款之日起至还清款日止按年利率6﹪计付利息。以上事实，有原告提交的原告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告陈广良与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在两份《借条》中没有约定利息，鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款可从起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年1月10日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告陈广良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇一八年三月二十日书记员  费晓琴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初141号原告：戴玉燕，女，汉族，1975年12月24日出生，住广东省阳西县，被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告戴玉燕与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉燕到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2013年9月23日向原告戴玉燕借款现金人民币60000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告戴玉燕收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告陈秀清因需要资金周转于2013年9月23日向原告戴玉燕借款60000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到戴玉燕人民币陆万元正（60000元），经手人：陈秀清，2013年9月23日。”借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求从借款之日起至还清款日止按年利率6﹪计付利息。以上事实，有原告提交的原告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告戴玉燕与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借条》中没有约定利息，鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2018年1月10日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告戴玉燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇一八年三月二十日书记员  费晓琴
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执3242号申请执行人：田海滨，男，现住巴林左旗。被执行人：赵国清，男，现住巴林左旗。被执行人：王玉龙，男，现住巴林左旗。被执行人：张瑞峰，男，现住巴林左旗。被执行人：马凤林，男，现住巴林左旗。本院依据已经发生效力的巴林左旗人民法院2016年12月10日生效的（2016）内0422民初4815号判决书，于2017年12月19日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人王玉龙立即给付申请执行人田海滨劳务费4620元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人王玉龙全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉龙存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国文二〇一八年三月二十六日书记员  徐 朋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1203民初170号原告：邱清林，男，汉族，1963年7月14日出生，住肇庆市端州区，委托代理人：谢志勇，男，汉族，1964年11月10出生，住肇庆市鼎湖区，被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。原告邱清林诉被告关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：2017年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元；借款期3个月，即自2017年3月2日至2017年6月2日止；借款月利率20‰；全部借款本息于借款期届满当日一次性清偿；逾期还款，以欠款本息为基数，按每天千分之二点三计算迟延还款违约金；任何一方违反约定，违约方应向守约方支付借款总额20%的违约金。被告逾期还款，还应赔偿原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。签订合同后，原告依约于2017年3月2日向被告支付借款150万元。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。截至2017年6月2日止，被告尚欠原告借款本金150万元、利息9.3万元。借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，已依法发生法律效力。被告无视合同约定，拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金150万元；2、被告按月利率20‰计算借款本金150万元从2017年3月2日至2017年6月2日的借款利息9.3万元给原告；3、被告自2017年6月3日起至本息清偿日止，以欠款本息159.3万元为基数，按月利率20‰支付利息给原告；4、被告向原告支付违约金30万元；5、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1.原被告身份证，证明原被告的身份信息；2.《借款合同》，证明原被告的借贷关系；3.网上银行电子回单两张，证明原告已按约定向被告支付借款150万元；4.借款借据，证明被告确认原告已将款项划入指定账户；5.计息明细表，证明截止2017年6月2日被告欠付借款本息情况。被告关锦华辩称：被告同意向归还原告借款本金150万元，并从2017年3月2日起按月利率2%支付利息。原告的其他诉求不符合法律规定，依法应不予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人资源达成如下协议：一、被告关锦华于2018年4月8日前一次性归还原告邱清林借款本金150万元，并按月利率2%计付该款利息，从2017年3月2日起计至还清止。二、本案受理费10919元,由被告关锦华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄杰初审 判 员  谢凤兰人民陪审员  李 映二〇一八年三月三十日书 记 员  邵仲强
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初436号原告：呼广杰，男，年月日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市海兴县。被告：姜建义，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。呼广杰与姜建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告呼广杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼广杰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由呼广杰负担。审判员  张汝辉二〇一八年三月二十七日书记员  李青岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1397号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先。委托诉讼代理人：李书霖，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被告:干大军，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省成都市青羊区人。被告:张其秋，女，1983年10月18日出生，汉族，四川省珙县人。被告：贾泽华，男，1965年6月14日出生，汉族，四川��屏山县人。被告：李玉，女，1974年10月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：陈代川，男，1969年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：张丽娟，女，1983年12月18日出生，汉族，四川省富顺县人。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告干大军、张其秋、贾泽华、李玉、陈代川、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因被告于2018年3月12日结清所欠贷款本息，故原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，撤回对被告干大军、张其秋、贾泽华、李玉、陈代川、张丽娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原���宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17509元，减半收取计8754.5元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 琳二〇一八年三月十五日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执57号之二被执行人徐海青，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执57号之一裁定书，于2018年01月30日向被执行人徐海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 虎二〇一八年三月十九日书记员 胡诗珅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：曹高飞,男,1987年4月6日生,汉族,住兰考县。被申请人：陈庆莲，女，1990年5月13日生，汉族，住兰考县。被申请人：金二营,男,1990年6月16日生,汉族,住兰考县。被申请人：张萍萍，女，1989年8月28日生，汉族，住。被申请人：张宏歌，女，1968年9月7日生,汉族,住兰考县。被申请人：曹关良，男，1968年11月8日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人曹高飞、陈庆莲、金二营、张萍萍、张宏歌、曹关良金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹高飞、陈庆莲、金二营、张萍萍、张宏歌、曹关良名下存款170000元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹高飞、陈庆莲、金二营、张萍萍、张宏歌、曹关良名下存款170000元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年三月六日书记员  韩冠超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执204号申请执行人袁某某，男，汉族，生于1982年X月X日，身份证号码：6104291982XXXX0014，住旬邑县土桥镇（原丈八寺镇）甘涝池村，农民。申请执行人袁小某，男，汉族，生于1984年X月X日，身份证号码：6104291984XXXX0017，住旬邑县土桥镇（原丈八寺镇）甘涝池村，农民。申请执行人袁妮某，女，汉族，生于1990年X月X日，身份证号码：6104291990XXXX0047，住西安市户县石井乡下庄村，农民。申请执行人姚某某，女，汉族，生于1961年X月X日，身份证号码：6104291961XXXX0022，住旬邑县土桥镇（原丈八寺镇）甘涝池村，农民。申请执行人袁志某，男，汉族，生于1942年X月X日，身份证号码：6104291942XXXX001X，住旬邑县土桥镇（原丈八寺镇）甘涝池村，农民。诉讼代理人袁某某，本案执行申请人。特别授权。被执行人张某某，男，汉族，生于1986年X月X日，初中文化，身份证号码：6104271986XXXX0718，陕西省彬县人，住彬县龙高镇龙马村，农民。本院在执行申请执行人袁某某、袁小某、袁妮某、姚某某、袁志某与被执行人张某某交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人张某某已履行案件标的款10000元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）陕0429刑初27号刑事附带民事调解书中调解协议第一项协议内容的执行；二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年三月二十二日书记员 苑萍萍
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1107号原告：刘凤珍，女，1952年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连天丰水产食品有限公司。法定代表人：杨锐，系该公司经理。原告刘凤珍与被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤珍的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币7200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月、10月、11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告刘凤珍在其公司后厨工作，月工资2400元，被告累计拖欠原告工资7200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月、10月、11月，被告雇佣原告在其公司后厨工作，月工资2400元，被告共欠原告劳动报酬7200元。2018年1月4日，原告就被告拖欠其劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬7200元，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告刘凤珍劳动报酬7200元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘凤珍劳动报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年三月一日书记员  于歌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执223号申请执行人：红河州顺通物流有限公司。统一社会信用代码：91532500693055476Q。法定代表人：毛楠，职务：董事长。住所地：红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区。委托代理人：李飞，女，1978年10月7日生，彝族，石屏县人，城镇居民，系红河州顺通物流有限公司工作人员，住蒙自市，代理权限:特别授权代理。委托代理人：张碧娟，女，1968年9月27日生，汉族，蒙自市人，城镇居民，系红河州顺通物流有限公司工作人员，住蒙自市，代理权限:特别授权代理。被执行人：李江，男，1981年2月12日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。红河州顺通物流有限公司与李江合同纠纷一案，本院（2014）石民初字第665号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：李江于2014年10月31日前办理车牌号码为云Ｇ×××××车辆的变更过户手续。被执行人李江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人红河州顺通物流有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求李江办理车牌号码为云Ｇ×××××车辆的变更过户手续。本院在执行申请执行人红河州顺通物流有限公司与被执行人李江合同纠纷一案中，查明被执行人李江已于2014年1月11日将云Ｇ×××××重型自卸货车出售给他人，现云Ｇ×××××重型自卸货车已损坏无法使用，无法办理车辆变更过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  邹建平二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1号（2018）苏03民终3号上诉人(原审被告):韩典军,男,1968年2月16日出生,49岁,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被告):徐州长三角人力资源服务有限公司,住徐州市铜山区上海路西、河海路南、南京路东二街36#102。法定代表人：刘绪安,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原告):徐州矿务集团旗山煤矿,住徐州市贾汪区紫庄镇旗山村。法定代表人：刘运高,该矿矿长。委托诉讼代理人：茅娟，女，汉族，1971年9月5日生，住江苏省徐州市贾汪区，该矿员工。本院经审查认为，（2018）苏03民终1号、2号与（2018）苏03民终157号案件是因韩典军、徐州长三角人力资源服务有限公司、徐州矿务集团旗山煤矿不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第395号仲裁裁决书分别向徐州市贾汪区人民法院提起的诉讼，经贾汪区人民法院合并审理后，作出（2017）苏0305民初828号、889号、2233号判决，现韩典军又不服上述判决提出的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：（2018）苏03民终1号、（2018）苏03民终3号并入本院（2018）苏03民终157号案件审理。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇一八年三月二十七日法官助理 曹 勇书 记 员 陆滢冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3955号上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年1月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2009年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：潘某（李某2之母），女，1978年4月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1978年4月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1958年9月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1983年4月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：牛某1，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：牛某2，男，2009年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：祈某，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人(原审被告)李某1因与被上诉人（原审原告）李某2、潘某、被上诉人（原审被告）朱某、李某3、牛某1、牛某2、孙某、祁磊分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费300元，由李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一八年三月二十六日法官助理 云 凝法官助理 樊思迪书 记 员 李星月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初497号原告：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人：许胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司副经理。被告：李德山，男，1967年3月31日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市蓬盛建材有限公司诉被告李德山买卖合同纠纷一案，双鸭山市蓬盛建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市蓬盛建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市蓬盛建材有限公司撤回对李德山的起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告双鸭山市蓬盛建材有限公司负担。审判员  孙凯二〇一八年三月十九日书记员  刘爽
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初190号被告人基本情况：被告人白某某，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1996年8月因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年3月5日刑满释放。2017年12月22日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月28日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控，2017年10月12日13时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿成青快速路往青白江方向行驶。车行至成青快速路与三木路路口时，与同向行驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车、川Ａ×××××小型轿车发生连续追尾事故。事故致三车受损。后公安机关将在现场昏睡的被告人白某某挡获。经鉴定，被告人白某某血液样品乙醇浓度为293.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人白某某有犯罪前科，且在本次案发前已有饮酒驾驶机动车的行为，主观恶性较深，社会危害性较大，本院酌定对其从重处罚。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人白某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2018年3月28日起至2018年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年三月三十日书记员  陈洁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民催5号申请人博创智能装备股份有限公司，住所广东省广州市增城经济开发区。法定代表人朱康建，董事长。委托代理人苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请人博创智能装备股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、票号：30800053/97537005，出票人：长春恒兴集团有限公司，出票日期：2017年8月4日，出票金额80,000.00元，收款人：吉林省晶隆汽车零部件有限公司，汇票到期日：2018年2月4日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人博创智能装备股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王永军人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一八年三月一日书 记 员  徐庆伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初56号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人李某某，男，1964年2月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日3时许，被告人李某某来到佳木斯市向阳区中心医院门诊大厅，趁被害人李某在长椅子上睡觉时，将被害人李某放在身边的金色苹果6SPLUS手机（价值人民币1650元）拿走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。2018年1月5日，被告人李某某在佳木斯市向阳区中心医院门诊大厅被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某等人证言，被害人李某的陈述，被告人李某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓方人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡东旭
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1376号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：赵征，男，1989年12月2日生，汉族，该单位职工，住平邑县。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年6月10日生，汉族，住平邑县。被告：项艳，女，1979年10月31日生，汉族，住平邑县。被告：李绵德，男，1965年5月5日生，汉族，住平邑县。被告：王桂香，女，1963年8月25日生，汉族，住平邑县。被告：孙绍才，男，1964年10月29日生，汉族，住平邑县。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告李刚、项艳、李绵德、王桂香、孙绍才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征、刘冰，被告李刚到庭参加诉讼，被告项艳、李绵德、王桂香、孙绍才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告偿付借款85000元及利息。事实和理由：李刚是我社社员，李刚、项艳系夫妻关系，2015年8月16日李刚、项艳向我社借款85000元用于经营，借款期限为6个月，借款利息为月利率12.9‰，上述借款由李绵德、王桂香、孙绍才提供保证。李刚按月付息，利息付至2016年7月20日。原告后向五被告催要借款，五被告至今未偿付，故原告诉至法院，要求五被告偿付借款及利息。李刚辩称，借款属实，同意还款。项艳、李绵德、王桂香、孙绍才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日李刚、项艳向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款85000元，双方约定借款利息为月利率12.9‰，借款期限为2015年8月16日至2016年2月15日。上述借款由李绵德、王桂香、孙绍才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2016年7月20日，借款及余息五被告至今未付，故平邑县民祥黄桃种植专业合作社诉至法院，要求李刚、项艳、李绵德、王桂香、孙绍才偿付借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。李刚、项艳向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款85000元，并由李绵德、王桂香、孙绍才提供连带责任保证，有李刚、项艳、李绵德、王桂香、孙绍才签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求借款人李刚、项艳偿还借款并由李绵德、王桂香、孙绍才承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求五被告自2016年7月20日起按照月利率12.9‰支付利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李刚、项艳于本判决生效后十日内偿付平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月利率12.9‰计算）。二、李绵德、王桂香、孙绍才对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由李刚、项艳、李绵德、王桂香、孙绍才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一八年三月二十日书记员  王瑞丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终424号上诉人（原审被告）：孙利民，男，1977年9月12日出生，汉族，太原市居民，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：李玲芳、席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：胡潇元，职务：总经理。委托诉讼代理人：张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王正富，男，1962年9月15日出生，汉族，汾阳市人，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人孙利民、山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司因与被上诉人王正富财产损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2323号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人孙利民预交的二审案件受理费9575元予以退回，上诉人山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司预交的二审案件受理费3975元予以退回。审判长  韩丽娜审判员  段 锋审判员  胡 睿二〇一八年三月二十六日书记员  商思慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初332号原告：赵贵，男，1976年4月5日出生，现住黑龙江省北安市。被告：杨春晖，男，1987年9月8日出生，现住黑龙江省北安市。被告：王海呈。男，1987年2月20日出生，现住黑龙江省北安市。原告赵贵与被告杨春晖、王海呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贵撤诉处理。审判员  韩召峰二0一八年三月二十八日书记员王傲辉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初916号原告：崔常柱，男，1962年6月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：孙燕燕，男，1984年7月4日生，汉族，住平邑县。被告：孙敬波，男，1961年8月10日生，汉族，住平邑县。被告：马如明，男，1966年5月18日生，汉族，住平邑县。原告崔常柱与被告孙燕燕、孙敬波、马如明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔常柱及其委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。被告孙燕燕、孙敬波、马如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。崔常柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告孙燕燕、孙敬波向我借款50000元，由马如明作担保。后经原告多次催要，至今未还。故请依法支持我的诉讼请求。孙燕燕、孙敬波、马如明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告孙燕燕、孙敬波借崔常柱现金50000元，约定借款利率为月利率3%，没约定借款期限，由被告马如明作为保证人，未约定保证方式，后原告诉至本院。本院认为，被告孙燕燕、孙敬波向原告崔常柱借款50000元，有原告持有的借条为证，事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。出借人与保证人马如明未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方书面约定借款利率为月利率3%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙燕燕、孙敬波于本判决生效后三日内偿还原告崔常柱借款50000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息）；二、被告马如明对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙燕燕、孙敬波、马如明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年三月五日书记员  王连华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执227号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地：府谷县高家湾镇。负责人：郭茂荣，系该支行行长。委托代理人：姬小刚，系该支行员工。被执行人:刘竹盆,男性,1990年02月20日出生,住府谷县。被执行人:赵明星,男性,1982年01月18日出生,住府谷县被执行人:赵淑玲,女性,1965年01月24日出生,住府谷县。被执行人:府谷县创业贷款担保公司,住府谷县府谷镇。负责人：杨林。委托代理人：赵付罗，系该公司员工。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人刘竹盆、赵明星、赵淑玲、府谷县创业贷款担保公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1807号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘竹盆、赵明星、赵淑玲、府谷县创业贷款担保公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金97145元，利息及罚息、案件受理费1150元、保全费1500元、执行费1357.18元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）陕7101执恢6号申请执行人：胡登军。被执行人：李德发。本院在执行胡登军与李德发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初277号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人李德发发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款共计200094.16元，案件执行费2901元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人胡登军妻子李典琴就本案和本院（2017）陕7101执恢2号李典琴申请执行李德发机动车交通事故责任纠纷一案（申请执行标的49687.81元）合并处理（两案标的共计249782.22元），协商后与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人李德发于2018年2月12日给付人民币5000元。2018年3月2日前给付5000元。剩余款项自2018年起每年12月31日前给20000元，直至给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求并撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初277号民事判决书第一项内容的执行。若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡选民二〇一八年三月二日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初457号原告：张怡凡，女，1988年5月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵青（原告张怡凡之母），住徐州市泉山区。被告:江苏华厦融创置地集团有限公司。法定代表人：陈晓非。原告张怡凡与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张怡凡的委托诉讼代理人邵青到庭参加诉讼，被告华厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡凡向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金69590.58元。事实和理由：2014年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天山绿洲小区四期X-X-XXX室房屋，价款为1040218元。根据合同约定，被告应于2016年1月28日前交付房屋，但被告直到2017年11月29日才交付房屋，逾期669天。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当支付逾期交房违约金。被告华厦公司未答辩。经审理查明，2014年8月15日原告张怡凡（买受人）与被告华厦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区四期X-X-XXX室商品房，该商品房建筑面积共104.84平方米，房屋总价款为人民1040218元；买受人应于2014年9月15日付清房款；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同签订后，原告已支付购房款1040218元，被告已向原告出具了销售不动产统一发票。被告于2017年11月29日通知原告办理上房手续。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，被告应依照合同约定按期交房。被告逾期交房构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张按照购房款的万分之一计算逾期上房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张怡凡逾期交房违约金69590.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一八年三月十九日书记员  刘玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执异17号异议人：樊世军，男，汉族，生于1969年2月10日，现住米脂县。委托诉讼代理人：高德波，男，汉族，生于1972年7月17日，现住榆阳区。申请执行人：冯学斌，男，生于1971年2月4日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，个体户，系死者马奋平之夫；申请执行人：冯佳妮，女，生于1992年11月26日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，系死者马奋平之女；申请执行人：冯顶，男，生于1991年6月4日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系死者马奋平之子；申请执行人：马能飞，男，生于1942年1月26日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，无固定职业；系死者马奋平之父；申请执行人：闫亚娥，女，生于1947年1月27日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，无固定职业；系死者马奋平之母；被执行人：李保国，男，生于1973年8月8日，汉族，现羁押于榆阳区看守所，系陕Ｋ×××××号（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车驾驶员；被执行人：闫武斌，男，生于1974年9月13日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市经济开发区，系陕Ｋ×××××号（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车车主；被执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。组织机构代码为（054764591）住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。被执行人：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。被执行人：李艳，女，生于1972年5月23日，汉族，现住榆林市米脂县，系死者刘锦礼之妻；被执行人：贺强，男，生于1983年9月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；本院在执行冯学斌、冯佳妮、冯顶、马能飞、闫亚娥与李保国、闫武斌、榆林市昌泰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李艳、贺强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人樊世军于2018年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人樊世军撤回执行异议申请。审 判 长  康建军人民陪审员  高文军人民陪审员  乔志明二〇一八年三月十六日书 记 员  张哲豪
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢29号申请人张礼阳，男，1959年10月3日生，汉族，住宜丰县。被执行人张顺贵，男，1968年11月7日生，汉族，住奉新县。本院在执行张礼阳与张顺贵民间借贷纠纷一案中，被执行人张顺贵已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年三月二十二日书记员  金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1367号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人顺心达（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦路77号104店面，统一社会信用代码9135020668529459X8。法定代表人雷爱男。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人顺心达（厦门）投资管理有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2017年7月14日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第1523号行政处罚决定，于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年1月25日作出（2018）闽0203行审34号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年三月九日法官助理 吴晨郁代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。