文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终471号上诉人(原审被告）：刘峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇新元居委会新元二组56号，身份证号码341203198205171571。上诉人(原审被告）：杜诗海，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇兰楼村杜老庄16号，身份证号码342121197003124076。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭四，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇刘庄行政村谭庄58号，身份证号码341204198401021278。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：阜阳市利丰秸秆回收有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇新元居委会新元二组56号，统一社会信用代码91341200MA2MTJEF25。法定代表人：刘峰，该公司经理。上诉人刘峰、杜诗海因与被上诉人谭四、阜阳市利丰秸秆回收有限公司（以下简称阜阳利丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘峰、杜诗海上诉请求：撤销原判，依法改判其二人不承担连带责任。事实与理由：根据公司章程，其二人出资期限尚未届满，不应承担责任；公司行为与股东行为完全独立，直接认定股东出资义务加速到期，有违公司创设初衷；一审以保护谭四的合法利益为由，剥夺股东的期限利益，不具正当性。谭四辩称：一审适用法律正确，刘峰、杜诗海应承担连带清偿责任。谭四向一审法院起诉请求：依法判令阜阳利丰公司、刘峰、杜诗海先行赔偿其医疗费243391.11元，保留主张因本起事故所造成其他相关损失的权利。一审法院查明：2017年5月23日，阜阳利丰公司与阜阳市颍泉区伍明镇三门村委会签订《秸秆收购协议》，双方约定由阜阳利丰公司负责收购伍明镇三门村委会范围内的秸秆，村委会提供场地。2017年5月31日，经伍明镇三门村委会村主任袁绍杰介绍，谭四在阜阳利丰公司设立的秸秆收储点打捆秸秆，阜阳利丰公司按照每天120元的标准支付谭四报酬（已支付）。2017年6月3日下午，谭四在收储点堆放秸秆时，从堆高三米左右的麦秸垛上摔下受伤。阜阳利丰公司在秸秆收储点未设置安全防护设施。谭四受伤后被送至阜阳市人民医院，于2017年6月4日转至安徽省立医院住院治疗，经诊断其伤情为脊髓损伤、肺部感染、下肢深静脉血栓形成，后行颈椎后路全锥板切除减压+钉棒内固定术，于2017年6月25日转入阜阳市人民医院继续治疗。截至2017年8月15日，谭四共支付医疗费265891.11元（含120救护车费用）。另查明：阜阳利丰公司于2016年3月2日成立，注册资本为100万元，实收资本为0元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘峰。股东为刘峰、杜诗海，二股东认缴出资额分别为50万元、50万元，出资方式为货币，至今均未缴纳注册资金。庭审中阜阳利丰公司等称根据公司章程规定股东出资采用认缴制，因未到章程约定的出资时间，故刘峰、杜诗海二人未实际出资。阜阳利丰公司的住所地与刘峰住址均为阜阳市颍东区插花镇新元居委会新元二组56号。事故发生后，杜诗海以阜阳利丰公司名义支付谭四22500元。一审法院认为，本案的争议焦点是：关于谭四与阜阳利丰公司在本案中的过错问题；关于刘峰、杜诗海在本案中是否承担责任、如何承担责任问题。一、关于谭四与阜阳利丰公司在本案中的过错问题。谭四与阜阳利丰公司形成了雇佣关系，其在为阜阳利丰公司提供劳务时受伤，阜阳利丰公司在秸秆收储点未采取安全保障措施，致使事故发生，其主观上存在过错，应赔偿谭四因本次损害造成的损失。谭四在提供劳务过程中，对站在高度三米左右的麦秸垛上堆放麦秸可能存在的危险未尽到必要的注意义务，对于损害的发生亦存在一定过错，亦应承担一定的责任。根据本案案情，酌定阜阳利丰公司承担80%的责任，谭四承担20%的责任。谭四在本案中主张的医疗费损失265891.11元，阜阳利丰公司应赔偿212712.89元，扣除其已支付的22500元，尚应支付190213元。二、关于刘峰、杜诗海在本案中是否承担责任与如何承担责任问题。庭审中，谭四提出根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条的规定，刘峰、杜诗海作为阜阳利丰公司的股东应与该公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条规定的是对二人以上共同或分别实施侵权行为造成他人损害时，侵权人应承担的赔偿责任。本案中，刘峰、杜诗海作为阜阳利丰公司股东，并非实际侵权人，故谭四根据上述法律规定要求刘峰、杜诗海承担连带赔偿责任的主张不适当。《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”是对公司股东出资责任的规定，公司资本的原始来源于股东出资，正是源于股东的出资，公司才有开展盈利性经营活动的物质基础，也才具备对外承担民事责任的能力和保证。根据第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在阜阳利丰公司的财产不足以赔偿谭四损失时，谭四有权主张阜阳利丰公司的未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案中，根据谭四提供的《私营企业公司基本注册信息查询单》及阜阳利丰公司等庭审中自认的事实，可以证明阜阳利丰公司自2016年3月2日成立至今，其股东刘峰、杜诗海未向公司实际出资，公司实收资本为0元。据此可以认定阜阳利丰公司的财产不足以赔偿谭四的损失。谭四因本起伤害造成的损失数额较大，已造成其家庭经济困难，如刘峰、杜诗海作为阜阳利丰公司股东仍固守公司章程规定，在认缴期限届满才承担缴纳出资的义务，将导致谭四的损失得不到及时赔偿，其家庭陷入困境，对谭四的继续治疗造成不利影响。为切实维护谭四的合法权益，在阜阳利丰公司财产不足以赔偿谭四损失时，刘峰、杜诗海作为阜阳利丰公司股东应分别在50万元未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。对刘峰、杜诗海提出的其二人不是本案适格被告的答辩主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、阜阳市利丰秸秆回收有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谭四医疗费损失190213元；二、在阜阳市利丰秸秆回收有限公司的财产不足以赔偿谭四上述损失时，刘峰、杜诗海在50万元未缴出资范围内承担连带清偿责任；三、驳回谭四的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由谭四承担432元，阜阳市利丰秸秆回收有限公司承担1727元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。阜阳利丰公司自2016年3月2日成立至今，刘峰、杜诗海作为公司股东，未向公司实际出资，公司实收资本为0元，谭四受伤后花费医疗费数额巨大，阜阳利丰公司仅支付了22500元而未再继续支付，阜阳利丰公司的住所地系刘峰家中，刘峰、杜诗海未提供证据证明公司有不动产、有关债权等财产，即就公司现状来看无财产可用于清偿上述债务。公司章程是公司的自治规范，其目的旨在约束公司、股东及其高级管理人员，使其按章程约定行使权利、履行义务，而不能成为公司逃避债务的依据。如按阜阳利丰公司章程，刘峰、杜诗海至2036年才履行出资义务，则谭四的损失无法得到及时赔偿，侵犯了其合法权益，亦有违公司设立本意。故一审认定阜阳利丰公司的财产不足以赔偿谭四的损失，判令刘峰、杜诗海分别在50万元未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任并无不当。综上，刘峰、杜诗海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计8030元，由刘峰负担4015元，杜诗海负担4015元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一八年三月十二日书记员 侯琛琛