wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初231号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，该公司员工。被告：黄淑英，女，1966年5月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何雅彬（黄淑英丈夫），男，1964年1月3日出生，住重庆市武隆区。被告：何雅彬，男，1964年1月3日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居物业公司）诉被告黄淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告其士富居物业公司申请追加了何雅彬为本案被告，本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告其士富居物业公司的委托代理人张旭鹏，被告黄淑英的委托代理人何雅彬和被告何雅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告其士富居物业公司提出诉讼请求：1、判决被告黄淑英支付物业管理费1647元、违约金395元，合计2042元，并由被告黄淑英承担诉讼费。庭审中，原告追加何雅彬为本案被告后，请求由二被告共同承担责任。事实和理由：原告是依法成立的物业管理有限公司，被告是重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋的业主。2012年4月，原告与被告房屋的建设单位重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业合同》，同年12月在武隆区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。从2015年4月起，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告至今未依据物业管理合同的约定向原告缴纳物业管理费，至今欠2016年9月至2017年12月期间的物业管理费1647元未缴纳。为此，原告多次催收，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告黄淑英、何雅彬辩称，我对原告主张的物业费的计算金额没有异议，但是原告的物业服务不到位，比如小区垃圾箱未按规划处置而是搁置在我家窗户下，违规搭建的钢梯因小区业主上下发出的响声严重影响我一家人休息，小区车辆乱停，部分业主私自改建破坏了绿化面积等，原告提供的服务不能达到合同约定的服务标准，不能按合同约定收费金额来计算物业费。经审理查明，原告其士富居物业公司成立于2012年3月19日，公司经营范围包括物业管理。被告是重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋的业主，房屋面积为102.95平方米。2015年8月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第五条约定，物业管理区域物业收费选择包干制，住宅1.2元/月.平方米（含电梯运行费，不含公共水电费），物业买受人接房之日起前两年按照1.0元/平方米.月收取，已包含电梯运行费，不含公共水电费，不足部分由开发商补足）。第七条约定，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年度的前五日内履行缴纳义务。合同还对物业管理服务的标准、双方的权利义务、违约责任进行了约定。第二十六条约定，物业公司管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应当承担违约责任，并赔偿业主相应的损失；物业公司无法完成本合同第二章约定的十项以上的“物业管理事项”的，业主有权通过业委会维护合法权益，造成业主损失的应赔偿业主相应的损失。第二十七条约定，业主、物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应每日按欠费总额万分之五的标准支付违约金。因被告于2016年9月起未向原告支付物业管理费，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《前期物业管理服务协议》、重庆市商品房买卖合同等证据在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告其士富居物业公司为XXXX小区提供了物业管理服务。被告黄淑英、何雅彬作为该小区的业主，理应依照合同缴纳物业服务费。虽然原告在进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，即便未能完全达到合同约定的标准，但并不符合不缴纳物业服务费的情形，故被告主张不缴纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告从2016年9月至2017年12月期间未缴纳物业管理费理应承担继续履行的责任，原告主张被告每月按1元/月.平方米缴纳物业管理费1647元（102.95元×16月），不违反法律规定，依法应予支持。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费等费用的义务，但被告从2016年9月起就未交纳物业服务费，属于违约。但根据原告在XXXX小区履行物业服务合同的客观实际情况，也存在业主违规改建占用公共区域、车辆停放秩序混乱等情况，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，并没有完全达到合同约定的服务标准。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况，原、被告双方均存在一定的违约行为，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄淑英、何雅彬于本判决生效后五日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年9月至2017年12月期间的物业服务费1647元；二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄淑英、何雅彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄淑英、何雅彬负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一八年三月二十日书记员 谭玉鹏
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初42号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人包继恒，男，汉族，1987年10月20日出生，安徽省太湖县人，初中，无业，住安徽省太湖县。被告人包继恒曾因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日被太湖县公安局取保候审；2018年1月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人包继恒犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人包继恒及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年11月30日19时50分许，被告人包继恒在太湖县老城十字路口附近被害人杨某家墙壁上小便时，被杨某发现，双方发生口角，随即相互殴打。两人在互殴过程中，包继恒用拳头击打杨某面部，导致杨某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人包继恒主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实；包继恒家属代其赔偿被害人杨某相关损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人包继恒故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人包继恒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人包继恒自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人家属就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月30日19时50分许，被告人包继恒在太湖县老城十字路口附近被害人杨某家墙壁上小便时，被杨某发现，双方发生口角，随即相互殴打。两人在互殴过程中，包继恒用拳头击打杨某面部，导致杨某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻伤二级。2016年12月15日14时许，被告人包继恒主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实；2017年1月11日，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，包继恒家属代其赔偿被害人杨某相关损失共计人民币35000元。另查明：被告人包继恒曾因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、前科查询记录、本院（2009）太刑初字第125号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、被害人户籍信息、被害人杨某的陈述、证人汪某、查某、刘某、周某、查某1、赵某、胡某、汪某1的证言、太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、杨某的辨认笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对其他辩护意见不予采纳。本院认为：被告人包继恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包继恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 方爱琴二〇一八年三月二日书记员（代） 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初32号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张礼均，男，1943年8月16日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年11月16日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］545号起诉书指控被告人张礼均犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月8日，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以100元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。2017年11月16日8时许，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以240元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购毒后即在张礼均家中吸食，后被公安民警当场查获。公安民警从陈某身上查获2小包冰毒疑似物（净重0.37克），从张礼均家中查获2套吸毒工具。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张礼均违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张礼均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审���查明：2017年11月8日，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以100元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购得毒品后即在张礼均家中予以吸食。2017年11月16日8时许，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以240元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购得毒品后即在张礼均家中吸食，后被公安民警当场查获。公安民警从陈某身上查获2小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物（共计净重0.37克），其中净重0.21克的1包是张礼均卖给陈某的，净重0.16克的1包是张礼均的（民警搜查时被陈某抓来放在身上）。此外，还从张礼均家中查获2套吸毒工具。经物证部门鉴定，上述甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明：被告人张礼均于1943年8月16日出生，系吸毒人员，曾因吸食毒品于2017年8月30日被���州市公安局江阳区分局决定行政拘留十五日，但因张礼均年满七十周岁以上，行政拘留处罚未执行。上述事实，有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，监视居住决定书，抓获经过说明，被告人张礼均的行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品称重取样笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人陈某的证言，被告人张礼均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张礼均违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张礼均犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张礼��犯罪时已满七十四周岁，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张礼均违法所得的340元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品0.37克和吸毒工具2套应当予以没收。根据被告人张礼均的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张礼均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张礼均违法所得的三百四十元人民币依法予以追缴，现场扣押的零点三七克甲基苯丙胺和二套吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋相立审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 超附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终45号上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:高碑店市雅比斯模具制作有限公司，住所地高碑店市和平办事处高三村112线路北。法定代表人：刘建成，该公司总经理。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司上诉称，因本案中的被告也就是上诉人的住所地在徐州市××山区，该案的合同履行地也在上诉人所在地的厂区内，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审人民法院（2017）冀0684民初3283号民事裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。上诉人提交原审人民法院的五份《V法配重模具制作合同》中均约定：“如果双方合同纠纷，应协商解决。如协商不成，需在乙方人民法院提起诉讼”。合同的甲方为上诉人，合同的乙方为被上诉人。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人选择向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年三月二十八日书记员  张 瑾
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执320号之一申请执行人徐关根，男，1966年11月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。法定代表人王希伟。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执320号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2995元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一八年三月十六无书记员  ＸＸ飞
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1948号申请执行人:唐基勇,男,汉族,1974年1月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人:史克玉,男,汉族,1975年4月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐基勇与被执行人史克玉民间借贷纠纷一案中，被执行人史克玉下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一八年三月二十六日书记员  覃莉君
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长春，男，住吉林省吉林市。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人王宗英，该局局长。再审申请人王长春因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）退休行政审批一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长春申请再审称，1969年随其父亲下乡，16岁开始参加劳动，有证据证明在小队、大队担任记工员、团委书记等职务。1988年被永吉县桦皮厂镇劳动服务知青百货副食商店招工至退休。2015年吉林市人社局为其办理退休审批时，没有按政策规定将其下乡至1988年6月被招工期间合并计算连续工龄，二审错误判决该局退休审批符合政策规定。请求撤销二审判决，判令吉林市人社局为其重新作出退休行政审批。本院认为，《劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》（吉政发[1985]143号）第四条规定:“在‘文革’期间被遣送下乡和被动员下乡城镇居民，落实政策回城的，他们在下乡时所带的城镇知识青年，被带下乡后的中学毕业生以及年满十六周岁后的子女，在农村参加社队劳动的时间，可与参加工作后的时间合并计算连续工龄。”本案中，有原始资料《城镇居民下乡登记存根》，证明1969年王长春随父母由吉林市昌邑区下乡到永吉县河湾子公社，有其到农村下乡的经历。由于王长春的档案里没有有关部门和单位对其父母办理落实政策回城或其户口迁移、落实政策返城、因招工而返城等原始资料，不符合上述政策的规定。吉林市人社局根据王长春现有档案资料为其办理退休审核不违反政策规定，并无不当。故王长春申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王长春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  佀庆涛
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0725执41号汉中润龙精密机械制造有限公司、勉县鼎益源建材实业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1061号民事调解书，执行汉中润龙精密机械制造有限公司与勉县鼎益源建材实业有限公司卖合同纠纷一案。执行依据确认，勉县鼎益源建材实业有限公司欠汉中润龙精密机械制造有限公司货款58746.20元，于2017年9月30日前付30000元，其余28746.20元于2017年12月31日前付清。负担案件受理费460元。逾期，勉县鼎益源建材实业有限公司未履行。执行中，勉县鼎益源建材实业有限公司两次分别执行30000元、29206.2元（含案件受理费460元）。汉中润龙精密机械制造有限公司两次领取了全部执行款。申请执行费781元，由勉县鼎益源建材实业有限公司负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执41号案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢437号申请执行人：于春花，女，1962年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：贾敬彬，男，1973年12月出生，汉族，住德州市武城县城区。被执行人：王丽，女，1983年10月出生，汉族，住德州市。被执行人：王泽林，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：霍得峰，男，1977年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人于春花与被执行人王泽林等民间借贷纠纷一案中，申请执行人于春花向本院提出申请，申请撤销对被执行人王泽林的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于春花撤销执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年三月十八日书记员  赵 策
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初204号原告:许同超,男,1959年3月8日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:灌云县小伊乡祝庄村民委员会,住所地，灌云县小伊乡祝庄村民委员会院内。法定代表人：姚昌波，该村委会主任。委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告许同超与被告灌云县小伊乡祝庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许同超申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许同超撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告许同超负担。代理审判员  夏文明二〇一八年三月十日书 记 员  张 慧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审101号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张义家，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再32号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初792号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申428号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。何静向一审法院诉称，2012年8月1日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金280000元及利息28000元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告何静借款本金280000元；二、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何静利息28000元（计算至2015年7月31日）；三、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5920元，由被告正茂公司、林海承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初792号民事判决；二、驳回何静的起诉。一审诉讼费5920元退还何静。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月十六日书 记 员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执446号申请执行人：孔丽霞，女,1969年12月13日生，住广州市萝岗区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。孔丽霞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第474号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，孔丽霞向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第474号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月八日书记员 徐永杰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执314号之一申请人：铁军保，男，1970年10月25日出生，汉族。申请人：王梅英，女，1951年7月7日出生，汉族。被执行人：杨进全，男，1961年12月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执314号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人杨进全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨进全至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进全在中国工商银行账户内存款人民币61200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存���、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初278号原告：魏循，男，汉族，生于1958年2月23日，住雅安市名山区。被告：程华，男，成年人，住雅安市名山区。原告魏循与被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本院在审理中，原告魏循于2018年3月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏循申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告魏循撤回起诉。案件受理费71元，由原告魏循承担。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  鄢飞霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  白德霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初56号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人晋治辉，男，1970年1月6日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，住山西省介休市，村民。2007年3月23日因犯盗窃罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2017年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。被告人张树俊，男，1979年9月26日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，住山西省介休市。2017年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]392号起诉书指控被告人晋治辉、张树俊犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人晋治辉、张树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区人民法院指控：2017年8月7日上午，被告人晋治辉、张树俊在太原市小店区建南汽车站，张树俊谎称在工地打工时挖到古墓内的”古董”，晋治辉冒充被害人杨某老乡，骗取被害人杨某购买张树俊的”古董”，之后由自己高价回购，被害人杨某在建南汽车站候车厅付款5000元购买”古董”后，晋治辉、张树俊离开现场。2017年9月28日上午，被告人晋治辉、张树俊在太原市小店区建南汽车站，张树俊谎称在工地打工时挖到古墓内的”古董”，晋治辉冒充被害人马某的老乡，骗取被害人马某购买张树俊的”古董”，之后由自己高价回购，被害人马某在建南汽车站旁边的快餐店付款8500元购买”古董”后，晋治辉、张树俊离开现场。2017年10月7日被告人晋治辉被公安机关传唤接受调查，同年10月10日，被告人张树俊到公安机关投案自首。同年10月13日二被告人退赔被害人杨某、马某损失，二被害人对二被告人出具谅解书。上述事实，被告人晋治辉、张树俊在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获经过、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、谅解书、刑事判决书、指认作案工具照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋治辉、张树俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人13500元人民币，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋治辉具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张树俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人晋治辉、张树俊主动退赔被害人损失，获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条，判决如下：一、被告人晋治辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人张树俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田荣川人民陪审员康润保人民陪审员王小梅二○一八年三月十四日书记员梁国梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3396号申请人周厚华被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组代表人彭声武，组长。申请人周厚华诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4836号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各96374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执693号之一申请执行人温县恒顺运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：赵子平，公司经理。被执行人张永军，男，1978年4月3日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村*排。身份证号：4108251978********。被执行人吴小雷，男，1972年12月13日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村*排。身份证号：4108251972********。本院在执行申请人温县恒顺运输有限公司与被执行人张永军、吴小雷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月九日书记员  王志云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5745号之一申请人:闫斌，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李向辉，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人:李士军，男，1985年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人闫斌与被申请人李士军买卖合同纠纷一案，闫斌于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士军银行存款2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李士军银行存款2万元。二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十七日书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初638号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张津伟金融借款���同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，财产保全费385元，均由被告张津伟负担。（已执行）代理审判员  曲威二〇一八年三月二十八日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3271号申请执行人何芊钰申请执行人暨申请执行人何芊钰法定代理人彭丹丹被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。负责人彭声武，组长。申请执行人何芊钰、彭丹丹与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4832号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款各96374元、95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  郑 晶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执681号之二申请执行人邓世玲，男，汉族，1974年4月2日生，住沧州市新华区。被执行人冯英明，男，汉族，1976年3月2日生，住沧州市新华区。邓世玲与冯英明民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2016)冀0902民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人冯英明名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，但未将该车辆实际扣押到，故无法实际处置该查封车辆。另，本院已将冯英明名下的银行存款余额4150元扣划并兑付完毕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年三月二十三日书 记 员  权秀雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。被告：叶昌荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。被告：周希玉，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市永川区。被告：罗庆生，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市永川区。被告：周希莲，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行(以下简称邮储银行)与被告叶昌荣、周希玉、罗庆生、周希莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛，被告周希玉、周希莲、罗庆生到庭参加诉讼，被告叶昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶昌荣偿还原告借款本金31716.34元及截至2017年8月15日的利息11636.64元，共计43352.98元，并支付罚息和复利(罚息以31716.34元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率20.592%从2017年8月16日起计算至本息付清之日止)；2、判令被告周希玉、周希莲、罗庆生对被告叶昌荣的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月24日，原告与四被告共三户签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告自愿组成联保小组，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每人最高贷款限额12万元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告叶昌荣签订了《小额贷款借款合同》，约定原告贷款12万元给被告叶昌荣用于个人经营性用途，合同期限为12个月，从2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%；被告叶昌荣不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告叶昌荣发放了贷款，但叶昌荣未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未完成还款义务。截至2017年8月15日，被告累计拖欠借款本息共计43352.98元。被告叶昌荣未作答辩。被告周希玉、罗庆生辩称：其配合叶昌荣向原告贷款12万元后未使用款项，故其不应承担还款责任；原告起诉前从未向被告催收贷款，且罚息及复利过高，不同意支付罚息和复利。被告周希莲辩称：同被告周希玉、罗庆生辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，甲方邮储银行与乙方周希莲、罗庆生和周希玉夫妇、叶昌荣签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定“乙方四人三户成立联保小组”，第二条约定“从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过12万元且联保小组合计贷款本金金额不超过36万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，第三条约定“乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用”。同日，甲方邮储银行与乙方叶昌荣签订了《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定“甲方贷款12万元给乙方，年利率为15.84%，期限自2014年10月至2015年10月”，第八条约定“还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息”，第十三条约定“由周希玉、周希莲提供联保保证，并另行签订《小额贷款联保协议》”，第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，邮储银行向叶昌荣发放了贷款12万元，双方签订的借据载明借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息。后叶昌荣陆续还款至2015年9月21日，之后未再还款，经邮储银行多次催收，截至2017年8月15日，叶昌荣仍欠本金31716.34元及利息11636.64元，共计43352.98元。本院认为，原告与被告叶昌荣签订的《小额贷款借款合同》，与被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该合同和协议履行。因被告叶昌荣长期拖欠借款本息，已构成违约，原告主张被告叶昌荣按照合同约定承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《小额贷款联保协议书》约定保证期间至借款到期后两年，且原告在该期限内提起本次诉讼，故被告周希莲、周希玉、罗庆生均应承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》对保证担保范围的约定，被告周希莲、周希玉、罗庆生应对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担保证责任。被告周希莲、周希玉、罗庆生辩称不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，被告周希莲、周希玉、罗庆生承担保证责任后有权向被告叶昌荣追偿。被告叶昌荣未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶昌荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金31716.34元及截至2017年8月15日的利息11636.64元，以及罚息和复利(罚息以31716.34元为基数，复利以11636.64元为基数，均从2017年8月16日起按年利率20.592%计算至付清之日止)；二、由被告周希莲、周希玉、罗庆生对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣共同负担(此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年三月十五日书 记 员  李林泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终56号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，2000年9月13日（农历）出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在长顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。法定代理人梁某，女，1976年7月28日生，苗族，住宜兴市，户籍在贵州省长顺县。系上诉人罗某的母亲。指定辩护人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人罗某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0282刑初1377号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2017年4月9日晚上7时许，周某天（另案处理）与王某1（另案处理）因争抢女朋友发生口角，后相互约架，周某天纠集张某1、李某1、付应生（均另案处理）等人在丁某正新幼儿园边与王某1、陈某2（已判刑）等人相遇后，周某天被殴打，张某1遂纠集曹某1（已判刑）、王某2（另案处理）等人前来帮打。陈某2父亲陈某1赶至现场后与曹某1等人相互谩骂，王某2便打电话给房某忍（已判刑）叫其带人来，曹某1打电话给李某2、蒋某（均已判刑），叫其送打架工具至现场。被告人罗某在房某忍的纠集下，伙同韦某（已判刑）、朱某（另案处理）等人赶至现场。后被告人罗某持电棍，曹某1、蒋某、房某忍等人持甩棍、木棍等工具对陈某1、陈某2进行殴打，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定：陈某1所受的伤构成轻伤一级，陈某2所受的伤构成轻微伤。2.房某浪（另案处理）与曹某2（另案处理）因琐事相约斗殴。2017年7月30日晚，被告人罗某在房某浪的纠集下，伙同房某浪、潘某等人驾乘面包车并携带钢管等工具至宜兴市丁某红庙小学门口，与手持木棍的曹某2及其纠集的夏某等10余人械斗。因寡不敌众，被告人罗某被对方打趴在面包车上后放弃抵抗，房某浪则被对方打倒在地受伤。经鉴定：房某浪所受的伤构成轻伤一级。2017年8月15日，被告人罗某被公安机关抓获。归案后如实供述了上述事实。事发后，被告人罗某的家属支付给陈某2、陈某1医药费人民币2500元。上述事实，被告人罗某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人房某忍、曹某1、房某浪等人的供述，对方斗殴人员陈某1、陈某2、曹某2、夏某等人的证言，证人张某2、陈某3等人的证言，陈某1出具的收条，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实。被告人罗某的身份情况由公安户籍摘录材料和其母亲梁某的证言等证据证实。原审法院认为，被告人罗某伙同他人持械斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述，可以从轻处罚。综上，决定对被告人罗某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，认定被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人罗某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：罗某犯罪时未满十八周岁，且在犯罪过程中所起作用较小，系从犯。原审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人罗某犯聚众斗殴罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人罗某受人纠集在公共场所持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人罗某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。上诉人罗某到案后如实了自己的罪行。关于上诉人罗某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.罗某虽非聚众斗殴的纠集者，但在持械斗殴过程中行为积极、作用明显，故依法不能认定为从犯；2.原审判决根据罗某先后两次积极参加持械聚众斗殴的犯罪事实、在共同犯罪中的具体地位和作用，结合其系未成年人、到案后如实供述的量刑情节，已在法定幅度内对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人罗某及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一八年三月九日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4014号申请执行人如皋市如兴纺织有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路X号。法定代表人孙道宽，董事长。被执行人南通市东建纺织有限公司，住所地如东县沿南镇工业园区。法定代表人缪建，总经理。申请执行人如皋市如兴纺织有限公司与被执行人南通市东建纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市东建纺织有限公司于本判决生效后十日内返还如皋市如兴纺织有限公司货款416100元。案件受理费8110元，保全费2790元，合计10900元，由如皋市如兴纺织有限公司承担570元，余款10330元，由南通市东建纺织有限公司承担（如皋市如兴纺织有限公司已垫付，南通市东建纺织有限公司于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款416000元及利息，案件受理费及保全费2790元，执行费6296元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，在如东县不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，查封期限为三年，自2018年3月12日至2021年3月11日，本院已函致首封法院如东县人民法院尽快处置不动产。4、依职权将被执行人南通市东建纺织有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地调查，被执行人已不在注册地经营，法定代表人去向不明。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产为轮候查封，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执136号申请执行人：熊某某,男,1954年8月11日出生,63岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：崔某某,男,1966年8月2日出生,51岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人熊某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初136号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为9500.00元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年三月十五日书记员 ＸＸ晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1739号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：王子琦，女，1996年06月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘旺诉被告王子琦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告王子琦起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终45号上诉人（原审被告）：张议之，女，1973年8月17日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):杨胜友，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人张议之因与被上诉人杨胜友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张议之与被上诉人杨胜友签订的《借款合同》第八条约定“双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”合同的甲方即被上诉人杨胜友。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的管辖规定确定管辖”。本案中双方关于管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。因此，被上诉人杨胜友向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张议之提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执757号之三申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶庆华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执757号之三裁定书，于2018年03月30日向被执行人陶庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶庆华在中国工商银行13×××36账户内存款人民币112245.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初847号之一原告：合江县文桥建材有限公司。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和（特别授权代理），四川荔香律师事务所律师。被告：合江宏翔建筑工程有限责任公司。被告：张国军，男，生于1954年3月7日，汉族，住四川泸州市江阳区。本院在审理原告合江县文桥建材有限公司与被告合江宏翔建筑工程有限责任公司、张国军买卖合同纠纷一案中，原告合江县文桥建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告合江宏翔建筑工程有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告合江县文桥建材有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合江县文桥建材有限公司撤回对被告合江宏翔建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  周德勇二〇一八年三月十九日书记员  李小梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初414号原告：张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住响水县。被告:王留兵,男,1981年1月12日生,汉族，现住响水县。原告张玉军诉被告王留兵保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告王留兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王留兵归还原告借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，借款人毛凯文、王春梅因做生意需要周转向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间六个月，被告王留兵为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵要款，借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵至今未还。被告王留兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告张玉军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月21日借款人毛凯文、王春梅出具的借款50000元并由被告王留兵担保的借款借据原件1张。被告王留兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，借款人毛凯文、王春梅因做生意需要周转向原告张玉军借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间六个月，被告王留兵为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张玉军向借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵要款，借款人毛凯文、王春梅及被告王留兵至今未还。本院认为，借款人毛凯文、王春梅出具借据向原告张玉军借款50000元，被告王留兵在借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王留兵应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王留兵应当归还原告张玉军借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告张玉军要求被告王留兵归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王留兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉军借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王留兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3331号之一申请执行人翁联明，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王立明，男，1970年7月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行翁联明与王立明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王立明银行存款、车辆、房地产等财产信息及王立明下落进行调查，未发现被执行人王立明有可供执行的财产和王立明的去向。根据本院（2017）浙0122民初2789号民事调解书，本案执行标的为借款164360元及自2017年5月25日起至借款付清之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息、执行费2365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王立明下落。经回告，现申请执行人翁联明亦查找不到被执行人王立明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月七日书 记 员  方 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1196号原告：谭卫华，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告谭卫华诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭卫华撤回起诉。本案受理费347.6元由原告谭卫华负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初80号原告：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:徐定标,男,1964年10月27日生,汉族,住响水县。原告潘体中诉被告徐定标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘体中的委托诉讼代理人林太，被告徐定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘体中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐定标归还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告徐定标因购买沙石需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2017年4月28日，逾期承担本金的每日千分之五的罚息。借款到期后，经原告向被告徐定标要款，被告徐定标至今未还。被告徐定标辩称，欠钱还钱那是肯定的，但是我要求原告要跟我先把租赁合同的事情解决了。原告潘体中围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年10月29日被告徐定标出具的借款50000元的借条原件及转账记录凭据复印件各1张。被告徐定标经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告徐定标因购买沙石需要向原告潘体中借款50000元，约定月利率1.8%，约定还款时间2017年4月28日，逾期承担本金的每日千分之五的罚息。借款到期后，经原告潘体中向被告徐定标要款，被告徐定标至今未还。本院认为，被告徐定标出具借条向原告潘体中借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐定标应当归还原告潘体中借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告潘体中要求被告徐定标归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：被告徐定标于本判决发生法律效力后10日内归还原告潘体中借款本金50000元及利息（自2016年10月29日至2017年4月28日，按月利率1.8%计算利息，从2017年4月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐定标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1987号被执行人：郑威，男，住罗田县。被执行人郑威为盗窃罪一案，本院于2017年4月11日作出(2017)苏1282刑初152号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人郑威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑威名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月27日委托被执行人住所地湖北省罗田县法院对被执行人名下的房产、工商登记等信息进行查询，至今未有回复。4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑威名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初152号刑事判决书中罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更957号罪犯刘振营，男，1960年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)连刑一初字第036号刑事判决，以被告人刘振营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0221号刑事裁定，将罪犯刘振营的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)苏刑执字第0433号刑事裁定，将罪犯刘振营的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2028年8月13日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省徐州市中级人民法院分别于2012年3月28日、2015年3月31日作出(2012)徐刑执字第0535号、(2015)徐刑执字第00370号刑事裁定，对罪犯刘振营共减去有期徒刑四年(刑期至2024年8月13日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘振营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘振营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘振营在服刑期间于2016年1月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘振营在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘振营减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初16号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人张某某，男，1984年1月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。	���南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年10月25日晚，被告人张某某无证驾驶无牌机动车至衡阳市雁峰区玻璃厂河边路段时被查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为151.39mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人张��某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对张某某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人张某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2017年10月25日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿衡阳市湘江南路由南向北行驶至衡阳市雁峰区玻璃厂河边路段时，被值勤交警查获。经现场对张某某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其同事带其离开��经鉴定，张某某血液中乙醇含量为151.39mg/100ml。	次日，张某某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人曾某的证言证明案发当日，张某某和他一起晚餐并饮酒，餐后张某某坚持自己驾驶摩托车离开的事实；2、机动车驾驶证查询结果证明张某某未取得机动车驾驶资格证；3、呼气酒精含量测试笔录证明张某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；4、血样提取登记表、湘中成司鉴所（2017）乙醇鉴字第966号司法鉴定意见书证明张某某血液中的乙醇含量为151.39mg/100ml；5、证人肖某某、许某的证言、抓获经过证明查获张某某的经过情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人张某某醉酒后，仍无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对张某某抽取血样后让其回家，并未对张某某讯问或采取强制措施。次日，张某某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院》关于自首的规定，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。张某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：	被告人张某某犯危���驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  蒋建宏	二〇一八年三月二十日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机��车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城���基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用��路交通安全法的有关规定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初911号原告:罗必宽,男,1974年2月26日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告罗必宽诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗必宽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗必宽自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗必宽撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告罗必宽负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执545号申请执行人：谢志强，男，1987年3月8日生，汉族。被执行人：陈建勋，男，1985年4月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：张园园，男，1985年2月27日生，汉族，住中牟县。本院于2018年2月22日作出的（2018）豫0122民初316号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈建勋、张园园至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢志强于2018年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建勋、张园��价值500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年三月二十日书记员  李银锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初864号之一解除保全申请人：山东某木业有限公司，住所地：费县。法定代表人：苑某，总经理。被申请人：临沂某木业有限公司，住所地：费县。法定代表人：王某，总经理。解除保全申请人山东某木业有限公司与被申请人临沂某木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁1325民初xxx号民事裁定，冻结山东某木业有限公司在金融机构中存款150000元。解除保全申请人山东某木业有限公司于xxxx年x月x日向本院提出申请解除对以上财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人山东某木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对山东某木业有限公司在金融机构中存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年三月七日书记员  邱朕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初270号之一原告：新乡市万顺运输有限公司，住所地新乡市和平路南段。法定代表人：闫爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英华，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：毛凤琴，女，该公司员工，一般代理。被告：河南巴山焊材有限公司，住所地新乡市道清路5号院内。法定代表人：陈涛明。被告（追加）：新乡巴山航空材料有限公司，住所地新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：白潜洋。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托诉���代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市万顺运输有限公司与被告河南巴山焊材有限公司、新乡巴山航空材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告新乡市万顺运输有限公司因与河南巴山焊材有限公司达成庭外和解，于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告新乡市万顺运输有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市万顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费19370元，减半收取9685元，保全费5000元，由新乡市万顺运输有限公司承担。审判员 林 铎二〇一八年三月五日书记员 邵琳晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9926号之一原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。被告：李慧，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍回祝诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍回祝撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，诉讼保全费570元，合计1158元（原告已预交），由原告伍回祝负担。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年三月十六日书记员  陈体恒罗鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初258号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方杰，男，1968年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年4月30日被取保候审，2018年2月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人方杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人方杰在北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区5区11号库房内，窃取“锐龙”牌NBC-250GF型二氧化碳气体保护焊机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2339元。2017年4月22日，被告人方杰被查获。公诉机关认为被告人方杰具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人方杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人方杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年7月31日止。先行羁押九日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月十六日书记员  殷 岳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13077号之一申请执行人：应慧秀，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈素雁，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告应慧秀与被告陈素雁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈素雁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告应慧秀返还借款本金420000元，并支付利息（利息计算方式：以420000元为本金，按月利率1%，自2015年1月30日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈素雁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍所在地居住。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13077号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年三月二十七日书记员  龙建青
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初137号原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。法定代表人：高勇，公司经理。委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。被告：苏林，男，汉族，1982年12月4日生，现住姚安县。原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计1679元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。审判员  李国才二〇一八年三月二十八日书记员  马加余
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初1243号原告：冯某某，男，1973年7月15日出生，汉族，现住夏县尉郭乡马村北巷*组**号。被告：刘某某，男，1970年8月22日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇下留村四条巷*组**号。原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某归还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告冯某某与被告刘某某系朋友。2017年3月，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款40000元，并承诺使用三个月，愿用工资卡作抵押。原告信以为真，借给被告40000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，拒不还款，请求法院依法判决。原告为证实其主张向本院提交证据：1.借条一份，载明：“今借到冯某某现金肆万元整我自愿用工资卡抵押密码xxxxxx用期三个月刘某某2017.1.10号”2.冯某某、刘某某身份证复印件一份，证明原、被告双方身份信息。被告刘某某未到庭亦未答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯某某与被告刘某某之间关于借款一事达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。原告冯某某要求被告刘某某按月利率1.5%支付利息，但双方在借条中未予约定，庭审中原告称被告已支付1200元利息，但未提交证据予以证实，视为双方对利息约定不明。对原告冯某某要求被告刘某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款人民币40000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 晓二〇一八年三月七日书记员 张子剑
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初152号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陶善宁，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2017年12月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月24日被释放，次日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陶善宁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月22日上午，被告人陶善宁至太仓市沙溪镇岳王岳镇村被害人康某暂住处，采用溜门入室、偷拿的手段入户盗窃，窃得被害人康某放置在抽屉内的挎包1个、现金人民币2300元。公诉机关认为，被告人陶善宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶善宁当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陶善宁当庭自愿认罪。2、被告人陶善宁如实供述罪行，积极退赔被害人。3、被告人陶善宁系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小。经审理查明，被告人陶善宁于2017年12月22日上午，至太仓市沙溪镇岳王岳镇村被害人康某暂住处，采用溜门入室、偷拿的手段入户盗窃，窃得被害人康某放置在抽屉内的挎包1个，内有人民币2300元。案发后，被告人陶善宁赔偿了被害人康某的全部损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人康某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、案发现场照片、扣押笔录、扣押清单及物品照片；被害人出具的收条及谅解书；被告人陶善宁的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陶善宁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的被告人陶善宁应当认定为如实供述罪行的辩护意见，本院认为，被告人陶善宁在到案后未能及时如实供述罪行，故对该辩护意见不予采纳，但被告人陶善宁当庭自愿认罪，且在案发后已对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陶善宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月十四日书记员 许心仪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3301号之一申请执行人钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，现住桐庐县。被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钱志才与柴松涛、马强宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴松涛、马强宏银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴松涛、马强宏下落进行调查，未发现被执行人柴松涛、马强宏有可供执行的财产和柴松涛、马强宏的去向。执行中，被执行人已履行案款5万元。另据系统查明，被执行人柴松涛在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约498万元；马强宏在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约88万元。根据本院（2017）浙0122民初3569号民事判决，本案执行标的为借款15万元及自2017年3月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元；现已执行到位案款50000元、案件受理费1650元、执行费2150元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钱志才亦查找不到被执行人柴松涛、马强宏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月六日书 记 员  方 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执622号之一申请执行人：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：金建平，男，1958年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王友林，男，1955年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏中纤管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204778699182A，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：金建平。申请执行人刘强与被执行人金建平、王友林、江苏中纤管道设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初888号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、金建平于判决生效后十日内返还刘强借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2017年3月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；同时支付刘强律师代理费2万元及刘强预交的案件受理费6990元，保全费5000元，合计11990元；2、王友林、江苏中纤管道设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年9月11日立案受理。2018年2月11日，申请执行人刘强以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执622号执行案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月九日书 记 员  韩静雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更552号罪犯蒋洪君，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月24日作出(2014)宜刑二初字第0028号刑事判决，以被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退出尚未退出的赃款人民币二十四万三千元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6229号刑事裁定，对罪犯蒋洪君减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋洪君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋洪君在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋洪君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初406号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德总经理。委托诉讼代理人：陈文诗哲，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市铜梁县。被告：杨帆，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司(以下简称恒泰公司)与被告杨帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人陈文诗哲，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还管理费5400元；2、违约金20000元。事实和理由：被告未按约定支付2017年5月至2018年1月的管理费5400元，双方合同有违约金20000元的约定，原告遂提起本案诉讼。杨帆辩称，其管理费已缴至2017年4月。其已将车牌、行驶证、营运证邮寄回公司了，不应再缴纳涉案管理费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月3日签订《营运车辆代管合同》，双方均认可按600元/月标准缴纳管理费用，被告已缴清2017年4月止的管理费用。庭审中，被告称已通过邮寄方式向原告邮寄车牌、行驶证、营运证，但未向本院举示有邮寄佐证材料，原告亦当庭表示需要核实。庭审中，被告提出违约金过高，原告不同意解除合同。而被告提出因车辆故障而于2017年2月起停放于奉都县某工地道旁，亦无证据加以证实。本院认为，在原告无违约行为且不同意解除合同的情况下，被告所称邮寄车牌、行驶证、营运证的方式不能认定为合同已经解除；况且，原告亦未明确是否收到，被告亦未举示有邮寄证据材料。故应认定挂靠经营合同仍在履行期间内，本院对原告要求支付2017年5月至2018年1月(9个月)管理费5400元（600元/月*9个月）的诉讼请求予以支持。但原告主张的违约金过高，被告当庭提出抗辩，本院酌情调整为540元。被告未举示证据佐证其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限杨帆于本判决生效后10日内向重庆恒泰汽车运输有限责任公司支付管理费5400元；二、限杨帆于本判决生效后10日内向重庆恒泰汽车运输有限责任公司支付违约金540元；三、驳回重庆恒泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担170元、杨帆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月十九日书记员  苟鑫