wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：艾为全，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与艾为全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇一八年三月二十二日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2356号原告（反诉被告）：胡某，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。原告（反诉被告）：刘某，女，1990年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告胡某、刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告胡某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告胡某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告胡某、刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告胡某、刘某的起诉。本案本诉案件受理费298元，减半收取149元，由胡某、刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 谭胜虎审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初834号原告：杨永男。被告：张红桃。本院在审理原告杨永男与被告张红桃民间借贷纠纷一案中，因被告张红桃无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴心依
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执282号马仁轩、赵世龙、禹云华、赵小童：本院在执行马仁轩与赵世龙、禹云华、赵小童民间借贷纠纷一案中，申请执行人马仁轩于2017年11月17日领取300000元执行款并同意结案，本院（2017）湘1229民初445号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执282号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初259号原告：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村就社，统一社会信用代码91500107681476783E。法定代表人：刘思宏。被告：重庆晋愉岭地房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡雪莲。本院在审理重庆坤居建材有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆坤居建材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆坤居建材有限公司撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一八年三月二十九日书记员  刘 忠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3750号原告：重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱萍，重庆荣升律师事务所律师。被告：王军，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。本院在审理原告重庆众遐迩户外用品有限公司与被告王军股东出资纠纷一案中，原告重庆众遐迩户外用品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众遐迩户外用品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众遐迩户外用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。审 判 员  叶 波人民陪审员  苏银川人民陪审员  高兴友二〇一八年三月十二日法官 助理  周 阳书 记 员  黄丹阳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1863号之一原告：高永兵，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省蓬溪县。原告：蒋雪梅，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省蓬溪县。以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓建友，男，汉族，生于1960年7月3日，住四川省蓬溪县。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省射洪县。被告：蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆。经营场所：蓬溪县赤城镇锦绣国际城内，注册号：510921600170444（1-1）。经营者：杨成，男，汉族，生于1985年6月24，住四川省射洪县。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。被告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市河东新区德水中路**号奥城花园人组团*栋***号。统一社会信用代码：91510900056098561C。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：方维（该公司职员），女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。原告高永兵、蒋雪梅与被告ＸＸ、蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆、遂宁鑫政物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因被告蓬溪县赤城镇锦绣国际城游泳馆涉嫌重大责任事故，蓬溪县公安局于2017年12月12日立案侦查，本案于2017年12月22日中止诉讼。原告高永兵、蒋雪梅的特别授权委托诉讼代理人邓建友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永兵、蒋雪梅向其的特别授权委托诉讼代理人邓建友的授权中有申请撤诉，因此邓建友的撤诉申请即为二原告的申请，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永兵、蒋雪梅撤诉。本案受理费3766元，减半收取计1883元，由原告高永兵、蒋雪梅负担。审判员  赵振华二〇一八年三月十九日书记员  彭 鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民督4号申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：1×××0K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被申请人：成都高新技术产业开发区清风乡人民政府，住所：成都市高新区清风乡清北街128号，统一社会信用代码：11×××5A。法定代表人：段有根，乡长。申请人简阳市人民医院与被申请人成都高新技术产业开发区清风乡人民政府申请支付令一案，本院于2018年2月27日立案。申请人简阳市人民医院于2018年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，原告简阳市人民医院因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由原告简阳市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐路明二〇一八年三月六日书记员  李靖皓
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初960号原告：杨文芳，女，汉族，42岁。被告：莫色合尔，男，彝族，53岁。本院在审理原告杨文芳诉被告莫色合尔买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨文芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年三月十九日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初143号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人付晓欢（曾用名付晓焕），男，1986年9月27日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人付晓欢犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大���常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人付晓欢及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年1月7日21时许，被告人付晓欢在登封市区大禹路“外滩”酒吧内饮酒后，驾驶未悬挂车牌的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿崇高路由西向东行驶至少室路交叉口路段时，与陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后驾车逃逸至嵩山路与洧河路交叉口路段时，又与步行的郭某相撞，并继续驾车逃逸，后在新都万象城附近被公安民警拦截。经检验，被告人付晓欢的血醇含量为275.25mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定付晓欢分别承担两次事故的主要责任和全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付晓欢的供述；被害人陈某、郭某的陈述；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料；调解协议书、谅解书；被告人付晓欢签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人付晓欢的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币5000至8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付晓欢及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付晓欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付晓欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付晓欢醉酒驾驶机动车，造成两次交通事故交逃逸且负事故全部、主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人付晓欢到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人付晓欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处���金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年6月23日止。原被羁押的4日已予折抵。原被行政处罚缴纳的1000元罚款已予折抵，剩余罚金7000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一八年三月二十八日书记员  梁大伟
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初101号原告：徐占涛,男，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告徐占涛与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐占涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐占涛负担。审 判 长  陈延忠人民陪审员  魏 杰人民陪审员  洪剑涛二〇一八年三月十六日法官 助理  张珠围代书 记员  林三虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初424号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：袁凤荣，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘小庆，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告袁凤荣、刘小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初193号原告：杨建华，男，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。原告杨建华与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建华撤回起诉处理。审 判 员  陈 耀二〇一八年三月二日法官助理  张珠围代书记员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更83号罪犯冯二磊，男，1990年12月25日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。因犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）通中刑初字第0004刑事判决，认定被告人冯二磊犯故意杀人罪���判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月22日,本院作出（2012）苏刑一复字第0040号刑事裁定,对罪犯冯二磊定罪量刑予以核准。2012年9月20日，交付执行。2014年12月2日，本院以（2014）苏刑执字第00752号刑事裁定，将罪犯冯二磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年1月2日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见。2018年１月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省浦口监狱指派警官俞某、周某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务，罪犯冯二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯二磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯二磊在服刑期间，能认��悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕76号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯冯二磊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯冯二磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯冯二磊于2012年9月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、12月，2015年11月，2016年7月，2017年2月、8月共计受到监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯二磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯二磊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯二磊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一八年三月二日书记员 吴 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7537号原告：长沙畅通物流有限公司,住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。法定代表人：曾正安，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告：彭某。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。原告长沙畅通物流有限公司诉被告彭某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告长沙畅通物流有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告彭某的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙畅通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金208336元，利息26831.62元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息17625.23元（暂计算至2017年12月17日，剩余逾期利息另行计算，至被告完全偿还之日止）：3.请求依法判令被告向原告支付违约金28125.36元（暂计算至2017年12月17日，剩余违约金另行计算，至被告完全偿还之日止）；4.请求依法判令被告承担原告的律师费2000元；5.请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：2015年3月19日，原被告之间签订《车辆转让协议》、《车辆挂靠运营合作协议》，约定被告以402259.37元价格向原告购买解放箱式货车一辆，车牌号湘Ａ×××××，该车的实际所有人为被告，车辆登记在原告名下。该两份协议签订后，被告向原告支付首付款193923.37元后，尾款208336元申请向原告借款，故原被告双方于同日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款208336元，借款利率每月0.94%，该款项分24期按月还本付息，借款期限为2015年3月19日至2017年3月18日。鉴于被告支付首付款后，尾款再无任何支付行为的情况，已严重违约，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均拒不履行。原告只得诉至法院，请求判如所请。被告彭某辩称：被告没有违约，公司和被告之间的运费两年来一直没有结账，没有结算则无法还款，也不应承担利息和违约金；双方之间存在的是合伙关系。经审理查明：2015年3月19日，原、被告订立《车辆转让协议》一份，约定原告将其所有的解放厢式全新货车（车牌号湘Ａ×××××）以价格402259.37元转让给被告（含上牌、保险等费用），并约定被告将该车挂靠在原告处，两年内不得办理过户手续，车辆自交车之日起所发生的交通事故及违法活动及其他所需费用均由被告负责，但原告从被告运输结算中代扣代缴，同时约定被告首付该车款总额的20%，即193923.37元给原告，余款208336元自合同签订之日起两年内付清。原、被告于2015年3月19日另立一份借款合同，合同约定被告向原告借款208336元用于购车，借款期限两年，自2015年3月19日到2017年3月18日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算（0.94%/月），借款的归还分24期归还利息和本金，如推迟还款，被告应该按日千分之五支付违约金。同日，原、被告还订立一份车辆挂靠营运合作协议，协议约定被告将从原告购置的货车挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，但车辆登记在原告名下，合作期满双方结清往来费用后，车辆归被告所有并应当办理车辆过户手续，过户费用由被告承担，原告为被告提供车辆的运输资质和货运运输业务，被告承担货物运输的所有责任和义务，因被告车辆营运合作期间造成被告自身或自身以外的任何他人包括原告的人身和财产损失，其责任均由被告承担，因车辆挂靠在原告处，如果受损方要求原告承担赔偿责任而被告又不予赔偿时，原告有权向被告追偿，被告有义务向原告支付其赔偿的损失和赔偿原告处理纠纷的律师代理费等相关费用，合作期限暂定两年，从2015年3月19日至2017年3月18日止，合作期间车辆的所有经营费用和经营安全风险由被告承担，车辆营运所产生的收入由被告享有，原告交由被告运输的货物即运营收入，原告提取18%的业务服务管理费（发票由原告开具），被告自揽的运营收入如需原告开具发票，原告有权收取14%的业务服务管理费，如不需原告开具发票，原告有权收取10%的业务服务管理费，双方还约定每月20日之前对上个月的业务进行确认核对并进行结算，此外，合同还对双方的权利和义务、违约责任、交通事故及纠纷处理作出了约定。上述合同订立后，被告支付首付款193923.37元，实际向原告借款208336元。原告于2015年3月19日将货车（湘Ａ×××××）交付给了被告，被告于同日出具了借款申请书并签署了借款单。因被告未能偿付尾款，原告多次与被告协商还款事宜未果，原告特依法提起诉讼。另查明，双方签订合同后，原告按月与被告就应得运费、服务管理费、税金、借支及其他费用进行结算，将实付运费从期初借款本息中予以扣除。截至2017年6月30日，被告尚欠原告车辆购买款本息共计235167.62元（含本金208336元、利息17625.23元，利息已按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月）。庭审过程中，原告向本院提供律师费支付凭证，被告以未能提供委托代理合同为由不予认可。上述事实，有车辆转让协议、借款协议、车辆挂靠运营合作协议、借款单、借款申请、律师费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中，被告为转让涉案车辆，向原告借款，并将车辆挂靠于原告，约定由应得运费抵扣管理费用及每月应还借款，本案应定为合同纠纷为宜。双方之间存在的并非合伙关系，对被告的该项辩称，本院不予采信。原、被告订立的车辆转让协议、借款协议、车辆挂靠运营合作协议合法、有效，双方均应依约履行。被告拒不依约归还借款本息，应承担违约责任。原告经过核算，向被告追索扣除所得运费之后的欠款本息故原告诉请被告支付欠款235167.62元，并要求支付违约金，并无不妥，本院予以支持；但原、被告约定的违约金标准（日千分之五）过高，应予酬减，本院酌情认定应以每日万分之五为宜；原告诉请被告支付逾期利息，其合同中没有约定，此项诉请本院不予支持。原告诉请被告承担律师费2000元，双方在合同中对此进行了约定，又有证据证明律师费的支出，本院对此予以支持。被告辩称的因原告未按时按量安排出车及未按月结算才导致的未及时还款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告彭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙畅通物流有限公司归还欠款235167.62元、律师费2000元，并按日万分之五的标准支付自2017年3月19日起至欠款实际付清之日止的违约金；二、驳回原告长沙畅通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5544元，因适用简易程序减半收取2772元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年三月十六日代理书记员 李少先
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初129号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，该公司员工。被告：庄伟相，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告庄伟相委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以被告庄伟相已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审判员  黄耀西二〇一八年三月二十日书记员  钟剑玲
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初195号原告：柯顺强，男，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，，汉族，住福建省霞浦县。原告柯顺强与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告柯顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯顺强自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 耀二〇一八年三月十九日法官助理  张珠围代书记员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初56号之一原告：姜国华，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：许兴国，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告姜国华与被告许兴国买卖合同纠纷一案中，原告姜国华于2018年3月21日以被告已结清货款为由，向本院申请撤回对被告许兴国的起诉。本院认为，原告姜国华申请撤回对被告许兴国的起诉，���违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜国华撤回对被告许兴国的起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费人民币6170元，由原告姜国华负担。审判员  王三男二〇一八年三月二十一日书记员  徐璐艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民督5号申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：1×××0K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被申请人：成都高新技术产业开发区清风乡人民政府，住所：成都市高新区清风乡清北街128号，统一社会信用代码：11×××5A。法定代表人：段有根，乡长。申请人简阳市人民医院与被申请人成都高新技术产业开发区清风乡人民政府申请支付令一案，本院于2018年2月27日立案。申请人简阳市人民医院于2018年3月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，原告简阳市人民医院因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由原告简阳市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐路明二〇一八年三月六日书记员  李靖皓
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初25号原告：胡亮胜，男，1963年6月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：王吕，男，1986年4月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡亮胜诉被告王吕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮胜及其委托诉讼代理人梅记稳到庭参加诉讼，被告王吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮胜向本院提出诉讼请求：判令被告王吕立即偿还购肥款107000元。事实和理由：2014年被告王吕在本村经营生资化肥生意，原告与被告在数次供货交易中，被告累计欠原告化肥款10700元，被告并出具条据一份。之后，经原告多次催讨，被告于2017年1月25日重新出具欠条一份，并承诺在当年春节前付清。时至今日，被告分文未付，故原告诉状人民法院。被告王吕未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2014年被告在自家经营生资化肥销售业务，原告多次向被告供货，当年结算被告欠原告生资化肥款107000元，被告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告于2017年1月25日重新出具欠化肥款107000元的条据一份，并口头承诺在当年春节前付清。截止到现在，被告以资金周转困难为由分文未付，故原告诉至本院。另查明，王吕又名王雨。本院认为，被告在原告处购买化肥共计欠107000元的事实清楚，证据充分。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告立即支付化肥款107000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王吕于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡亮胜化肥款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一八年三月二十三日书记员 曹祖胜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更237号罪犯周丽娟，女，1972年1月17日生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1991年3月21日作出(1991)刑一字第14号刑事判决，认定被告人周丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1991年5月13日作出(1991)刑一上字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯因患肺结核（活动期）于1991年7月30日被张家港市看守所保外就医。1998年9月25日，张家港市看守所作出将该犯收监执行的决定。2012年2月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。该犯于2012年5月9日被交付江苏省南通女子监狱执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周丽娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周丽娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周丽娟减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终324号上诉人（原审被告）：吴海慧，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：冯振芬，女，1980年7月15日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。上诉人吴海慧因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。上诉人的住所地并非广东省广州市黄埔区，而是广东省佛山市南海区。本案中，上诉人的身份证住址是广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号602房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”，本案被告的住所地为广东省佛山市南海区。双方签订的协议中未明确约定本案的合同履行地是广东省广州市黄埔区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广东省佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民申1号再审申请人（案外人）：吴庆慧，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云健，福建巽明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王炎元，男，1961年11月26日生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人（一审被告）：郭海辉，男，1977年11月24日生，汉族，住福建省龙海市。被申请人王炎元与郭海辉船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽72民初775号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人吴庆慧向本院申请再审。在再审审查过程中，吴庆慧于2018年3月20日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，申请人自愿撤回再审申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许吴庆慧撤回再审申请。审 判 长 洪志峰审 判 员 朱小菁审 判 员 王端端二〇一八年三月二十一日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执420号申请执行人：徐国锐。被执行人：陶德春。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初20号民事调解书确定的义务，向被���行人陶德春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶德春银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人陶德春未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人陶德春所有的价值12000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十一日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初646号原告：中信银行股份有限公司东营分行。被告：李树国，男，汉族。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告李树国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司东营分行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  刘关山二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初648号原告张云霞，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区，委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。被告陈永辉，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，被告盛英美，女，出生年月不详，居民，住西安市高陵区，身份证号码不详。本院在审理原告张云霞诉被告陈永辉、盛英美商品房买卖合同纠纷一案中，原告张云霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云霞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张云霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告承担。原告已预交800元，由本院退付其400元。审判员 张 青二〇一八年三月二十三日书记员 吴默萱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1261号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：王平，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2404号原告（反诉被告）：张某，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告（反诉被告）：朱某，女，1969年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张某、朱某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告张某、朱某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告张某、朱某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张某、朱某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司司撤回对反诉被告张某、朱某的起诉。本案本诉案件受理费480元，减半收取240元，由张某、朱某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭泽生，男，1953年5月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）彭泽华，女，1949年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人彭泽生因诉被申请人天津市南开区房地产管理局公产房屋承租权变更登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭泽生申请再审称，再审申请人与被申请人彭泽华系姐弟关系。彭泽华以居住困难为由，向再审申请人借住涉案房屋。2015年初，再审申请人得知上述房屋“承租人”的名称在1990年4月已更为彭泽华的名下，故诉至法院。两审法院裁定不公平不公正，请求撤销两审裁定，依法再审本案；依法追究被申请人天津市南开区房地产管理局相关人员职务违规的刑事责任；责令彭泽华向法院递交天津市小白楼街道办事在1984年5月职工福利分给彭金粮的房屋分配单；在行政诉讼期间所产生的一切费用及诉讼费由被申请人承担。本院认为，两审法院已查明根据被申请人彭泽华主张其承租涉案房屋于1990年4月与他人换房的内容，能够证明彭泽华取得涉案房屋承租权的时间不晚于1990年4月，即再审申请人本案所诉房屋承租权变更登记行为应发生在1990年4月之前。据此，被诉房屋承租权变更登记行为系《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出，且当时没有法律法规规定此类争议属于人民法院行政诉讼受理范围。故二审法院以本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审申请缺乏法律依据，不予支持。综上，彭泽生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭泽生的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  杨德润代理审判员  张明珠二〇一八年三月三十日书 记 员  吴荣荣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初990号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：吴安均，男，生于1946年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告吴安均不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告吴安均的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初1052号原告：林信法（又名林信发），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告林信法与被告姚志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信法到庭参加诉讼，被告姚志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林信法向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚志平立即给付林信法工资款8280元；2.本案的诉讼费用由姚志平负担。事实和理由：姚志平从事建筑工程业务，雇佣林信法为其从事瓦工工作，约定工资220元/天，截至2016年2月29日，双方经结算，姚志平累欠林信法工资款8280元。后经催讨，姚志平于2017年2月12日承诺该款在当年的正月底付清，但至今未予给付。姚志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，姚志平先后在安徽省安庆市、贵池市、铜陵市承包建筑工程，雇佣林信法为其从事瓦工工作，约定工资220元/天，截至2016年2月29日，双方经结算，姚志平累欠林信法工资8280元，并出具欠条，载明：“欠条今欠林信发人民币捌仟贰佰捌拾元今欠人姚志平2016年2月29日”，欠条上注明十天内付清。2017年2月12日，经林信法催讨，姚志平承诺该款于当年的正月底付清。嗣后，经林信法催讨未果，因而成讼。本院认为，姚志平因承包建筑工程业务，雇佣林信法为其从事瓦工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。林信法为姚志平提供劳务后，姚志平应当按照约定及时向林信法足额支付劳动报酬，姚志平拖欠林信法工资8280元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向林信法支付所欠的工资款。林信法要求姚志平给付工资款8280元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志平于判决生效后十日内给付原告林信法工资款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚志平负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一八年三月二十一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初708号之一原告：白生菊，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告白生菊与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告白生菊在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告白生菊负担。审 判 员  宋文胜人民陪审员  吴静婧人民陪审员  陶 琼二〇一八年三月十九日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初485号原告：广东三志照明有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：余志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习人员。被告：佛山市南海联浦照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张肖云。被告：东莞市虎门宏杰灯饰店，住所地广东省东莞市虎门镇。经营者：陈秋洁。原告广东三志照明有限公司与被告佛山市南海联浦照明有限公司、东莞市虎门宏杰灯饰店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163060××××.6）纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东三志照明有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东三志照明有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三志照明有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广东三志照明有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  谭海华审 判 员  刘培英二〇一八年三月十五日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执609号之二申请执行人：唐礼江，男，1947年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：韦淑梅，女，1948年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：黎一霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：唐某1，女，2001年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人：唐某2，男，2003年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：唐厚师，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐某1、唐某2与唐厚师生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1106号民事判决书，向被执行人唐厚师发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐某1、唐某2支付赔偿金605467.43元，并负担案件受理费9855元、申请执行费8455元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人唐厚师的银行存款8533.1元、查封了被执行人唐厚师所有的玉林市××镇开发区××路一处房屋产【共有人：唐忠任；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第B1000021000-1**号】。本院依法对上述房屋以网络司法拍卖及变卖方式进行了变价处理，但均已失败。申请执行人虽然表示同意以物抵债，但无经济能力补交债权与房屋价值的差额。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。而且被执行人唐厚师已被判处无期徒刑，正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月二十七日书记员  陈伟芬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初326号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。负责人：程，该支行行长。委托诉讼代理人：郭柱，该支行职工。委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。被告：夏大海，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商��银行股份有限公司河棚支行与被告夏大海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行委托诉讼代理人郭柱、张宏林到庭参加诉讼，被告夏大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏大海偿还借款本金人民币60000元以及利息、罚息30621.2元，共计90621.2元。计息方式：自2009年4月18日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大海签订借款合同，用于其购买机械，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有��公司河棚支行向夏大海提供借款人民币60000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海支付了借款。2009年12月23日夏大海偿还了利息4900元。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向其催收款项，但被告一直拒不归还。被告夏大海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大海签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海提供借款人民币60000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海支付了借款。2009年12月23日夏大海��还了利息4900元。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行提供的身份证复印件、与原件核对无异的借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告夏大海的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.9‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏大海于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金60000元及利息（利息自2009年4月18日至2010年4月18日按月利率9.9‰计算，其中应扣除4900元，自2010年4月19日起至借款本金实际付清之日止按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告夏大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一八年三月七日书记员  林 鹏本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或��经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1697号原告：颜四化，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵洪支，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告颜四化与被告赵洪支农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，原告于2018年3月14日申请撤回对被告赵洪支的起诉。本院经审查认为，原告颜四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜四化撤回对被告赵洪支的起诉。案件受理费150元，由原告颜四化负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月十四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执439号被执行人周宗德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被执行人周宗德的非法所得人民币1870元予追缴，上缴国库。关于被执行人周宗德追缴违法所得刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的追缴违法所得刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的追缴违法所得刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一八年三月十五日书记员 金传磊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初102号原告：沈翔，男，1986年11月21日出生，住湖南省洪江市。委托代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区云邵法律服务所律师。执业证号31813201000012。被告：朱潇平，男，1962年5月1日出生，住湖南省洪江市。被告：向孙国，男，1962年7月17日出生，住湖南省洪江市。原告沈翔与被告朱潇平、向孙国合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沈翔于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈翔撤回起诉。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告沈翔负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年三月十五日代理书记员  刘 希
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执30号申请执行人陈红岩,男性,1982年6月26日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人梁春艳,女性,1986年8月2日出生,汉族，吉林省敦化市华康药厂工人，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人陈红岩与被执行人梁春艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人梁春艳全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：（2017）吉75民终75号民事判决书所确定的内容全部执行行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一八年三月二十六日书记员  徐洪海
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1109号原告：周異建，男，1971年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：龙文伟，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告周異建与被告龙文伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周異建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周異建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周異建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周異建负担。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月二十八日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初285号原告：资中县海峰床垫厂，住所地四川省资中县宋家镇道田村。经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：杜品荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告资中县海峰床垫厂与被告杜品荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。资中县海峰床垫厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县海峰床垫厂撤诉。案件受理费减半收取计275元，由资中县海峰床垫厂负担。审判员  彭红松二〇一八年三月二十九日书记员  何嘉利
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2414号原告（反诉被告）：刘某，女，2013年4月29日出生，汉族，湖南省涟源人，住湖南省涟源市桥头河镇。法定代理人：刘某，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省涟源人，住湖南省涟源市桥头河镇。系原告之父。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某的起诉。本案本诉案件受理费275元，减半收取137元，由刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 罗志强审 判 员 易洪斌二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初585号之二原告：陈爱英，女，1958年11月15日生，汉族，住庆云县。被告：薛守家，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省商河县。被告：天安财产保险股份有限公司。地址：山东省济阳县城维四路西首38号。本院在审理原告陈爱英与被告薛守家等机动车交通事故责任纠纷一案中，因保全事由已解除，现解除对薛守家驾驶的鲁Ａ×××××号轿车的查封。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对薛守家驾驶的鲁Ａ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年三月十九日书记员  李龙龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初635号之一解除保全申请人：韩立军，男，山东省禹城市。申请人：董韶强，男，山东省济南市。被申请人：邹宝立，男，汉族，山东省平原县。解除保全被申请人邹宝立与申请人韩立军、董韶强、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（(2018)鲁1426民初635号民事裁定，将被申请人韩立军驾驶的鲁AS38**号车予以查封。解除保全申请人韩立军于2018年3月19日向本院交纳保证金，申请解除对鲁AS38**号车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩立军驾驶的鲁AS38**号车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年三月二十日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初795号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地。统一社会信用代码：913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨尊英，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨成运，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴元元，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款320000元及相应利息，利息以320000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告冯昌军、杨尊英购买车辆，挂靠原告公司经营，在原告公司借款320000元，由被告杨成运、吴元元提供连带责任担保，约定月利率0.65%，按月支付。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告冯昌军、杨尊英为购买车辆，提出向原告借款320000元。被告冯昌军、杨尊英向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额320000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息2080元；借款期限为24个月，自2017年2月8日起至2019年2月7日止；每月7日10:00按时向原告偿付等额本金和利息；如逾期未还本息，被告冯昌军、杨尊英每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告冯昌军、杨尊英在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告杨成运、吴元元以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告冯昌军、杨尊英未按照约定偿还借款及相应利息，时至今日已连续拖欠13个月，被告杨成运、吴元元亦未按照约定承担保证责任。2018年1月17日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告冯昌军与杨尊英系夫妻关系，被告杨成运与吴元元系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款320000元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款320000元，由欠据、还款承诺书、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告冯昌军、杨尊英借款后，未按约定每月偿还借款本金和利息，时至今日已连续拖欠13个月，致使原告造成经济损失，原告主张被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告杨成运、吴元元作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告杨成运、吴元元应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯昌军、杨尊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金320000元及相应利息，利息以320000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算。二、被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一八年三月二十九日书记员 程会会
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2317号原告:吴某某。被告:陈某某。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某某负担。审判员  党翠琴二〇一八年三月三十日书记员  胡宇明
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初643号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：闵文良，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告闵文良不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告闵文良已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初397号原告:安徽天诚环保机械有限公司,住所地马鞍山市含山县法定代表人：成正平,该公司总经理。被告:泊头市友诚工矿机械有限责任公司,住所地河北省法定代表人：侯国良，该公司总经理。原告安徽天诚环保机械有限公司与泊头市友诚工矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽天诚环保机械有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取880元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。审判员  阮法明二〇一八年三月二日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初447号原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路。法定代表人：陈基生，该公司总经理。被告：唐荣娟，女，1987年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在审理原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告唐荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐荣娟负担。审判员  孙文富二〇一八年三月三十日书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之五原告：李慧，女，1976年4月8日出生，汉族，大学专科，群众，住山东省东营市。被告：赵艳，女，1948年3月28日出生，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告李慧诉被告赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告赵艳的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初43号原告:王天明，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局���长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告王天明与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告王天明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天明负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1019号原告王某，男，1960年12月29日，汉族，住河南省偃师市。被告张某1，女，1971年10月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李某1，男，1996年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李某2，男，1999年7月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李某3，女，2007年12月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告张某2，女，1941年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李某4，男，76岁，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王某诉被告张某1、李某1、李某2、李某3、张某2、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告王某未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告王某撤诉处理。审判员  王高峰二〇一八年三月十九日书记员  王 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1984号之一申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周详，该公司董事长。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良，该公司执行董事。被执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县，被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，关于申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2457号民事判决书确定：一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金200万元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率9.7875%计算至2017年5月16日，自2017年5月17日起按年利率14.68125%计算至实际付清日止）；二、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司律师代理费8万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司名下房产已经在本案诉讼阶段保全，申请执行人暂时不要求对该涉案房产进行处置，被执行王然良名下房产、车辆已经被本院另案查封，被执行人卢灿芳名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人王然良、卢灿芳下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  杨新光
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保203号之一申请人：尹绪彪，男，1982年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘刚，男，1982年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马琳，女，1983年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人尹绪彪与被申请人刘刚、马琳民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初533号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产及车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人尹绪彪申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦兴梅，女，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人张国臣，该局局长。再审申请人焦兴梅因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦兴梅申请再审称，其2006年因房屋被非法强拆，依法上访，维护自身合法权利，被宽城分局非法拘留。一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。请求宽城分局出具案发地北京派出所移交地方处罚的移交手续和出具违法行为通知书，依法撤销二审行政判决，宽城分局承担一、二审法院受理费用。本院认为，（一）原审判决认定的焦兴梅到中南海周边上访事实，有焦兴梅的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具《关于焦兴梅京访的情况说明》、宽城分局长新街派出所和长春市宽城区团山街道福山路社区出具《情况说明》等证据相互佐证，足资认定。案涉行政处罚决定和一、二审判决认定事实正确。（二）经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。宽城分局为焦兴梅居住地的公安机关，对本案有权行使管辖权。北京派出所是否有移交手续与宽城分局有管辖权无关。(三)《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，焦兴梅未到有权处��的机关或者指定的接待场所反映其信访事项，到中南海周边（非信访接待区）上访，其行为扰乱了公共场所秩序。宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对焦兴梅作出行政拘留十日的处罚，适用法律法规正确,程序合法。故焦兴梅的再审申请没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦兴梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》���一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月二十八日书 记 员  佀庆涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初3208号原告：邢仁锋，男，汉族，1966年1月2日出生，住禹城市。被告：褚昆，男，汉族，1986年7月26日出生，住禹城市。被告：程木林，男，汉族，1965年2月18日出生，住禹城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日提出撤诉申请,自愿��回对被告褚昆、程木林的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢仁峰撤诉。案件受理费525元，，由原告邢仁峰负担。审判员 徐 辉二〇一八年三月七日书记员 陈文磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3510号原告:徐祝葵,女,汉族，1954年09月22日出生,住万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初661号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：纳溪区合面镇大石村六社，住四川省泸州市纳溪区合面镇大石村六社。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区合面镇大石村六社不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告纳溪区合面镇大石村六社已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执51号申请执行人：崔素梅，女，1960年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被执行人：席随刚，男，1982年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。本院在执行崔素梅、席随刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1436号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初1436号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一八年元月十八日书记员  王 惠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2250号之一原告：梁杰，男，山东省平原县.委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：朱铄，男，山东省莱芜市莱城区.被告：济南卓艺包装有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：朱铄，总经理。被告；魏丽，女，山东省莱芜市莱城区.被告：耿锐，男，济南市历下.原告梁杰诉被告朱铄、济南卓艺包装有限公司、魏丽、耿锐民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁杰撤回对朱铄、济南卓艺包装有限公司、魏丽、耿锐的起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由梁杰负担审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  崔成明二〇一八年三月二日书 记 员  张雨薇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初687号原告：郑圣贤，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被告：唐杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住本市上栗县。原告郑圣贤与被告唐杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑圣贤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑圣贤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑圣贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑圣贤负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年三月三十日代理书记员  肖天凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1992号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：程修光，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉程修光金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对程修光的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程修光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一八年三月三十日书记员  苏玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初880号原告：邱延明，男，汉族，1968年12月29日生，住胶州市。被告：张玉峰，男，汉族，49岁，住胶州市。被告：黄玉亮，男，汉族，54岁，住胶州市。原告邱延明诉被告张玉峰、黄玉亮合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告邱延明不能提供被告张玉峰、黄玉亮的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邱延明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年三月六日书记员 张丕叶
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终120号上诉人（原审原告）：周彩藩，女，1952年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莺于，女，1983年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。上诉人周彩藩与被上诉人张莺于劳务合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周彩藩及其委托诉讼代理人陈刚，被上诉人张莺于的委托诉讼代理人林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周彩藩上诉请求：撤销一审判决，改判支持周彩藩的所有诉讼请求。事实和理由：周彩藩与张莺于达成过口头的劳务协议，张莺于应当支付相应的劳务费。根据现有证据，能够认定周彩藩履行了照顾张莺于母亲周彩玲的约定。鉴于周彩玲的身体状况，必然需要人护理，张莺于并未举证证明有其他人照顾了周彩玲。张莺于对周彩玲应当履行赡养义务，但其母亲一直由周彩藩照顾，张莺于应支付相应费用。被上诉人张莺于辩称，上诉人周彩藩的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审原告周彩藩向一审法院起诉请求：张莺于支付周彩藩护理费、劳务费224540元（自2011年12月至2017年1月共计5年，根据江西省服务行业上一年度人均年工资收益标准计算，即44908元/年×5年）。一审法院认定事实：周彩藩系张莺于之母周彩玲的同胞姐姐。2012年1月10日，周彩玲因尿毒症、右眼视物模糊等入住湘雅萍矿合作医院治疗。同年5月9日至中南大学湘雅医院眼科门诊进行治疗。2013年4月23日，周彩玲经萍乡市第二人民医院诊断为精神分裂。2013年5月9日，萍乡市残疾人联合会向周彩玲发放了精神三级的残疾人证。2013年12月11日，周彩玲因多囊肾、慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肺部感染在湘雅萍矿合作医院住院治疗，于同年12月20日出院。2014年1月2日，周彩玲因尿毒症等原因在萍乡市中医院住院治疗，于同年6月出院。2017年1月30日，周彩玲死亡。另查明，2011年6月25日、9月10日，周彩玲出具授权委托书给周彩藩，委托周彩藩全权代理其离婚纠纷及以后所有其他案件。2015年4月27日，周彩玲委托周彩藩全权处理其生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷案件申请再审以及全权处理以后其他所有案件。2016年7月25日，张莺于出具委托书，委托周彩藩全权办理其母亲周彩玲维护本人合法权益等诉讼案件。周彩藩作为周彩玲的委托诉讼代理人，代理了萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1706号、（2016）赣0302行初14号、江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第262号、（2016）赣03行初11号四个案件。2013年12月30日，周彩玲申请尿毒症免费血透救治，后分别经萍乡市安源区民政局、萍乡市安源区社会救助管理局、萍乡市中医院医疗保险办公室、萍乡市安源区卫生局等单位予以批准。2013年12月20日、2016年5月20日，周彩藩以周彩玲监护人的名义向萍乡市安源区民政局、萍乡市安源区社会救助管理局、安源区卫生和计划生育委员会等单位申请周彩玲作为贫困家庭重性精神疾病患者免费救治。一审法院认为，本案的争议焦点为周彩藩与周彩玲或与张莺于之间是否存在劳务合同关系。所谓劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中虽然周彩藩曾作为周彩玲的委托诉讼代理人参与了四个案件的庭审，也曾为周彩玲申请过免费救治，但周彩藩在从事上述活动中，并未提供与周彩玲或张莺于签订了书面劳务合同，或进行了口头约定或附加了任何条件的证据，亦未提供涉及劳动报酬的相关证据。周彩藩与周彩玲系姐妹关系，其活动只能认定是基于亲情关系的帮助。周彩藩、张莺于之间没有形成劳动合同关系，周彩藩的诉讼请求无事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周彩藩的诉讼请求。本案受理费2334元，由周彩藩负担。本案二审期间，上诉人周彩藩向本院提交湘雅萍矿合作医院疾病证明书一份、证明一份，拟证明张莺于的母亲患有尿毒症等疾病，需要人护理，是周彩藩一直在照顾张莺于母亲。经质证，被上诉人张莺于对疾病证明书的真实性无异议，认为不能证实周彩玲与周彩藩达成过书面或口头的劳务合同。对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不属于新证据，根据证据规则各证明人应出庭作证。因被上诉人张莺于对疾病证明书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于证明，相关单位及人员均予以了盖章和签字，本院对该证据的真实性予以认定。本案二审期间，被上诉人张莺于未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：周彩藩与周彩玲或张莺于之间是否存在有偿的劳务合同关系，张莺于是否应向周彩藩支付相关劳务费。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周彩藩与周彩玲系同胞姐妹，根据周彩藩提供的证据，能够认定周彩藩曾作为周彩玲的委托诉讼代理人参与了相关案件庭审，曾为周彩玲申请过免费救治，对生病的周彩玲进行了护理。但周彩藩并未提供证据证明其与周彩玲或张莺于形成了书面或口头的有偿劳务合同，即周彩藩并未提供证据证明其与周彩玲或张莺于形成了应对周彩藩的上述活动支付相关报酬的合意，故周彩藩应承担举证不能的不利后果，依法不能认定周彩藩与周彩玲或张莺于之间形成了有偿的劳务合同关系。上诉人周彩藩提出与张莺于达成过口头劳务协议，张莺于应当支付相应劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周彩藩的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由上诉人周彩藩负担。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  刘 敏二〇一八年三月七日书记员朱郭萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初2017号原告：李某，女，2014年8月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。法定代理人：付某，女，1988年12月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。系原告李某母亲。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年4月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所实习律师。原告李某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人付某及委托诉讼代理人侯志勇、被告李某某及委托诉讼代理人陈永庆、张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止对XXX承租人的骚扰，排除被告对原告法定代理人对房屋管理权的妨害；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的法定代理人付某与被告李某某于2015年10月26日协议离婚。离婚协议约定：被告李康杰将婚前财产包XXX房产赠与李某，产权人为李某，并由付某管理至原告成年。协议签订后，该房屋已经过户给原告，房屋所有人为原告。现在，被告隐瞒已将该房产赠与原告的事实，经常向承租人以打电话、上门等方式谎称房屋为其婚前财产，并谩骂、威胁承租人，无理要求承租人将租金支付给他，严重影响承租人的正常工作、生活，导致租金拖延两个月未付，妨碍原告法定代理人对该房屋的管理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告李某某辩称，被告没有对承租人有骚扰的行为，XXX的房产属被告婚前财产，离婚时赠与给女儿，现该房产已出租。被告作为女儿监护人之一要求承租人提供租赁合同并无不当。被告没有讨要租金的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原告提交的原告法定代理人与房屋承租人微信聊天记录，拟证明承租人受到了被告的骚扰。该聊天记录只是原告法定代理人与承租人之间就房屋租赁问题进行的交流，在没有其他证据印证的情形之下，仅以此证明被告有骚扰房屋租赁人的行为，依据不足。本院对原告所提交该证据的证明效力不予认可。本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否妨害了原告对房屋所有权的行使？所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该权利受法律的保护，其他人不得妨害所有权人对该权利的行使。本案原告诉讼主张，被告有骚扰房屋承租人的行为，妨害了原告对房屋所有权的行使，要求被告停止骚扰行为。但未提供相应的证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  龙菊英人民陪审员  孙 彤二〇一八年三月十九日书 记 员  周 ?
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初893号原告：朱广武，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱广武与被告定远县玉强米业有限公司、孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广武的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司、孙成文经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广武向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款4万元，并按月息1分5从2015年1月2日起支付借款利息。事实和理由：两被告因米厂经营于2014年6月1日借用原告的售粮款4万元，并向原告出具一份借条，约定借款利率1.5%。借款后，原告多次催要，两被告支付借款利息至2015年1月1日。此后原告多次催要借款，两被告拖延不付。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文因米厂经营需要，于2014年6月1日借用原告朱广武的售粮款4万元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告催要，两被告支付借款利息至2015年1月1日。此后原告多次催要借款，两被告拖延不付。本院认为：债务应当清偿。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文所借原告朱广武款4万元理应偿还，并应按照约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文于本判决生效之日起十日内共同向原告朱广武偿还借款4万元及利息（利息按照月利率15‰，以4万元为基数，从2015年1月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告定远县玉强米业有限公司、孙成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终29号上诉人（原审起诉人）刘贵金，男，1970年5月30日出生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人刘贵金因与松原市人民政府及第三人松原市国土资源局、松原市宁江区新城乡人民政府、松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会行政其他一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贵金上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，故作出错误裁定，应依法予以撤销。本案具体行政行为由松原市人民政府作出，因此其应为本案适格被告。上诉人的土地系由松原市人民政府征收，相关补偿费用亦由松原市人民政府确定和支付。生效判决已经明确了松原市人民政府作为适格的被告。上诉人通过信访程序查询了本案所涉安置补助费的拨付情况，晨光村村民委员会明确表示，仅收到拨付的土地补偿费，并未收到安置补助费。松原市人民政府征收土地、确定补偿方案的过程，实际与上诉人形成《征收补偿协议》，松原市人民政府不依法履行征收补偿协议的行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误，根据其引用的法条，无法形成裁判结论。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定……征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。依据该项规定，无法推理出安置费应支付给村组织，第三人晨光村村民委员会亦明确表示，仅收到拨付的土地补偿费，并未收到安置补助费。实际上，上诉人土地被征收后，未得到村集体或其他单位的安置，因此，依据该项规定，安置补助费应当发放给上诉人。即使按照征收土地补助发放流程，须由政府委托村集体安排安置补助费发放事宜，上诉人作为行政行为相对人或利害关系人，亦可作为适格的原告，松原市人民政府亦为适格的被告。一审法院缺乏事实和法律依据，应当被依法撤销。松原市人民政府系本案适格的被告，上诉人系本案适格的原告，上诉人与松原市人民政府征收土地安置补助费发放纠纷一案，人民法院应当依法受理。3、一审法院受理案件程序严重违法。一审法院在接到上诉人起诉状后长达二十余日方才确定是否立案，已经严重违反了《行政诉讼法》第五十一条关于应当在接收起诉状七日内决定是否立案的决定。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院认为，（一）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，上诉人刘贵金不是本案适格主体。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人刘贵金在起诉状中自述案涉土地于2014年10月被征收，松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会于2016年9月向其支付了土地补偿费。则刘贵金于2017年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定对刘贵金的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一八年三月二十三日书 记 员  李向超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5700号之一原告：谈纯芳,女,1966年1月6日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：许微,女,1976年4月1日生,汉族，住无锡市惠山区。原告谈纯芳与被告许微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告谈纯芳送达补交案件受理费通知。谈纯芳无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告谈纯芳撤回起诉处理。案件受理费减半收取5270元，由原告谈纯芳承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初10630号原告魏瑞芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告李沛沛，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：914109007794385269R。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路北段。本院在审理原告魏瑞芳诉被告李沛沛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏瑞芳于2018年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏瑞芳撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一八年三月九日书 记 员  张万顺
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初756号原告：杨平均，男，1979年3月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：何强，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨平均与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案,在诉讼过程中，原告杨平均于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中原告杨平均自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨平均撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 谢蓉二〇一八年三月六日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳