wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初608号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社。住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。负责人：马培光。被告：赵显斌，男，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳高新区。被告：蔡金凤，女，汉族，生于1977年10月8日，住绵阳高新区。本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告赵显斌、蔡金凤金融借款合同纠纷一案中。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉。本案受理费525元，由原告绵绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社负担。审判员  赵均均二〇一八年三月十六日书记员  左 家
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1066号之一原告：吴喆，男，1986年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：：田中雨，男，1966年3月29日出生，现住衡水市桃城区，。被告：衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。法定代表人：张其敬，经理。原告吴喆与被告田中雨、衡水宏瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴喆于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴喆撤诉。案件受理费3318元减半收取计1659元、保全费2370元，由原告吴喆副负担。审判员  王春雷二〇一八年三月十二日书记员  刘 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2707号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫柔。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人莫柔旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。莫柔在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向莫柔退还旅游款4050元，并赔偿逾期付款利息（从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给莫柔之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向莫柔退还4050元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（莫柔已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人莫柔答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初114号原告：沈泽明，男，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川省鑫泓房地产开发有��公司。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。被告：王英，女，汉族，住威远县。第三人：李学芬，女，汉族，住威远县。原告沈泽明诉被告四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英、第三人李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金490万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四川省鑫泓房地产开发有限公司和被告王英因为开发威远县“鑫泓时代广场”���要资金，共同向原告和第三人借款490万元。在2016年6月5日，原告、第三人与二被告进行结算，二被告尚欠借款本金490万元；对于该借款本金及利息，约定由二被告向原告出具借条，借条上明确借款本金为490万元，以及拖欠2015年12月31日前的利息258.20万元，2016年1月1日-7月31日的利息102.90万元，并约定2016年8月1日后的利息按照月利率3%从2016年8月1日开始计算到还清借款为止。以上借款本息经原告数次催收但二被告为履行，请依法支持原告诉请。被告四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英共同辩称，向原告及其妻李学芬、女沈文婷借款属实，但借款金额不是490万元，只有395万元，2014年1月10日偿还了借款10万元的本息，现尚欠385万元本金。2016年8月5日的《借款本息结算单》上结算为借款490万元系因财会人员变动不了解情况所致。不管���原告借款还是还款，均是通过银行走账，没有进行现金交易，只要有银行流水的均认账，应按实际借款进行确定。第三人李学芬述称，与原告系夫妻关系，经我手出借被告借款均由原告一并主张。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。四川省鑫泓房地产开发有限公司成立于2013年1月10日。2016年8月5日，二被告出具《借款本息结算单》，载明，因四川省鑫泓房地产开发有限公司（以下简称鑫泓公司）开发“鑫泓时代广场”缺乏资金，鑫泓公司及公司法定代表人王英之前多次共同向沈泽明（身份证号码：）及李学芬（身份证号码：）。上述借款分别通过沈泽明及李学芬银行账户转账到王英个人银行账户。经结算，鑫泓公司和王英现尚欠沈泽明借款本金490万元，尚欠利息为2015年12月31日前的利息258.20万元，2016年1月1日至7月31日利息102.90万元，2016年8月1日后的按月利息叁分计算。注：此《结算单》为各方之间借款本息债务的最终凭证，之前向沈泽明、李学芬出具的全部（借条）作废。二被告在该结算单上盖章、签字。同日，作为鑫泓公司的财会人员钟国培在该结算单左下角批注“经核对收回借条伍张，此金额无误。”并签名。庭审中，双方确认利息已经付至2014年7月6日。因借款时间跨度长，有的凭证遗失，双方确认借款本金按490万元计算（包括以第三人李学芬、原告之女沈文婷名义转款），利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，双方就还款期限不能协商一致。诉讼中，原告申请查封二被告名下坐落在威远县万元的房产，2018年3月15日，本院裁定查封二被告名下坐落在威远县万元的房产。本院认为，二被告向原告借款490万元及从2015年1月1日起按月利率2%计算无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告应承担返原告借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英于本判决生效之日起十日内共同向原告沈泽明返还借款490万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告沈泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23000元、财产保全费5000元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李自强二〇一八年三月十六日书记员  夏 凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初2956号原告：张随波，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：关慧，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：刘志刚，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西中段。本院在审理原告张随波诉被告关慧、刘志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张随波于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张随波撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月二十六日书记员  张万顺
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初297号之二解除保全申请人：孙会，女，1995年2月13日出生，身份证号码1311231995********，汉族，现住武强县武强镇大屯村。被申请人：宋绍强，男，1987年7月13日出生，汉族，现住武强县。原告孙会与被告宋绍强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1123民初297号民事裁定，冻结宋绍强的银行存款10000元、冻结孙会的银行存款3000元。孙会于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙会申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对宋绍强的银行存款10000元的冻结；二、解除对孙会的银行存款3000元的冻结。案件申请费120元，由申请人孙会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娟二〇一八年三月二十八日书记员  栗海鸥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保57号申请人:胡璎,女,生于1982年11月15日,汉族,身份证地址重庆市南岸区。被申请人:陈衍斌,男,生于1974年3月22日,土家族，住重庆市黔江区。申请人胡璎与被申请人陈衍斌借贷诉前财产保全一案中，申请人胡璎于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈衍斌名下位于重庆市黔江区XX街道XX大道5XXX号房屋一幢（产权证号302房地证2014字第0XXXX号）予以查封。利宝保险有限公司重庆分公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人胡璎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡璎的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年三月十六日书记员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2058号原告：叶显礼农村承包经营户。诉讼代表人：叶显礼，男，生于1971年6月5日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯、刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富。原告叶显礼农村承包经营户与被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告叶显礼农村承包经营��向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶显礼农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶显礼农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶显礼农村承包经营户负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十七日书记员  刘再
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1610号原告：李玉霞，女，1979年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。被告：李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告李玉霞与被告李安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加了诉讼；被告李安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李安明于2016年4月至2017年7月分四次向原告借款共计123000元。此后，原告多次要求被告偿还未果。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李安明辩称：被告向原告分四次借款共计123000元的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供身份证二份，以证实原、被告的基本身份情况。本院认为该证据来源合法，内容客观真实。本院予以采信；2、原告提供借条四份，以证实被告李安明于2016年7月至2017年7月分四次向原告借款共计123000元。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与被告的辩称一致。本院予以采信；3、原告提供短信记录，以证实被告李安明于2016年7月至2017年7月分四次向原告借款共计123000元。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与被告的辩称一致。本院予以采信。被告李安明未向本院提交证据材料。根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李安明分别于2016年7月8日原告向借款20000元；2016年10月1日向原告借款20000元；2017年3月26日向原告借款25000元；2017年7月25日原告借款58000元。共计123000元。此后原告多次要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告李安明在原告要求其偿还借款后，应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安明于本判决生效后10日内偿还原告李玉霞的借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李安明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一八年三月十二日书 记 员  周 腾附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执75号之一申请执行人：焦永平，男，1970年6月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：杜玉玲，女，1969年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。法定代表人：焦本华，系村委会主任。协助执行人：广饶县李鹊镇便民服务中心本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初字第4575号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。现查明被执行人在广饶县李鹊镇经管站以广饶县李鹊镇便民服务中心的名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨协助执行人李鹊镇便民服务中心在山东广饶农村商业李鹊支行账户9050105301842050000541的款项13138.35元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月五日书记员  燕英杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1026号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：江南大药房奉节益生堂店，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路352号,统一社会信用代码92500236MA5Y13AE9H。经营者：黄晓林。原告龙贻东与被告江南大药房奉节益生堂店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告龙贻东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙贻东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙贻东负担。审 判 员 樊行文二〇一八年三月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初313号原告：谭玉洪，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省息烽县。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。被告：钱贵生，男，1969年2月23日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县。原告谭玉洪与被告钱贵生租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谭玉洪以与被告钱贵生已经达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉洪自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉洪撤诉。案件受理费4100元，由原告谭玉洪负担。审判员  陈梦二〇一八年三月十五日书记员  庞荣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异3号案外人:王某,男。案外人：王某，女。共同委托代理人：王某某，女。申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:林某某,女,1973年9月15日生，住陕西省蒲城县尧山西路**号。被执行人:杨某某,男,1972年4月10日生，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组。被执行人:王某某,男,1958年5月19日生，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人：王某某，女，1962年3月22日，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人王某某、王某某、杨某某、林某某追偿权纠纷一案中，对被执行人王某某名下位于蒲城县孙镇东陈街道镇中路的临街房地产（土地证号：蒲国用（2014）第000**号，房产证号：蒲房权证所字第国17**号）进行拍卖。案外人王某，王某2018年1月8日对此提出书面异议。本院受理后依法组成会议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某，王某称：蒲城法院经过查封，评估拍卖的位于蒲城县孙镇东陈街道镇中路的临街房产，虽然在被执行人王某某名下，但是该房产现在实际上是案外人王某、王某与王某某的共同财产，该房屋是被执行人王某某公公赠与给王某某丈夫王道春的，王道春去世后，该房屋实际上是三人王某，王某，王某某的共同财产，且王某、王某、王某某名下只有这一套房屋，再无其他房屋可居住。蒲城法院在查封，评估拍卖时没有告知王某，王某，剥夺了我们二人的合法权利，被执行人王某某一直在想办法履行其付款义务，并且支付了部分款项，蒲城法院在被执行人配合解决债务的前提下，强制拍卖该房产不符合法律规定，被执行人也多次反映该房屋的归属等问题，王某，王某并未放弃对该房屋的继承权，也不是该案件的被执行人。蒲城法院无权将王某、王某的财产作为被执行人王某某的财产执行，请求依法撤销对以上房产的执行。并将房屋返还给王某、王某。申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司称：案外人王某，王某非案件房屋的拥有人，无权提出执行异议。法院执行被执行人王某某的房屋无需通知案外人王某、王某。被执行人王某某未按照执行通知书的期限履行还款义务。人民法院对其房屋查封拍卖符合法律规定，被执行人唯一财产依法可以强制执行。经审查查明，本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行王某某，杨某某，林某某，王定案追偿权纠纷一案中，对王某某名下位于蒲城县孙镇东陈街道镇中路的临街房地产（土地证号：蒲国用（2014）第000**号，房产证号：蒲房权证所字第国17**号）于2017年11月17日通过京东网以212000元之价格拍卖给周根牢。2017年12月4日本院作出（2017）陕0526执447号执行裁定书并送达给竞买人周根牢，将王某某所有的以上房产确定给竞买人周根牢。同时查明被执行人王某某在申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司处贷款时，用以上房产进行抵押，并办理了他项权证号为蒲房他证项字第25**号的他项权证。本院认为，我院的拍卖行为并未违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条列举的情形，不应撤销；案外人王某，王某异议指向的执行标的意见执行终结，超过了执行异议提出的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第六条第二款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回案外人王某，王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁润恒代审 判员  何汉平人民陪审员  孙姗姗二〇一八年三月二十九日书 记 员  石玮彤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更960号罪犯沈步银，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年10月18日淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0306号刑事判决，以罪犯沈步银犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十年三个月(刑期自2011年2月26日起至2021年5月25日止)，并处没收财产人民币三万元。已退赃的犯罪所得人民币50000元发还淮安市民政局，其余部分予以没收上缴国库；继续追缴未退出的犯罪所得人民币107746元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2019年9月25日止)。执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月14日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯沈步银到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈步银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈步银在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯沈步银获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈步银改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈步银的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯沈步银于2011年12月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈步银能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈步银的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，淮安市江浦区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯沈步银具备适用社区矫正的条件，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对其适用假释。本院认为，罪犯沈步银在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履���完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈步银予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑终70号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玲，女，1955年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县经济开发区。2015年11月11日，曾因犯开设赌场罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月。2016年1月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东区分局决定刑事拘留(执行未获)，2017年5月9日被河南省永城市公安局抓获并羁押在河南省永城市看守所，同年5月12日被阜阳市公安局颍东区分局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控的原审被告人张玲犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）皖1203刑初199号刑事判决。原审被告人张玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月21日至12月24日，被告人张玲伙同郑天峰(已判刑)等人在安徽省太和县三堂镇，多次组织参赌人员分别在小冷庄、贾桥村、赵四村，采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10％的比例进行抽头渔利，每场赌资10万余元，参赌人员已累计超过120人，赌资累计30万余元。被告人张玲身为赌头，负责管理赌场，与郑天峰等人平分抽头渔利的赃款。另认定，2017年5月9日，河南省永城市公安局民警在永城市陈官庄王引河附近，将网上在逃人员张玲抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。2015年11月11日，张玲因犯开设赌场罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元(已缴纳)。因张玲在取保候审期间脱逃，原羁押期限两个月零十五天(2015年7月16日至2015年9月30日)折抵刑期两个月零十五天，余刑为十五天。原判根据受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、羁押证明及缴款收据，证人焦某某、郑某、韩某等人的证言，同案人郑天峰、王永强、刘林杰等人的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据认定上述事实。鉴于被告人张玲在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪余刑十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。上诉人张玲及其辩护人提出：1、原判认定事实不清、证据不足。张玲仅为参赌人员，并非赌头，不负责管理赌场，未组织、吸引多人多次参赌，未与其他赌头对赌场抽头渔利进行分成。原判认定本案参赌人员、赌资数亦与事实不符。张玲的行为不构成开设赌场罪的情节严重。2、张玲在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，犯罪情节较轻，且其有坦白、自愿悔罪情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑不当，适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张玲及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人张玲及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，根据同案人郑天峰、王永强、王阿根、刘林杰、冉明明等人的证言以及证人焦某某等人的证言，太和县三堂镇赌场开设时间为2015年12月21日至12月24日，每场赌资为10万余元，参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10%的比例进行抽头渔利。亦证实张玲系开设赌场的赌头之一，在赌场内坐庄赌博，参与赌场管理、运作，对赌场抽头渔利进行分成。上述事实，亦有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实。张玲与他人合伙开设赌场，数天内赌资即高达30余万元，参赌人员累计超过120人，构成情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分。故对张玲及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人张玲及其辩护人提出张玲系从犯、犯罪情节较轻，坦白、当庭悔罪，原判适用法律错误、量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，张玲与郑天峰等人合伙开设赌场，作为赌场的赌头，在开设赌场期间，与其他赌头一起，在赌场内坐庄、进行赌博，共同参与赌场的管理、运作，并在每天赌局结束后，就当天赌场的抽头渔利除去赌场工作人员工资、场地费等开支后，与其他赌头进行分成。其行为在共同犯罪中起主要作用，而非次要、辅助作用，系主犯。张玲在犯本罪之前，已因犯开设赌场罪被处以刑罚，其不思悔改，在取保候审期间脱逃，并在脱逃期间又犯同种犯罪。原判已经根据张玲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，并考虑张玲坦白、悔罪等情节对其定罪量刑，并无不当。故对张玲及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人张玲伙同他人以营利为目的，参与开设赌场，组织、吸引多人多次参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一八年三月二十七日书记员 姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初401号原告：焦紫涵，女，生于2017年8月17日，汉族。法定代理人：韩白茹，女，生于1986年12月14日，汉族，初中文化，系原告焦紫涵之母。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告焦紫涵诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦紫涵的法定代理人韩白茹到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦紫涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告焦紫涵2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生户口就报在被告重阳二组，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦紫涵出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配6000元，但该次分配被告未给原告焦紫涵分配。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告焦紫涵土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年三月七日书记员  秦兴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执587号之一被执行人何小勇，男，生于1993年05月09日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初251号刑事判决书，受理了何小勇因犯运输毒品罪被处没收个人财产50000元一案。本院在执行中，本院依法对被执行人何小勇的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人何小勇有可供执行的财产。本院认为，因被执行人何小勇暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执587号案件的执行。本案执行程序终结后，被执行人何小勇仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月二十八日书记员  陈小兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6070-6073号申请执行人：广州菲音信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，组织机构代码75943891-3。法定代表人：汪东风。委托代理人：王冬梅、刘艺仁，均系广东大篆律师事务所律师。被执行人：北京祖瑞国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层216室，组织机构代码78323105-8。法定代表人：贾晓亮。申请执行人广州菲音信息科技有限公司与被执行人北京祖瑞国际商贸有限公司联营合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0106民初字第6016-6018号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人共应向申请执行人支付拖欠的网络游戏运营分成款106884.91元及违约金32065.46元；负担案件受理费2722元及公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。上述案件执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1770元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆及房产登记；被执行人亦无开立银行帐户记录；本院拨通申请执行人提供的被执行人联系方式，但称非被执行人；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，至今未有回复。本院已向被执行人发出财产申报令、限制高消费令，并于2017年10月31日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，上述案件暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6070-6073号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月六日书记员 刘 丽 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1865号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：邵长新，该公司职员。被告：牛斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告牛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月二十六日法官助理杨藜书记员于哲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执534号之八申请人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，站前酒家业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邓苏宁，女，1948年4月20日出生，汉族，蚌埠市计量研究所退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人王高峰申请执行被执行人邓苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日冻结了被执行人邓苏宁在中国建设银行1640349980110261927_156_1账户内存款人民币409.88元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓苏宁在中国建设银行1640349980110261927_156_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年三月十四日书记员  陈 琛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初724号原告：张某某。原告：苗某某。原告：高某某。三原告共同委托代理人高某甲。被告：白某。被告：中国某某保险公司本院在审理原告张某某、苗某某、高某某与被告白某、中国某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、苗某某、高某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张某某、苗某某、高某某撤回起诉。案件受理费720元，保全费838元，保险费499.8元，由原告张某某、苗某某、高某某负担1028.9元，被告白某负担1028.9元。审判员  白海涟二〇一八年三月十四日书记员雷涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1806号原告郭秀梅，女，1971年9月13日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告郭秀梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告郭秀梅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告郭秀梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭秀梅负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1075号原告:徐少明，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告徐少明与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告徐少明于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告徐少明未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初386号之一解除保全申请人：张兆刚，男，汉族，1968年5月4日生，文盲，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：王宁，女，汉族，1981年12月5日生，文盲，群众，住山东省平原县。原告张兆刚诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1426民初386号民事裁定书，冻结被申请人王宁银行存款20000元或查封其同等价值的财产。张兆刚于2018年3月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人张兆刚的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王宁银行存款20000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年三月八日书记员  刘 振
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2565号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李松龄，男，生于1983年2月4日，民族不详，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告李松龄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员徐曼适用简易程序独任审判，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月二十六日书记员  金倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初968号原告：牟军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：周琪，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告牟军辉与被告周琪为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1.判令被告周琪立即归还原告牟军辉借款本金46750元及自2017年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟军辉委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年10月25日，被告周琪立据向原告牟军辉借款人民币50000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告归还了3250元本金，剩余本金46750元及相应的利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟军辉借款本金46750元及自2017年11月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取计515元，由被告周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年三月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1080号原告：刘银侠，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所工作者。被告：胡建岗，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告刘银侠诉被告胡建岗离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘银侠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银侠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘银侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘银侠负担。审判员  任晓凤二〇一八年三月二十八日书记员  魏玉婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初474号原告：王鹏翔，男，生于1992年9月4日，汉族。被告：韩城市锦龙商店（门牌为锦龙商店）经营地址：韩城市新城区金塔路经营者：李亚平原告王鹏翔与被告韩城市锦龙商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市锦龙商店已履行了赔付义务，原告王鹏翔于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王鹏翔撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王鹏翔负担。审判员  王萍二〇一八年三月十五日书记员  秦兴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执814号之三申请执行人周运辉，男，1975年12月7日出生，住所地江西省丰城市。被执行人曾小丽，女，1986年3月3日出生，住所地江西省丰城市。被执行人张金城，男，1984年12月25日出生，住所地江西省丰城市。担保人：张金华，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证号码：362202198605250023.本院在执行周运辉申请执行曾小丽等民间借贷纠纷一案中，担保人张金华自愿提供履行担保，现因被执行人逾期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人银行存款25000元或者提取担保人在相关单位价值相当的收入。本裁定送达后立即生效。执行员 金 毅二〇一八年三月二十日（江西）书记员 熊克庭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1715号原告贺某某，男。原告薛某某，男。被告撒某某，男。被告某某物流服务公司。本院在审理贺某某、薛某某诉撒某某、某某物流服务公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一八年三月十六日书记员  张艳玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初422号原告:合阳县平安物流有限公司,住所地合阳县轻工业园区九龙大道西段。法定代表人：杨全虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。被告:西安秦鹰汽车贸易有限公司,住所地西安市莲湖区沣镐东路159号。法定代表人：李菊玲。原告合阳县平安物流有限公司诉被告西安秦鹰汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告西安秦鹰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的汽车消贷合作口头协议；2、要求被告返还原告缴纳的保证金500000元；3、要求被告偿还原告借款700000元及利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年2月达成口头协议，约定由原告销售被告提供的解放牌重型牵引半挂车，原告向被告缴纳了保证金500000元，被告向原告提供所销售的汽车。2017年10月26日，被告向原告借款700000元，约定月利率为1.5%，被告承诺于2017年12月30日向原告偿还借款本金及利息，并承诺退还500000元保证金。2018年初，被告公司原法定代表人因病去世，公司经营发生恶化，致原告与被告之间的协议已经无法履行。故要求解除原、被告之间的协议，退还原告保证金500000元，偿还原告借款700000元本金及利息。被告西安秦鹰汽车贸易有限公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年2月份，原告与被告口头达成汽车买卖合作协议，约定由原告销售被告提供的车辆，被告通过银行转账向原告交纳了消贷合作押金500000元。2018年2月份，被告公司原法定代表人因病去世，公司运转不正常，致原、被告之间的协议无法继续履行。2017年10月26日，被告向原告借款700000元，约定月利率为1.5%。原告向本院提交了被告出具的票号为0005301的收款收据与银行转账记录、借款协议书与银行转账记录附卷佐证。本院认为，原告未能向本院提交书面合同，依据原告提交的收据及双方的交易事实，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。但自2018年初，被告公司原法定代表人因病去世，被告公司运转不正常，致原告与被告之间的买卖合同不能继续履行，原告主张解除合同，应予支持。被告应退还收取原告的押金。原、被告之间的借款协议未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合阳县平安物流有限公司与被告西安秦鹰汽车贸易有限公司的汽车买卖合同；二、被告西安秦鹰汽车贸易有限公司在判决生效后10内退还原告合阳县平安物流有限公司押金500000元；三、被告西安秦鹰汽车贸易有限公司在判决生效后10内返还原告合阳县平安物流有限公司本金700000元及利息（利息计算自2017年10月26日至清偿之日止，月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告西安秦鹰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一八年三月十六日书记员  刘天天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20513号之一申请执行人：周冬宁，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍住址甘肃省白银市白银区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行周冬宁与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22253号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初793号原告乔某某被告黄某某原告乔海燕与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2018年3月7日不公开开庭进行了审理。原告乔海燕到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告乔海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女黄佳欣、黄怡然及婚生子黄浩然归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告乔海燕与被告黄某某经人介绍相识，相识不到十日，原告在父母之命、媒妁之言下与被告举办婚礼，2003年3月21日办理登记结婚。2003年12月生育大女儿黄佳欣，2008年4月生育二女儿黄怡然，2009年10月生育一子黄浩然。但由于原被告婚前缺乏了解，感情淡薄，婚后发现被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习，生活中双方因家庭琐事经常争吵、打架，2008年5月开始，被告以打工为由经常不回家，并与其他女子有染。原告为了挽回被告的心，2009年10月为被告生育一子，但被告渐行渐远，对原告感情冷漠，开始家庭暴力，双方开始了分居。婚姻的不幸给原告精神打来很大打击，原告经常头疼、头晕、失眠，浑身酸痛，2014年榆林市精神卫生烟酒中心确诊原告为焦虑性抑郁症，后在西安市精神病医疗中心治疗，但被告从没有关心过问。无奈，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，但因被告无法联系而撤回起诉。原告患病以来，生活经济困难，孩子抚养费由被告支付。自2016年原告无能力照顾孩子，孩子均随被告生活，故对原、被告名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。被告黄某某辩未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2003年3月21日原、被告登记结婚，2003年12月生育大女儿黄佳欣，2008年4月生育二女儿黄怡然，2009年10月生育一子黄浩然。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。本院认为，本案原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是原、被告感情淡薄、被告有赌博、酗酒、夜不归宿等恶习。但庭审中，原告对其主张未向法庭提供任何证据，而被告未到庭参加诉讼、未向法庭提供答辩状，本院无法查明原告所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告乔海燕与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告乔海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年三月七日书记员  曹彦强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20570号之一申请执行人：谢富华，女，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行谢富华与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21823号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1964号之一申请执行人:屈改文,女,汉族,农民。被执行人:周小刚,男,汉族,农民。本院在执行屈改文与周小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2200号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为63800.86元、案件受理费及鉴定费2397.5元、执行费857元。经执行，被执行人已履行2000元。下余案款申请人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月二十日书记员  范正才
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更224号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯任文海，男，1993年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省达州市宣汉县。曾犯抢劫罪于2012年10月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第256号刑事判决，以被告人任文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币5000元。罪犯任文海于2013年6月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯任文海减去有期徒刑八个月；又于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]201号提请减刑建议书，建议对罪犯任文海予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任文海受纠集参与殴打他人致重伤、七级伤残；自前次减刑后曾二次违规被扣100分（其中因故意打架斗殴被扣80分），经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年12月至2017年12月计获1490.5考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯任文海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其触犯二种暴力犯罪，且结伙殴打伤害他人的后果严重，又有严重的违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文海减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共��国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初31号原告荣河港，男，1973年2月27日出生，汉族委托代理人高军道、杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。统一社会代码：9113098268821601X7。地址：任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司职员。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告荣河港的委托代理人高军道、杜红艳、被告保险公司的委托代理人严桦到庭。查明案件事实：2017年11月18日16时许，邹云秋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的三轮汽车由北向南行驶至任丘市高速引线庞家营路口时，与由西向东原告荣河港驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致二车受损、冀Ｆ×××××三轮汽车乘车人杨玉芬受伤任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定邹云秋负主要责任；原告荣河港负次要责任；乘车人杨玉芬无责任。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，任丘德信鉴评（2017）损字第206号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车事故损失为31973元，并产生评估费2238元。另查明，原告荣河港为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为56400元的机动车损失险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年10月3日0时至2018年10月2日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原告荣河港为冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动损失险及商业第三者责任险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告荣河港驾驶投保车辆发生交通事故，有交通事故认定书为证，予以认定。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失经鉴定为31973元，有鉴定报告书证实，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告荣河港保险金31973元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、评估费2238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年三月十六日书记员  袁伟苓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初490号原告：杨建军，男。被告：任惠鑫，男。杨建军与任惠鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。杨建军以任惠鑫已给付电动车修理费为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨建军申请撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（杨建军已预交），由杨建军负担。审判员白艳红二〇一八年三月六日书记员郭敏迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初19号原告：苏州建通汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区马运路238号。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：维隆木业(苏州)有限公司,住所地苏州市高新区浒墅关开发区文昌路。法定代表人：庄启程，该公司董事长。原告苏州建通汽车销售服务有限公司与被告维隆木业(苏州)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告维隆木业(苏州)有限公司主动履行了付款义务,原告苏州建通汽车销售服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州建通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年三月五日书记员  蒋 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终324号上诉人（原审被告）：杜永平。被上诉人（原审原告）：郑溪璐。原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码证91500112450529139G。法定代表人：杜永平，执行董事。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初183号原告：杨吉祥。原告：王力雄。委托诉讼代理人：展復霞（系王力雄妻子)原告：陈新明。原告：刘强卫。委托诉讼代理人：杨彦莉（系刘强卫妻子)原告：黄治金。委托诉讼代理人：张世红（系黄治金妻子)原告：薛天顺。原告：曹仲英。被告：白银市朋来工贸有限公司。法定代表人：邓永杰。委托诉讼代理人：高韬。原告杨吉祥、王力雄、陈新明、刘强卫、黄治金、薛天顺、曹仲英诉被告白银市朋来工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨吉祥、王力雄、陈新明、刘强卫、黄治金、薛天顺、曹仲英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉祥、王力雄、陈新明、刘强卫、黄治金、薛天顺、曹仲英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉祥、王力雄、陈新明、刘强卫、黄治金、薛天顺、曹仲英撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨吉祥、王力雄、陈新明、刘强卫、黄治金、薛天顺、曹仲英负担。审判员姜志立二〇一八年三月十五日法官助理王向雄书记员常飞霞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执31号申请执行人：王修龙，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省甘洛县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初181号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在成都农村商业银行623088002002832****账户内存款人民币291080.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年三月二十一日书记员  黎朝勇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢145号之五申请执行人荆门市百信典当行有限公司。法定代表人张磊，执行董事。被执行人李鸣。被执行人梁真华。关于执行申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院在荆门市东宝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人梁真华位于掇刀私营城x幢x层xxx号房屋、土地。2018年2月1日，买受人张媛以367200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于掇刀私营城x幢x层xxx号房屋所有权归买受人张媛所有。所有权自本裁定送达买受人张媛时起转移。二、买受人张媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月五日书记员  刘 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2102号原告：刘兴林，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘国俊，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李中超，河南洹河律师事务所律师。被告：睢国红，男，成年，汉族，住河南省滑县新区。原告刘兴林与被告刘国俊、睢国红机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴林负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月六日书记员  姬聪慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1570号原告陈某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告某某村委会。被告某某小组。本院在审理原告陈某某诉被告郭某某、某某村委会、某某小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费170元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月二十三日书记员  刘国锋
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初153号原告李随军，男，汉族，陕西省绥德县。被告付聪，男，汉族，甘肃省武威市。原告李随军与被告付聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员白宏东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李随军与被告付聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月19日向被告购买装载机，支付给被告145000元，由于装载机不符合要求，原告将装载机退回，双方于2017年6月22日达成书面协议，由被告将145000元于2017年6月28日偿还原告。后原告多次催要，被告全部未予偿还，故提起诉讼，请求判令被告尽快偿还原告145000元，并支付从2017年6月29日起按法律规定的利率所得利息。原告向法庭提交了以下证据：1、汇款单复印件，证明原告于2017年6月19日通过中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行给被告汇款143000元。2、微信付款记录，证明原告通过微信支付给被告2000元。3、协议书，证明原、被告于2017年6月22日达成书面协议，由被告于2017年6月28日偿还原告145000元。被告承认原告起诉的事实和请求，对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原告李随军于2017年6月19日支付被告付聪145000元，向被告购买装载机，由于装载机不符合要求，原告将装载机退回后，原、被告于2017年6月22日达成书面协议，由被告付聪于2017年6月28日偿还原告李随军145000元。到期后被告付聪全部未予偿还。本院认为，原告李随军与付聪达成口头买卖合同，原告李随军向被告购买装载机，并支付给被告付聪145000元。由于装载机不符合要求，原告李随军将装载机退回后，原告李随军与被告付聪协商达成书面协议，约定被告付聪于2017年6月28日偿还原告李随军145000元，属解除原口头合同，并约定偿还145000元的期限，形成了新的书面合同，该合同依法成立，受法律保护，被告应按该合同履行义务。被告付聪未按期限履行义务，原告李随军请求被告付聪偿还145000元并支付从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率（双方未约定，法律规定利率）所计算的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十八条之规定判决如下：由被告付聪于本判决生效后十日内偿还原告李随军145000元，并支付从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告付聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白宏东二〇一八年三月五日书记员  刘美池
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2937号原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告儿子，特别授权。被告：江西某某投资有限公司住所地：江西省高安市法定代表人：聂某某委托代理人：陈某某，男，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。原告梁某某（下称原告）与被告江西某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员冷建华、人民陪审员聂细萍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子与被告法定代表人聂某某曾住一个院子，2007年开始，原告就通过自己儿子将钱放在被告公司，约定月息一分。原告自2007年9月开始，多次借款给被告，被告均出具了相应的借条，每年原被告之间也会结息并重新驳借条，截至起诉之日，被告尚欠原告借款184400元，原告得知被告负债较多，向被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币184400元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告江西某某投资有限公司辩称：原被告之间借款事实属实，被告向原告出具了四张借条，每张借条都约定了还款期限，现在每张借条均未到还款期限。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）提供被告公司出具的借款借据三份，证明原被告之间的借款事实。2016年12月9日借款本金70000元，约定利息为月息一分；2016年12月9日，借款本金16400元，约定利息为月息一分；2017年3月18日，借款本金60000元；（三）提供被告公司出具的收款收据1份，证明原被告之间的借款事实，2016年9月1日，借款本金38400元，约定利息为月息一分。被告江西某某投资有限公司对证据（一）没有异议，对证据（二）、（三）的真实性、合法性没有异议，因借款未到期，对关联性有异议。被告江西某某投资有限公司向本院提交证有：（一）原告梁某某与被告公司的财务流水单一份，证明被告公司一直在按月还款。原告对被告提交的上述证据没有异议。综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所提交的证据（一）、（二）、（三）与被告提交的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告江西某某投资有限公司多次向原告借款，2016年9月1日向原告借款38400元，被告向原告出具收款收据一份，注明“借给公司款，满壹年后取，按月利率一分计息”；2016年12月9日向原告借款70000元，被告向原告出具借款借据一份，借据上约定借款期限一年，约定偿还时间为2017年12月9日，借款利率为月息一分；2016年12月9日向原告借款16400元，被告向原告出具借款借据一份，借据上约定借款期限一年，约定偿还时间为2017年12月9日，借款利率为月息一分；2017年3月18日向原告借款60000元，被告向原告出具借款借据一份。借款后，原告向被告要求还款借款未果，原告特向法院起诉，引起本案。另查明，截至到2017年12月9日，上述借款本金为38400元、70000元、16400元的借款均已到期，2017年3月18日借款本金为60000元的借款未约定还款期限。本院认为：被告江西某某投资有限公司向原告借款，原告向被告江西某某投资有限公司支付了借款，被告江西某某投资有限公司向原告出具了借款借据三份及收款收据一份，原告与被告江西某某投资有限公司之间的借贷关系依法成立并生效。被告江西某某投资有限公司未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告江西某某投资有限公司归还借款人民币184400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截至到2017年12月9日，上述借款本金为38400元、70000元、16400元的借款均已到期，2017年3月18日借款本金为60000元的借款未约定还款期限，故被告辩称借款未到还款期限的辩称意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西某某投资有限公司于本判决生效之后十日内归还原告梁某某借款人民币184400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告江西某某投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛永忠人民陪审员  冷建华人民陪审员  聂细萍二〇一八年三月十日书 记 员  余火田
德阳市旌阳区���民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2661号之一申请执行人：赵善雄。委托诉讼代理人：李英、唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被执行人：赵龙。被执行人：武明勇。被执行人：德阳市兴龙运业有限公司。本院在执行赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的196492元及利息，权利人至今尚未受偿金额196492元及利息。本院在执行中，对登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的两辆汽车进行了查封，但未实际扣押车辆。对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 韩 建审判员 彭诗文二〇一八年三月六日书记员 尹 姮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执177号申请执行人：苏晓霞，女、汉族，1968年4月3日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：苏晓梅，女、汉族，1982年3月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司法定代表人：王玉红，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏晓霞与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏晓霞于2018年1月24日向本院申请执行陕��省吴起县人民法院（2017）陕0626民初940号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人苏晓霞工资24000元、并交纳案件受理费200元。同日本院立案执行，本院于2018年1月24日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人苏晓霞工资24000元、并交纳案件受理费200元、执行费260元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月6日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有的位于吴起县北过镜路德胜物流园区土地流转问题解决之后一并给付申请执行人苏晓霞本案案件款24000元。故申请执行人苏晓霞于2018年3月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初940号民事调解书的执行。案件受理费200元、执行费260元由被执行人���起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年三月十四日书记员  齐艳花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1758号原告：杨兴,男,1987年5月14日出生,汉族,个体经营者,住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏万马供应链管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵旭，该公司董事长。原告杨兴诉被告宁夏万马供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨兴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴撤诉。案件受理费1850元，由原告杨兴负担。审判员马桂香二〇一八年三月十二日法官助理王燕书记员袁红新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初2954号原告：王素英，女，1954年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：张红昌，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：王志锋，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省郑州市惠济区，被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。本院在审理原告王素英诉被告张红昌、王志锋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素英于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行���符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月二十六日书记员  张万顺
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初448号原告：蓬溪县旭辉装饰店。住址：蓬溪县赤城镇锦阳路御东名苑。注册号：510921600143922。经营者：蒋怀旭，男，汉族，生于1974年11月7日，住蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。被告：唐曙光，男性，汉族,生于1980年3月8日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县旭辉装饰店与被告唐曙光承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告蓬溪县旭辉装饰店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县旭辉装饰店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县旭辉装饰店撤诉。本案受理费170元，减半收取计85元，由原告蓬溪县旭辉装饰店负担。审判员  赵振华二〇一八年三月十三日书记员  彭 鸿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异15号异议人（被执行人）：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号25层2501室。法定代表人：俞跃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉，男，该公司工作人员。申请执行人：福鼎市海年电动工具有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇寒碧路工业区。法定代表人：王海年，该公司董事长。被执行人：上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号28幢118号。法定代表人：林永斌，该公司执行董事。被执行人：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：邱世旺，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈婧，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。在本院执行申请执行人福鼎市海年电动工具有限公司与被执行人上海林永斌商贸发展有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧民间借贷纠纷一案中，异议人上海平高企业集团有限公司对本院作出（2018）闽0982执91号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人上海平高企业集团有限公司于2018年3月26日申请撤回异议。本院认为，异议人上海平高企业集团有限公司提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海平高企业集团有限公司撤回异议申请。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初458号原告：孙长斌，男，汉族。被告：王大峰，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙长斌撤回起诉。本案受理费170元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一八年三月十四日书记员 闫荣华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执563号申请执行人：贺海林，男，1982年6月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。贺海林与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初887号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人贺海林申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初887号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月十九日书记员  左 勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执310号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人柯铜奎。被执行人卢蔚林。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人柯铜奎、卢蔚林借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1995号民事判决书判令：被执行人柯铜奎、卢蔚林应当共同偿还申请人借款本金49000元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人柯铜奎、卢蔚林无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1995号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人柯铜奎、卢蔚林尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年三月十六日书记员  蔡 力
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终20号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司,住所地：四川省成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人：赵大春，董事长。被上诉人（原审原告）:乐山市市中区土主艺耀通讯器材经营部，住所地：四川省乐山市市中区土主镇友谊街191、193号。经营者：张彬权，男，1954年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。原审被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司，住所地：四川省乐山市市中区信息路1-6层。负责人：张涛，总经理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司因与被上诉人乐山市市中区土主艺耀通讯器材经营部、原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国移动通信集团四川有限公司提出上诉请求：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4172号民事裁定书；2.将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人认为中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司系上诉人的分公司，不具备被告诉讼主体资格。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。同时，为了保障上诉人的诉讼权利，降低上诉人的诉讼成本，节约司法资源，维护自身的合法权益，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案上诉人与被上诉人并未签订任何合同，也并未约定明确的合同管辖地，为此应当由上诉人所在地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。被上诉人乐山市市中区土主艺耀通讯器材经营部未作答辩。原审被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构系民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。故本案中四川有限公司嘉州分公司依法具有被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，中国移动通信集团四川有限公司的住所地为四川省成都市高新区，中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地为四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，中国移动通信集团四川有限公司和中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由中国移动通信集团四川有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 刘 平二〇一八年三月十三日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初420号原告：雷祥贵，男，1995年1月9日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：雷其银，男，1982年4月19日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：兰生银，男，1972年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告雷祥贵与被告雷其银、兰生银、卓清炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月15日，雷祥贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四��第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷祥贵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由雷祥贵负担。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月十五日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1063号原告：陈英，女，1972年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈英与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛、张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失244519元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日7时35分许，梁凯驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，沿启东市汇龙镇紫薇路由西向东行驶至汇龙镇紫薇路与建设路口右转弯时，与陈英驾驶的沿汇龙镇紫薇路路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，陈英受伤。事故经公安机关认定梁凯负全部责任，陈英无责任。梁凯驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。对原告构成的伤残等级有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的误工费，保险公司认可误工期限100天，标准认可99.35元/天；对原告主张的护理费，保险公司认可护理期限45天，标准认可99.35元/天；原告主张的交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月30日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为L1椎体骨折（压缩性）、腰椎退变，住院治疗14天。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费5871元。2018年1月9日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2018]临鉴字第83号司法鉴定意见书，意见为：1、陈英交通事故致腰椎1椎体压缩性粉碎性骨折，其腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残；2、建议陈英误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。另查明：原告父亲陈永千于2012年1月病故，原告母亲陆松慧出生于1947年4月4日，婚后生育两名子女，即儿子陈健，女儿陈英。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梁凯所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因梁凯所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在梁凯承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陈英主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及梁凯的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院按照上年度农业年平均收入予以计算，即7451.25元（99.35元/天*75天）；原告主张的误工费标准过高，本院按照上年度农业年平均收入予以计算，即14902.50元（99.35元/天*150天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费5871元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7451.25元、误工费14902.50元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费27726元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计238790.75元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈英人民币238790.75元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，鉴定费2100元，合计2911元（原告已预交），由原告负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1622元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年三月二十八日书记员  宋燕燕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1056号原告:李国光，男，生于1951年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告李国光与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告李国光于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告李国光未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1130号原告党某某，男.被告武某某，男。原告党某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年1月23日被告因急需用钱，向原告借款13000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告先后三次向原告清偿利息共计3000元，后原告索要该笔借款未果诉至法院,请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及2%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2016年1月23日被告向原告借款13000元，约定月利率2%的事实。被告武某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告武某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月23日被告向原告借款13000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告先后共向原告清偿利息3000元。后原告索要余款未果，诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武某某欠原告党某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告武某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告陈述被告共向其偿还3000元的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告党某某借款13000元及利息（利息从2016年1月23日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的3000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年三月六日书 记 员  张艳玲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初221号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李瑶，女，1996年6月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李瑶犯诈骗罪，本���适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年1月4日、1月13日凌晨，被告人李瑶在杭州市富阳区富春街道西堤北路11号704室，趁借住的被害人曹某熟睡之际，利用事先获知的密码偷偷打开其手机支付宝，先后3次操作支付宝上的蚂蚁借呗、招联好期贷、来分期借款人民币500元、1600元、3800元，合计借款人民币5900元，再将钱转至自己的银行卡内。窃后，被告人李瑶将钱用于还债。案发后，被告人李瑶已连本带息退赔被害人人民币6191元,并取得被害人谅解。被告人李瑶在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李瑶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李瑶拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑶在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人李瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月二十九日书记员 骆芝媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1356号申请执行人马志福，男，生于1982年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马勇，男，生于1985年2月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马志福申请执行被执行人马勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出了（2017）宁0324民初895号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马志福向本院提出申请执行，要求被执行人马勇返还装修费5万元，案件受理费1050元由马勇负担，加倍承担迟延履行期间���债务利息。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马志福认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马志福在被执行人马勇具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员顾占林审判员马成文二〇一八年三月二十二日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。