广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0323民初200号原告灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦，统一社会信用代码：9145032356908187XD。法定代表人：徐智忠，职务：董事长。委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。被告白才仁，男，回族，1973年8月15日出生，住广西桂林市雁山区。被告杨玉妹，女，汉族，1975年5月1日出生，住广西桂林市雁山区。被告赵金付，男，汉族，1978年2月8日出生，住广西灵川县。被告韦琳艳，女，壮族，1974年11月10日出生，住广西灵川县。原告灵川深通村镇银行有限责任公司诉被告白才仁、杨玉妹、赵金付、韦琳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告灵川深通村镇银行有限责任公司的委托代理人焦庆及被告赵金付、韦琳艳到庭参加诉讼，被告白才仁、杨玉妹经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告与四被告签订贷款合同（合同编号：2014T008276），合同约定贷款金额为人民币70000元，用于支付装修尾款，贷款期限36个月，贷款初始年利率为10.455%，还款方式为按月等额本息还款，指定还款日为每月21日。被告赵金付、韦琳艳作为保证人对合同项下的全部欠款承担连带担保责任，如被告白才仁、杨玉妹违约，原告可直接要求担保人单独或共同履行担保责任。2014年10月11日，原告按合同约定把借款汇入被告指定账号，被告白才仁、杨玉妹开始还按合同约定偿还本金，从2016年4月21日起，被告违反合同约定拒不按时还款。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。2017年10月11日该笔贷款到期，截至2017年10月13日逾期还款高达571天。担保人也未履行担保责任代为清偿欠款，被告已严重违约，造成原告较大经济损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告白才仁、杨玉妹归还借款本金人民币26757.01元及计算至2017年10月13日的利息2652.96元、罚息2141.39元、复利294.78元，上述四项共计31846.14元；之后产生的利息、复利、罚息按《贷款合同》约定另计至实际还清之日至；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告白才仁、杨玉妹承担；3、判令被告赵金付、韦琳艳对被告白才仁、杨玉妹的上述债务承担连带保证责任。原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：一、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明原告从事金融业务的主体资格；二、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明四被告身份信息及身份关系；三、合同编号为2014T008276的《贷款合同》、借款借据复印件各一份，证明：1、原告借给被告白才仁、杨玉妹款项70000元人民币;2、约定了被告承担利息、复利、罚息等实现债权的费用违约责任之情形；3、证明被告赵金付、韦琳艳对原告债权承担连带保证责任。四、基本信息表、贷款还款明细表各一份，证明被告欠原告借款本金和相应利息、复利、罚息情况及被告白才仁、杨玉妹归还借款明细；被告赵金付、韦琳艳辩称，对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议，但被告白才仁和杨玉妹有偿还能力，应先由他们自己偿还原告借款，如他们无偿还能力再由被告赵金付、韦琳艳偿还。被告赵金付、韦琳艳对其辩解在举证期限内未提供证据。被告白才仁、杨玉妹未作答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白才仁、杨玉妹经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。经过开庭质证，被告赵金付、韦琳艳对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告白才仁、杨玉妹、赵金付、韦琳艳签订了合同编号为2014T008276的《贷款合同》。合同约定，被告白才仁、杨玉妹向原告贷款70000元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为36个月，贷款用途为付装修尾款，贷款归还方式为按月等额本息还款，并指定每月21日为还款日。合同还约定，被告赵金付、韦琳燕作为保证人，为合同项下全部债务提供连带责任保证，全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的必要费用。合同还对贷款利率、利率调整及利息结算进行了约定。2014年10月11，原告依合同约定向被告白才仁、杨玉妹发放了贷款70000元，同日，被告白才仁、杨玉妹在原告出具的《借款借据》上签字予以确认。后被告白才仁、杨玉妹未按《贷款合同》约定的时间偿还全部借款本金及利息，截至2017年10月13日，已逾期还款571天，欠原告借款本金26757.01元、利息2652.96元、复利294.78元、罚息2141.39元，上述款项合计31846.14元。被告赵金付、韦琳艳也未履行担保义务代被告白才仁、杨玉妹向原告偿还借款本息。原告为此诉至本院。本院认为，原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告白才仁、杨玉妹、赵金付、韦琳艳于2014年10月10日签订的合同编号为2014T008276的《贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同。原告于2014年10月11日向被告白才仁、杨玉妹发放贷款70000元，履行了自己的合同义务，被告白才仁、杨玉妹应依照合同约定履行自己的还款义务。现被告白才仁、杨玉妹未按《贷款合同》的约定履行还款义务，原告诉请要求被告白才仁、杨玉妹依照《贷款合同》的约定归还借款本金人民币26757.01元及借款利息、复利、罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵金付、韦琳艳提出被告白才仁和杨玉妹有偿还能力，应先由其自己偿还原告借款，如其无偿还能力再由被告赵金付、韦琳艳偿还。该辩解原告不予认可，也与原、被告在《贷款合同》中的约定不符，本院不予采信。原告诉请要求被告赵金付、韦琳艳对被告白才仁、杨玉妹在本案中的各项给付义务承担连带责任，符合原、被告在《贷款合同》中的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白才仁、杨玉妹偿还原告灵川深通村镇银行有限责任公司借款本金26757.01元，截至2017年10月13日的利息2652.96元、复利294.78元、罚息2141.39元(上述款项共计31846.14元),以及之后的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算方式：以26757.01元为基数，从2017年10月14日起，按照原、被告签订的编号为2014T008276的《贷款合同》第十条的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵金付、韦琳艳对被告白才仁、杨玉妹上述第一项的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费325元（已依法减半收取），由被告白才仁、杨玉妹、赵金付、韦琳艳负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  易升龙二〇一八年三月六日书记员  郑 巍附本案相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。