wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0622刑初19号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男,1970年3月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。委托代理人段厚国，男,1977年12月11日出生于云南省巧家县，住巧家县（一般代理）。被告人段厚文，男，1949年3月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人赖金海，四川知味律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］19号起诉书，指控被告人段厚文犯故意伤害罪，于二○一八年一月二十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人段厚国，被告人段厚文及其辩护人赖金海到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年9月2日14时许，被告人段厚文与被害人段某在巧家县xx乡xx村xx社段厚文家门口因土地纠纷发生争执，在争执过程中，段厚文用镰刀将段某砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定：段某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具，电话报案记录，抓获经过，被害人陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面图、照片，辨认笔录，鉴定书，随案移送清单，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人段厚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人段厚文一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人段某诉称：被告人段厚文的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人段厚文赔偿其残疾赔偿金30000元、医疗费12100元、误工费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、交通费1480元、鉴定费300元、精神损失费10000元，共计79080元。并向本院提供了以下证据：1.段某身份证复印件。用以证明段某的基本身份情况；2.巧家县xx乡卫生院医疗住院收费票据及单据各1张（金额：1513.84元）、昭通市人民医院住院收费票据1张（金额5888.58元）、门诊收费票据4张（金额分别为：84.96元、47.94元、21元、10.50元）。用以证明段某支付救护车费及住院医疗费7566.82元；3.巧家县xx卫生院处方笺3张、xx村卫生所处方笺3张（共计金额：386元）。用以证明段某在巧家县xx乡卫生院及xx村卫生所医治及支付医疗费386元；4.伤情鉴定费收据1张（金额：300元），巧家仁安医院放射科的收据1张（金额：86元）。用以证明段某支付伤情鉴定费300元及到巧家仁安医院进行检查支付费用86元；5.昭通市第一人民医院费用清单2页及出院证1份（公安机关侦查卷2P53-55）。用以证明段某医治情况。被告人段厚文当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据无异议，请求从轻处罚。民事部分表示只愿意赔偿附带民事诉讼原告人段某的医疗费用，并对附带民事诉讼原告人段某提供的未盖公章的xx村卫生所处方笺3张不予认可，对其余证据无异议。辩护人赖金海的辩护意见：①本案发生是段某故意引起，段某先动手打段厚文，段某有重大过错；②段厚文归案后，积极主动交待犯罪事实，具有坦白情节，犯罪时已有69岁，是又聋又瞎的老年人；③当地政府对双方争议的土地既有不作为，依法应对段厚文减轻处罚。同时向本院提供巧家县xx乡xx村民委员会证明1份，证实段厚文家庭经济困难，系建档立卡贫困户，段厚文需供两个孙儿读书。经质证，公诉人及附带民事诉讼原告人段某对被告人段厚文的辩护人赖金海提供的证据无异议。上列证据,公诉机关提供的指控证据及辩护人赖金海提供的证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。附带民事诉讼原告人段某提供的证据中，未盖公章的xx村卫生所处方笺3张（共计金额：211元）不符合证据规则，不予采信外，其余证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人段厚文无异议，予以采信。经审理查明：被告人段厚文与被害人段某系亲堂兄弟关系。2017年9月2日14时许，被告人段厚文与被害人段某在巧家县xx乡xx村xx社段厚文家门口因土地纠纷发生争执，在争执过程中，段厚文用镰刀将段某砍伤。案发后，段某分别到巧家县xx乡卫生院和昭通市第一人民医院医治，并在昭通市第一人民医院住院治疗7天，随后又到巧家仁安医院放射科进行放射治疗，共计支付医疗费7827.82元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤为轻伤二级，支付鉴定费300元。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人段厚文与被害人段某系亲堂兄弟关系，本应和睦相处，却因土地纠纷发生争执，被告人段厚文用镰刀将被害人段某砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人段厚文到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人段厚文从轻处罚。辩护人赖金海提出的辩护意见，除段厚文具有坦白情节外，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人段厚文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人段某主张的医疗费12100元计算有误，应根据其提供的医疗票据，扣除非正规发票（未盖公章的xx村卫生所处方笺3张）所载明的金额211元外，实际支持7827.82元；误工费9000元计算有误，应以实际住院天数7天计算为840元=（120元/天×7天）；护理费9000元计算有误，应以实际住院天数7天计算为840元=（120元/天×7天）；住院伙食补助费4500元计算有误，应以实际住院天数7天计算为700元=（100元/天×7天）；营养费2700元计算有误，应以实际住院天数7天计算为350元=（50元/天×7天）；交通费1480元，未提供证据证明，但其就医及鉴定产生交通费确属实际情况，根据其具体情况，酌情支持其交通费800元；鉴定费300元，有鉴定费票据相佐证，予以支持；残疾赔偿金30000元、精神损失费10000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。以上费用共计11657.82元，应由被告人段厚文承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人段厚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止）。二、由被告人段厚文在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费等各项经济损失共计11657.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。四、随案移送作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  姜荣芝二〇一八年三月五日书 记 员  朱艺迪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执312号申请执行人：张世荣，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：向家龙，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：湖北月亮花谷生态旅游有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村一组，统一社会信用代码914205273317337512。法定代表人：陈宏雄，该公司董事长。申请执行人张世荣、向家龙与被执行人湖北月亮花谷生态旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工程款及多缴纳的部分税款共计152574.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付工程款及多缴纳的部分税款共计152574.66元。二、本案申请执行费2188元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年三月二十二日书记员  乔松
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保59号原告：郫县盛美石材经营部，住所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城5栋24号，注册号：510124600445928。经营者：喻维林，男，1985年4月12日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师（执业证号：15101200510539666）。被告：攀枝花市鑫郦景观工程有限公司，住所：攀枝花市东区沙坝村流沙坡666号，统一社会信用代码91510402MA62115Q2J。法定代表人：贾春艳（总经理）。被告：贾春艳，女，1974年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告郫县盛美石材经营部诉被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司、贾春艳买卖合同纠纷一案中，郫县盛美石材经营部向本院提出保全申请，请求将以贾春艳名义登记备案位于攀枝花市东区的住房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司用保函为保全提供担保。本院认为，郫县盛美石材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对以贾春艳名义登记备案位于攀枝花市东区的住房予以查封，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年三月二十一日书记员  刘 飖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4353号申请执行人严慧中，女，1991年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。本院在执行严慧中与湖南猎鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初98号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1968年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中肄业，个体水电安装工，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月5日12时35分许，被告人陆某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市南丰镇南丰南路由南向北行驶至金陵西路口左转弯时，该车与从南丰南路由北向南行驶过来的花某驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，相撞后，苏Ｅ×××××小型轿车前部又撞到张某1停在路边的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部，致使花某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。案发后，被告人陆某某明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、花某的陈述、证人陈某、顾某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、视听资料说明书、视听资料、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人陆某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月六日书记员  陈莉
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初55号公诉机关新县人民检察院。被告人付某某，男，1961年10月27日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年1月25日被新县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年2月24日被新县公安局取保侯审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年1月15日20时45分，民警在京九路质检站门口执行例行夜查行动时，发现被告人付某某涉嫌酒后驾驶机动车（豫Ｓ×××××号小型汽车），现场对被告人付某某进行呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml,遂将其带至新县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，付某某血液中的乙醇含量为204.67mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸式酒精测试单；证人付某和的证言；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-069血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某某血液中酒精含量为204.6mg/100ml以上，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一八年三月二十六日书记员  刘升涛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初205号原告:魏龙，男。委托诉讼代理人：任文龙，男。被告：马福，男。被告:尤海，男，宁CA03**车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。原告魏龙与被告马福、尤海、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙委托诉讼代理人任文龙到庭参加了诉讼，被告马福、尤海、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告马福、尤海其车辆施救费785元、修理费12638元，共计13423元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在宁CA03**车交强险、第三责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日15时55分，被告马福驾驶尤海所有的宁CA03**车行驶至福银高速（西安方向）1721Km+324m处与原告驾驶的陕A18J**车发生碰撞，造成马福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高速交警大队事故认定：马福负事故全部责任，魏龙无责任。因本次事故，原告花施救费785元、修理费12638元，被告未支付。另宁CA03**车在中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投有交强险及商业三责险，故诉讼法院，要求被告赔偿。被告马福、尤海、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证、驾驶证，陕A18J**车行驶证、事故认定书、马福驾驶证复印件、宁CA03**车行驶证复印件、宁CA03**车交强险及商业险保险单复印件、陕A18J**车车损鉴定结论（车损12638元）、施救费票据785元、修理费票据12638元。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月14日15时55分，被告马福驾驶尤海所有的宁CA03**车行驶至福银高速（西安方向）1721Km+324m处与原告魏龙驾驶的陕A18J**车相撞，造成马福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高速交警大队事故认定：马福负事故全部责任，魏龙无责任。因本次事故，原告花施救费785元、修理费12638元。宁CA03**车在中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投有交强险及商业三责险。本院认为，马福驾驶尤海所有的宁CA03**车与原告魏龙驾驶陕A18J**车发生交通事故，致马福受伤、陕A18J**车受损，马福负事故全部责任的事实清楚，故原告要求马福、尤海赔偿的请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为宁CA03**车交强险及商业险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。结合本案实际，原告魏龙损失如下：车辆修理费12638元、施救费785元，共计13423元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在宁CA03**车交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告魏龙陕A18J**车车损12638元、施救费785元，共计13423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136元减半收取68元，由被告马福、尤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一八年三月二十八日书记员  薛珺月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4077号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部。负责人：ＸＸＸ，该营销部经理。被上诉人（原审原告）：郭月勤，女。委托诉讼代理人：张香丽，河南具匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥龙，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部因与被上诉人郭月勤、张祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年三月二十九日书记员  朱琳欣
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审22号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，副局长。委托代理人王志浩，男。委托代理人刘志伟，男。被执行人西安振穆实业发展有限公司。法定代表人：王安虎，该公司董事长。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-27号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安振穆实业发展有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设综合农贸市场一案，本院已依法受理。经审查，西安振穆实业发展有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自在红旗街道穆将王村建设综合农贸市场，实际占地面积18350平方米，违法事实已经形成。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-27号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上建设的砖混一层房1座，砖混二层楼3座和钢构大棚4座等建筑物，并处以罚款183500元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款183500元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设综合农贸市场的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-27号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-27号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上建设的砖混一层房1座，砖混二层楼3座和钢构大棚4座等建筑物提出的强制执行申请；申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一八年三月二十一日书记员赵瑞雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初399号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，该行职员，男，1966年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。被告：胡宗海，男，1968年6月26日生，汉族，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告胡宗海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。被告胡宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡宗海立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本息、违约金合计311953.65元（本金212922.38元、利息83571.43元、违约金15459.84元）及2018年1月18日以后产生的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，被告胡宗海向我行申请金穗贷记卡。我行受理后提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告胡宗海知晓后在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认；我行于2010年2月3日制卡成功，信用额度300000元；被告胡宗海于2010年2月3日开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告立即偿还我行贷款本息等。被告胡宗海没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告胡宗海申领取得原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用额度为300000元的金穗贷记卡后，截止至2018年1月17日，陆续透支212922.38元，产生利息83571.43元和逾期还款违约金15459.84元，合计311953.65元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告胡宗海间的信用卡（金穗贷记卡）合同成立，合法有效。被告在使用该卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗海偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款计人民币212922.38元；二、被告胡宗海偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡透支款所产生的2018年1月17日前的利息83571.43元、逾期还款违约金15459.84元合计人民币99031.27元；三、被告胡宗海支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款之利息和违约金，自2018年1月18日起至还清透支款之日止，按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算；四、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5980元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，减半收取2990元，被告胡宗海承担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一八年三月十五日书记员  钟 林
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初262号原告：张密庭，男，1954年7月7日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：王密文，男，1950年8月7日生，汉族，住井陉县。原告张密庭与另案原告郝俊亭、范双义、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、刘英元、杜彦林、郝仁庭、郝志林等与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭合并进行了审理。原告张密庭及另案原告郝俊亭、范双义、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、刘英元的委托诉讼代理人段仙文、杜彦林、郝仁庭、郝志林等及上述原告的委托诉讼代理人齐庆考、被告王密文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张密庭向本院提出诉讼请求：1、被告王密文给付原告工资款3620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告受雇于被告，在被告承揽的“富达美丽乡村建设”工程中干活，工程完工后经结算，被告欠原告工资3620元（有欠条为凭）。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法支持原告诉求。被告王密文辩称，我承揽的是富达山庄栽树、威州修水渠、彪村摸房顶装修及安装暖气管道等工程，并非“富达美丽乡村建设”工程；该工程是我和郝志林合伙承揽的，工人是郝志林找的，并由郝志林负责记工；我是在原告等人逼迫之下及没有相关工资明细的情况下，给原告出具的欠条。不应由我单独承担给付原告工资的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。内容为：欠张密庭3620元，叁仟陆佰贰拾元整。有王密文签字，落款日期为2017年1月27日。用于证明被告欠原告工资款3620元。被告发表质证意见，原被告进行对帐的时间对，是在2017年1月26日，即腊月廿八，对帐地点、在场人及对帐工程内容都对，但是对帐的工资底等具体明细我不清楚，我是在原告等人的逼迫下写的欠条。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王密文雇佣原告张密庭等人在其承揽的工程干活。工程完工后，被告王密文从发包方处领取款项支付原告等人部分工资。剩余工资款由原、被告等人在郝志林家对账后，被告王密文为原告张密庭等出具了欠条。现被告仍欠原告张密庭工资款3620元。本院认为，被告王密文雇佣原告张密庭等人干活，应当为原告等支付劳动报酬。原、被告双方经过对帐，被告向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告给付工资3620元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王密文称其与另案原告郝志林是合伙关系及其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供相应证据予以证实，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告张密庭3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王密文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇春燕陪审员  郭建新陪审员  刘文云二〇一八年三月一日书记员  郭元朋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初230号原告:候敬涛，男，1981年9月1日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：曹剑平，男，1966年1月8日生，汉族，住淄博高新区。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被告：候恩希，男，1953年12月16日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告候敬涛诉被告曹剑平、候恩希第三人撤销之诉一案中，原告于二0一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候敬涛撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告候敬涛负担。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年三月二十七日书 记 员  彭 娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2018）鲁1402执恢124号申请执行人:王立春被执行人：王福余上列当事人债务纠纷一案的德州市德城区人民法院（1999）德城民初字第1237号民事判决书发生法律效力后，本院立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王福余给付申请执行人王立春执行款80000元，余款申请执行人王立春放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执恢124号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一八年三月二十六日书记员  雒鹏飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢38号申请执行人陕西皇城机械（集团）有限公司法定代表人郭亮，任公司董事长。委托代理人史勤利，任公司经理。被执行人马武强，男。本院在执行陕西皇城机械（集团）有限公司与马武强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终416号民事判决书，执行标的本金240700元，受理费2455.5元，执行费3647元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年2月12日，双方当事人达成和解执行协议：一、由被执行人总共一次性给付申请执行人案款180000元及受理费2455.5元了结此案，其余案款申请执行人自愿表示放弃。给付期限为：协议当日由被执行人给付申请执行人案款100000元及受理费2455.5元；2018年8月12日给付申请执行人案款80000元。二、被执行人对第一期案款100000元及受理费2455.5元执行清结后，申请执行人同意退出本案的执行程序。对下余款如被执行人不按期给付，申请执行人届时可恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行100000元及受理费2455.5元，申请执行人也亦领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0326执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年三月五日书记员  王 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初228号原告：马某，男，回族，1958年2月16日出生，住青海省门源回族自治县。被告：米某，女，回族，现年43岁，住青海省门源回族自治县。原告马某与被告米某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马某于2018年2月8日提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。审判员秦永军二〇一八年三月二十一日书记员马生莺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1120号上诉人（原审原告）：张官清，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:襄阳市襄城区人民检察院，住所襄阳市襄城区环山路**号。法定代表人：张晶，任检察长。上诉人张官清因与被上诉人襄阳市襄城区人民检察院（以下简称襄城区检察院）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张官清上诉请求：撤销原审裁定，指令襄城区人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定以本案“非人民法院民事案件所能处理的范畴，不属于劳动争议受案范围”为由，驳回其起诉明显错误，根据《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条、《劳动人事争议仲裁调解法》第二条的规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同所发生的争议，均属于劳动争议。《劳动法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。该条所指的仅是公益岗位“其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，其他方面仍然适用劳动合同法的规定，公益岗位劳动合同发生争议仍然属于劳动争议范围。襄城区检察院未提出答辩意见。张官清向一审法院起诉请求：判令襄城区检察院撤销与其《解除、终止劳动合同通知书》的决定，并允许其按合同工作至合同期满。一审法院认定事实：张官清系下岗人员，其于1980年12月进入原襄樊金龙陶瓷厂工作，于2007年1月因企业破产与该厂办理解除劳动合同关系手续。2016年张官清参加由襄阳劳动就业管理局经办的公益岗位工作，由襄城区检察院提供公益岗位供其工作，双方于2016年7月1日签订《劳动合同书》一份，约定以下内容：合同自2016年7月1日至2019年6月30日止，期限为3年。工作岗位为院二楼大厅玻璃门保安，承担电话接听、办事人员接待登记等工作任务。每日工作时间8小时，每周工作时间40小时。襄城区检察院每月支付张官清1620元，其中每月补助300元，每月1620元含每月的补助，公益性岗位按最低生活保障每月1320元的标准执行。双方约定，若岗位发生变化，襄城区检察院可随时解除被告劳动合同，由公益岗位办公室另行安排。张官清在2017年6月5日因身体不适至解放军477医院住院治疗，后于2017年6月9日转院至襄阳中心医院住院治疗，6月17日病愈出院，出院诊断为：“左顶叶陈旧性脑梗死”，医嘱为出院后病休30天，15天后到门诊复查。因上级检察机关要求加强治安防范、创建平安杯，襄城区检察院于2017年6月经集体研究决定，将该单位含张官清所在岗位在内的四个岗位交由专业保安公司履责，并于6月7日与襄阳帷幄佳安保安服务有限公司签订《安保服务外包合同》，合同有效期自2017年6月7日至2018年6月6日，帷幄佳安公司派驻4名安保人员，包含办公楼大厅岗位。襄城区检察院于6月底向张官清出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除合同原因为“此岗位调整保安公司负责”。张官清知悉后遂于2017年6月28日向襄阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人襄城区检察院撤销与其《解除、终止劳动合同通知书》的决定，并允许其按合同工作至合同期满。后襄城区检察院撤回该通知，并向张官清发放了2017年7月的工资，张官清遂于7月17日向仲裁委员会提出撤诉申请，同日仲裁委员会准予其撤回仲裁申请。7月28日张官清又以同样事实理由向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决襄城区检察院撤回第一份解除劳动合同通知书并让其继续工作至合同期满。2017年9月6日，襄城区检察院工作人员电话通知张官清到院签订重新出具的《解除、终止劳动合同通知书》，张官清称待仲裁结果出来后再说而未实际在通知书上签字。仲裁委员会于2017年9月14日作出“襄劳人仲裁字（2017）第49号”《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全部仲裁请求。襄城区检察院在2017年7月份出具《解除、终止劳动合同通知书》后抄送该通知给襄阳劳动就业管理局，并与张官清一起前往该局，请求另行给张官清安排其他公益岗位。襄阳劳动就业管理局就上述有关情况出具了情况说明。一审法院认为，公益性岗位系政府为解决大龄就业困难群众就业问题的一种政策性岗位，由有需要的机关事业单位向劳动就业管理部门申报岗位，并由符合条件的求职人员与提供岗位单位经过双向选择后建立劳动关系，相关公益性岗位补贴及社会保险补贴由财政支付，提供岗位的用人单位仅提供一定的补助。张官清经襄阳市劳动就业管理局安排至襄城区检察院从事公益性岗位工作，担任办公楼大厅门卫，双方签订有劳动合同，建立劳动合同关系。在合同履行过程中，用人单位因客观情况发生变化，公益性岗位被取消。同时张官清也在合同履行过程中突发疾病住院治疗，依照相关规定，企业职工作为劳动者应享有医疗期，即在医疗期内用人单位不得解除与劳动者的劳动合同关系，根据张官清实际工作年限超过10年且在本单位襄城区检察院工作不满五年的情况，应享有的医疗期为6个月。但是，本案张官清的工作岗位性质为公益性岗位，其身份也非企业职工，若适用该规定，涉及医疗期内不得解除劳动合同、用人单位提供的公益岗位已被裁撤也无法安排其他工作，本案争议是因劳动合同的履行中的解除而引起，但公益性岗位作为政府政策性岗位，因落实岗位签订的劳动合同应有别于普通的劳动合同，本案的处理涉及公共就业服务机构对公益岗位人员的具体安排，已非人民法院民事案件审理所能处理的范畴，不应属于劳动争议受案范围，张官清的起诉不应受理。裁定：驳回张官清的起诉。本院认为：公益岗位主要由政府出资或社会筹集资金开发的，符合公共利益的管理和服务类岗位，是以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，由政府设置的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。人民法院受理的劳动争议案件调整的是平等主体之间的民事法律关系，双方当事人应在平等自愿、协商一致基础上建立劳动关系，而不应具有行政因素。本案中双方当事人之间的争议是具有行政因素的安置争议问题，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审裁定驳回张官清的起诉正确。张官清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年三月二十六日书记员  严琦童
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初374号原告：卢某，男，1986年6月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：荆某，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。原告卢某与被告荆某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.依法要求荆某偿还气体供应款68000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：我于2017年3月份至9月份向被告荆某供应液氧、二氧化碳、丙烷气体，共计费用68000元，从2017年9月份开始我多次找到被告要求结清货款，可是被告以种种理由推拖不予还款，无奈起诉至法院。荆某未进行答辩。卢某围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明荆某欠卢某气体供应款68000元的事实。本院认为该欠条内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据卢某当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，荆某向原告卢某出具了欠条，写明“今欠到卢某供应气体款人民币￥68000元整（人民币陆万捌仟元整）”。后荆某未偿还上述款项，卢某为此向我院提起诉讼。本院认为，卢某作为出卖人向荆某供应气体后，荆某就其拖欠的货款向卢某出具了欠条，可以证明卢某与荆某之间形成了买卖合同关系，荆某应当按照双方的约定向卢某支付供应气体款。综上所述，卢某要求荆某支付供应气体款68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆某于本判决生效之日起十五日内向原告卢某支付供应气体款68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  苗 倩二〇一八年三月七日书 记 员  夏 方附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0127执52号申请执行人：冯建龙，住木兰县利东镇。被执行人：曹清彦，住木兰县利东镇。被执行人：姜元宏，住木兰县利东镇。本院在执行申请执行人冯建龙与被执行人曹清彦、姜元宏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人冯建龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一八年三月二日书记员  张玉红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1722号原告：王晓霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：戴卫祥、余国凡，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告王晓霞诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴卫祥、余国凡及被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2018年7月31日以前为原告办理房屋权属证书；2、请求判令被告支付自2012年7月2日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一×至2018年3月1日2068天为93837.57元）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为453760元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月1日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园B1-1-18-3号房屋，总价款为453760元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月1日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”；第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终1349号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。”本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、入伙文件、民事判决书，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被告对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款453760元，自2012年7月2日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。鉴于办理房屋权属证书需要提供房屋所涉土地、规划、竣工验收等多方面资料且经过国家相关部门审核通过后办理，是否经过审核属于行政职权范围，故本院对原告要求被告在2018年7月31日以前办理房屋权属证书的诉讼请求，不予支持。原告可以在案涉房屋具备办理权属证书条件的情况下，另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、驳回原告王晓霞要求被告大连金悦房地产开发有限公司在2018年7月31日以前办理房屋权属证书的诉讼请求；二、被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓霞逾期办证违约金（计算方式：以453760元本金自2012年7月2日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一八年三月七日书记员  朱翠红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2203号申请执行人李珠英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐小国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人李珠英与被执行人唐小国健康权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初58号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年12月14日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人唐小国在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行,且申请执行人李珠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月六日书记员  杨 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更422号罪犯马洪阳，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)杭刑初字第315号刑事判决，以被告人马洪阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。被告人马洪阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月26日以（2009）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马洪阳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪阳准予减刑四个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1190号上诉人（原审原告）：余林，男，1960年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市市场开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱啸军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原审原告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。原审第三人：朱啸军，男，1969年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。原审第三人：丁晓莉，女，1965年11月23日生，汉族，住如皋市。原审第三人：王敏，女，1964年3月25日生，汉族，住如皋市。原审第三人：如皋市市场开发有限公司工会委员会，住所地如皋市。负责人：顾静飞，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。原审第三人：翁玉平，男，1949年8月11日生，汉族，住如皋市。原审第三人：章华，男，1973年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。上诉人余林因与被上诉人如皋市市场开发有限公司、原审原告王俊、原审第三人朱啸军、丁晓莉、王敏、如皋市市场开发有限公司工会委员会、翁玉平、章华公司解散纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第2018号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人余林预交的二审案件受理费15960元予以退回。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一八年三月二十九日书 记 员  王滢梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1503号原告李顺友，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李顺友与被告陆平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺友到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺友向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠劳务费50600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告陆平于2015年5月21日承包甲方万盛采煤沉陷区农房综合治理项目2号楼1一3单元、7号楼1一4单元。（注明：2号1-3单元和单层门面，1-3单元2-7层，7号楼1单元4-7层、2单元3-7层，3单元7层，4单元7层），按每地平方52,5元每平方承包给原告方李顺友，于2015年11月3日完工；双方约定工程完工后壹个月付清民工工资款，至今，已有两年多未付，被告欠原告劳务费50600元，经多次催收未果，特提起诉讼。被告陆平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订“模工班组劳务承包协议”，由原告提供劳务为被告完成万盛采煤沉陷区农房综合治理项目7号楼1、2单元的模板工程，包括一些非承包范围内的零星工作。完工后，被告给付了原告部分费用，尚欠原告劳务费50600元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有“模工班组劳务承包协议”，原、被告结算清单以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告陆平拖欠原告李顺友劳务费50600元属实，应当给付。原告李顺友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陆平于本判决生效后15日内给付原告李顺友劳务费50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为533元，由被告陆平负担（此款原告李顺友已预交，由被告陆平于本判决生效后15日内直接给付原告李顺友）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年三月二十八日书记员  胡雪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执680号申请执行人：罗爱助，男，1971年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：詹建平，男，1974年2月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人罗爱助与被执行人詹建平委托合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）赣0124民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗爱助于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人詹建平应归还申请执行人罗爱助人民币50000元，案件受理费525元，执行费658元，但被执行人詹建平至今仍未履行。经查，被执行人詹建平暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人詹建平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一八年三月十六日书记员  王 城
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8349号原告：张巧雪，女，1961年2月5日出生，汉族，原天津制鞋厂退休工人，住天津市河东区。被告：邓春荣，女，1958年5月12日生，汉族，天津市变压器厂现退休，住天津市河东区。原告张巧雪诉被告邓春荣委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日、3月20日公开开庭进行了审理。原告张巧雪，被告邓春荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告所购缝纫机的购买发票；2、如果不能提供发票，由此产生的全部费用4236元由被告偿还，其中4000元缝纫机款，236元税款；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月初，被告和原告的同学认识，由被告在日本给原告购买一台日本家用缝纫机，是原告在网上搜索到的品牌型号，后被告向原告推荐另一款缝纫机，原告认可。2017年8月8日被告在日本建的微信群，10号被告与原告微信视频同步购买、挑选的该缝纫机。后，被告女儿要求与原告建微信群，通过微信转账4000元人民币给被告女儿。被告女儿从日本邮寄给我，海关询问价格并缴纳关税，我就没取货。我回来联系被告女儿为何还有600元税费，被告女儿说旧的在日本中谷买的，旧的不应收税。我又到海关说机器是旧的，海关开箱验货，该缝纫机不是原包装，用被告衣服给我包装的，海关照相留底，确认是旧的。海关说还须缴纳236元税费，我缴税取货。但被告所购买的缝纫机没有发货票等其他单据，我与被告女儿联系，被告女儿说发票我撕了。我要求提供发票，按发票给钱。被告女儿说缝纫机2800元，运费500多元，剩下了600多。被告女儿要把剩下钱给我退回，我没要。但后来不能提供发票，2017年9月23日晚上8点多协商不成我打110报警，仍不能协商出结果。被告辩称，原告前面讲的我认可，因语言不通，求我女儿找到的卖缝纫机处，通过视频和原告确认的所要购买的缝纫机。但因我在日本时间较长，就打开包装学习使用，还附有一张光盘。我没有学会，收起来了，换了一个较大的箱子，我的衣服也准备带回了，就包在缝纫机上了。然后我和女儿去旅游。8月26日我回来的，大约9月2日左右取件，就是刚才原告所说的海关税费的事。邮件上有保单，写的10000日元，合人民币700多元。原告取件后到8号左右给我送衣服，没说任何事情。我出去旅游了，原告又跟我说机器是旧的。我很生气，将微信存的东西都删除了。后来原告找我要小票。代买合同主体不是我，钱是给我们闺女的，东西是原告自己取的，箱子是我闺女邮寄的，和我没有关系。邮寄期间摔坏了，和邮局解决方案是怎么解决的应该提供证据，当时如果是坏的为什么要取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后原告得知被告之女在日本，即委托代买缝纫机。2017年8月24日，原告通过微信转账给付被告之女人民币4000元。后被告之女将缝纫机自日本邮寄回国内。现原告以该机器没有购货发票为由要求被告提供发票，如不能提供则要求被告退款。本院认为，原告自国内购买日本产缝纫机，以转账付款的方式将货款交与被告之女，而后被告之女将缝纫机自日本邮寄回国内给付原告。由此，可以认定原告与被告之女张媛媛之间成立委托合同关系，而被告本人只是起到中介介绍的作用，其不是该委托合同的相对方，原告起诉被告主体有误。综上所述，依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告张巧雪的起诉。案件受理费25元，退回原告张巧雪。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  王 铮人民陪审员  张文燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1409号原告：张富岭，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：祝遵杰，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告张富岭诉被告张晓勇、祝遵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。经审查，原告在预交费用通知的次日起7日内，未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富岭自动撤回起诉处理。审判员  贾思凤二〇一八年三月七日书记员  王新雅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初248号原告:开军义,男,汉族，1984年12月23日生,住灌云县。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码：913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告开军义与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告开军义于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开军义申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告开军义撤诉。案件受理费280元，由原告开军义负担。审 判 员 吉志军二〇一八年三月二十三日法官助理 朱晓东书 记 员 徐 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2060号申请执行人：淄川区七里富源木器加工厂，住所地，淄川区将军路街道办事处七里社区。法定代表人：高义新，经理。被执行人：孙京安，男，1949年12月21日出生，住周村区。被执行人：彭延丽，女，1943年7月8日出生，住周村区。本院在执行淄川区七里富源木器加工厂与孙京安、彭延丽承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十三日代理书记员  王 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初553号原告：王翠银，女，1968年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告：寇海燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住永州市零陵区，原告:刘桂花，女，1989年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告：陈再清，男，1968年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告：王四清，男，1965年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：于召发，男，1962年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：文飞跃，男，1964年9月17日出生，汉族，住永州市东安县，原告王翠银、寇海燕、刘桂花、陈再清、王四清诉被告于召发、文飞跃执行分配方案执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王翠银、寇海燕、刘桂花、陈再清、王四清于2018年3月22日向本院提出对被告于召发、文飞跃的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠银、寇海燕、刘桂花、陈再清、王四清撤回对被告于召发、文飞跃的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王翠银、寇海燕、刘桂花、陈再清、王四清负担。审 判 员  朱凌云二〇一八年三月二十二日代理书记员  邓雪雯
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1121民初378号原告：郑某，男，1966年3月26日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：姚某，男，成年，汉族，住。原告郑某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑某以所诉主体姓名错误为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以所诉主体姓名错误为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审 判 员 薄新娜二〇一八年三月七日法官助理 顾 冰书 记 员 米大川
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终595号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1935年1月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新忠，男，1986年10月22日出生，汉族，住博爱县。原审被告：赵超超，男，1986年1月24日出生，汉族，住博爱县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，河南星歌律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和）因与被上诉人张秀珍、李新忠、原审被告赵超超、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人及原审被告，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南鼎和上诉请求：二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金14000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:首先，一审中被上诉人提交的伤残鉴定报告依据明显不足，系其单方委托所做，鉴定时未通知上诉人，鉴定程序违法，一审法院应当准许上诉人申请重新鉴定。其次，该鉴定结论确定的伤残等级与被上诉人的伤情明显不符，鉴定结论明显过高。被上诉人张秀珍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，该伤残鉴定报告系交通警察大队委托的鉴定并非张秀珍一方自行委托，上诉人要求重新鉴定的理由不符合民诉法的规定。关于鉴定伤残的等级也是交警大队委托有资质的鉴定机构予以鉴定，上诉人并没有任何证据推翻该鉴定报告，故该鉴定报告应当作为案件的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李新忠辩称，一审正确，上诉人应当理赔。原审被告焦作财险辩称，对一审判决没有意见。张秀珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计92936.59元，被告河南鼎和在交强险范围内承担赔偿责任，被告焦作财险在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李新忠、被告赵超超承担赔偿责任；2、本案受理费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月3日，李新忠驾驶豫Ｈ×××××号轿车在清化镇北口倒车时，与路上行人张秀珍相撞，发生交通事故，致张秀珍受伤。张秀珍随即被送往博爱县人民医院住院治疗，同年1月9日出院，住院6天，支付医疗费3978.88元，同日转入中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，同年1月28日出院，住院19天，支付医疗费9888.1元，同日转入博爱县人民医院住院治疗，同年2月25日出院，住院28天，支付医疗费4149.76元。期间，支付门诊费用1305.97元。2016年12月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定张秀珍为八级伤残，支付鉴定费700元。2017年7月3日，经博爱县公安交通警察大队处理，认定李新忠应负此事故全部责任。另查明，豫Ｈ×××××号轿车在河南鼎和与焦作财险分别投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生时均在保险期间，第三者责任保险保险金额为10万元。一审法院认为：，公民享有健康权。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，李新忠应承担全部民事责任。李新忠驾驶的机动车同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内发生事故，应先由河南鼎和在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由焦作财险在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李新忠承担。张秀珍诉请合理部分予以支持，不符合有关规定的赔偿标准与范围的请求，不予采纳。赵超超对损害的发生没有过错，不应承担责任。河南鼎和与焦作财险关于鉴定费与受理费不应负担的抗辩理由成立，予以支持。判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张秀珍医疗费10000元、护理费4916.22元、残疾赔偿金40849.38元，精神损害抚慰金4000元、交通费360元，合计60125.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张秀珍医疗费9322.71元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元，合计13562.71元。三、被告李新忠应在本判决生效后十日内支付原告张秀珍鉴定费700元。四、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取1062元，由被告李新忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人河南鼎和提出的一审中被上诉人提交的伤残鉴定报告系其单方委托所做，鉴定时未通知上诉人，鉴定程序违法，以及该鉴定结论确定的伤残等级与被上诉人的伤情明显不符的问题。依据《司法鉴定程序通则》第十一条的规定:“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”经查，本案事故发生时间为2016年1月3日，2016年11月3日，博爱县公安交通警察大队作为办案机关在处理该交通事故期间，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对被上诉人张秀珍的伤残进行了鉴定。该伤残鉴定报告程序合法，认定张秀珍的伤残等级为八级伤残并无不当，该伤残鉴定报告可以作为证据适用。对此，本院予以确认。上诉人河南鼎和的主张无事实和法律依据，其要求重新鉴定的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人河南鼎和的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 董亚峰审判员 武丽娟二〇一八年三月十六日书记员 廉浩楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申41号再审申请人（原审原告）：山东舜耕传统文化研究中心，住所地山东济南市。法定代表人：亓新，主任。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓东，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘芳，女，1970年11月12日生，汉族，无业，住济南市。再审申请人山东舜耕传统文化研究中心（以下简称舜耕文化中心）因与被申请人刘芳劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜耕文化中心申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年11月、2016年1月，刘芳向舜耕文化中心提供劳动，舜耕文化中心应向刘芳足额支付该期间的工资。舜耕文化中心要求扣除200元工作制度考核处罚，无事实及法律依据，原审法院判决舜耕文化中心应支付刘芳2015年12月差额工资1000元、2016年1月差额工资1400元正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘芳自2015年8月1日至舜耕文化中心工作，直至其2016年1月15日离职，双方未订立书面劳动合同，符合用人单位向劳动者支付二倍工资的情形。原审法院据此判决舜耕文化中心支付刘芳未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额12487.36元正确。舜耕文化中心称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东舜耕传统文化研究中心的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年三月二十六日书记员  孙 冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3444号申请执行人:陈海燕,女,1981年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:吴久志，男，1978年3月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向法院申请执行。本案应执行标的63000元，未执行标的63000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十四日书记员 贺竞铮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初151号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡辉，该公司法律顾问。被告：周生磊，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周生磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告周生磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金49700元，截止2017年11月8日的利息、罚息72076.13元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周生磊于2007年12月29日在原告处申请贷款50000元，用于养鸡，期限11个月，到期日为2008年11月29日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人周好屯。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周生磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、贷款账户详细资料查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告周生磊签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告周生磊50000元，借款期限为自2007年12月29日至2008年11月29日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告周生磊发放了贷款。原告认可被告周生磊借款后偿还借款本金300元，原告未提供本金具体还款时间，应做出对原告不利的认定，故还款时间应认定为借款到期日。另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月29日原马头信用社与被告周生磊签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告周生磊发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告周生磊应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告周生磊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款49700元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2007年12月29日起至2008年11月29日止按本金50000元计算，利息、罚息自2008年11月30日起按本金49700元计算至付清之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告周生磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一八年三月二十八日书记员  杨凤丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1325号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告康某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在本院依法向鲁山县农村信用合作联社送达了缴纳诉讼费通知，但原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  刘子源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异132号案外人：范庆山。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人范庆山对查封大连金州新区胜利路944号第20幢2单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范庆山称，案外人在2012年8月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月19日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，范庆山对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，范庆山的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人范庆山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异136号案外人：王琦。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王琦对查封大连金州新区胜利路942号第24幢1单元5跃6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琦称，案外人在2013年7月31日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月31日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年3月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王琦对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王琦的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王琦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1036号申请执行人常德市林宏锅炉有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号，统一社会信用代码：914307257923654459。法定代表人：周伟初，公司董事长。被执行人湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y��法定代表人：梁志远，公司经理。关于常德市林宏锅炉有限公司与湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人湖北志清生物科技有限公司所有的位于南漳县清河管理区王家坡村(10幢)建筑面积为5267.1平方米的房屋,房屋所有权证号(南漳县房权证清河区字第××号),查封��间准予湖北志清生物科技有限公司使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年三月十三日书记员 李远军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执972号申请人肖某某。被执行人杜某甲。被执行人杜某乙。肖某某申请杜某甲、杜某乙健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1380号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 亮
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执517号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。被执行人：郭明陇，男，1981年10月13日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与郭明陇行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年三月二十三日书记员  郭丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2871号原告：赵某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告：葛某1，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告赵某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女葛某2、葛某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名葛某2；××××年××月××日生一男孩，取名葛某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告常年在外打工，很少回家。2016年3月被告更换了手机号码，对子女不管不问。原、被告至今未有任何联系，分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能，请求法院判如所诉。被告葛某1辩称，不同意离婚。原告所诉不实，达不到离婚条件。被告没有虐待被告，也没有实施家庭暴力。被告不能给家里钱，是因在外生病，不能干活挣钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名葛某2；××××年××月××日生一男孩，取名葛某3。被告因干厨师行业，常年在外打工。2017年9月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活二十年余且生育两个子女，双方应已建立了夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免因琐事发生纠纷，但应妥善处理婚姻家庭关系，不应草率提出离婚。被告外出打工是家庭生活的需要，不属于夫妻之间因感情不和分居生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准赵某与葛某1离婚。案件受理费150元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  秦 彪二〇一八年三月十三日书 记 员  王统洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17705号原告：高振，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙梁，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告高振诉被告孙梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高振到庭参加诉讼。被告孙梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高振诉称：2016年9月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条附收据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年9月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。被告孙梁未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附收据一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙梁于本判决生效之日起十日内返还高振借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙梁负担。原告高振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年三月五日书 记 员  谢 意
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初181号原告:康保华，男，1975年5月2日出生，汉族，住乐安县。原告委托诉讼代理人：康文斌（系原告儿子），男，1995年11月13日出生，汉族，住乐安县。代理权限：特别授权代理。被告:张宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住乐安县，现住址不详。原告康保华与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金110000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称需要资金周转找到原告要求借款，原告出于朋友关系同意借款给被告，并于2014年12月25日将借款11万元交给被告，约定2015年12月25日归还，借款到期后原告多次找到被告要求还款，但被告均拒绝归还，据此原告起诉至法院，望判如所请。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康保华的起诉。案件受理费2500元，退还原告康保华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  谭 峰二〇一八年三月八日法官助理  廖 勇书 记 员  方玉成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初304号原告：唐文琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告唐文琴诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文琴及其委托诉讼代理人唐智,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢15层1508号房屋。其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为每平方米4029.37元，总购房款为355310元。并在合同中约定：出卖人应在房屋交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后360日内办理好土地使用权证，合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及相关费用，但被告至今没有按合同约定给原告办理不动产权证。已严重超出了合同约定的办证期限，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告唐文琴与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢15层1508号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为每平方米4029.37元，总购房款为355310元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年8月11日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。综上所述，对原告唐文琴要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告唐文琴办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告唐文琴。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一八年三月十四日代理书记员  林星河
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初610号原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，统一社会信用代码913715006980897046，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。法定代表人:管瑞岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：许永刚，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险聊城支公司”）诉被告许永刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告人寿保险聊城支公司委托诉讼代理人王鑫、被告许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付垫付款105,000元及利息（从垫付之日起即2016年3月4日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日19时许，被告许永刚醉酒驾驶鲁Ｐ×××××车辆于冠县建设路和步行街交叉路口撞第三人曹娟、张可欣，事故发生后逃逸，逃逸至冠县六合饲料厂南建设路时，将冠县清泉街道办事处耿儿庄村村民郭民峰撞伤，致使第三人郭民峰抢救无效死亡。2015年7月3日，冠县人民法院作出（2015）冠刑初字第67号刑事判决书，审理认定被告许永刚事故发生时血液酒精含量183.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月25日，冠县人民法院调解作出（2015）冠民初字第1217号民事调解书，由原告在交强险范围内垫付105,000元赔偿款给死者郭民峰家属，并依法取得追偿权利。2016年3月4日，原告将赔偿款105,000元支付至冠县人民法院账号。根据保险法及中保协条款【2006】1号机动车交通事故强制保险条款，原告现依法向被告追偿垫付款，望查明事实，依法判决。被告许永刚辩称，在刑事案件开庭之前，我已经对死者和伤者进行了赔偿，伤者一方出具了谅解书，死者一方即起诉一方与我达成协议，我对死者一方及其家属进行了赔偿，发生事故之后，我始终没有向保险公司报案，我明知保险公司对于酒驾是不会赔偿的。保险公司向死者家属给付的钱我不知道怎么回事，保险公司现在对我提起诉讼我不该承担。原告提交了冠县人民法院（2015）冠刑初字第67号刑事判决书影印件及（2015）冠民初字第1217号民事调解书原件各一份、打款凭证两份，拟证明许永刚醉酒驾驶机动车辆，导致第三人郭民峰死亡的事实；且原告于2016年3月4日依据上述调解书向冠县人民法院打款105,000元，在交强险责任限额内赔偿了受害人郭民峰家属105,000元。被告许永刚对原告提交的上述证据的真实性均无异议，仅表示自己并不知晓调解事宜。本院审查后认为，原告提交的（2015）冠刑初字第67号刑事判决书及（2015）冠民初字第1217号民事调解书已经生效，本院予以认证。原告提交的打款凭证，经被告质证，对原告提交证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日19时许，被告许永刚醉酒驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的银灰色五菱面包车由北向南沿建设路西侧行驶至冠县城区建设路和步行街交叉路口时，与骑电动车横过建设路的曹娟及张可欣发生碰撞，后被告许永刚驾驶车辆沿建设路向南逃逸，当行驶至冠县六合饲料厂南建设南路路段时，与路东侧骑电动车的郭民峰发生碰撞，致使郭民峰死亡。2014年11月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，该案如果按交通事故定责，许永刚负事故的全部责任。涉案鲁Ｐ×××××号车在原告处投保交强险。2015年4月29日冠县人民检察院向我院提起公诉，指控被告许永刚犯以危险方法危害公共安全罪，2015年7月3日我院作出（2015）冠刑初字第67号生效刑事判决书判决许永刚刑事处罚，刑事判决书中载明被告许永刚赔偿死者郭民峰家属12.5万元。后受害人郭民峰家属以本案原、被告作为被告向我院提起民事诉讼，审理过程中人寿保险聊城中心支公司与原告达成调解协议，我院作出（2015）冠民初字第1217号民事调解书确认上述调解协议。原告依据上述生效调解书于2016年3月4日将调解书中载明的款项打入我院账户，向郭民峰家属履行了赔偿义务，支付了交强险责任限额内赔偿款105,000元。原告主张其取得了对被告的保险追偿权而诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告许永刚醉酒驾驶车辆导致案外人郭民峰死亡，被告对受害人的赔付显然不足以弥补受害人及其家属的损失。现原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人进行追偿。虽然被告在庭审过程中表示其并不知道调解事宜也未收到相关调解文书，但并不影响原告的保险追偿权利，且被告在陈述最后意见时主张其暂无能力偿还并未表示拒不承担。对于原告主张的利息诉求，自原告提起诉讼之日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告许永刚于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司偿付垫付款105,000元及利息（以105,000元为基数，自2018年2月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，已减半由被告许永刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月九日书记员 王冉冉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1707号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：白洪存，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：欧阳秀莲，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白洪存、欧阳秀莲金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一八年三月二十日代书记员 韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢63号关于文桂芝、鲁鹏、鲁蔓丽、鲁道才、王巧云申请执行葛许峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本次执行标的为人民币15000元。本院已将15000元给付申请执行人鲁蔓丽。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月五日