wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2018）云 2504 刑初65号																															被告人基本情况																							姓名																							刘敏																							性别																							男																							民族																							汉族																							出生													日期																							1980.1.1																															文化													程度																							高中																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省弥勒市弥阳镇																															前科													情况																							强制													措施																							辩护人																							无 																							开庭时间																							2018.3.12																							开庭地点																							本院													第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2018]66号 																															指控													罪名																							危险驾驶																															指控													事实																							2018年1月24日18时30分，被告人刘敏酒醉后驾驶云GSY060号机动车由弥勒市弥阳镇铺田上村驶往双拥路，行至吉山路与红烟路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘敏血液中乙醇含量为140.87mg/100ml。																															相关													证据																							  受案登记表，户口证明，到案经过，证人袁某的证言，提取笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人刘敏的供述。																															量刑													建议																							三个月至四个月拘役，并处罚金。+																															被告人意见																							 无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为， 被告人刘敏违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘敏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘敏的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条。																															判决													结果																							被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2018年3月23日起至2018年8月22日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王志平													二○一八年三月十二日													书 记 员 张月珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5445号之一申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住兰山区。被申请人:胡金亮，男，1983年6月6日生，汉族，住兰山区，被申请人:田忠伟，女，1983年5月20日生，汉族，住址同上，申请人陈长满与被申请人胡金亮、田忠伟民间借贷纠纷一案，陈长满于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡金亮所有的位于临沂市兰山区沂龙湾（清园）××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡金亮所有的位于临沂市××山区沂龙湾（清园）××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1768号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方杰，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：井悦春，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈利，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘彩军，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人方杰因与被申请人陈利、刘彩军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方杰申请再审称：1、依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6031号民事判决及遵化市人民法院(2017)冀0281民初2365号民事判决。2、本案所产生的一切费用由被申诉人负担。事实和理由:原审认定事实不清，审理程序违法，适用法律不当。二审开庭中剥夺了申诉人的证人出庭做证的权利，申诉人当庭对不准申诉人的证人出庭提出保留意见，法官持极度不满态度。原审判决错误地以申诉人被行政处罚司法鉴定及公安派出所所谓的询问笔录为定案依据，判决申诉人赔偿被申诉人所谓的财产损失。应说明的是:1、原审判决错误地认定了被申诉人已超期6个月的“公估报告”。2、申诉人因公安机关错误认定而被行政处罚，以此判决赔偿被申诉人损失完金脱离了本案的案由性质，不公正。3、二审剥夺了申诉人证人出庭做证的权利。4、一审法院调取的询问笔录完全违反了《民事证据规则》的规定，被申诉人的近亲属证明无法律朔及力，不应予以采信。5、双方均认可申诉人的墙高3米，但判决却以“没有显示发生争议情况”为由不予认可。本院经审查认为：陈利、刘彩军与方杰发生纠纷后，经遵化市公安局出警了解情况，警员对现场人员进行了详细的询问，并且将案件情况记录在案。遵化市公安局遵公（石）行罚决字[2016]0355号行政处罚决定书，亦认定了方杰向陈利家扔砖头的事实。这些证据具有真实性，足以证明发案现场的客观情况。方杰虽然对房屋损失公估报告有效期提出了异议，但其对房屋损失数额不申请重新鉴定，又无证据推翻该公估报告。且该公估报告是对当时客观损失的价格作出的评估，不存在所谓时效问题。故原审法院参照该公估报告估损的价值，认定陈利与刘彩军房屋的损失数额并无不妥。综上，再审申请人方杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方杰的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年三月二十九日书记员  祁立肖
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终2170号上诉人（原审原告）：何祥龙，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭,山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严洪强，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。第三人：何长贵，男，1968年3月17日出生，汉族，系何祥龙之父，住莒县。上诉人何祥龙因与被上诉人严洪强、第三人何长贵案外人执行异议之诉一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何祥龙上诉请求：撤销一审判决，改判涉案二层楼房归上诉人所有，并停止对该楼房的执行；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人申请保全的二层楼房系上诉人所有，上诉人持写有其姓名的宅基地使用权证足以证明该二层楼房的所有权归上诉人所有，一审认定该二层楼房系第三人所有并查封错误。2.上诉人提交的土地使用权证中的地籍图四至空白是登记机关的失误，并不影响土地使用权证的效力，一审依据土地使用权证的地籍图四至空白认定该二层楼房所有权不归上诉人所有错误。3.该二层楼房是上诉人的唯一住房，上诉人在该楼房内结婚并居住多年，法院的查封严重影响了上诉人的工作、生活，故请求解除查封。严洪强辩称，诉争房产与养猪场是一体，占据面积11亩，与农村住宅个人住户的面积不相符。上诉人提交的宅基地使用权证无具体的四至方位，不足以证实其对涉案楼房享有所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。何长贵未作陈述。何祥龙向一审法院起诉请求：请求判决停止对何祥龙的二层楼房的强制执行，并解除查封。一审法院认定事实：严洪强从事玉米、麸皮及猪饲料的批发，第三人何长贵在养猪期间，曾数次从严洪强处赊购玉米、麸皮及猪饲料，但是相关款项一直未付清。严洪强索要未果，向一审法院提起诉讼。一审法院于2015年5月25日作出（2015）莒商初字第481号民事判决书，判决何长贵付还严洪强饲料款171676元及利息；付还严洪强玉米、麸皮款99035元及利息。该判决书生效后第三人何长贵未按时履行判决书确定的付款义务，严洪强向一审法院申请执行。该案审理过程中，严洪强同时向一审法院提出诉讼保全的申请，要求对何长贵所有的位于莒县小店镇万子村养殖基地的猪舍50间及二层楼房一处予以查封，一审法院已于2015年2月12日以（2015）莒商初字第481-1号民事裁定书对该财产予以查封。本案在执行过程中，何祥龙对此提出异议，主张涉案查封的二层楼房为其所有，请求依法解除对该房产的查封；其并提供了2011年4月11日颁发的莒集（2011）第0700921号土地使用权证，该证载明土地使用权人为何祥龙，用途为住宅用地，坐落于莒县小店镇万子村，该地籍图的四至均为空白。2016年10月17日，一审法院作出（2016）鲁112执异32号执行裁定书裁定驳回案外人何祥龙的异议请求。一审法院认为，关于二层楼房的所有权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中何祥龙主张对涉案的二层楼房享有所有权，因其提供的土地使用权证未载明宅基地四至范围，与其他宅基地使用权证存在明显不同，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明涉案楼房已经办理宅基地使用权证，何祥龙提供宅基地使用权证具有瑕疵，一审法院不予采信。综上，涉案楼房在何长贵的养猪场内，应当认定该楼房与何长贵有一定的利益关系，何祥龙的证据不足以证实其请求，应当承担举证不能的后果，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回何祥龙的诉讼请求。案件受理费100元，由何祥龙负担。二审中，何祥龙提交刘洪波的书面证明及其宅基地使用权证复印件各一份，其中，刘洪波的证明内容为：“我与何长贵在2011年4月份在养殖场建设房屋，一同向国土局办宅基地证，何长贵养猪场内（房屋）是何长贵与其儿子何祥龙投资建设，由何祥龙居住、使用，因房屋在野外，未标明四至，何祥龙在我村中只有一处二层楼，别无宅基地”。经质证，严洪强认为刘洪波未出庭，不能证实系其本人所写，土地使用权证由人民政府颁发，刘洪波的证言不能作为确定房屋权属的证明，何祥龙提交的土地使用权证无四至，属于效力待定，对上述证据不予认可。本院认证：在刘洪波未经法庭准许并通知作为证人出庭作证的情况下，其出具的《证明》不符合证据的形式要求。同时，宅基地使用权证系由县级人民政府为土地使用权人颁发的权利凭证，刘洪波个人出具的《证明》及其宅基地使用权证复印件并不能证明何祥龙所提交的宅基地使用权证即为涉案楼房的宅基地使用权证，对上述证据本院不予采信。本院对一审对查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。就本案而言，涉案二层楼房位于何长贵经营的养猪场内，何祥龙作为涉案纠纷的案外人，应当就其对涉案楼房享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。何祥龙主张系涉案二层楼房的所有权人，但其提交的宅基地使用权证未载明宅基地的四至范围，无法确定系涉案楼房的宅基地使用权证，何祥龙亦未提供证据证明涉案楼房系其投资建设，鉴于何祥龙与何长贵的身份关系，何祥龙在涉案楼房内结婚并居住的情况并不足以说明其系楼房的所有权人。因此，何祥龙所举证据不足以证明其系涉案楼房的所有权人或就涉案楼房享有足以排除强制执行的其他民事权益，其关于停止对涉案楼房强制执行的诉讼请求不应支持。综上所述，何祥龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何祥龙负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年三月十五日书记员  辛 娜
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0180行初3号原告肖谦武，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市公安局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路465号，统一社会信用代码115101850085422507。法定代表人钟世斌，局长。委托诉讼代理人邓宝龙，简阳市公安局民警。委托诉讼代理人唐朋，简阳市公安局民警。原告肖谦武诉被告简阳市公安局户籍登记纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖谦武诉称，原告的原户籍所在地为四川省简阳市芦葭镇民乐村，系农村户口。2017年10月30日被告简阳市公安局在未征得原告同意的情况下，强制将原告的户口由四川省简阳市芦葭镇民乐村XX组XX号迁至四川省简阳市石板凳镇虎山街XX号，转为城镇居民。原告认为被告变更户籍登记��为违法，故请求人民法院撤销该行政行为，恢复原告原户籍登记。原告肖谦武向法院提交了其户籍现在在四川省简阳市石板凳镇虎山街XX号的《四川省人口信息（户籍）证明》和其常住人口登记卡。被告简阳市公安局辩称，简阳市公安局不是适格的被告主体。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”。石板凳镇派出所于2017年10月30日将原告肖谦武的户口由农村户口变更为城镇居民户口实属其职权范围内的行政行为。且从2017年4月1日起，原属简阳市行政区域内的石板凳镇、三岔镇等12个乡镇��由成都高新技术产业开发区托管，简阳市公安局于2017年7月1日起，已将户籍管理的相关业务进行了移交（但至今石板凳镇、三岔镇等派出所在办理12个乡镇的户口登记业务时仍使用“简阳市公安局户口专用”印章），原告所诉的被告简阳市公安局主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，肖谦武原户口所在地为四川省简阳市芦葭镇民乐村，系农村户口。后被简阳市新市镇中心医院录用，系机关事业编制人员。2016年8月，四川省人民政府办公厅出台《四川省人民政府办公厅关于加强和规范人口登记管理工作的通知》（川办发[2016]60号）文件，规定：“各地要对公务员和参公管理人员、机关事业编制人员、国有企业管理人员及其财政供养人员的户口登记情况进行全面清理核查，发现上述人员户口登记仍在原籍地农村且户口类别为农业户口的，要督促其按规定及时办理户籍迁移，将其户口从原籍地农村迁移到工作或居住地，转为城镇居民户口。本通知下发后，各地凡农业户口类别人员被招录为上述人员的，一律督促其按规定在工作地或居住地转为城镇居民户口”。石板凳镇派出所根据简阳市公安局提供的行政事业编制人员名单，在未通知肖谦武的情况下，于2017年10月30日15时33分48秒由其派出所内工作人员操作了户口变更登记的申报，将户号236XXXX60，户主肖谦武（家庭户口）由四川省简阳市芦葭镇民乐村XX组XX号迁至四川省简阳市石板凳镇虎山街XX号，户号000XXXX01，户主周绍容（集体户口），迁移流动原因为录（聘）用。石板凳镇派出所办理该项户口登记业务时仍使用的“简阳市公安局户口专用”印章。2017年2月27日，中共成都市委办公厅下发《中共成都市委办公厅成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都高新区管理的通知》（成委厅[2017]25号，以下简称托管通知），成都市委、市政府授权成都高新区党工委管委会从2017年4月1日起托管包括石板凳镇在内的12个简阳市管辖乡镇，行使托管区域党的建设、经济、行政和社会事务职能。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”之规定，石板凳镇派出所是对肖谦武在四川省简阳市芦葭镇民乐村10���64号的农村户口进行登记管理的法定行政机关，将肖谦武的农村户口转为城镇户口也是石板凳镇派出所直接实施的。石板凳镇派出所才是适格的行政执法主体。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外”之规定，向原告肖谦武释明：简阳市公安局作为本案被告不适格，应变更被告为石板凳镇派出所。原告肖谦武坚持认为石板凳镇派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》上加盖的有“简阳市公安局户口专用”印章，简阳市公安局作为本案被告是正确的，不同意变更被告。因原告所诉具体行政行为系由石板凳镇派出所实施并依法应由其承担法律责任，虽然在石板凳镇派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》上加盖有“简阳市公安局户口专用”印章，但并不能表明原告所诉之具体行政行为系由简阳市公安局实施或应由其负责，而且在成都高新技术产业开发区对石板凳镇等乡镇进行托管后，根据中共成都市委办公厅下发的《托管通知》精神，简阳市公安局已对石板凳镇派出所管理权进行了移交，原告所诉具体行政行为系发生在移交之后，故本案也不符合追加简阳市公安局作为被告的条件。现原告肖谦武不同意变更被告，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定��下：驳回原告肖谦武的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年三月六日书记员  吴 婷附：相关法律条文1．《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款户口登记工作，由各级公安机关主管。第二款城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3236号申请执行人：杨备杰,男,1967年7月9日出生,汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李新月,女,1968年1月9日出生,汉族，住河南省鲁山县被执行人：左天垒,男,1986年11月4日出生,汉族，住天津市西青区本院依据已生效的(2017)津0111民初989号民事判决书，在执行申请执行人杨备杰、李新月与被执行人左天垒生命权纠纷一案中，经查明被执行人现在监狱服刑，无履行能力，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初989号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月十四日书 记 员  马 超
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初213号原告：徐水清，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人：周孙艺。被告：陈怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告徐水清与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐水清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一八年三月八日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晓霞，女，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。法定代表人陈而新，该局局长。再审申请人于晓霞因诉吉林市社会保险事业管理局社会保险待遇审批一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于晓霞申请再审称，一审判决错误认定其实际缴费年限为19.9年，比实际缴费年限为28.3年相差9年，导致实际应得退休工资待遇损失；���申请人灭失其社保账户的事实没有认定，导致其整体缴费年限事实不清，造成退休工资待遇的损失不能确认和赔偿；其为了查清和证实自己应得待遇往返长春市和吉林市，造成各项经济和精神损失。二审法院没有开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判按照其实际缴年费28.3年重新核定计算并理顺退休金待遇，补发退休金少开的部分，依法认定被申请人灭失社保账户过错成立并赔偿相应损失，依法改判被申请人赔偿其各项损失10万元，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，（一）于晓霞再审称，按照实际缴费年限为28.3年重新核定计算并理顺退休金待遇。经查，根据吉政发[2004]28号文件规定，退休人员基本养老金中的基础养老金和过渡性养老金，分别以累计缴费年限和建立基础养老保险个人账户前视同缴费年限核定,���采用实际缴费年限核定。被申请人核定的累计缴费年限，并未损害其合法权益。根据《吉林省人民政府关于印发的通知》（吉政发[1995]18号）规定，职工基本养老保险个人账户的记载开始时间为1995年7月1日。因此，于晓霞要求按照参保的1987年到法定退休年限，实际缴费28.3年核定退休金，不符合养老保险政策规定。（二）于晓霞再审称，一审判决对被申请人灭失其社保账户的事实没有认定，导致其整体缴费年限事实不清，造成退休工资待遇的损失不能确认和赔偿。经查，于晓霞在一审起诉书中没有提出该项诉讼请求，不属于本案审查范围，一审判决对此未予认定符合法律规定。（三）于晓霞关于为了查清和证实自己应得待遇往返长春市和吉林市，造成各项经济和精神损失，依法改判被申请人赔偿各项损失10万元的主张没有法律依据。（四）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院在审理期间，于2017年3月30日询问了于晓霞，于晓霞阐述了诉讼主张、利益请求及支持其请求的理由等，并制作了询问笔录。虽然二审法院没有开庭审理，但程序上没有违反法律规定的二审审理方式。于晓霞提出二审法院没有开庭审理，程序违法，无法律依据。综上，于晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于晓霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  刘吉红代理审判员  李惠玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  张海胶
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初439号原告:李文玉,男,1965年2月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:陈义兰,女,1971年6月30日出生，汉族,住江苏省盱眙县。原告李文玉与被告陈义兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李文玉、被告陈义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款13615元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至12月期间，被告自原告处赊账购买兽药，共欠原告货款13615元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈义兰辩称，认可欠原告货款13615元，但是因为使用原告提供的药物，导致其养殖的鸡死亡1000多只，造成被告损失，被告无力偿还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款13615元的诉讼请求，有条据为证，且被告予以认可，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告辩称其因原告提供的货物导致其养殖的鸡死亡并未提供相应的证据，如有证据证明原告的药物导致其养殖的鸡死亡并造成其损失的，被告可另案进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈义兰于判决生效后十日内偿还原告李文玉货款13615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈义兰负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 蕊二〇一八年三月一日法官助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终1109号上诉人（原审被告）：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层。法定代表人：田瑞金，董事长。委托诉讼代理人：张元欣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津信汇小额贷款股份有限公司与被上诉人中国电信集团有限公司天津分公司电信服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，中国电信集团有限公司天津分公司提交《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》证明中国电信集团公司天津市电信分公司于2017年12月22日变更名称为中国电信集团有限公司天津分公司。本院审理过程中，2018年3月19日，因双方达成庭外和解,被上诉人中国电信集团有限公司天津分公司申请撤回起诉，上诉人天津信汇小额贷款股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国电信集团有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。天津信汇小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3300号民事判决；二、准许中国电信集团有限公司天津分公司撤回起诉；三、准许天津信汇小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费88元、公告费600元，均由中国电信集团有限公司天津分公司承担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由天津信汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月十九日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执237号申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河县经济开发区，法定代表人：谢杰涌，董事长。被执行人：潘文燕，女，汉族，1975年9月13日出生，住济南市槐荫区。本院在执行山东齐齐发大市场房地产有限公司与潘文燕追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年三月五日书记员  贾晓彤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初8321号原告：长兴安泰房地产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路719号。统一社会信用代码：91330522MA29J1N52B。法定代表人：陈有娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：李高产，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈红红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。两被告共同委托诉讼代理人：李厚海，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。系被告李高产兄弟。本院在审理原告长兴安泰房地产经纪有限公司与被告李高产、陈红红居间合同纠纷一案中，原告长兴安泰房地产经纪有限公司于2018年3月27日以“原、被告双方已于庭外自行和解并支付完毕”为由，向本院申请要求撤回对被告李高产、陈红红的起诉。本院认为，原告长兴安泰房地产经纪有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴安泰房地产经纪有限公司撤回对被告李高产、陈红红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴安泰房地产经纪有限公司承担。审判员 殷 浪二〇一八年三月二十七日书记员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初18171号原告：马晓波,男,1990年1月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：曹圣昊,男,1994年9月30日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：许文斌,男,1992年7月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在审理原告马晓波诉被告曹圣昊、许文斌民间借贷纠纷一案中，原告马晓波于2018年3月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马晓波的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马晓波撤回起诉。本案案件受理费1170元，由原告马晓波负担。审判员  吕伟二O一八年三月十五无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5547号之一申请执行人：朱月亮，男，1952年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。���执行人：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12025号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币100万元及自2016年6月10日起至实际支付之日止的利息(按年利率24%计算，暂计36万元)，并承担诉讼费、执行费。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时另案中将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年10月31日另案查封被执行人向春荣名下的牌号为沪J9XX**的奥迪牌汽车一辆，期限为两年，但未能扣押；三、本院分别于2016年11月3日、11月7日，通过诉讼保全轮候查封被执行人向春荣名下坐落于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢、太仓市城厢镇上海东路XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年12月，向太仓市人民法院(首封法院)发送了参与分配函；四、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有8件，执行标的合计为1,500余万元。2018年2月22日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能���到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。被查封的房产，均系轮候查封，需等待相关法院处置后参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：申请执行人朱月亮依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12025号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十二日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终字第341号上诉人（原审原告）吴学文，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。法定代表人丁旭东，无锡市公安局新吴分局局长。委托代理人王德琦（受无锡市公安局新吴分局的特别授权委托），无锡市公安局新吴分局工作人员。上诉人吴学文不服无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，吴学文于2017年1月16日向新吴分局邮寄政府信息公开申请书，要求以书面邮寄方式公开“2016年8月25日吴学文报警案件的受案回执单、案号以及处理结果”，新吴分局于次日收到该申请。2017年2月8日，新吴分局作出了[2017年]依复第001号政府信息依申请公开答复书，答复吴学文所申请公开的信息属于公安执法信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息。新吴分局于2017年2月9日将该答复书向吴学文邮寄送达。吴学文不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，新吴分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。公安部公通字（2012）38号《公安机关执法公开规定》第十六条规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）、办案单位名称和联系方式；（二）、刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）、行政案件办理情况和结果。公安局在接受控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属报案或者报警时，应当告知其前款所列信息的查询方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，吴学文申请公开的受案回执单、案号以及处理结果的信息是新吴分局在办理行政案件中的相关案卷材料。根据上述法律规定，吴学文申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》调整的范围，吴学文获取该信息可直接向新吴分局提出查阅请求，而不应以政府信息公开名义要求新吴分局公开该信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴学文的起诉。上诉人吴学文上诉称，一审法院认为上诉人诉讼请求不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人诉讼请求应该属于法院管辖范围，请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人新吴分局答辩意见与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，吴学文向新吴分局申请公开受案回执单、案号以及处理结果，上述信息是新吴分局所办理行政案件中的相关案卷信息。依照上述规定，吴学文作为行政程序中的当事人申请查阅案卷信息，对新吴分局的答复不服所提起的诉讼不属于人民法院受案范围。此外，新吴分局亦已告知吴学文查询案件信息的江苏公安执法公示微信公众号，可以查询案件进展情况。综上，原审法院裁定驳回吴学文的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  何 薇二〇一八年三月二十日书记员  张晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初67号原告:贾建平，男，汉族，1990年6月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾保社，系原告贾建平的父亲。委托诉讼代理人：包统秀，门源县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：王社田，该分公司经理。被告：王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县人，住该县。公民公民身份号码：×××。被告：陈银德，男，汉族，1975年11月20日出生，青海省门源县人，住该县。被告：王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县人，住该县。公民身份号码：×××。原告贾建平与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称：山峰门源分公司）、王社田、陈银德、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建平的委托诉讼代理人贾保社、包统秀，被告山峰门源分公司、王社田、王动军到庭参加诉讼。被告陈银德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建平向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.四被告退还原告的押金20000元；3.判决四被告退还机动车第三者商业保险1700元；4.四被告退还2017年8月至12月多收取的租赁费675元；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，约定被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告。租赁期限为2016年11月15日至2018年11月15日止。被告一次性收取押金20000元。按合同约定，原告每月应缴纳1600元租赁费，但被告山峰门源分公司却多收取675元。被告山峰门源分公司给原告强加2017年商业性保险。被告山峰门源分公司辩称，1.同意解除原告与被告山峰门源分公司签订的《租赁合同》；2.同意退还押金20000元；3.原、被告之间就车辆第三者商业保险的缴纳有明确约定，应由原告支付；4.被告有权按合同约定，根据油价的上涨调整车辆租赁费。因此，不存在多收的问题。被告王社田、王动军辩称，其收取押金、租赁费的行为系分公司指派，与其个人无关。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月15日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2016年11月15日至2018年11月15日止。原告一次性缴清租赁保证金20000元，月租金为1600元。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月底；2.被告王社田为山峰门源分公司经理，被告陈银德、王动军为副经理；3.被告山峰门源分公司愿意退还原告的押金20000元。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：保险费1700元及租金675元应否退还。原告认为，因被告山峰门源分公司道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，当时公司明确表示让原告先垫付买保险费，由公司最终支付给原告。就多收的租金，因为是公司单方面的决定，并非征得司机的同意。因此，多收的租金应该退还。被告山峰门源分公司认为，商业险的购买不属于公司购买，而是原告自己购买。每月增加135元的租金是公司给司机开会后达成的意见，不应该退还。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告山峰门源分公司虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得道路运输经营许可，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同订约日期超出被告山峰门源分公司的经营许可期，该合同无效。合同无效，被告山峰门源分公司应将原告缴纳的租赁保证金返还原告。原告对调整后的月租金表示认可，经当庭双方当事人核算，原告不存在多缴纳月租金的情形。关于原告主张的保险费未向法庭提交缴纳保险的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。被告王社田、陈银德、王动军根据《租赁合同》收取款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾建平租赁保证金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾建平的其他诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二0一八年三月二十七日书记员冶兰香
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终406号上诉人（原审被告）：日照市宏铭钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城001号00单元207号,统一社会信用代码91371102572857181M。法定代表人：贺洁，经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：周兴亮，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅志春，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人日照市宏铭钢结构工程有限公司因与被上诉人周兴亮、傅志春劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周兴亮于2018年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周兴亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5871号民事判决；二、准许周兴亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由周兴亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一八年三月三十日书记员  梁 虹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初56号原告：周兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：周杨，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋佳佳，女，1998年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告周兴、周杨诉被告蒋佳佳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告周兴、周杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，261元，减半收取630.5元，由原告周兴、周杨负担。审 判 长  陈 有人民陪审员  崔玉华人民陪审员  王修功二〇一八年三月六日书 记 员  梁译之
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1006号申请执行人：朱成伦被执行人：曲世元本院在执行申请执行人朱成伦与被执行人曲世元民间借贷纠纷一案中，因对被执行人可供执行的财产需要调查补充材料，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年三月十五日书记员  林亚军
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初669号之一原告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：江西联创电缆科技股份有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：郭明华。原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司（以下简称格林生态公司）与被告江西联创电缆科技股份有限公司（以下简称江西联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。格林生态公司诉称，2016年1月5日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买电缆产品，合同价款为372000元。原被告经对帐确认：截止2018年1月8日，被告尚欠原告货款62186元。此款经原告多次催讨，被告至今没有给付。为维护债权人合法权益，故诉请法院判令被告给付原告货款62186元，并承担本案诉讼费用。江西联创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地及合同约定履行地均为被告所在地，故请求将本案裁定移送被告所在地的江西省吉安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”买卖合同是双务合同，出卖方负交付买卖标的物义务，买受方则负给付相应对价义务。本案中，买卖双方仅约定了交货地点为被告仓库，但并未约定给付货款地点，现本案原告起诉要求被告给付拖欠的货款，双方争议标的显然为给付货币，原告为接受货币一方，应认定原告所在地为本案诉争合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西联创电缆科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一八年三月八日书记员 王思伟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初204号被告人杨永刚，男，1965年7月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市双流区。2006年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年2月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕195号指控事实：2017年9月27日下午，被告人杨永刚在成都市成华区祥和里152号“粤式轩”餐馆内，��该餐馆收银台无人之际，盗走被害人张某某放在该收银台上的一部用于外卖接单的银白色小米牌红米NOTE5A型手机（经鉴定，价值人民币1007元）。2017年12月11日。杨永刚被群众挡获。到案后，杨永刚如实供述了盗窃事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人杨永刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、责令被告人杨永刚将违法所得退赔被害人张某某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一八年三月二十六日书记员  赵小琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初408号原告：张某某，男，1975年9月14日生，汉族，住址黑山县小东镇南窑村。委托诉讼代理人：张某，女，1971年12月27日，汉族，住黑山县新立屯镇北关村。被告：尹某某，男，1977年11月18日生，汉族，住址建平县小塘村。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地朝阳市建平县红由街道办事处利民社区。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：彭某，男，1977年6月3日生，现住建平县。原告张某某与被告尹某某、被告彭某、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张国臣、被告彭某到庭参加诉讼，被告尹某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失，包括医疗费45293.34元，误工费7920元，护理费9810元，住院伙食补助费4950元，交通费500元，住院生活用品费500元，复印费235元，合计69208.34元的70％，即48445.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日11时50分许，被告尹某某驾驶辽NE43**、辽NL0**挂重型货车，由东向西行至新阜线46公里加900米黑山县小东镇南窑村，与路北果园上路后由东向西行驶再向南左转弯横过公路的张某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告张某某及三轮摩托车乘车人刘娟受伤，车辆损坏，原告被送至医院治疗。经交警部门认定，被告尹某某承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告彭某是尹某某驾驶货车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告各项损失69208.34元的70％，即48445.84元。原告向法院提交事故责任认定书、病志、医疗费收据、交通费票据等证据，拟证明事故的责任以及治疗和损失情况。被告保险公司辩称，被保险人彭某在我公司为辽NE43**号车辆投保了交强险，不计免赔三者险50万元，保险期限2017年6月12日至2018年6月11日，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求保险公司在交强险分项限额内对原告及另一名伤者均衡赔偿，超过部分三者险中承担70%赔偿责任。诉讼费、复印费不属于直接损失，不在保险责任范围，保险公司不承担。被告彭某辩称，对原告的诉讼请求没意见，对事故过程和责任认定没意见，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担。被告尹某某未向法院提交答辩意见和证据。被告保险公司提交保险代抄单两份，拟证明车辆的保险情况，原告和被告彭某对此无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在阜新市中心医院住院39天，其中一级护理10天，二级护理29天，住院费用为37768.95元，后转到黑山县第二人民医院住院60天，二级护理，医疗费用为2687.7元，另有门诊费用和救护车费2374.2元，合计为42830.85元。原告每日工资收入90元，有相应的证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告尹某某和原告张某某均违反道路交通的法律法规，被告尹某某负该事故的主要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险50万元，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例承担责任，因事故中另有一位伤者，故交强险份额中应为其留出份额。医疗费用经法院核对，为42830.85元，护理费用保险公司同意按居民服务业标准计算，为107.56元×10天×2人＋107.56元×89天=11724.04元。误工费用可依原告日均收入计算为90元×99天=8910元、住院伙食补助费按每天50元的标准给付为50元×99天=4950元，交通费500元符合有关规定，本院予以确认。对住院生活用品因无相应规定本院不予支持。复印费无正规票据，本院不予支持。施救服务费720元为实际发生，本院予以认可。关于罚款，系原告的行为违反法律规定所致，对此被告不应承担责任。上述损失应在交强险限额内赔付后依商业险责任比例承担，原告起诉计算方法有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费4300元，在死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费11724.04元，误工费8910元，交通费500元，计25434.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业险限额内赔偿原告张某某剩余医疗费38530.85元，住院伙食补助费4950元，施救服务费720元，计44200.85元的70%，即30940.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一八年三月五日书记员  王思懿
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018���京01行初369号起诉人刘青春，男，1966年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。起诉人刘青春向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家��改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部��有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人刘青春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 许广会审 判 员 周维平二〇一八年三月二十日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢481号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人李军，董事长。被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号。法定代表人陈丽华。被执行人陈丽华，女，1969年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区新华下路*号润北湖假日*栋**层*室，公民身份号码4201031969********。被执行人周军，男，1969年3月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邹焰，女，1949年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据武汉市中星公证处（2014）年东创最高保证0359号反担保最高额保证合同以及（2014）鄂中星内证字第26108号执行证书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰支付欠款本金13000000元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）以及为实现债权产生的相关费用（待定数，以实际产生的费用为准）。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请（本案为恢复执行）。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第26108号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月十三日书 记 员  钟 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8063号申请执行人苏州市吴江平望中心供销合作社。法定���表人吴有奎，该供销合作社主任。被执行人高震宇。原告苏州市吴江平望中心供销合作社与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8699号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告苏州市吴江平望中心供销合作社与被告高震宇之间的房屋租赁协议于2016年7月1日起解除。二、被告应支付原告租金89900元、违约金50000元合计139900元，于2016年12月31日前履行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取1549元，由被告承担，于2016年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告高震宇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江平望中心供销合作社于2017年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为141449元，执行费2022元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8699号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年三月二十日书记员华燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申808号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹凤鸣，男，1955年7月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：么淑芹，女，1954年8月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。上述再审申请人共同委托的诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙淑玲，女，1945年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人尹凤鸣、么淑芹因与被申请人孙淑玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹凤鸣、么淑芹申请再审称:请求撤销路北区人民法院(2016)冀0203民初3765号民事判决和唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2454号民事判决。事实和理由：第一、原审事实认定缺乏有效证据。民事判决仅凭二个有重大利益关系人的证言，就认定申请人应当还款，缺乏事实依据。并且唐山市中级人民法院对申请人申请新的证人出庭所作的证言，在被申请人未当庭质证并予以否认的情况下，却未予认定有违事实和法律。本案在一审中出庭作证的二位证人中，黄蕊系被申请人之女，与被申请人有重大利益关系，对黄蕊的证言应当不予采信。另一证人尚瑞霞，是黄蕊的雇工，对此证言也不应采信。二位证人所说的给黄蕊进货厂家打款的时间也不对，并不是9月底，而是10月底或11月初。第二、判决书违反法律有关诉讼时效的规定，明显违法。被申请人的诉讼明显超过法律规定的诉讼时效。申请人向被申请人借款时间为2012年8月31日，借期为一年，应到2013年8月30日止。到期后不履行还款义务，被上诉人应当知道权利受到侵害。被申请人最迟应当于2015年8月29日前提出权利主张，可是在此期限前被申请人并未向申请人及人民法院提出任何权利主张。而是在2016年8月向人民法院提出起诉，明显超过法律规定保护民事权利的期限，依法不应当得到法律的支持。本院经审查认为：诚实信用是民事行为应当遵循的基本原则。尹凤鸣、么淑芹认可其于2012年8月31日向孙淑玲借款20万元的事实，在一审时仅是提出孙淑玲的请求已超过诉讼时效。孙淑芹提供的证人明确证明曾多次向尹凤鸣、么淑芹追讨欠款的事实，再结合尹凤鸣、么淑芹之子尹雪鹏与孙淑玲之女黄蕊存在恋爱关系期间借款，及尹凤鸣、么淑芹认可其子尹雪鹏在两人的恋爱关系解除后向黄蕊进货的厂家账户汇款的事实，足以证明孙淑玲在双方儿女恋爱关系解除后曾多次追款的事实存在。黄蕊不仅是证人身份，而且是借款事件的直接当事人。即便不考虑孙淑芹不主张债权违反基本常理的因素，尹雪鹏在所谓超过诉讼时效后再给黄蕊汇款的行为也可以印证孙淑玲追款的事实。因此，原审判决认定事实清楚，使用法律并无不当。综上，尹凤鸣、么淑芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹凤鸣、么淑芹的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月十三日书记员  祁立肖
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终304号上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**号。法定代表人李洪，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾海斌，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人成都市武侯区医疗保险事业管理局（以下简称武侯医保局）因劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武侯医保局于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武侯医保局申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局撤回上诉。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月六日书记员  张 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申878号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：党会拓，男，1985年10月22日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道136号。负责人：孙尤佳，该公司总经理。再审申请人党会拓因与被申请人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党会拓申请再审称:1、请求撤销河北省唐山市中级人民法院号二审民事判决，进行再审；2、请求再审维持玉田县人民法院(2016)冀0229民初1374号民事判决。事实及理由：一、再审申请人认为河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1927号民事判决认定再审申请人为被申请人提供的是不定时工作，缺乏证据证明。1、二审判决经审理已查明:“二审认定的事实与原判决认定事实相一致。有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷”。2、一审判决查明部分认定每天工作12小时，每月休假4天加班、加点的事实。3、二审中被申请人也未提交任何证据，也未证明在该期间安排再审申请人进行了合理的休息、休假。其次，二审民事判决认为:再审申请人提交的交接班记录也不能证明再审申请人每天工作12小时。众所周知，一天时长是24小时。每天两班倒的工作，要求交接班，平均每班如果不达到12个小时，而是象二审判决那样每班小于12个小时，假设二审认定的是每班8个小时，二审法院是如何实现交接班的呢?三、二审民事判决认为，被申请人在一审期间提供的唐山市人力资源和社会保障局作出的《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》中将加油员、加油站经理等列为“不定时工作制”岗位，则再审申请人的工作便是“不定时工作制”。这样的认定是站不住脚的。上述批复是不合法的，并且其对再审申请人在其批复前加班、加点的事实也无溯及力的。本院经审查认为：关于党会拓从事的是不定时工作的问题，一审、二审法院的认定是完全一致的。一审法院也认定党会拓于2005年7月9日开始，在中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司下属的多处加油站从事加油工工作，工作期间，党会拓具体工作时间、工作内容由中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司安排，并由中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司核定党会拓的出勤等情况，按月向其发放工资。其中“多处加油站从事加油工工作”，即属于一审法院对不定时工作性质的认定。至于一审判决中“被告（党会拓）在工作期间，每天工作12小时，每月休假4天，超过了劳动法及相关法律的限制性规定”的内容，并不属于查明的事实，而是属于一审法院认为的结论。该结论已被二审法院“其（党会拓）提交的加油站交接班记录，也不能证实被上诉人党会拓的工作时间为每天工作12小时”的结论所否定。因此，党会拓申诉所称二审法院认定其提供的是不定时工作缺乏证据证明与事实不符。党会拓还称唐山市人力资源和社会保障局作出的《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》对本案没有溯及力。但该时间后党会拓仍然在被申诉人处工作，本案于2016年12月2日作出一审判决，也远在上述批复的日期之后。二审法院据此批复及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，认定实行不定时工时制度的劳动者不执行加班工资制度于法有据。至于唐山市人力资源和社会保障局作出的具体批复文件是否违法，不是本案民事诉讼审查的范围。综上，党会拓的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党会拓的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月六日书记员  祁立肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6725号之一申请执行人：吴业峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：胡润琼，女，1951年5月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯少萍，女，1944年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴业峰与被告胡润琼、冯少萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡润琼尚欠原告吴业峰借款本金40000元，上述欠款被告胡润琼自2017年6月起每月15日前至少清还本金2000元及当月利息，被告冯少萍承担连带清偿责任，并承担案件受理费1195.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人吴业峰于2018年2月份收取被执行人胡润琼70**元。本院于2018年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7000元，未执行标的为债务34007.5元（含执行费507.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月十六日书记员  麦永祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执417号申请人:凡刘伟，女，1949年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区临泉路。被执行人：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上，。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初3236号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王连芳、王东升名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王连芳位于颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼203室房屋（证号:2013018521）；查封被执行人王东升位于颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼204室房屋（证号：2013018128）。限被执行人王连芳、王东升于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月七日书记员  杜建中
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终471号上诉人（原审被告）：莒县鑫合电器有限公司，住所地莒县城阳街道青年北路晨曦家园21号10铺，统一社会信用代码91371122328501933D。法定代表人：张玉合，该公司执行董事兼总经理上诉人（原审被告）：张玉合，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：来建秀，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于程好，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县鑫合电器有限公司、张玉合因与被上诉人于程好退伙纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莒县鑫合电器有限公司、张玉合上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人张玉合不承担民事责任，对于程好的退股金重新认定；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人张玉合成为莒县鑫合电器有限公司的唯一股东之前，公司因亏损严重，公司账户已经没有资金。后来被上诉人不承认入股，怎么会存在入股费45000元。被上诉人作为股东就应承担相应的亏损责任，一审认定事实错误，请求法院重新认定。二、一审时张玉合因法律知识欠缺，未能及时提供公司财务独立的证据，导致一审法院作出要求张玉合承担连带责任的判决，现提交公司财务审计情况，请求二审法院撤销一审判决第二项内容。于程好辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人在上诉状中提到的45000元确实是入股，但经双方协商，我已退股，并亏损15000元。后与上诉人达成协议退还30000元。上诉人称公司财务独立不属实。于程好向一审法院起诉请求：1、判令莒县鑫合电器有限公司、张玉合支付股金30000元；2、诉讼费用由莒县鑫合电器有限公司、张玉合承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月2日，莒县鑫合电器有限公司向于程好出具证明一份，证明载明：“2015年11月9日于程好拾贰万整（120000），转到中国银行卢明涛账户（62×××27）2015年11月16日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共拾叁万元整（130000）。2015年11月18日通过中国银行卢明涛账户（62×××27）转到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，共贰万元整（20000）。前期卢明涛欠于程好叁万元（30000），以上款项共计拾伍万元（150000），全部转账到莒县鑫合电器有限公司中国银行公户，作为于程好出资到莒县鑫合电器有限公司的资金，予以证明。莒县鑫合电器有限公司卢明涛2016年3月2日张玉合2016.3.2”。2016年9月7日，莒县鑫合电器有限公司向于程好出具证明一份，证明载明：“于程好于2015年10月份通过卢明涛中国银行账户转入莒县鑫和电器有限公司中国银行账户十五万元，其中四万五千元作为出资（十万零五千元借给公司使用），后因经营不利，经过协议于程好退出公司，莒县鑫和电器有限公司（法人张玉合，）一次性退还于程好人民币三万元整，特此证明。张玉合身份证：法人张玉合签字：张玉合2016年9月7日”；证明还载明欠条，内容为“欠条莒县鑫合电器有限公司（法人张玉合）暂未支付给于程好欠款三万元张玉合”，该欠条内容系张玉合书写。另查明，莒县鑫合电器有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东即张玉合，张玉合未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。一审法院认为，莒县鑫合电器有限公司对其拖欠于程好股金30000元未还的事实无异议，一审法院予以认定，莒县鑫合电器有限公司应予偿还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张玉合作为一人有限责任公司即莒县鑫合电器有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，于程好要求莒县鑫合电器有限公司、张玉合偿还股金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一审判决：一、莒县鑫合电器有限公司于判决生效后十日内偿还于程好股金30000元；二、张玉合对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由莒县鑫合电器有限公司、张玉合负担。二审中，张玉合提交以下证据：证据1，莒县鑫合电器有限公司在中国银行莒县支行开立的账户明细，该明细中载明账户名称为莒县鑫合电器有限公司，账户类型为单位人民币活期基本账户存款，明细中显示时间自2015年3月1日至2016年2月1日。证据2，张玉合本人在中国银行莒县支行开立账户的流水明细一份，该明细载明户名为张玉合，开户日期为2014年3月26日，交易流水时间自2015年6月2日至2016年4月25日。张玉合提交上述证据证明其个人财产独立于莒县鑫合电器有限公司财产，其不应对莒县鑫合电器有限公司的债务承担连带责任。经质证，于程好不认可上述证据，称莒县鑫合电器有限公司在进出货时并未全部以公司名义进行，部分进出货系以个人名义进行。本院认为，张玉合提交的证据本院将结合案件事实和其他证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，莒县鑫合电器有限公司、张玉合对2016年9月7日向于程好出具的证明，以及证明中载明的欠条内容均无异议，从证明内容及欠条内容看，莒县鑫合电器有限公司尚欠于程好款项3万元，对该事实本院予以确认。本案中，张玉合主张其对该3万元不承担偿还责任。因莒县鑫合电器有限公司系一人公司，张玉合系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张玉合应举证证明莒县鑫合电器有限公司的财产独立于其本人财产，否则其应对公司债务承担连带责任。二审中其提交莒县鑫合电器有限公司银行账户明细及其本人银行账户明细证明其主张的事实，但其并未提交公司投资、经营、预决算、亏损弥补等各环节的书面决议和相应的财务凭证等相关证据，单凭银行账户明细不足以证明其个人财产独立于莒县鑫合电器有限公司财产，一审法院判令其对莒县鑫合电器有限公司的债务承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费550元，由上诉人莒县鑫合电器有限公司、张玉合负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月二十九日书记员  李双玲
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初178号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月5日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年2月1日被任丘市人民检察院取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑某、崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日20时43分，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造牌照为冀Ｆ×××××（真实牌照为冀Ｔ×××××）捷达小型轿车，沿会战道由南向北行驶至华北石油供应小区门前路段时与道路中央护栏相碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某的静脉血液乙醇含量为170.99mg/100ml,已经达到醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的庭前供述，证人王某的证言，李某某呼气式酒精检验结果单、血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第18号《血液乙醇含量检验报告书》，交通事故现场照片6张，交通事故视听资料目录及视频光盘1张，《道路交通事故认定书》，李某某的查获经过说明2份、无违法犯罪记录证明，李某某机动车驾驶人信息登记表查询结果单，机动车信息查询结果单，交通公共设施报损单，李某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶伪造牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年三月十四日书记员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初312号原告：朱甲，男。被告：李乙，男。原告朱甲与被告朱甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳动报酬2000元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告李乙在咸阳北杜阳光小镇做房屋装修工程，雇请原告给他从楼上背垃圾、背瓷砖、铲墙皮、拉货。经原、被告2016年12月18日算账，被告欠原告劳动报酬2590元，被告给原告说先暂时写2000元欠条，待核对完后一并付清。于是，被告给原告写有欠原告现金2000元欠条一张。后经原告数十次催要，被告一直不给原告。无奈，原告诉至法院要求被告立即支付原告2000元劳动报酬。被告李乙辩称：原告的确2016年秋季在西咸新区空港新城北杜镇阳光小镇为被告干活，被告确实欠原告2000元劳动报酬。但被告承包的工程款未结清，被告愿意一个月之内向原告偿还2000元劳动报酬。原告向法院提交欠条一份（2016年12月18日被告书写），拟证明被告欠原告劳动报酬款2000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未提交任何证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。本院查明事实如下：2016年秋，被告李乙在咸阳北杜阳光小镇雇请原告为其房屋装修工程做小工，2016年12月18日被告给原告书写2000元欠条一张，欠条载明：“欠条下欠阳光小镇拉货2000元，李乙，2016.12.18”。后经原告多次催要未果。原告与2018年2月2日诉至本院要求被告支付其2000元劳动报酬。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得以任何理由克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付其劳动报酬于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李乙在本判决生效后五日内支付原告朱甲劳动报酬2000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一八年三月二十二日书记员  崔翠翠注：户名：乾县人民法院案件款专户。账号：26435501040012124.开户行：中国农业银行乾县支行营业部附有关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19803号之一原告许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告姚国宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周立忠，男，1987年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告许国川诉被告姚国宝、周立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许国川在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚国宝、周立忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许国川撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由许国川负担。审 判 长  华立军人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月八日书 记 员  王海燕
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初82号原告：丁桐之，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告丁桐之与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桐之撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告丁桐之负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一八年三月十六日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终155号上诉人（原审原告）：孔晓丽，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现住河北省秦皇岛市青龙县。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区香河街道前五里河村民委员会，住所地山东省日照市东港区香河街道前五里河村，组织机构代码K2343865-X。法定代表人：吴超，村主任。委托诉讼代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。上诉人孔晓丽因与被上诉人日照市东港区香河街道前五里河村民委员会（以下简称前五里河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1997年孔晓丽与前五里河村委会签订场院租赁合同，孔晓丽租赁前五里河村委会的部分场地用于养殖。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，孔晓丽继续使用租赁场地，双方形成不定期租赁合同。2013年双方签订了《房屋租赁合同》，前五里河村委会返租了孔晓丽的涉案场院，合同至2016年6月25日到期。返租合同履行期间，遇城中村改造，涉案场地在拆迁之列，前五里河村委会通知孔晓丽搬迁。后涉案租赁场地上附着物及其他设施被清除，既而产生本案纠纷。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。孔晓丽租赁涉案场地用于养殖，其所建建筑经五里河村委同意建设并已存在多年，前五里河村委会在返租期间建造的临时老年安置用房及其他设施，根据双方签订的房屋租赁合同的约定，亦属孔晓丽所有，上述建筑及其他设施被拆除应当得到相应赔偿。对于拆除前涉案租赁场地上的建筑物及其他设施情况，一审法院未予查清，直接以孔晓丽请求赔偿和赔偿数额的依据之间属于两个法律关系为由直接驳回孔晓丽的诉讼请求不当。一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4234民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人孔晓丽预交的二审案件受理费13700元予以退回。审判长 李 红审判员 宋海红审判员 刘丽艳二〇一八年三月二十二日书记员 李双玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7473号申请人李虹。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰太浦河南岸。法定代表人：陈祥林。原告李虹与被告陈祥林、吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9945号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈祥林、吴江市龙耀纺织有限公司于2017年8月30日前一次性归还原告李虹借款本金600000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取4900元，由两被告承担，于2017年8月30日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”因被告陈祥林、吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李虹于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为604900.00元，执行费8449.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被���行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9945号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年三月二日书记员  吴庆杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1474号之一原告：温州朗祺五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3996号。法定代表人：项伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州绅翔贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园16号楼4楼404室。法定代表人：徐雨，该公司经理。原告温州朗��五金有限公司与被告温州绅翔贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州朗祺五金有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州朗祺五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州朗祺五金有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  包逸萍人民陪审员  夏如珍二〇一八年三月七日书 记 员  沈梁丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17997号之一原告缪祖山，男，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈欢水,男,1964年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告缪祖山诉被告陈欢水民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按缪祖山撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由缪祖山负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初2495号原告：张仁邦，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：谷桂庆，女，1989年11月20日出生，汉族，现住即墨区（太空宝贝）。被告：绍兴市米亚教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市剡溪路1幢112室，统一社会信用代码913306000513093741。法定代表人：谢盈。被告：绍兴感统宝贝游乐设备有限公司，住所地绍兴市越城区富绅大厦802-1室，统一社会信用代码91330602MA29D5J710。法定代表人：姚鑫。原告张仁邦与被告绍兴市米亚教育信息咨询有限公司、绍兴感统宝贝游乐设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张仁邦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张仁邦撤回对被告绍兴市米亚教育信息咨询有限公司、绍兴感统宝贝游乐设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁邦负担。审判员  王冬梅二〇一八年三月十三日书记员  傅云霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初444号原告：井素娟，女，汉族，1985年4月3日生，住濮阳县。原告：宋法志，男，汉族，1984年10月4日生，住濮阳县。二原告委托代理人：王培、张灏博，河南律泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋彦周，男，汉族，1996年5月8日生，住中牟县。委托代理人：马卫强，中牟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，任总经理。委托代理人：王双印，公司员工。代理权限：特别授权。原告井素娟、宋法志与被告蒋彦周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王培、被告蒋彦周的委托代理人马卫强、被告保险公司的委托代理人王双印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2017年10月17日22时许，被告蒋彦周驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡菜市街段，与由北向南行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使原告井素娟和宋法志受伤，后在尉氏县人民医院住院治疗。该事故经尉氏县交警大队认定，蒋彦周承担此事故的全部责任，二原告无责任。被告蒋彦周驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，本次事故发生在保险期内。此事故给原告造成巨大的经济损失，被告蒋彦周仅支付了部分医疗费用。为维护二原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告井素娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15874元；赔偿原告宋法志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计61727.3元；诉讼费由被告承担。二原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、交强险保单、行驶证、驾驶证各1份；3、二原告的住院病历、医疗费票据、费用明细清单各1套；4、二原告的误工证明各1份；5、户口本复印件1套。被告蒋彦周辩称，被告驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费应由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分被告愿意进行赔偿。被告蒋彦周提交的证据有：保单1份。被告保险公司辩称，被告蒋彦周肇事逃逸，保险公司拒绝赔偿。另外原告提出的护理费、误工费标准过高。被告保险公司没有向本院提交书面证据。经审理查明，2017年10月17日22时许，被告蒋彦周驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡大营菜市街段，与由北向南井素娟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与在路边停放的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成井素娟、宋法志、陈兵华、郭苗苗四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，蒋彦周弃车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，被告蒋彦周承担此事故的全部责任，井素娟、宋法志、陈兵华、郭苗苗不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，原告井素娟住院15天，支付医疗费4360.42元；原告宋法志住院31天，支付医疗费9117.3元。出院医嘱显示：井素娟建议休息30天，宋法志建议休息60天。另查明，二原告系夫妻关系。被告蒋彦周驾驶的肇事车辆登记车主为蒋彦周，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间内。被告保险公司在交强险限额内已为陈兵华、郭苗苗支付5000元。事故发生后，被告蒋彦周已为二原告垫付费用14370.96元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告蒋彦周承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告蒋彦周驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出部分，由被告蒋彦周承担。经本院审查，原告井素娟的损失确认为：医疗费4360.42、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费225元（15天*15元/天）、护理费1391.4元（15天*92.76元/天）、误工费4307.85元（45天*95.73元/天）、交通费酌定200元，各项损失共计10934.67元。原告宋法志的损失确认为：医疗费9117.3元、住院伙食补助费930元（31天*30元/天）、营养费465元（31天*15元/天）、护理费2875.56元（31天*92.76元/天）、误工费8711.43元（91天*95.73元/天）、交通费酌定400元，各项损失共计22499.29元。以上二原告的各项费用共计33433.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告22886.24元，下余10547.72元由被告蒋彦周承担。被告蒋彦周已为二原告垫付14370.96元，折抵应赔偿部分，多余的3823.24元待被告保险公司赔偿后，二原告应予以返还。二原告的其他诉讼请求，计算标准过高且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告井素娟、宋法志各项损失共计22886.24元。二、驳回原告井素娟、宋法志的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元，由被告蒋彦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年三月二十八日书记员  张姗姗