陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7685号原告:张喜平，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告:解江艳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。被告:王俊峰，男，1978年出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省。被告:刘晓勇，男，1993年出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省。被告:府谷县鸿嘉物流运输有限公司，住址：陕西省府谷县府谷镇花石峁村。法定代表人：王国飞，系该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市开发区建业大到莱德大厦*楼。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。原告张喜平、解江艳诉被告刘晓勇、王俊峰、府谷县鸿嘉物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜平、解江艳及其委托代理人姜永强、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告刘晓勇、王俊峰、府谷县鸿嘉物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月7日19时许，被告王俊峰驾驶陕KD11**/陕K39**挂号“欧曼”牌半挂牵引货车沿省道204线由北向南行驶至54KM+300M处，与原告张喜平驾驶的陕KRQ9**号“大众”牌小轿车相撞后，又与李汝鹏驾驶的陕K513**号“五菱”牌小型面包车相撞，致张喜平、李汝鹏、解江艳、梁小艳、郝启轩、郝若瑄受伤，三车受损的交通事故。此事故经神木市公安局交管大队出具了神公交认字（2017）第329号道路事故责任认定书认定：王俊峰承担此事故的全部责任，张喜平、李汝鹏、解江艳、梁小艳、郝启轩、郝若瑄无责任。原告张喜平与解江艳住院治疗。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告张喜平医疗费25749.9元、住院伙食补助费3150元、营养费700元、误工费21548元、陪护费6000元、残疾赔偿金227520元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费(父亲：147204.4元、儿子：38738元)、车辆损失费57352元、伤残鉴定费1800元、拖车费800元、维修费4745元、停车费600元、保全费2020元、后续治疗费10000元，合计597927.3元；2、解江燕医疗费4762.7元、住院伙食补助费630元、营养费140元、误工费7987元、护理费700元，共计14210元，3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份、行驶证复印件一份、保险单一份、营业执照一份，证明事故发生的时间、地点、划分责任的情况，以及被告车辆在中国平安财产保险公司榆林中心支公司交有保险的事实。2、医疗费单据38支，病历一份、诊断证明两份，证明原告张喜平肇事后住院35天支付的医疗费，原告需要营养，出院以后需要随时就诊复查。3、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告肋骨属于十级伤残，脾切除属于八级伤残，花费鉴定费1800元的事实。4、工资证明，证明原告张喜平每月工资5387元，误工120天造成原告工资损失21548元。5、铧山居住证明、户口本，独生子女证、父子关系证明，证明原告张喜平与张昌玉是父子关系，张昌玉只有一子，被扶养人张昌玉一直在城镇居住，原告张喜平儿子现在8岁，请求被告赔偿原告张喜平的儿子被扶养人10年的抚养费。6、车辆损失价格认定书、车辆鉴定增值税发票、劳务维修费，证明原告在此次事故中，车辆损失为57352元，花费维修费4745元。7、拖车费票据，证明原告车辆在此次事故中经拖车花费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，原告诉称事故属实，被告王俊峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，原告诉请合法有效，愿意在保险限额内进行赔偿，原告张喜平诉请的误工期，应当计算至评残前一日，共计108天，原告请求的精神抚慰金过高，张喜平应当向法庭提交陕KR9**车的行驶证，以证明其有权主张车损，原告未评定后续治疗费，所以后续治疗费不予支持，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围，应当由直接侵权人及车主承担，对于原告解江燕的赔偿请求在质证时予以陈述，两原告的赔偿，应当扣除无责任李汝朋驾驶事故车辆无责任赔偿限额，事故发生后被告保险公司在交强险项下赔偿张喜平医疗费10000元，赔偿时应当予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司未向法庭提交证据。被告刘晓勇、王俊峰、府谷县鸿嘉物流运输有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见如下：对原告张喜平提交的第1组的证据真实性和证明目的均无异议。对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为神木县中和堂医药公司的5支票据，共计926元、出院后的3支票据，共计276.2元以及高新医院一支540元的票据，因为原告没有提供诊断证明，无法证明与本案的关联性。对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定机构评定护理期、误工期没有法律规定，误工期应当计算至评残前一日，共计108天，护理期应当按照实际住院天数35天计算，鉴定费票据形式不合法，且没有对后续治疗评定，故支出的费用由原告自行负担。对第4组证据的工资证明真实性及证明目的均有异议，认为证据形式不合法，没有负责人及经办人的签字，且根据证据记载，原告是正式工作人员，没有提供用人单位扣发工资证明，所以原告主张的误工费不予支持，对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司要求对原告父母抚养的人数进行核查，原告父亲的居住证明，仅证明原告父亲现居住至县城内，不能证明一直居住在县城内，故被扶养人生活费按照农村居民标准来计算。对第6组证据真实性无异议，证明目的有异议，劳务维修费不属于法定赔偿项目，且原告未向法庭提交事故车辆的行驶证，无法证明其该车辆归原告所有，依法驳回对车辆损失的诉请。对第7组证据真实性无异议，证明目的有异议，停车费证明证据形式不合法，且停车费、保全费不属于保险赔偿范围。解江艳的证据：对第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，病历中没有加强营养的医嘱，所以营养费不予支持，产生在出院以后的医疗费票据3支共计689.8元不予认可，没有提供相应的诊断证明，不能够证明与本案存在的关联性，原告主张的护理期与误工期，均应当按照实际住院7天来计算。对第2组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原告张喜平提交的证据作如下认证：被告对第1组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；被告对第2组证据的真实性无异议、证明目的有异议，因原告提交的医药费用票据均发生在治疗和恢复伤势的合理期限内，故对其真实性及证明目的本院予以采信；被告对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因该鉴定报告系具有相应资质的鉴定机构出具，且鉴定费用为必要支出费用，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信；被告对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，但该证据系神木市最低生活保障办公室出具，并加盖单位公章，本院对其真实性、证明目的本院予以采信；被告对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；被告对第6组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因该维修费为必要支出费用；本院对该组证据予以采信；被告对第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议，停车费证据形式不合法，本院不予采信，拖车费为必要支出，且有票据为证，本院予以采信。本院对原告解江艳提交的证据作如下认证：被告对第1组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因该组证据中扣除工资证明及请假审批单均为原告所在单位出具，能够证明原告扣发工资与本次事故有关，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2017年8月7日19时许，被告王俊峰驾驶被告刘晓勇所有的登记在被告府谷县鸿嘉物流运输有限公司的陕KD11**/陕K39**挂号“欧曼”牌半挂牵引货车沿省道204线由北向南行驶至54KM+300M处，与原告张喜平驾驶的陕KRQ9**号“大众”牌小轿车相撞后，又与李汝鹏驾驶的陕K513**号“五菱”牌小型面包车相撞，致张喜平、李汝鹏、解江艳、梁小艳、郝启轩、郝若瑄受伤，三车受损的交通事故。此事故经神木市公安局交管大队出具了神公交认字（2017）第329号道路事故责任认定书认定：王俊峰承担此事故的全部责任，张喜平、李汝鹏、解江艳、梁小艳、郝启轩、郝若瑄无责任。原告张喜平入神木县医院治疗35天，原告解江艳入院治疗7天。后经鉴定原告张喜平的脾切除术后属八级伤残；左侧多发肋骨骨折属十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日。被告王俊峰驾驶陕KD11**/陕K39**挂号“欧曼”牌半挂牵引货车在被告平安保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告刘晓勇为原告张喜平垫付医疗费6000元。本院认为：被告王俊峰驾驶陕KD11**/陕K39**挂号“欧曼”牌半挂牵引货车发生交通事故致原告张喜平、解江艳受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告张喜平的医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；护理费按照鉴定结论的陪护天数×每日100元计算；原告的误工费按照鉴定结论的误工期限×每日180元计算；住院伙食补助费以每日30元×住院天数计算；营养费按照鉴定结论的营养期×每日20元计算；伤残等级以鉴定机构出具的鉴定意见为准；残疾赔偿金，应根据其伤残等级，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；原告张喜平的被扶养人的范围应以其父亲儿子为限。鉴于本次事故给原告精神造成了损害，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，其金额以10000元为宜；原告请求的鉴定费以票据为准；车辆损失以鉴定结论为准。因被告保险公司没有提出对伤残鉴定进行重新鉴定的充分理由，亦未提交证据证明其主张，且该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构出具，故其重新鉴定的请求本院不予支持。因原告未评定后续治疗费，故对原告张喜平要求被告支付后续治疗费用的请求本院不予支持。原告解江艳的医疗费以其提交的医疗费结算票据为准；住院伙食补助按每日30元×住院天数；护理费按照住院天数×每日100元计算；误工费以实际扣发数额为准；关于原告请求赔偿的营养费，因无相关的医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张喜平的损失：医疗费25569.90元、住院伙食补助费1050.00元、营养费700.00元、护理费6000.00元、误工费21548.00元、鉴定费2400.00元、残疾赔偿金176328.00元、被抚养人生活费144105.36元（其中张嘉棋30021.95、张昌玉114083.41）、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失费57352.00元、车辆维修费4745.00元、拖车费800元，共计450598.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险的保险范围内予以赔偿24000.00元（医疗费赔偿限额内赔偿2000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿22000.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿426598.26。二、原告解江艳的损失：医疗费4762.70元、住院伙食补助210.00元、误工费5893.00元、护理费700.00元，共计11565.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿8593.00（医疗费赔偿限额内赔偿2000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6593.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿2972.7元。二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、被告刘晓勇向原告张喜平垫付的6000.00元医疗费由被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。四、驳回原告张喜平、解江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、申请保全费2020元、申请鉴定费1800元、合计5520元，由被告刘晓勇负担2760元、由被告王俊峰负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一八年三月十日书 记 员  郭 勇