wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初635号原告：何满冬。委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：谢朝兴。被告：谢贤发。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：何小林。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。原告何满冬诉被告谢朝兴、谢贤发、何小林确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满冬及其委托诉讼代理人曾辉、被告谢朝兴、被告谢贤发及其委托诉讼代理人周瑜、被告何小林及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满冬向本院提出诉讼请求：撤销中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议（2017）江交调字第（156）号。事实和理由：2017年4月30日18时5分左右，被告何小林驾驶川F017**号小型轿车沿甘白路行至事故地时与公路右侧堡坎发生碰撞，造成车辆受损，何小林及乘车人何满冬、谢朝兴、谢贤发受伤的交通事故。2017年5月10日，白玉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定驾驶人何小林负事故的全部责任。2017年9月4日，中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出（2017）江交调字第（156）号调解协议书。协议内容为谢朝兴、谢贤发的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金均由何小林承担25%，何满冬承担75%。该调解协议显失公平,原告不承担事故责任，但却成为了主要的赔偿者。原告签订时存在重大误解,调解时伤者谢朝兴、谢贤发的具体损失尚不明确，原告不知晓75%的责任是何概念。被告谢朝兴辩称，被告谢朝兴同意调解方案才签的字，请求人民法院依法判决。被告谢贤发辩称，原告在事故中有责任，涉事车辆系原告所有，原告叫何小林帮忙驾驶造成的事故。协议不存在重大误解和显失公平，被告谢贤发认可该协议。请求驳回原告的诉讼请求。被告何小林辩称，协议是双方自愿协商达成，合法有效。原告作为车主，不承担事故责任，但应承担赔偿责任。原告是在明知被告何小林承担事故全部责任的情形下签订的协议，协议不具有可撤销的事由，被告何小林愿意按协议履行。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日18时5分左右，被告何小林驾驶原告何满冬所有的川F017**号小型轿车沿甘白路行至事故地时与公路右侧堡坎发生碰撞，造成车辆受损及谢朝兴、谢贤发等人受伤的交通事故。2017年5月10日，白玉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶人何小林负事故的全部责任。2017年9月4日，经中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告协商达成了一致意见。该调解委员会作出（2017）江交调字第（156）号调解协议书，原、被告双方均在调解协议书中签名确认。调解协议主要约定：一、谢朝兴、谢贤发的医药费、后期治疗费：凭据，此项费用由何小林承担25%、由何满冬承担75%；二、谢朝兴、谢贤发的护理费、误工费、伙食补助费、交通费：凭据，此项费用由何小林承担25%、由何满冬承担75%；三、如后期谢朝兴、谢贤发人身伤害鉴定能构成伤残等级，则由何小林承担25%、由何满冬承担75%。本院认为，本案原、被告双方因交通事故，经中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议并由双方签名确认，调解协议具有民事合同性质。双方达成协议后，对调解协议的内容发生争议，原告诉请予以撤销，属确认合同效力纠纷。案涉调解协议是否具有重大误解或者显失公平的法定情形是本案双方争议的焦点。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”就本案而言，双方进行协商时距事故发生已四个月余，原告作为车主对事故责任的划分是明知的。协议中，双方对损失的项目进行了列举，对可能构成伤残等级的事实进行了预估，从而自愿约定了责任承担比例。且依原、被告的陈述，在请求调解委员会进行调解前，双方还先行进行了协商。由此可见，调解协议是在双方充分协商后自愿达成，不存在一方利用优势或者利用对方没有经验的情形。调解协议经过双方自愿协商并在调解委员会主持下达成，充分反映了双方的真实意思表示，原告作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解调解协议的内容并预见到签订协议的行为后果。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”原告请求撤销调解协议，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实。故原告主张案涉调解协议显失公平并存在重大误解的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款（一）、（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条、第72条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何满冬的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何满冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞雪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审43号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。法定代表人苏显峰，局长。委托代理人高毓生，科长。委托代理人高国民，科员。被执行人延吉市铁南吉兴小串店，住所地：延吉市建工街延龙路****号。业主，王志鑫。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市人社监罚字【2017】第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市铁南吉兴小串店（以下简称吉兴串店）不按劳动保障行政部门的要求报送书面材料，拒不接受劳动保障监察询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项之规定，于2017年7月6日作出延市人社监罚字【2017】第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人给予行政处罚，罚款人民币4，000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月18日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人个体户信息表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人拒不接受延吉市劳动保障监察大队的调查询问，拒不配合劳动保障监察的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条之规定，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延吉市铁南吉兴小串店作出的延市人社监罚字【2017】第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。二、限被执行人延吉市铁南吉兴小串店自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款4，000元及每日按罚款数额的3%加处罚款4,000元，共计8,000元。强制执行支出的其他费用由被申请执行人延吉市铁南吉兴小串店负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李相根二〇一八年三月二日书记员  杨景文
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执135号某某有限责任公司、王某某、郭某某：你单位与刘某劳动争议一案，本院于二0一七年十二月二十七日作出（2017）晋1031民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、在接收到本通知之日起三日内向原告刘某支付劳动报酬88305元，执行费1225元。特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1954号之一	原告向志辉男，1980年7月21日出生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。	原告湖南商源商贸有限公司，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路金盛华庭2号楼。	法定代表人向志辉，总经理。	被告富源县中成房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇富村村。	法定代表人苏志顺，执行董事。	第三人云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路卓越俊园11栋1单元17曾1703号。	法定代表人白永会，总经理。	本院在审理原告向志辉与被告湖南商源贸易有限公司、富源县中成房地产开发有限责任公司、第三人云南奥杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告向志辉、湖南商源贸易有限公司的申请，依法查封了被告富源县中成房地产开发有限责任公司的财产。现原、被告双方达成和解，原告向本院申请撤回对被告富源县中成房地产开发有限责任公司的起诉，并解除对被告财产的查封。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、解除对被告富源县中成房地产开发有限责任公司所有的位于富村镇商贸物流中心3幢-1-商铺1、3幢-2-住宅1房屋。	二、准许原告向志辉与被告湖南商源贸易有限公司撤回对被告富源县中成房地产开发有限责任公司。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  熊阳杰																											校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审31号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边格林满屋种植专业农场，住所地：延吉市依兰镇新光村五小组。法定代表人黄明玉，经理。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]14号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2187号申请执行人：哈密群英销售服务有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：刘素群，经理。被执行人：杨翠玲，女，蒙古族，1966年6月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：杨永，男，蒙古族，1987年8月18日出生，住新疆哈密市本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1084号民事判决书,即申请执行人哈密群英销售服务有限公司与被执行人杨翠玲、杨永买卖合同纠纷一案，申请执行标的48990元。在执行过程中，因执行人哈密群英销售服务有限公司与被执行人杨翠玲、杨永自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月七日书记员 王     蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终586号上诉人（原审原告）：山西省壶关县木材公司，住所地山西省壶关县物资贸易公司院内。法定代表人：翟爱明，职务经理。委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科艳，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫英英，女，1972年2月25日出生，汉族，现住山西省壶关县。上诉人山西省壶关县木材公司因与被上诉人闫英英恢复原状纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省壶关县木材公司的法定代表人翟爱明及其委托诉讼代理人冯娴斐和马科艳、被上诉人闫英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西省壶关县木材公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人拆除房屋，恢复原状，赔偿上诉人经济损失1万元。事实和理由：被上诉人与村委的约定与上诉人无关，被上诉人建房未经上诉人同意，侵犯了上诉人的物权；上诉人的土地属于国有土地，村委无权划给被上诉人作为宅基地使用；被上诉人未提供合法的宅基地使用证，建造房屋属于违法；被上诉人是直接侵权人，应当承担拆除房屋，恢复原状的法律责任。被上诉人闫英英辩称，其在现在的位置建造房屋，是因村委要修路，其原有房屋要拆除，村委要求其在现在的位置建房；其并不知道该位置属于上诉人的土地，建房时，上诉人也未阻止，现房屋已经建成。原告山西省壶关县木材公司一审诉讼请求：1．判令被告立即拆除房屋，恢复原状；2．判令被告赔偿原告经济损失1万元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实:原告山西省壶关县木材公司在××县范围内拥有一块国有土地，国有土地使用证编号为第ng0804003号。2016年4月11日，被告闫英英与壶关县集店乡集店村村民委员会签订协议，村委将闫英英原有旧房拆除，给闫英英新批建一处五间建房宅基地，该宅基地位于壶关县木材公司所有的国有土地范围内，现闫英英已将房屋建成并居住。原、被告双方因该土地发生纠纷，原告山西省壶关县木材公司诉至本院。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告闫英英作为村集体成员，其基于与村委达成的拆迁改造协议，在壶关县木材公司取得的土地上建房并入住，且被告木材公司长久未使用该土地，闫英英并不知情该土地属于木材公司，闫英英在建房过程中，木材公司亦未加阻止，闫英英在本案中，并无明显过错，其不是木材公司直接侵权人，故原告山西省壶关县木材公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山西省壶关县木材公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告壶关县木材公司负担。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人闫英英原有房屋一处，因壶关县集店乡集店村委道路规划，双方达成协议一份，约定由被上诉人拆除原有房屋，由集店村委为被上诉人置换宅基地一处，即被上诉人现有房屋所建之处，被上诉人建房占用的土地系上诉人合法使用的国有土地，被上诉人建房行为客观上侵犯了上诉人的土地使用权，但被上诉人建房系受集店村委安排，被上诉人主观上并无侵权的过错，现上诉人要求被上诉人承担侵权责任，不符合侵权责任承担的主观要件，原审对其主张未予支持，并无不当。本案中涉及集店村委，其系村集体组织，被上诉人建房的行为系受其安排，应由其承担相应责任。上诉人对其享有的国有土地，长期荒废，疏于管理，土地被占用时亦未及时阻止，导致村民不了解其系土地使用权人的事实，其亦有一定过错。综上所述，上诉人山西省壶关县木材公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西省壶关县木材公司负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十九日书记员李颖铭
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初378号原告：庄金花，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：胡新江，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告庄金花诉被告胡新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金花及委托诉讼代理人陆小平、被告胡新江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄金花向本院提出诉讼请求：被告胡新江立即归还原告借款本金4万元及暂计算至2018年1月23日的利息共计21600元，本息合计61600元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以家庭经营等缺少资金为由，约于2014年3月24日向原告借款本金4万元，约定月利率为1.5%，原告当日向被告交付现金4万元，被告亦于当日向原告出具了《借条》一张，2015年1月24日双方进行结算后，被告收回了原《借条》，后向原告重新出具了《借条》一张，此后原告多次向被告催要，但此借款被告至今未予归还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡新江辩称，被告从原告处是借了4万元，但不是被告所用，是转借给他人使用，应由案外人负责归还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告于2017年向原告支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新江向原告庄金花借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称，该借款系案外人使用，应由案外人归还，但原告当庭表示该借款是出借给被告，具体被告怎么使用，与原告无关，庭审查明，案外人已向被告出借了一份借条，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡新江于判决生效后十五日内归还原告庄金花借款本金4万元及利息（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，支付利息时应扣除已付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用670元，由被告胡新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年三月十四日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异12号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务，经理。被执行人：李海朋，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：程增宝，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。异议申请人：史廷艳，女，汉族，1977年11月23日生。在本院执行申请人庞大乐业租赁有限公司与被执行人程增宝、李海朋融资租赁合同纠纷一案中，案外人史廷艳于2018年3月14日向本院提交书面异议，对该案执行过程中其银行存款被冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史廷艳称，贵院（2014）滦执字第165号执行裁定书执行依据的是被申请人与程增宝、李海朋融资租赁合同纠纷一案。在该案中申请人并非一方当事人，也不是被执行人。申请人与该案的被执行人程增宝也并非夫妻关系，该裁定书认定申请人为程增宝配偶的事实属事实认定错误。同时，贵院在没有追加申请人为被执行人的情况下，就直接冻结申请人的财产，属于严重程序错误。因此，为维护申请人的合法权益，特此申请，请求贵院立即纠正贵院该严重错误的执行裁定书。庞大乐业租赁有限公司称，我公司在与二被执行人签定融资租赁合同时，异议申请人也与我公司签订了财产共有人承诺，异议申请人当时承诺在被执行人程增朋不按融资租赁合同约定按时向我申请执行人支付租金及相关款项时，其愿意以其和被执行人程增朋的共同共有财产向我公司支付租金及相关款项，我公司正是基于此才要求异议申请人承担支付义务的，人民法院也是因为这个原因才将异议申请人的银行存款直接进行了冻结。我方认为人民法院的裁定没有错误，应将异议申请人的申请予以驳回。本院查明，申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人程增宝、李海朋融资租赁合同纠纷一案，已进入执行程序，在该案执行过程中，本院于2017年11月27日依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定作出（2014）滦执字第165号执行裁定，将被执行人程增宝配偶史廷艳名下的银行存款予以冻结。史廷艳于2017年3月14日以案外人身份向本院提交书面执行异议，认为我院对其银行存款的冻结违反有关法律规定，其本人既不是该案的一方当事人，也不是被执行人，其与被执行人程增宝也不是夫妻关系，该裁定认定其与程增宝属夫妻关系是事实认定错误，同时认为我院在没有追加其为被执行人的情况下就直接冻结其银行存款是严重程序错误，应依法撤销该裁定。异议申请人在二被执行人与申请执行人的融资租赁合同纠纷一案中，曾与申请执行人签订财产共有人承诺，其承诺在被执行人程增朋不按合同约定向申请执行人支付租金及相关款项时，愿意以其和被执行人程增朋的共同共有财产向申请执行人支付租金及相关款项。本院认为，异议申请人史廷艳所提的异议理由成立。理由如下：本院（2014）滦执字第165号裁定在没有追加异议申请人为被执行人的情况下就将异议申请人的银行存款予以冻结不符合有关法律规定，即便异议申请人与被执行人程增宝是夫妻关系，也应通过审判程序来确认该执行案件所涉及程增宝应向申请人支付的款项是否属于异议申请人和程增宝的共同债务，本院在执行过程中直接将异议申请人的银行存款予以冻结不符合有关的法律规定，本院不应对异议申请人在该执行案件中予以执行，但异议申请人要求撤销该裁定的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2014）滦执字第165号裁定对异议申请人史廷艳的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长薛荣审判员吴尚武审判员杨文清二〇一八年三月十六日书记员刘瑶
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初82号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张成，男，1993年4月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月27日被监利县公安局刑事拘留，同年2月13日被监利县公安局取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张成犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月26日下午，被告人张成酒后无证驾驶二轮摩托车，载陈某从监利县桥市镇刘湾村刘雄家出发，沿朱桥公路由东向西行驶，19时30分许至朱桥公路黄杨村四组路段，将同向行走的舒某撞倒，张成所驾车辆倒地，造成张成、舒某受伤。舒某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经检测，张成血液中酒精含量为117.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医分析认定，死者舒某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经交警部门认定，张成负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕51号量刑建议书，认为被告人张成具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶；2.无证驾驶；3.交通肇事后积极施救；4.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；5.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人张成有期徒刑一年至一年六个月。被告人张成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月26日下午，被告人张成酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，载陈某从监利县桥市镇刘湾村刘雄家出发，沿朱桥公路由东向西行驶，19时30分许至朱桥公路黄杨村四组路段时，将同向行走的舒某撞倒，张成所驾车辆倒地，造成张成、舒某受伤。舒某经送往医院抢救无效，于同月30日死亡。经检测，张成于案发当日20时40分被提取的血液中乙醇含量为117.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医分析认定，死者舒某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经交警部门认定，张成负事故的全部责任，舒某无事故责任。另查明，案发后，被告人张成明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月9日，经交警部门组织调解，张成与被害人舒某近亲属达成了交通事故损害赔偿协议，并按双方达成的协议赔偿了舒某近亲属的经济损失，舒某近亲属对张成表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，被告人张成可以实行社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的涉案二轮摩托车照片；户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人陈某、杨某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省监利县公安司法鉴定中心监法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人张成的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人张成明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张成能够按双方达成的协议赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因变更和增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人张成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1219号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。被告：夏芳，女，1989年8月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海东渡物业管理有限责任公司（下称物业公司）与被告夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人洪正军到庭参加诉讼，被告夏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4033.60元及滞纳金3141.70元。被告夏芳未应诉答辩。原告物业公司为证明其主张向本院提供的主要证据有：一、2012年3月9日，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，根据该协议载明，物业名称欧瑞花园；服务期限在本物业区域业主委员会成立前；前期物业服务费收费标准为住2.06元/月·平方米；违约责任规定为，业主不按本协议约定的收费标准与时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。二、《苏州市不动产登记中心相城区分中心权属登记簿》一份，根据该登记簿记载，被告为相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园24幢101室房屋所有权人，房屋建筑面积122.37平方米。本院认为，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告2015年9月1日至2016年12月31日物业服务费，16个月×2.06元月·平方米×122.37平方米=4033.32元，因被告未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告的该请求本院予以支持。对被告主张的滞纳金问题，因滞纳金在民法法律关系属性中属于一种违约责任一类，虽然三方协议中对交费期限未作约定，但业主在接受物业服务后应及时交纳物业服务费，未能按时足额交纳，构成违约，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。就本案而言，双方约定的每天千分之三滞纳金，属于明显过高，应予调整，且原告又未能举证证明实际的损失额，据此，本院酌情认定原告实际损失400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏芳于本判决生效之日起十日内向原告上海东渡物业管理有限责任公司支付2019年9月1日至2016年12月31日的物业服务费4033.32元并赔偿违约损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海东渡物业管理有限公司负担10元，被告夏芳负担15元（被告负担之款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一八年三月二十二日书记员  陆静
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保67号解除保全申请人：陈奔坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈娟，经理。被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：闵一鸣，执行董事。解除保全申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0623民初656号民事裁定，冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元，期限为一年。陈奔坤于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司就本案达成调解协议，解除保全申请人以此为由申请解除对被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元的冻结。案件申请费3168元，由陈奔坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一八年三月二十六日书记员  林旭东
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13366号申请人招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒，总经理。被执行人张雪，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。关于招商局物业管理有限公司重庆分公司申请执行张雪物业服务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2141元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13366号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月七日书记员 何 欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3544号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。被告：瞿光敏，女，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初680号原告：罗仕成，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中宸星装饰工程有限公司。法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。被告：陈松，男，生于1978年，汉族，中专文化，巴中市蓉城策划有限公司员工，户籍地绵阳市涪城区，现住巴中市。被告：虎兰群，女，生于1989年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。第三人：邵军，男，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告罗仕成与被告巴中宸星装饰工程有限公司、陈松、虎兰群、第三人邵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告罗仕成撤回了对被告陈松、第三人邵军的起诉，本院准许其撤诉。原告罗仕成及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼，被告巴中宸星装饰工程有限公司、虎兰群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巴中宸星装饰工程有限公司于2017年3月依法成立，该公司在开展业务过程中，原告被聘用为公司木工，具体从事被告公司承接的装修木工工作，先后给柳林小学和下八庙黎大军家装修，被告公司仅支付原告部分工资后，尚欠原告16000元，有被告公司盖章并经第三人签字的欠条。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告连带支付原告工资16000元整。被告巴中宸星装饰工程有限公司、虎兰群未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年被告巴中宸星装饰工程有限公司聘请原告为其承包的装修工程作木工工作。2017年7月27日经结算后，被告巴中宸星装饰工程有限公司派驻装修现场代表邵军向原告出具《欠条》：“今欠到罗成（即罗仕成）木工工人工资壹万陆仟元整，欠款人：巴中宸星装饰邵军2017.7.27日”，该欠条欠款人处加盖被告巴中宸星装饰工程有限公司公章。后原告催收无果，遂诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告巴中宸星装饰工程有限公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中宸星装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，故原告要求被告巴中宸星装饰工程有限公司向其支付下欠工资16000元的诉请，本院予以支持。被告虎兰群不是本案的适格被告，不应承担责任。被告巴中宸星装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告巴中宸星装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告罗仕成支付工资16000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告巴中宸星装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年三月二十一日书记员  杨文平1
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执133号薛某某、薛某某：你与田某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二十八日作出（2018）晋1031民初58号的判决已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在收到本通知之日起三日内向原告田某返还借款及利息29000元，受理费325元，执行费340元。特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执421号申请执行人刘洋，乾安县人。被执行人刘猛，乾安县人。申请执行人刘洋与被执行人刘猛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督84号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终88号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思武，男，1953年12月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈思武犯猥亵儿童罪一案，于二〇一八年二月五日作出(2018)桂0481刑初31号刑事判决，以被告人陈思武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陈思武不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈思武自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈思武猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈思武申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈思武撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈思武撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年三月十五日书记员  禤钦珍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00173号之一申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。法定代表人：王精，公司财务经理。申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，以下简称“金寺山公司”。本院(2014)城法民初字第00827号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款222000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)城法民执字第00173号案件终结本次执行程序。本案申请标的222000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更802号罪犯罗志辉，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月5日作出(2008)深中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2054号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9746号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志辉因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3029分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初123号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪新，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化程度，职员，户籍所在地湖北省罗田县。因本案于2018年3月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人汪新犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪新到庭参加诉讼。杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年3月11日21时许，被告人汪新违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车途径勾庄高速进口、南庄兜高速出口、通某、好运路、莫干山路，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至莫干山路广业街路口时被民警当场抓获。经呼吸检测，被告人汪新酒精含量为127mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶，后被告人汪新被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪新在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果，身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人汪新的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新在公共道路上醉酒驾驶机动车，且途径高速，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪新在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一八年三月十九无代书记员 陈 林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初191号原告：许英姿，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114199610881712。被告：李思锦，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星霏，女,1991年2月10日出生，汉族,住河南省虞城县。原告许英姿与被告李思锦、李星菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许英姿及其委托代理人孙涛、被告李思锦、李星菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英姿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160.4万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济紧张为由，分别于2014年10月16日和2014年10月28日向原告借款，给原告出具借据两份（详见借据)共计借款400万元。后经原告多次向被告追要该借款，被告李思锦于2015年2月14日向原告出具一份还款计划。因被告仍未能偿还原告借款，在原告催要之下，被告父母李峰、和艳平自愿代替被告用位于商丘市东侧的房屋抵还原告130万元。后被告仅偿还原告部分借款，现仍欠原告160.4万元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李思锦辩称，借款是事实，最多时借原告700万元，到期还了300万元，其他的账是通过被告李星菲偿还的，具体偿还多少，被告李思锦不清楚。被告李星菲辩称，借款是事实，但没有借原告的钱，而是原告担保公司的钱。原告担保公司的成员包括于鹤、丁文力、许英姿及许英姿家属，公司名称是鑫通公司。原告称还欠160.4万元不是事实，被告已经通过丁文力还清借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否已还清原告借款？原告许英姿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备民事诉讼资格。2、二被告给原告出具的借据，证明二被告向原告借款情况。3、银行汇款凭证，证明原告已通过银行汇款的形式将借款支付被告李星菲。4、被告李思锦父母将房屋以130万元的价格折抵原告借款的合同，证明在原告向二被告数次催要借款情况下，被告李思锦父母将其所有的房屋以130万元抵偿二被告欠原告借款。5、原告向被告电话追要借款的通话及录音材料，证明原告一直主张被告偿还借款。被告李思锦对原告提交的证据1、2、4、5没有异议。对证据3，借款是原告汇给被告李星菲的，李思锦不清楚。被告李星菲对原告提交的证据没有异议。经审理查明：二被告分别于2014年10月16日和2014年10月28日向原告借款400万元用于理财，其中28日借款200万元原告扣除利息7.4万元后汇入被告李星菲农行账户。上述借款经原告催要，二被告以现金和房屋折抵的方式偿还239.6万元，下欠160.4万元没有偿还。本院认为，原告许英姿与被告李思锦、李星菲之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告许英姿要求被告李思锦、李星菲偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告在借款时已扣除利息，对于2014年12月31日被告的还款均记入本金，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告李星菲辩称没有向原告借款，且借款已经还清。但由于借条是给原告出具，同时没有提供证据证明已还清借款，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李思锦、李星菲于本判决生效后10日内偿还原告许英姿借款本金160.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，由被告李思锦、李星菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费19236元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一八年三月十二日书记员  兰雨晴
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行初200号原告谢允鸿，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。法定代表人李仁锋，主任。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告谢允鸿因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢允鸿诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被���成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张���告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢允鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年三月二十一日书记员  张天虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4967号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：德阳市佳和包装机械有限公司。���所地：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：庄家。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年��月三十日书记员  廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12513号原告：成都市凯得来商务服务有限公司。住所地：成都高新区新乐路**号。法定代表人：宋宏，系董事长。委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨刚，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省安县。本院在审理原告成都市凯得来商务服务有限公司诉被告杨刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽和岳云川共同组成合议庭进行审理。原告成都市凯得来商务服务有限公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请书，称被告杨刚已经结清其欠付，申请撤回对被告杨刚的起诉。本院认为，原告成都市凯得来商务服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市凯得来商务服务有限公司撤回对被告杨刚的起诉。本案案件受理费减半收取3688元，由原告成都市凯得来商务服务有限公司自愿承担（案件受理费原告已预交7375元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。审 判 长  吴希孝人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  岳云川二〇一八年三月一日书 记 员  于 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更883号罪犯杨浓，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)清中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨浓犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月18日作出(2016)粤刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浓在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1646分，表扬2次，其中600分于2017年7月19日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分446分。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣28分，其中，2017年9月12日因在劳动岗位存放食品被扣10分，2017年10月08日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产18.25%被扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1745号申请执行人戴娅莉，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人徐卫安，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人徐小龙，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：代为执行、代收法律文书、执行和解等。本院在执行申请执行人戴娅莉与被执行人徐卫安民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴娅莉与被执行人徐卫安于2018年3月7日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初1060号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月八日书记员 饶运田
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4997号申请执行人:兰瑞立,女性,1968年07月09日出生,住江津区。被执行人:重庆市江津区喜群机械配件有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：熊仁祥。申请执行人兰瑞立与被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初10074号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰瑞立向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司法定代表人熊仁祥采取限制消费令等强制措施。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人重庆市江津区喜群机械配件有限公司尚欠申请执行人兰瑞立30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4997号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  琮  鑫执行员 石俊执行员江涛二〇一八年三月二十日书记员 何  晓  俊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初70号原告：李秀英，女，1965年7月27日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。被告：陈祖兵，男，1976年1月14日出生，住新疆哈密市。原告李秀英与被告陈祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告陈祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款224000元及利息（自2016年12月28日计算至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为56558.46元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告陈祖兵因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告分两次偿还昆仑银行贷款224000元，后被告给原告丈夫出具借条一份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张，将其诉讼请求变更为判令被告偿还借款188000元及承担本案诉讼费用。被告陈祖兵承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈祖兵向原告李秀英偿还借款188000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由被告陈祖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年三月五日书记员张金海1
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初265号原告：垫富宝投资有限公司；住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩，系该公司总经理；委托代理人：刘某某，男，1990年4月23日生，汉族，系公司员工，住贵州省六枝特区，委托代理人：韦某某，女，1988年6月14日生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住贵州省都匀市，被告：谢某，男，1984年6月12日生，汉族，住贵州省瓮安县，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金6500元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款日千分之一计算至2018年1月5日的延迟履行违约金4500元，并要求计算至实际付清之日止）；3判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是有垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务（不计利息，不收取任何费用）。垫富宝投资有限公司为买方会员提供垫付消费款后在一个账单日周期内，买方会员须依约在还款日之前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月25日，在商户蒋某某处消费垫付款20000元。原告替被告垫付的消费款20000元，被告到期拒不归还。故原告向本院起诉判如上述所请。被告谢某未答辩。本院经审理查明：原告垫付宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款的服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度既可以选择消费或者提现。被告谢某于2016年1月14日与原告签订了编号为垫000111852/黔都匀市23400053号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝取得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费，其申领的垫付卡卡号为80×××95。同日，被告向原告出具了担保函，担保函约定为保证被告能够切实履行与原告签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的还款义务，被告自愿以自有车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：L3AD7MGL9C1306179）作为抵押物在原告处提供抵押担保。2017年4月25日，被告谢某于商户蒋某某处使用垫付宝额度进行消费20000。按照协议约定，被告谢某应当按照其垫付宝账户账单日（每月16日）、还款日（每月24日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式归还由原告代其垫付的消费款。若逾期不还，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金，且在还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。由于被告谢某垫付宝账户垫付款20000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如上述所请。另查明，北京壹号车科技有限公司负责运营维护垫富宝公司使用的网站，并保证其交易信息的真实性和准确性。以上事实，有原告及其委托代理人的法庭陈述，以及原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、《授权书LS6》、《授权书LS7》、担保函（LS10）、车辆行车证、垫付宝会员审核确认书、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、垫付宝网站后台的交易记录截图、交易过程中会员收到的订单创建短信和交易完成短信、北京壹号车公司出具的授权书证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，垫富宝公司与谢某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告谢某在垫付宝卖方会员处消费20000元，即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，谢某应按约定于还款日2017年5月24日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约足额偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谢某现应向原告偿还消费借款本金20000元。关于借款期限届满后违约金、迟延履行金的计算问题。原告请求被告谢某支付违约金6500元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月5日的迟延履行违约金4500元，并要求计算至实际付清之日止），根据《最高人民法院的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告既约定了违约金，又约定了迟延履行金，但总计已超过年利率24%，本案中，对超过的部分本院不予支持，故本院确认本案违约金和迟延履行金为：以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年5月25日（约定的还款期限次日）计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告谢某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告谢某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后二十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金20000元；并向原告垫富宝投资有限公司支付以20000元为本金按年利率24%从2017年5月24日计算至本院确定的履行期限届满之日止的违约金和迟延履行金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 柏    河二〇一八年三月二十日法官助理 王  娅  丽书 记 员 裴承洋（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初997���原告：徐海刚，男，汉族，住太康县。被告：郭超，男，汉族，住太康县。本院在审理原告徐海刚诉被告郭超买卖合同纠纷一案中，现原告徐海刚申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐海刚撤诉。案件受理费50元，由原告徐海刚负担。审判员  李天灵二〇一八年三月二十日书记员  陈海港
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执560号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。负责人：丁代强，职务：董事长。委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨绍波，男，1973年生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：杨翠丽，女，1973年生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：杨绍波，职务：总经理。被执行人：云南锦枫凌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：杨俊。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南锦枫凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初139号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为4341908.47元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人杨绍波名下位于昆明市两套房产系银行抵押物，已被本院依法查封；被执行人杨绍波其所经营的云南恒昊实业发展有限公司名下位于昆明市的土地已被另案查封，该土地及地表建筑厂房9幢均系银行抵押物；被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南锦枫凌商贸有限公司现暂无其它财产可供执行。经征询申请执行人对被执行人名下上述财产的处置意见，申请执行人要求法院暂不予处置，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一八年三月九日书记员 李初晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初3039号原告：王兴涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜赵海，男，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：孟奔奔，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王兴涛与被告孟奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛的委托诉讼代理人杜赵海到庭参加诉讼。被告孟奔奔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟奔奔向原告王兴涛偿还借款本金6万元整以及相应利息（该利息以6万元为本金，按照年利率36%自借款之日计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告孟奔奔承担。事实和理由：被告孟奔奔因生意经营需要资金周转，便以此为由向原告王兴涛借款6万元整，原、被告双方约定借期6个月，从2017年9月3日到2018年3月2日。后因原告王兴涛已经无法联系被告孟奔奔，为了避免原告王兴涛的资金损失，现原告王兴涛提起本案之诉，提前向被告孟奔奔索要借款本息，请求人民法院依法审理，查明案件事实，支持原告王兴涛的各项诉讼请求。被告孟奔奔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孟奔奔向原告王兴涛借款，2017年9月3日，被告孟奔奔向原告王兴涛出具借条一张，该借条载明：“本人因资金周转，今借到王兴涛人民币￥：60000元整，（陆万元整），借期6个月，于2018年3月2日还清，如到期未还清，双方发生争议，同意向开发区人民法院诉讼，本人承认担逾期利息等诉讼过程中的全部费用，立字为据。孟奔奔2017年9月3日。”同日，被告孟奔奔还向原告王兴涛出具了收条一张，该收条载明：“今收到出借人王兴涛银行转账：陆万元整（60000元整）。”被告孟奔奔至今未向原告王兴涛偿还借款本息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护：首先，本案中，原告王兴涛所提供的由被告孟奔奔向其出具的借条、收条等证据，可以证实原、被告双方之间存在借款关系，上述借条系原、被告双方真实意思表示，且该借条对借款金额、借款期限等事项进行了明确约定，原告王兴涛也已经将出借款项实际交付给被告孟奔奔，故原告王兴涛与被告孟奔奔之间的借贷关系依法成立，被告孟奔奔应当依约向原告王兴涛偿还借款本金6万元。其次，对于如何确定利息的问题，虽然原告王兴涛提出与被告孟奔奔口头约定利率为月息三分，但这仅是其单方陈述，其并未提供其他证据予以佐证，而原、被告双方在借条中并没有约定借期内的利率，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告王兴涛所主张的借期内的利息不应予以支持。同时，虽然借条中提及逾期利息，但该借条并未约定具体的逾期利率，应视为约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的逾期利息的计算方式为：可以6万元为本金，按照年利率6%自2018年3月3日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟奔奔于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴涛借款本金人民币6万元以及相应逾期利息（该逾期利息以人民币6万元为本金，按照年利率6%自2018年3月3日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币606元，共计人民币1906元（原告已预付），由被告孟奔奔负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年三月五日书 记 员  韩 雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢129号之一申请执行人苏某某被执行人闫某某申请执行人苏某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑0204民初80号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫金权未按执行和解协议履行义务，权利人于2018年3月21日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月23日依法扣划被执行人闫某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币40，535.00元（其中包括尚欠款26，425.00元，申请执行人苏某某从2017年6月止2018年3月期间每月给付被执行人闫某某生活费14，000.00元，补交执行费110.00元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初80号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年三月二十三日书记员  侯文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青2801民初191号原告:李德超，男，1982年3月5日生，汉族。被告：拓兆宏，男，1964年3月25日生，汉族。原告李德超与被告拓兆宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德超到庭参加诉讼，被告拓兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德超诉称，2017年4月19日，原、被告经过协商，签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，被告拓兆宏租赁原告李德超”三一360”型挖掘机一台，在其位于格尔木市乌图美仁乡境内195KM处中铁22局碎石场施工，约定每月租赁费6万元，按月支付租赁费。合同签订后，原告李德超自2017年3月6日起至同年12月15日为被告拓兆宏干活，共计产生租赁费54万元，期间被告拓兆宏以银行转账方式支付租赁费10万元，剩余租赁费未按约支付，至2017年12月18日，被告拓兆宏给原告李德超出具内容为”今欠到李德超三一挖机租赁费，从3月6日到12月15日（9个月10天），合计费用（￥440000元）（肆拾肆万元整）。”欠条一张及内容为”本人拓兆宏欠李德超机械费用本月底以前付（贰拾万元整），如付不上由本人全权负法律责任。”保证书一份。到期后，被告拓兆宏未按约履行付款义务，故原告李德超于2018年1月19日起诉至法院，要求：一、依法判令被告拓兆宏支付原告租赁费440000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告拓兆宏未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月19日，原、被告经过协商，签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，被告拓兆宏租赁原告李德超”三一360”型挖掘机一台，在其位于格尔木市乌图美仁乡境内195KM处中铁22局碎石场施工，双方约定每月租赁费6万元，按月支付租赁费。合同签订后，原告李德超自2017年3月6日起至同年12月15日为被告拓兆宏施工，共计产生租赁费54万元，期间被告拓兆宏以银行转账方式支付原告李德超租赁费10万元。2017年12月18日，被告拓兆宏给原告李德超出具《欠条》一张及《保证书》一份，经原告李德超多次催要，被告拓兆宏至今未支付。上述事实，有《工程机械租赁合同》1份；被告拓兆宏出具的《欠条》1张、《保证书》1份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年4月19日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。原告李德超按约完成被告拓兆宏交办的任务，被告拓兆宏未按约全额支付原告李德超租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李德超要求被告拓兆宏支付租赁费44万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓兆宏支付原告李德超租赁费440000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元,公告费300元，由被告拓兆宏承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二O一八年三月三十日书记员刘佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1322民初233号原告：沭阳南关医院，住所地沭城街道上海路20号。法定代表人：孙志广，该院院长。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被告：黄传波，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳南关医院与被告黄传波劳动争议纠纷一案，原告沭阳南关医院于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳南关医院自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳南关医院撤回起诉。审判员  肖云二〇一八年三月十三日书记员  徐静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1853号原告：陈周，男，1981年1月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王锐，男，1989年9月3日生，汉族，住东海县。原告陈周与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈周的委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至3月20日期间，被告因经营需要立据向原告共计借款39000元，同年11月8日，被告又向原告借款1500元，上述借款由被告出具的借条为证，原告依约履行上述借款义务，但被告未能及时履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条原件4份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年3月1日、3月2日、3月20日、11月8日，被告王锐生意周转需要向原告分别借款5000元、30000元、4000元、1500元。被告没有及时归还欠款，引起诉讼。本院认为：原告陈周与被告王锐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告王锐作为借款人应当承担向原告陈周偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告关于被告自原告起诉之日即2018年3月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求本院予以支持。被告王锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周支付借款人民币40500元及逾期利息（自2018年3月2日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元减半收取406.5元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费813元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年三月十九日书记员  张 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4636号申请执行人：张珍涛，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆江津区。被执行人:刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人张珍涛与被执行人刁官萍、陈道能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍涛向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查两被执行人名下共五套房屋，其中三套在另案处置中，另一套有案外共有权人，无法处置，均已查封；其余一套有另案查封。被执行人陈道能名下有三辆汽车，本院已查封，实际扣押其中一辆，已在另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人张珍涛200000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4636号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初821号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：四川尚投集团有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋15层1号、8号。法定代表人：何昆仑。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川尚投集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2018年3月8日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告四川尚投集团有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取262元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  谢菲二〇一八年三月八日书记员  唐欢
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初667号原告：泾阳县泾干街道办事处。法定代表人，王某1，系街道办事处主任。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西宏业电工有限公司。法定代表人，王某2，系该公司董事长。原告泾阳县泾干街道办事处与被告陕西宏业电工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告泾阳县泾干街道办事处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予泾阳县泾干街道办事处撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由泾阳县泾干街道办事处负担。审判员  田瑞生二〇一八年三月十五日书记员  李维静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0211刑初65号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人李永庆，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被大同市公安局南郊区分局取保候审，于2018年2月13日被本院取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李永庆犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人李永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月27日11时许，被告人李永庆因债务纠纷与被害人张某在本区口泉乡郝庄宏泰洗煤厂发生争执，被告人李永庆遂开车撞向阻挡其离开的张某，致张某左胫骨骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：张某左胫骨髁间突及外侧髁骨折，评定为轻伤二级。被告人李永庆于2017年9月7日向公安机关投案自首。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为被告人李永庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院依法判处。被告人李永庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年7月27日11时许，被告人李永庆与被害人张某在位于大同市南郊区口泉乡郝庄村的宏泰洗煤厂因经济纠纷发生争执，被告人李永庆驾驶×××大众汽车离开时，被害人张某阻拦李永庆离开，并趴在汽车机盖上，被告人李永庆驾车离开时将张某甩下去，致张某左胫骨骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：张某左胫骨髁间突及外侧髁骨折，评定为轻伤二级。被告人李永庆于2017年9月7日向大同市公安局口泉派出所投案自首。另查明：案发后，被告人李永庆与被害人张某在大同市南郊区口泉乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人李永庆赔偿被害人张某经济损失人民币87000元，被害人张某对被告人李永庆的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1、大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，证实被告人李永庆被该局决定刑拘在逃后，于2017年9月7日到口泉派出所投案自首。2、被害人张某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实其与李永庆因经济纠纷发生争执，李永庆开车将其顶到机盖上，后猛打方向将其甩下车，致其受伤。经过公安机关的辨认程序，被害人张某通过辨认照片辨认出李永庆就是将他撞伤的人。3、证人马某的证言笔录及常住人口基本信息，证实其系×××车车主，该车于2016年7月27日由其朋友李永庆使用，现已出售给福海二手车交易市场。4、证人吴某的证言笔录，证实其在福海二手车交易市场做二手车生意。2016年9月14日，他和李永庆购买了×××大众汽车，后又出售给陈某某。5、车辆查询信息，证实×××大众汽车登记所有人为马某。6、公安机关提取于宏泰洗煤厂门口的监控视频资料，证实案发现场情况。7、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，证实被害人张某左胫骨髁间突及外侧髁骨折，评定为轻伤二级。8、被告人李永庆的户籍材料，证实李永庆的基本身份信息情况。9、张某与李永庆妻子的申请、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李永庆与被害人张某在大同市南郊区口泉乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人李永庆赔偿被害人张某经济损失人民币87000元，被害人张某对被告人李永庆的行为表示谅解。10、被告人李永庆在侦查机关的供述及当庭供述，证实2016年7月27日上午，他和张某因经济纠纷发生争执，他一开车，张某就趴在汽车机盖上，他一打方向就驾车离开了，张某顺势就被甩下去了,后他驾车离开。以上证据，确实、充分，能够相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李永庆因经济纠纷与被害人张某发生争执，便故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永庆在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李永庆驾驶机动车伤害他人，可以从重处罚。综合考虑被告人李永庆的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人李永庆可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王东审判员杨晓燕人民陪审员马庆二0一八年三月三十日书记员马琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初144号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年8月12日出生，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7��13日被取保候审。2018年3月12日，经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日凌晨3时许，被告人王某某在沈阳市大东区北大营街X甲X号楼下，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.35克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某于2017年7月7日被公安机关抓获。被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某到案后能如实��述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日至2018年6月4日止。）二、扣押甲基苯丙胺0.35克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年三月十三日书记员  岳文祺本判决所��据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑���并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3524号之一申请执行人重庆沛业商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩配城3幢1-26号，统一社会信用代码915001077980375499。法定代表人方波，系该公司总经理。被执行人李鱼，男，1979年8月30日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆沛业商贸有限公司与被执行人李鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李鱼支付案款21080元及相关利息、诉讼费195元。本院在执行过程中，因被执行人李鱼违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其下达限制高消费令。在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现相关存款线索；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下有渝Gxxx**汽车一辆，本院依法予以查封，因未对其进行实际控制故未对其进行处置；查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息。本院认为，申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。现被执行人李鱼暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人重庆沛业商贸有限公司发出拟终结本次程序通知书，重庆沛业商贸有限公司在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3524号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年三月九日书记员 向少银
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执587号申请执行人：张颜领,男,1947年11月1日出生,,汉族,住上蔡县杨屯乡。被执行人：张麦收,男,1965年5月14日出生,公民身份号码,汉族,住上蔡县邵店乡庙王。被执行人：张芳,男,1944年11月23日出生,公民身份号码,汉族,住上蔡县邵店乡庙王。本院在执行张颜领与张麦收、张芳健康权一案中，经查，被执行人张麦收有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张麦收在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的账户62×××94_156_1存款4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年三月二十二日书记员  程 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初165号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省霍邱县，现住本市长丰县。因本案于2017年7月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区江南茗茶城出发行驶至潜山路与史河路交口时，被合肥市公安局交警支队蜀山大队民警当场查获，民警将涉嫌酒后驾车的宋某某带至解放军第一零五医院提取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为140.5mg/100mL。属醉酒。2017年6月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，抽血照片，血样提取登记表，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达140.5mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人宋某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一八年三月二十一日书记员  张 玮附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。