四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2214号原告：曾梁，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：王建明，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川耀阳律师事务所律师。被告：周德春，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：何森涛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：太平财产保险有限公司犍为支公司。住所地：四川省犍为县。负责人：杨忠军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告曾梁诉被告王建明、周德春、何森涛、太平财产保险有限公司犍为支公司（以下简称太平财保犍为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾梁及其委托诉讼代理人王美顺、被告王建明、被告太平财保犍为支公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。被告周德春、何森涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解八个月。因调取新证据，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告曾梁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王建明、周德春、何森涛赔偿原告交通事故人身损害赔偿费172418元[复诊费342元、护理费138.8元/天×（82天＋90天）＝23874元、营养费40元/天×（82天＋90天）＝6880元、住院伙食补助费30元/天×82天＝2460元、鉴定费700元、残疾赔偿金28335元×20年×12%＝68004元、交通费500元、误工费44151元/年÷12个月÷21.75天×207天＝34983元、被抚养人生活费父亲10192元/年×18年×12%÷2＝11007元；母亲10192元/年×20年×12%÷2＝12230.4元；儿子20660元×6年×12%÷2＝7437.6元、精神损害抚慰金4000元]；二、被告太平财保犍为支公司在保险合同范围内承担责任。事实和理由：2015年10月30日，王建明驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车（搭乘梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均）从乐山市市中区方向往夹江县方向行驶。8时35分，当该车行驶至省道305线231Km＋500m处超越前方车辆时与对向行驶由周德春驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成王建明、梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日原告被送至乐山驳骨堂医院住院治疗，次日原告转至乐山市市中区中医医院住院治疗至2016年1月20日。2016年5月25日原告的伤残等级被评定为拾级＋2%。2015年11月20日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定：王建明承担此事故主要责任；被告周德春承担此事故次要责任；梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均在此事故中无责任。周德春驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车所有人为被告何森涛，为该车在被告太平财保犍为支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告自2012年起居住生活在城市，应当按照城镇居民标准予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告王建明辩称：对本此事故的发生和责任认定无异议。被告系川Ｌ×××××号车车主。对原告主张的护理费认可100元/天，护理期限认可82天；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；营养费不认可；住院伙食补助费认可20元/天；原告母亲在事发时未满60岁，不应计算被扶养人生活费；误工时间认可82天。原告的医疗费中有10000元属于治疗自身疾病产生的费用，应当由原告自行承担。被告垫付原告医疗费31373.16元、伙食费300元，请求在本案中一并处理。被告何森涛辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。被告系川Ｌ×××××号货车车主，与被告周德春系雇佣关系，被告周德春在从事雇佣活动中发生此交通事故。对原告主张的赔偿项目及标准，除不同意扣除20%的自费药外，同意被告太平财保犍为支公司的其它意见。被告太平财保犍为支公司辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议。川Ｌ×××××号货车在被告公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告主张的护理费认可护理天数为82天，标准应以居民服务业除以365天计算；营养费和住院伙食补助费均认可25元/天，认可82天；鉴定费不属于保险公司赔偿项目；认可原告主张的残疾赔偿金；交通费认可300元；由于原告未提供因交通事故导致其工资减少的证明，误工费不予认可；被扶养人生活费，认可原告父亲按农村标准计算、原告儿子按城镇标准计算。此次交通事故发生时原告母亲未满60岁，故不认可原告母亲的被抚养人生活费；不认可复诊费；按照保险合同约定，医疗费应当扣除20%的自费药。被告认为应以原告鉴定前一日即2016年度有关统计数据来计算原告的各项赔偿费用。被告周德春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，王建明驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车（搭乘梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均）从乐山市市中区方向往夹江县方向行驶。8时35分，当该车行驶至省道305线231Km＋500m处超越前方车辆时与对向行驶由周德春驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成王建明、梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均受伤及车辆损坏的交通事故。当日原告曾梁被送到乐山驳骨堂骨科医院住院治疗，次日出院。出院医嘱及建议：建议继续住院治疗。被告王建明垫付医疗费2257.3元。2015年10月31日至2016年1月20日原告在乐山市市中区中医医院住院治疗。出院医嘱：1、门诊随访治疗，分别于出院后第1月、2月、3月、6月、9月、12月复查X光片；2、保护患肢，暂禁右腕用力，继续左小腿石膏托外固定，具体时间据复查而定；3、在专科医师指导下行患肢功能锻炼；4、建议加强营养，休息三月；5、建议到上级医院进一步诊治右侧肾上腺腺瘤及高血压；6、若病情变化及时就诊；7、出院带药：接骨七厘胶囊10盒。被告王建明垫付医疗费29115.86元。2016年2月3日、2月26日，原告曾梁在乐山市市中区中医医院门诊支付X线、材料等费342元。2016年5月25日，乐山科信司法鉴定中心评定原告曾梁的伤残等级为交通事故Ⅹ（拾）级＋2%，原告曾梁支付鉴定费700元。2015年11月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建明承担此事故主要责任；被告周德春承担此事故次要责任；梅宇糖、代广云、王建康、曾梁、易明华、张怀均在此事故中无责任。2017年3月27日乐山市市中区中医医院出具《病情介绍》，病情简介诊断结果及处理意见载明：“…患者在住院期间留陪医1人；出院后建议休息三月，需陪护1人”。被告王建明系川Ｌ×××××号小型客车车主。被告何森涛系川Ｌ×××××号货车车主，其与被告周德春系雇佣关系。被告周德春持有合法驾驶执照，在从事雇佣活动中发生此交通事故。被告何森涛为川Ｌ×××××号货车在被告太平财保犍为支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。另查明，原告曾梁从2012年9月起至今租住于乐山市市中区李忠成房屋内。原告曾梁父亲曾元学，1954年12月8日出生，农民，住四川省乐山市市中区九龙乡九龙村3组58号；母亲宋友珍，1958年2月17日出生，农民，住四川省乐山市市中区九龙乡九龙村3组58号；曾元学与宋友珍婚后育有一子原告曾梁、一女曾红。原告曾梁与黄春梅婚后于2005年4月22日生育一子曾晨阳。审理中，本次交通事故的其他伤者王建明、梅宇糖、代广云、易明华已明确向本院表示不向本案被告主张权利；本院书面告知张怀均如未在指定的期限内提起诉讼将不再在交强险限额内优先受偿，张怀均未在本院指定期限内起诉。另一伤者王建康的赔偿总金额为143371.99元，其中交强险医疗费用赔偿项下损失为21878.99元，死亡伤残费用赔偿项下损失为121493元。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》、《出生医学证明》、《结婚证》、驾驶证、行驶证、病历、病人费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、机动车强制保险及商业险保险单、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、居住证明、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生、经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告王建明对原告因此次交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告周德春对原告因此次交通事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。被告周德春系被告何森涛的雇员，持有合法驾驶执照，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告周德春应承担的赔偿责任由被告何森涛承担。被告何森涛在被告太平财保犍为支公司为川Ｌ×××××号货车投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，此次交通事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财保犍为支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告、王建康承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告王建明按70%的责任比例承担赔偿责任，被告太平财保犍为支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任,并直接赔偿给原告。被告太平财保犍为支公司辩称医疗费应扣除20%自费药的意见，因有医院加盖公章的正式票据，且被告太平财保犍为支公司未提供证据证明上述费用的不合理性且已对免责条款尽到了说明义务，故本院对上述辩称意见不予采纳。被告王建明辩称原告的医疗费中有10000元属于治疗自身疾病的费用应当扣减，但被告王建明针对该意见未提供证据证明，同时当庭表示不申请鉴定，故本院对被告王建明的上述辩称意见不予采纳。被告太平财保犍为支公司认为本案的赔偿标准应适用鉴定前一日即2015年度统计数据来计算原告的赔偿项目，由于本次交通事故的另一伤者王建明案件的赔偿标准适用2016年度统计数据，两案应一并处理，根据公平原则本案亦适用2016年度统计数据。关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费31715.16元（2257.3元＋29115.86元＋342元），是治疗原告交通事故损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、护理费，原告主张的138.8元/天×（82天＋90天）＝23873.6元未超过应支持金额，本院予以支持。3、乐山市市中区中医院出具的出院医嘱为建议加强营养，而非需要营养，因此原告出院后的营养费本院不予支持。本院酌情认定原告住院期间的营养费为2460元。4、住院伙食补助费30元/天×82天＝2460元符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费700元系原告已经实际支出且必要、合理的费用，本院予以确认。6、残疾赔偿金28335元×20年×12%＝68004元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费原告父亲曾元学10192元/年×18年×12%÷2＝11007元、母亲宋友珍10192元/年×20年×12%÷2＝12230.4元、儿子曾晨阳20660元/年×6年×12%÷2＝7437.6元符合法律规定，本院予以确认。被告王建明及太平财保犍为支公司认为原告母亲宋友珍在事故发生时未满60周岁不应计算被扶养人生活费的主张与法律规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为98679元。7、根据原告就医时间结合伤情本院酌情认定交通费为300元。8、原告未举证证明其工作、收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确定其误工费标准按照四川省2016年度居民服务业138元/天计算，因有医嘱误工时间按172天（82天＋90天）计，原告误工费为138元/天×172天＝23736元。9、精神损害抚慰金，本院酌情认定为3500元。综上原告的损害赔偿费用为：医疗费31715.16元、护理费23873.6元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、鉴定费700元、残疾赔偿金98679元、交通费300元、误工费23736元、精神损害抚慰金3500元，共计187423.76元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为36635.16元（医疗费31715.16元+住院伙食补助费2460元＋营养费2460元），由被告太平财保犍为支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照原告的损失比例赔付6300元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为150788.6元（护理费23873.6元+鉴定费700元+残疾赔偿金98679元+交通费300元+误工费23736元＋精神损害抚慰金3500元），由被告太平财保犍为支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付60500元。超过交强险限额的费用为120623.76元，被告太平财保犍为支公司在商业三者险赔偿限额100万元内直接赔付原告36187.13元，被告太平财保犍为支公司共计应支付原告102987.13元；其余84436.63元由被告王建明负担，扣除被告王建明垫付的31373.16元（2257.3元+29115.86元），被告王建明实际还应赔偿原告53063.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明在本判决生效之日起十日内支付原告曾梁赔偿费用53063.47元；二、被告太平财产保险有限公司犍为支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾梁赔偿费用102987.13元；三、驳回原告曾梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为597元，由被告王建明负担418元，被告何森涛负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一八年三月十五日书记员  陈西