江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5934号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。被告：徐月梅，女，1961年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴晓翔，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：于桂军，男，1972年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王大勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被告：李良红，女，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市华能贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A—1102。法定代表人：王延龙，该公司执行董事。被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路。法定代表人：盛家林，该公司总经理。被告：宿迁市中天物资工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区建材路。法定代表人：周斌，该公司执行董事。以上四被告共同委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。第三人：宿迁正阳科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东西路。诉讼代表人：江苏名典律师事务所（该公司破产管理人），住所地江苏省沭阳县广州路。负责人：刘海浪，该所主任。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律���事务所律师。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）与被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、宿迁市华能贸易有限公司（以下简称华能公司）、宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）、宿迁市中天物资工贸有限公司（以下简称中天公司）、第三人宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人左林林，被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇的共同委托诉讼代理人张矗，被告李良红、华能公司、远东公司、中天公司的共同委托诉讼代理人邱峰，第三人正阳公司的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、华能公司、远东公司、中天公司共同赔偿原告200万元、利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至2017年10月11日为1638888元，要求计算至实际给付之日止）及诉讼费25488元（此前判决案件）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年1月22日，第三人正阳公司因经营需要向原告借款200万元，月利率15.66‰，由宿迁市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）、梁子伟提供担保。后因借款逾期未还，原告起诉至宿迁市宿城区人民法院，该院作出（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书，判令正阳公司偿还借款本息，恒泰公司承担连带给付责任。判决生效后，原告申请执行，案号为（2015）宿��执字第01447号。在执行过程中，正阳公司破产，管理人为江苏名典律师事务所，但债权尚未分配，且亦未执行到其他任何财产。原告对恒泰公司依法享有的担保之债尚在执行中，2017年8月25日恒泰公司的全体股东作出股东会决议，并通过清算报告，载明公司回收债权为0，清还债务为0，恒泰公司被注销。原告认为，清算组即恒泰公司全体股东直接刊登注销公告违反了公司法第193条以及公司法司法解释二第19条的规定，虚报公司负债为0，骗取公司登记机关办理了恒泰公司注销登记，应当依法承担赔偿责任。被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇共同辩称：1.我们在恒泰公司的股权于2011年已经全部转让给其他股东，由于省中小企业局对金融性担保企业进行整改，故没有从股东名单中删除；2.股权转让后，我们从未参与公司的经营和管理��3.对于恒泰公司清算注销，我们不知情也未参与，更未在清算报告上签字。综上所述，请求法院驳回原告金丰公司对被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇的诉讼请求。被告李良红、华能公司、远东公司、中天公司共同辩称：1.（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书执行过程中，原告金丰公司与执行法院均未联系过恒泰公司，不知道原告金丰公司的债权没有实现，恒泰公司只是担保人之一；2.恒泰公司并非通过骗取手段注销，2013年初因政府调整担保公司注册资本由3000万元上升至5000万元，恒泰公司没有通过资格审查，金融许可证被注销，恒泰公司及法人股东一直被工商机关列入异常经营名单，给相关单位经营造成重大困难，在此情形下选择注销，在此之前并不知晓原告金丰公司债权未实现，故编制清算报告时没有将其列入；3.原��金丰公司已经申报债权，可在第三人破产财产中受偿，原告金丰公司主张的利息应计算至第三人正阳公司破产清算受理时即2017年9月26日；4.恒泰公司的注销行为没有给原告金丰公司造成损失；5.被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇将股权转给了我们属实。被告李良红、华能公司、远东公司、中天公司是否承担责任以及如何承担责任由法院依法裁判。第三人正阳公司陈述：对正阳公司借款200万元未还，经法院裁判归还并由恒泰公司承担连带清偿责任无异议，其他事宜正阳公司不知情，请求依法裁判。本院经审理查明：2013年1月22日，正阳公司向金丰公司借款2000000元，合同约定借款期限为2013年1月22日起至2013年4月22日止，贷款利率为月利率18.66‰，���款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%月利率计收罚息；恒泰公司、梁子龙为此提供连带责任保证担保。后正阳公司未按约付款，金丰公司起诉至宿迁市宿城区人民法院，该院于2015年3月16日作出（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书，判令：“一、正阳公司于本判决生效后十日内偿还金丰公司借款本金2000000元及逾期利息[自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止];二、恒泰公司、梁子伟对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向正阳公司追偿；驳回金丰公司对王延龙的诉讼请求。案件受理费25488元，由正阳公司负担，恒泰公司、梁子伟连带负担。”判决生效后，正阳公司、恒泰公司未履行，金丰公司遂向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，2015年11月13日该院作出（2015）宿城执字第01447号执行裁定书以申请执行人和被执行人正在协商处理，未发现其他可供执行的其他财产为由裁定终结该次执行程序。恒泰公司成立于2006年8月11日。2017年8月25日，一份在宿迁经济技术开发区市场监督管理局备案的显示有徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红等股东签字在内的恒泰公司清算报告载明：2017年6月18日恒泰公司股东决定解散公司，并成立由股东徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、孟春梅、周斌、张明智组成的清算组，2017年7月6日在《扬子晚报》上发布了公告，通知债权人申报债权；具体债权债务清理情况为：公司库存资产0万元，公司回收债权0万元，公司偿还债务0万元，公司剩余净资产0万元，至本清算组报告出具之日，公司���清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、所欠缴税款已支付，公司的所有债权债务已清理完毕，公司无负债，清算组保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。同日，一份在宿迁经济技术开发区市场监督管理局备案的显示有恒泰公司全体股东徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、华能公司、远东公司、中天公司签字、盖章的关于清算报告确认的股东会决议载明：通过清算组的清算报告，委托张未然办理公司注销业务。2017年9月7日，宿迁经济技术开发区市场监督管理局核准注销了恒泰公司。另查明：2017年9月26日，宿迁市宿城区人民法院受理了对正阳公司的破产清算申请。本案的争议焦点为：1.金丰公司债权未实现的情况下，恒泰公��股东申请注销了恒泰公司应否承担赔偿责任；2.徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇股权是否已经转让给李良红、华能公司、远东公司、中天公司，若已经转让而却未向公司登记机关办理股权变更登记的情况下是否影响对金丰公司的赔偿责任；3.徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇有无在清算报告及注销公司的股东会决议上签字，若未签字，在其为登记股东的情形下是否影响对金丰公司的赔偿责任；4.金丰公司主张利息有无依据，若有依据，应计算至什么时间，应否按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。关于第一个争议焦点，本院认为，公司因股东会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算,有限责任公司的清算组由股东组成；清算组应当自成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知��体已知债权人，并于六十日内在报纸上公告；有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，法院生效裁判判令恒泰公司对正阳公司债务承担保证责任，恒泰公司在未向金丰公司履行义务且经法院执行未果的情况下予以解散的，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定书面通知已知债权人金丰公司，但恒泰公司、对恒泰公司负有清算义务的股东以及清算组并未尽到通知义务，导致金丰公司未能申报债权，存在重大过错。更为重要的是，清算组向公司登记机关申请注销登记时提供的清算报告显示“公司库存资产0万元，公司回收债权0万元，公司偿还债���0万元，公司剩余净资产0万元”、“公司的所有债权债务已清理完毕，公司无负债”，而保证债务同样属于债务的范畴，况且其系经过法院生效判决确定，该清算报告明显不实，系以虚假的清算报告骗取了公司登记机关的注销登记，导致原民事判决书确定的保证责任无法执行，故金丰公司有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定要求恒泰公司的股东承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认为，徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇称股权已经转让给李良红、华能公司、远东公司、中天公司，虽然李良红、华能公司、远东公司、中天公司予以认可，但双方并未提供证据加以证明，在本案中，本院依法不予确认。退��步讲，即使股权已经转让，但未向公司登记机关办理股权变更登记的情况下，不影响其向金丰公司承担赔偿责任，理由如下：（1）公司的股东状况对外具有法律上的公示、公信效力，股权已经转让未经变更登记的，属于内部关系，不能对抗外部的民事权利，但股权已经实际转让的股东在承担责任后，可向公司的实际股东进行追偿。（2）公司法及相关司法解释规定的承担赔偿责任的主体为有限责任公司的股东，其并没有限定为实际股东，即不需要以股东资格确认之诉的处理作为承担赔偿责任的前提，现实中，登记股东与实际股东不一致情形较为常见，若限定为实际股东，也将导致司法裁判的极大不确定性。关于第三个争议焦点，本院认为，徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇即使未在清算报告及注销公司的股东会决议上签字，也不���响对金丰公司承担赔偿责任，理由如下：公司登记机关登记的股东对外具有公示、公信效力，只要未经变更登记，就对外负有公司法上的相应法律义务。有限责任公司解散，清算组由股东组成，这属于法律的明确规定，解散公司的清算报告及股东会决议是公司内部的行为，具体操作过程中的程序瑕疵甚至违法，在内部之间具有要求索赔的权利，而公司一旦注销其则属于程序不可逆的行为，公司内部决策的瑕疵甚至缺陷产生的法律后果仅对内部产生相应的法律效力，并不影响外部债权人对公司股东享有的权利。关于第四个争议焦点，本院认为，金丰公司主张的利息及标准属于法院生效裁判已经确定的事宜，本案中不应再重复评价。关于本案中的利息应否计算至正阳公司破产受理之日问题，本院认为，受理债务人破产清算的，利息��算至破产受理之日，是一种特殊的制度性安排，其并不影响保证人的保证责任，故各股东的赔偿责任适用于生效判决书中恒泰公司的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、宿迁市华能贸易有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司对（2014）宿城埠商初字第0104号民事判决书判决主文第二项宿迁市恒泰担保投资有限公司未向原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司履行的保证责任（含该案案件受理费）金额承担赔偿责任；二、驳回原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36115元，保全费5000元，合计41115元，由被告徐月梅、吴晓翔、于桂军、王大勇、李良红、宿迁市华能贸易有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36115元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  赵思文二〇一八年三月五日法官 助理  张雨寒书 记 员  邵曼华书 记 员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国公司》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并���时组织清算组进行清算。第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人���张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间��最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。