wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初334号原告：宋文珍，女，1942年1月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：孔繁旺，男，1986年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。追加被告：王伟，男，1982年11月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告宋文珍与被告孔繁旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、追加被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文珍委托诉讼代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告孔繁旺、追加被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文珍诉称：2015年4月20日4时00分，宋文珍驾驶电动三轮车由西向东行驶至新北外环桥西与孔繁旺驾驶的头东尾西停放在公路南侧的×××号重型货车发生追尾相撞，造成宋文珍受伤、电动三轮受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定宋文珍负事故同等责任，孔繁旺负事故同等责任。因此次事故造成原告医疗费12116.83元，护理费7600元，交通费500元，伙食补助费2200元，营养费1200元，法医鉴定费1200元，车辆损失395元，公估费100元，共计25311元。被告孔繁旺驾驶的×××号重型货车车主为唐山曙旺货物运输有限公司，该车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，故要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿19795元，超出交强险部分有被告按比例承担赔偿责任，故要求被告赔偿原告各项经济损失22553元；诉讼费用由被告承担。被告孔繁旺未到庭，亦未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××号车在被告公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，在驾驶证、行驶证年检有效的前提下，公司同意对原告合理合法的损失予以承担。本次事故中，标的车负同等责任，商业险公司承担不超过50%的赔偿责任。并且标的车有超载现象，商业险免赔10%。追加被告王伟未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：2015年4月20日4时，原告宋文珍驾驶电动三轮车由西向东行驶至新北外环桥西与被告孔繁旺驾驶的头东尾西停放在公路南侧的×××号重型货车发生追尾相撞，造成宋文珍受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋文珍、孔繁旺分别承担同等责任。原告宋文珍受伤后，于2015年4月20日至6月3日在乐亭县医院住院治疗44天。2017年5月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，宋文珍护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。宋文珍受伤期间由其女李海华护理，护理费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中”农、林、牧、渔业”日工资60.24元计算。原告宋文珍因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费10026.43元、伙食补助费2200元、营养费1200元、护理费3614.4元、法医鉴定费1200元、电动三轮车损失395元，共计18635.83元。×××号车实际所有人为被告孔繁旺、追加被告王伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项约定”违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时，×××号车超载。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告宋文珍驾驶电动三轮车与被告孔繁旺驾驶的×××号车发生交通事故，造成宋文珍受伤、电动三轮车受损，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋文珍负事故同等责任、孔繁旺负事故同等责任，客观合法，本院予以采信。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于宋文珍因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理经济损失，因事故车辆超载，增加免赔率10%，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任，被告孔繁旺、追加被告王伟承担5%的赔偿责任。原告提供的护理人李海华误工的相关证据不足以证明事故发生时李海华系乐亭县城关祥醇烟酒商行员工，故护理费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中”农、林、牧、渔业”日工资60.24元计算。原告提交的门诊收费票据床位费1140.4元属于不合理经济损失，本院不予支持。原告主张交通费500元、公估费100元，未提供证据，本院不予支持。被告孔繁旺、追加被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋文珍因本次交通事故造成的合理经济损失共计人民币15209.4元，在第三者责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失3426.43元的45%计1541.89元，以上共计16751.29元，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内直接打入原告宋文珍自行向其提供的个人银行账号。二、被告孔繁旺、追加被告王伟于本判决生效后五日内赔偿原告宋文珍因本次交通事故造成的合理经济损失人民币3426.43元的5%计171.32元，二人互负连带责任。三、驳回原告宋文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担130元，被告孔繁旺、追加被告王伟负担1元（二人互负连带责任），原告宋文珍负担44元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张丽梅二〇一八年三月二十七日书记员吴静瑶（兼）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民特20号申请人：申光萍，女，生于1962年10月1日，汉族，户籍地：盐亭县。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：张启林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。申请人申光萍向本院申请确认其和绵阳佳成建设有限公司仲裁协议无效一案，本院于2018年3月14日公开进行听证，申请人委托诉讼代理人勾宗珍，被申请人委托诉讼代理人顾春云参加了听证会，现本案已审查完毕。申请人认为一、双方签订的《借款合同》是被申请人提供的格式合同，被申请人未对格式合同内容向申请人解释，是申请人在不完全了解权利义务的情况下签订的，是可撤销的合同，合同撤销后的仲裁条款也无效；协议中提到的大宝支渠一标段，承包人和施工人都是被申请人；二、双方签订的《委托支付协议》中大宝支渠一标段工程，承包人和施工人都是被申请有申请人只是项目负责人，故绵阳佳成建设有限公司诉申光萍案的案由应该是建设施工合同，不是借款纠纷，双方的纠纷应由法院管辖，仲裁委无权受理；三、仲裁条款约定的“绵阳市仲裁委员会”在绵阳无此机构，绵阳只有“绵阳仲裁委员会”，属约定不明确，故仲裁协议无效。请求本院裁定确认申请人申光萍和被申请人绵阳佳成建设有限公司的仲裁协议无效。被申请人辩称：申请人是挂靠被申请人施工的，在施工中不是被申请人项目负责人，申请人因资金问题向被申请人借款，并签订了《借款合同》，合同是双方真实意思表示，合法有效，仲裁条款约定的“绵阳市仲裁委员会”在绵阳只有一个“绵阳仲裁委员会”，根据相关法律规定，此属约定合法有效。请求本院裁定驳回申请人的申请。申请人向本院提交的证据一、绵阳佳成建设有限公司作出的绵佳建司工字第[2015]05号文件，文件上任命申光萍为大宝支渠标段工程现场负责，拟证明申请人从被申请人处领款是履行职务行为，而不是借款；二、2017年7月6日，双方签订的《借款合同》和《委托支付协议》及支付工程款凭证，其是《借款合同》上约定“双方若发生纠纷，在绵阳市仲裁委员会仲裁解决”，拟证明双方约定的仲裁机构不明确，《委托支付协议》及支付工程款凭证可证明申请人从被申请处领取的工程款全部支付给了工地上使用，再次证明是履行职务行为；请求本院采信。被申请人质证认为，《借款合同》是双真实意思表示，只能达到这个证明目，被申请人挂靠其施工，对工程整体自负盈亏，《委托支付协议》及支付工程款凭证证明申请人在支付工程款，是其工程应该支付的，达不到其它的证明目地，请求本院不采信。经审查，本院认为，绵阳佳成建设有限公司不是经营放贷为盈利的公司，其和申请人签订的《借款合同》时，提供的合同抄稿，并与申请人签订了合同，该合同不符合格式合同的构成要件，不能以格式合同的要求进行解释，申请人和被申请人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中对双方争议解决约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，因绵阳市只有一个绵阳仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的仲裁机构视为是绵阳仲裁委员会，合法有效。本案当事人应到绵阳仲裁委员会解决分岐，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六、二十条的规定，裁定如下：驳回申光萍的申请。本案受理费400元，由申请人申光萍承担。本裁定为终审裁定。审判长  马红科审判员  周 坚审判员  陈 江二〇一八年三月二十八日书记员  贾蕊帆
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0408财保69号申请人：陈静，女，1981年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张朝进，女，1987年1月24日生，住邯郸市永年区。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张朝进名下价值24600元的财产或依法冻结其在银行同等数额的存款，申请人陈静已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张朝进名下价值24600元的财产或冻结其在银行同等数额的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李素萍二〇一八年三月十四日书记员  焦 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更489号罪犯蔡志刚，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月13日作出(2015)珠香法刑初字第819号刑事判决，以被告人蔡志刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出（2015）珠中法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡志刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志刚在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2376分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分586分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣22分：2015年12月26日因欠产被扣1分；2016年12月26日因欠产被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣10分；2017年12月7日因欠产被扣10分。没收财产50000元，本期没收1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更421号罪犯华喜占，男，1976年06月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年3月30日作出(2012)青刑初字第155号刑事判决，以被告人华喜占犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币830000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑八个月；2016年6月8日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯华喜占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交华喜占的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯华喜占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯华喜占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华喜占减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币830000元不变。（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181民初322号原告：侯某，性别：××，××族。被告：张某。被告：梁某。原告侯某诉被告张某、梁某买卖合同一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告铝矾土碎料款20.3万元2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日,原、被告对合伙经销铝矾土矿业务最终进行了结算,被告欠原告铝矾土碎料款20.3万元,并出具欠据。后经原告多次向被告索要,被告总是借故推诿,至今仍毫无主动清偿之意。而有关合伙经销拖欠款等详情程忠福、赵小军亦可作证。原告认为,二被告系夫妻关系,上述欠款又发生在该夫妻关系存续期间,且已为其家庭共同生活和生产经营所负,确系其夫共同债务。为维护原告合法权益,特提起本诉,望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告侯某提供的被告张某、梁某的送达地址、联系方式，均无法联系到被告张某、梁某，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。退还原告交纳的案件受理费4345元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年三月十九日法官助理  张瑞芳书 记 员  杨雅俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更790号罪犯王高龙，男，1953年4月27日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。王高龙因走私毒品罪被执行刑罚，执行期间保外就医又犯罪，重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2014）渝一中法刑初字第143号刑事判决，以被告人王高龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝高法刑终字第170号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王高龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王高龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初135号原告:安育刚,男,1958年10月26日出生，汉族，农村居民，系华阴市华西安宁农资服务部负责人。被告:吴长宁,男,1965年4月27日出生，汉族，农村居民。原告安育刚与被告吴长宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安育刚及被告吴长宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安育刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款3780元人民币；2.判令被告赔偿迟延付款给原告造成的逾期付款损失（从原告起诉之日起按月息2%计算至被告还清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告吴长宁因资金紧张从原告处赊销钾肥、二胺、尿素等化肥以解自己生产所需。原告在举债经营的情况下及时为被告提供了方便，但时至今日，被告以种种借口推诿不予给付，故诉至法院。被告吴长宁辩称，其从原告处购买化肥属实；原告要求返还的货款却为3780元，其在7月15日就向原告清偿了货款2180元，现只欠原告货款1600元，并且在原告处购买的化肥中钾肥是假的，存在质量问题，故不同意支付下欠货款。经审理查明：原告安育刚系华阴市华西农资服务部负责人，2012年5月26日被告吴长宁从原告购买化肥共计2180元，又于同年7月15日从原告处购买化肥共计3780元；被告吴长宁在2012年7月15日之前已付清2012年5月26日从原告处购买化肥所欠货款2180元，下余7月15日所欠货款3780元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告安育刚要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告吴长宁在庭审过程中主张其已向原告支付了购买化肥的款项2180元，现只下欠原告货款1600元的陈述与其从原告处购买化肥所欠货款数额不符，且无证据佐证，故不予采信；其关于原告出售假化肥，致使其遭受经济损失的主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：吴长宁于本判决生效之日起十日内支付安育刚货款3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由吴长宁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一八年三月二十八日书记员  候 瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更864号罪犯冯勇，男，1979年11月01日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月10日作出(2013)武刑初字第71号刑事判决，以被告人冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯勇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月4日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2026年6月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月1月起至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更670号罪犯施云海，男，1974年4月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人施云海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施云海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施云海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1732号之一申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。被执行人：洛阳市某某办公家具有限公司。被执行人：洛阳市某某家具有限公司。被执行人：高某营。被执行人：高某民。被执行人：王某霞。本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳市某某办公家具有限公司、洛阳市某某家具有限公司、高某营、高某民、王某霞金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2913号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划洛阳市某某家具有限公司、高某民、王某霞名下存款共计310712元，其他无财产可供执行。本院对被执行人洛阳市某某办公家具有限公司、洛阳市某某家具有限公司、高某营、高某民、王某霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年三月七日书 记 员  李 旭
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执恢44号申请执行人：吕金生，男，1955年8月11日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：范成霖，男，1967年5月10日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄小娥，女，1972年11月5日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吕金生与被执行人范成霖、黄小娥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第1326号民事调解书，被告范成霖、黄小娥确认尚欠原告吕金生借款人民币36万元及利息。申请执行人申请执行后，本院于2017年11月3日扣划了被执行人黄小娥中国建设银行莲东支行银行账户内存款14658元,扣除案件申请费5295元,剩余执行款12762元已打入申请执行人银行账户内。2018年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方当事人同意至2018年3月26日止剩余执行款及利息为280000元，该款按如下期限履行：2018年3月26日偿还执行款100000元；2018年4月15日之前偿还执行款100000元；2019年6月31日之前偿还执行款40000元；2020年6月31日之前偿还执行款40000元。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人所有房屋的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。被执行人范成霖已于2018年3月26偿还申请执行人100000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年三月二十七日书记员  蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初127号公诉机关勐海县人民检察院。被告人嘎打，男，1979年12月26日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人嘎打犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人嘎打到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日13时许，民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内，将被告人嘎打抓获。被告人嘎打贩卖毒品麻黄素。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人嘎打明知是毒品而非法向吸毒人员进行销?售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人嘎打在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人嘎打对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人嘎打多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年6月14日13时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内将被告人嘎打抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实被告人嘎打的身份情况及其未发现其有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年6月14日13时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼兴路一出租房内将被告人嘎打抓获的事实和经过。4、情况说明，证实因被告人嘎打无法提供“大马文兴”、“啊坐”的家庭住址和联系方式，故侦查机关未能找到“大马文兴”、“啊坐”。5、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人嘎打的尿检呈甲基苯丙胺阳性，李某、标大、批二、且二、沙某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。李某、标大、批二、且二、沙某分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。6、辨认及照片，证实李某、标大、批二、且二、沙某已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人嘎打。7、证人李某的证言，证实证人李某向被告人嘎打购买两次毒品麻黄素的事实。8、证人标大的证言，证实证人标大向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实。9、证人批二的证言，证实证人批二向被告人嘎打购买两次毒品麻黄素的事实。10、证人且二的证言，证实证人且二向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实11、证人沙某的证言，证实证实沙某向被告人嘎打购买一次毒品麻黄素的事实。12、被告人嘎打的供述与辩解，证实被告人嘎打帮其他吸毒人员向“大马文兴”、“啊坐”购买毒品麻黄素，这些吸毒人员会给其一些毒品麻黄素和钱，被告人嘎打就一部分用来自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员的事实和经过。本院认为，被告人嘎打违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嘎打如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人嘎打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  周 华二〇一八年三月十六日书 记 员  周 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初443号原告：舒驹，男，1995年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，诉讼委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：杨妍，女，1994年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告舒驹与被告杨妍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒驹的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告杨妍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告舒驹诉称，2017年11月25日，被告向原告借款现金人民币10万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，若发生纠纷，律师费由被告负担。合同签订后，原告按约将10万元交付被告。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2017年11月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨妍未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同、收条各1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。证据2、诉讼委托合同及发票1各份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费6000元。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年11月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告杨妍向原告借款人民币10万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。当日，被告在借款合同下方向原告出具收到人民币现金10万元收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告杨妍归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的诉请，因借款合同中双方对律师费没有明确约定，原告又未能举证证明原告所支付的律师费应由被告支付，故对原告要求被告支付律师费用的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妍归还原告舒驹借款本金10万元，并支付自2017年11月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告舒驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担1160元，原告负担50元。由被告负担的部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年三月十二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0324民初439号原告：翁建宁，男，汉族，1974年11月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：李黎，男，仡佬族，1979年09月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告翁建宁与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年03月08日公开开庭进行了审理，原告翁建宁到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20,000.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以其父亲住院需要交纳住院费为由，向原告借款20,000.00元，被告出具借条一份给原告，并承诺于2016年04月07日前还清，还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院。被告李黎未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告李黎于2016年02月06日向原告借款20,000.00元的事实；2、中国建设银行交易流水清单1份，用以印证证明原告借给被告的借款中有18,000.00元是通过银行取款支付的。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。被告李黎未向本院提供证据。本院依职权出示微信聊天记录一份（共3张），用以印证证明被告李黎对向原告借款20，000.00元的事实无异议。原告对该组证据无异议，并表示由于被告不守信用，不愿意再和被告进行协商处理。本院对原告提供的证据及本院依职权出示证据作如下认定：1、对原告提供的借条原件，原告陈述系被告李黎亲笔书写并捺印，被告拒不到庭视为放弃自己质证的权利，且该证据与原告提供的中国建设银行交易流水清单可以印证证明被告李黎向原告借款的事实成立，因此对借条及中国建设银行交易流水清单的证明效力，本院予以确认。2、对本院依职权出示的微信聊天记录一份，该组证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明：2016年02月06日，被告李黎向原告翁建宁借款20,000.00元，翌日，被告李黎出具借条一份给原告，借款日期落款为2016年02月07日，并载明限期于2016年04月07日前还清。2018年02月01日，原告翁建宁以多次催收借款而被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20,000.00元并承担案件受理费用。本院认为，原告提供的借条和中国建设银行交易流水清单，虽然被告未到庭质证，但证据之间能相互印证，证明被告李黎向原告借款20,000.00元的客观真实，原、被告之间的借贷事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李黎未按约定偿还借款，现原告要求被告李黎偿还借款20,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎于本判决生效后十日内偿还原告翁建宁借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 袁定刚二〇一八年三月八日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323财保8号申请人：王存柱，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽灵璧县。被申请人：安徽国漋建筑有限公司。住所地灵璧县灵城东关，社会统一信用代码：913413236973612789（1-1）。法定代表人：王敬富，该公司经理。申请人王存柱于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行(账户34×××77)400万元存款进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司4000000元保险进行担保（保单号PZDM201834220000000007）。本院经审查认为，申请人以被申请人安徽国漋建筑有限公司向其借款未偿还且有转移财产可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华和人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行(账34×××777)存款400万元（冻结期限1年）。案件申请费5000元，由申请人王存柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴新生二〇一八年三月三十日书记员  金如雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3616号史书敏刘庆俊：史书敏申请执行刘庆俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计272675元，经本院立案受理,现已强制执行到位272675元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给史书敏。至此，史书敏向本院申请执行（2017）苏0115民初4699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执97号之一申请人：周奋飞，又名周二命，男，汉族，1953年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王指正，男，汉族，1944年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：马兵，男，汉族，1946年5月1日生，河曲县人。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初352号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人马兵发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兵在中国工商银行X账户内存款人民币3463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初105号原告：广州卓煌建材有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区410C。法定代表人：孟长保，职务总经理。委托诉讼代理人：韩振芳，女，该公司员工。被告：郭新明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所律师。原告广州卓煌建材有限公司诉被告郭新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振芳，被告委托诉讼代理人王莉虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11520元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年4月份在原告处上班，职务是搅拌机司机。被告2014年6月22日在原告处预借工资（现金）5000元，2014年7月14日在原告处预借工资（现金）3000元，2014年8月份在原告处预借工资（现金）2480元，2014年10月1日在原告处预借工资（现金）1040元；以上款项实际是付清被告2014年4月、5月、6月、7月、8月的工资(附有被告的签名确认)。由于原告和被告存在劳动合同纠纷，而且由于当时原告应诉材料准备不足，以致败诉。2015年11月26日，广州市白云区人民法院判定原告以上支付给被告的工资为借款，不是工资，并判令原告重新支付了被告工资。既���法院认定以上款项为借款，而且被告也未还款给原告，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告没有向原告预借工资，实际上并非是预借工资，是被告在原告处工作，一直没有发工资，被告需要款项时向原告借款，在仲裁裁决时原告也强调该款项不是工资，是属于借款。涉案账本由原告持有，被告每次借款后才在账本上签名。原告起诉的四笔款项，其中一笔2014年7月14日3000元后面的“郭新明”并非被告签字，但领条上的签名是被告所签，被告也确认收到该3000元，其他三笔由被告签名的款项被告是确认的。本案当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是原告的员工。原告持有的账本中载有涉案四笔款项的相关记录：“2014年6月22日司机郭新明借现金5000元（伍仟元整）”，被告在该句结尾处签字确认。“2014年7月14日郭新明借3000元”，该句结尾处签有“郭新明”字样。“2014年4月30车×40元=1200元；5月109车×40元=4360元；6月123车×40元=4920元；合计10480元-借8000元＝2480元”，被告在该句结尾处签字确认。“2014年郭新明7月103车×40元=4120元；2014年郭新明8月48车×40元=1920元；合计6040元-5000元＝1040元”，被告在该句结尾处签字确认。2014年7月14日，郭新明出具《领条》，载明：“今借到孟长保现金叁仟���。￥：3000元。郭新明2014.7.14”。双方确认前述四笔款项原告均是通过现金方式支付给被告，被告收到款项后才当面签名确认。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告之间的借款合同关系，有账本和《领条》为凭，依法成立有效，双方当事人应依约履行。原告主张出借的借款本金为11520元，并提供了被告的签收记录。尽管被告对于账本中“2014年7月14日郭新明借3000元”结尾处的签名不予确认，但被告对收到该笔款项的事实予以确认，对于收到其他三笔借款合计8520元的事实亦不持异议，故本院确认涉案借款本金为11520元。现原告起诉要求被告清偿该借款本金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭新明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓煌建材有限公司清偿借款本金11520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告郭新明负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  邓咏诗二〇一八年三月二十七日书记员  陈 隽刘瑾瑜本法律文书于2018年  月   ���送达。    送达人：
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初608号原告:赖生花，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。被告:陈美珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴秋耿，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖生花与被告陈美珍、吴秋耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赖生花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖生花以欲与陈美珍、吴秋耿庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖生花撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由赖生花负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十七日书记员  张洋溢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1986号原告：夏容，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏容与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏容的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏容向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还夏容借款20万元及该款从2017年3月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；黄伟支付夏容律师费损失0.72万元。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定了借款期限、利息、律师费。到期后，被告不按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。黄伟辩称：借款20万元属实，利息按2分支付至2017年3月，双方约定不再支付利息，没有约定律师费，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款合同、个人业务凭条、委托代理合同书，以证明黄伟向夏容借款20万元，约定借款期限、利息、律师费以及夏容委托诉讼代理人的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月17日，被告向原告借款20万元，双方并签订《借款合同》约定：借款金额20万元；借款期限2015年5月17日至2017年3月17日；违约责任，如被告未按时履行义务，被告自愿承担原告为实现债权产生的保全费、律师费等一切费用。到期后，被告按约定将利息支付至2017年3月17日，后未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告应支付律师代理费7200元。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。在借款合同中，原、被告双方明确约定了借款利息和违约责任，应当系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故原告的其他诉讼请求，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告夏容借款20万元及该款从2017年3月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、被告黄伟在本判决生效后10日内支付原告夏容律师费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  鲜 林二〇一八年三月二十三日法官助理  李红伟书 记 员  杨 林
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初960号之一原告:郭保忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住河间市。被告：崔立功，男，1978年6月4日出生，汉族，住河间市。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：赵世一，公司职员。郭保忠与崔立功、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭保忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭保忠撤诉。案件受理费25.0元，由原告郭宝忠负担。审判员  石宝山二〇一八年三月二十二日书记员  白艳娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更423号罪犯冯轶，男，1991年04月03日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年2月16日作出(2014)丽刑初字第758号刑事判决，以被告人冯轶犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人冯某，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月，罚金人民币6000元不变（已缴纳）。现刑期止日：2022年2月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冯轶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯某的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯轶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯轶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯轶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯轶减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月22日起至2021年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十四日书记员 靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初277号原告：张旭峰，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。被告：杨柳，女，1992年4月19日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。原告张旭峰与被告史如财、史志华、杨柳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张旭峰到庭参加了诉讼，被告史如财、史志华、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还工人工资88650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告到被告史如财承包的宁夏住宅建筑有限公司银北分公司承建的34＃地87＃-94＃楼工地，以及宁夏惠众房地产开发有限责任公司开发的惠景苑商业街1＃-4＃楼工地任技术员。从2015年3月15日至11月20日，约定工资每月1万元，下欠工资4650元。2016年3月1日至11月15日，约定工资每月1万元，5月份已发工资1000元，下欠工资84000元，合计欠工资88650元未付，故诉至法院。被告史如财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，平罗34号地87#、88#、89#、94#楼工地及惠景苑商业街1#-6#楼工程承包人为被告史如财，被告史志华系工地材料员，被告杨柳系工地财务和后勤人员，所欠工人工资及材料款与被告史志华和被告杨柳无关。被告史志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，本人在2015年至2016年期间曾在平罗34号地87#、88#、89#、94#楼工地及惠景苑商业街承包一方担任材料员，负责工地上相关材料的购买以及接收工作，不是工地的承包人，工资结算单与本人没有任何关系，请求驳回原告对本人的起诉。被告杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，本人在2015年3月至2015年12月期间曾在平罗34号地87#、88#、89#、94#楼承包一方担任财务和后勤职务，负责整理与制作工人工资表后上交至公司进行审核，再由公司进行工资发放。本人不是工地的承包人，出具工资结算单仅仅为了证明原告从业的情况，与原告不存在欠款关系，请求驳回原告对本人的起诉。原告张旭峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了工资结算单1份、银行流水凭证1份（复印件），证明被告史如财、史志华、杨柳欠原告工资88650元，由被告杨柳出具结算单1份，该工资至今未付的事实。被告史如财未到庭参加诉讼，但向法庭提交了协议书1份（复印件）、工资表1份（复印件）、证明2份，证明34#地87#、88#、89#、94#工地及惠景苑商业街1#-6#工程承包人为被告史如财，被告史志华系工地材料员，被告杨柳系工地财务和后勤人员，工人工资及材料款与被告史志华和被告杨柳无关的事实。原告张旭峰对被告史如财提供的上述证据无异议。被告史志华、杨柳未向法庭提供任何证据。原告张旭峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告史如财提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张旭峰的陈述结合被告史如财、史志华、杨柳的答辩意见以及采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年6月26日，被告史如财承包宁夏惠众房地产开发有限责任公司开发的惠景苑商业街1＃-4＃楼工程，雇佣原告任工地技术员。2017年11月14日，经原告与被告杨柳结算，被告史如财尚欠原告工资88650元未付，引起原告诉讼。另查明，被告史志华系被告史如财工地材料员，被告杨柳系被告史如财工地财务和后勤人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史如财承包工程雇佣原告为其工作，后经其工地财务人员与原告结算，被告史如财尚欠原告劳务工资88650元，有原告的陈述及原告向法庭提供的结算单予以证实，故对原告张旭峰要求被告史如财支付劳务工资88650元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告史志华也承担支付责任的请求，因庭审中查明被告史志华不是工程承包人，原告也未能提供被告史志华应承担支付义务的证据，该请求本院不予支持。对原告要求被告杨柳也承担支付责任的请求，因庭审中查明被告杨柳不是工程承包人，原告也认可被告杨柳系被告史如财工地上的财务人员，其给原告出具结算单的行为系履行职务行为，不承担支付责任，故对该请求本院也不予支持。被告史如财、史志华、杨柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史如财于判决生效之日起五日内支付原告张旭峰劳务工资88650元；二、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告史如财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年三月五日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初1950号原告刘某某。被告路某某。被路某某。被路某某。被告路某。被告万某某。本院在审理原告刘某某与被告路某某、路某某、路某某、路某、万某某健康权纠纷一案中，经调解双方达成一致意见，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十七日书记员  王梦祺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初902号原告：营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司法定代表人：丁才义。被告：德惠市达家沟镇人民政府法定代表人：曹玉生。原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司与被告德惠市达家沟镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案，营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6153.00元，减半收取计3076.50元由营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司负担，返还营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司案件受理费3076.50元，邮寄送达费112.00元，返还营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司邮寄费送达费56.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年三月三十���书 记 员 张竞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初67号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人王力可，女，1976年4月1日，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王力可犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王力可及其辩护人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人王力可于2012年2月，在中国银行股份有限公司本溪分行办理了一张”个人银联金卡”，卡号为×××，持卡后多次透支消费，经发卡行多次催收后，超过三个月拒不还款，截止2017年9月22日，累计透支本金人民币17021.18元（以下币种相同）。二、被告人王力可于2013年1月11日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行办理了一张信用卡，卡号为×××，持卡后多次透支消费，经发卡行多次催收，超过三个月拒不还款，截止2017年11月8日，累计透支本金11599.74元。三、被告人王力可于2013年5月，在中国银行股份有限公司本溪分行办理了一张”公务卡”，卡号为×××，持卡后多次透支消费，经发卡行多次催收，超过三个月拒不还款，截止2017年10月8日，累计透支本金29949.18元。综上，被告人王力可共透支本金58570.1元。被告人王力可因涉嫌诈骗被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其涉嫌信用卡诈骗的事实。另查，在本案审理过程中，被告人王力可的家属已将全部透支本金还清。上述事实，被告人王力可在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人李某、刘某的证言及被告人王力可的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力可无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王力可犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王力可因涉嫌诈骗被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人王力可自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人王力可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王力可犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长季蕴芹人民陪审员闫莉人民陪审员刘丹二〇一八年三月三十日书记员黄馨乐附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终500号上诉人（原审原告）：卢亮，男，汉族，1989年11月9日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华能电讯有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：王帅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国移动通信公司辽宁有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：张晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人卢亮因与被上诉人辽宁华能电讯有限公司本溪分公司（以下简称华能电讯）、中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称移动本溪分公司）电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判华能电讯、移动本溪分公司赔偿因违约造成的5000元损失；一、二审诉讼费用由华能电讯、移动本溪分公司承担。事实和理由：一、移动本溪分公司与张某2之间的协议书约定，给予的优惠政策的每月最低138元，免费赠送华为手机。卢亮的手机号每月最低消费500元，按照移动本溪分公司的政策，对应的是最好的手机，苹果6S。如果移动本溪分公司征求卢亮的意见，卢亮会选择苹果手机。二、一审程序违法，卢亮既主张了合同违约责任，又主张了侵权赔偿责任，一审法院未向上诉人释明选择合同责任还是侵权责任，没有告知变更诉讼请求。华能电讯、移动本溪分公司共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢亮按照当时最低消费水平取得手机利益的问题没有事实和法律依据，不能成为其经济损失的事实。卢亮向一审法院起诉请求：1、依法判令华能电讯、移动本溪分公司承担合同违约责任，赔偿损失5000元；2、依法判令华能电讯、移动本溪分公司赔偿卢亮个人信息权侵权损失5000元，并为卢亮消除影响、赔礼道歉；3、华能电讯、移动本溪分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：华能电讯、移动本溪分公司系合作关系。卢亮将其所有的电话卡号×××借给案外人张某2使用。2016年9月8日，张某2到华能电讯办理预存800元送800元、合约期限12个月4G套餐业务。因华能电讯在未取得卢亮同意的情况下而擅自办理该业务，故卢亮诉至法院。一审法院认为：卢亮在华能电讯处办理移动电话服务后，双方已经建立了电信服务合同关系，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，但华能电讯、移动本溪分公司在履行合同过程中，在未征得卢亮的同意或授权的情况下，擅自改变合同的约定，对此华能电讯、移动本溪分公司理应承担违约责任，但华能电讯在双方发生纠纷后已将卢亮的移动电话套餐业务变更回原合同约定的移动电话套餐服务，且卢亮未提供相关证据证明卢亮的这一行为给其造成经济损失的事实存在，故对卢亮要求华能电讯赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。对于卢亮要求华能电讯、移动本溪分公司消除影响、赔礼道歉并给付卢亮个人信息侵权损失5000元的诉讼请求，因卢亮起诉的为合同纠纷，而非侵权纠纷，因与本案不是同一法律关系，故在此案中，不予审理。综上所述，卢亮的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卢亮的诉讼请求。案件受理费50元，由卢亮负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，涉案业务是用户交纳手机价款后，移动本溪分公司交付用户手机和返赠话费。2017年1月，移动本溪分公司因卢亮在公司办公地点悬挂条幅等事实将其诉至法院，要求卢亮承担侵权责任。2017年3月20日，一审法院作出（2017）辽0504民初26号民事判决，判决卢亮向移动本溪分公司书面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。本院认为：张某2用卢亮的手机号办理业务时，是张某2交纳了手机价款1099元。卢亮将手机号索要回去后，移动本溪分公司继续向涉案的手机号返还话费，所以移动本溪分公司、华能电讯并未给卢亮造成经济损失。关于卢亮称其自己会选择送苹果牌手机的业务，苹果牌手机价值5000元，移动本溪分公司、华能电讯应予赔偿一节，因涉案的业务是支付手机的价款后，移动本溪分公司才能交付手机和赠与话费，故其该项主张没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，卢亮上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人卢亮负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二○一八年三月二十七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更878号罪犯王胜，男，1992年09月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出(2014)武刑初字第61号刑事判决，以被告人王胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王胜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月4日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初41号公诉机关京山县人民检察院。被告人严涛，男，1999年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日经京山县公安局决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人严涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡、代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人严涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日20时10分许，被告人严涛驾驶鄂Ｈ×××××号“北京现代”牌小车，沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至“老轻机”门前路段时，与驾驶两轮自行车由南向北横过道路的胡某相撞，造成两车受损、胡某受伤，胡文革被送往京山县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，严涛承担此次事故的主要责任。经鉴定，胡某系因头部及胸腹部损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，严涛拨打电话报警并在现场等候交警处置。另查明，中国平安财产保险股份有限公司京山支公司已在保险范围内赔偿被害人近亲属经济损失42万元。被告人严涛已赔偿被害人近亲属经济损失43923.97元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邹某的证言；京山县公安局交警大队的受理交通事故案件登记表、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪检测结果单；京山县人民医院死亡报告单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；到案情况说明；赔偿协议书、谅解书；被告人严涛的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严涛违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人严涛犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人严涛能赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人严涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一八年三月二十二日书记员  王颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1961号申请执行人：泰州市国宇物资贸易有限公司,住所地江苏省泰州市江洲北路199号。法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块（江苏捷事达电气公司内）。法定代表人：孙锦鹏。被执行人：周进，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市国宇物资贸易有限公司与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司、周进买卖合同纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司达成和解协议，并向申请执行人履行执行款75000元，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字1694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十六日书记员  陈 澎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12709号原告：王素玲，女，1948年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人，范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市椒江德今家具商行，住所地台州市椒江枫南路**号。经营者：罗德玉，男，1960年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王月琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王素玲与被告台州市椒江德今家具商行（以下简称德今家具商行）、王月琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告德今家具商行归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告王月琴对上述借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，被告德今家具商行立据向原告借款150000元，被告王月琴为上述借款提供保证担保。借款后，原告至今未收回借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江德今家具商行于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王素玲借款本金150000元，该款的利息损失自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、被告王月琴对被告台州市椒江德今家具商行的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王月琴承担保证责任后，有权向被告台州市椒江德今家具商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告台州市椒江德今家具商行、王月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十六日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??3?·
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢16号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省���贡市自流井区。被执行人：自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：刘钊，经理。被执行人：自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：钟宁，经理。担保人：徐玉芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与钟宁、熊洁、自贡市瞳函商贸有限责任公司、自贡市龙盛气化有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人徐玉芳提供担保，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司同意被执行人于2017年4月30日前清偿借款本息。现履行期限已��满，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人徐玉芳所有的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会11组8座1-2层X号房屋（产权证号：自房权证高新字XXX**，建筑面积：276.42平方米）和徐玉芳与钟盛共有的坐落于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景建华.南湖俊景地下车库X号车库（产权证号：XXXXX，建筑面积：30.95平方米）。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一八年三月二十日书记员  童 毅
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1886号申请执行人王玉岗，男，汉族，1962年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪光华小学。被执行人常建梅，女，汉族，1960年7月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪光华小学。王玉岗申请执行刘卫东、常建梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1564号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人刘卫东送达了执行通知书，责令被执行人刘卫东立即支付申请执行人王玉岗借款本金230000元及利息（从2008年9月20日起至实际清偿之日止，月息按2分计算）；被执行人刘卫东承担案件受理费10792元、公告费400元、执行费。2018年3月12日，申请执行人王玉岗与被执行人刘卫东达成和解协议，约定：被执行人刘卫东自愿用其在市征收局房屋拆迁款500000元用于偿还申请人王玉岗的借款；申请人王玉岗与被执行人刘卫东一致要求将该款暂扣于法院执行专户2个月后再向申请人支付，本案案件受理费、执行费由被执行人承担。同日，被执行人刘卫东向我院执行专户缴纳500000元整，2018年3月12日，申请执行人王玉岗以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月十二日书记员 郭 娜
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执202号之一申请人：张混叶，女，1961年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请人：樊庆宁，男，2007年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人:邬瑞峰，男，1986年3月生，汉族，河曲县人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初227号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人邬瑞峰发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬瑞峰在中国农业银行X账户内存款人民币55078.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年三月十四日书记员  苗白娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2717号申请执行人：邹德伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：余小波，男，1975年5月3日出生，汉族，现住重庆市长寿区。邹德伟与余小波借款合同纠纷一案，经本院作出的(2017)渝0115民初1536号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹德伟于2017年9月27日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人余小波的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。划拨被执行人银行存款5050.00元。申请执行人认可法院财产调查。被执行人余小波目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将余小波纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执2717号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年三月二十三日书记员  曾治霖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6107号原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号4幢1层1310铺。负责人：邓伟君，行长。委托代理人：秦雪梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行（以下简称：农商银行果城支行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行果城支行的委托代理人秦雪梅到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行果城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛立向原告偿还借款本金306万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告张涛提供的仪陇农商银行股权质押享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告张涛于2015年1月30日向原告农商银行果城支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心）申请流动资金借款310万元，借款于2018年1月26日到期，被告张涛以在仪陇农商银行的股金质押，并依法办理了相关手续，截至2017年9月13日已连续7期拖欠逾期本息，本息合计3222143.19元。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告张涛未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认证查明：2015年1月29日，被告张涛（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度310万元，借款用途为经营周转，借款额度支用有效期间自2015年1月29日至2017年1月27日。贷款利率为月利率10.23‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告张涛在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心在乙方处盖章。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心与被告张涛又签订了《权利质押合同》，该合同约定甲方自愿提供其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权300万股为《个人借款合同》项下的债务提供权利质押，该权利质押经四川仪陇农村商业银行股份有限公司董事会决议通过，未到相关部门办理出质登记。借款后，被告未按约定计划还本付息，2017年1月27日，被告张涛与南充农村商业银行股份有限公司大南门支行签订了《借款展期协议》，展期金额306万元，展期期限为2017年1月27日至2018年1月26日止，借款月利率7.5‰。被告未按时足额偿还利息，截止到2017年9月13日，尚欠贷款本金306万元，尚欠利息162143.19元。另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社小企业金融服务大南门中心已更名为南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，系原告农商银行果城支行下辖二级支行。本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告张涛与原告农商银行果城支行签订的《个人借款合同》及《权利质押合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行果城支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告张涛作为借款人应按约履行还款义务。虽然该借款经展期后尚未到期，但被告张涛未按合同约定计划还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定还宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息，故被告按照合同约定应向原告归还贷款本金306万元、利息及罚息。原、被告在合同中约定的借期内月利率7.5‰及贷款逾期罚息月利率11.25‰未超过中国人民银行规定的贷款利率上限。截止到2017年9月13日被告共欠本金306万元，共欠利息162143.19元，被告应自2017年9月14日起以306万元为本金按月利率11.25‰向原告支付逾期还款罚息。二、关于股权质押优先受偿权的问题。被告在《权利质押合同》约定以其在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权300万股为借款提供权利质押，但双方未到相关部门办理出质登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，因双方在签订权利质押合同后，未到相关部门办理出质登记手续，故原告的质权未设立，对原告要求对案涉股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行偿还借款本金306万元、利息162143.19元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年9月14日起以306万元为本金按月利率11.25‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未本按判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元、保全费5000元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一八年三月五日书 记 员  蒋 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执725号申请执行人王立仁，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨金禄，男，1961年6月出生，住内蒙古。本院在执行申请执行人王立仁与被执行人杨金禄身体权纠纷一案，查明被执行人在监狱服刑，现无房产，在金融机构无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执200号之二申请执行人：陶桂芳。申请人：曾勇均。被执行人：宁传云。本院在执行陶桂芳与曾勇均、宁传云建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁传云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁传云在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月一日书记员  耿为杰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初80号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人潘政，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，系大冶市灵乡工业园政海金属炉料有限责任公司法定代表人。出生地湖北省黄石市，现住黄石市。2013年12月12日，因非法携带管制刀具，被黄石市公安局西塞山分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人潘政犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、黄细润出庭支持公诉，被告人潘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年12月25日20时51分许，被告人潘政晚餐饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由黄石市铁山区出发往大冶市灵乡镇行驶，当其驾车行经大广高速公路黄石西收费站处，被正在执勤民警现场查获。经鉴定,潘政血液中乙醇含量检测为131.49mg/l00ml。公诉机关认为，被告人潘政醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人潘政对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月25日，被告人潘政在黄石市铁山区向阳路“顺意餐厅”同朋友一起吃晚餐时饮酒，餐后，被告人潘政驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由铁山驶往大冶。当日20时51分许，当其驾车行经大广高速公路黄石西收费站处，被执勤民警现场查获。经鉴定,潘政血液中乙醇定量检测为131.49mg/l00ml。被告人潘政归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，本院依法委托黄石市下陆区司法局对被告人潘政的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人潘政适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的：1.线索来源、归案经过、户籍证明、行政处罚处罚决定书、行驶证等书证;2.证人江某、潘某、刘某的证言;3.黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化846号鉴定意见;4.现场辨认笔录;5.视听资料;6.被告人潘政的供述与辩解等证据证实，予以确认。本院认为，被告人潘政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘政如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人潘政适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄 静书 记 员  于 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初315号原告：杨贵禄，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：黄志明，男，1969年7月28日生，汉族，福建省南安市人，个体户，身份证地址福建省南安市，现住址上海市松江区，被告：黄美丽，女，1971年4月6日生，汉族，福建省南安市人，个体户，身份证地址福建省南安市，现住址上海市松江区，原告杨贵禄与被告黄志明、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵禄的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告黄志明、黄美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判决被告黄志明、黄美丽立即归还原告借款本金150,000元，并按年利率24%自借款之日起支付违约金至本息全部还清之日止；3.判决两被告立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费13,500元；4.判决两被告支付因违约导致本案发生的律师费12,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告黄志明、黄美丽因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款15万元，由原告代垫付咨询费、审核费、服务费13,500元。被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为163,500元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还23,940元，以后每期偿还20,260元，被告应在每月25日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告分文未还，后经原告多次催取未果。被告已构成严重违约，依约应承担违约责任并偿清借款。故原告诉至法院。被告黄志明、黄美丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；二、借款协议、个人借款借据各一份，证明2017年11月25日，两被告向原告借款15万元，两被告在借款协议上签字，该借款协议约定借款数额为163,500元，借款期限为9个月，同时约定由两被告承担中介公司的有关审核费等费用，同时约定如果未及时还款由被告承担律师代理费；三、汇款凭证，证明原告已向被告转款15万元；四、服务协议及收据各一份，证明原告为被告垫付审核费、服务费、咨询费13,500元；五、委托代理合同，证明原告因实现债权而产生的律师代理费12,000元。被告黄志明、黄美丽未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告黄志明、黄美丽对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告黄志明汇付借款150,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计13,500元，实际向被告出借款项合计163,500元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理；原告为实现自己权益支出了律师费用，依法可以要求被告承担。综上，原告要求解除与被告黄志明签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金及支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨贵禄与被告黄志明、黄美丽签订的《借款协议》；二、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即归还原告杨贵禄借款本金150,000元，并以尚欠借款本金按年利率24%自2017年10月25日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即归还原告杨贵禄代垫付咨询费、审核费、服务费13,500元；四、限被告黄志明、黄美丽在本判决生效后立即支付原告杨贵禄因实现债权支出的律师代理费12,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一八年三月二十九日书记员  杨湘雷
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更742号罪犯朱翠书，女，1972年6月6日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人朱翠书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被���人不服，提出上诉。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱翠书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱翠书的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2474号原告苏州存实工业品贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场3幢-033室。法���代表人王丽玲。委托代理人吴井伟，系该公司职员。被告苏州凯孚新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇越秀路1006号。法定代表人陈凯。原告苏州存实工业品贸易有限公司与被告苏州凯孚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判���被告支付原告货款5348.75元及相应利息损失，并承担本案诉讼费。在审理中，原告因收到被告支付的货款向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州存实工业品贸易有限公司撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告苏州存实工业品贸易有限公司负担。审审判员 夏 锋二〇一八年三月二十八日书记员 黄梦姣
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更789号罪犯昂角扑，男，1972年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决，以被告人昂角扑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人昂角扑不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂角扑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯昂角扑的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执467号之一申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9298号之一原告：何日安，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：广东省遂溪县，委托诉讼代理人：何思聪，系原告儿子。委托诉讼代理人：彭志省。被告：朱超文，男，1987年2月24日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，被告：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**号。负责人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，系被告公司法务人员。委托诉讼代理人：吴远峰，系被告公司工作人员。被告：德邦（上海）运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦*****室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，系被告公司法务人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。负责人：郭振雄。原告何日安诉被告朱超文、德邦（上海）运输有限公司佛山分公司、德邦（上海）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何日安撤回起诉。本案案件受理费减半收取2080.5元，由原告何日安负担。审 判 长  莫 应审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  单 晖二〇一八年三月六日书 记 员  余祥佳