wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初698号原告：张光金，男，汉族，1951年4月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光金诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光金在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初280号原告：曹宗珍，女，汉族，1925年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：叶友仁，男，汉族，1946年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：叶友义，男，汉族，1948年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：叶友礼，男，汉族，1950年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：叶友书，女，汉族，1953年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：叶友芳，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省成都市青羊区。被告：叶有文，女，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：叶有蓉，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省成都市双流区。原告曹宗珍与被告叶友仁、叶友义、叶友礼、叶友书、叶友芳、叶有文、叶有蓉赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐化彬，被告叶友仁、叶友义、叶友礼到庭参加了诉讼。被告叶友书、叶友芳、叶友文、叶有蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹宗珍向本院提出诉讼请求：1．七被告依次轮流护理原告，并各承担每月400元的生活费；2．医疗费七被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫婚后生育三子四女共七人，现在分别安家乐业且健在，1984年原告丈夫叶大强因病去世，原告与三子叶友礼一家共同生活，原告由于年龄已经92岁，完全失去生活自理能力。饮食起居诸多不便，已经卧床瘫痪数月。今年虽然部分被告都分别给过一些零花钱，但确实解了一些燃眉之急。但只由被告叶友礼一人护理照顾长此以往也不是办法，因此特别要求七被告分别轮流护理。被告叶友仁辩称：把母亲办酒的礼金和父母的房子拿出来分，我就同意赡养。老三叶友礼独占了母亲的钱，现在赡养又要求我们承担，我不同意。被告叶友义辩称：我同意轮流赡养，去年国庆回来之后，我与被告叶友仁、叶友礼签订协议，约定从小到大轮流赡养。被告叶友礼辩称：我同意轮流赡养，我与被告叶友仁、叶友义签订协议，约定从小到大轮流赡养。轮到叶友仁负担时，他不愿履行赡养义务，称要分房产给他才同意赡养。被告叶友书、叶友芳、叶友文、叶有蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、协议等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告曹宗珍前些年身体较好时，不定时到子女处吃住，子女也给老人零花钱。最后一年左右，原告瘫痪在床，行动不便。2017年10月5日，被告叶友仁、叶友义、叶友礼签订协议，约定照顾老人一事由三人按从小到大的次序轮流照顾，如不能照顾一个月给付500元。之后被告叶友礼、叶友义依次按协议履行，至被告叶友仁时，其不愿履行。现原告曹宗珍每月有205元的养老金收入。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告年事已高，且行动不便，更需要子女的照顾和关心。被告叶友仁认为在办酒礼金、分家产时没有得到份额而不愿履行赡养义务，因赡养父母是法定义务，父母有权对自己的财产作出任何处分，子女不得干涉，也不因没有取得父母的财产而免除赡养义务，故被告叶友仁的辩解理由不成立，本院不予支持。因原告瘫痪在床，不便远行，而被告叶友仁、叶友义、叶友礼距离较近，结合原告的赡养意愿、协议情况，本院酌定由被告叶友仁、叶友义、叶友礼轮流照顾老人，其他被告每人每月支付赡养费200元，医疗费由被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶友礼、叶友义、叶友仁从2018年２月起依次轮流照顾原告曹宗珍各两个月，被告叶友书、叶友芳、叶友文、叶有蓉从2018年1月起每人每月给付直接照顾人200元；二、原告曹宗珍的医药费凭票据由被告叶友仁、叶友义、叶友礼、叶友书、叶友芳、叶友文、叶有蓉各承担七分之一；三、驳回原告曹宗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宗珍负担4元，被告叶友仁、叶友义、叶友礼、叶友书、叶友芳、叶友文、叶有蓉负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年三月六日书记员  杨 宇
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初367号原告：张兰清，女，1965年5月21日出生，住四川省荣县。被告：廖运波，男，1962年7月7日出生，住四川省荣县。原告张兰清与被告廖运波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰清到庭参加诉讼，被告廖运波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金21000元，并按金融机构贷款利率计算逾期利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对于支付利息的诉讼请求变更为：要求被告从2016年10月23日起按银行同期贷款利率支付借款21000元的利息至被告还清借款之日止。事实和理由：被告在2016年间分三次向原告借款共计23000元，于2016年7月22日写下一张借条交予原告为据，承诺3个月后归还。借款约定期限满后，经原告多次催收，被告仅归还原告2000元，至今尚欠原告借款本金21000元未归还，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告张兰清身份证复印件、被告廖运波四川省人口信息（户籍）证明各一份；2.2016年5月12日、2016年7月22日借条原件各一张；3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国银行个人客户交易明细各一份。被告廖运波未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，原告向被告提供借款12000元，被告于2016年5月12日出具借条交原告。继后原告又向被告提供借款，截止2016年7月22日，被告尚欠原告借款23000元，同日，被告向原告出具借条载明：“今借到张兰清人民币贰万叁仟元正（23000.00），3个月后归还。”同时注明“原借条作废，以本借条为准。”之后，被告归还原告2000元借款。现原告以多次催收被告归还借款未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中根据原告提供的证据，足以证明原、被告借贷关系成立并生效的事实，对原告要求被告归还21000元借款的请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年10月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至被告还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告廖运波于本判决生效之日起十日内归还原告张兰清借款本金21000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金21000元为基数，从2016年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清时止，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告廖运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一八年三月十二日书记员  魏 琨
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执191号之二申请执行人徐家兴，男，1982年12月14日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。被执行人殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行徐家兴与殷志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐家兴申请本院依法查封了被执行人殷志明位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产，由于上述房产在另案中予以依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷志明位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 胜二〇一八年三月二十日书记员 唐忠贵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初511号申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，营业场所：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被申请人：王玉香，女，1977年1月4日生，住河南省嵩县。被申请人：武银卫，男，1971年1月16日生，住河南省嵩县。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被申请人王玉香、武银卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉香、武银卫价值100万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玉香、武银卫所有的坐落于赣州市章贡区XXX大道XX栋X单元XXX室房屋一套，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第XXXXXXXX号。以上查封财产金额以1000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一八年三月十二日书记员  刘燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15833号之一被执行人：曾坤龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人曾坤龙生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10162号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费3217.65元。因被执行人没有按期缴纳，本院依法于2017年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并扣划了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司80010000910386270账户的银行存款2959.84元，其中，扣除执行费50元外，余款2909.84元退作诉讼费并已办理退费手续。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月九日书记员  谢劲豪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更346号罪犯余国龙，男，1991年4月6日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年9月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1191号刑事判决，以被告人余国龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余国龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余国龙多次奸淫不满十四周岁的幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次奸淫不满十四周岁的幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国龙减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初674号原告李某，女，1973年6月9日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告武某1，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某与被告武某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余敏、被告武某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女武某2、武某3、武某4由原告抚养，原告自己承担抚养费；3.婚后财产合理分割；4.诉讼费合理分担。事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识，相识后不久按照农村的习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，2003年8月21日生长女武某2，××××年××月××日生育次女武某3，××××年××月××日生育三女武某4。原被告结婚后，因性格不和，经常生气吵架，被告有酗酒、赌博的恶习，每次酗酒后就殴打原告。当初，原告为了三个年幼的孩子没有提出和被告离婚，可如今被告不但酗酒后殴打原告，还经常猜疑原告，让原告无法和他一起过正常人的生活，夫妻感情已经完全破裂，再也没有必要共同生活。综上，原被告在一起生活这么多年，被告从来就不关心原告，也不尽夫妻义务，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，为了不影响双方今后的幸福，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请依法判令如同诉求。被告武某1辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求三个孩子由一个人抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，认识不久后按照农村的习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，2003年8月21日生长女武某2，××××年××月××日生育次女武某3，××××年××月××日生育三女武某4。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告武某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有三个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告武某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告李某要求与被告武某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告武某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年三月二十一日书记员  侯昱铖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初885号原告毕某，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省兰考县。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省正阳县。委托代理人李新龙，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省正阳县，系被告之兄。原告毕某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年办理登记手续，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常生气、吵架，被告常无事生非，说打就打。生育子女后，被告仍恶习不改，心理变态，仍毒打原告，夫妻感情彻底破裂，无法生活下去。双方从2014年3月开始分居，2015年7月向正阳县人民法院起诉离婚，被告驳回诉讼请求，现再次提起诉讼。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女李某2、李某3由原告抚养，共同财产房产一套依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方仍有感情，且原告一直在使用被告的工资卡取款。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育次女李某3，现均随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）正民初字第716号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居至今。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有房屋一套，被告质证认为不是夫妻共同财产，系其父母个人财产，原告提供的证据不足以证明其主张成立。上述查明事实有原、被告提供证据材料及原、被告在庭审中相印证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。本院于2015月7月20日第一次判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告再次请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案实际情况婚生女李某2由原告抚养、李某3由被告抚养为宜，因二女年龄相差不大，原、被告互不支付抚养费。关于请求分割房屋的问题，原、被告对房屋性质陈述不一致，原告提供的证据不足以证明其主张成立，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告毕某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告毕某抚养，婚生女李某3由被告李某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十七日书记员  杨秋生
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初736号原告：刘桂芳，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告刘桂芳诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘桂芳在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终233号上诉人(原审起诉人)：梁小蓉，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被起诉人)：重庆市渝中区人民政府，住重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人：商奎，区长。上诉人梁小蓉因行政不予立案一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁小蓉以不予立案情形消失为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁小蓉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁小蓉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一八年三月二十七日书记员  李 妍
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝行赔终100号上诉人(一审原告)柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(一审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人徐万忠，区长。委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。柳正吉农村土地承包经营户(简称柳正吉户)诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初39行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案系柳正吉户请求撤销合川区政府颁发21030431号《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》(简称《土地承包使用权证》)的行政行为一案附带提起的行政赔偿诉讼。柳正吉户提起的撤销诉讼因超过起诉期限，一审法院已作出（2017）渝01行初310号行政裁定驳回其起诉，故柳正吉户附带提起的行政赔偿诉讼缺乏必要的前提，应当一并驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回柳正吉户的起诉；不收取一审案件受理费。柳正吉户上诉称，柳正吉户于2017年6月在信访中被告知“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的，不予受理”后，才知晓对《土地承包使用权证》可以起诉，其起诉并未超过2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，其起诉亦未超过20年的起诉期限。合川区政府颁发《土地承包使用权证》的行为违法，依法应予撤销，合川区政府应当承担相应的行政赔偿责任。请求撤销一审裁定，依法改判。合川区政府二审中提交书面答辩意见称，合川区政府颁发的《土地承包使用权证》载明内容符合当时农村土地承包政策文件规定。集体经济组织收回柳正吉户承包地并重新发包符合法律规定，不存在柳正吉户诉称的土地产值损失及退耕还林费损失。柳正吉户未举证证明损失的存在与被诉行政行为具有因果关系。柳正吉户已丧失农村土地承包经营户资格，成为城镇居民，不具有本案原告主体资格。柳正吉户的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案系柳正吉户对合川区政府1994年10月颁发的《土地承包使用权证》起诉时一并提起的行政赔偿诉讼。在柳正吉户诉《土地承包使用权证》一案中，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01行初310号行政裁定，以柳正吉户的起诉超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限为由裁定驳回了柳正吉户的起诉。本院作出(2017)渝行终740号行政裁定维持了该案一审裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，柳正吉户一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其起诉亦应予以裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。柳正吉户的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一八年三月十三日书记员 熊其涛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初694号原告：贾顺兵，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告贾顺兵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾顺兵在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2505号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终253号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人张彬商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。张彬辩称，服从原审判决。张彬向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3232元。一审法院认定事实：张彬与宏远公司于2014年10月12日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路XX栋X层XXX号，产籍号：X-XX-XXX-XXXX，房屋以总金额646,425元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”张彬付清全部购房款646,425元，宏远公司向张彬交房时间是2015年10月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向张彬支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，张彬依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给张彬至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向张彬支付违约金3232元（646,425×0.5%），故张彬要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付张彬违约金人民币3232元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用张彬已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人张彬签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3232元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初2005号原告李道儒，男，1957年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告梁斌泉，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告李道儒与被告梁斌泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道儒到庭参加了���讼，被告梁斌泉经合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道儒向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告梁斌泉偿还100000元及利息。事实和理由：被告梁斌泉系岳阳君和大酒店有限公司的原法定代表人，2013年9月16日以单位需要发工资为名向原告李道儒借给被告梁斌泉人民币100000元，当时言定借款期限两个月，但时至今日分文未还。被告梁斌泉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁斌泉系岳阳君和大酒店有限公司的原法定代表人，2013年9月，因中秋节快到了，员工要发工资，被告梁斌泉向原告李道儒借款100000元，2013年9月16日，原告李道儒通过银行汇款的方式借给被告梁斌泉人民币100000元，被告梁斌泉向原告李道儒出具了借条，被告梁斌泉借款后经原告李道路儒多次催讨，至今分文未偿还，原告李道���诉诸本院，要求被告梁斌泉偿还借款本金100000元并支付利息损失。本院认为，原被告之间的借贷关系合法、有效，虽然借条上没有规定借款期限，但双方口头约定借款期限为两个月，被告梁斌泉应当按照约定的期限偿还借款，即使没有约定借款期限，原告也可在合理的期限内向原告催讨，故原告李道儒要求被告梁斌泉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，故原告李道路儒要求被告梁斌泉偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告梁斌泉在本判决生效后七日内清偿原告李道儒借款人民币100000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半征收1150元由被告梁斌泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付建军二〇一八年三月十八日书记员  欧阳臻
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6175号原告：袁春莲，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：聂建康，四川法之缘律师事务所律师。被告：王劲松，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。原告袁春莲与被告王劲松不当得利纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日，2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂建康，被告及委托诉讼代理人龚上胲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币88400元并按中国人民银行同期存款基准利率计算支付利息至返还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告与达州市粮油工贸公司签订《门市出租合同》，约定租赁期为2017年4月18日至2020年4月17日止，每年租金6万元，并支付了2017年4月18日至2019年4月17日的租金12万元。由于被告母亲身患癌症需人护理。急需转租房屋。原告知道后于2017年5月20日与被告口头约定，原告向被告支付订金2万元，被告将房屋转租给原告，合同签订后原告向被告支付剩余10万元租金，第三年租金由原告向达州市粮油工贸公司自行支付，权利义务全部转移给原告，原告于2017年5月20日通过支付宝向被告妻子转账2万元订金。2017年6月5日，被告向达州市粮油工贸公司提出《关于变更门市承租人的申请》，达州市粮油工贸公司表示同意后，于同日与原告签订房屋门市出租合同，原告通过银行向被告转账支付剩余10万元租金，在转账过程中，由于原告操作失误，误从原告账户向被告多划入88400元。原告曾请求被告予以返还，被告均表示拒绝。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王劲松辩称，原告起诉的事实和理由不成立，对本案的诉讼是恶意诉讼。原告歪曲事实，将应当且自愿的支付说成是失误操作，达到非法获取利益的目的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证明：1、原、被告的身份证，原告与宋加江的结婚证，被告与徐光梅的补发婚姻登记证审查处理表；2、被告与达州市粮油工贸公司签订的《房屋门市出租合同》，被告提出的《关于变更门市承租人的申请》，宋加江与达州市粮油工贸公司签订的《房屋门市出租合同》；3、支付宝转账电子回单，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单二份，原告在中国邮政储蓄银行的银行卡2017年6月2日至2017年10月21日的交易明细。被告对其抗辩意见，提供了如下证据予以证明：1、由徐光梅与袁春莲签字的收条复写件；2、被告在中国邮政储蓄银行的银行卡的交易明细；3、徐光梅的身份证、徐光梅与被告的结婚证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，对第1组、第2组证据中的《房屋门市出租合同》的证明目的无异议。原告对被告提供的第2、3组证据无异议，对第1组证据提出异议认为：收条应该由支付方拥有，门市的出租方是被告，被告不应该拥有收条；从日常生活来说，收条只有一份，本案的收条应由被告出给原告；该收条是复印件。因此，该收条不能作为证据。本院向原告发出了书面通知书，限其在收到通知书之日起五日内对被告提供收条中的“袁春莲513029198302******”字样的书写人进行鉴定，原告收到通知书后明确表示不同意鉴定。综合认证原、被告提供的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案以下事实：原告与宋加江、被告与徐光梅系夫妻关系。2017年1月18日，被告（乙方）与达州市粮油工贸公司（甲方）签订《房屋门市出租合同》，主要约定：甲方将位于通川区门市出租给乙方，租期为3年，即从2017年4月18日至2020年4月17日，三年租金共18万元，前两年租金在签订合同时同时交纳，第三年租金于2019年4月18日前交纳等等。2017年5月20日，宋加江通过支付宝向徐光梅转付租房定金2万元。被告认为，原告收到转款后在当天向徐光梅出具了收条，原告持有原件，徐光梅持有的是复写件，该收条的内容为：今收到袁春莲交来租通川中路32号门市定金20000元大写贰万元正，本门市租期贰年，每年租金110000元大写壹拾壹万元。约定交房时间为2017.5.25号，交房时付清全部贰年租金220000元大写贰拾贰万元。如到期袁春莲不能按时来人接房，定金作废。徐光梅到期不能交房应承担同等责任。特立此据。收款人处有“徐光梅”字样，交款人处有“袁春莲有5130291983022****”字样。2017年6月5日，被告向达州市粮油工贸公司提出《关于变更门市承租人的申请》，内容为：达州市粮油工贸公司，我于2017年4月承租的粮油工贸公司位于通川区，主要经营小五金及日杂用品，由于我母亲身患癌症，急需人护理，特申请将门市承租人王劲松变更为宋加江，原承租合同中租期、租金等内容不作变更。达州市粮油工贸公司在申请人处加盖了公章。同日，宋加江（乙方）与达州市粮油工贸公司（甲方）签订《房屋门市出租合同》，主要约定：甲方将位于通川区门市出租给乙方，租期3年，即从2017年4月18日至2020年4月17日，每年租金6万元，签约时用现金一次性交清等等。当日，原告通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县白坝乡营业所开设的6217996750005890363账号向被告转款10万元后，再存入8400元现金，之后才向被告转款88400元。本院认为，被告承租达州市粮油工贸公司的门市后，征得达州市粮油工贸公司同意将所租门市转租给原告之夫宋加江的事实，有相关证据证明，双方亦无异议，本院予以认定。在此基本事实的基础上，原告是否与被告之妻徐光梅就转租门市的租金重新达成了协议问题，成为双方争议的焦点。被告提供的收条虽系复写件，且原告明确表示不对该收条上“袁春莲513029198302*****”字样的书写人进行鉴定，但结合该收条的内容，原告之夫宋加江向被告之妻徐光梅转付租房定金2万元，以及原告提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县白坝乡营业所开设的6217996750005890*账号的交易明细，完全可以认定原告与被告之妻徐光梅将转租门市的租金约定为每年11万元后，原告之夫宋加江又与达州市粮油工贸公司直接签订的《房屋门市出租合同》。因此，被告获得原告的两次转款共计188400元，是根据原告与被告之妻徐光梅的租金约定和门市的租赁时间计算而来，并不构成不当得利。据此，对原告以不当得利为由要求被告返还88400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁春莲的诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告袁春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭栋平二〇一八年三月二十二日书记员  赵英孜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初584号原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路126号。法定代表人：唐铖宏，董事长。委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。被告：沈敬，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.35号一种11-12号门面。原告南充市顺投发展集团有限公司与被告沈敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告南充市顺投发展集团有限公司于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告南充市顺投发展集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费2618元，由原告南充市顺投发展集团有限公司负担。审判员  彭艳二〇一八年三月二十六日书记员  王茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2723号申请人：马红，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王洪祥，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：鲍淑梅，女，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人马红与被申请人王洪祥民间借贷纠纷一案，申请人马红于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪祥所有的位于新沂市××街道××花园×号楼×单元×××室房产一套。保全价值25万元。申请人马红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪祥所有的位于新沂市××街道××花园×号楼×单元×××室房产一套。保全价值25万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十八日书记员  徐 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1054号原告管永祥，男，1972年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告白桂霞，女，1988年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告管永祥诉被告白桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永祥的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告白桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永祥诉称，2016年6月29日，被告白桂霞向原告借款29500元，之后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖欠分文未还。为此，请求判令被告返还借款29500元及利息，庭审中明确利息自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告白桂霞未答辩。经审理查明，2016年6月29日，被告白桂霞向原告管永祥借款29500元，同日，原告将该款转入被告银行帐户。白桂霞给管永祥出具借条一张，内容为：“今借管永祥2万9千五百元整2016.6.29日白桂霞贰万玖仟伍佰元整”。后经原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有借条，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。本院认为，被告白桂霞向原告管永祥借款29500元的事实清楚，有2016年6月29日被告给原告出具的29500元的借条、银行交易明细相印证，被告拒不质证和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立。经原告催要，被告未给付该款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款29500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告白桂霞自本判决生效之日起十日内返还原告管永祥借款29500元。二、驳回原告管永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告白桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十八日书记员 张兴华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初2993号之一原告：肖艳萍，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。被告：蔡金明，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告肖艳萍与被告蔡金明民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案，因被告蔡金明已偿还部分款项并达成和解，原告肖艳萍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖艳萍撤诉。审判员  叶勇前二〇一八年三月三十日书记员  洪 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初25号原告吴江利源精密整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人高国安，董事长。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君��江苏震宇震律师事务所律师。第三人周显武，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告吴江利源精密整理有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告吴江利源精密整理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江利源精密整理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴江利源精密整理有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  岳清远人民陪审员  王建英二〇一八年三月十三日书 记 员  袁倩如
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初119号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人苟某，男，31岁。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院指控被告人苟某犯抢夺罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人，2017年9月15日，被告人苟某到遂宁市船山区某手机店内，将放在店内门口位置的一部正在充电的华为mate9手机拿起就跑，店员荣某元发现后立即追撵被告人。被告人逃跑至一居民楼见仍然被追撵，遂将手机丢弃，致手机遗失。经鉴定，被抢手机价值人民币3021元。另查明，被告人苟某赔偿了被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苟某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人苟某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月十四日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初674号原告：姜桂贞，女，汉族，1942年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告姜桂贞诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜桂贞在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14681号之一申请执行人：佛山市南海区里水玖杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场蟹坑上约村冲下右*号，注册号：440682000317375。投资人：何文娥。被执行人：程召杨，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省光山县。申请执行人佛山市南海区里水玖杰鞋材厂与被执行人程召杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人执行人支付货款110000元并从2016年9月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、诉讼案件受理费1250元由被执行人负担并应于给付上述款项同期径付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，已被本院查封，查封期限为贰年，自2017年11月22日起至2019年11月21日止，但该车辆去向不明暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另，本院通过全国法院网络执行系统委托被执行人户籍地所在的光山县人民法院调查被执行人的财产状况，被该法院以需要纸质材料为由退回，后本院邮寄纸质委托材料到该法院，被该法院拒收退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月十六日书记员  罗志勇
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行赔初1号原告张银川，女，汉族。被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人卢光文，区长。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所实习律师。本院在审理原告张银川诉被告西安市碑林区人民政府行政赔偿一案中，原告张银川以其现有证据不足，需继续收集为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张银川的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张银川撤回起诉。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一八年三月三十日书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行赔初2号原告侯晓强，男，汉族。被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人卢光文，区长。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所实习律师。本院在审理原告侯晓强诉被告西安市碑林区人民政府行政赔偿一案中，原告侯晓强以其现有证据不足，需继续收集为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，侯晓强的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯晓强撤回起诉。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一八年三月三十日书 记 员 王茗仪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1088号起诉人：何旭，女，汉族，1991年12月26日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到何旭的民事起诉状，经本院通知，何旭于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人何旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2491号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0623刑初5号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人梁玉莲，女，1935年5月6日出生，汉族，出生于朔州市，文��，现住右玉县。诉讼代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告人马秀英，女，1962年7月20日出生，汉族，出生于朔州市，初中文化，农民，现住右玉县。2006年10月25因寻衅滋事被右玉县公安局行政拘留十五日。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，11月20日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人暨诉讼代理人孟三红，爱德律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人李小鹏，内蒙古鹏旭律师事��所律师。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人马秀英犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被害人梁某的诉讼代理人闫国强，被告人马秀英及其辩护人孟三红、李小鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人马秀英与被害人梁某的女儿王某1曾因土地纠纷产生过矛盾。2017年7月15日下午17时许，马秀英以梁某倒水时溅在自家客人车上为由，与梁某在右玉县高家堡乡庄旺坡村发生口角，马秀英用木棒殴打梁某，致梁某头部、胳膊、左手等部位受伤。2017年8月18日，山西明鉴司法鉴定中心对梁某的人体损伤程度作出鉴定，认定梁某左手第五掌骨基底部骨折，损伤属轻伤二级。另查明，被害人梁某受伤后于2017年7月15日至2017年8月4日在右玉县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费7045.22元，期间在大同创生骨科医院治疗花费医药费631元，在鉴定机构进行伤情鉴定时又花费检查及会诊费用1254元。上述犯罪事实，被告人马秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人马秀英的户籍证明，书证右玉县公安局高家堡派出所抓获经过，证人王某1、王某2、甲、乙的证言，被害人梁某的陈述，被告人马秀英的供述。鉴定意见山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2017]临鉴字第S245号人体损伤程度司法鉴定意见书，视听资料被害人梁某受伤时的照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局右公（元）决字[2006]第377号行政处罚决定书，书证右玉县人民医院入院证、住院病历、出院证、出院记录、诊断建议书、医药费票据，书证大同创生骨科医院门诊医药费票据，书证大同市中医院门诊医药费票据，书证山西明鉴司法鉴定中心会诊费票据等证据在案佐证，从而证实被告人韩芳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人马秀英因琐事故意伤害他人身体，致被害人梁某构成轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马秀英对年逾八旬老人实施殴打，依法应从重处罚，鉴于被告人马秀英在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护意见部分予以采纳。此外，被告人马秀英应依法赔偿由于其犯罪行为给被害人梁某造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及为治疗支出的合理费用等相关物质损失，但被害人应对自己提出的主张提供证���。本案中，被害人梁某因受伤产生的费用为：1、医疗费8930.22元（实际支出，包括伤情鉴定时检查、会诊费1254元）；2、护理费2088.8元（36307元÷365天×21天﹦2088.8元）；3、住院伙食补助费1050元（50元×21天﹦1050元）；4、必要的营养费1050元（50元×21天﹦1050元）；5、被害人虽不能提供相关合格证据证实其为治疗产生的交通费，但考虑客观上确有此项支出，应酌情考虑500元，以上各项费用共计为13619.02元。对被害人梁某要求赔偿的鉴定费的请求，因该费用已由公安机关报销处理，故对此请求不予支持；对被害人梁某要求赔偿的其他购买药品费用，因被害人不能提供相关合理依据，亦不予支持。对被害人诉讼代理人的代理意见部分予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民���和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月7日起至2018年11月6日止。）二、被告人马秀英赔偿被害人梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13619.02元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长关兵审判员张钰人民陪审员王泽二0一八年三月二十六日书记员杨洪霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1080号原告：陈宏图农业承包经营户。诉讼代表人：陈宏图，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告陈宏图农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈宏图农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宏图农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏图农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宏图农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1411号原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，系公司董事长。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。系公司员工被告：姜道有，男，1964年4月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告姜道有物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告重庆丽华物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年三月十二日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执386号申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张居升，该公司经理。被执行人张国锋，男，生于1976年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1900号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张国锋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司于2018年3月6日向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1900号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一八年三月三十日书记员  李 渊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2465号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初205号原告：程方东，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。法定代表人：李世明，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。法定代表人：雷光均，该公司董事长。原告程方东诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾区医保局）社会保障行政给付一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（简称茂祥煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月27日本院依法组成合议庭公开开庭审��了本案。原告程方东的委托代理人李晓飞、被告沙湾区医保局的负责人李世明局长及该局委托代理人张亢到庭参加了诉讼。第三人茂祥煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月9日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的乐沙医工生审不字﹝2018﹞第004号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以茂祥煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告程方东诉称：原告从2009年2月至2014年8月间在茂祥煤业公司从事采煤工作。2017年2月28日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工���保险待遇。但被告却作出《不予以支付通知书》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾区医保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴费工伤保险费。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人茂祥煤业公司未到庭陈述。经审理查明：原告原系茂祥煤业公司职工。该单位分别在2009年3月至2013年5月、2013年10月至同年12月、2014年1月至同年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2014年9月1日，原告与第三人协议��除劳动关系。2017年2月28日，原告的职业病被四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺一期。同年4月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月28日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2018年1月8日，原告向被告提交工伤保险待遇申请。同月9日被告作出《不予支付通知书》。同月16日原告收到《不予支付通知书》。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤赔偿协议书》《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《证明》；原告提交的：劳动能力鉴定费及检查费票据等证据；以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以��三人在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工���能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未依法缴纳工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2018年1月9日对原告程方东作出的乐沙医工生审不字﹝2018﹞第004号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告程方东申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  赖星东人民陪审员  周静娴二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄 斗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更111号罪犯秦国宇，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省中江县人。现在沙雅监狱服刑。2008年8月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第68号刑事判决，认定秦国宇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。于2008年9月17日送沙雅监狱服刑改造。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第968号刑事裁定依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利改三年不变。2016年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更391号刑事裁定依法减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二○二一年三月二十三日。执行机关沙雅监狱以罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯秦国宇在服刑中的表现进行审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员田采霞、汤建刚出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科秦星出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦国宇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯秦国宇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年6月13日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿人民币78435.35元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦国宇准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二○二○年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初687号原告：夏甫义，男，汉族，1954年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫义诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫义在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初634号原告驻马店正大有限公司。住所地：驻马店市练江路中段。统一社会信用代码：91411700615256029D。法定代表人霍尔峰，董事长。委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。被告河南云翔物流有限公司。住所地：西平县杨庄乡人民政府。原告驻马店正大公司诉称，案外人朱美勤为购原告饲料将银行卡放到原告处，原告扣划朱美勤货款后经刘春成手（车号豫Ｑ×××××）拉走价值32400元货物，经驿城区法院及驻马店市中级法院判决认定朱美勤的款被扣划后其没收到货物，同时判令原告返还朱美勤现金105875元，其中包括刘春成所拉货物。原告于2015年10月21日履行了109815元，10月31日履行了1000元，现已全部履行了义务。原告因不服一、二审判决向河南省高院申请再审，高院于2016年4月18日驳回了原告申请，为保护原告权益现向拉货人进行追偿，同时因履行地在驿城区，故请求：判令被告河南云翔物流有限公司赔偿原告价值32400元饲料款。本院认为，法律规定“法人应当依法成立。……设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”。经查，未有被告河南云翔物流有限公司的工商登记，原告在本院指定的期限内也未能提供河南云翔物流有限公司的工商信息资料。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告未能提供被告河南云翔物流有限公司的工商信息资料，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店正大有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一八年三月二十九日书记员  张园园
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初114号之二解除保全申请人张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住微山县欢城镇兴旺路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3708261981********。被申请人王双国，男，1985年2月28日出生，汉族，住微山县。被申请人朱龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住微山县。被申请人张舒，男，1993年8月10日出生，汉族，住微山县。被申请人王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人张建平与被申请人王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)鲁0826民初114号民事裁定，依法将被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆予以查封。解除保全申请人张建平于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建平与被申请人王双国、朱龙、张舒、王钦民间借贷纠纷一案，现解除保全申请人张建平申请撤回起诉，并申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张舒名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡从立二〇一八年三月十六日书记员  刘 双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1541号原告：重庆市永川区青龙房产营销有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号14-14，统一社会信用代码91500118203795077F。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：王应春，男，1966年6月11日生，汉族，住四川省泸州市。被告：张泽平，女，1966年4月1日生，汉族，住四川省泸州市。重庆市永川区青龙房产营销有限公司与王应春、张泽平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告重庆市永川区青龙房产营销有限公司负担。审判员  颜家均二〇一八年三月二十一日书记员  王 蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1029号罪犯王雪征，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年10月28日作出(2013)南刑初字第450号刑事判决，以被告人王雪征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年7月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王雪征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王雪征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王雪征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪征减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1903民初181号原告：李桂华，女，生于1963年5月18日，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：苟秀华，女，生于1962年2月10日，汉族，住巴中市恩阳区。原告李桂华与被告苟秀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。被告苟秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款11635元（庭审中变更为8385元），并从欠款之日起按年利率6%承担资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告在巴中市城西市场从事五金个体经营。2016年6月25日和7月7日，被告分两次在原告处购买货物，共欠货款8385元，经多次催收，被告一直未给付。被告苟秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李桂华在巴中市城西市场从事五金个体经营。2016年6月25日，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，向原告李桂华出具欠条一张，载明欠到李桂华货款5080元；2016年7月7日，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，向原告李桂华出具欠条一张，载明欠到李桂华货款3250元。两张欠条均未约定还款期限。原告催收无果，起诉来院。上述事实，有被告苟秀华书立的欠条在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对两份欠条及所证明的案件事实予以认定。本院认为，被告苟秀华在原告李桂华处购买货物后，亲笔书立了欠条，双方买卖合同关系合法有效，被告提取货物后应当支付货款，并自欠款之日起承担资金利息损失，原告要求被告支付货款，按年利率6%给付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的钢钉款55元没有被告苟秀华的确认，本院不予认定，故本院认定被告苟秀华欠原告货款为8330元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟秀华在本判决生效后十日内支付原告李桂华货款8330元，并从欠款之日起（其中5080元从2016年6月25日起，3250元从2016年7月7日起），按年利率6%支付资金利息至偿清之日止；二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，因适用简易程序减半收取45.5元，由被告苟秀华负担25元，原告李桂华负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴兴元二〇一八年三月六日书记员  李林岭
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初384号原告：谯坤，女，汉族，生于1974年7月6日，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。被告：谯述平，男，汉族，生于1958年3月7日，住四川省成都市锦江区。被告：范金萍，女，汉族，生于生于1963年7月19日，住四川省成都市锦江区。被告：张兴华，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省广安市广安区。被告：龙治蓉，女，汉族，生于1962年1月4日，住四川省广安市广安区。原告谯坤与被告谯述平、范金萍、张兴华、龙治蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯坤的委托诉讼代理人贾伟、郑建英，被告谯述平、张兴华到庭参加了诉讼。被告范金萍、龙治蓉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金406000元及相应利息；2、诉讼费由四被告负担。事实及理由：2014年1月，被告谯述平、张兴华因投资广安某公司，需要资金向原告借款350000元，并口头承诺按照年利率16%向原告支付利息，原告依约向被告指定收款人蒋某某支付了350000元款项。借款到期后，被告因投资亏损无力还款，请求原告展期2年，并将借期未支付的利息56000元加入本金后于2015年11月30日向原告重新出具了借条，载明“借到谯坤人民币肆拾万陆仟元整，借款时间贰年，在两年内分别还清”。被告应当向原告偿还的借款本金为406000元，利息计算方式应为自2015年11月30日起以406000元为基数仍然按年利率16%的标准计算至实际还清时止。被告范金萍、龙治蓉分别为被告谯述平、张兴华的配偶，贷款发生在其各自夫妻关系存续期间，被告谯述平、龙治蓉均系广安市某公司的股东，被告谯述平、张兴华借款又主要用于投资广安某公司，故张兴华的该借款用于家庭共同经营，被告谯述平的投资收益主要用于家庭共同生活，被告龙治蓉、范金萍应当承担连带还款责任。被告谯述平辩称,向原告谯坤的350000元借款属实，56000元是借款350000元后产生的利息没有支付，一起写进借条的。出具406000元的借条后就没有约定利息了。以上借款，他和张兴华向原告谯坤出具的借条，该借款是广安市某公司用的，他和张兴华将借款交到了广安市某公司，该公司向他和张兴华出具了借据。他同意还款，但是需要时间。他与被告范金萍系夫妻关系。被告范金萍未作答辩。被告张兴华辩称，原告主张的借款406000元属实，其中实际借款是350000元，56000元是借款350000元后产生的利息，之前没有支付给原告，在出具借条时作为本金写进借条的。借款35万元约定的是16%的年利率，但出具406000元的借条后就没有约定利息了。以上借款借来拿到了广安市某公司，他和谯述平向原告出具的借条，广安市某公司向他二人出具了借据。同意还款，只是需要时间。被告龙治蓉未作答辩。本院经审理查明：2014年，被告谯述平、张兴华因投资需要资金向原告谯坤借款350000元，口头约定年利率为16%。2014年1月28日，原告谯坤经被告谯述平、张兴华同意，将出借给被告谯述平、张兴华的350000元款项汇至广安市某公司会计蒋某某的账户。2015年11月30日，被告谯述平、张兴华就欠原告谯坤350000元及该借款期间未支付的利息56000元向原告谯坤出具了借条一张，借条的内容为：“借到谯坤人民币肆拾万零陆仟元（40.60万元），借款时间贰年，在两年内分别还清。借款人：谯述平张兴华，2015年11月30日”。庭审中，被告谯述平、张兴华均称收到该款项后将其拿到了广安市谋公司，广安市某公司向他二人出具了借据。同时查明，被告张兴华与被告龙治蓉系夫妻关系。被告谯述平系广安市某公司的法定代表人，被告龙治蓉系该公司的股东。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、广安市某公司工商登记信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谯述平、张兴华于2014年1月28日向原告谯坤借款350000元属实，被告谯述平、张兴华于2015年11月30日就该借款及该借款期间内未支付的利息56000元向原告出具了借条，故原告谯坤要求被告谯述平、张兴华偿还借款本金及利息共计406000元诉讼请求，本院予以支持。被告谯述平、张兴华称该借款实际系广安市某公司所用，但未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。关于利息问题，原告谯坤与被告谯述平、张兴华在借款到期后就借款本金及未支付的利息重新出具了借条，但未约定利息，原告亦未提供证据证明重新出具借条后其与被告谯述平、张兴华就借条金额约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应以406000元从逾期之日起即2017年12月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。原告未提交被告谯述平与范金萍系夫妻关系的证据，且即便被告谯述平与被告范金萍确系夫妻关系，但原告谯坤未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明范金萍对该借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告认为该借款属于被告谯述平与被告范金萍的夫妻共同债务要求被告范金萍共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告谯述平、龙治蓉均系该公司股东，被告谯述平、张兴华均称该借款拿到了广安市某公司，应当认定被告张兴华的该借款用于其与被告龙治蓉夫妻共同生产经营，被告龙治蓉应对就被告张兴华的上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谯述平、张兴华于本判决生效后二十日内向原告谯坤偿还借款406000元及利息（利息以406000元为基数按年利率6%自2017年12月1日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告龙治蓉对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告谯述平、张兴华、龙治蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘青华二〇一八年三月二十三日书记员  贺丽颖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢122号之一申请执行人：周桂和,男,汉族，1985年9月15日出生,住广东省深圳市。委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。被执行人：自贡市自流井区依强寄卖行。经营者:林金枪被执行人：林金枪，男，汉族，1969年1月7日出生，四川省自贡市自井区。本院执行申请执行人周桂和与被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日分别向被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪未履行生效法律文书确定的义务。经不动产登记、银行金融、车辆、证券、工商等查询没有发现其有可供执行财产。本院依职权已将被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一八年三月七日书 记 员 林 玉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7294号原告：陈良明，男，1963年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：杨英能，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现羁押于山东省济南。原告陈良明与被告杨英能合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告陈良明、被告杨英能出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借欠款200万元及利息120万元（利息按双方约定月息千分之二十自2014年暂计至2016年10月21日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，原、被告合伙开办南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司（简称大智理财公司）。因被告在成都金堂县开发工程缺乏资金，遂于2013年7月6日向原告借款200万元。在开办大智理财公司过程中，原告垫资租赁办公场地、购买办公设备、筹备开办事宜。公司成立后，因情况变化，原、被告退出公司。后经双方结算（连同借款），被告实际欠原告400万元，被告给原告出具欠条一张，并约定于2014年7月20日偿还。之后，原告扣收股权转让款200万元后，被告仍下欠原告200万元至今未偿还。被告杨英能辩称，对原告所述事实无��议。但当时结算自己同意的前提是想以后继续合作，所以没有对股权比例按私下协商的80%进行确认。现自己失去自由，经济困难，无力给付，请求原告减少本息。本院经审理认定事实如下：原、被告作为股东合作成立大智理财公司，在此期间，被告于2013年7月6日向原告出具《借条》，载明借到原告200万元，原告于2013年7月8日向原告转款250万元。2014年4月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《南充大智理财补充协议》，其主要内容为：1、原甲方70%的股份、乙方30%的股份因经营变化现实际合持21%，合420万元股份。经双方协商变更为双方各10%，原投资各占50%；2、双方认定原实际投资331.7万元，乙方实为甲方垫资47.15万元；3、甲方分别于2013年4月16日和4月27日向乙方借款247万元，加垫资47.15万元，合计294.15万元，协���约定按3%计息，至2014年4月20日止综合计算为12个月，本息合计400万元；4、上述400万元甲方于2014年7月20日前支付完毕，利息按3%计算。同日，被告向原告出具《欠条》载明：根据2014年4月19日签订的协议约定，杨英能欠陈良明人民币400万元（大写肆佰万元整），还款日期2014年7月20日。后因被告未予履行，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告自认双方将共同的股权转让后实际收回440万元，原告于2014年7月1日前扣收了杨英能应领取的股权转让款220万元，故本金应为180万元。同时，原告也自愿将利率调整为按年利率6%的标准计算。本院认为，原、被告就成立公司过程中个人垫资及民间借贷等进行结算，并自愿签订《南充大智理财补充协议》，该协议没有违反法律强制性规范，合法有效。被告未按约定履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当承担向原告支付上述欠款180万元及自2014年7月1日起的资金利息的违约责任。诉讼中，原告自愿调整利率为年利率6%，属对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨英能在本判决生效后二十日内支付原告陈良明欠款180万元及利息，利息计算方式：以180万元本金为基数，按年利率6%的标准从2014年7月1日起计至本判决确定的给付之日止；若逾期未付，上述利息计至本金付清之���止；二、驳回原告陈良明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告杨英能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一八年三月二十三日书记员  罗 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初1170号原告：李子云，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：肖太松，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李子云与被告肖太松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子云到庭参加诉讼，被告肖太松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告支付自2016年4月6日起至2018年2月1日的利息2.44万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，明确第二项诉求为自2016年4月6日起至2018年2月1日止，以8万元为基数按月息2分计算，扣除已付的利息。事实和理由：被告肖太松因资金困难，分三次向原告借款共计8万元，第一次于2016年4月6日借款3万元，第二次于2016年5月6日借款3万元，第三次于2016年11月18日借款2万元，被告分别出具了三份借据。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖太松未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了3张借条，拟证明被告共借款8万元，约定月息2分。被告肖太松经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明案件事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告肖太松因做生意需要资金，于2016年4月6日向原告李子云借款3万元，并出具了借条，载明：“今向李子云借到现金￥30000.00元整（大写叁万圆整）。利息为每月￥600.00元整。借款人：肖太松2016年4月6日”。2016年5月6日，被告肖太松又向原告李子云借款3万元，并出具借条，载明：“今向李子云借到现金￥30000.00元整（大写叁万圆整）。利息为每月￥600.00元整。借款人：肖太松2016年5月6日”。2016年5月28日，被告肖太松再次向原告李子云借款2万元，出具借条载明：“今向李子云借到现金￥20000.00元整（大写贰万圆整）。利息为每月￥400.00元整。借款人：肖太松2016年5月28日”。被告肖太松出具借条后，原告李子云以现金的方式交付给了被告肖太松。被告肖太松开始亦按约定支付利息，2016年4月6日和5月6日借款的利息均付至2016年7月5日，2016年5月28日的借款利息付至2016年7月28日。之后，被告肖太松未偿还借款本息，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：被告肖太松向原告李子云借款8万元有被告肖太松出具的借条在卷佐证，被告肖太松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭质证亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。因此，本院对被告肖太松欠原告借款8万元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起按月息2分计算利息至起诉之日止，扣除已付的利息，其请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖太松于本判决生效后十日内偿还原告李子云借款本金8万元及利息（分别以6万元和2万元为基数，自2016年7月6日、2016年7月29日起至2018年2月1日止，按月息2分计算）；案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告肖太松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年三月三十日书记员 金晓彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初992号之一申请人：良基贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园小区15-601，统一社会信用代码为914403007865806832。法定代表人：黄定坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市远嘉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路，统一社会信用代码为9144190066150453XK。法定代表人：刘志军。本院在审理申请人良基贸易（深圳）有限公司诉被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司806883.2元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对东莞市远嘉鞋材有限公司进行了保全措施，现良基贸易（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对东莞市远嘉鞋材有限公司806883.2元银行存款的冻结。本院认为，良基贸易（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市远嘉鞋材有限公司806883.2元银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一八年三月一日书记员  王碧艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初200号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，1977年4月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，系张家港市金港物流公司员工，户籍地安徽省长丰县，暂住江苏省张家港市。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月12日晚，被告人谢某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市西塘公路由西向东行驶至金港大道西侧路口时，与前方陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾，并致使苏Ｅ×××××轿车撞击刘某驾驶的皖Ｌ×××××轿车，导致三车不同程度受损。在该起事故中，被告人谢某某承担全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人损失。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十八日书记员 李瑞霞