wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6863号之二申请执行人何伯胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告何伯胜与被告杨东生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伯胜于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人杨东生送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人名下的车辆已查封，车辆无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人何伯胜未实现债权120000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人何伯胜于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3000号原告：郭林丽。委托诉讼代理人：张宏泉。被告：彭维军。原告郭林丽与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭林丽及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被���于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款16000元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠郭林丽工资壹万陆仟元整（￥16000），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠14500元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款14500元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告郭林丽工资款14500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭林丽负担10元，由被告彭维军负担90元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十八日见习书记员  夏文婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初853号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局（以下简称成都军区房管局四川分局），住所地四川省成都市二环路西二段41号。负责人：杨光荣，局长。委托诉讼代理人：刘力华、李智，四川全兴律师事务所律师。被告：刘强，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。被告：周建霞，女，生于1974年11月10日，汉族，四川省江油��人，现住四川省江油市。原告成都军区房管局四川分局诉被告刘强、周建霞房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周晓龙独任审理。2018年3月20日，原告特别授权的委托诉讼代理人李智向本院递交撤诉申请，以原告与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当充分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局撤回对被告刘强、周建霞的起诉。本案受理费减半收取48.5元，由原告负担。审判员  周晓龙二〇一八年三月二十日书记员  方扬阳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4325号原告：绵阳高新区力康机电设备经营部，住所地绵阳高新区永兴镇张家营村飞云大道中段121号。法定代表人：阮国春。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告绵阳高新区力康机电设备经营部（以下简称力康经营部）与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称熹玛沃顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员薛梅担任审判长、与人民陪审员赵洪君、李代容组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超、粟沛参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告力康经营部诉称：2016年3月31日，原告与被告达成设备租赁协议，原告将自己所有的康明斯发电机组一台租赁给被告，被告将其用于四川皇嘉集团发电（现该设备存放于四川皇嘉集团下蜀单位四川乾沃食品有限公司）。《设备租赁协议》约定：租金800元／天，结算方式：日结，押金5000元；原则上好设备租出、好设备收回，未经甲方许可乙方不得将设备转租他人或作为财产抵押，该设备属甲方。原告自2016年5月起多次联系被告要求支付租金，被告均予以拖延、推诿。后因被告债务缠身，下落不明，于2017年起至今原告无法联系被告。为维护自身合法权益，来院起诉请求：1.请求判令解除原、被告租赁合同；2.判令被告返还康明斯发电机组一台；3.诉讼费、公告费等由被告承担。被告熹玛沃顿公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：1.原告力康经营部向其工作人员贾代出具《委托书》中载明：“委托贾代作为单位合法委托代理人，授权其代表我单位办理发电机租赁工作相关事项。该委托代理人的一切行为均代表单位行为，具有同等法律效力。2016年3月1日起生效”。力康经营部在委托单位处加盖公章；2.2016年3月31日，原告力康经营部与被告熹玛沃顿公司签订《设备租赁协议》。约定：1.熹玛沃顿公司（乙方）租用力康经营部（甲方）康明斯发电机组一台，在江油西坪四川皇嘉集团使用；2.以天计算租金，租金800元／天，结算方式：日结，押金5000元…4.原则上“好设备租出、好设备收回”，未经甲方许可乙方不得将设备转租他人或作为财产抵押，该设备属甲方…贾代作为委托代理人在甲方处签名，乙方熹玛沃顿公司加盖公章；3.2016年3月31日，原告按照约定将康明斯发电机组一台（发电机型号：NTA-855G6电机311千瓦发动机型号25294340）调试完毕后运送至双方约定地点（江油西坪皇嘉集团），运费计300元。该发电机组是原告方花费4.2万元从河北省无极县金宇发电设备租赁站购得，发电机组颜色为绿色。被告按约交付了5000元押金；4.自案涉发电机组运至双方约定地点后，被告一直未支付租金。原告电话、短信数次催要均无果。以上事实有原告营业执照、税务登记证、被告公司企业信息、委托书、《设备租赁协议》、运费收据、收条、照片、收集短信截屏及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《设备租赁协议》，系双方真实意思表示，双方租赁关系合法成立。原告按照约定将案涉发电机组调试完毕并运送至指定地点，被告支付了押金5000元。在协议履行中，被告未支付过租金。经过原告多次催要，至今未付分文。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告请求解除租赁合同的主张，本院予以支持。案涉康明斯发电机组一台，其所有权属于原告，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、解除原告绵阳高新区力康机电设备经营部与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司签订的《设备租赁协议》；二、限被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳高新区力康机电设备经营部返还所租赁的康明斯发电机组一台。本案案件受理费减半收取425元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  赵洪君人民陪审员  李代容二〇一八年三月一日书 记 员  李文雯
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初444号原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。统一社会信用代码：91511623353639256Q法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：张传华，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。被告：卢碧兰，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告张传华、卢碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤回对被告张传华、卢碧兰的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。审判员 何 兵二〇一八年三月二十一日书记员 包沁平
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初746号原告：游斌，男，汉族，生于1971年3月18日，四川省江油市人，住江油市。被告：赵庆玲，女，汉族，生于1978年2月24日，户籍所在地四川省安县。原告游斌与苏相龙、被告赵庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提交撤回对苏相龙的起诉的申请，本院予以准许，本案于2018年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告游斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金20000元并支付借款还清为止的利息，暂计算至2017年10月10日的利息5000元，两项共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以投资进行竹柳种植为由向原告借款70000元，此后被告分两次归还了50000元，2016年7月10日，被告第二次还款时将此前借条收回，向原告出具了余款20000元的借条，约定年利息20%,2个月内归还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉到法院请求支持所诉。庭审中原告明确主张的利息为从2016年7月10日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。被告赵庆玲未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友与被告相识，2016年2月4日及2月29日，原告通过陈菊华银行账号分别给被告转款50000元及20000元，准备作为入股被告经营的江油市淼森农业科技有限公司的资金，但原告最终未入股公司，经双方协商前述款项作为被告赵庆玲向原告的借款，借款后被告陆续归还了原告50000元，2016年7月10日针对尚未还清的20000元，被告赵庆玲给原告出具借条一张，写明借到原告人民币20000元，年利息20%，如资金宽裕情况下尽量在2个月内归还，但时至今日被告未向原告归还该款，也未支付过利息。认定上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条原件1张、陈菊华中国农业银行银行卡交易明细清单1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告主张被告归还借款本金20000元及相应利息，有借条及银行卡交易明细相互印证足以证明原告向被告履行了付款义务，双方约定的利息不违反国家强制性规定，被告理应按约定归还借款支付利息，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告赵庆玲于本判决生效之日起5日内向原告游斌归还借款本金20000元及相应利息（利息从2016年7月11日起至本息还清日止按年利率20%计算）。本案诉讼费212.5元（已减半）由被告赵庆玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十日书记员 邓雨婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执825号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人孟坤莎、萨仁其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5505号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟坤莎、萨仁其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年3月27日至2019年3月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二十七日书记员  迟 恒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5264号原告：钟传军，男，1967年3月17日生，侗族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜炜，湖北华全律师事务所实习律师。被告：李利曼，女，1979年2月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告钟传军与被告李利曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人石义天、姜炜到庭参加了诉讼，被告李利曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟传军向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%从2016年12月20日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月20日，被告李利曼因做生意急需资金，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为30天，月利率3%。当日，原告向被告提供的银行账户转入15万元，被告即向原告出具了借据。2016年12月31日，被告再次向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为15天，月利率3%。当日，原告按照被告提供的银行账户转入15万元，被告向原告出具了借据。上述借款到期后，借款本息被告至今分文未付，故而成讼。被告李利曼未答辩，未向法院提供证据。被告李利曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告钟传军提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李利曼及案外人邱世杰因需资金周转，共同向原告钟传军借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限30天（2016年12月20日至2017年1月18日止），月利率为3%。当日，原告即向被告指定的邱世杰银行账户转入15万元，李利曼和邱世杰向原告出具借条。2016年12月31日，李利曼及邱世杰再次向原告借款15万元，双方又签订了一份《借款合同》，约定借款期限15天（2016年12月31日至2017年1月14日止），月利率为3%。当日，原告即向邱世杰的银行账户转入15万元，李利曼和邱世杰向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利曼分二次向原告钟传军共计借款30万元，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借据以及银行交易明细清单为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。民间借贷中，双方当事人约定的月利率不得超过年利率24%。本案中，虽然双方约定的月利率为3%，但原告钟传军只要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告李利曼于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟传军借款本金30万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付2016年12月20日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；以15万元为基数，按月利率2%支付2016年12月31日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告钟传军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3433元，保全费2420元，合计5853元，由被告李利曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一八年三月十五日书记员  邓伊辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执保14号申请保全人：周小娥，女，生于1970年5月23日，汉族，住浙江省衡州市衢江区莲花镇西山下村上宅27号。被保全人：余世勇，男，生于1973年8月23日，住宜城市郑集镇××组。申请保全人周小娥申请保全后，本院于2018年2月12日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0684执保14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月五日书记员  白小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初548号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：王晓荣。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告王晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉��，被告王晓荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王晓荣给付物业服务费及公共能耗费3182元、违约金5226元、利息382元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告王晓荣未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告王晓荣为该小区三期2#-2-401室房屋所有权人，房屋建筑面积125.91平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费125.91平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈3022元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告王晓荣为徐州市云龙区东方美���二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。由于被告未入住使用物业，本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（3022元+160元）×90%×70%≈2005元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓荣应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2005元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告王晓荣支付违约金5226元、利息382元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理���限公司负担10元，被告王晓荣负担15元（因原告已预交，被告王晓荣在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  于淼
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1268号之二申请执行人：廖家银，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：解天贵，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行廖家银与解天贵离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人解天贵银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年三月二十一日书记员  罗 洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1251号罪犯刘全法，男，1988年9月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘全法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)通中刑执字第2032号刑事裁定，将罪犯刘全法的刑罚减去有期徒刑四个月(刑���至2021年12月8日止)；本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6742号刑事裁定，对罪犯刘全法减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年11月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘全法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘全法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘全法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘全法减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二���八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保12号之一申请人：梁毅，男，1974年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：谢军任，男，1984年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人梁毅因与被申请人谢军任发生民间借贷纠纷，于2018年3月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人谢军任名下的财产并在人民币144450元的限额内进行查封。梁某自愿提供属其所有的位于岑梧州市新兴二路×区×号楼×号的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在梁永坚名下的梧州市新兴二路×区×号楼×号的房屋（房产证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得隐匿、转让、赠与、抵押或毁损。二、对登记在被申请人谢军任名下的桂Ａ×××××号东凤牌汽车一辆和桂Ｄ×××××号天籁牌小型汽车共两辆予以查封。查封期间允许使用，但不得隐匿、转让、赠与、抵押或毁损。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴辛平二〇一八年三月二十九日书记员  韦妙珍
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初123号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王长洪，男，1981年2月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月19日被指定居所监视居住，2018年3月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人刘彬，女，1974年2月6日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，于2018年3月19日被指定居所监视居住，2018年3月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王长洪、刘彬犯盗窃罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王长洪、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日早上6时许，被告人王长洪、刘彬因无钱购买毒品，二人商量由王长洪外出盗窃电瓶车，并由刘彬销赃。同日7时许，被告人王长洪在眉山市东坡区一���西路（南）96号一居民房的楼梯口盗窃了被害人彭某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车，后由被告人刘彬以820元钱价格卖于赵某。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗的玫瑰之约牌电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币2223元。另查明，案发后，公安机关依法从赵某处扣押了该被盗电瓶车并发还被害人彭某。从被告人王长洪处扣押了违法所得人民币118元。还查明，被告人王长洪、刘彬被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王长洪因吸食毒品于2017年10月18日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日和社区戒毒三年。被告人刘彬因吸食毒品于2017年10月18日被眉山市公安局东坡分局处以行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王长洪、刘���在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录、指认照片，被盗电瓶车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场检测报告书，收款收据、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]160号价格认定结论书，眉山市公安局东某区分局眉东公（通）行罚决字[2017]6121、6009、6122、6013号行政处罚决定书，到案经过，罚没票据，被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，被告人王长洪、刘彬的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长洪、刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长洪、刘彬被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王长洪���刘彬有违法劣迹，对二被告人可酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，指定居所监视居住118日折抵刑期59日。即自2018年3月23日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住4日折抵刑期2日。即从2018年3月23日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、将扣押在案的违法所得人民币118元予以追缴，对剩余的违法所得人民币702元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一八年三月二十三日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初123号附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。���十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执243号申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:叶成,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪汉娇,女,1987年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人姚大志与被执行人叶成、汪汉娇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款30625元（不含判决书确定的利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0627民初275号原告：刘秀兰，女，1978年8月1日出生，土家族，经商，住本县。。被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住本县，。被告：黄朝成，男，1974年10月7日出生，土家族，住本县，。原告刘秀兰与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告罗廷武、黄朝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2013年3月20日，向原告借款30万元，并出具了借条一张，2013年9月4日，二被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方就利息达成了口头协议，被告向原告支付利息至2015年1月就再没支付利息了。原告因资金周转困难，多次要求被告偿还借款本金未果，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩、未提供证据、未到庭。原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。本案经审理，认定事实如下：2013年3月20日，二被告向原告借款30万元，并出具了借条一张，同年9月4日，二被告又向原告借款20万元，并出具了借条一张，双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告收到了原告借款50万元，被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。二被告共同向原告借款，均在借条上签了名，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗廷武、黄朝成连带偿还原告刘秀兰借款50万元（限判决生效后十五日内还清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗廷武、黄朝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年三月二十日书记员  谢江玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3710号原告：秦某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。被告：权某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告秦某某诉被告李某某、张某某、权某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人韦某某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、权某某、刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2014年12月21日，被告李某某、张某某夫妇因家庭生活之需经被告权某某、刘某某担保在原告处借款30000元，并言明借期12个月，月利率1.8%，四被告均在借条上签字。借款期限届满后，被告李某某、张某某未如约还款，原告多次向四被告催要借款，除被告李某某、张某某给付了2014年12月22日至2015年9月19日期间的利息外，对其余利息及本金均未清偿。现原告秦某某起诉要求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的30000元借款及2015年9月20日至还款之日的利息（按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李某某、张某某、权某某、刘某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告李某某、张某某是否应当向原告承担还款责任。2、被告权某某、刘某某是否应对债务承担连带清偿责任。原告秦某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年12月21日借条一份，证明被告李某某、张某某作为借款人向原告借款，被告权某某、刘某某给该笔借款提供担保的事实。2、被告李某某、张某某、权某某、刘某某的身份证复印件，证明四被告的身份信息。3、证人文某、马某某证言，证明被告李某某、张某某向原告借款30000元的事实，同时证明被告权某某、刘某某是该笔借款的担保人，且在保证期间内原告向被告权某某主张过债权。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年12月21日，被告李某某、张某某在原告秦某某处借款30000元，并出具借条约定：该笔借款利息为月利率1.8%，借款期限为12个月，借款到期日期为2015年12月21日。被告权某某、刘某某作为担保人在借条上署名，未约定担保方式。借款后，被告已将该笔借款的利息清偿至2015年9月20日。借款期限届满后，原告曾于2016年3月及2017年上半年多次向四被告主张债权，但四被告未能按约定还款。现原告秦某某起诉要求四被告立即清偿借款30000元及利息。本院认为，原告秦某某与被告李某某、张某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现被告李某某、张某某未能按照约定的还款期限归还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告李某某、张某某清偿借款之诉请，依法应予支持。原告秦某某自认，被告李某某、张某某已将借款利息支付至2015年9月20日，对该事实依法应予确认，故被告李某某、张某某仍应按约定利率即月利率1.8%，自2015年9月21日起支付利息至清偿借款之日止。被告权某某、刘某某以担保人的名义在借条上签字，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告权某某、刘某某在履行相应的还款义务后，取得向主债务人李某某、张某某追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告李某某、张某某于本判决生效后十日内共同清偿原告秦某某借款本金30000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。被告权某某、刘某某承担连带清偿责任。二、被告权某某、刘某某履行还款义务后，取得向主债务人李某某、张某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年三月十三日书 记 员  王 淼
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执163号申请执行人：黄山金仕特种包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村。法定代表人：俞斌，执行董事。被执行人：厦门溢源盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路27号都市华庭C栋1002室。法定代表人：邱勇胜，执行董事兼总经理。本院在执行黄山金仕特种包装材料有限公司与厦门溢源盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门溢源盛贸易有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人厦门溢源盛贸易有限公司在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月十六日书记员  张玉飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1788号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李景武，该行三塘支行行长。代理权限：特别授权。被执行人伍建华，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人陆爱华，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告伍建华之妻。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1639号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息17459元，执行立案费785元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月12日，本院作出（2017）湘1322执1788号执行裁定书，划拨被执行人陆爱华银行存款58244元至新化县人民法院。本案执行完毕。本案收取执行立案费785元。特此通知！审判员  刘胜林二〇一八年三月一日书记员  曾志豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1378号罪犯田振国，男，1981年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人田振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止）。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3970号、(2016)苏01刑更500号刑事裁定，对罪犯田振国共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年7月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田振国在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田振国在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田振国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田振国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初249号原告袁明军，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告甘文辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县八耳镇蚂蝗颈村*组**号，现住广东省东莞市。原告袁明军与被告甘文辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁明军到庭参加诉讼，被告甘文辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金37500元；2、依法判决被告支付原告从借款之日起月利息2分的本金利息及违约金。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务生产关系，2015年原被告在广州从事毛织成衣加工，被告找到原告，需要加工几批毛织成衣，原告按约加工完成后，被告需向原告支付37500元加工劳务费，但由于被告资金周转出现问题，便向原告出具欠条一张，并口头约定欠款利息为月息2分。2016年2月15日，原告找到被告还款，被告在欠条上补签约定2016年底还款。2017年1月26日，原告再次找到被告，被告又将还款时间改至2017年8月前还清。但至今未还。被告甘文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：欠条，原告与被告手机信息截图。本院依职权对上列证据进行调查核实，予以采信。结合以上采信证据及原告当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2014年4月左右，被告甘文辉要求原告袁明军为其加工毛衣成衣，原告因正在广东省东莞市大郎镇经营华瑞加工厂，便为被告加工毛衣成衣。原告加工完成后，被告需向原告支付37500元加工费，被告甘文辉因资金困难暂未支付，便于2015年2月14日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人甘文辉欠袁明军货款37500元，大写整，在2015年年底付清。欠款人：甘文辉”。因被告未付款，经原告催收，被告甘文辉于2016年2月15日在欠条上加注“本人甘文辉欠款已改于2016年年底付清，欠款人甘文辉”。2017年1月26日，因被告仍未付款，被告再次在欠条上加注“本人甘文辉欠款已改于2017年8月1号之前付清”。但被告甘文辉至今仍未付款。本院认为，根据原告袁明军出据的欠条及原告当庭陈述内容，证明原告袁明军与被告甘文辉之间建立了承揽合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告袁明军按被告甘文辉的要求完成毛衣成衣加工任务，被告甘文辉应按约定履行支付加工费义务。双方经结算，加工费为37500元，被告未支付原告加工费37500元，原告要求被告支付，其请求成立，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息，可从逾期之日即2017年8月1日起按年利率6%予以计算。被告甘文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告要求被告支付加工费37500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从逾期支付之日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘文辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁明军承揽加工费37500元及逾期利息（逾期利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）。案件受理费738元，减半收取369元，由被告甘文辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜慧娟二〇一八年三月十四日书记员  甘曙源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1217号罪犯邹强，男，1974年8月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年4月24日作出(2013)沛刑初字第80号刑事判决，以被告人邹强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月21日止），并处罚金人民币三十万元,继续追缴尚未追缴的赃款人民币一百三十一万八千六百五十一元四角二分。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8410号刑事裁定，对罪犯邹强减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邹强在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1293号罪犯肖强，男，1974年11月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)连刑初字第0048号刑事判决，以被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月17日作出(2013)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）苏刑执字第00674号刑事裁定，将罪犯肖强的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年10月31日止)，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖强在服刑期间于2016年3月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑八个月（刑期至2037年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初277号之一原告：邢台盛威贸易有限公司。住所地：河北省沙河市机械通用零部件市场B区*排*号。统一社会信用代码：911305826665616053。法定代表人：石俊兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明法，河北ＸＸ律师事务所律师，特别授权。被告：长春成云汽车配件有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青年路****号。统一社会信用代码：91220101675630801M。法定代表人：刘天云，该公司经理。原告邢台盛威贸易有限公司与被告长春成云汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高记朝二〇一八年三月二十九日书记员  李 欣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初611号之二申请人：张允兴，男，1978年12月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：聂学海，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：曲增敏，女，1975年4月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张允兴诉被告聂学海、曲增敏民间借贷纠纷一案中，申请人张允兴于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲增敏名下的车辆予以查封。申请人张允兴以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张允兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲增敏名下的车辆一辆；二、查封被申请人曲增敏名下的车辆一辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月八日书记员  门惠惠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1840号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：��文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔世利，男，1954年9月10日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人乔世利、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向乔世利履行给付义务，驳回乔世利要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。乔世利辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。乔世利与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且乔世利已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。��世利向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款5万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：乔世利原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。乔世利以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予乔世利大病补助5万元。现乔世利并未收到上述款项。关于患病方面，北京市昌平区东小口社区卫生服务中心曾诊断乔世利患2型糖尿病、高血压疾病。一审法院认为，债务应当清偿。乔世利在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。乔世利起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付乔世利大病补助款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。乔世利已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用��要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付乔世利大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付乔世利大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1335号原告：秦明月，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张朝建，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。原告秦明月与被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明月，被告的诉讼委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦明月请求本院判决被告张朝建归还借款13万元，支付该款从2016年1月8日起至付清日止按月率2%计算的利息。原告主张的事实如下：被告在2016年1月8日前，共向原告借了13万元。2016年1月7日，被告给原告出具借条，确认借到现金13万元，在2017年1月7日前还清，利息按月利率2%计算。到期后，被告拒不归还借款和支付利息。被告张朝建辩称，请求法院查明后依法判决。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易凭证佐证。被告张朝建没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年1月7日，被告给原告出具借条，确认借到原告13万元，在2017年1月7日前还清，利息按每月2%计算。次日，原告支付了借款10万元。对其余3万元的支付情况，原告称是多年前借支，现没有其他证据佐证。2018年1月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由属有效合同，合同自原告实际支付借款时生效。被告借款后没有按期归还构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。原告主张借款13万元，被告只认可有支付凭据的10万元借款，且原告的支付凭据载明借条不是实际出借后书写，因此，原告需证明其余3万元借款已实际支付。原告不能证明该部分借款已实际支付，依民事诉讼证明规则，应由原告承担不利的法律后果。因此，对原告主张的借款数额，本院确认为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张朝建在本判决生效后10日内，归还原告秦明月借款10万元，支付该借2016年1月8日起至还清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告秦明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告秦明月负担450元，被告张朝建负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 田世明二〇一八年三月二十六日法官助理 詹前平书 记 员 秦 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8033号原告：尹艳超，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：吕治国，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告尹艳超与被告吕治国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹艳超的委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告吕治国经本院公告送达应诉手续期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹艳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告哥哥的朋友。2012年，经被告介绍，原告在给村民耕地。当时村民都没有给付原告耕地的钱。被告称由其向各户要钱，再转交给原告。被告将各户耕地的钱要清后，仅给原告2000元，余下9000元，被告称其因急需用钱已挪用。后原告多次向被告催要，被告均无钱给付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张。原告再次向被告催要欠款时，被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕治国未作答辩。经审理查明：被告系原告哥哥的朋友。2012年，原告经被告介绍到给村民耕地。耕地结束后村民均没有给付耕地钱，后原被告达成合意，由被告向村民催要耕地钱，再转交给原告。被告将各户耕地的钱要清后仅给了原告2000元，被告称，因其急需用钱，已将剩余的9000元挪作己用。经原告催要，2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明，“欠条，今欠尹艳超玖仟元整。9000元整。吕小二。2016.3.1号。”另查明被告吕治国的小名叫吕小二。被告吕治国至今未偿还该笔欠款。以上事实，有原告提供的欠条，询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告吕治国在为原告吕治国收取耕地款项后，占为己用，经原告催要后，拒不返还，其占用原告的款项无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故原告尹艳超要求被告吕治国返还耕地款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吕治国于本判决生效后十日内支付原告尹艳超耕地款9000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，由被告吕治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年三月十四日书 记 员  孙 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2328号原告：崔余祥。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被告：张秋东。被告：李如兰。原告崔余祥与被告张秋东、李如兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔余祥及其委托诉讼代理人周世泉到庭参加了诉讼，被告张秋东、李如兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔余祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工人工资78000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告张秋东邀原告跟他做工程立模木工，原告先后在被告张秋东承包的建设小学、搬经太阳庙、分界电线厂等工程从事立模工作。2015年2月24日，经双方结算，被告张秋东出具欠条一张，载明欠款78000元。两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李如兰应与被告张秋东共同支付原告工资。但两被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张秋东、李如兰未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年初开始，原告在被告张秋东承包的工程中从事立模工作，2015年2月24日，双方结算工资后，被告张秋东向原告出具欠条一份，载明：“欠条总计人民币78000元整柒万捌千元张秋东2015年2月24日”。欠条出具后，被告张秋东至今未能给付，故原告诉至本院。另查明，本院(2017)苏0682民初2322号民事判决书中载明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张秋东立据结欠原告工资款78000元的事实，有其出具的欠条及证人证言可以证明，被告张秋东依法应当偿还。原告主张被告给付自起诉之日即2018年2月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，本院予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，两被告虽为夫妻关系，但欠条金额明显超出家庭日常生活开支，欠条中无被告李如兰签字认可，原告也没有其他证据证明该欠款系用于两被告夫妻共同生活，故驳回原告对被告李如兰的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋东于本判决生效后十日内偿还原告崔余祥欠款78000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2018年2月23日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告崔余祥的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告张秋东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张秋东给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  李婕二〇一八年三月十四日书 记 员  姜惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5630号之二原告：单广花，女，1971年2月23日出生，汉族，住沛县。被告：孟宪玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住沛县。被告：王琪，男，1985年6月23日出生，汉族，住沛县。原告单广花与被告孟宪玲、王琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告单广花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单广花自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单广花撤诉。案件受理费130元减半收取计65元、保全费720元、公告费300元，合计1085元，由原告单广花负担。审 判 长  张辉人民陪审员  朱莹人民陪审员  滕娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  郝倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3985号原告:邹明宪，男，1951年3月18日出生，住本县。被告：刘先君，男，1974年3月20日出生，住本县。原告邹明宪诉被告刘先君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹明宪到庭参加了诉讼。被告刘先君经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘先君偿还原告借款本金55000元、资金利息30000元及违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日至2014年9月28日，因被告刘先君在天津承包劳务工程，急需资金周转，向原告借现金55000元，被告于2015年1月13日向原告出具借条，约定2015年1月30日前由被告归还原告本金，2015年2月10日前支付利息30000元。借款到期后，原告多次催收未果。经原告和被告重新约定，将还款时间延期到2016年6月1日至2016年10月30日。被告于2015年11月17日重新出具了借条，并且承诺在借款延期时间内按国家政策规定支付利息，承担违约金12000元。延期还款到期后，被告仍未向原告归还借款。为保护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告将所诉请被告支付资金利息的金额由30000元变更为4400元。被告刘先君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告邹明宪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条原件、转账凭证、银行卡交易明细、证人证言等证据。被告刘先君未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的上述证据予以审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘先君在天津承包劳务工程，急需资金周转遂向原告借款。2014年8月2日，原告邹明宪之女冉敏向被告刘先君中国邮政储蓄银行62218865301XXXXXXXX账户转账17000元；2014年8月4日，冉敏向刘先君62218865301XXXXXXXX账户转账8000元；2014年8月8日，冉敏向刘先君62109811000XXXXXXXX账户转账5000元；2014年8月10日，冉敏向刘先君62109811000XXXXXXXX账户转账5000元；2014年8月18日，冉敏向刘先君62109811000XXXXXXXX账户转账5000元；2014年8月31日，冉敏向刘先君62218865301XXXXXXXX账户转账5000元；2014年9月18日，冉敏向刘先君62218865301XXXXXXXX账户转账5000元；2014年9月28日，冉敏向刘先君62218865301XXXXXXXX账户转账8000元；2014年10月22日，冉敏向刘先君62218865301XXXXXXXX账户转账9000元，共计转账67000元。2015年1月13日，被告刘先君出具了一张借条，载明：“本人刘先君于2014年8月份借邹明宪伍万元（50000元），九月份借邹明宪伍仟元（5000元）已由冉敏汇入本人邮政卡本人已收到。62218865301XXXXXXXX约定本金55000元正（伍万伍仟元正）于2015年1月30日前归还。利息叁万元正（30000元）于2015年2月10日前归还。借款人：刘先君。2015年1月13日。”约定时间到后，被告刘先君未偿还本金及利息，于2015年11月17日出具了一张借条，载明：“本人刘先君于2014年8月2日至2014年9月28日借到邹明宪现金伍万伍仟元整。于2014年8月2日、8月4日、8月8日、8月10日、8月18日、8月31日、9月28日，由冉敏汇入本人邮政储蓄银行卡62218865301XXXXXXXX和62109811000XXXXXXXX，本人已全额收到。2015年1月13日出具借条，约定本金伍万伍仟元整于2015年1月30归还，利息叁万元正于2015年2月10日归还。本金利息至今未归还，经与邹明宪协商伍万伍仟本金展期至2016年6月1日至10月30日还清。展期利息按国家政策规定结算。如未按约定实现归还，本人愿承担违约金壹万贰仟元整。借款人：刘先君。2015年11月17日，星期二。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。被告刘先君于2014年8月2日至2015年9月28日期间向原告借款55000元，被告出具了借据，双方借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告按约支付了借款，双方借款合同成立并生效，被告有到期履行归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定从借款之日至2015年2月10日的利息30000元超过了按年利率24%计算的利息，原告只主张4400元利息未超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，从2015年1月30日至2016年10月30日计算的违约金12000元并未超过按年利率24%计算，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘先君限于本判决生效之日起十日内偿还原告邹明宪借款本金55000元、资金利息4400元、违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘先君负担2225元，原告邹明宪预交的案件受理费2225元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇一八年三月十四日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更411号罪犯何增喜，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2014)深南法刑初字第460号刑事判决，以被告人何增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯何增喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何增喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何增喜在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分450分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何增喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何增喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初606号之二原告：耿占辰，男，1954年5月7日出生，汉族，住元氏县。被告：乔广州，男，1969年8月9日出生，汉族，住元氏县。被告：沈新池，女，47岁，汉族，住址同上，系乔广州之妻。原告耿占辰与被告沈新池、乔广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告耿占辰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告耿占辰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元由原告耿占辰负担。审 判 长  张志强审 判 员  李路英人民陪审员  高倩倩二〇一八年三月十九日书 记 员  耿晓如
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初871号原告：延安信诚吊装运输有限公司，住所地延安市宝塔区桥沟镇东馨家园3号楼2单元302室。法定代表人：高庆胜。委托代理人：胡俊满，男，汉族，1951年10月1日胜，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟，公民身份号码：610602195110010018被告：陕西方成建设有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段15号楼9栋21203室。法人代表：杜军房，系该公司经理。本院在审理原告延安信诚吊装运输有限公司诉被告陕西方成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告延安信诚吊装运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安信诚吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安信诚吊装运输有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，原告延安信诚吊装运输有限公司已预交,减半收取，实际由被告负担1650元。审判员  冯婷二〇一八年三月二十一日书记员  黄雄
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2564号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。法定代表人麦靖奔。被执行人曹晓江，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人刘允达，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市召智进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区三座2001房，组织机构代码79117952-8。法定代表人刘杰维。被执行人刘杰维，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人刘杰维、曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘杰维应向申请执行人偿还借款本金163468.13元及利息（暂计至2015年6月12日止的利息为16296.27元；余下利息以163468.13为本金从2015年6月13日起按年利率21.06%计算至实际清偿之日止）；被执行人曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费合共5016.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行中，本院查得登记在被执行人刘杰维名下的位于佛山市禅城区南桂西路31号四座305房（房产证号Ｃ4××60）房屋壹间。本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0605民初2056号民事判决书已判决停止对上述房屋的执行。此外，已对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年三月二十九日书记员  邝旖薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初766号原告:李桂杰。被告:沈阳市承翰房地产开发有限公司。本院在审理原告李桂杰与被告沈阳市承翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告李桂杰的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂杰负担。审判员 梁 丽二〇一八年三月十三日书记员 党荣鑫
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初405号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：苏敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加诉讼，被告苏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2918元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇一环路的紫薇小区进行物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日，原告入住该小区进行物业管理后，对物业服务工作高度重视，认真为业主提供良好的物业服务。被告于2012年5月17日入住，居住的面积为90.07平方米，按照合同约定每平方米每月服务费1.2元，被告应向原告支付物业管理费2918元。现被告不仅未按照合同约定向原告交纳物业管理费，而且在原告履行合同期满后仍然拒绝向原告支付物业管理费。苏敏未作答辩。本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请要求被告支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照住房面积90.07㎡、1.2元/㎡的价格给付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2918元，金额计算错误，被告应该支付的物业管理费应为2594元。原告自愿放弃滞纳金的诉求，符合法律规定，本院准许。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏敏于本判决生效后五日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2594元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担10元，苏敏负担15元。本判决为终审判决。审判员 罗 镛二〇一八年三月五日书记员 唐小龙—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1419号之一原告曹启斌，男，汉族，住址重庆市奉节县。委托代理人邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。被告邝国新，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人童仲芬，北京盈科（深圳）律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2017年2月23日以人民币80000元为限依法查封了被告邝国新名下车牌号粤BXXX**号的小型轿车。现原告于2018年1月30日向本院申请解除对被告上述车辆的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邝国新名下车牌号粤BXXX**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一八年三月六日书记员  林瑞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初783号原告：盈泽（唐山）金融服务有限公司，登记住所地法定代表人：委托诉讼代理人：万海涛，男，系原告员工。被告：唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。法定代表人：李德宏。被告：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住唐山市。被告：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市。被告：程楠，女，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人：于广珍。被告：唐山方正房地产经纪有限公司。法定代表人：兰井姝。被告：河北宏扬置地房地产有限公司。法定代表人：刘永明。被告：河北世德房地产开发有限公司。法定代表人：于广珍。原告盈泽（唐山）金融服务有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏、杨光、程楠、唐山城建路桥投资有限公司、唐山方正房地产经纪有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、河北世德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告盈泽（唐山）金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盈泽（唐山）金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员李康二〇一八年三月六日法官助理陈倩倩书记员孙菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2373号申请执行人：高某某。特别授权委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：孙某某。被执行人：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路。法定代表人：孙某某。本院在执行高晓剑与孙某某、长沙泽鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周志波审 判 员  周命君二〇一八年三月十二日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初字763号原告：王倩，女，1985年5月17日出生，汉族，住西安市。被告：陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801。法定代表人：师致华，该公司总经理。被告：师致华，男，1972年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王倩与被告陕西银信融资担保有限公司、师致华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王倩诉称，2014年12月31日原告与二被告签订编号为（2014）银信（借）字第0082号借款担保合同及编号为2014216的担保函，约定王倩向被告出借金额为伍拾万（￥500000）元整，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，月利率为15‰。上述款项到期后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息9万元（暂计算自2015年6月1日至2018年2月1日，请求至还本付息之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告师致华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及居住地为西安市××区枫叶××家园××楼××号，我院对本案没有管辖权，申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查本院认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，原、被告在合同第九条约定“因本合同产生的争议由丙方所在地人民法院管辖。”该合同丙方为被告师致华，被告师致华住所地属于××××区。综上，原、被告的在签订借款合同时对管辖权有约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案没有管辖权，应移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告师致华对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本案不收取案件受理费。（原告已预交9700元，本院退付其9700元。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李玉龙二〇一八年三月一日书记员  李小珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之十一申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市太平镇。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市秦河乡。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执303号之十一裁定书，于2018年3月21日向被执行人蒲军胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确实的义务，但被执行人蒲军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲军胜在中国建设银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十一日书记员  李仁燕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初492号原告杨纪朝，男，汉族，1975年10月3日出生，住址西安市高陵区，村民。被告赵新伟，男，汉族，1981年3月4日出生，住址西安市阎良区，村民。被告赵伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住址陕西省咸阳市秦都区，村民。原告杨纪朝与被告赵新伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪朝到庭参加诉讼，被告赵新伟、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪朝向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告人民币300000元；二、判决二被告支付利息30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次转账给被告，被告向原告出具了借条。但是现在经原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告赵新伟未作答辩。被告赵伟未作答辩。经审理查明，被告赵新伟、赵伟共同向原告杨纪朝借款，双方于2017年11月1日签订了借款借据，借据中载明：“借款人赵新伟，共同借款人赵伟，本合同出借金额为人民币叁拾万元整（300000），约定借期为22天，自2017年11月1日至2017年11月21日，如到期未还，借款人必须接受银行同期利率4倍罚金”；借据中还写明“今收到转款叁拾万，其中陆万现金（合计为叁拾陆万）”。原告杨纪朝通过银行转帐的方式交付被告赵新伟300000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。以上事实有借款借据一张、违约责任协议一份、转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新伟、赵伟向原告杨纪朝借款，有其出具的借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告赵新伟、赵伟应及时向原告清偿借款本金及利息。被告赵新伟、赵伟经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新伟、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪朝借款300000元及利息（利息自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨纪朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3125元，由被告赵新伟、赵伟共同承担（原告已预交6250元，本院退付其3125元，被告履行判决义务时直付原告杨纪朝3125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李东波二〇一八年三月十九日法官助理 冯慧君书 记 员 周 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1044号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘长征，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告刘长征信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告刘长征还清所欠债务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交155元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二十七日书 记 员  何惠怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1327号罪犯张小华，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2015年10月13日作出(2015)宁铁知刑初字第00010号刑事判决，以被告人张小华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小华在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初118号之一原告：成都鑫同劳务有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯街道办事处东华社区7组。法定代表人：陈道仲。被告：陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川名洋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路252号3-1-1。法定代表人：董永竹。原告成都鑫同劳务有限责任公司与被告陈益明、四川名洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告成都鑫同劳务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫同劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鑫同劳务有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，由原告成都鑫同劳务有限责任公司负担。审判员  韩晓先二〇一八年三月二十六日书记员  谭路遥
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1730号原告：冶钢集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：黄国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨介先，该公司职员。委托权限：一般代理。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告冶钢集团有限公司诉被告黄石华中福康医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。2018年1月17日本案转为普通程序审理。2018年3月7日本院对本案公开开庭进行了审理，原告冶钢集团有限公司的委托诉讼代理人杨介先和被告黄石华中福康医院有限公司的委托诉讼代理人鄂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠的租金909662.5元（2016年1月1日至2017年9月30日），并按逾期租金日万分之五的标准支付违约金至租金结清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日原、被告双方签订了一份《租赁合同》，该合同第七条约定“在2015年11月1日至2016年10月31日期间，被告每月需向原告支付210000元租金”。截至2017年9月，被告共计差欠原告租金909662.5元。原、被告为此多次协商未果，故而起诉。原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了租赁合同、付款凭证、欠费明细表等证据。被告黄石华中福康医院有限公司辩称，原告主张的欠付租金数额有误。根据合同约定，被告租赁房屋是用于医疗及医疗办公，原告应对出租房屋龙腾大厦十二层楼建筑物性质进行变更，由非住宅变更为医疗，但原告直到2016年6月才完成变更，导致被告不能及时通过环评和消防验收，不能营业。原告交付的房屋无法实现合同目的，原告违约在先，被告不应支付龙腾大厦十二层楼房屋2016年1月至2016年6月期间的租金。被告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了租赁合同、付款凭证、函、催款通知书、回复函等证据。经本院审理查明，2015年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲乙双方于2010年11月签订了黄石市西塞山区黄石大道18号的15层房产的租赁合同，2014年7月签订了租赁该地12层楼部分房产的合同。鉴于上述租赁房屋坐落于同一院内，为便于租赁合同的履行，经双方协商，决定重新签订本租赁合同；甲方将租赁房屋按现状出租给乙方；15层楼房产建筑面积为12168.93平方米，12层楼中2至12层建筑面积为8659.51平方米，其他附属房屋面积为542.9平方米，房屋总租赁面积为21371.34平方米；甲方租赁房屋用途为医疗及医疗办公、乙方职工住宿所用；租赁期限2015年11月1日至2031年10月31日（含原从2011年11月至2015年10月31日）共计20年；乙方在开业前必须取得相关行政部门对乙方开业的有关行政许可，相关许可手续乙方需以甲方名义办理的，甲方应依法及时协助提供手续，相关费用及责任由乙方承担；甲方给予乙方六个月装修免租期，即从2015年11月20日至2016年5月31日，甲方对12层楼2楼房产的面积免收租金；月租金标准为9.95元/平方米，合计每月租金210000元，乙方每月20日前交纳下月租金；逾期支付租金，则每天按逾期租金的万分之五支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。后原告向黄石市规划局申请变更租赁物龙腾大厦十二层楼建筑性质。2016年6月14日，黄石市规划局函告原告同意将龙腾大厦十二层楼建筑性质由非住宅变更为医疗。在建筑性质变更前，被告所租赁的十二层楼无法通过环评和消防验收。2016年11月原告通知被告于2016年11月18日之前付清拖欠租金957595元。被告回函：租赁房屋用途为医疗，因原告未变更建筑性质，导致房屋不能完成消防验收，十二层楼迟迟不能投入使用，租赁该房屋的目的无法实现，故被告不应支付十二层楼房屋租金。因原、被告就租金数额未能协商一致，故而成讼。另查明，根据合同约定，十二层楼2楼面积为1212.81平方米，2016年1月至5月，每月免交租金12067.5元，被告2016年1月至5月每月应交租金为197932.5元，2016年6月至2017年9月被告每月应交租金为210000元。2016年1月至2017年9月，被告每月交纳原告租金数额分别为0元、100000元、210000元、110000元、110000元、110000元、110000元、210000元、210000元、110000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、210000元、60000元，共计3440000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未依约向原告支付租金违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一、关于租金数额问题。被告对15层楼的租金无异议，对从2016年7月起每月应交纳租金210000元亦无异议，只是对2016年1月至2016年6月期间的租金数额有异议，认为其不应支付该期间段龙腾大厦十二层楼房屋租金。本院认为，租赁合同已约定“租赁房屋用途为医疗及医疗办公，乙方在开业前必须取得相关行政部门对乙方开业的有关行政许可，相关许可手续乙方需以甲方名义办理的，甲方应依法及时协助提供手续”，因原告原因，2016年6月龙腾大厦十二层楼建筑性质才由非住宅变更为医疗，导致被告所租赁的十二层楼无法及时通过消防验收，影响了被告正常经营，原告应承担一定责任。被告在承租房屋时对房屋的现状是知情的，被告亦使用了房屋。根据公平原则，结合本案案情，合同约定的十二层楼每月租金为86162元，本院酌情减免十二层楼部分租金，即2016年1月至2016年6月期间每月减免43000元，共计258000元。2016年1月1日至2017年9月30日，合同约定被告应交租金4349662.5元，被告实交租金3440000元，减免258000元，被告还应支付原告租金651662.5元。二、关于逾期交纳租金的违约责任问题。租赁合同中约定“乙方每月20日前交纳下月租金，逾期支付租金，则每天按逾期租金的万分之五支付违约金”，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张按此标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告黄石华中福康医院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告冶钢集团有限公司房屋租金651662.5元，并支付逾期交纳租金违约金（按照原、被告签订的租赁合同的约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12977元，由原告负担3681元，由被告负担9296元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  肖春平人民陪审员  胡曙英二〇一八年三月十七日书 记 员  肖 方
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初689号原告：戴镇山，男，1974年5月5日出生，汉族，***科员。被告：刘洋，男，1980年1月1日出生，汉族，***水稻种植户。原告戴镇山与被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告戴镇山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴镇山撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告戴镇山负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一八年三月二十日书 记 员  刘晓微