浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终961号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路***号和邦大厦*座*******室。负责人：张灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章开旖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞德青，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张家霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：石某3，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：石某1，男，2012年3月23日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：石某2，女，2014年5月29日出生，汉族，住河南省息县。石某1、石某2的法定代理人：石某3，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省息县。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金冬林，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大丰浡浩物流有限公司。住所地：盐城市大丰区大丰港木材产业园。法定代表人：逯宇浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈义兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：余寅浩，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：宁波浩宁物流有限公司。住所地：宁波大榭开发区海光楼*****室。法定代表人：余寅浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市望海西路**号。负责人：栾立斌，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2、金冬林、大丰浡浩物流有限公司（以下简称大丰物流）、陈义兵、宁波浩宁物流有限公司（以下简称浩宁物流）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）浙0226民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大地财保上诉请求：一、请求二审法院查清事实依法认定上诉人承保车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××存在超载应当加扣10%的情形，商业险赔付金额为241123.7元。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故认定书中明确了陈义兵驾驶载货长度超过规定的机动车在高速公路上发生交通事故，且在一审庭审中上诉人已提交投保单原件及机动车综合商业保险条款，该条款中第二十七条第二点明确“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，从明确告知的角度来看，该份投保单有浩宁物流的盖章，说明上诉人对条款及其中免责、加扣事由已经做了充分解释，故商业险部分加扣10%有理有据。庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金冬林答辩称，一审法院让其承担人民财保主张的10%的绝对免陪率判决错误。浩宁物流答辩称，陈义兵驾驶的车辆不存在超载，与本起事故无直接关系。大丰物流、陈义兵、人民财保在二审中未作答辩。庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2于2017年9月26日向一审法院起诉，请求判令：五人因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1031200元、被抚养人生活费442176元（31584元/年×（13年+15年）/2）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30671元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜住宿费5000元、处理丧葬事宜误工费5882元（168.06元/天×5人×7天），以上合计1569929元。其中人民财保、大地财保在交强险内承担220000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险范围内石某3承担35%的责任、金冬林承担35%的责任、陈义兵承担30%的责任，如仍有不足部分由金冬林、大丰物流、陈义兵、浩宁物流在责任比例内赔偿。一审法院认定的事实：2017年7月29日4时3分许，石某3驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车途经G15（沈海）高速公路往福建方向1511公里处，碰撞因事故而滞留于车道内由陈义兵驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车尾部及车上所载集装箱后部，紧接着，金冬林驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车前部先后碰撞浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车右侧后部和皖Ｎ×××××号重型普通货车尾部，造成石某3受伤，庞宏琴死亡，三辆车、货物及路产受损的道路交通事故。2017年8月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出浙公高甬一认字[2017]第10004号道路交通事故认定书，认定石某3对皖Ｎ×××××号重型普通货车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所载集装箱及车辆尾部碰撞相关事故损害后果（含庞宏琴的死亡后果）负主要责任，对苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、皖Ｎ×××××号重型普通货车碰撞的相关事故损害后果负次要责任；陈义兵对两次碰撞的事故损害后果负次要责任；金冬林对苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、皖Ｎ×××××号重型普通货车碰撞的相关事故损害后果负主要责任；庞宏琴无责任。事故发生时，金冬林驾驶所有权登记在被告大丰物流名下的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车；陈义兵驾驶所有权登记在被告浩宁物流名下浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。苏Ｊ×××××号重型普通货车在人民财保投保了交强险、商业险（商业险限额为1000000元）、不计免陪险；浙Ｂ×××××号重型集装箱车在大地财保投保了交强险、商业险（商业险限额为1000000元）、不计免陪险。事故发生时在保险期限内。事故发生后，金冬林垫付20000元，陈义兵垫付50000元。金冬林对于车辆超载，对人民财保主张的10%的绝对免陪率无异议。另，石某3对自身在事故中受伤放弃理赔。一审法院对一审原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金1473376元（51560元/年×20年+被抚养人生活费31584元/年×13年+31584元/年÷2+31584元/年÷2）。2.丧葬费30671元(61342元÷2)。3.处理丧葬事宜交通费酌情认定2000元。4.处理丧葬事宜误工费3529.26元（168.06元/天×7天×3人）。5.精神损害抚慰金50000元。以上合计1559576.26元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权应当承担民事责任。本次事故分为石某3驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车途经G15（沈海）高速公路往福建方向1511公里处，碰撞因事故而滞留于车道内由陈义兵驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车尾部及车上所载集装箱后部，此为第一起事故；金冬林驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车前部先后碰撞浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车右侧后部和皖Ｎ×××××号重型普通货车尾部，此为第二起事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队对庞宏琴死亡的成因进行分析并作出事故认定书，认为庞宏琴系躯体严重挤压伤伴大失血死亡，后续的碰撞引起庞宏琴二次受伤，促进、加速死亡。该道路交通事故认定书认定石某3对皖Ｎ×××××号重型普通货车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所载集装箱及车辆尾部碰撞相关事故损害后果（含庞宏琴的死亡后果）负主要责任，对苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、皖Ｎ×××××号重型普通货车碰撞的相关事故损害后果负次要责任；陈义兵对两次碰撞的事故损害后果负次要责任；金冬林对苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车与浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车、皖Ｎ×××××号重型普通货车碰撞的相关事故损害后果负主要责任；庞宏琴无责任。一审法院认为，石某3在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，过渡疲劳仍继续驾驶，是造成第一起事故的重要原因；陈义兵在高速公路上发生交通事故后不按规定设置警告标志，也存在一定过错；金冬林过渡疲劳仍继续驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为与第二次事故发生存在因果关系，是第二次事故发生的重要原因；石某3驾驶载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识，客观上影响后来车对本车的有效视认，是第二次事故的一方面原因。结合本案案情、综合各方过错分析，一审法院确定石某3承担45%的责任，陈义兵承担20%的责任，金冬林承担35%的责任。本案中，五原审原告系死者庞宏琴的近亲属，有权提起本案的诉讼。庞宏琴自2012年2月1日开始居住在江苏省宜兴市丁山镇通蜀新村15幢203室，且已无土地耕种，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。五原审原告起诉要求主张处理丧葬事宜住宿费，缺乏依据，不予采纳。苏Ｊ×××××号重型普通货车在人民财保投保了交强险、商业险（商业险限额为1000000元）、不计免陪险；浙Ｂ×××××号重型集装箱车在大地财保投保了交强险、商业险（商业险限额为1000000元）、不计免陪险。事故发生时在保险期限内。由此，人民财保、大地财保在交强险责任限额内各应赔偿给五原审原告的金额为110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。金冬林对于车辆超载，对人民财保主张的10%的绝对免陪率无异议，故人民财产在商业险范围内赔偿五原审原告的经济损失为421966.52元（1559576.26元-220000元）×35%×90%；金冬林应赔偿五原审原告的损失为46885.17元（1559576.26元-220000元）×35%×10%，金冬林已垫付20000元，尚需支付26885.17元；大地财保在商业险范围内赔偿五原审原告的各项经济损失共计267915.25元（1559576.26元-220000元）×20%。针对陈义兵垫付的50000元，五原审原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在交强险责任限额内赔偿庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2经济损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应在商业三者险限额内赔偿庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2经济损失共计421966.52元；三、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额内赔偿庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2经济损失共计110000元；四、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在三者险限额内赔偿庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2经济损失共计267915.25元；五、金冬林应赔偿庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2的经济损失为46885.17元，已支付20000元，尚需支付26885.17元；六、庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2应返还陈义兵50000元；七、驳回庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项的款项限于判决生效后二十日内付清。如果五原审原告以及金冬林、人民财保、大地财保未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费14492元，由庞德青、张家霞、石某3、石某1、石某2负担2122元、金冬林负担356元、人民财保负担7024元、大地财保负担4990元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷上诉案件。原审被告人民财保虽在一审宣判后向本院提起上诉，但未在规定的期间交纳案件诉讼费，且在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。因金冬林在一审庭审中对于车辆超载，及人民财保主张的10%的绝对免陪率无异议，故一审法院判决其承担人民财保主张的10%的绝对免陪率符合法律规定，现其在二审中对此异议，不予采纳。关于上诉理由：根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出的浙公高甬一认字[2017]第10004号道路交通事故认定书，认定陈义兵负次要责任的原因是陈义兵驾驶车辆在高速公路上发生事故后不按规定设置警告标志，未能提前给后方车发出预警信息，其违法行为与事故发生存在因果关系。经查，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车辆虽存在载货长度超过规定的情形，但该行为与本案处理的交通事故间无因果关系，故大地财保以承保车辆浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××存在超载，应当加扣10%商业险的上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4917元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 坚审判员 叶永权审判员 吴旭峰二〇一八年三月二十二日书记员 夏学波