上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初31858号原告：陈联生，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：上海江宙国际物流有限公司，住所地上海市金山区，营业场所上海市宝山区。法定代表人：曹建强，总经理。委托诉讼代理人：方明。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，���经理。委托诉讼代理人：张煜昊。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告陈联生与被告胡某某、上海江宙国际物流有限公司(以下简称“江宙物流公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)、彭某某、安徽宝骊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈联生申请撤回对被告胡某某、彭某某、安徽宝骊物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈联生的委托诉讼代理人裴丰艳律师、被告江宙物流公司的委托诉讼代理人方明、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告人保合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈联生向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费46,713.26元、住院伙食补助费500元、营养费2,700元、护理费12,000元、误工费156,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费605元、施救费6,350元、公路设施费2,200元、衣物损失费300元、车辆修理费55,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，上述费用要求被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内、被告人保合肥市分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地保险上海分公司在第三者责任商业保��(以下简称“商业三者险”)保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告江宙物流公司承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年4月1日04时许，原告陈联生驾驶主车为皖KFXX**，挂车为皖KAX**挂号半挂货车，沿S105线由东向西行驶至安徽省巢湖市境内S105线41.45KM处路口时，撞到前方同向由案外人胡某某驾驶的主车为沪DCXX**，挂车为沪A5X**挂号半挂货车和案外人彭某某驾驶的皖ABXX**号轻型厢式货车尾部，造成陈联生受伤、车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任，彭某某无责任。事发后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院处治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。主车为沪DCXX**，挂车为沪A5X**挂号半挂货车所有人为被告江宙物流公司，该车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，皖ABXX**号轻型厢式货车所有人为案外人安徽宝骊物流有限公司，该车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门急诊挂号诊疗费收据、门急诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、出院记录、常州市武进中医医院情况说明、收入证明、运输合同、运费计算单、车辆挂靠经营合同、车辆买卖合同、居住证复印件、户口簿复印件、常州市公安局武进分局新城派出所人员库综合关联查询打印件、车辆通行费票据、施救费发票、维修损坏公路设施发票、费用清单复印件、阜阳通达物流有限公司证明、材料及工时发票、鉴定意见书、鉴定费��票、委托代理合同、律师费发票等。被告江宙物流公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。该公司系涉案沪DCXX**重型半挂牵引车及沪A5X**挂车辆的实际所有人，驾驶员胡某某系该公司员工，事发时系履行职务行为，该公司同意承担合理的赔偿责任。沪DCXX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔特约条款，沪A5XX**(挂)车辆亦在被告大地保险上海分公司投保了商业三者险，赔偿限额为5万元，有不计免赔特约条款，事发时均处于保险期间。被告大地保险上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪DCXX**重型半挂牵引车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，涉案沪A5XX**(挂)车辆在该公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额5万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司未到庭答辩，但提供答辩状称：涉案皖ABXX**轻型厢式货车在该公司投保交强险，因该车辆在本起交通事故中无责任，故该公司同意在交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日04时许，原告陈联生驾驶主车为皖KFXX**，挂车为皖KAX**挂号半挂货车，沿S105线由东向西行驶至安徽省巢湖市境内S105线41.45KM处路口时，撞到前方同向由案外人胡某某驾驶的主车为沪DCXX**，挂车为沪A5X**挂号半挂货车和案外人彭某某驾驶的皖ABXX**号轻型厢式货车尾部，造成陈联生受伤、车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告陈联生承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任，彭某某无责任。沪DCXX**重型半挂牵引车及沪A5X**挂号挂车所有人均为被告江宙物流公司，沪DCXX**车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，沪A5X**挂车辆在被告大地保险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额5万元，均投保有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。皖ABXX**号轻型厢式货车所有人为案外人安徽宝骊物流有限公司，该车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险。事故发生当日，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院处诊治，并于2017年4月1日至4月8日在该院住院治疗，入院及出院诊断均为：头部的损伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨���折、枕部头皮裂伤、左侧胫骨上端骨折及左侧腓骨小头骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折(粉碎性)、左侧膝关节积液(中等量脂肪血性)。出院医嘱为：回当地医院继续治疗。后，原告于4月8日至常州市武进中医医院住院治疗，期间于4月12日在麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，并于4月26日出院，入院及出院诊断均为：左胫骨平台骨折、气滞血瘀、左腓骨小头骨折、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。治疗期间，原告共产生医疗费46,713.26元。2017年11月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心复旦鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)接受本院委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限、后续治疗进行评定。11月15日，该鉴定中心出具复医[2017]伤鉴字第3413号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈联生因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、陈联生伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”，原告支付鉴定费2,600元。2018年1月2日，原告向江苏益同盛律师事务所支付代理费10,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪DCXX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，沪A5X**挂号挂车在被告大地保险上海分公司投保了商业三者险，皖ABXX**轻型厢式货车在被告人保合肥市分公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出或不属于保险范围的部分，由被告江宙物流公司承担30%的赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费46,713.26元。2、关于住院伙食补助费。原、被告一致确认为500元，本院予以照准。3、关于营养费。原、被告一致确认为2,700元(一期)，本院予以照准。4、关于护理费。原告主张家属护理，但未提供充分证据予以证实，根据原告伤情，并结合复旦鉴定中心的司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算90天(一期)，为3,600元。5、关于误工费。原告提供证据足以证明其从事交通运输工作。然，其主张按���26,000元/月的工资标准计算其误工费尚缺乏依据。原告因本次交通事故导致肢体XXX伤残，确影响其工作能力、并造成相应误工损失。按照本市2016年交通运输、仓储和邮政业职工平均工资(其他单位)73,926元/年标准，结合复旦鉴定中心鉴定意见书所建议的休息期180日(一期)及原告伤情，本院酌情确定误工费金额为36,963元。6、关于残疾赔偿金。根据原告提供的证据，原告可适用本市城镇标准计算其残疾赔偿金。根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级(系数20%)及本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算20年，本院对于原告主张的残疾赔偿金230,768元予以支持。7、关于精神损害抚慰金。据本起事故的事发经过、被告方驾驶员的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3,000元,并在交强险范围内优先赔偿。8、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费400元。9、关于施救费。根据原告提供票据，本院确定为6,350元。10、关于公路设施费。根据原告提供的发票及清单，本院支持原告公路设施费2,200元。11、关于衣物损失费。本院酌情原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费200元。12、关于车辆修理费。原、被告一致确认为54,300元，本院予以照准。13、关于鉴定费。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故应由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费780元。14、关于律师费。根据本案胜诉标的,结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4,000元。被告人保合肥市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈联生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、公路设施费、衣物损失费、车俩修理费合计122,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈联生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、公路设施费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费合计76,858.28元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强���保险无责任赔偿限额内赔偿原告陈联生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、公路设施费、衣物损失费、车辆修理费合计12,100元；四、于本判决生效之日起十日内，被告上海江宙国际物流有限公司赔偿原告陈联生律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,424.19元，减半收取2,712.10元，由原告陈联生负担449.91元，由被告上海江宙国际物流有限公司负担2,262.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一八年三月十三日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不���的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同��者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人��求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。