wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初3311号原告：李月，女，住辽宁省辽中县辽中镇。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王阔，男，住辽宁省辽中县辽中镇。被告：白雪，女，住辽宁省辽中县肖寨门镇。原告李月与被告王阔、白雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李月的委托诉讼代理人吕涛，被告王阔、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费6,983.66元、误工费2,000元、护理费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费1,000元、营养费3,000元、复印费50元，共计15,033.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日6时30分许,原告与二被告在沈阳经济技术开发区洪湖一街17号盛发市场蔬菜交易大厅因竞争发生争执，被告将原告打伤。沈阳市公安局经济技术开发区分局出警，并对被告作出了沈公经(治)行罚决字(2017)164、165号行政处罚决定书。原告身体多处受伤，在沈阳市于洪区人民医院住院治疗10日。后派出所调解未果，诉至法院。被告王阔、白雪辩称，打架事实存在，我们和原告都在盛发市场卖菜，事发当天原告认为她家的老主顾都到我家买黄瓜，心里不痛快，就来我们这吵架，跟她一起来的是她合伙人魏路海，过来就开始撕扯，把白雪胳膊掰了，后来原告与白雪厮打在一起，王阔没有动手；后来魏路海打白雪的时候，王阔将他抱住；再后来李月往王阔身上倒，王阔后退两步，没碰到李月，李月就倒在地上了；之后就报警了，当时没看见李月身上有伤。如果原告有证据，我方可以赔偿部分医药费。经审理查明，原告与二被告同在盛发市场卖菜，2017年6月2日6时30分许，原告与二被告在沈阳经济技术开发区洪湖一街17号盛发市场蔬菜交易大厅因琐事发生争执，后二被告将原告打伤。后原告被送往沈阳市于洪区人民医院治疗，住院10天，经诊断为头面部外伤，腹部外伤。共支出医疗费6,983.66元，住院期间二级护理。另查明，事发后沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警，并于2017年6月23日对二被告作出沈公经(治)行罚决字(2017)164、165号行政处罚决定，对二被告分别给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。在公安机关询问过程中，被告白雪自认“我和李月厮打起来，具体怎么打的记不清了，我把李月打倒以后就没再动手了”，同在盛发市场蔬菜交易大厅卖菜的业户黄慈在公安机关证实：“当时看到李月和白雪一顿吵吵，李月卖完了收拾车准备走，往大厅外边走，王阔就去追李月，魏路海看到后担心王阔打李月，就去追王阔，把王阔拽回卖黄瓜的地方，然后王阔和白雪一直打魏路海，李月回来大厅后看到魏路海被打了，就打电话报警，王阔和白雪就又一起打李月……王阔从身后用胳膊搂住李月，让白雪打李月，白雪对着李月的头和肚子一顿拳打脚踢，还打了李月好几个嘴巴子，把李月打倒在地上，然后被旁边的人拉开后就没再打了。”以上事实的认定，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、门诊病历、住院病案、医药费票据、住院结算汇总清单、护理证明、复印费票据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生争吵，均未能克制自己情绪，后发生撕打导致原告受伤，虽二被告辩称原告系自行摔倒，受伤与己方无关，且认为证人陈述不实，称有保安看见事发真实经过，但二被告未能提供证据证明自己这一主张，且被告白雪在公安机关陈述中自认与原告有厮打行为，且有在场其他经营业户看到事发过程，故二被告应对原告承担侵权责任；但原告在此过程中也未能克制自己情绪，对事情起因负有责任，对自己受伤后果的发生也存在一定过错，应自行承担30%的责任，故原告向二被告主张医疗费、误工费等请求，本院对其70%的损失予以支持。关于原告主张的医疗费问题，原告提交的医疗费票据金额为6,983.66元，结合门诊病历和住院病案本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院10天，主张1,000元未超过赔偿标准，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，原告自称每日实际收入200元，按住院10天计算，但未能提供相关证据证明日收入情况，因原告系盛发市场蔬菜经营业户，故本院按照居民服务业标准计算误工损失为39,261÷365×10=1,075.64元。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理10天，护理人员系其亲属魏路海，同为盛发市场蔬菜经营业户，按居民服务业标准主张护理费请求合理，故本院按照居民服务业标准计算护理费为39,261÷365×10=1,075.64元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费应予支持，故酌定为100元。关于原告主张的营养费问题，住院期间医嘱半流食，本院按每天30元标准计算其营养费为300元。关于原告主张的复印费问题，原告提供了10元的票据，被告予以认可，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月医疗费人民币4,888.56元(6,983.66元×70%)；被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月伙食补助费人民币700元（1,000元×70%）；三、被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月交通费人民币70元（100元×70%)；四、被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月误工费人民币752.95元（1,075.64×70%）；五、被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月护理费人民币752.95元（1,075.64×70%）；六、被告王阔、白雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月复印费人民币7元（10元×70%）；七、驳回原告李月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王阔、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈思陈人民陪审员  黄金英二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3374号原告：胡子文，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初2686号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：陈敏，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。被告：刘建霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告陈敏、刘建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人李丽，被告陈敏，被告刘建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付李德琼因交通事故受伤的抢救费用27200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，驾驶人陈保华驾驶渝FLXX**小型轿车并搭乘刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵沿省道103线由重庆市万州区龙沙镇方向往高峰镇方向行驶至重庆市万州区省道103线292KM+250m处，越过中心黄色虚线驶入对向车道且超过限速标志标明的最高时速，与相向行驶由程福林驾驶且装载陈光中等10名乘客的渝AG8X**号中型普通客车发生正面碰撞，造成陈保华受伤后经医院抢救无效于当月16日18时死亡、上述两车车内人员刘建霞、陈光中等15人不同程度受伤及上述两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈保华承担此次事故全部责任。应重庆三峡中心医院申请重庆道路救助基金垫付李德琼的抢救费，经审核于2017年10月26日向重庆三峡中心医院垫付李德琼的抢救费27200元。被告陈敏系陈保华之女、刘建霞系陈保华之妻，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告陈敏辩称：对原告陈述的事实及理由均无异议，原告垫付抢救费用属实，被告愿意支付原告的垫付款，但确实没有支付能力。被告陈敏的父亲陈保华因本次事故去世，遗留的财产只有一套房屋，被告陈敏放弃对陈保华所有遗产的继承，原告垫付的费用不应由被告陈敏偿还。被告刘建霞辩称：被告刘建霞与陈保华系夫妻关系，被告刘建霞与陈保华共同所有位于万州区乌龙池37号X幢X-X房屋一套，被告刘建霞需要在上述房产居住，不放弃对该房屋的继承。其他意见与被告陈敏的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、垫付情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月28日作出《道路交通事故认定书》：认定陈保华承担本次事故全部责任，程福林、刘建霞、许芮、李德琼、许和清、骆大兵、陈光中、何宜峰、张德坤、张德云、张茂全、毛世菊、王翠兰、李春江、刘子睿、龙中琼等16人不承担本次事故责任。2、事故发生后，李德琼被送往重庆三峡中心医院住院治疗，原告重庆道路救助基金于2017年10月26日垫付李德琼医疗费27200元。3、陈保华受伤后经医院抢救无效于2017年6月16日18时死亡，陈保华与被告刘建霞系夫妻关系，两人育有一女即被告陈敏，陈保华的父母已先于其死亡。4、被告刘建霞系万州区乌龙池37号X幢X-X房屋的产权登记人（建筑面积55.29㎡），被告刘建霞当庭认可该房屋系其与陈保华共同所有；除上述房产，原、被告双方均未举证证明陈保华的其他遗产情况。5、被告陈敏当庭放弃对陈保华所有遗产的继承，被告刘建霞不放弃继承。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件、居委会证明、房产证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆道路救助基金依据其职能垫付了李德琼的抢救费用27200元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定陈保华承担所涉事故的全部责任，本院予以确认。原告为李德琼垫付的抢救费27200元，应由陈保华承担，陈保华因抢救无效死亡，陈保华的父母已先于其死亡，陈保华的法定继承人只有本案的被告陈敏和刘建霞，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈敏已放弃继承，对陈保华的债务不负偿还责任；被告刘建霞未放弃继承，被告刘建霞应当在继承陈保华的遗产实际价值范围内偿还原告的垫付款。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建霞于本判决生效后二十日内在继承陈保华的遗产实际价值范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款27200元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，被告陈敏自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇一八年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1422执保9号申请人：岑保胜，男，1956年4月29日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被申请人：曾月辉，男，1958年3月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请人岑保胜与被申请人曾月辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岑保胜于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人曾月辉所有的桂Ｆ×××××大型普通客车，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422财保7号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年3月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人曾月辉所有的桂Ｆ×××××大型普通客车，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八���三月二十九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18121号之一原告吴祝会，男，1936年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周丽，女，1961年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴琼，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴进，男，1987年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。四原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祝会、周丽、吴琼、吴进撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由四原告负担。审 判 长  张思源人民陪审员  陈兆才人民陪审员  仲几法二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 双
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3385号原告：向云川，男，汉族，1973年6月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0527行初1号原告袁炳生，男，1946年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人袁祝青，女，湖南绥强律师事务所律师被告绥宁县瓦屋塘镇人民政府，住所地绥宁县瓦屋塘镇。法定代表人彭晚喜，该镇镇长。委托代理人李剑烽，男，湖南三行律师事务所律师。第三人张东坡，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人杨碧珍，女，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告袁炳生诉被告绥宁县瓦屋塘镇人民政府不履行法定职责一案中，原告袁炳生于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁炳生因与第三人张东坡发生林木、林地权属争议，认为瓦屋塘镇人民政府未在法定期间内为其作出处理决定而诉至本院，现被告瓦屋塘镇人民政府已承诺为其作出处理决定，原告继续诉讼已无意义，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁炳生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁炳生负担。审 判 长  阳享海人民陪审员  唐文君人民陪审员  李新德二〇一八年三月十九日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2045号原告：莫仪军，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：仇丽英，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：莫丹，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：丁一舟，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告莫仪军与被告仇丽英、莫丹、丁一舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年3月2日，原告莫仪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫仪军撤诉处理。案件受理费1580元（原告已预交），减半收取计790元，由原告莫仪军负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年三月二十日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执30号申请执行人：程德文，女，汉族，1944年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴小红，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人程德文与被执行人吴小红婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程德文于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为2017年7月至12月赡养费1200元。执行过程中，本院依法向被执行人吴小红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人吴小红未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年3月20日，申请执行人程德文向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执30号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十日书记员  王晶羽
沈阳经济技术开发区人民法院	民事裁定书	(2018)辽0191民初55号	原告：吕宜纯，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。	委托代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。	被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。	法定代表人：何文江。	被告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。	负责人：田强。	本院在审理原告吕宜纯与被告沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司辽宁省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告吕宜纯撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕宜纯负担。	审判员  杜晓红	二〇一八年三月二十日	书记员  管晓彤	本裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)磁执执字第00133号申请执行人王某，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427198503112731。被执行人张某，地址磁县。王某与张某婚姻家庭纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
结 案 通 知 书ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;周菁华：关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5679号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;周菁华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6280号案件已于2018年3月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1689号原告：沈阳中北通磁精密器件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙宝玉。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳中北通磁精密器件有限公司与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告沈阳中北通磁精密器件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中北通磁精密器件有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中北通磁精密器件有限公司撤回起诉。案件受理费11868元，减半收取计5934元，由原告沈阳中北通磁精密器件有限公司负担。审 判 长 于        树        伟人民陪审员 李        文        彬人民陪审员 刘                 婷二〇一八年三月十九日书 记 员 黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1892号原告：李翰铃，女，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡大山，男，汉族，住霍山县。被告：胡志刚，男，汉族，住霍山县。被告：钱先霞，女，汉族，住霍山县。被告：胡晓琴，女，汉族，住霍山县。原告李翰铃诉被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翰铃及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翰铃向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付欠款49310元及利息53.69元（自2017年8月21日暂计至2017年8月28日，之后以49310元为基数以中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）；2.判令四被告赔偿原告律师费6000元；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡大山于2016年9月认识，被告胡大山称自己在合肥经营汽车美容店，遇到债务危机，在2016年9月至2017年1月期间，被告胡大山多次以缓解债务危机为由向原告借款，后期又以支付房租以及偿还贷款等理由，多次从原告处借款。至此被告胡大山从原告处借款已达89310元。2017年7月13日，原告无奈前往被告胡大山家中与其本人及其家人（即本案四被告）进行协商，双方经协商自愿达成协议：四被告应分两笔将所欠款项偿还完毕，具体为2017年7月30日之前付40000元，余款49310元在2017年8月20日之前付清。为避免此事件久拖不决给原告造成更多的损失，四被告承诺会严格依约履行。而截止目前，四被告仅支付了40000元，对于余款49310元被告推脱要求给予宽限期并要求分期付款，在原告明确表示不愿意拖时间必须一次性付清全部款项时，被告表示无力偿还并要求走法律途径。依据双方协议约定，四被告应当依约支付原告利息损失53.69元（自2017年8月21日暂计至2017年8月28日，之后以49310元为基数以中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。另，原告委托律师支出律师费6000元。依据双方签订协议该费用均应当由四被告承担。综上，被告胡大山从原告处借款未及时偿还，在后期双方针对还款达成明确协议的情况下，理直气壮的违反协议约定，沟通过程也给原告造成巨大的精神困扰。故此原告诉至法院。被告胡大山、胡志刚、钱先霞、胡晓琴在举证和答辩期内对原告诉请及事实和理由未提出异议。本院认为：四被告在举证和答辩期内对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告诉称被告胡大山尚欠借款49310元，提供了协议书等证据予以证实，本院予以认定。原、被告在协议书中约定：“胡志刚、钱先霞、胡晓琴同意为胡大山的债务承担连带保证责任；任何一方违反本协议的约定应当承担违约责任（包括但不限于按照同期银行贷款利率向守约方支付逾期付款利息），并应赔偿守约方由此产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。”现被告在欠款期限届满未偿还欠款，依法应偿还49310元并给付原告逾期利息损失。原告为追索欠款聘请律师起诉至法院，花费律师费6000元，有相关发票为证，故本院对原告诉请的律师费6000元予以支持。四被告经传唤未进行举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大山于本判决生效之日起五日内偿还原告李翰铃49310元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起，以借款本金49310元为计算基数，按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告胡大山于本判决生效之日起五日内支付原告李翰铃律师费6000元；三、被告胡志刚、钱先霞、胡晓琴对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1180元，减半收取590元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一八年三月二十三日书记员  王燕飞
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)陕71行赔初27号原告付克毅，男，汉族，住西安市临潼区斜口街办付家村付*组。委托代理人李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。法定代表人刘三民，该区区长。委托代理人向勇，该区政府工作人员。委托代理人葛林，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市临潼区斜口街道办事处，住所地西安市临潼区斜口街道中段。法定代表人李超，该街办主任。委托代理人蒋富平，该街道办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。原告付克毅因与被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告付克毅诉称，2007年下半年，两被告未经法定程序，强行征用原告承包地4亩，毁坏原告庄稼。原告多次向被告及相关部门反映，但久拖未决。2016年2月26日,被告斜口街办发给原告一份《关于陕西网上信访系统交办案件回复》让原告通过法律途径解决。按照法律规定，征地应经过省级主管部门审核同意，发布预征土地公告，制作拟征地调查结果确认表，省级人民政府签发农用地转用、土地征收审批单，绘制勘测定界图，征收土地方案公告等程序，而被告没有给原告出示上述文件资料，未告知以上相关程序，因征地导致原告无地耕种，难以生存。根据物权法第四十二条征收的规定，被告应足额支付原告各个方面的保障。请求法院：1、判令被告向原告每亩地补偿6万元，总计补偿24万元；2、地上青苗补偿费被告应向原告每亩地补偿1万元，共计4万元；3、被告赔偿原告误工费、车费、精神损失费共2万元。被告西安市临潼区人民政府辩称，原告主体不适格，且超过诉讼时效，原告领取了相关补偿款，再要求赔偿没有事实依据。被告斜口街办答辩意见与被告西安市临潼区人民政府答辩意见相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认征地未经审批行为违法的同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认征地未经审批行为违法一案，因超过起诉期限，已被本院以（2017）陕71行初598号行政裁定驳回起诉，故在二被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告付克毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林人民陪审员  史 进二〇一八年三月二十八日书 记 员  王玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0402民初699号原告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：ＸＸ，任公司董事长。被告：通渭县彦奎建材有限公司，住所地定西市通渭县华岭乡班岔村。法定代表人：孙彦奎，任公司厂长。原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告通渭县彦奎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告白银市三通锅炉设备有限公司的申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。审判员陈晓娟二O一八年三月九日书记员杨满霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初931号原告杨某1，女，1955年6月23日出生，住北京市石景山区被告杨某2，男、出生日期、住址不详。被告杨某3，男，1957年12月12日出生，住北京市海淀区。被告杨某4，男，1968年3月12日出生，住北京市石景山区。被告杨某5，男，出生日期、住址不详。被告杨某6，女，1960年10月24日出生，住北京市石景山区。被告杨某7，女，出生日期不详，住北京市石景山区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨士林、杨世山、杨某7、杨某6继承纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇一八年三月二十九日书记员 高彩云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终118号上诉人(原审起诉人)：潘俊龙，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广州市花都区。委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。上诉人潘俊龙因诉广州市公安局花都区违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3943号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人的车辆与于木生发生碰撞，该事故已经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》认定事故责任，公安机关对事故责任方于木生是否作出行政处罚与起诉人并未法律上的利害关系，起诉人认为被诉行政机关不履行法定职责缺乏事实和法律依据，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件，故裁定对潘俊龙的起诉，不予立案。上诉人潘俊龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，被诉行政机关至今没有对于木生的违法行为作出处理属行政不作为，且该行为与上诉人存在利害关系，上诉人享有原告主体资格，一审裁定不予立案适用法律错误。据此请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。第十二条规定了认定“与行政行为有利害关系”的六种情形。本案中，上诉人认为广州市公安局花都区分局未对于木生的违法行为作出处理属于行政不作为，但广州市公安局花都区分局是否对于木生作出处理的行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人既非行政行为的相对人，亦无提交证明利害关系存在的相应证据，且其无法提供被诉行政机关有明显损害其合法权益的事实依据，故上诉人并不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年三月十九日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕06行终15号上诉人（原审原告）刘园，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民，住该村30号。被上诉人（原审被告）甘泉县国土资源局。住所地：甘泉县城内迎宾路**号。法定代表人霍勇毅，该局局长。委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。上诉人刘园与被上诉人甘泉县国土资源局不服土地行政处罚一案，陕西省富县人民法院作出（2017）陕0628行初28号行政判决。宣判后，刘园不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘园向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘园自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘园撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人刘园承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正卫审判员  冯小炯审判员  齐进飞二〇一八年三月二十六日书记员  赵 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1463号申请执行人如皋市明发金属材料有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居委会4组。法定���表人：刘炜莲，董事长。委托代理人：周文发（特别授权），系公司职员。被执行人王小兵，男，1989年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市明发金属材料有限公司与被执行人王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初11789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王小兵于2017年1月20日前给付原告如皋市明发金属材料有限公司货款20700元。二、如果被告王小兵到期不履行上述给付义务，则另行支付原告如皋市明发金属材料有限公司违约金人民币1000元。三、双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160元，由原告如皋市明发金属材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后���由程存存执行。申请执行标的为：本金20700元及违约金1000元，执行费226元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，本院于2018年1月4日查封被执行人王小兵所有的苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月12日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初354号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人陈玉龙，上海创美律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人陈某某及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海市松江区人民法院于2016年7月22日作出(2016)沪0117执4545号执行裁定书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，查封被告人陈某某名下型号为850L型加工中心设备一台。上海京宫精密五金厂提出执行异议，被驳回后提起案外人异议之诉，申请执行人郭庆不服一审判决上诉，上海市第一中级人民法院于2017年6月26日作出判决，准许松江区人民法院对查封的上述设备予以执行。其间，被告人陈某某于2017年2月将上述设备转移。2017年12月25日，被告人陈某某向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。2018年1月23日，被告人陈某某已经履行本案的全部义务。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江区人民法院民事调解书、执行裁定书、���事判决书、执行笔录、查封扣押清单、照片、上海市第一中级人民法院民事判决书，上海市松江区人民法院出具的情况说明，上海市松江区人民法院移送公安机关侦查报告，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见，对于辩护人所提对被告人陈某某判处缓刑的意见，根据本案的具体情况，不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年三月十九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更431号罪犯张道志，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年11月19日作出(2015)穗从法刑初字第367号刑事判决，以被告人张道志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，同时继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张道志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道志在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2590分，其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次，2017年11月26日获得表扬，剩余考核分190分。裁判罚金2000元、继续追缴违法所得，本期已交2000元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张道志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张道志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初992号原告索某某1（曾用名索某某2），男，1952年5月12日生，汉族，住新沂市。原告索某，男，1958年2月21日生，汉族，住新沂市。原告索某某3，女，1964年3月20日生，汉族，住新沂市。原告索某某4，女，1984年2月17日生，汉族，住新沂市。原告暨四原告共同委托代理人李某某，女，1955年12月18日生，汉族，住新沂市。原告暨四原告共同委托代理人索某某5，男，1961年6月24日生，汉族，住新沂市。被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号新沂市人民政府院内。法定代表人石祥雷，该局局长。委托代理人张爱华，该局法律顾问。第三人新沂某某公司，住所地新沂市新安街道。法定代表人房某某，该公司总经理。委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。原告索某某1、索某、索某某3、索某某4、李某某、索某某5诉被告新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂市住建局）及第三人新沂某某公司（以下简称某某公司）拆迁行政裁决一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告暨四原告共同委托代理人李某某、索某某5，被告新沂市住建局负责人何光峰、委托代理人张爱华，第三人某某公司委托代理人顾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某某1、索某、索某某3、索某某4、索某某5、李某某诉称：因原告和第三人之间拆迁安置纠纷，被告于2009年7月8日作出新建裁字［2009］08号行政裁决书，双方当事人对该裁决结果均未提出诉讼而生效。申请人申请执行后，新沂市人民法院（2010）新非诉行审字第0085号执行裁决书以被告的上述行政裁决程序违法为由不准予执行。后经多次协商，第三人不支付申请人的拆迁安置补偿费，经多年多次协商无果，向被告及人民法院、省市相关部门申诉也无结果。原告无奈于2017年4月向被告申请重新裁决，被告于2017年4月24日作出不予受理通知。原告又于2017年6月申请被告纠正涉案裁决，被告又于2017年6月23日作出不予受理通知。现原告诉至法院，请求：1、判令被告撤销新建裁字［2009］08号行政裁决并重新进行裁决；2、案件受理费由被告负担。被告新沂市住建局辩称：2001年5月13日，原告亲属索胜芝与本案第三人签订了《新沂市房屋拆迁协议书》，该协议是双方自愿签订，协议也已经全部履行。根据相关法律规定，新沂市建设局作出涉案行政裁决后，原告申请执行，新沂市人民法院裁决程序违法，不予执行，原告要求撤销的事实已灭失。且原告提起本案诉讼超过起诉期限，请求法院依法裁定驳回。第三人某某公司诉称：涉案行政裁决已经新沂市人民法院认定程序违法不予执行，该裁决事实上已经不存在。且原告起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：黄某某、索某某2、李某某、索某某4、索某、索某某5、索某某3与第三人某某公司因拆迁补偿安置事宜协商不成，向原新沂市建设局提起行政裁决。新沂市建设局于2009年7月8日作出新建裁字［2009］08号行政裁决，主要载明：1、徐州中天房地产评估有限责任公司在估价时点2009年6月15日评估108.6平方米门面房市场单价22122元/平方米，总价为2402449元，予以维持；2、根据拆迁有关规定，结合双方当事人于2001年5月13日签订的房屋产权调换协议，申请人临街房屋193.60平方米作价83564元，已回迁金三角1号楼1号门面房85平方米，按安置价680元/平方米计57800元。剩余108.6平方米亦按安置价680元/平方米计73848元，申请人应找被申请人差价款48084元。因被申请人拒绝提供门面房源，裁决被申请人对申请人实行货币补偿安置，限被申请人于2009年7月25日前将2354365元支付给申请人；3、拆迁评估费用按新价字［2005］116号文件执行，计14415元，由被申请人承担。该裁决一并告知可在裁决书送达之日起六十日内申请行政复议，也可在三个月内向新沂市人民法院提起行政诉讼。原告庭审中自认在2009年即已收到上述行政裁决书，后并未提起行政复议或者行政诉讼，于2009年12月28日向新沂市人民法院申请强制执行，该院于2010年3月2日予以受理，并于2010年3月31日作出（2010）新非诉行审字第0085号执行裁决，以涉案行政裁决程序违法为由裁决对新沂市建设局作出的新建裁字［2009］08号行政裁决不准予执行。2017年9月1日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被诉行政裁决系2009年作出，且该裁决亦载明提起行政诉讼的期限为三个月，原告亦自认2009年即已收到该裁决，其于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，已经超过前述法定起诉期限。故，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告索某某1、索某、索某某3、索某某4、索某某5、李某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一八年三月一日书 记 员 吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行初46号之一原告慈利县好兄弟建材厂，住所地慈利县苗市镇天星村9组。执行事务合伙人：陈中伟。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县苗市镇人民政府，住所地慈利县苗市镇居委会十六组。法定代表人李经雄，镇长。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。第三人张家界中美新材料科技有限公司，住所地慈利工业集中区（慈利县零阳镇十板村）。法定代表人王兵，董事长。委托代理人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。本院在审理原告慈利县好兄弟建材厂诉被告慈利县苗市镇人民政府行政强制行为违法一案中，原告以已与被告达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回对被告慈利县苗市镇人民政府的起诉。本院认为，原告慈利县好兄弟建材厂撤回对被告慈利县苗市镇人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告慈利县好兄弟建材厂撤回对被告慈利县苗市镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县好兄弟建材厂负担。审 判 长  刘际忠人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  符洪波二〇一八年三月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执688号之三申请执行人穆振英，女，1940年8月10日出生，汉族。被执行人史林波，男，1980年11月13日出生，汉族。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人史林波在河南省农村信用社联合社62305912890017299XXXX账户内存款人民币4358.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史林波在河南省农村信用社联合社6230591289001729XXXX账户内存款人民币5250.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月二十六日书记员  葛琳琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初414号原告:雷明全,男,1965年7月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:杨先明,男,1978年2月3日出生,住重庆市巫溪县。被告:ＸＸ俊,男,1976年6月27日出生,住重庆市巫溪县。原告雷明全诉被告杨先明、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷明全撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一八年三月八日书记员  向得翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1626号原告河南欣泰药业有限公司。住所地驻马店市风光路*号。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。被告代峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告代峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]376-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告代峰辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明，代峰为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，代峰放假待岗，欣泰药业公司不再向代峰支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与代峰就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示代峰实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为代峰缴纳2013年6月至2017年11月的养老保险、2015年6月至2017年11月的医疗保险、2013年6月至2017年11月的失业保险。还查明，代峰与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付代峰2013年3月至2017年9月的工资55000元，按每月1000元的标准发放。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]373-1、374-1号、376-1、381-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付代峰2013年3月至2017年9月的工资55000元。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告代峰系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告代峰2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。由于被告要求维持仲裁裁决结果的55000元，本院予以支持。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。根据《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告代峰2013年3月至2017年9月的工资合计为55000元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月二十一日书记员 罗楚君
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初112号原告：乐山市诚可商贸有限公司，住所乐山市市中区。法定代表人：蒋世芬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨剑，男，该公司总经理。被告：沐川金丰置业有限公司，住所沐川县沐溪镇。法定代表人：汪广森，董事长。原告乐山市诚可商贸有限公司与被告沐川金丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市诚可商贸有限公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告沐川金丰置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐山市诚可商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款52589元。事实和理由：原告于2015年5月3日与被告签订沐川县金悦湾项目二次供水设备买卖合同，该设备已于2016年1月12日安装完毕并调试使用。按合同约定，被告应于设备施工、调试完毕，项目竣工验收后2个月内一次性付清设备所有货款，即合同总价款176000元，截止2018年1月，被告实际只支付了原告123411元，剩余货款52589元至今未支付。被告沐川金丰置业有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月13日，原告乐山市诚可商贸有限公司与被告沐川金丰置业有限公司签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买一套上海山川泵业制造有限公司变频水箱成套给水设备（规格型号SCBQD3-20-91），价款为176000元，被告于设备施工、调试完毕，项目竣工验收后2个月内一次性付清设备所有货款，交货地点为“金悦湾”项目地现场。2016年1月12日，该套给水设备安装完毕并调试使用。2016年1月27日，沐川金丰置业有限公司、沐川县水务局、沐川县卫生执法监督大队、沐川县供排水公司分别在《产品验收报告单》上签署验收意见，验收结果为基本符合。产品验收后，被告因资金紧缺，先后10次支付原告货款共计123411元，尚有货款52589元未支付。以上事实有《买卖合同》、《产品验收报告单》、《客户收付款入账通知》、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告乐山市诚可商贸有限公司与被告沐川金丰置业有限公司于2015年5月13日签订的《买卖合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告乐山市诚可商贸有限公司按照合同约定，于2016年1月12日安装完成沐川县金悦湾项目给水设备并调试使用，2016年1月27日，沐川县水务局、沐川县卫生执法监察大队、沐川县供排水公司在《产品验收报告单》上签字盖章，证明原告提供的产品达到了合格验收标准。验收后，被告先后10次支付原告给水设备货款共计123411元，故原告请求被告支付剩余货款52589元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沐川金丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市诚可商贸有限公司货款52589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费557元(已减半)，由被告沐川金丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  廖然然二〇一八年三月十四日书记员  许元琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审37号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人苗印俊，男，1950年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]043号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]043号《行政处罚决定书》认定，苗印俊未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区大北涧沽镇独立村西侧集体土地（现状地类为水浇地；土地利用总体规划为一般耕地）2605.79平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限苗印俊自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费2倍以下罚款每平方米12元,共计31269.48元。上述《行政处罚决定书》于2017年6月15日送达被执行人苗印俊。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]043号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]043号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]043号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 莹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保140号申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。统一社会信用代码91350200705454774E。法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人：福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省永春县城东北街建设大厦边。统一社会信用代码913505257845429747。法定代表人：许远新。被申请人：赖经填，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省八闽建设工程有限公司、赖经填买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建省八闽建设工程有限公司、赖经填名下价值1219437.16元的财产。申请人厦门路桥国际贸易有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建省八闽建设工程有限公司、赖经填名下价值1219437.16元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十九日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1512号之一申请执行人王某某。被执行人潘某。申请执行人王某某依据咸阳市渭城区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2180号民事调解书，向本院申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1512号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一八年三月二十日书记员  樊强利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更385号罪犯钟炳强，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月29日作出(2015)穗黄法刑初字第289号刑事判决，以被告人钟炳强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟炳强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炳强系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2466分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分66分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执42号之十二申请执行人孙磊斌，男，1965年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人刘伟，男，1976年7月13日出生，汉族，现住河北省河间市。本院在执行人申请执行人孙磊斌与被执行人刘伟买卖合同一案中，于2018年03月20日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在河北省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币279701.64元。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年三月二十日书记员  张 志
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初211号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王侨，男，1988年1月21日出生，汉族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日到案，次日被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王侨犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川出庭支持公诉，被告人王侨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人王侨从淘宝网上购买了射钉器、带扳机的握把、套筒、钢管、退壳器等物品，在重庆市九龙坡区某小区的家中组装了一支以火药推动为发射原理的“枪支”，随后王侨又从淘宝网上购买了用于发射的射钉弹及钢珠，并在家中进行试枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该“枪支”是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。2017年12月11日，王侨接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从王侨处查扣了枪支1支、射钉弹272发。上述事实，被告人王侨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，淘宝网购买记录，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，鉴定书及被告人王侨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王侨非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人王侨接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节，并结合调查评估意见书的建议，可对王侨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王侨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的枪支一支、射钉弹二百七十二发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  王新华人民陪审员  贾海涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 禹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终190号上诉人（原审被告）：吴才君。被上诉人（原审原告）：刘小利。原审被告:重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬，职位不详。原审被告：熊加兵。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付借款本息，其住所地在渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初45号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄财广，男，1983年7月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯寻衅滋事罪，2005年6月29日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月18日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁���于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人黄财广犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄财广到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年7月期间，刘某、朱某2、杨某、朱某3（均在逃）与秦某、石某、廖某、周某、黎某、黄某、朱某1（均已判刑）、冯某（另案处理）及被告人黄财广等人开设赌场，用“干子宝”的形式召集人员进行赌博。被告人黄财广负责在赌博过程中赔钱、收钱，并按赢钱数额7％的比例进行抽头渔利。2016年7月14日14时许，公安机关对开设在阳朔县兴坪镇大坪村的赌场进行查处，当场查获赌资177920元及部分赌博工具，被告人黄财广逃离。2017年11月22日，被告人黄财广在桂林市灵川县被阳朔县公安局民警抓获。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人黄财广参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。被告人黄财广对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪，但辩称，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，刘某、朱某2、杨某、朱某3（均在逃）与秦某、石某、廖某、周某、黎某、黄某、朱某1（均已判刑）、冯某（另案处理）及被告人黄财广等人分工负责，在阳朔县开设赌场，以自己参股及允许他人参股的方式筹资坐庄，用瓷碗、硬币以“干子宝”的形式召集人员进行赌博，并分别在赌场内配合庄家收钱、赔钱、管理秩序、管理股金及在赌场周边通风报信等事务，以向司机发放200-300元不等的车费方式吸引司机运送参赌人员到赌场参赌。被告人黄财广负责在赌博过程中赔钱、收钱，并按赢钱数额7%的比例进行抽头渔利。2016年7月14日14时许，公安机关对上述人员在兴坪镇大坪村开设的赌场进行查处，当场查获赌资人民币177920元及赌博工具（瓷碗一个、篮子一个、五分硬币一枚），被告人黄财广逃离。另查明，2017年11月22日，被告人黄财广在桂林市灵川县被阳朔县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押决定书、扣押物品清单、暂时扣押（或冻结）财务收据、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、（2005）秀刑初字第98号刑事判决书、（2017）桂0321刑初91号刑事判决书、（2017）桂03刑终349号刑事裁定书，证人秦某、石某、廖某、周某、黄某、朱某1的证言，现场勘验笔录及图照，被告人黄财广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄财广以营利为目的，与他人分工负责，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人构成开设赌场罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄财广在他人安排下为赌场从事某项具体事务，在案件中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄财广归案后，如实供述犯罪事��，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄财广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年三月三十日代书记员 张文昱
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终182号上诉人（原审原告）王群，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。上诉人王群因与诉被上诉人西安市国土资源局土地行��行为一案不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2006年西安市国土资源局的派出机构国土未央分局在地籍调查过程中，与西安中勘工程公司制作了一份《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》。在庭审中，王群与西安市国土资源局均认可王群在起诉状中所称的《2004年地调图》与《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》相同。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。本案中，《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》是西安市国土资源局在地籍调查过程中与专业技术部门制作的，该地籍平面草图系专业技术部门对地籍管理的专业用图，其内容并不涉及土地权属的确认；因此地籍平面草图不属于行政诉讼受案范围，王群对该行为不服提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王群的起诉。案件受理费50元，由原告王群负担。上诉人王群不服，上诉称，王群是西安市未央区张家堡街道红色村第11村民小组村民，在该村有宅院一处。2004年被上诉人在进行地籍调查时，在没有通知本人参与的情况下制作了一份地���图，该地调图将上诉人的宅院一大半删除，只将上诉人部分宅院68.4平方米划归上诉人名下，上诉人并不知情。2009年该村在进行城中村改造中，开发商未对上诉人进行合理安置，上诉人提起民事诉讼，在（2017）陕01民终4180号案件庭审中，开发商向法庭提交了被上诉人2004年制作的地调图证明自己的主张，上诉人才知道被上诉人制作地调图一事，且二审法院认定了该地调图上载有上诉人姓名的68.4平方米的面积。上诉人认为被上诉人在行使地籍调查时，没有履行法定告知义务侵犯了上诉人的知情权，且该地调图被作为给上诉人拆迁补偿的依据，侵犯了上诉人的合法权益。遂向西安铁路运输法院提起诉讼。一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为，原审裁定关于上诉人所诉行为不属于行政诉讼受案范围适用法律错误，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四、五项明文规定了行政受案范围中涵盖关于土地权属确认的条款，第七、第十二项均有受案范围的明文规定，上诉人所诉请求符合法律规定，属于行政受案范围，被上诉人辩称的其制作地调图只是作为内部参考，对外不产生任何法律效力，并且没有向任何机关提供过，其辩解与事实不符。原审法院在庭审中查明，该地调图系被上诉人的派出机构西安市国土资源局未央分局于2004年期间制作，其另一派出机构西安市国土资源局经济技术开发区分局为了辖区拆迁建设需要，将该图纸从未央分局手中花钱购买回来作为给被拆迁人的拆迁安置依据，且被上诉人在庭审时不能向法庭提交任何证据证明其对上诉人宅院所作的68.4平方米的合法性。原审法院亦查明，西安市中级人民法院的（2017）陕01民终4180号案件将该地调图作为定案依据将上诉人的房屋财产近四分之三判为乌有，���亦查出该关键性的证据在（2017）陕01民终4180号案件的案卷中并未出现，其让上诉人向西安市中级人民法院提出质疑并要求给出书面答复，原审法院还未等上诉人从西安市中级人民法院拿回书面答复就草草结案，不知何故？综上所述，上诉人认为，上诉人依法主张自己的合法权益，符合法律规定，上诉请求：1、确认被告对原告位于西安市未央区张家堡街道红色村第11小组的宅基地现状制作的2004年地调图行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人西安市国土资源局辩称意见与一审一致。二审查明事实与一审无异。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理”，本案《西安市未央区WY3-(13)使用权街坊地籍平面草图》是西安市国土资源局在地籍调查过程中与专业技术部门制作的，该地籍平面草图系专业技术部门对地籍管理的专业制图，其内容并不直接涉及相对人土地权属的确认、知情权及征地补偿安置等权益，王群诉讼请求确认西安市国土资源局对其位于西安市未央区张家堡街道红色村第11小组的宅基地现状制作的2004年地调图行政行为违法，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王群的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持��综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年三月二十八日书记员  徐 博
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初20号原告张钧，男，汉族。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。法定代表人梁晚晴，区长。委托代理人王圆，西安市未央区人民政府法制办公室干部。委托代理人张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。原告张钧因与被告西安市未央区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告张钧及其委托代理人祁占荣、被告西安市未央区人民政府委托代理人王圆、张钢印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钧诉称，西安市未央区城中村改造办公室于2009年对未央区方家村片区实施征收，该改造办公室在与原告没有达成拆迁安置协议的情况下，伙同张家堡街办将原告的房屋拆除，直至今日也没有给予原告补偿安置。2017年10月20日，原告向被告提出了查处申请，但时至今日被告对原告的申请没有给予处理，故诉至法院，请求法院：1、判决确认被告不履行查处的法定职责的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市未央区人民政府辩称，根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]25号）第十二条规定，该案应当不予立案。原告诉请理由是认为被告未履行对下级行政机关的监督职责，但这种职责属于行政机关内部组织层级方面的监督职责，被告是否履行该项职责均对被答辩人的人身权、财产权等实体权利不产生实际影响，也不是具体行政行为。原告邮寄信件的收件人为个人，被告未登记回应并无不妥。原告针对内部监督管理行为提起的诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应列入司法监督范畴。且原告在诉讼状中自称：“2009年西安市未央区城中村改造办公室对未央区方家村片区实施征收，在没有达成拆迁安置协议的情况下伙同张家堡街办将原告的房屋拆除”，原告若认为以上行政行为侵犯其权益，应直接以行政相对人为主体，另行寻求维护其合法权益更直接便利且具有法定程序保障的救济途径。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告张钧于2017年10月20日以EMS快递方式，向被告西安市未央区人民政府梁晚晴区长邮寄《查处申请书》，请求被告“对张家堡街道办事处及未央区城中村改造办公室强制拆除原告所有的未央区方新村16号房屋的行为予以查处，并对责任人予以处理。”该邮件于2017年10月21日被投递并签收。原告认为，被告对《查处申请书》未作出回复属于不履行法定职责，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。……”本案中，原告张钧请求被告西安市未央区人民政府履行其对张家堡街道办事处及未央区城中村改造办公室强制拆除原告所有的未央区方新村16号房屋的行为予以查处的职权，属于要求上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关履行内部层级监督行为，这种内部层级监督行为不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张钧的起诉。案件受理费50元，由原告张钧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  辛 晶代理审判员  李红涛人民陪审员  杨 华二〇一八年三月二十八日书 记 员  雷 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更929号罪犯朱卫端，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人朱卫端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月26日作出(2002)粤高法刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2002年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱卫端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第324号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年���剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字第7293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第7791号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4638号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱卫端在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫端在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2977分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分577分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卫端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱卫端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。被告：苏秀春，女，1982年9月29日出生，汉族，住鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称：邮政银行开平支行）���被告苏秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币14907.26元(利息及滞纳金暂计至2017年6月27日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由:被告向原告申请信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告苏秀春信用卡(卡号：62×××16，户名：苏秀春)。但开户后被告透支，截止2017年6月27日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币14907.26元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院起诉。被告苏秀春在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告邮政银行开平支行提供的如下证据：1、中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表复印件一份，合约复印件一份；2、欠款记录打印件一份；3、催收记录打印件一份;4、交易明细打���件一份；5、委托代理合同原件一份、律师费收费发票复印件一张。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告邮政银行开平支行提供的上述证据予以认定。根据原告邮政银行开平支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××16。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年6月27日，被告拖欠透支款11634.51元及拖欠费用1818.46元和利息、滞纳金1454.29元。经催收无果，原告向本院起诉。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙���（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。又查明，2017年10月23日，原告与广东维盛律师事务所签��《委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师担任本案代理人，律师费为500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏秀春向原告邮政银行开平支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告苏秀春，双方形成信用卡合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。原告邮政银行开平支行履行信用卡发放给被告苏秀春使用的义务，而被告苏秀春未按期偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告邮政银行开平支行��求被告偿还信用卡透支款本息、费用及滞纳金有理，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责并开具律师费发票，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。被告苏秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀春应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公���开平市支行信用卡透支款11634.51元、费用1818.46元、利息和滞纳金1454.29元及后期利息（从2017年6月28日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告苏秀春应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元（此款原告已预交）,由被告苏秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一八年三月十九日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更559号罪犯苏金戈，男,1989年8月25日生，江苏省泗洪县人，原住江苏省泗洪县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗洪县人民法院于2010年11月25日作出(2010)洪刑初字第0389号刑事判决，认定被告人苏金戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04222号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2023年4月15日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏金戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏金戈减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏金戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏金戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏金戈减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年7月15日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初179号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张彪，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2008年4月被判处有期徒刑四年，2011年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日到案，2017年9月15日被取保候审。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈希出庭支持公诉，被告人张彪及指定辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月1日9时20分许，被告人张彪在重庆市九龙坡区某路口与被害人李某某因停车问题发生口角纠纷，李某某伸手欲打张彪面部被张彪挡下，随后张彪用拳头击打李有容面部，致李有容双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁骨折。李某某报警后，民警赶至现场将张彪捉获。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，张彪辨认能力及控制能力削弱，具有部分刑事责任能力。针对指控，公诉机关向法庭举示了鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彪犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人提出被害人在本案中存在一定过错，且被告人张彪有坦白情节、案发时系限制行为能力的精神病人，建议法庭对张彪从轻处罚。经审理查明，2017年8月1日9时20分许，被告人张彪在重庆市九龙坡区某路口附近与被害人李某某因停车问题发生口角，李某某伸手打张彪面部被张彪挡下，随后张彪用拳头击打李有容面部，致李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶内侧壁骨折。李某某报警后，民警赶到现场将张彪口头传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，张彪患有精神分裂症，打人系因精神病导致其判断及控制能力削弱，具有部分刑事责任。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，本院（2015）九法刑初字第00561号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历资料、重庆市公安局九龙坡区分局出具的《鉴定书》，重庆医科大学附属第一医院出具的《司法鉴定意见书》及《情况说明》，监控视频资料，被害人李某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、廖某某、孙某某、玉某某的证言及被告人张彪的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张彪与被害人李某某就民事赔偿达成和解，张彪已一次性赔偿了李有容各项经济损失共计1.2万元，并得到了李有容的谅解。本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张彪犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可予从轻处罚。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张彪有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人张彪已赔偿被害人李某某各项经济损失并取得了李某某的谅解，可予酌情从轻处罚。指定辩护人关于被害人李某某先动手打被告人张彪，引发矛盾的升级，在本案中存在一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人张彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人张彪犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  骆中兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢917号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。法定代表人：李新平。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年三月二十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。