广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：唐祥国，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人李秀兰、原审被告唐祥国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保佛山分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保佛山分公司不承担李秀兰的误工费损失，并由李秀兰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，误工费应根据受害人误工减少的收入赔付。本案中，李秀兰并没有证据证明其为佛山市南海区小塘协丰市场猪肉档（以下简称协丰猪肉档）的经营者，李秀兰是否参与其丈夫开办的协丰猪肉档的经营无从考察。即使李秀兰与其丈夫共同经营协丰猪肉档，在其受伤期间也不能证实其收入有减少的情况。李秀兰应举证证明因交通事故导致协丰猪肉档经营收入减少的事实，且与其受伤有因果关系。一审法院未审查李秀兰的收入减少情况就以同行业收入标准计算李秀兰的误工损失，判决不合理。李秀兰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李秀兰提供的证据，可以形成证据链证明李秀兰发生交通事故造成损失的事实。人保佛山分公司应对李秀兰的损失进行赔偿。二、一审法院认定的误工费金额正确。李秀兰在发生事故前有劳动能力，在事故发生后无收入。李秀兰提供了个体工商户营业执照、市场收款专用收据、税务登记证等证据，证明在事故前李秀兰与其配偶徐能福共同经营协丰猪肉档，故应参照零售业行业收入计算误工损失，误工时间计算至定残日。一审法院对于赔偿金额的计算正确。唐祥国在二审期间未陈述意见。李秀兰向一审法院起诉请求：1.唐祥国、人保佛山分公司向李秀兰赔偿254173.99元；2.人保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由唐祥国、人保佛山分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月2日6时许，唐祥国驾驶粤Ｙ×××××号车由西堤花园方向往小塘公园方向行驶，行至小塘站前路大家乐路口处，遇李秀兰骑无号牌自行车从小塘公园往西堤花园方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成李秀兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李秀兰承担事故的主要责任，唐祥国承担事故的次要责任。事故发生后，李秀兰至佛山市中医院住院治疗，至同年4月8日出院，住院37天，出院医嘱：全休1个月；住院期间留陪人1名等。李秀兰并门诊治疗，共产生医疗费109093.45元、护理费3000元、租床费230元、医疗用品费133元、矫形器3500元。唐祥国垫付医疗费1493.30元，另支付现金13000元。2016年12月26日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，李秀兰的损伤达八级伤残；后续治疗费12000元。李秀兰支付了鉴定费2500元。李秀兰为佛山市南海区居民，至定残之日年满62周岁。其与徐福能为夫妻关系，徐福能系协丰猪肉档（个体工商户）的经营者。粤Ｙ×××××号车在人保佛山分公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。一审法院核定李秀兰的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计113526.45元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计248040.72元，合计361567.17元。人保佛山分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费部分）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金部分）。超出交强险部分损失241567.17元，本起事故为机动车与非机动车之间发生，一审法院酌定唐祥国承担40%的责任，即96626.87元；扣减唐祥国已垫付的14493.30元，人保佛山分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿82133.57元。综上，人保佛山分公司应赔偿202133.57元予李秀兰。李秀兰的损失应由保险公司赔偿，本案中唐祥国不需承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿202133.57元予李秀兰。二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费减半收取2556.30元（李秀兰已预交），由李秀兰负担390.30元，人保佛山分公司负担2166元。人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费用一并支付予李秀兰，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕人保佛山分公司的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点在于李秀兰的误工费的计算标准问题。对此，因协丰猪肉档是李秀兰的丈夫徐福能开办的个体工商户，李秀兰陈述其与徐福能共同经营协丰猪肉档，符合日常生活经验，且李秀兰提供了纳税人为徐福能、地址为佛山市南海区小塘协丰市场的税务登记证以及徐福能交纳相关租金、服务费、分摊费等经营费用的市场收款专用收据等证据证明自己的主张。人保佛山分公司虽然对李秀兰与徐福能共同经营的事实有异议，但其并未提供相反证据推翻李秀兰的陈述。因此，一审法院采信李秀兰的陈述，确认李秀兰与徐福能共同经营协丰猪肉档的事实，并无不当。又因李秀兰没有提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院参照2016年度零售业同行业收入计算李秀兰的误工费，亦无不当。据此，本院对一审法院确定的李秀兰的误工费予以维持。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年三月十三日书记员 邹洁婷