文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终193号上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人文叶，公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐娜，女，1975年01月20日出生，汉族，住广元市利州区电子南路，身份证号：XX。委托诉讼代理人解东，四川汇达律师事务所律师。四川省广元市利州区人民法院审理的徐娜诉四川宏山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案2017年10月24日作出(2017)川0802民初4182号民事判决，宣判后原审被告四川宏山建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院2018年01月26日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年03月29日公开开庭审理了本案，上诉人四川宏山建设工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人徐娜的委托诉讼代理人解东到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30万元及借款还清为止按每月2%的利率承担利息（截止2015年8月26日起至2017年10月26日止共计26个月，每月利息6000元，共计156000元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因投资项目资金周转紧缺，急需向原告借款，原告同意借款，于2013年9月25日通过原告丈夫陈小川的银行卡转入被告的工作人员徐晓蓉人民币144500元（其中扣除一个月利息5500元）；2014年6月13日通过原告的姐姐徐静向徐晓蓉转款150000元，同日原告本人向徐晓蓉转款92000元，共计242000元（扣除一个月利息8000元），三笔共计向被告出借400000元。为保证双方对于借款真实性可查，原、被告双方于2015年2月26日签订了一份《借款协议》，协力列明了被告借原告现金400000元，还款期是2015年12月31日；被告自愿以借款金额每月按3%承担利息等。被告于当天还向原告出具了一份《收条》、一份《欠条》，把如何收到原告的借款方式和下欠原告的借款金额都叙述清楚，由经办人签字并加盖了被告的公章予以确认。在这之后的2015年4月3日，被告通过他的工作人员徐晓蓉向原告丈夫陈小川转款100000元，用于偿还本金。在2015年8月26日前的资金利息已按约向原告付清。截止起诉之日时，被告依然没有按约向原告偿还借款及利息，原告为自己的权益不受损害，特向法院提起诉讼。被告宏山公司辩称，1.宏山公司与本案没有任何法律关系，宏山公司未向原告借款，未授权其他人向原告借款，宏山公司没有收到涉案款项，徐晓蓉不是宏山公司的员工，徐晓蓉与宏山公司没有任何法律关系；2.即使徐晓蓉借款的事实成立，借款金额的本金应当认定为286500元，并非原告主张的金额；3.鉴于徐晓蓉与宏山公司没有任何法律关系，徐晓蓉的行为既不是职务行为，又不构成表见代理，应由其自行承担责任，宏山公司申请追加徐晓蓉为本案第二被告；4.对于利息问题没有异议。原审判决认定的事实：2013年9月25日案外人陈小川向徐晓蓉账号为XX的银行账户转款144500元，2014年6月13日案外人徐静又向徐晓蓉上述银行账号转款150000元，同日原告向徐晓蓉该银行账号转款92000元。针对前述款项，2015年2月26日被告宏山公司与原告徐娜达成《借款协议》，主要内容如下：宏山公司向徐娜借款人民币400000元，还款期为2015年12月31日，借款利率为每月3%。被告宏山公司在《借款协议》落款处加盖了公章，经办人徐晓蓉并签了名。同日被告宏山公司向原告出具《收条》及《欠条》各一张，《收条》载明“2013年9月25日陈小川转入144500元（注：扣除一月利息5500元）广元办事处经理徐晓蓉卡上。2014年6月13日徐静转入广元办事处经理徐晓蓉卡上150000元，同一时间徐娜转入广元办事处经理徐晓蓉卡上92000元（注：扣除一月利息8000元），以上一共收入人民币400000元（肆拾万元整）。收款人：四川宏山建设工程有限公司”，被告宏山公司在收款人处加盖了公章，经办人为徐晓蓉。《欠条》载明“现宏山建设工程有限公司欠徐娜人民币现金400000.00元(大写：肆拾万元整)，欠款人：四川宏山建设工程有限公司”，被告宏山公司在欠款人处加盖了公司公章，经办人为徐晓蓉。前述《借款协议》、《收条》和《欠条》中被告宏山公司公章编号均为“XX（18）”（为便于区分该公章以下简称：18号公章）。2015年4月3日徐晓蓉向原告偿还借款本金100000元。另查明:2012年宏山公司在广元设立宏山公司广元分公司，在成立分公司时向工商行政部门申请注册时所出具的各种文件，均加盖的是前述18号公章，同时任命冯雷为广元分公司负责人。被告宏山公司向成都市金牛区公安分局备案的公司公章编号为“XX”。原审法院审理认为：关于借款主体问题。本案中双方《借款协议》、《收条》、《欠条》上加盖的公章确与宏山公司在公安机关备案的公章非同一公章，但被告宏山公司在设立广元分公司时向相关行政机关递交的相关文件时所加盖的公章为18号公章，该事实足以说明被告宏山公司对18号公章的使用及法律效力是明知的并愿意承担相应的法律后果。故确认：1、原告及被告签订的《借款协议》、《收条》、《欠条》上加盖的被告18号公章是被告宏山公司明知的正在使用的公章；2、《借款协议》、《收条》、《欠条》是被告向原告方出具的；3、徐晓蓉是广元分公司工作人员（收条上明确确认）。本案是原告先将借款交付给被告工作人员，事后由被告与原告签订合同、收条等手续予以固定并追认。故被告辩称其不是责任主体的答辩理由无事实依据和法律依据，不予采信。被告辩称在出借款项时原告方预先扣除利息13500元，应在本金中扣减，借款本金实际为386500元。该理由符合最高人民法院的相关规定，本院予以采纳并确认被告借款本金为386500元，原告自认被告已归还借款本金100000元，故被告还欠原告286500元未归还。原告自认截止2015年8月前的利息已付清，而被告未提供相应证据证明其已结清利息。故确认原告的主张。综上，原告向被告支付借款本金386500元，双方民间借贷关系成立。被告应按约定的期限归还下欠借款本金286500元，但被告未按约定履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川宏山建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐娜借款286500元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年8月26日起计至借款还清之日止；二、驳回原告徐娜其他诉讼请求。宣判后原审被告四川宏山建设工程有限公司不服，仍以其在原审诉讼中的辩称理由提出上诉，请求判决其不承担偿还借款。被上诉人徐娜服判。本院二审开庭审理中，上诉人四川宏山建设工程有限公司没有提供新的证据。被上诉人在庭审中提供了工商登记材料，以证明其原审时提出诉讼的主张。经审查认为，属补强证据，其来源为工商登记机关的工商登记材料，内容客观真实，可以做为本案的证据使用。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，四川宏山建设工程有限公司在其承揽工程、工商登记中均使用了诉争中的两枚印章，致本案审理时止，“四川宏山建设工程有限公司”印章的使用没有证据证明涉嫌犯罪。四川宏山建设工程有限公司在印章的使用中管理是否规范属其内部管理行为，但对外民事行为中使用印章所产生的民事法律后果应由其自己承担。在本案借款合同和借条中均注明经办人为徐晓蓉且加盖了争议中的其中一枚印章，故所产生的法律后果应当自行承担。故上诉人四川宏山建设工程有限公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人四川宏山建设工程有限公司的上诉理由没有证据支持和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5598元，由上诉人四川宏山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月二十九日书记员  高 凤