湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初42号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李剑，男，1998年2月1日出生，汉族，大专文化，住孝感市孝南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，2017年12月21日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2018年1月15日，本院决定对其取保候审。辩护人袁琛丽、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。被告人张豪，男，1998年10月26日出生，汉族，中专文化，住孝感市孝南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，2017年12月21日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2018年1月15日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李剑、张豪犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人余国平，被告人张豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日凌晨O时许，段某（男，2002年12月14日出生）、鲁某（男，2001年12月7日）在电话中与魏某（男，2002年5月16日出生）、梅某（男，2002年6月13日出生）因琐事发生口角，后段某、鲁某邀约被告人李剑、张豪及程某（另案处理）等共计六人，魏某、梅某、雷某（男，2002年5月27日出生）邀约郭某1（男，2001年11月1日出生）、严某（男，2001年6月23日出生）等共计十人，双方约定到孝感市人民广场喷泉处械斗。当日凌晨1时许，双方携带钢管、木棒等凶器来到孝感市人民广场喷泉处后发生相互斗殴，致使双方多人不同程度受伤。经法医鉴定郭某1损伤程度为轻伤，李剑、张豪、鲁某、段某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人身份信息等书证；2.证人郭某2、郭某1、梅某、鲁某、段某、严某、雷某、刘某、魏某、何某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.被告人李剑、张豪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李剑、张豪为琐事积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人李剑具有投案自首情节。2.被告人李剑是从犯。3.被告人李剑积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人张豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年6月28日凌晨O时许，段某（男，2002年12月14日出生）、鲁某（男，2001年12月7日）在电话中与魏某（男，2002年5月16日出生）、梅某（男，2002年6月13日出生）因琐事发生口角，后段某、鲁某邀约被告人李剑、张豪及程某（另案处理）等共计六人，魏某、梅某、雷某（男，2002年5月27日出生）邀约郭某1（男，2001年11月1日出生）、严某（男，2001年6月23日出生）等共计十人，双方约定到孝感市人民广场喷泉处打斗。当日凌晨1时许，双方携带钢管、木棒等凶器来到孝感市人民广场喷泉处后发生相互斗殴，致使双方多人不同程度受伤。经法医鉴定郭某1损伤程度为轻伤，李剑、张豪、鲁某、段某的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年8月14日、9月13日，公安机关二次电话联系被告人李剑、张豪到三里棚派出所接受调查，二被告人均按时到达。2017年1月19日，被告人李剑、张豪的亲属与被害人郭某1及其亲属郭某2分别达成了调解协议，即由被告人李剑、张豪分别赔偿被害人郭某1医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人郭某1及其亲属郭某2收款后，分别向被告人李剑、张豪出具了书面谅解书，表示放弃追究二被告人的刑事责任，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人李剑、张豪在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息、情况说明、调查评估意见书等书证；证人郭某2、郭某1、梅某、鲁某、段某、严某、雷某、刘某、魏某、何某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人李剑、张豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑、张豪为琐事积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李剑、张豪在接到公安机关的电话后，自动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。关于被告人李剑的辩护人提出“被告人李剑是从犯”的辩护意见，经查，被告人李剑在段某的邀约下，在共同犯罪中，积极准备作案工具，参加犯罪活动，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人李剑、张豪进行社会调查，评估意见为：建议对被告人李剑、张豪适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人张豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。