wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初72号原告李文国，男，生于1965年6月2日，汉族，住广安市广安区。原告姜荣念，男，生于1976年8月20日，汉族，住广安市广安区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告广安市规划局，住所地：广安市广安区建安南路459号。法定代表人李寿喜，局长。委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告李文国、姜荣念不服被告广安市规划局政府信息公开一案中，原告以被告已作出答复为由，于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李文国、姜荣念撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文国、姜荣念负担。审判员 肖 波二〇一八年三月十二日书记员 潘明艳
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执337号之一申请执行人：五寨县万锦创业投资有限公司。法定代表人：贺某某。被执行人：徐某某。协助执行人：五寨县小河头镇人民政府，住所地：五寨县小河头镇。法定代表人：于某某。本院在执行五寨县万锦创业投资有限公司与徐某某借贷合同纠纷一案中，于2017年9月7日向五寨县小河头镇人民政府发出（2016）晋0928执337号协助执行通知书，要求五寨县小河头镇人民政府协助将被执行人徐某某每月工资3000元交存本院。之后，五寨县小河头镇人民政府却擅自向被执行人支付四个月工资共12000元。本院于2018年2月1日向五寨县小河头镇人民政府发出（2016）晋0928执337号责令协助单位追款通知书，责令其于2018年2月3日前追回擅自支付的款项12000元，五寨县小河头镇人民政府不仅未追回擅自已支付的12000元，且又擅自支付徐某某两个月工资6000元，共计18000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：五寨县小河头镇人民政府在擅自支付而未能追回的18000元范围内，向五寨县万锦创业投资有限公司承担18000元的责任。本裁定立即执行。审 判 长  张 勍审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年三月二十日书 记 员  张 毅
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终271号上诉人（原审原告）叶素成，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人叶素成因诉上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法进行政府信息公开的职权。本案中，叶素成向成华国土分局提出政府信息公开申请，成华国土分局受理后，在规定期限内作出了政府信息公开回复，成华国土分局的行政行为程序合法。但成华国土分局作出的政府信息告知中称，叶素成提交的证据无法证明叶素成与其提出的政府信息公开申请的内容相关。根据叶素成举出的回复函、证明及《川西区成都市郊区土地房产所有证》，能证明叶素成与其申请公开的政府信息相关，故成华国土分局认为叶素成提出的政府信息公开与叶素成的生产生活无关、不属于公开范围，从而不予公开政府信息的政府信息告知不合法，依法应当予以撤销；成华国土分局应当依法对叶素成提出的政府信息公开申请重新作出答复。原审法院遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：1.撤销成华国土分局于2017年1月4日作出的成华国土资公开告知[2016]第91号《政府信息公开告知书》；2.责令成华国土分局于原审判决生效之日起十五日内对叶素成于2016年6月3日提交的《回复函》中申请公开的政府信息重新予以书面答复。宣判后，叶素成和成华国土分局均不服，向本院提起上诉。叶素成上诉称，原审判决结果正确，但原审判决书查明事实中关于“后该房屋已被拆迁补偿给叶金生”的事实不清。上诉人成华国土分局上诉称，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审判决，驳回上诉人叶素成诉讼请求。本院经审理查明，叶素成曾与叶金生、叶素华等共同生活在成都市××××号的房屋内，后该房屋被拆迁。叶素成于2016年4月5日向成华国土分局提出政府信息公开申请，申请公开“原位于成都市郊区××街××（现为成都市××龙潭乡××）约400平方米的房屋及林园、院坝（总面积约为800平方米），在2009年10月21日凌晨5点‘强制搬迁’房屋搬迁之前《现场调查结果》。包括但不限于调查笔录、调查照片、调查视频、勘测记录等”的政府信息。成华国土分局于2016年4月28日作出成华国土资公开告知[2016]第36号《政府信息公开告知书》（以下简称36号告知书），告知叶素成其“申请公开的内容不明确，范围不确定，请予补充、更正”。叶素成收到后，于2016年6月3日作出《回复函》，将申请公开的信息内容更正为：“原位于成都市郊区××街××（现为成都市××龙潭寺乡××）约400平方米的房屋及园林、院坝在2009年10月21日强制搬迁之前，贵局在实地调查上述房地过程中形成的所有调查资料。该种资料包括调查笔录、调查照片、调查视频、勘测记录以及其他贵局制作（保存）的实地调查资料”。成华国土分局收到叶素成的《回复函》后，未对叶素成进行答复。叶素成遂起诉至法院，原审法院受理后，于2016年11月18日，以（2016）川0108行初60号行政判决，判决成华国土分局对叶素成《回复函》中申请公开的政府信息予以书面答复。2016年12月12日，成华国土分局作出成华国土资公开告知[2016]第89号《政府信息公开告知书》（以下简称89号告知书），载明：“叶素成不是向龙一组集体经济组织成员，请提供申请公开的信息与叶素成生产、生活有关的证明资料。”2016年12月23日，叶素成向成华国土分局补充提交了回复函、证明、成都市人民政府征用土地公告、《川西区成都市郊区土地房产所有证》等材料。2017年1月4日，成华国土分局作出成华国土资公开告知[2016]第91号《政府信息公开告知书》（以下简称91号告知书），载明：“经查，叶素成提供的资料不能证明申请公开的信息与叶素成生产、生活有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定不属于公开范围”。叶素成不服91号告知书，遂提起诉讼。以上事实有叶素成、成华国土分局主体身份信息、36告知书、（2016）川0109行初60号行政判决书、89号告知书、《回复函》、证明、土地房产所有权证复印件、（2007）第56号《征用土地公告》、91号告知书、邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上诉人成华国土分局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人成华国土分局履行（2016）川0108行初60号行政判决的判决义务，对上诉人叶素成2016年6月3日《回复函》中政府信息公开申请作出答复，作出89号告知书，告知叶素成提供其申请公开的政府信息与其生产、生活有关的证明材料。叶素成收到89号告知书后，提供了回复函、叶金生证明、村委会证明、《川西区成都市郊区土地房产所有证》以及（2007）第56号《征用土地公告》，予以说明其申请公开的政府信息与其生产、生活之间的关系。本院认为，叶素成按照成华国土分局的89号告知书要求对其申请公开的政府信息与其生产、生活之间的关系进行了补充说明并提供了相关材料，叶素成已尽到合理说明义务。上诉人成华国土分局作出的91号告知书确存有不当。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由成都市国土资源局成华分局负担；二审案件受理费100元，由上诉人叶素成负担50元，上诉人成都市国土资源局成华分局负担50元。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十二日书记员  刘 恒
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初66号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李兴伯，男，1989年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，司机，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2018年3月6日经本院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人李兴伯犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李兴伯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人李兴伯与被害人李某1合伙以按揭方式购买了一台住友牌SH130-6型挖掘机，李兴伯占股三成，李某1占股七成。2017年10月31日，被告人李兴伯与被害人李某1因琐事发生矛盾后，李某1要求李兴伯退股。李兴伯表示同意并将挖掘机钥匙交给了李某1。后李兴伯从李某1雇用的司机处取得挖掘机钥匙，来到简阳市平泉镇铁佛村6组、胜华村8组工地，先后将蔗糖投放在李某1与他人合伙经营的一台住友牌SH130-6型挖掘机和李某1与其合伙经营的一台住友牌SH130-6型挖掘机的发动机和液压系统油箱内，致两台挖掘机不同程度损坏。李某1发现挖掘机受损后向简阳市公安局报案。经鉴定，两台挖掘机的发动机失效原因系蔗糖混入润滑油中，润滑油受污染、发动机启动及运转状况异常。经认定，位于铁佛村的挖掘机损失价值为25955元，位于胜华村的挖掘机损失价值为34201元。简阳市公安局经侦查确定被告人李兴伯具有作案嫌疑，民警于2017年11月6日在简阳市简城街道阳晨酒店将李兴伯挡获。李兴伯到案后如实供述了以上事实。另查明，案发后，被告人李兴伯的亲属代为赔偿了被害人李某1的损失，取得了谅解。上述事实，被告人李兴伯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定意见书，关于130C6-1290和130C6-1322的维修报告、产品合格证，维修情况说明，销售单，退股协议，谅解书，李兴伯的户籍信息，被害人李某1的陈述及证人高某、李某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴伯故意毁坏他人财物且数额巨大的行为，构成了故意毁坏财物罪。李兴伯到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，李兴伯的家属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李兴伯犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴伯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  胡 梅人民陪审员  王正玉二〇一八年三月六日书 记 员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终372号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦喜建，男，29岁（1988年4月20日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人秦喜建犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）京0105刑初135号刑事判决，以被告人秦喜建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；责令被告人秦喜建退赔被害人邓某人民币三百元；退赔被害人吴某人民币四千八百七十三元；退赔被害人班某人民币一千九百元；退赔被害单位北京市晨阳达建材装饰中心人民币五百元；退赔被害人韩某人民币一千元；退赔被害单位北京永恒宫美发有限责任公司人民币四千元；退赔被害单位北京三川尚品文化传播有限公司人民币二百五十元；在案之人民币一万二千三百一十元，用于执行判决主文第二项；在案之黑色皮质手包一个，退回北京市朝阳区人民检察院；继续追缴被告人秦喜建的违法所得，发还被害人吴某、王某和被害单位北京市晨阳达建材装饰中心、北京永恒宫美发有限责任公司。宣判后，原审被告人秦喜建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦喜建表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定秦喜建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人秦喜建撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦喜建撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 麻学军审判员 马新健二〇一八年三月三十日书记员 夏苗苗书记员 丁依娜
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审54号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：付某，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年7月和2017年4月15日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（一栋主房、一栋库房），占地面积388.5平方米，地类：建设用地，建筑面积232平方米，其中主房建筑面积为96平方米，库房建筑面积为136平方米，现已建成，用于居住、仓储，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的388.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物和其他设施��3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的166.5平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：166.5平方米×5元/平方米=832.5元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]16号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，现被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用388.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执（大）罚字[2017]40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]40号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初61号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周荣华，男，1970年3月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年3月21日15时45分许，被告人周荣华酒后驾驶牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车沿重庆市潼南区XX路往XX大桥逆向行驶，被正在巡逻的交警查获，后将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，周荣华静脉血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml。到案后，周荣华如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周荣华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。周荣华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人周荣华的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年三月十三日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13780号之一申请执行人：梁永锋,男,1978年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李彩燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告梁永锋与被告谭一帆、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭一帆、李彩燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋偿还借款100000元及利息；二、被告谭一帆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋偿还借款100000元及利息；两被告承担案件受理费3065元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭一帆、李彩燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的���行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人李彩燕无车辆登记，查明被执行人谭一帆在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院于2018年1月16日依法查封上述车辆档案信息(本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算两年),因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务335505元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除��述去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十三日书记员 涂素云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢524号之一申请执行人:王艳琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人：孙建枫，男，汉族，现住东胜区。本院作出的（2014）东民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙建枫在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙建枫在中国工商银行的账户；二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一八年三月十二日书记员  杨璠佼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更681号罪犯孙清，男，汉族，1983年12月20日生，大专文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1323刑初85号刑事判决，以被告人孙清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯孙清、证人陈浪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙清提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年12月共获得二次表扬奖励。2、罪犯孙清的陈述及证人证言证实，罪犯孙清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省睢宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯孙清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月共获得二次表扬奖励。经孙清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执462号申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园16号楼。法定代表人：雍永松，经理。被执行人王保祖，男，1961年11月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司与被执行人王保祖债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6534号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十三日书记员  王 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执233号之四被执行人刘紫阳，男，汉族，住上蔡县。关于刘紫阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂刑初字第184号刑事判决书，于2017年2月9日向被执行人刘紫阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘紫阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘紫阳在中国建设银行6227003241490180759_1****账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0423执48号申请执行人广西和郑建设工程有限责任公司，住所地蒙山县蒙山镇永安街115号。法定代表人冯建中。被执行人蒙山县新圩镇人民政府，住所地蒙山县新圩镇。法定代表人黄武禅。本院在执行申请执行人广西和郑建设工程有限责任公司与被执行人蒙山县新圩镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2002）蒙民初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦永炎审判员  徐建平审判员  黄世友二〇一八年三月二十日书记员  张廷强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保249号之一申请人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：崔艳荣，女，1975年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人史希国与被申请人崔艳荣民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初665号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人史希国申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保239号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。法定代表人曹栋，行长。被申请人李景梅，女，1975年4月3日出生，现住淄博市周村区。被申请人高红心，女，1977年1月21日出生，现住淄博市周村区。被申请人李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人李杨，男，1965年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李景梅、高红心、李风华、李杨金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初652号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终315号上诉人（原审原告）雷德群，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市敖平镇人民政府。住所地：四川省彭州市敖平镇敖兴街**号。法定代表人唐建军，镇长。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。上诉人雷德群因诉被上诉人彭州市敖平镇人民政府（以下简称敖平镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民，法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该行政诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。原审法院依法调取的彭州市国土资源局于2017年12月15日作出的《关于彭州博瑞中医院的情况说明》中明确载明：“彭州市博瑞中医医院项目用地位于敖平镇××组，该宗地于2013年12月19日在成都市2013年第77批(彭州市)城镇建设用地实施方案的批复中获得批准，由集体土地征收为国家所有，目前已完成征后实施工作”，且雷德群、敖平镇政府双方对彭州市博瑞中医医院项目位于雷德群原自留地及该土地已被征收的事实均无异议，故对案涉土地已被征收及案涉土地的土地性质已由集体土地变为国有土地的事实予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施。本案中，雷德群要求依法确认敖平镇政府转让租用雷德群等农户的自留地、承包地20.88余亩的转让行为违法，其实质是对征用涉案土地的征收行为持有异议，而实施征用案涉土地的主体为彭州市人民政府。敖平镇政府不是适格被告。经法院向雷德群释明后，雷德群依然坚持以敖平镇政府为被告，故依法应当驳回雷德群起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回雷德群的起诉。宣判后，雷德群不服，向本院提起上诉称，案涉土地是上诉人及相关农户租给被上诉人的，被上诉人一直未提供征地批文和征地依据，在一审中，被上诉人也无证据证明案涉土地已被征用，原审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人敖平镇政府未在二审中提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人雷德群称被上诉人敖平镇政府非法转让租用的雷德群等农户的自留地、承包地20.88亩，实质是对案涉土地的征收行为持有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施。因此敖平镇政府不是案件的适格被告。原审法院对上诉人雷德群进行释明，告知其变更被告，但雷德群不同意变更。原审作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人雷德群的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  尹德兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更679号罪犯黄细兴，男，汉族，1963年5月9日生，小学文化，江西省九江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）金刑初字第00114号刑事判决，以被告人黄细兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯黄细兴、证人管家贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄细兴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄细兴提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄细兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月共获得三次表扬奖励。2、罪犯黄细兴的陈述及证人证言证实，罪犯黄细兴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江西省九江县社区矫正部门出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄细兴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯黄细兴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月共获得三次表扬奖励。经黄细兴居住地的社区矫正部门社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄细兴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄细兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终189号上诉人（原审原告）李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人李晏成因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政管理行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，李晏成对于案涉《征地补偿安置方案》，于2017年9月5日已向原审法院提起行政诉讼，要求确认温江国土局组织实施该方案违法，原审法院审理后于2017年9月30日作出（2017）川0124行初95号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉，该裁定被二审法院成都市中级人民法院予以维持。李晏成的本次起诉，虽系要求确认温江国土局未将该方案报经温江区人民政府批准的行为违法，但通过李晏成二次诉讼所陈述的事实及理由来看，其实质均系要求确认案涉《征地补偿安置方案》违法，基于此，原审法院认定李晏成本次诉讼系重复起诉并无不当。上诉人李晏成的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年三月十日书记员  陈 悦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初262号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈昌平，男，1992年9月26日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省赫章县。被告人陈昌平曾因犯抢夺罪，于2012年12月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月2日释放。被告人陈昌平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人陈昌平犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月21日22时许，被告人陈昌平在苏州市吴江区松某烟杂店附近路边，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后持铁锤将被害人朱某头部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某头部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人陈昌平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈昌平故意伤害他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈昌平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、发破案经过、病历卡、CT检查报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌平故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈昌平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈昌平犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年三月二十二日书记员杨文艺
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1270号申请执行人：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地：湖南省永兴县便江镇县正街118号。负责人：唐丁顺，系该公司总经理。委托代理人：黄志勇，男系该公司法务科副科长。被执行人：永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，住所地：永兴县柏林镇枫坪村。经营者：刘志雄。被执行人：曹国芽，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。关于申请执行人湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司与被执行人永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂、曹国芽供用电合同纠纷一案，申请人湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司于2017年9月27日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一八年三月十九日书 记 员  郑东升
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初116号原告:章烈洪,男,生于1973年12月28日,汉族,住湖北省谷城县赵湾村组乡鱼坪村*组,农民。被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。住所地:陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组.法定代表人:刘顺利,经理.被告:贾俊东,男,48岁,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区,农民。原告章烈洪与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告章烈洪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章烈洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章烈洪撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告章烈洪负担。审判员  周建煜二〇一八年三月十六日书记员  陈 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执884号之一申请执行人：叶挺柏，男，1933年7月3日生，汉族，住安远县。被执行人：刘洪伟，男，1976年10月7日生，汉族，住安远县。本院在执行叶挺柏与刘洪伟民间借贷纠纷（2017）赣0726民初525号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执1019号申请执行人：殷宏辉，男，汉族，住西宁市。被执行人：付文海，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人殷宏辉与被执行人付文海民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年5月23日作出的（2017）青0103民初312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付文海未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人殷宏辉于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款110000元、利息29700元、案件受理费3094元、迟延履行期间的债务利息3948元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2042元，合计148784元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元3293室（建筑面积69.01㎡）的不动产，本院已轮候查封、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人付文海纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十七日书记员  冶金财
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执331号申请执行人：尚子义,男性,1941年10月3日出生,住焦作市马村区。申请执行人：王云英,女性,1941年10月4日出生,住焦作市马村区。被执行人：尚柏林,女性,1995年8月25日出生,住马村区绿园小区。本院在执行尚子义、王云英与尚柏林其他案由一案中，焦作市马村区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）豫0804民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚子义、王云英于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对尚柏林进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人尚柏林的财产进行了查证，发现被执行人尚柏林在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人尚柏林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚子义、王云英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚柏林的财产线索，申请执行人尚子义、王云英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一八年三月二十二日书 记 员  齐广涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执466号申请人:丁俊芳,女,1981年2月19日出生,36岁,汉族，住蒙城县。被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,56岁,汉族，住蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017皖16**民初2304号，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人位于蒙城县花园新村5#楼南1栋1户房屋（产权号：16××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志明二〇一八年三月十六日书记员  崔辉辉此页无正文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更260号罪犯李艳丙，女，1968年11月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李艳丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李艳丙不服，提出上诉。2012年3月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李艳丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳丙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李艳丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳丙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李艳丙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力ggz二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0329执438号路某某、朱某某：本院执行的路某某申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的4068.50元，履行标的4193.5元（包含诉讼费125元），被执行人朱某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十一日
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执172号申请执行人：郭邦新被执行人：陈俊龙本院执行的郭邦新申请陈俊龙劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈俊龙自动履行，履行金额为5062.5元,并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  罗辉东二〇一八年三月十五日书记员  祁宝贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终350号上诉人（原审被告）：重庆森腾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道月桂路5号二号商业1-附11，统一社会信用代码91500228MA5UC7CJXR。法定代表人：高婷婷。被上诉人（原审原告）：艾云慧。被上诉人（原审原告）：李睿窈。上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方之约定管辖违反专属管辖的规定，属约定无效。本案涉案房屋所在地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初286号原告：郭某某甲，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程某某（系原告之女婿）。被告：郭某某乙，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某甲与被告郭某某乙恢复原状纠纷一案中，本院于时2018年1月10日立案。原告郭某某甲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某甲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某甲负担。审判员 白 萌二〇一八年三月六日书记员 张利莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执异22号案外人：陶元柱，男，汉族，1976年11月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。案外人：周谊，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江北区。申请执行人：重庆凯仕达机电有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-08号，组织机构代码66891329-9。法定代表人：黄文福，该公司总经理。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。第三人：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：刘露军，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆凯仕达机电有限公司（以下简称“凯仕达公司”）与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陶元柱、周谊对执行实施过程中执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶元柱、周谊称，其作为土建劳务班组负责人与渝万公司签订北京城建重庆房地产有限公司（以下简称“京城建重庆公司”）“北京城建﹒尚源熙城样板房工程”（以下简称“案涉工程”）建设工程合同，现因京城建重庆公司与渝万公司工程款结算问题，案外人负责的土建劳务班组施工完成后未收到案涉工程劳务费用尾款。法院在执行（2016）渝0104执1809号案件中，以被执行人渝万公司在京城建重庆公司享有债权为由，向京城建公司冻结案涉债权并送达履行到期债务通知书，而此债权专属于负责案涉工程施工的土建劳务班组，此案涉工程款项不应支付给其他债权人。要求法院中止（2016）渝0104执1809号案件对上述债权的执行。本院查明，在执行（2016）渝0104执1809号案件中，本院已责令被执行人渝万公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12105号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8559号民事判决书确认，京城建公司应支付渝万公司455776.42元及相关费用，本院于2017年11月9日对上述款项予以冻结，并于2018年1月17日向第三人京城建重庆公司送达履行到期债务通知书，后通知确定的期间内京城建重庆公司未提出异议，亦未主动履行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院在执行过程中查明，另案生效法律文书确认被执行人渝万公司对第三人京城建公司享有到期债权，案外人不能以其对渝万公司主张债权为由，排除其他债权人对渝万公司主张债权，亦不能以此阻却法院对生效法律文书确定的渝万公司享有的到期债权的执行。综上所述，案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陶元柱、周谊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月九日书 记 员  罗 龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执75号申请执行人：刘三从，男，1962年4月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，在平和县。被执行人：陈素珍，男，1966年12月5日出生，汉族，在平和县。本院在执行申请执行人刘三从与被执行人李荣生、陈素珍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘三从撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初202号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年三月二十二日书记员  吴 琼
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执853-3号申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓盼中银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月二十一日书记员  王沛生
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更385号罪犯刘夫伟，男，1987年8月4日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月24日作出(2013)吴江刑初字0652号刑事判决，认定被告人刘夫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。2015年8月18日，本院以(2015)通中刑执字第1651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘夫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘夫伟减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯刘夫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘夫伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘夫伟减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初326号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ勇，男，1995年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市大英县。被告人ＸＸ勇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月6日晚上7点左右，被告人ＸＸ勇至位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区的吴江市某有限公司内，乘无人之际，窃得被害人李某1放置于该公司保险柜内的现金人民币120000元。归案后，被告人ＸＸ勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款现金人民币119756元并发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、打捞记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已基本得到弥补，对被告人ＸＸ勇酌情从轻处罚。据此，对被告人ＸＸ勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ勇退赔尚未被追回的人民币二百四十四元，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  冯祥英二〇一八年三月二十九日书记员赵梦汐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终672号上诉人（原审被告）：宋明哲，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：郑海江，男，1981年11月4日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。上诉人宋明哲与被上诉人郑海江劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初10723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋明哲上诉请求：请求撤销原审判决，驳回郑海江的诉讼请求。事实和理由：我与郑海江口头约定支付劳务费的条件为甲方验收合格后十日内付清，但甲方至今没有结束验收，故未达到我们双方约定支付劳务费的条件。郑海江辩称：我与宋明哲并没有约定需甲方验收后才支付劳务费，现我仅收到5000元，剩余劳务费宋明哲应给付。一审法院认定事实：宋明哲、郑海江达成口头劳务合同，郑海江为宋明哲提供劳务。2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为郑海江欠宋明哲新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元。经郑海江催要，宋明哲未能给付。一审法院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。郑海江已提供劳务，宋明哲应支付劳务费，郑海江要求宋明哲给付劳务费20506元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋明哲于本判决生效后十日内给付原告郑海江劳务费20506元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告承担。二审期间，宋明哲向本院提交沈阳麦林科技有限公司与沈阳市皇姑区兴东升装饰机械五金经销部签订的《沈阳新松机器人自动化股份有限公司三期弱电工程外包合同》（以下简称《外包合同》）以及证人纪连合的证言，欲证明在甲方未验收的情况下，其不应给付郑海江全部劳务费。郑海江认为《外包合同》与其无关，纪连合的证言亦不足以证明双方曾口头约定将甲方验收完毕作为支付全部劳务费的条件。本院认为，郑海江并非订立《外包合同》的当事人，该合同对其没有约束力，且证人纪连合自述在宋明哲与郑海江约定劳务费结算方式时其并未在现场，故对宋明哲提交的前述两份证据，本院均不予采信。另查明，一审判决认定事实部分载明“2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为郑海江欠宋明哲新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元”，应为“2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为宋明哲欠郑海江新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元”，本院对此予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条约定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。就本案而言，宋明哲提出其与郑海江曾口头约定的支付劳务费的条件尚未成就，其应当提交证明。现在口头约定未能得到郑海江认可的情况下，宋明哲又没能提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋明哲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人宋明哲承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭图新审 判 员 卢 刚审 判 员 孙菁蔓二〇一八年三月二十六日法官助理 吕志真书 记 员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初69号原告：王治政，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：郭洪宽，男，1954年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××原告王治政与被告郭洪宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王治政与被告郭洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治政向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭洪宽赔偿原告因交通事故造成的损失40000元；2.诉讼费用���被告承担。事实与理由：2017年9月15日16时左右，在瓦房店市瓦家岭镇小寺庙村北王屯十字路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤。原告王治政受伤后在海城市正骨医院住院治疗14天，花费医疗费54015.39元。经查，被告车辆没有参加任何保险。后被告与原告达成协议，被告郭洪宽付给原告40000元，不负担一切后果。但被告没有履行协议，故诉至法院。被告郭洪宽辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在海城饭店和原告达成的协议，是被告的脱身之计。关于协议上的40000元，被告回来后凑不到这么多钱，所以不同意给付。现在请求公平正义的处理问题。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日16时左右，在瓦房店市瓦家岭镇小寺庙村北王屯十字路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤。原告王治政受伤后在海城市正骨医院住院治疗14天，花费医疗费54015.39元。被告车辆没有参加机动车强制保险。2017年9月18日，被告与原告达成协议，内容约定：被告郭洪宽付给原告王治政40000元，不负担一切后果。但被告没有履行协议，故原告诉至法院。本院认为：原告王治政驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告王治政合理损失有医疗费54015.39元。故被告郭洪宽作为拼装四轮车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告王治政医疗费用10000元；超出交强险限额部分医疗费44015.39元（54015.39元－10000元）应当按照道路交通��故认定由原、被告分担损失。因交通事故发生后，双方均未保护现场，未及时报警，事故成因无法查清，无法分配赔偿比例、计算赔偿数额，但原、被告双方达成协议，约定由被告郭洪宽付给原告王治政40000元，不负担一切后果。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，协议自成立双方签字时生效，结合原告受伤花费且放弃司法鉴定伤残等级等相关内容，以及被告车辆没有参加保险等实际情况，协议内容并无显失公平，也无证据显示协议存在欺诈、胁迫、重大误解等具有可撤销、可变更的情形，故被告应当按照协议内容履行。关于被告郭洪宽的签订协议只是脱身之计且也凑不到钱故不同意给付的抗辩意见，并不能构成被告免责可以不赔偿的法定理由，故本院不予采纳。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭洪宽于本判决生效后赔偿原告王治政交通事故损失金额40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一八年��月十二日书记员  刘 阳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执953号申请执行人：褚富明，男，汉族，住西宁市。被执行人：李俊元，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人褚富明与被执行人李俊元民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月24日作出的（2017）青0103民初1786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李俊元未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人褚富明于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元、利息7134元、案件受理费1212元，并承担本案的执行费1525元，合计109871元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款，其工资账户本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区南山路3号6号楼3单元3081室的不动产，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所登记有青A471**号福克斯牌车辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人李俊元纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十九日书记员  冶金财
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1280号原告：任艳，女，1979年11月6日生，汉族，住贵州省普定县。被告：骏发旅社，住所地织金县文腾街道办深圳一街。投资经营者：杨发俊。原告任艳与被告骏发旅社健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告任艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任艳负担。审判员 宋 罡二〇一八年三月二十六日书记员 喻明洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执574号之三申请执行人：王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：任德龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王海云与被执行人任德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海云依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3324号民事调���书，要求被执行人任德龙给付货款35840元、案件受理费348元，合计36188元。在执行过程中，被执行人任德龙自动履行了35840元的给付义务，申请执行人王海云自愿放弃348元，执行费443元由被执行人任德龙负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月十三日书 记 员 丁跃明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2757号申请执行人:张晓勇,男性,住渭南市临渭区龙背乡。被执行人:闵小明,男性,住渭南市临渭区龙背镇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0502民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：1190元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费1270元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人将该案执行标的1190元及案件受理费1270元履行完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初2540号民事判决解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年三月七日书记员  袁晓彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执80号之一申请人高热提，女，维吾尔族，住遂平县。被执行人高俊超，男，汉族，住遂平县。关于高热提申请执行高俊超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2416号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人高俊超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊超在中国邮政储蓄银行60511410320232****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月七日书记员  姜晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初573号原告：吕庆富，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑2-1-4-2号（重庆市合川区嘉滨路港航处二楼）。法定代表人：周勇，总经理。原告吕庆富与被告重庆航宇船务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吕庆富于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕庆富撤回起诉。本案案件受理费2767.82元，减半收取1383.91元，由原告吕庆富负担。审 判 员 何琳二〇一八年三月十二日法官助理 关超书 记 员 杨娇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初113号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘法京，男，1974年9月14日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被登封市公安局取保候审。指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘法京犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人刘法京及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年09月02日21时许，被告人刘法京酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿登封市大金店镇十字沟乡村道路由东向西行驶至大金店镇中心法庭门口路段时，与同方向步行的被害人韩某法相撞，致刘法京、韩某法受伤，摩托车损坏。经鉴定：刘法京的静脉血液中血醇含量为174.55mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘法京的供述；被害人韩某法的陈述；证人郭某、张某、陈某、韩某的证言；鉴定意见；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录；公安机关出具的被告人刘法京的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘法京的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘法京的刑事责任。并当庭建议本院对被告人刘法京判处二至三个月拘役，并处罚金人民币2000元-4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘法京及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘法京犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘法京归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘法京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年三月十六日书记员  杨佳慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执309号之二被执行人韩国营，男，1958年10月11日，住河南省上蔡县。韩国营责令退赔一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初573号刑事判决书，责令被执行人行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国营在河南省农村信用社联合社623059150902143405****账户内存款人民币1320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初342号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李军涛，男，1986年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。被告人李军涛曾因赌博，于2016年12月9日被苏州市吴江区公安局决定罚款二百元。被告人李军涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。2018年3月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李军涛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月18日17时许，被告人李军涛醉酒后无证驾驶悬挂“吴江05*****”自行车号牌的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路时，被民警当场查获。经检验，被告人李军涛血液中乙醇浓度为219mg/100ml。归案后，被告人李军涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李军涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李军涛在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、鉴定报告、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、抽血管照片、血样提取登记表、销售票据、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李军涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李军涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月三十日书记员  钱 嘉
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初78号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人宋波，男，1982年1月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人宋波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被长丰县公安局取保候审；2018年1月11日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2018年2月28日经本院决定继续对其取保候审。辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员夏泽民出庭支持公诉，被告人宋波及长丰县法律援助中心指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人宋波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人宋波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人宋波的辩护人提出的辩护意见是:被告人是自首，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月18日21时30分，被告人宋波持C1型机动车驾驶证酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿206线由南向北行驶至长丰县岗集镇1035KM处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量大于100mg/100ml。当日22时许由长丰县岗集医院医生对宋波抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，宋波血液中乙醇含量为126.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2017年10月19日，公安机关对宋波涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人宋波到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，案发现场查获照片，呼气式酒精测试仪测试单，抽取血液登记表，提取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，归案经过，户籍信息，前科信息核查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人傅某的证言，被告人宋波的供述和辩解等在卷证实，足以认定。本院认为:被告人宋波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋波接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宋波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年三月十二日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2199号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：陈福铭，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王清华，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与陈福铭、王清华借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执469号申请执行人：厦门广业轴承有限公司，住所地厦门市厦禾路571号之10号店面，统一社会信用代码91350203260146268C。法定代表人：高国辉，总经理。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。法定代表人：张汉凤，总经理。关于申请执行人厦门广业轴承有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴江旺多纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司支付本金96830元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月1日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明未能实际扣押。3.本院于2016年6月1日另案查封厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年1月13日，厦门大成资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）出具资产评估报告书，上述资产评估价为474190元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人厦门广业轴承有限公司不愿以变卖保留价265547元接受抵债。4.2018年2月13日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。5.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 陈志鑫二〇一八年三月十九日书 记 员 邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更136号罪犯袁正祥，男，1979年1月8日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，认定被告人袁正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制3个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，管制三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，继续向其追缴未退出的赃款赃物，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁正祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁正祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁正祥减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬ggz二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更38号罪犯胡俊，男，1979年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执异15号异议人（被执行人）刘峻诚，男，生于1997年5月22日，汉族，住云阳县。异议人（被执行人）刘念念，女，生于1990年8月15日，汉族，住云阳县。异议人（被执行人）刘贞六，男，生于1944年6月18日，汉族，住云阳县。异议人（被执行人）王保珍，男，生于1942年12月18日，汉族，住云阳县。申请执行人谭秀海，男，生于1963年3月19日，汉族，住万州区。本院在办理谭秀海申请执行刘念念,刘峻诚,刘贞六,王保珍借款合同纠纷一案中，异议人刘念念,刘峻诚,谭秀海,刘贞六,王保珍于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人没有继承刘兆全的遗产，不是被执行人，不应当将我们纳入失信被执行人和限制高消费，请求予以撤销。本院查明，异议人于2018年3月30日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许异议人刘念念,刘峻诚,谭秀海,刘贞六,王保珍撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月三十日书记员 贺云波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1537号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：刘钦，男性，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与刘钦借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1009号之一被执行人杨少林，男，汉族，住遂平县。关于杨少林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第152号刑事判决书，于2017年07月16日向被执行人杨少林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少林在中国建设银行6217002570004970970_1****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初299号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人万某，男，1987年12月9日出生，汉族，大专文化，河南省某有限公司部门经理，户籍地湖北省钟祥市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人万某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月8日1时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号越野车沿驻马店市驿城区行驶至某交叉口时，与被害人朱某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，万某血液中乙醇含量为:159.50mg/100ml,达到醉酒标准；经驻马店市公安局交通警察支队认定,万某负该事故的全部责任，朱某无事故责任。另查明，案发后,被告人万某已赔偿朱某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人万某的犯罪指控成立，应予支持。万某当庭认罪悔罪、驾驶机动车辆发生事故并负全部责任、赔偿对方经济损失并取得谅解，其亲属代为缴纳罚金,以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人万某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、无违法犯罪前科、积极赔偿对方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月12日起至2018年4月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年三月二十六日书记员  王 琰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初292号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某某，男。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日15时许，被告人杨某某在本市青羊区石人南街18号门口，将被害人冯某某停放在此的一辆安尔达牌电瓶车（经鉴定价值1850元）盗走，销赃后获款耗用。次日13时许，被告人杨某某被民警挡获。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月4日起至2018年5月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、涉案赃物予以继续追缴并发还被害人。三、本案所扣押的犯罪工具十字螺丝刀2把、一字螺丝刀1把、套筒1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年三月十三日书记员  郝爱玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2663号原告：程凯文，男，2016年7月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。法定代理人：程某，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系原告程凯文之父亲。法定代理人：王某，女，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系原告程凯文之母亲。委托诉讼代理人：李旭东、李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人王平，院长。委托诉讼代理人：肖兴湖，员工。代理权限为特别授权。原告程凯文与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。审理中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系及责任程度，原告伤残等级、继续康复治疗费用进行司法鉴定，其中伤残等级鉴定按工伤标准进行鉴定。2017年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，明确被告在对王某及程凯文的诊疗过程中存在过错，被告的过错与患方因素是导致程凯文损害后果的共同参与因素。2018年2月9日，本院通知原、被告继续审理。审理中，原告于2018年3月9日以伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、营养期鉴定、后续治疗费鉴定等还不成熟，待鉴定时机成熟后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凯文撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告程凯文负担。审判员 石 海二〇一八年三月九日书记员 陈宗梅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初568号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。被告：吴敏，男，1985年8月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称：题名教育）与被告吴敏教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取63元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  席爱珍二〇一八年三月十九日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6844号申请执行人蔡金贯，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高杨，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐鹏翔，男，1987年5月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为7326.60元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪佳宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1636号申请执行人：邢台卓成机械设备有限公司。法定代表人：张庆，系该公司经理。被执行人：大连卓远重工有限公司。法定代表人：杨洪举，系该公司经理。本院在执行申请执行人邢台卓成机械设备有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0283民初6658号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的额本金631254元及利息，案件受理费5056元，执行费8816元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人邢台卓成机械设备有限公司提供不出被执行人大连卓远重工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月一日书记员  景 军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4655号之一原告：王阳，男，1991年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈君，女，1982年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王阳与被告陈君承揽合同纠纷一案中，原告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费113元（已减半收取），由原告王阳负担。审判长 李 蓓审判员 张 娜审判员 高兴利二〇一八年三月十一日书记员 苍 茜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执867号之一申请执行人：贾天照，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：赵仁旺，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省洛龙区。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325执493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人贾天照与被执行人赵仁旺达成和解协议，现申请执行人贾天照向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解协议的问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：中止（2017）豫0325执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月五日书 记 员  苏坤坤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执45号之三申请执行人：黄月群，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：唐绍平，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省青神县。申请执行人黄月群与被执行人唐绍平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄月群依据（2010）峨边民初字第219号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求其归还借款5000元，本院于同日立案。本院依法向被执行人唐绍平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人唐绍平的银行存款5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年三月二十一日书记员 吉左拉里
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2358号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，职务行长。被执行人：肖利华，男，汉族，生于1984年2月29日，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与肖利华借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十二日书记员  罗 龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执256���申请执行人：任冬生，男，1968年9月28日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：邱新海，该公司董事长。本院在执行任冬生与江西恩达麻世纪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月10日向江西恩达麻世纪科技股份有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款25155元，缴纳申请执行费277元，但被执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司在银行的存款计人民币25432元（其中欠款25155元，申请执行费277元）；或提取其劳动收入25432元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年三月十九日书记员  胡 端
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1213号张吉武、黄全美：本院在执行申请执行人赵平与被执行人张吉武,黄全美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张吉武、黄全美拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后��日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十八日