wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更488号罪犯齐保玉，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)穗中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人齐保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐保玉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐保玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯齐保玉获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐保玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐保玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月30日起至2018年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初87号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人于宝凡，男，1984年7月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2003年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人余建平，婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人于宝凡犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人于宝凡及辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人于宝凡利用被害人楼某、郑某1对其信任，趁被害人楼某、郑某1二人前往外地旅游之机，编造他人要抵押汽车借款，让郑某1等打钱，两人信以为真，将借款通过银行转账给于宝凡共计人民币22万元。于宝凡收到钱后用于赌博全部输光。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系坦白，提请依法判处。被告人于宝凡对指控的事实和罪名无异议。辩护人余建平提出，对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人于宝凡主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，其孩子尚小，综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月起被告人于宝凡帮助楼某、郑某1从事抵押借款业务。2016年9月29日至2016年10月5日，被告人于宝凡利用被害人楼某、郑某1对自己的信任，趁楼某、郑某1二人前往外地旅游之机，3次编造有人要抵押汽车借款的事实，让郑某1等打钱。楼某、郑某1信以为真，分3次通过银行转账给于宝凡共计人民币22万元，于宝凡收到钱后赌博输光。2017年11月11日，被告人于宝凡被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。归案后被告人家属赔付被害人4万元，楼某、郑某1出具了谅解书，对被告人行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：被害人楼某、郑某1的陈述，接警单，接受证据清单，银行交易明细，还款保证书，归案经过，户籍信息，被告人于宝凡的供述，谅解书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人于宝凡虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于宝凡归案后如实供述罪行，系坦白，其家属已部分赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于宝凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年5月10日止）。二、责令被告人于宝凡在判决生效后一个月内退赔被害人楼某、郑某1经济损失人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月十五日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执359号申请执行人：陶佳志，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：陆秀园，女，1968年2月2日生，蒙古族，无业，住通榆县。陶佳志与陆秀园婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人陶佳志依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2715号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执359号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年三月十一日书记员  刘振平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初834号原告：赵佳佳，女，1989年11月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：王铁满，男，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：王海楠，男，1988年10月26日出生，汉族，现住滦南县。原告赵佳佳与被告王铁满、王海楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告赵佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵佳佳撤回起诉处理。审判员田雨兴二〇一八年三月十五日书记员简兆蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初501号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。委托诉讼代理人：李牧，集贤农商银行沙岗支行行长。委托诉讼代理人：王峰，集贤农商银行沙岗支行客户经理。被告：姜娜，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住所集贤县。被告：梁敏，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告姜娜、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人李牧、王峰到庭参加诉讼，被告姜娜、梁敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:一、请求被告梁敏偿还借款本金5万元，支付约期内利息5145.05元（2015年12月2日至2016年12月1日，按月利率8.46‰计算），违约利息7716.93元（2016年12月1日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计62862.43元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、请求被告姜娜偿还借款本金5万元，支付约期内利息5146.05元（2015年12月2日至2016年12月1日，按月利率8.46‰计算），违约利息7716.93元（2016年12月1日至2018年1月26日，按月利率10.998‰计算），合计62863.43元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；三、被告姜娜、梁敏对上述债务互负连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：姜娜、梁敏分别向原告借款5万元；��款期限自2015年12月2日至2016年12月1日；月利率8.46‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；二被告互相为对方借款承担连带保证责任。此款到期后，被告被告梁敏账户通过自动扣款偿还约期内利息1元，二被告其余借款本息至今未予偿还。被告姜娜、梁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。二被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。联保人应按约定承担连带保证责任，联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁敏于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5145.05元，违约利息7716.93元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；二、被告姜娜于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农商银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5146.05元，违约利息7716.93元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日至的利息；三、被告姜娜、梁敏对上述债务互负连带清偿���任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.52元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1407.26元，由被告姜娜、梁敏连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初12号原告:谢长英，女，1963年11月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告谢长英与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告谢长英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢长英负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更692号罪犯戴光，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2009年11月23日作出(2009)西刑初字第95号刑事判决，以被告人戴光犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯戴光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯戴光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯戴光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月25日起至2021年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终47号上诉人（原审被告）：申光萍，女，生于1962年10月1日，四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张启林，该公司总经理。上诉人申光萍因与被上诉人绵阳佳成建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。申光萍上诉称，1、本案基础法律关系是建设承包合同关系，应为专属管辖，由施工行为地所在的梓潼县人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间无借贷关系；3、该案不是“货币给付”之诉。综上，上诉人认为该案应移送梓潼县人民法院审理。本院经审查认为，绵阳佳成建设有限公司依据与申光萍签订的《借款合同》起诉要求返还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人绵阳佳成建设有限公司起诉要求返还借款，其为接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省绵阳市游仙区，绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所辩称与被上诉人之间无借贷关系，所称借款为工程款等问题，属实体审理范围，不是确定管辖的依据。因而上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初121号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏强，男，1970年2月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区)。被告人夏强因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人夏强于2018年1月18日23时许在其居住的某地家中容留吸毒人员李某某、吴某某、另某某、张某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人夏强的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人夏强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏强因本案于2018年1月19日被抓获次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年1月23日起至2018年7月20日止)二、没收扣押的吸毒工具“冰壶”1个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月二十六日书记员  周江燕
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1246号之一申请执行人：陈秀芳，女,1963年2月14日出生，住河北省大治市。被执行人:杨军，男，1986年11月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈秀芳与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）新0109民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀芳向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人杨军暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人郝领军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨军的财产信息进行查询，查询到被执行人杨军名下有车牌号为新Ｂ×××××号的北京现代牌车辆，本案已对该车进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权36718.81元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）新0109民初1263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一八年三月十二日书记员  程婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初79号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李生林，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人李生林犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日16时许，被告人李生林到孝感市交通西路与分丝路交汇处的中国农业银行门口，以200元的价格贩卖了三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）和一小管甲基苯丙胺晶体（净重0.13克）给魏某，随即被民警当场抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.扣押清单、照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、人体尿样提取笔录、人口信息等书证；2.证人魏某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等笔录；5.被告人李生林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李生林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李生林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年1月5日16时许，被告人李生林到孝感市交通西路与分丝路交汇处的中国农业银行门口，以200元的价格贩卖了三颗疑似甲基苯丙胺的红色药丸（净重0.29克）和一小管疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.13克）给魏某，随即被民警当场抓获。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从查获红色药片、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人李生林在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，湖北省非税收入通用票据，被告人李生林身份信息等书证；证人魏某的证言及辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第18号检验报告；被告人李生林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李生林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李生林以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人李生林自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案毒资人民币200元依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李生林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对涉案毒资200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  黄世英二〇一八年三月十五日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初861号之一原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周国华，该公司董事长。被告：上海晓欣环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉红。本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告上海晓欣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告上海晓欣环保科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏焱鑫科技股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取7164元、财产保全费5000元，合计12164元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一八年三月十五日书记员  陈连坤
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初122号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵朝景，男，1969年2月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵朝景犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人赵朝景到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年6月21日20时20分许，被告人赵朝景在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县境内416公里+200米处时，因未在确保安全畅通的原则下通行，撞上左转弯王某驾驶的电动三轮车，致其本人受伤。经鉴定，被告人赵朝景血液中乙醇成分含量为163.4mg/100ml，其损伤程度构成轻伤一级，且应负事故的全部责任。上述事实，被告人赵朝景在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；有菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵朝景经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵朝景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二十日书记员  马 林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1391号原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：徐金伟，男，汉族，1976年4月20日出生，住江苏省常熟市。原告吴建江与被告徐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建江撤回起诉处理。审判员  焦林生二〇一八年三月二十七日书记员  高 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2135号申请人：陈玉兰，女，1962年3月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈洪文，男，1976年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：范霞，女，1976年11月1日生，汉族，住南通市启东市。申请人陈玉兰与被申请人沈洪文、范霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封沈洪文、范霞名下位于张家港市金港镇及附属车库。申请人陈玉兰以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封沈洪文、范霞名下位于张家港市。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一八年三月七日书记员  刘燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初627号原告：沈福林，男，1957年2月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳丽（实习），浙江国毅律师事务所律师。被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2018年1月18日受理原告沈福林与被告徐伟民间借贷纠纷一案后，原告沈福林于2018年3月7日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告沈福林的撤���申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告沈福林撤回起诉。本案受理费16122元，减半收取8061元，由原告沈福林负担。审判员  唐雪平二〇一八年三月七日书记员  金胜群
四川省若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3232刑初9号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人郑某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，农民，住四川省绵竹市。该因涉嫌交通肇事于2017年2月24日被若尔盖县公安局依法取保候审，2018年2月10日本院继续对其取保候审。四川省若尔盖县人民检察院于2018年2月9日，以若检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人郑某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员龚子妹、周璐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人郑某甲驾驶“川Ａ×××××”小型普通客车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县，当车行驶至省道“209”线82KM+750M处时，由于郑某甲操作不当，致使车辆翻覆，造成王某某当场死亡，刘某某、郑某乙、郑某甲不同程度受伤，“川Ａ×××××”小型普通客车受损的交通事故。被告人郑某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人郑某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2017年2月2日，被告人郑某甲驾驶“川Ａ×××××”小型普通客车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县唐克镇方向，当车行驶至省道“209”线82KM+750M处时，由于郑某甲在冰雪路面弯道上操作不当，致使车辆冲出公路翻覆，造成将乘车人王某某甩出车外当场死亡，刘某某、郑某乙、郑某甲不同程度受伤，“川Ａ×××××”小型普通客车受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现被鉴定车牌号为“川Ａ×××××”的车辆在事故前存在安全隐患；未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，王某某死亡原因系颈椎与颅脑损伤。经若尔盖县公安局交警大队若公交认字（2017）第000003号道路交通事故认定书认定，郑某甲承担此次事故的全部责任；王某、刘某某、郑某乙、王某某不承担此次事故的责任。认定上述事实的证据有：1.若尔盖县公安局交警大队受案登记表，证实2017年2月2日在省道“209”线82KM+750M处发生一起交通事故，一人死亡，四人受伤。2.立案决定书、取保候审决定书，证实案件的来源和对被告人郑某甲采取强制措施的情况。3.若尔盖县公安局交警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年2月2日犯罪嫌疑人郑某甲自行到若尔盖县公安局交警大队归案。4.证人王某的证言，证实其乘坐郑某甲驾驶的“川Ａ×××××”白色途观汽车，车上有郑某甲的母亲刘某某、继父王某某、儿子郑某乙，在红原往若尔盖唐克镇方向发生了交通事故，1人死亡3人受伤。5.现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于省道“209”线82KM+750M处。6.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郑某甲户籍所在地四川省德阳绵竹市，出生日期1979年11月9日。7.若尔盖县交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实郑某甲准驾车型A2，2025年1月23日驾驶期限有效期止；“川Ａ×××××”小型汽车，检验有效期止的时间为2017年11月30日。8.四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书【川西华司鉴所（2017）车鉴字第477号】，证实未发现被鉴定车牌号为“川Ａ×××××”的车辆在事故前存在安全隐患；未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。9.绵竹市公安局物证鉴定室鉴定意见，证实王某某死亡原因系颈椎与颅脑损伤。10.司法鉴定许可证、鉴定人员执业证，证实鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格。11.若尔盖县公安局交警大队若公交认字（2017）第000003号道路交通事故认定书，证实郑某甲承担此次事故的全部责任；王某、刘某某、郑某乙、王某某不承担此次事故的责任。12.道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人郑某甲与被害方就民事赔偿达成了协议，取得了被害方的谅解。13.收条，证实被害方收到了被告人郑某甲的赔偿款十万元。14.四川省人口信息（户籍）证明，证实王某某住四川省德阳市旌阳区，1941年9月25日出生。15.绵竹市殡仪馆遗体火化证明，证实被害人王某某于2017年2月5日在绵竹市殡仪馆火化。16.被告人郑某甲供述，2017年2月2日其驾驶“川Ａ×××××”白色途观汽车，搭乘王某、刘某某、郑某乙、王某某由红原县驶往若尔盖县唐克镇方向，在一个弯道上由于路面有冰，车辆失控，冲出路面发生翻覆，其、其母亲、儿子受伤了，其继父在离车子10米处的地方躺着，其立即报了案。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郑某甲主动报案，在现场等待交警的处理，后自行到若尔盖县公安局交警大队归案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。事后，被告人郑某甲积极赔偿，取得了被害方的谅解且认罪态度好，确有一定的悔罪表现。综合全案在量刑时，决定对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 刘  强审 判 员 俄 松 措人民陪审员 谷 春 梅二〇一八年三月二十二日书 记 员 泽仁德吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保57号案件，已保全完毕。特此通知。二0一八三月一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执152号之一申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人：王建忠，男，1959年1月31日生，寿阳县人。被执行人：张晋莲，女，1963年8月24日生，寿阳县人，与被执行人王建忠系夫妻关系。被执行人：张晋平，男，1966年11月21日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王建忠、张晋莲、张晋平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第621号民事判决书，于2018年3月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张晋莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晋莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内存款人民币72500元（借款本金70000元、案件受理费1550元、申请执行费950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二十日书记员  许 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2885号之一原告张悦。委托代理人陈明明、马飞。被告王皓霖。被告冷晶。第三人张相南。本院在审理原告张悦与被告王皓霖、冷晶，第三人张相南返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张悦负担。审判员  郑黎黎二〇一八年三月二十六日书记员  孙 妥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4247号之一解除保全申请人：郭婷，女，1989年10月1日生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC国际中心1号楼2430室。法定代表人：常圣华，经理。解除保全申请人郭婷与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司（以下简称扬速公司）合同纠纷一案，郭婷于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4247号民事裁定书，已冻结了被申请人扬速公司在中国工商银行股份有限公司沂蒙支行帐户为16×××07的存款（应冻结6万元，已冻结6万元）。郭婷于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4247号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对扬速公司的起诉。本院经审查认为，2018年3月22日，本院作出的（2018）鲁1302民初4247号民事裁定书，能够证明郭婷已撤回对扬速公司的起诉。现郭婷申请解除对被申请人扬速公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行股份有限公司沂蒙支行帐户为16×××07存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十六日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初442号原告：唐山博聚建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：董宝利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。被告：晓清环保科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩晓清，该公司董事长。原告唐山博聚建筑安装有限公司与被告晓清环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告唐山博聚建筑安装有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山博聚建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山博聚建筑安装有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告唐山博聚建筑安装有限公司负担。审判员赵彩虹二〇一八年三月八日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执恢88号申请执行人：海洋，女。被执行人：胡云，男。本院在执行海洋与胡云健康权纠纷一案中，2018年2月9日，申请执行人海洋向本院提交书面申请，（2014）西中民二终字第02015号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年三月二十九日书记员  王 菊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3828号之一申请执行人:广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302,统一社会信用代码：91440101550551018A。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨立群，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：童盛敏，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。关于广州市时代宏泰投资有限公司与童盛敏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5339号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，童盛敏应协助广州市时代宏泰投资有限公司办理广州市南沙区的房产预告登记注销手续，并向广州市时代宏泰投资有限公司支付房款不足以抵扣的违约金、律师费、代为清偿款31176.4元，以及承担案件受理费17694元。因童盛敏未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费633元由被执行人童盛敏承担。立案后，本院依法向被执行人童盛敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童盛敏立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人童盛敏至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行仁童盛敏名下登记有车牌号为粤A牌凯宴牌汽车一辆，该车辆已被其他法院锁定及多次查封，本院依法轮候查封上述车辆档案，但因未发现车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，关于童盛敏应协助广州市时代宏泰投资有限公司办理广州市南沙区的房产预告登记涂销手续的事项，经本院向广州市南沙区国土资源和规划局查询，该房产已被广州市荔湾区人民法院首封，并被广州市越秀区人民法院轮候查封，因此本院暂无法办理预告登记涂销手续。鉴于被执行人童盛敏至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人童盛敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市时代宏泰投资有限公司，申请执行人广州市时代宏泰投资有限公司亦确认被执行人童盛敏暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童盛敏应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人童盛敏暂无财产可供执行，且申请执行人广州市时代宏泰投资有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3828号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月××日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初76号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘平，男，汉族，1985年12月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，油漆工，住安徽省太湖县。被告人刘平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被太湖县公安局取保候审，2018年3月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人刘平无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至太湖县晋熙镇玉龙华府路段时被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。随后刘平被依法带至太湖县人民医院抽取血样，次日，经安徽信立司法鉴定所对鉴定，其血液样品中乙醇含量为92.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人刘平无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车从太湖县晋熙镇刘羊村榜上组刘某家出发，沿105国道行驶至刘羊村委会附近路口左转后经村道行驶至晋熙镇龙山路，再沿龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段时被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。随后，办案民警将刘平带至太湖县人民医院抽取血样送检，2017年12月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘平血液样品中乙醇含量为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、被告人的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人刘某的证言、被告人刘平的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、检查笔录、机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶摩托车资格（被告人驾驶证与所驾驶的车型不符），依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年三月二十九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初56号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人严顺清，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地孝感市高新区，现住孝感市孝南区。2017年11月17日，因涉嫌妨害公务罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人严顺清犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人严顺清及其指定辩护人丁卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日8时51分许，被告人严顺清驾驶鄂Ｋ×××××江铃牌小轿车与刘某2驾驶的鄂Ａ×××××长城牌越野车在孝感市高新区黄陂西路昌华汽修店路段发生交通事故，孝感市交警支队直属一大队民警吴某、刘某1接到指令后到现场进行处置。被告人严顺清拒不配合交警处理，在逃离现场被阻拦时持刀将吴某捅伤，后被告人严顺清被特警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.办案说明、发案事情经过、照片、警情信息、证明、监控录像说明及截图、人口信息、档案资料等书证；2.证人吴某、刘某1、刘某2的证言；3.法医鉴定书、司法鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人严顺清的供述和辩解。公诉机关认为，被告人严顺清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严顺清具有部分刑事责任能力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条的规定。被告人严顺清对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名及犯罪事实均有异议，辩解因交警将其按倒在地，其出于自卫将民警刺伤的。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人严顺清犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人具有部分刑事责任能力。建议对从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月17日8时51分许，被告人严顺清驾驶鄂Ｋ×××××江铃牌小轿车与刘某2驾驶的鄂Ａ×××××长城牌越野车在孝感市高新区黄陂西路昌华汽修店路段发生交通事故，孝感市公安局交通警察支队直属一大队民警吴某、刘某1接到指令后到现场进行处置。被告人严顺清拒不配合交警处理，在逃离现场被阻拦时持刀将吴某捅伤，后被告人严顺清被特警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.孝感市公安局高新区分局出具的办案说明，证明该分局航空路派出所民警于2017年11月17日接孝感市公安局指挥中心“黄陂西路发生交通事故不配合交警处理，有交警被刺伤”通知后赶到现场将嫌疑人严顺清带回派出所询问的事实；2.孝感市公安局交通警察支队直属一大队出具的发案事情经过，证明2017年11月17日8时51分，该大队事故组接孝感市公安局“110”指挥中心“黄陂西路发生交通事故”指令后，该大队民警吴某和辅警刘某1到现场处理，在处置过程中，红色江铃牌汽车驾驶人不配合处理并持刀将吴某刺伤的事实；3.孝感市公安局交通警察支队出具的证明，证明吴某系孝感市公安局交通警察支队直属一大队事故组职工的事实；4.孝感市公安局高新区分局受案登记表，证明2017年11月17日该局航空路派出所对严顺清妨害公务立案的事实；5.孝感市公安局高新区分局出具调取证据清单、现场视频及执法记录仪视屏截图及现场监控录像说明，证明公安机关民警在黄陂西路处置一起交通事故过程中，被告人严顺清不配合民警工作并持刀将其中一民警刺伤的事实；6.视听资料，证明2017年11月17日案发当时现场的情况；7.证人吴某的陈述，证明2017年11月17日上午9时，其和同事刘某1一起到黄陂西路处置一起交通事故过程中，事故一方电动车驾驶人持刀将其颈部、背部、头部刺伤的事实；8.证人刘某1的证言，证明2017年11月17日上午9时，其和同事吴某一起到黄陂西路处置一起交通事故过程中，事故一方电动车驾驶人持刀将吴某太阳穴、颈部、背部刺伤的事实；9.证人刘某2的证言，证明2017年11月17日8时许，其驾车上班经过黄陂西路时与一辆鄂Ａ×××××的红色电动车发生擦碰，交警到现场处理过程中，鄂Ａ×××××的红色电动车驾驶人不配合交警处理，后看见刚才处理事故的一交警面部受伤流血的事实；10.作案工具照片，证明被告人严顺清刺伤民警的作案工具系一把折叠刀的事实；11.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2017)第673号法医鉴定书，证明经鉴定吴某的损伤程度已构成轻微伤；12.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝康鉴[2018]精鉴字第9号司法鉴定意见书，证明被告人严顺清2017年11月17日案发期间的家属状态诊断为“心境障碍（躁狂发作）”，作案时处于发病期，严顺清作案时辨认能力完整，受疾病影响，控制能力弱，其行为具有部分刑事责任能力；13.被告人严顺清的供述。本院认为，被告人严顺清在公安民警对其依法处警过程中以暴力方式阻碍其执行职务，并致其中一人轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严顺清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人严顺清以妨害公务罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证人证言及公安机关调取的案发现场视频监控录像资料能够证实公安机关民警在处理交通事故过程中被告人严顺清不配合处理并持刀刺伤现场处理交通事故民警的事实，对其当庭辩解出于自卫将民警刺伤的陈述不予采信。本案被告人严顺清持刀暴力阻碍人民警察执行职务并致一人轻微伤，社会危害性大，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人严顺清经鉴定为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条之规定，判决如下：被告人严顺清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  乐志洪人民陪审员  刘玉兰二〇一八年三月二十日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更515号罪犯陆明，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年12月1日作出(2011)铁银刑初字第272号刑事判决，以被告人陆明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2012年2月2日作出(2012)铁刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陆明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月19日起至2018年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
湖南省长沙市开福区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2944号之一申请执行人中信银行股东有限公司长沙分行。法定代表人王顺清。被执行人殷俊。被执行人钟玉玮。申请执行人中信银行股东有限公司长沙分行申请执行被执行人殷俊、钟玉玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初300号民事判决书已经发生法律效力，判令，一、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人殷俊于2012年9月17日签订《中信银行个人借款合同》因被告殷俊违约而解除；二、被执行人殷俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股���有限公司长沙分行偿还借款本金542798.19元，逾期本金7694.77元，逾期利息20570元，罚息728.98元（利息及罚息暂计算至2016年12月28日之后的利息及罚息按照《中信银行个人借款合同》约定，计算值全部本息清偿之日止）；三、被执行人殷俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费损失28589元；四、被执行人钟玉玮对申请执行人殷俊所负上述债务承担共同清偿责任；五、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行对被执行人殷俊提供抵押的房产在本案所涉借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；六、案件受理费9804元。但被执行人殷俊、钟玉玮未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人中信银行股东有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初300号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初63号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王乐园，男，1985年4月12日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市。2009年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。被告人王宁，男，1989年9月15日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。被告人修睿，男，1985年8月5日出生于吉林省桦甸县，汉族，职高文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。被告人高磊，男，1985年1月27日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，户籍地吉林省桦甸市，暂住北京市石景山区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十六万元；2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]52号起诉书,指控被告人王乐园、王宁、修睿、高磊犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊及修睿的辩护人赵怀玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月10日23时许，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在北京市石景山区鲁谷鑫海名都KTV门口，借故滋事，随意殴打被害人蒋某、杨某、姚某，造成蒋某右眶内壁骨折、右眼睑皮肤挫伤、上颌骨额突骨折（左）、头部外伤；造成杨某头部外伤；造成姚某左眼睑皮肤挫伤；经鉴定，上述3名被害人的伤情均属轻微伤。2017年12月11日，被告人王宁、修睿、高磊被公安机关查获；2018年1月22日，被告人王乐园主动到公安机关投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊与被害人蒋某、杨某、姚某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，四被告人一次性赔偿被害人蒋某人民币2万元；赔偿被害人杨某人民币1万元；赔偿被害人姚某人民币1万元。三被害人对四被告人均表示谅解。上述事实，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊及修睿的辩护人赵怀玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、杨某、姚某的陈述，四被告人的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像及执法录像，前科材料刑事判决书及释放证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐园、王宁、修睿、高磊酒后借故滋事，随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤的后果，属情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王乐园、王宁、修睿、高磊在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别依四被告人的具体犯罪行为予以处罚。被告人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人王乐园主动到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。王乐园曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王宁、修睿、高磊均能如实供述自己的罪行，可对三被告人依法从轻处罚。修睿的辩护人关于其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人王乐园、王宁、修睿、高磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王乐园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年9月21日止)。二、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。三、被告人修睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。四、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年三月二十七日书 记 员  范奇伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初213号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：双流区玖零后超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇福田社区*组**号。经营者：汤磊。原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区玖零后超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区玖零后超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋可心
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执190号申请执行人：李德华，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李德华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4010号房屋过户至李德华（身份证号×××）名下。二、李德华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1754号之一申请执行人:马跃宝，男，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:马卫，男，1973年7月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男。1981年7月27日出生,住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马跃宝与被执行人马卫、王斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）新0109民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马跃宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马卫、王斌纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马卫名下有车牌号为新Ａ×××××号东风日产牌车辆，被执行人王斌名下有车牌号为新Ａ×××××号雷克萨斯5663CC号车辆，我院已对以上车辆进行了查封，因以上车辆未能实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权226348.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）新0109民初5409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一八年三月十二日书记员  程婷婷
湖南省长沙市开福���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3028号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘珂。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1968号民事判决书已发生法律效力。本院的判决内容如下：一、被告刘珂于本判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的损失8546.29元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其它诉讼请求。但被执行人刘珂至今未履行义务，执行过程���，经申请人申请，本院对被执行人刘珂采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人刘珂暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人刘珂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的���应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初281号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。2007年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月5日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人车海珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2018年2月4日12时50分许，被告人车海珍在本市江干区四季青常青服装市场一楼通道处，扒窃得被害人刘某双肩包内的钱包1只，内有现金人民币165元等物。案发后，赃款已追回并发还被害人；被告人车海珍已赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人车海珍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人车海珍拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人车海珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车海珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人车海珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十七日代书记员  王义元????2?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申109号再审申请人（一审原告）：李德伟，男，1956年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：都玉华，女，1959年1月27日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区，系李德伟之妻。被申请人（一审被告）：烟台市尼普顿家具有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区体育馆路***号。法定代表人：杜丕涛，该公司总经理。被申请人（一审第三人):杜丕涛，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人李德伟因与被申请人烟台市尼普顿家具有限公司（以下简称尼普顿家具公司）、杜丕涛公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德伟申请再审称，原判决适用法律确有错误。公司法第二十二条规定瑕疵股东会决议在效力上可分为无效和可撤销两种情形，根据最高人民法院公布的案例裁判规则，股东大会决议被确认无效前，其效力不因股东是否认可或是否实际履行而受影响。本案中，李德伟以涉案决定和决议内容违反法律规定为由要求确认无效，一审也认定涉案决定和决议因违反公司法的强制性规定而无效，但一审同时认定涉案决定和决议因尼普顿家具公司在审理期间作出新的撤销行为而自行丧失法律效力，从而驳回李德伟的诉讼请求，于法不符。尼普顿家具公司作出涉案决定和决议，在工商部门备案登记并将李德伟的股东资格取消，当时办理相关登记时李德伟未在场，而其后续的撤销行为未能给李德伟恢复股东身份，尼普顿家具公司在通知中要求李德伟到场配合亦属无稽之谈。一审却以此认为李德伟未配合变更属对自己权利的处分，并要求李德伟在合理时间内配合办理相应的变更登记手续，该认定与前述认定同属偷换概念。综上，涉案决定和决议的效力并不能因尼普顿家具公司的撤销而自行丧失法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初1006号民事判决；依法改判，确认尼普顿家具公司《关于罢免李德伟先生股东资格的决定》、《关于股权转让的决定》和《烟台市尼普顿家具有限公司股东决议》无效，尼普顿家具公司协助恢复李德伟的股东资格；一审及再审的诉讼费用由尼普顿家具公司承担。本院经审查认为，李德伟诉至一审法院，要求确认尼普顿家具公司于2002年11月2日作出的《关于罢免李德伟先生股东资格的决定》、《关于股权转让的决定》及2002年11月5日作出的《烟台市尼普顿家具有限公司股东决议》无效，尼普顿家具公司及杜丕涛协助恢复李德伟的股东资格。在一审第四次庭审中，李德伟将其第二项诉讼请求变更为要求尼普顿家具公司赔偿因前述无效决议而给其造成的损失。一审审理过程中，尼普顿家具公司于2016年10月13日召开股东会并形成股东会决议，撤销了前述两份决定和一份决议，并于2016年11月10日召开股东大会作出恢复李德伟股东资格的决议。尼普顿家具公司作出的涉案两份决定、一份决议，属于公司法第二十二条规定的公司股东会或股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效的情形，应属无效决定和决议，但在一审宣判前被尼普顿家具公司撤销，因而自行丧失法律效力，故一审认为李德伟要求确认无效的诉讼请求已成为不必要，从而未支持李德伟的该项诉讼请求适用法律并无不当。一审庭审中李德伟变更了诉讼请求，一审认为此系李德伟对自己权利的有效处分，其可以在合理的时间内配合尼普顿家具公司办理相应的工商变更登记手续亦无不妥。综上，李德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德伟的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十六日书记员 王麟飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申14号申请人：唐艳平，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人唐艳平以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，唐艳平于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，唐艳平撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐艳平撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 姚 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2042号申请执行人：何某，男，1956年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尹某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，新疆某律师事务所律师。被执行人：李某，男，1988年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙某，女，1988年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人何某某与被执行人李某、孙某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0109民初2274号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人的银行存款8100元，其他再无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款8100元，申请执行人的债权476270元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0109民初2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 玮审 判 员  陈朝阳代理审判员  邓 伟二〇一八年三月十九日书 记 员  康晓芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更870号罪犯刘新文，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘新文犯故意伤害罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出(2005)粤高法刑一终字第753刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4642号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新文系累犯、且数罪并罚两罪被判无期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2810分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且数罪并罚被判无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更630号罪犯李佰富，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年3月10日作出(2010)大东刑初字第169号刑事判决，以被告人李佰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年5月24日作出(2010)沈刑二终字第213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佰富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李佰富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李佰富获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李佰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月25日起至2018年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初405号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：袁军，男，1989年2月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告袁军承揽纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  孟 洁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初271号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶文姚，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。2017年6月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人叶文姚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年8月2日中午，被告人叶文姚在杭州市江干区中豪凤起时代广场集体宿舍内，窃得被害人李某放在床边的OPPOR9plus手机1部（价值人民币1577元）。案发后，追回赃款人民币630元，已发还被害人。公诉机关认为被告人叶文姚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶文姚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶文姚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶文姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶文姚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令退赔被害人经济损失人民币947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十八日代书记员  王义元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1113号异议人（利害关系人）：唐德意，男，1941年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，唐德意对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。唐德意异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12648号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其工资16188元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人唐德意申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回唐德意的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异181号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。负责人：钟鹏，负责人。委托诉讼代理人：王宇晨，男，该支行员工。委托诉讼代理人：胡滨，男，该支行员工。被执行人：成都市翔铭饲料贸易有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人：李念恩。被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人：杨国凡，总经理。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称锦江支行）与被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司（以下简称翔铭公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融公司申请称，其已受让锦江支行在（2016）川01执1728号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。本院查明，锦江支行与翔铭公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2382号民事判决：一、翔铭公司偿还锦江支行借款本金17562046.41元并支付利息（利息计算：1.以本金2000万元为基数，按约定利率上浮50%，从2014年8月14日计算至2014年8月18日；2.以本金19979797.1元为基数，按约定的利率上浮50%，从2014年8月19日计算至2014年9月21日；3.以本金19977529.5元为基数，按约定的利率上浮50%，从2014年9月22日计算至2016年2月23日；4.以本金17562046.41元为基数从2016年2月23日计算至支付之日止；5.以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、翔铭公司给付锦江支行律师费15000元；三、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司对翔铭公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向翔铭公司追偿。该判决生效后，本院于2016年10月19日受理了锦江支行的强制执行申请，案号为（2016）川01执1728号。2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其锦江支行在（2016）川01执1728号案件中对翔铭公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗公司享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其锦江支行就（2014）成民初字第2382号案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1728号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1728号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年三月十四日书记员 周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2892号被告人吴剑危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初216号刑事判决书，判处被告人吴剑拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1074号原告：沈闰根,男,1968年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：盛成,男,1981年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告沈闰根与被告盛成民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈闰根撤回起诉处理。已收取诉讼费用150元，减半收取75元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十二日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初78号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王凡，男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2012年4月因贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人王凡犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日11时许，被告人王凡到孝感市孝南区城西公汽公司旁，以190元的价格贩卖了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺晶体（“冰毒”）给程某，随即被民警抓获。后民警从被告人王凡裤子口袋内搜出31颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重3.01克）、一小袋疑似甲基苯丙胺晶体（净重0.37克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.现场检测报告书、照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证；2.证人程某、王某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等笔录；5.被告人王凡的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王凡违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王凡因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年7月11日11时许，被告人王凡到孝感市孝南区城西公汽公司旁，以190元的价格贩卖了3颗疑似甲基苯丙胺的红色药丸（俗称“麻果”）和一小袋疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给程某，随即被民警抓获。后民警从被告人王凡裤子口袋内搜出31颗疑似甲基苯丙胺的红色药丸（净重3.01克）、一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.37克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的红色药片、白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人王凡在庭审中无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初00080号刑事判决书，孝感市公安局孝南分局南公（祝）行罚决字[2017]1485号行政处罚决定书、办案说明，湖北省非税收入通用票据，被告人王凡身份信息等书证；证人程某、王某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2017]第732号检验报告；被告人王凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王凡以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人王凡自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王凡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且本罪应判处有期徒刑以上刑罚，其行为系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。对涉案毒资人民币190元依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月24日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对涉案毒资人民币190元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  黄世英二〇一八年三月十五日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。