.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人��法院民事判决书（2018）宁05民终95号上诉人（原审被告）：杨晓慧，女，汉族，某某厂退休工人，现住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，汉族，某某厂退休工人，现住宁夏回族自治区中卫市。上诉人杨晓慧因与被上诉人刘淑敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓慧，被上诉人刘淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓慧的上诉请求：撤销原判，改判驳回刘淑敏的诉讼请求。事实和理由：刘淑敏所说的在银川铁北巷给我打的2万元借条不是事实，没有这回事，是她编造的，因为借条日期是20l5年8月l8日，我们还在燕郊。当时打借条的时候，我身边有证人，张某某和小徐，事情的经过是这样的：我和我女朋友张某某住银川铁北巷，一天早上刘淑敏给我打电话说她在北京，让我去北京玩，就当旅游了，我和张某某就一起去了，到北京是刘淑敏亲自接的我俩，带着我俩从北京站又坐车送到河北省廊坊燕郊(到地方才告诉是河北燕郊)。当时是刘淑敏的大姐和刘淑敏外甥女接待我们，刘淑敏说这是他姐家，到了晚上吃饭的时候，刘淑敏说我是骗你过来��挣大钱来了，项目是理财，后半年返本付息，是不赔本钱的，本钱是49800元，利息给返1200元，再办个银行卡，我说我没钱，刘淑敏说借给我2万元，让我打个借条回银川找人上来办手续，还让我们每人交1000元占位置钱，在这种情况下我给她打的借条，打借条的时候张某某和刘淑敏的朋友小徐都在场，她们是证人。我回到银川找人(打完借条后)，找了好几个人都说是搞传销不去，我也就再没去，刘淑敏至今也没有借给我一毛钱。现在我有新的证据，就在此判决下来后，刘淑敏和张某某之间的电话录音，张某某问刘淑敏”燕郊那边还在做吗?”她说”还在做”，刘淑敏对张某某说”你和小徐都交钱了，杨晓慧一分钱没交，所以我起诉她了，我胜了”等等。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护杨晓慧的合法权益。刘淑敏辩称：是我叫杨晓慧去北京燕郊听了互助理财课，听了后杨晓慧很高兴，当时她向我借钱，我说等我们回去以后我给你借，她回到银川后打电话要借钱，2015年9月18日我去���晓慧家，我说我就只有2万元，只能借她2万，她写了欠条，签了字也按了手印，当时她把时间错写成了8月18日，后来我多次打电话、发信息要钱她不给。刘淑敏向一审法院起诉请求：1.依法判令杨晓慧立即偿还刘淑敏借款20000元；2.本案诉讼费由杨晓慧承担。一审法院审理查明：2015年8月18日杨晓慧因需要资金，提出向刘淑敏借款20000元，因刘淑敏平时与杨晓慧关系较好，刘淑敏同意给杨晓慧借款，当日，刘淑敏支付给杨晓慧借款20000元，杨晓慧给刘淑敏出具借条1份。后经刘淑敏多次催要，杨晓慧一直拖欠未给刘淑敏偿还。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨晓慧向刘淑敏借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分，有杨晓慧给刘淑敏出具的借条为证。该借条明确写明借款金额为20000元，”借款人”落款处有杨晓慧自己签名、捺印，该借条原件由刘淑敏持有，足以证明杨晓慧向刘淑敏借款20000元未还的事实。杨晓慧负有给刘淑敏偿还借款的义务。对刘淑敏要求杨晓慧偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。杨晓慧提出其虽然给刘淑敏出具了借条，但实际上并没有收到刘淑敏借款的辩称意见，因借条中明确写明”今借到借款”的字样，借条的内容足以证明杨晓慧已收到刘淑敏借款的事实，且杨晓慧不能向法庭提交证据足以推翻借条所证明的借款事实，故对杨晓慧的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：杨晓慧偿还刘淑敏借款20000元，于判决生效后七日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由杨晓慧负担。二审期间，上诉人杨晓慧向法庭提交以下证据：1.张某某证言：证明我和杨晓慧、刘淑敏都是某某厂的退休工人，我和杨晓慧是同事，和刘淑敏在厂里认识的，我们几个都认识三十多年了。2015年8月18日杨晓慧在河北廊坊燕郊刘淑敏姐姐租的房子里给刘淑敏打了欠条，当时有我、刘淑敏、曹姓的男子���刘淑敏姐姐及女儿、小徐、姓侯的女子，都是搞传销的。刘淑敏叫我们去北京当时说的是去玩，后来把我们拉到河北燕郊搞传销洗了5、6天脑。在燕郊时杨晓慧给刘淑敏打了欠条，没有给现金。2.徐某某证言：证明我和刘淑敏认识了4、5年时间了，后来刘淑敏把我叫到燕郊后我认识了杨晓慧。杨晓慧给刘淑敏打借条是在2015年8月18日燕郊夏威夷小区五十几号楼上打的，写欠条时没有给钱。3.电话录音1份：证明刘淑敏所述的在杨晓慧家打的欠条，给的现金不是事实。被上诉人刘淑敏对上述证据质证认为：两位证人证实借条是在燕郊打的不是事实，杨晓慧的借条是在杨晓慧家打的，我不认可两位证人的陈述；录音是我和张某某的通话，张某某和杨晓慧关系好，在电话中我也说了我是在杨晓慧的住处让她写的欠条，她签的字。二审期间，被上诉人刘淑敏未向法庭提交证据。本院对上诉人杨晓慧提供的证据认证如下：张某某与徐某某对借条形成时间、地点陈述一致，证实了在燕郊杨晓慧给刘淑敏打了欠条，刘淑敏没有给杨晓慧交付2万元的事实，张某某、徐某某作为在场人，证言客观真实，对其证明效力予以采信；电话录音中刘淑敏并未承认借条系杨晓慧在燕郊书写，达不到杨晓慧的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。对当事人争议的事实，本院审理查明如下：2015年8月18日，杨晓慧在河北燕郊向刘淑敏出具了2万元借条。本院认为：二审庭审中出庭的证人张某某、徐某某证实，2015年8月18日杨晓慧在河北燕郊给刘淑敏出具了借条，当时刘淑敏没有给杨晓慧交付2万元现金，张某某、徐某某的证言相互印证，也与杨晓慧的陈述一致，能够形成证据链条，可以证实涉案借条的书写地点在河北燕郊且刘淑敏没有给杨晓慧交付借款，而刘淑敏在一审起诉状及一审庭审中均陈述2015年8月18日其在银川杨晓慧家中给杨晓慧交付了借款现金2万元并由杨晓慧书写了借条与上述证人证言及杨晓慧的陈述相矛盾。二审庭审时，刘淑敏陈述2015年9月18日10时其在银川杨晓慧家中向杨晓慧交付2万元现金，但杨晓慧在借条上把日期写错了，写成了8月18日，但经对刘淑敏一审提供的杨晓慧出具的借条核实，该借条上”8月”并未进行涂改，在杨晓慧否认该事实的情形下，刘淑敏亦未���供证据证实该事实的发生,刘淑敏虽在二审庭审中陈述其借给杨晓慧2万元现金是在在中卫市沙坡头区西街大河厂对面黄河农村信用社取的，但未提供取款凭证予以印证，因此无证据证实刘淑敏向杨晓慧履行了支付借款的义务。在刘淑敏一审陈述与证人证言及杨晓慧陈述相冲突和刘淑敏在二审陈述与其提供的借条借款时间相矛盾的情况下，刘淑敏没有作出合理的解释并提供有力的证据排除以上矛盾，来证实其在二审庭审中陈述2015年9月18日在银川给杨晓慧借款2万元的事实，依据诉讼证据规则规定，杨晓慧提供证据的证明效力明显优于刘淑敏提供证据的证明效力，故刘淑敏主张由杨晓慧返还借款2万元证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当��合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，一审法院仅依据借条判决杨晓慧向刘淑敏偿还借款不当，应予纠正。如刘淑敏就本案借款还有其他证据，可向杨晓慧另行主张。综上所述，杨晓慧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2533号民事判决；二、驳回被上诉人刘淑敏的一审诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘淑敏负担；二审案件受理费300元，由刘淑敏负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年三月十六日书记员李江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定��式依法改判、撤销或者变更；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。