wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初990号原告姜琥，男，汉族，1978年5月8日出生，职业：无业，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：何明，系甘肃中天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告陈忠，男，汉族，1973年1月29号出生，职业：无业，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告丑彦彦，女，汉族，1981年3月5日出生，职业：无业，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告姜琥与被告陈忠、丑彦彦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜琥及其委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告陈忠、丑彦彦经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告担保追偿款25334元及支付逾期还款利息2077.39元，共计27411.39元；2、请求判令被告支付自立案之日起（按同期人民银行贷款利率）计算到判决生效确定给付之日期间利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日被告陈忠以做生意为由向包希军借款20000.00元，原告姜琥出具《担保承诺书》承诺：”借款到期后，如债务人陈忠未能还清借款本金、利息、违约金，本人自愿对该借款承担连带偿还责任。”2015年5月5日甘肃省兰州市中级人民法院做出了（2015）兰民三终字第269号民事判决书，该判决同日发生法律效力；2016年10月31日包希军向甘肃省榆中县人民法院申请强制执行，并于同日依法立案执行，同时责令原告于三日内：”1、偿还原告包希军借款本息合计24914.00元；2、案件受理费150.00元；3、申请执行费270.00元。”原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，恳请人民法院判如所请。被告陈忠、丑彦彦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭未能对证据进行质证，本院依据原告提交的证据并结合本案的事实，本院认定如下：1、对于原告提交的甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第18号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第269号民事判决书，经查，该二份判决书认定的事实为：2014年1月10日，本案被告陈忠与包希军签订了《借款合同》，陈忠因做生意向包希军借款20000元，借款期限一个月，并约定了利息及违约责任。同日，本案原告姜琥给包希军出具了《担保承诺书》一份，承诺其同意为陈忠的借款提供连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息及违约金。借款到期后，因陈忠未能偿还，包希军将姜琥诉至本院，本院依法作出（2015）榆民二初字第18号民事判决书，判决姜琥偿还包希军借款20000元，承担利息损失4914元，合计24914元，并负担诉讼费150元。因姜琥不服该判决提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二份判决书已经发生法律效力，本院予以认定。2、原告提交的榆中县人民法院执行通知书及履行执行案款收领条。经查，包希军申请强制执行后，姜琥已经全部履行了本院生效的（2015）榆民二初字第18号民事判决书确定的义务，给付包希军借款本息合计24914元，案件受理费150元，申请执行费270元。该证据本院予以认定。3、本院调取的房屋登记证明一份。经查，二被告于2013年11月12日将位于榆中县和平镇牡丹路（微乐花园）无号第2单元12层1201室登记在双方名下，本院予以认定。4、本院调取的离婚协议及离婚登记处理表。经查，二被告于2014年12月2日经协商后离婚，婚后共同财产：位于榆中县和平镇微乐如意园8号楼2单元1201室归丑彦彦所有，该房按揭款由丑彦彦一人偿还；出租车一辆由丑彦彦经营；陈忠所欠个人全部债务由其偿还（指赌博款）。证明陈忠将夫妻共同财产处分给丑彦彦。该证据系婚姻登记机关出具，本院予以认定。本院认为，本案是一起因借款担保而引起的追偿权纠纷。原告姜琥为被告陈忠在向包希军借款时提供了连带保证责任，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在被告陈忠未按期还款的情况下，出借人包希军向法院主张要求姜琥承担保证责任。法院依法判决由姜琥承担责任后，在法院执行中，姜琥已经全部履行了保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈忠追偿。被告丑彦彦原系被告陈忠之妻，陈忠在向包希军借款时，二被告尚未离婚，正处在双方购买住房前后，且在双方离婚时，夫妻共同财产全部归丑彦彦一人所有，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张二被告支付其代偿款25334元及代偿之日起的利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，原告姜琥的诉讼请求于法有据，对其诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠给付原告姜琥代偿款25334元，利息2077.39元，合计27411.39元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、被告丑彦彦对以上款项承担连带责任。三、驳回原告姜琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费260元，合计746元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  金永江二〇一八年一月二十六日书 记 员  司玉荣????????1
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初410号原告：董希茂，男，生于1971年10月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：王元宝，男，生于1972年4月3日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。原告董希茂与被告王元宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告董希茂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董希茂申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董希茂撤诉。审判员  李晓东二〇一八年三月二十九日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终411号上诉人（一审原告）刘启中，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人刘启中因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初386号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘启中向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘启中不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘启中既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘启中与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘启中的起诉。刘启中不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，刘启中不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然刘启中既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故刘启中与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。关于刘启中提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，刘启中的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对刘启中设定权利和义务。本案中，在刘启中未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，刘启中与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。刘启中与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，刘启中的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘启中的起诉是正确的，本院予以维持。刘启中的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初508号申请人：杨煜军，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨熠，女，汉族，生于1993年5月29日，住四川省达州市达川区，系杨煜军之女。被申请人：赵跃，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省通江县。被申请人：张华英，女，汉族，生于1975年4月15日，住四川省通江县，系赵跃之妻。原告杨煜军与被告赵跃、张华英民间借贷���纷一案，申请人杨煜军于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵跃、张华英购买的位于四川省达州市达川区某小区×号楼×单元×楼×号房屋进行查封。本院经审查认为，申请人杨煜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵跃、张华英购买的位于四川省达州市达川区某小区×号楼×单元×楼×号号房屋进行查封；查封期限3年;查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2445.00元，由被申请人赵跃、张华英负担��本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇一八年三月二十一日书记员  刘娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初545号原告：罗振均，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人:蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。被告：李超，男，1972年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市，原告罗振均诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗振均撤回对被告李超的起诉。案件受理费717元，由原告罗振均负担。审判员  耿爱敏二〇一八年三月一日书记员  王 蝶
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执62号之二申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，男，现任董事长。被执行人：高成录，女，1952年5月6日生，汉族，现住昔阳县XX。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初775号民事判决书，已向被执行人高成录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币3139.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一八年三月二十日书记员  邵春云
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行终403号上诉人（一审原告）张领，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人张领因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初376号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张领向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币10600元整。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张领起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初377号行政裁定，驳回了张领的起诉。故张领一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张领的起诉。张领不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。房山工商分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张领起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初377号行政裁定，驳回了张领的起诉。张领不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终404号行政裁定，驳回张领的上诉，维持一审裁定。故张领一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张领的起诉是正确的，本院予以维持。张领的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇一八年三月二十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初979号当事人原告：王玉军，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金1733元。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价173320元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月11日，被告最迟应在2016年1月6日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王玉军违约金1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初229号原告：东台市菲亚达金属丝网有限公司，住所地盐城市东台市溱东镇青蒲工业园区。法定代表人：沈桂官，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：花爱国，男，1970年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司诉被告花爱国、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东台市菲亚达金属丝网有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市菲亚达金属丝网有限公司撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由东台市菲亚达金属丝网有限公司负担。审判员  穆艳二０一八年三月六日书记员  钱颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初229号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：王登峰。被告：杨莉。被告：王雅瑜。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告王登峰、王雅瑜、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社、被告王登峰、杨莉到庭参加了诉讼。被告王雅瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金60000.00元，截止2017年12月21日利息和逾期利息23828.67元，本息合计83828.67元，2017年12月22日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告王雅瑜、杨莉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王登峰为借款方，以被告王雅瑜、杨莉为保证方，共同于2015年2月12日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币60000元，期限自2015年2月12日至2016年2月11日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日贷款尚欠本金60000元，利息和逾期利息23828.67元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。王登峰辩称，认可原告在本案中所主张的事实，我刚开始还过利息，后面没有还过。杨莉辩称，认可其提供了担保，没有向原告还过本金及利息。被告王雅瑜未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王登峰为借款人，王雅瑜、杨莉为保证人与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向王登峰提供贷款60000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，王雅瑜、杨莉自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2015年2月12日，农村信用社依照约定向王登峰放出了贷款60000元。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日，王登峰共欠贷款本金60000元，利息和逾期利息23828.67元未向农村信用社偿还。证明上述事实的证据有：1.个人借款申请书；2.《个人借款/保证担保合同》；3.甘肃省农村信用社借款借据；4.身份证复印件；5.工资介绍信；6.担保承诺书2份；7.营业执照复印件；8.甘肃省农村信用社贷款发放通知单；9.贷款明细查询表1份以及农村信用社和王登峰、杨莉在法庭上的陈述等证据。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，农村信用社与王登峰、王雅瑜、杨莉所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，王登峰在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。王雅瑜、杨莉作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。王雅瑜经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王登峰于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金60000元，支付利息及逾期利息23828.67元（2017年12月21日之前的利息），自2017年12月22日之后的利息按年利率15.96%计算随本付清。王雅瑜、杨莉对上述债务承担连带清偿责任；二、王雅瑜、杨莉承担连带清偿责任后有权向王登峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由王登峰、王雅瑜、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年三月二十二日法官助理王亚婧书记员曾斌
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行终390号上诉人（一审原告）沈勇，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人沈勇因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初331号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。沈勇向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币1680元整。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。沈勇起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初332号行政裁定，驳回了沈勇的起诉。故沈勇一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回沈勇的起诉。沈勇不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。房山工商分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。沈勇起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初332号行政裁定，驳回了沈勇的起诉。沈勇不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终378号行政裁定，驳回沈勇的上诉，维持一审裁定。故沈勇一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回沈勇的起诉是正确的，本院予以维持。沈勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更119号罪犯姚利钢，男，汉族，1988年12月29日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2015年6月24日作出（2015）绩刑初字第00050号刑事判决，以被告人姚利钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元;责令被告人姚利钢退赔被害人损失三万二千二百七十三元，退赔iphone4手机一部，佳能600D单反相机一部。判决发生法律效力后，于2015年8月18日入监服刑改造（刑期自2015年1月29日起至2018年11月28日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚利钢在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚利钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚利钢在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚利钢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接���教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于���十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初999号当事人原告：李娟娟，女，1979年7月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2843元。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价284311元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月12日，被告最迟应在2016年1月7日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李娟娟违约金2843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2351号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号。统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：张家泽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉梅、伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：裴自林，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆宏绿房地产开发有限公司诉被告裴自林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审判员  向祥二〇一八年三月九日书记员  周欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终99号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立文，绰号“立文少”，男，1990年1月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被江西省德兴市公安局取保候审，同年10月9日被江西省德兴市人民检察院取保候审，同年11月15日被江西省德兴市人民法院决定逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人陈立文犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣1181刑初131号刑事判决，判处被告人陈立文有期徒刑七个月。被告人陈立文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈立文撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈立文撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一八年三月十二日书记员  焦成莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1112号原告：张婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：惠农区香岛上品火锅店，住所地：石嘴山市惠农区东大街（恒享百货商场六楼）。经营者：赵静，女，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告张婷与被告惠农区香岛上品火锅店劳务合同纠纷一案中，原告张婷于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张婷负担。（此页无正文）。审判员周丽娟二○一八年三月二十日书记员郭浩
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行终398号上诉人（一审原告）李凯，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人李凯因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初373号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李凯向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取���营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币6150元整。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李凯起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初374号行政裁定，驳回了李凯的起诉。故李凯一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李凯的起诉。李凯不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。房山工商分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李凯起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初374号行政裁定，驳回了李凯的起诉��李凯不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终401号行政裁定，驳回李凯的上诉，维持一审裁定。故李凯一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李凯的起诉是正确的，本院予以维持。李凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年三月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1786号之三原告：ＸＸ华，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：黄道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：汤品中，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。ＸＸ华与常德市鑫鸿物业服务有限公司、汤品中排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。ＸＸ华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ华负担。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  庄伏云人民陪审员  徐金凤二〇一八年三月二十日书 记 员  谢宛求
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏09民终865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁广方，女，1956年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人袁广方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司上诉称：1.袁广方未能提供任何工作、收入及因交通事故受伤导致收入减少的证据，一审法院支持袁广方误工损失依据不足。即便存在误工损失，其标准偏高。2.袁广方户籍地为滨海县农村，其提供证据不符合法律规定的形式要求，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年4月22日之前一次性赔偿被上诉人袁广方因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计100000元，此款汇至滨海县人民法院账户，开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，账号：62×××27。二、双方当事人就本案余无纠葛。一审案件受理费2533元，鉴定费1300元，合计3833元，由袁广方负担。二审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书载明的调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月二十七日书记员  张 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执15号之一申请执行人：天津晟威蜂窝纸品包装有限公司。法定代表人：廖子忠，总经理。被执行人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司。法定代表人：钟自明，总经理。申请执行人天津晟威蜂窝纸品包装有限公司与被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0691执15号执行裁定书，于2018年1月25日冻结被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司在烟台银行股份有限公司开发支行81601060301421003622账号内银行存款407500.93元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司在烟台银行股份有限公司开发支行81601060301421003622账号内银行存款407500.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年三月二十八日书记员  孙梦琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2080号原告：申亚江，男，1986年5月14日出生，汉族。被告：中投善泉（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人：荆淦。原告申亚江与被告中投善泉（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，原告申亚江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申亚江撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申亚江负担，剩余275元退还原告。审判长  孙勇安审判员  崔小梅审判员  李 涛二〇一八年三月六日书记员  汪德见
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终237号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）矫永泉”，男，1986年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元(刑期自2013年3月26日起至2017年3月23日止)，2014年3月13日因患严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同日因患病被取保候审，期间于2015年7月28日被收监服刑,后因病于2015年10月30日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日因患病被取保候审。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人矫永泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0118刑初202号刑事判决，宣判后，原审被告人矫永泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人矫永泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院判决认定：被告人矫永泉于2014年6月23日14时30分许，在北京市顺义区马坡镇燕京啤酒厂东侧十字路口附近，以人民币3000元的价格向张某贩卖7小包白色晶体物，被民警当场查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该7小包白色晶体物净重5.93克，检出甲基苯丙胺。现赃物已收缴。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表记载：2014年6月23日，公安机关接他人报警称矫永泉贩卖毒品。2.到案经过证明：2014年6月23日14时30分许，公安机关在北京市顺义区马坡镇燕京啤酒厂东侧，经出示工作证件后将涉嫌贩卖毒品的矫永泉传唤至密云区巨各庄派出所。3.牡丹江铁路公安处鸡西站派出所出具的归案情况说明证明：2017年7月9日15时20分许，牡丹江铁路公安处鸡西站派出所民警在工作中发现一男子为网上逃犯矫永泉，将其抓获。4.证人张某的证言:2014年6月23日12时许，我打电话联系“小宝”向他购买冰毒，约好在顺义马坡燕京啤酒厂附近见面。当日下午2时30分许，我到约定地点上了“小宝”的车，把3000元人民币交给“小宝”，“小宝”拿出一个烟盒给我，我和他闲聊几句便下车走了。一会儿警察来了，对我进行检查，查获“小宝”给我的烟盒，烟盒里是7小包冰毒。5.被告人矫永泉供认：其也叫“小宝”，2014年6月23日其按约定与张某在顺义马坡燕京啤酒厂东侧十字路口附近见面后，张某给其3000元人民币。6.搜查笔录、扣押决定书证明:民警于2014年6月23日对张某的人身进行搜查，查获矫永泉贩卖给张某的白色晶状可疑物7小包，包装白色晶状可疑物的烟盒、纸巾、烟纸各1张；经对矫永泉的人身进行搜查，查获矫永泉贩卖毒品所得人民币3000元。以上物品均予以扣押。7.赃物照片证明:被告人矫永泉贩卖的甲基苯丙胺及外包装烟盒等特征。8.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明:公安机关送检的7包白色晶体物，净重共计5.93克，检出甲基苯丙胺。9.收缴毒品清单证明:在案扣押的甲基苯丙胺5.93克被公安机关收缴。10.音频资料证明：张某与被告人矫永泉电话联络购买毒品，约定交易数量、价格、地点等情况。11.北京市顺义区人民法院（2012）顺刑初字第806号刑事判决书证明：被告人矫永泉于2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。12.黑龙江省香兰监狱罪犯暂予监外执行决定书、证明书及说明证明：2014年3月13日，矫永泉因患××××，被决定暂予监外执行，2015年7月28日收回香兰监狱服刑，同年10月30日因患严重疾病被暂予监外执行。13.户籍资料证明：被告人矫永泉出生于1986年3月10日，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区立井二委11组。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人矫永泉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人矫永泉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。故判决：被告人矫永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。与前次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年尚未执行的二年五个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。矫永泉的上诉理由是：张某给其的3000元是还借款，张某身上的毒品不是其给的，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原判认定矫永泉犯贩卖毒品罪的事实是正确的。本院认为，上诉人矫永泉曾因毒品犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，又贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。矫永泉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人矫永泉所提其不构成贩卖毒品罪的意见,经查,证人张某的证言、音频资料、搜查笔录、毒品检验报告等在案证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明矫永泉实施了贩卖毒品的犯罪行为，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据矫永泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 陈旭艳审判员 袁 冰二〇一八年三月九日书记员 黄 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1356号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：向淑媛，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告向淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年三月十九日书记员  湛 野
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初78号之一解除保全申请人：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，住清河县运河大街**号。被申请人：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧。法定代表人;陈刚锐，该公司执行董事。被申请人：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住河清河县。原告姜林清与被告陈刚锐等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0534民初78号民事裁定，查封了被申请人张兰娥名下位于清河县泰山北路东、绒都大街北房产（证号：清河房权证清字第××号）；冻结了被申请人河北煌绒行绒毛制品有限公司的银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73）。姜��清于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姜林清申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张兰娥名下位于清河县产（证号：清河房权证清字第××号）的查封；解除对被申请人河北煌绒行绒毛制品有限公司银行存款100万元（开户行：中国农业银行清河县支行；账号：50×××73）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一八年三月五日书记员  张晓阳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初65号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人程路雨，男，出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。住榆树市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人张楠，女，出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。住榆树市向阳镇。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人唐可心，女，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市宽城区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人周颖，女，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人周伟，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市宽城区。因本案于2017年4月20日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】69号起诉书指控被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟于2017年3月24日11时53分许，在长春市南关区重庆路和平大世界负一层CCDD服装店与该店店员因退货问题发生撕打。清明街派出所民警接到群众报案后出警，在警察依法处置过程中，被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟拒绝配合民警工作，并对民警樊某某、刘某某、刘某一进行殴打。经鉴定：民警樊某某、刘某某、刘某一外伤均构成轻微伤。上述事实，被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、身份证明、行政处罚决定书、谅解书、证人李某某、于某某、王某某、王某一等证言及鉴定意见、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人程路雨、张楠、唐可心、周颖、周伟采取暴力手段，阻碍国家机关人员依法执行公务，致三名被害人轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于周伟在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其他被告人在案发后均能够如实供述自己的罪行,系坦白，均可依法从轻处罚。鉴于各被告人的犯罪行为取得了各被害人的谅解，均可依法酌定从轻处罚，并经考察，对各被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下一、被告人程路雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人唐可心犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人周颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人周伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年三月八日书记员  王宝仓
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初127号原告：王某2，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：辛大芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：王某1，男，2002年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。法定代理人：王某2，即本案原告。原告：王世兰，女，1998年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：辛克安，男，汉族，1949年8月27日出生，住四川省广安市前锋区。原告：叶元琼，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省广安市前锋区。以上六原告委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。被告：广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组。负责人：王应忠，该组组长。原告王某2、辛大芳、王某1、王世兰、辛克安、叶元琼与被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王某2、辛大芳、王某1、王世兰、辛克安、叶元琼于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某2、辛大芳、王某1、王世兰、辛克安、叶元琼的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某2、辛大芳、王某1、王世兰、辛克安、叶元琼撤诉。案件受理费25元，由原告王某2、辛大芳、王某1、王世兰、辛克安、叶元琼负担。审判员  罗升超二〇一八年三月二十一日书记员  王 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初4118号原告（申请执行人）：白石磊，男，1981年8月14日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。第三人（被执行人）：祁莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族，住新郑市。原告白石磊与被告刘春民、第三人祁莹莹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案。2018年3月16日，原告白石磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白石磊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白石磊负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  马玉林二〇一八年三月十六日代理书记员  王炜炜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初550号原告：阳小亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：阳廷万，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：ＸＸ秀，女，1955年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张鸥，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告阳小亮与被告张鸥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，经原告阳小亮申请，本院依法追加阳廷万、ＸＸ秀作为本案原告参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告给付2017年剩余房租15000元；3、判令被告支付违约金30000元；4、判令被告腾退案涉房屋并支付房屋占用使用费。事实与理由：被告于2015年3月1日与阳小亮签订租房合同，约定租期十年，每年租金50000元。2017年3月，被告开始拖欠房租，2017年5月，被告向原告支付房租35000元后，剩余房租一直未支付。2017年11月起，原、被告多次协调解除合同无果，被告也未向原告退还全部房屋钥匙，且房屋内有被告部分物品，被告一直占用案涉房屋至今。被告辩称，原告交付了被告两套钥匙，双方已经于2017年11月协商一致解除合同，协商好后，我方已经退还原告一套，因被告的物品尚在案涉房屋内，故没有退还另一套钥匙；2017年11月之前的房租已经支付完，被告方不应向原告支付租金、违约金等费用，且违约金过高，请求人民法院予以调整。当事人双方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告双方身份证及户籍信息复印件各四份，证明原、被告双方主体适格；2、房产证原件一份，证明案涉房屋属于三原告共同所有的事实；3、《租房合同》原件一份，证明双方租赁合同关系及被告违约的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告阳小亮与被告张鸥签订《租房合同》，约定阳小亮将位于彭州市某房屋出租给张鸥用于经营服装鞋帽，租赁期为10年，自2015年3月1日起至2025年2月28日止，租金为每年50000元，租金每年一付，第一年租金由被告张鸥于签订合同之日起付清，之后的租金应提前一个月现金支付。合同第十一条约定“1、乙方在租赁期内拖欠租金超过十五天，甲方有权单方面终止合同……”，第十三条约定“甲乙双方任何一方不得在租赁未满前借故退租，如有违约，违约���将赔偿对方壹拾万元整现金作为损害赔偿，但国家和地方财政出台政策和自然灾害等不可抗拒因素除外”。合同签订后，张鸥依约支付了2015年3月1日至2017年2月28日的房租，2017年5月，张鸥支付了2017年3月1日至2017年11月12日的房租35000元。2018年1月13日，阳小亮提出解除合同，张鸥同意，并于2018年1月22日向ＸＸ秀退还部分案涉房屋的钥匙，但案涉房屋内仍有张鸥的物品。本院认为，案涉房屋属于阳小亮、阳廷万、ＸＸ秀共同所有，阳小亮与张鸥签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行合同义务。张鸥提出双方于2017年支付房租前达成变更合同租赁期，以及2017年11月向三原告提出解除合同的意见，张鸥未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。根据��方合同约定，张鸥应当于2017年2月1日前一次性向本案三原告支付房租50000元，但张鸥并未按期足额支付，张鸥的行为已经构成违约，三原告有权解除合同。2018年1月13日，三原告向张鸥提出解除合同，张鸥同意，双方签订的《租房合同》于2018年1月13日解除，故对三原告所提解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张鸥应当腾退案涉房屋内的物品，故对三原告要求张鸥腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。张鸥作为承租人租赁案涉房屋，应当向出租人支付租金至合同解除前，根据合同约定每年租金50000元计算，2017年3月1日至2018年1月13日，租金总额为43472.27元，扣除张鸥已经支付的35000元，张鸥还应当支付租金8472.27元。合同解除后，张鸥仅交回部分房屋钥匙，也未清空案涉房屋，其行为系对案涉房屋的占有使用，经本院当庭释明，三原告同意变更其诉讼请求为要求张鸥支付房屋占有使用费。本院认为，张鸥应当支付2018年1月13日后的房屋占有使用费，该占有使用费以合同约定的租金标准计算至2018年3月2日为6527.8元。三原告起诉要求张鸥支付租金及房屋占用使用费15000元的诉讼请求，未超过张鸥应当支付的金额，故对三原告所提该诉讼请求，本院予以支持。关于三原告所提要求张鸥支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，张鸥未按约支付租金构成违约，应当承担违约责任，虽然双方合同约定违约金为100000元，但违约金应当以当事人的损失为基础，兼具惩罚性质，本案中，三原告并未举证证明其实际损失，张鸥认为双方约定的违约金过高，请求人民法院调整，考虑张鸥的违约行为以及违约金的惩罚性质，本院酌定按合同约定一年租金的30%计算违约金为宜，即15000元，对三原告所提要求张鸥支付30000元的诉讼请求，本院予以支持15000元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认阳小亮与张鸥签订的《租房合同》于2018年1月13日解除；二、张鸥于本判决生效之日起十日内支付阳小亮、阳廷万、ＸＸ秀租金及房屋占用使用费15000元；三、张鸥于本判决生效之日起十日内支付阳小亮、阳廷万、ＸＸ秀违约金15000元；四、张鸥于本判决生效之日起十日内腾退位于彭州市某房屋；五、驳回阳小亮、阳廷万、ＸＸ秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告阳小亮、阳廷万、ＸＸ秀负担63元，由被告张鸥负担400元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一八年三月二日书记员 尹茂凡
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初188号原告杨改改,女,汉族，住澄城县城关镇。被告杨绪,男,汉族，住澄城县西六路。本院在审理原告杨改改与被告杨绪民间借贷纠纷一案中，原告杨改改于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨改改在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨改改撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨改改负担。审判员  王海杰审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年三月二十二日书记员  董 华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初711号之一原告：姚昌宏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区2-2-102室，统一社会信用代码913402007050767852。法定代表人：李兴玉，职务不详。被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城东路126号，统一社会信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山，职务不详。本院在审理原告姚昌宏诉被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买���合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司所有的价值人民币17000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告提供的位于宁国市宁国大道时代广场5B幢502室的房屋（房地权宁字第××号）中价值17000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一八年三月十二日书记员  刘聪佳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执317号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：陶方远，男，汉族，1956年7月29日出生，住临邑县。被执行人：孙春玲，女，汉族，1961年3月2日出生，住临邑县。被执行人：陶志震，男，汉族，1984年6月6日出生，住临邑县。被执行人：乔文河，男，汉族，1957年3月2日出生，住临邑县。被执行人：陶家伍，男，汉族，1978年3月21日出生，住临邑县。被执行人：苏奇，男，汉族，1966年4月28日出生，住临邑县。被执行人：陶串，男，汉族，1981年10月12日出生，住临邑县。被执行人：陶家猛，男，汉族，1985年10月13日出生，住临邑县。被执行人：陶文亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住临邑县。被执行人：赵洪武，男，汉族，1980年6月14日出生，住临邑县。被执行人：陶林，男，汉族，1986年9月20日出生，住临邑县。被执行人：陶家锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住临邑县。被执行人：张承雷，男，汉族，1980年10月8日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款42051元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2535号申请执行人：黄文琼，女，1988年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王习红，男，1981月1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄文琼与被执行人王习红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4750号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元，案件受理费50元，并承担本案执行申请费81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月7日查封了被执行人王习红与陈平共有的位于重庆市荣昌区昌元街道小康路房屋。4、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月5日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年三月八日书记员  周邦伟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初219号原告蒙某某,男,汉族，住澄城县城关镇。被告张某某,女,汉族，住澄城县城关镇裕兴路。本院在审理原告蒙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。审判员  王海杰审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年三月二十六日书记员  董 华
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初41号公诉机关合江县人民检察院。被告人李朝芳，女，1989年1月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被合江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局监视居住。辩护人刘致和，四川荔香律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李朝芳犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李朝芳及其辩护人刘致和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日21时许，被告人李朝芳驾驶牌照为川Ａ×××××的小型普通客车，从合江县榕山镇沿高速公路连接线往高速收费站方向行驶，当车行驶至榕山镇高速公路连接线箭口（小地名）道路处时，未确保行车安全，将车驶入左侧车道，撞到在左侧车道散步的被害人鞠某、陈某、任某1，造成鞠某、陈某因抢救无效死亡、任某1受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人鞠某是因钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤死亡，被害人陈某是因钝性暴力致颅脑和胸部复合性损伤致呼吸循环衰竭死亡、被害人任某1所受损伤程度为轻微伤。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人李朝芳承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李朝芳明知他人报警在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李朝芳与死者的家属及被害人任某1就民事赔偿达成了协议，并取得了谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、到案说明、被告人李朝芳的前科查证说明、户籍证明、被告人李朝芳的供述、被害人任某1的陈述、证人任某2、牟某,4、张某,4、周某,李某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、法化检验意见书、血检鉴定意见通知书、车辆鉴定聘请书、车检检验报告书、车检鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、户籍注销证明、死亡医学证明、住院病历、尸检鉴定聘请书、尸检检验报告书、任某1轻重伤检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书、收条、谅解书、光盘等证据证实，足以认定。关于辩护人出示的合江县榕山镇兴隆社区的证明，因与本案的案件事实与定罪无关联性，本庭不予采纳。诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人李朝芳进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人李朝芳的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人李朝芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡、一人轻微伤，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。事发后，被告人李朝芳明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李朝芳与死者的家属及伤者就民事赔偿达成协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李朝芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  李洪云人民陪审员  杨 学二〇一八年三月二日书 记 员  罗庆兰附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终173号之一本院于二○一八年三月六日对上诉人周明龙与被上诉人张克良、广元市昭化区太公镇人民政府侵害企业出资人权益纠纷一案作出的（2018）川08民终173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川08民终173号民事裁定书中“不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0821民初734号民事判决，向本院提起上诉”。补正为“不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初734号民事判决，向本院提起上诉”。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年三月十九日书记员 徐 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初672号原告：付学安，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：曲庆力，男，1964年2月6日生，汉族，个体，现住秦皇岛市。被告：宋丽君，女，1972年2月28日生，汉族，无业，现住秦皇岛市。以上二被告委托代理人：梁俊，河北德胜律师事务所律师。被告：雷荣杰，男，1965年11月13日生，汉族，无业。委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告付学安与被告曲庆力、宋丽君、雷荣杰买卖合同纠纷一案中，原告付学安于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告付学安撤回起诉。本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。审判员张庆伟2018年3月20日书记员韩小冉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审32号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗小林，住重庆市武隆县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月8申请人作出NO：4018825号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月十六日书记 员代  柠 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初119号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，公司总经理，户籍在江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市滨湖区。2017年9月6日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日晚，被告人张某某在本市梁溪区KTV与朋友王某、KTV工作人员隆某等人一同唱歌并饮用啤酒。次日凌晨1时许，被告人张某某驾驶牌号苏Ｂ×××××奔驰牌小型轿车搭载王某、隆某从本市梁溪区后西溪路酒店门口出发，先送王某至本市新吴区小区附近，随后继续搭载隆某行驶至本市滨湖区金城西路经贸路路口时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为89mg/100ml；后被告人张某某请求重新鉴定，经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为83mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人隆某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、全国机动车/驾驶人信息查询结果、保险单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检查笔录、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一八年三月二十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初610号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。负责人：杨平祎，该行行长。委托诉讼代理人：苟志坚，该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：孟素丽，该行屯字支行行长。被告：朱晓珺，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县临泾乡石羊行政村豆岭自然村*号。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告朱晓珺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。审判员  庞吉学二〇一八年三月二十一日书记员  白 莹
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行初31号原告毛世清，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，现住韶山市韶山乡。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告韶山市城市管理和行政执法局，住所地韶山市朝磨路。法定代表人谢鹏，该局局长。委托代理人陈建人，男，汉族，系韶山市城市管理和行政执法局法制办主任。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告毛世清不服韶山市城市管理和行政执法局责令限期改正通知一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，多次组织原被告双方进行协调。通过协调，被告撤销了其作出的《责令限期改正通知书》。为此，原告毛世清于2018年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毛世清撤回对被告韶山市城市管理和行政执法局的起诉。本案受理费由被告韶山市城市管理和行政执法局承担。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  肖连平二〇一八年三月二十三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执338号之一被执行人张��坡，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张海坡非法吸收公共存款罪一案中，因被执行人未有履行已生效的（2015）宁刑初字第20号刑事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张海坡在天津市北辰区江南春色花园小区7号楼2单元2××4号房产（房产证号：41××67）予以续查封（轮候查封，原案号：2015宁刑初字第20号），查封期限为三年，自2018年9月11日起至2021年9月10日止，查封期间，不准变卖、过户和抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月二十九日书记员  高海滔
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终22号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1991年6月28日出生；曾因犯非法经营罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王超犯非法经营罪一案，于2017年11月30日作出（2017）京0115刑初1152号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王超，审阅辩护人的书面辩护意见，并移送北京市人民检察院第二分院阅卷审查。现已审理终结。本院认为，北京市大兴区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1152号刑事判决。二、发回北京市大兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一八年三月二十六日书记员  王钰楠书记员  周 沫
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初276号原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2003年4月经人介绍后相识谈婚，同年11月3日登记结婚。婚后先后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方常因生活琐事吵嘴��架。2009年其在洋县北环路开婴童店后，被告在外出打工期间表现出对其不信任，无缘无故猜疑，严重伤害了其自尊。2012年，其与被告在龙亭开了婴童店，交由被告经营，但被告经常关了店门到城里监督其，经常发生不愉快。2013年11月，双方发生纠纷后，被告拿热水瓶砸其，并导致其手指受伤。2014年端午节前，因其参加同学生日聚会，被告到饭店对其辱骂，双方发生争吵。此后，被告长期住在龙亭家里，不再到其城里的店面，双方关系开始紧张。2015年春节期间，其回家过节时，被告及其家人对其态度冷漠。此后双方开始分居，被告及家人再未过问其生活，其回家也仅是看望小孩就走。双方互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决双方离婚。被告辩称，其与原告在婚后共同生活期间相处融洽，其��入均交由原告保管使用，并先后开了两个婴童店经营。2013年11月，双方发生纠纷属实。2014年端午节前，因原告外出吃饭，其不能进门，双方发生纠纷。此后，其亲属曾调解双方的矛盾，其经常看望原告父母。2017年其母亲住院期间，原告主动前往探望送饭。双方虽有一定矛盾，但考虑到两个孩子的成长，其不同意离婚，并接原告回家团聚生活。经审理查明，原、被告在2003年4月经人介绍相识后谈婚，同年11月3日登记结婚。婚后双方共同生活，于2004年10月4日生育一男孩高伟文，于2009年2月27日生育一女孩高某甲。2009年，原、被告在洋县东环路开办一婴童店由原告经营，被告外出打工。2012年，原、被告又在龙亭开办一婴童店由被告经营。2013年11月，原、被告因故发生纠纷。2014年端午节前，因原告参加同学聚会，双方发生纠纷。2015年��节，原告回家与被告及孩子团聚过节。此后，原告不定期回家探望孩子。2018年1月，原告黄某某向本院起诉，要求与被告高某某离婚。在审理中，被告高某某表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育了两个子女，双方夫妻感情良好。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互相关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告高某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一八年三月九日书记员 贾红波
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑行申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李胜永，男，1951年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人李胜永因诉黑龙江省农垦总局建工集团（以下简称建工集团）非法限制人身自由、赔偿损失一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜永申请再审称，一、二审法院严重违反最高人民法院立案登记及审判程序规定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，建工集团不属于上述法律规定的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不属于行政行为，李胜永的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，李胜永的起诉不符合法定起诉条件，行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。故一、二审裁定对李胜永的起诉不予立案正确，李胜永的再审申请理由不成立。综上，李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李胜永的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 张哲浩审 判 员 付 峰二〇一八年三月三十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5210号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初9号原告:赵海军,男,1993年12月23日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告赵海军与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款27834.95元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为被告运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计27834.95元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、证人证言及本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录，相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EJ09**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员于2014年11月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计27834.95元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款27834.95元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。原告当庭撤回退还保证金的诉讼请求，自行解决，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给赵海军运费款27834.95元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。案件受理费171元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十日书 记 员  张玉环
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保263号申请人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行。被申请人:马秀义。被申请人:伊桂菊。被申请人:山东信昌置业有限公司。被申请人:山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初361号原告：罗杰军，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张小兵，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗杰军与被告张小兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗杰军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰军的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗杰军撤诉。本案受理费25元，由原告罗杰军负担。审判员 曾 维二〇一八年三月六日书记员 周邓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1385号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：乔胜泉，男，1964年7月15日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：赵昆云，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张立华，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告乔胜泉、赵昆云、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息66842元，本息共计101842元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日���被告乔胜泉向原告借款10万元，已还借款本金65000元，该款用于资金周转，并订立借款合同，借款时间2个月，按月付息，月息二分五。被告乔胜泉借款由被告张立华负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众���农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十���日书记员王继红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1406号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：赵阳，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张杰，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张宝义，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：闫晓红，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：邓凯，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵影，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告赵阳、张杰、张宝义、闫晓红、邓凯、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8万元及2014年9月至2017年8月31日的利息72661元，本息共计152661元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告赵阳向原告借款8万元用于养殖，并订立借款合同，借款时间6个月，按月付息，月息二分。被告赵阳借款由被告张杰、张宝义、闫晓红、邓凯、赵影负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初660号之一原告：成都信谊物业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，系成都信谊物业股份有限公司员工。被告：李克凤，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都信谊物业股份有限公司诉被告李克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月6日以被告已履行义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信谊物业��份有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告成都信谊物业股份有限公司负担。审判员 李 耿二〇一八年三月六日书记员 庄文静
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初49号原告：肖玲，女，汉族，陕西省柞水县人。被告：蔡绍发，男，汉族，陕西省柞水县人。原告肖玲与被告蔡绍发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告蔡绍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元。事实和理由：被告在原告处购买价值5000元的三星手机一部，未支付价款，后向原告出示了欠款5000元的欠条，经原告多次催要至今未付。被告蔡绍发未作答辩。本院认为，被告蔡绍发在原告处购买手机，系买卖合同，原告已向被告交付了标的物（手机），履行了合同义务，而被告至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡绍发于本判决生效之日起三日内向原告肖玲支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绍发负担。本判决为终审判决。审判员  张兵伟二〇一八年三月二十一日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，地址：朔州市右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，职务：经理。被上诉人（原审原告）：谭明玺，男，1950年2月17日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人谭明玺保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月十四日书记员苗彩虹
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初77号原告：行军玲，女，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：行振合，男，汉族，初中文化，农民。系原告行军玲之父。被告：合阳县城关街道办事处（原城关镇）北街村第七村民小组。负责人：王军，该小组组长。原告行军玲与被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行军玲的委托诉讼代理人孙丽萍、行振合，被告合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组负责人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行军玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给原告分配征地补偿款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告与被告小组村民刘义斌依法登记结婚，随后户籍也迁至该小组。1994年土地承包责任田调整时，也将责任田调整至该小组。2008年8月19日，原告与刘义斌因感情不和离婚。离婚后，原告的户籍和承包地仍在被告小组，原告仍为该集体经济组织成员。2013年7月，因县域经济发展，北街村七组部分土地被依法征收，而被告却剥夺了原告参与分配土地补偿款的权利。2014年4月16日，原告诉至法院请求判令被告依法分配土地补偿款。经县、市两级法院审理，2015年4月21日，渭南市中级人民法院作出终审判决，支持了原告的诉讼请求，并已执行清结。但在2017年12月，被告再次分配征地补偿款时，又一次剥夺原告的权利，原告多次与被告协商未果。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告一直未在本小组居住生活，村委会户口册上也没有原告，原告不享有被告村组集体经济组织成员资格。且按照分配方案，小组成员按人头分配，每人27000元，并非原告主张的30500元。故不同意原告的诉讼请求。对双方争议的补偿款数额经审理查明，2017年12月，被告分配征地补偿款时，按照小组分配方案每人分得27000元。本院认为，被告合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组承认原告行军玲在本案中主张的事实，故对原告行军玲主张的事实予以确认。公民的合法权利应受法律保护。原告离婚后，其户籍、土地均在合阳县城关街道办事处北街村第七村农民小组，理应具有该集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有同等待遇。原告的集体经济组织成员资格已经人民法院终审判决确认，被告应当尊重法律事实，保证原告依法享有集体经济组织成员相应权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县城关街道办事处北街村第七村在本判决书生效后十五日内给付原告行军玲征地补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告合阳县城关街道办事处北街村第七村负担281.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一八年三月二十三日书记员  车娟琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终435号上诉人（原审被告）：叶宁，女，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：马骁，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市姚王镇桑木村。法定代表人：梅跃，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路6号。法定代表人：季克坚，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏三力特种设备制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。法定代表人：吴昊，总经理被上诉人（原审被告）：季克坚，男，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：吴雪芳，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：叶留碗，男，汉族，住泰兴市。原审被告：潘中华，男，汉族，住泰兴市。上诉人叶宁、马骁因与被上诉人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司、江苏精瑞设备安装有限公司、江苏三力特种设备制造有限公司、季克坚、吴雪芳、吴昊、叶留碗，原审被告潘中华担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶宁、马骁于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶宁、马骁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶宁、马骁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23010元，减半收取11505元，由上诉人叶宁、马骁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年三月八日书记员  黄鹏程