wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初759号原告：建德市宏明助剂有限公司,住所地建德市大同镇工业功能区。法定代表人：黎闻。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：浙江巴斯伏新材料科技有限公司,住所地湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。法定代表人：张永健。原告建德市宏明助剂有限公司与被告浙江巴斯伏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告建德市宏明助剂有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市宏明助剂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市宏明助剂有限公司负担。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月二十日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4880号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：江智腾，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：姚华镇，男，该司工作人员。被执行人:叶军华，女，1977年1月9日出生，汉族，住所地福建省松溪县松源镇河东东六巷25号,公民身份证号码3521281977********。被执行人：吴建忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省松溪县,被执行人：黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地福建省松溪县,关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行叶军华、吴建忠、黄宜德借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初428号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人叶军华、吴建忠、黄宜德应偿还借款758737.7元。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请执行，我院已于2017年10月12日立案执行。执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院已冻结并扣划被执行人叶军华在中国光大银行存款1685.95元以及吴建忠福建省农村信用社联合社存款2353.74元、中国光大银行存款4724.39元，此外，尚未发现被执行人叶军华、吴建忠、黄宜德有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院依法以（2016）粤0112民初428号民事裁定书轮侯查封被执行人叶军华名下一套位于海海珠区××××房的房产，黄宜德名下一套位于海珠区叠景路251号2215房的房产，申请人提出上述房屋已由其他法院拍卖,不足以覆盖抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人叶军华、吴建忠、黄宜德作出罚款决定书,并将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。院认为，（2016）粤0112民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶军华、吴建忠、黄宜德应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一八年三月二十三日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1937号原告：韩秀颖。被告：赵银哲。本院在审理原告韩秀颖诉被告赵银哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，因双方当事人已自行和解，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀颖撤诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告韩秀颖承担。审 判 员 历      贺二〇一八年三月六日法官助理 许慧聪书记员张泽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初1099号	原告：张某，女，1983年10月20日出生，汉族，郯城县马头镇埝上村二组，居民。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：孙某，男，1983年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区产业开发区孙埠村，居民。	原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高军，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告孙某离婚；2.婚生子“孙某甲”由被告抚养，抚养费自负，婚生女“孙某乙”“孙某丙”由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月1日生男孩孙某甲，2008年农历4月15日生女孩孙某乙，2010年农历2月26日生女孩孙某丙，于2010年9月6日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方性格不和，近几年经常因家庭琐事吵闹，甚至发生家庭暴力。	被告孙某辩称，相识时间属实，结婚时间属实，生育子女情况属实。被告和原告感情很好，原告称被告对其施行家庭暴力属实，被告不同意离婚。双方感情一直很好。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2005年原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日（农历）生男孩孙某甲，2008年4月15日（农历）生女孩孙某乙，2010年2月26日（农历）生女孩孙某丙，于2010年9月6日经郯城县民政局登记结婚。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告张某与被告孙某结婚多年，且生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告张某称婚后双方性格不和，近几年经常因家庭琐事吵闹，不能依此认定夫妻感情确已破裂。原告张某称，被告孙某使用家庭暴力对其面部进行伤害，被告予以否认，原告提供证据照片三张及郯城县公安局新村派出所出具的接警基本信息、鉴定书予以证明，该组证据未载明被告对原告实施家庭暴力致其面部受伤，原告提供的证据郯城县公安局新村派出所出具的询问笔录，系原告单方陈述，不能证明原告称被告孙某使用家庭暴力对其面部进行伤害的主张，且原告未提供其他证据对其主张予以佐证，故对原告称被告孙某使用家庭暴力对其面部进行伤害的主张，本院不予采信。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告张某与被告孙某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一八年三月二十日	书记员许雪飞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1586号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处，住所地平潭县。主要负责人：李义，系该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德律师事务所律师。被告：杨宁，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林珠云，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周宏才，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处与被告杨宁、林珠云、周宏才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年三月二十三日书记员  施琳燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终396号上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文成县诚信物业服务有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇三板桥巷18号，统一社会信用代码9133032866832729XG。法定代表人：陈永超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。上诉人王晓丹与被上诉人文成县诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王晓丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人未按《物业管理服务合同》履行管理义务，存在严重违约行为。上诉人在一审提供的40余张照片，虽然拍摄于2017年8、9月份，但能反映出涉案小区长期的物业服务情况。第一，照片显示消控室里所有监控均未开启，设备杂乱，布满灰尘，且灭火器已经过期，部分消防栓没有消防水带或者灭火器，显然是长期没有检查的结果。第二，照片清晰反映D栋的消防通道楼梯堆满杂物，显然不是2017年8月份才形成的。第三，照片显示消防通道、小区出入口随意停放车辆，外来车辆甚至可以在小区内停放多日，可见物业长期未对车辆进行管理。第四，涉案小区多处绿化带、阳台等公用部分被业主变为私人菜园或花园。这些私搭乱建建筑不可能在拍摄当天形成，显然系拍摄前就存在的。第五，小区内的鱼池近乎干涸，也系长期无人管理的结果。2.一审认定诉讼时效从最后一期物业服务费履行期限届满之日起算，系适用法律错误。涉案小区物业费按年收取，其诉讼时效应当按年从每年物业费履行期限届满之日起分别计算，故2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费已经超过两年的诉讼时效，不应予以支持。文成县诚信物业服务有限公司辩称，1.涉案小区于2017年11月已经通过第三方关于消防设施设备的检测，均显示合格。2.由于小区内部分业主环保意识缺乏，可能会将杂物堆放在楼道内，但被上诉人只要发现就会进行清理。物业公司提供的服务是过程性的，不能保证小区楼道每个时间点均无杂物堆放。3.被上诉人没有收取广告费和车辆管理费，也没有与业主就车辆管理进行约定。对于部分业主反映的停车、违章搭建等情况，被上诉人也已经于2017年12月在小区发布公告，要求业委会协商处理。被上诉人无权对违章建筑进行拆除，但一直有向相关部门进行汇报并请求处理。4.被上诉人工人有对池塘进行清理，池水干涸也是季节性问题所致。5.被上诉人于2014年开始一直为涉案小区提供物业服务，处于持续状态，故诉讼时效应从物业合同到期、被上诉人退出该小区后开始计算，本案并没有超过诉讼时效。综上，被上诉人已经依约履行了义务，涉案小区还于2018年3月被评为温州市物业管理示范项目。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文成县诚信物业服务有限公司一审起诉请求：⒈判令被告支付物业费及公摊电费共计10271元及利息损失73.7元；⒉判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系文成县鑫隆缔景小区A幢2101室的业主，房屋面积150.38平方米。原告从2011年6月份起至今一直为鑫隆缔景小区提供物业服务。2014年1月18日，原告与文成县鑫隆缔景住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，双方约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日止，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计收，物业服务费按年收取。在涉案《物业管理服务合同》到期后，因鑫隆缔景小区业委会解散，未能续签合同，但原告继续对鑫隆缔景小区提供物业管理服务。2013年7月1日起被告未缴纳物业服务费用及公摊电费。另查明原告已于起诉前向被告书面催交物业服务费用。一审法院认为，原告物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对全体业主均具有约束力。虽然涉案的《物业管理服务合同》于2014年6月30日到期后，双方未能续订合同，但原告仍向鑫隆缔景小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实物业关系，因此接受服务的业主应按原合同的约定支付相应的物业管理费用。被告主张原告未按合同约定履行管理义务，存在违约行为，但未能提供充分证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效问题，物业服务合同属于继续性合同，物业服务处于持续状态，故诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起开始计算，原告至今还为该小区提供物业服务，因此本案未过诉讼时效。关于未缴纳的物业服务费及公摊电费数额问题，原告主张未缴纳物业服务费及公摊电费共计10271元，被告对该金额无异议，予以确定。原告另主张利息损失73元，《物业管理服务合同》约定物业费按年收取，被告未按约定履行支付物业管理相关费用，已属违约，且给原告造成了利息损失，因此原告要求被告赔偿利息损失的主张予以支持，原告主张的数额合理，也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：被告王晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告文成县诚信物业服务有限公司物业服务费及公摊电费10271元并赔偿利息损失73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.6元，公告费200元，合计258.6元，由被告王晓丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人王晓丹上诉称被上诉人文成县诚信物业服务有限公司未按合同约定提供物业服务，其应当就此承担举证责任。上诉人提供的照片均拍摄在2017年8、9月份，照片中关于消控设施空置不用、楼道上杂物堆放、车辆无序停放、部分业主私占公共空间等现象即便属实，也只能反映拍摄之时的情形，不能反映被上诉人诉请物业费期间（2013年7月至2017年6月）的物业服务状况。且被上诉人已经举证证明相关消防设施设备在2017年11月份进行的检测中均为合格，而个别业主私占公共空间涉及多方事实和法律关系，小区池塘干涸之责也并非可以简单的归责于被上诉人。故上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，其拒付物业费的理由不能成立，本院不予支持。至于诉讼时效，因被上诉人一直在为涉案小区提供物业服务，双方的物业服务合同处于持续的履行过程中，上诉人上诉称从每年物业费缴纳期限届满之日起分别计算诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费58.6元，由上诉人王晓丹负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 刘伟达二〇一八年三月二十三日书记员 章亦诗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执640号申请人：胡某某。被执行人：郑某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行账户存款2015.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4955号申请执行人：戴兴东，男，1972年11月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：惠伟，男，1970年2月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民特0083号民事裁定书，惠伟应给付戴兴东30000元。经戴兴东申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人惠伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月2日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人惠伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月二日书 记 员 卢 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执48号申请执行人：王某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初459号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入8835元(其中本金8785元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应��值的财产和财产权；三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月五日书记员  牟晨岷
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初612号原告：温某某，男，蒙古族。被告：刘某某，男，汉族。原告温某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1200.00元，利息2250.00元，合计：3450.00元；车费：400.00元（200×2趟）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年03月22日，被告因急需资金从我处借款12400.00元，现被告尚欠原告本金1200.00元及利息2250元，本息合计3450元，由被告给原告出具一枚借据，并签字确认。此笔借款借款人承诺用物品及车辆做抵押，还承诺到期未还款抵押物归出借人所有。并约定每次催帐车费为200元。上述欠款原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行还款义务，无奈起诉至人民法院要求被告立即履行还款义务。被告刘某某未答辩亦未向本院提交证据。原告温某某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告借款本金沿欠1200.00元的事实。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年03月22日，被告因急需资金从原告处借款12400.00元，由被告给原告出具一枚借据，并签字确认。借据上载明系借款，还款日期为2015年10月30日，超期此款按月息2%计息。现原告主张本金1200.00元，利息2250.00元，合计3450.00元。本院认为，被告刘某某向原告温某某借款人民币12400.00元的事实清楚，证据充分，被告刘某某对该笔借款本金应予偿还。原被告约定的利息，不违反法律强制性规定。原告主张被告刘某某偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告偿还本金1200.00元，利息2250.00元，系原告对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张交通费400.00元，与法无据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告温某某借款本金1200.00元，利息2250.00元，本息合计3450.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一八年三月十二日书记员  永占附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16号原告：徐亚男，女，1951年8月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号码：×××。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告徐亚男诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚男、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚男向本院提出诉讼请求：1.退回所交全部会费1000元人民币；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：退还会费994元。事实及理由：2017年11月6日，本人于英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）花费1000元整办理了会员卡，有效期一年。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的994元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日原告徐亚男在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张，有效期一年。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告徐亚男向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告994元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐亚男会费994元；如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年三月六日书记员  梁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初102号原告：张有屯，男，汉族，1954年10月6日生，泽州人。被告：司陆生，男，汉族，1961年4月14日生，泽州人。被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区建设路1399号。负责人：姚喜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，男，中国人寿保险股份有限公司晋城分公司。原告张有屯诉被告司陆生、中国人寿保险股份有限公司晋城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理过程中，原告张有屯于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有屯申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有屯撤诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告张有屯负担。审判员闫慧琴二○一八年三月十九日书记员来甜甜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初155号原告：朱金娟，女，1952年11月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱金龙，男，1957年9月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵如珍，女，1958年9月15日出生，汉族，住嵊州市。原告朱金娟与被告朱金龙、赵如珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金娟、被告赵如珍到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还侵占的原告的口粮田，并支付从2005年10月至2017年10月止占用原告口粮田的占用费3780元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经与原告确认，原告更改第一项诉讼请求为：判令二被告立即返还侵占的原告的口粮田，并支付从2007年10月至2017年10月止占用原告11年口粮田的占用费3465元。事实和理由：2005年10月，原告从嵊州市甘霖镇叶家圳村分得口粮田0.45亩，当时与原告弟弟朱金虎、父亲朱世家口粮田分在一起。口粮田分得后，在原告不知情的情况下，二被告将原告及弟弟、父亲的口粮田擅自占为己有，种植粮食，从2012年起二被告将原告口粮田用于出租，收取每亩每年700元的土地租赁费。现原告户口在叶家圳村，没有其他经济来源，口粮田又被二被告无理占有，虽然原告与二被告多次交涉，要求归还口粮田，但二被告仍置之不理，继续占有原告的口粮田。二被告的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求二被告返还口粮田，并赔偿原告的损失。被告赵如珍辩称，我与朱金龙是夫妻关系，原告说的不真实，村里分田地是在2007年，这个在村里是有记录的，并不是原告所称的2005年。我们当初是调换田地，我家为了成方圆与原告的田地进行了调换，并非我家占用，既然原告要问我拿这么多田，那么我家的湾田、私有地被原告种了，我也要问原告要费用。对原告诉请的占用费金额也有异议，并没有那么多，我们既然是调换土地，我们不需要支付费用。被告朱金龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了甘霖镇西叶村村民委员会的证明一份，证明位于西叶村（叶家圳）的0.45亩田地是原告的口粮田的事实。被告赵如珍经质证，对该证据没有异议。本院经认证认为，该证明虽不符合证据的形式，但被告对证明中的内容并无异议，故本院对该证据所欲证明的事实予以确认。被告赵如珍向本院提交协议书复印件一份，证明原、被告双方在庭前已进行私下协商，曾达成一致意见，但后来原告反悔的事实。原告经质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，当初协商时两被告答应补偿给原告1700元，其中300元为原告为起诉写诉状的支出，但两被告说得另行扣除我种他们田地的400元，最后只得1300元，我对这个金额有异议，所以最后协商未成功。本院认证认为，原告对该证据的真实性无异议，本院将该证据作为证明本案事实的有效证据予以收集。本院经审理查明的事实如下：2007年，原告朱金娟分得位于甘霖镇西叶村叶家圳村口粮田0.65亩，包括坂田0.45亩、湾田0.2亩。目前，朱金娟的坂田0.45亩由两被告赵如珍、朱金龙占有使用。原告起诉后，双方当事人曾进行协商，但未达成一致意见。本院认为，本案双方有争议的问题是，原告认为两被告在未经其同意的情况下擅自占有其0.45亩的口粮田，故两被告应返还其口粮田并支付占有使用费，被告方认为当初双方系自愿调换田地使用，并不存在擅自占有的情形，故无需支付任何占有使用费。根据双方当事人的举证和庭审陈述可知，目前原告的0.45亩口粮田确由两被告使用，被告虽辩称其与原告系调换田地，但关于调换田地这一事实两被告均无证据予以证明，现原告诉请两被告立即返还属于原告的0.45亩坂田，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付土地的占有使用费3450元的问题，被告认为原告也使用了两被告所有的0.4亩湾田和私有地，无两相抵消后无需再支付。对此原告有异议，两被告的0.4亩湾田和私有地系其弟朱金虎交由原告适用，并非两被告，但占有使用两被告所有的0.4亩湾田以及私有地属实。由此可知，本案中双方当事人系互相占有使用了对方的田地，原告分得该田地已十多年，故原告虽称其并不知晓自己的口粮田在哪里以及被两被告占有使用的事实不符合常理，其在占有使用对方土地的情况下仍起诉要求两被告支付占有使用费并不合理，但双方当事人均认可坂田比湾田肥沃，更有利于种植，故综合来说，两被告收益较原告多。所以，本院酌情两被告补偿原告土地使用费1300元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金龙、赵如珍立即返还朱金娟位于嵊州市甘霖镇西叶村叶家圳村的0.45亩口粮田；并补偿朱金娟土地占有使用费1300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回朱金娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金娟负担15元，被告赵如珍、朱金龙共同负担10元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月三十日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初966号之一原告：崔怀春，男，1949年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区，被告：张荣生，男，1968年1月6日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告崔怀春诉被告张荣生民间借贷纠纷一案中，原告崔怀春于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张荣生的银行存款140000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张荣生的银行存款140000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一八年三月十二日代理书记员  马清清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1621号上诉人（原审被告、并案原告）：王明嶺，男，1986年7月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩、刘涛，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。营业场所：唐河县城关镇文峰中路。单位负责人：李学玮，任总经理。委托诉讼代理人：李雪岭，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人王明嶺与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（简称联通唐河分公司）为劳动争议纠纷一案，王明嶺不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明嶺及其委托诉讼代理人段振浩、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司的委托诉讼代理人李雪岭、张向涛到庭参加诉讼。王明嶺上诉请求：裁定撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一、一审法院多处事实认定错误。二、一审法院对事实认定也没有进行说理，此裁定严重降低了司法公信力。三、一审裁定只对我们的诉求作出裁判，但是对联通公司的诉求没有作出处理，存在法律适用错误。四、联通公司的一系列行为其本质都是有意规避用人责任，联通公司与派遣公司、外包公司通过签订虚假的《派遣协议》、《外包协议》，再让派遣公司、外包公司与劳动者签订《劳动合同》，目的就是为了隐藏与劳动者之间真实的劳动关系，其名为派遣协议、外包合同，其实质为人事代理合同关系。派遣公司、外包公司是形式上的用人单位，其实质只负责管理劳动者的人事档案，代替劳动者缴纳社保，其背后实质权利与义务都是联通公司享受与负担。五、即使不认定劳动关系，加班费与同工种的工资差额也应该得到支持。中国联合网络通信有限公司唐河县分公司辩称：一、一审法院认定事实正确。二、法律适用正确。上诉人起诉要求确认与答辩人之间劳动关系成立，法院裁定驳回起诉，恰恰说明上诉人与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人的诉求得到法院的确认。三、答辩人与上诉人的劳动关系不成立。上诉人签订劳动合同时，并不是空白合同，上诉人已对劳动合同的内容进行了了解，上诉人签合同时，也知道合同的相对方，上诉人手中也有一份《劳动合同》。装维只是答辩人的一个业务组成部分，除了装维，还有其他很多部门，可以实行劳务派遣、也可以进行外包。上诉人的工资不是答辩人发放的，社保也不是答辩人缴纳。四、答辩人不应该支付上诉人的加班费、工资差额。王明嶺向一审法院起诉请求：一、确认王明嶺与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司之间存在劳动关系。二、判决中国联合网络通信有限公司唐河县分公司向王明嶺支付上班期间的工资差额、节假日补助。中国联合网络通信有限公司唐河县分公司向一审法院起诉请求：一、确认王明嶺与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司之间不存在劳动关系。二、中国联合网络通信有限公司唐河县分公司不应该为王明嶺支付同工同酬工资差额、节假日工资。一审法院认为：2014年1月至12月，王明嶺与南阳市一达人力资源服务有限公司签订劳动合同，联通南阳分公司与南阳市一达人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议书，王明嶺由南阳市一达人力资源服务有限公司派遣到联通唐河分公司工作。2014年10月1日至2017年9月30日，王明嶺与北京市合力电信集团签订劳动合同，联通南阳分公司与北京合力电信集团签订了《本地网线路、移网基地及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架合同》。联通唐河分公司和王明嶺之间未签订劳动合同，联通唐河分公司和王明嶺之间不存在劳动关系。故联通唐河分公司要求要确认其和王明嶺之间不存在劳动关系，不支付王明嶺同工同酬工资差额及节假日工资的请求成立，予以支持。王明嶺要求确认联通唐河分公司和王明嶺之间劳动关系成立，应支付其同工同酬工资差额及节假日工资的请求不能成立，不予支持。2014年以来，王明嶺分别与南阳市一达人力资源服务有限公司、北京市合力电信集团签订劳动合同，而本案中，王明嶺起诉联通唐河分公司，请求确认劳动关系，主体错误，应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回王明嶺的起诉。本院审理查明：王明嶺与联通唐河分公司发生劳动争议纠纷后，王明嶺向唐河县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，唐河县劳动人事争议仲裁院裁决：一、王明嶺与联通唐河分公司之间的劳动关系成立。二、自本裁决生效后十日内，联通唐河分公司支付王明嶺同工同酬工资差额19200元和节假日工资10169元。驳回王明嶺的其他仲裁请求。联通唐河分公司和王明嶺对裁决结果均不服，先后向法院提起诉讼。联通唐河分公司认为其和王明嶺之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系，不应该为王明嶺支付同工同酬工资差额、节假日工资；王明嶺认为其和联通唐河分公司之间存在劳动关系，联通唐河分公司应该为其支付同工同酬工资差额、节假日工资。在一审审理过程中，联通唐河分公司向法庭提交了王明嶺等人与其他单位签订的劳动合同。本院认为，联通唐河分公司和王明嶺对仲裁裁决结果均不服，先后向一审法院提起诉讼，一审应当对王明嶺和联通唐河分公司的诉请一并作出处理，一审没有对联通唐河分公司的诉请作出处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初4363号民事裁定；二、本案指令唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦审判员  刘 涛二〇一八年三月五日书记员  牛志烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初560号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行职员。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某，男，1993年X月X日出生，汉族，���业不详，住黑山县无梁殿满族镇。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人刘某、金雨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金227688.63元，偿还截至2017年6月21日利息9602.55元，合计237291.18元；2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款240000元，用于购买黑山镇X街X胡同X号湖畔花园X号楼东X单元X层X号楼房，贷款期限为300个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，（自2013年12月13日起至2038年12月13日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月13日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于黑山镇X街X胡同X号湖畔花园X号楼东X单元X层X号楼房为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2013年12月13日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行房款义务后，被告未按约定履行分期还款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年7月31日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年6月21日，积欠贷款本金227688.63元、利息9602.55元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部贷款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人购房借款凭证、他项权证、房屋产权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、个人房屋抵押贷款申请表、房���买卖合同、身份证复印件、户口本复印件、单身证明，本院对证据进行了审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年12月10日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款240000元，用于购买黑山镇X街X胡同X号湖畔花园X号楼东X单元X层X号楼房，贷款期限为300个月，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月13日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于黑山镇X街X胡同X号湖畔花园X号楼东X单元X层X号楼房为借款提供抵押担保，双方在产权监��处办理了房屋抵押登记。2013年12月13日，原告依约定履行发放贷款义务。被告未按约定履行分期还款义务，原告于2017年7月31日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年6月21日，积欠贷款本金227688.63元、利息9602.55元，合计237291.18元。本院认为，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金227688.63元、利息9602.55元，合计237291.18元，并支付自2017年6月22日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息标准计算的利息。二、如被告王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某抵押的坐落于黑山镇X街X胡同X号湖畔花园X号楼东X单元X层X号楼房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 刘 姣人民陪审员 蔡文艳二〇一八年三月二十三日书 记 员 石百慧
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2528刑初29号公诉机关元阳县人民检察院。被告人周宽，男，1994年7月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县新街镇胜村村委会沙拉河村。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周宽犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员余瑞松出席法庭支持公诉，被告人周宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日16时许，被告人周宽在元阳县新街镇有家网吧门口盗窃了卢某停放在此的红白色金捷牌踏板二轮摩托车（发动机号：6G661211，车架号：LKKTCJ3B9GA661211），后将该踏板二轮摩托车以人民币500元销赃并挥霍。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3208元。2017年11月21日，被告人周宽被公安民警抓获，归案后，被告人周宽如实供述自己的犯罪罪行。被告人周宽对指控的犯罪事实与罪名无异议。上述事实，被告人周宽在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、情况说明等书证；被害人卢某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被告人周宽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周宽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人周宽到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人周宽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、责令被告人周宽退赔失主卢晓俊的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一八年三月二十一日书记员  罗锐凯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初342号原告：李某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：张梦婷，女，2004年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，法定代理人：李某，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：秦月彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告李某、张梦婷诉被告秦月彬健康权纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某、张梦婷及委托诉讼代理人朱亚，被告秦月彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、张梦婷向本院提交诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失50300.49元；2、判决被告赔偿原告张梦婷医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失计147045.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，秦月彬驾驶电动三轮车，沿利辛县胡集镇李堂至陈营公路由东向西行驶至小桥段与相对方向李某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成李某、张梦婷受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，本起事故经利辛县交通管理大队认定秦月彬负事故的全部责任。被告秦月彬辩称：我只赔偿医药费，其他不愿意赔偿。原告针对其诉讼请求及陈述的事实向法庭提交证据为：证据1、二原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。证据3、二原告住院病历、费用清单、发票，证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费情况。证据4、鉴定意见书、发票，证明二原告经鉴定三期及花费鉴定费。经审理查明的事实为：2017年8月21日，被告秦月彬驾驶三轮车，沿利辛县胡集镇李堂至陈营公路由东向西行驶至小桥段，与相对方向李某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成李某、张梦婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书：秦月彬负全部责任，李某、张梦婷无责任。事故发生后，两原告被送往中国中铁阜阳中心医院进行抢救治疗，经诊断为：张梦婷左股骨髁间骨折，住院21天，花去医疗费39372元；李某左手环小指末节粗隆部粉碎性骨折，左手环小指末节皮肤软组织、左小指末节尺侧指固有动脉血管、神经断裂伤，住院8天，共花去医疗费8258元。二原告经安徽中天司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见为：张梦婷因交通事故造成九级伤残，护理期限为伤后135天，营养期限为伤后105天；后续治疗费用9000元，鉴定费用2400元；李某误工期限为伤后90天，护理期限和营养期限为伤后30天，鉴定费800元。事故发生后，被告秦月彬垫付医疗费用10000元。以上事实有道路交通事故认定书，病历、用药清单、发票、鉴定意见书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命、健康权均受到法律保护。在本次事故中，被告秦月彬负事故的全部责任，原告李某、张梦婷无责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。李某、张梦婷因本次事故造成损失作为侵权人秦月彬应承担赔偿责任。本次事故给原告李某造成损失为：医疗费用8258元、护理费3645元（44353元/年÷365天×30天）、误工费8448元（34264元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费900元（30天×30元），交通费酌情200元，合计21691元。张梦婷损失为：医疗费48372元（39372元＋9000元）、护理费16404元（44353元/年÷365天×135天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费3150元（105天×30元），交通费酌情500元、伤残赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌情10000元，合计125936元。综上所述，原告李某、张梦婷诉讼请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、秦月彬于判决生效之日起五日内赔偿原李某全各项损失共计21691元；二、秦月彬于判决生效之日起五日内赔偿原告张梦婷各项损失共计125936元；三、驳回原李某全、张梦婷其他诉讼请求。上述一、二项在履行中扣除秦月彬已垫付医疗费10000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，鉴定费3200元，合计3718元，由被告秦月彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一八年三月十三日书记员  侯婷婷
安徽省合肥市中级人民法院执行通知书（稿）(2018)皖01执174号合肥耀华房地产开发有限公司：你公司与合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2014)皖民四初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的诉讼费、保全费253043.5元至今未能履行，安徽省高级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付安徽省高级人民法院诉讼费253043.50元。开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户名：安徽省合肥市中级人民法院帐号：21×××05特 此 通 知二〇一八年三月二十日经办人：赵俊山审批人：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省合肥市中级人民法院执行通知书(2018)皖01执174号合肥耀华房地产开发有限公司：你公司与合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2014)皖民四初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的诉讼费、保全费253043.5元至今未能履行，安徽省高级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付安徽省高级人民法院诉讼费253043.50元。开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户名：安徽省合肥市中级人民法院帐号：21×××05特此通知二〇一八年三月二十日联系人：赵法官联系电话：6535****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终307号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭键昌，男，1984年1月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同月22日被佛山市高明区人民法院取保候审。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谭键昌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出（2017）粤0608刑初672号刑事判决。原审被告人谭键昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月9日2时许，被告人谭键昌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车在佛山市高明区荷城街道新亨村内行驶。期间，谭键昌故意将车空档猛踩油门发出声响扰民，当地居民遂报警求助。民警接报案到现场后，用摩托车将粤Ｅ×××××小型汽车逼停。随后，谭键昌在民警面前多次猛踩油门制造响声，在驾驶室车门打开的情况下，不顾站在车门边的民警的安危，加速将车倒后约1米。经鉴定，谭键昌血液中酒精含量为272.0mg/100ml。上述事实，被告人谭键昌在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭键昌的供述，证人伍某、彭某、肖某、谭某的证言，警情详情，现场查获照片，呼气测试照片，血液抽取照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，呼气测试报告单，现场检测报告书，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实。原审法院认为，被告人谭键昌无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭键昌认罪态度好，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谭键昌拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人谭键昌上诉提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人谭键昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭键昌无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谭键昌一审当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。对上诉人所提，经查，上诉人醉酒驾驶血液中酒精含量达到272.0mg/100ml，且犯罪情节恶劣，不宜对其宣告缓刑，原审已考虑上诉人的犯罪事实和情节，对其所作的量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一八年三月十四日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终255号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小留，男，1999年10月23日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，住罗甸县。2017年10月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗小留犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月26日作出（2018）浙0782刑初291号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗小留有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗小留不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗小留申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗小留向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗小留撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年三月十九日代书记员 王恺颐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1139号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通好又多超市通州平西加盟店，经营场所江苏省南通市通州区平潮镇平西村公共服务中心*楼。经营者：陈桂花，女，1974年8月29日生，汉族，住安徽省桐城市。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南通好又多超市通州平西加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月十三日书记员  张 爽
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1829号原告：海宁市许村伟斌纺织厂。经营场所：浙江省海宁市许村镇庄湾村杨家湾**号。统一社会信用代码92330481MA2B8K0K2W。经营者：俞伟斌，男，1991年1月17日出生，汉族，系海宁市许村伟斌纺织厂业主，住浙江省海宁市。被告：洪和聪，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告海宁市许村伟斌纺织厂与被告洪和聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月6日，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款10000元。2018年3月7日，原告海宁市许村伟斌纺织厂又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市许村伟斌纺织厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村伟斌纺织厂负担。审判员  吴伟根二〇一八年三月七日书记员  沈燕凤
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初132号原告：夏宏维，男，1964年7月1日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告：朱江波，男，1978年2月19日出生，住彭泽县。原告夏宏维与被告朱江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏维及其委托诉讼代理人时正礼、被告朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40000元及利息43200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年至2013年间在被告所包工程中做小工，工程结束后，经原告讨要，被告一直未給付工资。后在原告的要求下，2015年2月16日被告出具欠条，约定2015年5月底付清，然被告未给一分，故诉至法院。被告辩称，原告给我做包工，2015年2月16日打欠条前有付80%的工程款，所打欠条是工程款的欠条。出具欠条后我付过钱，现在还欠原告，但是没有欠这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2015年2月16日欠条，被告无异议，予以确认。对原告提交的2份证明及明细，被告表示与本案40000元欠条无关，明细上的工程量是其叫原告安排人去维修工程的。对维修费及其他工程款都可以算账。故对该证据本案不宜认定。对被告提交的2015年7月20日收条、2015年10月16日收条、2016年2月6日收条、2016年6月9日收条、2017年1月26日领条，原告均认可收钱属实，故对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，被告将其所承包的工程中的部分工程量分包给原告的施工队施工，期间被告支付过部分款项。就余款的支付被告于2015年2月16日向原告出具欠条，内容为：“现欠到夏宏维人民币肆万元整（￥40000元）。15.5月底付清。经欠人：朱江波。”此后原告分别于2015年7月20日、2015年10月16日、2016年2月6日、2016年6月9日、2017年1月26日收到被告給付的费用共计36000元。在庭审中，原、被告均认可涉案40000元系原告安装天然气管道，被告所欠款项，且此40000元金额是估算的。就原告庭审陈述的被告还欠30000余元维修费等费用，被告表示原告所做的工程量是固定的，对维修费、工程余款双方可以再算账。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告向被告提供施工队施工，被告理应向原告支付相应费用，且被告亦认可向原告出具欠条的民事法律行为，并举证证明出具欠条后支付过部分款项，故对被告已支付的款项应在欠款总额中予以扣减，本案中被告实际欠原告4000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱江波于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告夏宏维4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告夏宏维负担895元、被告朱江波负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一八年三月六日书记员  吴 楠
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初585号原告：邱业勇，男，1959年11月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。原告邱业勇与被告蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱业勇、被告蛟河市金海煤矿法定代表人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱业勇向本院提出诉讼请求：要求蛟河市金海煤矿给付劳动报酬13567元。事实与理由：2000年初至2001年末，邱业勇在蛟河市金海煤矿从事采煤工作，经核算蛟河市金海煤矿尚欠邱业勇工资13567元没有给付。蛟河市金海煤矿辩称：蛟河市金海煤矿拖欠邱业勇工资13567元的事实属实，蛟河市金海煤矿也同意支付该笔工资。但是由于资金短缺，蛟河市金海煤矿现在无力支付该笔工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2000年初至2001年末，邱业勇在蛟河市金海煤矿从事采煤工作，双方没有签订书面的劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿拖欠邱业勇劳动报酬13567元没有支付。本院认为：邱业勇为蛟河市金海煤矿工作，邱业勇虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但邱业勇为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，邱业勇请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告邱业勇工资款13567元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年三月二十六日书记员  马 慧
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初471号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王建强，男，1975年3月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王建强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王建强及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王建强于2018年1月1日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市常昆路百姓食府饭店出发，行驶至常昆路东南大道路口处时，追尾被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人王建强血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人王建强负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格分别为人民币3185.5元、2149.5元。被告人王建强明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人王建强赔偿被害人李某。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建强系自首，可以从轻处罚。被告人王建强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人郑尧的主要辩护意见认为，被告人王建强系自首，且已赔偿对方经济损失，故请求法院对被告人王建强从轻处罚。经审理查明，2018年1月1日14时许，被告人王建强饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市常昆路百姓食府饭店出发，行驶至常昆路天打滃桥处时，追尾被害人李某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王建强血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王建强负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车的损失价格分别为人民币3185.5元、2149.5元。事故发生后，被告人王建强明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王建强已对被害人李某作了经济赔偿。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、郭某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表、经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王建强系自首，可以从轻处罚。被告人王建强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年三月二十六日书记员  苏敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初354号原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。未到庭。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：李兴昌，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。本院在审理原告石惠诉被告李兴昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石惠撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告负担。审判员  石海英二〇一八年三月一日书记员  张胜楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初391号原告：冯某某，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王某某，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住址同冯某某。二原告共同委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1951年9月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：姜某，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：姜某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，金盾保安公司押运员，住锦州市凌河区。原告冯某某、王某某与被告韩某、姜某、姜某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、王某某及其委托诉讼代理人张凤山，被告韩某、姜某、姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年2月1日签订的房屋买卖合同有效。2.将坐落于锦州市凌河区万年里X号楼房归原告所有。依法判决被告配合原告办理房屋更名过户手续。事实与理由：原告与被告韩某于2013年2月1日签订房屋买卖合同一份。韩某以260000元的价格将自己名下的回迁安置楼房坐落于锦州市凌河区万年里X号房屋60.23平方米卖给原告。买卖合同签订后，原、被告双方到某开发公司，将该房产的所有手续变更到原告的名下。2017年原告购买的楼房所在的小区开始统一办理房照。在原、被告办理房屋更名过户手续时，因为被告韩某的丈夫姜某乙已于2016年12月26日死亡，他共有三名法定继承人，妻子韩某、长女姜某、长子姜某甲。因为该楼房的房产手续某开发公司已经变更为原告名下，因此原告被公证处告知只有诉讼由人民法院依法确认房屋买卖合同效力。为了解决房产过户的问题，无奈之下原告依法诉至本院保护原告的合法权益。依法确认原、被告双方签订房屋买卖合同有效，三名被告无条件配合原告办理凌河区万年里X号房屋更名过户手续。被告韩某、姜某、姜某甲辩称，属实，没意见，同意确认二原告为所有权人，同意协助更名过户。对原告提交的房屋买卖合同、证明材料、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、契证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告冯某某、王某某系夫妻关系。被告韩某与被告姜某、姜某甲系母女、母子关系。2013年2月1日卖方韩某与买方冯某某签订房屋买卖合同。韩某以260000元的价格将自己名下的回迁安置楼房（坐落于锦州市凌河区万年里XX号，安置后的房号为锦州凌河区万年里X号）动迁协议卖给原告。后双方到宝地集团将该房屋的房名变更到原告冯某某名下。二原告缴纳了相关费用办理了房屋入住手续，并在此房居住。2016年12月20日被告韩某的丈夫姜某乙去世，姜某乙的法定继承人为三被告。本院认为，原告冯某某与被告韩某签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。被告韩某的丈夫姜某乙去世后，作为姜某乙法定继承人的三被告均同意原告冯某某与被告韩某签订的房屋买卖合同，故双方应按协议约定履行各自的义务。现二原告已经入住并占有交易房屋，对二原告要求确认交易房屋买卖合同有效的主张予以支持。三被告应按约定及时协助二原告办理房屋过户手续，鉴于二原告同意本案诉讼费用由其承担，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告冯某某与被告韩某签订的锦州市凌河区万年里X号房屋买卖合同有效；二、被告韩某、姜某、姜某甲于本判决生效后十日内协助原告冯某某、王某某办理房屋更名过户手续。案件受理费2600元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一八年三月十四日书记员  张欣然
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1450号原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。负责人：王孟。被告邓大翠,女,1957年10月5日出生,汉族,住四川省大竹县。被告张传明,男,1956年6月5日出生,汉族,住四川省大竹县。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告邓大翠、张传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。审判员 张 毅二〇一八年三月二十日书记员 焦恋净
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保223号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、陈济贵、王翠芳、郑树金、贺晓莉、林木森、李毓青、陈晨、郑征、湖南利莱森马玛动力科技有限公司申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈济贵、王翠芳、郑树金、贺晓莉、林木森、李毓青、陈晨、郑征、湖南利莱森马玛动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1470165元的财产。本院依据（2018）湘0105湘01**民初1010号民事裁定，于2018年2月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保223执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5619-1号原告：刘振奇，男，汉族，1950年12月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司商水县城供电公司。法定代表人：刘永奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司商水分公司。法定代表人：王运昌，该公司经理。本院在审理原告刘振奇诉被告国网河南省电力公司商水县城供电公司、河南广播电视网络股份有限公司商水分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告刘振奇于2018年3月20日以收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振奇的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振奇撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘振奇负担。审 判 员 朱炳欣二〇一八年三月二十日代书记员 郭 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初646号原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内），统一社会信用代码：91321323566822935Q。法定代表人：石丹虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：郑先阳，男，1991年10月29日出生，住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告郑先阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江苏隆安置业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏隆安置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3398元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。审 判 长  刘向远代理审判员  陈小明人民陪审员  刘厚昶二〇一八年三月十三日书 记 员  王 倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初291号原告：李慧芹。委托诉讼代理人：王丽娜。被告：吕付春。被告：潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，住所地潍坊市奎文区友谊街295号601室。法定代表人：吕付春，董事长。原告李慧芹与被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息（按借条约定利息自借款之日计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日至2017年1月4日分四次向原告借款共计200000元，现借款已经到期，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因建设游乐场需要，分四次向原告借款200000元，原告通过现金方式向两被告交付了上述借款，两被告作为借款人为原告出具借条四份。分别为2015年11月30日，借条：因生产经营需要，今借到李慧芹现金人民币伍万元整，借期24个月，月息2分，到期本息一起结清，今已经收到本笔借款全部现金伍万元整，立字为证；2015年12月30日，借条：因生产经营需要，今借到李慧芹现金人民币伍万元整，借期24个月，月息2分，到期本息一起结清，今已经收到本笔借款全部现金伍万元整，立字为证；2016年6月23日，借条：因生产经营需要，今借到李慧芹现金人民币伍万元整，借期18个月，月息2分，到期本息一起结清，今已经收到本笔借款全部现金伍万元整，立字为证；2017年1月4日，借条：因生产经营需要，今借到李慧芹现金人民币伍万元整，借期12个月，月息2分，到期本息一起结清，今已经收到本笔借款全部现金伍万元整，立字为证。同时上述四份借条均载明：如有争议在昌邑人民法院提起诉讼，因诉讼和实现债权而产生的所有费用，起诉费、律师代理费、搬迁费、保全费、起诉担保费、拍卖费等全部由违约方承担责任。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金及利息。另查：因本次诉讼，原告支出担保费900元。本院认为，被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告的陈述及提交的借条，可以确认两被告向原告借款200000元的事实，双方借贷关系成立，被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自借款之日按借条约定的月息2分计算至被告偿还之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付担保费，因两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据借条约定，两被告应承担原告因诉讼而产生费用，原告的主张本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司偿还原告李慧芹借款本金200000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月30日起计算至被告实际给付之日；以50000元为基数，自2015年12月30日起计算至被告实际给付之日；以50000元为基数，自2016年6月23日起计算至被告实际给付之日；以50000元为基数，自2017年1月4日起计算至被告实际给付之日，均按借条约定的月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司偿还原告李慧芹担保费900元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  王存彬人民陪审员  黄寿远二〇一八年三月二十九日书 记 员  姜晓燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初260号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：沈惠荣，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：徐良，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通茉嘉纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区中国南通家纺城金三东路31号、金四东路36号。法定代表人：陈卫峰。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告沈惠荣、徐良、南通茉嘉纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一八年三月二十七日书记员  张 爽
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初116号原告：英山县安达混凝土有限公司。法定代表人：刘刚，该公司董事长。统一社会信用代码：91421124698004459X。住所：英山县温泉镇南冲畈村（318国道719KM处）。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春燕，女，汉族，1971年2月19日出生，住湖北省英山县。系英山县安达混凝土有限公司职工。被告：易格文，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖北省英山县，原告英山县安达混凝土有限公司（以下简称“安达公司”）与被告易格文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司及其委托诉讼代理人邹桂银、邓春燕、被告易格文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令易格文迅速支付所欠混凝土款160000元并承担逾期支付欠款期间的利息；2.请求判令易格文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，易格文在承建英山县金家铺镇茶园村新农村房屋建设工程期间，在安达公司购买混凝土，易格文支付了部分货款，经结算，易格文欠安达公司货款160000元，于2017年1月23日出具欠据一纸，并承诺尽快付清欠款。安达公司多次派人催讨该款，被告未付欠款。故起诉，要求被告迅速还款付息。易格文辩称：1.我欠安达公司货款160000元属实，我使用的安达公司提供的混凝土用在了本县金家铺镇茶园村新农村建设了，茶园村欠我工程款也没有支付，故我暂时没有能力向安达公司付款；2.安达公司要求我支付欠款利息，没有法律依据，我不同意承担所欠安达公司货款的利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年11月，易格文承建本县金家铺镇茶园村新农村15套房屋的建设工程，安达公司销售员郑爱民向易格文承建的工地销售混凝土，易格文于2013年至2016年支付了部分货款，经与郑爱民结算，易格文于2017年1月23日向郑爱民出具欠到货款160000元的欠据一纸。该款经安达公司派员催收未果，安达公司遂诉至本院，要求易格文迅速还款并按照年息9%的利率自2017年1月23日起支付欠款利息至欠款还清之日止。本院认为，安达公司销售员郑爱民向易格文承建的本县金家铺镇茶园村新农村房屋建设工程提供安达公司生产的混凝土产品，安达公司即与易格文之间就混凝土的购买和使用达成买卖合同关系。易格文于2017年1月23日向安达公司销售员郑爱民出具的欠据视为易格文向安达公司出具的欠据。易格文应当在合理期限内向安达公司支付所欠混凝土款。安达公司诉至本院，要求被告易格文迅速支付欠款的要求合理合法，本院予以支持。易格文提出金家铺镇茶园村未向其支付欠款导致无法偿还所欠安达公司货款的理由不能成立，本院不予采信。安达公司要求易格文支付欠款利息的请求，其理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易格文于本判决生效后30日内支付所欠原告英山县安达混凝土有限公司的货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告易格文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 方 勇二〇一八年三月二十九日书记员 丁浩洋
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3224民初118号原告：黄利强，男，1976年5月10日出生，回族，住松潘县。被告：杨友伟，男，1989年9月20日出生，回族，住松潘县。本院在审理原告黄利强诉被告杨友伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利强撤诉。案件受理费25.00元，由原告黄利强负担。审判员 尕  登二〇一八年三月二十八日书记员 容中娜磋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初436号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：郑军，男，1982年4月7日生，汉族。被告：戴星，女，1984年8月21日生，汉族。原告吴正峰诉被告郑军、戴星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼。被告郑军、戴星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：判令被告郑军、戴星立即归还借款本金57375元、律师费5000元及逾期利息（自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告郑军签订《借款合同》，约定原告向郑军出借81000元，月息1.68%，原告代郑军向第三方支付了服务费5762.5元，约定郑军每月归还4735.8元，被告戴星为郑军的保证人。原告按约交付借款，郑军只归还了33150.6元。被告郑军、戴星未应诉。经审理查明：2017年2月21日，原告吴正峰（出借人，甲方）与被告郑军（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金数81000元，月利率1.68%，乙方将其所有的车辆抵押给第三方安徽胜沃投资管理有限公司（居间人）作为甲方债权之担保，第三方的居间费为5762.5元。乙方同意该费用在甲方出借款项时，特别授权甲方直接从借款本金中支付给第三方。借款期限24个月，自2017年2月21日起至2019年2月20日止。还款方式为等额本息，一个月为一期，共24期，每期的本息共4735.8元，自2017年3月20日开始按期还款。合同第三、四条约定乙方指定银行账户作为本协议收款和还款的专用账户，乙方必须在每月20日中午12时前将月还款总额存入乙方指定的还款账户中，由甲方委托第三方合作机构代为划扣成功后视为乙方还款成功。合同第五条单方解除权约定如乙方逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。第八条违约责任约定乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。如乙方违约，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利发生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同同时约定保证人确认“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”戴星作为保证人签字。2017年2月21日，吴正峰向郑军转账75237.5元。郑军收到借款后，按约归还7期，每期金额为4735.8元，合计33150.6元。自2017年10月20日起逾期未还。另查明，吴正峰与江苏苏南律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理阶段为一审判决时止，代理费5000元。吴正峰同时提交代理费发票。本院向被告郑军、戴星在《文书送达地址确认协议》上约定的送达地址邮寄起诉状、证据副本及传票，逾期，郑军、戴星未到庭参加诉讼。上述事实，有文书送达地址确认协议、借款合同、转账汇款电子回单、委托律师代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴正峰与被告郑军签订借款合同，吴正峰交付借款，双方借款合同成立并生效。吴正峰向郑军转账交付75237.5元，本院按75237.5元认定出借本金。合同约定还款方式为每月等额本息，分24期归还，月利率1.68%，则每月应还本金3134.90元（75237.5÷24）及利息1263.99元（75237.5×1.68%）,合计4398.89元。郑军合计还款33150.6元，相当于支付了等额本息4398.89元的7.54期，因第8期未付清，吴正峰主张自2017年10月20日当期逾期，符合合同约定。合同约定如郑军逾期还款超过24小时，吴正峰可宣布合同项下的借款提前到期，并要求郑军清偿部分或全部借款本息，因郑军至今未还清借款，吴正峰要求郑军归还全部剩余本金符合合同约定。以75237.5元为本金，按月息1.68%分为24期等额本息，郑军归还的金额约折合7.54期，故郑军未归还的本金金额为51600.39元[75237.5÷24×（24-7.54）]，故本院对吴正峰主张剩余本金金额予以部分支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》既约定了逾期罚金又约定了违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日起按年利率24%一并主张逾期利息，不违反法律规定，故郑军应自2017年10月20日起以未付本金为基数按年利率24%支付逾期利息。因合同约定律师费的负担，且律师费已支付，故本院对吴正峰主张的律师费予以支持。被告戴星系本案借款保证人，合同约定戴星承担连带责任保证，故本院对吴正峰要求戴星承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军、戴星返还原告吴正峰借款本金51600.39元并支付逾期利息（以51600.39元为基数自2017年10月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、被告郑军、戴星支付原告吴正峰律师费5000元。上述一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告吴正峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴正峰负担100元，由被告郑军、戴星负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月十四日书记员  李媛媛
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4123号之一原告：苏州全季建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市友新路1188号12幢505室，统一社会信用代码91320508595615425B。法定代表人：顾苏华，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，公司员工。被告：德清县永宁寺，住所地德清县新市镇白彪村，组织机构代码67477499-3。负责人：释延秉。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所。原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司与被告德清县永宁寺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年3月9日，原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王国青人民陪审员  何 晨人民陪审员  陈 岗二〇一八年三月九日法官 助理  严月辉书 记 员  沈佳丽?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1615号申请执行人江阴市亿成金属制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市南北环保设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人刘丽华，江阴市。被执行人陆海峰，男，1983年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市亿成金属制品有限公司与被执行人江阴市南北环保设备有限公司、陆海峰买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的已生效的（2018）苏0281民初751号民事调解书之规定，被执行人江阴市南北环保设备有限公司、陆海峰应给付申请人江阴市亿成金属制品有限公司货款654983元、诉讼费用9045元及违约金5万元。因江阴市南北环保设备有限公司、陆海峰未按约履行付款义务，向申请人逾期支付了货款20万元，江阴市亿成金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，本案在执行过程中，江阴市南北环保设备有限公司、陆海峰向申请人支付了货款10万元，尚结欠申请人款项414028元。现双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以364028元结算，该款由被执行人于2018年3月23日前给付10万元（自行给付）；2018年3月30日前给付10万元；余款164028元于2018年4月30日前付清。（二）如被执行人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划有任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）达成本和解协议后，法院将被执行人从失信被执行人名单中删除。执行和解协议达成后，申请执行人江阴市亿成金属制品有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市亿成金属制品有限公司以已与被执行人江阴市南北环保设备有限公司、陆海峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年三月二十三日书记员  吴悠悠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初195号原告：南京鹏丰物业管理有限公司(以下简称鹏丰物业公司)，组织机构代码67904198-3，住所地南京市沿江工业开发区南化公司六村6幢212号。法定代表人顾媛，总经理。委托代理人沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：姬智，男，1983年3月1日生，汉族。原告鹏丰物业公司与被告姬智物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹏丰物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏丰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告姬智支付2011年6月18日至2015年6月18日期间的物业费及公摊电费17236.4元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年6月18日至2015年6月18日期间的物业费用，故诉至法院。被告姬智辩称:其已经交纳了2014年8月份前物业费,有原告开具的收据为证。本院认为，被告姬智系南京市江宁区××室（建筑面积221.47平方米）业主，其所持有的收据载明，原告鹏丰物业公司于2014年9月15日收取其物业费1200元。原告曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《左岸名苑别墅物业服务合同》，被告姬智应缴纳物业费3023元（自2014年9月16日计算至2015年6月18日，标准按1.5元/月每平方米计算)。关于公摊电费，因原告未提供证据，本院对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬智于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鹏丰物业公司支付物业费3023元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费115元，由原告负担90元，被告姬智负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十五日书记员  郑 舒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1718号上诉人(原审被告)：李伟，女，1969年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：高燕萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李伟因与被上诉人高燕萍健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初30980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判李伟赔偿高燕萍医药费人民币(以下币种均为人民币)269.90元、交通费14元、衣物损失100元，共计383.90元。事实和理由：李伟认为高燕萍在上海市第十人民医院救治被诊断为左外踝周围组织影肿胀时，医生并未开具3日的病假单，直到当月27日才开具四周的病假单。高燕萍后期的治疗属于过度治疗，李伟不同意支付医疗费，也不同意支付护理费、营养费。衣物损失费、交通费的赔偿数额也不合理。高燕萍辩称，不同意李伟的上诉请求。同意一审判决。高燕萍向一审法院起诉请求：判令李伟赔偿高燕萍医药费1,171.34元、交通费600.48元、衣物损失1,291元、精神损失费10,000元。诉讼过程中，高燕萍放弃精神损失费的主张，另增加诉讼请求：判令李伟赔偿高燕萍护理费1,000元、营养费1,000元。一审法院认定事实：2017年10月24日16时32分许，李伟驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿上海市东宝兴路由北向南行驶至东宝兴路进恒业路南约60米处横过机动车道，适逢高燕萍驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿东宝兴路由南向北在非机动车道内正常行驶，高燕萍及李伟的车辆发生相碰，造成高燕萍受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队做出沪公(虹)交认字[2017]第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：李伟承担事故的全部责任，高燕萍不承担事故责任。事发后，高燕萍至上海市第十人民医院救治，被诊断为左外踝周围软组织肿胀，左膝擦伤，未将明显骨折、脱位征象。后高燕萍前往上海市第四人民医院就诊，2017年11月3日的左侧踝关节MR平扫放射学诊断为左胫骨下端及距骨内份多发骨髓水肿，左踝关节腔及关节囊积液，左踝关节周围软组织肿胀、水肿。后高燕萍在静安区江宁路街道医院卫生服务中心进行中药贴敷治疗等。以上高燕萍共计支付医疗费1,153.34元。一审法院认为，自然人享有健康权。行为人因为过错侵犯他人民事权益的应当承担民事责任。本案民事损害赔偿责任的确定。根据一审法院调取的道路交通事故现场视频资料、当事人陈述材料、询问笔录等，可确认公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，李伟应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。李伟主张本起交通事故中高燕萍存在电动车超速的情形，但未能提供有效证据加以证明，一审法院依法不予采信。本案损害赔偿范围的确定。1.医疗费：根据高燕萍的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1,153.34元；高燕萍使用医保支付的费用不属于其实际损失，根据人身损害赔偿的损失填补原则，本案计算医疗费时应扣除统筹支付和附加支付的费用。审理中，李伟主张高燕萍存在过度治疗的情形，但对此未提供证据，法院结合高燕萍就诊的科别、治疗手段及治疗持续时间，确认高燕萍治疗尚属合理必要范畴，故法院对李伟的主张依法不予采纳。2.交通费：高燕萍为治疗因素，确有交通费用支出，根据高燕萍的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为200元。3.衣物损失费：交通事故造成高燕萍衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。4.营养费和护理费：根据高燕萍的伤情，参考相关法医专业意见，本案营养费酌定为300元、护理费酌定为300元。一审审理中，高燕萍申请撤回精神损失费的诉请，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的权利，于法不悖，法院予以照准。一审法院判决：李伟于判决生效之日起十日内赔偿高燕萍医疗费1,153.34元、交通费200元、衣物损失费300元、营养费300元、护理费300元，共计2,253.34元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高燕萍对其人身损害情况已提供就诊记录、医疗费发票等证据进行证明，李伟认为高燕萍是过度治疗，但李伟并未提供相应的证据加以佐证，也未陈述较为充分合理的理由，本院对其该项上诉意见难以采纳。一审法院依据本案在案证据及实际情况，对高燕萍医疗费、衣物损失费、交通费等实际损失及营养费和护理费进行了认定，与实际情况相符，并无不合理之处，本院予以认同。李伟认为高燕萍应对本案交通事故负同等责任，但李伟并无证据可以推翻本案交通事故认定书所作结论，本院对其意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  黄 亮审判员  陈建中二〇一八年三月二十六日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11009号原告：王晶，女，汉族，1992年1月12日出生，甘肃省张掖市人，现住北京市丰台区西马金润家园二区*号楼*单元****室，身份证号6222011992********。委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1964年6月30日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区西环路**号，身份证号6222261964********，系王晶之父。被告：沈金虎，男,汉族,1979年7月24日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区新乐小区竹园*号楼*单元***室，身份证号6222241979********。被告：沈金龙，男，汉族，1974年4月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇古城村三社**号，身份证号6222241974********。被告：张掖市大德通宝电子商务有限公司。法定代表人：沈金虎，该公司经理。公司地址：甘肃省张掖市甘州区泰安嘉园住宅小区会所一楼南侧。原告王晶与被告沈金虎、沈金龙、张掖市大德通宝电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晶的诉讼委托代理人王立军到庭参加了诉讼。被告沈金虎、沈金龙、张掖市大德通宝电子商务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,本案现已缺席审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元。2016年4、5、6月收益12800元，2016年7月至2017年9月收益42560元,共计255360元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月，被告以有偿理财为由向原告借款人民币10万元，并承诺支付每月2500元收益，2015年6月26日，原告通过6212262712000628964银行卡号向被告指定户名郑*司1702120609*****9910的账户转账10万元整。被告在中矿申投大宗商品交易平台开户进行操作，双方于2015年6月26日签订了《保值理财协议》。2016年3月10日，被告以更换交易平台为由，再次向原告借款，在张掖市大德通宝电子商务有限公司，通过pos机转账10万元整，同时将2015年6月26日原签订的《保值理财协议》收走销毁，并书写20万元借条。2016年5月，原告在结算月收益时，被告以公司资金周转困难，没有能力支付为由，要求分期支付，并于2016年6月29日签订了分期付款协议书，但至今没有履行协议支付借款，现被告人失踪，大德通宝电子商务有限公司关停，无法联系，为维护原告合法权益，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告王晶的诉讼委托代理人王立军的当庭陈述；二、借条一张；三、分期付款协议书一份；四、保值理财协议复印件一份；五、银行转账凭证两份。本院经审理查明事实如下，2015年6月，被告沈金虎、沈金龙以有偿理财为由，向原告借款人民币10万元，并承诺每月支付收益2500元，2015年6月26日，原告通过银行向被告指定的账户转账10万元，被告在中矿申投大宗产品交易平台开始进行操作，双方于2015年6月26日签订了保值理财协议。2016年3月10日，被告以更换交易平台为由，再次向原告借款，在张掖市大德通宝电子商务有限公司通过POS机转账10万元，同时将2015年6月26日原签订的《保值理财协议》收走销毁，并由沈金虎为原告写了20万元的借条一张。2016年5月，原告在结算月收益时,被告以公司资金周转困难，没有能力支付为由，要求分期支付，并于2016年6月29日签订了分期付款协议书，但至今没有履行协议支付借款，现被告下落不明，大德通宝电子商务有限公司关停,无法联系，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈金虎、沈金龙、张掖市大德通宝电子商务有限公司以有偿理财为由向原告借款人民币共计20万元，有被告沈金虎出具的借条,同时由双方签订的保值理财协议，分期付款协议书以及原告提供的转账凭证为凭,足以认定。原、被告双方签订分期付款协议书后至今未履行协议,应承担民事清偿责任。对于原告主张的收益数额,不超过法律规定被告应承担利息的范围,本院予以支持。被告沈金虎、沈金龙、张掖市大德通宝电子商务有限公司经夲院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告沈金虎、沈金龙、张掖市大德通宝电子商务有限公司支付原告王晶借款20万元,收益款55360元,共计255360元，限于本判决生效后30日内付清,三被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元公告费400元，共计5530元，由三被告共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员包英人民陪审员黄钰财二〇一八年三月十五日书记员孙婉蓉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之七原告：李坤，女，1973年3月6日出生，汉族，高中文化程度，群众，住山东省东营市。被告：赵艳，女，1948年3月28日出生，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告李坤诉被告赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回对被告赵艳的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙