wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初1643号	原告：李成生，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	原告李成生与被告徐茂森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成生和被告徐茂森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂森归还借款1000000元；2、案件受理费由被告徐茂森承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月，被告因做生意资金紧缺，急需用款。原告于2014年11月19日通过其妻子在交通银行的账户向被告转款支付人民币100万元，并写借条一张。借款期限到后，被告不能按时归还，经协商，被告于2016年12月25日重新写借条一份（原借条作废），“今借到李成生人民币壹佰万元整”。原告多次催收，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。	被告徐茂森承认原告李成生在本案中所主张的事实，但因经济困难，无法偿还债务，只有待房屋处置后偿还原告。	本院认为，被告徐茂森承认原告李成生在本案中主张的事实，故对原告李成生主张的事实予以确认。李成生已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李成生于2018年1月25日提起诉讼，视为对借款的催收，故，李成生主张徐茂森返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：	徐茂森于本判决生效后十日内向李成生返还借款本金1000000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6900元，由徐茂森负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一八年三月十三日	法官助理江明	书记员毛玉梅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民申1-1号本院在审查再审申请人王荣与被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2018年3月23日作出（2018）甘02民再1号民事裁定书，已向再审申请人王荣进行了送达，该裁定书文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：文书标题第2行”民事判决书”应改为：”民事裁定书”。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年三月二十六日书记员 唐丽华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初41号原告:胡安平，男，汉族，1972年4月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨孟，男，汉族，1987年10月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴志伦，男，1981年1月26日出生，居民身份证号码：，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村白秧寨组。原告胡安平诉与被告杨猛、吴志伦民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案，在审理过程中，原告胡安平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安平撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安平撤回起诉。案件受理费已减半收取587.5元，由原告胡安平承担。审判员  姚正超二〇一八年三月十五日书记员  叶朝铸
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初78号原告：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1978年4月16日出生，汉族。原告苏忍娃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，原告苏忍娃于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏忍娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏忍娃承担。审 判 员 马金环二〇一八年三月七日书记员员 娇 娇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初112号原告：周会珍，女，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告：郝铭，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。被告：胡亚文，女，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。原告周会珍与被告郝铭、胡文亚房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周会珍及其委托代理人邹立广、被告胡文亚到庭参加诉讼。被告郝铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同给付拖欠的租赁费7万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日原、被告双方签订了烧烤店出兑合同，原告将其自己位于逊克县天福嘉苑6号104A室门市生态烧烤店整体出兑给被告，双方约定租赁费为10万元，租期自2017年11月1日至2018年11月1日。在签订合同时一次性付清租赁费，由于被告当时没有那么多钱，只付给了原告3万元租赁费，剩余7万元租赁费至今没有给付。现原告多次找到被告催要剩余租赁费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告给付剩余7万元租赁费。被告胡文亚辩称，我和郝铭已经离婚。离婚时郝铭说所有的债务由他承担，两个孩子归我。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2017年10月30日周会珍与郝铭、胡文亚签订的出兑合同，证明周会珍将自己的房屋出兑给郝铭、胡文亚，约定出兑金额为10万元，期限自2017年11月1日至2018年11月1日，双方合同是在公平、自愿的基础上签订的，符合法律规定，应当得到保护。2.2017年10月30日郝铭、胡文亚为周会珍出具的欠款协议，证明郝铭、胡文亚没有按照欠款协议约定给付租赁费，构成违约，应承担还款义务。被告胡文亚对出兑合同和欠款协议无异议，本院予以采信。被告胡文亚未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月30日周会珍与郝铭、胡文亚签订原生态园烧烤店出兑合同，双方约定周会珍将自己所有的天福嘉苑6号104A室门市出兑给郝铭、胡文亚，烧烤店内的所有物品等全部出兑给郝铭、胡文亚使用。租赁期限自2017年11月1日至2018年11月1日。租赁费10万元。同日郝铭、胡文亚向周会珍出具了欠款协议，该欠款协议约定：2017年11月1日出兑金额为10万元（包括一年房租费），郝铭、胡文亚于合同签订日起协商2017年11月3日付周会珍4万元，于2017年11月15日之前付清6万元，如超期1天赔偿违约金5000元，至到还款日期。郝铭和胡文亚于签订合同当天接受了该门市。郝铭和胡文亚租赁该门市后亦是经营烧烤，并于2017年11月5日给付了周会珍租赁费3万元。据胡文亚称，该烧烤店经营近三个后因无力经营现已停业状态。且在郝铭和胡文亚给付3万元租赁费后对剩余租赁费并未按照欠款协议履行。另查明，在郝铭和胡文亚经营烧烤店期间，郝铭与胡文亚已离婚。因此，在周会珍向郝铭、胡文亚索要剩余租赁费时因二人未履行给付义务，故周会珍诉至本院，要求郝铭、胡文亚继续履行合同，给付剩余的租赁费7万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，周会珍将逊克县天福嘉苑6号A104室门市原生态烧烤店整体租赁给郝铭和胡文亚用于经营烧烤，双方已签订出兑合同和欠款协议，双方已成立房屋租赁关系。周会珍已按出兑合同将租赁房屋交付给郝铭和胡文亚使用，已完成出兑合同约定的义务，故周会珍依法享有收取房屋租赁费的权利。而郝铭和胡文亚承租周会珍的门市应当按照欠款协议约定给付租赁费用，现约定给付的租赁费时间已过，郝铭和胡文亚并未按约履行，其行为已构成违约，故周会珍请求郝铭和胡文亚履行合同并给付房屋租赁费7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝铭、胡文亚于本判决生效后十五日内给付原告周会珍房屋租赁费7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元由被告郝铭、胡文亚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一八年三月二十三日书记员  迟程程
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终58号上诉人（原审原告、原审被告）：吴松龄，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市淮海西路**号。法定代表人：许韦，该医院院长。委托诉讼代理人：周书亭，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。上诉人吴松龄因与被上诉人淮北市人民医院劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴松龄二审提供的证据可能影响本案基本事实的认定，故原审判决认定的基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2787号民事判决；二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。上诉人吴松龄预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王永进审 判 员 葛 侠审 判 员 徐建民二〇一八年三月三十日法官助理 王 晖书 记 员 朱 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终961号上诉人(原审被告)：党海清，男，1972年7月29日出生，汉族，山西省静乐县辛村乡乔儿沟村居民，住古交市。被上诉人(原审原告)：武文凯，男，1992年10月14日出生，汉族，古交市镇城底镇独兰村居民，住古交市。上诉人党海清因与被上诉人武文凯承揽合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人党海清，被上诉人武文凯到庭参加了询问。本案现已审理完毕。党海清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人武文凯的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，法律适用错误。一、本案是承榄合同纠纷不是债务纠纷。按照2017年5月18日双方签订合同，上诉人将古交市腾飞佳苑1号楼商业区的内墙涂料工程毎平米5.5元承榄给被上诉人，包工不包料，墙面到2次，墙顶补一次到一次，合同期2017年5月19曰一2017年7月20日，工程量约27000平米，总价款148500元，付款方式，按工程进度支付人工费50%,待建设单位、管理单位、监理单位，结算后支付100%。上诉人陆续支付被上诉人89000元，2017年7月19日被上诉人采取锁大门威胁方式，逼迫上诉人在被上诉人已经写好欠条上签字,8月11日被上诉人再次堵大门，上诉人报警古交市公安局行政拘留被上诉人。现工程墙面23000平米只刮一次，有4000平米的地方没有刮，根本没有完工，工程量没有鉴定，无法验收，被上诉人拒绝继续施工。月息5分超出国家保护月息2分的范围，不能支持违法的诉求。被上诉人辩称，4000平米的工程已经做了，如果没有做，对方拿出证据来。欠条是上诉人出具的，利息也是上诉人认可的。请求维持原判。武文凯向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告欠款20000元，利息3000元；2、判令被告支付原告人工费69600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告签订了一份合同书，被告党海清将其古交市腾飞苑1号楼商铺内墙涂料工程交给原告完成，合同中约定：包工不包料，不含主材，施工中所需的辅助材料、手持工具等由原告负责。于2017年5月19日开工，2017年7月20日竣工，工期50天。本工程采用固定合同单价：5．5元／平米，工程量按照实际计算。原告与被告签订合同后，原告如期开工，到了2017年7月15日因被告的原因原告被迫停工，2017年7月19日被告就所欠工程款给原告写了一张欠条，承诺2017年8月10日前付清，如若付不清就按5分利率，从2017年7月19日算起。原告给被告完成了27000平方米工程，被告应付原告人工费148500元，被告只付了原告58900元人工费，还剩89600元人工费未付原告，除写了欠据的外，还有69600元人工费应付。就支付原告人工费和欠款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。原审法院查明，2017年5月18日，被告党海清把古交市腾飞佳苑1号楼的内墙涂料工程以每平米单价5．5元承揽给原告武文凯。就原被告争议的事实，原告提供了被告党海清2017年7月19日给原告武文凯写的欠条，证明被告已明确欠工程款20000元，并约定违约利息的事实。被告党海清质证认为，原告提供的欠条系其书写，是在不知已付原告工程款多少的情况下写的，不能作为债权凭证，但未提供充分证据证明。被告抗辩理由不能成立，对原告提供的证据力予以确认。原审法院认为，被告党海清把古交市腾飞佳苑1号楼的内墙涂料工程承揽给原告，期间于2017年7月19日给原告写了欠据，并承诺于2017年8月10日付清，既是对原合同的补充，也是对合同履行过程中双方已形成债权债务的真实意思表示，因此被告党海清应当遵循诚实信用原则按约定时间及时给付原告欠款。对于原告要求的利息，因双方在欠据中有违约约定，应尊重其意思表示。对原告要求被告党海清支付其他工程款，因原告未完全履行合同，也未能提供具体完成工程量结算的相关证据，不予支持。综上，对原告武文凯要求被告党海清给付欠款20000元及违约利息3000元的诉讼请求予以支持。其他请求无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告党海清于本判决生效之日起十日内给付原告武文凯欠款及违约利息23000元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，党海清与武文凯签订承揽合同后，武文凯进行了施工，党海清出具欠据，载明欠工程款二万元，承诺于2017年8月10日付清，双方对合同履行过程中已形成债权债务关系约定明确，本院对此予以确认。双方约定月息5分，实质是对未支付工程款二万元的违约金的约定，我国合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。党海清请求调整违约金的上诉意见，本院予以支持，本院酌定每月违约金按未付工程款的2﹪计算。武文凯主张的利息3000元，根据其提起诉讼的时间，实质是主张三个月的违约金，本院确定党海清应当支付武文凯三个月的违约金1200元。党海清关于工程未完工，不应当支付二万元及利息的上诉意见，因党海清已出具欠据，认可已拖欠的工程款，该上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，党海清的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定的规定，判决如下：变更”被告党海清于本判决生效之日起十日内给付原告武文凯欠款及违约利息23000元。”为”上诉人党海清于本判决生效之日起十日内给付被上诉人武文凯欠款及违约利息21200元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1057．5元，被上诉人武文凯负担700元，上诉人党海清负担375元；二审案件受理费375元，被上诉人武文凯负担75元，上诉人党海清负担300元。本判决为终审判决。审判长张玉根审判员米青山审判员张军红二〇一八年三月二十八日书记员辛磊磊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1467号上诉人（原审被告）：厦门市恒晋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场内翔云三路之四。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所福建省厦门市湖里区高殿一号路殿前一组高殿大厦一楼。负责人：吴惠兰，该支行行长。原审被告：厦门市恒永业贸易有限公司，住所地福建省厦门市松柏小区莲岳里99号301室。法定代表人：孙灵弘。原审被告：厦门市驰润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路1009-1011号02单元。法定代表人：马阿杰。原审被告：陈志华，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：孙灵弘，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：杨艳菲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：刘丽萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。法定代表人：马阿杰。上诉人厦门市恒晋贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行、原审被告厦门市恒永业贸易有限公司、厦门市驰润汽车销售服务有限公司、陈志华、孙灵弘、杨艳菲、马阿杰、刘丽萍、厦门市驰宇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市恒晋贸易有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门市恒晋贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市恒晋贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市恒晋贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯雅玲审判员  洪培花审判员  陈 石二〇一八年三月十六日书记员  彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初127号原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：陈志强，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：戴美琴，女，1977年7月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告杨玉聪与被告陈志强、戴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪，被告戴美琴到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉聪向本院提出诉讼请求：请求判令陈志强、戴美琴返还借款13000元及利息(其中8000元借款利息从2017年2月27日起至归还借款之日止按月利率2.5%计算、5000元借款利息从2017年8月18日起至归还借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：2017年2月27日，陈志强以做生意需要资金为由向杨玉聪借款8000元，约定月利率2.5%。2017年8月18日，陈志强又以资金需要为由向杨玉聪借款5000元，约定月利率3%。并分别出具了2张借条。杨玉聪多次向陈志强催讨该两笔借款，均未果。杨玉聪认为，该债务是陈志强以夫妻名义向其借款，戴美琴应承担还款责任。因此，杨玉聪提出上述诉讼请求。陈志强未作答辩。戴美琴辩称，陈志强向杨玉聪借款，杨玉聪并没有告知戴美琴，戴美琴根本不知道本案的借款。陈志强平时不务正业，其对外借的钱都用于赌博，并没有用于家庭生活开支，陈志强外欠债务很多，很多人来讨债。家庭日常生活开支及两个孩子的生活费用都是戴美琴在承担。因此，请求法院判决驳回杨玉聪要求戴美琴返还本案借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，陈志强以借款人的名义出具了一张《借条》，借条载明内容如下：兹本人陈志强因生意需要，特向杨玉聪借现金人民币捌仟元整(￥8000元)，月利息2.5%计算。2017年8月18日，陈志强又以借款人的名义出具了一张《借条》，借条载明内容如下：兹本人陈志强因资金需要，特向杨玉聪借到现金人民币伍仟元正(￥5000元)，月利息3%计算。陈志强在两张借条上亲自签名和摁手印。双方对两笔借款均未约定还款期限。后经杨玉聪催讨，陈志强未偿还上述两笔借款本金及利息。另查明，陈志强与戴美琴于1999年6月20日办理结婚登记。本院认为，陈志强分别向杨玉聪借款8000元、5000元，共计13000元，有杨玉聪提供的借条为凭，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，陈志强负有返还借款的义务。该借条未载明借款期限，为不定期有息借贷，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故杨玉聪要求陈志强返还借款13000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，双方约定借款8000元的月息2.5%、借款5000元的月息3％，均已超过国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%进行计算。杨玉聪要求戴美琴共同偿还本案借款及利息，但无法提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该主张缺乏事实依据，不予支持。陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志强应于本判决生效后十日内偿还杨玉聪借款本金13000元及利息(其中借款8000元的利息自2017年2月27日起按年利率24%计至实际还款之日止，借款5000元的利息自2017年8月18日起按年利率24%计至实际还款之日止）；二、驳回杨玉聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨居团二〇一八年三月二十二日书记员  郑艺敏申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保39号申请人：武汉市衡量刃具厂，住所地武汉市武昌区三道街16号（中华内衣厂内）。负责人：李璟，系该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。法定代表人：黄志明。申请人武汉市衡量刃具厂于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款1,110,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,110,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820180000191）。本院经审查认为，申请人武汉市衡量刃具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款1,110,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一八年三月二十七日书记员  李成浩
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执58号申请执行人：林永华，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郭兰钦，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林永华与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林永华申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3740号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3615号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：徐如其，男，1965年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：华红所，男，1960年6月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人徐如其、华红所民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏1281民初9785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐如其应于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金99900元并支付资金占用期间的利息（自2012年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣减已支付的利息52330元，如超过应扣减的利息，剩余部分冲减本金）。被告华红所对被告徐如其应按本判决第一条履行给付义务中不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告兴化市张郭镇人民政府负担150元，被告徐如其负担2300元。被执行人应向本院交纳执行费用1433元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｊ×××××的东风日产牌汽车系被执行人徐如其所有，申请执行人表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年9月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。3.于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人徐如其向申请执行人兴化市张郭镇政府偿还人民币30000元。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十三日书 记 员  彭溪君
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434民初13号原告：郭国英，女，1979年10月16日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：徐建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。被告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林五楼。法定代表人：栗鹏飞，该公司经理。原告郭国英与被告邯郸市平泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。邯郸市平泰贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的担保合同中明确约定，如有纠纷由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至肥乡区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的《平台工商信用卡分期购车合同》约定发生争议应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等有实际联系的地点的人民法院管辖。被告邯郸市平泰贸易有限公司住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林五楼。故本案应有肥乡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：邯郸市平泰贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至肥乡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗桂海二〇一八年三月五日书记员 张     文     雪
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1040号原告：蔡德雄，男，汉族，1976年11月9日生，陕西省吴起县人。被告：田步伟，男，汉族，1975年12月18日生，陕西省吴起县人。原告蔡德雄与被告田步伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告蔡德雄到庭参加了诉讼，被告田步伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德雄的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率20‰从借款之日计算至实际给付之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，口头约定利息最低按2分计算，后原告因资金周转困难多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。经本院传票依法传唤，被告田步伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，被告未到庭，视为对其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月25日，被告田步伟因资金周转困难向原告蔡德雄借款50万元，未约定利息，由被告田步伟向原告蔡德雄出具的借条为证。后原告多次向被告催要，但被告至今未予还借款。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在借条中并未约定该笔借款的利息，原告也未提供口头约定利息的相关证据，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田步伟偿还原告蔡德雄借款50万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告蔡德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告田步伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张发晓审 判 员  蔺广博人民陪审员  白能祥二〇一八年三月十六日书 记 员  王 江
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执256号申请执行人：付世飞，男，汉族，1972年7月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区谭家营管委会贺家坬村。被执行人：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区粮食局家属楼1单元401室。本院在执行申请执行人付世生与被执行人胡小博借款合同纠纷一案中，查明，申执行人于2018年3月28日自愿提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年三月二十八日书记员 张生龙
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1021民初44号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行﹙以下简称邮政储蓄银行洛南县支行﹚，住所地洛南县城关街道办中甫街中段，统一社会信用代码91611021675106620D。法定代表人冯涛，系该支行行长。委托诉讼代理人李阳阳，女，生于1986年11月7日，汉族，住洛南县，系该支行信贷部职工。被告李亚军，男，生于1985年4月22日，汉族，农民，住洛南县。被告张晓丹，女，生于1987年3月20日，汉族，农民，住址同上，系李亚军之妻。被告张双喜，男，生于1958年3月3日，汉族，居民，住洛南县，系洛南县巡检镇农业综合服务站职工。原告邮政储蓄银行洛南县支行与被告李亚军、张晓丹、张双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洛南县支行委托诉讼代理人李阳阳，被告李亚军到庭参加了诉讼，被告张晓丹、张双喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行洛南县支行诉称：2015年11月11日被告李亚军、张晓丹夫妇与原告签订“小额贷款借款合同”一份，约定借款额度为人民币140000元，期限两年，年利率为10%，逾期未还则从逾期之日起加收30%的罚息。被告张双喜作为借款担保人签订了连带责任保证合同。合同签订当日原告向被告李亚军张晓丹夫妇发放了贷款140000元。期满后被告夫妇偿还了原告部分本息仍下欠原告本金80536.68元。原告多次派员催收未果，现起诉要求被告李亚军、张晓丹夫妇偿还原告借款本金80536.68元及利息和逾期罚息，并由被告张双喜承担连带清偿责任。被告李亚军对原告当庭出示的证据无异议，承认原告起诉的全部事实。本院认为：被告李亚军承认原告邮政储蓄银行洛南县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告所订立的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定已向被告发放了借款，被告就应按照约定履行还本付息义务，并承担合同约定的逾期罚息。故原告要求被告支付借款本金、下欠利息及逾期罚息的请求成立，本院予以支持。在保证期间内因借款人未能全部履行清偿义务，被告张双喜作为保证人理应对该债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李亚军、张晓丹夫妇在本判决生效之日起10日内偿还原告邮政储蓄银行洛南县支行本金80536.68元并支付自2017年11月12日起至给付之日止按逾期年利率13%计算的利息。由被告张双喜承担连带清偿责任。案件受理费1813元，减半收取906.50元由被告李亚军、张晓丹夫妇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年三月六日书记员  王 聪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执123号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人李学斌，该行行长。被执行人：高庆祥，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：柴海燕，女，1970年8月3日出生，回族，户籍地天津市红桥区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执123号案件对被执行人高庆祥、柴海燕的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年三月二十一日书记员 王 蕊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初503号原告：于某某，女，1994年8月29日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被告：刘某某，男，1993年1月15日出生，汉族，住所地绥芬河市。原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；4.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年通过网络认识，2015年登记结婚，婚后育有一子刘某某1，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，双方感情并未达到破裂的程度，且还有一个孩子，被告不同意离婚。原告于某某为支持其诉讼请求向法庭提交结婚证1本，证实原、被告于2015年1月29日办理结婚登记。被告刘某某质证称，对此证据无异议。本院认为，被告对原告出示的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过网络认识相处不到一年后，于2015年1月29日登记结婚，婚后育有一子刘某某1，现年3周岁。结婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵。原告现起诉至法院，认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。本院认为，原、被告通过网络认识自由恋爱后结婚，感情基础比较好。在共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当妥善处理。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一八年三月十五日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3800号原告：刘晓琳，女，1989年6月26日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：胡竞峰，男，1978年10月31日出生汉族，住上海市长宁区。原告刘晓琳与被告胡竞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告请求判令：被告立即归还借款154600元并支付自2017年11月2日起至款项履行之日止按月利率2%计算的违约金。被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：2014年8月12日，原告通过网银转账形式分别向被告转账200000元、200000元、100000元。截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款154600元，被告出具欠条一份，内容为：“之前欠条作废，本人胡竞峰欠刘晓琳人民币154600元，现决定以Reits形式以每股4.45元转让给刘晓琳，共计35000股。转让时间3个月，如三个月内没有转让成功，则胡竞峰要以现金形式在2016年12月20日归还本金以及三月利息，如果到时间没还，还需支付违约金，按未还款额2%，按月收取”。该借款合同有借款人胡竞峰的签名。以上事实由原告提供的证据予以证明。本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告尚欠原告借款154600元，现原告要求被告胡竞峰归还借款本金154600元并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，根据借款合同的约定，本院对原告的上述诉请予以支持。被告胡竞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡竞峰于本判决生效后十日内归还原告刘晓琳借款本金154600元并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元、财产保全费1520元，公告费560元，合计6409元，由被告胡竞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  虞海波人民陪审员  何奕萱二〇一八年三月五日书 记 员  华飞儿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1559号原告：丁某1，男，2007年7月25日出生，住北京市石景山区。法定代理人：刘某（系原告之母），女，1978年7月24日出生,住北京市石景山区。法定代理人:丁某2（系原告之父），男，1978年12月8日出生，住北京市石景山区。被告:饶某1，男，2007年3月28日出生,住北京市石景山区。被告暨法定代理人：赵某，女，1978年4月23日出生,住北京市石景山区。被告暨法定代理人：饶某2，男，1972年12月12日出生，住北京市石景山区。被告：北京市石景山外语实验小学分校，住所地北京市石景山区香山南路168号院西山枫林小区内。法定代表人：刘世彬，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月,女,1987年3月16日出生,,北京市石景山外语实验小学分校德育主任，住北京市石景山区。原告丁某1与被告饶某1、赵某、饶某2、北京市石景山外语实验小学分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理刘某、丁某2，被告饶某1之法定代理人暨被告赵某、饶某2，被告北京市石景山外语实验小学分校之委托诉讼代理人张经强、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费18559.51元、护理费9193.10元、交通费1173.9元、营养费1300元、后续医药费10000元、打印费30元；2、判令被告支付原告精神损失费10000元；以上共计50256.51元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某1现就读于被告北京市石景山外语实验小学分校五年级二班。2017年10月25日,原告丁某1在上体育课期间被同学饶某1突然撞到，左臂受伤严重。经从当日随行的王洋老师以及丁某1班主任王灿老师处了解到体育课期间同学们正按老师要求列队准备活动，被告饶某1和包某两位同学却在相互追逐，冲入队列将原告丁某1撞到。原告父亲丁某2接到通知后及时赶往学校，与王洋老师一起将丁某1送至北京3**医院诊治，确诊为左前臂孟氏骨折，医院安排当天住院手术治疗，打入两颗钢钉进行固定。后于2017年11月2日佩戴支具出院，出院后按照院方要求进��了多次复查。2017年12月28日复查时，医生建议拆掉支具，并于4个月后住院手术拆除钢钉。事发至今，各项费用均由原告法定代理人自行负担，且手术及治疗过程不仅致年幼的丁某1身体疼痛，对其生活、学习也造成了极大的影响，更对其精神上造成了极大痛苦。针对赔偿事宜，双方多次沟通均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告饶某1、赵某、饶某2辩称：我方与学校方均为被告，原告受到伤害我方也感到很难受，原告提出赔偿要求我方同意，愿意与学校本着公平公正原则给予合理赔偿。但精神损失费不同意赔偿，护理费金额过高，后续医疗费以实际发生为准，其他以法院核实数额为准。被告北京市石景山外语实验小学分校辩称：本案发生系被告在体育课期间跑步撞到原告，应该由直接侵权人承担赔偿责任，校方没有过错。且原告和��告都已满十周岁，应该由侵权人承担赔偿责任。原告、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述及证人证言，本院对无争议事实确认如下：2017年10月25日上午体育课期间，五二班同学们按老师要求列队做准备活动，被告饶某1和包某因有违反课堂纪律的现象，被老师要求继续跑圈，并在跑圈过程中被老师以给予优胜者先峰卡为奖励进行交互的竞争跑，被告饶某1冲入正在做准备活动的队列中，将原告丁某1撞倒，造成丁某1左上肢受伤。原告先被老师带至医疗室，因医生未在遂又被带至现场休息至课程结束。后原告父亲丁某2接到校方通知及时赶往学校，与王洋老师一起将丁某1送至中国人民解放军总医院救治，诊断为左上肢外伤，左上肢孟氏骨折，并于当日住院手术治疗，于2017年11月2日出院，共计住院8天，期间由父母陪护。出院时状况良好，左长臂支具固定，建议患肢抬高位，切口定期换药，2周后门诊复查。原告受伤后支出的各项费用均由原告法定代理人自行负担。本院认为：限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据查明事实，被告饶某1作为已满十周岁的限制行为能力人，在学校上体育课期间，因不遵守课堂纪律，被老师要求继续跑圈，后在与同学追逐跑中，冲入正在按老师要求进行准备活动的队列中，造成原告丁某1受伤，其对损害后果的发生具有直接过错，应承担相应的责任。因被告饶某1系未成年人，被告赵某、饶某2作为其法定监护人，应承担责任。被告北京市石景山外语实验小学分校虽在日常活动中对小学生进行了安全教育，但仍疏于看护、管理，事发时教师未及时发现并予以制止，故本院确定学校对损害后果的发生负有过错，亦应承担相应的民事责任。由于学校与饶某并非共同致害人，故应根据各自过错比例承担相应的赔偿责任。据此本院根据双方的过错程度酌定此次事故中应承担的责任比例分别为60%和40%，即被告饶某1、赵某、饶某2承担60%，被告北京市石景山外语实验小学分校承担40%。对原告主张的医疗费之请求，本院依据医疗费票据核定为18559.51元；对原告主张的护理费之请求，本院依据原告伤情结合其母亲刘某的工资情况并参照一般护工标准，酌定每天护理标准为500元，共8天；对原告主张的营养费之请求，本院根据原告伤情，酌定营养费为1000元；对原告主张的交通费之请求，本院根据其治疗时间、地点及复查次数，酌定交通费为700元；对原告主张的打印费之请求，无证据支持，本院不予认可；对原告��张的后续医疗费，待实际发生后另行诉讼解决；对原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告受伤确给其造成一定的精神损害，为保障儿童利益最大化原则，应给予必要之抚慰，故本院酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告饶某、赵晓红、饶刚于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费一万一千一百三十五元七角一分、护理费二千四百元、营养费六百元、交通费四百二十元、精神损害抚慰金一千二百元，以上共计人民币一万五千七百五十五元七角一分。二、北京市石景山外语实验小学分校于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费七千四百二十三元八角、护理费一千六百元、营养费四百元、交通费二百八十元、精神损害抚慰金八百元，以上共计人民币一万零五百零三元八角。三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十八元，由被告饶某1、赵某、饶某2负担三百一十六元八角（限本判决生效后十日内交纳），由被告北京市石景山外语实验小学分校负担二百一十一元二角（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇一八年三���二十三日书记员 马云骢-6--5-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：景东彝族自治县人民政府。住所地：云南省景东县锦屏镇玉屏路**号。法定代表人：胡其武，该县县长。委托代理人：杨成虎，男，1966年2月10日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。景东彝族自治县人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景东彝族自治县锦屏镇景川路村委会学坡村民小组。法定代表人：田兴成，该村民小组组长。委托代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：普洱云达建筑工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路（党校叉口）。法定代表人：任贤文，该公司董事长。委托代理人：陶德波，普洱云达建筑工程有限责任公司项目经理。代理权限：一般授权代理。一审第三人：李启胜，男，哈尼族，1973年1月15日生，住云南省景东县。再审申请人景东彝族自治县人民政府（以下简称景东县人民政府）因与被申请人景东彝族自治县锦屏镇景川路村委会学坡村民小组（以下简称学坡村民小组）、一审被告、二审被上诉人普洱云达建筑工程有限责任公司（以下简称云达公司）、一审第三人李启胜租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景东县人民政府申请再审称，请求撤销普洱市中级人民法院（2016）云08民终675号民事判决书。主要理由：1、二审判决认定事实错误。学坡村民小组为规避法律，防止卖地款被收缴或者土地被政府收回，就采取名租暗卖方式，骗取非法利益，显然与诚实信用相悖。二审认为学坡村民小组在企业破产时对土地有取回权错误。2、学坡村民小组不具有合同解除权。景东糖业总公司没有违约和违法行为，二审混淆了债的抵充与转租是两个不同的概念。学坡村民小组与景东糖业总公司的合同于2001年9月27日签订，土地于同日交付使用，价款720440.00元于同日支付，合同于同日履行完毕，因此，学坡村民小组无合同解除权。景东糖业总公司破产时，破产管理人以通知的形式通知了学坡村民小组，明确告知了抵债事实和权利义务转移给思茅地区第一建筑公司的事实。3、学坡村民小组伪造证据。学坡村民小组所提交的《土地使用权出租合同》是伪造的。4、二审判令景东糖业总公司承担违约金69162.24元超出诉讼请求。5、景东县人民政府不是适格的主体。法院认定景东县人民政府是景东糖业总公司的权利义务的继受者错误。景东县人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，请求本院再审。学坡村民小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。云达公司提交意见称，云达公司是自然人出资的公司与思茅地区第一建筑公司没有任何关系，与学坡村民小组也未发生任何业务上的关系。不应是本案主体。同时支持景东县人民政府提出的再审申请。第三人李启胜口头答辩称，其仅是受其兄李启强的委托管理该地块，地是从景东糖业总公司因建房抵债而得，与学坡村民小组无任何关系。不应是本案主体。支持景东县人民政府提出的再审申请。本院经审查认为，景东彝族自治县人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年三月二十二日书记员 周 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初118号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张得芒，男，1974年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2018年2月11日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张得芒犯危险驾驶罪，于2018年2月8���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人张得芒到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年12月19日，被告人张得芒酒后驾驶小车沿303省道由宁德往霍童方向行驶，行驶至303省道23km处，被民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张得芒血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张得芒血液中乙醇含量为161.25毫克/100毫升。2017年12月25日，被告人张得芒被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张得芒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张得芒对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月19日15时57分许，被告人张得芒酒后驾驶陕Ａ×××××小车沿303省道由宁德往霍童方向行驶，行驶至303省道23km处，发现前方交警在执勤路检，被告人张得芒停车与副驾驶座的章某调换位置，之后，被民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张得芒血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。随后，被告人张得芒被带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张得芒血液中乙醇含量���161.25毫克/100毫升。2017年12月25日，被告人张得芒被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。上述事实，被告人张得芒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某2、章某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、被告人张得芒的户籍证明，被告人张得芒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得芒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张得芒到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以���轻处罚。鉴于被告人张得芒醉酒驾驶的行为未造成损害后果，综合本案具体情节可认定被告人张得芒具有悔罪表现，经屏南县司法局审前社会调查，实施社区矫正条件具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张得芒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民��院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  李 玲人民陪审员  颜铭艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特��活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初132号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周俊，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，南昌铁路公安处司机，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。因本案，于2017年10月27日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，11月4日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日执行，2018年2月27日经本院决定继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人周俊犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月27日8时许，被告人周俊驾驶一辆黑色吉利车在从海关桥路口准备左拐时，因为车牌号限行被交警拦住车并被要求出示行驶证和驾驶证，周俊一直打电话未按要求出示驾驶证。交警将周俊带至交警岗亭时周俊一直挣脱，交警黄某遂对周俊使用催泪喷射器。交警被害人陈某等人在控制周俊时，周俊倒在陈某的腿上并用口将陈某的左腿大腿咬伤。后民警将周俊控制后带回派出所。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻微伤。2017年11月3日，周俊赔偿陈某一万元后，陈某对周俊表示谅解。公诉机关提供证据如下：1、抓获经过、谅解书等书证；2、证人黄某、曾某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人周俊的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人周俊以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其当庭自愿认罪。被告人周俊当庭未提交证据。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，有抓获经过、被害人陈某的陈述、证人黄某、曾某的证言、事情经过、人体损伤检验证明、被告人周俊的供述与辩解、谅解书、行驶证、驾驶证、人口信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 波人民陪审员 李 琴人民陪审员 李玉玲二〇一八年三月二十八日书 记 员 袁 芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初502号原告：曲朋朋，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：常显贺，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产股份保险有限公司葫芦岛中心支公司（统一社会信用代码91211400736738390E），住所地龙港区锦葫路中段。代表人：李彦辉，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩，天津津瑞律师事务所实习律师。原告曲朋朋与被告常显贺、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲朋朋与被告常显贺、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4019.73元、营养费3000元、误工费25000元、施救费200元、交通费800元，总计33019.73元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日8时20分，被告常显贺驾驶辽Ｐ×××××号哈弗牌小客车，行驶至东丽开发区三经路与一纬路交口处时，遇原告曲朋朋骑电动自行车沿一纬路由西向东驶来，被告常显贺车辆前部与原告曲朋朋车辆右侧后部接触，造成原告曲朋朋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告常显贺承担事故的全部责任，原告曲朋朋不承担事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，诉至本院，要求被告予以赔偿。被告常显贺辩称，事故车辆为其借用，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对于事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日8时20分，被告常显贺驾驶辽Ｐ×××××号哈弗牌小客车，行驶至东丽开发区三经路与一纬路交口处时，遇原告曲朋朋骑电动自行车沿一纬路由西向东驶来，被告常显贺车辆前部与原告曲朋朋车辆右侧后部接触，造成原告曲朋朋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告常显贺承担事故的全部责任，原告曲朋朋不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：右腕外伤、右桡骨远端骨折等。被告常显贺为原告垫付施救费200元。另查，事故车辆辽Ｐ×××××号哈弗牌小客车为被告常显贺借用。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书等予以证实，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑60天，每天50元。关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑90天，原告提供的证据不能证明其因误工实际损失的数额，原告从事制造业，故标准应按照天津市2016年制造业的标准计算。关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。关于施救费，为原告因本次交通事故产生的合理必要支出，本院予以支持。综上，原告合理损失：医疗费4019.73元、营养费3000元、误工费17860.50元、交通费500元、施救费200元，总计25580.23元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告合理的经济损失应由事故车辆的借用人即被告常显贺承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告常显贺无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲朋朋医疗费、营养费、误工费、交通费、施救费，共计25580.23元。二、保险公司理赔后，由原告曲朋朋返还被告常显贺垫付款200元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常显贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  李月芬二〇一八年三月十三日书记员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执恢668号申请执行人陈玉兰被执行人潘炳增本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人潘炳增案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初338号原告:王永,男,1966年1月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：武明，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：武珍，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王彩红，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王永诉被告武明、武珍、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人贾东峰、被告武明的委托店里人陈毛路、被告王彩红到庭参加诉讼。被告武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永依法向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款5万元及利息8000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告王永（又名ＸＸ，三被告认可）与三被告系同村邻居关系，被告武珍和武明系兄妹关系。2016年7月5日被告武明、武珍以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利息8000元，并由被告王彩红担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告武明辩称，原告诉状中所称内容不属实，武明从未向本案原告借款。被告王彩红辩称，有借款这回事。担保人是我签的名，我当时在场，钱当时是武经理借的，王永找我要钱，当时武明在场，他说他愿意还钱，所以他就出具了借条，我作为担保人在上面签字。这个钱武明已经还了2万元。被告武珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年7月5日，武明向ＸＸ出具借条一份，载明“今有武明借ＸＸ50000元整.利息8000元先还本金、利息后还担保人王彩红”。砀山县程庄镇王屯村民委员会出具证明，证明其五组村民ＸＸ、王永系同一人。王彩红已经偿还10000元，现剩余本金40000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武明出具欠条一份，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告王永自认被告已经偿还本金10000元，被告武明虽辩称，未向原告王永借钱，但是并未提交证据加以证明，且被告武明对出具借条的行为予以认可，故原告主张被告武明偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予认可。关于利息，经查，借条约定利息8000元，故原告主张被告支付利息8000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告出具借条载明“保证人：王彩红”，并未约定保证方式，故被告王彩红应当承担连带责任。原告在保证期间内要保证人承担担保责任，于法有据，故原告主张被告王彩红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告武珍，原告虽诉称，借款系被告武明、武珍共同使用借款，但并未提交证据加以证明，且借据中亦未载明有关被告武珍的权利义务，故原告主张被告武珍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武明于本判决生效后十日内向原告王永偿还借款40000元并支付利息8000元；二、被告王彩红对本判决第一项承担连带清偿责任三、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一八年三月二十日书记员  周卫星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执251号范海、天津物美未来商贸发展有限公司：原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12972号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执251号执行案件执行结案。特此通知。执行员  何水涛二〇一八年三月三十日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执20号申请执行人:年某甲,女性,汉族。法定代理人王某某，女，汉族。被执行人:年某乙,男性,汉族。本院在执行申请执行人年某甲申请执行被执行人年某乙抚养费纠纷一案中，已经按照申请人的申请执行完毕，申请人已经领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：三原县人民法院(2018)陕0422执20号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年三月二十九日书记员  楚燕韩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2609号申请执行人陈连国，男，1972年11月20日生，汉族。被执行人沈家将，男，1975年3月3日生，汉族。原告陈连国诉被告沈家将运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0115民初1696号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告沈家将欠付原告陈连国运费11500元，于2017年3月31日前支付原告陈连国6000元，同年4月30日前支付1000元，同年5月31日前支付1000元，同年6月30日前支付1000元，同年7月31日前支付1000元，剩余1500元于同年8月31日前付清，如未按约支付，则原告有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取44元，由被告沈家将负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，沈家将未按民事调解书履行，陈连国向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，2017年9月23日，本院冻结被执行人沈家将名下的所有银行帐户，但余额均不足。另，本院依法对沈家将的财产进行调查，未发现沈家将的可供执行财产。本院依法决定将沈家将纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已决定对沈家将限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈连国，要求其向本院提供被执行人沈家将的可供执行财产线索，陈连国表示暂无法提供沈家将的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人沈家将名下所有的银行帐户。另，本院依职权对沈家将的财产进行了调查，未发现沈家将的可供执行财产，陈连国亦未能提供沈家将的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初1696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年三月一日书记员  刘 蓉
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初682号原告：陈世雄，男，1961年12月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：刘喜文，男，1980年8月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告陈世雄与被告刘喜文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈世雄向本院提出诉讼请求：判令刘喜文立即支付陈世雄劳务费5400元。事实和理由：2016年8月份，刘喜文雇佣陈世雄在其承包的青海省民和县建筑工地上务工。该工程完工后，刘喜文支付了部分劳务费，对陈世雄剩余的劳务费5400元，于2017年1月14日向陈世雄出具了拖欠5400元劳务费的工条一份。后陈世雄多次催要，刘喜文推诿拒付。刘喜文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈世雄提供的工条，刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，刘喜文雇佣陈世雄在其承包的青海省民和县建筑工地上务工，该工程完工后，刘喜文于2017年1月14日向陈世雄出具了拖欠5400元劳务费的工条一份。对于拖欠陈世雄的劳务费，刘喜文至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘喜文与陈世雄经协商一致达成劳务合同，陈世雄完成工作量后，经刘喜文本人与陈世雄核算，刘喜文对陈世雄的劳务费5400元出具了工条。刘喜文对于拖欠陈世雄的劳务费5400元至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，陈世雄请求刘喜文支付劳务费，应予支持。刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对陈世雄请求刘喜文给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘喜文于判决发生法律效力后十日内支付陈世雄劳务费5400元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一八年三月二十七日书记员 杜韶春
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初514号原告：张某，女，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杜某，男，1978年12月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2018年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以对婚姻再做考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  石小平二〇一八年三月十九日书记员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3094号原告：宁波塑之华塑化有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道585支路*号。统一社会信用代码：91330201MA281D4M4F法定代表人：戚建富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：桐城市明洁包装材料有限公司。住所地：安徽省桐城市金神镇香铺工业园。统一社会信用代码：91340881588887713X法定代表人：罗洁，该公司执行董事。原告宁波塑之华塑化有限公司诉被告桐城市明洁包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁波塑之华塑化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波塑之华塑化有限公司撤回起诉处理。审判员  胡辉二〇一八年三月二十九日书��员施雪女
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初17号原告苏月群，女，1937年12月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：李敏宏，男，广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739148。被告苏念倡，男，1972年8月19日出生，瑶族，系原告之三子，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人龙海兰，女，1977年4月11日出生，瑶族，系被告苏念倡之妻，住址同上。第三人陶庆新，男，1939年3月15日出生，瑶族，系原告苏月群之丈夫，住广西金秀瑶族自治县。第三人陶喜强，男，1962年7月10日出生，瑶族，系原告之长子，住广西金秀瑶族自治县。第三人陶喜辉，男，1963年6月25日出生，瑶族，系原告之二子，住广西金秀瑶族自治县。第三人陶凤英，女，1957年8月18日出生，瑶族，系原告之大女，住广西金秀瑶族自治县。第三人陶苏凤，女，1969年3月7日出生，瑶族，系原告之小女，住广西金秀瑶族自治县。原告苏月群与被告苏念倡、第三人陶庆新、陶喜强、陶喜辉、陶凤英、陶苏凤赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏月群及其委托代理人李敏宏，被告苏念倡及其委托代理人龙海兰，第三人陶庆新、陶喜强、陶喜辉、陶凤英、陶苏凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏月群诉称：原告与其丈夫陶庆新共生育三儿二女。三个儿子已成家，二个女儿已出嫁。原告和丈夫的竹山、八角山和杉树山已分给三个儿子，并约定丈夫跟随长子陶喜强生活由长子负责赡养，原告由次子陶喜辉和被告赡养。因被告未尽赡养义务，原告要求被告支付从2011年8月份到2017年10月份每月300元的赡养费共计22200元，从2017年11月份起按照每月500元支付给原告；二、原告今后的医疗费和护理费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。原告苏月群提供的证据有：1、原告苏月群的身份证和户口本，旨在证明：原告苏月群的身份；2、罗香乡平竹村民委的证明，旨在证明：原告苏月群的子女情况；3、罗香乡平竹村民委的证明，旨在证明：原告与被告的赡养纠纷，经村民委、村小组及族上调解未果；4、原告苏月群每天的生活开支清单，旨在证明：原告苏月群每天的生活开支情况。被告苏念倡辩称：不是我不赡养原告，是原告明确跟我说不用我赡养，也经过司法所进行调解，我作为原告的儿女，心里是愿意赡养老人的，但是原告的行为太过激，把原来分配给我的全部财产要全部收回去，而且还把我种的玉米、小杉树苗全部砍掉，我们是因为这些过激行为才气愤，才把原告赶出家门。对于原告要求支付2017年10月（起诉前）以前的赡养费我不同意，以前的事情过去就过去了，毕竟我也赡养了老人十年多，也没有问谁要过赡养费；从2017年11月份（起诉后）起我同意支付赡养费给老人，但按照每月500元支付赡养费，有些过高，我现在生活也困难，要求按农村生活标准支付。被告苏念倡提供的证据有：1、林权证和赵勇的证明，旨在证明：原告苏月群出卖其在赵军旧屋面的杉树给赵勇；2、卓礼喜的证明，旨在证明：原告苏月群和其丈夫陶庆新出卖被告的杉树给卓礼喜；3、罗香司法所的说明，旨在证明：原告苏月群讲不用被告赡养。第三人陈述称：当年分家时,已确定父亲由陶喜强负责赡养，母亲由陶喜辉和被告负责赡养。现被告不愿赡养母亲，他可以将老人分给他的山林退回，可以不用他赡养母亲，我们自己赡养。经审理查明，原告与其丈夫陶庆新共生育有三儿二女，即长子陶喜强、二子陶喜辉、三子苏念倡及大女陶凤英和小女陶苏凤。三个儿子均已成家立业，二个女儿亦已出嫁。原告与其丈夫所有的竹山、八角山和杉树山均已分给三个儿子，并约定丈夫跟随长子陶喜强生活并由其负责赡养，原告由二子陶喜辉和被告负责赡养。1994年因原告跟随被告生活并帮被告带小孩。2002年第三人陶喜辉结婚后有了小孩，原告又去帮第三人陶喜辉带小孩。2011年7月被告将原告接回老家随其生活，但婆媳因琐事发生矛盾，被告夫妇将原告的床铺拿到路边砍烂，原告无耐又随二儿子陶喜辉生活。2013年9月村公所、乡司法所的工作人员曾因原告苏月群与被告苏念倡赡养纠纷，到六对屯进行调解，虽然双方没有达成调解协议，在调解时被告承诺给付原告赡养费，但一直没有兑现。2017年11月原告以被告未尽赡养义务，要求被告支付赡养费，并由被告承担原告今后的医疗费和护理费而诉来本院。以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告现年龄已大，丧失劳动能力且无生活来源，被告作为儿子应对原告履行法定的赡养义务。现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。原、被告及第三人在当年分家时，已达成口头协议：父亲由长子陶喜强负责赡养，母亲由次子陶喜辉和被告苏念倡负责赡养。该口头协议没有违反法律的规定，且原、被告及第三人无异议，并已遵守执行了二十多年，在父母同意的情况下，被告和第三人陶喜辉可按口头协议履行赡养义务。被告认为以前赡养的事情过去就过去了，被告也赡养了老人十年多，也没有问谁要过赡养费，不同意给付起诉前的赡养费的理由不充分，本院不予支持。虽然被告、第三人陶喜辉在2011年7月前双方均对原告进行了赡养，在赡养中双方均没有向对方索要赡养费，但2011年8月后原告与被告的赡养纠纷，村民委、村小组及族上已进行了调解。同时，在罗香乡司法所就原告和被告的赡养问题进行调解时，被告也承诺给付原告赡养费，但一直没有兑现，为此，被告应从2011年8月起酌情每月支付赡养费150.00元给原告。2017年11月后的赡养费按广西2016年度的农村居民人均消费支出8351元为标准计算，被告每月应支付赡养费348.00元给原告。原告今后的医疗费和护理费并没有产生，本院不宜作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告苏念倡于2011年8月起至2017年10月止，每月支付赡养费150.00元给原告苏月群，共计11250.00元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕二、被告苏念倡于2017年11月起每月支付原告苏月群赡养费348.00元（该款每年分二次给付，即每年6月31日前支付上半年的赡养费2088.00元，每年12月31日前支付下半年的赡养费2088.00元）。三、驳回原告苏月群其他诉讼请求。本案受理费355元，由被告苏念倡负责交纳本院。上述给付义务，义务人应于债务履行期限内履行完毕，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。提起上诉方需向来宾市中级人民法院预交上诉费355元（户名：来宾市中级人民法院；开户行：农业银行；帐号：14×××00）。审 判 长  潘发源人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  余庆文二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄鼎文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1106号原告：汤细文，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：席天平，男，1966年6月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告汤细文诉被告席天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汤细文于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤细文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤细文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1850元），由原告汤细文负担。审判员  肖蓉二〇一八年三月十五日书记员  祝庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6419号原告：周志军，男，1955年出生，汉族，住济南市。被告：济南远大之星贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李磊。被告李磊，男，1991年出生，汉族，住济南市。被告孙涛，男，1980年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告周志军诉被告济南远大之星贸易有限公司、李磊、孙涛买卖合同纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周志军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志军撤诉。案件受理费减半收取人民币2150元，财产保全费1520元，由原告周志军承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月十二日书 记 员  王 臻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。法定代表人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：李传晶，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告李传晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  莫富强二〇一八年三月七日书记员  姜 喆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执37号申请执行人：陈玉云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，统一社会信用代码：91350128724240018E，住平潭县城关海滨路中段北侧海滨大厦二层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈玉云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈玉云申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0128执37号案件的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十二日书记员  蔺文涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初283号原告：范候贤，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。执业证号：32312021104034。被告：代锡成，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：代平（系被告代锡成之女），女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：代瑛（系被告代锡成之女），女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告范候贤与被告代锡成扶养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，经原告范候贤申请口头裁定由小额诉讼程序转换为简易程序，公开开庭进行了审理。原告范候贤及其委托诉讼代理人缪远黎，被告代锡成的委托诉讼代理人代平、代瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范候贤向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告扶养费2043元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告办理结婚登记手续，并将原告户籍迁入被告户籍处，与被告共同生活。共同生活期间，原告细心照料被告饮食起居，被告将其工资用作为生活开支。2017年12月6日，被告之女代平将被告送往江安县夕阳红老年公寓生活，致使原告无家可归。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告代锡成辩称，1、原告与被告结婚目的不纯，心机太重，双方相恋不久便结婚，原告结婚系为了占有被告的工资；2、结婚后，原告未尽到夫妻相互扶持的义务；3、被告及其子女与原告是商量好的，协议约定被告到养老院生活后每月支付原告生活费500元；4、被告现在的收入不足以维持其在养老院的开支；5、原告生育的五个子女且均已成年并独立生活，对原告负有赡养义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告相识、恋爱一个月后于2014年12月1日在江安县民政局办理结婚登记手续，同月25日原告将其户籍迁移至被告家庭户中。婚后，原、被告共同居住在被告女儿代瑛位于的家里。2017年12月6日，原告与被告子女相商后将被告送至江安县夕阳红老年公寓生活至今。被告在老年公寓每月固定支出为3000元（其中床位费300元、护理服务费2100元、伙食费600元），空调电费、医药费用自理。此后，原告便在亲友家居住生活至今。被告在2017年8月以后每月的退休工资为4086元。2017年10月14日，原告在成都西南脑科医院被诊断患有脑梗塞、椎间盘突出等疾病。审理中，原、被告均陈述双方曾达成协议，被告在入住老年公寓后每月支付原告生活费500元，此后因原告提起诉讼未履行协议；原告生育有五个子女，现均已成年并独立生活；被告生育有四个子女且均已成家，现除长女不能独立生活外，其余子女均能独立生活；原告无固定的收入来源。本院认为，本案系扶养费纠纷。原、被告系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，有互相扶养的义务。关于扶养费为多少的问题。原告主张每月2043元，未考虑被告在老年公寓的固定开支及生病所需，明显不当；被告在支付老年公寓固定开支后还剩退休工资1000余元，却不同意支付扶养费，与法律相背；结合原、被告双方收入、子女情况，本着诚实信用的原则，本院认为按双方达成的协议每月500元比较符合实际。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告代锡成在婚姻关系存续期间从2018年2月起每月给付原告范候贤扶养费500元（具体支付方式：于每年12月31日前一次性付清当年全部费用）；二、驳回原告范候贤本案其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告范候贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘作强二〇一八年三月七日法官助理 谢 莉书 记 员 肖鸿瀚
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初448号原告：麦积区某店。经营者：苏某某，女，回族，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，天水市麦积区法律服务工作者。被告：王某，白银市人，住白银市。本院在审理原告麦积区某店与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区某店于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区某店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由麦积区某店负担。审 判 员  郭 红二〇一八年三月二十二日法官助理  张晓静书 记 员  陈 岚
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4287号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：余松涛，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告余松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初155号原告：李炳阳，男，1952年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，小学文化，住安徽省霍邱县。被告：魏长清，男，1961年12月3日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：魏保久，男，1985年12月8日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：魏保实，男，1988年8月11日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告李炳阳与被告魏长清、魏保久、魏保实民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李炳阳到庭参加诉讼，被告魏长清、魏保久、魏保实经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳阳诉称：原、被告系亲戚关系。2011年原告借给三被告共计90万元，利息1分5厘。2013年10月18日经双方结算三被告尚欠原告本息70万元，有借条为凭。后经催要三被告偿还12500元，余款至今拒还，为此诉求三被告偿还原告借款本息687500元。并承担本案诉讼费用。被告魏长清、魏保久、魏保实未答辩。经审理查明：三被告系父子关系。因造船需要三被告于2011年向原告借款90万元，当时约定月利率1分5厘。2013年经双方结算，尚欠原告本息70万元，并于结算当日重新书写借条一份，三被告在借条上签名。新借条再次约定利率1分，壹年半之内还清。逾期后经原告催要，被告还款12500元，下剩部分至今未还，原告为此诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告立据向原告借款后经双方结算尚欠本息70万元，并重新书写借条一份，事实清楚，证据确凿，予以确认。在三被告偿还12500元后，对于下剩部分，理应继续承担还款义务，故对原告要求三被告偿还下剩借款本息687500元的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏长清、魏保久、魏保实偿还原告李炳阳借款本息687500元，于本判决书生效后三十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由被告魏长清、魏保久、魏保实共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉代理审判员 钟 华人民陪审员 刘 颖二〇一八年三月三十一日书 记 员 李雨亭附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初676号原告：阚某，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋某2，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：魏某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告阚某与被告蒋某1、蒋某2、魏某婚约财产纠纷一案中，阚某于2018年3月5日以双方已自行和解为由，向本院提���撤诉申请。本院认为，阚某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费1996元，由原告阚某负担。审判员  苗胜奇二〇一八年三月五日书记员  李 放
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2599号原告：曹立强，男。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负*层***室。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。原告曹立强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立强撤诉。案件受理费650元，原告已预交，减半收取325元，由原告负担。审判员  任洁二〇一八年三月三十日书记员  王茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终320号上诉人（原审被告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。法定代表人：史好仁。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人：王建斌，董事长。原审被告：张新宽，男，1970年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原审被告：徐自伶，女，1970年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原审被告：章华，男，1976年3月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告：杨红宁，女，1985年10月13日生，汉族，住陕西省蓝田县。原审被告：郭金连，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：李敏，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：郭金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：武万英，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：郭金香，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：郭金钦，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：解民侠，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被上诉德银融资租赁有限公司及原审被告张新宽、徐自伶、章华、杨红宁、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司以本案达成案外和解为由，于2018年3月19日向本院撤回上诉请求。本院认为，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,232元，减半收取计人民币6,616元，由上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  王 涛审判员  朱 瑞二〇一八年三月二十七日书记员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保81号申请执行人XX广告股份有限公司。被执行人湖北XX传媒有限公司。被执行人陈某。本院在执行申请执行人XX广告股份有限公司与被执行人湖北XX传媒有限公司、陈某保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX传媒有限公司、陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月九日书记员  孙 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3003号之一原告：桂厚柱，男，1933年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒙天凯，1970年3月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉光谷交通建设有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城辉瑞大楼。法定代表人：黄正新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大杨文宏建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区金家村一号院。法定代表人：韦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋乐，男，该公司员工。被告：武汉大杨文宏建筑材料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥街新示范小区33栋三单元11楼1101室。法定代表人：杨克宏。原告桂厚柱诉被告武汉光谷交通建设有限公司、武汉大杨文宏建筑材料有限公司、中铁电气化局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桂厚柱于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂厚柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂厚柱撤回起诉。本案案件受理费4073元，由原告桂厚柱负担。审 判 员  吴 边审 判 员  李海燕人民陪审员  李必华二〇一八年三月十三日法官 助理  孟 涛书 记 员  李慧玲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初212号原告樊守强，男，1959年7月1日生，汉族，住雄县，，。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）。地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，公司经理。委托代理人李波，公司员工。原告樊守强与被告人保廊坊分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊守强及其委托代理人刘华强、被告人保廊坊分公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊守强诉称，2015年1月16日，原告为冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，保险金额/责任限额为160480元。被保险人为原告，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。2015年12月13日1时许，原告樊守强驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿旅游路行驶至雄县高速东站南侧时，追尾撞上一辆货车，造成樊守强车辆损坏的交通事故，货车驶离现场。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，樊守强负此事故的全部责任。原告向被告理赔车辆等费用，被告拒绝赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费共计36822元；诉讼费用由被告负担。被告人保廊坊分公司辩称，我司依据保险合同承担合法的合理损失，相关评估费及诉讼费等间接损失不承担。但原告车辆在发生事故时，机动车未年检，机动车驾驶人驾驶证过期，违背保险条款规定，故我司不承担该事故损失。经审理查明，2015年1月16日，原告为冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔，保险金额/责任限额为160480元，被保险人为原告，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。该车车主为张悦宗，与原告系表叔侄关系，该车为原告出资购买。2015年12月13日1时许，原告樊守强驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿旅游路行驶至雄县高速东站南侧时，追尾撞上一辆货车，造成樊守强车辆损坏的交通事故，货车驶离现场。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，樊守强负此事故的全部责任。后原告支出拖车费600元。事故发生后，原告要求被告理赔未果。2018年2月10日，河北鑫广泰保险公估有限公司作出公估结论，最终确定冀Ｒ×××××号车辆核损金额为33222元，原告支付公估费3000元。另，冀Ｒ×××××号机动车行驶证年检至2015年11月；原告提供的驾驶证有效期为2015年9月5日至2025年9月5日，被告提供的原告的驾驶证影印件为：请于2015年9月5日前九十日内申请换领新驾驶证。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，机动车保险单，事故责任认定书，公估报告书，公估费、拖车费票据，张悦宗证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。被告辩称冀Ｒ×××××号车辆在发生事故时未年检，且原告的驾驶证已过期，系保险合同免责条款，对此原告不认可，而被告未就该事项向原告作出明确提示或作出明显标识提供相应证据，故该免责条款不生效，被告应履行保险合同，赔偿原告的财产损失。经评估，原告的车辆损失为33222元，未超过保险限额，因此冀Ｒ×××××号车辆损失，被告应当在保险限额内予以赔付。拖车费、公估费系原告为确定损失数额而支出的合理、必要的费用，被告理应赔付。被告没有证据证实被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系，且原告所持驾照即使超过年审期限，但逾期不足一年的，未被吊销，仍然合法有效。综上，对原告要求被告赔付保险金36822元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔付原告樊守强保险金36822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一八年三月二十七日书记员  李昊男
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执419号申请执行人乔正荣、黄以霞、董娟、董婕、董婧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的638761.84元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2191号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。特此通知。二〇一八年三月十二日