wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1606号原告：鸿合源（天津）生物质燃料有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港总部经济产业园（易）1-202。法定代表人：郑维，职务经理委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张秉伦，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所实习律师。原告鸿合源（天津）生物质燃料有限公司（以下简称鸿合源公司）与被告张秉伦劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿合源公司之委托诉讼代理人王荣玉、被告张秉伦之委托诉讼代理人徐占国、张宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿合源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2017年3月7日至今不具有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿合源公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷经劳动部门仲裁，裁决认定原、被告自2017年3月7日至今存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告认为被告未向原告提供劳动，也未接受原告管理，双方不存在劳动关系，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告张秉伦辩称，原、被告自2017年3月7日起至今存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交津南劳人仲裁字[2018]第12号裁决书1份，证明原、被告之间自2017年3月7日起存在劳动关系，本院对该证据的真实性予以认定；2、被告提交盖有原告公司财务章的工作服押金1份，证明2017年3月7日，原告公司收取被告工作服押金的事实，原告虽在庭审中不认可该证据的真实性，但庭后原告对该证据予以认可，该证据符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；3、被告提交银行卡交易明细1份，证明原告公司法定代表人郑维通过个人账户向被告张秉伦发放工资，原告对该证据的真实性予以认可，但是不认可该银行卡交易明细中显示的转账方郑维系其公司法定代表人，庭后原告认可该银行卡交易明细中转账方为其公司法定代表人郑维，但不认可该四笔转账系发放工资，结合原告向被告收取工作服押金的情节，原告主张转账款项并非工资，本院不予采信，本院对该项证据的证明效力予以确认；4、被告提交住院病案1份，证明被告于2017年8月8日发生工伤事故，该证据与原、被告之间是否存在劳动合同关系无关联性；5、被告提交录音光盘2份，证明原、被告之间存在劳动关系，该证据真实性无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月7日入职原告处，从事操作工工作，同日被告向原告交纳工作服押金，原告向被告出具加盖原告公司财务专用章的收据1份。原、被告双方签订劳动合同，原告每月10日左右通过原告法定代表人郑维的个人账户向被告的银行卡发放工资，共计发放四个月的工资，分别为4月11日、5月10日、6月12日、7月10日，被告于2017年8月8日受伤住院。被告于2017年11月28日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称津南劳动仲裁委员会）申请仲裁，请求确认原、被告之间自2017年3月7日至今存在劳动关系，津南劳动仲裁委员会于2018年1月5日作出津南劳人仲裁字[2018]第12号裁决书裁决确认原、被告之间自2017年3月7日起存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另，原告庭后接受本院询问时称其持有与被告之间的劳动合同但拒绝向法庭提交。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间自2017年3月7日起是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其与原告之间签订过劳动合同，原告亦明确表示其持有与被告之间的劳动合同但拒绝向法庭提供；被告在原告处工作，原告每月向被告转账，考虑转账时间、金额相对固定，符合工资发放特征；以上两点可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系的起时间，被告主张从2017年3月7日起同原告之间存在劳动关系，其提交的工作服押金收据记载的日期为2017年3月7日，原告未能提供2017年3月至8月的原始财务凭证、同时段考勤记录及员工入职花名册，应承担相应不利后果。根据庭审查明的事实可知，原告于2017年3月7日为被告发放了工作服，且原告之法定代表人自2017年4月11日起为被告通过银行卡发放工资，故对于原告与被告自2017年3月7日起存在劳动关系，本院予以采信，原告主张原告与被告自2017年3月7日至今不具有劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鸿合源（天津）生物质燃料有限公司的诉讼请求，原、被告之间自2017年3月7日起至今存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告鸿合源（天津）生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴石玉二〇一八年三月五日书 记 员  徐东妹速 录 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3659号申请人：张家港保税区天达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：徐文韬。被申请人：富阳市金路化工厂，住所地浙江省富阳市。申请人张家港保税区天达国际贸易有限公司与被申请人富阳市金路化工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富阳市金路化工厂银行存款31271.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区天达国际贸易有限公司以现金3200元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区天达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富阳市金路化工厂的银行存款31271.24元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月三十日书记员  成林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初601号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1971年6月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日13时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区化工路由南向北行驶至烟台市芝罘区只楚路烟台发电厂立交桥下，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]324号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获证明、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，结合其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一八年三月六日书 记 员  李慧慧
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民特3号申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司，住四川省古蔺县观文镇街村。统一社会信用代码：915105256991615288。法定代表人：周德昌，公司总经理。委托诉讼代理人郭泽华，男，汉族，1968年9月24日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被申请人周山明，男，汉族，1959年3月12日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。第三人赵云，男，汉族，1972年3月16日生，住黑龙江省双鸭山尖山区。申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司与被申请人周山明、第三人赵云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司称，请求：撤销古劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清。周山明与申请人之间不存在劳动关系，第三人赵云以内部承包的方式承包了申请人井下的采掘面采煤工作，工人是第三人赵云自行组织的，工资也是赵云承担的。第三人应得的全部款项，已由申请人给付完毕。本案的被申请人周山明应当向赵云主张工资，而非申请人。被申请人周山明答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人之间有书面的劳动合同，被申请人在矿上实际工作了43天，之后接到通知不再聘请他。因此，被申请人周山明认为申请人的申请撤销仲裁的理由不能成立，应依法驳回。经审查查明：2017年12月20日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、由被申请人支付申请人经济补偿1995.00元（大写：壹仟玖佰玖拾伍元整），自本裁决生效之日起10日内一次性支付；三、由被申请人支付申请人拖欠工资11610.00元（大写：壹万壹仟陆佰壹拾元整），自本裁决生效之日起10日内一次性支付；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二项、第三项裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决第二项、第三项裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；被申请人如不服本裁决第二项、第三项裁决，可以自收到裁决书之日起30日内向泸州市中级人民法院申请撤销。当事人如不服本仲裁裁决第一项、第四项裁决，可以自收到裁决书当日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本院认为，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因此，本案申请人向泸州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决不当，应依法向古蔺县人民法院提起诉讼。申请人申请撤销仲裁裁决的程序适用不当，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限公司承担。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年三月七日书记员 杨 艺
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0107民初45号原告：马仁甫,男,1965年3月5日出生,汉族,住太原市。被告：郑伟明，男，1986年9月8日出生，汉族，职业个体,住阳曲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街286号天龙大厦5层。负责人：王东福，总经理。委托代理人：孙家棠，女，1984年4月11日出生，中国人寿财产保险股份有限责任公司太原市中心支公司法律岗员工，住公司宿舍。原告马仁甫与被告郑伟明、中国人寿财产保险股份有限责任公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁甫、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司太原市中心支公司委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马仁甫向本院提出诉讼请求：1、2015年10月29日至2016年10月产生的医疗费1695.3元由保险公司承担。2、本次诉讼费由郑伟明承担。3、本次因诉讼产生的特快专递费等杂费由郑伟明承担。4、2017年3月3日诉讼判决书公告送达300元整由郑伟明承担。原告主张的事实与理由：2011年6月4日下午4时许，被告郑伟明驾驶×××出租汽车将原告左脚压伤。太原市杏花岭区人民法院分别于2012年、2013年、2015年8月、2017年2月处理过。2017年2月判决的是2014年6月至2015年10月23日间产生的医疗费。由于被告中国人寿财产保险股份有限责任公司提出了司法鉴定申请，使审理时间延续很长。因历次诉讼原告均胜诉，尚有医疗费用等需要索赔，特提起民事诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司辩称：事故车辆×××被保险人李五儿在我公司投保的交强险以及保额为10万元的第三责任保险，保险期间为2011年3月6日至2012年3月5日。对原告的各项诉请，不能证明同本次事故有关联的部分我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2011年6月4日下午4时许，被告郑伟明驾驶×××出租汽车将原告马仁甫左脚压伤。经交警部门认定,郑伟明负全责。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司太原市中心支公司,对于原告提出的2015年10月至2016年10月因治疗产生医疗费的真实性无异议,对其与2011年交通事故的关联性不予认可。诉讼过程中，原告放弃了”本次因诉讼产生的特快专递费等杂费由郑伟明承担”的诉讼请求。另查明被告郑伟明所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司太原市中心支公司为肇事车头油交强险及商业第三者责任险，保险期间为2011年3月6日至2012年3月5日。本院认为，依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告马仁甫未提供其构成伤残的证据，其主张的后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。原告主张的2017年3月3日诉讼判决书公告送达费300元整由郑伟明承担的诉讼请求,与本案无关,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费25元由原告马仁甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出本副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年三月八日书记员 王玉静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终961号上诉人（原审原告）：张明珍，女，汉族，1953年1月3日四川省江油市组**号。上诉人（原审原告）：颜栋云，男，汉族，1949年12月16日四川省江油市组**号。上诉人（原审颜某：颜诗乐，女，汉族，2001年7月11日四川省江油市江村*组。法定代理人：罗素容，女，汉族，1979年1月24日四川省江油市组9颜某系颜诗乐之母。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司江油支行，住所地：四川省江油市新华干道南段187号。负责人：李明，该支行行长。上诉人张明珍、颜某、颜诗乐因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保四川分公司）、中国银行股份有限公司江油支行（以下简称：中国银行江油支行）保险纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明珍、颜某、颜诗乐上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，本案保险标的是案涉商品房，颜军是案涉商品房贷款的共同借款人，该房在颜军与罗素容离婚后归颜军所有，并由颜军承担贷款，颜军已承继被保险人的权利义务，故上诉人是本案适格原告。张明珍、颜某、颜诗乐向一审法院起诉请求：1.判令被告向其支付保险金100872.55元，并将该款支付给第三人；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：罗素容因购买江油市蓝湾花园10栋1单元803室商品房，于2011年3月10日与第三人中国银行江油支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：个人住房贷款金额为190000元，贷款期限为20年，以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；四川鑫宏实业发展有限公司作为保证人（开发商）在该合同上签章捺印。颜军在本合同附件一抵押物清单中的抵押物共有人处签名。2011年9月1日，罗素容向被告平安财保四川分公司投保平安个人抵押商品住房综合保险，该保险单载明：被保险人为罗素容，保险住房详细地址江油市10号楼，贷款银行为中国银行江油支行，房屋购置价为279495元，贷款金额为190000元，贷款期限和保险期间均为20年，自2011年9月1日起至2031年8月30日止，财产损失保险金额和还贷保证赔偿限额均为190000元；在特别约定中约定本保险第一受益人为中国银行江油支行。《平安个人抵押商品住房综合保险条款》约定：……第三条本保险分为财产损失保险和还贷保证保险，保险人按承保险别分别承担保险责任。……第六条还贷保证保险，被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，造成连续三个月未履行或未完全履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，由本公司按本条款第三十一条规定的偿付比例承担还贷保证保险事故发生时相关的个人住房借款合同项下贷款本金余额的全部或部分还贷责任。中国银行江油支行于2017年9月26日出具《贷款余额情况说明》：我行借款客户罗素容在我行借款190000元正，借款种类个人住房按揭贷款，期限20年，购江油市10号楼1单元8楼3号住房。截止2016年9月27日，贷款余额100872.55元，该客户在我行已经逾期3个月以上。罗素容、颜军结婚后生育一颜某告颜诗乐。2016年4月5日，颜军与罗素容离婚时双方约定：婚姻关系存续期间位于四川省江油市蓝湾花园10栋1单元803室的商品房一处归颜军所由，并由其承担购买该商品房的贷款。2016年9月27日，颜军驾驶摩托车发生交通事故死亡。原告张明珍、颜栋云系颜军的母亲和父亲。一审法院认为，罗素容在被告平安财保四川分公司处所投的平安个人抵押商品住房综合保险分为两部分，即以罗素容用银行抵押贷款购江油市10号楼的房屋为保险标的的财产损失保险和以被保险人罗素容的寿命和身体为保险标的的还贷保证保险。本案所涉保险纠纷为还贷保证保险。罗素容在投保时就已经明确约定了该保险的被保险人为罗素容，其是本保险合同的民事法律关系的主体。罗素容与颜军在离婚时将作为保险标的的房屋归颜军所有，并由其归还按揭款的约定，不能导致保险合同中被保险人的变更，且在中国银行江油支行出具的《贷款余额情况说明》中亦明确江油市10号楼1单元8楼3号住房的借款客户为罗素容。因此，颜军不是案涉平安个人抵押商品住房综合保险的被保险人，原告张明珍、颜某、颜诗乐作为颜军的继承人不是该保证保险合同纠纷适格的原告，该诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告张明珍、颜某、颜诗乐的起诉。本院认为，案涉平安个人抵押商品住房综合保险单载明：被保险人为罗素容，故罗素容为案涉保险合同民事法律关系的主体。现上诉人张明珍、颜某、颜诗乐以颜军身故为由，诉请被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担前述保险合同约定的还贷责任，因颜军不是该合同主体，故上诉人不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张明珍、颜某、颜诗乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执50号之二申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，公司董事长。被执行人李玉生，男，苗族，生于1963年5月17日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人熊梅香，女，苗族，生于1961年11月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人徐明高，男，土家族，生于1974年2月2日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司申请执行李玉生、熊梅香、徐明高民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李玉生有车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××小型轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封并锁定李玉生名下车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××小型轿车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执646号本院在执行申请人梁善通与被执行人梁继峰、梁继伟人格权纠纷一案中，查明被执行人梁继峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁继峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十七日
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初102号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈保志，男，1986年1月21日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月7日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈保志犯容留卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈保志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年以来，被告人陈保志在日照市东港区昭阳路其经营的鑫缘香薰SPA店内，容留冯某、赵某二人提供卖淫服务。2017年1月10日晚，冯某在店内与嫖客陈某发生性关系，赵某在店内与嫖客李某发生性关系，后被查获。公诉机关认为，被告人陈保志容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈保志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍证明等书证，证人朱海鹏、冯某、赵某、刘某、董某、陈某、李某等人的证言，被告人陈保志的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保志容留二人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人陈保志到案前，公安机关已掌握其犯罪事实，其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈保志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈保志犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年三月二十七日书记员 丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3256号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：豆长梅，女，汉族，1986年11月19日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告豆长梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告豆长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金246897.18元和截止2017年12月19日的利息47923.16元、违约金97719.97元。以上合计392540.31元。2.被告向原告支付自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金246897.18元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息47923.16元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月20日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告豆长梅于2014年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告豆长梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告豆长梅于2014年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金246897.18元、利息47923.16元、违约金97719.97元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告豆长梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金246897.18元、利息47923.16元；二、被告豆长梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金246897.18元为基数，复利以未还利息47923.16元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3594元，由被告豆长梅负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年三月三十日书记员 赵春欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2623号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），统一社会信用代码91320000714093229Y，住江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，民生银行南京分行行长。委托代理人：许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：中电电气集团有限公司（以下简称中电电气公司），组织机构代码75589892-0，住江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，中电电气公司董事长兼总经理。被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司），组织机构代码79713026-6，住江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，中电新能源公司执行董事长兼总经理。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司），组织机构代码76213669-2，住江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，中电光伏公司董事长兼总经理。被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电变压器公司），组织机构代码78067334-4，住江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：方翔，中电变压器公司董事长。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电股份公司），组织机构代码75589893-9，住江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，中电股份公司董事长兼总经理。申请执行人民生银行南京分行申请执行被执行人中电电气公司、陆廷秀、中电新能源公司、中电光伏公司、中电变压器公司、中电股份公司金融借款合同纠纷一案，由南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年6月6日立案受理。在该案件诉讼中，南京中院依法查封了被执行人中电光伏公司名下的位于南京市江宁开发区××号土地；查封了中电变压器公司名下的位于南京市江宁开发区××号土地；本院轮侯查封了被执行人中电电气公司名下的位于南京市江宁开发区××的土地；轮侯查封了被执行人中电新能源公司名下的位于南京市江宁区秣陵街道××号土地；冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司在中电电气（上海）太阳能科技有限公司100%的股权（金额为25000万元）；冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司持有的杭州鑫能能源科技有限公司100%的股权；冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司持有的中电电气南京科技有限公司100%有股权；冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司在南京金水阁新能源有限公司100%的股权；冻结了被执行人中电电气（南京）光伏有限公司在中电电气（南京）新能源有限公司33.33%的股权；冻结了被执行人中电电气集团有限公司在南京南站光伏发电有限责任公司30%的股权；冻结了被执行人中电电气集团有限公司在南京鹏祥资产管理有限公司的100%股权；冻结了被执行人中电电气集团有限公司在南京兰秀贸易有限公司100%的股权；冻结了被执行人中电电气集团有限公司在中电电气（南京）太阳能研究院有限公司100%的股权；冻结了被执行人中电电气集团有限公司持有的中电电气（南京）半导体材料有限公司51.56%的股权。现各被执行人将进行资产重组。申请执行人民生银行南京分行向本院申请撤销对本案的执行。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2016）苏01民初1184号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年三月十九日书记员  仲 淋
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1205号原告:杨通文，男，1996年7月25日出生，汉族，农民。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告杨通文与被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通文到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通文诉称：2013年12月24日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第X幢X单元X层X号房，价款463363元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金13066.8元。被告朱雀公司缺席无答辩。原告杨通文为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、商品房买卖合同复印件。2、销售不动产统一发票复印件。被告朱雀公司缺席无质证意见。本院查明：2013年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第X幢X单元X层X号房出售给原告杨通文，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为463363元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付房款463363元。审理中，原告称被告实际交付房屋时间为2015年12月29日，对此被告称其公司已于2015年12月1日至6日在售楼部及小区单元房门口张贴收房通知，原告29日收房是其自身原因造成，故其不承担12月6日至12月29日之间的违约金。原告表示其未在小区见到被告所称收房通知，被告亦未提供证据证明其于2015年12月1日至6日通知业主收房。2018年2月13日，原告持前述诉称提起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月29日交房，被告逾期287天，按照已付房款463363元的万分之一即每46.3363元计算，违约金应为13298.52元。原告要求被告支付违约金13066.8元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告称其已于2015年12月1日至6日通知原告收房，因原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据加以证明，故对被告此说法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨通文违约金13066.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 吴 邓二〇一八年三月二十八日书记员 高锐霄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初555号原告：王振莉，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：张恩丰，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：李红艳，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：鹤岗市瑞丰油脂有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：张恩丰，男，该公司总经理。原告王振莉与被告张恩丰、李红艳、鹤岗市瑞丰油脂有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振莉到庭参加诉讼，被告张恩丰、李红艳、鹤岗市瑞丰油脂有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恩丰、李红艳、瑞丰公司偿还欠款人民币110万元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王振莉与张恩丰、李红艳系朋友关系，张恩丰与李红艳系夫妻关系，张恩丰系瑞丰公司法定代表人。因瑞丰公司的经营需要资金，张恩丰于2014年4月11日向王振莉借款人民币150万元，王振莉让其姐姐王振静通过中国农业银行、黑龙江省农村信用社、邮政储蓄银行分别于当日给李红艳转账37万元、50万元、63万元，当日张恩丰给王振莉出具借款收据一份，并盖有瑞丰公司财务专用章，收据上写明借入王振莉现金150万元，利率2分。2015年12月5日因王振莉急需用钱，张恩丰分两次还款40万元整，现尚欠王振莉110万元。被告张恩丰未作答辩。被告李红艳未作答辩。被告瑞丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告王振莉提供的被告张恩丰与瑞丰公司于2014年4月11日给原告出具的借款收据一张、王振莉提供的王振静向被告李红艳账户转账三次的凭证三张，证明欠款事实和金额。王振莉提供的张恩丰与李红艳的结婚证复印件，证明张恩丰与李红艳是合法夫妻。被告张恩丰、李红艳、瑞丰公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振莉与被告张恩丰、李红艳系朋友关系，张恩丰与李红艳系夫妻关系，张恩丰系被告瑞丰公司法定代表人。因瑞丰公司的经营需要资金，张恩丰于2014年4月11日向王振莉借款人民币150万元，王振莉让其姐姐王振静通过中国农业银行、黑龙江省农村信用社、邮政储蓄银行分别于当日给李红艳转账37万元、50万元、63万元，当日张恩丰及瑞丰公司给王振莉出具借款收据一份，收据上写明借入王振莉现金150万元，利率2分。2015年12月5日因王振莉急需用钱，张恩丰分两次还款40万元整，尚欠110万元未还。在庭审过程中，王振莉放弃对以上欠款的利息的主张，仅主张本金。本院认为，本案中张恩丰出具的借款收据上书写两处“王振丽”，而非原告实际姓名“王振莉”，原告陈述其原来一直使用“王振丽”这个写法，所以张恩丰才会如此书写，实际上该150万元就是原告借出的。三被告虽未出庭应诉、当庭证实此点，但原告的姓名与债权人姓名同音，且原告能够提供借款收据及银行转账凭证佐证借款事实，原告的当庭陈述并无矛盾之处，因此根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定原告王振莉确系债权人。那么被告张恩丰向原告王振莉借款，双方意思表示真实，且该笔借款已经实际支付，借款合同成立并生效。借款人应按照合同约定按期偿还欠款。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中张恩丰系瑞丰公司法定代表人，且借款实际用于瑞丰公司生产经营活动，因此张恩丰与瑞丰公司应承担偿还责任。张恩丰与被告李红艳系夫妻关系，借款用于共同生产经营，增加家庭收益，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故该笔债务是张恩丰、李红艳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因此本案所涉债务应由张恩丰、李红艳、瑞丰公司共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恩丰、李红艳、鹤岗市瑞丰油脂有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王振莉欠款本金人民币110万元。案件受理费14700元，减半收取7350元（原告王振莉已预交），由被告张恩丰、李红艳、鹤岗市瑞丰油脂有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 员 徐桂林二〇一八年三月十四日法官助理 陈晓冬书 记 员 曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请执行人韩天鹏与被执行人吴继华物权保护纠纷一案，案号（2018）浙0104执1248号。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初763号原告：黄茶香，女，1963年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市西湖区盛旺装潢建材商场，住所地：南昌市西湖区。经营者：杨芳，被告：杨芳，女，1968年8月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：周伶和，男，1969年3月19日生，汉族，住南昌市东湖区。第三人：熊娟，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。原告黄茶香诉被告南昌市西湖区盛旺装潢建材商场、杨芳、周伶和，第三人熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茶香、被告南昌市西湖区盛旺装潢建材商场的经营者杨芳和被告周伶和，第三人熊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茶香向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还货款3.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在南昌市××区盛旺装潢建材商场喜盈门店购买诺贝尔瓷砖，支付3.2万元和定金1000元，合计3.3万元。2012年10月13日于皇冠假日酒店交付1000元定金，2013年5月12日于南昌市××区盛旺装潢建材商场喜盈门店交付3.2万元，都是其工作人员熊娟收款。双方约定待原告装修时提货，后经原告多次要求提货、退还货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。原告提交了如下证据：证据一、银行取款存折，取款记录。证明：我在银行取了现金。证据二、活动宣传手册，建材砍价会抽奖卷，定金收据，盛旺商场的货单。证明：2012年参加活动我交了一千元定金，之后在2013年买了盛旺32000元的货。证据三、现场照片四张。证明：我当时交钱和买的瓷砖型号。证据四、电话查询单、微信聊天记录。证明：一直在向对方要货（清单上打钩的是对方电话）。庭审中，原告申请了证人涂某、徐某出庭作证。证人涂某陈述大意如下：原告与我丈母娘是邻居，我记得那天是母亲节，正好在电梯里碰到原告，闲聊时原告说要去买瓷砖，我就陪她一起去。我在大塉村滨江小区上班，那天正好有空，就在灌婴路上我就陪原告一起去了。原告与她儿子一起去诺贝尔瓷砖交钱给店员，原告当场还拍了照。店员是个女的。证人徐某陈述大意如下：我是原告的儿子。当时那天是2013年的母亲节，我想作为母亲节的礼物，先确认了能装修时提货，我们才交了钱，对方才给我们开了单据。我母亲当时还拍了照。收钱的就是本案的第三人熊娟。约定的是装修时提货，一直没有装修，也就没提货。被告南昌市××区盛旺装潢建材商场、杨芳、周伶和辩称：我没收钱，我在2016年以后就没做了。从来没有收过这笔钱，在店里也没有碰到过原告，也没有接到他电话。2017年大概12月份接到一次原告电话，她说要提货。我做了瓷砖生意20多年，从来没出现过四五年不发货，不联系的，我与对方沟通，如果有意见可以到法院去起诉我，我财务上从来没有体现过收到这笔钱。被告南昌市××区盛旺装潢建材商场、杨芳、周伶和未提供证据。第三人熊娟述称：我有五年左右就已经不在盛旺做事了，时间比较长了，很多事记得不清楚，要看到单据看能不能回忆起来。第三人熊娟未提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年10月13日，原告通过在皇冠假日酒店举办的“建材砍价会”的优惠活动，向被告南昌市××区盛旺装潢建材商场购买诺贝尔瓷砖，并交付了订金1000元，被告南昌市××区盛旺装潢建材商场的工作人员即第三人熊娟向原告出具了一份被告的《订金收据》一份。原告为继续享受活动优惠，于2013年5月12日通过其丈夫徐景账户取款8000元，儿子徐某账户取款2.4万元，用于购买瓷砖，第三人熊娟向原告出具被告的货单一份，注明货品型号，价格3.2万元，并载明：“确保优等品，装修时提货”，“付清全款”等字样。其后，原告以未收到被告货物为由诉至本院。另查明，杨芳、周伶和系夫妻关系，二人共同经营南昌市××区盛旺装潢建材商场。上述事实，有原、被告和第三人陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，本案主要的争议焦点在于原告是否支付了货款3.2万元。本案所涉订金收据和货单均由被告的工作人员第三人熊娟出具，真实性可以确认，并且货款金额3.2万元可与原告当日的取款凭证、证人证言及原告拍摄的现场照片相互印证，形成完整的证据链，因此原告已付清全款具有高度盖然性，本院对此予以认定。被告虽辩称未收到该款，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。原告向被告南昌市××区盛旺装潢建材商场购买瓷砖，被告理应按约履行供货义务，但双方只约定“装修时供货”，对供货时间约定不明，原告有权随时要求被告履行。但被告在庭审中陈述自2016年起再未经营商场，属明确不能履行，故原告据此要求被告退还货款3.2万元和订金1000元，合理合法，本院予以支持。被告杨芳系被告南昌市××区盛旺装潢建材商场的经营者，应依法以个人财产承担上述债务，被告周伶和作为杨芳的配偶，共同参与经营，也应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区盛旺装潢建材商场（经营者杨芳）、周伶和于本判决生效后十日内退还原告黄茶香货款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费减半收取315元，由被告南昌市西湖区盛旺装潢建材商场（经营者杨芳）、周伶和承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  肖海涛二〇一八年三月十三日书记员  何中柱
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初29号原告：李艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。法定代表人：游铁鹰，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。负责人：游铁鹰。委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告李艳与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李艳提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014-2016年度租金128601元及其违约金64300.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年2月2日签订了《物业租赁合同》，并在2010年12月19日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋06-18号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金4.2867万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2014年8月15日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2014年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。原告李艳针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年2月2日与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费2079元，依法退还原告李艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一八年三月十四日书记员 张文佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初398号原告:杨燕红,女,1970年3月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。被告：晏琳,女,1982年2月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告：徐宋,男,1980年9月10日出生,汉族,四川省邛崃市组。原告杨燕红与被告晏琳、徐宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨燕红及其诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告晏琳、徐宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕红向本院提出诉讼请求：判令晏琳、徐宋共同偿还杨燕红借款人民币688700元并支付利息。利息按照年利率24%计算，从2017年12月22日起至实际偿还借款之日止。事实和理由：晏琳、徐宋系夫妻关系。从2016年10月起，晏琳以经济困难多次向杨燕红借款，每次借款均出具了借条。2017年2月22日，杨燕红与晏琳对前期借款进行结算，确认尚欠杨燕红借款688700元。同时双方约定从2017年12月22日起至实际还款之日止以688700元为基数，按照月息2%计算利息。借款结算后经杨燕红多次催收，晏琳均已无钱为由推诿。晏琳、徐宋系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，请求判决支持杨燕红的诉讼请求。被告晏琳、徐宋未作答辩。本案原告杨燕红围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的个人身份信息、原告杨燕红结婚证及丈夫汪会开办歌城的营业执照、被告晏琳、徐宋结婚登记申请书、借款《结算清单》、借条六份、智慧柜台机业务回执、中国建设银行原告杨燕红个人活期账户交易明细、原告杨燕红丈夫汪会借记卡历史明细清单、原告杨燕红借款记账明细；被告晏琳、徐宋未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：晏琳、徐宋系夫妻关系。2016年10月至2017年12月间，晏琳以经济困难，承诺以自己房屋为担保，向杨燕红连续借款，并出具了多张借条。2017年12月22日，杨燕红与晏琳对前期连续发生的借款行为进行了结算，双方在《结算清单》签字捺印确认了总借款金额。《结算清单》载明，晏琳认可在2016年10月2日至2017年12月15日期间向杨燕红5笔借款总金额为688700元，即2016年10月2日借款40000元、2017年1月5日借款330000元、2017年10月18日，杨燕红代其偿还平安银行欠款142000元、2017年10月29日借款10000元、2017年12月15日借款166700元。双方约定以688700元为基数，按照月息2%计息，计息时间从2017年12月22日起至实际还款之日止。另查明，杨燕红系邛崃电力公司职工，其丈夫汪会开办有歌城，夫妻有对外出借款项的经济能力。本院认为，被告晏琳向原告杨燕红多次借款，出具了多份借条。后双方对前期借款金额进行了结算，经结算后确认被告晏琳所欠的借款金额为688700元事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告晏琳借款后,就应履行还款义务。现原告杨燕红要求被告晏琳偿还借款688700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款结算时对借期利息进行了约定，为年利率24%，不违反法律和相关司法解释之规定，本院予以认可。其次，对发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告晏琳、徐宋系夫妻关系，现原告杨燕红要求被告徐宋对此借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏琳、徐宋于本判决生效后十日内偿还原告杨燕红借款688700元并支付利息。利息以借款688700元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月22日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10687元，保全费4020元，共计14707元，由被告晏琳、徐宋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  谢 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 淼
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初264号原告：徐继承，男，1972年7月1日出生，汉族，兽药商店业主，住彰武县。被告：朱洪涛，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：聂飞飞，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告徐继承与被告朱洪涛、聂飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继承、被告聂飞飞到庭参加诉讼，被告朱洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐继承向本院提出诉讼请求：1、要求朱洪涛、聂飞飞给付饲料款28000元，并从2015年10月23日起至还清之日止按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由朱洪涛、聂飞飞负担。事实和理由：朱洪涛与聂飞飞夫妻二人在我处多次购买饲料，双方于2015年10月23日出具欠据，欠饲料款28000元，口头约定月利率1.5%。经我多次催要，二人未还款。聂飞飞辩称，徐继承所述情况属实，现无能力还款。朱洪涛未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对徐继承提供的欠据双方当事人均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：朱洪涛与聂飞飞二人在徐继承处多次购买饲料，饲料款28000元未付，朱洪涛与聂飞飞于2015年10月23日出具欠据。双方口头约定月利率1.5%。此后，经徐继承催要，朱洪涛、聂飞飞未还。朱洪涛与聂飞飞于2009年12月24日登记结婚，于2018年2月1日经本院调解离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱洪涛、聂飞飞在徐继承达处购买饲料，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人朱洪涛、聂飞飞应如约给付饲料款，未如约给付应负违约责任。朱洪涛、聂飞飞在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪涛、聂飞飞给付原告徐继承饲料款28000元，并从2015年10月23日至付清之日止，按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱洪涛、聂飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一八年三月十五日书记员  李 平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2960号之一原告：冯锦荣，男，1979年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：池礼焰，男，1969年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告冯锦荣与被告池礼焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯锦荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯锦荣撤诉处理。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告冯锦荣负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初865号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。法定代表人：李芙蓉，任公司经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。被告：杨彬彬，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。审判员 王 刚二〇一八年三月二十日书记员 徐洋洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3367号原告:马引怀，男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。被告：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住址同王乖红，系王乖红之妻。原告马引怀与被告董秀红、王乖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马引怀及委托代理人何青云到庭参加诉讼，被告王乖红、被告董秀红经本院公告传唤，现公告期及举证期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马引怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，第一被告因建设工程资金短缺，向原告出具借条一张，以借款1000000元人民币，第二被告为此笔借款担保人。原告于2017年4月17日通过银行向第一被告账户转账770000元，剩余230000元借款以现金交付于第一被告。此后被告迟迟未归还原告借款，原告也多次向二被告催要但均无果。现原告状诉法院，请求依法裁判。原告为证明诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条，证明第一被告向原告借款100万元，第二被告担保。2、中国邮政储蓄银行汇款支付凭证、中国工商银行现金支票存根，中国邮政储蓄银行汇款支付凭证证明原告通过银行转账向第一被告支付77万元，汇款人吴静是原告马引怀之妻；工商银行现金支票存根证明原告通过银行支取20万元现金支付给第一被告，原告向第一被告合计支付23万元现金。3、原告户口本复印件及社区证明，证明原告马引怀和吴静是夫妻关系。被告王乖红和被告董秀红经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩、未提交证据。原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。经过对原告证据的举证、认证结合原告陈述，审理查明：2017年4月17日，被告王乖红向原告马引怀出具借条一张，内容为：“今借马引怀现金人民币壹佰万元整，抵押房产证，于金台区联盟×号院×幢×层×号门面房抵押，到期不还有权过户。将陕×××路虎作抵押，有权扣车。身份证××××××电话××××借款人王乖红保人董秀红2017年4月17日”。同日，原告马引怀之妻吴静通过中国邮政储蓄银行向被告王乖红转款77万元，当日原告从中国工商银行支取20万元现金，之后又加了3万元现金支付给被告王乖红。此后由于被告王乖红未向原告归还借款，原告寻找二被告，二被告下落不明，致原告诉至本院。本院认为，被告王乖红向原告马引怀借款事实清楚，被告王乖红未向原告还款，原告马引怀请求被告王乖红归还借款100万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二被告董秀红在借条上以“保人”形式出现，没有写明担保方式，依据《担保法》第十九条之规定，被告董秀红应该对借款金额100万元承担连带清偿责任。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王乖红于判决生效后十日内向原告马引怀清偿借款100万元整。二、被告董秀红对以上100万元的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告董秀红,王乖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  赵小豹人民陪审员  尚全奇二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 烁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10989号之二申请执行人：刘建，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人：肖绪兵，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告刘建与被告肖绪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖绪兵应于上述法律文书发生法律效力之日起十��内向刘建清偿货款75748元及利息（利息计算方法：以欠款75748元为基数，自2016年2月4日起，按照年利率6%计算至清偿日止，息随本付）。案件受理费1978.6元（原告刘建已预交），由肖绪兵负担。因债务人肖绪兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘建向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖绪兵财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人肖绪兵纳入失信人员名单并限制高���费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务85911.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10989号案终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年三月二十九日书记员  周瑞鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初310号原告：冯德芬，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市薪弘皮具加工厂（个体工商户），地址自贡市沿滩区。经营者：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告冯德芬与被告自贡市薪弘皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德芬、被告自贡市薪弘皮具加工厂经营者舒仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告应聘到原告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产辞退原告，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，2018年2月3日支付1000元，其余部分每月支付200元，付清为止。但被告未按期履行，故诉至法院依法裁判。被告自贡市薪弘皮具加工厂辩称：原告诉请的事实属实，欠款也是事实。被告已经变卖财产部分支付拖欠工人工资，被告通知原告领取未能通知到没有按欠条支付。现被告非常困难，仅能每月支付所欠工资100元。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告应聘到被告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产停业并与原告协商确定所欠工资数额。同时，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，2018年2月3日支付1000元，其余部分每月支付200元，付清为止。因被告未按期支付所欠原告薪金，原告诉至本院请求被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告自贡市薪弘皮具加工厂应当及时支付拖欠原告冯德芬的劳动报酬。原告冯德芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告自贡市薪弘皮具加工厂于本判决生效之日起30日内支付原告冯德芬劳动报酬3930元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市薪弘皮具加工厂负担（被告已直接支付原告冯德芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一八年三月二十日书记员 范红艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初323号原告：陈松华，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张振华，江苏众冠律师事务所律师。被告：汪维艳，女，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。本院在审理原告陈松华与被告汪维艳所有权确认纠纷一案中，原告陈松华于2018年3月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈松华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松华撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币5337元，由原告陈松华负担。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  李方园
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初481号原告：甘志荣，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省邻水县。被告：冯平，男，汉族，生于1993年9月2日，住四川省邻水县。本院在审理原告甘志荣诉被告冯平民间借贷纠纷一案中，原告甘志荣于2018年3月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告甘志荣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘志荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘志荣负担。审判员  刘丽二〇一八年三月六日书记员  陈源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更810号罪犯黄金波，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)清中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年9月18日交付监狱执行刑罚。刑期���行至2037年7月22日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金波系累犯，且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年9月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2700分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分300分。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2037年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  华  明审判员 李  应  富审判员 赖  洁  华二〇一八年三月三十日书记员 ���郭志良
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初752号原告：重庆盛缘汽车维修有限公司，住所地：重庆市万盛经开区。法定代表人：朱启友，厂长。委托诉讼代理人：朱昌丞，男，1993年4月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵永德，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛缘汽车维修有限公司与被告赵永德修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆盛缘汽车维修有限公司的法定代表人朱启友和委托诉讼代理人朱昌丞、被告赵永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛缘汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BJ71**号汽车的维修费80元，并以80元为基数，从2017年4月22日起至付��时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自称系渝BJ71**号货车实际车主。2017年4月21日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修，并签名确认维修费用为80元。原告多次催收该款，被告一直未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵永德辩称，被告在原告维修处维修渝BJ71**号货车属实，维修的结算金额也属实。但是被告曾经向原告支付5000元现金，应当用于抵扣渝BJ71**号货车的维修费。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围包括批发零售汽车配件、润滑油，二类汽车维修。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2017年4月21日，被告将渝BJ71**号货车交由原告维修。同日，原告维修完毕并将货车返还被告。同时，原告出具1份《维修结算清单》，载明送修人为被告，车牌号为渝BJ71**，维修费合计金额为80元，付款方式为挂账等内容。《维修结算清单》一式四联，分别为白色联、红色联、蓝色联和黄色联。《维修结算清单》中特别注明“红联结账”字样。被告以接车人的名义在《维修结算清单》上签名确认。之后，原告向被告催收维修欠款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告辩称其另外一辆渝BG69**号货车车祸报废后卖了1万元，除其中的5000元用于支付施救费用外，另外的5000元则用于向原告支付了本案所涉的渝BJ71**号货车的维修费用。原告则称该5000元系用于支付渝BG69**号货车的报废拆解相关费用，与本案无关。另查明，本案原告向本院提起另案诉讼，要求本案被告支付其送修的渝BG69**号货车的维修费4万余元。2018年2月28日，经本院主持调解，双方就渝BG69**号货车的维修费用达成协议。随即，本院作出（2018）渝0110民初657号民事调解书，载明本案被告应当支付原告渝BG69**号货车的维修费1.7万元等内容。上述事实，有《维修结算清单》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告将渝BJ71**号货车送交原告进行维修，原告接收并予以维修，原、被告之间已达成口头修理合同。该口头修理合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成维修并返还货车后，被告应当支付相应的维修费用。双方已通过书面结算方式确定维修费用为80元，本院予以认定。《维修结算清单》中特别备注的“红联结账”，可以证明《维修结算清单》中载有被告签名的结账联（红联）为结账依据，可作为维修费收据。根据交易习惯，被告付清维修费后应当取回结账联（红联），作为被告已向原告付款的凭据。现原告举示了《维修结算清单》中的结账联（红联），可以认定被告未能付清该笔维修费。因此，原告要求被告支付维修费80元，理由正当，本院予以支持。虽然被告辩称向原告支付了5000元，但未能提供充分证据证明该款系支付本案中渝BJ71**号货车的维修费用，本院对此不予采纳。《维修结算清单》中载明的“付款方式：挂账”，可以证明双方约定被告接车时并不需要即时支付维修费。由于没有证据证明双方约定了维修费的支付期限，所以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。被告经��收后仍不支付欠款，造成原告资金占用损失，应当承担相应的民事责任。现原告要求以所欠维修费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。由于原告未举证证明其催收欠款的时间，所以本院确定资金占用损失从起诉之日（即2018年1月16日）起计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永德于本判决生效后立即向原告重庆盛缘汽车维修有限公司支付渝BJ71**号货车的维修费80元，并从2018年1月16日起至付��之日止，以80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵永德负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月十六日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保158号申请人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：邱云飞，男，1975年10月11日生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：许柏坚，男，1960年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，职务不详。申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱云飞、许柏坚、重庆富宏投资发展有限公司名下价值298410元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司的保全申请。申请费2012.05元，由申请人重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终100号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张楠，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人何国庆，四川法邦律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院提起指控的原审被告人张楠犯危险驾驶罪，于2017年8月9日作出（2017）川0105刑初925号刑事判决。宣判后，原审被告人张楠不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年5月31日23时48分许，被告人张楠饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××黄色吉利美日牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，张楠血液乙醇浓度为166.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认为，被告人张楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张楠及其辩护人均提出张楠系初犯，认罪悔罪态度好，请求二审对其适用缓刑等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人张楠户籍地仪陇县金城镇状元社区及仪陇县司法局提交调查评估表、调查评估意见书，证明张楠表现较好，无暴力倾向，适宜在户籍地社区矫正，愿意承担对张楠司法矫正的监管责任。本院认为，上诉人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张楠在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。上诉人张楠所提系初犯，认罪悔罪态度好，请求二审对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初925号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 汪 明审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一八年三月十二日书记员 陈 曦附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初21号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张凤生，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，农民，户籍地陕西省汉阴县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人张凤生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人张凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年11月4日13时40分许，被告人张凤生在杭州市江干区财富金融中心附近窃得被害人饶某的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3225元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张凤生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张凤生及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为张凤生的认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，系初犯、偶犯，请求酌情予以从轻处罚。经审理查明，被告人张凤生于2017年11月4日13时40分许，在杭州市江干区财富金融中心大楼大门附近的电动车停车处窃得被害人饶某的雅迪牌电动自行车1辆及车上的U型锁、雨衣、老虎钳等物（共计价值人民币3225元）。案发后，被盗雅迪牌电动自行车1辆及车上物品已被追回并发还被害人饶某。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表，被害人饶某的陈述，证明其于2017年11月4日早上8时将雅迪牌电动车停放在财富金融中心附近的电动车停车处，下午4时30分下班时发现电动车不见了，该电动车原价约3300多元，车上还有U型锁、充电器、老虎钳、刷子、接线板等物。2、监控视频及截图，证明被告人张凤生实施本案盗窃后驾驶被盗电动车行驶的行踪。3、扣押笔录，搜查笔录及赃物照片，扣押清单，证明公安机关于2017年11月6日15时34分许抓获被告人张凤生时，对其身边的灰金色雅迪牌电动自行车1辆以及车上的U型锁1把、充电器1个、刷子1把、钳子1把、美工刀1把、雨衣1件扣押。后对被告人张凤生居住的杭州市江干区皋塘东一区34号304出租房进行搜查，并扣押了钥匙5把及插线板1个。4、发还清单，证明被盗灰金色雅迪牌电动自行车1辆以及车上的U型锁1把、充电器1个、毛刷1把、钳子1把、美工刀1把、雨衣1件、钥匙5把、插线板1个已发还被害人饶某。5、价格认定结论书，证明涉案被盗雅迪牌电动自行车1辆及车上物品经鉴定共计价值人民币3225元。6、抓获经过，证明被告人张凤生被动到案的情况。7、户籍信息，证明被告人张凤生的身份情况。8、被告人张凤生的供述、辨认笔录，证明其于2017年11月4日下午3点左右在财富金融中心大门口边上的电动车停放处发现一辆雅迪牌电动车钥匙没有拔，遂窃走该电动车并停放于其暂住的地方，该电动车上还有U型锁1把、雨披1件、电动车充电器1个、接线板1个、美工刀1把、钳子1把、粉刷工具1个，电动车上的挡风被被其扔掉了。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人张凤生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凤生归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗窃的财物已被追回，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张凤生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张凤生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一八年三月十四日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?3?
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2344号上诉人（原审被告）：北京斐然智合公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼16层西区1607。法定代表人：吴少苑，执行董事。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴少苑，女，1982年9月7日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京斐然智合公关顾问有限公司（以下简称斐然智合公司）因与被上诉人吴少苑股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初61150号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人斐然智合公司向本院申请撤回上诉，被上诉人吴少苑向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在本案审理期间，斐然智合公司提出撤回上诉的请求、吴少苑提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许北京斐然智合公关顾问有限公司撤回上诉；二、准许吴少苑撤回起诉。一审案件受理费35元，由北京斐然智合公关顾问有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京斐然智合公关顾问有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇一八年三月十五日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保113号申请人：杨涛，女，1981年7月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被申请人：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：黄诗丹，女，1978年2月20日出生，住重庆市江北区。申请人杨涛于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人马力、黄诗丹名下价值35万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人杨涛签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨涛的财产保全申请。案件申请费2270元，由申请人杨涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月五日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢245号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈春英，女，1969年4月30日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依职权恢复。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月十五日书记员 戚湘郁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1793号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：陆俊，男，1995年04月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘旺诉被告陆俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告陆俊起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢874号申请执行人：重庆市三正建筑材料有限公司。法定代表人孙小玲，总经理。被执行人：四川金源建设有限公司。法定代表人雷茂其，总经理。本院在执行申请执行人重庆市三正建筑材料有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人四川金源建设有限公司银行存款余额为0元。除此之外未查到被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人四川金源建设有限公司法定代表人的下落。本院已将四川金源建设有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第07173号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执768号申请执行人：杜小琼，女，1972年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谭宗，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：雷智惠，女，1973年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人杜小琼依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初2915号民事调解书书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人雷智惠的住房公积金14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月二十三日书记员 周渝浩
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异147号案外人：封建勇，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人封建勇于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人封建勇购买的尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室共15套房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人封建勇称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室共15套的查封、执行。事实和理由：2014年1月1日封建勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢503室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室售予封建勇，合同约定的购房款为4300500元，2015年3月12日双方双方签订商品房买卖协议一份，确定购房款为4300500元，全部付清购房款后福建尚和置业有限公司福建尚和置业有限公司出具收款收据两份，案外人于2015年11月23日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月1日，封建勇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，封建勇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室住房15套。2015年11月23日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0807号。本院认为，封建勇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。封建勇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢303室、7幢403室、7幢603室、7幢703室、7幢803室、7幢903室、7幢1003室、7幢1103室、7幢1203室、7幢1303室、7幢1403室、7幢1503室、7幢1603室、7幢1703室、7幢1803室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1717号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：廖鹏程，男，1995年04月03日出生，汉族，住广西玉林市北流市。原告刘旺诉被告廖鹏程借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告廖鹏程起诉材料前，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘旺承担。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3122号申请人：张家港市宏美机电设备有限公司。法定代表人：张建华。被申请人：江苏全兴电机有限公司。法定代表人：周礼琴。申请人张家港市宏美机电设备有限公司与被申请人江苏全兴电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏全兴电机有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1.7万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏美机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏全兴电机有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年三月十九日书记员  马雅蕾