wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初73号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人钟丕政，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。2002年10月15日犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院被判处有期徒刑四年，2016年1月28日犯盗窃罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2018年1月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人钟丕政犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人钟丕政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日凌晨3时许，被告人钟丕政来到孝感市孝南区书院街向阳路八角楼东10号，采取翻墙等手段进入被害人刘某家中，盗走被害人刘某家中手提包，包内有现金4600余元、面值300元的超市购物卡、身份证、化妆品等物。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．提取物证笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等书证；2．现场勘验检查笔录；3．被害人刘某的陈述；4．证人高某的证言；5．孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；6．被告人钟丕政的供述和辩解。公诉机关认为，被告人钟丕政以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟丕政对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2014年10月3日凌晨3时许，被告人钟丕政来到孝感市孝南区书院街向阳路八角楼东10号，采取翻墙等手段进入被害人刘某家中，盗走被害人刘某家中手提包，包内有现金4600余元、面值300元的超市购物卡、身份证、化妆品等物。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：提取物证笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等书证；现场勘验检查笔录；被害人刘某的陈述；证人高某的证言；孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；被告人钟丕政的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人钟丕政以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟丕政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人钟丕政以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人钟丕政自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人钟丕政有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟丕政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月二十二日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初791号起诉人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市金台区区。法定代表人贾建设，任执行董事。起诉人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人郝晓刚，任经理。2018年3月12日，本院收到宝鸡市金桥物资再生利用有限公司和宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司的起诉状，起诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司，要求判令：一、被起诉人向宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司交付26.049亩国有土地使用权证；二、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一八年三月十六日书记员  王曼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初143号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑建东，男，1971年4月4日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市龙湾区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人郑建东犯放火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人郑建东及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年9月21日22时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路105弄5号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃拆迁房中衣物的方式放火，后离开现场。2、2017年10月14日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路78号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床垫的方式放火，后离开现场。3、2017年10月17日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路75号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床板的方式放火，后离开现场。4、2017年10月19日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路80号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床板的方式放火，后离开现场。5、2017年10月25日18时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路106弄2号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床垫的方式放火，后离开现场。被告人郑建东归案后如实供述了自己罪行。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑建东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应予处罚。被告人郑建东有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人郑建东在有期徒刑四年至五年的幅度内判处。被告人郑建东对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人郑建东有坦白情节。2、着火的房子均为拆迁房，没有造成人员的损失。综上，提请法庭对郑建东从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月21日22时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路105弄5号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中衣物的方式放火，后离开现场。2、2017年10月14日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路78号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床垫的方式放火，后离开现场。3、2017年10月17日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路75号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床板的方式放火，后离开现场。4、2017年10月19日20时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路80号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床板的方式放火，后离开现场。5、2017年10月25日18时许，被告人郑建东来到温州市龙湾区状元街道横街东路106弄2号的拆迁房屋，用随身携带的打火机引燃该拆迁房中床垫的方式放火，后离开现场。2017年10月27日，被告人郑建东被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人郑建东的供述及地点辨认笔录，证明其实施上述五节犯罪事实。2.证人董某,4的证言，证明2017年10月14日20时许，其躺在床上准备睡觉，后听见警车的声音，出去见其家隔壁即温州市龙湾区状元街道横街东路78号的四间拆迁房屋着火了，二楼的房顶均被烧光。其居住的79号房子的外墙和窗户均被烧到。着火的房屋均是被拆迁腾空的房屋。当晚21时许，火被消防人员熄灭。3.证人诸某1的证言，证明2017年10月17日20时许，其将车停下后，见旁边的一间房子有东西掉落，当时有个老年人也在旁边，且差点被砸到。其见温州市龙湾区状元街道横街东路73、75、77号的那几间拆迁房屋其中一间二楼在冒烟，有火光，便拨打110报警。总共有4间房子挨着被烧掉了，着火的房子均系被拆迁腾空了的房子。当晚21时许，火被消防人员熄灭。4.证人梁某,4的证言，证明2017年10月19日20时50分许，其和几个保安同事在龙湾区巡逻。后见一间民房楼上着火，着火的房子为拆迁房均已腾空。后其拨打119报警电话，火被消防人员熄灭。5.证人夏某,4的证言，证明其住龙湾区状元街道横街东路106弄6号。2017年10月25日18时许，其见其家西边的第二间房子即龙湾区状元街道横街东路106弄2号二楼房间里有火光，还在冒烟，其马上拨打119报警电话。着火的房子系准备被拆迁的腾空房，无人居住。当晚20时许，火才被完全熄灭。6.证人缪某,4的证言，证明其系龙湾区状元街道拆迁办的工作人员，之前该街道房子被烧了5次，每次烧的数量不一样。房子被烧的情况为：1、2017年9月21日，被烧的房子地址为龙湾区状元街道横街东路105弄5号；2、2017年10月14日，被烧房子的地址为龙湾区状元街道横街东路78号；3、2017年10月17日，被烧的房子地址为龙湾区状元街道横街东路73、75、77号还有77号旁边的边间；4、2017年10月19日，被烧房子的地址为龙湾区状元街道横街东路80号；5、2017年10月25日，被烧房子的地址为龙湾区状元街道横街东路106弄2号。被烧的房子均系准备拆迁的房子。7.火灾案件信息报表、警情详情及卷宗、情况说明、视频侦查报告，证明温州消防支队的出警灭火的情况。8.法医精神病鉴定意见书，证明案发期间被告人郑建东患有边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。9.检查笔录、现场勘查笔录，证明案发时的现场情况。10.公安机关出具的抓获被告人郑建东经过的证明。11.被告人郑建东的身份证明。本院认为，被告人郑建东以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建东归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建东犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈德明人民陪审员  章为溥二〇一八年三月三十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0224刑初21号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人程德容，女，1978年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人陈江涛，男，1986年9月11日出生，公民身份号×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年12月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年12月22日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭合并审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人夏晓云、被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年4月27日上午，被告人陈某与妻子程某因家庭纠纷发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人陈某用手臂将被害人程某推倒在地，致其胸12椎体压缩性骨折且骨质压缩程度小于1/3，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人程某诉称：因被告人陈某的故意伤害行为，致使原告人的身体无法从事一般的体力工作，也给原告人造成极大的精神痛苦。为维护原告人的合法权益，特提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人陈某犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，依法判令被告人陈某赔偿原告人医疗费3000元、误工费17640元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计34640元。法庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议并自愿认罪，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但程某请求的医药费、交通费、营养费均是我方支付的。辩护人王翠敏提出的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节；2、被告人与被害人系夫妻，被害人存在严重的过错；3、被告人陈某系初犯，且伤害后果不是被告人直接伤害所致。综上，请求合议庭对被告人陈某免于刑事处罚。经审理查明：2017年4月27日上午，陈某与妻子程某因家庭纠纷发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人陈某将被害人程某推倒在地，致程某受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，程某的伤情属轻伤二级。2017年10月22日，被告人陈某到滦南县公安局长宁派出所说明情况，主动交代了致程某受伤的事实。2017年12月7日，滦南县公安局对程某受伤一事立案侦查。2017年12月15日，陈某到长凝派出所投案，再次交代了犯罪事实。附带民事诉讼原告人的合理经济损失有：医药费2034.01元、住院伙食补助费80元、误工费7228.80元、鉴定费700元、合理交通费300元，共计10342.81元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人程某陈述，其陈述了被告人陈某致其轻伤二级的事实经过。2、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2017]333号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某的伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗120天。3、被告人陈某供述与辩解。4、滦南县公安局长凝派出所出具的到案说明、到案经过，证实被告人陈某系主动投案。5、户籍证明信，证实被告人陈某出生于1986年9月11日，作案时已经达到刑事责任年龄。6、附带民事诉讼原告人程某提交的住院病历、医药费票据、鉴定费票据等，证实其损失情况。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。附带民事诉讼原告人所诉合理合法的经济损失应予支持，具体数额本院依法核定，但精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人陈某所辩已经支付了程某的部分经济损失无证据支持，本院不予采信。因程某对损害结果的发生存在过错，被告人陈某的赔偿比例以80%为宜。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失10342.81元的80%，即人民币8274.45元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建功人民陪审员高彩香人民陪审员姚丽华二〇一八年三月十三日书记员邓俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终162号上诉人（原审被告）：崔永生，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：郅艳红，女，1978年2月25日生，汉族，住河南省巩义市，系崔永生之妻。被上诉人（原审原告）：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人崔永生、郅艳红因与被上诉人许亚军合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初2292-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议的标的为给付货币，接收货币的一方即原告的住所地在偃师市，故本院对本案有管辖权。被告崔永生、郅艳红提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告崔永生、郅艳红对本案管辖权提出的异议。崔永生、郅艳红上诉称，被上诉人的诉状写明被告向原告出具“欠条”一张，本案案由已经发生了变化，已经不再属于“合同纠纷”，已经变成了“欠款纠纷”，案件应当由被告所在地管辖，被告住所地在巩义市，偃师市法院管辖，不符合法律规定，也不利于查明案件事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系许亚军主张，根据对账后崔永生向其出具的欠条，在多次催要货款未果情况下，而要求人民法院判令所列原审被告归还欠款及利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，许亚军作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月三十日书记员 马晓青
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初38号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人单步华，男，汉族，1981年1月7日出生，安徽省砀山县人，初中文化，杭州祥磊市政园林工程有限公司驾驶员，户籍地安徽省砀山县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月23日被取保候审，现在家。辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人单步华犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人单步华及其辩护人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年10月15日17时37分许，被告人单步华因违反道路交通安全法的规定，驾驶浙Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车，在杭州市江干区行驶在向北右转弯进入华鹤街的过程中，由于其在驾车右转弯的过程中未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让对方先行，致使其驾驶的车辆车头前右侧与同方向由东向西直行至此的由被害人驾驶的杭517261号电动自行车碰撞，致叶某倒地后被货车车轮碾压，造成被害人叶某因严重胸、腹腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人单步华在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人单步华负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人单步华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人单步华及其辩护人朱永健对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩护人朱永健向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单，中国人民财产保险股份有限公司赔款收据，谅解书，收条。辩护人认为被告人单步华系过失犯罪，社会危害性不大，案发后投案自首并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属并取得了其谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月15日17时37分许，被告人单步华驾驶豪沃牌重型自卸货车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区行驶，在右转弯进入华鹤街的过程中其未注意观察发现同方向直行的电动自行车，未让电动自行车先行，致使其驾驶的自卸货车车头前右侧与同方向直行的被害人叶某驾驶的电动自行车（号牌为杭517261）发生碰撞，造成叶某因严重胸、腹腔脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，被告人单步华明知他人报警而在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人单步华负事故全部责任。案发后，被告人单步华、杭州祥磊市政园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国大地保险浙江分公司赔偿被害人叶某亲属共计人民币1095689元，并取得了被害人叶某亲属的谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人林某,4的证言，证明2017年10月15日17时37分许临丁路与华鹤街路口发生大货车与电动车碰撞的交通事故的情况。2、现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故照片及说明，证明事故发生后公安机关对事故现场进行勘查的情况。3、死亡原因司法鉴定意见书附照片，证明被害人叶某的死亡原因符合交通事故所致的严重胸、腹腔脏器损伤死亡。4、车辆鉴定报告，证明肇事车辆的制动系、转向系、照明信号装置、刮水器装置符合《机动车运行安全技术条件》所规定的要求；被害人叶某驾驶的电动车的制动（车闸）性能符合《自行车安全要求》所规定的要求，转向性能符合《电动自行车通用技术条件》所规定的要求。5、司法鉴定意见书，证明事故发生后经对被告人单步华的血液检验，被告人单步华血液中不含有乙醇。6、监控视频，行车记录仪视频，证明2017年10月15日17时37分许，被告人单步华驾驶的肇事车辆沿杭州市江干区行驶，在右转弯进入华鹤街的过程与右侧同方向直行的被害人叶某驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人叶某被碾压。7、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故是由于被告人单步华的交通安全违法行为所导致，其负事故全部责任，被害人叶某无责任。8、死亡医学证明书，火化证明，证明被害人叶某发生交通事故后于2017年10月15日死亡。9、机动车行驶证，营业执照，驾驶证，保险单复印件，机动车网上信息查询，证明涉案肇事车辆登记、保险情况以及被告人单步华的机动车驾驶资格等情况。10、中国工商银行网上银行电子回单，中国人民财产保险股份有限公司赔款收据，谅解书，收条，证明案发后，被告人单步华、车辆单位及保险公司共计赔偿被害人叶某亲属人民币1095689元，并取得了被害人亲属的谅解。11、破案经过，证明案发后公安机关接群众报警赶至事故现场时，伤者已送往医院抢救，被告人单步华在事故现场等候处理。12、户籍证明，证明被告人单步华的身份情况。13、被告人单步华的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人单步华违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单步华在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人单步华、车辆单位及保险公司已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人单步华的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人单步华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  裘咪娜二〇一八年三月十五日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?4?
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执243-1号申请执行人：王桂荣，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，被执行人：刘正芳，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘正芳在中国银行望江支行营业部18×××44账户内存款人民币5172.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年三月十六日书记员  陈叶全
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终751号上诉人（原审被告）：邹某1，男，1970年7月14日出生，汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某2，女，2002年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：尹莉（系邹某2之母），住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。上诉人邹某1因与被上诉人邹某2赠与纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案并非所有权确认纠纷，而是离婚后财产分割纠纷，被上诉人并非适格主体。2、一审判决事实调查不清，法律适用错误。根据合同法第186条、第195条相关规定，坐落于津南区房屋（以下简称涉诉房屋）至今仍在上诉人名下，属于上诉人的个人财产，上诉人可以撤销对被上诉人的赠与。邹某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。邹某2向一审法院起诉，请求：1.判令被告立即将涉诉房屋过户至原告名下；2.诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告邹某1与原告之母尹莉原为夫妻关系。2016年8月23日，双方自行签订离婚协议，约定“邹某1名下房产位于红磡领世郡常春藤十八���地29-302室，此房用于归还之前邹某1所欠尹莉债务，房屋过户手续邹某1必须无条件配合办理，将此房过到邹某2名下”等。2016年8月25日，双方在天津市南开区民政局登记离婚，在离婚协议中双方约定：“位于津南区微山南路西侧常春藤花园29-302房地产归男方所有。男方同意离婚后将此套房地产转到婚生女邹某2名下，男方需要无条件协助办理房屋过户的一切手续”等。涉诉房屋登记在被告邹某1名下，该房屋原设有抵押，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司，2017年11月2日该抵押权登记注销，现涉诉房屋无抵押权登记。被告邹某1系国家电网天津电力公司城南供电分公司职员。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告与原告之母尹莉已于2016年8月25日就财产分割达成一致，并签订离婚协议后登记离婚。2016年8月25日双方签订的离婚协议备案于天津市南开区民政局，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。在该离婚协议中，明确约定涉诉房屋归被告所有，被告将该房屋过户至原告名下。被告做出的将涉诉房屋过户至原告名下的承诺虽然属于赠与表示，但该赠与表示存在于离婚协议当中，对于被告与原告之母尹莉的婚姻关系、父母与子女间的抚养关系等相互依附存在并产生效力，在双方婚姻关系事实上已经基于离婚协议得以解除的情况下，财产赠与的目的已经实现，如单独撤销被告的赠与将对离婚双方的权利义务关系产生极大的破坏，故本案中被告不得随意撤销赠与。邹某1系国家电网天津电力公司城南供电分公司职员，具有相对稳定、可靠的收入来源，其亦未就关于经济状况显著恶化的主张提供相关证据予以��明，因此，被告称其经济状况显著恶化，不予采信。被告应按照离婚协议的约定履行涉诉房屋的过户义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告邹某1于本判决书生效后15日内将坐落于天津市津南区屋过户至原告邹某2名下。案件受理费减半收取计40元、保全费5000元，由被告邹某1负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案围绕夫妻离婚协议中房屋赠与子女条款的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、被上诉人是否是本案适格主体。2、上诉人主张不将涉诉房屋由上诉人过户至被上诉人名下，是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：关于本案案由问题，本案因夫妻双方离婚协议中涉及房屋赠与女儿条款的履行问题成讼，故案由应定为赠与纠纷，一审法院将案由定为房屋所有权确认纠纷不妥，本院予以纠正。关于被上诉人是否是本案适格主体的问题，本案涉诉房屋的析分源于被上诉人邹某2之母尹莉与上诉人邹某1离婚后财产分割协议中双方约定，涉诉房屋归邹某1所有，邹某1同意将涉诉房屋过户至女儿邹某2名下，并无条件协助办理房屋过户手续。据此，涉诉房屋根据上述约定最终的所有权人为被上诉人邹某2，因邹某1拒绝协助办理过户手续，邹某2作为原告提起本次诉讼，符合法律规定，上诉人主张邹某2并非本案适格原告，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张不将涉诉房屋由上诉人过户���被上诉人名下的问题，上诉人提出上述主张的理由是自身财产状况恶化，居无定所，故撤销赠与，不能将涉诉房屋过户给邹某2。对此，本院认为，2016年8月上诉人邹某1与邹某2之母尹莉离婚，双方签订的离婚协议已经在行政机关即天津市南开区民政局备案，协议真实有效，受法律保护。其中，就涉诉房屋的处分，邹某1与尹莉作出明确约定，前已述及，不再赘述。对涉诉房屋的最终处置归属，已经明确，且邹某2系邹某1的婚生女，又是未成年人，邹某1随意反悔撤销对涉诉房屋的赠与，无论从未成年人权益保护的法律角度，还是从父女亲情的社会伦理角度均为不当。结合上诉人撤销赠与的理由是自身财产状况恶化，居无定所，但并未提交充分证据证明，本院对上诉人的该项主张，难以支持。综上，上诉人邹某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邹某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李珊珊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初935号之一解除保全申请人：李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：冯某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1525民初935号民事裁定书，查封被告冯某某所有的皖Ａ×××××号汽车一辆。李某某于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冯某某所有的皖Ａ×××××号汽车的查封。案件申请费1520元，由李某某负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇一八年三月二十六日书记员  蔡丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1191号之四申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.法定代表人罗xx。特别授权委托代理人陈xx。被执行人韦xx。被执行人黄xx。被执行人黄xx。被执行人唐xx。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂1281民初1954号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx应履行的义务为：韦xx、黄xx偿还借款到期本金17302.24元、未到期本金73361.03元、逾期利息2319.68元、罚息52.51元、复利59.59元、利息244.89元（利息计算详见判决书）；黄xx、唐xx对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间利息；共同负担案件受理费1067元，财产保全申请费953元，执行费1314.39元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人韦xx现有车牌号为桂Ｂxxx**别克牌汽车一辆、被执行人唐xx现有车牌号为桂Ｍxxx**北京现代牌汽车一辆进行查封，但因无法实际扣押车辆，暂不具备强制执行条件。本院依法扣划了被执行人黄xx银行存款7200元，扣划被执行人唐xx银行存款4100元。因被执行人黄xx在本院另有（2017）桂1281执945号韦xx申请执行黄xx民间借贷纠纷一案尚未履行，故依法对被执行人黄xx银行存款进行分配，扣除另案的执行费658元、按比例分配案款1882元后，本案分配得执行费1314元、案款3346元。本院于2017年10月30日在（2017）桂1281执687号案中依法拍卖了被执行人韦xx所有的位于xx市xx区xx镇xx街xx号xx组xx栋房产，本案按比例分配得案款7044元。除此之外，被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄xx、唐xx、黄xx、韦xx应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1191号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一八年三月二十二日书记员 韦文杰
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初43号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人高顺林，男，1977年2月26日出生，四川省会东县人，汉族，小学肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月24日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月26日被延长拘留期限，2018年2月5日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人高顺林犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人高顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，会东县公安局堵格派出所民警根据线索于2017年12月27日，在会东县高顺林家中将高顺林放置于自己卧室柜子上的一支黑色疑似射钉枪查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，高顺林所持有的疑似射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。另查明，公安机关同时查获了高顺林持有的射钉弹11颗。上述事实，被告人高顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等）；2.证人高某、黄某的证言；3.被告人高顺林的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第18号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高顺林违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人高顺林的犯罪事实及罪名成立。被告人高顺林当庭认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪一支及射钉弹11颗系违禁品，应当予以没收。结合被告人高顺林的犯罪情节及认罪、悔罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人高顺林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月二十四日起至二〇一八年九月二十三日止。)二、对扣押的改装射钉枪一支、射钉弹十一颗予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月十六日书记员 张荣艳《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16387号原告：周义，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。被告：李章程，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢娇，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周义与被告李章程、谢娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义委托诉讼代理人雷泽权到庭参加诉讼。被告李章程和被告谢娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款235300元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事黄豆制品的生产销售，长期在原告处购买黄豆。2017年6月30日，双方经对账确认被告尚欠原告黄豆款235300元未支付，被告李章程出具了欠条。同年7月10日，被告李章程与原告签订了《付款协议》，承诺在2017年7月30日前付清欠款，但被告至今未支付。二被告于2015年12月30日登记结婚，婚姻关系存续至今，二被告婚姻关系存续期间共同经营所欠款项系夫妻共同债务，应当连带清偿，遂诉请如上。被告李章程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，被告李章程出具欠条，载明“今欠到周义(身份证号：510227198112028196)黄豆款人民币：贰拾叁万伍仟叁佰元整（小写：235300元）”。同年7月10日，原告周义作为甲方，被告李章程作为乙方，双方签订了付款协议，约定“一、乙方所欠甲方黄豆款235300元，承诺于2017年7月30日前付清。二、如乙方未按时付清欠款，双方约定可向本协议签订地：重庆市巴南区人民法院提起诉讼”。另查明，被告李章程和被告谢娇于2015年12月30日登记结婚。以上事实，有原告周义提交的欠条、付款协议、结婚证、结婚登记审查处理表，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告李章程出具的欠条及原告周义与被告李章程签订的付款协议足以确认双方之间存在买卖合同关系。欠条系被告李章程的真实意思表示，付款协议亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对被告李章程差欠原告周义货款235300元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告李章程未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告周义要求被告李章程支付货款235300元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告周义要求被告李章程支付以235300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于被告谢娇是否应当承担责任的问题，因原告周义是与被告李章程签订的付款协议和欠条，根据合同的相对性原则，被告谢娇并非合同相对方，且欠条是被告李章程个人出具且数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告周义也未举示证据证明上述黄豆欠款用于被告李章程和被告谢娇的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告李章程和被告谢娇有共同欠款的意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告周义以属于夫妻共同债务为由主张权利依据不足，应承担举证不能的后果，故本院对原告周义要求被告谢娇承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告李章程和被告谢娇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章程于本判决生效之日起十日内支付原告周义货款235300元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年7月31日起至款清之日止的利息；二、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，由被告李章程负担(此款已由原告周义垫付，被告李章程在履行上述义务时径付原告周义，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月十五日书 记 员  丁 璐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1248号被执行人：王发财，男，1989年7月3日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，工人，住甘肃省武山县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日、2017年1月13日被取保候审。本院在执行被执行人王发财为盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出(2017)苏1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王发财缴纳罚金人民币三万元。因被执行人王发财未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年8月24日委托被执行人户口所在地法院，甘肃省武山县人民法院查询被执行人名下房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初7号刑事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十八日执行助理王毅书记员  许 立
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初414号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告许藿豪，男，1972年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告许藿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告许藿豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年2月28日，被告许藿豪向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××38。持卡后，被告从2010年3月8日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月28日，已拖欠本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告许藿豪偿还信用卡拖欠的本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元（计至2017年11月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年2月28日，许藿豪向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为40×××38。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月28日，许藿豪的该卡尚欠本金119816.36元、利息1897.36元及滞纳金10311.52元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。另查明，被告在原告起诉后的2017年11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月27日又先后偿还了本息100元、100元、100元、100元。截止2018年3月25日，被告尚欠本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元。本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。许藿豪持40×××38号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出许藿豪偿还贷款本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元（2018年3月25日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告许藿豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许藿豪于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金119516.36元、利息9291.72元和滞纳金24362.70元，并支付自2018年3月25日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470.25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月三十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初70号原告陈万付。委托诉讼代理人岳俊伟。被告张克杰。被告张洁雁。共同委托诉讼代理人池亚洲。原告陈万付与被告张克杰、张洁雁所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万付及其委托诉讼代理人岳俊伟、被告张克杰、张洁雁及其共同委托诉讼代理人池亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈万付向本院提出诉讼请求：要求确认位于葫芦岛市连山区站前街道永昌街5-1号楼1单元301室楼房和位于葫芦岛市连山区抚民社区3-67号楼1单元8楼802室楼房归原告和被告张克杰共同所有。事实和理由：原告与被告张克杰系二婚，从2000年开始同居生活，2008年5月13日正式登记结婚，被告张洁雁系张克杰婚前子女，与二人共同居住生活。在同居期间原告与被告张克杰共同购买了楼房一处，后将该楼房出售，另购买一处楼房，2007年又将楼房出售，购买了本案诉争的位于连山区站前街道永昌街5-1号楼1单元301室楼房。2014年11月17日原告与被告张克杰以被告张洁雁的名义购买了位于葫芦岛市连山区抚民社区3-67号楼1单元8楼802室楼房。上述两处房产虽登记产权和买卖人为张洁雁，但两处房产的实际出资人是陈万付和张克杰，且张洁雁没有生活来源，诉争两处房产是陈万付和张克杰的共同产权，张洁雁没有产权。本院经审查认为，原告陈万付与被告张克杰已于2017年10月20日经本院判决离婚，本案诉争的两处房产在（2017）辽1402民初3097民事判决书中已作出认定，原告所诉房屋均系张洁雁所有的房屋，与陈万付和张克杰无关，现该判决已发生法律效力。本案原告的起诉，属于该生效判决已审理的范围，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈万付的起诉。案件受理费2150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一八年三月二十一日书记员  赵雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初16号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月19日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第17号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月16日22时50分左右，被告人周某从包头稀土高新技术产业开发区富强南路曹家营子小区附近乘坐李某（蒙BT****）的出租车，周某上车后持刀威胁司机，要求司机李某报警称有抢劫，后自行下车。2017年6月16日23时20分左右，周某再次从市府东路警官花园小区附近乘坐王某（蒙BT****）的出租车，周某上车后持刀威胁司机，要求司机王某报警称有抢劫，后自行下车。执勤民警赶到现场时周某在现场等候。公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、扣押物品清单及照片、被害人李某、王某的询问笔录及被告人的供述等证据材料。指控被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人周某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年6月16日22时50分左右，被告人周某从包头稀土高新技术产业开发区富强南路曹家营子小二楼附近乘坐李某驾驶的蒙BT****号出租车，上车后，被告人周某持刀威胁司机李某，称其心里烦，想“进去待几天”，要求司机李某报警称有抢劫，李某报警后，车辆行驶至市府东路警官花园，被告人周某自行下车。2017年6月16日23时20分左右，周某再次从市府东路警官花园小区附近乘坐王某驾驶的蒙BT****号出租车，上车后被告人周某持刀威胁司机，要求司机王某报警称有抢劫，当车辆行驶至民族西路美好家家具城附近后，被告人周某自行下车。执勤民警赶到现场时周某在现场等候。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、报案材料，证实周某持刀恐吓出租车司机的经过；2、抓获经过，证实被告人周某的到案经过；3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；4、扣押物品说明、清单、刀具照片，证实周某寻衅滋事所处水果刀被扣押；5、被害人李某、王某的询问笔录，证实被告人持刀恐吓出租车司机的事实；6、被告人周某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据且取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某为发泄情绪，无事生非，持刀两次恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报案，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人周某所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月八日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初5号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王德军，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，文盲，山西省广灵县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年7月29日被广灵县公安局刑事拘留，同年8月4日被广灵县公安局取保候审，2017年12月1日被广灵县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王德军涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人王德军因储蓄存款与广灵县农村信用联社南村信用社发生纠纷，提起诉讼并败诉。2017年6月16日15时20分左右，被告人王德军酒后拿着菜刀和镰刀进入广灵县南村镇农村信用合作联社大厅内，王德军嘴里骂着：”拿我的占地补偿款来，拿我的存款来，和政府按了好几次手印也不给钱”，随后王德军用手里的菜刀击打大厅内2号柜台窗口防弹玻璃并将该玻璃砸裂。经广灵县价格认证中心鉴定，被砸裂防弹玻璃价值人民币6012元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；物证作案工具菜刀、镰刀及扣押物品清单照片；郑某的报案材料及询问笔录；证人白某、任某、韩某的证言；辨认笔录及照片、现场照片、指认笔录及照片、到案经过、购买玻璃发票、营业执照、情况说明、南村村委会证明、户籍证明、现场检测报告、民事判决书、挂失储蓄存单纠纷相关人员情况说明复印件等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王德军因与南村镇农村信用合作联社发生储蓄纠纷却不通过正当渠道解决，酒后持菜刀和镰刀打砸该社大厅柜台窗口玻璃，毁坏财物数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀、镰刀各一把，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长任更田人民陪审员魏林斌人民陪审员孟志勇二〇一八年三月十四日书记员许森雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终721号上诉人(原审被告):游建军,男,1974年10月1日出生,汉族,住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告):周志翠,女,1972年3月26日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告):吴开鸿,男,1952年7月27日出生,汉族,住盐城市亭湖区。上诉人游建军、周志翠因与被上诉人吴开鸿民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人游建军、周志翠于2018年2月23日以已与被上诉人吴开鸿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，游建军、周志翠撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人游建军、周志翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人游建军、周志翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年三月二十二日书记员 张筱涓
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3230刑初4号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人尕某甲，男，1985年7月3日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日主动到公安机关投案，2017年11月7日被公安机关刑事拘留，2017年12月6日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人尕某甲涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人尕某甲、翻译人员达热机等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2014年11月13日，被告人尕某甲、确某某（已判决）、俄某某某某（已判决）、尕某乙（已判决）、桑某某（另案处理）五人在壤塘县工商局对面一台球室内商议盗窃羌活。次日凌晨2时许，五人来到壤塘县壤柯镇门某家租住的房屋，将房屋内的10袋羌活盗走并运往壤塘县南木达镇销售。（经壤塘县价格认证中心鉴定被盗羌活的总价值为44200元。）壤塘县人民检察院认为被告人尕某甲的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人尕某甲定罪量刑。上述事实被告人尕某甲在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，被告人尕某甲的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视听资料，发还清单，赔偿协议及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尕某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人尕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首，应当减轻处罚；被告人尕某甲归案后认罪态度好有悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘培森审判员  尕 波审判员  杨华琼二〇一八年三月二十一日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初7号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区鑫聚兴酒行，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场内商办03栋16-101室（CND）。经营者：方攀。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区鑫聚兴酒行侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年三月二日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更636号罪犯曹建飞，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2008年1月21日作出(2008)北新少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹建飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹建飞获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月9日起至2018年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终281号上诉人（原审原告）吴立婧，女，1999年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人夏先义，局长。被上诉人（原审第三人）成都世茂房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路南二巷。法定代表人汤沸。委托代理人陈小玉，成都世茂房地产开发有限公司员工。委托代理人刘冬，成都世茂房地产开发有限公司员工。上诉人吴立婧因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋预售行政许可一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，市房管局于2013年10月31日向成都世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）颁发了成房预售中心城区字第9985号《商品房预售许可证》。该许可证载明，售房人：世茂公司；法定代表人：许世坛；项目座落：建设北路一段58号；项目名称：世茂玉锦湾；预售范围：地下车库；预售面积：65492.44；房屋用途：车位；建筑结构：框架；同时载明预售款监管信息、注意事项等内容，并附预售范围平面示意图。世茂公司取得上述预售许可证后，对“世茂·玉锦湾”地下车库进行销售。吴立婧于2015年6月5日与世茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴立婧购买“世茂·玉锦湾”地下车库负一层164号车位。后吴立婧认为其购买的164号车位不符合建筑设计规范，并认为世茂公司向市房管局申请“世茂·玉锦湾”地下车库预售许可时，提交了与规划部门存档的规划平面图不一致的建筑施工图等虚假资料，市房管局未尽到审查义务，其向世茂公司颁发的成房预售中心城区字第9985号《商品房预售许可证》违法，遂提起本案诉讼。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴立婧并非被诉商品房预售许可行为的相对人，吴立婧仅仅是在被诉预售许可行为作出后，与被许可人形成了商品房买卖合同民事法律关系，虽然市房管局是否作出被诉预售许可行为与吴立婧是否会与被许可人订立商品房买卖合同存在一定的联系，但该种联系并非法律上的利害关系。吴立婧现主张其合法权益受损，实际是认为作为合同标的物的车位不符合建筑设计规范，导致其合同权益受到侵害，但车位不符合建筑设计规范并非市房管局的预售许可行为导致，并且建设部令第131号《城市商品房预售管理办法(2004修正)》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期”，根据上述规定，建筑物是否符合建筑设计规范并不属于商品房预售许可审查和确认的范围，现吴立婧认为其合同权益受损，应当通过民事途径，向合同相对人主张权益，维护自身利益，而市房管局作出的预售许可行为，以及市房管局与世茂公司在先形成的商品房预售许可行政法律关系，并不影响吴立婧依据商品房买卖合同通过民事途径向世茂公司主张其认为受损的合同权益，可见，吴立婧与被诉商品房预售许可行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴立婧的起诉。宣判后，上诉人吴立婧不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人市房管局作出的行政许可行为存在法律上的利害关系。上诉人起诉市房管局的行政行为违法是因为市房管局预售许可世茂公司出售违规在过道添加的车位，致使上诉人购买的车位进出不方便，同时相关数据不符合设计规范要求。世茂公司违规添加的车位，在其办理规划许可及施工许可证所提交的材料中都是没有的，但世茂公司在办理预售许可时，通过伪造施工图和竣工图的方式使违规添加的车位在预售范围内，使违规添加车位合法化。上诉人的民事权益受损应当作为利害关系人提起诉讼，上诉人是本案的适格原告。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人市房管局、世贸公司在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人吴立婧并不是被诉商品房预售许可行为的相对人。上诉人认为作为合同标的物的车位不符合建筑设计规范，导致其合法权益受到侵害，但车位不符合建筑设计规范并非被上诉人市房管局预售许可行为导致。《城市商品房预售管理办法(2004修正)》第五条规定“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期”，根据上述规定，建筑物是否符合建筑设计规范并不属于商品房预售许可审查的范围，上诉人认为其合同权益受到侵害，应当通过民事途径向合同相对人主张权益，而市房管局对世茂公司作出的商品房预售许可的行政行为，并不影响上诉人通过民事途径向世茂公司主张权益，上诉人与被诉商品房预售许可行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定裁定驳回吴立婧的起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十七日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初42号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人马冀，男，1978年5月10日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因吸毒分别于2010年、2013年、2015年被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月18日被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人石志国，男，1976年8月28日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2008年3月7日因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2013年9月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年6月15日被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马冀、石志国犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人马冀、石志国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：1、2017年6月14日中午，被告人马冀、石志国开着一辆车牌号为×××的黑色北京现代轿车，在怀仁县仁泰路一家卖轮胎的修理部门前，发现一辆蓝白色相间的电动车停在门口，马冀在车上放风，石志国下车将该电动车骑走。马冀将所盗电动车卖给怀仁县宋庄村一个不认识的人。经怀仁县价格认定中心鉴定，所盗电动车价值为2375元。2、2017年6月中旬左右，在怀仁县人民公园东马路旁边一商店门前，被告人马冀盗窃一辆黑蓝色电动车，后在五里滩王跃胜加油站附近被发现。经怀仁县价格认定中心鉴定，所盗电动车价值为1148元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马冀、石志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人马冀、石志国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解和辩护意见。经审理查明：1、2017年6月14日中午，被告人马冀、石志国驾驶一辆车牌号为×××的黑色北京现代轿车，窜至怀仁县仁泰路一家轮胎修理部门前，发现一辆蓝白色相间的电动车停在门口，被告人马冀在车上放风，被告人石志国下车将该电动车（价值2375元）骑走。后被告人马冀将所盗电动车卖给怀仁县宋庄村一个不认识的人。2、2017年6月18日下午，在怀仁县人民公园东马路旁边一商店门前，被告人马冀盗窃一辆黑蓝色电动车(价值1148元)。后在五里滩王跃胜加油站附近被发现并抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、潘某的报案材料及陈述，怀仁县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，涉案物品拍照等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人马冀、石志国目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人马冀盗窃2次，价值3523元；被告人石志国盗窃1次，价值2375元。鉴于二被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马冀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马冀的刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止；被告人石志国的刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一八年三月二十八日书记员兰鹤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初920号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张慧琼，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告张慧琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更637号罪犯王通通，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人王通通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王通通在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王通通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王通通获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王通通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王通通减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月12日起至2018年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初398号原告贾某，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××委托代理人刘某，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被告翁牛特旗民隆粮食购销有限公司法定代表人胡某，系公司经理。原告贾臣诉被告胡某、翁牛特旗民隆粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某及翁牛特旗民隆粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某系翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人。2016年1月5日，被告胡某以翁牛特旗民隆粮食购销有限公司生产经营需要周转资金为由向我借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。2017年1月6日，我向被告催要时，被告称暂无钱给付，后经结算，本息计款70000元，被告为我重新出具欠据一枚，约定月利率为1.2%，同时约定2个月内偿还。到期后，我多次索要，被告拒付。故起诉，请求二被告立即偿还借款本金70000元，并按1.2%月利率计算利息。二被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚，用以证明被告欠款情况；2、企业信用信息公示报告一份，用以证明翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人为胡某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为胡某。因被告未出庭质证，亦未提供反驳证据，切原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告胡某系翁牛特旗民隆粮食购销有限公司的法定代表人，该企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为胡某。2016年1月5日，被告胡某以翁牛特旗民隆粮食购销有限公司生产经营需要周转资金为由向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年。2017年1月6日，原告向被告催要时，被告称暂无钱给付，后经结算，本息计款70000元，被告为原告重新出具欠据一枚，约定月利率为1.2%，同时约定2个月内偿还。到期后，原告多次索要，被告拒付。本院认为，被告胡某向原告借款的事实清楚，2017年1月6日被告为原告重新出具的欠据，对前期借款本息结算后将利息计入，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具欠据载明的金额可认定为后期借款本金。故被告理应按约定积极偿还欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告翁牛特旗民隆粮食购销有限公司系被告胡某的个人独资企业，胡某未向本院表明借款用途，故应当认定胡某刚所借款项用于企业生产经营。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月7日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费60元计835元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一八年三月八日书记员杨伟达
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琮，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王枫秀，女，1938年3月24日出生，汉族，北京市供销学校退休教师，户籍地北京市西城区。再审申请人徐琮因与被申请人王枫秀排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琮申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依法应予改判。王枫秀提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人徐琮主张出庭人员不是其母亲王枫秀本人，但结合原审法院核实的事实及双方在一审法院判决后所进行的亲子鉴定结果，均可以认定本案诉讼双方王枫秀与徐琮系母子关系，起诉徐琮腾房的人确为王枫秀本人。申请人徐琮不能提交足以推翻原审的证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琮的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2018)甘0423民初707号原告：卢某。被告：苟某。原告卢某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼,被告苟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息(自2016年9月19日起计付,按月利率2%计算至借款还清日止)。事实和理由：被告与原告女婿是朋友关系。2015年12月19日，被告与女婿到原告家，被告向原告借款。原告同意借给被告2万元，双方口头约定月利率2%。被告向原告出具了借条。借款后被告向原告支付利息至2016年9月19日。后原告向被告催要借款及利息，被告推诿不还。被告苟某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条,证明被告向原告借款2万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告推诿不还，遂引发本案诉讼。本院认为，原告卢某与被告苟某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，自2015年12月借款至今已两年多，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告苟某应偿还原告卢某借款2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，并且被告已支付利息至2016年9月19日，但案件判决以前原告未向法庭提交相关证据予以印证，视为双方对借款利息约定不明，原告应承担不利的后果。故对于原告诉请被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告苟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苟某于本判决生效后10日内偿还原告卢某借款2万元；二、驳回原告卢某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月二十六日书记员张安燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初477号原告平昌县农科村镇银行有限责任公司。法定代表人李平，董事长委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人(特别授权)牟晋材，该公司职工。王小军，男。李京菊，女。原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉被告王小军、李京菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭才荣、牟晋材到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉称：2016年4月25日被告王小军、李京菊因装修房屋，在原告处借款150000元并约定利息，用二被告位于平昌县住房进行了抵押。现被告未按约定还本付息，故诉至法院，要求被告返还贷款本息并由原告就抵押物优先受偿。被告王小军、李京菊未作答辩。经审理查明：2016年4月25日被告王小军、李京菊夫妇与原告平昌县农科村镇银行有限责任公司签订个人贷款合同，两被告在原告处贷款150000元用于维护扩建葡萄园、购买鱼苗，贷款期限2年，即从2016年4月25日起至2018年4月25日止，月利率为每月8.3125‰，还款方式为按月等额本息还款。被告王小军、李京菊与原告签订的个人借款合同中约定：“…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％…”。同日被告王小军、李京菊夫妇与原告平昌县农科村镇银行有限责任公司签订抵押合同，将其所有的位于平昌县的房屋抵押给平昌县农科村镇银行有限责任公司，并于2016年4月26日在平昌县房产管理局办理抵押登记，由平昌县房产管理局向平昌县农科村镇银行有限责任公司颁发证书编号为“平房他字平昌县第2016000708号”的房屋他项权证。被告王小军、李京菊在取得借款后至2017年3月前按约定还本付息，2017年4月偿还原告本金112.8元、利息729.88元后再未偿还本息，下余本金87692.51元未偿还。2018年1月30日原告诉讼来院，要求解除借款合同，两被告返还贷款本息并由原告在担保范围内优先受偿。同时查明：被告王小军与被告李京菊系夫妻关系。上述事实有：原、被告身份证明，个人借款合同，抵押合同，平房平昌县他字第2016000708号房屋他项权证，平昌县农科村镇银行有限责任公司提供关于贷款客户王小军贷款利息情况说明在案佐证，本院予以认定。本院认为：根据原、被告签订的借款合同，原告按照合同约定向被告王小军、李京菊发放了贷款150000元。被告王小军、李京菊应当按照合同约定向原告偿付本息。但自2017年4月起被告未按照合同约定还款义务，根据双方签订的合同约定和法律规定，原告要求解除合同和被告支付罚息的诉请并无不当，本院予以支持。被告王小军、李京菊与原告签订的合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故逾期罚息月利率应为8.3125‰×(1＋50％)＝12.46‰。被告王小军、李京菊与原告签订抵押合同，并在职能部门办理抵押登记手续，故对原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月25日签订的个人借款合同。二、被告王小军、李京菊在本判决生效后五日内向原告平昌县农科村镇银行有限责任公司返还借款87692.51元及利息。利息计算方式为以87692.51元为本金，自2017年4月起按月利率12.46‰计算至本金付清之日。三、如被告王小军、李京菊未按本判决第二项履行给付义务的，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司有权就被告王小军、李京菊所有的位于平昌县的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。本案受理费1993元，由被告王小军、李京菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费1993元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  白均二〇一八年三月二十六日书记员  赵程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执191号申请执行人：李德华，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李德华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4093号房屋过户至李德华（身份证号×××）名下。二、李德华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更504号罪犯崔庆忠，男，1979年12月14日出生，满族，出生地辽宁鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年4月9日作出(2014)海刑二初字第113号刑事判决，以被告人崔庆忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔庆忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔庆忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯崔庆忠获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月21日起至2018年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初512号原告：张子学，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，现住滦县。委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：张井馨，女，1974年1月21日出生，汉族，现住滦县。（未到庭）原告张子学与被告张井馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子学的委托诉讼代理人吴京春到庭参加诉讼。被告张井馨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张子学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款162000元；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实与理由:被告因生意需求，于2014年8月向原告借现金人民币10万元，双方约定月息3分。至2016年9月被告欠原告本息合计16.2万元，并于2016年9月7日为原告打下借条”今欠张子学现金16.2万元，借款人张井馨。”后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为保护原告的合法权益，诉至贵院。被告张井馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张井馨因生意需求，于2014年8月向原告借现金人民币10万元，双方约定月息3分。至2016年9月被告仍未还。在原告的催要下，被告于2016年9月7日为原告重新打下借条：”今欠张子学现金拾陆万贰仟元（162000元），借款人：张井馨。”。借条中的数额为双方认可的本息数总额。但后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。本案中原、被告双方在2014年形成借贷关系时口头约定月息3分，且被告于2016年9月按以上约定欠款本息合计数（162000万元）打下借条。因以上约定的利率未超年利率36%，故本院认定以上借款有效。原告、被告之间形成民间借贷关系具有法律效力。故原告提出请求被告偿还借款162000元，本院予以支持。对原告诉请的代理费3000元，理据不足，本院不予以认定。因被告张井馨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张井馨于判决生效十日内给付原告张子学借款本金162000元。二、驳回原告张子学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.0元，由被告张井馨负担。于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年三月八日书记员商英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更613号罪犯熊晚人，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月25日作出(2015)东二法刑初字第681号刑事判决，以被告人熊晚人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年8月10日作出(2015)东中法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯熊晚人在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯熊晚人获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊晚人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晚人减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月7日起至2018年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更558号罪犯马帅，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年6月4日作出(2015)康刑初字第100号刑事判决，以被告人马帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马帅获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年9月9日起至2021年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更528号罪犯石凤岩，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月20日作出(2009)东陵刑初字第146号刑事判决，以被告人石凤岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月15日作出(2009)辽沈刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石凤岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石凤岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯石凤岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石凤岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石凤岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2018年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君