wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初91号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李盼军，男，1974年7月29日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月1日被河间市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检环检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李盼军犯污染环境罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人李盼军到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年3月至9月份开始，被告人李盼军在河间市米各庄镇李赵庄村在无任何手续的情况下开设电镀厂，在生产期间将电镀过程中产生的废水不经任何处理排放至厂房南侧的渗井中。经沧州天泽环保科技有限公司监测，该渗井内废水含重金属总铜的浓度超出排放标准75.4倍。公诉机关当庭出示了被告人李盼军供述，证人齐某、李某1证言，沧州天泽环保科技有限公司监测报告、沧州市环境保护局河间市分局现场检查笔录、现场勘察平面图、照片及河间市公安局户籍证明信、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李盼军违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含有重金属的污染物，且总铜浓度已超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人李盼军有自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李盼军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月至9月份开始，被告人李盼军在河间市米各庄镇李赵庄村在无任何手续的情况下开设电镀厂，在生产期间将电镀过程中产生的废水不经任何处理排放至厂房南侧的渗井中。经沧州天泽环保科技有限公司监测，该渗井内废水含重金属总铜的浓度超出排放标准75.4倍。2017年11月1日，被告人李盼军主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李盼军供述证实，从2017年3月，其在河间市米各庄镇李赵庄村中间部位开始建设电镀厂，主要生产加工变喉箍卡子。电镀厂没有营业执照、环评、排污许可证等手续。生产中产生的废水通过暗管流入南侧渗井内，其在渗井最底部铺了一层塑料布，没做其他防渗措施。2017年9月28日，电镀厂被沧州市环保局河间分局查获。2017年11月1日，其到公安机关投案自首。2、证人齐某证言证实，其经营李某1滤芯加工厂，厂子西边是李盼军经营的电镀厂，他于2017年3月份开始建设，4月份生产的。3、证人李某1证言证实情节与证人齐某证实情节一致。4、沧州市环境保护局河间市分局现场检查笔录、现场勘察平面图、照片证实，对河间市米各庄镇李赵庄村李盼军电镀厂进行了现场勘查。5、沧州市天泽环保科技有限公司天环检F字（2017）第539号检测报告证实，李盼军电镀厂厂区内渗井水的水样中总铜38.2mg/L（执行标准及标准值1.0mg/L），总铜的浓度超出排放标准75.4倍。6、河间市公安局环境安全保卫大队到案经过证实，2017年11月1日,李盼军到该大队投案自首。本院认为，被告人李盼军违反防治环境污染法律规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含有重金属的污染物，且总铜浓度已超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李盼军具有自首情节，依法从轻处罚。其在人口集中地区附近排放、处置有毒物质，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人李盼军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  马 辉二〇一八年三月九日书记员  尚昭君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终21号上诉人（原审被告）：厦门静海福瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里49号。法定代表人：汤章桂，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋2楼。法定代表人：苏兴模，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：广东战地吉普服装有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢三楼。法定代表人：肖子健，该公司执行董事、经理。原审被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。主要负责人：罗孔殷，该厂投资人。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。上诉人厦门静海福瑞贸易有限公司（以下简称福瑞公司）因与被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司（以下简称福建战地吉普公司），原审被告广东战地吉普服装有限公司（以下简称广东战地吉普公司）、中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福瑞公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为网络侵权纠纷，侵权行为地无法确认，上诉人住所地位于厦门市××区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。被上诉人福建战地吉普公司及原审被告广东战地吉普公司、远胜制衣厂均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有三名被告，其中广东战地吉普公司与远胜制衣厂的住所地均位于中山市石岐区，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依照上述规定对本案具有管辖权。综上所述，上诉人福瑞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月八日书记员  梁思齐
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审103号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。被执行人青岛众祥和实业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开城路与海港路交界处西南200米市场办公室。法定代表人高振河，经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700593号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛众祥和实业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700593号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十二日书记员  孙 瑜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初297号原告：王世田，男，1968年6月7日出生，汉族，中国国际货运航空有限公司天津运营基地职员，住天津市河西区。被告：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口龙云商厦3126-A。法定代表人：顾积宁，总经理。委托诉讼代理人：李裕媛，该公司职员。委托诉讼代理人：于伶，该公司职员。原告王世田与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世田、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛、于伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世田向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年8月至2017年12月税后租金5365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年8月6日签订商铺租赁合同，约定将天津市河西区龙云商厦3层039号的商铺出租给被告。2017年8月1日至今被告拖欠我税后代理租金共5365元。原告王世田提交如下证据：房产证复印件2张、商铺租赁合同复印件2张，证明房屋权属及双方的权利义务关系。被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，我公司与原告于2014年8月6日签订商铺租赁合同，约定原告将天津市河西区龙云商厦3层039号的商铺出租给我公司，合同约定商铺每年的税后租金是12880元。合同签订后原告将商铺交付给我公司使用。因为公司经营困难，没有按照合同约定将2017年8月至2017年12月税后租金5365元支付给原告。同意原告的诉讼请求，因为公司经营困难，现在无力支付。被告天津世纪领秀文化传播有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日王世田作为甲方与作为乙方的天津世纪领秀文化传播有限公司签订商铺租赁合同，约定甲方“将自有商铺，位于天津市河西区龙云商厦（新澳购物广场）3层039号，建筑面积15.77平方米，出租给乙方”，租赁期限4年，从2014年1月1日至2017年12月31日。关于租金，双方约定“该商铺每年租金为人民币12880。电、水、汽、通讯及物业管理费由乙方承担。租金按月支付，乙方于每月的10日前支付给甲方当月租金人民币1073元”。合同签订后，原告王世田将上述房屋交付被告天津世纪领秀文化传播有限公司使用。被告天津世纪领秀文化传播有限公司未支付2017年8月至2017年12月税后租金5365元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告王世田与被告天津世纪领秀文化传播有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津世纪领秀文化传播有限公司使用，被告天津世纪领秀文化传播有限公司应当依约支付房租。对原告要求支付房租的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司支付原告王世田2017年8月至2017年12月税后租金5365元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年三月十六日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1090号原告：段远铸，男，汉族，生于1984年2月9日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告段远铸与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告段远铸未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按段远铸撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11965号原告：程鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：郑浩，男，1988年1月11日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告程鹏与被告郑浩为民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程鹏撤回起诉。案件受理费人民币5093元，减半收取人民币2546.50元，由原告程鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  黄二仁二〇一八年三月六日代书 记员  单玲琼??
黑龙江省萝��县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初391号原告：王仁刚，男。被告：赵丹，女。原告王仁刚与被告赵丹抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁刚撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告负担。审��员张万琴二〇一八年三月七日书记员  徐雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告张清武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,483.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,483.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初810号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。被告：黄初华，男，1976年11月5日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黄初华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需要双方自行调解为由要求撤回对被告黄初华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐国英二〇一八年三月二十一日书记员  汪玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢222号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人赵锋。被执行人湖南三诚置业有限公司。法定代表人张瑞琪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵锋、湖南三诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05848号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵锋签订的《个人购房担保借款合同》中的借款合同关系；二、被执行人赵锋在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金653168.08元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年4月25日的利息、罚息为11066元，2016年4月26日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人购房担保借款合同》的约定计算）；三、被执行人赵锋在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用33605元；四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在上述第二项、第三项债权范围内对被执行人赵锋设定抵押的位于xxx处置款享有优先受偿权；五、被执行人湖南三诚置业有限公司对被执行人赵锋的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被执行人湖南三诚置业有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人赵锋追偿。案件受理费10557元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人赵锋、湖南三诚置业有限公司共同负担。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已启动对抵押财产的评拍程序，现申请执行人同意找被执行人协商还款事宜并先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年三月一日代理书记员  曾 胜
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初301号原告：周某某，男。被告：张某某，男。原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某给付剩余货款12290元；二、诉讼费由被告张某某承担。事实与理由，2012年被告张某某在原告周某某处赊购毛石，总计货款27290元。被告张某某出具欠条及在尚欠的提货单上签字。后经原告周某某多次催要，被告张某某先后两次给付货款15000元，尚欠12290元。又经原告周某某多次催要，被告张某某均以种种借口拒不给付，故原告周某某诉至法院，请求依法支持原告周某某的诉讼请求。被告张某某未出庭，未答辩。原告周某某为支持自己的主张提供如下证据：欠条一张，证明被告张某某欠原告周某某货款的事实。被告张某某未到庭对原告周某某提供证据质证。本院认为，因欠条中记载所欠货款为25100元，原告周某某自认被告张某某已偿还货款15000元，因该项自认有利于被告张某某，故对该事实本院予以认定，被告张某某尚欠原告周某某货款10100元，对该份证据本院予以确认。被告张某某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年被告张某某拖欠原告周某某货款，被告张某某向原告周某某出具欠条，载有所欠货款25100元。被告张某某已给付原告周某某15000元，现尚欠货款10100元。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但是依据欠条所涉毛石款内容，可以认定原、被告存在买卖合同关系。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。现被告张某某出具毛石款的欠条给原告周某某，本院视为原告周某某作为卖方已经按照买方被告张某某的要求履行义务给付毛石完毕，而被告张某某作为买方未全部履行向原告周某某支付毛石价款，故原告周某某要求被告张某某支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告周某某欠款10100.00元。案件诉讼费108.00元（原告周某某已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月八日书记员  徐洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0704民申1号再审申请人(一审被告):马某某,身份证号2307041969********,男,1969年4月11日出生,汉族,无固定职业,住大连市甘井子区某某路。被申请人(一审原告):姜某某,身份证号2307151972********,女,1972年9月4日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市道外区某某路。再审申请人马某某因与被申请人姜某某离婚纠纷一案,不服本院(2017)黑0704民初95号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长  迟明双审判员  姜廷辉审判员  狄国启二〇一八年三月七日书记员  刘 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初847号原告刘某某，男，回族，1992年3月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告甘肃省博物馆，住所地兰州市七里河区。法定代表人：俄某，该博物馆馆长委托诉讼代理人：刘斌民，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：师小博，甘肃中立源律师事务所实习律师。原告刘某某与被告甘肃省博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店内装修、生产工具、生产原料及营业额的损失共计107863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月31日夜，被告院内房间下水管道爆裂，污水全部涌入原告的酿皮店，使得原告店铺倒塌，店内存放的生产机器、米、面、油等生产原料被污水严重损毁。后经过原告清理检查，店内机器已经全部报废，存放的米、面、油等生产原料遭到不同程度的损毁，为减少损失原告将可食用的部分低价处理。事发后，原告向被告主张赔偿无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。审理中，被告辩称案涉店铺系有字号的个体工商户，现原告以其个人名义起诉缺乏法律依据，诉讼主体不适格。经询问，原告陈述被告辩称属实。由此，本院认为，被告的辩称意见于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费2457元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一八年三月十二日书记员  柳 祎????????1
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初116号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：周莹，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周传九，系周莹父亲，个体户，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告周莹的委托诉讼代理人周传九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周莹立即支付XXX小区1栋201室物业管理费3805元，能耗费1020元，违约金2000元，共计人民币6825元；2、本案诉讼费用由周莹承担。事实与理由：周莹系XXX水居小区1栋201室业主，房屋面积为139.91㎡。根据我公司与周莹于2013年12月15日签订的《XXX前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对周莹居住的小区实施规范的物业管理，为周莹提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年12月15日周莹开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月15日，周莹共计欠缴34个月的物业管理费，共计人民币3805元，能耗费1020元，依据签订的物业服务协议第十三条，周莹拖欠物业费构成违约，违约金共人民币5651元，现我公司愿收取2000元违约金，物业费和能耗费以及违约金共计人民币6825元。我公司曾多次以多种形式向周莹催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。周莹辩称，我为XXX小区1栋201室业主，房屋面积为139.91㎡，并且与2013年12月15日签订了《XXX前期物业管理服务协议》，虽然协议我们并没有看。我从2014年12月15日开始未缴纳物业费。我家住二楼从来不坐电梯，不应该让我交能耗费。我想装雨棚，物业不让我装，我花了1800元做了防盗窗也不让我装，但是后来其他人都装了物业也没有说。而且现在房屋质量也出了问题，楼上经常有滴水到我家造成衣服等东西损坏。本院认为，周莹与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，周莹也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求周莹交纳物业服务费3805元、能耗费1020元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。周莹辩称，其住在二楼从来不坐电梯，不应该交能耗费，现在房屋质量也出了问题，楼上经常有滴水到我家造成衣服等东西损坏。经审查，周莹与康弘物业公司之间《XXX前期物业管理服务协议》约定能耗费的收取，不因其不坐电梯而拒交能耗费；周莹房屋质量问题与本案无关，不在本案审理范围。为此，对周莹的辩解意见，不予采信。对于康弘物业公司提出要求周莹违约金2000元的诉讼请求。经审查，周莹与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，周莹应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周莹于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费4825元（自2014年12月15日起至2017年10月15日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周莹负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月八日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终79号上诉人(原审被告)：朱双明，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑万章，男，1945年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告)：林彩英，女，1950年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告)：林三妹，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，现关押在广东省从化监狱服刑。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼**楼。负责人：马绍富，经理。被上诉人：余锡开，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。上诉人朱双明因与被上诉人郑万章、林彩英、林三妹（以下简称郑万章等人）、李俊、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险公司）、余锡开机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付赔偿款110000元给郑万章、林彩英、林三妹；二、限李俊在判决生效之日起10日内支付赔偿款558175.57元给郑万章、林彩英、林三妹，朱双明对上述款项承担30%的连带赔偿责任；三、驳回郑万章、林彩英、林三妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11229元，由原告郑万章、林彩英、林三妹负担747元，由李俊、朱双明负担10482元。朱双明上诉请求：1、朱双明不承担对该案件连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：朱双明应否承担连带赔偿责任，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于朱双明应否承担连带赔偿责任的问题。上诉人朱双明认为：一、根据事故责任认定书显示，被上诉人李俊无证驾驶及未按交通信号灯指示通行、未按规定装载造成事故，应承担事故主要责任。事故发生时，朱双明并非车辆实际控制人，本次事故与朱双明无关。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”二、车辆虽登记在朱双明名下，但已转卖给他人，而李俊并非是朱双明的直接交易对象。在一审中，李俊的口供已经说明其车辆是从第三人购买，不认识朱双明，依据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的规定，朱双明认为车辆交付后，虽未办理过户手续，但不阻碍车辆所有权的转移，只违反相关行政法规，不能对抗善意第三人，故朱双明不承担赔偿责任。此外，余锡开的口供证明朱双明对车辆没有实际控制和运营的情形，更不可能在明知该车辆存在问题的情形下将该车交付给李俊。故朱双明不应承担连带赔偿责任。被上诉人郑万章等人认为，朱双明的上诉请求和理由于法无据，请二审法院驳回：一、朱双明是肇事车辆湘10-×××××号大中型拖拉机的车主，一审庭审中，朱双明对其是车主及交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书明确：李俊无证驾驶安全性能不全车辆、未按规定装载，行经有交通信号灯控路口时，未按交通信号灯指示通行是造成事故的主要原因。故一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二项规定，判令朱双明承担事故赔偿的相应责任于法有据；二、在一审庭审调查中已查明，朱双明提出肇事车已经转让，但直到二审，也未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，朱双明应当承担举证不能的后果。同时，朱双明作为车辆所有人，应当与司机李俊承担连带责任，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，超出交强险限额部分，法院可以判决车辆所有人、实际控制人、驾驶员承担连带赔偿责任。三、李俊的口供称其从第三人购买的说法不可信，在事故发生后，李俊于2017年4月13日，在交警部门做的笔录当中，说车辆是老板余锡开购买的，李俊的口供前后反复冲突，余锡开的笔录只说明了车辆的来源其不清楚。被上诉人余锡开认为，本案应围绕朱双明的上诉请求进行审查，朱双明仅要求对自己是否承担责任进行审查，而本案的被上诉人及其家属都是确认与余锡开没有责任关联的；余锡开做笔录时误认为李俊拉货是一种雇佣关系，事实上，双方的关系是运输承揽关系，特别是书证，双方进行运费结算的单据，在一审庭审中，李俊已经确认是车辆运输合同关系。我们认同郑万章等人的观点，请求二审法院维持一审判决。李俊、永安保险公司对此均未发表意见。对此本院认为，朱双明为涉案车辆的所有人，虽其主张涉案车辆已转卖给他人，但其未提供充分的证据予以证实，且湘10-×××××号车的行驶证载明该车的所有人是朱双明。虽然李俊在2017年8月2日在韶关市看守所的笔录中称，其是湘10-×××××号车的实际所有人，但李俊在2017年4月13日在交警部门的询问笔录中则称，湘10-×××××号车是其老板余锡开的车。李俊的陈述前后矛盾，不足以对抗行驶证中对所有人登记的公示效力。因朱双明没有证据证实其将车交付他人使用时不存在制动性能不合格问题，故朱双明作为涉案车辆所有人应对涉案交通事故造成郑万章等人的损失在超出交强险限额的范围内承担30%的连带赔偿责任。上诉人朱双明的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，朱双明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由朱双明负担。终审判决。审判审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年三月二十九日书记员  罗昊涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初68号原告：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号11层。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，该公司工作人员。被告：王子旭，男，汉族，1996年5月15日出生，住甘肃省武威市。被告：乔志明，男，汉族，1964年9月26日出生，住甘肃省武威市。被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司工作人员。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司与王子旭、乔志明、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司以双方和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司以双方和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。案件受理费150元（安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司已预交），由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判员强唐生二○一八年三月五日书记员杨海燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1220-1号申请执行人谭永波，男，1963年8月3日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行谭永波与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第371号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初62号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹洁洁，男，1986年3月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，住大冶市。因本案于2017年8月31日被抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人曹洁洁犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人曹洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日8时许，被告人曹洁洁因被害人吴某1与程某存在债务纠纷，伙同他人在阳新县一中学校附近，将被害人吴某1强行带走。后曹洁洁伙同他人使用手铐铐手、铁链捆绑的方式非法控制吴某1，最终将吴某1强行带至大冶市一山地处。被告人曹洁洁伙同他人要求吴某1归还欠程某的钱，并胁迫吴某1写下借条、欠条，直至当日17时许，曹洁洁等人才让吴某1离开。经鉴定，被害人吴某1双下肢软组织受伤，损伤程度为轻微伤。2017年8月30日13时许，被告人曹洁洁伙同他人，在阳新县新妇幼医院附近，再次将被害人吴某1非法控制，强行将吴某1带至大冶一水库处。被告人曹洁洁伙同他人使用威胁、殴打、侮辱等方式要求吴某1归还欠程某的钱，直至次日0时许，曹洁洁等人才将吴某1带回阳新，让吴某1离开。上述事实，有到案经过、户籍证明、病历、照片、协议书、照片、工程结算汇总表、合同、民事调解书等书证，证人程某、吴某2、曹某的证言，被害人吴某1的陈述，湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所法医学鉴定意见书，辨认笔录，被告人曹洁洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洁洁非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人曹洁洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月一日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一八年八月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一八年三月六日书 记 员  姜 舟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初528号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:张贵风，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张贵风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与张贵风案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初1167号原告：蒋守领，男，1968年7月16日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告蒋守领与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋守领到庭参加诉讼，被告蒋连存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋守领向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋连存偿还借款本金15万元及利息（从2017年6月7日算至2018年2月1日按照月利率1.2%）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日被告蒋连存借原告蒋守领15万元，利息未付。原告多次催要未果，故蒋守领起诉来院。蒋连存未作答辩，亦未提交相关的证据。蒋守领围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告蒋连存于2017年6月7日向原告借款15万元，约定月利率12‰，被告蒋连存对上述证据未作抗辩，本院对上述证据本院予以认定。本院认为：原告蒋守领主张被告蒋连存欠其借款15万元及相应的利息，向本院提交了被告蒋连存出具的欠条及2017年6月7日蒋守领向蒋连存转账15万元的转账凭证，被告蒋连存未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原、被告借贷关系合法有效，被告蒋连存应当依约定偿还原告借款本金及利息。原告蒋守领要求被告蒋连存偿还借款本金15万元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连存于本判决生效后十日内偿还原告蒋守领借款本金15万元及利息（从2017年6月7日起至还清款之日止，按月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告蒋连存负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年三月十五日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3530号原告：姜勇，男，1978年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱，经理。原告姜勇与被告吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因原告的诉讼请求数额需重新明确，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜勇的起诉。案件受理费7085.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 谢 薇人民陪审员 郭 力人民陪审员 李凤香二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵 航
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初107号原告：吴春海，男，1946年9月1日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告吴春海与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴春海到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告粮食款12000元，并按照年利率10%支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告向被告出售小麦、玉子，价款共计12000元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力；2.原告提交的情况说明，不能充分证明被告欠原告存款一万元的事实，对其证明效力本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年11月23日，原告吴春海将粮食卖给二被告，价款2000元，二被告当时未支付原告粮食款，被告吴金霞为原告出具了编号为0004441收据一份，约定存款年息1分。后经原告吴春海催要，二被告一直未予偿还粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴春海粮食款2000元,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对粮食款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为年息1分为年利率10%，经本院询问被告吕长海本人，其认为应为年利率12%。原告要求二被告按照年利率10%支付自欠款之日起至还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告吴春海要求二被告偿还另一笔粮食款1000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春海粮食款2000元，并按照年利率10%支付原告吴春海自2016年11月23日起至欠款还清之日止的利息；驳回原告吴春海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴春海负担25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月一日书记员  程相潜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终342号上诉人（原审被告）：临泉县环境卫生管理站,住所地安徽省临泉县人民东路103号，统一社会信用代码12341221485926011L。法定代表人：李东方，任该站站长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义夫，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇冲西行政村陈湾**号,身份证号码3421221950********。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。上诉人临泉县环境卫生管理站（以下简称临泉环卫站）与被上诉人陈义夫劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初303号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。临泉县环境卫生管理站预交的二审案件受理费10元予以退回审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊法官助理  邵静怡二〇一八年三月五日书 记 员  宋振华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4775号之一申请执行人：李泰泽，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邓晓君、陈焕，均系广东经纶律师事务所律师。被执行人：张冀,男，1964年2月15日出生，汉族,住广州市番禺区，被执行人：叶启明，男，1965年5月2日出生，汉族，被执行人：广州市得力农业科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇顺荣街108号，组织机构代码67565422-1。法定代表人：马兴光，董事长。被执行人：广东恒锐食品科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇汉基工业村汉基大道5号，组织机构代码58569273-4。法定代表人：叶启明，董事长。李泰泽与张冀、叶启明、广州市得力农业科技有限公司（下称得力公司）、广东恒锐食品科技有限公司（下称恒锐公司）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第73号、（2016）粤01民终14758号民事判决，张冀、叶启明、得力公司、恒锐公司应向李泰泽履行以下义务：一、清偿借款本金6000000元及利息（分别以2000000元、2000000元、1000000元、1000000元为本金，分别自2013年8月14日、2013年9月9日、2013年10月14日、2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、支付公告费500元；三、得力公司、恒锐公司对张冀、叶启明上述债务担连带清偿责任。因张冀、叶启明、得力公司、恒锐公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依据李泰泽的申请及上述生效判决，于2017年9月21日立案执行。本院在本案审理过程中，根据原告李泰泽提出的财产保全申请，在其请求被告支付款项9000000元的范围内，依法冻结了恒锐公司在中国工商银行广州番禺石楼支行的账户36×××34、60×××15内的存款，得力公司在中国银行广州番禺支行的账户86×××13内的存款；轮候查封了张冀名下位于番禺区石基镇竹山村牡丹苑5街5号、位于番禺区××街××号的房产，以及叶启明名下位于深圳市龙岗区南澳镇南农村洋畴湾花园11栋复式A及洋畴湾花园11栋B的房产，轮候查封期限均至2019年8月15日止。但上述账户均无可扣划存款余额或账户已销户，轮候查封的上述房产本院亦暂无权处置。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他财产调查措施，调查了被执行人张冀、叶启明、得力公司、恒锐公司的银行、证券、工商、车辆等财产状况，依法轮候查封了张冀名下番禺区清河路德安新村8巷4号首层、东沙园3街6号（与贾丽萍共有）、竹山村牡丹苑5街5号的房产,轮候查封期限均至2020年12月4日止；在6000500元的范围内，冻结了得力公司在中国工商银行广州番禺石楼支行账户36×××94、在中国银行广州番禺支行营业部账户69×××70，中国工商银行广州番禺石楼支行账户36×××34，以及张冀在中国工商银行广州番禺市桥支行账户36×××38等账户内的存款。但上述银行账户均无可扣划存款余额，轮候查封的上述房产本院亦暂无权处置。鉴于被执行人未申报财产，有其他规避执行的行为，本院已依法将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并依法给予罚款处罚。本院已将执行情况告知申请执行人，告知其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，并采取相应财产控制措施，但均未发现其有可供执行的财产，或者财产无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  姜莉莎二〇一八年三月五日书记员  胡琳琳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初249号原告黄金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住宜章县。被告陈伯生，曾用名陈柏生，男，1957年7月5日出生，汉族，住宜章县。原告黄金凤与被告陈伯生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月23日以双方自愿庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告黄金凤负担。审 判 长  周四新人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一八年三月二十六日法官 助理  杨梦然书 记 员  李国树附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初428号原告：葛鹏程，男，1969年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：李树志，男，1961年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜巧芬，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛鹏程诉被告李树民、姜巧芬民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 伟二〇一八年三月二十日书记员 李晋超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1936号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：张婷婷，女，1994年10月30日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张婷婷偿还原告代为支付的借款金额4420.65元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1421.65元）、利息233.51元（自2016年3月8日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计4654.16元。事实和理由：被告张婷婷于2016年3月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值2999.00元的OPPOR7plus金色64G手机，借款人申请商品借款金额为2999.00元，首次还款日为2016年4月8日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款2999.00元支付给了商户，将借款管理费1421.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4420.65元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1421.65元）和利息233.51元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告张婷婷经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（OPPOR7plus金色64G手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2999.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月8日起至2017年1月5日止的利息233.51元，以及支付借款管理费1421.65元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息233.51元、借款管理费366.29元，共计599.80元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张婷婷在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2999.00元、利息233.51元、借款管理费366.29元，共计3598.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初205号原告：许某，男，汉族，住武汉市沌口区。委托诉讼代理人（一般授权）：耿婷、陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年10月出生，住武汉市江岸区。原告许某与��告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人耿婷、陈茜到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还合同定金，共计人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日原告与被告签订《协议书》，欲承租位于武汉市硚口区1号时代天骄国际二楼的门面，并于2017年9月26日向被告支付了4万元定金。后因为被告单方面原因拒绝向原告租赁该门面，原告多次与被告协商，后被告同意解除该协议并退款，但被告之后一直未依约退还。综上，被告行为已构成严重违约，故起诉至本院。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，未到庭陈述答辩意见及提交证据，依法视为其自行放弃辩诉权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年9月24日原告许某与张某签订《协议书》，协议约定：被告推荐位于武汉市硚口区1号时代天骄国际二楼门面给原告；原告同意支付四万元定金用于锁定位于武汉市硚口区1号时代天骄国际二楼门面，除非原告不同意租赁该门面，否则被告不得将该门面推荐给其他自然人或者法人；自本协议签订之日起，被告除人为不可避免天灾事故原因外单方面不向原告租赁武汉市硚口区1号时代天骄国际二楼门面，被告则需赔偿定金两倍金额的违约金给原告。协议签订后，许某依约于2017年9月26日向张某支付定金4万元。后至2018年11月双方仍未能签订正式的租赁合同。2018年11月5日被告同意将定金返还给原告，但截至起诉时被告仍未返还定金。另查明，案涉位于武汉市硚口区1号时代天骄国际二楼门面系湖北润海商发联合置业有限责任公司。本院认为，原告许某与被告张某签订的《协议书》系双方双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均依约履行。合同约定被告将诉争房屋推荐给原告，原告支付4万元用于锁定租赁诉争房屋，被告应确保原告最终可以承租该房屋。合同签订后，被告一直未能协助原告承租诉争房屋，导致合同无法履行，后经协商被告同意将定金退还给原告，可以视为双方已协商一致解除合同。根据《协议书》第四条被告因单方原因不向原告租赁诉争房屋，需赔偿两倍定金给原告，故对原告主张被告向原告双倍返还合同定金，共计人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内向原告许某双倍返还定金共计8万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 朱少明二〇一八年三月二十八日法官助理 安 一书 记 员 王 玥
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初704号原告：王花兰，女，1965年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王立国，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县（原华泰学校）宿舍。原告王花兰与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王花兰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王花兰撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王花兰负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十一日书记员  罗锦芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1454号原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。负责人：王孟。被告四川圣基投资有限公司,住成都市武侯区航空路1号2栋6层2号。法定代表人：张泽吉。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告四川圣基投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。审判员 张 毅二〇一八年三月二十日书记员 焦恋净
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5471号原告：赵海玲，女，1964年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝额尔敦同力嘎，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵海玲诉被告宝额尔敦同力嘎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵海玲到庭参加诉讼，被告宝额尔敦同力嘎经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海玲向本院提出诉讼请求：要求被告宝额尔敦同力嘎偿还借款本金6300元；并自2016年7月9日起按月利20‰支付利息至本息还清为止；并由被告宝额尔敦同力嘎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日由原告赵海玲提供担保被告宝额尔敦同力嘎从案外人白某处借款6300元，约定在2016年7月9日前偿还；超期还款按月利率2分支付利息。借款到期后被告宝额尔敦同力嘎没有偿还上述借款，经白某催要原告赵海玲替被告宝额尔敦同力嘎偿还白某借款本金6300元。后来原告多次向被告宝额尔敦同力嘎催要，被告以各种理由支拖不予偿还，故起诉要求被告宝额尔敦同力嘎偿还上述借款本金6300元并支付相应利息（利随本清）。被告宝额尔敦同力嘎未答辩。经审理查明，2015年9月9日由原告赵海玲提供连带保证担保被告宝额尔敦同力嘎向案外人白某借款6300元（借款期间未约定利息），约定在2016年7月9日前偿还；逾期还款期间每天给付借款本金2%的违约金。借款到期后被告宝额尔敦同力嘎未偿还，案外人白某要求原告赵海玲依法承担连带保证担保责任，原告赵海玲主动履行了连带保证担保责任，于2016年7月9日代被告宝额尔敦同力嘎偿还借款6300元，偿还完借款后案外人白某将原被告为其出具的借据交付给原告赵海玲。原告向案外人履行完保证担保责任后多次向被告追偿上述借款，被告宝额尔敦同力嘎至今未偿还原告。2017年9月4日原告赵海玲向本院起诉要求被告宝额尔敦同力嘎追偿还借款本金6300元；并自2016年7月9日起按月利20‰支付利息（直至本息还清为止）。上述事实有原告赵海玲陈述、被告宝额尔敦同力嘎与原告赵海玲共同为证人白某出具的借据一枚及证人白某的出庭证言予以证明，本院予以确认。本院认为，原告赵海玲为被告宝额尔敦同力嘎（债务人）向案外人白某（债权人）借款提供连带保证担保，原告赵海玲向案外人白某履行保证担保责任后有权向债务人（被告宝额尔敦同力嘎）追偿，被告宝额尔敦同力嘎有义务偿还原告赵海玲给付白某的保证担保标的款6300元。因原告赵海玲履行保证担保责任时未给付白某利息；同时被告宝额尔敦同力嘎向案外人白某借款时也未约定利息，故对原告要求被告宝额尔敦同力嘎支付利息的诉讼请求不予支持。被告宝额尔敦同力嘎经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告宝额尔敦同力嘎于本判决生效后立即偿还原告赵海玲6300元。二．驳回原告赵海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宝额尔敦同力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 刘 永 全审判员 王 爱 民审判员 王 德 羽二〇一八年三月二日书记员 席乌日罕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1902号原告：徐金梅，女，委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，上海捷勋学律师事务所律师。被告：刘水秀，女，被告：刘有兰，女，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。原告徐金梅与被告刘水秀、刘有兰隐私权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐金梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐金梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金梅负担。审判员 王 清二〇一八年三月五日书记员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4779号申请执行人：梁秀铅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：李衍雄，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黎泉英，女，1974年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于梁秀铅申请执行李衍雄、黎泉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李衍雄应向申请执行人归还借款本金200000元及利息，被执行人黎泉英对上述债务承担连带清偿责任，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2017年10月9日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人在2017年10月归还22300元，从2017年11月开始，分3年每个月20日前归还6100元，直至归还完220000元，其余利息不再计算。本院认为，上述当事人达成的和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  潘 田代理审判员  刘 云二〇一八年三月十五日书 记 员  李宏晶
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初60号原告：何晓平，男，1969年8月8日出生，汉族，住三门县。被告：徐勤锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门县。被告：丁伟亚，女，1978年2月11日出生，汉族，住三门县。原告何晓平与被告徐勤锋、丁伟亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款100000元并支付利息，利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回对被告丁伟亚的起诉。本院经审理认定：2016年10月31日，被告徐勤锋由案外人陈基炉担保向原告何晓平借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告徐勤锋支付利息至2017年6月份，余款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐勤锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告何晓平借款本金100000元及利息，利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。如果被告徐勤锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告徐勤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月十九日代书 记员  许佳佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初500号原告:康惠松，女，1954年11月15日出生，朝鲜族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市阳光房屋拆迁有限公司。住所地密山市。法定代表人：吴长金，总经理。被告：吴长金，男，1956年2月4日出生，汉族，住所地密山市。原告康惠松诉被告密山市阳光房屋拆迁有限公司、吴长金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康惠松委托诉讼代理人王乐辉到庭参加了诉讼，被告密山市阳光房屋拆迁有限公司、吴长金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康惠松向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告返还拆迁房屋差价款110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告康惠松与丈夫林春元（已故）共同所有位于密山市密山镇和平街*幢1、2、3号房屋，林春元于2014年12月8日因病去世，长女林爱花、次女林彩花均书面表示自愿放弃对林春元遗产的继承权，上述财产均由康惠松一人继承。上述三幢房屋于2008年由鸡西市长宇房地产开发公司拆迁，原告与丈夫于2008年与长宇公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。原告于2016年获得两处安置房屋，分别为平安家园*单元***室（面积72平方米）和*单元***室（面积75平方米）。密山城市房屋拆迁管理办公室于2016年11月9日给原告出具回迁证明，原告应就该两处安置房屋向长宇公司补款11万元。在整个拆迁及安置过程中，原告及其丈夫均与被告吴长金联系。在安置后，吴长金要求原告向其交纳拆迁房屋差价款，由其办理房屋产权登记手续。原告向吴长金交纳了拆迁房屋差价款11万元，吴长金向原告出具了收款收据，并加盖了被告密山阳光房屋拆迁有限公司的公章。但吴长金迟迟未给办理房屋产权登记手续。经原告与鸡西市长宇房地产开发公司交涉，长宇公司称密山阳光房屋拆迁有限公司、吴长金没有收取回迁房屋差价款的权利，该款应由长宇公司收取。原告多次找二被告主张返还该11万元差价款，但二被告不予返还。故原告依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：林春元与原告康惠松系夫妻关系。二人共同所有位于密山市密山镇和平街*幢1、2、3号房屋。2008年8月27日，林春元与鸡西市长宇房地产开发公司签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议》。鸡西市长宇房地产开发公司拆迁上述房屋，并就回迁安置双方达成一致协议。林春元于2014年12月8日因病去世，长女林爱花、次女林彩花均书面表示自愿放弃对林春元遗产的继承权，均同意上述财产均由康惠松一人继承，并于2015年8月1日在密山公证处办理了公证。2016年11月9日，密山城市房屋拆迁管理办公室给康惠松出具回迁证明，康惠松获得两处安置房屋，分别为平安家园*单元***室（面积72平方米）和*单元***室（面积75平方米），同时康惠松应就该两处安置房屋向鸡西市长宇房地产开发公司补交房屋将差价款11万元。康惠松称在整个拆迁及安置过程中，均与被告吴长金联系。在安置后，吴长金要求康惠松向其交纳拆迁房屋差价款，由其办理房屋产权登记手续。康惠松于2014年5月1日向吴长金交纳了拆迁房屋差价款11万元，吴长金为康惠松出具了加盖了被告密山阳光房屋拆迁有限公司公章的收款收据。但吴长金迟迟未给办理房屋产权登记手续。经原告与鸡西市长宇房地产开发公司交涉，长宇公司称密山阳光房屋拆迁有限公司、吴长金没有收取回迁房屋差价款的权利，该款应由长宇公司收取。原告多次找吴长金主张返还该11万元差价款，但吴长金不予返还。故康惠松诉讼要求密山阳光房屋拆迁有限公司、吴长金返还所收取的房屋差价款11万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告康惠松丈夫林春元与鸡西市长宇房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方为协议的主体。康惠松取得拆迁房屋继承权后应向鸡西市长宇房地产开发公司履行给付差价款的义务。虽然被告吴长金参与拆迁过程，但没有证据证明密山阳光房屋拆迁有限公司、吴长金有权收取拆迁房屋差价款。密山阳光房屋拆迁有限公司收取该差价款与康惠松构成不当得利。密山阳光房屋拆迁有限公司、吴长金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己权利，应承担对其不利的法律后果。康惠松要求密山阳光房屋拆迁有限公司返还房屋差价款的请求，符合法律规定，事实清楚，证据充分，应予支持；康惠松交房屋差价款的收据为密山阳光房屋拆迁有限公司所出，其要求吴长金承担返还义务没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告密山市阳光房屋拆迁有限公司返还原告康惠松房屋差价款110000元。于判决生效后给付。二、驳回原告康惠松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由密山市阳光房屋拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一八年三月二十六日书记员  王金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）安民初字第1764号原告:唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董有静，职务：董事长委托代理人:马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李星河，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告唐山理想物业服务有限公司与被告李星河物业服务合同纠纷一案中，原告唐山理想物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山理想物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山理想物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员闫聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终93号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初77号原告：罗某，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省仁化县。原告：关某1，男，汉族，2004年3月8日出生，住广东省仁化县。法定代理人：关某2（原告关某1的父亲），男，住广东省仁化县。法定代理人：罗某（原告关某1的母亲），女，住广东省仁化县。两原告共同委托诉讼代理人：刘照东，系广东粤北律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组。住所地：仁化县丹霞街道办事处中心村。负责人：黄某，系该村小组组长。原告罗某、关某1与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组（以下简称“某某村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及两原告的共同委托诉讼代理人刘照东到庭参加了诉讼，被告某某村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、关某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向每名原告支付10500元集体门店租金收益（即两原告共计21000元）；2、判令被告向原告罗某支付2014年至2017年共四年的三八妇女节福利款400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某自2000年与被告组织成员关某2结婚后，即随夫迁户至被告处，此后一直在被告处生活居住。罗某与关某2于2004年3月育下原告关某1，关某1自出生后即入户被告处，并一直在被告处生活居住，且上述两原告已经丹街行决【2012】5号处理决定以及相关生效判决确定其具备被告集体经济组织成员的资格，生效判决也确定被告应向原告分配相关集体经济组织成员福利待遇。2017年7月至10月，被告向其他集体经济组织成员发放了每人10500元的集体门店租金收益，同时被告每年也向其他妇女成员发放了每人100元的三八妇女节福利款，但持续拖欠原告应得部分未支付，原告实在无奈，只能提起诉讼解决，请求法院予以支持。被告某某村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告罗某（同时为原告关某1的母亲）身份证、户口簿，拟证明原告罗某户籍信息。2、关某1户口簿，拟证明原告关某1户籍信息。3、原告关某1父亲关某2的身份证、户口簿，拟证明原告关某1父亲关某2的户籍信息。对证据1、2、3本院予以认定；4、丹霞街道办处理决定，拟证明两原告已经相关处理决定认定其具备被告集体经济组织成员资格。该处理决定已生效，本院予以认定；5、（2017）粤0224民初198号、（2017）粤02民终1100号民事判决书，拟证明已经生效判决认定，被告应向两原告分配相关集体经济组织成员福利待遇。证据5、是生效判决，本院予以认定；6、被告集体经济组织成员陈某的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），被告集体经济组织成员李某的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），拟证明被告在2017年7月至2017年10月向其他集体经济组织成员发放了10500元/人的福利待遇。对该证据真实性、合法性本院予以认定，证明内容结合其他证据及相关事实认定；7、（2018）粤0224民初74号庭审笔录，拟证明被告组织成员罗某，李某在相关庭审中出庭作证，证实被告从2014年至2017年四年间向相关妇女成员发放了三八妇女节福利待遇，发放金额为每年每人100元。对该证据真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某自2000年与被告组织成员关某2结婚后，即随夫迁户至被告处，此后一直在被告处生活居住。罗某与关某2于2004年3月育下原告关某1，关某1自出生后即入户被告处，并一直在被告处生活居住。某某村小组分别于2017年7月28日及10月20日向每集体经济组织成员发放了村小组门店租金收益5500元及5000元，合计10500元。并自2014年至2017年每年向每妇女成员发放了100元的三八妇女节福利款。被告一直未支付上述福利待遇给原告。另查明，仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日作出丹街行决[2012]5号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民罗某等四人集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：确认申请人罗某、关某1、关某3、叶某共四人具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。该处理决定已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日作出丹街行决[2012]5号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民罗某等四人集体经济组织成员资格的处理决定》认定：申请人罗某、关某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。该处理决定已生效，本院予以认定原告罗某、关某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益，”的规定，原告具有某某村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与某某村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，现原告要求被告支付集体经营收益及三八妇女节福利款的诉求，本院予以支持。被告某某村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗某集体经营收益10500元，2014年至2017年的三八妇女节福利款400元，合计10900元；二、限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组于本判决生效之日起十日内支付原告关某1集体经营收益10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元（原告已预交），由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年三月十六日书记员  肖 锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6641号申请执行人：王百公，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：屠炳荣，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王百公与被告屠炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16495号民事调解书已经发生法律效力。因被告屠炳荣不履行民事调解书确定的给付义务，原告王百公向本院申请执行，要求被告支付借款16,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院多次至被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。同时，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询发现，被执行人名下有上海银行松江支行、上海银行其昌路支行、建设银行上海新桥支行等银行开户。本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行金额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年三月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初260号原告张健，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人赵德俊。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。本院在审理原告张健不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号为310105-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定和上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告现主动申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案免收受理费。审判员  葛黎明二〇一八年三月二十二日书记员  徐 毅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1611号原告：周旭，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义。被告：何来信，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告周旭与被告何来信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旭撤回对被告何来信的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周旭负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月九日代书记员 杨静静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2453号原告沈梅红,女,1970年2月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告浙江浙萧钢构工程有限公司，统一社会信用代码913301097823832957，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人胡立人。原告沈梅红诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈梅红到庭参加诉讼。被告浙江浙萧钢构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈梅红诉称：2013年12月23日，被告向王蒙娟借款400万元，并出具借款单1份。2015年5月15日，原告向王蒙娟出具担保书1份，承诺对被告尚欠借款150万元承担保证责任。2015年10月30日，王蒙娟向法院起诉，法院判决被告返还王蒙娟借款95万元及利息，原告对上述付款义务承担连带责任。后原告与王蒙娟签订执行和解协议1份，对借款本金950000元的代偿进行了约定。原告于2016年12月30日代为归还200000元，于2017年1月20日代为归还200000元，于2017年7月11日代为归还30000元，于2018年1月29日代为归还70000元。因被告至今未偿还，故起诉，要求：被告返还借款500000元，并支付该款按月息0.6%计算的利息，其中200000元自2016年12月30日起算，其中200000元自2017年1月20日起算，其中30000元自2017年7月11日起算，其中70000元自2018年1月29日起算，均计算至实际履行日止。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。被告浙江浙萧钢构工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月23日，被告向王蒙娟借款400万元，并出具借款单1份。2015年5月15日，原告向王蒙娟出具担保书1份，承诺对被告尚欠借款150万元承担保证责任。2015年10月30日，王蒙娟向本院起诉，要求被告返还借款950000元及利息，原告承担连带责任。本院于2016年1月4日作出（2015）杭萧商初字第5322号民事判决书，判决被告返还王蒙娟借款95万元及利息，原告对上述付款义务承担连带责任。后原告与王蒙娟签订执行和解协议1份，对借款本金950000元的代偿进行了约定。原告于2016年12月30日代为归还200000元，于2017年1月20日代为归还200000元，于2017年7月11日代为归还30000元，于2018年1月29日代为归还70000元。2018年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的（2015）杭萧商初字第5322号民事判决书、（2016）浙01民终997号民事判决书、执行和解协议、缴纳执行款通知单各1份，浙江省法院执行、调解款票据4份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告向王蒙娟借款提供连带责任保证的事实成立。原告在代被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江浙萧钢构工程有限公司支付沈梅红代偿款500000元，并支付该款按年利率6%计算的利息（其中200000元自2016年12月30日起算，其中200000元自2017年1月20日起算，其中30000元自2017年7月11日起算，其中70000元自2018年1月29日起算，均计算至实际履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，减半收取4559元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担。原告沈梅红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江浙萧钢构工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月七日书记员  孙飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1212-1号申请执行人ＸＸ，男，1979年7月12日出生，住蓬莱市水城新区。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行ＸＸ与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第368号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保310号申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：济南东进汽车配件有限公司。法定代表人：路用进，董事长。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封于洋名下位于德城区东方红路22号城隍庙北市场一期工程东外9号房屋（房权证鲁德字第Ｓ1293**号）和东风东路21号房屋（房权证鲁德字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月十四日书记员  张兆龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执519号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼。法定代表人：熊先根。被执行人：史培国，男，汉族，1962年12月25日生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大港工业城恒山西路648号。法定代表人：史培国。被执行人：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路2号。法定代表人：丁书明。被执行人：宁波永利漂染有限公司，住所地浙江省宁波市鄞奉路753号。法定代表人：史培国。江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融公司）与史培国、宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称纺织公司）、芜湖永年针织集团有限公司（以下简称针织公司）、宁波永利漂染有限公司（以下简称漂染公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第146号民事判决已发生法律效力。因纺织公司、针织公司、漂染公司、史培国未履行生效法律文书确定的义务，金融公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将金融公司与纺织公司、针织公司、漂染公司、史培国融资租赁合同纠纷一案[执行依据为（2014）宁商初字第146号民事判决]指定南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  徐忠华二〇一八年三月二十日书记员  楼易芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12923号原告：丁美华，女，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钮海刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁美华诉被告钮海刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钮海刚偿还借款5万元，并付清借条约定的利息（自起诉之日至被告还款之时以银行同期贷款利率四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告钮海刚下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁美华到庭参加诉讼，被告钮海刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月14日，被告因资金周转需要通过朋友朱狄威向原告借款，并于当日出具借条一份，载明“因资金周转需要，今向借款人民币50000元（大写伍万元），本人承诺于年月日归还，利息按银行同期贷款利率计算。”该借条下方收条处，被告钮海刚写明“今收到人民币50000元，大写伍万元”。上述借条被告写好后通过中间人朱狄威转交给原告，原告后在借条空白的出借人处写上“丁美华”。上述借款，原告于借条出具当日通过银行转账支付给被告36000元，其余款项原告陈述为现金交付。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审陈述，本院认定原告已向被告出借款项50000元，然被告未能按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还50000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告钮海刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮海刚应归还给原告丁美华借款本金50000元，并支付自2017年11月7日起至被告还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钮海刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初621号原告张金柱，又名张军柱，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人程明付，男，汉族，1945年1月25日出生，户籍为河南省正阳县，系原告张金柱亲属。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告张金柱诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月13日，原告张金柱到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计8000元，双方约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告张金柱系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月13日，原告张金柱将价值12000元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告张金柱出具欠条一份，同时双方约定利息为月息1分。此款经原告张金柱向被告余海艳催要，被告余海艳于2015年8月11日偿还原告张金柱4000元后剩余8000元拖欠至今未偿还给原告张金柱。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张金柱出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张金柱将价值12000的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张金柱货款的义务，但被告余海艳偿还原告张金柱4000元后剩余货款8000元拖欠至今未偿还给原告张金柱，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张金柱要求被告余海艳偿还所欠货款8000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张金柱要求被告余海艳承担利息的诉讼请求，因原告张金柱与被告余海艳双方在买卖时已经约定了利息为月息1分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张金柱货款8000元及利息（利息从2015年6月14日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第63号之四原告：刘康年，男，1957年11月27日出生，汉族，住江山市区。委托诉讼代理人：周德英（系原告妻子），住江山市区。被告：华军，男，1977年2月4日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。原告刘康年与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告刘康年于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案中其对被告享有的债权已被列为破产债权为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康年撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由刘康年负担。审 判 员 李亿朝二〇一八年三月十九日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初988号原告：刘学来,男，1966年6月13日出生，回族，农民，住天津市东丽区。被告：田永香,女，1977年2月6日出生，汉族，天津海滨高速公路管理有限公司职员，住天津市东丽区无瑕街西窑村2区1排16号，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：黄风利,男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘学来与被告田永香、第三人黄风利侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学来撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘学来负担。代理审判员  石金娟二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋晓峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初857号原告：潘林初，男，1953年7月8日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：王连江，男，1957年12月3日出生，汉族，江苏省吴江市。原告潘林初与被告王连江买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王连江立即归还原告潘林初欠款150230元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告潘林初的委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼；被告王连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王连江一直在原告潘林初处购买油。被告于2015年6月29日、2015年6月30日、2015年7月24日出具欠条三份，确认欠原告油款分别为55000元、65800元、29430元，合计共结欠油款150230元。后原告催讨无过，故纠纷成讼。庭审中，原告提交欠条3份，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王连江于本判决生效之日起十日内支付原告潘林初价款150230元并支付逾期付款利息（利息自2018年2月9日日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘林初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告王连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年三月二十二日书记员  金凯琳