广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初16号原告:韶关市曲江区荥达建材商行，住所：韶关市曲江区东城花园A3栋1号商铺，统一社会信用代码：92440205MA4WJN7X4Y。经营者：潘铁兵，男，汉族，1974年3月3日出生，清远市人，住xxx。被告：陈水久，男，汉族，1963年8月15日出生，韶关市人，住XXX。原告韶关市曲江区荥达建材商行诉被告陈水久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韶关市曲江区荥达建材商行的经营者潘铁兵、被告陈水久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市曲江区荥达建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清瓷砖款共28115元。2、以拖欠货款28115元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率即月利率1%计算利息至还清时止，暂计至2018年1月30日为3653元。事实和理由：被告陈水久于2016年9月17日在我店订购瓷砖并交付订金3000元，我于2016年10月17日至2016年12月30日分四批将瓷砖送到被告惠英村家中，各种瓷砖按规格按质量，被告陈水久却于瓷砖铺贴完好后，提出质量问题，现曲江区人民法院已判决被告所说质量问题没有事实依据，不存在质量问题。之后，我和被告因瓷砖款问题进行协商，但被告拒绝付款，现协商无果后，故起诉至法院，要求解决。被告陈水久辩称，我对单号为1601105-8中9735元货款有异议，对其他货款是没有异议，但我还是不同意支付货款，理由是原告卖给我的型号J88237瓷砖存在质量问题，我购买瓷砖的时候，潘铁兵以及潘岐相均对我说保证出售给我的瓷砖是优等品，可是他们却将有裂痕的瓷砖卖给我，当原告送货来我家的时候，我说了要退货的，但是原告不肯把瓷砖带走，还说如果有质量问题，可以鉴定，我就质量问题起诉至韶关市曲江区人民法院，可是鉴定机构说不能做鉴定，我才没有做鉴定，从而导致我败诉。此外，我购买瓷砖的时候，原告没有说逾期付款就要承担利息，故我现在不同意承担原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的证据和事实如下：被告陈水久称新里程陶瓷（荥达建材）送货单单号为1601105-8记载的用于客厅和房间的陶瓷砖（型号J88237，规格80cm×80cm）不是优等品，有裂痕，故不同意支付该批陶瓷砖货款9735元，原告称被告主张的质量问题，已经生效的（2017）粤0205民初116号民事判决书认定为无质量问题，故被告应该支付该货款。对于原、被告争议的上述陶瓷砖是否存在质量问题，本院认定如下：被告陈水久主张型号为J88237的陶瓷砖质量存在问题，应该由其承担举证证明责任，对于该问题，被告在（2017）粤0205民初116号案中申请质量鉴定，后又放弃申请，现其并没有提供新的证据，对于被告的该主张本院不予采纳。据此，新里程陶瓷（荥达建材）单号为1601105-8的送货单为有效证据，并综合双方认可无异议的事实，认定事实如下：2016年9月份，被告因装修事宜，多次到原告处看陶瓷砖，双方于2016年9月17日就各类型瓷砖价格达成一致意见，由原告供应瓷砖给被告，被告交付了定金3000元给原告。2016年10月至同年12月30日期间，原告按约分多次将瓷砖出售给被告，货款共计58115元。被告支付了30000元（含定金3000元）后，称型号为J88237的陶瓷砖质量存在问题，虽然涉及货款仅为9735元，但拒绝支付余下货款28115元。2017年1月22日,被告陈水久以型号J88237的陶瓷砖（规格80cm×80cm）质量存在问题为由，向本院提起买卖合同纠纷[案号：（2017）粤0205民初116号]，要求原告（原名韶关市曲江区老友建材商行）赔偿97350元，在该案诉讼中，被告陈水久提出对型号J88237的陶瓷砖（规格80cm×80cm）质量问题进行司法鉴定，后又放弃申请，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0205民初116号民事判决书，判决驳回陈水久的诉讼请求。之后被告陈水久仍拒绝支付余款28115元。原告乃于2018年1月2日提起本案诉讼，要求解决。本院认为，原告韶关市曲江区荥达建材商行主张被告陈水久拖欠瓷砖货款28115元，提供了四份送货单，被告陈水久亦予以确认尚欠该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告间的买卖关系是以送货单为形式，被告履行了部分付款义务，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告陈水久应该承担支付货款28115元给原告的民事责任。至于被告称型号J88237的陶瓷砖（规格80cm×80cm）存在质量问题，因该问题已经本院生效的（2017）粤0205民初116号民事判决书作出处理，故对被告的该辨称，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告称最后一次送货时间是2016年12月30日，故要求被告从2016年12月30日起按月利率1%计算逾期付款利息，因原、被告双方在交易过程中没有书面或者口头约定付款时间和逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在2016年12月30日收到最后一批货，即其应该在2016年12月30日支付货款，现被告逾期未付，原告主张被告承担逾期付款给其造成损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，至于逾期付款损失的计算，应参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，结合被告应从2016年12月30日开始承担逾期付款利息的实际情况，原告主张月息1%的请求已经超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，故被告陈水久应承担的逾期付款利息应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈水久欠原告韶关市曲江区荥达建材商行货款28115元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告韶关市曲江区荥达建材商行，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告韶关市曲江区荥达建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告已经预交），由被告陈水久负担，原告预交款项503元，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨建芬二〇一八年三月二十三日书记员  杨 楠