襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1990号原告：王秋云，女，1962年8月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李启波，男，1981年9月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司(以下简称人保财险汽车产业开发区支公司）,住所：襄阳市高新区东风汽车大道。代表人付伟，人保财险汽车产业开发区支公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王秋云与被告李启波、人保财险汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托诉讼代理人杜小兵，被告李启波，被告人保财险汽车产业开发区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。庭审中，被告人保财险汽车产业开发区支公司对原告王秋云的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2018年3月18日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王秋云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保财险汽车产业开发区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计124985.15元，超出保险限额部分由被告李启波承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额变更为182732.07元。事实与理由：2017年4月29日8时许，被告李启波驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿深圳大道由北向南行驶至宝诚科技集团右转时，与原告王秋云驾驶的由北向南在非机动车道行驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王秋云受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李启波负事故的全部责任。事故后，原告被送往医院住院治疗。经法医鉴定，原告王秋云构成9伤残。鄂Ｆ×××××号小型轿车系胡妍炎所有，该车在被告人保财险汽车产业开发区支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李启波辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故后垫付相关费用应予返还；原告诉求应依法核减。被告人保财险汽车产业开发区支公司辩称：1.在原告证据合法有效情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同处理；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担。原告王秋云为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。2.原告身份证、户口本，社区居委会证明，证明原告主体资格，该项赔偿应按城镇标准计算。被告李启波对该组证据无异议。被告人保财险汽车产业开发区支公司对该组证据真实性无异议，但认为原告户口性质为农村户口，应按照农村标准计算赔偿。本院对该组证据真实性予以采信。3.住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗38天，支出医疗费用27617.8元，出院医嘱需加强营养、陪护一人、休三月。被告李启波对该组证据无异议。被告人保财险汽车产业开发区支公司对该组证据真实性无异议，但认为因原告还在住院5月8日的西药费及5月20日的拍片费不予认可。本院对该组证据真实性予以采信。4.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告王秋云因伤构成九级伤残，后续医疗费用12000元，支出鉴定费1500元。被告李启波、人保财险汽车产业开发区支公司对该组证据真实性无异议，但对认定9级伤残所引用的条款不予认可，申请保留重新鉴定权利，并认为后续医疗费用过高，鉴定费不予承担。在本院限定的期限内，被告人保财险汽车产业开发区支公司提出重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2018年3月18日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告王秋云伤残等级为10级。原被告对此鉴定意见均无异议，本院对原告王秋云伤残等级构成10级予以采信。5.电动车修理费发票760元，施救费票据50元。证明原告因交通事故支出相关费用。经释明，原、被告对车辆损失760元予以认可。施救费原告予以放弃。6.护理费证明。证明支出护理费5100元。经释明，原被告均同意护理费按照护理行业标准32677元/年计算为3402元。本院对护理费3402元予以认定。7.被扶养人为原告父亲王运新，按照农村标准计算被扶养人生活费。被告李启波、人保财险汽车产业开发区支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。8.交通费发票一组。该组证据证明原告王秋云因交通事故支出交通费400元。经释明，原被告对交通费均认可380元。本院对交通费380元予以认定。9.误工费，请求按照居民服务业标准计算。被告李启波、人保财险汽车产业开发区支公司认为原告应提交误工收入证明，若提交后则同意按照居民服务业标准计算。庭审后，原告提交误工证明一份，但该证据不足以证实原告实际误工损失情况，故本院参照居民服务业标准32677元/年计算误工费。被告李启波提交医疗费用发票、支付护理费用收据，证明被告李启波在原告住院期间垫付医疗费用26933.6元、护理费750元（5天），并向原告支付生活费300元。原告王秋云对垫付费用予以认可，但认为原告护理费是按照护理行业标准32677元/年计算，返还亦应按照护理行业标准计算5天后返还。被告李启波同意原告按照护理行业标准计算5天后返还垫付的合理费用。被告人保财险汽车产业开发区支公司未提交证据。经审理查明：2017年4月29日8时许，被告李启波驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿深圳大道由北向南行驶至宝诚科技集团右转时，与原告王秋云驾驶的由北向南在非机动车道行驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王秋云受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李启波负事故的全部责任。事故发生后，原告王秋云送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗38天，于2017年6月6日出院。出院诊断：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧6、7肋骨骨折；3.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.休一月，定期复查；2.在医生指导下功能锻练及取出内固定物。同年7月6日、8月7日，襄阳市襄州区人民医院分别出具病情证明：建议休息一月。期间共支出医疗费27617.8元（其中被告李启波垫付26933.6元）。同年8月11日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告王秋云构成9级伤残，需后续医疗费用12000元。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，被告人保财险汽车产业开发区支公司在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2018年3月18日，襄阳汇驰司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告王秋云伤残等级为10级。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告李启波所有，该车在被告人保财险汽车产业开发区支公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期限内。还查明，原告王秋云父亲王运新，1943年8月29日出生。婚后共生育六个子女即王秋云、王艳华、王红梅、王建林、王海林、王江林。庭审中，原、被告双方均认可的费用如下：医疗费用27617.8元、住院伙食补助费760元、交通费380元、护理费3402元、财产损失760元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中被告李启波驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿深圳大道由北向南行驶至宝诚科技集团右转时，与原告王秋云驾驶的由北向南在非机动车道行驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王秋云受伤，两车受损的交通事故。经审查，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告李启波承担事故全部责任，故本院认定由被告李启波承担全部赔偿责任。被告人保财险汽车产业开发区支公司为本案事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告人保财险汽车产业开发区支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后由被告人保财险汽车产业开发区支公承担赔偿责任。因本案一审庭审辩论于2017年11月10日终结，原告王秋云请求赔偿标准按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告王秋云主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金117544元。因原告王秋云伤残属10级，综合赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，且生活居住在城镇，参照2017年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为58772元（29386元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张为2187.6元。原告王秋云父亲王运新，1943年8月29日出生。婚后共生育六个子女至原告定残之日（2017年8月11日），其父杨长顺已年满73周岁，扶养年限为7年。原告按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民消费支出10938元/年计算被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费为1276.1元（10938元/年×7年×10%÷6人）。该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金共计60048.1元，超出部分不予支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。原告伤情经鉴定构成10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求支持3000元，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为9131.65元（32677/年÷365天/年×102天）。因伤持续误工的可以计算至定残前一日，现原告主张误工天数102天，未超出法律规定，故对误工天数认定为102天。又因原告提交的证据不足以证实其误工收入情况，且被告同意按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准32677元/年计算，关于原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于后续医疗费用，原告主张为12000元。因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定意见证实，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。5.关于鉴定费，原告主张为1500元。该项主张有相关票据证实，故本院予以支持。综上，原告王秋云因本次交通事故造成的损失为：医疗费27617.8元、后续医疗费用12000元、住院伙食补助费760元、护理费3402元、交通费380元、财产损失760元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60048.1元、精神损害抚慰金3000元、误工费9131.65元，共计118599.55元。上述费用中属于交强险医疗限额项下为40377.8元（医疗费27617.8元＋住院伙食补助费760元+后续医疗费用12000元），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告人保财险汽车产业开发区支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王秋云100**元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为75961.75元（护理费3402元+交通费380元+残疾赔偿金60048.1元+精神损害抚慰金3000元+误工费9131.65元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险汽车产业开发区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王秋云759**.75元。上述费用中属于交强险财产损失限额项下为760元，未超出该项赔偿限额，故由被告人保财险汽车产业开发区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王秋云7**元。综上，交强险赔偿总额为86721.75元。超出交强险赔偿限额部分为31877.8元（赔偿总额118599.55元-交强险赔偿86721.75元）。因被告李启波承担全部赔偿责任，且事故车辆在被告人保财险汽车产业开发区支公司投保50万元不计免赔率商业三者险，故由被告人保财险汽车产业开发区支公司向原告王秋云赔偿31877.8元。保险理赔款合计118599.55元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告李启波在本案中不再承担赔偿责任。关于被告李启波垫付费用27681.23元[医疗费用26933.6元、护理费447.63元（32677元/年÷365天/年×5天），生活费300元]。原告予以认可且同意返还，故由原告王秋云在领取保险理赔款同时返还被告李启波垫付款27681.23元。关于鉴定费，被告人保财险汽车产业开发区支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险汽车产业开发区支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险汽车产业开发区支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王秋云各项损失118599.55元；二、原告王秋云在领取保险理赔款同时返还被告李启波垫付款27171.23元（应扣减应由被告李启波承担的案件受理费）；三、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取为510元，由被告李启波负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一八年三月二十五日书记员  赵云