河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初152号原告杨建华，男，汉族，1970年6月26日生，住西华县。委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告侯兆义，男，汉族，1975年9月29日生，住郸城县。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告周口ＸＸ运业有限公司（以下称周口ＸＸ运业）。住所地：周口市川汇区太昊路西段。负责人：张国建，系该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口华安保险）。住所地：���口市大闸路南段门面房*******号。负责人：郑伟，系该公司经理。委托代理人徐承强，系该公司员工。原告杨建华与被告侯兆义、周口ＸＸ运业、周口华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、被告侯兆义及其委托代理人黄帅、被告周口华安保险委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告周口ＸＸ运业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，侯兆义购买了豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，挂靠在周口ＸＸ运业名下从事货物运输经营，侯兆义雇佣原告为该车驾驶员。2017年6月23日，原告为主驾驶员、侯兆义为副驾驶员轮换开车到上海运送生猪，返回路上运送电动车。2017年6月24日1时50分许，侯兆义驾驶豫Ｐ×××××号货车沿沪霍线至227公里100米处时，车辆撞上公路中间护栏后侧翻，造成车辆和护栏及车辆装载货物受损，乘坐车内的原告受伤的交通事故。经丹阳市交警队认定，侯兆义对本次事故承担全部责任，杨建华无责任。肇事豫Ｐ×××××号货车在被告周口华安保险处入投有交强险及商业车上人员责任保险，在周口ＸＸ运业投保有商业互助型第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依据法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等175893.94元；诉讼费由被告承担。被告侯兆义辩称，我在保险公司投保有车上人员险、乘客险10万元，原告合理合法的损失应由保险公司承担。原告诉讼请求过高，对过高部分，我不予承担。被告周口ＸＸ运业未到庭进行答辩。被告周口华安保险辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定，精神抚慰金不属于保险范畴。原告为农业户口，应按照农村标准计算赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。原告杨建华向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明目的：侯兆义负本起事故的全部责任，杨建华在本起事故中没有责任。2、入院证、出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单，证明目的：原告因身体受到侵害发生的相关医疗费用。3、周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明目的：原告残情评定为十级伤残，原告后续治疗费用8000元，鉴定费1900元。4、交通费票据共400元。5、户口簿二份、身份证各三份、证明二份、驾驶证一份、房地产转让���议书一份，证明目的：原告有义务扶养父母的情况；原告户籍登记地及居住地均是非农业户口，且长期从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算。原告在城镇居住生活，且收入来源于城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。6、保险单一份，证明目的：肇事车辆在周口华安保险处投保有车上人员责任保险，且投保有不计免赔率特别约定。7、驾驶证、行驶证信息、道路运输证、身份证各一份，证明目的：合法的驾驶资格及行驶资格，周口华安保险没有免赔事由。经庭审质证，被告侯兆义、周口华安保险对原告提供的证据1、6、7无异议；对证据2真实性无异议，但根据原告提交的第一页和病历长期医嘱部分记载，患者返院之后要求办理出院手续，且自2017年8月15日之后，无任何用药行为，而出院证记载的出院时间为2017年11月3日，原告存在住院期间挂���行为；对证据3有异议，该鉴定意见书中法院委托事项没有委托后续治疗费，评估意见书中却附有一份医疗费评估意见书，且后续治疗费鉴定书所加盖公章与司法鉴定中的公章不一致。后续费用意见书不在司法鉴定意见书中的司法鉴定范围内，真实性无法核实，也违反鉴定程序。该8000元后续治疗费被告不予认可。对鉴定费票真实性有异议，该票据不是正规鉴定费发票，系留存联。对证据4请法院酌定。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，将军路社区居委会证明与原告身份证、户口本记载的居住地不一致，也与房产协议书中记载的购买房屋地不一致，法律规定事故发生前一年在城镇居住，且收入来源于城镇，残疾赔偿金才能按照城镇标准计算，上述三份证据不能证明原告事故发生前在城镇居住满一年，且居住地相互矛盾，房产协议书中明确购买的为农村宅基地，宅基地是用于农村居民居住的地方，残疾赔偿金按照城镇标准计算，不符合法律规定。本院经审查认为，被告侯兆义、周口华安保险对原告提供的证据2所提异议成立，原告的住院期间应当认定为2017年6月24日至2017年8月15日，共计住院52天，对证据3所提异议不成立，对证据5所提异议部分成立，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算。被告周口ＸＸ运业未向本院提供证据材料。被告周口华安保险向本院提供的证据材料有投保单一份，证明周口ＸＸ业在投保前，我公司已如实告知不承担诉讼费和鉴定费、精神抚慰金。经庭审质证，原告杨建华和被告侯兆义对被告周口华安保险提供证据材料无异议，本院依法予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告侯���义购买豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，挂靠在周口ＸＸ运业名下从事货物运输经营，侯兆义雇佣原告为该车驾驶员。侯兆义系豫Ｐ×××××号货车实际车主，周口ＸＸ运业系豫Ｐ×××××号货车登记车主。2017年6月24日1时50分许，侯兆义驾驶豫Ｐ×××××号货车沿沪霍线由东往西行驶至227公里100米处时，因疲劳驾驶，致使车辆撞上公路中间护栏后侧翻，造成车辆和护栏及车辆装载货物受损，乘坐车内的原告受伤的交通事故。经丹阳市交警队认定，侯兆义对本次事故承担全部责任，杨建华无责任。原告杨建华受伤后住西华县人民医院治疗，住院52天，花去医疗费42420元、外请郑州节镜专家行手术会诊费4000元，原告住院期间需二人护理。2018年1月2日，经周口箕城法医临床司法鉴定所评定：原告为十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1900元。2018年1月2日��经西华县人民医院评估，原告的后期治疗费为8000元。原告住院期间支出交通费400元。事故发生后，被告侯兆义为原告垫付费用10000元。另查明，2017年5月19日，豫Ｐ×××××号货车在被告周口华安保险购买有车上人员责任保险，保额10万元，本案事故发生在保险期内。另外，原告父亲杨学俊68岁，母亲张朋67岁，原告父母共生育4个子女。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯，由于被告侯兆义的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故，根据丹阳市交警队作出的事故责任认定，被告侯兆义作为雇主和实际车主应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告周口ＸＸ运业作为豫Ｐ×××××号货车的挂靠单位，应当对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号货车在被告周口华安保险处购买的有车上人员责任保险，且事故发��在保险期内，故被告周口华安保险应当对原告杨建华的合理合法损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告杨建华的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费46420元；（二）误工费，误工期120天，按照2016年度河南省交通运输业每年52099元计算，计款17128元；（三）护理费，护理期90天，按照2016年度河南省居民服务业每年33857元计算，二人护理，计款16697元；（四）营养费，营养期60天，每天20元，计款1200元；（五）住院伙食补助费，住院52天，每天30元，计款1560元；（六）交通费400元；（七）后续治疗费8000元；（八）残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均年纯收入11697元计算20年，原告为十级伤残，按10%计算，计款23394元；（九）鉴定费1900元；（十）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元较为合适；（十一）赡养费，原告父亲杨学俊68岁，母���张朋67岁，原告父母还需赡养25年，原告父母4个子女，原告承担25%的赡养义务，原告为十级伤残，按10%计算，按照2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元计算，计款5367元。综上，原告杨建华的各项损失合计为127066元，由被告周口华安保险在保险限额内赔偿原告10万元，由被告侯兆义赔偿原告27066元，扣除已经垫付的10000元，被告侯兆义应当赔偿原告17066元，被告周口ＸＸ运业承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建华各项损失10万元。二、被告侯兆义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建华各项损失17066元，被告周口ＸＸ运业有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由原告负担400元，被告侯兆义负担1410元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ��王泽生二〇一八年三月十六日书记员 高   帆