陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦**楼。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴玉丽，女，1993年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志锋，男，1981年10月25日出生，汉族荐。被上诉人（原审原告）：李龙龙，男，1984年2月6日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人暴玉丽、李龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人暴玉丽及其委托诉讼代理人杨志锋、被上诉人李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求二审法院以农村标准认定被上诉人暴玉丽的伤残赔偿金；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决按城镇标准认定被上诉人暴玉丽伤残赔偿金错误，应当以农村标准来认定。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，被上诉人暴玉丽是农村户籍在农村居住，其举证的居住和收入证实均不真实，也无法证明其在城镇居住一年以上且在城镇有稳定的收入来源，不具备法律规定农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，应当按农村标准来计算伤残赔偿金。本案上诉费不应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款项约定：被保险车辆产生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。一审判决明显错误，请求依法裁判。被上诉人暴玉丽辩称：一审法院判决认定事实清楚，上诉人称暴玉丽应以农村标准认定伤残赔偿金与事实不符，暴玉丽符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定的认定城镇居民的条件。根据合同的相对性，本案上诉费用应全部由李龙龙承担。一审判决正确，应维持原判。被上诉人李龙龙辩称：他不应该承担上诉费用。被上诉人暴玉丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李龙龙赔偿原告医疗费39100元，误工费18000元、护理费9000元、营养费、住院伙食补助费2900元、交通住宿费5000元、伤残赔偿金170640元、后续治疗费5000元、鉴定费2900元、共计252540元；2.依法判令被告平安保险公司在其保险责任限额内先行赔偿；3.判令二被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：事故车辆陕K346**在平安保险公司投保交强险及商业三者险（附加不计免赔险），限额分别为122000元及300000元。保险期限为2017年3月21日起至2018年3月20日24时止。2017年4月11日16时，被告李龙龙驾驶陕K346**轻型普通货车在志丹县永宁镇杨城村处将原告撞伤，本案事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往志丹县人民医院及延安大学附属医院治疗及检查，被诊断为：1.脾破裂并失血性休克；2.胃底挫伤；3.左顶部软组织挫裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤。发生医疗费共计34304.7元。事发后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，作出志公交认字（2017）第50号道路交通事故认定书，认定驾驶员李龙龙负事故的全部责任。后志丹县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期限进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2017年6月11日作出陕延天恒（2017）临鉴字第0128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告暴玉丽脾脏切除术后评定为八级伤残；2.后续治疗费约需5000元；3.护理期限为60日，误工期限为120日。发生鉴定费2900元。2017年11月3日，该鉴定机构向本院出具延天恒补临鉴字（2017）第0128号《补充说明》一份，说明中指出：伤者暴玉丽脾破裂切除术后，依据《人体损伤致残程度分级标准》5.8.4第2条之规定，暴玉丽脾脏切除术后评定为Ⅷ（八）级伤残；其余损伤不构成伤残，后续定期复查血小板、理疗等费用约需人民币5000元；依据GA/T1193-2014,8.3.2之规定护理期限为60日，误工期为120日。原告住院期间，被告李龙龙向原告先行支付医疗费25000元，其中10000元属于代平安保险公司转交支付。另查明，原告一家经常居住地在志丹县保安镇街道办事处中心街社区，事故发生前原告在志丹县聚贤堂自助涮烤店打工，月工资3000元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人应予以赔偿。本案当事人对公安机关出具的道路交通事故认定书中的责任认定均无异议，本院予以确认。因被告李龙龙负事故全部责任，原告无责任，故原告损失应由被告李龙龙赔偿。因被告李龙龙驾驶的陕K346**车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在其承保的责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告李龙龙负担。关于被告平安保险公司对残疾赔偿金及鉴定费的辩称意见，本院认为，原告经常居住地在城镇，以打工为生活来源，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。鉴定费是为查明和确定本次事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。本院对原告提出的赔偿项目及数额认定为：医疗费34304.7元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金170640元、后续治疗费5000元、鉴定费2900元，因原告曾前往延安大学附属医院检查，故交通费酌情认定为150元、住宿费酌情认定为300元，营养费无证据支持，本院不予认定；以上共计233614.7元。综上，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险中赔偿原告下余残疾赔偿金70640元、下余医疗费24304.7元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费2320元、后续治疗费5000元、鉴定费2900元。因被告平安保险公司已向原告预付10000元，故被告平安保险公司向原告支付上述赔偿金时应予扣除。为减少当事人诉累，原告在领取保险赔偿金后应返还被告李龙龙垫付的费用15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告暴玉丽223614.7元；二、原告暴玉丽在获得上述保险赔偿金后返还被告李龙龙15000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告李龙龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被上诉人暴玉丽提供的杜保明身份证明、杜宝明购房房产证、土地证、契税证以及聚贤堂自助涮烤营业执照、任荣荣和常保卫身份证明、结婚证、常保卫证人证言的真实性均无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，对杜保明证人证言及任荣荣证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为不能证明被上诉人暴玉丽在城镇连续居住满一年以上以及在城镇有稳定收入，应当按照农村标准计算暴玉丽的伤残赔偿金；本院经审查认为，被上诉人暴玉丽提供的证据可以相互印证，证明其在城镇居住情况及收入情况，本院对其提供的证据予以认定。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本案的争议焦点是，上诉人应当按照城镇标准还是农村标准承担残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，被上诉人暴玉丽提供了房屋租赁合同、居住证明、工资证明以及相关证人证言等证据，上述证据可以相互印证，证明其在城镇居住情况及收入情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但并未提供相应的证据予以证明。一审判决按照城镇标准计算被上诉人暴玉丽的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年三月二十七日书记员  周俞呈