wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4200号之二原告：郑州森鹏电子技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号9号楼3单元3层。法定代表人：赵明渊，该公司总经理。委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。法定代表人：闫颖洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：闫颖洲，男，汉族，1967年6月18日出生。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告郑州森鹏电子技术有限公司诉被告郑州贯沣电子科技有限公司、闫颍洲侵害专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告郑州贯沣电子科技有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求本案中止审理，本院于2017年11月9日依法作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年3月27日，原告郑州森鹏电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州森鹏电子技术有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州森鹏电子技术有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郑州森鹏电子技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 赵自伟二〇一八年三月二十八日书记员 杨 颍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3896号之一原告：叶萌萌，男，1987年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：华卫荣，男，1992年12月11日出生，汉族，住南通市海安县。原告叶萌萌与被告华卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告叶萌萌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶萌萌撤诉。案件受理费减半收取780元，保全费720元，公告费300元，合计1800元，由原告叶萌萌负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年三月六日书 记 员  杨 冬
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0114行初138号起诉人齐艳明，男，1982年8月17日出生，住北京市昌平区。2017年10月26日，本院收到齐艳明的起诉状，起诉人齐艳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认昌发改〔2014〕70号《北京市昌平区发展改革委员会关于北京市昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称《项目建议书批复》）违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）承担。事实和理由：起诉人是北京市昌平区回龙观新龙城小区的业主并居住在此。昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目的建设影响到起诉人的日常生活及出行。9月6日，起诉人在辖区社区居委会与北京市昌平区市政市容委员会相关工作人员沟通涉案项目时,知晓了昌平发改委作出了涉案的《项目建议书批复》。起诉人认为，其与涉案具体行政行为具有利害关系，昌平发改委在作出涉案具体行政行为时，未告知包括起诉人在内的利害关系人的相关权益，未依法组织听证及告知，也未对立项前期报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中昌平发改委作出昌发改〔2014〕70号《北京市昌平区发展改革委员会关于北京市昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，系向北京市昌平区市政市容管理委员会作出的，起诉人齐艳明并非这一行政行为的相对人，且该批复并未为起诉人齐艳明设定权利义务，起诉人齐艳明与该行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对齐艳明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱涛代理审判员  林燕代理审判员  傅静二〇一八年三月二十七日书 记 员  陶健
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执179号之一申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。法定代表人：余意，该局局长。被执行人：沈先锋，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人沈先锋行政非诉执行一案中，经查，被执行人沈先锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈先锋在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年三月十四日书记员  王会岸
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行赔初3号原告许东房（曾用名吴东房），男，汉族，1953年2月4日出生，山西省襄汾县襄陵镇南柴村东一路**号居民。被告襄汾县人民政府，住所地临汾市襄汾县府前街与迎宾路交汇处。原告许东房诉被告襄汾县人民政府按月发放伤残补助及养老金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1975年6月，经襄汾县人民政府（原襄汾县革命委员会）批准，原告被招收至襄汾县造纸厂成为一名亦工亦农合同制工人，并于1978年填写了合同续订表。在厂期间，原告先后在制浆车间制漂液等工序岗位工作长达十二年。1987年时原告因罹患××（浑身抽筋、××、心脏二房供血不足、蛋白中毒），××。2003年襄汾县造纸厂被宣告破产，处理相关破产事宜时，无任何人、任何单位通知原告到厂解决工伤补助问题。2014年12月20日，襄汾县经信局在其“关于原襄汾造纸厂亦工亦农职工要求解决养老问题的处理意见”第一条作出的“根据我县企业改制的政策精神，全县所有制改革中对任何形式的临时工均未涉及养老问题，因此对职工进行耐心细致的政策宣传和说服教育”的处理意见不符合实际，违反1989年10月5日，由国务院发布的《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第六条、第九条的规定；违反《中华人民共和国劳动法》第20条、第28条的规定；还违反《中华人民共和国破产法》第26条的规定。多年来，原告先后就自已的伤残补助及养老问题，多次向襄汾县经济和信息化局、县政府领导提出要求，寻求解决，但一直没有结果；相反相关机关及领导建议原告通过诉讼解决。故原告现以襄汾县人民政府为被告提起行政诉讼，请求人民法院判令襄汾县人民政府依国家法律规定，逐月发放原告在厂要作期间因有××而引起的伤残补助及养老问题。经审理查明，原告许东房1975年6月经襄汾县革命委员会批准，被襄汾县地方国营造纸厂招收为亦工亦农临时人员。1978年襄汾县造纸厂依据襄革劳（1978）44号通知，与原告续定了亦工亦农合同，之后原告长期在造纸厂工作。1987年1月原告在该厂制浆车间制漂液岗位工作期间，因患××（浑身抽搐）回家养病。2003年10月襄汾县造纸厂依法破产。破产期间，原告虽多次与厂方进行交涉其工伤待遇及养老问题，但终因时任领导更换，其反映情况无法查证、及政策原因等，未予解决。2014年7月起，原告查找到有关证据及政策规定后，又多次前往襄汾县经济和信息化局、襄汾县人民政府、反映情况，要求解决其伤残补助及养老问题。相关部门进行调查了解后，先后作出依现行政策及法律法规无法满足其要求的答复结论；原告不服，于2017年12月11日，以襄汾县人民政府为被告向院提起行政诉讼，诉请由襄汾县人民政府解决其因在工作期间因有××而引起的伤残补助及养老问题，并依照国家法律规定的具体金额逐月发放。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以下地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作。”的规定，许东房以襄汾县人民政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告许东房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 胡 玮审判员 田 力审判员 张 伟二〇一八年三月八日书记员 崔甜甜
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初409号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：范小兵，男，汉族，住四川省井研县。被告：王云莉，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范小兵、王云莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 � � 判 决 书(2018)赣0103民初346号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：欧光禧，系该行员工。被告：戎俊，男，1983年3月25日生，汉族，身份证地址：南昌县。被告：黄莉，女，1982年1月26日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。被告：徐国华，男，1978年2月12日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告戎俊、黄莉、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告戎俊、黄莉、徐国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎俊、黄莉向原告归还贷款本金26801.45元及相应利息、罚息、复利5598.31元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），共计32399.76元；2.判令被告徐国华对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了《个人借款及担保合同》，合同约定贷款金额15万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告如约向被告戎俊发放了15万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告戎俊却未按约定履行还款义务，被告徐国华亦未履行保证责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金26801.45元，利息及罚息5598.31元，合计32399.76元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、编号为100160164400100的《个人借款及担保合同》一份。证明：原被告签订了编号为100160164400100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为17.1%。证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份。证明：原告于2016年4月29日向被告发放贷款15万元。证据四、个人贷款还款计划、戎俊个人欠款及还款明细。证明：截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金26801.45元，利息及罚息5598.31元，合计32399.76元。被告戎俊、黄莉、徐国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了合同编号为100160164400100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额15万元，借款期限12个月，即从2016年4月29日起至2017年4月29日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，保证人徐国华提供连带责任保证。原告将贷款划入被告戎俊在江西银行开立的62×××32账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告戎俊、黄莉、徐国华分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。原告如约向被告戎俊指定的银行账户发放了贷款15万元，被告金鑫山向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告戎俊、黄莉未能按照约定返还全部借款本息，担保人徐国华未承担担保责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金26801.45元，利息及罚息5598.31元，合计32399.76元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告戎俊出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金26801.45元，利息及罚息5598.31元，合计32399.76元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告戎俊、黄莉共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国华系本案借款连带责任保证人，原告要求被告徐国华就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎俊、黄莉于本判决生效后十日内归还原告江西���行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26801.45元及利息、罚息、复利（截止2017年12月11日的利息及罚息、复利为5598.31元，自2017年12月12日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告徐国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费305元（已减半收取），财产保全费520元，合计825元，由被告戎俊、黄莉、徐国华共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月二十三日书记员 万追星
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初229号之二解除保全申请人:龙昌桂，男，汉族，1936年9月19日生，住江西省吉安市永新县禾川镇。委托诉讼代理人：罗渊，系江西华兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：龙元华，男，汉族，1955年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人龙昌桂与被申请人龙元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0104民初229号财产保全的民事裁定，冻结被申请人龙元华在中国农业银行股份有限公司南昌解放路支行账户62×××70存款27万元（2018年2月2日实际已冻结30.54元），查封了担保人龙雨诚所有的位于青山湖区北京东路1588号10栋1204室世纪风情一号地块的房屋一套。申请人龙昌桂于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案以撤诉结案，且申请人龙昌桂向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙元华在中国农业银行股份有限公司南昌解放路支行账户62×××70存款27万元的冻结；二、解除对担保人龙雨诚所有的位于青山湖区北京东路1588号10栋1204室世纪风情一号地块房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一八年三月二十六日书记员  刘智博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执413号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林。被执行人：宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：毛俊。被执行人：毛俊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市福苍商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：袁福苍。被执行人：袁福苍，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：马可。被执行人：马可，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：袁军。被执行人：袁军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李娟莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初832号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市福仓商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆迁工程有限公司、袁军、王萍、李娟莉借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市福仓商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆迁工程有限公司、袁军、王萍、李娟莉在金融机构存款或扣留、提取其收入1918102元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年三月二十日书记员  王凯文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1026号之一申请执行人裴宗强，男，1983年11月18日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人，现住本村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，总经理。申请执行人裴宗强与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司土地轮候查封，且暂无财产可供执行，现已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月二十六日书记员 樊       馨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1637号之一被执行人董某某，男，1967年9月14日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市某某区。因犯非法经营罪于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。董某某犯非法经营罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初232号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处被执行人董某某有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因被执行人董某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人董某某名下有银行存款53500元，本院依法予以扣划，董某某自行缴纳6500元，据此本案执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01刑初232号刑事判决书对董某某财产性部分的执行。本裁定立即执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年三月二十七日书记员 李小燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初822号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：龙世芳，女，汉族，生于1948年6月13日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告龙世芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告龙世芳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5673号申请执行人：王继龙，男，1979年11月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王永平，女，1958年6月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6611号民事判决书，王永平应给付王继龙10万元，案件受理费1150元由王永平负担。经王继龙申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人王永平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月10日冻结王永平所在单位的工资；双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  沈文斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2835号之一申请执行人贺翔。被执行人谢立新。被执行人宋艳。申请执行人贺翔申请执行被执行人谢立新、宋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3147号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢立新、宋艳偿还申请执行人贺翔借款本金930000元及利息，被执行人谢立新、宋艳承担案件受理费19807元，保全费5000元。但被执行人谢立新、宋艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人贺翔申请对被执行人谢立新、宋艳采取限制高消费措施。现本院查明被执行人谢立新、宋艳暂无可供执行的财产，申请执行人贺翔亦不能提供被执行人谢立新、宋艳可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年三月十六日代理书记员  曾 胜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民申6号再审申请人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号,统一社会信用代码91500226750081890T。法定代表人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，系公司员工。被申请人（原审原告）:重庆市荣华运输有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段464号,统一社会信用代码91500226203891915K。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：陈利，男，系公司员工。被申请人（原审原告）：廖申泽,男,1976年3月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。被申请人（原审原告）:谢学国,男,1970年9月15日生,汉族,住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）:张彬,男,1978年2月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。被申请人（原审被告）:李亚丽,女,1988年6月8日生,汉族,住四川省南部县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）因与被申请人重庆市荣华运输有限公司（以下简称荣华公司）、廖申泽、谢学国、张彬、李亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人吕向阳，被申请人荣华公司的委托诉讼代理人陈利，被申请人廖申泽、张彬、李亚丽均到庭参加听证，被申请人谢学国未到庭，本案现已审查终结。平安财保荣昌支公司申请再审称：一审未依据交强险保单背后的附加条款注明的停运损失非交强险保险责任这一基本事实，且适用法律错误，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会的相关规定，请求撤销(2017)渝0153民初3966号民事判决中第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖申泽车辆停运损失1800元；”被申请人荣华公司、廖申泽答辩称：原审原告方产生的损失已经明确，此次事故我们没有责任，无论适用哪一条规定，原审原告方都不承担赔偿责任。被申请人张彬、李亚丽答辩称：我们买了交强险和商业险，商业险不计免赔，我们购买保险时并未被告知哪些情况赔、哪些情况不赔，如果交强险不赔，商业险也应该赔。本院审查查明的事实与原审一致。申请人提出受损车辆投保的商业险和交强险的保单均写明停运损失系免责范围，且依据国务院及保监会的相关条例，平安财保荣昌支公司均不承担该停运损失1800元的赔偿责任。原审明确了交强险与商业保险的不同，交强险系法律规定的强制性保险，当事人不具有缔约自由，赔偿范围应根据相关法律法规确定；商业三者险中的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，根据其与投保人签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定赔偿。故判决平安财保荣昌支公司赔偿原审原告方1800元的停运损失。本院认为：申请方与被申请方的争议焦点主要在于原审原告的停运损失1800元是否应当由平安财保荣昌支公司来赔偿。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决平安财保荣昌支公司赔偿原审原告交强险限额内的停运损失1800元并无不当。申请人提出的相关条例属于行政法规及部门规章，其效力低于前述法律及司法解释。综上，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 余广键二〇一八年三月十九日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执恢96号申请执行人：吴永山，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：余文贵，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：孙秀平，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平案外达成了还款协议，并向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0304执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年三月十三日执行员 李亮德书记员 林仙芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宝琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：赵韬，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：张信洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：魏宪良，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因（以下简称人保财险扬州公司）与被上诉人冯宝琴、赵韬、原审被告张信洪、魏宪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险扬州公司的上诉请求是：撤销原判或者依法改判。事实和理由：肇事司机魏宪良致受害人赵某死亡后，驾驶员应当在第一时间报警，不管驾驶员出于何种动机，其没有及时报警是事实。根据保险法第21条的规定，保险人不承担任何赔偿责任。其次，从交警部门的卷宗可以看出，本起交通事故的案发并非是驾驶员事后报警，而是当地群众发现后报警，很显然驾驶员的行为构成逃逸情形，根据相关法律规定以及保险条款的约定，上诉人在商业三者险部分也没有赔偿的义务。再次，原审认定的医药费中也未扣除非医保用药。冯宝琴、赵韬辩称，请求维持原判。魏宪良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。道路交通事故认定书未记载其存在逃逸现象，而造成事故的主要原因并非是其未及时报警，而是因为其在行驶过程中未降低速度，未按照操作规范安全行使，造成事故的主要原因，承担事故的全部责任。故，请求二审法院维持原判。冯宝琴、赵韬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金等合计903655元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月5日21时35分左右，被告魏宪良驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县安宜镇苏中路由北向南行驶到宝应县，与由东向西行走的赵某发生相撞，致赵某受伤，车辆损坏。2017年6月6日，赵某经宝应县人民医院抢救无效死亡。事发后，魏宪良未在现场报警，回暂住地取到驾驶证后主动报警并投案。被告魏宪良所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车车主是被告张信洪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。2017年6月12日，被告魏宪良为求得原告对其违法行为给原告造成伤害的谅解，额外补偿原告85000元。2017年7月25日，被告魏宪良因犯交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该刑事判决已生效。另查明，本起事故死者赵某出生于1959年8月17日，生前居住地在宝应县，在宝应县汽车运输总公司工作，其父母已去世多年，原告冯宝琴是其妻子，其只生有一子，即本案原告赵韬。原审认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告的近亲属因本案交通事故死亡，原告有权获得相应的赔偿。一、关于事故责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，由于经交警部门调查取证，本起事故中，被告魏宪良承担本起事故的全部责任，赵某在本起事故中无责任。二、关于赔偿项目及相应数额。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对各项费用具体数额确认如下：医疗费7015.1元；丧葬费33600元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费，因原告未举证，酌定为3000元，对超出部分不予支持，以上合计846655.1元。对原告要求被告承担的精神损害抚慰金的诉求，因被告魏宪良已被判处刑罚，故根据法律规定，对原告该诉求不予支持。三、由于被告魏宪良所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿117015.1元、在商业三责险内赔偿729640元。对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司认为被告魏宪良补偿原告的85000元应属赔偿款的抗辩意见，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宝琴、赵韬846655.1元；二、驳回原告冯宝琴、赵韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12837元，减半收取6419元，由原告冯宝琴、赵韬负担644元，被告魏宪良负担5775元（此款已由原告垫付，被告魏宪良应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本案争议焦点是：肇事司机驾驶车辆是否存在逃逸行为，能否成为保险公司在商业三者险范围内拒赔的理由？本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所受医疗费等各项费用。关于争议焦点，本院认为，根据江苏省宝应县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》以及江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初352号刑事判决书，肇事司机魏宪良于案发当日驾驶机动车与受害人赵某发生碰撞，致赵某受伤，后经抢救无效而死亡。事发后，魏宪良未在现场报警，回暂住地取驾驶证后主动报警并投案。据此,可以认定肇事司机魏宪良事后报警投案的行为，不属于交通肇事的逃逸行为，保险公司以此理由抗辩，不能成为其在商业三者险范围内拒赔的理由，同时，根据《民事诉讼证据若干规定》，上诉人人保财险扬州公司反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，上诉人人保财险扬州公司就其上诉请求承担举证不能的法律后果。上诉人人保财险扬州公司诉称“肇事司机存在交通肇事逃逸行为，保险公司在商业三者险范围内拒赔”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一八年三月三十日书记员 朱思佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之八原告：李坤，女，1973年3月6日出生，汉族，高中文化程度，群众，住山东省东营市。被告：高洪昌，男，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告李坤诉被告高洪昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回对被告高洪昌的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1214号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：袁昌林，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告袁昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2924号原告李信，男，汉族，1942年5月6日生，住驿城区。被告姜武勋，男，汉族，1992年6月18日生，住泌阳县。被告丁旭，男，汉族，住河南省泌阳县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市文明路中段。负责人国新胜，总经理。本院在审理原告李信与被告姜武勋、丁旭、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信于2018年3月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信负担。审判员  田朝晖二〇一八年三月二十九日书记员  徐 进
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：张旭禹，该行行长。委托代理人：林丽芬、赖汪涛，该行员工。被执行人：郑双兴，男，1982年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与郑双兴信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币62914.48元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1853号原告：刘雅兰，女，1991年2月27日生，汉族，身份证住址河南省巩义市。被告：郑州市二七区远大珠宝店，住所地郑州市二七区大学路**号丹尼斯*楼。经营者：宋彦军。原告刘雅兰诉被告郑州市二七区远大珠宝店劳动争议一案，本院立案后，原告刘雅兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘雅兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雅兰负担，剩余5元退回原告刘雅兰。审判员  井柏年二〇一八年三月十六日书记员  王文文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执241号之二申请执行人闫宗波，男，汉族，1963年5月6日出生，现住威海市环翠区羊亭镇店上村南街。被执行人宋莹涛，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。本院在执行申请执行人闫宗波与被执行人宋莹涛劳务合同纠纷一案中，被执行人已付款**元，余款双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2018年12月31日前履行给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁1002执241号执行案件执行终结。二、被执行人未依法履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年三月三十日书记员  刘晓军
河南省新密市人民���院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保198号申请人:刘兵，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省郑州市。被申请人：任海卿，男，汉族，1959年3月24日出生，住河南省新密市。被申请人：李帅奇，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新密市。被申请人：河南省新密市正泰耐材有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：巴鸿运。被申请人：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：李帅奇。申请人刘兵于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任海卿、李帅奇、河南省新密市正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单（保单号：xxxxxxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任海卿、李帅奇、河南省新密市正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初35号原告：刘畅，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被告：罗万平，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原告刘畅与被告罗万平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘畅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。案件受理费减半收取计5650元，由刘畅负担。审 判 员 彭红松二〇一八年三月二十日法官助理 何 冉书 记 员 何嘉利
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0110行初20号原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路61号附1号2-1。法定代表人娄治福，该公司董事长。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。委托代理人沈希，该局政策法规科工作人员。第三人娄义文,男,1965年7月5日出生,汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蓝代斌、被告委托代理人沈希以及第三人娄义文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年10月26日，被告作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》，内容如下：重庆市万盛经开区青年板辽湖项目属于重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司承建，付汝强为该项目的承包人，娄义文系付汝强招用人员。2017年4月5日13时许，娄义文在该项目从事木工工作时，从脚手架上摔下，导致右胸及左手摔伤。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右胸多发性肋骨骨折伴积液；右肺挫伤；左手环指挫裂伤。被告认为娄义文此次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（七）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告的诉讼请求为：撤销万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》。本案查明的无争议的事实如下：2017年4月5日13时许，第三人娄义文在重庆市万盛经开区青年板辽湖项目从事木工工作时，从脚手架上摔下，导致右胸及左手摔伤。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右胸多发性肋骨骨折伴积液；右肺挫伤；左手环指挫裂伤。2017年8月3日，第三人娄义文向被告提出工伤认定申请。因缺少与用人单位存在劳动关系或人事关系的证明材料被告于8月4日向第三人发出《工伤认定申请补正材料告知书》。同年8月9日娄义文向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁院于8月11日受理。被告于8月15日对其工伤认定进了受理并于次日中止工伤认定。2017年9月22日仲裁裁决书下达，2017年10月16日被告恢复工伤认定，于10月26日依法作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》，并分别送达原告、被告、第三人。本案中有争议的事实如下：付汝强承建的重庆市万盛经开区青年板辽湖项目走廊、亭子等木工安装工作属于劳务承揽还是工程分包。对有争议的事项原告主张：原告认为付汝强与原告是劳务承揽关系，原告不应该承担本案第三人娄义文受伤的工伤责任，并向本院提交且在庭审中举示了以下证据和依据：1、仲裁裁决书，拟证明本案是单纯的劳务分包，没有强制性的要求；2、建设工程施工合同，拟证明原告与重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司的施工合同，承建内容为部分工程，付汝强只招人来完成这个工作。庭审中原告申请付汝强出庭作证，拟证明原告与付汝强是劳务关系。被告辩称原告与被告是工程分包关系，而付汝强没有用工主体资格，本案娄义文受伤的工伤责任应由原告承担。并向本院提交且在庭审中举示了以下证据和依据：1、仲裁裁决书，拟证明第三人娄义文与原告不具有事实劳动关系，但原告将自身业务转包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担对其的用工主体责任。第三人娄义文认为被告作出的工伤认定正确。经庭审质证，原告认为被告举示的仲裁裁决书真实，但不能达到被告证明目的；被告认为原告举示的证据1仲裁裁决书不能达到证明目的，证据2因是复印件，对其真实性不予认可。第三人对原告证据1、被告证据1无异议，对原告举示的证据2表示不清楚。原告、被告、第三人对证人当庭证言无异议，认为其陈述是真实的。经审查，本院对证据认定如下：原告、被告举示的全部证据以及原告申请的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职责。原、被告共同举示的仲裁裁决书中已查明原告与付汝强的关系为劳务承包关系，原告否认其与付汝强为劳务承包关系，应为劳务承揽，但没有提供充足的证据予以证实，针对原告的主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”。本案原告承建重庆市万盛经开区青年板辽湖垂钓中心工程，将其中的走廊、亭子等木工安装工程转包给不具有用工主体资格的自然人付汝强，付汝强聘用第三人娄义文，娄义文在该项目从事木工工作时摔伤，原告应承担第三人娄义文工伤保险责任。因此，被告作出万盛经开人社伤险认字[2017]454号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  秦 莉二〇一八年三月十九日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初30号原告:聂万培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆区柏杨路31号。法定代表人：杨华，该局局长。本院在审理原告聂万培诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局房屋登记行政行为纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告聂万培要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原���聂万培撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂万培负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  秦 伟人民陪审员  李阳红二〇一八年三月九日法官 助理  骆星妍书 记 员  兰 宇
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢64号申请执行人：刘岩,女,1972年11月6日出生,住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司,住青岛市李沧区金水路599号二区16号。法定代表人：冯卫，职务经理。申请执行人刘岩与被执行人青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司补偿金纠纷一案于2016年12月5日审结。该案（2016）鲁0213民初3206号民事判决书已立案执���。执行过程中,经本院调解，申请人青岛鑫淼鑫财税咨询有限公司主动向申请人刘岩交付案款伍万元（50000.00）整，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费683元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3206号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年三月二十七日书记员  曲峻峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初321号原告：郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组。负责人：黄友祥，该组组长。被告：黄国彪，男，1965年10月6日生，汉族，住湖南省临武县沙田镇黄家村黄家组。原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组与被告黄国彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告黄国彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市苏仙区桥口镇白溪村乐步塘村民小组负担。审 判 员 肖毅新二０一八年三月十九日法官助理 郭文晖书 记 员 李佳颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初189号原告：赵星杰，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：胡万钦，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵克清，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张秀珍，女，1958年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵星杰与被告胡万钦、赵克清、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵星杰及其委托诉讼代理人王志刚、被告赵克清、被告张秀珍到庭参加诉讼。被告胡万钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵星杰向本院提出诉讼请求：依法判令胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰偿还借款本息14100元。事实和理由：赵星杰与胡万钦、赵克清、张秀珍系同村村民，2016年6月2日，胡万钦、赵克清、张秀珍因筹集修路款为由向赵星杰借款20000元，约定月利率为1分，还款日期为2016年12月30日。胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰出具了欠条。2017年6月30日，胡万钦向赵星杰偿还借款本金10000元，余款及利息经多次催要均未果。现诉至法院，望判若所请。赵克清、张秀珍辩称，涉案款项是胡万钦说是村里修路借的，当时他是书记兼村长，他先签的字，又让我们签的字，说是半年以后偿还。胡万钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，胡万钦、赵克清、张秀珍向赵星杰借款贰万元，并出具了借条，载明：今借赵星杰贰万元整，利息1分，借款日期2016.6.2号至2016.12.30号到期，还款（日期）2016.12.30，借款人：胡万钦、赵克清、张秀珍。赵星杰陈述胡万钦于2017年6月30日偿还涉案借款10000元，余款及利息未偿还。至庭审辩论终结之日，胡万钦未偿还涉案借款本金10000元及利息。上述事实有赵星杰提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵克清、张秀珍在借条上“借款人”处签字，表明其自愿作为涉案借款的借款人，其应履行相应的还款义务。赵星杰依约履行了交付借款的义务，胡万钦、赵克清、张秀珍在赵星杰催要后未及时偿还借款。赵星杰诉至法院要求胡万钦、赵克清、张秀珍偿还借款应当视为一种催告行为，胡万钦、赵克清、张秀珍应当履行偿还借款的义务。关于赵星杰主张的利息，涉案民间借贷约定借期内的月利率为1%，未超出法律保护范围（月利率2%），依法予以支持。双方当事人没有约定逾期还款利率，赵星杰主张胡万钦、赵克清、张秀珍自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，亦应予以支持。赵星杰主张的自2016年6月2日起至2017年6月30日止的利息2400元，未超出按照双方约定利率计算的利息，依法予以支持。赵星杰主张的自2017年7月1日起至2018年1月8日止的利息700元，未超出按照双方约定利率计算的利息，依法予以支持。以上利息共计3100元。赵星杰的诉讼请求中剩余的利息1000元，没有充分有效证据予以证实，不予支持。综上所述，赵星杰诉请胡万钦、赵克清、张秀珍偿还借款本金10000元并支付利息3100元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡万钦、赵克清、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵星杰借款本金10000元并支付利息3100元；二、驳回原告赵星杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告胡万钦、赵克清、张秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月一日书记员  赵 峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初361号之一原告：李林，女，汉族，1980年8月12日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄林，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省内江市市中区，与原告李林系夫妻关系。被告：王玲，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：伍良，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡市奶滋佳食品有限公司，住所地自贡市大安区龙井街华大社区太平9组1-7号。法定代表人：伍良。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。本院在审理李林与王玲、伍良、自贡市奶滋佳食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告李林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案案件受理费2,398.00元（已减半），诉讼保全费1,720.00元，均由原告李林负担。审判员 汤 杰二〇一八年三月二十二日书记员 刘人瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初226号原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：施正城，男，1977年6月11日出生，汉族，住苍南县。被告：雷新波，男，1975年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告李姿姿诉被告施正城、雷新波民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1.判令两被告立即偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告李姿姿到庭参加诉讼，被告施正城、雷新波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年2月25日被告施正城向原告李姿姿借款10000元，约定于2017年3月16日归还，并出具借条一份，被告雷新波作为共同还款人签字，款项经催讨未还。现原告诉请归还欠款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：施正城、雷新波于判决生效后十日内偿还李姿姿借款10000元及利息（自2018年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由施正城、雷新波负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一八年三月一十二日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初417号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：熊安琴，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终28号上诉人(原审原告)：王东玉，男，1985年1月17日生。委托诉讼代理人：王明道，男，1954年6月25日生。系王东玉父亲。委托诉讼代理人：王光跃，男，1950年8月3日生。系王东玉伯父。被上诉人(原审被告)：彭全生，男，1959年3月19日生。被上诉人(原审被告)：彭国章，男，1985年10月6日生。被上诉人(原审被告)：王秀枝，女，1963年4月26日生。系彭全生之妻。委托诉讼代理人：彭全生，基本情况同上。上诉人王东玉因与被上诉人彭全生、彭国章、王秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定双方当事人于忻州市中级人民法院庭审结束后发生肢体冲突，同时造成彭全生、王秀枝、王东玉受伤。彭全生、王秀枝、王东玉受伤后均被当日送入忻州市人民医院住院治疗。但又以王东玉未在公安机关报案，受伤的原因不明为由驳回了王东玉的诉讼请求。本院认为，王东玉是否报案并不影响双方当事人发生肢体冲突导致王东玉受伤的侵害事实的认定，双方互殴事实有较为清晰的现场视频录像，一审人民法院应当根据现场视频确定王东玉受损原因以及具体的侵权人，对案件事实重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初935号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人王东玉预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长吕建文审判员樊永生审判员徐飞二○一八年三月二十八日书记员王尉榕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初688号原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：陈逸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨瑞敏，女，该公司工作人员。被告：刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地长乐市。被告：黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住所地长乐市。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告刘钦祥、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈坤平二〇一八年三月二十日法官助理 张 凤书 记 员 黄悦炀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初2070号原告：李孝坤，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场Ｃ8写字楼7、9楼。统一社会信用代码91340100078743322Ｄ。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告李孝坤诉被告合肥万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，之后向原告送达《受理案件通知书》，要求其于接到该通知书后，向本院预交案件受理费10862元，后原告李孝坤未在本院指定的期限内预交相关诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  程大光人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一八年三月十九日书 记 员  张 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2032号原告：郑华勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天下汇装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U89BR2U。法定代表人：迟明。本院在审理原告郑华勇与被告重庆天下汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑华勇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华勇负担。审判员  李希琳二〇一八年三月七日书记员  周 寒
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0981民初550号原告杨玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住泊头市。被告杜艳荣，女，1964年5月23日出生，汉族，住泊头市3本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇一八年三月十九日书记员  常 青
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1122民初1571号原告：唐道武。原告：翟时顺。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易恢县，湖南济人律师事务所律师。被告：蒋丙元。原告唐道武、翟时顺与被告蒋丙元返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告唐道武、翟时顺于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为:原告唐道武、翟时顺书面自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道武、翟时顺撤回起诉。本案受理费6834元，减半收取3417元，由原告唐道武、翟时顺负担。审判员  邓青南二〇一八年三月十五日书记员  胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初69号原告：王建明，男，1955年08月29日生，住本县。原告：何友琼，女，1963年06月21日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执348号申请执行人陈小兰，女，1969年8月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人蒋磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1451号民事判决书，责令被执行人蒋磊限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋磊银行存款40189.4元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年三月七日书记员  黄金晶
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初182号原告：杜宜普，男，汉族，生于1965年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告杜宜普与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宜普的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜宜普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款48640元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款48640元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款48640元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款48640元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜宜普挖机工程款48640元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告杜宜普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2583号之二申请执行人：李志红，男，汉族,1968年2月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被执行人：邵文霞，女，汉族，1982年11月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李志红与被执行人邵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初1861号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以10万元结账，此款被执行人保证于2017年5月1日前给付3万元，2017年6月1日前给付3万元，2017年10月1日前给付4万元。被执行人如有一期不按上述约定履行，申请执行人有权就10万元中未履行部分的金额及诉讼费1220元、律师代理费6520元、利息（以10万元中未履行部分的金额为本金，自2017年1月9日按照月利率2%计算到实际还款之日止）一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1220元，由申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人邵文霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、9月6日、10月2日、11月3日、12月2日及2018年1月21日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月25日、8月26日依法分别冻结了被执行人邵文霞名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人邵文霞名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人邵文霞名下房产登记信息。2018年1月22日，本院依法传唤被执行人邵文霞到庭谈话，被执行人称已与申请执行人自行协商分期给付，并称目前在江阴市远航石化有限公司从事销售工作，月薪2700元，与第三人吴志亮共有位于江阴市××室房产××套，登记产权人为吴志亮。2018年1月21日，本院依法将被执行人邵文霞依法纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示已于2018年1月22日与被执行人达成了执行和解协议：截止2018年1月22日，邵文霞尚欠李志红借款本金10万元及民事调解书确认的利息，此款由邵文霞分期偿还，2018年1月22日偿还10000元（已给付），自2018年2月起每月偿还1000元，直至还清为止；本协议签订之日起，李志红撤回对邵文霞的执行申请；如邵文霞任一期未依约给付，则李志红有权恢复原法律文书的执行，剔除已给付的部分。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月2日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行11000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1861号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十九日书记员  施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执545号之二申请执行人：刘夕清，男，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。被执行人：刁明娟，女，汉族，1969年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人刘夕清与被执行人刁明娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1079号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘夕清向被执行人刁明娟主张的23500元，被执行人刁明娟承诺于2017年12月31日前偿还申请执行人刘夕清11750元，余款11750元于2018年12月31日前清偿完毕；若被执行人刁明娟有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人刘夕清有权就总额23500中未履行部分一并申请法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人刁明娟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月1日、3月7日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月12日依法冻结了被执行人刁明娟名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月8日，申请人刘夕清主动到庭谈话称，已与被执行人达成执行和解协议：刁明娟应给付刘夕清人民币23500元，此款由刁明娟分期给付，2018年3月20日前给付11750元（已给付）、2018年12月31日前给付11750元；如刁明娟未按期给付，则需要承担违约金为剩余款项的银行三倍贷款利息（自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）；协议签订之日起，撤回对刁明娟的执行申请。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月19日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行11750元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1079号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月三十日书记员  施 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初776号原告：徐工租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101。法定代表人:魏兵，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。被告：于振栋，男，汉族，1971年1月26日生，住河北省武安市。被告：张小利，女，汉族，1971年1月27日生，住河北省武安市。被告：张小东，男，汉族，1975年3月4日生，住河北省武安市。原告徐工租赁（天津）有限公司与被告于振栋、张小利、张小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐工租赁（天津）有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工租赁（天津）有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐工租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4241元，由原告徐工租赁（天津）有限公司负担。审判员  孙长华二〇一八年三月三十日书记员  张世宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1098号原告:黄瑜，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告黄瑜与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄瑜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑜负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更257号罪犯张萍，女，1978年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)常刑初字第14号刑事判决，认定被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年5月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0104号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院(2010)常刑初字第14号刑事判决，发回江苏省常州市中级人民法院重审。2013年9月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月25日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0116号刑事判决，维持江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑初字第32号刑事判决中对张萍的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更868号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初398号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周富强，男，汉族，住四川省井研县。被告：雷正英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周富强、雷正英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初79号原告：田维忠，男，1969年1月17日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1265号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：汪仁海，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告汪仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初75号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：1、2017年8月21日晚上，被告人孟某某在宁陵县银河宾馆南侧宋某家门口，将宋某停放的灰色越野车内的现金3350元盗走。2、2017年9月22日凌晨1时许，被告人孟某某在宁陵县人民路“仙人居”饭店南侧一胡同内，将于某停放的白色轿车内的现金2000元盗走。3、2017年9月份的一天晚上，被告人孟某某在宁陵县土地局家属院，将程某之子朱雷停放在家门口的黑色商务车内的现金800元盗走。4、2017年10月份的一天晚上，被告人孟某某在宁陵县检察院家属院被害人王某2家门口，将王某2停放在灰色轿车扶手箱内的现金1900元盗走。5、2017年10月26日，被告人孟某某在宁陵县世纪风情小区内，将贺某停放的丰田越野车扶手箱内的现金1000元盗走。6、2017年11月份，被告人孟某某在宁陵县清华铭居小区内，将李某停放的别克牌越野车副驾驶手套箱内的现金5000元盗走。7、2017年11月24日凌晨1时许，被告人孟某某在宁陵县人民路“仙人居”酒店南侧一胡同内，将赵某停放的银白色的轿车副驾驶手套箱内现金23000元盗走。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，侦查机关追缴赃款15250元，已返还被害人赵某10000元、宋某3350元、王某21900元。上述事实，有被告人人口信息查询、前科查询，收到条，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，被害人赵某、程某、李某、王某2、贺某、宋某、于某陈述笔录，证人王某1、吕某、张某、于某证言笔录，被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。孟某某有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人孟某某违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一八年三月二日书记员  王 振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终326号上诉人（原审被告）：黄富勇，曾用名黄耀增，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：鹤山市聚亿工程机械有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇圩河边水闸脚。法定代表人：赵洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。上诉人黄富勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6771号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是买卖合同纠纷，作为本案被告的上诉人住所地在广东省；同时被上诉人与上诉人在履行双方签订的《买卖合同》过程中，双方已通过口头方式对《买卖合同》进行了以下修改：1、付款方式由一次性支付变更为分期支付；2、如双方在履行《买卖合同》过程中发生争议，双方均可向买方所在地法院申请裁决。综上，上诉人认为：由于本案的被告即上诉人（买方）住所地在广东省；而且被上诉人与上诉人在履行《买卖合同》过程中已通过口头方式对《买卖合同》进行了修改，约定如双方在履行《买卖合同》过程中发生争议由买方所在地法院管辖，从而排除了广东省广州市黄埔区人民法院对本案的管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省化州市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初413号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：黄伯华，男，汉族，住四川省井研县。被告：余金华，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告黄伯华、余金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执227号之一申请执行人东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。法定代表人杜建忠，经理。被执行人王家成，男，1974年2月17日出生，汉族。东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王家成工资及奖金收入元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年三月十九日书记员 王燕明
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初401号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人：李松，四川世康律师事务所律师。委托代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。被告：杨小林，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省邛崃市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨小林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人李松、周玲到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5044元；2.判令被告给付原告利息，以5044元为本金按中国人民银行同期贷款利率为标准自原告代偿之日起计算被告清偿完毕之日止；3.判令被告给付原告实现债权的费用。事实和理由：被告因购买手机需要借款，原告为其向债权人承担保证责任。因被告未按约向债权人偿还借款，导致原告代被告向债权人偿还了借款5044元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨小林未作答辩。经审理查明，被告杨小林因需要购买一台“苹果”6（64G）型手机，于2016年1月1日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3900元。双方约定该借款由被告分18期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：12×××02）还款，每期还款388元，自2016年2月1日起每月的1号为还款日。原告就被告的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。2016年1月1日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告提供了借款3900元。截止原告起诉时，被告已经偿还深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息共计1940元（共5期，其中借款本金1550元、利息390元）。因被告后未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息，原告于2017年8月4日代被告向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还了被告剩余的借款本息共5044元（共13期）。上述事实有原、被告双方的身份信息，《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》，原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3900元，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款本息共计5044元。因被告并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司剩余借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。原告代被告偿还的借款本息5044元中截止2017年8月4日符合法律规定的部分本院认定如下：借款本金3900元，借款利息1411.7元（3900元×24%年利息÷12个月×18个月＋3900元×24%年利息÷365天×3天），本息共5311.7元，减去被告已经偿还深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息共计1940元，符合法律规定的部分为3371.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3371.7元；二、被告杨小林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2017年8月5日起至3371.7元全部偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以3371.7元中尚未偿还的部分为计算基数按年利率6%计算）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一八年三月五日书 记 员  周金龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1462号原告：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘东云，男，1976年4月2日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区。原告薛飞诉被告刘东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，2018年3月19日原告薛飞向本院申请撤诉。本院认为：原告薛飞的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年三月十九日书记员  高娜娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1281号原告:朱恩林,女,1979年1月4日出生,汉族,住本市海州区,委托诉讼代理人：陈忠辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住本市海州区，系原告丈夫。被告:刘祥花,女,1957年11月29日出生,汉族,住本市海州区,原告朱恩林与被告刘祥花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱恩林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恩林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱恩林负担。审判员 刘 健二〇一八年三月十六日书记员 窦敏华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：石炼，系该行职工。被告：李诗高,男性,1974年03月29日出生,住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月二十一日书记员 蒋中江
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执245号之二申请人张力，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于张力申请执行王伟、陈国全合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1445号民事判决书，于2018年02月6日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行62×××27账户内存款人民币87285.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4540号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：杨国华，男,1983年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：庞菊根，男,1969年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨国华、庞菊根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨国华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金96102.80元、利息（含滞纳金）29627.38元；二、被告庞菊根对被告杨国华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告庞菊根在承担保证责任后，有权向债务人杨国华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告杨国华、庞菊根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人认领或查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庞菊根名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人庞菊根有银行存款1501.46元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产。5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产。6、2018年1月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。7、2018年2月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224646.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢天一
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初369号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司经理。被告：王兴富，男，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告王兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  何国环二〇一八年三月二十一日书记员  宋璧君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1275号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈安，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初28号原告王学荣，男，汉族，生于1964年1月8日，住重庆市丰都县。委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，政策法规科科长。委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。第三人重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112663593863Y。法定代表人顾豪。第三人重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-8室，统一社会信用代码91500102563489137N。法定代表人周贵琴，经理。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告王学荣诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆润广建筑工程有限公司、重庆盈元节能建材有限公司劳动社会保障行政确认一案中，原告王学荣于2018年3月28日向本院提交了撤诉申请，以第三人重庆盈元节能建材有限公司在庭审中提供了新证据为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王学荣要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学荣负担。审 判 长 石 林审 判 员 秦 伟人民陪审员 田 娅二〇一八年三月二十九日法官 助理 杨雅岚书 记 员 兰 宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2278号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈妹妹，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8221号原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。法定代表人赵明，职务总经理。委托代理人麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告:广州市古藤装饰工程有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W13。法定代表人黄洪斌，职务总经理。原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告广州市古藤装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨富达房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨富达房地产开发有限公司已预交50元，已减半收取），由哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年三月十九日书 记 员  康轶乔