江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初204号原告:张善兰，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌珊，江西寻信律师事务所实习律师。被告：丁燕，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区，被告：李家源，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县，被告丁燕、李家源共同委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：曹开云，职务：经理。委托诉讼代理人：刘广，男，1994年12月30日出生，汉族，系该公司职工，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：曾凡露，系该公司职工。原告张善兰与被告丁燕、李家源、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善兰及其委托诉讼代理人曾令达，被告李家源，被告李家源、丁燕的委托诉讼代理人梅媛婷，被告平安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安财保赣州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失225372.65元，被告李家源、丁燕承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告李家源、丁燕承担。事实和理由：2017年7月2日上午，被告丁燕驾驶赣Ｂ×××××小型奥迪轿车，从寻乌宾馆内出发，往寻乌县文峰乡大路村东坑方向行驶，9时35分许，行驶至寻××县××城东大道××手车门口附近路段，车头撞到前方从右往左横过道路的原告张善兰，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（寻公交认字[2017]第0113号）认定，被告丁燕应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往寻乌县人民医院抢救治疗。医生诊断为：一、颅脑外伤：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿；二、左耻骨上、下支骨折；三、双肺挫伤；四、多处软组织挫伤；五、上齿门牙冠折等。住院149天，于2017年11月28日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片（术后6、12月）；3、骨折愈合后拆除骨折内固定物；4、不适随诊。2017年12月13日，经赣州泰康司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定结论为：一、伤残程度10级；二、建议后续治疗费13300元；后续治疗误工期30天、护理期15天、营养期15天。被告李家源已支付41000元医疗费，原告支付医疗费约7300元。赣Ｂ×××××小型奥迪轿车所有人为被告李家源，因此被告李家源应与被告丁燕共同承担连带责任。该车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。原告和丈夫带两个小孩于2002年开始全家搬到寻乌县城租房居住生活，在寻乌县城做生意和做工，直到现在。依照相关规定，原告要求赔偿的费用计算为：1、医疗费62156.35元（其中包括住院医疗费47795.25元、门诊费746.1元、医疗用品315元、后续治疗费13300元；2、误工费30545.3元（按城镇职工平均工资157.45元/天，计算至定残前一日为164天，加上后续治疗期间误工期30天，共计误工194天）；3、护理费25821.8元（按城镇职工平均工资157.45元/天，计算住院期间149天，加上后续治疗期间护理期15天，共计护理164天）；4、住院伙食补助费6560元（按当地公务人员出差补助标准40元/天，计算住院期间149天，加上后续治疗住院期间15天，共计住院164天）；5、营养费6540元（计算方式参照住院伙食补助费）；6、残疾赔偿金57346元（28673元/年，按20年的10%计算）；7、被抚养人生活费30083.2元（原告父母均为63周岁，现由子女2人抚养，按17696元/年计算17年的10%，由2人承担）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1300元；10、手机损失1000元。上述损失合计225372.65元，由被告平安财保赣州中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告李家源、丁燕承担连带赔偿责任。综上，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关法律司法解释的规定，提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费14元的诉讼请求，请求判令三被告赔偿的损失总额变更为225386.65元。被告李家源、丁燕辩称：1、被答辩人诉求中不合理的费用应当依法予以核减和剔除。原告属农村居民，其主张赔偿的误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等应按农村居民标准计算；误工期间按住院期间即149天计，后续治疗期间因已赔偿了残疾赔偿金，不应再重复计算误工费；住院伙食补助费、营养费应按住院149天计算，每天40元，后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费尚未实际发生，根据最高法院关于人身损害的司法解释的相关规定，在本案中请求赔偿没有事实与法律依据；精神抚慰金结合原告伤残程度及当地审判实践等应按3000元计算为宜；原告手机损失没有提供相关证据证实，不予认可。2、被答辩人因本次事故造成的损失应在答辩人驾驶的车辆所投保的交强险、第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由答辩人承担赔偿责任。3、答辩人已支付被答辩人医疗费46014元，应在答辩人应承担的赔偿总额中核减，超出答辩人应承担的赔偿数额部分，应由被答辩人在本案保险理赔款项中直接返还。综上，答辩人请求法院查明事实，公正裁判。被告平安财保赣州中心支公司当庭答辩称：1、被告丁燕所驾驶的赣Ｂ×××××小型奥迪轿车在答辩人公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，原告张善兰的各项合理损失依法应在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿的部分，答辩人公司将在保险责任限额范围内依法予以承担；2、原告部分诉求不合理，请求赔偿的计算标准不当，应依法核减。医疗费部分，认可原告提交的住院医疗费发票、门诊收费票据数额，但对其提交的医疗用品收据五张计315元，不是正式发票，不予认可。误工费、护理费部分，认可原告按其农村居民户籍性质，按农村居民标准计算合理住院期间，但住院149天与伤情不符，将提出住院天数的司法鉴定，以鉴定结论为准，原告主张后续治疗期间的误工费没有法律依据，不予认可。住院伙食补助费、营养费应按20元每天计算，计算合理住院天数。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被抚养人生活费部分，虽原告父母都已年逾60周岁，但无证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，不予认可。精神抚慰金请求赔偿4000元不当，应当核减为3000元。鉴定费、诉讼费部分，答辩人公司不是侵权责任人，应由侵权人承担。手机损失1000元，原告没有相关证据证明其手机已实际遭受损失及其损失大小的实际情况，不予认可；3、原告住院149天时间过长，与其伤情不符，答辩人公司已提出对原告住院的合理期限进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、原告的被抚养人户口簿复印件、道路交通事故认定书、事故现场图、交警部门所作询问笔录、交强险保单、第三者责任险保单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告丁燕、李家源提交的两被告身份证复印件、被告丁燕驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及第三者责任险保单、住院病人预交款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交水源乡龙塘村委会证明、三标乡甲子乌村委会证明、长宁镇河东居委会证明、寻乌县实验小学证明、房东潘其聪与陈桂兰证言，拟证明原告原告夫妇带二个小孩于2002年起在寻乌县城租房居住，原告夫妇在县城做工或做生意，原告子女从2003年起在县城读书直至考上大学，三被告对其真实性、关联性有异议，认为原告上述证据不足以证明原告长期生活居住在县城，且证人未出庭作证，其证言不足采信。经质证，原告上述证据系当地基层自治组织、学校或原告所租住房屋的房东出具，各证明或证言之间所述事实基本一致，三被告没有提供相反证据证明上述证明与事实不符，结合各方当事人的陈述、交警部门所作询问笔录及事故认定书认定的事实等，故对原告上述证据，予以认定；2、原告提交的医疗用品收据五张计315元，拟证明因原告病情需要，原告购买尿盆、卫生纸、尿不湿、高压面罩等花费315元。被告平安财保赣州支公司有异议，认为原告没有提交正式发票，经质证，根据原告病情，结合当事人陈述及鉴定意见等，可以认定原告上述费用已实际产生且属合理费用，故对原告上述证据，予以认定；3、被告丁燕、李家源提交的交警部门收款收据，拟证明事故发生后，被告李家源除已直接为原告支付医疗费41014元外，还向交警预交5000元，原告对其真实性、合法性没有异议，但表示没有从交警部门领取该款项，被告可自行前往交警部门领回上述款项。经质证，原告没有从交警部门实际领取上述款项，故对被告上述证据关联性，不予认定；4、关于原告住院149天是否合理问题，原告住院天数系根据医院出具的病历、出院记录等确定，被告平安财保赣州中心支公司没有提交相反的证据证明原告住院时间存在明显不当，且在本院指定的期限内仍未能补充提交相关证据，为避免增加当事人诉累，故对被告平安财保赣州中心支公司要求对原告住院合理时间进行鉴定的申请，不予准许，对原告住院天数本院依据原告提交的相关病历资料依法予以确定。根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日上午，被告丁燕驾驶赣Ｂ×××××小型奥迪轿车，从寻乌宾馆内出发，往寻乌县文峰乡大路村东坑方向行驶，9时35分许，行驶至寻××县××城东大道××手车门口附近路段，车头撞到前方从右往左横过道路的原告张善兰，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（寻公交认字[2017]第0113号）认定，被告丁燕应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往寻乌县人民医院住院治疗。医生诊断为：一、颅脑外伤：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿；二、左耻骨上、下支骨折；三、双肺挫伤；四、多处软组织挫伤；五、上齿门牙冠折等。住院149天，于2017年11月28日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片（术后6、12月）；3、骨折愈合后拆除骨折内固定物；4、不适随诊。2017年12月13日，经赣州泰康司法鉴定中心作出鉴定意见。鉴定结论为：1、原告的伤残程度为十级；2、建议后续治疗费13300元。原告住院治疗期间，被告李家源已支付41014元医疗费（含其代原告缴交的门诊费用14元）。赣Ｂ×××××小型奥迪轿车所有人为被告李家源。该车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。原告和丈夫携两个小孩于2002年开始全家搬到寻乌县城租房居住生活，在寻乌县城做生意和做工，直到现在。2018年2月1日，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，原告增加了赔偿医疗费14元的诉讼请求，请求判令三被告赔偿的损失总额变更为225386.65元。另查明，原告父亲张财发出生于1954年2月4日，原告母亲谢建英出生于1954年5月10日，至事故发生之日均已超过60周岁，至定残日之前均已年满63.5周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2017年7月2日上午，被告丁燕驾驶赣Ｂ×××××小型奥迪轿车，从寻乌宾馆内出发，往寻乌县文峰乡大路村东坑方向行驶，9时35分许，行驶至寻××县××城东大道××手车门口附近路段，车头撞到前方从右往左横过道路的原告张善兰，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（寻公交认字[2017]第0113号）认定，被告丁燕应负事故全部责任，原告不负事故责任，各方当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定，予以采信；结合原告诉求、原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告张善兰的合理损失确定如下：1、医疗费62170.35元（包括住院费用47795.25元、门诊费用760.1元、医疗用品315元、后续治疗费13300元）；2、误工费23488.08元（164天×143.22元/天，计算至原告定残之日，按城镇居民其他服务业143.22元每天计算，对原告请求计算后续治疗期间误工费的请求，没有法律依据，不予支持）；3、护理费21339.78元（149天×143.22元/天，按原告实际住院期间确定护理期，结合原告户籍性质，参照误工费的规定按城镇居民其他服务业标准计算，对原告请求计算后续治疗期间护理费的请求，没有法律依据，不予支持）；4、住院伙食补助费5960元（149天×40元/天，根据原告住院天数按寻乌县公务人员出差伙食补助标准计算）；5、营养费酌定4470元（149天×30元/天，按原告实际住院天数，酌定每天30元计算，对原告请求计算后续治疗期间营养费的请求，没有法律依据，不予支持）；6、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%，原告十级伤残赔偿系数为10%，结合原告定残时的实际年龄，按城镇居民标准计算）；7、被抚养人生活费29198.4元（17696元/年×16.5年×10%÷2人+17696元/年×16.5年×10%÷2人,原告十级伤残赔偿系数为10%，结合原告父母至定残时的实际年龄，按城镇居民标准计算);8、精神抚慰金酌定3000元（根据原告伤残程度及当地经济发展水平等确定）；9、鉴定费1300元(据实计算）；10、手机损失不予认定（交通事故认定书没有认定原告“手机”存在受损的事实，且原告没有提交任何证据证明其手机的实际价值、剩余价值及其手机损失、维修等具体情况，故对原告主张的“手机损失”不予认定），原告上述各项合理损失合计208272.61元。因被告丁燕所驾驶的赣Ｂ×××××小型奥迪轿车的所有人为被告李家源，该车已在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故原告上述损失，其中医疗费10000元、误工费23488.08元、护理费21339.78元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费中的4826.14元，计120000元，应先由被告平安财保赣州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分医疗费52170.35元、住院伙食补助费5960元、营养费4470元、被抚养人生活费中的24372.26元，计86972.61元，由平安财保赣州中心支公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；鉴定费1300元，按事故责任由被告丁燕承担；被告李家源已为原告垫付医疗费用41014元，扣减被告丁燕应赔偿原告的鉴定费1300元后，超付39714元，在扣减被告丁燕、李家源应承担的诉讼费后，由原告在本案保险理赔款项中直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，被告丁燕所驾驶的赣Ｂ×××××小型奥迪轿车所有人为被告李家源，该车已在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内，原告各项合理损失应由被告平安财保赣州中心支公司在交强责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安财保赣州中心支公司根据保险合同结合事故责任予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人丁燕按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张善兰机动车交通事故人身损害的合理损失120000元；第14被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张善兰机动车交通事故人身损害的合理损失86972.61元；第14被告丁燕、李家源已支付原告医疗费41014元，扣减丁燕应赔偿原告的鉴定费1300元，超付39714元在扣减被告丁燕应承担的本案诉讼费后，由原告张善兰在本案保险理赔款项中直接予以返还；四、驳回原告张善兰的其他诉讼请求。上述一至三项款项，限于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2340元，由被告丁燕承担2160元，由原告张善兰承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄琼林二〇一八年三月二十六日法官助理 潘春玲书 记 员 古慧琳附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。