天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初9号原告：柴晋山，男，1955年5月21日出生，汉族，天津市邮电记录纸有限公司退休职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：天津市邮电记录纸有限公司，统一社会信用代码91120105103481732E，住所地天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。原告柴晋山与被告天津市邮电记录纸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月31日、3月7日公开开庭进行了审理，原告柴晋山及其委托诉讼代理人孙宪、被告天津市邮电记录纸有限公司的法定代表人秦世德及其委托诉讼代理人岳丽娟、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晋山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元整；2、判令被告偿还原告截至2017年10月25日欠付利息40296.70元（其中：以50万元计算的欠款利息自2017年2月9日为30216.70元；以80万元计算的欠付利息自2017年9月2日为10080元），以及自2017年10月26日起至实际给付之日的利息（以130万元本金为计算基数，按照借款借据约定的标准计算）；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为：本案全部诉讼费、保全费由被告承担；增加诉讼请求一项，要求被告承担本案诉讼保全担保保险费4020元。事实与理由：原告系被告邮电纸业的股东，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月17日和2013年1月28日向被告以转账的方式提供借款800000元和1000000元，被告在收到上述款项后向原告出具收据并加盖公章。2014年4月30日被告偿还原告上述1000000元借款中的500000元后，又重新为原告出具两张借款收据并加盖单位的公章及法人章。依据借款收据约定：两笔借款期限均为1年，借款利率为年利率8.4%，到期还本付息。上述两笔借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，但被告仅偿还上述两笔借款的相应利息，迟迟不予归还剩余1300000元借款本金。就上述两笔借款，被告最后一次支付利息的时间为2017年2月8日和2017年9月1日，支付利息数额分别为42000元和67200元（其中，42000元利息是以500000元借款本金计算；67200元是以800000元借款本金计算，利息计算期限均为1年）被告天津市邮电记录纸有限公司辩称，原告主张的借款1300000元属实，对其中500000元借款的利息计算期间不认可，现被告经营困难无偿还能力，待被告具备偿还能力时偿还借款；原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的主张，法律无明确规定，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下；1、中国民生银行个人账户对账单，证明原告分别于2012年8月17日、2013年1月28日向被告转账800000元和1000000元。2、编号为1299943收据，证明被告向原告出具此收据，确认收到原告800000元借款。3、编号为1299942收据，证明被告向原告出具此收据，确认收到原告500000元借款。4、借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××80，户名柴晋山），证明截止至2017年2月8日、2017年9月1日，被告以银行转账方式向原告分别继续支付的上述借款利息42000元和67200元。5、诉讼财产保全保单和发票一份，证明原告本次诉讼实际支出的保险费用。6、最高法院民事判决书一份，证明本案所发生的原告的保险费需要败诉方承担。被告天津市邮电记录纸有限公司对原告提供证据1-6的真实性均无异议，对证据5的证明目的不认可，保全保险费不是必然发生的费用，并且没有明确法律规定由被告承担；对证据6的证明目的不认可，我国不是判例法国家，最高法院的判例不能作为证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据本院组织双方当事人进行证据交换并质证。经审查，原告提交的证据5、6能够证实原告的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的股东。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2012年8月17日、2013年1月28日向被告以转账的方式提供借款800000元、1000000元。后被告偿还上述1000000借款中的500000元，被告分别于2013年1月10日、2013年8月15日向原告出具收据，收据1载明：“交款单位：柴晋山，人民币捌拾万元整，收款事由：天津市邮电记录纸有限公司集资款年利息8.4%存款一年，到期还本付息。入账时间2013年1月10日”，收据上加盖被告单位公章、财务章、法定代表人章；收据2载明：“交款单位：柴晋山，人民币伍拾万元整，收款事由：天津市邮电记录纸有限公司集资款年利息8.4%存款一年，到期还本付息。入账时间2013年8月15日”，收据上加盖被告单位公章、财务章、法定代表人章。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅偿还上述两笔借款的相应利息，被告于2017年2月8日，支付借款500000元的利息42000元，于2017年9月1日支付借款800000元的利息67200元。原告主张自2017年2月9日至2017年10月25日，借款500000元的利息为30100元（计算方法：2017年2月9日至2017年10月25日计258天，500000×8.4%÷360×258﹦30100）；2017年9月2日至2017年10月25日，借款800000元的利息为9893.33元。（计算方法：2017年9月2日至2017年10月25日计53天，800000×8.4%÷360×53﹦9893.33）共计39993.33元。另查明，原告柴晋山申请对被告天津市邮电记录纸有限公司的银行账户存款1340296.70元进行诉讼保全，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的担保，本院于2018年1月15日作出（2018）津0110民初9号民事裁定书，对被告的银行账户进行冻结。原告于2017年11月13日向紫金财产保险股份有限公司天津分公司交纳4020元保险费。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还本金并支付利息；关于原告主张的利息计算期间问题，500000元借款形成于2013年1月28日，借款期限1年，计算利息截止日为每年的1月27日，现原告主张2017年2月9日起至2017年10月25日期间的利息符合合同约定，此期间的利息共计39993.33元，超出部分本院不予支持；关于诉讼保全担保保险费的承担问题，原告基于被告未按约定偿还借款的行为向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，被告抗辩该损失不应承担的主张不能成立，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：一、被告天津市邮电记录纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴晋山借款1300000元；二、被告天津市邮电记录纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴晋山截止至2017年10月25日期间的借款利息39993.33元，并支付自2017年10月26日至实际给付之日，以1300000元为基数，年利率8.4%计算的逾期付款利息；三、被告天津市邮电记录纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴晋山诉讼保全担保损失费4020元;四、驳回原告柴晋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33726元，减半收取16863元，保全费5000元，合计21863元，由被告天津市邮电记录纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一八年三月十九日书记员  白祥瑞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。