江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初943号原告:许立,男,1974年1月24日生,汉族，户籍地贵州省赫章县，现住无锡市滨湖区。原告:高端秀,女,1976年9月6日生,汉族，户籍地贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱文卿（受两原告共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:韦翔,男,1993年8月13日生,汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住无锡市滨湖区。被告:罗爱,男,1999年3月23日生,汉族，户籍地贵州省赫章县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨蓉（特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。委托诉讼代理人：肖姮、刘畅（特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。原告许立、高端秀与被告韦翔、罗爱、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立及许立、高端秀共同委托的诉讼代理人朱文卿、被告韦翔、被告罗爱及其委托诉讼代理人杨蓉、被告保险公司的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立、高端秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费764.18元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，共计887404元，由保险公司在交强险限额内赔偿110764元，超出交强险限额的由保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，由被告罗爱承担超出商业险的另外50%责任，如有不足部分由被告韦翔承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日0时13分许，韦翔驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车在本市育才路由西往东行驶至瑞景道路口东侧路段左转弯掉头时，遇罗爱未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车，后乘坐未戴安全头盔的许旋在行驶，结果发生小型轿车车头右前角与二轮摩托车车头左侧面碰撞，致车辆损坏，罗爱、许旋受伤，许旋经抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：韦翔与罗爱负事故的同等责任。被告韦翔辩称：因其驾驶的车辆已经购买了交强险和商业险100万元含不计免赔，故原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。如果超出限额，由其按责赔付。事故发生后其已赔偿原告50000元。被告罗爱辩称：对事故责任认定，赔偿比例无异议，对原告主张的医疗费、丧葬费、精神抚慰金无异议，但是死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告保险公司辩称：对事故责任认定和投保情况均无异议，但事故车辆有转让的情形，未通知保险公司，请求法院核定是否属于保险法第四十九条的免责情形，因受害人是农村户籍，死亡赔偿金应当按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：原告许立、高端秀系受害人许旋（女，1997年8月25日生）之父、之母。2017年8月7日0时13分许，韦翔驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车在本市育才路由西往东行驶至瑞景道路口东侧路段左转弯掉头时，遇罗爱未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，饮酒（检血中乙醇含量为48mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车，后乘坐未戴安全头盔的许旋在行驶，结果发生小型轿车车头右前角与二轮摩托车车头左侧面碰撞，致车辆损坏，罗爱、许旋受伤，许旋经抢救无效于当日死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）的交通事故。2017年9月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定：韦翔驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行；罗爱未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因。韦翔、罗爱负事故的同等责任，许旋不负事故责任。事故发生后，韦翔已赔偿原告50000元，罗爱已赔偿原告30500元。另查明：涉案车辆苏Ｈ×××××小型轿车行驶证登记车主为韦翔。该车原系韦翔姐夫陈树平所有，陈树平为该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年12月27日零时起至2017年12月26日24时止。湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车登记车主罗胜，车辆无保险。庭审中原告放弃对罗胜的赔偿请求。还查明：受害人许旋户籍地贵州省赫章县。庭审中，原告提供贵州省普通高中学生学籍登记表一份，以证明许旋在城镇读书。该学籍登记表载明2016年8月至2017年8月许旋在赫章县民族中学就读。本院向赫章县民族中学进行了核实，赫章县民族中学出具证明一份，证实许旋于2016年8月14日进入赫章县民族中学就读，该校为非寄宿制学校。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、公安机关的户籍资料、病历、医疗费发票、收条、学籍登记表、赫章县民族中学证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采纳。原告主张的医疗费为764.18元，有票据为证，本院予以确认。对原告主张的丧葬费33600元，在合理范围，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，三被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金803040元，三被告有异议，认为许旋户籍地应当按照农村居民标准计算，但原告提供的赫章县民族中学的学籍登记表，赫章县民族中学的证明可以证明许旋已在城镇学习满一年，且日常生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元计算二十年为803040元。综上，原告的损失为887404.18元。本次事故受害人许旋虽不负事故责任，但其作为成年人，乘坐未取得机动车驾驶证的罗爱酒后所驾驶的未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且未戴安全头盔，有过错，对死亡后果负一定的责任，应自行承担部分损失，本院确定为20%的比例，原告放弃对罗胜的赔偿请求，系处分自己的民事权利，本院予以准许，故由韦翔、罗爱各承担40%赔偿责任。因韦翔苏Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事发时处于保险期间内，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的由保险公司在商业险范围内按责赔偿。故保险公司应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，并优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元。在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费764.18元。对超过交强险限额的776640元，因韦翔、罗爱负事故同等责任，且各负40%的赔偿责任，故由保险公司承担40%的赔偿责任为310656元；超出保险限额的310656元由罗爱承担赔偿责任。事故发生后，韦翔已赔偿50000元，视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。罗爱已赔偿30500元，故还应赔偿280156元。保险公司辩称事故车辆有转让的情形，未通知保险公司，请求法院核定是否属于保险法第四十九条的免责情形，本院认为，涉案车辆虽发生过转让，但车辆的使用性质未变，并未造成危险程度的显著增加，不属保险法的免责情形，故对保险公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿许立、高端秀医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计371420.18元。二、罗爱于本判决生效之日起三十日内赔偿许立、高端秀死亡赔偿金、丧葬费共计280156元。三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内返还韦翔垫付款50000元。如果被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、罗爱未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元减半收取2369元，由许立、高端秀负担496元，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1125元，罗爱负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛云二〇一八年三月二十六日书记员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情况下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准不足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。