重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。代表人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：李科，男，1985年8月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市璧山区。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川，职务不详。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李科、重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托代理人何宇、被告李科到庭参加了诉讼。被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科向原告偿还分期贷款本金186353.23元，分期手续费3900.55元，截至2017年11月10日的利息及复利41351.88元、滞纳金及逾期还款违约金2063.24元，自2017年11月11日起以借款本金186353.23元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的利息，自2017年11月11日起以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止的复利，自2017年11月11日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至本息付清为止的逾期还款违约金。2.请求判令被告李科承担律师费1500元及本案诉讼费用。3.判令原告对被告李科提供抵押的汽车（渝B9****）拍卖、变卖后所得价款在上诉第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。4、判令被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵、重庆友畔汽车销售有限公司对上诉第1、2项诉讼请求所涉之被告李科债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月23日，被告李科向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号622836008627****）.2015年6月11日，原告与被告李科、重庆友畔汽车销售有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告李科提供分期资金238000元用于个人汽车消费；借款期限36个月，分期手续费为28084元；债务人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等相关费用的视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，并要求债务人承担由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。李科以其所购汽车为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押担保登记。其后，重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告李科的上述债务提供连带责任保证担保。原告向被告李科发放了贷款后，李科未能按时偿还借款，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告李科辩称，被告李科向原告贷款购车属实。被告李科认可原告的诉讼请求。对原告诉请的欠款金额要求法院依法核实。被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李科向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告李科发放了卡号为622836008627****的金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2015年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人）与被告李科（借款人、抵押人）、重庆友畔汽车销售有限公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：原告根据李科的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款238000元用于在分期商户重庆友畔汽车销售有限公司购买宝马3系2015款320Li汽车一辆；分期手续费率为11.8%，金额为28084元；贷款分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆友畔汽车销售有限公司。保证人承担保证的方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。被告李科贷款所购车辆为渝B9****宝马牌小型轿车一辆。该车于2015年8月20日为上述李科的借款办理了抵押登记手续。2015年4月23日、2017年4月25日、2017年5月4日、2017年5月10日，被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺自愿为李科的上述债务承担连带责任保证担保，担保的范围以《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》确认的债务为准。2015年6月11日，被告李科通过中国农业银行卡号为622836008627****的金穗贷记卡刷卡透支238000元用于购车消费。随后，被告李科未能按时偿还透支借款。截止于2017年11月10日，被告李科尚欠原告透支本金186353.23元、分期手续费为3900.55元、利息（含复利）41351.88元、滞纳金2063.24元。原告因本次诉讼与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告重庆佳程律师事务所接受原告的委托，指派何宇等律师作为原告的代理人就本案为原告提供一审、二审、再审、执行代理服务。2018年1月18日，原告向重庆佳程律师事务所支付了代理费1500元。为维护其合法权益，起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、贷款还款清单、《担保承诺函》、委托代理协议、重庆增值税专用发票等证据证明，等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与被告李科之间建立的借贷关系合法、有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李科提供贷款，被告李科迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告李科支付欠款本金以及手续费、利息、滞纳金、复利，并要求被告李科支付律师代理费1500元的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告李科提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅自愿对被告李科的上述债务承担连带保证担保责任，对此本院予以确认。被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行所有剩余借款本金186353.23元、分期手续费为3900.55元，并支付截止2017年11月10日的利息（含复利）41351.88元、滞纳金2063.24元；自2017年11月11日起至本金结清之日止，以借款本金186353.23元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利。二、被告李科于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师代理费1500元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李科提供的抵押物（渝B9****宝马牌小型轿车一辆）享有优先受偿权。四、被告重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅对李科的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元（原告已预交），由被告李科、重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅负担。此款限被告李科、重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年三月二日书记员 龙艾佳