wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初343号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙丽丰，男，1978年12月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人孙丽丰曾因饮酒驾驶机动车，于2011年12月26日被常熟市公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日经常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人孙丽丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人孙丽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人孙丽丰于2018年1月10日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,沿常熟市常福街道黎明路由东向西行驶至大义桥面处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽丰血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人孙丽丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙丽丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙丽丰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人孙丽丰于2018年1月10日19时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,沿常熟市常福街道黎明路由东向西行驶至大义桥面处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽丰血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人孙丽丰在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告、呼气酒精含量测试笔录，证人查某、沈某的证言笔录，车辆行驶轨迹照片，汽车照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙丽丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙丽丰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙丽丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙丽丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月七日书记员  戈 凤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1354号原告：周某，男，汉族，1975年7月14日生。被告：刘某，女，汉族，1976年7月30日生，住址同上。本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告经本院书面通知，在规定期限内既未提供被告有效的送达地址又未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  米宏伟二〇一八年三月十九日书记员  刘 洋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初104号公诉机关凯里市人民检察院。被告人冯静，女，1981年7月16日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月。同年6月7日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人冯静犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人冯静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人冯静在凯里市老街新村一民房内，以200元钱的价格贩卖了两个毒品零包给刘某。完成交易后，刘某在回家途中被民警抓获，从其身上查获毒品零包两个，净重0.1克。经鉴定，该0.1克毒品中含有海洛因成分。同年12月6日，冯静被抓获归案，并扣押其持有的人民币150元。上述事实，被告人冯静在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、本院（2016）黔2601刑初118号刑事判决书、凯里市看守所（2016）第95号刑满释放证明书；毒品称量笔录、辨认笔录；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]256号毒品检验报告；证人刘某的证言；被告人冯静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯静明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人冯静犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人冯静到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人冯静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其前后犯罪都是故意犯罪，且后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，也应当从重处罚。按照禁止重复评价量刑情节的量刑规则，本院决定以毒品再犯对冯静从重处罚，对累犯不再作量刑评价。认定冯静是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人冯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。二、追缴被告人冯静违法所得200元（含已扣押的150元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨光林人民陪审员  顾劲松二〇一八年三月十五日书 记 员  刘萍萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特90号申请人（原仲裁被申请人）：金红叶纸业集团有限公司武汉分公司。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：冯陆平，女。委托诉讼代理人：周涛。金红叶纸业集团有限公司武汉分公司（以下简称金红叶武汉分公司）与冯陆平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审理终结。金红叶武汉分公司称，请求依法撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）作出的（2017）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决书。事实与理由一、金红叶武汉分公司与冯陆平之间没有签订劳动合同，双方之间没有不属于劳动合同关系，洪山区仲裁委要求金红叶武汉分公司支付经济补偿及加班工资的做法不合理。二、2011年9月6日到2016年4月30日期间金红叶武汉分公司是与前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦上海公司）签订的劳动合同，冯陆平于2016年4月30日前与前锦上海公司提出辞职（有辞职书为证），后才与上海和尊商务有限公司（以下简称上海和尊公司）签订劳动合同，因此冯陆平不应当向金红叶武汉分公司主张补偿金。洪山区仲裁委未依法审查相应事实情况下，就判令金红叶武汉分公司支付相应的经济补偿金及加班费的做法不合理。综上，恳请依法判令金红叶武汉分公司不承担相应支付义务。冯陆平称，1.冯陆平在金红叶武汉分公司工作时间长达七年且未中断。2.冯陆平的辞职书性质仲裁认定准确。3.经济补偿金和加班费的计算标准是仲裁阶段三方共同协商计算的。4.金红叶武汉分公司提出撤销仲裁裁决申请已经超过了法定期间。综上，冯陆平请求维持仲裁裁决内容。经审理查明：2017年9月15日，洪山区仲裁委作出（2017）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决，裁决：一、金红叶武汉分公司支付冯陆平解除劳动合同经济补偿6,900元（2,300元／月×3个月）、法定节假日加班工资5，241．38元（1,900元／月÷21.75日／月×20日×300％）。二、上海和尊公司支付冯陆平解除劳动合同经济补偿6,900元（2,300元／月×3个月）、法定节假日加班工资5,241.38元（1,900元／月÷21.75日／月×20日×300％）、2017年7月工资（已付）、2017年8月l日-l5日工资1,150元（2,300元／月×0.5个月），金红叶武汉分公司承担连带赔偿责任。以上款项自仲裁裁决书生效之日起七日内付清。三、驳回冯陆平其他仲裁请求。另查明,洪山区仲裁委作出的（2017）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决书。冯陆平于2017年9月18日签收,洪山区仲裁委于2017年9月21日通过中国邮政EMS方式向金红叶武汉分公司邮寄（2017）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决书，金红叶武汉分公司于2017年9月22日签收。金红叶武汉分公司2017年10月13日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，后于2017年11月13日以仲裁裁决为终局裁决为由申请撤诉，武汉市洪山区人民法院于当日准许金红叶武汉分公司撤回起诉。洪山区仲裁委经审理查明，2011年9月6日，冯陆平与前锦上海公司签订了三年期限劳动合同，以劳务派遣形式至金红叶武汉分公司，并被安排其设在中商徐东平价广场的清风纸品专柜，从事销售员工作。冯陆平已参加社会保险。冯陆平工作时间为每周休息一天、平均每日工作6.5小时。按照中商徐东平价广场规定，除春节休假外，其他法定节假日不得缺勤。冯陆平劳动合同到期后，续签了三年期劳动合同。2016年4月底，金红叶武汉分公司与前锦上海公司终止了双方的劳务派遣协议。上海和尊公司承接了金红叶武汉分公司的劳务派遣协议。2016年4月30日，冯陆平向前锦上海公司递交辞职书。次日，冯陆平与上海和尊公司签订了一年期劳动合同，其工作内容、工作地点、工资待遇等均无变动。2016年9月7日，上海市静安区人力资源和社会保障局准予上海和尊公司促销员、促销督导岗位自2016年9月l日至2017年8月31日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。2017年4月l日，上海和尊公司与冯陆平续签了一年期劳动合同。2017年4月中旬，因中商徐东平价广场清风纸品专柜销售情况不佳，金红叶武汉分公司准备撤柜。2017年4月14日，上海和尊公司管理人员通过短信形式给予冯陆平调整到其他卖场专柜或办理失业金手续两个方案。双方协商过程中，冯陆平希望能安排到离家较近的卖场，不同意安排到洪山家乐福店。双方一直协商未果，冯陆平最终表示不同意调岗安排。次日，中商徐东平价广场清风纸品专柜撤柜，上海和尊公司下发调岗通知书，通知冯陆平自2017年8月l9日调至洪山家乐福店工作，逾期未到将依法处理。冯陆平未按通知要求报到，随后诉至洪山区仲裁委。另，冯陆平2017年7月工资已领取，其月基本工资为l,900元，离岗前月平均工资约为2,300元。冯陆平劳动关系存续期间，未收到加班工资。本院认为，申请人金红叶武汉分公司未在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请，丧失了申请撤销仲裁的权利，但基于金红叶武汉分公司和上海和尊公司提出撤销仲裁裁决申请指向的均为洪山区仲裁委（2017）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决。本院在（2018）鄂01民特126号民事裁定书中，已将武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第265号裁决撤销，故对本案的实体处理为撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第265号裁决。申请费400元，由被申请人冯陆平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 祥审 判 员  廖艳平审 判 员  陶 歆二〇一八年三月二十三日法官助理  张利钦书 记 员  徐梦窈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初306号原告：齐河县人力资源和社会保障局。所在地址：齐河县齐鲁大街***号。法定代表人：刘金华，局长。委托代理人：泮宜志，男，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河恒昌石化有限责任公司。所在地址：齐河县晏北工业园。法定代表人：马德卫，董事长。第三人：李超，男，1985年3月22日生，汉族，住。委托代理人：李伊俊，男，1958年3月15日生，汉族，住址同上，系李超父亲。原告齐河县人力资源和社会保障局与被告齐河恒昌石化有限责任公司、第三人李超不当得利纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告齐河县人力资源和社会保障局负担。审判员 王 锐二〇一八年三月十二日书记员 解文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8520号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人乔勇峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于垫富宝投资有限公司申请执行乔勇峰纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）豫0191民初13564号判决书，生效后，刘功成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张红向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年12月6日，将被执行人刘功成在限高系统限制其高消费、列入失信名单。4、2017年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初13564号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月五日书 记 员  王 锟
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初255号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林德正，男，1983年6月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒于2015年5月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2017年10月28日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人林德正犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人林德正到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年9月30日下午2时10分许，被告人林德正经电话联系，在平阳县克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格贩卖给魏某1。案发后，被告人林德正因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。上述事实，被告人林德正在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人魏某1证言，接受证据清单，微信截图，通话记录，情况说明，手机，户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德正明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德正曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）二、责令被告人林德正退赔违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年三月二十九无代书记员 徐晓雅??-2-?
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初716号原告：张端炎，男，1948年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：张晓襄，男，1991年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系原告的儿子。被告：薛命俊，男，1955年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何玉莲，女，1963年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张端炎与被告薛命俊、何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张端炎到庭参加诉讼，被告薛命俊、何玉莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张端炎诉称，二被告系夫妻关系。被告薛命俊于1992年向原告借款6万元，原告通过现金交付的方式将借款交付给被告薛命俊，双方约定借款按月利率0.5%计息。被告薛命俊于1994年向原告借款8万元，原告通过现金交付的方式将借款交付给被告薛命俊，双方约定借款按月利率0.5%计息。双方于2014年进行结算，上述借款本息共计26.5万元。被告薛命俊偿还10万元利息后，于2015年1月8日向原告出具借款金额为16.5万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定借款按月息1.5%计息，未约定还款期限，被告薛命俊在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2015年1月8日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告薛命俊返还原告张端炎欠款本金16.5万元，利息按月利率1.5%计算，从2015年1月8日起计算至还清欠款之日止（2017年7月15日由薛吓贵代还5万元利息）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告薛命俊、何玉莲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告薛命俊于1992年向原告借款6万元，原告通过现金交付的方式将借款交付给被告薛命俊，双方约定借款按月利率0.5%计息。被告薛命俊于1994年向原告借款8万元，原告通过现金交付的方式将借款交付给被告薛命俊，双方约定借款按月利率0.5%计息。双方于2014年进行结算，上述借款本息共计26.5万元。被告薛命俊偿还10万元利息后，于2015年1月8日向原告出具借款金额为16.5万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定借款按月息1.5%计息，未约定还款期限，被告薛命俊在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2015年1月8日。后案外人薛吓贵曾于2017年7月15日代为偿还5万元款项。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还剩余借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、落款日期为2015年1月8日的《借条》及户主为张端炎的户口簿。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告薛命俊向原告借款14万元，经结算，截止2015年1月8日，被告薛命俊未偿还借款本息共计16.5万元，双方约定将上述借款本息转化为新的借款本金，有落款日期为2015年1月8日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛命俊应当偿还。双方约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告诉请判令被告薛命俊按月利率1.5%支付借款16.5万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的以最初借款本金14万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。案外人薛吓贵曾于2017年7月15日代为偿还5万元款项，经计算，截止2017年7月15日，借款16.5万元的利息共计74827.5元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述5万元款项应优先抵充借款16.5万元的利息74827.5元。上述债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但未有充分证据证明被告薛命俊于2015年1月8日结欠的16.5万元借款系用于家庭共同生活或家庭生产经营，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告何玉莲不应与被告薛命俊共同偿还，故对于原告请求判令被告何玉莲与被告薛命俊共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告薛命俊、何玉莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛命俊应于本判决发生效力之日起十日内向原告张端炎偿还借款本金16.5万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，不得超过以最初借款本金14万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，并扣除已偿还的5万元）；二、驳回原告张端炎的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元，减半收取为2614元，由被告薛命俊负担，被告薛命俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一八年三月十九日书记员  吴楚铭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初190号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。被告：郭韬，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告郭韬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  唐甲生二〇一八年三月五日书记员  左秋霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初933号原告：周永华，女，1963年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京市六合区莱特餐厅，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场项目三层C6-1商铺房号3-107至3-115。法定代表人：管昱杰。原告周永华与被告南京市六合区莱特餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年6月份至12月份工资合计10000元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处从事洗碗工作，月工资2500元，然而被告一直未按时支付工资。经原告多次催款，被告于2018年1月2日出具欠条，言明欠到原告工资10000元，并承诺于2018年1月31日前一次性付清。然后到期后，被告未给付。被告南京市六合区莱特餐厅未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月入职被告处，从事洗碗工工作，双方未签订劳动合同。2018年1月3日，被告向原告出具欠薪凭证，载明：“枫竹餐厅欠周永华工资共计壹万元整（10000元），并争取在2018年1月31日前付清”，被告在欠薪凭证上盖章。2018年2月6日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄作出宁六劳人仲不字[2018]第76号不予受理通知书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应当按照约定给付原告工资。原告的诉讼请求，有其提供的欠薪凭证予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告南京市六合区莱特餐厅于本判决生效之日起五日内向原告周永华给付拖欠的工资10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京市六合区莱特餐厅负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一八年三月二十日书记员  朱逸笑
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执754号之二申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：单艳，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1947号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人单艳在(2018)皖1125执754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单艳银行存款人民币1550.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月九日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初276号原告:ＸＸ凤，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱大燕（ＸＸ凤丈夫），男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地安陆市五一工业园涢水路***号。法定代表人：樊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告ＸＸ凤与被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司（以下简称伟鹏制衣）劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤的委托诉讼代理人朱大燕、被告伟鹏制衣的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2个月经济补偿2500元；2、判令由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月22日到被告处工作，一直到2017年11月期间，被告总是拖欠工资4个月，也不与员工签订劳动合同、购买社会保险。原告于2017年11月16日向安陆市劳动仲裁委员会提出仲裁，要求被告发放拖欠的7-10月份的工资，交纳养老保险及2个月经济补偿。但仲裁委只解决了拖欠工资和养老保险，对经济补偿不予支持。故原告提起诉讼。被告伟鹏制衣辩称，原告诉求理由不成立，被告没有无故拖欠和克扣工资情形发生，工资已全部发放给原告。根据劳动合同法37条的规定要求支付两个月的经济补偿不予支持，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告ＸＸ凤应聘到被告处从事裁床验片工作，双方未签订劳动合同2017年11月1日，原告ＸＸ凤以“有事”向被告提交辞职书，要求离职日期为2017年12月1日。2017年11月16日，原告ＸＸ凤向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年7月至10月的工资；缴纳2016年3月22日至2017年11月30日的养老保险；支付解除劳动合同经济补偿2500元。原告ＸＸ凤于2017年11月25日离开被告处没有上班。2017年11月29日被告支付了原告2017年7月至10月的工资及缴纳了原告工作期间的基本养老保险。原告不服安陆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2017年11月1日提交辞职报告，辞职报告上书写“有事”，于2017年11月25日离职，被告于2017年11月29日结清全部工资，故2017年11月29日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金。被告未及时足额支付ＸＸ凤劳动报酬，未依法为ＸＸ凤缴纳社会保险费，未依法与ＸＸ凤签订书面劳动合同属实，ＸＸ凤称是因为上述原因被迫提交辞职报告，但该陈述证明力明显低于原告因“有事”向被告提交辞职报告的书面证据的证明力，对该份辞职报告的内容本院予以采信，即认定原告是因自身原因主动辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年三月二十六日书记员 刘迎飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2301号原告：刘建彪，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。主要负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告刘建彪与被���厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建彪的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建彪向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向刘建彪支付工资11400元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。刘建彪于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为350元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠刘建彪工资11400元。刘建彪经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害刘建彪的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌辩称，对刘建彪主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织刘建彪等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。2018年1月23日，陈文斌向刘建彪等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：刘建彪工种为瓦工，2017年7月作工8工天，2017年8月作工31工天，2017年9月作工5工天，日工资350元，总计15400元，已支付4000元，剩余工资11400元等等。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织刘建彪从事装修工程施工、与刘建彪结算劳动报酬，刘建彪系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向刘建彪支付劳务报酬的责任。陈文斌主张刘建彪系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现刘建彪要求陈文斌支付11400元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给刘建彪所造成的损失承担连带赔偿责任。现刘建彪要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付刘建彪劳务报酬11400元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许友滨二〇一八年三月九日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中���人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民��和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执417号之二申请执行人丰顺县农村信用合作联社,住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。法定代理人苏维新，该社理事长。委托诉讼代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。被执行人徐银坚,男,汉族，1987年6月6日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐萍萍,女,汉族，1980年5月4日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐如凤,女,汉族，1989年2月17日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐辉,男,汉族，1977年10月20日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。本院受理丰顺县农村信用合作联社申请执行徐银坚、徐辉、徐如凤、徐萍萍人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初716号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有20个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的20个银行账户予以网上冻结。本院于2017年12月1日扣划被行人徐辉开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行XXXXXX号账户存款人民币3300元、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行XXXXXX号账户存款人民币23000元、XXXXXX号账户存款人民币10300元。本院于2017年12月7日冻结了被执行人徐辉与丰顺县温氏家禽有限公司合作经营的全部经营权。于2018年3月14日扣划被行人徐辉在丰顺县温氏家禽有限公司名下投资经营的户名编号XXXXXX账户押金人民币38931元、户名编号XXXXXX账户押金人民币133434.37元。本院于2018年3月16日将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单、作出限制消费令。申请执行人在领回执行款204073.01后同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已扣划被执行人徐辉银行存款和押金209099.01元，已将被执行人徐辉列入失信被执行人名单、作出限制消费令。申请执行人在领回执行款204073.01元后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年三月十六日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初917号原告:梁现营，男，1967年1月8日生，汉族，住扶沟县。被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日生，住扶沟县。被告：张清献，男，汉族，1974年10月26日生，住扶沟县。被告张清献委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别代权。原告梁现营诉被告赵发中、张清献民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁现营及被告赵发中、张清献的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁现营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵发中偿还借款85000元及利息，被告张清献负该笔债款的连带担保责任；2、诉讼费有二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系。2017年2月10日，赵发中以做生意资金周转为由，向我借款85000元，并出具借条一份，口头约定利息月息一分五，张清献为该笔债务进行担保。借条中约定，2017年12月31日前还本金50000元，下余本金2018年12月31日前还清，现分期第一笔债务已过期限，赵发中以种种理由拒不偿还，因被告赵发中违约，故要求被告赵发中一次性偿还借款85000元及利息，张清献负连带还款责任，诉至法院，望判如所请。赵发中答辩：85000元属实，是以前借的款，2017年2月10日变更手续，重新打条确定债权债务关系。张清献代理人辩称：张清献在本案中不应承担担保责任，在接到诉状后，才知道2017年2月10日原告与赵发中之间并没有发生真实的借款关系，只是赵发中欠梁现营借款剩余85000元，又重新出具的借款手续，但是原告与赵发中让张清献担保时，是说2017年2月10日借现金85000元，原告与赵发中对担保人张清献隐瞒了事实真相，让张清献误认为是2017年2月10日存在过真实的借款关系，因此张清献对原告方与赵发中隐瞒事实真相的行为，不应当承担法律责任，张清献不应该对赵发中2017年2月10日之前的债务行为承担担保责任。庭审中原告向本院提交证据1、借条一份，证明目的：证明借款的事实，张清献承担担保责任。赵发中质证意见：对证据1无异议，属实。张清献质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条显示的很清楚，今借到原告现金85000元，是虚假的，事后知道原告与赵发中当天并没有现金往来，只是对以前债务的转换，张清献不应该对没有发生借款真实性关系的行为承担保证责任，张清献不应该对2017年2月10日之前的债务承担保证责任。被告赵发中未提交证据。被告张清献未提交证据。结合庭审询问，对原告提交的证据借条一份，被告赵发中无异议，虽然被告张清献的代理人异议为该借条是对以前债务的重新确认，没有现时发生付款现金借贷关系，担保不成立，不应该承担担保责任，但没有提供担保不成立的事实根据和法律依据，因此对原告提交的借条认定为有效证据。根据上述有效证据，结合庭审询问可以认定下列事实，2017年2月10日，在赵发中办公室，梁现营与赵发中重新确认之前的债权债务，赵发中向梁现营书写借条一份。张清献本人在赵发中的办公室，在借条上书写担保人张清献。借条上载明：“今借到梁现营现金捌万伍仟元整.期间为两年.2017年12月31日还本金伍万元整.余款叁万伍仟元2018年12月31日还清.2017年2月10日.借款人赵发中.担保人张清献2017年2月10日”。该借条上未约定借款利息，2017年12月31日过后，被告赵发中未履行还款义务，担保人张清献也未履行担保责任。现原告梁现营因被告赵发中违约，故要求被告赵发中一次性偿还借款85000元及利息，张清献负连带还款责任。以上事实有庭审笔录和相关证据在卷佐证。本院认为，本案争执的焦点一、是被告张清献的担保责任是否免除问题，原告梁现营与被告赵发中对2017年2月10日之前的债务进行重新确认，并于当日出具借条。被告张清献作为完全民事行为能力的人应当知道在借条中签署保证人并签名的法律后果，同时被告张清献也无证据证明原告梁现营与被告赵发中串通骗取保证人提供保证，也无证据证明梁献营、赵发中采取欺诈、胁迫等手段，使张清献违背真实意思的情况下提供保证，因此被告张清献担保责任免除于法无据。因借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。焦点二、关于被告出具借条中载明的债务未到履行期，原告能否主张偿还的问题，因第一笔债务于2017年12月31日到履行期，被告赵发中未予清偿，被告的行为已经表明不再履行合同义务，原告梁现营可以在第二笔债务2018年12月30日履行期限届满之前，要求被告承担违约责任，因此借条中，未到履行期的债务35000元，原告可以主张被告偿还。因借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人梁现营要求借款人赵发中自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，原告梁现营要求被告赵发中偿还本金85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张清献辩称不应承担保证责任，无事实和法律依据，其辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2018）被告赵发中于本判决生效后十日内向原告梁现营偿还借款85000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月10日至该款付清之日止）；（2018）被告张清献对上述判决承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，由被告赵发中负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一八年三月二十五日书记员  李树伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1353号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：通州区平潮镇史春超市，经营场所通州区平潮镇振兴路*号正和名邸商办幢****室。经营者：史春。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区平潮镇史春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一八年三月二日书记员  盛琰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0381刑初85号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人姜某，男，1955年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被丹江口市公安局取保候审。2018年2月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2018年3月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日19时许，被告人姜某无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车载闰浩均、周某、闰启忠3人沿通村公路由丹江口市均县镇关门岩村7组郑家沟梁子往均县镇集镇方向行驶，行至该村7组路段时，车辆后溜坠入路右侧山坡下，造成闰浩均受伤经抢救无效死亡、周某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：姜某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。经审理查明：2017年4月29日19时许，被告人姜某无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车载闰浩均、周某、闰启忠3人沿通村公路由丹江口市均县镇关门岩村7组郑家沟梁子往均县镇集镇方向行驶，行至该村7组路段时，车辆后溜坠入路右侧山坡下，造成闰浩均受伤经抢救无效死亡、周某受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（2017）031号法医学尸体检验意见书检验：闫浩均因颈椎严重损伤引起高位截瘫导致呼吸循环衰竭而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第12002号道路交通事故认定书认定：姜某应负此次事故的全部责任，乘车人闰浩均、周某、闰启忠不负事故责任。案件侦查阶段，在丹江口市公安局交通警察大队的主持下，被告人姜某与被害人闰浩均的亲属达成了一次性赔偿被害人亲属因闰浩均死亡造成的各项损失30000元的协议（已兑现），被害人闰浩均的亲属书面表示对被告人姜某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案说明；证人周某、闫某甲、闫某乙的证言；被告人姜某与被害人亲属达成的《赔偿协议书》，被害人亲属书写的《收条》和《谅解书》；丹江口市公安司法鉴定中心（2017）031号法医学尸体检验意见书；丹江口市公安局交通警察大队丹公交认字（2017）第12002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，其交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人姜某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一八年三月二十九日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第466-24号申请执行人山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人梁平，任总经理。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任董事长。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初172号原告：仝玉福，男，1960年5月4日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告仝玉福诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告仝玉福与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仝玉福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬520元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费520元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告给辣椒打农药，被告欠原告劳动报酬520元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告仝玉福劳动报酬520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外初字第52-6号原告：浙江金中南创业投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路***号****室。统一社会信用代码：91330000681693104U。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。被告：陈吉勇（CHENJIYONG），男，1969年11月1日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：浙江传合网络科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路***号*******室。统一社会信用代码：91330108586538261X。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉莉，该公司工作人员。原告浙江金中南创业投资有限公司诉被告李迪（LIDI）、陈吉勇（CHENJIYONG）和第三人浙江传合网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日、9月26日两次公开开庭审理。原告浙江金中南创业投资有限公司的委托诉讼代理人黄立寅、被告陈吉勇（CHENJIYONG）的委托诉讼代理人梁寓禹、第三人浙江传合网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄莉莉到庭参加了两次庭审；被告陈吉勇（CHENJIYONG）的委托诉讼代理人杨春宝到庭参加了第一次庭审；被告李迪（LIDI）的委托诉讼代理人孙巾淋到庭参加了第二次庭审。案件审理过程中,原告浙江金中南创业投资有限公司与被告李迪（LIDI）、第三人浙江传合网络科技有限公司达成庭外和解协议后申请撤回对李迪（LIDI）的起诉，本院经审查后已于2018年1月19日作出（2015）浙杭商外初字第52-3号民事裁定，予以准许。其后，原告浙江金中南创业投资有限公司与被告陈吉勇（CHENJIYONG）、第三人浙江传合网络科技有限公司达成庭外和解协议，浙江金中南创业投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29696元，减半收取计14848元，由浙江金中南创业投资有限公司负担，浙江金中南创业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沈 斐审 判 员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一八年三月一日书 记 员  金不换
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审26号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会。代表人罗兴勤，村主任。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第54号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会未办理林业用地许可，于2015年9月至2016年5月在赤水市丙安镇艾华村艾国组修建长滩溪至新厂通组公路，占用林地1727m2。赤水市林业局于2017年7月19日对赤水市丙安镇艾华村村民委员会作出赤林罚决字[2017]第54号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2017年12月31日前恢复林地原状；2.林业行政罚款17,270.00元。被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月13日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人赤水市丙安镇艾华村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月19日作出赤林罚决字[2017]第54号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初656号原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区隆昌路8号。法定代表人：王松梅，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王青贤，男，1965年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛维德物业管理有限公司与被告王青贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青岛维德物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛维德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一八年三月二十六日书记员  刘亚君
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执906号王怀远：本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄燕、董玉兰、王超、王怀远借款合同纠纷一案中，查明被执行人王怀远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王怀远拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执521号申请人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人聂少华，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人叶闽军与被执行人聂少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经本院“四查”，被执行人聂少华银行有存款。本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿本案标的。被执行人聂少华暂无其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月五日书记员  王建锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝华刚，男，1958年1月1日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，住浙江省诸暨市。再审申请人祝华刚、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝华刚、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与祝华刚之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣祝华刚等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故祝华刚要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，祝华刚、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍代理审判员王雯娟二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘琼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执795号申请执行人：刘吉英，女。被执行人:太平财产保险有限公司日照中心支公司。主要负责人：薄振���，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。申请执行人刘吉英与被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申标的为14567元。本院在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于3月23日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人已在申请执行前履行义务，申请人于民庭支取标的款，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘吉英与被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公��机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一八年三月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初字1321号原告：肥东县斌锋置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桥头集路与和平路交口西南角御景花园55幢S101室。统一社会信用代码91340122MA2MWYUJ4Q。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。被告：张学松，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县斌锋置业有限公司与被告张学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肥东县斌锋置业有限公司于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告肥东县斌锋置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肥东县斌锋置业有限公司撤诉。原告预缴的案件受理费654元，减半收取327元，由被告张学松负担。审判员  张锦娣二〇一八年三月十九日书记员  秦 静附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初328号原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：潘光文，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告廖世佳与被告潘光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世佳到庭参加诉讼，被告潘光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖世佳向本院提出诉讼请求：潘光文偿还廖世佳借款本金20,000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年7月15日，潘光文因生意资金周转困难，向廖世佳借款20,000元，并出具借据一份，其内容为“由于生意资金周转向廖世佳借到人民币贰万元，借款期限为72个月”。当日，廖世佳付给潘光文现金20,000元。借款到期后，潘光文未能依约还款，经廖世佳多次催讨未果。潘光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，潘光文因生意资金周转，向廖世佳借款20,000元，并于同日出具借据一份，内容为“由于生意资金周转向廖世佳借到人民币现金贰万元，借款期限为72个月。借款人：潘光文借款之日起按月息2分计算2010年7月15日电话号码：637×××7身份证号码：352101196806224718”。借款后，潘光文于2012年10月30日、10月31日、12月7日、2013年3月27日分别向廖世佳还款5,000元、5,000元、2,000元、1,000元，共计13,000元。廖世佳在庭审中陈述：双方口头约定按月利率8%计算利息，借据中“借款之日起按月息2分计算”字样系潘光文在场的情况下添加的。另查明，潘光文于2017年4月14日就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年6月29日公开开庭进行了审理。当日，廖世佳申请撤回起诉，本院作出（2017）闽0426民初979号民事裁定，准许廖世佳撤回起诉。潘光文在该案中书面辩称“之前我和廖世佳之间是按每月息8分计算交易的，因为我当时也是赌的实在无法供给了，后来我也是陆陆续续的还他共贰万柒仟元整，包括在银行转的本金”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖世佳提供借款给潘光文，潘光文取得借款并出具了借据，廖世佳与潘光文之间形成债权债务法律关系，在廖世佳要求还款时，潘光文应按照约定及时偿还借款，其未按约定还款显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息，廖世佳主张借据中“借款之日起按月息2分计算”字样系在潘光文在场的情况下添加的，但廖世佳未提交相应证据证明，因此，对该借据中关于利率的约定，本院不予认定。原、被告双方均认可口头约定按月利率8%计算利息，违反法律规定，现廖世佳自愿将利息调整为自2010年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，系对自己的权利的处分，未违反法律规定，予以支持。对于潘光文已向廖世佳偿还的13,000元款项，因本案无证据证明各方当事人曾就该笔还款的性质作过约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，经过核算，确认截至2013年2月23日止，潘光文尚欠廖世佳借款本金19,507元，故潘光文应偿还廖世佳借款本金19,507元及该款自2013年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，廖世佳提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。潘光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对廖世佳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘光文应于本判决生效之日起三日内偿还廖世佳借款本金19,507元，并支付该款自2013年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回廖世佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由廖世佳负担260元，潘光文负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一八年三月十六日书记员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢192号申请执行人孙光河，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王延暴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孟书芳，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延暴、孟书芳银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年三月十六日书记员  李双双
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初179号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区，户籍地：湖北省咸宁市咸安区。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月24日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份至10月份，被告人曹某2次入室盗窃，窃得各种财物共计价值人民币354090.4元。具体犯罪事实如下：2017年9月27日，被告人曹某进入武汉市武昌区金地国际花园HR3栋2单元2802室，盗走被害人刘某的价值人民币52000元的武商量贩购物卡，价值人民币3000元的沃尔玛超市卡，以及人民币3000余元，被盗财物价值合计人民币58000元。离开现场后，曹某将上述购物卡全部用于购买黄金、烟酒等物品，后将物品销赃处理，得款人民币40000余元，自称用于还债。2017年10月12日，被告人曹某进入南京市鼓楼区南通路88号6号楼2单元2103室，盗走被害人包某人民币约13000元、美元500元（折合人民币3290.4元）、百达翡丽牌和爱彼牌手表各一块、卡地亚和宝格丽戒指各一个、钻石戒指和手链各一个、爱马仕手镯一个，以及金属耳环、戒指、项链等各一个。经鉴定，被盗手表和首饰价值人民币279800元。被盗财物价值合计人民币296090.4元。被害人包某发现后即报警。2017年10月14日，公安机关在湖北省咸宁市咸安区浮山办事处长安大道青龙路36号将曹某抓获，查获被盗手表和首饰，并扣押人民币12537元、美元500元。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已发还包某人民币12440元、美金500元以及被盗手表和首饰。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发和到案经过、南京市公安局扣押决定书、扣押清单，购买凭证、情况说明、宾馆住宿记录等书证，被害人刘某、包某的陈述，证人韦某、徐某1、李某的证言，武汉市公安局武昌分局和南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、中国银行美元外汇牌价、南京市金银制品质量监督检验部门出具的宝石鉴定意见书、检验报告书、南京市鼓楼区物价局出具的价格认定结论书，以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依予惩处。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人曹某的辩护人辩护的关于被告人曹某属坦白、自愿认罪、涉案赃物绝大部分被追回返还被害人，可从轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2026年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具一套，予以没收并销毁。三、责令被告人曹某退出犯罪所得人民币五万八千五百六十元，发还被害人。其中发还刘艳霞五万八千元、包文娟五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈雪萍人民陪审员  祝红玲人民陪审员  郭建萍二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40417号案件移送：立案二庭。被执行人：王建良。本院依据已经发生法律效力的(2016）津0116民初48476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人王建良银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建良中国工商银行账户人民币25元。本裁定立即执行。审判员  姬凯二〇一八年三月十二日书记员  王璐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初97号原告：王玉忠，男，汉族，1955年4月24日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1984年8月6日出生，住焦作市山阳区，系原告之子。被告：褚永军，男，汉族，1971年1月5日出生，住焦作市马村区。原告王玉忠（以下简称原告）与被告褚永军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人王志强、被告褚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费5142.95元、误工费996元（按每月2500元即83元/天×12天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、陪护费1113元（按居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算12天）、交通费120元（10元/天×12天），共计7731.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日原告驾驶电动车在买鸡蛋回家的路上经焦东路与太行路交叉口向南一百米路西处时，被告驾驶电动三轮车碰到原告的腿，导致原告腿部受伤住进焦作市人民医院骨一科治疗，经诊断为左小腿肌肉损伤。原告住院后，被告拒不支付医疗费，也从来没有去医院看过原告，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告辩称，对医药费有异议，医药费百分之九十是治疗高血压、××、××的，并不是该事故造成的。误工费不合理，原告是退休人员，不应该有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单、交通事故认定书、护理证明，被告对以上证据真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工作证明，被告对其真实性有异议，该证据不能证明原告与焦作市解放区丰收路友缘花艺店建立了劳动关系，且没有原告受伤前工资发放证明，对其证明效力本院不予确认。根据原告诉称和被告辩称及当事人双方举证、质证，结合证据的认定，确定事实如下：2017年9月29日，原告驾驶电动车经焦东路与太行路交叉口由北向南行驶至一百米处时，与同向行驶在后驾驶电动三轮车的被告相蹭发生交通事故，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因左小腿肿痛被送至焦作市人民医院治疗，经诊断为左小腿肌肉损伤，原告在2017年9月29日至2017年10月10日期间住院，共计11天，支付医疗费5142.95元，其中被告垫付医疗费300元。原告住院期间由其儿子王志强陪护。现双方当事人就原告赔偿问题不能达成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案交通事故中，被告负事故全部责任，原告不承担责任。原告的人身损失为：医疗费5142.95元，扣除被告垫付的300元，剩余4842.95元、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费结合原告伤情及住院情况酌情支持110元，共计6303.3元，本院依法予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其有误工损失，本院不予支持。被告辩称原告住院费用90%是治疗高血压、××、××的，原告起诉的医疗费过高，但原告病例的诊疗经过显示在治疗上给予控制基础病，是医院针对原告伤情进行的必要的基础治疗，因此对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告褚永军于本判决生效后三日内支付原告王玉忠医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计6303.3元；二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告褚永军负担81.5元，由原告王玉忠负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一八年三月十三日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初97号（2018）豫0804民初97号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初387号原告：武汉天辰生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区华中农业大学天惠楼五层514-518号。法定代表人：荣克明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被告：林诚斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告武汉天辰生物科技有限公司与被告林诚斌债权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天辰生物科技有限公司的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，被告林诚斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武汉天辰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款29800元；2.请求判令被告向原告支付违约金7000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《武汉市天辰生物科技有限公司经销协议书》，约定原告在2014年3月1日至2014年12月30日期间向被告供应肥料、调水等货物。原告依约履行了供货义务，截至2014年12月30日被告共欠原告货款29800元。2015年6月5日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺于2015年6月20日前还清全部欠款。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未向原告支付上述欠款及利息。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告林诚斌缺席未答辩，亦未提供相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《武汉市天辰生物科技有限公司经销协议书》，协议落款处甲方单位名称为诚斌鱼药店，并未加盖公章。该协议约定在2014年3月1日至2014年12月30日期间，原告向被告供应肥料、调水等货物，原告依约履行了供货义务。2015年6月5日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺于2015年6月20日前还清全部欠款29800元。同时，协议约定被告未按照约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日5%向原告支付逾期付款违约金。后被告一直未向原告支付欠款。以上事实有庭审笔录、《武汉市天辰生物科技有限公司经销协议书》、《还款协议》在卷佐证。本院认为，虽然在《武汉市天辰生物科技有限公司经销协议书》第二页甲方单位名称处，写有“诚斌鱼药店”字样，但并未加盖公章，且在协议第一页甲方（经销商）处写明为林诚斌，故原告武汉天辰生物科技有限公司与被告林诚斌之间构成买卖合同关系。原、被告于2015年6月5日签订还款协议，确认了被告欠原告货款29800元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能依约及时返还所欠货款，应承担逾期还款责任。故原告提出的要求被告支付货款本金29800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在还款协议中约定，被告未按照约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日5%向原告支付逾期付款违约金，但该约定明显高于原告的实际损失，根据庭审中向原告询问及释明，对于请求被告支付违约金共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林诚斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉天辰生物科技有限公司支付货款29800元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告林诚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年三月二十七日法官助理  曹云扬书 记 员  尹 黎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢87号施慎才：申请执行人施慎才申请执行被执行人薛典成房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁淳民初字第1099号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月八日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初351号原告：吴芸芸，女，1982年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。原告吴芸芸与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、徐光辉、左斌斌、左海军、谭利、刘会龙、袁勤红、吴金阳、刘萍、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、朱建国、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告吴芸芸委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芸芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上6-2-501室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5065.22元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。原告吴芸芸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告吴芸芸与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.60平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1900元，总金额218640元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2015年6月23日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4772.8元（218640元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4772.8元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吴芸芸所购的位于广水市广水办事处新世纪花园6幢2单元501的商品房办理不动产权属登记。二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告吴芸芸支付违约金4772.8元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  刘波明审 判 员  程 锐人民陪审员  胡国堂二〇一八年三月二十六日书 记 员  李新国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2272号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初90号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，男，1977年6月20日生。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，徐州市鼓楼区人民法院审理平某（已判实刑）犯诈骗罪一案期间，被告人赵某以认识审理该案的主审法官，能够帮助平某判处缓刑为由，骗取平某现金人民币20000元、购物卡4张（合计价值人民币4000元）、中石化加油充值卡2张（合计价值人民币2000元）。2017年10月1日，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，被告人赵某归案后退赔被害人人民币20000元、中石化加油充值卡等全部财物，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、林某的陈述；证人丁某、潘某的证言；辨认笔录；搜查笔录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过；转账记录单、微信聊天记录截图、购买加油充值卡资料、电话联系记录、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年5月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳彩领二〇一八年三月二十一日书记员  马 娇
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初648号原告：古怀良，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：唐昭容，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告古怀良与被告唐昭容劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古怀良的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告唐昭容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古怀良向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的劳务报酬15759元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年受雇于被告唐昭容，在浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工程的彭述平班组从事泥工工作，在工程完工后，2016年8月25日，被告与泥工班组长彭述平进行结算，并出具欠条一份，载明尚欠彭述平班组工人工资95142元，其中包含原告工资有15759元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告唐昭容未作答辩。本院认为，原告受雇在被告所承建的浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工地从事泥工工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条，证人彭述平亦到庭对该欠条的形成作出合理解释，而被告在收到本院依法送达的欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬15759元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐昭容自本判决生效后5日内向原告古怀良支付劳务报酬15795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由被告唐昭容负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一八年三月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15532号原告徐立跃，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人李明辉，上海友义律师事务所律师。被告ＸＸ贵，男，1979年4月20日生，汉族，住湖北省。原告徐立跃与被告ＸＸ贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐立跃撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一八年三月二十九日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：石炼，系该行职工。被告：瞿素嫦,女性,1974年02月18日出生,住酉阳县。被告:田开兵,男性,1974年02月18日出生,住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月二十一日书记员 蒋中江
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初150号原告：王恒磊，男，1984年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告王恒磊诉被告张明洞买卖合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，于2018年3月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王恒磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒磊负担。审判员  张朝丽二〇一八年三月十六日书记员  梁 线
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初351号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙区199号麓谷商务中心A栋501房。负责人赵大海，总经理。委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。被告张枚芳，女，196年12月19日出生，汉族。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告张枚芳物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2018年3月5日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 李 德二〇一八年三月十三日书记员 邱香林
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终30号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，该院院长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃科诺集成设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区刘家滩394号。法定代表人：王玉梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号。法定代表人：郭建民，该公司总经理。原审第三人：白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区134号。法定代表人：廖明，该公司董事长。原审第三人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路68-112号。法定代表人：张钧，该公司董事长。上诉人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司（以下简称中能源湖南设计院）因与被上诉人甘肃科诺集成设备有限公司（以下简称科诺公司）、甘肃西能电气科技有限公司（以下简称西能公司）、原审第三人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、甘肃陇丰电力建设安装工程有限责任公司（以下简称陇丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初963号民事裁定，向本院提起上诉。中能源湖南设计院上诉称，本案涉及的五个合同没有主合同与从合同之分。不存在根据主合同确定管辖法院的事实与法律依据。一审法院将上诉人与第三人陇丰公司的合同履行地法院作为上诉人与被上诉人之间购销合同及合作协议的管辖法院，没有任何法律依据。本案应移送湖南省长沙市中级人民法院管辖审理。科诺公司、西能公司提交答辩认为，本案因双方合作协议的履行产生了其他的材料采购合同和设备采购合同，均是合作协议的附属分项合同，不能割裂开来，双方合作的项目系建设工程施工合同，兰州中院认为属不动产纠纷，移送白银市中级人民法院也符合法律规定。总之，本案无论作为合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，都无据由长沙市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，2014年9月18日中能源湖南设计院与科诺公司、西能公司签订合作协议，就白银公司西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC总承包投标及项目实施进行合作，该协议中未约定诉讼管辖法院。为达成合作目的，当事人之间又签订了多份合同，其中对管辖法院的约定并不一致、具体，应属约定不明，所涉土建工程施工合同又系专属管辖，理应由不动产所在地人民法院管辖。根据两被上诉人原起诉标的以及所依据的五份合同，本案系就同一工程项目发生的，所产生的几份合同之间存在关联性，不能完全分开，同时，建设施工合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定等问题，在不动产所在地人民法院管辖，亦有利于案件审理和执行。因此，兰州市中级人民法院裁定将本案移送白银市中级人民法院管辖审理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年三月二十七日书记员  张智辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4142号之一申请执行人：武兴，男，1966年6月10日出生，居民，汉族，住邳州市，被执行人：何川川，男，1992年2月10日出生，居民，汉族，住邳州市，被执行人：杜万春，男，1984年9月11日出生，居民，汉族，住邳州市，申请执行人武兴与被执行人何川川、杜万春保证合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月25日作出（2016）苏0382民初7120号民事判决书：何川川、杜万春于本判决生效之日起十日内偿还原告武兴借款本金94000元。二被告承担责任后，有权在其承担担保的范围进行追偿。并承担诉讼费1150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；已依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆均无登记信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一八年三月八日书记员 张苗苗