wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6028号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王友成，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告王友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣两次庭审均到庭参加诉讼，被告王友成到庭参加简易程序庭审，未到庭参加普通程序庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月29日至2016年10月15日物业服务费21538.36元，违约金10289.51元，合计31827.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告王友成辩称，1、我不是适格被告，涉案房屋是拆迁房，拆迁合同不是我签的；2、拆迁时开发商及二堡村委会曾承诺不收取物业费；3、前期物业服务合同是被迫签订的，应属无效合同。根据相关规定，涉案房屋的物业费应由建设单位承担；4、小区物业管理混乱，小区环境脏乱差、电梯故障不及时维修，我的电动车在小区丢失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月29日被告王友成（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订四份《前期物业服务协议》，载明乙方物业名称分别为阳光豪庭3号楼2单元701室、801室，建筑面积均为115.84平方米、3号楼2单元703室、803室，建筑面积均为106.89平方米。2013年7月5日，被告王友成（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订两份《前期物业服务协议》，载明乙方物业名称分别为阳光豪庭3号楼2单元603室、3号楼4单元502室，建筑面积分别为106.89平方米、49.69平方米。六份协议均约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告王友成于2013年6月29日及2013年7月5日上房，因未缴纳2014年6月29日至2016年10月15日期间的物业服务费，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。首先，被告王友成辩称拆迁合同是以其父亲名义签订的，其不是本案适格被告，但王友成作为完全行为能力人与原告签订《前期物业服务协议》，视为自愿受该协议制约。被告辩解该协议系被迫签订，但未提供相关证据证明，本院不予采信。其次，被告抗辩认为其是拆迁户，在拆迁时开发商及二堡村委会承诺过村民不要交物业费，但是未能提供证据证明，且即使二堡村委会承诺其不交物业费，该承诺也非原告作出，故对被告该辩解不予采信。再次，被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，小区存在物品丢失、卫生不打扫等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合原告物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。经计算，被告应缴物业费共计15082.8元，其中3号楼2单元701室、801室为2907.33元（115.84㎡*1.3元/月/㎡*27.58个月*70%）、3号楼2单元703室、803室为2682.7元（106.89㎡*1.3元/月/㎡*27.58个月*70%），3号楼2单元603室为2664.22元（106.89㎡*1.3元/月/㎡*27.39个月*70%）、3号楼4单元502室为1238.52元（49.69㎡*1.3元/月/㎡*27.39个月*70%）。对原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友成于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费15082.8元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 史 良审判员 彭银凤审判员 陈 栋二〇一八年三月二十八日书记员 黄 维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执91号申请执行人：席菊凡，女，1970年2月18日出生，汉族。被执行人：冯君霞，女，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：张卫峰，男，1970年12月17日出生，汉族。本院在执行席菊凡申请执行冯君霞、张卫峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人席菊凡向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月二十七日书记员 郝宇峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初563号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位工作人员。被告：四川竹丰种业有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街155号。法定代表人：李云芬。被告：绵竹市宝银商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号。法定代表人：邹晓艳。被告：邹晓艳，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省绵竹市。被告：李云芬，女，汉族，1969年4月18日出生，住江苏省张家港市。被告：陶永法，男，汉族，1959年6月6日出生，住江苏省张家港市。被告：宋兴义，男，汉族，1961年5月10日出生，住四川省绵竹市。被告：黎竹，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川竹丰种业有限公司、绵竹市宝银商贸有限公司、邹晓艳、李云芬、陶永法、宋兴义、黎竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月21日向本院提出对被告宋兴义、黎竹的撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请对被告宋兴义、黎竹撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告宋兴义、黎竹的起诉。审 判 长  张小林人民陪审员  周书经人民陪审员  杨增泽二〇一八年三月二十六日书 记 员  邓 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0291刑初7号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金石滩龙山村（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。诉讼代理人王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。陈艳峰，男，1990年1月28日出生，汉族，文盲，大连经济技术开发区金石滩海带加工厂工人，住大连经济技术开发区金石滩街道龙山村（户籍所在地：黑龙江省依安县）。曾因犯职务侵占罪，于2011年10月26日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈艳峰犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人王瑞恒、被告人陈艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日晚，被告人陈艳峰与被害人周某在大连市开发区金石滩龙山小区何某家喝酒。在饮酒过程中，被告人陈艳峰与周某发生口角，陈艳峰用拳头击打周某面部，致使周某面部受伤。经鉴定，周某外伤致左侧鼻骨骨折，合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈艳峰的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人陈艳峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。附带民事诉讼原告人周某诉称：要求被告人赔偿医疗费6698.77元、误工费24000元、护理费3000元（30天×100元/天）、伙食补助费1200元（8天×150元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、交通费300元，共计38399.77元，另外要求赔偿伤残赔偿金合计40000元。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人辩称，无异议，同意赔偿原告人40000元，但现在没有能力赔偿。关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、前科判决、证人王某、何某、郑某、徐某证言、被害人周某陈述、被告人陈艳峰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。关于民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人周某要求被告人陈艳峰赔偿各项损失合计40000元，被告人陈艳峰同意赔偿。但因没有赔偿能力，无法履行。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、急诊病历和住院病历及庭审笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈艳峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳峰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求，被告人陈艳峰同意赔偿40000元，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人陈艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）；二、被告人陈艳峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员徐忠二〇一八年三月十六日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1021号罪犯刘俊望，男，1989年2月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月11日作出(2015)昌刑初字第271号刑事判决，以被告人刘俊望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)京01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘俊望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币7000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘俊望符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俊望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘俊望在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊望减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初311号之一原告：安某，女，1967年6月5日出生，汉族，，现住阜城县。被告：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，，现住吉林省抚松县。被告：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。原告安某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费470元，由原告安某负担。审判员  徐海生二〇一八年三月八日书记员  高丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初432号原告：何某某，男，1982年2月19日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：宋某某,女,1977年6月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告何某某与被告杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告杨某某、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。案件在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告宋某某的起诉。本院现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还借款本金30000元及其利息（自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：通过朋友介绍，2017年11月20日借了30000元现金给杨某某，约定使用10天，月息按2%计算。借款后，被告扬天新避而不见，后无法联系，借款一直追要无果。为此，原告具状起诉，请求法院依法公正裁判。为证明自己的主张，原告提交了被告杨某某出具的借条一份，证明被告杨某某向原告借款30000元的事实。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告杨某某向原告出具格式借条，借条载明：今借给杨某某人民币30000元，期限自2017年11月20日起至2017年11月30日，共10天，利率为每月2%，利息共计30000元整。全部本息于2017年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告在借款处签名、在身份证号码处完成了填写。借条中还有关于担保人义务的相关格式化条款。原告现诉至本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。关于本金的问题，借条载明被告杨某某借款30000元，原告亦陈述实际出借给被告杨某某的就是30000元，在现有的证据下，本院对原告出借被告杨某某本金30000元的陈述予以采信。现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息的问题，借条中约定借款利率每月2%，同时约定利息30000元及逾期违约金10000元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告在庭审中，将利息主张调整为从借款之日起至还款之日止按月利率2%标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告申请撤回对被告宋某某的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款30000元及利息（自2017年11月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年三月二十日法官助理 李希书记员刘子杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初43号原告：王邦千，男，1965年3月27日出生，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。系特别授权。被告：广安市国土资源局，住所地：广安市城南金安大道二段193号。法定代表人：李玉京，局长。第三人：文虎，男，1976年5月3日出生，汉族，住广安市前锋区。第三人：张宗德，男，1969年7月17日出生，汉族，住广安市广安区。原告王邦千诉被告广安市国土资源局土地行政登记一案，现原告于2018年3月12日向本院提交书面申请，要求撤回对广安市国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王邦千撤回对广安市国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦千承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  代君万人民陪审员  刘柏平人民陪审员  贺华俊二〇一八年三月十二日书 记 员  沈丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2133号之一申请执行人：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区。负责人：张帅，系该公司经理。委托代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被执行人：宁夏林利煤炭有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区法定代表人：关维新，系该公司总经理。被执行人：杨晨光，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。申请执行人辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司与宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光建设工程合同纠纷一案，申请执行人辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人宁夏林利煤炭有限公司、杨晨光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 程亚飞二〇一八年三月二十三日书记员 薛盼盼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初298号原告：蒲云凤，女，1968年2月22日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：蒲云华，男，1972年8月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告蒲云凤与被告蒲云华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告蒲云凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告合伙建房分红款196000.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系姐弟关系，共同合伙在凤鸣镇凤凰路XXX号建住房一栋，2013年3月18日原、被告清算后，被告应当支付原告分红款266000.00元，被告支付了原告70000.00元，余款196000.00元被告拒绝支付。经审查，案涉“云阳县凤鸣镇街道蒲云凤、蒲云华等联建房”，系违法建筑，至今未在国土、规划、建委等办理相关手续，目前未办理房屋权属初始登记。本院认为，案涉“云阳县凤鸣镇街道蒲云凤、蒲云华等联建房”，系违法建筑，至今未在国土、规划、建委等办理相关手续，该建设项目至今未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告蒲云凤的起诉。案件受理费2110.00元，退还给原告蒲云凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一八年三月五日书记员  谭小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018）宁0324刑初45号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马应吉，男，生于1967年4月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年7月31日因涉嫌制造毒品罪由宁夏回族自治区海原县公安局依法刑事拘留。2017年8月29日经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李斌，宁夏同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马应吉犯非法持有毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人马应吉及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控,2017年7月28日，被告人马应吉将存放在自己家中受潮的大麻运至其亲家马某某家地窖内晾晒，7月30日其在地窖内装大麻时被海原县公安局民警查获，当场缴获毒品大麻疑似物十一袋，共计净重361.75千克。后经宁夏公安厅物证鉴定中心鉴定，均含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份；经公安部物证鉴定中心鉴定，四氢大麻酚含量分别为7.4%、8%、7.3%、6.1%、3%、3.2%、7.1%、5.4%、4.0%、4.3%。指控认为，被告人马应吉违反毒品管理法规，持有毒品大麻原植物混合物361.75千克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马应吉在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、辨认笔录、指认照片、称量笔录及照片、视听资料说明及光盘、取样笔录、取样照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、通话记录、证人证言、户籍证明、被告人马应吉的供述与辩解、违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有坦白情节，所持有的大麻含量较低，其患有疾病，家庭生活困难，系初犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人马应吉违反毒品管理法规，非法持有毒品大麻原植物混合物361.75千克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，应予支持。被告人马应吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马应吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2024年7月30日止。）二、随案扣押移送的黑色SAMSUNG牌直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员康有英二〇一八年三月二十一日书记员闫海燕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初90号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人秦飘飘，男，1986年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人秦飘飘犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人秦飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月26日22时20分许，被告人秦飘飘醉酒后驾驶无号牌电动轿车，沿巨野县万福路行驶至与甘棠路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦飘飘血液中乙醇成分含量为111.5mg/100ml。另查明，被告人秦飘飘经公安机关电话通知，于2018年2月26日到公安机关投案。上述事实，被告人秦飘飘在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人秦某1、秦某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦飘飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦飘飘经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦飘飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二日书记员  马 林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初641号原告：李宗显，男，出生于1972年12月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：李铁建，男，出生于1963年4月12日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。第三人：陈广现，男，出生于1975年4月3日，汉族，住河南省新密市。原告李宗显与被告李铁建、第三人陈广现委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗显及其委托诉讼代理人李世鹏、被告李铁建及其委托诉讼代理人任超聪到庭参加了诉讼。第三人陈广现经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宗显向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因代理调解���通事故赔偿事宜而获得的赔偿款121000元及利息（利息以121000元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日至上述款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月7日19时04分在郑密公路郑供侯李线06号线杆南198米处被牌号为豫Ａ×××××车辆碰撞受伤，后经交警部门认定，牌号为豫Ａ×××××车辆司机负全部责任。因原告受伤严重，所以委托自己的姐夫即本案被告李铁建参与处理此次交通事故的调解及接受赔偿款等事宜。原告因交通事故治疗出院后，曾多次向被告索要事故赔偿款，但被告称“肇事方赔偿的款项除用来支付医疗费外，仅剩60000元，其中30000元还是打的欠条。现被告公司正急着用钱，其中30000的现金就让被告先用一下吧。”但在之后，原告因家庭生活困难多次向被告索要上述钱款，被告以各种理由推脱。原告于2016年7月��右到郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队了解当时事故调解赔偿情况，经了解后才知道，被告之前所述系其编造谎言，实际上肇事方代理人陈广现与李铁建达成调解后已经支付了数额为121000元的赔偿款，该121000元被告李铁建已经全部收到，但被告李铁建在收到赔偿款后至今没有交付给原告。第三人陈广现作为交通事故肇事方的代理人全程参与了交通事故的调解及履行赔偿过程，对查清本案具有重要作用，因此，其应作为本案的第三人参加诉讼。李铁建辩称，1、原告第一次起诉已过诉讼时效，且其依据同一事实再次提起诉讼违反了一事不再理的原则；2、原告所述不实，被告只是代为签订了调解协议，并没有从赔偿义务人处取得任何赔偿款；3、原告所提交的证据不足以证明被告代为接收其赔偿款，且并未向原告交付；4、原告首次起诉时，被告提交了第三人陈广现的电话证言，证明赔偿款由原告配偶领取的事实。陈广现在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月7日，李宗显发生交通事故受伤后，委托其姐夫李铁建代为调解该次事故的赔偿事宜。后经协商，2006年肇事方代理人陈广现与李铁建达成协议，由肇事方一次性赔偿李宗显121000元，并由陈广现当场履行给了李铁建。2018年1月17日，李宗显以多次向李铁建索要交通事故赔偿款，李铁建却以种种理由推脱，且李宗显于2016年7月才得知其权利受到侵害为由，向本院提起诉讼，请求依法判令李铁建向其支付赔偿款121000元及利息。本院认为，本案中的争议焦点为李铁建是否代收了121000元的赔偿款，以及李宗显的起���是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，由于赔偿事宜发生在2006年，距今已经12年，但根据赔偿协议的签字以及对陈广现的调查，121000元确实由陈广现交给了李铁建。对于李铁建称其当即将该121000元交于李宗显的妻子周惠霞，并没有证据证明，当时的在场人陈广现到庭时称只是记得和李铁建一起的还有一个女子，但不知道该女子的身份，时间太长了现今也无法记清楚出该女子的容貌，故李铁建称将121000元交于周惠霞的证据不足，本院不予采信。对于原告起诉是否超过诉讼时效，本院认为，本案的交通事故发生以及赔偿事宜均在2006年，但李宗显称其知道权利受到侵害的时间发生在2016年7月，并不符合常理，李宗显提供的证据也不足以证明其知道权利受到侵害的日期为2016年7月，故本院认为，李宗显的起诉超过了诉讼时效。综上，依据《中华人��共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李宗显的诉讼请求。本案受理费减半收取为1360元，由原告李宗显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王华超二〇一八年三月十四日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执396号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人：郭宏文，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司职员。被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执396号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定立即执行。审 判 长  赵国芹审 判 员  戴 佺人民陪审员  陈小健二〇一八年三月十九日书 记 员  范琳琳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢142号之三申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人汉中市汇昌农业发展有限公司（原南郑县金鑫油脂有限公司）。法定代表人冯翰超，公司执行董事。被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司。法定代表人李贵元，公司执行董事。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行南郑县金鑫油脂有限公司、陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第01164号民事调解书，被执行人南郑县金鑫油脂有限公司应于2014年4月15日前偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金3629145元及利息550734.10元（利息计算至2013年8月8日，后期利息续计）；被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人南郑县金鑫油脂有限公司、陕西省南郑县胡家营工业有限责���公司未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人南郑县金鑫油脂有限公司于2003年注册成立，法定代表人为王光荣，2009年4月20日变更法定代表人为许日光，2010年7月23日变更法定代表人为李贵元，2014年5月22日变更法定代表人为王辉丽，2017年6月1日变更法定代表人为冯翰超，同日变更公司名称为“汉中市汇昌农业发展有限公司”。另查明，本院在执行中国农业发展银行南郑县支行与南郑县金鑫油脂有限公司借款合同纠纷一案中，对南郑县金鑫油脂有限公司抵押的设备予以评估，经双方协商以205100元的价格将设备变卖给第三人韦焕明（韦焕明又将设备卖给王辉丽）；对南郑县金鑫油脂有限公司占用汉中市南郑区胡家营镇王河坎村12.8亩土地（该宗土地补偿金已全部支付��被占用土地村民），因未办理土地使用权证而未处置。2014年7月25日，王辉丽与南郑县金鑫油脂有限公司集资人代表王远志、李汉有签订租用合同，租用该公司土地进行生产经营，并约定该公司之前的债权债务仍由南郑县金鑫油脂有限公司承担。王辉丽租用土地后修建部分厂房，沿用南郑县金鑫油脂有限公司的名称进行生产经营。现经本院查询银行、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人汉中市汇昌农业发展有限公司、陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢142号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一八年三月二日书记员  庞 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3387号申请执行人：于经文，男，1970年8月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：艾长龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住所：黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人于经文与被执行人艾长龙民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6714号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月二十日书 记 员  张君弼
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审75号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人崔玉新。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1027号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1027号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：57888元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1027号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1027号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1027号行政处罚决定书中第三项确定的罚款57888元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执454号申请人：唐某1，女，2013年11月5日出生，满族，儿童，住。法定代理人侯某，女，1991年9月16日出生，满族，农民，住。系申请执行人的母亲。被申请人唐某2，男，1990年7月26日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人唐某1与被执行人唐某2婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0827民初290号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初290号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十三日书记员  刘海旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终154号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）程昱，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）蔡红梅，女，1988年11月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地大连市甘井子区。因本案于2017年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁���大连市西岗区人民检察院指控原审被告人程昱、蔡红梅犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月3日作出（2017）辽0203刑初323号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人程昱有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；判处原审被告人蔡红梅有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人程昱、蔡红梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程昱、蔡红梅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程昱、蔡红梅撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程昱、蔡红梅撤回上诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员徐孝鹏审判员王莹二〇一八年三月五日书记员曹丽倩（代）
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初223号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱奉锦，男，1963年2月16日出生于江苏省，汉族,初中文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人朱奉锦犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱奉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日21时许，被告人朱奉锦酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇埤城“新丽小吃店”出发，后沿丹北镇埤城沃得大道由西向东行驶至该道路河道改造工地路段，撞上道路上堆放的石子堆而摔倒在地。民警处警过程中发现朱奉锦有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院对其抽取了血样。经鉴定，被告人朱奉锦的血样中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱奉锦归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人朱奉锦当庭亦供认不讳，并有证人杜某1、束某、刘某、汪某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车/驾驶人信息查询单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱奉锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱奉锦归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱奉锦具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、��款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱奉锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十八日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异211号案外人：王巧娜，女，1985年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。案外人：张强，男，1977年8月14日生，���族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。法定代表人：李冬森，总经理。委托诉讼代理人：宋焜、林路，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，董事长。本院在执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人王巧娜、张强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王巧娜、张强称，请求依法解除对上海红枫国际中心项目第51幢6-7层07号房(房屋所属小区现名称为苏荷壹号，位于大连市保税区东北七街)的查封。理由如下：2013年9月6日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHO）中心项目第51幢6-7层07号房一套，并于2013年9月6日交纳房款154，415元。申请人的房地产买卖合同有效，且已向红枫公司交纳房款。法院将案外人财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决，一、解除原告玖玖公司与被告红枫公司签订的《借款合同》；二、被告红枫公司于本判决生效后十日内偿还原告玖玖公司借款本金7，689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如被告红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，原告玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项��土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；四、驳回原告玖玖公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更第三人惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，将案涉房屋继续查封，查封期限三年（自2017年1月10日至2020年1月9日）。2013年9月6日，王巧娜、张强与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第1幢6-7层507号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币513，415元）。同日，红枫公司向买受人王巧娜、张强出具了154，415元房屋预收款的《销售不动产统一发票》。另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王巧娜、张强与红枫公司虽然在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，但其缴纳的房款未超过合同约定总��款的百分之五十。王巧娜、张强提出案外人异议，不足以排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王巧娜、张强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十七日书记员杨宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执237号之二申请执行人：李德波，男，1977年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：姜秀珍，女，1969年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2124号民事调解书，已向被执行人姜秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀珍在山东省农村信用社联合社6223191771113839,0101,0账户内存款人民币10767.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年三月一日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初20号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李中平，男，1978年6月22日出生于湖南省郴州市苏仙区汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住地湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被永兴县公安局取保候审，2018年1月24日被永兴县人民检察院取保候审,2018年3月1日被永兴县人民法院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李中平犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人李中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日早上,被告人李中平驾驶湘Ｌ×××××重型仓栅式货车由G107线郴州方向驶往永兴县马田镇方向。5时左右,当车行至G107线永兴县高亭镇高亭村路段(永兴三中叉路口)时,遇行人曾某1由道路左侧往道路右侧横过道路。被告人李中平驾驶车辆采取措施不当,将行人曾某1撞倒,造成曾某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定,被告人李中平负此事故主要责任。案发后,被告人李中平主动到永兴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。之后与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属共计14.5万元。上述事实，被告人李中平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡医学证明书；证人曾某2的证言；民事调解书、请求书、领条；被告人李中平的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李中平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人李中平请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李中平的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托郴州市北湖区司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李中平实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一八年三月十九日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审78号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人宋甲成。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1.95建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：26000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1262号行政处罚决定书中第三项确定的罚款26000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第01526号之一原告：歹广辉。被告：邢志勇。本院在审理原告歹广辉诉被告邢志勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。审判长  梁晓征审判员  赵自伟审判员  张 蕾二〇一八年三月二十三日书记员  于世博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7683号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈奉亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告陈奉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告陈奉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3896元（2014年6月15日至2016年10月15日），违约金1654元（2014年6月15日至2017年6月30日），合计4543元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告陈奉亮辩称，首先，申请看一下原告的物业资质，什么时候签的合同，合同是不是有效。我们拆迁户2013年3月份阳光豪庭让我们上房时，水电、消防都没有经过验收，没有经过验收物业是不能进入的，这是开发商和村委会欺骗我们。当时说如果我们不和他们签订合同，他们不给我们上房，但是他们2014年才领到资质证书，合同是无效的。其次，拆迁户是不交物业费的。物业进入以后不作为，汛期电梯被淹20多天没有修，多辆电动车和电瓶被盗，监控显示保安正在睡觉。这些内容同其他拆迁户在法庭上的陈述，是一致的。原告物业来了一个经理之后，原告就是找了一些老头来，到晚上就睡觉了。第二年就是来扫个地，到第三年电梯及用水都为难我们，之后又说你们不就是几十户吗，不要你的钱了，现在又来起诉说履行服务了，实际上已经终止合同了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奉亮系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-3-404室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告陈奉亮（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼3单元404室，建筑面积107.26平方米；约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告陈奉亮于2013年6月份上房，因2014年6月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在安保服务不到位，物品丢失、损毁、电梯停运等问题，原告和顺物业公司负有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，被告仍予以给付原告物业费2726元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈奉亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2726元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈奉亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  周 勇二〇一八年三月二十日书 记 员  吕林宇
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0502行初2号原告罗某，男。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳市公安局双清分局。地址：邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该分局局长。委托代理人王伟，男，1968年3月5日出生，汉族，邵阳市公安局双清分局法制科科长，住邵阳市大祥区火车南站金穗南苑11栋402号。原告罗某不服被告邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，于同年1月10日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人唐忠卿、被告双清公安分局委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双清公安分局于2017年11月23日作出双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，认为罗某在龙须塘小学扩改工程开工期间阻工，导致该工程停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对罗某行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《受案登记表》（复印件），拟证明受理案件情况；2、《传唤证》（复印件），拟证明将原告传唤到案情况；3、公安行政处罚告知笔录（复印件），拟证明依程序告知原告享有陈述申辩权；4、《公安行政处罚决定书》（复印件），拟证明对原告进行行政处罚的内容、事实和依据；5、《行政拘留执行回执》（复印件），拟证明原告已被送拘留所执行；6、《行政拘留家属通知书》（复印件），拟证明原告被拘留，被告已依法通知其家属的事实；7、罗某的询问笔录（复印件）；8、罗品某的询问笔录（复印件）；9、罗云某的询问笔录（复印件）；10、彭某某的询问笔录（复印件）；11、刘某某的询问笔录（复印件）；12、罗某某的询问笔录（复印件）；13、杨某某的询问笔录（复印件）；14、郭某的询问笔录（复印件）；15、陈某的询问笔录（复印件）；16、蒋某某的询问笔录（复印件）；17、罗某某的询问笔录（复印件）；证据7-17，拟证明原告扰乱单位秩序的事实。18、报警材料（复印件），拟证明报警情况；19、营业执照（复印件），拟证明建筑公司的合法性；20、建筑工程手续（复印件），拟证明建筑工程合法性21、现场照片（复印件），拟证明现场情况；22、户籍资料（复印件），拟证明原告身份情况；23、处罚依据（复印件），拟证明被告对原告作出处罚的法律依据。以上证据1-23，已与原件核对无异。原告罗某诉称：2017年11月16日，在没有办理好征地安置手续的情况下，邵阳市龙须塘社区带领他人施工，原告为维护当地居民的合法利益，要求施工人员在处理好征地安置手续后再动工，为此，被告对原告作出双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，对原告处行政拘留10日。该决定书事实不真实，证据不足。现原告起诉要求：1、依法撤销被告双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告2588.9元。被告双清公安分局辩称，2017年11月6日，龙须塘小学扩改工程正式开工，2017年11月6日至11月21日期间，遭到原告等人多次阻工，且不听劝阻，导致该工程停工，严重扰乱了施工单位正常生产秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以其扰乱单位秩序，作出《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留10日的处罚。我局对原告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告提交的证据1-23的真实性无异议，对合法性有异议。施工单位没有施工许可证，开工行为不具合法性。本院对上列证据认证如下：被告提交的证据1-22，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据23，是法律依据，本院予以认可。根据已认定的证据，确认以下案件事实：2017年11月6日至11月21日，邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取在施工场地搭棚子，站在挖掘机前，阻拦挖掘机施工等方式堵工，造成施工不能正常进行。被告对原告予以传唤、立案审查，经调查取证、询问证人并在询问原告后，被告制作了公安行政处罚告知笔录，向原告书面告知拟作出行政处罚决定的事实理由和依据，并告知原告有陈述和申辩权，2017年11月23日作出双公(龙)决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告对被告作出的《公安行政处罚决定书》不服，遂酿成此纠纷。本院认为：本案属不服治安管理行政处罚纠纷。原告提出自己的诉求，理应通过合法途径解决。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取阻挡挖掘机等方式堵工，其行为已扰乱了单位秩序，具有治安管理违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”，原告违反了该法律规定，被告以原告扰乱单位秩序，作出的双公（龙）决字[2017]第2116号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，查处得当。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程的施工单位有无施工许可证，应由相关部门予以处理，不是原告堵工的理由。原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏青云人民陪审员  伍剑生人民陪审员  宁国宏二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1450号原告：黄雪雪，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：邹祖建，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告黄雪雪、邹祖建与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告黄雪雪、邹祖建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪雪、邹祖建撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执731号之一申请执行人马胜才，男，汉族，1971年9月6日生，住沧州市新华区。被执行人李亚琼，女，1987年11月29日生，汉族，住沧州市新华区。马胜才与李亚琼装饰装修合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902民初1500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。诉讼阶段，被执行人李亚琼名下冀Ｊ×××××车辆已被本院查封，但因未实际扣押到该车辆，故该查封财产无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年三月二十六日书 记 员  权秀雅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执380号申请执行人：孝义市顺祥物流咨询服务部经营场所：孝义市振兴街德泽苑小区经营者：杜某某。被执行人：孝义市义龙煤业有限公司。住所地：孝义市大孝堡乡郑家营。法定代表人：雷某某，职务：总经理。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋1181民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市义龙煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市顺祥物流咨询服务部40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市义龙煤业有限公司民如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人孝义市义龙煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月二十七日书记员  张大有
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)青0223刑初2号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人东七十九，男，1997年10月17日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被互助县公安局取保候审，同月18日被互助县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人东七十九犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人东七十九到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月7日16时20分许，被告人东七十九酒后驾驶青BM32**号小轿车，沿威边线由北向南行驶至5公里处（台子乡新城村）时，与相向行驶的刘某驾驶的青BK37**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从东七十九血液中检出乙醇成分，血醇浓度为103mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人东七十九承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东七十九醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一般交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人负事故主要责任，有自首情节，民事赔偿达成协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东七十九未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月7日16时20分许，被告人东七十九醉酒后驾驶青BM32**号小轿车，沿威边线由北向南行驶至5公里处（台子乡新城村路段）时，与同向行驶刘某驾驶的青BK37**号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，从东七十九血液中检出乙醇成分，血醇浓度为103mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人东七十九承担事故主要责任，刘某承担次要责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年8月7日19时45分，被告人东七十九电话报警；2.证人刘某证言：2017年8月7日16时20分许，我驾驶青BK37**号小轿车行至台子乡新城村左转弯准备进入便道时，与一辆由北向南驶来的小轿车相撞；3.证人黄某证言：肇事前东七十九喝了酒；4.道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.3mL（标示为东七十九）中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml；5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人东七十九承担事故主要责任，刘某承担次要责任；6.被告人东七十九供述。证明被告人东七十九在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.机动车驾驶证。证明被告人东七十九持有机动车驾驶证，准驾车型C1；8.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分已和解；9.在逃人员信息登记表。证明被告人东七十九在取保候审期间逃跑。本院认为，被告人东七十九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人东七十九负事故主要责任，应从重处罚。被告人自动投案后在取保候审期间又逃跑，其行为不能认定为自首。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人东七十九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一八年三月七日书记员  王 璐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1076号原告：周淑莲，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告：张萍，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告周淑莲之女。原告：张丽，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告周淑莲之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄守文，湖南星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郴州市利源物业有限公司。住所地：资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐研，该公司负责人。委托诉讼代理人：何瑞莲，女，1955年10月19日出生，汉族，郴州市利源物业有限公司职工，住湖南省资兴市，特别授权。委托诉讼代理人:曹清，湖南金鑫法律服务所法律工作者。原告周淑莲、张丽、张萍与被告郴州市利源物业有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告周淑莲、张丽、张萍及委托诉讼代理人黄守文，被告委托诉讼代理人何瑞莲、曹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑莲、张丽、张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告643912元(原告周淑莲丈夫张爱国的死亡赔偿金563112元、丧葬费30800元、精神抚慰金50000元)，被告已付85000元，尚欠赔偿费558912元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周淑莲丈夫张爱国系郴州有色冶炼厂的退休职工。2014年起被被告雇请为保安。2017年2月2日15时许，张爱国在被告左岸新都物业处上班，突发疾病死亡在工作岗位上，经东江街道调委会主持调解，被告只赔偿了85000元，其他损失被告不愿赔偿。为此，原告等人提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郴州市利源物业有限公司辩称：张爱国的死亡与被告无因果关系,所以被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告的证据以及被告对原告的证据，均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，被告认为依2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民年人均可支配收入为28838元、职工年平均工资53889元（月平均工资为4490.75元），所以死亡赔偿金计算为28838元×18年,丧葬费为4490.75元×6个月，对精神抚慰金50000元无异议;原告认为2016年10月后的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民年人均可支配收入为31284元、职工月平均工资为5133.33元，死亡赔偿金计算为31284元×18年(为563112元)、丧葬费计算为5133.33元×6个月(为30800元)、精神抚慰金为50000元。本院认为，张爱国系2017年2月2日死亡，参照2017年2月湖南省公安厅交通警察总队的“关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知”，按城镇居民年人均可支配收入为31284元、职工年平均工资为53889元来计算死亡赔偿金、丧葬费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告周淑莲丈夫张爱国，1954年3月24日出生，系郴州有色冶炼厂的退休职工。2014年始被被告雇请为保安。2017年2月2日15时，张爱国在被告的左岸新都物业处上班时，突发疾病死亡，资兴市东江街道调委会调解未成。张爱国死亡后，被告分数次已支付原告85000元。2017年8月11日，死者张爱国的法定继承人，本案原告起诉至法院。本院认为：1.原告周淑莲丈夫张爱国去世，其赔偿费用的计算。原告周淑莲丈夫张爱国的死亡，其死亡赔偿金应为563112元（31284元×18年)、丧葬费应为26944.50元（53889元／12个月×6个月)、精神抚慰金50000元，合计640057元。2.张爱国达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格，被告雇请不具有法定劳动者资格的张爱国为保安，存在选任过失。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，故被告对原告周淑莲丈夫张爱国的死亡，应当承担相应的赔偿责任。3.被告应承担的赔偿费用，本院认定为赔偿费为640057元的15%，计96008.55元，被告已付85000元，尚欠赔偿费11008.55元，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市利源物业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周淑莲、张丽、张萍11008.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元，由原告负担9300元，被告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1425号申请执行人：李国斌，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：罗川，男，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人李国斌与被执行人罗川借款合同纠纷一案中，申请执行人李国斌于2018年3月7日以双方自行达成和解协议为由，书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0824执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一八年三月十四日书记员 赵金丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保260号申请人张大桥，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人平川，女，汉族，1966年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人刘学腾（特别授权代理）湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人肖漫（特别授权代理）湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人周爱增，男，汉族，1969年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人ＸＸ，女，汉族，1969年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张大桥、平川于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱增、ＸＸ银行存款人民币890万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平川以其名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座17层1604室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张大桥、平川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周爱增、ＸＸ银行存款人民币890万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人平川名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座17层1604室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十六日书记员  陈丹青
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保19号申请人:汪华兵，男，生于1981年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被申请人:杨李，男，生于1989年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：华倩瑜，女，生于1989年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人汪华兵与被申请人杨李、华倩瑜因民间借贷申请诉前财产保全一案，于2018年2月11日向本院提出申请，请求将被申请人杨李所有的位于达州市通川区西外白塔路X号X苑X号（产权证号：××）、X幢X号（产权证号：××）、X栋负二层X号（产权证号：××）、X栋负二层X号（产权证号：××）、达州市通川区西外新区体育路X号楼1层X号门市（证件编号：X）、达州市通川区西外新区金兰路X号（牡丹苑小区）X幢1层X号（产权证号：××）予以查封，限额300万元。申请人汪华兵与担保人王富某自愿提供共有的位于达州市通川区野茅溪X园X幢1层X号房屋【所有权证号：达州市房权证达字第××，土地使用权证号：X号）】一套及位于达州市通川区野茅溪X园X幢X号房屋【所有权证号：达州市房权证达字第××，土地使用权证号：X号】一套作担保。本院认为，申请人汪华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨李所有的位于达州市通川区（产权证号：××）、X幢X号（产权证号：X）、X栋负二层X号（产权证号：X）、X栋负二层X号（产权证号：××）、达州市通川区西外新区体育路X号X楼X层X号门市（证件编号：X）、达州市通川区西外新区金兰路X号（牡丹苑小区）X幢X层X-1号（产权证号：X）予以查封，限额300万元。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；二、将申请人汪华兵与担保人王富群共有的位于达州市通川区房屋【所有权证号：达州市房权证达字第××，土地使用权证号：X号）】一套及位于达州市通川区房屋【所有权证号：达州市房权证达字第××，土地使用权证号：X号】一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人汪华兵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年二月十一日书记员 杜思佳1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执71号之四申请执行人：秦志勇，1971年12月21日生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被执行人：任菲，1982年1月30日生，女，汉族，户籍在辽宁省大连市金州区，住所地在江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：罗洋，1981年11月10日生，男，汉族，户籍在重庆市沙坪志坝区，住所地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京落汗堂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路49号1103室。法定代表人：罗洋，该公司执行董事。本院在执行秦志勇与任菲、罗洋、南京落汗堂餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人秦志勇向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1110号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年三月二十一日书记员  魏 青
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执恢1号之一申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：王东宏，任成县小川镇新型节能砖瓦厂厂长。被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。本院在执行的成县小川镇新型节能砖瓦厂与略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，期限为3年。现因略阳康县子寅工贸有限责任公司于2018年3月9日将本案执行款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房的查封。本裁定立即执行。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年三月九日书记员  刘丽琴
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢42号之六申请执行人蒙世璜，男，1966年7月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄昌和，男，1969年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人蒙世璜与被执行人黄昌和民间借贷一案，申请执行人于2017年9月26日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初820民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金89417元及利息；（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1259元。经本院穷尽财产调查措施，除定期扣除被执行人黄昌和工资及绩效奖金外，未发现其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢42号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初820民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十一日书记员  杨 瑞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执559号之一申请执行人姜永治，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人姜xx（系姜永治之子），男，1989年5月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人徐彩芬，女，1956年12月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人姜永治与被执行人徐彩芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初790号民事判决书，向被执行人徐彩芬发出执行通知书，责令被执行人徐彩芬当即履行：一、向申请执行人姜永治偿还借款本金200000元及利息，月利率15‰，利息从2015年2月24日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2500元、执行费4412元。受理案件后，多次电话传唤被执行人徐彩芬拒不到庭，公告给其送达了执行通知书。2017年12月11日，将被执行人徐彩芬从延安拘传到庭，以无能力为由因拒不履行义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人徐彩芬拘留15日，因下雪公路封闭未能送押释放，后再查找未果。2017年12月14日，本院决定将被执行人徐彩芬纳入失信被执行人名单、并对其发布了限制消费令。本院于2017年12月15日通过网络冻结了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部xxxxxxxxxxx账户中的存款。2018年3月13日划拨了被执行人徐彩芬在中国银行延安分行营业部xxxxxxxxxxx账���中的存款7300元。划拨的7300元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人7250元，其中有案件受理费2500元，利息4750元。本院通过执行网络系统对查询和双方当事人调查，执行人徐彩芬暂再无财产可供执行。申请人对本院的上述执行经过予以认可，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年三月二十二日书记员  郭 明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初291号原告：赵海波，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵连柱，男，1966年9月5日出生。(其他身份事项不详)原告赵海波与被告赵连柱侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海波申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵海波负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一八年三月二日书 记 员  刘 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终1193号上诉人（原审被告）：广州市世冠体育用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：占冠世，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原北京全景视觉网络科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。上诉人广州市世冠体育用品有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人广州市世冠体育用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人广州市世冠体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 谭卫东审 判 员 刘培英二〇一八年三月二十一日法官助理 游 彦书 记 员 余铭瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李辉，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史国义，男，1964年1月6日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘俊林，男，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。再审申请人李辉因与被申请人史国义、刘俊林民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称:1、依法撤销唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初1848号民事裁定及唐山市中级人民法院(2017)冀02民终6374号民事裁定;2、对本案进行提审并直接改判支持申请人的诉讼请求;3、一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由:一、一审、二审法院认定事实错误。1、本案实为租赁合同纠纷，而非一审、二审法院认定的借贷纠纷。本案被发回重审后，一审开庭前已有生效的另案判决(即（2015）开民初字第207号及（2016）冀02民终5186号)认定本案所涉的法律关系为租赁关系，而非借贷关系，且《转租协议书》有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条之规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”可是，重审后的一审、二审法院却不顾《转租协议书》这一书证及已生效的两份判决所确认的事实，明显属于认定事实错误。2、一审、二审法院不顾事实及书证，轻信口供，凭借主观猜测错误的认定案件事实。签订协议的现场与交付现金的现场只有申请人与被申请人二人，其他人只是揣测，并未亲眼目睹本案史国义所称的借款。关于每月利息1万元，在本案多次一审、二审审理中，主审法官及被申请人都未要求提供1万元利息的打款凭证，而被申请人应提供证据给予证实。二、一审、二审法院适用法律错误。1、一审法院作出的驳回申请人李辉起诉的裁定及二审法院作出的驳回申请人上诉的裁定，均属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，立案后发现不符合民事诉讼法第119条起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，应予裁定驳回起诉。2、本案实为租赁合同纠纷，而非借贷纠纷，故不应适用关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律及司法解释计算金额。本院经审查认为：虽然李辉向本院提交了唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第207号及原审法院(2016)冀02民终5186号民事判决，以证明双方之间于2013年10月11日签订的转租协议真实有效。但原审卷中多份唐山市开平区越河派出所的《询问材料》可以证实，李辉诉讼请求的事由与事实不符。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条有关已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外的规定，因本案有《询问材料》等相反证据出现，上述判决不能作为认定本案事实的依据。原一审、二审法院均认定双方之间所签订的土地转租协议名为租赁合同，实为借款合同关系，并明确向李辉释明其请求与法院认定的法律关系不同，但李辉坚持不变更其诉讼请求。在此情况下，原审法院裁定驳回李辉的起诉，使其尚有另诉的权利，是对其诉权的保护，并不存在李辉申诉所称的认定事实不清、适用法律错误的问题。综上，李辉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月二十九日书记员  祁立肖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7814号之一原告：王磊，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽���瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：邱宁宁，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：邱长建，男，汉族，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨兰芳，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告王磊诉被告邱宁宁、邱长建、杨兰芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1221民初7814号民事裁定，冻结被申请人邱宁宁、邱长建、杨兰芳在农村商业银行的��款122921元，并已提供担保。原告王磊于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王磊于2017年11月6日向本院申请解除冻结被申请人邱宁宁、邱长建、杨兰芳在农村商业银行的存款122921元保全措施，原、被告已达成协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告邱宁宁、邱长建、杨兰芳在临泉农村商业银行的存款122921元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一八年三月二十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2276号申请执行人：莆田市涵江区酷比童装商行，住所地福建省莆田市涵江区二期商业城贸城街568弄F125号，统一社会信用代码92350303MA2YG2M20L。经营者陈开建，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林超群，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行莆田市涵江区酷比童装商行与林超群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3004号民事调解，于2017年10月20日向被执行人林超群发出执行通知，责令被执行人林超群自动向申请执行人归还货款人民币24808.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3004号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年三月二十八日书记员  方 丹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更362号罪犯潘飞，男，1981年12月11日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，2009年9月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年10月24日作出(2011)仙刑初字第450号刑事判决，以潘犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金86000元。责令该犯退赔给各被害人共计172630元。其刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘飞于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更815号刑事裁定减去有期徒刑九个月；其刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年12月止累计积分2095分，考核期自2016年3月起至2017年12月止累计积分2485分，获得表扬4次；本次交纳罚金1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静