wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0421行初24号原告：杨国伟，男，汉族，1973年11月13日生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区人民政府，住所地：平顶山市新华区建设路277号。法定代表人：陈晓，区长。委托代理人：边远，女，汉族，1984年10月7日生，系平顶山市新华区人民政府工作人员，住平顶山市新华区。本院在审理原告杨国伟诉被告平顶山市新华区人民政府撤销限期拆除通知书纠纷一案中，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨国伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国伟负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  王梓羽二〇一八年三月二十六日法官 助理  李要娟书 记 员  韩鹏飞附:本裁定使用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初1003号原告：宋会丽,女,1979年1月12日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室,统一社会信用代码：91330400662869055E。法定代表人：许小红。委托代理人：郭旭琴，公司职工。原告宋会丽因与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员沈晔独任审判，并于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺、被告委托代理人郭旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年2月25日22时20分许，屈海军驾驶宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与李艳朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。另查明，事故发生时原告所有的车辆投保于被告处，投保的险种为交强险和商业险（包含车损险）及不计免赔。后原告向被告进行理赔，被告以驾驶员逃逸为由，拒绝赔偿。后原告对车辆进行维修，支出维修费4910元，施救费950元，并对上述费用合计5860元进行了垫付。原告认为，现保险公司无证据证明对保险合同中的免责条款作了提示或者明确说明，故该条款对投保人不发生效力，基于此原、被告之间的保险合同关系成立并生效，被告理应赔付原告车辆理赔款，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付原告车辆修理款、施救费、评估费共计6160元。被告答辩称，事发被保险车辆的驾驶员发生交通事故后逃逸了，依据双方保险合同的免责条款，原告方不应获得赔偿。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。2．事故车辆照片一组，证明事故车辆的损失程度。3．机动车辆保险证一份、批单二份，证明涉案事故车辆投保在被告处。4.汽配公司的销售清单一份、发票二份，证明事故后原告方支出的维修费及施救费。5.暂收条、车损鉴定报告各一份，证明事故车辆在本次事故的损失评估情况及评估费用。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但关联性都有异议，因为原告方没有及时报案，被告方无法核定一个合理合法的损失，被告对原告的这些损失都不认可。针对自己的抗辩，被告提供证据如下：1．商业保险保险单一份，证明特别约定事故发生后要求及时通知被告定损。2、民事判决书二份，证明另案无证驾驶属于免责情形，一审判保险公司赔偿，二审法院予以改判让保险公司免赔。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2关联性有异议，该判决书也要求保险公司明示免责条款。本案中，被告未对原告做什么免责条款的告知，本次事故另外有两个人身损害赔偿的案件在桐乡市人民法院已经处理完毕，一个调解，一个判决赔偿，被告均已经履行完毕了。本院认证意见：原告提供的证据1-5和被告提供的证据1经对方质证对其真实性均无异议，且证据形式合法，证据内容与本案具有关联性，本院均予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2017年2月25日22时20分许，屈海军驾驶宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与李艳朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队于2017年2月27日出具道路交通事故认定书一份，认定屈海军驾车逃逸，承担事故全部责任。事故后原告先后支出施救费950元，维修费4910元，车损评估费300元。上述车辆投保于被告处，被告以驾驶员逃逸为由拒赔，故成讼。本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。原告所有的号牌为FF229G的汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险。事故发生后，原告已支出相应费用，被告作为保险人应当依约赔偿原告保险金。被告辩解，因原告逃逸行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下其不承担赔付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责，逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，但本案中，被告未能提供证据证明其尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告应对原告支出的车辆维修费、施救费以及评估费共计6160元进行理赔。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋会丽赔偿保险金6160元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一八年三月二十一日法官助理  蒋 莉书 记 员  黄静颖?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执4526号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人杨伟中，绰号“阿伟”、“伟哥”，男，1991年8月4日生，汉族，住湖南省道县。	被执行人蒋佳龙，绰号“吉仔”，男，1997年10月30日生，汉族，住湖南省道县。	被执行人杨祥杰，曾用名杨乐良，绰号“乐哥”，男，1993年12月27日生，汉族，住湖南省道县。	被执行人徐丕水，绰号“八戒”，男，1992年12月13日生，汉族，住湖南省道县。	杨伟中、蒋佳龙、杨祥杰、徐丕水犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；蒋佳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；杨祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月31日止。已扣除先前被羁押的三十八天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；徐丕水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于本市公安机关的赃款人民币6000元，分别发还被害人；责令杨伟中、蒋佳龙、杨祥杰、徐丕水在判决生效后一个月内共同退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行标的罚金20000元、抵赃款26200元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，从被执行人杨伟中银行账户扣划了存款2053.06元，从被执行人蒋佳龙银行账户扣划了存款3617.48元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款5670.54元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初476号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年三月二十二日			书记员  胡缃雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4275号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地四川省绵阳市绵山路**号。法定代表人：姚军。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告中国工程物理研究院电子工程研究所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月十六日书记员  邢 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初660号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：范芸，女，1988年6月14日出生，汉族，住天津市武清区，身份证地址天津市武清区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范芸借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告范芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75460元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21210.32元，其中本金13851.36元，利息7294.80元，罚息42.20元，复利21.96元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元。被告范芸未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《范芸欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告范芸与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告范芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范芸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61608.64元为基数）、复利（以所欠利息5435.31元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754元，由被告范芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3916号原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，经理。被告：张多洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告张多洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一八年三月二十八日书记员  马剑伟
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0821执1113号之一	申请执行人：杨某某。	被执行人：华某某。	被执行人：薛某某。	被执行人：张某某。	本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初4535号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人薛某某、华某某在银行账户存款1531389元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  裴勇军	二〇一八年三月九日	书记员  常 征
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更65号罪犯范浩，男，1991年8月4日出生，四川省会理县人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人范浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范浩不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第936号刑事裁定，核准被告人范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2014）川刑执字第505号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯范浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范浩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。(刑期从2018年3月19日起至2043年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一八年三月十九日书记员  卢 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1653号原告：刘巍，男，1968年5月14日生,汉族，住址昆山市。被告：昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部，住所地昆山市周市镇大德世家御花园4号楼17室。经营者，孟袓凤，女，1986年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗敏男，男，1973年4月12日生。住台湾省台南市仁德区。原告刘巍诉被告昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部、罗敏男买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理。原告刘巍到庭参加诉讼。被告昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部、罗敏男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巍提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告货款200000元，并以200000元为本金，从2014年3月20日开始按同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告经营的昆山佳腾传动精密机械有限公司因生产经营需要向二被告订购了主轴20支，总价款220000元，并约定交货日期为2014年3月20日。双方签订了一份《订购合同》，原告于合同签订当天以现金形式支付了货款200000元给二被告，被告出具了《收款确认函》。后经原告多次催讨，至今未向原告或者公司交付过货物，亦未归还过货款。2017年12月1日公司将该笔债权转让给原告。被告昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部、罗敏男未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2014年2月25日，昆山佳腾传动精密机械有限公司与昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部签订《订购合同》，约定:1、昆山佳腾传动精密机械有限公司向昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部购买规格为PF-60的主轴20支，每支1100元，总价220000元；2、交货日期2014年3月20日，保修一年，交货地点昆山市新纬路XXX-XX路。如卖方没有在约定时间内按时交货，应付10%的违约金给买方，并退还所有预付款；3、预付款200000元，货到查验合格后付剩余尾款20000元。该合同上“卖方”位置由昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部盖章，并由孟袓凤、罗敏男签字。“买方”位置由刘巍签名。2014年2月25日二被告出具了《收款确认函》，载明收到刘巍订购主轴货款200000元。原告自述200000元系现金支付，孟袓凤、罗敏男签字均是本人所为。原告提交了《债权转让通知书》，该通知书载明通知人是昆山佳腾传动精密机械有限公司，通知对象是昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部、孟袓凤、罗敏男，内容是昆山佳腾传动精密机械有限公司要求昆山市周市镇景凤淇五金机电经营部、孟袓凤、罗敏男将200000元欠款及逾期利息直接支付给刘巍，落款日期是2017年5月5日。该通知书由原告刘巍签收。另查明，昆山佳腾传动精密机械有限公司于2010年5月19日成立，法定代表人刘巍，股东是刘巍和张永山。2014年4月15日，法定代表人变更为被告罗敏男。还查明，2008年8月8日孟袓凤、罗敏男登记结婚，结婚证字号渝民结字010800651。上述事实，有订购合同、收款确认函、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：2014年2月签订《订购合同》时，原告系昆山佳腾传动精密机械有限公司法定代表人。虽然该合同未加盖昆山佳腾传动精密机械有限公司公章，但原告以法定代表人的身份在合同上签字，本院认定购买方是昆山佳腾传动精密机械有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然昆山佳腾传动精密机械有限公司出具了书面的《债权转让通知书》，但原告并无证据证明该通知已送达被告，即债权转让未生效。因此，原告并未继受昆山佳腾传动精密机械有限公司对被告的债权，不能成为本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘巍的起诉。案件受理费4315元，由原告刘巍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  饶明路人民陪审员  谢美玲二〇一八年三月二十日书 记 员  钱佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初362号原告：丁丽，女，1983年7月7日生，汉族，黑龙江省明水县人，现住河北省石家庄市。被告：毋进进，男，1989年12月11日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。原告丁丽与被告毋进进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽与被告毋进进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系微商，被告为供货商，原、被告通过网络联系，原告欲从被告处批发个人护理产品，原告于2016年6月通过支付宝转给被告9500元货款，被告未发货，双方便协商解除买卖合同。2017年3月14日，被告为原告出具9500元欠条，同意在2017年底还清。此后，原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉，要求被告归还欠款9500元。被告辩称：原告支付被告9500元货款属实。但被告用该款进货后，原告要求迟延发货。再后，原告拒绝收货，货物滞留在被告处，现原告要货可以给她。被告为原告所写的欠条是在原告威胁下写的，非被告本意。被告生意亏损，退货的钱没有，原告要货可以给她。审理中，原告提交了毋进进所写欠条：”本人毋进进身份证号×××）由于货款打上未发货于2017年3月14日欠丁丽（身份证号×××）人民币9500元整经双方协商共计9500元事实明确于2017年底还清欠款人毋进进”。被告对原告提供欠条的真实性无异议。但被告称，欠条是在原告逼迫下写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月30日，原告通过支付宝转给被告9500元货款，被告收款十天内用该款为原告进了货，因仓库紧张，原告要求迟延发货，被告因此未发货。后双方就退货问题发生纠纷。2017年3月13日，原告携同一男子王国庆向被告要账，王国庆也是被告销售产品间接用货商，原、被告及王国庆因业务关系也认识。原告与王国庆2017年3月13日下午16时20分乘火车到晋城，找到被告家已是傍晚。当天晚上，被告买酒买菜招待原告和王国庆，晚上原告和王国庆还住在了被告家。次日，被告为原告写下9500元的欠条，原告在讨账时，在场人有原告、王国庆、被告、被告妻子及妻妹。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则从事民事活动，原被告因买卖合同发生纠纷，在解决纠纷过程中，被告为原告出具欠条，并约定了还款期限，被告该行为证明双方解除了买卖合同，该欠条对被告具有约束力，故被告应依约履行。被告在庭审中所辩称的该欠条是在原告威胁下写的，本案被告与原告及王国庆三人原来就认识，双方在处理纠纷时，被告还在家招待了原告及王国庆，晚上，原告和王国庆还留宿被告家，被告在第二天写欠条时，被告家有三人，原告方有二人，且被告承认收到原告货款后未发货的事实，故被告的辩解不合情理，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告毋进进归还原告丁丽人民币9500元。上述债务义务人应在本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告毋进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志赛二O一八年三月九日书记员张振宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终83号上诉人(原审被告)：山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区百舸苑大酒店七楼。法定代表人：张羽晓，经理。被上诉人（原审原告）：朱厚波，男，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙法朋、陈艳，山东明朗律师事务所，律师。上诉人山东天创集团有限公司因与被上诉人朱厚波建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方未签订书面合同，上诉人的实际住所地在烟台市芝罘区，本案应由上诉人住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，施工行为地的烟台市福山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人朱厚波以上诉人山东天创集团有限公司欠付工程款为由，以《工程造价咨询定案表》及《工程款结算证书》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程“福山天创国际城”所在地位于烟台市福山区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月六日书记员  李清玉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保5号申请人：代广明，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人：朱琼英，女，生于1967年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人：代小明（曾用名代悦明），男，生于1989年11月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人:仁寿县文林镇八里村二组。法定代表人:苏过兵，队长。申请人代广明、朱琼英、代小明于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被申请人应支付申请人土地赔偿款75000元，为保证将来权利的顺利实现，申请人要求冻结被申请人以苏过兵名义存在中国农业银行仁寿支行的土地补偿款75000元。担保人代红彬自愿用其所有的存款为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人以苏过兵名义存在中国农业银行仁寿支行的土地补偿款75000元。（银行卡号：62×××74）二、冻结担保人代红彬在中国工商银行股份有限公司仁寿支行的存款75000元。（银行卡号：62×××02）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人代广明、朱琼英、代小明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年三月二十三日书记员  李 君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2098号之一申请执行人：赵之荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：胡正鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：胡建华，男，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡正江，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市四通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1192-1号。组织机构代码78108481-6。主要负责人：李凤成，该公司经理。本院在执行赵之荣、胡正鹏、胡建华与胡正江、蚌埠市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初164号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  宋德健
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执9180号申请执行人:东莞欧旻工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村工业区，统一社会信用代码为91441900618347153Y。法定代表人：王锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师实习律师。被执行人：东莞弘邦木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。组织机构代码为61776168-6。法定代表人：林汉池。被执行人：弘邦国际有限公司（ASIATIMEINTERNATIONALLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。代表人：巫森顾，该公司董事长。申请执行人东莞欧旻工艺制品有限公司与被执行人东莞弘邦木业有限公司、弘邦国际有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出（2015）东二法岭民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人案款本金3618450元、保证金1000000元及利息，诉讼费47775元，执行费51295元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  叶玉勤二〇一八年三月二十日书 记 员  萧锦豪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1190号上诉人（原审原告）：成都金百盛洁具有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。法定代表人：沙昊，总经理。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马叔，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。上诉人成都金百盛洁具有限公司（以下简称金百盛公司）因与被上诉人马叔劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人金百盛公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6395号民事判决，依法改判不支付马叔经济补偿金。事实和理由：金百盛公司与马叔之间存在的是劳务关系，双方是一种合作关系，分包公司的部分洁具安装业务，按月进行结算，结算的费用包括运输及安装费。一审法院认定双方存在劳动关系错误。被上诉人马叔答辩称，双方之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金百盛公司向一审法院起诉请求：判决金百盛公司不支付马叔经济补偿金。一审法院认定事实：马叔举出的银行流水载明，金百盛公司的经营者沙昊自2015年4月13日起至2016年3月15日每月均向马叔转款，其中2015年4月13日、2015年10月15日的转款注明为工资，其余月份注明为安装费；其余转款记录为：于2016年4月11日向马叔转款（2016年3月安装费）9997元；于2016年5月10日向马叔转款（2016年4月工资）1500元，于2016年5月14日向马叔转款（2016年4月安装费）7749元；于2016年6月16日向马叔转款（2016年5月安装费）10773元；于2016年7月16日向马叔转款（2016年6月安装费）9160元；于2016年8月15日向马叔转款（2016年7月安装费）9940元；于2016年9月14日向马叔转款（2016年8月安装费）2203元、（医药费报销款）4000元；于2016年10月19日向马叔转款（2016年9月工资）1500元、（医疗费报销款）3935.33元；于2016年11月15日向马叔转款（2016年10月安装费）6785元；于2016年12月15日向马叔转款（2016年11月安装费）10016元；于2017年2月15日向马叔转款（2017年1月安装费）5271元；于2017年3月15日向马叔转款（2017年2月安装费）3078元；于2017年4月15日向马叔转款6560元；于2017年5月15日向马叔转款（2017年4月工资）7576元。一审庭审中，金百盛公司陈述，马叔于2016年8月、9月在安装工程中受伤，金百盛公司基于同情向马叔发放的抚慰金，8月发放2203元包含了部分安装费。一审庭审中，马叔举出微信聊天记录，欲证明马叔以微信方式告知金百盛公司公司的管理者“韦毅”解除劳动合同关系。经查，该告知内容（发送时间为2017年5月23日）为“金百盛洁具有限公司领导，我自2015年3月入职至今公司从未与我签订劳动合同和购买社保，公司已违反劳动法，现我解除与公司的劳动关系”。金百盛公司对微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方系承揽关系而非劳动关系。一审庭审中，马叔举出工作服、派工单、派工短信记录。欲证明金百盛公司发给马叔的工作服，并安排马叔的工作，马叔按照金百盛公司的要求进行工作和完成工作任务。马叔对客户是以金百盛公司的名义向客户提供安装劳动的，双方形成劳动关系。金百盛公司的质证意见为：工作服真实性不认可，与金百盛公司没有关联性。派工短信真实性不予认可，与金百盛公司没关联性。派工地真实性、关联性均不予认可。一审法院另查明，金百盛公司未为马叔缴纳社会保险费。一审法院另查明，金百盛公司的经营范围包括销售卫浴用具、洁具设备、水暖器材等。一审法院另查明，2017年5月23日，马叔向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求：请求裁决金百盛公司向马叔支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。仲裁裁决：金百盛公司一次性支付马叔解除劳动关系的经济补偿金20000元。金百盛公司在法定期限内起诉。一审法院认为，由于金百盛公司通过银行转账向马叔每月支付的款项中，已有部分月份明确注明为工资，且马叔从事的工作为洁具安装工作，系金百盛公司业务组成部分，虽然金百盛公司主张双方系承揽关系，但其未举证证明双方存在承揽合同或基于承揽合同的结算材料，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院认定金百盛公司、马叔之间形成事实劳动关系。由于金百盛公司未为马叔缴纳社会保险费，马叔以此为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，金百盛公司应向马叔支付经济补偿金。根据马叔举出的银行流水明细，除开其受伤的2个月，马叔离职前12个月的平均工资为7367元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，金百盛公司支付马叔的经济补偿金应计算为18417.5元（7367元×2.5月）。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金百盛公司于判决生效之日起十日内向马叔支付解除劳动关系的经济补偿金18417.5元。二、驳回金百盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金百盛公司负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人金百盛公司的上诉理由以及被上诉人马叔的答辩意见，本案争议的焦点为：金百盛公司与马叔是否存在劳动关系并向马叔支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，根据本案查明的案件事实以及马叔提交的工作服、派工单、派工短信记录、银行流水明细、微信聊天记录等证据，马叔与金百盛公司符合法律、法规规定的主体资格，马叔受金百盛公司管理，从事金百盛公司安排的有报酬的劳动，且马叔提供的劳动系金百盛公司的组成部分，双方形成的事实劳动关系符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，因此，马叔与金百盛公司之间存在事实上的劳动关系。由于金百盛公司未给马叔缴纳社会保险费，马叔以此为由提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，马叔有权向金百盛公司主张向其支付经济补偿金。故金百盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都金百盛洁具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都金百盛洁具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月二十八日书记员 周 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初508号原告：薛燕，女，1982年5月1日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告薛燕与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛燕向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38500元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，薛燕与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A3609。薛燕以38500元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付薛燕租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款38500元，不同意支付占用资金利息，不同意给付薛燕任何赔偿，诉讼费应当由薛燕承担。恒泰公司辩称：薛燕与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明薛燕与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为薛燕提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，薛燕与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：薛燕购买运发家具城A馆3层609号商铺，建筑面积10㎡，薛燕已付清该商铺全部价款38500元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，薛燕与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取薛燕购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使薛燕无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、薛燕与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还薛燕购房款38500元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回薛燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，薛燕已申请缓交，减半收取381.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初492号原告：许立富，男，1971年12月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告许立富与被告曾国煅、陈菲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告许立富到庭参加诉讼，被告曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许立富向本院提出诉讼请求：判令曾国煅、陈菲兰共同偿还借款350000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利率1.25%计算）。事实与理由：曾国煅、许立富是朋友关系，曾国煅与陈菲兰是夫妻关系。2017年4月20日，曾国煅、陈菲兰以资金紧缺为由，向许立富借款350000元，有曾国煅、陈菲兰共同出具的借条为凭。之后许立富急需用钱，于2017年10月间多次向曾国煅、陈菲兰催讨，两人均以各种理由推脱不还。曾国煅、陈菲兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：曾国煅与陈菲兰系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。2016年至2017年间，曾国煅向许立富借款350000元，为此，曾国煅、陈菲兰共同出具填充式借条1份给许立富收执，该借条载明：“现因曾国煅生意周转需要向许立富借到款项现金人民币叁拾伍万零仟零佰零拾元整（小写元整）。月利率1.25%利息总4370元于每月月初支付不得延误”等，该借条尾部附载：“确认：本人曾国煅已收到借款款项包括银行转账及现金支付人民币总计350000元整。”曾国煅、陈菲兰共同在借款人处签名、捺印，落款日期为2017年4月20日。上述事实，有许立富提供的借条、银行交易明细单、本院调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息、本院作出的调查笔录、询问笔录及当事人在庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，许立富提供的借条，系由曾国煅、陈菲兰签名、捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示明确，可证明曾国煅、陈菲兰共同向许立富借款350000元的事实。曾国煅、陈菲兰系夫妻关系，对该借款共同签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，曾国煅、陈菲兰应当共同偿还。双方未约定逾期利率，但约定借期内的月利率为1.25%，现许立富要求曾国煅、陈菲兰支付自起诉日起至还清款项之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对许立富的诉讼请求，予以支持。曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾国煅、陈菲兰应自本判决生效之日起十五日内偿还许立富借款350000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项日止按月利率1.25%计算）。如被告曾国煅、陈菲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由曾国煅、陈菲兰负担，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄德梅二〇一八年三月十四日法官助理 陈小鑫书 记 员 王姝钰附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
结 案 通 知 书申请人赵麟与浙江邵永丰成正食品有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执799号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3020号原告王兴瑞,男,生于2005年7月23日，汉族,住宝鸡市金台区。法定代理人李小琴，女，生于1979年7月10日，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何华华，陕西秦轩律师事务所实习律师。被告郭建庆,男,生于1964年10月5日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码91610303766323161P。负责人李军，系该公司总经理。委托代理人杨长珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王兴瑞与被告郭建庆、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴瑞法定代理人李小琴及委托代理人党东峰、何华华、被告郭建庆及其委托代理人马卫军、被告大地财险宝鸡中支公司委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴瑞向本院提出诉讼请求：1、被告大地财险宝鸡中支公司在保险范围内赔偿原告经济损失87883元（其中：医疗费793元、护理费15200元、住院伙食补助费880元、营养费2130元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、交通费400元）；被告郭建庆对原告所有损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告郭建庆驾驶小型普通客车沿宏文路由西向东行驶至宏文路七一七家属院北门处时，与原告王兴瑞发生碰撞，造成原告王兴瑞受伤的交通事故。该交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：郭建庆负事故主要责任，王兴瑞负事故次要责任。肇事车辆小型普通客车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保了交强险。因赔偿问题，原告诉至法院。被告郭建庆、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告郭建庆提出其在事发后给原告垫付了7250.78元，应在本案中一并处理，且事故车辆在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失应当由被告大地财险宝鸡中支公司在保险限额内予以赔偿。被告大地财险宝鸡中支公司提出事故车辆在其公司投保有交强险及50万元的商业三者险，故其愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险部分的经济损失在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费被告大地财险宝鸡中支公司不承担。本院认为，被告郭建庆、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告郭建庆负事故的主要责任，原告王兴瑞负事故的次要责任。被告郭建庆系事故车辆小型普通客车的车主，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告郭建庆承担。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费8043.78元，有证据证实，本院予以认定。二、护理费：根据原告提供的鉴定意见书原告的护理期为60天，护理人为原告母亲，原告主张每日护理费按照200元计算，但其提供的证据不足以证实护理人的日工资收入为200元，故本院按照当地务工人员的收入酌情认定护理人的日工资收入为100元，故原告的护理费为6000元。三、住院伙食补助费：原告住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为660元。四、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书原告的营养期限为60天，每天按照20元的标准计算为1200元。五、残疾赔偿金：经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因原告王兴瑞系未成年人，其父母离婚时约定王兴瑞随其母亲李小琴共同生活，现原告之母李小琴自2014年10月开始至今租住在本市大庆路七一七总队北院8号楼3单元4楼中户，并以其在城镇的收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。现原告按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年的10%，主张原告的伤残赔偿金为56880元，未违反法律规定，本院予以支持。六、鉴定费：原告主张的鉴定费1600元，有证据证实，本院予以认定。七、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。八、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张400元过高，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为74583.78元，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9903.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费64680元。因被告郭建庆给原告垫付费用7250.78元，故被告大地财险宝鸡中支公司在实际支付时应将该7250.78元支付给被告郭建庆，将67333元支付给原告王兴瑞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王兴瑞经济损失74583.78元（因被告郭建庆垫付7250.78元，故实际支付时，将7250.78元支付给被告郭建庆，将67333元支付给原告王兴瑞）。二、驳回原告王兴瑞对被告郭建庆的诉讼请求。三、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告郭建庆承担871元，由原告王兴瑞承担218元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年三月十九日书记员  蒋秀艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2449号上诉人(原审起诉人)：周德生，男，1956年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区泰安路*****号1-5-2。上诉人周德生因与东北煤田地质局合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周德生上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定，确认本案由法院审理。事实和理由：一、本案应由原审法院审理。上诉人于1992年到被起诉人下属单位工作，该下属单位于2007年5月24日解体废业，1995年9月19日被告下属单位分两次向上诉人集资6万元，被起诉人于1996年下发100号文件明确指出“上诉人属被起诉人单位员工，并承诺上诉人退休时予以退还集资款”。上诉人于2017年11月27日退休，被上诉人未履行承诺，告知上诉人起诉法院。二、上诉人与被起诉人已不是同一单位的主体，且形成了新的债权债务关系，所以原审法院应依法审理。原审法院以不是法院受理范围不予受理没有法律依据，起诉符合起诉条件，法院应当受理。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，人民法院应当予以受理。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初306号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月二日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初583���原告：何志广,男,1977年1月23日生,汉族,住封丘县。被告：黄明，男，1988年11月12日生，汉族，住封丘县。被告：陈佳鑫，男，1999年2月22日生，汉族，住封丘县。被告：蔡继波，男，1976年12月16日生，汉族，住封丘县。”本院在审理原告何志广诉被告黄明、陈佳鑫、蔡继波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年3月20日，原告何志广向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志广撤回起诉。案件受理费275元，由原告何志广负担。审判员  姚新丹二〇一八年三月二十日书记员  陈建宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审136号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人梁添友，村民小组长。第三人陈宝如，女，2000年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决[2015]5号《行政处理决定书》，后该街道办事处以因客观原因无法在法院指定的期间补齐材料为由，于2018年3月1日向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年三月五日书记员  陈 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3154号上诉人（原审原告、反诉被告）：王园园，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王倩倩，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王亚磊，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁尚富，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人王园园、王倩倩、王亚磊因与被上诉人梁尚富房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王园园、王倩倩、王亚磊因双方已达成一致和解协议于2018年1月3日提出撤回上诉的申请。本院认为，王园园、王倩倩、王亚磊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王园园、王倩倩、王亚磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王园园、王倩倩、王亚磊预交的二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人王园园、王倩倩、王亚磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年三月六日书记员  谭小雨
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1694号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巴南区。被执行人：许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。被执行人：周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与程科伟、许忠海、周启祥机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4960号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人周启祥已经履行完自己应承担的义务。被执行人程科伟、许忠海暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的167160元本金及利息，诉讼费用3417.40元，执行费2308元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1694号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年三月七日书记员  胡文平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更640号罪犯王幕奎，男，1967年11月12日生，江苏省邳州市人，原住江苏省徐州市，原户籍地江苏省邳州市。因犯盗窃罪分别于1987年、1994年、2000年被判处有期徒刑三年、一年六个月、一年；2006年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月29日作出(2012)云刑初字第251号刑事判决，认定被告人王幕奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2012年3月28日起至2032年3月27日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04388号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2031年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王幕奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王幕奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王幕奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王幕奎确有悔改表现，2016年3月、2016年12月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。王幕奎被判处罚金人民币5000元及继续追缴赃款均未履行。王幕奎系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王幕奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王幕奎减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年3月27日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初775号原告：丁强，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告丁强与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告丁强于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审187号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吕达奋，该局容桂分局科员。委托代理人胡广健，该局容桂分局办事员。被执行人汪志胜，男，1980年4月6出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月7日向本院申请强制执行该局于2017年7月13日作出的粤顺管容罚[2017]第E00064号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00064号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年三月十二日书记员  陈 杨
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初50号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人钟亮，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市汉台区,无业。2011年12月28日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2014年2月5日经减刑释放。2017年11月16日因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年12月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人钟亮犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉。被告人钟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日11时许，李新龙到汉台区兴汉路大汉天一酒店找西安天宇医疗美容有限公司（以下简称天宇公司）法人代表邓某甲谈事，因之前二人存在纠纷，李新龙曾被邓某甲叫人殴打，担心邓某甲再次叫人对其殴打，即通过朋友孙某某帮忙找人保护其安全。孙某某通过他人联系到李某某（已判决）让其帮忙，后李某某联系张某某（已判决）一同到大汉天一酒店，李新龙向李某某、张某某说明了事情原委及解决纠纷的请求后，张某某又电话联系被告人钟亮，被告人钟亮又打电话叫来10余名社会闲散人员。李某某因有事暂时离开，张某某、钟亮带领10余名社会青年和李新龙、孙某某一起进入大汉天一酒店18层寻找正在该酒店开操作会的邓某甲，后在1801房间寻找时，天宇公司员工杨某某发现李新龙等人便出门想跑，李新龙看见后喊“就是他”。钟亮所叫的10余名社会青年随即上前围殴杨某某。后天宇公司总经理邓某乙将李新龙、张某某及钟亮等人带至1802房间进行商谈，李新龙以其为天宇公司在汉中拓展业务后被公司开除为由，要求邓某甲赔偿其半年的营业收入200万元，邓某乙表示无法接受，中午12时许，李某某来到大汉天一酒店18楼，接警处警的派出所民警也来到现场在对双方训诫、登记信息后离开。双方一直商谈至中午14时许仍未果。在此期间，张某某、李某某及被告人钟亮为李新龙扎势助威，对邓某乙进行言语威胁，所叫的10余名社会闲散人员也一直未离开酒店，限制天宇公司员工自由出入。在酒店1901房间入住的胡某某（邓某乙之夫，邓某甲之姐夫）在获知情况后，便委托其朋友欧阳某某同张某某、李某某及钟亮等人进行交涉，张某某、李某某及钟亮在李新龙不知情的情况下，声称来了这么多人不能白来一趟，要求给5万元才能离开。在讨价还价无果后胡某某将交涉情况电话告知在1807房间躲避的邓某甲，邓某甲在对方人多势众且不离开的情况下，被迫通知公司会计向张某某的邮储银行储蓄卡上转账50000元，胡某某向张某某、钟亮出示手机上电子汇款凭证后，张某某、李某某、钟亮带领10余名社会闲散人员及李新龙等人离开了现场。当日张某某、钟亮在汉台区牛家桥邮储银行柜台将50000元现金取走。张某某、钟亮各分得15000元，李某某分得10000元，其他10余名社会闲散人员分得10000元。案发后，被告人钟亮将分得的赃款15000元交给张某某的家人已发还给被害人。2017年11月16日被告人钟亮主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟亮伙同他人敲诈勒索西安天宇医疗美容公司5万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钟亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、宁强县人民法院（2012）宁刑初字第00003号刑事判决书、陕西省汉江监狱出具的释放证明；3、报案材料；4、被告人的户籍证明；5、大汉天一酒店监控视频截图；6、张某某建设银行、邮政储蓄银行交易明细；7、汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702刑初180号刑事判决书；8、证人欧阳某某、孙某某、杨某某、庄某某、刘某某、杜某、张某某、沈某、薛某某、任某某、王某的证言；9、被害人胡某某、邓某甲、邓某乙的陈述；同案犯张某某、李某某的供述；10、辨认笔录及照片；11、发还物品清单；12、被告人钟亮的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟亮以给李新龙帮忙为由，伙同同案犯纠集社会闲散人员殴打被害人邓某甲公司员工，并对邓某甲等人进行言语威胁，迫使被害人交出钱财，强行向被害人索取5万元，数额巨大，被告人钟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟亮犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人钟亮纠集同案犯，对被害人进行言语威胁索要钱财，起主要作用，系主犯。被告人钟亮案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。被告人钟亮向被害人退赔了赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人钟亮曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人钟亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 景 莹人民陪审员 金 捷二〇一八年三月二十二日书 记 员 赵步高
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1084号原告：吕木涵，女，2011年12月19日出生，汉族。法定代理人:田晓凤(原告母亲)，女，1982年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：吕佳宁，男，1989年6月15日出生，汉族。原告吕木涵与被告吕佳宁抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕木涵的法定代理人田晓凤及委托诉讼代理人于庚，被告吕佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2018年1月1日起按每月2000元给付原告抚养费至原告满18周岁；2.被告立即给付从2016年11月至2017年12月应付的抚养费1.3万元（1000元×13个月）；3.要求被告立即搬出登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室的房屋。事实和理由：原、被告系父子关系。原告的母亲与被告于2016年11月14日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费，但至今未给。协议还约定登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室、61.89平方米的房屋归原告所有。原告的父母离婚后，一直随母亲居住在姥姥家。近日为了上幼儿园方便，要求被告搬出，被告拒绝。故依法提起诉讼。被告辩称，离婚时协议房屋贷款由我偿还，但不用我承担抚养费，协议书的内容没有详细看。现在房贷和抚养费我只能承担一项。如果让我倒出房子，得给我3个月的时间。经审理查明，原告是田晓凤和被告的婚生女。2016年11月14日田晓凤与被告离婚时约定，原告由田晓凤抚养，被告按月承担抚养费，但未约定抚养费的数额。同时还约定位于登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室的房屋归原告所有，房屋剩余贷款归被告偿还。另查，被告与田晓凤离婚后，未支付过抚养费。案涉房屋一直由被告居住至今，期间的房贷由被告偿还，每月1300元左右。又查，被告从事出租车司机工作，月工资3000-4000元。本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、离婚协议书及原、被告的陈述在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告与田晓凤离婚时对子女抚养及财产的约定不违反法律规定，被告称离婚协议书非其真实意思表示，因没有证据证明，故对该离婚协议书的真实性，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院予以适当支持。关于原告主张的抚养费数额问题，因双方在协议中没有明确约定，本院结合被告的收入及其偿还房贷的事实，酌定被告偿还贷款期间的抚养费数额为500元/月。贷款偿还完毕后，被告承担抚养费的数额为1000元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告吕佳宁于本判决生效后10日内给付原告吕木涵2016年11月至2018年3月的抚养费共计8500元，并从2018年4月份开始继续按500元/月给付原告抚养费至被告将案涉房贷偿清为止。房贷还清后，被告按每月1000元标准给付原告抚养费，至原告满18周岁止。具体给付方式为每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付下半年抚养费；二、被告于本判决生效后3个月内将登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3栋1单元702室的房屋倒出，剩余房贷由被告继续偿还，直至偿清。案件受理费125元，由被告吕佳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年三月三十日书记员  李梦彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申531号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丛照云，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏信中，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆荣，女，1945年7月16日出生，汉族，公民身份号码工：412928194507163864，农民，住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周显森，男，1973年1月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐农五师博赛建业有限责任公司，组织机构代码71079481-0。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市塔斯尔海。法定代表人：陈国强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）：博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司，组织机构代码67340942-5。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州农五师八十六团。代表人：刘建国，该分公司经理。一审第三人：孟凡香，女，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。再审申请人丛照云因与被申请人魏信中、李庆荣、魏某、周显森、博乐农五师博赛建业有限责任公司、博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司及一审第三人孟凡香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2017）兵05民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丛照云于2018年3月19日，以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，丛照云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丛照云撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月十九日书记员吴瑞玲1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2018）辽02行终85号上诉人（原审原告）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区规划局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人宋志军，局长。委托代理人曹玮，该局工作人员。委托代理人曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人旅顺绿叶食品加工厂因房屋登记一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年，原告到旅顺口区人民法院对被告旅顺规划局、第三人大连市旅顺口区村镇建设办公室房屋登记一案提起诉讼，请求法院撤销旅顺村房字第030010**号房屋所有权证。旅顺法院对原告起诉行政行为进行合法性审查，并在裁定书中阐明：”被告为原告颁发旅顺村房字第030010**号《房屋所有权证》的行为属于补发证照行为，该行为没有改变原大房旅农字第0605024号《房产执照》所登记的内容，没有改变该房屋属于集体土地上村镇房屋的产权性质，......。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此原告的起诉不符合法律规定，裁定驳回原告绿叶食品厂的起诉。”原告不服一审裁定提起上诉，二审法院维持一审裁定。法院裁判文书已经发生法律效力。此次原告向本院提起诉讼的被告为大连市旅顺口区村镇建设办公室（以下简称村镇办公室）。诉讼期间，村镇办公室答辩其单位是隶属于被告的全民事业单位，不具有颁发或换发房屋所有权证的权利，应变更起诉主体。原告当庭同意变更旅顺规划局为本案被告，诉讼请求坚持起诉阶段的诉求意见，确认被告私自变更旅顺村房字第030010**号《房屋所有权证》的行为违法。原审法院认为，原告的诉讼请求是确认被告更换旅顺村房字第030010**号《房屋所有权证》的行为违法，该请求事项与在旅顺口区法院诉请的”撤销旅顺村房字第030010**号房屋所有权证”系同一行政行为。该行政行为经过两级人民法院的审理，作出司法审查认定：”被告作出的旅顺村房字第030010**号房屋所有权证并未改变大房执旅农字第0605024号房产执照的登记内容，属于案涉房屋权属证书的补发行为。原告对该补发行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定驳回起诉。”现原告就同一行政行为再次提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，依法不应受理。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的起诉。旅顺绿叶食品加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人不属于重复起诉，上诉人之前起诉的案子是请求撤销旅顺村房字第030010**号房屋所有权证，本案的诉讼请求是请求确认被上诉人私自变更旅顺村房字第030010**号房屋所有权证违法。大连市旅顺口区规划局辩称，上诉人两次诉讼均是针对同一标的，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人的诉讼标的为被上诉人颁发旅顺村房字第030010**号房屋所有权证的行为，而针对该同一标的，上诉人曾向法院提起过诉讼，本院作出（2017）辽02行终51号终审裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人的本次诉讼属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马小红审判员刘杰审判员胡俊杰二○一八年三月二十三日书记员周丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明闯，男，1981年11月4日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路*号*栋。法定代表人：宋岩峰，总经理。再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人赵明闯及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016387号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付赵明闯经济补偿金7924元；二、大成牧业(营口)有限公司支付赵明闯工资2274元；三、赵明闯与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回赵明闯其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)闽03行赔初9号原告詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。法定代表人吴文恩，区长。原告詹玉瑞诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告詹玉瑞诉称，2007至2008年间，原告的土地及房屋被列入拆迁范围，因房屋赔偿方案不合理，原告一直未办理交接手续，导致周边的青苗及果树面积在当时未进行丈量，也未进行赔偿。2015年1月16日，被告在未通知原告进行丈量的情况下，组织人员将原告位于洋西的果树全部铲除，实施行政强制执行交付土地，之后也未与原告协商具体补偿事宜，也未签订补偿协议。2017年6月6日，原告向莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼，要求被告、莆田市城厢区龙桥街道办事处和莆田市国土资源局城厢分局赔偿原告征地、房屋强制拆迁的损失。莆田市城厢区人民法院裁定属于行政案件，驳回起诉。后上诉至本院，驳回上诉，维持原裁定。现依法提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告青苗及果树等地面物的经济损失6.4万元，判令被告赔偿原告猪圈、鸡舍损坏的经济损失1.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告詹玉瑞请求确认被告对原告的青苗、果树、猪圈、鸡舍强制拆除的行为违法一案，已经由本院（2018）闽03行初141号以超过起诉期限裁定驳回起诉。故原告詹玉瑞起诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿也早已超过期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告詹玉瑞对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任审 判 员  刘开赐人民陪审员  李芋孜二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初20238号原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下，统一社会信用代码：913XXXXX744651。法定代表人：顾萃。委托诉讼代理人：徐文霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳媛，该公司员工。被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码：914406XXXXX161C。法定代表人：胡英强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏通用科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取244.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年三月二十三日书记员  李函凝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初616号之一原告：周天杰，男，汉族，1962年7月3日出生，住鹿邑县。被告：高玉贞，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省封丘县。被告：杜成荣，女，汉族，1955年9月13日出生，住河南省封丘县。原告周天杰诉被告高玉贞、杜成荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周天杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周天杰撤回起诉。案件受理费2060.59元，减半收取1030.30元，由原告负担。审 判 长  闫滨江审 判 员  荆武成人民陪审员  韩 政二〇一八年三月二十二日书 记 员  王亚玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更876号罪犯张贺，男性，2000年11月15日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省铜山县人民法院于2016年1月5日作出(2015)泉少刑初字第10号刑事判决，认定被告人张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年2月26日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2018年1月17日提出减刑建议书，于2018年3月6日报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贺减去八个月。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得二次表扬,报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，在减刑时应予从宽。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 方道清审判员 杨道骏二〇一八年三月二十九日书记员 周俊辰
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初60号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨二虎，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。1995年8月2日因犯盗窃、抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2009年11月13日因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九年，2015年6月2日经减刑释放。2017年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年l1月30日因涉嫌寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨二虎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人杨二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年陕西武功建筑工程有限公司承建了汉中市汉台区宗营镇范寨村农田项目17标段建设工程，被害人王某某为该工程项目部负责人。工程开工以后，马某甲、马乙、马某丙与被告人杨二虎四人口头协议一起给该工程提供沙石料，待工程结束后平分利润。后由马某甲与该项目部签订了沙石工程合同。2017年5月，杨二虎用提供沙石的票据到项目部结算了沙石费用两万元，马某甲、马乙、马某丙得知这一情况后找到了杨二虎，告知杨二虎既没有提供资金也没有提供设备，无权结算工程款。后马某甲等三人又一起到工程项目部将这一情况告知王某某，告诉王某某该项目工程与杨二虎没有任何关系，今后不能给杨二虎结算工程款。后杨二虎仍然以自己给工地提供沙石为由，多次到工地要求被害人王某某给其结算工程款，但遭到了被害人王某某拒绝。此后杨二虎多次到工地威胁王某某，称不给其满意答复，就让工地无法正常施工，并扬言要殴打施工的工人。2017年8月9日23时许，被告人杨二虎独自驾车携带一把长刀和一支疑似“枪支”来到该项目部工人租住地后，找到王某某，对王某某进行威胁，让其给结算工程款，王某某拒绝后，杨二虎便用拳头对其头部多处进行猛烈击打，之后又用刀将施工队一辆三轮农用车挡风玻璃、两个后视镜砸烂，将工人刘强的海马小汽车后备箱盖砍伤。后杨二虎驾车逃离现场。经汉中市汉台区价格认证中心（汉区价认鉴[2017]1134号）对损毁物品进行价格鉴定，杨二虎损坏的财务鉴定价格为980元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（伤）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某头部损伤属轻伤一级。2017年11月16日公安机关在汉台区将被告人杨二虎抓获。另查明，案发后被告人杨二虎的家属代为向被害人王某某赔偿了3万元，王某某出具书面谅解书对被告人杨二虎表示谅解，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨二虎为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨二虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨二虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、被告人的户籍证明；3、被害人王某某受伤照片、住院病历；4、被毁损车辆照片；5、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴[2017]1134号价格鉴定意见书；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（伤）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、办案说明；8、汉中市汉台区人民法院（2009）汉刑初字第104号刑事附带民事判决书及陕西省汉江监狱释放证明书；9、收条及谅解书；10、现场勘验笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、证人刘某、王某甲、陈某某、毛某、刘某甲、魏某某、刘乙、马某甲、马某丙的证言；13、被害人王某某的陈述；14、被告人杨二虎的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨二虎以结算工程款为由，到他人施工工地，损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，被告人杨二虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨二虎犯寻衅滋事的罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。被告人杨二虎到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人杨二虎向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨二虎曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨二虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年10月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 余 莉人民陪审员 金 捷二〇一八年三月二十二日书 记 员 赵步高
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终251号上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：冯枭，该公司经理。委托诉讼代理人：余玉婷，系西安孚日酒店物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉江，男，1955年3月7日出生，住勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李汉江房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司于2018年3月5日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，被上诉人李汉江于同日申请提出撤回起诉。本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李汉江达成和解协议，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，出于自愿，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李汉江提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1047号民事判决；二、准许西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉；三、准许李汉江撤回起诉。一审案件受理费530元，减半收取265元，由被上诉人李汉江负担。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄大鹄代理审判员  李 涛代理审判员  康 馨二〇一八年三月五日书 记 员  胡新一
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1126号罪犯李鑫，男，1982年04月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月21日作出(2011)滨塘刑初字第79号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李鑫的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期2010年11月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺