河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民再3号原审原告：刘福记，男，1954年12月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原审被告：张建军，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原审被告：秦卫民，住河南省武陟县。原审被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。负责人：李瑞娟，任经理。原审被告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段。负责人：李功合，任经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，1987年3月12日出生，汉族，住武陟县，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄,任经理。委托诉讼代理人:常隆,河南苍穹律师事务所律师。原审被告：刘会兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地新乡市卫辉市建设路。负责人：赵金波，任经理。委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原审原告刘福记与原审被告张建军、秦卫民、武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简旭鑫公司）、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简广通公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿焦作公司）、刘会兵、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保卫辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0725民初1983号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月14日作出（2018）豫0725民监2号民事裁定，再审本案。本院于2018年1月25日再次立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘福记委托诉讼代理人刘献峰、华安焦作公司的委托诉讼代理人刘森森、人寿焦作公司的委托诉讼代理人常隆、人保卫辉公司的委托诉讼代理人董国强、李正瑞到庭参加了诉讼。被告张建军、秦卫民、旭鑫公司、广通公司及刘会兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘福记再审中称：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115000元。事实与理由：2017年1月14日17时30分许，杜学杰驾驶豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车顺311省道由西向东行驶到53KM+600M处超车时，与同向在前行驶的侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车相撞，之后又与对向行驶的张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车相撞，造成三车损坏及杜学杰和刘福记受伤的交通事故。1月22日，该事故经原阳县公安交警大队处理，以杜学杰驾驶机动车对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；以张建军驾驶机动车遇情况采取措施不当未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；侯景程无事故责任；刘福记无事故责任。原告要求被告承担赔偿责任，赔偿原告的损失。经查，杨建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记车主是被告秦卫民、旭鑫公司，该肇事车辆在被告华安武陟支公司、人寿焦作市支公司投保有交强险及机动车综合商业保险；侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车车主是刘会兵，该车辆在被告人民保险卫辉公司投有交强险；并且本事故发生在保险期间内。综上原告诉至贵院，以维权益。原审被告华安焦作公司再审中口头辩称：我公司仅在交强险范围内承担责任；我公司不应承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失；对第三方赔偿部分、无责方承担的无责赔付应扣除。原审被告人寿焦作公司再审中口头辩称：对事故发生和责任划分无异议，我公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证后，对原告的合理损失应首先由承保交强险的公司在限额内予以赔偿，不足部分我公司根据事故责任承担30%的赔偿责任；医疗费中应扣除10%的非医保医疗；我公司不是侵权人，对事故的发生也无过错，不承担因侵权纠纷产生的诉讼费和鉴定费。原审被告人保卫辉公司再审中口头辩称：我公司承保车辆驾驶人刘会兵未到庭参加诉讼，请法院依法核实其行驶证、驾驶证信息，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原审被告张建军、秦卫民再审时均未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告旭鑫公司再审时虽未到庭，但其在原审中辩称：事故主车是郭军涛与秦卫民分期付款向我公司购买，车款还完之前我公司保留所有权，本案原告的损失应该由法院核定之后由郭军涛与秦卫民赔偿，我公司不应承担责任。原审被告广通公司再审时虽未到庭，但其在原审中辩称：肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车的车主为秦卫民，被告张建军是司机不应承担赔偿责任。原审被告刘会兵再审时虽未到庭，但其在原审中辩称：根据交通事故认定书，我不应当承担责任。我是车主，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。原审原告向本院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115000元。本院原审认定案件事实：2017年1月14日17时30分许，杜学杰驾驶豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车顺311省道由西向东行驶到53KM+600M处超车时，与同向在前行驶的侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车相撞，之后又与对向行驶的张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂大运牌/骏强牌重型半挂货车相撞，造成三车损坏及杜学杰和刘福记受伤的交通事故。事故发生后，原告入住原阳县人民法院，被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧股骨头骨折；3、左侧髌骨骨折；4、骨盆骨折；5、左足部皮肤撕脱伤；6、左踝关节、髋关节脱位；7、左足神经、肌腱血管断裂；8、鼻骨、眼眶多发骨折；9、多发性软组织挫裂伤。于2017年5月7日出院，支付医疗费102500.21元。2017年1月22日，该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字【2017】第1004号道路交通事故认定书，以杜学杰驾驶机动车对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；以张建军驾驶机动车遇情况采取措施不当未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；侯景程无事故责任；刘福记无事故责任。2017年7月24日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人刘福记左下肢损伤的伤残等级为九级；2、被鉴定人刘福记出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为180日，护理人数为1人；3、被鉴定人刘福记二次手术费用约需10000元。原告支付检查费585元，支付鉴定费2500元。另查明：张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记车主是被告秦卫民、旭鑫公司，该肇事车辆在被告华安焦作公司、人寿焦作公司投保有交强险及机动车综合商业保险；侯景程驾驶的豫Ｇ×××××/豫GC2**挂解放牌/福运祥牌重型半挂货车车主是刘会兵，侯景程是驾驶员，该车辆在被告人保卫辉公司投有交强险。2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，2016年河南省农村居民年纯收入人均11697元。本院原审认为：根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告对原告的损失各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准和依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告张建军负事故的次要责任，故保险公司应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告的损失包括：1、医疗费102500元；2、护理费18830元（33857元÷365天*113天*1人+33857元÷365天*180天*50%）；3、残疾赔偿金39769元（11697元*17年*20%）；4、住院伙食补助费1695元（15元*113天）；5、营养费1695元（15元*113天）元；6、鉴定费及鉴定检查费3085元（2500元+585元）7、后续治疗费10000元；8、酌定交通费1000元；9、酌定精神损害赔偿金3000元，上述各项损失共计181574元，由华安武陟公司在交强险限额范围内赔偿69920元【医疗费7321元（根据杜学杰与刘福记支付医疗费用的比例计算）+护理费18830元+残疾赔偿金39769元+精神抚慰金3000元+交通费1000元】，下余111654元，由人寿保险焦作支公司在商业险限额范围内赔偿30%计33496元。本院原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘福记损失69920元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘福记损失33496元；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费2600元，原告刘福记负担262元，被告秦卫民负担2338元。本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。原审原被告提交的证据均与原审一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原审原被告无异议的证据即原审原告提交的原告身份证、交通事故认定书、保险单、原阳县人民医院诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据、费用清单、拍片费票据、护理人员身份证明的证明力均予以确认。原审原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据，原审被告虽有异议，但未能提供证据证明其异议，且未申请重新鉴定，而鉴定费票据虽为收据，但加盖有鉴定机构财务专用章，故对原审原告提供的该组证据的证明力予以认定。原审原告提供的交通费票据，不能证明与本案的关联性，故对其证明力不予确认，本院将依法对其交通费酌情予以确定。本院再审认定事实除与原审查明事实一致外，另查明，原审原告刘福记为杜学杰驾驶的豫Ｇ×××××欧铃牌轻型普通货车的乘坐人。原审被告张建军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车主车登记车主是原审被告广通公司、挂车登记车主是原审被告旭鑫公司，但主、挂车的实际车主均为原审被告秦卫民。该肇事车辆主车在原审被告华安焦作公司投保有交强险、在原审被告人寿焦作公司投保有商业三责险，挂车在原审被告人寿焦作公司投保有商业三责险投保有商业三责险。本院再审认为：公民的生命健康权及财产权均受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，杜学杰驾驶车辆与原审被告张建军驾驶车辆及侯景程驾驶的车辆分别相撞，造成三车受损及杜学杰、刘福记受伤的交通事故，该事故经交警部门处理，认定杜学杰负事故的主要责任，原审被告张建军负事故的次要责任，侯景程无事故责任。对于原审原告的损失，应首先由原审被告华安焦作公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，由原审被告人保卫辉公司在交强险分项限额内承担无责赔偿责任，不足部分由原审被告人寿焦作公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由原审被告秦卫民按照事故责任比例承担。因该事故造成三车损坏，两人受伤，交强险各分项限额及商业三责险均应按照其损失数额所占比例进行赔偿分配。本次事故给原审原告造成的损失有：1、医疗费102500元；2、住院伙食补助费1695元（按住院113天×每天15元计算）；3、营养费1695元（按住院113天×每天15元计算）；4、护理费18829.3元，其中住院期间10481元（按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年÷365天×113天×1人计算），出院后8348.3元（33857元/年÷365天×180天×50%计算）；5、残疾赔偿金39769元（按照河南省96.74元/年×17年×20%）；6、精神抚慰金酌情确定3000元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费2500元、鉴定时检查费585元；9、交通费酌情确定1000元，上述损失共计181574元。由原审被告华安焦作公司在交强险责任限额内赔偿原审原告刘福记62193元（计算方式为：本次交通事故中杜学杰损失中医疗费37514元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费10000元，刘福记损失中医疗费102500元、住院伙食补助费1695元、营养费1695元、后续治疗费10000元，根据双方所占比例，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜学杰2950元、赔偿刘福记7050元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，因杜学杰损失中残疾赔偿金23393.5元、护理费9925元、交通费500元、误工费26954.6元、精神损害抚慰金1500元；刘福记的损失中残疾赔偿金39769元、护理费18829.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，故在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿杜学杰54857元，赔偿刘福记55143元；综上在交强险限额内共计赔偿刘福记7050元＋55143元=62193元）。由原审被告人保卫辉公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原审原告刘福记损失6219.3元（计算方式同上为705元＋5514.3元=6219.3元）。下余损失113161.7元，因原审被告张建军负事故次要责任，故由原审被告人寿焦作公司在商业险限额内赔偿30%即33948.51元。本院（2017）豫0725民初1983号民事判决书未对无事故责任一方的保险公司应承担的交强险无责任限额予以裁判，明显违反法律规定，属遗漏诉讼请求，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（六）项、（十一）项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017））豫0725民初1983号民事判决；二、原审被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘福记损失62193元；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘福记损失6219.3元；四、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘福记损失33948.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，原告刘福记负担286元，被告秦卫民负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  宋素琴审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟 轲二〇一八年三月二十二日书 记 员  李伟杰