wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4919号原告：曹丹丹，女，汉族，1989年4月20日生，住湖北省大冶市。委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石教送，男，汉族，1990年1月11日生，住湖北省大冶市。委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:曹红新，曾用名曹红星，男，汉族，1976年6月24日生，住湖北省大冶市。被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。法定代表人：刘建平，该公司总经理。原告曹丹丹诉被告石教送、曹红新、大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称“金鹿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹丹丹及委托代理人朱国栋，被告石教送委托代理人石义天，被告金鹿公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼，被告曹红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失315373.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶××大道一中加油站路段时，将行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定石教送负此次事故全部责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主为金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将鄂Ｂ×××××车辆和另一辆丰田霸道小轿车送到曹红新经营典当行贷款250000元，约定一月内还款取车，逾期不取，典当行有权处置车辆，后刘建平赎回丰田霸道小轿车，鄂Ｂ×××××车辆未赎回，一直由曹红新使用，因此，曹红新是本案肇事车辆的实际所有者和管理者。2016年6月，曹红新雇请石教送驾驶该车辆并发生交通事故。2017年6月30日，原告伤情经法医司法鉴定。石教送为肇事司机，对原告损失应依法承担赔偿责任，金鹿公司和曹红新分别是肇事车辆登记车主和实际车主，该车辆存在安全技术不合格和未交纳保险，存在明显过错，应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告石教送辩称：石教送是曹红新聘请的雇员，石教送是在为曹红新提供劳务过程中驾车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告损失应由曹红新承担，请求法院依法驳回对石教送的诉讼请求。被告曹红新未答辩和举证。被告金鹿公司辩称：肇事车辆在曹红新处抵押借款未赎回，一直由曹红新使用和管理。该车辆发生本次交通事故与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。原告曹丹丹、被告石教送围绕诉讼请求和答辩意见分别向法院依法提供了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从两湖天下方向开往碧桂园，当车行至大冶××大道一中加油站路段时，将由西往东行走站立在行车道的行人程梓畅、曹丹丹、程子豪撞到，造成程梓畅、曹丹丹、程子豪受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队认定石教送负此次事故的全部责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任。原告伤后被送至大冶市人民医院抢救和武汉大学中南医院住院治疗17天，花用医疗费99235.16元。2017年6月30日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹丹丹为一处九级伤残，二处十级伤残，综合伤残赔偿指数为24%，伤后休息210天，伤后一人护理120天，伤后营养期限120天（含后期取除内固定时间），后期治疗费用15500元。原告花用鉴定费2300元。石教送支付原告30000元。同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将该车辆典当给曹红新经营的典当行借款250000元（含另一车辆典当），约定一个月内还款取车，如逾期，典当行有权处置车辆，后鄂Ｂ×××××车辆金鹿公司未赎回，2016年12月，曹红新雇佣石教送驾驶该车辆，发生此次交通事故时该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为,交警部门认定石教送负此次交通事故主要责任，程梓畅、曹丹丹、程子豪无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由石教送承担全部赔偿责任。曹红新雇佣石教送驾驶该车辆发生本次交通事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故曹红新对石教送应承担的赔偿责任承担赔偿责任。受雇的机动车驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定负全部责任，可以认定损害是由雇员重大过失造成的，驾驶员石教送与雇主曹红新应承担连带赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，金鹿公司将该车辆典当曹红新，该车辆由曹红新管理，曹红新为该车辆投保义务人，由于该车辆未投保交强险和商业第三者责任险，曹红新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担责任。由于该交通事故造成一人死亡、两人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费99235.16元、后期治疗费15500元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金141052.80元（29386元/年×20年×24%）、误工费6351.45元（38638元/年÷365天×60天）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、交通费1000元、鉴定费2300元，合计人民币281142.41元。由于原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定，上述共计286142.41元。曹红新在交强险范围内赔偿原告27274.27元（5000元+13216元+9058.27元），超出交强险部分和鉴定费共计258868.14元，由曹红新承担赔偿责任，石教送承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告曹丹丹人民币27274.27元；二、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告曹丹丹人民币258868.14元，被告石教送承担连带赔偿责任；三、驳回原告曹丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6032元，由原告曹丹丹负担559元，被告曹红新、石教送负担5473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一八年三月三十日书 记 员  邓 丹
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初151号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人杨洪林，男，1958年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被道县公安局刑事拘留，2017年12月19日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人杨洪林犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月9日13时许，被告人杨洪林在道县营江路口94号无名诊所房间内，盗窃被害人肖某秀手提袋内的一个黄色钱包，钱包内有1400多元现金及身份证和多张银行卡。案发后，2017年12月6日，道县公安局民警将被告人杨洪林抓获归案，当场从其身上搜出一个黑色钱包，依法扣押钱包内现金1100元，并发还给被害人肖某秀。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、书证、视频监控等证据材料，认为被告人杨洪林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨洪林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨洪林曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千六百元。上述事实，被告人杨洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某秀的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、道县公安局扣押及发还物品文件清单、被盗现场的视频监控、到案经过、被告人杨洪林的户籍证明、（2005）华刑经初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洪林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪林到案后能如实供述自己的罪行，且被盗的大部分赃款已被扣押并发还给被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑其盗窃的金额不多，且有部分退赃的情节，可以对其适用拘役刑，认为公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈丽君二〇一八年三月十六日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执214号之二申请执行人岑小芳，女，住所地德保县。被执行人乐柏龙，男，现住所地百色市。岑小芳与乐柏龙民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)德民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐柏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑小芳于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人乐柏龙偿还借款336000元及违约金（违约金以本金336000元为基数，从2015年1月11日起至本案生效判决规定的执行期限最后一日止，按年利率24%计付），负担诉讼费8000元，承担执行申请约6368元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖借款抵押的房产。因时间过长，于2016年6月2日终结该次执行程序，2017年8月23日，恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院于2016年2月26日依法查封了乐柏龙所有的位于百色市××小区（××）第6幢1单元5层5号(房屋所有权证号：桂百房权证百0××18)，又于2016年5月12日作出拍卖裁定，并移送司法技术部门委托评估机构对查封的房产进行评估，评估价为368600元；随后又委托广西南宁东方拍卖有限责任公司于以保留价368600元进行了拍卖，但拍卖底价过高，没有竞买人参加竞买而流拍。为执行本案，申请执行人申请进行网拍（法院司法拍卖淘宝网），2017年8月，该房产进行第二次拍卖。拍卖底价为313310元（降价15%），2017年10月10日，以343310元最高价竞买成交。在执行款343310元中，（1）支付乐柏龙安置费10000元；（2）付广西南宁东方拍卖有限责任公司拍卖公告费1000元；（3）付执行申请费5049元。（4）退给申请执行人岑小芳共计327261元。其中退给岑小芳公告费350元；诉讼费8000元；执行款318911元。上述款项已全部退款完毕。通过本次执行程序，实际已经实现债权327261元（含公告费350元，诉讼费8000元），未执行标的为：（1）尚欠本金17089元；（2）违约金（违约金以本金336000元为基数，从2015年1月11日起至2017年10月10日止，按年利率24%计付。余下部分按实际欠款数计付）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，拍卖了抵押的房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1024执214号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年三月十五日书记员  王 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3993号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。被执行人：上海晨洋模具厂，统一社会信用代码91310114746156853P，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2766号。法定代表人：钟文斌。被执行人：钟文斌。被执行人：杨天花。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人上海晨洋模具厂、钟文斌、杨天花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0591民初4973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海晨洋模具厂于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金348000元、截至2017年5月30日的违约金18210.54元及自2017年5月31日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；二、被告钟文斌、杨天花对被告上海晨洋模具厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海晨洋模具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389元、诉讼保全费2370元，合计5759元，由被告晨洋模具、钟文斌、杨天花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5759元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。2、2017年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人钟文斌名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月23日，本院分别委托浙江省瑞金市人民法院、上海市浦东新区人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省瑞金市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人钟文斌、杨天花在其户籍所在地尚无任何财产线索。上海市浦东新区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的371969.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保125号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y。法定代表人：岳耀。被申请人苏琳,女,1988年3月14日出生,汉族,住四川省冕宁县。被申请人成都天来房地产开发有限公司,住温江区光华大道天宝中街1号,统一社会信用代码：915101005535896795。法定代表人：安小平。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人苏琳、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏琳、成都天来房地产开发有限公司价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十日书记员  宋佳夫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1198号原告：陈爱仪，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告陈爱仪诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向��院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱仪撤回起诉。本案受理费122.30元由原告陈爱仪负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月七日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执493号申请人车延娥，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人孙玉欣，男，汉族，黑龙江省富锦市向阳川镇大兴村农民，现住饶河县饶河镇。申请人车延娥与被执行人孙玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）黑0524民初522号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人车延娥于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙玉欣下落不明，且暂无财产可供执行，申请人车延娥向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初522号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一八年三月六日书记员  吴巍葳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初59号公诉机关应城市人民检察院。被告人毛三保,男,66岁(自述),文盲,无职业，暂住湖北省应城市。1982年8月20日曾因犯诈骗、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月17日被应城市公安局刑事拘留,同年7月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人毛三保犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人毛三保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日8时许,被告人毛三保在应城市郎君镇菜市场闲逛,趁经营酱菜的被害人程某离开摊位之机,将程某放在摊位旁的装有3000余元人民币零钞的布袋子盗走。上述事实，被告人毛三保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、视频截图、辨认笔录、照片、抓获经过、身份情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛三保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛三保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人毛三保当庭自愿认罪，部分赃款被追退，均具有酌定从轻处罚情节；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人毛三保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛三保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一八年三月二十九日书 记 员 陈帮斌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初163号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任孬孩（曾用名任飞、任高飞），男，1992年1月25日出生，汉族，小学肄业，住山东省临沂市兰陵县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人任孬孩犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人任孬孩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人任孬孩先后至本市崇川区城东街道、任港街道、学田街道等地多次实施盗窃，窃得钱物共计人民币5300余元。具体事实如下：1、2018年1月7日凌晨3时许，任孬孩至本崇川区濠东路142号的火烈鸟披萨店，采取扩大门缝的方法进入店内，窃得被害人韩某放在收银柜内的人民币1100元。2、2018年1月13日凌晨0时许，任孬孩至本市崇川区任港路都市华城北门的帝伟罗邦超市门口，采取撬锁的方式，从被害人居某摆放在此处的两台摇摇车内窃得人民币435元。3、2018年1月13日凌晨1时许，任孬孩至本市崇川区物资大厦御膳水果捞奶茶店，采取撬门入室的方式进入店内，从该店操作台窃得被害人郭某的男式钱包一只，内有五张面额100元的航空纪念币、现金人民币80元及身份证、银行卡等财物。当天上午10时许，任孬孩至本市崇川区孩儿巷南路江苏银行静海支行，将窃得的五张航空纪念币兑换成人民币500元。4、2018年1月14日凌晨1时许，任孬孩至本市崇川区学田北苑40幢9-10号车库的吃货零食铺子，采取扩大门缝的方式进入店内，从该店收银柜内窃得被害人陆某的华为手机一部、现金人民币1000余元。经价格认定，被盗的华为手机价值人民币400元。5、2018年1月16日凌晨1时许，任孬孩至本市崇川区工农路233号成功大厦楼下的中国体育彩票店，采取撬锁的方式进入店内，从该店柜台内窃得及被害人徐某人民币40元及面值人民币1140元的即开型彩票。随后任孬孩又至本市崇川区学田苑附9幢101室被害人邵某经营的如意馄饨店，欲进入该店实施盗窃，后因未能将门锁撬开，而未能得逞。6、2018年1月16日凌晨5时许，任孬孩至本市崇川区学田南苑31幢8号门面的东台鱼汤面店，采取撬锁的方式进入店内，从该店收银柜内窃得被害人吴某的人民币700元及苹果手机一部。2018年1月17日，被告人任孬孩被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任孬孩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人韩某、居某、郭某等人的陈述；辨认笔录、照片；证人王某、严某的证言；辨认笔录、照片；监控视频；勘验检查笔录；价格认定结论书；被告人任孬孩的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人任孬孩的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任孬孩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任孬孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任孬孩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任孬孩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任孬孩系多次盗窃并有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任孬孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人任孬孩于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人任孬孩分别退赔被害人韩久吉人民币1100元、退赔被害人居剑豪人民币435元，退赔被害人郭圣南人民币580元，退赔被害人陆枢的人民币1400元，退赔被害人徐昆人民币1180元，退赔被害人吴明明人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年三月十五日书记员  陈静秋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0325民初452号原告王宏成，男，生于1969年6月4日，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托代理人陈瑾，女，生于1972年12月2日，汉族，十堰金运来法律服务公司负责人，住湖北省十堰市茅箭区。（代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书）。被告张炎，男，生于1983年2月22日，汉族，农民，住湖北省房县。委托代理人贾红艳，女，生于1969年11月14日，汉族，居民，住湖北省房县（系被告表姐，代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书，提起上诉）。原告王宏成与被告张炎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏成及其委托代理人陈瑾��被告张炎的委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏成诉称：原告经工友谢仙华介绍与被告张炎认识，并于2013年5月28日将谢仙华与张炎签订的合同工程转包给原告施工。完工后，原告根据被告要求又另行做打磨工序及乳胶漆工序的施工，口头约定该工序按230元/天的点工进行结算，经统计点工为154.5个。2013年底，通过对账，张炎给我出具了欠条，为了让张炎尽快结清工钱，我作出重大让步，在欠条上只注明有80个点工。后张炎一直未付工钱，因此我向法院起诉，要求张炎支付我154.5个点工的工钱计35535元（154.5×230）。被告张炎辩称：一、原告起诉的内容与事实不符。2013年5月28日原告在被告承包的武汉工地上包活，做室内油漆粉刷工作。2013年底该工程完工，当时给原告结算了大部分工程款，只有部分尾款未付，因为这部分工程需要发包方验收，所以在给原告打欠条时口头说明。发包方验收工程合格后就按欠条结清工程款。后来该项工程经发包方验收不合格，且原告一直不返修，这样发包方只有另找他人进行施工，因此在结算工程款时扣减了被告的返工维修费及延误工期的违约金损失合计28500元。二、2015年11月原告依据被告出具的欠条向法院诉讼，法院判决只对欠条中的21000元作出了处理，而所谓的18400元点工费并没有给予支持。目前，被告已经按判决书执行完毕，故请求法院驳回原告王宏成关于索要154.5个点工费用的诉讼请求。经审理查明：2013年5月28日，原告王宏成与被告张炎签订了一份《工程施工合同》，约定的有关内容为：张炎以单包人工费的方式将武汉中新塑料有限公司车间内外墙粉白项目分包给王宏成施工。项目整体以面积核算，其中多层内墙7.5元/平方，单层车���中部花架18元/平方，单层车间内墙8元/平方。之后王宏成组织施工。2013年9月17日，张炎与王宏成进行对账，并在完工单上签字。之后王宏成根据张炎要求，又另外进行刷油漆工作，口头约定点工按230元/天计算工钱，王宏成自行统计点工合计为154.5个。2014年1月19日（阴历腊月十九），王宏成找张炎结算工钱，张炎出具欠条一份。该欠条由两部分组成，欠条上半部内容为“欠条，今欠到王洪成人工费贰万壹仟元整（￥21000元）。26号-27号付款，张炎，2014.元.19号。”欠条下半部内容为“点工80个，张炎，单价230元。”由于张炎未按照出具的欠条支付相应款项，因此王宏成于2015年持该欠条向本院提起诉讼，要求张炎支付39400元（21000+230×80）。本院经审理认为，王宏成所持欠条无法反映18400元点工费独立于工程款21000元之外，对于18400元的点工费，王宏成结算清楚后可另��主张权利，故作出张炎偿还欠款21000元的（2015）鄂房县民一初字第01335号民事判决书。目前，该判决已经执行完毕。另查明：2014年4月18日九江市第一建筑工程公司中新项目部对内墙涂料班组出具工作联系函，有关内容为：1号厂房有部分墙面未按图纸和施工规范施工，2、3号厂房顶棚腻子不平影响工程竣工验收，经项目部领导决定，维修费由班组承担，并对班组进行处罚，合计28500元，在结算工程款时直接扣除。综上，本案争议焦点是：被告张炎给原告王宏成出具的欠条，是两笔债务还是一笔债务？即点工80个是否包含于21000元之内？对此，本院当庭询问了证人周某、雷某、刘某等人，并要求被告张炎到庭说明情况。2018年3月5日，本院为了进一步查明本案有关事实，要求双方当事人必须到庭，被告张炎以工作繁忙为由，拒不到庭与原告王宏成对质��本院认为：原告王宏成向人民法院起诉，主张自己的权利，提交的证据是被告张炎书写的欠条。结合双方签订的工程施工合同、完工单和证人周某、雷某、刘某的当庭作证情况，应当确定王宏成在被告张炎承包的工地上做了两项工作，一是刮腻子，按面积计算；二是刷油漆，按点工计算。因此应当确定2014年1月19日的欠条上是两笔债务，欠条上半部的21000元是刮腻子的债务，欠条下半部的是刷油漆80个点工的债务。本院在（2015）鄂房县民一初字第01335号民事判决书中对刮腻子的21000元债务已经作出判决，故本案仅对刷油漆的点工债务给予处理。关于刷油漆点工的计算，虽然原告王宏成自行统计为154.5个点工，但提交张炎书写的欠条上为80个点工，故本院确定张炎尚欠王宏成是80个点工的工钱，即18400元（230×80）。被告张炎辩称，原告王宏成完成的工程不合格，导致受到发包方九江市第一建筑工程公司的处罚28500元的经济损失，由于被告张炎对此没有提出反诉，故本院对张炎提出的损失不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效后10日内偿还原告王宏成18400元。二、驳回原告王宏成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告王宏成负担172元，由被告张炎负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一八年三月二十三日书记员  李超本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2557号申请执行人：陈尚汉，男1981年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄宗飞，男，1991年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈尚汉与被执行人黄宗飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4646号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十六日书记员  黄炜杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保16号之三申请保全人：张业修。被保全人：陈建峰。本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈建峰在中国农业银行东营河口支行银行账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月十七日书记员 李月彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1199号原告：何碧娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告何碧娟诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何碧娟撤回起诉。本案受理费104.4元由原告何碧娟负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区。被告：周希玉，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市永川区。被告：罗庆生，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市永川区。被告：周希莲，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市永川区。被告：叶昌荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行(以下简称邮储银行)与被告罗庆生、周希玉、周希莲、叶昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛，被告周希玉、周希莲、罗庆生到庭参加诉讼，被告叶昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周希玉、罗庆生偿还原告借款本金62359.23元及截至2017年8月15日的利息27670.13元，共计90029.36元，并支付罚息和复利(罚息以62359.23元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率20.592%自2017年8月16日起计算至本息付清之日止)；2、判令被告周希莲、叶昌荣对被告周希玉、罗庆生的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月24日，原告与四被告共三户签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告自愿组成联保小组，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每人最高贷款限额12万元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告周希玉、罗庆生签订了《小额贷款借款合同》，约定原告贷款12万元给被告周希玉、罗庆生用于个人经营性用途，合同期限为12个月，从2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%；被告周希玉、罗庆生不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周希玉、罗庆生发放了贷款，但周希玉、罗庆生未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未完成还款义务。截至2017年8月15日，被告累计拖欠借款本息90029.36元。被告周希玉、罗庆生辩称：其向原告贷款12万元属实，但款项实际由叶昌荣使用，故其不应承担还款责任；原告起诉前从未向被告催收贷款，且罚息及复利过高，不同意支付罚息和复利。被告周希莲辩称：同被告周希玉、罗庆生辩称意见一致。被告叶昌荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，甲方邮储银行与乙方周希莲、罗庆生和周希玉夫妇、叶昌荣签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定“乙方四人三户成立联保小组”，第二条约定“从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过12万元且联保小组合计贷款本金金额不超过36万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，第三条约定“乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用”。同日，甲方邮储银行与乙方周希玉、罗庆生签订了《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定“甲方贷款12万元给乙方，年利率为15.84%，期限自2014年10月至2015年10月”，第八条约定“还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息”，第十三条约定“由周希莲、叶昌荣提供联保保证，并另行签订《小额贷款联保协议》”，第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，邮储银行向周希玉发放了贷款12万元，双方签订的借据载明借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息。后周希玉陆续还款至2015年7月28日，之后未再还款，经邮储银行多次催收，截至2017年8月15日，周希玉、罗庆生仍欠邮储银行62359.23元借款本金及27670.13元利息，共计90029.36元。本院认为，原告与被告周希玉、罗庆生签订的《小额贷款借款合同》，与被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该合同和协议履行。因被告周希玉、罗庆生长期拖欠借款本息，已构成违约，原告主张被告周希玉、罗庆生按照合同约定承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《小额贷款联保协议书》约定保证期间至借款到期后两年，且原告在该期限内提起本次诉讼，故被告周希莲、叶昌荣均应承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》对保证担保范围的约定，被告周希莲、叶昌荣应对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担保证责任。被告周希莲辩称不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，被告周希莲、叶昌荣承担保证责任后有权向被告周希玉、罗庆生追偿。被告叶昌荣未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周希玉、罗庆生于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金62359.23元及截至2017年8月15日的利息27670.13元，以及罚息和复利(罚息以62359.23元为基数，复利以27670.13元为基数，均从2017年8月16日起按年利率20.592%计算至付清之日止)；二、由被告周希莲、叶昌荣对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣共同负担(此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年三月十五日书 记 员  李林泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执12号之一申请执行人：侯明春，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王庆友，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。依据芜湖市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖02民终1623号民事判决书，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆友银行存款175217元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年三月一日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8390号申请人杨万邦，男，1961年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴从端，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为7034元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初415号原告:金忠树,男,1954年1月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:曾学平,男,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县。原告金忠树与被告曾学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告金忠树到庭参加诉讼，被告曾学平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金忠树向本院提出诉讼请求：要求被告曾学平向原告金忠树返还借款本金25000元，并按月息2%计算利息至本息还清之日止。诉讼过程中，原告金忠树变更诉讼请求为：要求被告曾学平向原告金忠树返还借款本金2万元，并自2018年1月18日起按年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：2016年2月22日（农历正月十五），被告曾学平因其承包的工程需要资金周转，而向原告金忠树借款25000元，双方约定同年腊月十五前返还，并约定由被告按照月利率2%的标准支付利息，案外人金良学为该笔借款提供担保。2017年4月，被告曾学平向原告金忠树归还了本金5000元。2017年8月4日，原告金忠树向被告曾学平催要下剩的2万元借款本金，被告曾学平当时无钱支付，遂在原借条的背面重新向原告金忠树出具了一份借条，重新约定于2017年8月19前偿还剩下的本金2万元。但到期后，被告曾学平仍未偿还。嗣后，经原告金忠树催要，被告曾学平又于2017年10月25日向原告金忠树出具了一份还款保证书，其保证在2018年1月17日（农历腊月初一）前偿还余下2万元借款本金。但被告曾学平事后一直未还，故提起本案诉讼。被告曾学平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日（农历正月十五），被告曾学平向原告金忠树借到人民币25000元，约定由被告曾学平自借款之日起按月利率2％支付利息，并定于2017年1月12日（农历腊月十五）还清。并由原告金忠树出具借条一份，并由案外人金良学在担保人栏签名。之后，被告曾学平向原告金忠树偿还了5000元借款本金。2017年8月4日，被告曾学平就余下2万元借款本金另向原告金忠树出具一份借条，在借条中载明定于2017年8月19日前还清，未约定支付利息。2017年10月25日，被告曾学平就前述余下借款本金2万元向原告金忠树出具还款保证书一份，承诺在2018年1月17日（农历腊月初一）前将余下借款本金2万元还清。逾期后，被告曾学平至今未将余下借款本金2万元清偿给原告金忠树。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金忠树与被告曾学平之间的纠纷，属于自然人之间的借款合同纠纷。原告金忠树已经按照合同的约定向被告曾学平提供了借款本金25000元，双方间已形成合法的民间借贷关系，被告曾学平应当按照合同约定履行还款义务。鉴于被告曾学平事后已偿还了其中一部分借款本金5000元，而重新向原告金忠树出具了借款金额为2万元的借条，并另定于2017年8月19日前还清，故应视为双方已就余下借款本金2万元另合意达成了新的协议，故双方应按该重新达成的协议执行。而从重新出具的借条中可以看出，双方就余下借款本金2万元并未明确约定是否支付利息，且在事后由被告曾学平向原告金忠树出具的还款保证书中也未提及是否支付利息，故应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为双方就余下借款本金2万元约定不再支付利息。从原告金忠树在本案中举示的由被告曾学平出具的还款保证书可以看出，双方后来约定又将还款期限延期至2018年1月17日。但逾期后，被告曾学平至今仍未将余下借款本金2万元清偿给原告金忠树，其行为已构成违约，故被告曾学平除应继续向原告金忠树清偿余下借款本金2万元之外，还应根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%向原告金忠树支付自2018年1月18日以来的资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾学平于本判决生效之日起五日内向原告金忠树偿还借款本金2万元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告曾学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一八年三月十二日书记员  宋小梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初501号原告：马孟旗，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛晓鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市公安局，住所地汝州市。法定代表人：祁明安，系该局局长。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段。法定代表人：杜振会，该公司总经理。原告马孟旗与被告毛晓鹏、汝州市公安局、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马孟旗于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许马孟旗撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由马孟旗负担。审判员  杨玲艳二〇一八年三月一日书记员  王毫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初44号原告郭文清，公民身份号码×××,男，1964年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭文祥，公民身份号码×××,男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李玉莲，公民身份号码×××,女，1969年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。系郭文祥之妻。本院在审理原告郭文清诉被告郭文祥、李玉莲民间借贷纠纷一案中，原告郭文清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭文清的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文清撤回起诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告郭文清负担。审判员呼布钦二〇一八年三月五日书记员吴涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之五申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城龙腾矿业有限公司所有的采矿权（证号C1300002009062120032599，有效期自2014年5月27日至2019年5月27日，矿区面积2.41平方公里），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3006号申请执行人：葛梦娇，女，1994年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州厚德人力资源服务有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO6-1-1201室。法定代表人：盖鸿宾，该公司经理。申请执行人葛梦娇与被执行人徐州厚德人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案标的额为12275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年10月至2018年3月，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无房产，亦无银行存款和车辆。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年10月至2018年3月，多次查找被执行人的法定代表人无果。4、2018年3月21日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  臧 勇审判员  毛海威二〇一八年三月二十一日书记员  孙静雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更693号罪犯王长高，男，1983年4月24日生，原住安徽省滁州市天长市。现服刑于江苏省无锡监狱。句容市人民法院于2011年4月15日作出(2011)句刑初字第67号刑事判决，认定被告人王长高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得继续追缴。刑期自2010年7月17日起至2020年12月16日止。判决生效后，2011年5月4日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王长高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王长高减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王长高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王长高确有悔改表现，2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬六次；判处罚金及追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王长高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王长高减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9382号申请执行人:杨长淑，女。被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。法定代表人：孙久忠。本院在执行申请执行人杨长淑与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初14904号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5978号申请执行人王军甫，男，1964年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为12100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10400号之一申请执行人：梁嘉贺，男，1981年4月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告梁嘉贺与被告郭耀权、李锦琼合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初10803号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁嘉贺清偿欠款27835.4元及违约金（违约金的计算办法：以欠款27835.4元为本金，自2015年3月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费716.16元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁嘉贺向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的45652.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十三日书记员  卢锦淳
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执133号被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。法定代表人游安豹。中华环保联合会与江苏顺驰拉链有限公司环境污染侵权赔偿纠纷一案,本院作出的(2016)苏05民初1号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院环境资源审判庭移送执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖��内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏05民初1号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月五日法官助理步允超书记员徐健
四川省简阳市人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)川0180民初47号原告：马水和，男，1950年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：杨琼芳，女，1952年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：马治刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：徐双雪，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。上列四原告的共同委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所实习律师。被告：黄文贵，男，1969年3月11日出生，汉族，���四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。第三人：李选文，男，1972年12月19日出生,汉族,住四川省简阳市。原告马水和、马治刚、杨琼芳、徐双雪与被告黄文贵，第三人李选文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年2月27日、2018年3月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马治刚、杨琼芳、徐双雪及四原告的共同委托诉讼代理人钟良、方思程，被告黄文贵及其委托诉讼代理人邓宇，第三人李选文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马水和、马治刚、杨琼芳、徐双雪向本院提出诉讼请求：判令被告黄文贵返还四原告位于四川省简阳市望水乡石岩寺村8组5.75亩的农村土地承包经营地。事实和理由：四原告是四川省简阳市望水乡石岩寺村8组村民，1999年二轮土地承包时，四原告与四川省简阳市望水乡石岩寺村8组签订了农村土地承包合同书，在该村共有5.75亩农村土地承包地，承包期限为1999年8月1日至2028年7月31日，简阳市人民政府向四原告颁发了农村土地承包经营权证。2002年8月31日，四原告的代表马水和与本村9组的黄文贵在社人员的见证下签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：黄文贵一次性支付给原告13000元以购买原告农村的房屋；原告的荒山使用权和房权使用权双方签字生效后由黄文贵使用；原告的承包地由被告黄文贵耕种。为方便被告黄文贵耕种原告的承包地及缴纳相应的税费，原告将其一户的农村土地承包经营权证交给了被告黄文贵保管。2015年，农村土地确权，原告要求被告返还承包地���被告黄文贵以土地已经租赁给第三人李选文为由拒不返还，也拒绝返还原告的1999年农村土地承包经营权证。经村、社和乡政府的多次调解无果。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》中对原告的承包地仅是交由被告黄文贵耕种，不是转让给了被告，现原告一户依然是望水乡石岩寺村八组村民，原告未放弃对其农村承包地的权利，故诉至法院，要求判令如其诉讼请求。本院经审查认为，2002年8月31日，四原告的代表马水和与本村9组的黄文贵在社人员的见证下签订《房屋买卖协议》后，黄文贵一户四人迁入望水乡石岩寺村8组，耕种案涉土地至今，并履行相应的权利和义务。黄文贵一户在望水乡石岩寺村9组的承包地和宅基地已被收回。2008年8月，简阳市人民政府为被告黄文贵一户颁发了简府农地承包权证（2008）第xx号证书，发包方为简阳市望水乡石岩寺村八组，承包了含马水和一户承包地5.75亩在内的7.52亩承包地，承包期限1999年7月31日至2028年7月31日止。相关行政机关向黄文贵发放了相应的粮食直补款、退耕还林补助等。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，四原告争议的承包地已由有关行政主管部门先后两次确权颁证给不同的承包人，案涉土地使用权存在争议，故四原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马水和、马治刚、杨琼芳、徐双雪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 琼审 判 员  陈会林人民陪审员  胡 梅二〇一八年三月二十九日书 记 员  何晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初666号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李庆，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李庆供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年月日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢96号本院作出的（2016）浙1126民初931号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人钟光明、毛日金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人毛日金自动支付给申请执行人林章明借款本息人民币35000元，其余部分利息及迟延履行金申请执行人林章明自愿表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月二日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初248号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年6月4日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2018年1月5日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某于2017年12月21日5时许，在沈阳市浑南区德邦物流内，因装卸货与被害人李某产生纠纷，遂用铁管将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某面部创口的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左肘部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人郭某某于2017年12月21日主动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某某还具有到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年三月十六日书记员  高晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初157号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，该公司职员。委托诉讼代理人：王菊，该公司职员。被告：周永红，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：兰洋，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司（简称碧桂园公司）诉被告周永红、兰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惊涛、王菊，被告周永红、兰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1447.02元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日的违约金508.87元（暂计至2017年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的位于三区商品房。原、被告双方于2014年2月11日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月160.78元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年2月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1447.02元，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定从应付款日之次日按逾期付款日千分之三计算违约金。被告周永红、兰洋辩称，被告没有与原告碧桂园公司签订《南充碧桂园前期物业服务协议》，双方没有合同关系。原告的服务并没有到位，没有进行到管理职责，只是知道催费，物业公司与业主曾多次发生冲突，双方没有进行过沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司与周永红、兰洋签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司为周永红、兰洋购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳160.78元物业服务费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业服务费，逾期交纳的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年6月1日，被告接收碧桂园房屋。2017年2月1日起，被告没有缴纳物业服务费，至2017年10月31日欠交金额1447.02元。原告催收未果。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2015年11月更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司。本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告周永红、兰洋签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告履行物业服务义务中存在的瑕疵，且双方约定银行代扣的方式支付物业服务费，而双方并没有办理银行代扣手续，故对原告要求给付逾期的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠付的物业服务费金额没有异议，故原告请求被告给付物业服务费1447.02元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永红、兰洋于本判决生效后十日内共同向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付下欠的物业服务费1447.02元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周永红、兰洋承担。本判决为终审判决。审判员 马 明二〇一八年三月十六日书记员 何昊霖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3138号申请执行人:钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:钟廷举，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:邓静，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。钟廷建申请执行钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0111民初2043号民事判决书已发生法律效力。经权利人钟廷建申请，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案查封被执行人房屋（系轮侯查封），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将钟廷举、邓静纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：钟廷建申请执行钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月二十九日书记员  陈咨蓉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初954号原告：杨宁轩，男，1964年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：李和龙，男，54岁，住重庆市巫溪县。原告杨宁轩与被告李和龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告杨宁轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5万元，并从2015年6月25日起按月息五厘支付资金占用利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告就巫溪县通城镇新华村道路工程提供劳务相关事宜达成书面协议，约定工期为60天，劳务费13万元。原告组织工人施工，将工程完工验收后交付使用。2016年12月，被告向原告支付劳务费5万元，后被告将5万元劳务费交付给第三人，原告予以认可。经原被告口头结算，下剩劳务费5万元（除合同约定外有增加工程劳务费）。后经原告多次催要未果，现依据《合同法》第六十条、第一百零九条诉至法院，请求支持原告的请求。本院经审查认为，原告杨宁轩诉被告李和龙建设工程施工合同纠纷一案，原告杨宁轩于2015年4月24日与“李河龙”签订《附属工程劳务合同书》，由原告承包建设巫溪县通城新华村道路工程、场地硬化等工程，该合同签订由“李河龙”与本案原告杨宁轩签订，并非本案被告“李和龙”，且原告起诉的“李和龙”无身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回的原告杨宁轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一八年三月十九日书记员 吕佳莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2718号之四申请执行人：董云金，男，1972年2月8日出生，住兰溪市。被执行人：章顺雷，男，1975年6月15日出生，住兰溪市。本院于2017年8月11日立案执行申请执行人董云金与章顺雷民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。经本院执行，本案本院已经执行到位借款本金1.7万元。现双方已经达成协议，申请执行人董云金向本院申请终结次执行程序，本案被执行人尚欠借款本金118000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1500元、执行费1925元及延迟履行利息。本院认为，本案双方已经自行达成协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2718号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月十三日代书记员 陈 萍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执281号申请执行人：张某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：任某，孝义市高阳镇高阳矿居民。上列当事人因张某与任某身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月15日作出(2017)晋1181民初2101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31846.99元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费298元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费378元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月十五日书记员  任 纲
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执78号之一申请执行人：魏周舜，男，汉族，1963年2月6日出生，住甘肃省皋兰县.被执行人：魏周东，男，汉族，1970年7月27日出生，甘肃省皋兰县.被执行人：甘肃卧龙岗园林公墓有限公司，住所地：甘肃省兰州市.本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0122民初84号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏周东赔偿申请执行人魏周舜医药费等经济损失111959.77元，甘肃卧龙岗园林公墓有限公司承担连带赔偿责任，并承担案件受理费4669元。被执行人魏周东、甘肃卧龙岗园林公墓有限公司在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏周舜向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。另被执行人魏周东、甘肃卧龙岗园林公墓有限公司还应承担本案执行费1649元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人甘肃卧龙岗园林公墓有限公司银行存款119414.16元（含医药费等经济损失111959.77元、迟延履行期间债务利息1136.39元、案件受理费4669元、执行费1649元）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  白种明审判员  安有芳二〇一八年三月二十八日书记员  高 风
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1302民初235号原告尹晓乐，男，汉族，1975年10月3日出生，住南阳市宛城区被告郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市。被告张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，系被告郑玉霞丈夫。被告南召县鑫鑫矿业有限公司，住所地：南召县白土岗镇中王庙村。法定代表人郑玉霞原告尹晓乐诉被告郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹晓乐到庭参加了诉讼、被告郑玉霞、张金亮、南召县鑫鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹晓乐诉称:2014年12月27日，原告通过南阳新亚投资担保公司与被告南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）签订借款合同，并按合同约定时间将36万元打入指定账户，合同到期后未能按期归还本金，后经三方协商，该笔借款由郑玉霞直接负责偿还原告，并以其个人名义于2015年9月1日重新出具借条，由张金亮和南召县鑫鑫矿业有限公司共同承诺承担债务，自2015年9月1日起至2017年1月25日期间已给付利息51942元，之后以���种理由拒绝给付至今。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告尹晓乐36万元，并以36万元为基数自2015年9月1日起至上述款项付清之日止按照约定利率支付所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭，视为放弃答辩权利。庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、银行转账流水明细一份，证明原告向被告支付了借款36万元，和被告每月支付利息的情况，3、国家企业信用信息公示报告一份，证明被告南召县鑫鑫矿业有限公司企业信息，4、借款担保合同一份，还款协议书一份，借条一份，证明原被告借贷关系明确，借款人郑玉霞，担保人郑金亮，5、承诺书一份，证明被告同意偿还原告借款，原借款本金36万元，2015年9月、10月未付利息，共计10800元，同意自2015年11月1日起列入本金计息。6、通话及短信信息，证明被告承认欠款，并同意还款。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的第1至6组证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年12月27日，原告通过南阳新亚投资担保公司与被告南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）签订了借款担保合同，合同约定：借款金额36万元，借款期限3个月，自2014年12月29日起至2015年3月28日止，月利率15‰，每期利息5400元。南阳市鑫鑫矿业有限公司给原告出具了借据，南阳新亚投资担保公司给原告出具了担保函。当天，原告通过中国建设银行南阳卧龙路支行转账到被告指定的建设银行账户上36万元。南阳市鑫鑫矿业有限公司一直正常结息。合同到期后，南阳市鑫鑫矿业有限公司未能及时结息，经原告催要，2015年6月23日，原告、南阳市鑫鑫矿业有限公司及南阳新亚投资担保公司三方签订了还款协议书，督促南阳市鑫鑫矿业有限公司还本付息，南阳市鑫鑫矿业有限公司未能履行。原告找被告多次追要，2015年9月1日，被告郑玉霞给原告出具借条一张，内容是：借款人姓名：郑玉霞家庭住址：龙腾花园4号楼1701身份证号码：今借尹晓乐人民币大写叁拾陆万元整、小写360000元整，期限为拾个月，于2016年6月30日前一次性还清，自2015年9月1日至借款还清前月利息按出借金额的1.5%计算，每月25日前兑付当月利息，本息合计共肆拾壹万肆仟元整（414000元）。特立此据借款人：郑玉霞（签字按手印）担保人：张金亮（签字按手印）身份证号码：二��一五年九月一日2015年9月11日、9月18日分别偿还原告利息5400元，系付7月、8月两个月的利息，不再支付利息。原告又去追要，2015年10月25日，南阳市鑫鑫矿业有限公司及担保人张金亮给原告出具承诺书一份，内容为：由于银行收紧贷款，我公司不能及时归还尹晓乐的出借款，对此我公司深表歉意，根据公司现实情况，在原签订所有借款（还款）合同（协议，承诺）的基础上再次做出如下承诺1.截止承诺日我公司共欠出借人尹晓乐人民币叁拾柒万零捌佰元整（￥370800元），其中叁拾陆万元为出借人本金、壹万零捌佰元为2015年9月和10月份应付利息，在未还清本金之前每月利息按出借金额的1.5%计算，保证每月25日前兑付利息，根据资金情况偿还本金。2.经双方协商一致，2015年9月份及10月份利息共计壹万零捌佰元，自2015年11月1日起列入本金计息。3.以上所有借款保证在2016年6月30日前全部还清，决不以任何借口和理由向后推迟还款。4.到期不能兑现以上承诺，南阳市鑫鑫矿业有限公司及郑玉霞愿承担由此引起的一切后果和责任，并由张金亮为该借款承担连带担保责任。南阳市鑫鑫矿业有限公司（盖章）法人代表：郑玉霞（签字按手印）身份证号码担保人：张金亮（签字按手印）身份证号码二〇一五年十月二十五日2016年6月17日，偿还借款利息5000元，同年7月3日偿还借款利息10000元，7月15日偿还借款利息5562元，10月17日偿还借款利息5000元，2017年4月15日偿还借款利息5000元，同年7月2日偿还借款利息5000元，共计支付利息35562元。按合同约定月息1.5%计算支付至2016年2月18日止。之后，被告一直未给原告支付本息。故原告起诉法院，要求判如所诉。另查明：南阳市鑫鑫矿业有限公司于2016年12月13日名称变更为南召县鑫鑫矿业有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞之间的借款，有被告给原告书写的借据、转账凭证、承诺书为证，二被告也认可收到此款项,曾经也支付过利息，故借款关系成立,且借据合法有效。原告多次追要，二被告久拖不还，实属违约，应当及时还款付息。故原告要求二被告归还借款本金36万元及相应利息（利息按月息1.5%自2016年2月19日起至借款还清之日止），本院予以支持。被告张金亮在二被告出具的借据、承诺书上担保人处签字，承诺书上明确约定张金亮为该借款承担连带担保责任。故原告要求被告张金亮承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞于本判决书生效后十日内支付给原告尹晓乐借款本金36万元及利息(利息按月息1.5%计算,从2016年2月19日起至本金付清为止)。二、被告张金亮对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6700元，由被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞、张金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长曹青审判员沈宗善陪审员杜学兰二〇一八年三月二十日书记员兰春阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3559号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。被告：郑伦珍，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）��1502执保164号申请人：杜湘芝，男，1950年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁德宾，男，1983年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜湘芝与被申请人袁德宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1968号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁德宾名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月十二日书记员 肖云欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执551号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王春生，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人尹艳苓，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审144号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－076号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春生、尹艳苓银行存款55560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十二日书记员  任建河
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3382号原告：冉东川，男，汉族，1986年10月2日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1562号原告：浙江西崎电气科技有限公司。法定代表人：钱云勇，该公司执行董事。被告：赵彬，男。委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告浙江西崎电气科技有限公司（以下简称西崎公司）与被告赵彬不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西崎公司，被告赵彬的委托诉讼代理人彭逢玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西崎公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵彬返还款项290800元。事实和理由：赵彬于2014年4月至2015年4月在西崎公司委派其作为区域业务员期间，共在西崎公司预支146700元，另有赵彬负责收回的货款144100元，以上共计290800元，赵彬给西崎公司出具了《挪用款项明细》，并承诺在2016年年底前全部回款完毕，但赵彬至今未回款完毕。赵彬答辩称，《挪用款项明细》系在受胁迫的情况下出具的，内容不真实，赵彬在西崎公司担任业务员期间，西崎公司未支付工资，146700元应抵扣应得的工资，《挪用款项明细》中载明的由赵彬负责收回的货款144100元，赵彬已将供货明细及供货单交给西崎公司，赵彬未收取，没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，西崎公司对赵彬提交的证据无异议；赵彬认为西崎公司提交的证据中的《挪用款项明细》系在受胁迫的情况下出具的，内容不真实，对其余证据无异议，本院认为，赵彬未提供足够的证据证实其是在受胁迫的情况下出具的《挪用款项明细》，该份证据能证实赵彬占用西崎公司货款146700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，赵彬给西崎公司出具《挪用款项明细》，该明细上载明：“赵彬……利用职务之便收取客户货款后未交还公司挪用占为己有，挪用金额明细为：1：之前挪用货款经协商减免后余款83000元。2：爱宝电器30800元，3：合丰橡塑62000元，4：三辛齐13900元。以上挪用款项于2015年12月2日归还肆万叁仟元整，余下挪用款项金额为……（146700元）另有以下客户由赵彬销售给客户，其款项客户只承认欠赵彬，故以下款项由赵彬负责及时收回后归还公司。共计金额为……（144100元）……挪用货款部分及由赵彬负责应收回归还公司货款……（144100元）经协商归还期限如下……挪用部分2015年年底前付70%余下款项2016年年底前回款结束……”。另查明，赵彬已将《挪用款项明细》中载明的由其收回后归还公司的价值144100元货物的供货明细及供货单交给了西崎公司。本院认为，其一、赵彬在西崎公司担任业务员期间，与西崎公司之间因工资发生的纠纷系另一法律关系，不属本案处理的范畴，赵彬以未领工资为由占用已收取的客户货款146700元没有合法依据，赵彬应当将146700元返还给西崎公司；其二、双方当事人约定由赵彬负责收回归还西崎公司的货款144100元，西崎公司未提交证据证实赵彬已收回，其要求赵彬返还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵彬在本判决生效后十日内给付浙江西崎电气科技有限公司146700元；二、驳回浙江西崎电气科技有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5670元，由赵彬负担3234元，浙江西崎电气科技有限公司负担2436元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一八年三月五日书 记 员  孟 甜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0902民初657号原告：茂名市恒大物流有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇横山村民委员会北侧岭**号。法定代表人：曾宪伟，经理。委托诉讼代理人：黄水木、柏仁丽，均为原告员工。被告：符晓露，男，1985年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：麦国鸿，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周志文，男，1985年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴志恒，男，1985年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市恒大物流有限公司与被告符晓露、麦国鸿、周志文、吴志恒物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒大物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市恒大物流有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），由茂名市恒大物流有限公司负担。审判员  刘再庆二〇一八年三月二十七日书记员  陈秋梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保519号申请人：王海丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史艳华，女，1976年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王海丽与被申请人史艳华、马海军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史艳华、马海军银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王海丽向本院缴纳28800元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3492号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史艳华、马海军银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十九日书记员 胡婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初326号之一原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道166-3号，统一社会信用代码：91440600559176429H。法定代表人：贾广鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：田国良，该司职员。被告：东莞市金广利建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道96号，统一社会信用代码：91441900666543693M。法定代表人：许仙珠。被告：张家全，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省周宁县，原告佛山顾地塑胶有限公司与被告东莞市金广利建材有限公司、张家全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告佛山顾地塑胶有限公司于2018年3月22日以与二被告达到和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顾地塑胶有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山顾地塑胶有限公司撤诉。案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费4020元，合共9474元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担。审判员  黄永军二〇一八年三月二十二日书记员  周之淋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执344号申请执行人：武某。被执行人：任某。上列当事人因武某与任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月25日作出(2017)晋1181民再4号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人46000元、利息3711元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1088元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费646元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初542号原告：何金红，男，1969年11月28日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南文开律师事务所律师。被告：吕耀岗，男，1972年9月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：王锐，住淮滨县。本院于2018年2月27日受理原告何金红诉被告吕耀岗民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何金红及委托诉讼代理人张铭信，被告吕耀岗委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告返还借款97316元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款97316元。原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。被告辩称：原告与被告合伙开沙厂，被告钱不够，原告多了钱，算吕耀岗借的。围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告合伙开沙厂，被告资金不足，原告替被告垫付出资款97316元，被告吕耀岗于2015年3月26日出具借条一张，金额为97316元。后借款经催要无果，原告起诉至法院。本院认为，被告吕耀岗向原告何金红借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告辩称原告将合伙沙厂的东西私自卖掉，属于另一法律关系，被告可另行起诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告吕耀岗于本判决生效后十五日内偿还原告何金红借款人民币97316元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1117元，由被告吕耀岗承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一八年三月二十一日书记员 张振杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1153号原告:刘玉龙,男,1988年8月15日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:孙利,男,1990年1月8日出生,汉族，住东海县。被告:董晓艳,女,1990年2月20日出生,汉族，住东海县。原告刘玉龙与被告孙利、董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人李启圣到庭参加诉讼。被告孙利、董晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款250000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年7月22日，被告因为家庭经营周转向原告借款250000元，并立有字据，口头约定几天就还，后多次追要未果。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告孙利向原告借款250000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到刘玉龙现金人民币贰拾伍万元（小写：250000.00元），自2017年7月22日按月利率＿＿分计算利息，按月结息。借款期限为＿＿个月，借款期限届满后本息一次性付清。否则，从实际借款之日起按月利率＿＿分计算利息，并按本金20%支付违约金。借款人签字：孙利。2017年7月22日”。该款至今未有偿还。两被告为夫妻关系。原告未能提供该笔借款是用于被告夫妻共同生活、生产经营的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙利欠原告借款250000元，有被告孙利亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。两被告虽为夫妻关系，但被告董晓艳并未在该借条上签字，原告也未有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告董晓艳承担偿还责任的主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉龙偿还借款本金250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙利负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一八年三月二十三日书记员 霍学聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2213号上诉人（原审被告）：成都八益装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊区金阳路31号。法定代表人：康敬明。委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐云洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人成都八益装饰工程设计有限公司因与被上诉人唐云洋装饰装修合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，成都八益装饰工程设计有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都八益装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年三月十六日书记员  谭小雨