wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1356号罪犯周君发，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月20日作出（2015）深罗法刑二初字第206号刑事判决，认定被告人周君发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。宣判后，被告人周君发不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）深中法刑二终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周君发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得广东嘉奖6次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周君发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周君发减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初415号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人：陈文炎，任理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，该联社工作人员。被告：毛小令，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县，原告庆元县农村信用合作联社与被告毛小令信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。诉请：1.判令被告毛小令归还原告透支款本金人民币4997.41元、利息477.66元、违约金535.98元（利息、滞纳金已计算至2018年1月29日，之后利息、滞纳金按信用卡消费贷款约定计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛小令经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年12月9日，被告毛小令向原告申请办理丰收贷记卡，原告审核后同意为其办理信用卡。被告领卡后通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年1月开始使用，未按约定归还透支消费款项。截止2018年1月29日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币4997.41元、利息477.66元、违约金535.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛小令于本判决生效之日起十日内归还原告庆元县农村信用合作联社透支本金人民币4997.41元、利息477.66元、违约金535.98元（利息、滞纳金已计算至2018年1月29日，之后利息、滞纳金按信用卡消费贷款约定计算至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛小令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年三月二十六日书记员  王琴琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督42号申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：913708287834507XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：周小丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人周小丽申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月29日发出（2018）鲁0828民督43号支付令，限令被申请人周小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督42支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月十九日书记员 耿云硕
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初71号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王海茂，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市淳安县。2014年8月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月19日刑满释放；2017年2月16日因故意损坏财物被淳安县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。2018年2月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王海茂犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人王海茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月初的一天晚上，被告人王海茂窜至淳安县威坪镇，趁被害人王某外出打工之际，以搭木梯的方式从二楼溜窗进入室内，在二楼卧室内窃取一根带有水滴状坠子的黄金项链，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5385元。淳安县人民检察院认为被告人王海茂自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王海茂有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人王海茂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王海茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人王海茂的供述与辩解，搜查笔录、搜查照片，搜查视频，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海茂以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王海茂在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王海茂自侦查阶段自愿认罪认罚，且涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人王海茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一八年三月二十八日书记员  周崇瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初295号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。委托代理人杜显顺，住吉林省辽源市。被告滕力军，住所地辽源市。被告宗仁利，住所地辽源市。原告孙艳君诉被告滕力军、宗仁利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳君委托代理人杜显顺到庭参加诉讼，被告滕力军、宗仁利经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳君诉称，被告滕力军于2016年11月24日向原告借款10000元，约定2016年12月24日还清。如未能偿还，则按照10%支付违约金，被告宗仁利为该借款签字担保。借款到期后，原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10000元整，自2016年11月24日起按照月利率2%标准向原告支付利息，直至本金全部偿还完毕时止；同时请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告滕力军、宗仁利未到庭亦未提交书面答辩材料。庭审举证过程中，原告向法庭提交证据如下:借款合同（复印件）一份，证明滕力军，宗仁利在孙艳君处借款10000元，滕力军为借款人，宗仁利为担保人，还证明借款日期为2016年11月24日起至2016年12月24日止，未约定利率，约定逾期违约金10%。经审理查明，2016年11月24日原告孙艳君与被告滕力军签订借款合同，被告滕力军向原告孙艳君借款10000元，双方约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月24日，未约定借款利息，逾期还款违约金为借款本金的10%，被告宗仁利为被告滕力军借款提供连带担保。借款到期后被告未如期给付原告借款，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款10000元及利息。本院认为，原告孙艳军所举证据能够证明被告滕力军向原告借款的事实存在，被告所欠原告借款应当偿还。因双方借款时对利息未有约定，现原告要求被告按2%月利率给付借款利息没有法律依据,本院不予支持，应按我国民间借贷相关法律规定年利率6%予以给付。双约定的逾期还款违约金为借本金的10%，未有超出法律规定，应予支持；被告宗仁利为滕力军借款提供连带担保即应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告滕力军、宗仁利于本判决生效后五日内连带偿还原告孙艳君欠款10000元，给付原告逾期还款违约金（按双方约定借款本金的10%），并给付2016年12月24日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）。本案受理费25元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 学 珍二〇一八年三月二十九日书记员 李炎毅择
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院民事裁定书（2018）晋0226民初57号原告：石宝红，男，1983年11月3日出生，汉族，左云县人，自由职业，住左云县云兴镇龙鑫华都*****号。被告：大同市繁荣物业管理有限公司，住所地左云县左同路云兴镇二库东。法定代表人：武振峰，经理。委托诉讼代理人：王彩凤，女，1971年12月27日出生，汉族，左云县人，该公司会计，住左云县云兴镇种子公司家属楼。原告石宝红与被告大同市繁荣物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石宝红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宝红的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石宝红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石宝红负担。审判长张珍审判员佘霞人民陪审员顾辉二〇一八年三月十二日书记员郑明峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2912号申请执行人杨某某，男，1949年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市禄腾食品生产有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街群力村戴家湾196号。法定代表人：钱某某，该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人武汉市禄腾食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的88611元，执行费1229元。经查询，被执行人武汉市禄腾食品生产有限公司无银行存款，名下亦无车辆、房产登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人武汉市禄腾食品生产有限公司采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人武汉市禄腾食品生产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00188号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十三日书记员  张 洋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初14号原告何战勇，男，1976年1月11日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人温海洋、刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告西华县公安局，住所地：西华县西大街7号。法定代表人张宗锋，局长。委托代理人刘建磊，法制室副主任。委托代理人侯光辉，奉母派出所指导员。本院在审理原告何战勇诉被告西华县公安局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何战勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何战勇负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年三月九日书 记 员  王绍倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执879号申请执行人周某某,女,1975年12月22日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。法定代表人：涂国华，该公司总经理。申请执行人周某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第392号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第392号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年三月二十三日书记员  张 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初579号原告鞠宏慧，住所地辽源市。被告鞠宏国，住所地辽源市。本院在审理原告鞠宏慧被告鞠宏国追偿权纠纷一案中，原告鞠宏慧于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鞠宏国的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠宏慧撤回起诉。案件受理费减半收取69.00元，由原告承担。审判员  刘学珍二〇一八年三月十三日书记员  李 朕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢79号申请执行人吴天进，男，汉族，农民。被执行人袁运涛，男，汉族，居民。上列当事人建筑施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月21日作出的（2014）渭中民二终字第00279号民事判决书已发生法律效力。因袁运涛未按生效判决履行义务，申请执行人吴天进向本院申请执行，申请执行的标的为：11005元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁运涛发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执���人处执行回案件款11005元，并已全部兑付给申请执行人吴天进。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00279号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  雷长征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初136号原告：李生贵，男，回族，1976年8月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马永贞，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。原告李生贵与被告马永贞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李生贵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李生贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生贵负担。审判员马桂香二〇一八年三月十三日书记员马雪莲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1757号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：马兴涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省保康县。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告马兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一八年三月二十一日书记员  邵雪岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执739-4号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛新兵、阚京梅、李叶全、卞合龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将卞合龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年三月二日（）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢88号申请执行人：大荔县桥南加油站。负责人：王文艺，系加油站投资人。被执行人:王永林,男,1963年4月24日出生,住所大荔县。被执行人:李引丽,女,1965年9月27日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县桥南加油站与被执行人王永林、李引丽买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初103号民事判决书一案中，执行标的为货款70514元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人对该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0253执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年三月十三日书记员 苏光磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6753号原告徐海云，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告粟建国，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈汉安，长沙县。原告徐海云与被告粟建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告徐海云请求判令：1、被告粟建国赔偿原告徐海云车辆损失13930元及交通费用500元；2、本案诉讼费用由被告粟建国承担。被告粟建国答辩要点：1、2017年1月起，原告徐海云经常将湘Ａ×××××号车辆停放在泉塘小区B区19栋1号门前。2017年4月19日，因大风，被告粟建国家的房顶上太阳能热水器脱落，砸坏上述车辆。在此次事件中，原告徐海云也存在过错；2、原告徐海云诉求修理费用中部分损失并不是本次事故导致；3、交通费用无依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2017年4月19日，徐海云将其所有的湘Ａ×××××车辆停放在在长沙县泉塘小区B19栋房屋门面前，因粟建国安装于房屋顶部的太阳能热水器脱落导致上述车辆受损。二、双方当事人有争议的事实责任与赔偿金额的认定。原告徐海云认为，涉案湘Ａ×××××车辆维修费用为13930元及交通费500元均应由被告粟建国承担；被告粟建国认为，上述13930元维修费用中，有部分费用与此次事故无关，交通费无依据；且粟建国违规停车，自身应承担部分责任。本院认为，原告主张的13930元车辆维修费用有相应维修费票据及维修清单可以证实，被告虽辩称部分费用与此次事故无关，但并未提交相应的证据，故对于该项损失，本院予以认可。原告主张的交通费损失，因未提交相应票据，本院不予支持。若粟建国存在违规停车的行为，应由交警部门进行处罚，并不必然导致本案损失的发生，故本案车辆损失应全部由被告粟建国承担。判决的理由与结果本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告粟建国安装于房屋顶部的太阳能热水器脱落导致原告徐海云所有的湘Ａ×××××车辆受损，被告粟建国应承担全部的赔偿责任。原告徐海云要求被告粟建国承担上述车辆维修费13930元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、限被告粟建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海云车辆修理费13930元；二、驳回原告徐海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告粟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年三月五日书记员  李 毅附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执933号通许县希诺之星汽车修理有限责任公司、开封通富纸业有限公司：你们与娄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日作出的（2017）豫0222民初2574号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向娄海洋支付35000元及利息。向娄海洋支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理539元、执行费674元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢93号申请执行人:赵少鹏,男,1974年4月12日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:尚拴保,男,1985年4月18日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人赵少鹏与被执行人尚拴保民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2512号民事判决一案中，案件标的为19万元及利息，执行费2750元，该案在执行过程中，申请执行人已受偿49000元，并对剩余部分与被执行人达成和解，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年三月一日书记员 苏光磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0528执171号申请执行人陈涛,男,汉族,1991年2月2日出生,住富平县留古镇。被执行人鲁晓荣,女,汉族,1993年11月24日出生,住富平县留古镇。申请执行人陈涛与被执行人鲁晓荣离婚纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1841号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1800元。本案执行过程中，被执行人自觉履行案件款，并支付申请人，缴纳执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0528执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年三月二十七日书记员  刘广宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执164号申请执行人:刘爱玲,女。申请执行人：张珈祯，女，系申请执行人刘爱玲之女。法定代理人：刘爱玲，系申请执行人张珈祯之母。被执行人:屈晓军,男。刘爱玲、张珈祯与屈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2596号民事判决书，要求屈晓军赔偿人刘爱玲、张珈祯各项费用8431.86元。该判决书发生法律效力，权利人已经向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人屈晓军已经将该生效法律文书所确定的义务及执行费用50元全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案、工若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初2596号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月十四日书记员  何存生
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初792号原告：六安市世杰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码：91341500554573337W（1-1）。法定代表人:吴小可，系该公司经理。被告：赵贵州，男，1971年8月9日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告赵贵州挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告赵贵州的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤回对被告赵贵州的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  李梅二〇一八年三月二日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1054号原告：李全志，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址同上）。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700199。被告：崔建领（又名崔耀元），男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市天伦华府1号楼13楼东户。原告李全志诉被告崔建领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全志的委托诉讼代理人李军、被告崔建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全志向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建领偿还原告本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款20000元用于生意周转，被告承诺用期一年，月息2分。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告崔建领辩称：向原告借款20000元属实，但并未约定利息。被告是通过其他人向原告借款，与原告并不认识。经审理查明，2016年9月11日，被告崔建领向原告李全志借款20000元，并为原告出具欠条一张，其内容为“今借到李全志现金俩万元正，崔建领，2016.9.11号”。后该笔借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还，原告遂起诉至法院。本院认为，被告崔建领向原告李全志借款20000元，有被告崔建领向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告崔建领偿还借款20000元的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的事实和理由，因双方利息约定不明，且原告并无相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建领于本判决生效后五日内偿还原告李全志借款20000元；二、驳回原告李全志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告崔建领负担。本判决为终审判决。审判员  张汉元二〇一八年三月二十四日书记员  魏 旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢64号申请执行人：广州康乐环保科技有限公司。法定代表人：王金桥，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人广州康乐环保科技有限公司与被执行人ＸＸ买卖净水器合同欠款纠纷一案中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行，为执结此案，依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款8463.5元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十七日书记员  郝鹏展
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢115号申请执行人:杨双喜,男,1957年9月13日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:党土改,男，1951年4月20日出生,汉族，农民,住大荔县。本院执行杨双喜与党土改机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2151号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款27967.84元、诉讼费400元、执行费326元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人党土改给付杨双喜13500元，对于其余款项，申请执行人杨双喜表示放弃，不再要求党土改负担。现在双方已经履行该协议，杨双喜已经受偿。双方各缴纳执行费163元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年三月十二日书记员  李 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2024号原告：王宝生，男，1952年12月12日出生，汉族，月牙河街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：马凤艳，女，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告王宝生与被告马凤艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝生负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年三月二十三日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林建忠，男，1975年10月26日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29142.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29142.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特36号申请人:李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人：纪晓锐，男，1987年11月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2018年3月8日立案受理申请人李芸、纪晓锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李芸、纪晓锐因民间借贷纠纷，于2017年6月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人纪晓锐给付申请人李芸借款20000元。上述款项限被申请人纪晓锐于2018年7月30日之前一次性付清，逾期支付，被申请人纪晓锐自愿承担违约金10000元，连同借款一并给付，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李芸、纪晓锐于2018年3月8日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第069号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年三月十六日书 记 员  朱雪源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2664号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴某某，男，1993年7月23日出生，汉族。原告某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初39号	原告：周细沛，男。	委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告：曹正忠，男。	委托诉讼代理人：彭晓明，衡山县法律援助中心律师。	原告周细沛与被告曹正忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告周细沛及其委托诉讼代理人戴树清，被告曹正忠的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周细沛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款7963元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系。2014年被告在原告处购铝材，从此原告与被告相识，并开始了业务往来。2015年7月31日，被告在原告处购买了铝材，总计货款7963元，当时因是熟人，被告要求过几天付款，原告也同意了，但被告久拖不付，原告多次上门催其付款，被告一直拖欠不付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，请求判如所请。	被告曹正忠辩称：原告的起诉不是事实，被告没有欠原告货款，假设原告起诉的是事实，但也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。	本院经审理查明如下案件事实：2014年，被告曹正忠向原告周细沛购买铝材时相识，双方以前的经济往来均已结算清楚。2015年7月31日，被告曹正忠再向原告周细沛购买铝材，共计货款7963元，被告曹正忠拖欠至今未付。	另查明，被告曹正忠拖欠原告周细沛的货款中，其中4210元被告曹正忠本人签名认可，另3753元委托替其安装铝材的陈谷良签名确认。	上述事实，有原告提交的《商品销售单》及原告逾期提交陈谷良的证言及通话记录在卷佐证。	本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周细沛与被告曹正忠虽未签订书面的买卖合同，但被告曹正忠向原告周细沛购买铝材，对材料的规格、品种、数量、价款在《商品销售单》上签名认可，形成了事实上的买卖关系，原、被告之间买卖合同关系成立。被告抗辩原、被告之间不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。	本案的争议焦点有以下二个；第一，被告曹正忠所欠原告周细沛货款本金多少的问题；第二，原告周细沛的起诉是否超过了诉讼时效。	关于本案的第一个争议焦点。被告曹正忠先是否认原、被告之间存在买卖合同关系，后又只认可自己签名的欠原告4210元货款，对陈谷良签字认可的3753元货款不予承认。原告周细沛认为陈谷良系受曹正忠的委托来原告处购货并签字的，所欠货款应由被告曹正忠负责支付。本院认为，陈谷良所签名认可的3753元货款应由被告曹正忠负责支付，其理由如下：第一，陈谷良受雇于曹正忠从事铝材安装工作，被告曹正忠委托其购买铝材符合情理，陈谷良去原告周细沛处购货系受被告曹正忠的委托所为，否则，陈谷良也不会去原告处购货，原告周细沛也不会发货给陈谷良，从陈谷良受被告曹正忠的指派到原告周细沛处拿货这一事项来分析，陈谷良与被告曹正忠之间系委托关系。被告曹正忠系被代理人，陈谷良系代理人；第二，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。”根据上述规定，陈谷良向原告周细沛购买的材料所拖欠的货款3753元应由被告曹正忠承担。	关于第二个争议焦点，因原告周细沛的经营场所离被告居住地距离甚近，原告亦以电话催付和上门催收等方式向被告主张过债权，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。	原告在举证期后届满后提交陈谷良的证言及原、被告之间的通话记录，证实陈谷良受雇于曹正忠从事铝材安装工作，被告曹正忠委托其购买铝材及原告向被告催收货款的事实，被告经本院通知后未到庭质证，但上述证据与本案基本事实有关，本院予以采信。	综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告曹正忠在本判决书发生法律效力后次日起十五日内支付原告周细沛货款7963元。	如被告曹正忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正忠负担（此款已由原告自愿垫付）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一八年三月十五日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初200号原告张玉峰，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍登记地山西省屯留县，现住屯留县，打工。被告邵爱兵，男，1978年7月2日出生，汉族，江苏省如皋市搬经镇，屯留县润鼎名府房地产开发公司工地负责人。被告严保泉，男，1971年2月16日出生，汉族，江苏省如皋市如城镇，屯留县润鼎名府施工负责人。原告张玉峰与被告邵爱兵、严保泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告邵爱兵、严保泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵爱兵归还借款10万元并赔偿利息5万元，共计15万元；2、要求严保泉对邵爱兵的借据负连带责任。事实与理由：2013年11月11日，原告通过第二被告借给第一被告人民币10万元，当时被告邵爱兵是屯留县润鼎名府工地负责人，他说工地资金周转不开，原告为了承揽工程，只好借给第一被告，被告严保泉作为公司负责人在借据上签字担保。被告邵爱兵答应2013年归还借款，可是到期后一直不还，原告一直向两被告追要，但两被告一直拖欠，为了尽快追回借款，原告只好向人民法院起诉，请求判决被告邵爱兵归还借款10万元，并偿还利息5万元，共计15万元，被告严保泉作为担保人承担连带担保责任。被告邵爱兵未提供书面答辩意见。被告严保泉辩称，原告于2013年11月11日出借10万元给被告邵爱兵的事实存在，邵爱兵借钱也确实为了工地施工资金周转，邵爱兵属于承包工地一部分，独立核算，自负盈亏，出于与邵爱兵同乡，本人出面担保签字，之后几年来原告张玉峰没有为此事与我联系过，现原告张玉峰向法院起诉，要求我承担连带担保责任明显超出法律规定的6个月担保责任期限，为此，依照法律规定，本人不再承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告要求我承担担保连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉峰欲承包润鼎名府工程，交给被告严保全10万元工程保证金，后原告未能承包工程，经协商，2013年11月11日润鼎名府工程人员被告邵爱兵为原告出具了借条一支，借款金额10万元。还款期限2013年12月底，被告严保全以担保人的身份签了字，双方对借款未约定利息。原告张玉峰称借款到期后其一直向被告严保全要求还款，被告严保全也承诺还款，并提供了其与被告严保全的手机联系短信，该短信内容显示原告张玉峰在向被告严保全主张还款时，被告严保全也承诺还款。原告张玉峰称因被告邵爱兵涉嫌犯罪被羁押，其无法联系，钱实际也是严保全拿走的，故一直与被告严保全联系要钱。本院认为，经协商被告邵爱兵为原告张玉峰出具借条后，该10万元”工程保证金”转化为借款，该行为不违反法律规定，被告邵爱兵作为欠条的出具人应承担还款责任。被告严保全以担保人的身份签字，应承担担保责任，因双方没约定担保方式，依法应认定被告严保全承担连带担保责任。被告严保全虽辩称原告张玉峰未向其主张过权利，但因其无正当理由拒不到庭，原告张玉峰的手机短信证明原告向被告严保全主张了权利，被告严保全也承诺还款，故被告严保全辩称其不应承担连带担保责任的观点，本院不予采纳。原告张玉峰主张的利息5万元，因双方对借期内利息与逾期利息均无约定，按照法律规定，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵爱兵在判决生效后15日内归还原告张玉峰借款100000元，并按照6%的年利率支付2014年1月1日起至本判决确定的还款期限内的付款之日止的利息。二、被告严保全对上述第一项承担连带保证责任。三、被告严保全承担保证责任后，有权向被告邵爱兵追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，由被告邵爱兵与被告严保全连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员梁慧二〇一八年三月十四日书记员李峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终48号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）白莉，吉林省吉林市人，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年8月8日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。原审被告人李东生，黑龙江省方正县人，初中，户籍所在地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。原审被告人吕凤贤，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住址。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年9月11日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。原审被告人吕斌，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年6月16日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人李东生、白莉、吕凤贤、吕斌犯拐卖妇女罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0281刑初440号刑事判决。宣判后，白莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白莉及原审被告人李东生、吕凤贤、吕斌，听取辩护人及吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人白莉与其姐姐白洁（另案处理）在吉林市高新区经营“欧风园婚姻介绍所”。2012年左右，白莉与在越南的被告人李东生取得联系，二人预谋将越南妇女卖给中国男子当妻子并从中获利，回国后白莉将其情况告知白洁，得到白洁的同意后，白洁与李东生联系后，由李东生负责联系越南妇女，白洁负责联系想买越南妇女当妻子的中国男子。2013年5月，被告人吕凤贤得知联系到买家可以从中获利，便伙同其侄子被告人吕斌帮助白洁联系到想买越南妇女当妻子的，蛟河市松江镇代露河村农民关永刚，并由吕斌陪同关永刚到白洁的婚介所内，与李东生在越南联系到的越南妇女被害人“氏爽”（越南籍，女）视频，氏爽因关永刚年龄较大，不同意与关永刚结婚，李东生对“氏爽”谎称到中国为关永刚打工赚钱，氏爽信以为真同意来中国，关永刚相中氏爽并同意白洁的定价，以人民币65000元买氏爽做妻子。白洁、白莉明知氏爽系被卖给关永刚当妻子的越南妇女，而在婚介所内操作电脑为关永刚和氏爽视频，氏爽于2013年5月28日乘飞机由越南来到长春市，白莉负责接机并为关永刚、氏爽办理跨国婚姻登记手续等，后氏爽被关永刚领回蛟河市生活。吕凤贤、吕斌明知白洁以买卖形式介绍越南妇女给关永刚当妻子，而为白洁介绍买家关永刚，并从中获利人民币10000元，其余55000元被李东生、白洁二人分得，白洁给白莉少部分提成。案发后，李东生主动投案，白莉、吕凤贤、吕斌被抓获归案。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、婚姻状况确定书、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、常住人口登记卡、签字证明、辨认笔录、银行转账凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李东生、白莉、吕凤贤、吕斌拐卖越南妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李东生起主要作用，系主犯，被告人白莉、吕凤贤、吕斌起次要作用，系从犯，均可减轻处罚。被告人李东生主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。综上，被告人白莉、吕凤贤、吕斌均认罪态度好，均可酌情从轻处罚，根据各被告人所起作用及对社会危害程度，对被告人李东生依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人白莉、吕凤贤、吕斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李东生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人白莉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人吕凤贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人吕斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人李东生、白莉违法所得人民币五万五千元，均依法没收，上缴国库。被告人吕凤贤、吕斌交纳的违法所人民币一万元，均依法没收，上缴国库。上诉人白莉及其辩护人提出其不构成拐卖妇女罪的上诉理由及辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人白莉、原审被告人李东生、吕凤贤、吕斌拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，原审被告人李东生起主要作用，系主犯，上诉人白莉、原审被告人吕凤贤、吕斌起次要作用，系从犯，均可减轻处罚。原审被告人李东生系自首，可减轻处罚。关于上诉人白莉及其辩护人提出其不构成拐卖妇女罪的上诉理由及辩护意见,经查,原审已经就该问题予以详细论述,本院同意原审法院意见并不再赘述,故该上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月十二日代理书记员  邵馨瑶（此件5页、共印15份）
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15393号申请执行人吉某。被执行人贺某。吉某与贺某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11099号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月九日书记员  青 青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保337号申请保全人:德州市德城区鑫东成机电经营部。住所地：德州市德城区马市49号-B。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县创业发展大厦16层。本院在执行申请保全人德州市德城区鑫东成机电经营部与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2142号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司银行存款660000元或价值660000元其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月二十三日书记员  张兆龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1042号上诉人（原审被告）：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李支广，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：尤彦民，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原审被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：王全生，男，该公司副总经理。上诉人李忠锋因与被上诉人尤彦民，原审被告河南宏业光大建设有限公司（以下简称：宏业公司）承揽合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫0804民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李忠锋及其委托诉讼代理人李支广，被上诉人尤彦民，原审被告宏业公司的委托诉讼代理人王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠锋上诉请求：撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初1164号的判决。事实和理由：一、剩余的工程款与实际支付不符，有16200元已支付的款未扣除。二、剩余的工程款未支付另有原因：1、就承包工程未施工完毕。2、已施工部分也未经建设等相关单位验收，并且很多已出现质量问题，建设单位多次书面通知维修，针对质量问题和被上诉签定维修协议，但被上诉人没履行维修义务，造成重大损失。3、原工程价款是暂估值。实际价款应以建设单位决算的工程量为准，不能按被上诉人的价格确定余款。上诉人向开发商要钱长达2年之久，至今开发商也没有给上诉人钱，所以上诉人不是有意要欠被上诉人钱的。尤彦民辩称，被上诉人的工人把活干完了，也已经验过工了，并且给被上诉人打有条，上诉人应当支付劳务费。工程是2016年10月30日统一验收的，该维修的部分被上诉人都维修了，而且还扣了一部分的维修款，被上诉人要的劳务费和维修款不是一回事。宏业公司述称，同意上诉人的上诉意见。尤彦民向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费83254元及利息（从2017年1月28日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告李忠锋系被告宏业公司的工作人员。被告宏业公司承揽了武陟县龙润湾18号楼的工程，并将其中的水电安装发包给了原告，原告遂组织工人进行施工。因二被告未及时足额向原告及其组织的工人支付劳务费，于是原告及其组织的工人向武陟县劳动监察大队投诉，武陟县劳动监察大队受理后，组织包括武陟县劳动局两名工作人员，被告宏业公司经理王全生及项目负责人被告李忠锋等人在内的若干人员于2017年6月8日召开会议，研究关于武陟县龙润湾18号楼农民工工资问题，经协商，被告李忠锋承诺于2017年6月20日上午9:00时前将200000元现金交至武陟县劳动局，经结算，双方认可二被告欠原告劳务费143570元。被告李忠锋交纳了款项后，武陟县劳动局从被告李忠锋所交纳的款项中支付给原告的水电工组34456元，剩余109114元未付。截止2017年6月23日，在武陟县劳动局的组织下确认，二被告尚欠原告水电工组工资为75254元，原告在统计表上签字确认，此后，李忠锋另付原告维修费3000元，现剩余72254元未支付。原告认为二被告所欠金额为83254元，而被告李忠锋认为所欠金额没有原告所述的那么多，应从75254元再扣除其支付给原告的13200元，此外，还应扣除因为原告未及时维修导致物业公司对其本人罚款30000元，被告李忠锋还表示，因工程尚未完工，为了避免将来因质量问题产生纠纷，仅同意支付20000-30000元，其余款项应作为保证金，被告宏业公司认为原告主张的劳务费与宏业公司无关，纠纷成诉。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承建了被告宏业公司的武陟县龙润湾18号楼的水电工程，并组织工人进行了施工，但二被告未按照约定支付相应的款项，因李忠锋本人认可应由其承担责任，且该工程系被告宏业公司承包的工程，故二被告应共同向原告支付劳务费。经焦作市武陟县劳动监察大队处理，被告宏业公司的项目经理李忠锋认可其尚欠原告劳务费，原告称2017年6月8日经武陟县劳动监察大队处理，被告李忠锋认可尚欠原告劳务费109114元，但被告李忠锋所举出的2017年6月23日经武陟县劳动监察大队工作人员签字确认的统计表中显示尚欠原告75254元，因被告所举的证据日期在后，故应以被告所举的证据中显示金额75254元为最终拖欠款项的数额。自2017年6月23日之后，原告及其工友和来富共同给被告李忠锋出具了一份3000元维修费的收据，该款项应从总欠款金额中予以扣除，因此，被告应再向原告支付72254元。被告李忠锋所举出的2017年6月23日经武陟县劳动监察大队工作人员签字确认的统计表中显示尚欠原告75254元，故应自该日期起的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。一审法院判决：一、被告李忠锋和被告河南宏业光大建设有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告劳务费72254元及利息（自2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告尤彦民其它的诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告李忠锋和被告河南宏业光大建设有限公司负担。二审中，上诉人李忠锋提交如下证据：收到条4张，共计13000元。证明：被上诉人打的下欠款条据里面应该把这4张条据的金额扣除。被上诉人尤彦民质证称，2017年1月31日的2000元条据是我写的，2017年1月26日的条据不是我写的。2017年4月14日的借条不是我写的，但是是我签的字，但这笔维修费和本案无关。2017年1月27日的条据不能确认是不是我写的，但是我认可这2000和7000元并且这两笔钱也已经被扣过了。原审被告宏业公司的质证意见与上诉人的意见相同。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人提交的收条均系2017年6月各方结算之前出具，该条据因双方已进行过结算，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李忠锋一审时提供的证据显示尚欠尤彦民劳务费75254元，一审扣除3000元维修费后，认定上诉人李忠锋应向被上诉人尤彦民支付劳务费72254元。现上诉人认为仍有16200元的款项未扣除，且工程存在质量问题，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人李忠锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘军审判员  毕蕾审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十八日书记员  靳艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执115号之一申请执行人：靳某某。被执行人：岳某。本院在执行靳某某与岳某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人36000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人岳某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某在银行的存款36000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月十一日书记员  张冰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初274号原告：邵某某，男，1974年6月20日，汉族。被告：黄某某，男，1966年4月22日出生，汉族。被告：黄某乙，男，1968年7月12日出生，汉族。原告邵某某与被告黄某某、黄某乙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告立即向原告返还418940元；2.请求人民法院依法判令第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陕西省金泰水电工程有限责任公司于2016年5月26日签订《东庄水库枢纽工程右岸地探平洞勘探道路施工协议》。原告安排第一被告及第二被告等工人在该工程干活，第一被告在未经过原告同意的情况下擅自从公司把钱领走，第二被告是受益人，要求第二被告承担连带责任。原告经多次与第一被告协商未果，现原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邵某某起诉被告黄某某、黄某乙不当得利纠纷一案，提交诉状载明被告黄某某、黄某乙的居住地址分别为礼泉县华诚朝阳嘉苑10号楼2单元3层西户和10号楼2单元2层中户。经查明黄某某现并未在礼泉县华诚朝阳嘉苑10号楼2单元3层西户居住；礼泉县华诚朝阳嘉苑10号楼2单元2层为东、西两户，无中户，且黄某乙并未在东、西两户居住。原告邵某某提交诉状载明被告黄某某、黄某乙的身份信息，经户籍查询黄某某的户籍所在地为陕西省安康市汉阴县，黄某乙无户籍信息记录。故二被告的住所地及经常居住地均不在礼泉境内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵某某的起诉。案件受理费7580元，退回邵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  都 丽审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年三月七日书 记 员  杨 刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异22号异议人（申请执行人）:福建海源自动化机械股份有限公司。被执行人：郑州真金耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第576号民事判决书，在执行郑州真金耐火材料有限责任公司（以下简称真金公司）诉福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源公司）合同纠纷一案中，异议人海源公司对（2017）豫0183执3846号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海源公司称，该公司于2018年2月26日收到执行法院邮寄送达的（2017）豫0183执3846号通知书，该通知要求其于收到通知书十日内日将被执行人所返还设备运走，逾期，所造成的一切损失由其承担。异议人对此有异议。事实和理由如下：该案件执行过程中，被执行人拒不配合查勘设备现状。在尚未确认物品是否完好、完整情况下，《通知书》中要求“将该标的物运走，逾期，所造成的一切损失由其承担。”严重侵害了其公司合法权益。根据本案生效判决，被执行人向其公司负有返还设备的义务，被执行人未按判决文书履行的，人民法院应当向被执行人强制执行，费用由被执行人承担。而执行法院的上述通知实际上是将本该由被执行人承担的费用强加到我司，其行为侵犯了我司的合法权益。据此，请求执行法院撤销（2017）豫0183执3846号通知书。被执行人真金公司称，其在收到退还款项后愿意完全配合异议人的查验设备，关于执行费用，生效判决并未判决其公司承担有关费用，况且根据合同约定（第二条第2项）异议人的设备是送到其公司的，并负责安装调试，有关运输费用和安装调试的费用也是他们承担。现在其公司退给异议人的设备，是因为产品质量问题，根据产品质量法的有关规定，因产品质量造成的退换货费用应由产品制造方和经营方承担，据此，异议人作为本案设备的制造方，理应对自己的产品质量负责，并承担退换货费用及拆车间的费用。综上，异议人的异议不符合法律规定，依法应当驳回。经查明，真金公司与海源公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2015）新密民二初字第576号民事判决书，判决如下：一、解除真金公司与海源公司签订的压机买卖合同及相关配套合同，海源公司于本判决生效后十日内日退还真金公司已经支付的设备款12428716.53元，在真金公司收到设备退款后十日内，将收到的海源公司设备退还给海源公司；二、驳回真金公司其他诉讼请求；三、驳回海源公司的反诉请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因双方当事人均不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫01民终10432号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，海源公司以其已履行全部退款义务，真金公司未按照判决在收到设备退款后十日内，将设备退还给海源公司为由,于2017年11月21日向本院申请执行。另查明，另案执行中，本院于2017年11月7日扣划海源公司13028789.53元，2017年11月21日真金公司收到执行款12948526.53元，并于11月30日向本院出具结案证明。2018年1月5日，真金公司向本院交来退还执行款116698元。还查明，本院于2018年2月26日向异议人海源公司送达了通知书，要求其于收到通知书十日内日前来办理执行标的物交接手续，并将该标的物运走，逾期，所造成的一切损失由其承担。本院认为，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。本案中，执行法院做出的通知书为“收到本通知书十日内日到我院办理该执行标的物的交接手续，并将该标的物运走。逾期，所造成的一切损失由你公司承担”，交接手续含有勘察设备现状这一环节。如标的物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉；关于运输费用问题，因判决并未明确判定交接地点是在申请执行人处还是在被执行人处，故本执行异议程序不作处理，双方可协商解决或另行诉讼解决。综上，异议人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人福建海源自动化机械股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李耀强审 判 员 李圣洁审 判 员 梁会刚二〇一八年三月二十一日法官助理 尚盟毫书 记 员 樊苏杭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执270号申请执行人赵子龙,住商洛市商州区。被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。负责人赵秀定，系该组组长。赵子龙与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初889号民事判决书已发生法律效力，权利人赵子龙向本院申请执行，申请标的8715元。本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人赵子龙8715元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初889号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一八年三月三十日书记员  李 妍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑终1号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋远锋，男，1979年7月20日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，原山东润信资产管理有限公司职工，户籍地兰陵县，现住临沂市罗庄区。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月11日被莒县公安局取保候审。2016年7月13日、2017年7月13日经莒县法院决定被取保候审。原审被告人于明，男，1975年12月3日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，原山东润信资产管理有限公司副总经理，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月11日被莒县公安局取保候审。2016年7月13日、2017年7月13日经莒县法院决定被取保候审。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人于明、宋远锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2016）鲁1122刑初202号刑事判决。原审被告人宋远锋不服，提出上诉。本院于二〇一八年一月二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月19日，莒县法院作出（2012）莒刑初字第414号刑事判决书，将丁某1的作案工具三一牌SY205C型挖掘机一台予以没收。2013年5月7日，被害人杨某3通过拍卖购得莒县法院没收的上述挖掘机。2013年5月28日晚，被告人于明、宋远锋负责带路，伙同他人将被害人杨某3停放在莒县桑园镇杜家庄村村前一水泥预制厂南侧河边的上述挖掘机盗走。经鉴定，涉案挖掘机价值人民币695250元。另查明，被告人于明、宋远锋均系山东润信资产管理有限公司员工，负责公司安排的债权清收工作。两被告人在债权清收过程中实施了盗窃挖掘机的行为。又查明，被告人宋远锋于2013年6月6日被抓获归案；被告人于明于同年7月9日被抓获归案，两被告人到案后，均如实供述了其参与实施盗窃挖掘机的行为。再查明，案发后，涉案挖掘机被莒县公安局刑事警察大队从临沂市亚华工程机械有限公司处扣押并返还被害人杨某3。2017年6月7日，被告人于明、宋远锋赔偿被害人杨某3经济损失50000元，被害人杨某3出具谅解书，对被告人于明、宋远锋的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人于明、宋远锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收到条、莒县法院（2012）莒刑初字第414号刑事判决、（2015）莒刑申字第1号驳回申诉通知书，证人马亮、肖某、刘某1、杨某1、杨某2、解某、陈某、刘某2、丁某1、丁某2、田某、王某、徐某、张某等人的证言，被害人杨某3的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，且证据与证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人于明、宋远锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人于明、宋远锋伙同他人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人于明、宋远锋起辅助作用，作用较小，系从犯，可对其减轻处罚。被告人于明、宋远锋到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人于明、宋远锋系在公司安排的债权清收过程中实施的盗窃行为，其目的是为了公司利益，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极退赃、退赔被害人的经济损失从而取得被害人的谅解，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、被告人于明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宋远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，原审被告人宋远锋不服，以“其不构成盗窃罪，其行为不满足盗窃罪的构成要件”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人宋远锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。原判定性正确。对于上诉人宋远锋提出的上诉理由，本院根据查明的事实和有关法律规定，综合分析评判如下：盗窃罪客观方面表现为行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为；主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的，非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或者集体占有。上诉人宋远锋及原审被告人于明明知自己及所在单位山东润信资产管理有限公司均不具有所有权的情况下，仍采取秘密手段，趁夜间无人之际，将涉案挖掘机开走，上诉人宋远锋及原审被告人于明主观上为单位非法占有的目的明显，其行为符合盗窃罪的构成要件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 赵艳霞二〇一八年三月一日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初738号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司员工，特别授权。被告：李波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一八年三月十六日书记员 朱柳陶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初字第488号原告：朱结海，男，1978年4月21日出生，汉族，服装裁剪，住安徽省潜山县，被告：储峰，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告朱结海与被告储峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。朱结海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工资报酬9388元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份至10月份，原告在被告所办的服装厂（潜山县天柱山科技园皖峰服饰）从事服装裁剪，工资报酬被告一直未付。2016年12月5日，双方进行结算，被告欠原告9388元，被告向原告出具欠条一份，后被告分文未付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，民事起诉状中应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告在民事起诉状中所列被告的姓名、住所等身份信息均属错误，法院经审理查明原告诉状中所列被告与欠原告工资报酬者非同一人，属于起诉错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱结海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王永忠二〇一八年三月十四日书记员  汪凌燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条、人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1923号再审申请人(一审原告、二审上诉人):尹红梅,女,1978年11月4日出生,汉族,住河北省平山县。委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地河北省平山县平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人:封建学,该工程队队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。法定代表人:赵拴军,该公司董事长。再审申请人尹红梅因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3649号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹红梅申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间,且在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该证据不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹红梅的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  崔佳伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初675号原告：孔艳蕾，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒯长路，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告孔艳蕾与被告蒯长路民间借贷纠纷一案中，原告孔艳蕾未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年三月十三日书记员  罗 迪
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初48号原告：肖玲，女，汉族，陕西省柞水县人。被告：徐家涛，男，汉族，陕西省柞水县人。原告肖玲与被告徐家涛买卖合同��纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告徐家涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3548元。事实和理由：被告在原告处购买价值3548元的OPPO手机二部，未支付价款，后向原告出示了欠款3548元的欠条，经原告多次催要至今未付。被告徐家涛未作答辩。本院认为，被告徐家涛在原告处购买手机，系买卖合同，原告已向被告交付了标的物（手机），履行了合同义务，而被告至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款3548元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐家涛于本判决生效之日起三日内向原告肖玲支付货款3548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家涛负担。本判决为终审判决。审判员  张兵伟二〇一八年三月二十一日书记员  张 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7775号原告：高亚农，男，1955年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏师范大学，住所地徐州市铜山新区上海路***号。法定代表人：周汝光，该大学校长。委托诉讼代理人：李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏师范大学科文学院，住所地徐州市铜山区上海路***号。法定代表人：费春，该院董事长。原告高亚农与被告江苏师范大学、江苏师范大学科文学院所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高亚农于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚农撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高亚农负担。审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一八年三月十六日书 记 员  许 冰
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0525民初57号原告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某2，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某3，甘肃省张家川县人，住本县。王某1诉王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1与王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还彩礼17.18万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。王某1当庭增加诉讼请求，要求二被告返还婚礼中其它花费18000元。事实和理由：王某1与王某2经人介绍于2016年12月27日按当地民俗举办婚礼，其时，王某2、王某3向王某1索要彩礼142000元，衣服钱、绑钱29800元。举办婚礼过程中雇用车辆、拍结婚照等各项花费13140元。王某1为王某2购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金耳环一对（首饰均在王某1处）。共同生活期间，双方未生育子女，无任何共同财产和债权债务。共同生活中双方常因琐事发生争执，王某2多次提出不想与王某1一起生活。在双方发生矛盾王某2出走后，王某1为找寻王某2花费3800元。2017年10月29日双方又因琐事发生矛盾后分居。王某2、王某3辩称：当时王某1给王某2、王某3彩礼142000元，其中18600元用于购买陪嫁物品。衣服钱、绑钱是29600元。王某1所说的其它花费二人不知情。王某1与王某2无任何共同财产，也无任何共同债权债务。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，王某1多次殴打王某2。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2经人介绍于2016年12月27日按民俗举办婚礼后共同生活。其时，王某2、王某3向王某1索要彩礼142000元，衣服钱、绑钱30800元。王某1为王某2购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金耳环一对（首饰均在王某1处）。王某1与王某2无任何共有财产，也无任何共有债权债务。共同生活期间双方常因琐事发生争执，2017年10月双方再次因琐事发生矛盾后王某2回娘家居住至今。本院认为，王某1与王某2未办理结婚登记手续共同生活，其关系不受法律保护。举办婚礼时女方向男方索要了数额较大的彩礼。二人共同生活后因性格差异常发生矛盾，加之双方聚少离多，未建立起共同生活的感情基础，且共同生活时间较短，王某1主张返还彩礼的请求应予支持，但数额应酌情予以返还。女方陪嫁物品花费系从男方给付彩礼钱支出，且陪嫁物品现存于男方家中，留归男方更符合本案实际。庭审中查明陪嫁物品总价值18000元左右，返还彩礼时应予扣除。综上，根据我县民族地方实际，参照司法审判惯例，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条（一）、（三）项规定，判决如下：王某2、王某3在本判决生效后三十日内一次性返还王某1彩礼110000元；王某2、王某3负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由王某1负担120元；王某2、王某3共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马国英二〇一八年三月二十七日书记员  李小东
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初228号原告：张云芝，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：高青县综合行政执法局,住所地：高青县青苑路39号，统一社会信用代码：11370XXXX40。法定代表人：吕凯，局长。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路186号，统一社会信用代码：9137xxxxx70Ｘ。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，职工，住。原告张云芝与被告高青县综合行政执法局（以下简称高青城管局）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芝的委托代理人靳曰才，被告高青城管局的委托代理人王荣东，被告淄博阳光财险公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告高青城管局、淄博阳光财险公司赔偿原告张云芝二次手术费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13548.00元。事实和理由：2015年7月21日，被告高青城管局的职工崔海涛驾驶其单位的鲁Ｃ×××××号小型汽车在高青县清河路千乘公园处与原告发生道路交通事故，致原告张云芝受伤，关于赔偿事宜高青县法院（2015）高民初字第1234号民事判决书已经结案，且赔偿完毕，现在原告张云芝二次手术费已经发生，现为了第二次手术费用事宜，向人民法院提起诉讼。被告淄博阳光财险公司辩称：１、我们对原告张云芝提出的住院伙食补助费300.00元，无异议；2、原告张云芝提供的住院病历及用药明细中的一些医疗费与本案无关，对2018年3月4日的门诊发票有异议，没有相应的病历且骨头坏死与本次交通事故无关；3、护理费的天数过长，赔偿标准过高；4、交通费数额过高。被告高青城管局辩称：原告张云芝的骨头坏死与交通事故无关。事故发生无异议，依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月21日15时许，崔海涛驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿高青县县城清河路由东向西行驶至高青县清河路千乘湖公园处与同向行驶至此处的原告张云芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使原告张云芝受伤。事故发生后交警部门认定崔海涛承担本次事故的全部责任，原告张云芝无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号面包车系被告高青城管局所有，该车在被告淄博阳光财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。崔海涛系被告高青城管局的职工，事故发生在履行职务期间。原告张云芝曾经提起民事诉讼，本院的（2015）高民初字第1234号案件已经结案，且原告张云芝的赔偿请求已经得到支持。对于当事人双方争议的事实，本院确认如下：被告高青城管局、淄博阳光财险公司均对原告张云芝第二次手术用药的合理性提出异议，但是，均不提鉴定申请，因此，本院对原告张云芝第二次手术用药12623.50元予以确认。原告张云芝第二次手术的实际住院时间是10天，因此，其护理费应当按照每天80元计算护理费。原告张云芝没有提供交通费的证据，但是，根据案件实际，本院酌情支持300.00元。综上，原告张云芝第二次手术费损失共计14023.50元。另查明：高青县城市管理和行政执法局变更名称为高青县综合行政执法局。本院认为，庭审过程中，原告张云芝增加1075.00元的诉讼请求，但是，原告张云芝没有交纳案件受理费，对增加的诉讼请求，本院不予审理。虽然原告张云芝第二次手术费损失共计14023.50元，但是，由于原告张云芝在诉状中，只主张13548.41元，因此，根据不能超出当事人的诉讼请求判决的原则，本院实际支持原告张云芝损失的总额为13548.41元。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。原告张云芝在第一次诉讼中，已经得到了交强险的赔偿。因崔海涛负事故的全部责任，交强险之外的原告张云芝第二次手术损失13548.41元由崔海涛所属单位被告高青城管局承担赔偿责任，涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告淄博阳光财险公司投保限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，因此，被告高青城管局承担的赔偿责任，转由被告淄博阳光财险公司在商业三者险范围内承担。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张云芝第二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计13548.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张云芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告张云芝负担10.00元，由被告高青县综合行政执法局负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙玉静二〇一八年三月十四日书记员  韩凤芹
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初54号原告：宁文革，女，1971年10月19日出生，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被告：王建娟，女，1974年10月2日出生，现住安图县。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。原告宁文革与被告王建娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文革的委托代理人李洪权、被告王建娟及其委托代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文革向本院提出诉讼请求：1.判令王建娟偿还借款本金20000元及利息4746.67元，共计24746.67元；2.律师代理费由王建娟承担。事实和理由：王松峰于2016年4月9日向宁文革借款20000元，此款用于家庭经营支出。约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算。此款到期后，经宁文革多次催要，王松峰未能偿还。王松峰于2017年12月死亡，王建娟为王松峰配偶，现宁文革起诉，要求王建娟承担偿还责任。诉讼过程中，宁文革放弃由王建娟承担律师代理费的诉讼请求。王建娟辩称，1.宁文革与王松峰达成借款协议后，宁文革是否向王松峰实际履行了出借义务，需要向法庭出示证据予以证实；2.王松峰去世后，案外人张大鹏和王绪明拿着王松峰的借条向王建娟主张偿还借款，当时借条中没有记载“由败诉方承担律师费用”的字样，宁文革存在篡改借款凭证行为，无权要求承担律师费；3.宁文革在安图县人民法院起诉的数起案件主张向王松峰出借过29万元，但以上借款均是王松峰个人名义借款，已超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，王松峰生前的工资及王建娟的工资收入足以满足家庭日常生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。综上，宁文革向王松峰的借款，如客观存在也属于王松峰个人债务，王建娟明确表示放弃继承王松峰遗产，宁文革无权向王建娟主张偿还王松峰的个人债务。请求安图县人民法院依法判决驳回宁文革的诉讼请求。宁文革为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.宁文革的身份证复印件一份，证明宁文革的身份；2.王松峰的身份证、工作证复印件各一份，证明借款人王松峰的身份；3.借条复印件一份，证明2016年4月9日，王建娟的丈夫王松峰向宁文革借款20000元，借款期限三个月，月息3%；4.中国工商银行安图支行存取款的明细，证明张大成于2016年4月9日，在该银行分四次共取款共计2万元，交给了借款人王松峰；5.证人张大成的证言，证明张大成已将2万元支付给王松峰的事实。王建娟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.工资明细单复印件一份，证明王松峰和王建娟的工资足以维持家庭生活所需，因此王松峰的借款是个人借款，与王建娟无关；2.借条复印件一份，证据来源是张大鹏在王松峰死亡后与案外人王绪明到王建娟家找王建娟时，张大鹏复印给王娟的借条，证明该借条中并没有律师费由败诉方承担的字样，该证据证明宁文革向法庭提交的证据现已被篡改，因此不具有证据效力，法庭不应采信宁文革向法庭提交的证据。王建娟对宁文革提供的证据1、2无异议；王建娟对宁文革提供的证据3的真实性有异议，主张该借条中“由败诉方承担律师费用”是后填写的，因此该借条已被篡改，王建娟认为该借条不能作为本案认定事实的依据，并且该借条仅能证明宁文革与王松峰之间的借款关系，该借条中并没有明确借款用途，鉴于本案的实际借款人王松峰已经死亡，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题解释》第三条规定，应该由宁文革举证证明该笔款项用于王松峰与王建娟共同生活，本院结合王建娟提供的证据2，对该借条中除“由败诉方承担律师费用”的部分予以采信；王建娟对宁文革提交的证据4的真实性予以认可，但对证明目的不认可，主张该证据仅能证明案外人张大成在中国工商银行安图县支行取款2万元，并没有证据证明张大成将此款交付给王松峰，因此该证据与本案无关联性，本案原告为宁文革，因此在没有宁文革委托张大成交付给王松峰借款时，以张大成的取款凭证无法证实王松峰借款的事实，本院对该证据真实性予以采信；王建娟对宁文革提交的证据5有异议，主张证人张大成与宁文革有经济利益关系，因此张大成的证人证言不能作为单独定案依据使用，张大成明确表示没有证据证明宁文革把钱交付给张大成管理，因此也不能证明张大成受宁文革委托把本案的2万元交付给王松峰，且张大成自认受张大鹏指示将2万元交付给王松峰，其证言再次说明了本案原告宁文革没有诉讼主体资格，没有证据证明宁文革实际与王松峰达成借款意思表示及宁文革将自己的款项交付给王松峰的事实，因并无其他证据佐证张大成将2万元交付给王松峰，本院对该证据不予采信。宁文革对王建娟提供的证据1真实性无异议，但主张王松峰借款是为了家庭投资，应认定是家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务；宁文革对王建娟提供的证据2的真实性有异议，认为该证据系王建娟伪造，因宁文革未能提供证据予以证实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，王松峰给宁文革出具借条，内容为：今借宁文革人民币20000元大写贰万元整，用期三个月，月息3%，借款人：王松峰，2016年4月9日。另查明，王松峰与王建娟系夫妻关系，王松峰于2017年12月去世。本院认为，本案的焦点问题在于宁文革是否向王松峰支付了2万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁文革主张已通过张大成向王松峰支付借款的唯一依据为张大成的证言，不足以证明宁文革的事实主张，本院无法认定王松峰曾收到宁文革的2万元借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宁文革无法证明其已向王松峰支付了2万元借款，故借款合同并未生效，本院对宁文革的诉讼请求不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，即使宁文革已向王松峰支付了2万元借款，但由于借条上并无王建娟的签字，且王建娟事后拒绝追认，王松峰以个人名义超出家庭日常生活需要向宁文革借款，而宁文革又未能证明该债务用于王松峰、王建娟夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对宁文革的诉讼请求仍不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁文革的诉讼请求。案件受理费419元，减半收取计210元，由原告宁文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一八年三月二十六日书记员  温笑宇
襄阳市襄州区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鄂0607执1833号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人：陈治山，局长职务。被执行人：李文斌，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人李文斌行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定书生效后，因被执行人李文斌未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执���程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一八年三月二十七日书记员  李爱民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23106号之二申请执行人：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。法定代表人：吴爱民，总经理。被执行人：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张智敏与被执行人天津市金通典当行有限公司、吴某合同纠纷一案中，被继承人吴爱民与吴某是父子关系，现被继承人吴爱民已死亡，吴爱民名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房屋、天津市滨海新区塘沽金三角公寓2-802号房屋以及天津市滨海新区塘沽阳光家园4-车库-05由被执行人吴某继承。本院已轮候查封了吴爱民名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房屋、天津市滨海新区塘沽金三角公寓2-802号房屋以及天津市滨海新区塘沽阳光家园4-车库-05，另外本院依法轮候查封了被执行人吴某名下坐落于天津市滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋一套。申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月××日书记员  梁 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1511号罪犯万仁海，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年1月22日作出(2013)青刑初字第267号刑事判决，认定被告人万仁海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万仁海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万仁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万仁海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保311号申请人：杨建国，男，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。被申请人：袁艳华，女，汉族，住山东省荣成市。被申请人：田树松，男，汉族，住山东省荣成市。申请人杨建国于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58865”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供80000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十���条和第二十八条之规定，裁定如下：一、自即日起，扣押被申请人袁艳华所属的停泊于荣成市石岛中心渔港的“鲁荣渔58865”号渔船。二、责令被申请人提供80000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。案件申请费820元，由申请人杨建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年三月七日书记员  龙宁宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1089号原告：刘萍，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：张飞，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告刘萍与被告张飞劳务合同纠纷一案中，原告刘萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘萍负担。审判员 崔 君二〇一八年三月二十二日书记员 张俊峰