wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更155号罪犯杜滨国，男，1982年7月7日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月18日作出（2014）玄刑初字第301号刑事判决，以被告人杜滨国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；与前犯诈骗罪、非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杜滨国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜滨国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜滨国在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据证据证实。本院认为，罪犯杜滨国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜滨国减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初463号原告：周万超。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙山城法律服务所法律工作者。被告：罗俊。被告：贾昌美。原告周万超与被告罗俊、贾昌美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周万超及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告罗俊、贾昌美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息18600元，合计68600元（扣除已付利息400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗俊系朋友关系，2014年8月28日，因被告罗俊急需资金向原告借款50000元，约定利息每月为1000元，口头约定随时偿还。截止到2015年9月30日被告罗俊仅向原告偿还利息，为此重新向原告出具借条一张，后原告多次向被告罗俊索要其仅支付到2016年4月份的利息。至原告起诉之时被告罗俊又偿还了4000元的利息，其余本息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗俊未作答辩。被告贾昌美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告贾昌美与被告罗俊系母子关系，2014年因被告罗俊急需资金携其母亲被告贾昌美，于原告周万超处借款50000元，双方约定利息每月1000元，期间被告罗俊已偿还2015年9月30日之前的利息。2015年9月30日，被告就2015年9月30日之后的本息向原告周万超出具借条一张，借条载明：“借条今借到周万超现金伍万圆整（50000.00）月息一千元（1000.00）借款人：罗俊2015年9月30日贾昌美”。后被告仅支付到2016年7月份利息，自此未偿还过本息。原告多次向被告索要亦未果。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原告周万超作为债权人有权利依法要求债务人履行还款义务。被告贾昌美在借款人下方签名，结合借贷过程来看，应认定为共同借款人身份。借贷双方约定的月利息为2%亦符合相关法律规定。从2016年8月至2017年11月利息为16000元。此后利息原告可另行主张。原告在诉状中部分陈述及计算方式不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊、贾昌美于本判决生效之日立即给付原告周万超借款本金50000元及利息16000元，合计66000元；二、驳回原告周万超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告周万超负担7.5元，被告罗俊、贾昌美负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一八年三月十五日书记员  王 龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁06刑终36号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）于生南，男，1962年1月20日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日、5月31日、7月27日三次被取保候审；同年9月26日被逮捕。辩护人田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，住栖霞市。系本案被害人。山东省栖霞市人民法院审理栖霞市人民检察院指控原审被告人于生南犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月23日作出（2017）鲁0686刑初142号刑事附带民事判决。原审被告人于生南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人于生南的上诉理由，讯问了上诉人，并听取了其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于生南和张某2两家因抽水浇地产生矛盾。2016年9月6日10时许，张某2的弟弟张某1因此事找到于生南、祁香玉夫妇，双方发生争执并相互厮打，于生南将张某1的左某腿和左胸部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：张某1左某腿损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。另认定，原审附带民事诉讼原告人的经济损失包括，医疗费7398.75元，误工费14933元，护理费764.60元，住院伙食补助费600元，复印费9元，鉴定费50元，共计人民币23755.35元。上述事实，有经一审庭审质证的被害人张某1的陈述；受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明及门诊病历等书证；证人张某2、张某3、祁某的证言；栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字[2016]188号鉴定意见；出警视频及被告人的供述等证据予以证实。原审法院认为，关于被害人的损伤成因，被害人陈述证实系于生南夫妇将其左某腿和左胸部打伤，被告人虽否认该事实，但证人祁某的证词可直接证实案发当日被告人与被害人发生肢体冲突；另外，案发后被害人于第一时间被送往医院治疗，损伤原因可以排除其他合理怀疑，被害人的损伤与被告人的伤害行为有因果关系。关于被告人案发时使用的作案工具，公安机关在案发现场并未发现，在案证据只有被害人陈述证实，没有其他证据印证，对该事实本院依法不予认定。经栖霞市公安局法医鉴定，被害人左某腿损伤属轻伤一级，故被告人的行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件法定赔偿范围，不予支持；其请求的二次手术费用，可待实际损失发生后另行起诉；附带民事诉讼原告人诉讼请求的其他过高部分，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人于生南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；判令被告人于生南赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币23755.35元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，公诉机关不上诉，原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。原审被告人于生南不服，以“其没有殴打被害人，应认定无罪”。其辩护人提出“认定于生南构成故意伤害罪，证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人于生南因琐事与被害人张某1发生厮打，致张某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。于生南的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于于生南提出“其没有殴打被害人，应认定无罪”的上诉理由及其辩护人提出“认定于生南构成故意伤害罪，证据不足”的辩护意见，经查，张某1受伤时，仅有张某1与于生南夫妇三人，于生南妻子祁某于案发当天在公安机关所做证言，证实张某1与于生南发生厮打，张某1身上的伤系于生南造成，结合张某1的陈述及鉴定意见等证据，能够形成完整的证据链条，证实于生南将张某1打伤的事实，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一八年三月十四日书记员  董雪婷
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初112号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人杨国红，男，1982年2月23日出身，汉族，初中文化程度，务工，四川省简阳市人，户籍地及现住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨国红犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日6时许，被告人杨国红驾驶川Ｍ×××××小型面包车搭乘杨某某，在简阳市城区沱四桥附近左转时与被害人李某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，李某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨国红承担事故主要责任。事故发生后，被告人杨国红拨打了110电话及120电话。被告人杨国红到案后，如实供述了上述事实，并垫付丧葬费3万元。公诉机关认为，被告人杨国红的行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人杨国红对指控的事实及罪名无异议。本院查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。另查明，被告人杨国红赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。本院认为，被告人杨国红违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨国红自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告杨国红赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨国红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  税旭东二〇一八年三月二十二日书记员  李颖健
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初52号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李小华（绰号：李哥），男，1973年9月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省渠县。2018年2月8日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以山检刑诉[2018]53号起诉书指控，李某、田某（均已判决）于2014年1月合伙在巫山县XX街道XXX路XX号经营龙湖湾山庄，从事卖淫嫖娼活动，罗某、王某（均已判决）先后受邀加入。2014年4月，龙湖湾山庄洗浴中心正式开业。被告人李小华受王某要约，带卖淫女张某来到洗浴中心从事卖淫活动。经王某安排，李小华还负责驾驶自己的粤SCXX**起亚牌轿车接送卖淫女上下班，并购买夜宵。2018年2月1日11时许，被告人李小华在广东省广州火车站地铁站被公安民警抓获。被告人李小华到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李小华的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人李小华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币捌千元。被告人李小华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币捌千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年三月十九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初3583号原告：王春生，女，1957年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。法定代表人：冯素梅，总经理。委托诉讼代理人杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。原告王春生与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失1152元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2017年4月29日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，卡次共计50次，实际使用14次，我支付会籍费1600元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，王春生向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，支付会籍费1600元，办理了服务次数为50次的健身卡。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。王春生称其于长丰健身公司停业前已累计享受健身服务14次。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王春生向长丰健身公司支付了会籍费1600元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向王春生提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向王春生提供服务，其行为已构成违约，故王春生要求赔偿会籍费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因王春生成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务的会籍费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王春生退还会籍费1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任喜堂二〇一八年三月三十日书记员  莫嘉敏
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执45号之一发生银行：中国农业银行事由：因魏金成诉詹可双机动车交通事故责任纠纷一案，依法对詹可双在银行的账户进行冻结。关于詹可双在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一八年三月一日书记员  丁楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1413号罪犯朱红星，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年9月18日作出(2015)沛刑初字第31号刑事判决，以被告人朱红星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人朱红星不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)徐刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱红星在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱红星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱红星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执恢10号之一申请执行人：刘月发，男，汉族，1959年10月6日出生，住所地：山西省中阳县。被执行人：山西宏力三阳房地产开发有限公司，地址：永济市电机大街18号。法定代表人：马锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘月发与被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现刘月发申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）运中商初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年三月三十日书记员  王 迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初291号之二申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被申请人：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与宝山路路口东200米南院内南排107室。法定代表人：刘尉庆。原告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称自贡大业公司）与被告山东博真消防科技有限公司（以下简称山东博真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款855180元及违约金200000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由为：2009年原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供钢质内胆环向缠绕气瓶。原告按约向被告供货后，被告未履行支付货款义务。2014年4月21日，双方签订《和解协议》确认：被告时欠原告货款1630680元（不含被告山西太原的代理欠款74500元）。约定：被告于2014年4月至2015年1月付款830680元，剩余800000元在终止合作后30日内付清；如未付清，则自逾期之日起按照每日千分之三计算支付违约金；如被告未按上述期限付款，需向原告支付2013年迟延付款违约金200000元。协议签订后，双方未再继续合作。但被告也未按协议约定支付货款，至今扔钱原告货款855180（含被告山西太原代理欠款74500元）未付。原告为维护自身的利益，特诉至法院。被告山东博真公司公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的买卖合同实际履行地以及被告所在地均为山东省淄博市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当由山东省淄博市高新区人民法管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当以合同纠纷案件适用管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉······”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，因原、被告的买卖合同并未约定履行地，本院作为诉涉合同接受货币一方所在地的人民法院，对本案具有管辖权，故原告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东博真消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  卞 林二〇一八年三月二十一日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初766号原告：吴玉海，男，1976年3月20日生，汉族，住盱眙县。原告：吴玉军，男，1964年2月5日生，汉族，住盱眙县。原告：吴玉英，女，1970年4月5日生，汉族，住盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：孟献祥，男，1956年12月29日生，汉族，住盱眙县。原告吴玉海、吴玉军、吴玉英与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人王广军、被告孟献祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉海、吴玉军、吴玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方交通事故赔偿款138776.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者胡学华的子女。2017年10月5日，原告王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的被告孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，王正华受伤、乘车人储成华及胡学华死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任，原告王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行至交叉路口时越线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。储成华及胡学华在本起事故中无责任。为维护原告合法权益，现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟献祥辩称，事故不是我造成的，我不同意赔偿。事故是王正华造成的，他们应该找王正华，不应当找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：事故责任认定书、桂五镇水冲港村民委员会出具的证明、盱眙县公安局鉴定书、火化证。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉海、吴玉军、吴玉英系胡学华子女。2017年10月5日，王正华驾驶无牌正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟献祥驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车乘车人储成华当场死亡、摩托车乘车人胡学华受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟献祥受伤的交通事故。该起事故盱眙县公安局交通警察大队认定：王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；孟献祥驾驶电动三轮车在路口转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，其行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任；储成华、胡学华无责任。胡学华出生于1943年6月5日，住址为盱眙县桂五镇××郢组××号。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案公安机关对本起事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采纳。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：1、死亡赔偿金240912元（40152元×6年），本院认定与本起事故另一受害者储成华适用同样赔偿标准；2、丧葬费36342元；3、精神损害赔偿金50000元；4、处理事故人员的误工费、交通费酌定1000元。合计328254元本案王正华负事故主要责任，被告孟献祥负事故次要责任。对原告方的损失，被告孟献祥应当承担30%赔偿责任，因此被告应当赔偿原告吴玉海、吴玉军、吴玉英98476.2元（328254元×30%）。原告方主张电动三轮车应当按照机动车确定相关当事人责任，被告应当在承担相关交强险的义务，但并无相关法律条文规定电动三轮车需要购买交强险，被告实际上也无法为电动三轮车购买交强险，因此原告方的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定判决如下：一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告吴玉海、吴玉军、吴玉英98476.2元；二、驳回原告吴玉海、吴玉军、吴玉英的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元、减半收取1538元，由原告吴玉海、吴玉军、吴玉英负担407元、被告孟献祥负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××58；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一八年三月二十八日书记员  容 飞相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初81号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周治行，男，1966年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周治行因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控,被告人周治行于2017年12月8日15时许酒后驾驶无牌照的皮卡车从重庆市涪陵区江东“香蕉园农家乐”出发行驶至涪陵区江东街道铁场村4组铁路隧道施工工地时，被公安机关现场查获。经检验，被告人周治行案发时血液中乙醇含量为226.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周治行的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白的从轻处罚情节；被告人周治行自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周治行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊昌华二〇一八年三月八日书记员  廖福胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更25号罪犯杨永，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年6月1日作出（2015）邳刑二初字第0076号刑事判决，以被告人杨永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得。被告人杨永不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）徐刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨永在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。罚金人民币五万元、退赔犯罪所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初106号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁卫平，男，1970年12月14日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市武隆区)。被告人袁卫平曾因吸食毒品，2009年11月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2010年9月29日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2014年8月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同月12日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年1月3日被强制隔离戒毒二年，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控,被告人袁卫平于2017年12月19日19时许在其租住的重庆市涪陵区高笋塘泽胜香港城原档案局宿舍楼A栋11-2卧室内，容留吸毒人员何平、王疆、钟林沐以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人袁卫平的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁卫平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁卫平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁卫平因本案于2017年12月19日至同月20日被羁押2日，折抵刑期2日；即执行刑期自2018年1月11日起至2018年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凌二〇一八年三月二十一日书记员  王璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更338号罪犯吕永，男，1971年6月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第0074号刑事判决，以被告人吕永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第8102号、(2016)苏01刑更2263号刑事裁定，对罪犯吕永共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕永在服刑期间确有悔���表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕永在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬四次。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕永减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更357号罪犯王锦方，男，1971年4月21日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月31日作出(2012)泰高刑初字第72号刑事判决，以被告人王锦方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元；追缴其犯罪所得赃款人民币一万二千九百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8143号、(2016)苏01刑更2307号刑事裁定，对罪犯王锦方共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王锦方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王锦方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王锦方在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次，罚金及追赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锦方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王锦方减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执381号申请执行人：朱小宝，女，1948年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：顿鹏程，该支公司副总经理。本院在执行申请执行人朱小宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月二十八日书记员  韩林君
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终34号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名毛毛，男，1984年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，系宿州市春巍物资贸易有限公司股东，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖1302刑初464号刑事判决：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元；责令被告人ＸＸ退赔被害人张某、戴某人民币四十二万零五百元。原审被告人ＸＸ不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初464号刑事判决。二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一八年三月二十七日书记员  尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执191号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：杨国华，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人杨国华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执191号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十八日书记员  黄思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2018）甘09刑终18号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月29日被敦煌市公安局取保候审，同年12月9日被敦煌市人民检察院决定逮捕，后负案在逃，2017年8月29日被敦煌市公安局抓获归案，并于当日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2017年12月21日作出(2017)甘0982刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员齐伟出庭履行职务。现已审理终结。原判认定，2013年9月17日2时许，被告人李某伙同石磊（已判决）、崔振鹏（已行政处罚）、常爱平（已判决）、陈立夫（已判决）在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内开设赌场，召集刘文宏（已行政处罚）、殷龙（行政处罚）、耿立（己行政处罚）、顾春雷（已行政处罚）、达春义（已行政处罚）等30人，以用碗摇两粒麻将骰子猜单双（俗称摇碗子）形式赌博，每人每把赌注最低500元，最高不限。被告人李某等人以开设赌场一次支付500元的报酬雇佣郭梦龙（已判决）在赌博过程中专门负责抽头取利。被告人李某等人以每开设赌场一次支付2200元的费用雇佣张静（已判决）为赌场选点、提供赌博用具。张静又以开设赌局一次每人支付200元的报酬雇佣被告人李文奎（已判决）、李冠勇（已判决）、李新成（已判决）、张建忠（已判决）四人为赌场放哨。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴该赌场非法所得33500元，赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人李某，以营利为目的，开设赌场，组织人员聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人关于李某不是本次赌局的组织者的意见，与审理查明的事实不符，法庭不予采信。辩护人关于被告人李某案发后投案自首，在第一次供述中如实陈述了案情，有自首情节的意见，经查，被告人李某在案发后投案自首，如实供述案情，在被敦煌市人民检察院决定逮捕后负案在逃，后被抓获归案，其行为构成坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪态度好，有悔罪表现的辩解意见成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金30000元。上诉人李某及其辩护人提出，李某为从犯，在犯罪过程中主动离开犯罪现场属犯罪中止，原判量刑过重，罚金过高。出庭检察员认为,原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李某犯开设赌场罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。二审审理中，上诉人李某亲属主动代为缴纳罚金。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人李某及其辩护人所提李某为从犯，经查，李某为赌场的组织者，所起作用较大，原判认定为主犯适当；所提属犯罪中止，经查，李某离开赌博现场是为送人，并非主动放弃犯罪，不构成犯罪中止；但二审期间，其亲属代为缴纳罚金，上诉人认罪、悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。另，原判未对扣押的作案工具、毒资及违法所得进行处理，应予纠正。出庭检察员出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982刑初296号刑事判决；二、上诉人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、依法扣押的赌资268697元，非法所得33500元予以没收，由扣押机关处理。本判决为终审判决。审判长刘战玲审判员谈继光代理审判员吴志东二Ｏ一八年三月七日书记员黄鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李魁忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天益堂中药厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区临河路**号。法定代表人：许春山。再审申请人李魁忠因与被申请人沈阳天益堂中药厂劳动争议一案，不服辽宁��沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13550号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李魁忠申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，应判决支持其诉讼请求，判决被申请人支付其分红款（集资款）10万元，集资款收益15万元，买断工龄款21.7万元，精神和身体健康治疗费7万元，中药师损失费10万元，恢复原档案材料和经济师证10万元。请求判决被申请人给付律师费、进京上访的交通费、食宿费以及在沈阳各个部门上访时的交通费用合计16000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，再审申请人在1986年给付被申请人200元集资款，其后再审申请人自述被申请人将其分红款以及工资等转入集资款，但是其并未提供证据予以证明。因此再审申请人应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定被申请人收取再审申请人的集资款为200元并无不当。根据劳动合同法第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被申请人收取再审申请人200元集资款不符合法律的规定，应当予以返还。关于再审申请人提出的要求被申请人给付15万元集资款收益因未能提供证据予以证明，故一、二审院未予支持并无不当。关于再审��请人提出的要求被申请人给付采暖费1646.40元的主张。由于采暖费的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院对于其该项主张不予审理正确。关于再审申请人提出的要求被申请人给付买断工龄款21.7万元的主张。由于双方之间尚未解除劳动关系，因此再审申请人要求被申请人给付买断工龄款的主张无事实与法律依据，一、二审院未予支持并无不当。关于再审申请人要求被申请人给付精神和身体健康治疗费7万元的主张，由于再审申请人未能提供证据证明遭受的实际损失为7万元以及与遭受的精神、身体健康治疗费损失与被申请人之间存在因果关系，一、二审院对其该主张未予支持并无不当。关于再审申请人要求被申请人恢复原档案材料的主张。由于恢复档案的问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院对于其该项主张不予审理正确。关于再审申请人要求被申请人给付中药师损失费10万元和经济师证10万元的主张。由于在庭审中再审申请人并未提供证据证明其已经取得中药师证和经济师证，并且也未能提供证据证明其遭受的实际损失共计20万元，一、二审院对其该主张未予支持亦无不当。关于再审申请人提出请求判决被申请人给付其律师费、进京上访的交通费、食宿费以及在沈阳各个部门上访时的交通费用合计16000元的问题。因不属于其在原审中的诉讼请求，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李魁忠的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十五日书记员 丁威扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更377号罪犯陈波，男，1989年5月17日出生于云南省会泽县，彝族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年2月13日作出(2009)淮刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年,民事赔偿人民币二十七万二千零二十五元六角。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年6月16日、2016年4月5日作出(2012)宁刑执字第1862号、(2014)宁刑执字第2501号、(2016)苏01刑更2346号刑事裁定，对罪犯陈波共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈波在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保15号之一申请人:王乐,男,1993年11月25日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:张翠平，女,1936年2月14日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。张翠平与王乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)苏1311财保15号民事裁定，对王乐名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。王乐于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金30000元予以担保。本院经审查认为，王乐申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对王乐名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 芳二〇一八年三月十五日书记员 何小庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更397号罪犯夏素进，男，1982年11月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出(2012)泰海刑初字第144号刑事判决，以被告人夏素进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8192号、(2016)苏01刑更2374号刑事裁定，对罪犯夏素进共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年11月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏素进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏素进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏素进在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏素进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏素进减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初346号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘勇，男，1966年1月13日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月30日被逮捕，于2017年2月25日被取保候审。辩护人任箴，北京市恒烁律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刘勇犯重大责任事故罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人任箴均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月11日，在本市海淀区中国人民大学逸夫楼门头雨篷钢化玻璃安装作业过程中，被告人刘勇作为现场负责人在未采取任何安全防护措施的情况下，违章指挥被害人金某（男，殁年33岁）登上距离地面11.2米的玻璃安装平面作业。当日，金某在玻璃安装平面上收拾工具时不慎从孔洞坠落至地面，因高空坠落致颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人刘勇于2016年11月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。事故现场工地承包方已赔偿被害人金某家属人民币80万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘勇的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人刘勇及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘勇此次犯罪系初犯、偶犯；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。综上，希望对被告人刘勇从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年10月11日14时许，在本市海淀区中国人民大学逸夫楼门头雨篷钢化玻璃安装作业过程中，被告人刘勇作为现场具体负责人，在无任何安全防护措施的情况下，违章指挥被害人金某（男，殁年33岁）登上距离地面11.2米的玻璃安装平面作业。后金某在玻璃安装平面上收拾工具时不慎从孔洞坠落至地面，致颅脑损伤经抢救无效死亡。2016年11月24日，被告人刘勇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。事故现场工地承包方已赔偿被害人金某家属人民币80万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘勇的供述和辩解，证人张某、孟某、王某、孙某、左某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，安全事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，赔偿协议书及收据，到案经过，身份信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘勇及辩护人对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人刘勇在作业中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘勇犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘勇到案后能如实供认犯罪事实，态度较好，结合被害人家属经济损失已得到赔偿的情节，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁文庆二〇一八年三月二十三日书 记 员  鲁宇雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云08刑初23号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人郑烈平，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，广东省潮阳市人，住汕头市潮阳区。因本案，2017年9月23日被澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)公安局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。辩护人李忠文，云南谏成律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人郑烈平犯运输毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭支持公诉，被告人郑烈平及辩护人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2017年9月23日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路ll3公里处例行公开查缉，当日l5时40分许，执勤人员对一辆由澜沧方向驶来的车牌号云Ｊ×××××的轿车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人郑烈平携带的手提包拉杆内查获毒品海洛因净重335.09克。针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人郑烈平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人郑烈平对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。辩护人提出本案不能排除被告人受到胁迫，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，请求给予从轻处罚。经审理查明，2017年9月23日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路ll3公里处例行公开查缉，当日l5时40分许，执勤人员对一辆由澜沧方向驶来的车牌号云Ｊ×××××的轿车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人郑烈平携带的手提包拉杆内查获毒品海洛因，经称量净重335.09克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:1、全国人口信息系统查询结果。证实郑烈平的基本身份情况，已达刑事责任年龄。2、抓获经过。证实2017年9月23日15时40分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处开展公开查缉时，对一辆由孟连开往普洱的客车（云Ｊ×××××）进行检查。当排查到一名年轻男子（郑烈平，）时，该男子称到孟连找朋友玩，已来三四天,随后执勤人员对其携带的物品进行检查。检查到该男子携带的手提行李包时,发现手拉杆有问题,经询问,该手提行李包刚买不久并没有损坏，不可能存在拉杆卡住的情况。后执勤人员将拉杆拆开，用手电观察发现拉杆内藏有毒品可疑物。遂被告人将郑烈平当场抓捕。3、通话记录。证实被告人郑烈平持有的17727197384号码2017年8月13日至9月23日的通话情况，所属基站证实其到过缅甸国后入境中国芒信，到达孟连县的事实。4、提取笔录、提取痕迹物证登记表。证实2017年9月23日15时46分至16时12分，澜沧边境检查人员在思澜公路113公里执勤点，当着被告人郑烈平的面，从被告人郑烈平的裤袋内提取白色小米智能手机1部，提取其随身携带棕色带花样图案手提行李包1个。5、检查笔录。证实2017年9月23日17时14分至18分，侦查人员在见证人的见证下，对被告人郑烈平人身进行检查，经检查未发现被告人郑烈平体表存在新近及陈旧性伤痕。6、毒品可疑物称量、取样及包装物称量笔录、检定证书。证实2017年9月23日17时21分至59分，侦查人员在见证人的见证下，当着被告人郑烈平的面，从其携带的行李包拉杆内共取出大小不一（外用黑色胶带包裹）的毒品可疑物13坨，经称量，毛重420.66克，净重335.09克；后侦查人员对查获的13坨毒品可疑物进行取样，将毒品可疑物拆装后，内均为白色粉末状，随机从该白色粉末状毒品可疑物中提取可疑物共10克，分别编为01-10号（每份1克）检材；后对查获的毒品可疑物外包装物进行称量，净重85.57克；电子天平称检定合格。7、扣押决定书、扣押清单。证实2017年9月23日，澜沧县公安局依法扣押了被告人郑烈平携带的手机1部（白色小米智能手机，型号：MIMAX,IMEI码：862124033006326）、白色粉末状海洛因可疑物335.09克、黑色胶带14份、提包1个（外观为棕色带字母花样）。8、澜公司鉴（化）字（2017）181号检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的10份检材中均检出海洛因成分。鉴定意见已经依法通知被告人郑烈平，其无异议。9、庭审中出示了查获毒品位置、指认毒品、提取毒品的照片一组，经被告人郑烈平当庭辨认无异议。10、证人杨某证言。证实被告人郑烈平在孟连县城乘其驾驶的云Ｊ×××××号车前往普洱市，上车时携带着一个行李包，后在澜沧检查站被查获的事实经过。11、被告人郑烈平的供述与辩解。证实我因为家里欠债，需要还钱，所以带了毒品。在东莞工地上一个姓彭的朋友介绍才接触到毒品，他说去云南那边带货，一次给人民币1万元。8月12日，我和姓彭的工友从东莞坐火车去昆明，后从昆明坐私家车到景洪，又从景洪乘客车去打洛，最后偷渡去缅甸小勐拉，从小勐拉去了邦康，姓彭的男子就帮老板带一批货先走了。本来他说他还会回来找我，结果一直不回来，所以邦康的老板就把我留在那边住了十多天。后姓彭的男子告诉老板货带成功了，钱也拿到了。老板今早（2017年9月23日）给了我一个提包，一千多元路费,他只是告诉我路线，让我从勐平过河坐车去孟连县，然后再去普洱市，在去普洱市的途中就被查获了。12、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人郑烈平的过程，取证程序合法。上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑烈平为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案不能排除被告人郑烈平受到胁迫，经查，本案无证据证实被告人郑烈平受到胁迫，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人郑烈平到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，请求给予从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑烈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2032年9月22日止)。二、查获的毒品海洛因335.09克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一八年三月二十一日书记员 白 娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1347号罪犯李海，男，1978年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年11月15日作出(2010)洪刑初字第0344号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9424号刑事裁定，对罪犯李海减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年10月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李海在服刑期间获得六次监狱表扬，罚金已履行人民币三千元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯李海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行大部分生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑六个月四日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执334号之一申请执行人邵天美，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，申请执行人魏世静，女，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人魏小进，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人魏世栋，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住武汉蔡甸经济开发区，被执行人赵春雨，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初903号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵春雨的银行存款4343.50元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年三月二十六日书记员  戴 钰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12689号原告周国卫。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。被告周寒君。被告周叶。原告周国卫与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告周国卫的委托代理人谢会芳、被告周叶到庭参加诉讼，被告周寒君经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周国卫诉称：被告周寒君因资金周转需要，于2013年1月9日向原告借款人民币12万元，并向原告出具了借条。被告周寒君与被告周叶系夫妻关系，该借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨借款，未果，故起诉请求判令：1、二被告立即归还拖欠原告的借款12万元及利息损失（以12万元为基数，自2017年10月19日起至被告实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息从2017年10月25日起计算至实际清偿之日止。被告周寒君未作答辩。被告周叶辩称：其与被告周寒君于2011年结婚，于2013年6月3日离婚，不清楚被告周寒君借钱的事情；婚姻存续期间，被告周寒君以个人名义向原告借款超出了家庭日常生活所需的债务，并且借的钱也没有用于家庭生活，不应由被告周叶承担，也没有能力承担。经审理查明：2013年1月9日，周寒君向周国卫出具借条一份，载明：今借到周国卫现金12万元。当日，周国卫通过银行转账55000元到周寒君帐户。审理中，周国卫的委托代理人陈述：周国卫通过银行转账55500元给周寒君，另外64500元是通过现金形式交付的。另查明：周寒君、周叶于2011年12月31日登记结婚，于2013年6月3日经本院调解离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚申请登记表、被告周叶提供的民事调解书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周寒君之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告周寒君未及时依法归还借款，显属不当。原告要求被告周寒君归还借款12万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告周寒君向原告出具借条并未由被告周叶签字确认，事后也未得到被告周叶的追认；本案所涉借款12万元已经超过了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，对于被告周叶关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，本院予以采信。被告周寒君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周寒君于本判决生效之日起十日内归还原告周国卫借款本金12万元，并支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2017年10月25日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周国卫其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告周寒君负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一八年三月七日书记员马文秋
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执661号之一申请执行人：李桂珍。被执行人：汪遂成。本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1222号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人汪遂成发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人汪遂成所有的位于遂宁市船山区杨泗庙街的住房一套予以查封，查封期间不得出售和抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月二十八日书记员  张 波
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初320号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。被告：王宝军，男，1961年10月24日出生，汉族，居民被告：陈传胜，男，1952年6月30日出生，汉族，居民本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、陈传胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员  高平二〇一八年三月二十二日书记员  张如
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执681号申请执行人：吴莎莎，女，1989年8月27日出生，汉族，住黄石市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴莎莎与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初3994号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3994号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十九日书记员  曹艳妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5885号申请执行人钱成,男,1976年10月25日生,汉族，住如皋市。被执行人王鹏,男,1973年11月4日生,汉族，住如皋市。被执行人苏建华,女,1972年10月6日生,汉族，住如皋市。申请执行人钱成与被执行人王鹏、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事（2016）苏0682民初1752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王鹏、苏建华共同偿还原告钱成借款本金130000元及逾期利息4550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告钱成负担90元，由被告王鹏、苏建华负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱成向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费3000元，执行费1963元（未预缴）。执行中，被执行人王鹏、苏建华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月20日，本院向被执行人王鹏直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2016年11月、12月,2017年3月、6月、9月，2018年3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王鹏、苏建华名下有部分银行存款，且分散于多家银行，不足以解决本案执行标的。被执行人苏建华名下有牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，被执行人王鹏名下有苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏建华名下有不动产登记信息，被执行人王鹏名下有位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产。5、2016年12月12日，本院依法查封并扣押了被执行人苏建华名下牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，并在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2017年7月26日，该车辆拍卖成交，成交价格266000元。因该车辆抵押给江苏汇通信诚租赁有限公司，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16678号案件判决，优先受偿金额为299579.94元及逾期付款违约金，本案成交价格尚不足以清偿抵押权。扣除了必要费用26305元（违章处罚10600元，停车费用10000元，案件受理费、保全费2275元，执行费3430元）后，尚余239695元，已发放给优先受偿人江苏汇通信诚租赁有限公司，本案暂无分配。2016年12月12日，本院依法查封了被执行人王鹏名下有苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。6、2017年2月15日，本院依法查封了被执行人王鹏名下位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产，与本院（2017）苏0682执388号、（2017）苏0682执389号两案并列首封，查封期限三年。本案虽系首封，然该不动产的处置权已转移给抵押权案件，目前该不动产正在评估过程中，待拍卖成交后分配。7、2017年9月22日，本院依法分别冻结了被执行人王鹏、苏建华名下银行账户，各额度冻结137550元，实际冻结六千余元，冻结期限均为一年。8、2018年3月22日，本院依法强制扣划了被执行人王鹏、苏建华银行存款11000元，扣除本案执行费1963元、案件受理费3000元后，余款6037元发放给了申请执行人钱成。9、2018年3月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，两被执行人已经一年多外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。10、本院依职权将被执行人王鹏、苏建华纳入失信被执行人名单。11、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位6037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6037元，其他无可供执行的车辆、不动产及银行存款。被执行人苏建华名下车辆本院已依法处置，因不足以清偿抵押权，故本案无分配。被执行人王鹏车辆虽被查封，但未能实际扣押，无法处置。本院虽查封了被执行人王鹏名下不动产，但处置权已转移给抵押权案件，待处置完毕后参与分配。申请执行人自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2744号原告:葛佳军，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县靖宇镇永安委*组，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：王汉增，男，49岁，住天津市蓟州区。原告葛佳军与被告王汉增饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛佳军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛佳军负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一八年三月十四日书记员  崔之献
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终494号原公诉机关成都市郫都区人民检察院（原郫县人民检察院，下同）。成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人全大娥犯玩忽职守罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）川0124刑初74号刑事判决，认定原审被告人全大娥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。原审被告人全大娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在审理过程中，采信未经庭审举证、质证的证据认定事实，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初74号刑事判决；二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 军审判员 李万洪审判员 查 理二〇一八年三月三十日书记员 沈 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初153号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人康某，男，1994年10月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因吸食毒品,于2012年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。因贩卖毒品罪，于2016年5月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品,于2017年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。同年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人呼某，男，1993年10月31日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告人吴某，男，1991年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2018年1月26日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人康某、呼某、吴某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人康某、吴某，被告人呼某及其辩护人王都瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人康某、呼某、吴某等人与被害人张某、蒋某不相识。2015年4月16日22时40分许，在通辽市科尔沁区民主路中段的“猫王歌厅”门前，被告人康某、呼某、吴某与斯某、白某某（二人在逃）等人持械无故对张某、蒋某进行殴打。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某、蒋某损伤程度均为轻微伤。2017年11月13日，被告人吴某到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案；同日，被告人康某被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获；2017年12月27日，被告人呼某到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案。案发后,被告人康某、呼某、吴某亲属代被告人每人赔偿被害人张某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人康某、呼某、吴某及呼某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、现场录像光盘、谅解书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记表表、户籍证明、到案经过、被告人康某、呼某、吴某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康某、呼某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康某、呼某、吴某持械随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人康某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人呼某、吴某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。呼某的辩护人提出被告人呼某系初犯,具有自首情节,案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立予以采纳;提出呼某在共同犯罪中作用较小系从犯的辩护意见,不能成立,不予采纳。被告人呼某、吴某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人康某、呼某、吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。）二、被告人呼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  何俊华人民陪审员  张洪霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 琦
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初136号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告尹兴贵，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省荥经县。委托代理人黄杰，男，汉族，生于1973年5月27日，住四川省荥经县，系被告尹兴贵之亲属。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。原告宋全伦与被告尹兴贵、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉，被告尹兴贵的委托代理人黄杰均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业，每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为133.3平方米，约定单价为每平方米827元，总价110255元，被告实交7万元，尚欠余款40255元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计40255元（大写：肆万零贰佰伍拾伍元整），并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日。二、由被告承担本案诉讼费。被告尹兴贵辩称：我的房子有质量问题，并且房屋面积超出了约定，房屋的瓦是石棉瓦与当初约定不符，墙也有裂痕。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋的修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为133.3平方米，约定单价为每平方米827元，总价110255元，在建房期间被告实交7万元，尚欠余款40255元。房屋竣工后，被告入住。原告催收房款未果，故起诉来我院。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款40255元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息的请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告尹兴贵于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款40255元;二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告已预交），由被告尹兴贵承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十六日书记员  朱 沙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更235号罪犯卢正晶，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）响刑初字第0194号刑事判决，以被告人卢正晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢正晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢正晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卢正晶在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月获得表扬四次。罚金人民币三万元，退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯卢正晶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢正晶减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初144号原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。被告李国华，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省荥经县。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。法定代表人ＸＸ，系村委会主任。原告宋全伦与被告李国华、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋全伦的委托代理人代莉，被告李国华均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%（含一万元在内），二层完工后付30%，检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按时支付给承包方。”合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也己入住。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，被告实交102570元，尚欠余款30312元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计30312元（大写：叁万零叁佰壹拾贰元整）并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日；二、由被告承担本案诉讼费。被告李国华辩称：我的房子有质量问题，并且房屋面积超出了约定，房屋的瓦是石棉瓦与当初约定不符，现浇板钢筋外露。第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，在建房期间被告实交102570元，尚欠余款30312元。房屋竣工后，被告进行了装修。原告催收房款未果，故起诉来我院。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋的修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，被告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款30312元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命期限内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告李国华于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款30312元;二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告李国华承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月二十六日书记员  朱 沙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初879号原告:鞠敬，男，1965年8月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：徐德明，男，1964年8月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。原告鞠敬与被告徐德明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工程款计人民币7.8万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，原告以包工包料的方式承建被告粮仓建筑，工程总价计167100元。后原告依约完成了全部工程，并经验收交付被告使用。被告仅支付部分工程款，余款7.8万元被告承诺于2017年年底付清。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉粮库建筑承包合同中的甲方和乙方分别为徐德明和泰兴市某机电设备安装服务部，该服务部注册日期为2014年10月9日，登记类型为个体工商户，经营者为鞠敬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现鞠敬以其个人名义向本院提起诉讼，原告主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞠敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一八年三月二十一日书记员  张 梅
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终296号上诉人（原审原告）:邓才英，女，生于1973年1月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟金路，男，生于1990年7月，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4.5.6.7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。上诉人邓才英因与被上诉人孟金路、赵娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓才英向本院上诉请求：撤销一审判决第四项，改判孟金路赔偿邓才英川Ｑ×号小车财产损害费62788元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆因交通事故损害，被上诉人孟金路承担事故的全部责任。根据民法通则的规定，损害他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿���上诉人的车辆经具有资质的价格鉴定机构评估，损失达到58788元，同时上诉人支付了鉴定费4000元。上诉人的车辆修理后，整体技术指标已达不到事故前状态，整体性能下降，对经济、舒适性、动力性、安全性以及耐用程序均产生了一定的影响，车辆价值直接减损属于交通事故造成的直接损失，应当由孟金路赔偿。一审法院采证不实，适用法律错误，损害了上诉人的利益，请求二审法院查明事实，依法改判。孟金路、赵娟未提出答辩意见。平安财险河南分公司答辩称：一审法院未支持贬值损失是客观的，适用法律正确。上诉人的上诉没有法律依据，应驳回其上诉。邓才英向一审法院起诉请求：1、判决孟金路承担因机动车交通事故侵权给邓才英造成的财产损害���济损失共计73966元，平安财险河南分公司在赔偿限额内承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由孟金路、赵娟、平安财险河南分公司承担。一审法院认定的事实：2016年5月2日20时28分，孟金路驾驶赵娟所有的豫Ａ×号小型汽车，从宜宾市沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线343公里+250米处超车时，与对面驶来由李语航驾驶的属邓才英所有的川Ｑ×号小型汽车发生碰撞。造成人员受伤，两车受损的交通事故。2016年5月2日，高县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书，认定孟金路承担本次事故的全部责任，李语航、王亚非、刘运美、邓才英不承担责任。孟金路驾驶的豫Ａ×号小型汽车系向车主借用，该车在平安财险河南分公司购买了交强险和商业险。事故造成邓才英所有的川Ｑ×号小型汽��受损，产生维修费用70279元，并产生施救费及服务费共计2800元，其中维修费用70279元保险公司已经支付孟金路。川Ｑ×号小型汽车经鉴定机构鉴定，其贬值损失为58788元。此外，邓才英因车辆维修还产生了租车费、代为赔偿驾驶员李语航眼镜及手机损失等费用。一审法院审理认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案中孟金路驾驶豫Ａ×号机动车过程中造成邓才英经济损失，依法应当承担相应的损害赔偿责任，平安财险河南分公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在豫Ａ×号机动车投保的交强险和商业险赔偿限额内承担相应的保险责任。赵娟在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。关于本案的几个争议焦点，评述如下：1、关于车辆贬值损失及鉴定费是否应当支持的问题。最高人民法院于2016年3月4日作出的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复”中，提出的基本观点是基于现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原则上对贬值损失不予支持。邓才英的受损车辆已经修复完毕，其提出的轿车贬值损失缺乏法律依据，不予支持。因鉴定费源于对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，邓才英主张的鉴定费也不予支持；2、关于租车损失的问题。邓才英因车辆无法继续使用而租用车辆，产生了6000元租车费用，该费用为替代性交通工具的合理费用。该费用系间接损失，保险公司承担的是直接损失，因此应由孟金路直接向邓才英赔偿；3、对于邓才英主张的租房费用的问题。邓才英没有提供证据证明产生租房费用与本次交通事故之间存在直接的因果关系，不予支持。4、关于邓才英提出赔偿其代为赔偿驾驶员李语航眼镜及手机损失3619元的问题。经查证，事故中邓才英儿子李语航的眼镜及手机确有损坏，邓才英为此支付了重置费用，也提供了相应票据，系本次事故造成的直接财产损失，综合考虑折旧等因素后酌情支持3000元；5、关于孟金路提出其支付的产生施救费及服务费共计2800元问题，该费用为处理本次交通事故必要和合理的开支，系直接的经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×号机动车投保的交强险和商业险赔偿限额内赔偿邓才英财产损失3000元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×号机动车投保的���强险和商业险赔偿限额内赔偿孟金路因川Ｑ×号小型汽车在本次交通事故中受损而产生的施救费及服务费共计2800元；三、由孟金路赔偿邓才英因本次交通事故产生的租车费6000元；四、驳回邓才英其他诉讼请求。上列一至三项限期于判决生效之日起十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由邓才英负担600元，孟金路负担205元。二审期间，邓才英向二审法院提交了成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司“关于宜宏评（2016）字第055号价格评估意见的补充说明”和二手车市交易场的情况说明拟证实邓才英的涉案车辆因交通事故造成贬值，贬值价值为69575元。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，车辆贬值损失是否应当支持？邓才英的车辆发生交通事故后，车辆受损部位经过维修已经全部更换新的零部件，车辆的使用性能已得到恢复。邓才英单方委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对其车辆的贬值损失进行评估时虽然指出车辆的受损对复原有一定影响，但并未指出车辆使用的牢固程序受到多大的损害。况且，目前对车辆因交通事故造成的贬值损失尚无明确的法律规定，支持车辆贬值损失，有可能加重侵权人的责任，不利于我国社会经济的发展，故对贬值损失不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人邓才英负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 张问桃审 判 员 曾 珍二〇一八年三月十三日法官助理 牟成红书 记 员 陈河潘
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1187号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：汪陶，男，汉族，1986年4月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与汪陶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞