四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1221号原告：杨泽勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省三台县，系死者杨某之子。原告：杨小洪，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省三台县，系死者杨某之女。原告：罗书珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省三台县，系死者杨某之妻。三原告之共同委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈林，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。系川Ｂ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。被告：汤秀芬，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。系川Ｂ×××××号重型仓栅式货车车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市。系川Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保公司。负责人：何玉锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。原告杨泽勇与被告陈林、汤秀芬、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍之共同委托诉讼代理人马林甫，被告陈林，被告汤秀芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决各被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计403689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲人杨某（已死亡）生前于1998年开始至死亡之前一直在外务工。2017年2月至2018年1月均在四川和润英伟牧业有限公司务工。因公司于2018年1月5日放假3天，杨某便回家于2018年1月7日返回公司上班，驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至公司附近绵盐路17KM+550M路段（永明镇两河口）处，与被告陈林驾驶川Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成杨某当场死亡，车辆受损的交通事故，此次事故经三台县公安局交警大队责任认定为同等责任。杨某的死亡给家人带来了巨大的损失，致使原告罗书珍失去了生活来源。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、对事故发生和责任划分无异议，愿意依法赔偿；2、川Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和100万三者险，且不计免赔；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、川Ｂ×××××号车在事故发生时有超载行为，商业险免赔10%；5、事发后未垫支原告任何费用；6、三原告应补交户口本等主体材料证实与死者的关系；死者生前在城镇务工的证据有瑕疵，应按农村标准计算死亡赔偿金；原告罗书珍一直生活在农村，应按农村标准计算被扶养人生活费；交通费未提供票据，不支持；对处理事故误工费无异议；精神损害抚慰金认可20000元。被告汤秀芬辩称，事发后垫支了死者丧葬费27212.50元；我是被告陈林的雇主，事发时，陈林系从事雇佣行为。其余同意保险公司意见。被告陈林辩称，同意汤秀芳的意见。车辆没有超载，不应扣除10%免赔。本院经审理认定事实如下，2018年1月7日17时35分左右，陈林驾驶川Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路17KM+500M路段（永明两河口），与杨某驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡，车辆受损的交通事故。2018年2月8日三台县公安局交警大队出具[2018]第0066号交通事故认定书，认定陈林承担此次事故的同等责任，杨某应当承担此次事故的同等责任。2018年1月9日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字第0048号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人杨某系车祸中头部及右侧上下肢等多处受伤致严重颅脑挫裂伤并急性创伤性休克而死亡。另查明，川Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车主系被告汤秀芬，被告陈林系其雇佣的雇员，事发时系从事雇佣行为，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告汤秀芬共垫支死者丧葬费27212.50元。再查明，死者杨某生于1963年11月21日，系农业家庭户，其与妻子罗书珍婚后共育有两个子女：杨泽勇和杨小洪。2018年3月6日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴[2018]字第17号司法鉴定意见书，鉴定：1、罗书珍目前致残等级符合六级标准；2、罗书珍大部分丧失劳动能力。并产生鉴定费1703元。死者杨某事发前一年一直在四川和润英伟牧业有限公司上班。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2018]第0066号交通事故认定书、陈林驾驶证及汤秀芬行驶证复印件、司法鉴定意见书等。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，川Ｂ×××××号重型仓栅式货车车的车主系被告汤秀芬，被告陈林系其雇佣的雇员，事发时系从事雇佣行为，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险，根据相关规定，被告陈林应当承担的赔偿责任，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告汤秀芬按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任，被告陈林承担连带赔偿责任。交强险以外，由被告承担50%的赔偿责任。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中受害人杨某系当场死亡，且未提供任何交通票据，故对三原告主张的交通费，本院不予支持。死者杨某虽系农村户口，但其事发前一年一直在城镇务工，收入来源于非农业生产，故对原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人生活费是指被扶养人在日常生活中的正常消费性支出，应根据被扶养人实际生活情况来确定计算标准，本案中原告罗书珍一直居住在农村，故应按农村标准计算被扶养人生活费较为适宜，比例参照工伤护理标准计算40%。[2018]第0066号交通事故认定书中并未认定川Ｂ×××××号车存在超载，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司仅以“出险车辆信息表”中记载的吨位数为由推定肇事车在事发时超载的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费27212.50元；3、处理事故误工费720元（3人×3次×80元/次）；4、精神损害抚慰金20000元；5、被扶养人生活费27178.67元（10192元/年×20年×40%÷3人）；6、鉴定费1700元。合计643511.17元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍经济损失375905.59元[交强险110000元：精神损害抚慰金20000元+死亡赔偿金90000元；商业险265905.59元：（丧葬费27212.50元+死亡赔偿金476700元+处理事故误工费720元+被扶养人生活费27178.67元）×50%]。余款由被告汤秀芬和陈林赔偿原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍经济损失850元（鉴定费1700元×50%），扣除被告汤秀芬已垫支的费用27212.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍经济损失349543.09元（375905.59元-26362.50元），并向被告汤秀芬支付人民币26362.50元（27212.50元-850元）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告汤秀芬已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍赔偿因交通事故致其亲属死亡的经济损失费349543.09元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告汤秀芬支付人民币26362.50元。三、驳回原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7355元，减半收取3677.50元，由原告杨泽勇、杨小洪、罗书珍负担1838.50元，由被告汤秀芬、陈林负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一八年三月二十九日书记员 何梦婷