wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)���01刑更1746号罪犯赵杰，男，1994年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7797号刑事裁定，对罪犯赵杰减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵杰在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如��：对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1836号罪犯王新生，男，1955年5月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年5月16日作出(2013)睢刑初字第183号刑事判决，以被告人王新生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；与前犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月10日止），罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王新生在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金七万五千元履行三万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2235号之一申请执行人：孙发明，男，1955年8月15日出生，汉族。被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族。申请执行人孙发明与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1574号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴俊伟应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人孙发明人民币25000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产;3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2235号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十一日书记员 王少举
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更983号罪犯章明忠，男，1977年11月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）杭刑初字第125号刑事判决，以被告人章明忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章明忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月29日以(2007)浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章明忠准予减刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8195号申请人杨明前，男，1978年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月9日立案执行，执行标的为46438元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1001号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：李长新。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告李长新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告李长新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3922元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4222元。被告李长新未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告李长新系龙域花园（北区）12#-2-601室房屋所有权人，房屋建筑面积136.21平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李长新为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1960元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1665元，合计3625元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长新应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3625元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告李长新负担15元（原告已预交，被告李长新应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更729号罪犯楼新登，男，1960年3月28日出生，汉族，大学本科，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)浙金刑二终字第280号刑事判决，��被告人楼新登犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼新登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼新登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼新登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼新登准予减刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执恢15号张强：张强与刑事审判庭罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付执行款1050元，其中罚金1000元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  樊建二〇一八年三月七日书记员  严超
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执执字第00432号申请执行人赵杰，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427198009192318。申请执行人赵伟，男，汉族，住所地磁县，证件号码132130196607072353。被执行人李海斌，地址磁县。赵杰、赵伟与李海斌劳务合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵杰、赵伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李海斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵杰、赵伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海斌新的财产线索，申请执行人赵杰、赵伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更676号罪犯余游，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0302刑初976号刑事判决，以被告人余游犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余游准予减刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更712号罪犯郑家尚，男，1987年10月28日生，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省赣榆县人民法院于2010年11月8日作出(2010)赣刑初字第385号刑事判决，认定被告人郑家尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00887号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑家尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑家尚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑家尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计532.2分，为此，2016年2月、2016年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬两个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑家尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑家尚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终36号上诉人（原审原告）张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路。法定代表人李双山，局长。上诉人张晶晶因户籍行政管理一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291行初159号行政裁定，向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审查明，泰兴市公安局提供的1982年户口底册载明张连喜户的户主为张连喜，凌桂英于1982年12月2日因离婚分户迁出，长女张琴、次女张宏、长子张凌等三个子女登记在张连喜户下。张连喜于2007年9月13日去世，张晶晶于2016年4月25日至泰兴市公安局宣堡派出所办理张连喜户口注销手续，于2017年5月8日以泰兴市公安局错误录入张连喜家庭成员信息影响其继承权为由提起本案诉讼。另查明，张晶晶与案外人张琴、张凌、张宏等系同父异母的兄姐妹关系。张晶晶父亲张连喜与张晶晶母亲刘月秋于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生一张晶晶，刘月秋与张晶晶的户口一直未迁至泰兴市公安局辖区，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2001年判决张连喜与刘月秋离婚。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政诉讼原告应当是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，张晶晶并非是要求审查的泰兴市公安局户籍登记行为的行政相对人，其与张琴、张凌、张宏等人因张连喜遗产继承存在争议，不能成为其对行政行为具备利害关系的基础原因，故张晶晶不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理的条件，应予驳回。此外，即使张晶晶具备诉讼主体资格，其亦应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张晶晶要求审查被告户籍登记行为的合法性，该登记行为源于泰兴市公安局1982年户口底册的登记行为，张晶晶的请求必然要审查泰兴市公安局1982年登记行为的合法性。根据上述法律规定，1982年的登记行为至今已达30年之久，早已超过了法律规定的最长起诉期限，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，张晶晶要求泰兴市公安局赔偿损失的主张亦应一并驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张晶晶的起诉。上诉人张晶晶上诉称：1、刘月秋与张晶晶是否迁移户口、内蒙古自治区包头市东河区人民法院的离婚判决与被上诉人录入虚假公民信息案件没有直接关系，是不同的行为；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月及其它案件自行政行为作出之日起不得超过五年的法律解释应为，自知道和应当知道的时间取决于当事人什么时候真正知道以及确认行政行为违法的时间，不应是行政行为违法作出的时间。本案上诉人知道或者应当知道的时间为2017年1月，上诉人知道后即提起诉讼，故未超过起诉期限。上诉人不服原审裁定，故提起上诉。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案上诉人不是户口登记中的被登记人，也非户主，故其与户籍登记行为无利害关系。不具备本案原告诉讼主体资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，泰兴市公安局宣堡镇派出所登记的与张连喜有关的1982年的户口底册，登记行为发生在1982年，原告现针对该行为提起行政诉讼，已超过自行政行为作出之日起最长五年的保护期限。上诉人主张应从知道或者应当知道行政违法的时间计算起诉期限的观点，无法律依据。本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十七日书记员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更948号罪犯喻书华，男，1988年6月3日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人喻书华犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻书华准予减刑八个月（刑期至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更105号罪犯雷邦荣，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人雷邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷邦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷邦荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷邦荣在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬余297分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷邦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷邦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更866号罪犯闫孟孟，男，1990年10月10日出生，汉族，山东省巨野县人，原住山东省巨野县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月20日作出(2015)东刑初字第738号刑事判决，以被告人闫孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫孟孟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执765号申请执行人：张跃卫，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：韩现福，董事长。本院执行的张跃卫与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）豫0325民初490号民事判决书，要求被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因目前房屋尚未经有关部门验收，该两项判决内容被执行人暂不能履行。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初490号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  付世勋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更744号罪犯谭祥彪，男，1973年10月2日出生，汉族，中专文化，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月19日作出(2015)温龙刑初字第644号刑事判决，以被告人谭祥彪犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现突。经审理查明，罪犯谭祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭祥彪准予减刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初234号原告：李豹，男，汉族，1967年4月16日生，公务员，住福建省武平县平川镇河东路**号，现住。被告：钟春泉，男，汉族，1971年3月30日生，农民，住福建省武平县。被告：刘三连，女，汉族，1971年1月23日生，农民，住福建省武平县，系被告钟春泉之妻。原告李豹与被告钟春泉、刘三连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼，被告钟春泉、刘三连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豹向本院提出诉讼请求：1、判令钟春泉、刘三连立即偿还借款本金60000元及自2016年4月起至2017年12月10日止的利息25200元，合计本息85200元。事实和理由：2015年5月10日，钟春泉以其在江西承包山林采伐、销售业务需资金周转为由，通过其连襟、李豹的同事兰裕堂向李豹借款60000元，口头约定月利息两分，钟春泉当场出具借条一份,因是熟人关系，该利息约定未写入借条。钟春泉支付利息至2016年3月份，自2016年4月份起没有再支付利息，截至2017年12月10日尚欠本金60000元、利息25200元。钟春泉、刘三连未作答辩。李豹向本院提交了《借条》一张，证明：钟春泉于2015年5月10日向李豹借款60000元的事实，钟春泉、刘三连未予质证。对李豹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，钟春泉向李豹借款60000元，并出具《借条》载明：今日借到李豹人民币60000元。另查明，钟春泉、刘三连为夫妻关系。本院认为，李豹与钟春泉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟春泉欠李豹借款60000元应当清偿。《借条》中未约定借款期限和借款利率，李豹主张口头约定月利息2分，未提供证据予以证明，本院不予认定。因此，李豹主张的利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。《借条》上只有钟春泉签名，李豹未提供证据证明该笔借款用于钟春泉、刘三连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，李豹主张刘三连承担本案债务，依法不予支持。钟春泉、刘三连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对李豹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟春泉应于本判决生效之日起五日内清偿李豹借款60000元及该款自2018年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由李豹负担285元，钟春泉负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  王立音二〇一八年三月二十三日代理书记员  王 芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4626号上诉人（原审起诉人）:招景和，男，1339年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人招景和因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款14.9万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保66号申请人：王明，男，1987年1月19日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王艳，女，1990年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区。申请人王明于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳在吉林郭尔罗斯农村商业银行巴特尔支行的账户中的存款予以冻结。申请人王明提供了：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王艳在吉林郭尔罗斯农村商业银行巴特尔支行的账户中的存款予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 冯  跃  忠二〇一八年三月二十六日书记员 赵银娟（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初312号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：陈利军，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告陈利军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案。原告四川富临物业���务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年三月二十七日书记员  陈静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执308号申请执行人卢灿飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人任俊杰，男，1979年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。卢灿飞与任俊杰公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01252号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书书确认被申请执行人任俊杰应还本金人民币700000元；逾期利息为月利率2%，日息为月利率除以30，自二〇一七年八月四日至执行完毕之日止；实现债权所产生的其他相关费用。卢灿飞于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人卢灿飞向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人任俊杰作出的强制限制。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0106执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  左红卫审判员  赵 驰二〇一八年三月二十三日书记员  陈维克
延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初300号原告:拓某某,女，汉族。被告:冯某某,男，汉族。本院在审理拓某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告拓某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告拓某某负担。审判员  刘鹏二〇一八年三月二十日书记员  李博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初647号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告:黎勇，男，1969年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  陈子良二〇一八年三月八日书记员  何蓉蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保27号申请人执行人:王兵强，男，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。被申请人:任占周，男，1979年5月27日出生，住址北省邯郸市丛台区。申请执行人王兵强与被执行人任占周申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，本院以（2018）冀0491财保27号民事裁定书查封了被申请人任占周名下价值20万元的财产。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保27号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月二十七日书记员  褚俊红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4357号之二申请人：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业(有限合伙)。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1051室。统一社会信用代码：91330206MA28237CXC。委派代表：郑华玲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号，组织机构代码：71767829-X。负责人：娄卫东，系该行行长。被执行人：浙江亚太印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。法定代表人：李祖荫，该公司总经理。被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2016）浙0603执4357号案申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亚太印花有限公司、李祖荫、顾桂英金融借款融合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2016年12月15日中国建设银行股份有限公司绍兴支行将本案（2016）浙0603民初3636号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年3月1日在《浙江日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，中国建设银行股份有限公司绍兴支行已书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得该债权。2017年6月14日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业，并于2017年6月27日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，上述转让已由中国华融资产管理股份有限公司已书面认可。本院认为，上述债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 虎二二○一七年八月一日书记员 胡银平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1029号罪犯段仕兵，男，1986年3月26日出生，白族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)金中刑一初字第80号刑事判决，以被告人段仕兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，能遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯段仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段仕兵准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年4月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1942号原告：李魏，男，汉族，生于1992年8月3日，住四川省三台县。被告：张洪伟，男，汉族，生于1982年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王小红，女，汉族，生于1980年5月12日，住四川省三台县。被告：何莲，女，汉族，生于1987年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告李魏诉被告张洪伟、王小红、何莲合伙协议纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王智春二〇一八年三月二十九日书记员  黄小兰
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终37号上诉人（原审原告）张晶晶，女，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇北街新区。法定代表人季成，镇长。上诉人张晶晶因诉泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称宣堡镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，张晶晶主张其于2016年3月的某天去宣堡镇政府处调取父亲张连喜与母亲刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府以各种理由推诿并拒绝提供，宣堡镇政府对于张晶晶诉称的上述事实无异议。2017年5月8日，张晶晶以宣堡镇政府未向张晶晶提供结婚登记信息影响其继承权为由向法院提起诉讼。另查明，张晶晶父亲张连喜与母亲刘月秋于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生一女，即张晶晶，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2001年判决张连喜与刘月秋离婚，张连喜于2007年9月13日去世。原审认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。张晶晶于2016年3月向宣堡镇政府要求调取张连喜和刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府以各种理由推诿并拒绝提供，则张晶晶至迟应于2017年2月前向原审法院提起行政诉讼，现张晶晶于2017年5月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。此外，根据原审法院释明情况，张晶晶未能举证和说明超过起诉期限的法定事由，对张晶晶起诉应予驳回。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，张晶晶要求宣堡镇政府赔偿损失的主张亦应一并驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张晶晶的起诉。张晶晶不服，向本院提出上诉称：1、2001年内蒙古自治区包头市东河区人民法院宣判的张连喜与刘月秋离婚判决与宣堡镇政府行政违法行为不属于同一行政行为，也不属于同一行政责任；2、张连喜于2007年去世，按照行政诉讼法规定当事人死亡，亲属有权提起诉讼继续维权；3、张晶晶在行政起诉前进行了国家赔偿申请。上诉人没有超出行政起诉的期限，一审裁定驳回上诉人起诉不成立。宣堡镇政府二审中未予答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其于2016年3月向宣堡镇政府要求调取张连喜和刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府拒绝提供，根据上述规定，上诉人应在宣堡镇政府拒绝提供两个月后起的六个月内向法院提起行政诉讼，即最迟应在2016年12月1日前向法院起诉，上诉人于2017年5月向法院提起诉讼且未提交耽误起诉期限的证据，应认定上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定上诉人超过起诉期限正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更548号罪犯芮从新，男,1985年10月22日生，江苏省灌南县人，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出(2010)吴刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人芮从新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续退赔赃物折价款给被害人。刑期自2009年10月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，2010年11月9日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5285号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2018年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮从新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芮从新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯芮从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年9月、2017年1月获监狱表扬两个，2017年7月、2018年1月累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯芮从新所处罚金人民币一万元，继续退赔赃物折价款给被害人未履行，同时罪犯芮从新系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芮从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但芮从新系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯芮从新减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执314号之一申请执行人苗某某，武安市人。被执行人刘某某，武安市人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1664号民事调解书一案中，现被执行人刘某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年三月八日书 记 员  孙 卿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1656号申请执行人常兆华,男性,汉族，1956年01月27日生,住址：张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行常兆华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3609号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更709号罪犯蔡金彪，男，1966年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年3月16日作出(2014)铜刑初字第839号刑事判决，以被告人蔡金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）徐刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡金彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡金彪在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡金彪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初128号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人张友红，男，1996年9月26日生汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张友红犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人张友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年12月30日6时许，被告人张友红在道县西洲街道商业步行街“玲珑网咖”内乘被害人刘某鹏熟睡之际盗窃了刘某鹏的一台苹果6PLUS手机。经物价鉴定，被盗手机的价值为2240元。案发后，被告人张友红于2018年1月3日被道县公安局民警在道县祥霖铺镇兴坪村家中被抓获归案，对张友红进行人身检查时缴获被盗手机。道县公安局民警于2018年1月9日将被盗手机发还给被害人刘某鹏。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人张友红的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人张友红对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人张友红的户籍证明、抓获经过、道县价格认证中心《关于被盗苹果手机的价格认定结论书》、现场勘验、检查笔录、被告人张友红对盗窃现场的指认照片、被害人刘某鹏的陈述、证人何某植的证言、被告人张友红的供述和辩解等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人张友红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张友红系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张友红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年三月七日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0203民初89号原告：高青山,男,1976年11年11日出生，汉族,山西远方路桥集团有限公司工人，现住大同市。被告：郭真彪，男,1966年9月10日出生，汉族,无业，现住大同市。原告高青山与被告郭真彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青山、被告郭真彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元,2016年2月份至2018年1月份利息34000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在同煤新苑承包工程，原告应被告邀请到其工地干活，在原告给被告干活期间，被告以购买设备和原料资金不足为由提出向原告借款50000元，月息三分，上打利息，说好只借几个月，年底归还。可被告只付了4个月利息，年底也没有归还本金。直到2016年2月原告因急需用钱，向被告多次催要，被告才向原告补齐了之前的所有利息，共计20000元。2017年1月19日，被告给原告补写了借条，保证在2017年7月份前还清借款及利息。时至今日，原告仍未还款，请依法维护原告的合法权益。被告郭真彪辩称，原告的诉讼请求我都不认可。借款本金50000元属实，但我付过利息，从2014年借款之日起连续打了4个月的利息，每个月1500元共计6000元。2015年2月份，我在原告家的马路边付了原告20000元的现金，原告没给我打条子，不是2016年2月份,我认为还的是本金，而非利息，之后再没有付过本金和利息。2017年1月份的借条，是原告去我家找我要钱时让我打的，本金50000元，利息17500元，金额、期限都是原告计算出来的，因为打条之后没能力归还，原告把20000元算成利息，说我本金一分也没归还。原告高青山针对自己的主张向本院提交证据：被告书写的借款条二张以证实借款过程。被告郭真彪针对自己的主张出当庭陈述外，未提交证据。庭审质证中，被告对原告举证的证据的真实性无异议，认可两张借条是被告书写并按印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年8月13日被告向原告借款50000元，并书写借条一份，借条主要内容为：今借到高青山人民币伍万元整（50000.00），月利息3%（总计月利息壹仟伍佰元，上打利息）。后被告共计支付利息26000元。2017年1月19日，被告给原告又书写借条一份，主要内容为：本人郭真彪今借到高青山人民币陆万柒仟伍佰元整（67500），2017年7月份前归还。此后，被告并未如约向原告偿还借款本息,原告经多次催要未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款义务，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款的诉求合法，本院予以支持。关于20000元是本金还是利息一节，被告主张归还的20000元是本金，原告主张归还的是从借款之日起至2016年2月所欠的利息。本院认为，在2017年1月19日原告找被告催要借款时被告就明知原告计算的借款金额、期限中包含本金50000元及利息17500元，利息计算期限为2016年2月份到2017年1月19日（共11个月20天），月利3分即1500元/月计算，共计17500元(1500元×11个月+1500元÷30天×20天)；被告给原告出具金额为67500元的借条，是其真实意思表示。被告所述20000元为本金的主张亦未举证证明，故本院认定借款本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息34000元，从2016年2月至2018年1月，为23个月，月息3分，该主张违反了上述法律规定，故本院对符合法律规定部分（即50000元×24%÷12个月×23个月）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭真彪于本判决生效后十日内给付原告高青山借款本金50000元，利息23000元，共计73000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告郭真彪负担1625元，原告高青山负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长高秀珍人民陪审员庞达帆人民陪审员白素琴二〇一八年三月十日书记员齐馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初26号原告常志青，女，1972年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人王忠铭，山西黄河律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区。委托代理人翟利，男，该局养老保险处处长。原告常志青要求被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行退休审批法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于1月19日受理后，于1月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于3月9日公开开庭进行了审理。原告常志青及其委托代理人王忠铭，被告市人社局委托代理人裴伟、翟利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常志青诉称，原告于1992年7月从学校毕业分配到山西双喜轮胎公司（原太原市橡胶厂）硫化罐车间从事硫化仪表工作，1994年8月至2010年11月在成型车间贴合岗位工作。这两个岗位均属于有毒有害岗位。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发【1978】104号）（以下简称104号文件）第一条规定，原告认为自己已经符合退休的条件。因此于2017年4月向被告申请退休。被告以企业性质不符合要求为由未予批准。原告认为，文件颁发时只有全民制企业一种形式。被告对文件理解有误。并且原告身边有相同经历的职工在45岁时办理了退休手续，所以被告的行为违法。请求法院判令被告批准原告的退休申请，办理退休手续。原告提供的证据：1、常志青的身份证复印件；2、省教育厅《1992大中专学校毕业分配花名册》；3、原告孩子的出生证明；4、劳动合同书；5、原告的部分工资条；6、山西省企业职工工资序号变动审批表；7、终止、解除劳动合同通知书；8、养老和医疗保险账户；9、劳社部1999年8号文件；10录音光盘（证明相同情况的同事已经办理了退休）；11、和翟处长的谈话录音。被告市人社局辩称，第一，根据104号文件，特殊工种的退休政策只限于国有企业、集体企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，没有规定其他性质企业可以按照特殊工种退休。1999年原国家劳动和社会保障部出台《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）（以下简称8号文件）规定，对国家关于企业职工退休年龄和条件的规定，各地区、各部门和企业及职工必须认真执行，不得随意降低退休职工的范围。进一步收紧了企业职工退休年龄和条件。因此我局在国家没有新的明确的政策的前提下，不能擅自突破104号文件的规定。原告不符合特殊工种退休条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据：关于原告岗位、工资情况说明。被告提供法律依据：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》即104号文件。经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可；被告对原告证据5无法确定，对其他证据的真实性认可。原、被告对104号文件及8号文件均无异议。但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：因原、被告对相互提交的证据（除原告证据5外）真实性均不持异议，被告对原告证据5不认可，但也未提交相反的证据证明，故对原、被告证据的真实性均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告常志青19**年7月从原太原化工学校毕业分配到山西双喜轮胎有限公司工作，现年46岁。1999年之前在该公司成型贴合岗位工作。2000年之后单位工资表中查无此人岗位和工资。山西双喜轮胎有限公司系1992年成立、1997年终止的中外合资企业，1997年恢复为国有控股公司名称叫双喜轮胎股份有限公司。2010年11月30日，原告与双喜轮胎股份有限公司解除劳动合同。2017年4月，原告向被告申请退休，被告未予批准，也未书面答复。本院认为，关于办理工人退休退职，被告的依据依然是104号文件，而104号文件第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和淀机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、繁重体力劳动和其他有害健康工种的职工，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。而原告就职的山西双喜轮胎有限公司系中外合资企业，不属于全民所有制企业。原告的情形不符合104号文件规定的条件，被告未予审批并无不妥。只是被告应当书面告知申请人不予批准的理由。原告要求被告履行退休审批法定职责理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常志青的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告常志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年三月十日书记员郭庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更632号罪犯陈荣平，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0113刑初289号刑事判决，以被告人陈荣平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈荣平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈荣平在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈荣平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审41号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市黄普物流有限公司，统一社会信用代码91321282056616189B，住所地靖江市新桥镇新合村青龙港江滩。法定代表人陈荣生。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]56号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1502民初8013号原告：李小荣，女，1960年10月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。原告：袁志林，男，1985年10月11日出生，汉族，律师，住址同上。原告：袁志深，男，1988年4月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。主要负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告李小荣、袁志林、袁志深与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣、袁志林、袁志深的共同委托诉讼代理人李茜，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小荣、袁志林、袁志深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等共计530793.27元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2017年9月28日9时34分许，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市区青周路由北向南行使至建设路路口处右转弯时，与由原告亲属袁保长驾驶沿建设路由西向东行使的电动自行车发生侧面碰撞，造成袁保长经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队开发区大队调查，认定陈德兴、袁保长承担事故同等责任。事故发生后，袁保长即被送往医院抢救，经抢救无效死亡。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为李月峰，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、户口本、村委会证明、死亡医学证明书、尸检意见书、病历、医疗费单据、护理人员身份证、律师证、营业执照、房屋产权证、施救费单据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日9时34分许，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市区青周路由北向南行使至建设路路口处右转弯时，与由原告亲属袁保长驾驶沿建设路由西向东行使的电动自行车发生侧面碰撞，造成袁保长经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通警察巡逻支队开发区大队调查，认定陈德兴、袁保长承担事故同等责任。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为李月峰，该车在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，袁保长即被送往聊城市脑科医院抢救，2017年9月29日14时18分许因中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。在医院抢救袁保长期间，原告支出医疗费73649.62元。袁保长住院抢救期间，由其长子原告袁志林（从业律师）、次子原告袁志深（从事批发零售业）护理。袁保长于1952年11月2日出生，自2013年起即与其妻原告李小荣在聊城市城区购房居住。因该事故，原告支出施救费100元。本院认为，陈德兴驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车与袁保长驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定，陈德兴、袁保长承担事故同等责任，当事人对该事故认定结论无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费73649.62元；2、误工费186.36元（93.18元/年×2天）；3、护理费676.62元（177.62元/天×2天+160.69元/天×2天）；4、交通费500元；5、丧葬费28635元；6、死亡赔偿金588624元（36789元/年×16年）；7、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元（93.18元/天×5天×3人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、施救费100元。以上损失，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费186.36元、护理费676.62元、交通费500元、丧葬费28635元、死亡赔偿金68874.32元、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元、精神损害抚慰金10000元（原告要求优先在交强险范围内赔偿该项费用）、施救费100元，剩余医疗费63649.62元（73649.62元-10000元）、死亡赔偿金519749.68元（588624元-68874.32元），由被告70%的比例在商业三者险限额范围内赔偿原告。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李小荣、袁志林、袁志深医疗费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计120100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李小荣、袁志林、袁志深医疗费44554.73元、死亡赔偿金363824.78元，共计408379.51元；三、驳回原告李小荣、袁志林、袁志深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告李小荣、袁志林、袁志深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一八年三月九日书记员  田 振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更773号罪犯姜东，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0304刑初940号刑事判决，以强奸罪判处被告人姜东有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜东准予减刑二个月（刑期自2016年7月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2758号原告黎正晖，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。被告袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。被告刘永红，曾用名刘宏伟，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住新化县。原告黎正晖与被告袁艳元、刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告偿还原告借款690000元，支付自2015年1月11日至2017年8月11日的利息427800元；2017年8月11日之后的利息按月利率2％支付到还款之日。被告辨称，原告所诉属实，被告现在经济困难，没办法按以前的还款计划进行，只能保证5年内偿还本金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘永红、袁艳元系夫妻关系。被告袁艳元、刘永红投资房地产开发，自2010年8月至2015年1月，先后多次向原告借款。原告的支付方式是从银行取款后或者向亲朋借款后，再以现金方式支付给被告。2013年2月1日，原告将被告出具的多份借据交给被告，被告重新出具金额为410000元的借据。2013年12月1日，原告又将被告出具的多份借据交给被告，被告重新出具金额为200000元的借据。2015年1月11日，被告向原告借款80000元。双方没有约定还款期限，约定月利率2%。2017年1月26日，被告制订还款计划，承诺于2017年1月26日还款50000元，于2017年7月30日还款290000元，2018年8月30日还款200000元，余款150000元于2019年2月30日偿还，2020年支付利息77400元。但是被告未按还款计划履行承诺。从2015年1月11日至2017年8月11日，被告应当支付原告利息427800元。本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费5000元，本院对被告刘永红位于娄底市长青中街0009栋2201号住宅予以查封。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，支付利息，以及要求被告负担财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁艳元、刘永红偿还原告黎正晖借款本金690000元，并支付至2017年8月11的利息427800元，此后的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日；二、由被告袁艳元、刘永红给付原告黎正晖财产保全申请费5000元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14860元，由被告袁艳元、刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年三月二十日代理书记员  刘东洋
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更40号罪犯石珍忠，男，1976年10月5日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月8日作出（2012）铜中刑初字第96号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处石珍忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19256.58元。本院于2014年6月13日作出(2014)黔高刑三终字第135号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石珍忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年11月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励，转化为表扬3个，在2016年5月至2017年3月的考核中获表扬奖励2个。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯石珍忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬奖励6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯石珍忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石珍忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2040年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  陈 垦审判员  尚东风二〇一八年三月六日书记员  邱 睿
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初864号原告魏辉，男，汉族，37岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。被告葛孟平，男，汉族，33岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡原告魏辉诉被告葛孟平合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付出租车规费30450.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆出租车（川W408**），自2016年10月承包给乙方经营，至2017年被告欠公司规费30450.00元，2017年11月6日双方达成协议，由被告在2017年11月7日前缴纳规费。但逾期后被告仍然没有缴纳，我只好垫钱将规费向公司缴纳了。我要求被告全面履行协议，将我为其垫付的规费支付给我。被告葛孟平辩称，欠规费30450.00元是事实，但这是欠公司的不是欠原告的。后来原告把这笔费用交给了公司也是事实，但我从2015年9月起接受原告的请求为其开出租车直到2017年10月才结束，长达2年多时间，原告没有对车辆进行过任何管理，却领取了出租车公司给他发放的基本工资，每个月600.00多元。我认为这项基本工资应当由我获得，如果把这笔钱拿给我，我愿意把原告缴纳的规费支付给原告。原告向法庭提供了以下证据一、2017年11月6日《出租车交纳规费协议》复印件一份，证明：原告所持川W408**号出租车自2016年10月起一直由被告经营，期间拖欠公司规费3万多元，双方约定该费用由被告在2017年11月7日前缴纳；二、2017年11月14日西昌市月城出租汽车有限公司、西昌市汇通出租汽车有限公司的收据各一份，证明：被告逾期后，原告向公司缴纳了拖欠的规费共计30450.00元。被告质证意见为：证据一、二是事实，只是被告接手该车的时间为2015年9月。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的陈述，根据以上业经原告举证被告质证意见，并经本院确认的证据，现查明如下事实：原告魏辉原在西昌市汇通出租汽车有限公司、西昌市月城出租汽车有限公司经营有出租车一辆（车牌照：川W408**）。2015年9月起原告将该车交给了被告葛孟平经营，当时双方因是亲戚关系，未写书面协议，只是口头进行了约定，即：该车每天应交给公司的规费约175.00元由被告承担，每天的营业收入归被告，车辆需较大修理则修理费由原告承担，小的方面需修理则费用由被告承担，原告将车辆交付后不向被告收取任何费用，包括承包费。被告接手出租车后经营了2年多时间，直至2017年10月底，因该车经营期限已到，而被告没有向出租车公司交清规费。双方于2017年11月6日达成《出租车交纳规费协议》，协议约定：甲方（原告）有川W408**出租车一辆，自2016年10月一直由乙方（被告）经营，现经营期已到，至今出租车欠规费30000.00元左右未交，为了明确此规费的交纳事宜，特达成如下协议：一、此川W408**出租车规费3万元左右由葛孟平在2017年11月7日前交纳，若逾期交纳此规费，与此规费有关的所有罚款等仍由葛孟平交纳；二、以上协议系甲、乙双方共同协商、自愿达成……等内容。逾期后被告并未按约交纳规费，原告于2017年11月14日将拖欠的费用30450.00元交给了公司，继而向被告催讨该费用，被告认为其为原告开了两年多时间的出租车，原告对车辆没有进行过管理，则公司发给原告每月600.00多元的基本工资应当归其所有，从而不同意向原告支付其垫付的规费。另查明，原告所得的基本工资基于2011年12月与出租汽车公司达成的《驾驶员劳动合同书》，该合同约定，原告按公司安排从事驾驶员岗位工作，公司按人民币675.00元／月支付基本工资。本院认为：原、被告于2015年9月经协商达成合意，即：由原告将之前所经营的川W408**号出租车交由被告经营，在被告经营期间，原告不收取任何费用，但该车应当向公司承担的费用，明确由被告负担，对此双方并无争议。该车经营期限到期后，因被告未按约支付公司的费用，二人产生纠纷，随后又经协商，针对交纳规费问题达成《出租车交纳规费协议》，协议再次明确交纳规费系被告的义务，且该协议没有违反法律的相关规定，系有效协议，双方均应履行。被告提出在自己经营期间，原告对该车没有进行过管理，却领取了出租车公司发放的基本工资，这部分基本工资应当由原告支付给本人，才愿意承担公司的规费。对被告的这一辩称理由，本院不予支持。因为双方无论在2015年的口头协议还是2017年的交纳规费协议中都没有约定公司发放的基本工资应当由被告获得或者由原告转付给被告，且原告所得的这笔基本工资是基于原告与出租车公司之间的劳动合同关系为前提，而被告与公司以及同原告之间并不存在劳动关系，其接手出租车在经营期间也不向原告支付费用，属于自负盈亏。故原告诉请被告承担为其垫付的公司规费30450.00元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告葛孟平在本判决生效后20日内给付原告魏辉人民币30450.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费561.00元减半后收取280.00元，由被告葛孟平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一八年三月二十日书记员  张旗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执96号之二申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司法定代表人：周德湘被执行人：汝城兴业矿业有限责任公司法定代表人：袁平清本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人汝城兴业矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1076号民事判决书，依法向被执行人汝城兴业矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汝城兴业矿业有限责任公司向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4700000元及利息（利息以本金4700000元为基数从2016年10月1日起按利率8.31%计算至本金清偿完毕之日止），负担案件受理费44983元，承担案件执行费49850元。在执行过程中，本院于2017年11月28日作出（2017）湘1026执96号执行裁定书，拍卖被执行人汝城兴业矿业有限责任公司名下的位于汝城县城郊乡四拱桥的房产和土地（房产证号：汝城房权证汝城县字第××、00××29、00××30、00××31号；土地使用权证号：汝国用（2008）第0033号）。2018年2月8日该房产和土地由买受人吴振华以332.7945万元竞得。扣除执行费4.9850万元，实际执行到位327.8095万元，未执行到位金额为146.6888元及迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年三月××日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1191刑初90号	公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。	被告人陆昭荣，男，1982年5月24日出生于江苏省，住镇江。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年1月21日释放；因吸毒，分别于2016年5月30日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；于2016年11月1日被该分局行政拘留十日；2016年11月24日被该分局行政拘留十五日；2017年1月19日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2017年2月23日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，2018年1月3日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。	镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陆昭荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年7月20日转为普通程序。因被告人陆昭荣在取保候审期间又涉嫌犯非法持有毒品罪，镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书对被告人陆昭荣追加起诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人陆昭荣到庭参加诉讼。期间，因法定原因，本院于2017年10月11日中止审理，于2018年1月29日恢复审理；后经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。	经审理查明：	（一）贩卖毒品	2017年2月22日15时许，被告人陆昭荣在镇江新区丁岗镇平昌新城宜业苑17幢1单元一楼楼梯拐角处，以70元人民币的价格向吸毒人员李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。	同日23时许，被告人陆昭荣在平昌新城宜业苑17幢2单元3楼楼梯处被公安机关民警抓获，在其上衣内侧口袋内查获毒品疑似物4小袋，经称重共计2.4克，检出甲基苯丙胺。后被告人陆昭荣如实供述了相关事实。该毒品已被公安机关依法收缴。	（二）非法持有毒品	2017年12月18日上午，公安机关民警在被告人陆昭荣租住的镇江新区丁岗益华广场3幢2单位元630室，查获被告人陆昭荣持有的毒品疑似物共计16.01克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。被告人陆昭荣被抓获后如实供述了相关事实。该毒品现暂扣于镇江市公安局新区分局。	以上事实，被告人陆昭荣在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、邵某、袁园、赵某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的称重、检查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，甲基苯丙胺、吸毒工具等物证照片，案发经过、房屋租赁合同、扣押决定书、收缴收据、证据保全清单、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陆昭荣贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陆昭荣非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆昭荣一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆昭荣犯有前科劣迹，在取保候审期间再犯罪，酌定从重处罚。被告人陆昭荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陆昭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）	二、扣押于镇江市公安局新区分局的涉案毒品由扣押机关依法予以没收；尚未追缴的违法所得人民币七十元予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  任荣兴	人民陪审员  王新荣	人民陪审员  孙荣贵	二Ｏ一八年三月十四日	书记员张晨怡	附：适用法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更660号罪犯岑孟华，男，1985年2月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑初字第664号刑事判决，以被告人岑孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年3月30日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岑孟华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岑孟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岑孟华在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次；罚金人民币一万一千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯岑孟华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岑孟华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更821号罪犯农高拥，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2010年6月25日作出(2010)扬刑初字第97号刑事判决，以被告人农高拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元,共同追缴尚未追缴的犯罪所得,发还被害人。被告人农高拥不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)镇刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年10月29日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第9020号、(2014)宁刑执字第7374号、(2016)苏01刑更1647号刑事裁定，对罪犯农高拥共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2020年8月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯农高拥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯农高拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯农高拥在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯农高拥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯农高拥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆