北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14620号原告：杨明波，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告：何骥千，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：孙金怀，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：路林，总经理。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。原告杨明波与被告何骥千、孙金怀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘建强、魏秀年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明波的委托诉讼代理人袁伟、董凯，被告何骥千，被告孙金怀到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加了2017年12月13日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2018年3月14日的庭审。本案现已审理终结。原告杨明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费577.48元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金229100元、鉴定费4350元、误工费203200元、护理费6450元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年6月7日15时30分，被告何骥千驾驶孙金怀所有的×××号车辆行驶至北京市昌平区北七家镇南七家村顺鑫公寓停车场处时，与行走至此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往中日友好医院治疗，其伤情经诊断为尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折等。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告何骥千负事故全部责任，原告无责任。被告何骥千驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告何骥千辩称：要求法院依法判决。被告孙金怀辩称：要求保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性以及责任认定不持异议；肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日15时30分，在北京市昌平区北七家镇南七家村顺鑫公寓停车场内，被告何骥千驾驶小客车（×××）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，何骥千负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中日友好医院住院治疗18天，原告的伤情经诊断为尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费577.48元。被告孙金怀为原告垫付部分医疗费、17天的护理费，并为原告垫付手机修理费。2017年10月31日，经北京中正司法鉴定所鉴定，杨明波误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为60-90日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告本人为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业。另查，被告何骥千系被告孙金怀的雇员，系在履行职务过程中发生的交通事故。被告保险公司为何骥千驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费577.48元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、残疾赔偿金229100元（此处为计算方式）、鉴定费4350元、误工费123235.27元（按照每月27184.25元自2017年6月15日计算至定残前一日）、护理费3360元（45天-被告已付17天=28天*120元/天）、营养费3750元（75天*50元/天）、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，共计376872.75元，已扣除被告孙金怀垫付的全部费用。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、门诊病历手册、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、租赁合同、银行交易明细、完税证明、社保缴费记录、劳动合同、解除劳动合同协议书、鉴定费发票、鉴定书面函等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，何骥千负事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告何骥千系在为被告孙金怀工作过程中发生的事故，应当由被告孙金怀承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出应当扣除非医保药，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告本人虽为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费过高，2017年6月15日之前，原告并未工作，无实际误工损失产生，故本院自2017年6月15日起计算其误工费，误工费的标准按照事故发生前正常工作期间五个月的实发工资平均数进行计算。原告主张的护理费过高，本院结合鉴定意见，确定护理期为45天，扣除被告垫付的部分，家属护理期间按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见确定营养期为75天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告孙金怀为原告垫付的各项费用另行解决。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加2018年3月14日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨明波医疗费用类赔偿金6127.48元、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金），共计116127.48元。二、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨明波各项经济损失256395.27元。三、驳回原告杨明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，由原告杨明波负担1449元，已交纳；由被告孙金怀负担6953元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告孙金怀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  刘建强人民陪审员  魏秀年二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘志明