浙江省青田人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4365号原告：周某，男，1983年2月28日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。蒋含焰，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈某1，女，1982年4月26日出生，汉族，务工，住青田县。被告：陈某2，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李某，女，1952年5月12日出生，汉族，农民，住青田县。三被告共同委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。原告周某诉被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年9月27日、2017年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人季王平、蒋含焰，被告陈某1、陈某2、李某的共同委托代理人徐焕崇及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：被告陈某2和被告李某系夫妻关系，被告陈某1系其女儿。2010年，原告与被告陈某1确立恋爱关系，2014年按地方风俗举行订婚仪式，原告交付三被告彩礼168800元（其中包括给被告亲戚红包10000元）。2015年11月，双方宴请亲朋好友举行婚礼，因举办婚礼置办酒席30桌、拍婚纱照、拍结婚录像、烟糖酒等费用120597元。婚后，原告多次要求被告陈某1办理结婚登记，但被告一推再推，怀孕后也未经过原告而擅自流产，2016年4月被告陈某1不告而别。据此，原告诉请：1、依法判决三被告返还原告彩礼168800元；2、依法判决三被告返还原告金链一条（价值12000元）；3、依法判决三被告赔偿因置办婚礼而花费的有关费用120597元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告陈某1、陈某2、李某答辩称：1、被告陈某1与原告周某已同居生活，原告提出返还财物理由不足，被告陈某1没收到原告钱款，主体不适格。2015年10月陈某1怀孕后，双方于11月举行婚礼，因原告母亲不慎给陈某1食用桂圆当归酒诱发流产，流产后双方关系发生变化，2016年3月陈某1再次怀孕，同年5月因胚胎停育，于6月1日原告与被告陈某1去丽水市中心医院做了流产手术，术后陈某1住在自己姐姐家休养，原告无故到其家中殴打答辩人及其姐姐，导致双方感情彻底破裂。2、2015年11月举行婚礼时，陈某2、李某给原告金链一条（价值19998元），红包15800元，宴请7桌花费20000元，并购买嫁妆：沙发一套（价值3800元）、洗衣机一台（价值4600元）、冰箱一台（价值6700元）、空调一台（价值1800元）、电视机一台（价值4200元）、电饭煲一台（价值500元），挂式电熨斗一台（价值500元）、被子19条（价值9500元）。3、在恋爱及同居期间，原告分别向陈某1借款30000元、24000元；以给原告母亲办失地保险为由借款50000元；因开店需要、丽水购房还贷为由向陈某2、李某借款200000元，上述借款本息应返给答辩人。综上，三被告请求法院驳回原告的诉请，并赔偿损失，返还上述款项。在庭审过程中，被告陈述称：1、收到原告彩礼58800元；原告母亲包好18个红包给李某分发给女方亲戚，每个红包500元，共计9000元。女方亲戚返还原告10个红包，每个红包800元，共计8000元；2、原告要求返还的金链确实是有的，2016年4月陈某1离开船寮家的时候没有带走，金链留在船寮家中；2、若判决不返还彩礼的，嫁妆也不要了；若判决返还部分彩礼，则要求嫁妆抵扣部分彩礼。原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告周某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；2、被告陈某1、陈某2、李某的户籍证明原件各一份，以证明三被告的身份情况及诉讼主体；3、收款收据8张（金额共51821元），王红丹出具的收条（金额45000元）一张、潘雪东出具的证明（金额3096元）一份，以证明婚礼的花费；原告申请证人陈某3出庭作证，以证明彩礼及金链交付情况。陈某3陈述：与原告系亲戚关系，与被告系同村关系。彩礼是经过其手在被告高湖家里交给被告的，在场有原告和三被告，原告和他说红包里有158888元，但其没有清点过红包钱。原告另给了被告18个红包，每个红包500元，共9000元，小红包没有经过其手。对原告提交的证据，经被告质证意见为：对身份证明无异议；对王红丹出具的收条有异议，内容不真实，菜是自己买来给她烧的，不是每桌包给她的；对收款收据有异议，证据形式有问题，收据不是正规发票不能作为证据；对潘雪东出具的证明有异议，内容不真实，证人不出庭作证不能作为证据使用。对证人陈某3的证言，被告有异议，证人说的158888元红包其没有清点过，被告只收到58800元。被告陈某1、陈某2、李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、婚礼照片10张，收据三张，国美电器套餐销售登记表，以证明金项链价值19998元、红包和嫁妆等情况；2、病历一本，浙江省医疗门诊收费票据发票15张，日期为2016年5月6日、5月16日、6月1日的丽水市中心医院彩色超声诊断报告单各一份，以证明被告陈某1两次流产的事实；3、被告陈某1的中国建设银行账户流水四份，陈某1的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，以证明陈某1借款给原告的事实；4、录音光盘一份，以证明原告殴打被告，并向被告借了50000元给原告母亲交保险的事实。原告申请证人李足波、叶某出庭作证，以证明李某向两人共借款200000元用于原告、陈某1店里进货和家庭买房的情况。李足波陈述：与李某系姐弟关系。李某以女婿买房子为由，向其借款100000元。叶某陈述：与被告系亲戚关系。2014年11月，李某和陈某1以给周某进货为由，向其借款100000元。对被告提交的证据，经原告质证意见为：对证据1有异议，收据有异议，非正式发票；婚礼照片中金项链是原告自己买的，照片上的红包原告没有收到；对国美电器的登记表真实性无异议，但原告只收到被告的嫁妆：沙发、洗衣机、电视机、冰箱，其余没有，被子当时有，后来被拿回去了。对证据2真实性无异议，1800元的医疗费是原告支付的，被告两次流产原告都有陪去医院，具体流产原因不清楚。3、对证据3有异议，对银行交易明细有异议，反映不出这些款项是转给原告的，如果存在，也是陈某1收过来的货款再转给原告，因为她和原告一起开店；对中国农业银行的单据有异议，不能证明该笔款项是转入被告母亲的账户，也不能证明被告母亲收到这笔钱，即使有，也与本案无关；对证据4录音光盘，录音来源不清，断断续续，应该是剪接的，被告没有提供法医鉴定，不能证实原告打陈某1，关于社保的问题，录音是有提到，但多少钱没有说到。对证人证言有异议，不能证实原告向李足波、叶某借款。本院认证认为：对原告提交的证据，证据1、2可以证实原、被告的身份，本院予以认定。证据3中的收据，被告对证据形式有异议，但结合原、被告陈述和婚礼习惯，本院认定原、被告举行婚礼时有录像、婚纱、烟酒、饮料、喜糖方面的开支；对收条和证明，被告对真实性有异议，且相关证明人未出庭，本院不予认定。对证人陈某3的证言结合原、被告的陈述，本院认定原告交由被告58800元彩礼，并交给被告李某18个红包共9000元分发给被告亲戚的事实。对被告提交的证据：证据1结合原、被告的陈述能证实沙发、洗衣机、电视机、冰箱系被告嫁妆，购买价格共为19300元，现放置在原告家中占有使用的事实；证据2能证实被告陈某1两次流产的事实；证据3及证人李足波、叶某的证言，被告主张系借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，在本案中不做认定可另案处理；被告提交的证据4，可以证实原告与被告在共同生活中有过争执并有过肢体冲突的事实。本院经审理，认定事实如下：被告陈某1系被告陈某2、李某的女儿。2010年，原告与被告陈某1确立恋爱关系，双方于2014年11月订婚，原告交付给被告彩礼58800元，并交给被告18个红包共9000元分发给被告亲戚。2015年11月，双方按农村习俗举行婚礼，被告嫁妆有沙发、洗衣机、电视机、冰箱各一台，购买价格共为19300元，现均放置在原告家中，其中电视机和沙发在使用，冰箱和洗衣机尚未使用。被告陈某1两次怀孕，但分别于2015年12月、2016年6月因胚胎停育，在丽水市中心医院行流产手术。第二次流产后，原、被告联系渐少至今。另，原告与被告未办理结婚登记手续。本院认为：原告与被告陈某1自由恋爱后订婚，后又按农村习俗举行婚礼，原告按照习俗支付给被告彩礼共计58800元，现原告与被告矛盾渐深，双方已无办理结婚登记手续可能，对原告要求被告返还订婚彩礼，对其合理部分本院依法予以支持。原、被告在订婚仪式过程中，原告给对方亲属的18个红包共计9000元，应属于赠予行为，原告无权要求对方返还，且被告也不是适格的诉讼主体，本院对该诉请不予支持。因被告嫁妆一直在原告处，沙发和电视机也已安装并使用，考虑到电器拆卸、沙发搬运等会折损嫁妆价值，且容易再次引发矛盾，故本院将嫁妆以购买价格19300元抵扣彩礼，原告不再返还被告嫁妆，即被告购置的嫁妆沙发一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、长虹彩电一台，均归原告所有。彩礼返还的数额，根据司法解释规定的精神，双方虽未办理结婚登记，但已经同居生活的，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。原告与被告陈某1系自由恋爱，双方感情基础较好，但在2016年6月被告陈某1第二次流产后，双方渐行渐远至陌路而行。鉴于双方已有夫妻之名并有同居生活之实，且共同生活较长时间，在此过程中被告陈某1两次非意愿流产，对其身心造成了较大程度的伤害，且原被告在共同生活后期存在一定争执，没有领取结婚证不能完全归责于被告方，故本院酌情支持返还彩礼12000元。由于三被告系父母与女儿的关系，收取、使用彩礼并不能严格区分，故三被告对彩礼应负共同返还责任，对被告提出陈某1非适格主体的抗辩意见不予采纳。对原告诉请要求被告返还金链一条，但是对于金链的具体价格及实物所在，现原告并没有证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告返还因置办婚礼而花费的费用120597元，原告的该项诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的要求原告对其予以赔偿及返还借款的主张，与本案并非同一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效后一个月内返还给原告周某彩礼12000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，由原告负担5000元，由被告陈某1、陈某2、李某连带负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶国华二〇一八年三月九日代书 记员  周桂如附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。