wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6668号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：悲宗文，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告悲宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更170号罪犯闫晓丰，男，1979年2月15日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县成平满族乡。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月25日作出（2012）沈和刑初字第137号刑事判决，以被告人闫晓丰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年5月23日至2023年9月22日止）。判决生效后，于2012年6月30日交付执行。2016年3月25日本院作出（2016）辽12刑更190号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2022年12月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第396号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）102号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫晓丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分317分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费90余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯闫晓丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓丰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月23日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年三月二十二日书记员  于 淼
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执774号申请执行人陈夏铭被执行人周伟国、朱晓红本院在执行申请执行人陈夏铭与被执行人周伟国等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1871号上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：谢曼曼，女，汉族，1995年4月9日出生，住温州市鹿城区。原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。法定代表人：洪作多，经理。原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。上诉人陈茹因与被上诉人谢曼曼及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十六日书记员  黄笑丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初207号之二解除申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限，特别授权。被申请人：深州市乐农肥业经销处，住所地：河北省衡水市深州市贸易城常青市场西区**号。经营者：白晓光，男，1982年2月13日出生，住河北省深州市。解除申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人深州市乐农肥业经销处、白晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1422民初207号之一民事裁定，将被申请人深州市乐农肥业经销处、白晓光名下的银行存款43740元予以冻结。解除申请人德州祥龙生化有限公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人德州祥龙生化有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请人深州市乐农肥业经销处、白晓光名下银行存款43740元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年三月二日书记员  王 宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初199号原告：张某，男，1991年6月28日出生，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杜某某，女，1994年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告张某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼40000元，利息3378.5元；2.请求判令被告承担违约金12000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。二人于2011年5月确立恋爱关系后，于2015年10月5日订婚。同月，被告父亲因病去世，被告要求原告支付彩礼用于处理被告父亲的后事，后又要求原告购买订婚的衣服、戒指等，原告为此支付费用80000多元。之后，被告因个人原因提出退婚。2016年2月5日，双方就退婚事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，约定：自签订该欠条之日起，被告退还原告彩礼40000元，分三年还清，每年还款三分之一，每年的12月20日为还款日，如果不能按时还款，愿意承担法律责任。后约定的还款期限到期后被告未支付款项，原告多次催要，被告推托不付，原告无奈诉至法院。被告辩称：一、被告与原告之间不存在实质欠款关系。被告与原告之间不存在婚约关系，被告从未收到过任何彩礼，原告持有的欠条为被告在受威胁的情况下所签。二、被告在此之前已经向原告付款20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年确立恋爱关系。2015年10月，双方准备订婚时，被告父亲去世。后被告提出分手，2016年2月5日，双方在原告表哥ＸＸ龙的主持下签署了一份欠条，内容为：2015年10月5日，张某与杜某某订婚，现因杜某某提出退婚，双方经协商决定，杜某某补偿张某2011年5月至今的所有损失40000元，包括经济补偿、误工费、名誉损失和辞工费；自签订欠条之日起三年还清，每年还三分之一，每年的12月20日为还款日，如若未在规定的时间支付，则按总欠款额的30%承担违约金。2016年12月21日，原、被告发短信协商付款事宜，被告提出共计向原告付款20000元，原告默认同意，被告于当日通过支付宝向原告转账支付7000元，次日通过支付宝转账支付3000元。2017年1月23日，被告再次通过支付宝向原告转账5000元。剩余5000元，被告要求原告寄回欠条再支付，被告同意。之后，原告未将欠条寄回被告，被告也未再向原告付款。审理中，被告称原告的花费最多20000元，而且被告曾于签署欠条当日，向原告支付现金5000元，但原告否认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原、被告欠条中约定的精神损失费，违背了社会公序良俗，该约定是无效的。欠条中的40000元债务，包含了多少精神损失费双方无统一意见，原告也无证据证明向被告给付彩礼的数额，故按照原告提交的欠条本院不能确定双方的彩礼数额。2016年12月21日，双方通过发短信的方式重新约定被告向原告付款20000元，这是双方协议一致变更了合同。被告也认可原告花费不超过20000元，故本院认定变更后的合同是有效的，原告的实际损失应当按双方的新约定认定为20000元。扣减被告已向原告支付的15000元，被告应当再向原告补偿5000元。关于原告要求违约金12000元的请求，因本院认定双方协商一致变更了合同，变更后的合同并未约定违约金，故原告的该请求，本院不予支持。关于被告辩称已于签署欠条当日向原告付款5000元，因原告否认，被告对此又未提供证据证明，故被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效后15日内向张某支付经济补偿5000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，张某负担532元，杜某某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年三月二十二日书记员  宗廷祥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更666号罪犯姚永兴，男，1958年2月14日出生，汉族，郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。郏县人民法院于2009年7月3日作出（2009）郏刑初字第87号刑事判决，认定姚永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，追缴非法所得500元。与原判刑罚（有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7千元）并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元，追缴非法所得500元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定对其减刑一年五个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年一个月，2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚永兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:原判认定,2004年10月至2005年3月间，该犯伙他人抢劫两次，抢得三轮车、耕牛等财物；伙同他人盗窃18次，价值4万余元。。罪犯姚永兴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姚永兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月17日起至2018年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32889号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海翼都商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞熊。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年10月13日立案受理后，经原告申请，追加上海翼都商务咨询有限公司为本案共同被告。本院经审理认为，该五案与(2017)沪0112民初32888号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该五案并入本院(2017)沪0112民初32888号案件审理。审判员  田力烽二〇一八年三月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初644号原告:李成，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告李成与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李成在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执279号之六申请执行人金建，女，汉族，住驻马店市.被执行人刘亚龙，男，汉族，住郑州市。关于金建申请执行刘亚龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终4582号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚龙在中原银行62122139600********账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月二日书记员 王翔宇
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审120号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛恒基土木工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处铁橛山路101号。法定代表人马璇子，职务总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700521号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恒基土木工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区管理委员会组织实施。二、被执行人青岛恒基土木工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700521号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王光金审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初752号原告：董景祯，男，1968年12月30日生，汉族，现住桓台县。被告：牟建华，男，1965年1月29日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告董景祯诉被告牟建华民间借贷纠纷一案中，原告董景祯于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董景祯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董景祯撤回起诉。案件受理费1862元，诉讼保全费1020元，由原告董景祯负担。审 判 员  王 鹏二〇一八年三月十六日法官助理  苏建峰书 记 员  张 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初68号原告：桂林市叠彩润昌食品原料经营部，住所地：桂林市叠彩区北仓路1号，工商注册号：450303600002469。个体工商户经营者：黄绍坚，男，1964年12月12日出生，住所地：广东省丰顺县埔寨镇采芝村。被告：桂林市金桂丰食品有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处芦笛景区停车场旁，统一社会信用代码：91450302310259106Q。法定代表人：诸葛新二。原告桂林市叠彩润昌食品原料经营部与被告桂林市金桂丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告桂林市叠彩润昌食品原料经营部于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告桂林市叠彩润昌食品原料经营部以双方达成庭外和解的撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市叠彩润昌食品原料经营部撤回对被告桂林市金桂丰食品有限公司的起诉。本案案件受理费2921元，减半收取为1461元（原告已预交），由原告桂林市叠彩润昌食品原料经营部负担。审判员 陈 芳二〇一八年三月七日书记员 陈嫣炎
陕西省西乡县人民法院民事判决书（2018）陕0724民初206号原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被告：蒲卫，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告：蒲仁纪（蒲卫之父），男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告蒲卫、蒲仁纪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人马鑫、被告蒲卫的委托诉讼代理人李三全及被告蒲仁纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲卫赔偿原告支付的保险赔偿金120600元；2.判令被告蒲仁纪对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告蒲卫无证驾驶其父蒲仁纪所有的陕FTW5**号普通二轮摩托车载其母王成菊由西乡县堰口镇官兵村往西乡县城行使至五星村一组“武家沟”一弯道处，其车驶入道路左侧与相对方向杨翠华驾驶的电动自行车相撞，致杨翠华倒地受伤，杨翠华受伤后被送往西乡县人民医院抢救，经抢救无效于2016年4月2日死亡。该事故经西乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告蒲卫承担事故的全部责任，杨翠华不承担责任。2016年10月20日，该机动车交通事故纠纷经西乡县人民法院（2016）陕0724民初1337号民事判决书，判决原告赔偿120600元给案外人黄仁华、黄海。原告依据判决内容2016年10月28日向西乡县人民法院执行局支付了120600元。原告已履行了赔偿义务，根据相关法律规定，原告在赔偿范围内享有对二被告的追偿权。被告蒲卫、蒲仁纪承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆当时已购买了交强险，原告支付保险款是合同确定的义务，被告无需再向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的本院（2016）陕0724刑初86号刑事判决书、（2016）陕0724民初1337号民事判决书、汇款电子凭证复印件各一份，被告提交的机动车行驶证，本院调取本院执行款收据及其领款单各一份。对其余有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告提交了盖有西乡县交通安全服务有限责任公司发票专用章票据2张，用于证明被告蒲卫2016年1月参加机动车驾驶培训、有驾照的事实。原告认为该票据不能证明蒲卫有驾驶资格。经审查，被告蒲卫2016年3月28日无证驾驶导致事故发生的事实已经本院生效的两份裁判文书予以确认，被告提交证据的证明内容与事实不符，本院不予采信。本院认为，蒲卫、蒲仁纪承认阳光保险公司在本案中主张的事实，故对阳光保险公司主张的事实予以确认。蒲卫无证驾驶导致事故并由原告向案外人支付了保险赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求蒲卫支付保险赔偿金120600元的诉讼请求，应予支持。被告关于原告支付保险款是合同确定义务、无需向被告追偿的辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原告要求被告蒲仁纪承担民事责任，但未提供证据证明被告蒲仁纪亦是侵权人的事实，原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲卫于本判决生效后30日内向原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付保险赔偿金120600元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告蒲卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一八年三月二十二日代书记员叶力
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4838号申请执行人：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤。被执行人：柯天梅，男，1985年5月19日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海科拉胜一物业管理有限公司与被执行人柯天梅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)39294元及利息，执行费489.41元。本院在执行过程中，被执行人柯天梅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保48号申请人：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮南市十涧湖中路1号，统一社会信用代码913404007316866910（1-1）。法定代表人：廖兴和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地：安徽省宿州市，统一社会信用代码91341300750977283T。法定代表人：党广利，系该公司总经理。申请人安徽发强玻璃有限责任公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽发强玻璃有限责任公司以担保人谢某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人安徽华洋啤酒股份有限公司名下银行存款，冻结期限为1年：同时依法立即查封申请人安徽发强玻璃有限责任公司提供的担保财产：担保人谢某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费2520元，由申请人安徽发强玻璃有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年三月二日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初144号原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。法定代表人：李金明，行长。统一社会信用代码：91370522164920057C委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地利津县盐窝镇后邢村。法定代表人：赵玉文，执行董事。统一社会信用代码：91370522764816018G委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人韩国熙、石凤章,被告广源公司的委托诉讼代理人丁文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广源公司偿还借款本金23000000元、截止2018年1月15日的利息588905.42元，本息合计23588905.42元;支付2018年1月15日至实际清偿之日孳生的利息；并负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告广源公司因购买蜡油向原告借款2300万元，并提供动产质押。该笔贷款已于2017年10月8日到期。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广源公司辩称，对原告所述事实需要根据原告提供证据予以核实。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告利津农行与被告广源公司签订编号为37010120160007814《流动资金借款合同》一份，约定借款人为广源公司，贷款人为利津农行，借款金额为23000000元，借款期限一年,自2016年10月9日至2017年10月8日止。借款用途为购买蜡油。约定的利率是在中国人民银行公布的基础上上浮30%,执行年利率5.655%。合同期内是按照5.655%/年计算，逾期按照年利率5.655%的基础上上浮50%,即年利率8.4825%计算利息。直至本息清偿为止。同日，原告与被告广源公司签订编号为37100320160002689《动产质押合同》一份。《动产质押合同》约定：出质人为广源公司，质权人为利津农行。被告广源公司以其流动资产燃料油进行质押，保证上述合同的切实履行。质押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。2016年10月9日，原告向被告广源公司发放贷款23000000元。但合同期限届满后，被告广源公司没有偿还借款本金，利息也没有依照约定全部还清，原告诉至本院。关于利息，依据双方约定，被告已经归还2017年9月20日之前的利息，截止到2018年1月15日，被告尚欠利息为588905.42元，自2018年1月15日至实际清偿之日孳生的利息，原告主张按照年利率8.4825%计算。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、借款凭证各一份在案为证。本院认为，原告利津农行与被告广源公司签订的《流动资金借款合同》及《动产质押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广源公司支付借款23000000元。被告广源公司未按合同约定按时返还借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告广源公司返还借款本金23000000元，予以支持。原告要求被告广源公司支付尚欠的利息588905.42元，自2018年1月15日至实际清偿之日按照年利率8.4825%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金23000000元、利息588905.42元，以及自2018年1月15日至实际清偿之日,以借款本金23000000元为基数，按照年利率8.4825%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159744.53元，财产保全费5000元，由被告利津县广源沥青有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  陈炳坦二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 慧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初186号原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房，统一社会信用代码：914306025576097451。法定代表人：续新良，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卢五生，男，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。湖南景秀前程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3267元并加付迟延履行期间的利息367元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与岳阳市力天置业有限公司签订《阳光逸城前期物业服务合同》，原告为阳光逸城小区提供物业服务，根据岳阳市君山区物价局岳君发改﹙2014﹚171号文件核定的物业收费标准，被告自2014年1月1日至2017年12月31日欠缴原告48个月物业管理费3267元，原告多次催收后被告拒不缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费系物业服务企业起诉业主的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其在起诉前对被告进行书面催交，原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼不符合上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫四项、第一百五十四条笫一款笫三项规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。﹙﹚审 判 员  彭岳翔二〇一八年三月一十二日代理书记员  郭 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2977号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 王  健二〇一八年三月十二日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初236号原告:胡某，男，住调兵山市（未到庭）。被告:某置业公司，住所地:调兵山市法定代表人:周某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙某某，女，住营口市委托诉讼代理人:陶某，女，住沈阳市原告胡某与被告某置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告胡某经法院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  郑海宏二〇一八年三月十五日书记员  付雪萌法律规定1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6024号申请执行人包天。被执行人李凤梅。被执行人曾磊。被执行人李清明。被执行人吴翠华。包天与李凤梅、曾磊、李清明、吴翠华借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4770号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的265745.5元及利息、执行费。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3888号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十七日书记员  徐 文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初250号原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告:鸿佳集团有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号,统一社会信用代码;91321204141336376F。法定代表人：钱善和。本院在审理重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与鸿佳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收10330元，由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇一八年三月一日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初1720号原告韩艳霞，女，1978年10月5日生，汉族，住安阳县。被告孙建国，男，1982年10月2日生，汉族，住安阳县。原告韩艳霞诉被告孙建国民间借贷抚养纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告韩艳霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建国的起诉。本院认为，原告韩艳霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩艳霞撤回对被告孙建国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩艳霞负担。审判员  张日富二〇一八年三月二十三日书记员  李小净
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初971号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：邹悟，女，1991年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邹悟物业纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6630.84元、滞纳金1989.25元，两项合计8620.09元（详见附后费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系赣州龙居苑小区×-×室业主。原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第2款约定：别墅区的物业管理费按建筑面积0.9元/㎡/月的标准收取。第6款还约定：……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日千分之三的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，且在协议履行过程中原告一直按0.9元/m2/月的标准，向被告收取物业管理费，但被告自2015年1月1日至2017年12月31日就未按约定向原告支付物业管理费。另外，被告所在龙居苑小区×-×室的房屋面积为：204.66㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告邹悟的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄上门送达等方式多次联系被告邹悟无果，无法向其送达应诉材料。原告提供的被告邹悟的身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一八年三月二十六日书记员  刘素静
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2348号原告：徐久芹，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：常高军，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平安创展保险销售服务有限公司安徽分公司。住所地：安徽省宣城市宣州区响山路***号宣城智谷软件产业园****室。统一社会信用代码：913401003954393836。代表人：牟奇，经理。原告徐久芹与被告常高军、平安创展保险销售服务有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告徐久芹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐久芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐久芹负担。审判员  陈建新二〇一八年三月二十六日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1799号之一申请执行人：齐某某。被执行人：洛阳某某商贸有限公司。被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。本院在执行齐某某与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初3100号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月15日约谈了申请执行人齐某某，并告知了案件的执行情况，申请执行人齐某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索及公司法定代表人的下落。因被执行人无财产可供执行，申请执行人齐某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年三月十六日书 记 员  李 旭
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初431号之一原告：武侯区佳千盛汽车配件部，住所地：成都市武侯区。经营者：涂良云，男，汉族，1967年3月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告武侯区佳千盛汽车配件部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。武侯区佳千盛汽车配件部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武侯区佳千盛汽车配件部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初910号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：樊桂喜，行长。委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：宋京，男，1982年9月27日生，汉族，住郑州市。被告：张志华，女，1984年1月19日生，汉族，住郑州市。被告：宋国英，女，1950年2月1日生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告宋京、张志华、宋国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年3月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费1947元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  滑明勋二〇一八年三月二十七日书记员  王丽珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1289号原告：张全忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人：王建峰。被告：济源建业城市建设有限公司，住所地济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强。本院在审理原告张全忠诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 卫 云人民陪审员 杨 珉人民陪审员 程桃丽二〇一八年三月二十日书 记 员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初149号原告：吕同舟，男，1963年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源恒元丰科技发展有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：成光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告吕同舟与被告济源恒元丰科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款及利息共计90250元（其中借款利息以60000元本金为基数按年息15%从2014年6月25日计算至2018年1月25日共43个月，扣除已付的利息2000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年6月21日、2014年6月25日在原告处借款共计60000元，被告给原告出具有借款收据，并约定年息15%。后原告因孩子结婚急需用钱，于2017年9月份要求被告还款，被告一直推脱，期间仅支付原告利息2000元。被告辩称：借款属实，但双方于2015年6月6日达成协议，自2015年5月1日之后不再支付利息，协议上吕同舟的签字系吕同舟妻子姚计玲代签，且2017年11月30日其公司已支付原告妻子2000元，余款应为58000元。原告提交的证据有：收据2张，证明被告向原告借款共计60000元，约定利率为年息15%。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告提交的证据有：2015年5月6日通知一份和2017年11月30日收到条一份，证明该借款原告同意从2015年5月1日起不再支付利息，2017年11月30日其公司支付原告妻子2000元，所欠借款余额为58000元。原告对被告提交证据的质证意见为：对通知的真实性有异议，因该通知系被告在2015年5月6日单方制作，并且该通知下方的签字“吕同舟”并非原告吕同舟本人签字，原告未授权任何人代为签字，不予认可；对2017年11月30日收到条真实性无异议，但称该款项系被告支付原告的借款利息。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的2017年11月30日收到条，原告无异议，对真实性予以认定；2015年5月6日的通知，被告称系原告妻子姚计玲代签，但原告否认其委托妻子代理该行为，故该证据不能证明被告的主张，不予认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告济源恒元丰科技发展有限公司分别于2014年6月21日、2014年6月25日向原告吕同舟借款40000元、20000元，共计60000元，被告给原告出具了借款收据，双方约定利息为年息15%。该借款被告仅于2017年11月30日给付原告2000元，借款本金60000元至今未偿还。本院认为：被告济源恒元丰科技发展有限公司向原告吕同舟借款60000元未归还，有被告给原告出具的借条为证，被告对此认可，现原告要求被告济源恒元丰科技发展有限公司归还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年息15%从2014年6月25日至2018年1月25日共支付计43个月的利息，因双方明确约定了借款利息，该约定利率不违反法律规定，原告的该项请求理由正当，本院亦予支持，被告辩称原告同意从2015年5月1日起不再支付利息，原告对此不认可，被告提供的证据不能证明其的主张，故对被告的该辩称本院不予采纳；被告另称2017年11月30日归还原告本金2000元，原告不认可系归还本金，对于该2000元系归还本金还是利息，被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应按下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；所以被告归还的2000元应先抵充利息，按年息15%从2014年6月25日计算至2018年1月25日的利息为32250元，扣除上述2000元利息，被告应支付利息为30250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源恒元丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕同舟借款本金60000元及利息30250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十二日书记员  刘金艳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5652号原告：张德明,男,1964年8月31日出生,汉族，住浙江省建德市,被告：徐炳良，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告张德明与被告徐炳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张德明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张德明在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德明撤诉。案件受理费10750元，减半收取5375元，公告费650元，合计6025元，由原告张德明负担。（此页无正文）审 判 长  张文祥人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢少翔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2955号原告陈叶花，女，1959年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。被告夏燕红，女，1978年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于浙江省女子监狱。原告陈叶花诉被告夏燕红、韩金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈叶花及其委托代理人周建，被告夏燕红、韩金忠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告韩金忠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈叶花诉称：2016年4月24日，原、被告对之前的借款进行对账，确认被告尚欠原告374000元，被告于同日出具借条1份，约定一年内还清。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款374000元，并支付该款自2017年4月24日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。被告夏燕红辩称：对于借款事实及尚欠利息均无异议，韩金忠对借款并不清楚。经审理查明：2016年4月24日，原、被告对之前的借款进行对账，确认被告尚欠原告374000元，被告于同日出具借条1份，约定一年内还清。2018年2月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、记账单、录音记录各1份及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:夏燕红在本判决生效后十日内返还陈叶花借款374000元，并支付该款自2017年4月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由夏燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月十五日书记员  孙飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初95号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1965年4月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰精达塑料制品有限公司员工，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月26日20时04分许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西妙路由西向东行驶至西妙桥西侧路段时，与行人王某相撞发生交通事故。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人顾某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人顾某某已赔偿被害人王某的经济损失。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人顾某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月六日书记员  陈莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1213-1号申请执行人张利，男，1974年2月5日出生，住蓬莱市水城新区。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行张利与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第364号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执415号之二申请执行人张佳媛。被执行人沈文惠。申请执行人张佳媛与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张佳媛于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的512238元，被执行人应负担的执行费7522元，合计519760元，本院已于当日立案执行。本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人沈文惠名下坐落在苏州市某处不动产。现申请人向本院申请要求对上述不动产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈文惠名下坐落在某处不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 驰二〇一八年三月十九日书记员 朱秋华
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1646号原告：孙宗艳。被告：王秀钢。原告孙宗艳诉被告王秀钢离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗艳申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙宗艳撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一八年三月二十九日书记员  赵芸琦
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保185号申请人：刘金焕，男，1971年9月11日出生，住山东省东平县。被申请人：刘信远，男，1987年12月21出生，住山东省梁山县。申请人刘金焕于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘信远所有或驾驶的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解思春（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人刘金焕与被申请人刘信远机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘金焕已向本院提供了担保，依法准许申请人刘金焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人刘信远的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。案件申请费1020元，由申请人刘金焕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月九日书记员  郭晓琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终156号上诉人（原审原告）：管泽江，男，1967年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会，住所地濮阳市华龙区昆吾路与古城路交叉口西北角。法定代表人：管长然，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘洁，该居委会法律顾问。上诉人管泽江因与被上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户居民委员会（以下简称五甲户居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1984年至1998年底，五甲户居委会村里的土地相继被城市建设征用，作为村民被征用的承包地青苗费、地上附着物费用已足额支付补偿完毕，被征用的土地补偿费、安置费没有发放给村集体成员，而是按照集体意愿由当时的村委会建设了如夕阳红宾馆等建筑设施，按照建筑设施的收益由全体集体经济组织成员每年分红。夕阳红宾馆于2013年整体转卖，所卖价款五甲户居��会村委会用于资金投资，五甲户居委会村集体经济组织成员每人分得几百元的投资利息分红。五甲户居委会的投资款于2015年收回后，按照夕阳红宾馆所转卖的价款均分，五甲户居委会所有集体经济组织成员每人分得12000元，五甲户居委会认为管泽江已不是其集体组织成员，按照其村集体成员应分款的20%分给管泽江，管泽江认为五甲户居委会的行为侵犯了自己的相关权益，双方形成纠纷。原审又查明，五甲户村委会于1998年变更为五甲户居民委员会。管泽江原为五甲户村委会集体组织成员，1997年至1998年，管泽江成为集体企业计量器具检修站职工，1998年成为全民制企业濮阳市计量技术服务中心正式工，2005年转为濮阳市质量技术监督检验测试中心在编人员，经费形式为财政全额拨款，管泽江陈述其每月工资为3500元左右，现该检验测试中心为国家事业单位��原审认为，结合管泽江与五甲户居委会的诉辩，管泽江所在的村委会土地被国家征用后，依据政策和法规被征用土地上的青苗费、地上附着物费用已全部足额支付了土地承包人，土地补偿和安置费用由五甲户居委会用于建筑设施投资，建筑设施的收益由全体集体经济组织成员分红，显然这些由五甲户居委会使用土地补偿和安置费用建筑的设施属于村集体经济组织的财产，依法归村集体经济组织成员共同所有，五甲户居委会作为村集体经济组织的经管人将集体经济财产分配给集体经济组织成员不违背相关法律法规的规定。五甲户居委会被征土地中包括管泽江的承包地，从管泽江之前的村民身份和获得五甲户居委会管理的集体财产收益中可以得到印证，现管泽江身份已发生变化，管泽江作为之前的村集体经济组织成员能否与其他集体经济成员平均分得集体经���财产是本案的关键。依照法律规定，管泽江于2005年已成为濮阳市质量技术监督检验测试中心财政全供人员后，已不具备五甲户居委会集体经济组织成员身份。根据物权法规定，集体财产为本集体成员“集体”所有而非成员个体“共有”，原集体经济组织成员身份丧失后，即脱离原集体经济组织，不再具备享有该集体经济组织成员福利待遇的资格。管泽江已不属于五甲户居委会村集体经济组织成员，依法不应与其他村集体组织成员享有同等的待遇。现管泽江以其原为集体经济组织成员身份，五甲户居委会拒绝其享有集体财产分配待遇侵害其权益为由，要求五甲户居委会赔偿分配损失的诉请无事实根据，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告管泽江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。”管泽江上诉称，1、五甲户居委会现在为居委会，根本不具有村集体经济组织资格，原审认定五甲户居委会现在还是村集体经济组织并据此剥夺管泽江的分配资格，与事实不符，于法无据。2、一审认定涉案款项是集体经济组织财产错误。3、一审认定将安置补助费用于投资建设不违背法律规定错误，五甲户居委会没有依法向管泽江发放安置补助费，本案所涉款项就是安置补助费的赔偿。4、本案应当以征地时的身份来确定分配资格，一审法院剥夺了管泽江依法应当享有的分配权利。5、本案不是《物权法》所调整的范围，应当依据有关土地管理的法律进行判决，一审适用法律错误。6、五甲户居委会提交的《严禁公职人员享受村级集体经济福利待遇暂行规定》不能作为审理本案的依据。7、《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》明确规定了土地补偿费、安置补助费应当支付给被征地农户，不得剥夺、侵害被征地农户依法享有的土地补偿权益。请求依法撤销原判，改判赔偿管泽江12000元，一、二审诉讼费由管泽江承担。五甲户居委会答辩称，管泽江始终坚持认为自己具备继续享有集体经济组织成员收益分配的权利，其依据是分配收益来源于村集体所有的财产处分所得，而处分的财产是前期村集体经济组织土地被征收时，依法应当由集体组织自行掌握和处分的钱款建设所得。管泽江一直纠缠于其身份变更的时间点，并且罗列了众多法律规定，但是五甲户居委会集体经济组织财产所有权是所有集体经济组织成员共同占有使用收益，在处分该财产之前任何人均无权主张按照��例享有该财产一定的份额。集体经济组织成员身份产生变化其相应的权利即同时消灭，管泽江在2005年即已丧失了集体经济组织成员的身份，其在经济组织中的权利随即消灭。因此无论是原村委会，还是现在的居民委员会，管泽江将上述概念混淆，参与集体经济组织的分配，与现行的法律与审判实务相违背。因此一审法院根据查明的事实做出的判决公平公正，请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，五甲户居委会作为集体经济组织，有权自行掌握和处分集体经济组织财产。管泽江于2005年转为濮阳市质量技术监督检验测试中心在编财政全供人员，不再具备五甲户居委会村集体经济组织成员资格。管泽江以其原为集体经济组织成员身份，要求享有集体财产分配待遇没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由管泽江负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十日书记员 张梦珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1015号原告樊轩，男，1979年01月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告刘志刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告樊轩与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告樊轩于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告樊轩负担。审判员  杨晓红二〇一八年三月十六日书记员  胡杨青????????
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终30号上诉人（原审被告、申请再审人）：白恒钦，曾用名白超文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告、被申请人）：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。法定代表人：傅碧建，理事长。委托诉讼代理人：康春海，系吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。委托诉讼代理人：林江，系吴川市农村信用合作联社覃巴信用社信贷员。原审被告：吴川市王村港家兴葵艺厂。代表人：白恒钦。原审再审被告：欧梅英，女，1932年10月5日出生，汉族，住吴川市王村港镇新港居民委员会王村港村*号，公民身份号码：4408211932********。委托诉讼代理人：白恒钦，系欧梅英的儿子。上诉人白恒钦因与被上诉人吴川市农村信用合作联社、原审被告吴川市王村港家兴葵艺厂、欧梅英借款合同纠纷一案，原审法院于2003年5月26日作出（2003）吴经初字第141号民事判决，白恒钦不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于2005年9月14日作出（2005）吴法经监字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。原审法院于2017年8月9日作出（2006）吴法民再字第5号民事判决，白恒钦不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白恒钦于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请，理由是其已履行还款义务。本院认为：白恒钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白恒钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由白恒钦负担1090元，多收的1090元由本院退回给白恒钦。本裁定为终审裁定。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一八年三月十六日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执608号申请执行人：长春市华福建筑构件制作有限公司被执行人：吉林日立电梯工程有限公司上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4112号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林日立电梯工程有限公司银行存款人民币154680元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月十四日书记员  钱志光
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1808号原告：杨农跃，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽省交通物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路桥南端，统一社会信用代码913400001489417632。法定代表人：朱瑞勇。本院在审理原告杨农跃与被告安徽省交通物资有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告杨农跃于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨农跃的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨农跃撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨农跃负担。审判员  吕炎二〇一八年三月二十二日书记员  陶靓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1239号原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能分区创业路1号。法定代表人：应福兴，系经理。委托代理人：张麟之、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市富克斯工贸有限公司，住所地：永康市唐先镇华荣路7号第二层。法定代表人：施海鸥。原告浙江兴恒电子有限公司与被告永康市富克斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兴恒电子有限公司的委托代理人章子龙，被告永康市富克斯工贸有限公司的法定代表人施海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江兴恒电子有限公司向本院提出诉讼请求：由被告永康市富克斯工贸有限公司支付货款26842元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告有电子秤业务往来，经核对，被告尚欠货款26842元，至今未付。被告永康市富克斯工贸有限公司辩称：1、对账单是原告制作，26842元不是被告签字。2、货物有质量问题，请求退货。3、2015年5月19日转账付款6150元，11月25日现金支付3120元。4、已过诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据，对账单原件一份，用以证明被告尚欠货款26842元的事实。被告的质证意见：施敏秋是公司财务人员，签字属实，已经有付款，应予扣除。被告庭后提交中国农业银行转账凭证，2015年5月19日被告转账给胡艾香6150元。本案争议焦点是欠款数额。被告认为于2015年5月19日转账付款6150元，11月25日现金支付3120元，应予扣除；原告认为相应付款已经扣除，2015年11月25日对账之后，被告确认尚欠货款34300元。本院认为，被告转账支付6150元的时间系双方对账之前；从内容上看，对账单由原告财务人员施敏秋签字确认，详细列明欠款是2014年8月的12000元，2014年9月至11月的20400元，2015年1月至2月的1900元，共计34300元。被告提出于2015年11月25日付款3120元，未提交证据证明，本院不予采信。综上，对于被告尚欠原告货款34300元，本院予以确认。另，被告要求退货的抗辩意见，未提交相应证据证明货物质量不合格，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江兴恒电子有限公司与被告永康市富克斯工贸有限公司有电子秤业务往来，2015年11月25日，经对账，被告欠原告货款34300元。2016年1月28日，被告退货7458元，尚欠原告货款26842元。本院认为，被告永康市富克斯工贸有限公司尚欠原告浙江兴恒电子有限公司货款26842元，事实清楚，现原告诉讼催讨货款，被告理应支付，并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告永康市富克斯工贸有限公司支付原告浙江兴恒电子有限公司货款26842元及逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告永康市富克斯工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年三月二十七日代书记员 吕依萍
陕西省西安市长安区人民院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2611号原告：王乐晓。委托诉讼代理人：陈州芹。委托诉讼代理人：刘斯雅静。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。本院在审理原告王乐晓与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王乐晓于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐晓撤回起诉。本案受理费630元，减半收取计315，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一八年三月三十日书记员  翟梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初385号原告:罗某，住甘肃省华亭县。被告：周某，住甘肃省华亭县。原告罗某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元。事实和理由：2014年5月，原告罗某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设从事房屋修建工作，双方约定日工资为180元，工资按月结算。工作过程中，原告只支付了一个月工资，其余工资承诺完工后支付。2015年2月10日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，但工资至今未支付。原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告罗某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设工程中从事房屋修建工作，工程完工后，被告应支付原告工资9204元，2015年2月10日，被告支付原告工资2204元，剩余7000元被告向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇在被告工程中工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余部分被告向原告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求被告支付剩余工资符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告周某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后三日内支付原告罗某工资7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年三月二十六日书记员马雯妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初520号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告:黄永忠，男，1975年10月27日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黄永忠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰到庭参加了诉讼，被告黄永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月20日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1909.00元、滞纳金1402.15元，合计3311.15元；2、判决被告向原告支付拖欠的2017年3月4日至2017年12月31日的小区水电公摊148元、二次供水187元，合计335元。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月20日和2017年3月4日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。黄永忠未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告黄永忠从2016年8月20日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为2050.63元（1.25元/㎡/月×96.50㎡×17个月＝2050.63元），被告黄永忠未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费为1972.80元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为410.13元（2050.63元×20%＝410.13元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永忠于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计2382.93元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告黄永忠负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初972号原告达世泰，男，1975年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。原告达世泰诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告达世泰及其委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达世泰提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费51800元及逾期付款利息2253元，共计54053元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了18400元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告51800元至今未付，故成讼。被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。被告康胜军未进行答辩。被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费51800元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息2253元的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告达世泰支付劳务费51800元及利息2253元，共计54053元。二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务54053元承担连带清偿责任。三、驳回原告达世泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（原告达世泰已预缴），因本案适用简易程序，减半收取576元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 婷????????1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初328号原告：王增利，男，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。被告：山西天陆建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建路35号。法定代表人：高岩，董事长。被告：田鸿智，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告王增利诉被告山西天陆建筑劳务有限公司、田鸿智劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告王增利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增利的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增利撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王增利负担。审判员 刘 豹二〇一八年三月二十日书记员 孟丽军
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初238号原告：赵栩浩，男，2010年3月22日出生，汉族，住浚县。法定代理人：赵洪伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住浚县。系赵栩浩之父。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书、代为立案。被告：李帅民，男，1983年12月6日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：曹军，系该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、带领法律文书。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住。系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、带领法律文书。原告赵栩浩与被告李帅民、中国平安保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵栩浩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告以与被告私下达成协议为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵栩浩撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告赵栩浩负担。审判员 魏 方二〇一八年三月二十七日书记员 郭青玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002财保14号申请人：何冬英，女，1933年11月2日出生，住湖南省郴州市。担保人：李克慧，男，1931年6月15日出生，住湖南省郴州市。被申请人：王周望，男，1974年11月12日出生，住湖南省临武县。申请人何冬英与被申请人王周望交通事故纠纷一案，于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王周望银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人李克慧提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李克慧名下的位于郴州市房屋。二、冻结被申请人王周望银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田忠民二〇一八年三月六日书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特43号申请人:刘永湖，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：郑涛，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2018年3月20日立案受理申请人刘永湖、郑涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘永湖、郑涛因承揽合同纠纷，于2018年3月20日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人郑涛给付申请人刘永湖加工费32000元。上述款项限被申请人郑涛于2018年5月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘永湖、郑涛于2018年3月20日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第146号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱雪源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1127号罪犯黄日弟，女，1990年10月22日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)连刑初字第0048号刑事判决，以被告人黄日弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2607号刑事裁定，对罪犯黄日弟减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄日弟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄日弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄日弟在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄日弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄日弟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1369号原告：张可诚。被告：叶百涛。原告张可诚诉被告叶百涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可诚到庭参加诉讼，被告叶百涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张可诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元及到期利息（利息从2016年12月2日开始按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月份左右，原被告在郯城县原福隆超市一楼南侧商业街内合伙开办理发店，因双方经营理念产生冲突，原告退出合伙，双方约定被告退还原告6000元合伙股份，双方约定一个月之内付清上述款项，但是被告未按照上述约定偿还欠款。原告事后也多次找被告索要上述欠款，但是被告总以种种理由予以推脱至今未还。被告叶百涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张可诚与被告叶百涛原系合伙关系，后因故双方协商散伙，被告叶百涛同意退还原告张可诚入股钱，并书写欠条一份，内容为：“欠条今欠张可诚退股钱（6000）陆仟元整（一个月内还清）叶百涛2016.11.2”欠款到期后经原告催要，被告未偿还。2018年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还欠款6000元及到期利息（利息从2016年12月2日开始按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告叶百涛因散伙欠原告张可诚6000元，有原告陈述，欠条为证。对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款期限但未约定利息，对于原告利息的诉讼请求，本院依法自2016年12月3日起至被告叶百涛实际偿还之日止按照年利率6%计算。原告要求利息从2016年12月2日开始按照��行同期贷款利率计算于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告张可诚诉求被告叶百涛偿还欠款6000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶百涛于判决生效后十日内向原告张可诚偿还欠款6000元及利息（自2016年12月3日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告叶百涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年三月二十二日书记员  侯存存
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初583号原告：周全胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：任秀兰（系原告周全胜之妻），1967年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周金全，男，1962年出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周全胜、任秀兰与被告周金全健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，周全胜、任秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周全胜、任秀兰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周全胜、任秀兰负担。审判员  胡喜兵二〇一八年三月十二日书记员  余梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1137号原告刘玉财，男，1952年3月6日出生，汉族，农民。身份证号×××被告何海桩，男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告周春梅（系何海桩妻子），女，1970年1月7日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告刘玉财诉被告何海桩、周春梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉财撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年三月二十六日书记员包小峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1398号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王彦兵，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王彦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告王彦兵、王彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告王彦兵、王彦忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦兵返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告王彦忠负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月29日被告王彦兵在原告处借款10万元，被告王彦忠为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。被告王彦兵、王彦忠逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王彦兵于2014年10月29日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2014年10月29日至2017年10月28日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王彦忠于2014年10月29日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王彦忠为被告王彦兵的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。被告王彦兵于2014年10月29日从原告处借款10万元，期限自2014年10月29日至2017年10月29日，月利率11.27‰。原告于借款当日向被告王彦兵发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王彦兵未予返还。本院认为，原告与被告王彦兵签订的个人借款合同及与被告王彦忠签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王彦兵履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王彦兵未向原告返还借款并支付利息，属被告王彦兵违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王彦兵返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王彦兵未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.27‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.65‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王彦忠签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王彦忠应在15万元的最高额内对被告王彦兵的上述债务承担连带保证责任。被告王彦忠承担连带保证责任后，有权向被告王彦兵追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦兵返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年10月29日至2017年10月29日按月利率11.27‰计付，逾期利息自2017年10月30日起按月利率14.65‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;二、被告王彦忠对被告王彦兵的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王彦忠承担连带保证责任后，有权向被告王彦兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦兵、王彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年三月二十八日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保261号之一申请人：徐益，男，1975年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈娜，女，1989年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：罗元刚，男，1976年12月17日生，汉族，住云南省昭通市威县。被申请人：陆飞飞，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人徐益与被申请人陈娜、罗元刚、陆飞飞保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈娜、罗元刚、陆飞飞的银行存款70万元或查封被申请人陈娜、罗元刚、陆飞飞所有的价值为70万元的财产。申请人徐益自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈娜、罗元刚、陆飞飞的银行存款70万元或查封被申请人陈娜、罗元刚、陆飞飞所有的价值为70万元的财产。二、查封申请人徐益所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月九日书记员  王 辉