广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13571号原告：高忠俊，男，壮族，1996年6月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：周士刚，男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省固始县，被告：林志超，男，汉族，1978年12月23日出生，住湖北省武穴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失159867.97元（医疗费117278.09元、住院伙食补助费10600元、后续治疗费20000元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费31016元、护理费10600元、鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费1510元；以上损失先由交强险赔付120000元，剩余部分按30%计算，扣除被告支付的30000元，仍需赔偿原告损失159867.97元；被告人保财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告周士刚、林志超按责任承担赔偿责任；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月5日，原告高忠俊无证驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车在途经东莞市××镇某路段时，该车身右侧位置与由被告周士刚驾驶的粤Ｓ×××××号货车(登记车主：被告林志超)车头右侧位置发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告负事故的主要责任、被告周士刚负事故的次要责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口。原告提供的银行流水、企业信息等显示：（1）2015年4月前，原告在东莞××街白濠支行开设了个人账户，2015年5月至2016年5月期间每月均有工资收入；（2）原告陈述，2015年1月至2016年4月在大蕙日用品（东莞）有限公司工作；2016年8月至事发时在东莞市北航玻璃有限公司工作，该公司法定代表人闵英在2016年12月30日向其账户支付了工资6854元；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗106天（2017年1月19日出院），诊断：右股骨颈骨折等，出院医嘱：继续住院治疗、复查及拆除内固定手术费用约20000元、住院期间陪护1人（高天明）等，共支出住院医疗费为117278.1元（被告周士刚支付了24000元、保险公司支付了10000元）；6．住院伙食补助费:106天×100元/天=10600元；7．营养费：1000元；8．后续治疗费：根据医嘱予以支持20000元；9．残疾赔偿金：2017年8月3日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但未能说明具体异议内容及在举证期限内提出重新鉴定，本院对其异议不予采纳；10．精神损害抚慰金：10000元；11．误工费：原告住院106天，医嘱没有注明休息时间，本院参照粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.12，酌情认定误工费时间180天。原告对于其工作情况的陈述，在原告未能提供劳动合同、社保记录、完税证明等证据佐证的情况下，本院对原告主张的工作和收入情况不予采信，误工费本院参照东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×180天=9060元；12．护理费：住院期间，被告周士刚聘请护工护理原告8天，支出800元。护理费为98天（106天-8天）×100元/天=9800元。以上共计10600元；13．鉴定费：1800元；14．交通费：酌情支持1500元；15．处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告周士刚承担30%的赔偿责任，被告林志超作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周士刚承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计148878.1元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余138878.1元按30%计算为41663.43元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计183697.2元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告110000元。剩余73697.2元按30%计算为22109.16元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告183772.59元，扣除已支付的10000元及被告周士刚垫付的24800元，仍需赔付原告148972.59元。驳回原告对被告周士刚、林志超的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告周士刚垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告高忠俊148972.59元；二、驳回原告高忠俊对被告周士刚、林志超的诉讼请求；三、驳回原告高忠俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1749（原告预交），由原告负担119元，由被告人保财险东莞公司负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年三月二十六日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。