wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4890号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：高清胜,男,汉族,1981年7月26日出生,住福建省安溪县。被执行人：郑秋萍，女，汉族，1982年5月8日出生,住福建省安溪县。被执行人：曾溪泉，男，汉族，1989年4月29日出生,住福建省安溪县。被执行人：黄小英，女，汉族，1989年11月6日出生,住福建省安溪县。被执行人：曾配志,男,汉族,1982年3月29日出生,住福建省安溪县。被执行人：林亚惠,女,汉族,1987年12月24日出生,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人高清胜、郑秋萍、曾溪泉、黄小英、曾配志、林亚惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币36203元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9133号申请执行人肖秋菊，女。被执行人重庆秒银科技有限公司。法定代表人马昭德，任总经理职务。本院受理肖秋菊申请执行重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字[2016]第2187号仲裁裁决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第2187号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初85号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人冯楚晗（绰号，“宋莲”），女，1973年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市大安区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因患病被暂予监外执行；2011年10月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。2017年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人冯楚晗犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯楚晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2017年1月，宋君租赁自贡市大安区铸钢花园5栋3单元21楼162号公共租赁住房居住。后因宋某在外地被抓后，该房屋由被告人冯楚晗（与宋某系兄妹关系）实际居住。2017年10月31日晚上21时许，被告人冯楚晗在该房屋中，容留吸毒人员罗某1和郭某吸食海洛因。同年11月1日上午10时许，被告人冯楚晗采用同样的方式容留吸毒人员罗某1、郭某、张某吸食毒品。当日上午，被告人冯楚晗与吸毒人员被公安民警当场抓获。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人冯楚晗提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人冯楚晗在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯楚晗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人冯楚晗的哥哥宋君租赁自贡市大安区铸钢花园5栋3单元21楼162号房屋用于居住。2017年1月起，宋某不在该房屋居住。同年8月，被告人冯楚晗搬至该房屋居住。2017年10月31日晚上21时许，被告人冯楚晗在该房屋中，容留吸毒人员罗某1、郭某吸食毒品海洛因。次日上午10时许，被告人冯楚晗在该房屋内再次容留吸毒人员罗某1、郭某、张某吸食毒品海洛因。当日上午，被告人冯楚晗及三名吸毒人员被民警抓获归案。民警从被告人冯楚晗的住处查获吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只。经自贡市公安局自流井分局现场检测报告书认定，吸毒人员罗某1、郭某、张某的检测样本均呈阳性。上述事实，被告人冯楚晗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，监视居住决定书，传讯通知书，询问通知书，调取证据通知书，抓获说明，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，租赁合同，证人冯某、曾某、罗某1、张某、郭某、罗某2等人的证言，被告人冯楚晗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人冯楚晗提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人冯楚晗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯楚晗犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期二日。）二、对本案的吸毒工具“冰壶”一个和一次性注射器一只予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  江明书人民陪审员  夏绩惠二〇一八年三月十五日法官 助理  江声华书 记 员  闻 名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终819号上诉人（原审原告）：侯洁云，女，汉族，1970年3月22日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：薛威，男，汉族，1990年4月8日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人侯洁云因与被上诉人薛威房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人侯洁云经徐州经济技术开发区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯洁云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年三月二十八日书记员  汤璐菲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初767号之一申请人：石林泽，住邹平县。被申请人:石光德，住邹平县。本院在审理申请人石林泽与被申请人石光德买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人石光德银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年三月六日书记员  高 芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更196号罪犯龙亭，男，生于1981年5月8日，汉族,小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)惠东法刑一初字第00149号刑事判决，以被告人龙亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙亭在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龙亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙亭减去有期徒刑六个月(刑期至2028年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1368号罪犯张群成，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，住河南省正阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年八月十日作出(2016)浙0603刑初744号刑事判决，以罪犯张群成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张群成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张群成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币3000元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张群成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张群成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张群成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初289号原告：吴庆风，男，1961年10月20日出生，汉族，住址蠡县。被告：故城县鸿业皮��制品有限公司。法定代表人：马书亮。原告吴庆风与被告故城县鸿业皮草制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆风到庭参加诉讼，被告故城县鸿业皮草制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款40000元及延期还款的利息（按照货款40000元从2014年10月24日起至货款还清之日），月息1%，利息10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，故城县鸿业皮草制品有限公司购买原告貂皮，共欠货款811000元，有出具的欠条为证，经多次催要，至今仍欠40000元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告故城县鸿业皮草制品有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告故城县鸿业皮草制品有限公司向原告吴庆风购买价值811000元的貂皮，并于当日出具欠条一份，载明“欠条今收到吴庆风本公3750张＊215元/张＝806250元本母41张＊120元/张＝4920元总计811000元大写：捌拾壹万壹千元整2014年8月23日马书亮（加盖故城县鸿业皮草制品有限公司印章）”后陆续还款，现尚欠40000元未偿还。本案审理过程中，依原告吴庆风申请，本院于2018年1月18日依法作出冻结、查封被告故城县鸿业皮草制品有限公司财产的(2018)冀0635民初289号民事裁定书，但征求原告吴庆风意见后未实际采取保全措施。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告故城县鸿业皮草制品有限公司出具的欠据予以证实，本院依法认定。被告收到货物后未完全履行给付货款的义务，属违约行为，应承��给付货款的违约责任。原告吴庆风主张以被告故城县鸿业皮草制品有限公司尚欠货款40000元为本金，自2014年10月24日起至本案立案之日止，按月息1%，向其支付利息10000元的意见，因双方在欠据中对违约利息并未约定，且计算方法不符合法律规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告给付逾期利息的意见，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院依法确定自2014年10月24日起依据中国人民银行同期贷款3-5年期基准利率分段计算至2018年1月16日（起诉之日），共计6460.22元。被告故城县鸿业皮草制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告主张被告给付其货款及逾期付款利息共计50000元，本院支持46460.22元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告故城县鸿业皮草制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴庆风货款40000元，并赔偿原告利息损失6460.22元。（暂计算至2018年1月16日，后续逾期付款利息，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本判决履行期间届满之日止）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告故城县鸿业皮草制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年三月九日书记员  张 凡
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢14号韩任华：韩任华与周晓龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，。本院已于2018年1月18日将该款转付给韩任华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：文 祖红书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1538号罪犯俞海峰，男，1978年4月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出(2014)甬鄞刑初字第1445号刑事判决，以罪犯俞海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。俞海峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月七日作出(2015)浙甬刑二终字第330号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞海峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  戴皖涢
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1359号之二申请执行人：姜之奎，男，1947年7月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：姜允峰，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。本院在执行姜之奎与姜允峰为不当得利纠纷一案中，查封了被执行人姜允峰所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋B1座601房产权（房产证号02××95），现因被执行人姜允峰主动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜允峰所有位于广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋B1座601房产权（房产证号02××95）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年三月五日书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1313号之一申请执行人田红，女，汉族。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司。申请执行人田红与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6179号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田红于2018年1月23日向本院申请���制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)在本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但其未履行。本院（2017）陕0113民初6179号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田红将位于西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼2单元20501室房屋产权转移至原告田红名下(房权证号为:西安市房权证雁塔区字第××号)”另，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元，因被执行人未履行，本院遂依法向西安市不动产登记服务中心送达（2018）陕0113执1313号执行裁定书及协助执行通知书，该中心已签收办理。本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司(原名称:西安市城市建设开发总公司)在银行的存款650元，其中案款部分已退付申请执行人。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1313号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  王艳艳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初91号被告人基本情况：被告人周亚，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年10月23日被大邑县公安局指定居所监视居住。2018年3月23日经本院决定被取保候审，同年3月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳、肖玲。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]86号。公诉机关指控事实:一、2017年6月中旬的一天，被告人周亚在大邑县某某镇某某小区XXX号家中二楼客厅内容留吸毒人员孔某超吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年7月中旬的一天，被告人周亚在大邑县某某镇某某小区XXX号家中二楼客厅内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年8月中旬的一天，被告人周亚在大邑县某某镇某某小区XXX号家中二楼客厅内容留吸毒人员孔某超吸食毒品甲基苯丙胺。四、2017年9月18日的一天，被告人周亚在大邑县某某镇某某小区XXX号家中二楼客厅内容留吸毒人员孔某超吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月26日，被告人周亚被公安民警挡获。到案后，周亚如实供述了犯罪事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处被告人周亚一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人周亚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月26日，周亚因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年10月9日因本案被刑事拘留。判决理由：本院认为，被告人周亚提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控周亚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周亚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人周亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周亚因本案被先行羁押的十五日应当折抵刑期十五日。周亚因本案被指定居所监视居住的一百五十日应当折抵刑期七十五日。周亚的刑期共计被折抵九十日。即刑期自2018年3月28日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 娟
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0229执116号之三申请人陈方树，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人刘征东，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人陈方树申请执行被执行人刘征东婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月16日委托重庆市拍联拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘征东的福迪牌轻型普通货车一辆（牌照：渝F600**，现停放在中共城口县委党校车库），2018年3月20日买受人张维良以61400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、车牌号为渝F600**的福迪牌轻型普通货车一辆（车辆停放在中共城口县委党校车库）所有权归买受人张维良所有。渝F600**福迪牌轻型普通货车所有权自交付时起转移给买受人张维良。二、买受人张维良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一八年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  周 围
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7396号申请执行人陈武，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人林显元，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于陈武与林显元机动车交通事故责任纠纷一案，陈武依据(2017)渝0105民初7160号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付302646元。本院于2017年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年三月二十日书记员 张雪琪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执341号之七申请执行人：亿利洁能科技（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921327702389K。法定代表人：张军强，该公司董事长。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。统一社会信用代码：914302005722357027。法定代表人：郭维杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人亿利洁能科技（江西）有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人株洲高新火电建设有限公司在外到期债权人民币1100000元及被执行人银行账户。现因被执行人株洲高新火电建设有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人株洲高新火电建设有限公司银行存款人民币1100000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押、扣留、提取等全部执行措施。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年三月二十日书记员  邓思远
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3976号申请执行人:广东南粤银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区。被执行人:重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司,住所地重庆市璧山区。被执行人:朱堂银,男性,汉族,1969年01月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人:胡万春,男性,汉族,1987年03月19日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司,住所地重庆市璧山区。本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司朱堂银胡万春借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1374号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司朱堂银胡万春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2017年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3976号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍仲容审 判 员  吴 舟代理审判员  胡克中二〇一八年三月十四日书 记 员  胡远菊
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执43号之一申请执行人黄幼君，女，1974年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽民，男，1982年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2519号民事判决书，于2018年01月11日向被执行人谢泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢泽民的银行存款人民币37200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年三月二十八日书记员  李 瑶
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执198号之一申请执行人曹彦峰，男，1963年5月9日出生，汉族。被执行人张新平，1967年3月27日出生，汉族。本院在执行曹彦峰与张新平支付令一案中，发现张新平有银行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新平在中国银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月十五日书记员  孙便霞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初566号之一原告：马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1016，统一社会信用代码91340521083693358C。法定代表人：郑小芬，该公司经理。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码91370212725568023E。法定代表人：秦浩贤，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司申请撤回对被告中铁二十局集团第四工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司撤回起诉。本案受理费收取4727元，由原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司负担。审判员  戎先龙二〇一八年三月十六日书记员  张露璐
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初2264号原告：邵某某，女，1996年9月21日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。被告：赫章博爱医院，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇环城路汽车站旁，统一社会信用代码91520527MA6DMWGX9N。投资人：柯辉东。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志雄，院长，本院在审理原告邵某某与被告赫章博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邵某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费497.00元（已减半），由原告邵某某负担。审 判 员 李远琴二〇一八年三月三十日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初1328号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：蔡李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：李松林，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：余复莲，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李松林、余复莲信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告李松林、余复莲共同归还原告透支本金48926.27元、透支利息1778.78元及还款违约金3113.94元，合计53818.99元，并从2018年2月6日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告李松林、余复莲不支付上述款项，原告有权对被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车（车架号：LJ12EKS48F4810527，发动机号：F3605049）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，被告余复莲向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告李松林与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年10月26日，原告与被告李松林签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告李松林汽车分期付款总额度为104699.87元，用于购买赣Ｅ×××××江淮牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告李松林即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年10月28日，被告李松林持信用卡借款104699.87元，但被告李松林未按合同约定向原告还款付息。截止2018年2月5日，被告李松林尚欠原告透支款本金48926.27元、透支利息1778.78元，并产生还款违约金3113.94元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告李松林签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告余复莲出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松林、余复莲共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金48926.27元，支付透支利息1778.78元及还款违约金3113.94元，合计53818.99元，并从2018年2月6日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告李松林、余复莲不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李松林、余复莲共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年三月二十六日代书记员 黄彦奋??
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保167号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余丽娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余丽娟名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街定远村、油岗村、新村村香域华府7栋2单元2层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人余丽娟位于湖北省武汉市黄陂区前川街定远村、油岗村、新村村香域华府7栋2单元2层4室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初12号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓国华（绰号“东毛”），男，1970年9月3日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邓国华犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人邓国华及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2017年10月16日1时许，被告人邓国华在永兴县永湘宾馆附近以100元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；当日晚20时许，被告人邓国华在永兴县幸福家园附近博文网吧处，以200元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），曹某当场付给邓国华150元，赊账50元。公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明上述事实，认为被告人邓国华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人邓国华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，可以从轻处罚，且其家庭经济条件困难，请求对其在处罚金刑时予以考虑。经审理查明，2017年10月16日1时许，被告人邓国华在永兴县永湘宾馆附近以100元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺；当日晚20时许，被告人邓国华在永兴县幸福家园附近博文网吧附近，以200元的价格卖给曹某一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，曹某当场付给邓国华150元，赊账50元。上述事实，被告人邓国华在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）永兴县公安局接报案登记表、立案决定书证实：本案于2017年10月17日决定立案侦查。（2）吸毒人员动态管控信息、永兴县公安局（塘）吸毒认证字[2017]第007号吸毒成瘾严重认定书证实：被告人邓国华系吸毒人员，且被认定为吸毒成瘾严重。（3）永兴县公安局现场检测报告书证实：被告人邓国华在2017年10月17日现场尿液检测为二乙酰吗啡阳性。（4）邓国华手机通话记录证实：2017年10月16日-10月17日，被告人邓国华与152××××4481（曹某）有多次通话记录。（5）证人曹某的证言证实：2017年10月16日下午1时30分许，曹某拨打“老邓”的电话说要购买冰毒和麻古，两人在永湘宾馆门口见面后，在永湘宾馆对面的小巷子进行交易，“老邓”给了曹某小塑料袋装的冰毒，曹某支付了100元毒资；晚上8时许，曹某再次打“老邓”的电话说要购买200元的毒品，双方在博文网吧的公路边进行了交易，曹某只付了150元的毒资，还有50元尚未支付，“老邓”给了曹某200元的冰毒和麻古。（6）被告人邓国华的在卷供述证实：2017年10月16日下午，曹某联系邓国华要冰毒，邓国华在永湘宾馆对面的公路上给了曹某一小包冰毒，曹某支付了100元毒资；晚上天黑不久，曹某约邓国华在博文网吧那条街见面，之后又向邓国华要冰毒，邓国华给了曹某200元的冰毒，曹某只付了150元的毒资，还差50元未支付。这两次卖给曹某的毒品就是冰毒和一点麻古。（7）现场方位示意图及现场照片证实：被告人邓国华被抓获现场的情况。（8）检查笔录证实：被告人邓国华被抓获时随身携带一用白色透明小塑料袋包装的白色晶体状和红色碎块状可疑物品。（9）辨认笔录证实：曹某辨认出邓国华就是向其贩卖毒品的人；邓国华辨认出曹某就是要求其送毒品的人。（10）户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。（11）抓获经过证实：被告人邓国华系被抓获归案。另查明，被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）本院（2013）永刑初字第89号刑事判决书证实：被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告人邓国华明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邓国华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人邓国华违法所得人民币二百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  周 薇人民陪审员  宋永辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初283号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区西沙步行街87-1号，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：毛利民，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告毛利民物业服务合同一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年三月二十日书记员  龙春艳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初208号原告：广元志广房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路四海酒店14层2号。法定代表人：王广平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：广元唯中预拌混泥土有限公司，住所地广元市经济技术开发区南陵村4组。法定代表人：赵小平，系该公司董事长。原告广元志广房地产开发有限公司诉被告广元唯中预拌混泥土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广元志广房地产开发有限公司于2018年3月9日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元志广房地产开发有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告广元志广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告广元志广房地产开发有限公司负担。审判员  何启蓉二〇一八年三月十日书记员  奉 俐
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执37号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。法定代表人：庄俊芳，支行行长。被执行人李俊兰，女，汉族，1983年9月10日生，现住繁峙县ＸＸ路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行和被执行人李俊兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊兰在山西省农村信用社联合社存款人民币5719.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年三月二十八日书记员  王志伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执398号申请执行人：天津安银商务信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127、129号607室。法定代表人：陈津，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：朱克平。被执行人：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。法定代表人：武国强，该公司总经理。被执行人：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津安银商务信息咨询有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人天津安银商务信息咨询有限公司与被执行人天津安捷医院有限公司达成执行和解协议，申请执行人天津安银商务信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)津0106执398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  赵 坤审判员  李海华二〇一八年三月二十日书记员  时金城
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢35号黎永辉、胡麾、姜世美：黎永辉与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42435.00元，其中，本金42435.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月6日将该款转付给黎永辉。至此，黎永辉向本院申请执行的(2015)康定民初字第294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 范 晖书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月一日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018��冀09**行审168号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人杨军伟，男，1985年3月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。被执行人柴圆圆，女，1986年1月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2011年3月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人杨军伟、柴圆圆系河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村居民，于2007年登记结婚，2009年6月生育第一胎一男孩，又于2011年3月6日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第��项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－138号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－138号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 孟庆强审 判 员 闫 涛二〇一八年三月十四日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初894号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：冯琼，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告冯琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1号之一申请执行人：周敏惠，女，汉族，1974年12月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人：宿万祯，男，汉族，1989年2月7日出生，住佛山市顺德区。原告周敏惠与被告宿万祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宿万祯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付524841.86元予原告周敏惠。因债务人宿万祯未按上述生效法律文书履行义务，权利人周敏惠向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2018年1月22日查封上述车辆（查封期限至2020年1月21日止，如需续查封，请在查封期限届满前向本院书面提出申请，逾期自动解除查封）。后在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月7日达成和解协议，约定：一、经双方确认,截止到2018年1月17日被执行人宿万祯尚欠申请执行人周敏惠执行款项本金524841.86元，利息按照（2017）粤0606民初13358号民事判决书计算金额；二、被执行人定于2018年2月10日前清还50000元；2018年6月30日前清还50000元；2018年12月30日前清还50000元；2019年6月30日前清还50000元；余款50000元于2019年12月30日前清还完毕；共计还款250000元，上述款项汇入申请执行人周敏惠名下账户，户名：周敏惠，开户行：顺德农商银行，账号：62×××72；三、被执行人宿万祯如按期清还上述款项，申请执行人周敏惠则放弃本案剩余欠款及利息的追究；若被执行人宿万祯逾期还款，申请执行人周敏惠可以向法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务，但已履行部分则应以扣除；四、本案执行费3650元由被执行人宿万祯承担。本案已执行到位53650元（含执行费3650元）。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年三月十六日书记员  何汛隆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更181号罪犯李进波，男，1994年2月8日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人李进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进波在��罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李进波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初144号被告人基本情况姓名雷宏图出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市少林街道办事处本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌妨害公务罪于2017年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]84号指控事实2017年3月8日下午，被告人雷宏图在登封市少林办事处雷家沟村，因收取停车费问题与两名游客产生纠纷。后被告人雷宏图在少林派出所民警乔某某、吴某霜等人处理该起纠纷时，同民警发生争执、推搡，并将吴少朋的脖子抓伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议建议对被告人雷宏图判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年3月28日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人雷宏图归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人雷宏图犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宏图暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人雷宏图归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人雷宏图犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一八年三月二十八日书记员梁大伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更110号罪犯袁国安，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）西刑初字第302号刑事判决，以被告人袁国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁国安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁国安减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执983号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：王宝军，男，1966年2月14日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。被执行人：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人崔建强银行存款150000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月二十二日书记员  范 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2419号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。被告：张恩浩，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张恩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月十四日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更176号罪犯赵华开，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人赵华开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵华开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵华开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵华开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵华开减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更301号罪犯徐波，男，生于1973年12月22日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月17日作出(2009)沙刑初字第161号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑七个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐波在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及市区民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初563号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：陈志红，女，汉族，生于1965年1月2日，住达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告陈志红商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十日书记员 白朝芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终342号上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人刘文彬因与被上诉人林玉清、庄秀凤买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定部分事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建省福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1469号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。刘文彬在二审中预交的案件受理费1236元，予以退回。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年三月二十九日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1433号之四申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地:乐山市市中区苏稽镇苏东路240号。统一社会信用代码：91511102577552782J。代表人：徐嘉勤，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：谢玉芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2954号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与谢玉芬借款合同纠纷一案中，根据该生效法律文书，被执行人谢玉芬应归还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行借款本金255万元及利息【截止2015年8月3日的尚欠利息为350826.21元；从2015年8月4日起至付清之日止的利息按月利率12.3691875‰计算】，并负担案件受理费13600元、保全费5000元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人谢玉芬所有的位于丹棱县人民路324号抵押房屋【产权证号分别为：丹棱房权证监证字第00221**号、00221**号，土地证号：丹国用（2003）字第03**号】予以评估、拍卖。拍卖流标后，本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次流拍价即282.384万元的价格接受上述抵押房屋，抵偿被执行人所欠申请执行人的相应债务。本院根据申请执行人的申请，依法将上述抵押房屋作价282.384万元交付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行，抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金255万元、利息208096元以及被执行人应承担的案件受理费13600元、保全费5000元、两次拍卖公告费3600元、评估费12000元、执行费31544元。执行中，本院另查封了登记在被执行人谢玉芬名下位于乐山市市中区嘉祥路1719号6幢3单元4楼2号房屋【产权证号（合同号）：154139号】。因该房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，且暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人谢玉芬纳入失信被执行人名单，发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一八年三月十二日书记员  秦海瑕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12041、12043号之二申请执行人雷某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省房县，身份证号：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人秦某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号：。被执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人雷某与被执行人李某某、秦某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14625号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人秦某、李某某偿还借款本金人民币（下同）100000元及利息（待计），如李某某、秦某提供的抵押房产（房地产证号：深房地字第）不足以清偿以上债务，被执行人陈某对李某某、秦某的以上义务负补充清偿责任；2、三被执行人承担案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款1175.94元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）、轮候查封被执行人陈某名下粤B车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区房产（现上述房产已由深圳市中级人民法院处置，处置案号为（2017）粤03执3347号，承办人：肖伟光，已向该承办人送达参与分配的相关材料）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款100000元及利息（待计），受理费2300元、财产保全费1020元、公告费450元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年三月二十二日书记员  郭中伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更424号罪犯牛保国，男，1991年3月1日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛保国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛保国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯牛保国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分497.11分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牛保国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26财保9号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。地址：贵州省黔东南州施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。法定代表人：杨江委托代理人：宋先华，男，1977年5月29日出生，住贵州省黄平县。系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员工。被申请人：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，地址:贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码：91522600556646165J。法定代表人：卢广银申请人施某鼎村镇银行有限责任公司称，2014年5月7日，恒丰银行股份有限公司重庆分行与申请人签订《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-17）（以下简称《收益权转让合同》），第一条约定，转让标的：恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与财通证券有限公司（以下简称“财通证券公司”）签署《财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理合同》（合同编号ZTR（2013）37号），以下简称《定向资产合同》，恒丰银行作为转让人向作为受让人的施某鼎村镇银行有限责任公司即申请人转让《定向资产管理合同》中定向资产管理计划的第17期委托资产所产生的定向资产管理计划收益权，包括委托人受益人的权利和义务；第三条约定转让价格为人民币（大写）壹亿元整，该转让款于2014年5月7日支付给转让人。2014年5月7日，恒丰银行重庆分行与申请人施秉金鼎村镇银行共同向《定向资产合同》约定的管理人财通证券公司出具了《定向资产管理计划收益权转让通知函》（编号：37-17），确认了申请人为：“财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”项下的第17期对应的全部资管计划的新收益人为申请人施某鼎村镇银行。2014年5月7日，财通证券公司作为“财智37号财通-恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”的管理人，将申请人投资的壹亿元整资产通过委托贷款的方式，由原“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”现名称“天府银行股份有限公司贵阳分行”（以下简称天府银行贵阳分行）。作为受托贷款人，向该投资款发放给被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称“贵仁公司”）作为该企业日常经营用途。并于2014年5月7日，签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托贷款合同”）（合同编号：CT-CZ37-17-HT），《委托贷款合同》第一条约定：被告借款金额为人民币壹亿元整；第二条约定借款用途为企业日常经营；第三条约定借款期限为11个月，从2014年5月7日至2015年4月7日；第四条约定贷款利率、手续费和计结息方式：即贷款利率按年息9%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日；委托贷款手续费率0.1%，共计伍万元，由被告承担；第六条约定，被告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；第八条第2款第（7）项，被告应当承担与本合同违约事项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。在《委托贷款合同》约定的还款期限到期后，被申请人未能归还全部借款，被申请人于2015年3月19日向天府银行贵阳分行提出《贷款展期申请》，经协商一致，三方签订《人民币资金委托贷款展期协议书》（编号：CT-CZ37-17-XY01），将本笔贷款的还款期限展期至2016年3月7日，贷款展期后，三方的权利义务仍按CT-CZ37-17-HT号委托贷款合同约定执行。《委托贷款合同》签订后，天府银行于2014年5月7日将贷款资金人民币壹亿元整支付给被申请人账户（账号：70×××08，开户行：南充商业银行贵阳分行）。为了保证贷款资金收回，被申请人提供了地号为：开怀片区-07-001-2号、开怀片区-07-001-3号和开怀片区-07-001-5号地块抵押给原告，并办理他项权证书（他项权证号“凯里市他项（2014）第028号”）。贷款发放后，被申请人仅支付了2015年9月20日前的利息人民币12,687,600.00元，自2015年9月21日起至今未支付利息，也未按约定归还本金。截止2018年1月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币壹亿元整，利息为人民币21,574,900.00元。申请人根据与恒丰银行重庆分行签订的《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-17），享有财通证券公司与天府银行贵阳分行和贵仁公司签订的《委托贷款合同》中所约定的财通证券公司的全部权利，被申请人应当根据《委托贷款合同》的约定直接向申请人承担支付贷款本金和利息及其他相关费用的义务，并且申请人在2016年3月24日以申请的形式也确认了该笔债权的债权人系申请人施某鼎村镇银行有限责任公司。但是，经申请人多次与被申请人沟通协商，希望被申请人依法归还相应的款项，但是被申请人以没有资金和项目运转困难为由，拒绝归还该笔款项给申请人，也拒绝归还给其有合同关系的其他主体，给申请人造成了巨大损失。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。请求：1、对被申请人价值壹亿叁仟万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，具体财产附后（1-531）；2、本案保全费由被申请人承担。经审查，本院认为，申请人施某鼎村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司位于丽景东庭二区的房产进行查封（序号1-531号房屋清单附后）。查封期限一年。上述查封的财产总额以壹亿叁仟万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月二十八日书记员  吴松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初649号原告：曹毅刚。被告：何军辉。被告：王莫慈。本院在受理原告曹毅刚与被告何军辉、王莫慈房屋租赁合同劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹毅刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月三十日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7208号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人周青，男，1961年1月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑艳芳，女，1962年5月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行周青、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7138号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人郑艳芳银行存款人民币635.64元；3、2017年11月16日，将被执行人郑艳芳纳入失信人名单，2017年12月27日，将被执行人郑艳芳在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人郑艳芳无财产可供执行，被执行人周青已死亡;5、于2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 锟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13190号原告:谢清海,男,1963年9月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。法定代理人：刘明娣，女，1964年8月19日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人:庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告:陈武,男,1969年12月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:重庆丛莹建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号6单元1-2，统一社会信用代码91500113567865400K。法定代表人：熊辉武，经理。委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思模，男，1968年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理谢清海与重庆丛莹建筑劳务有限公司、陈武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢清海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢清海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢清海撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢清海负担（已缴纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年三月一日书 记 员  谭 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更371号罪犯车金安，男，1958年9月20日出生，泉州人，汉族，初中文化，原系厦门海沧经济贸易发展总公司贸易一部副经理，内贸二部经理，现在福建省莆田监狱九监区。福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产12万元，责令退赔款723036元，追缴违法所得286000元。其刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后，罪犯车金安于2011年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更108号刑事裁定，对罪犯车金安减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯车金安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年12月止累计积分2485分；考核期自2015年10月起至2017年12月止累计积分3005分；获得表扬5次；本次退出违法所得3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯车金安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯车金安减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年8月18日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14050号之二申请执行人：曾雪如，男，汉族，1974年12月26日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：佛山市南海博爵展示架加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道1号，注册号：440682600950306。经营者：张绪东。被执行人：张绪东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省罗山县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月一日书记员 唐黄少芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初74号原告张福拴，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古禹泽水利水电工程有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人段俊英，执行董事。本院在审理原告张福栓与被告内蒙古禹泽水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福栓于二〇一八年三月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福栓撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，（原告张福栓已预交），由原告张福栓负担。审判员姜泽青二〇一八年三月二十一日书记员ＸＸ峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更199号罪犯黄佳洲，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月26日作出(2013)深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人黄佳洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)深中法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄佳洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄佳洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄佳洲在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬450分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄佳洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄佳洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3219号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督103号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：宗秋韵，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人宗秋韵申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，因被申请人宗秋韵已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年3月27日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督103号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年三月二十七日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2193号原告：杨全峰，男。被告：魏强，男。原告杨全峰与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全峰到庭参加了诉讼，被告魏强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全峰向本院提起诉讼请求：要求魏强支付葡萄款20915元。事实和理由：2015年秋季，魏强收购杨全峰价值20915元的葡萄，有过磅单。另外还有经为魏强办事的张某收购入库的没有开票的葡萄360元，合计魏强欠葡萄款21275元。经杨全峰多次索要未果，现诉至法院。魏强未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.杨全峰提交收购葡萄过磅单4份，证实魏强收购其葡萄共计价值20915元。杨全峰称虽然过磅单非魏强本人所写，但过磅单出具人员ＸＸ应系魏强授权进行相应的工作，且魏强就在现场，杨全峰陈述与其提供的证据能够相互印证，且符合常理，故本院予以采信。2.杨全峰提交魏强雇佣人员张某的证明，证实魏强另外收购杨全峰价值360元葡萄。证人应当到庭接受质询，且杨全峰没有提交其他证据证实张某与魏强之间的关系，另其诉讼请求中没有主张该笔葡萄款，仅是在事实中进行了陈述，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，魏强收购杨全峰葡萄，应当支付对价，杨全峰运送葡萄至魏强收购点，经过过磅人员ＸＸ过磅确认，并出具过磅单，过磅单中载明数量及单价，魏强应对欠款承担清偿之责。杨全峰称魏强还欠其未开票的葡萄款360元，其仅提交了证人张某的书面证明，依法证人应当到庭接受质询，且杨全峰没有提交其他证据证实张某与魏强之间的关系，故其主张不能成立，本院不予支持。魏强经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强偿付原告杨全峰葡萄款20915元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费600元（原告已预交），合计922元，由被告魏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长唐桂侠代理审判员樊金龙人民陪审员张桂雄二Ο一八年三月二十日书记员柴晓红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执586号本院对申请执行李登峰盗窃罪一案，申请标的为5000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民终614号上诉人（一审起诉人）：张应学，男，1974年4月14日出生，苗族，无职业，住三穗县。上诉人张应学因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张应学上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第157号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月16日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月六日书记员  吴松涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3813号之一申请执行人徐肖萍。被执行人韩健美。申请执行人徐肖萍与被执行人韩健美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5205号民事判决书已经发生效力，被执行人韩健美未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐肖萍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案��行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5205号民事判决书向被执行人韩健美发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人韩健美的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人韩健美名下有位于西安市高新区枫叶苑小区15号楼房屋一套，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院在被执行人韩健美住所地进行了查找，但未发现其下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的334561元，申请执行人未受偿334561元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十八日书记员 野丽晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终23号上诉人(原审被告)：唐小东，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：石明华，男，汉族，1971年6月29日出生，住青海省海西州。原审被告：若羌玛恩实业开发有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡夏普吐勒克村46号平房东面第二间，统一社会信用代码:×××。法定代表人：唐小东，该公司总经理。原审被告：青海铭鑫矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号楼6楼，统一社会信用代码:×××。法定代表人：唐小明，该公司总经理。上诉人唐晓东因劳务合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐晓东上诉称，茫崖矿区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初268号民事裁定，将本案移送至上诉人经常居住地西宁市城北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，本案的合同履行地分别为门源县、大浪滩、且末玉石矿，其中大浪滩在茫崖行委。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年三月三十日书记员杨德秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9278号原告：张国祥，男。被告：解俊勤，男.原告张国祥与被告解俊勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，因被告解俊勤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告借到人民币现金壹万元整，约定月息二分，用期一个月（2013年9月22日前还清）。届时未还，经原告一直催要，至2015年期间共偿还本金5000元，利息2500元。之后，被告种种理由拖延，故诉至法院。被告解俊勤未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年8月23日，被告解俊勤向原告张国祥出具借条1份，载明：“今借到张国祥人民币现金壹万元整（2013年9月22日前还清）。”庭审中原告陈述，被告在2015年春天偿还本金5000元，2013年至2015年期间陆续支付利息2500元，余款一直未付，原告诉来本院。另原告表示其起诉时的利息2400元是按月利率2%的标准自2015年3月20日计算至2017年10月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解俊勤出具借条即明确了��与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告解俊勤应当履行还款义务。原告称双方口头约定了利息标准为月利率2%，但未提交证据证明，故本院仅支持按年利率6%计算，自2015年3月20日至2017年10月23日利息为777.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解俊勤于本判决生效之日起5日内偿还原告张国祥借款本金5000元，利息777.47元，合计5777.47元。二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告解俊勤负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一八年三月十二日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。