吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终701号上诉人（原审被告）：吉林市信田德运物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：蒲峰，总经理。委托诉讼代理人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金龙，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。原审被告：王世长，住吉林省吉林市。原审被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：王贺然，经理。原审第三人：吉林众越物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱元峰，总经理。委托诉讼代理人：丁洪彬，该公司安全主管。上诉人吉林市信田德运物流有限公司（以下简称信田德运公司）因与被上诉人李金龙，原审被告王世长、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公司），原审第三人吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信田德运公司上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1191号民事判决，改判信田德运公司不承担责任。事实和理由：1.信田德运公司的车辆因发生故障无法行驶，停靠在路边等待救援已经几个小时，并且作了警示标识。信田德运公司已经尽到了提醒过往车辆的注意义务，事故并非是突然停车或临时停车造成的。一审判决不应仅以交警部门《事故认定书》单一证据来认定本案的责任划分。2.一审判决后续治疗费没有法律依据和证据支持。李金龙在一审期间已经就其申请赔偿项目作了鉴定。而《鉴定意见》中并未对其后续护理的期限作出鉴定。一审法院直接确定后续护理期限为20年。按此数额作出判决是不符合法律规定的，也不能正确保证相关当事人的利益。如果一次性赔偿20年，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款。一旦受害人死亡，双方对剩余的护理费引发争议，多余支出的护理费如果不能返还给义务人，使得护理人员实际上额外拿了多余的护理费。这对支付义务人不公平，导致利益失衡。3.一审法院认定信田德运公司的精神损害抚慰金总额2万元过高。李金龙辩称，1.本案交通事故责任划分已经由一审法院另案判决确认。2.李金龙被鉴定为一级伤残，除了处于昏迷状态外，其他身体状况良好，现不满29岁。一审判决按照20年计算后续护理费正确。3.一审法院虽确定精神损害抚慰金为2万元，但一审判决已经按照双方责任比例进行划分扣除。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王世长辩称，认同信田德运公司的上诉意见。安华保险公司未予答辩。众越物流公司辩称，认同李金龙的答辩意见。李金龙向一审法院起诉请求：1.安华保险公司在机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿（在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5万元；另包括医疗费2822元、住院伙食补助费16800元、误工费66275.86元、护理费36064.42元、残疾赔偿金242458.8元、交通费3453.5元、后续护理费327970元、鉴定费5900元）；2.王世长、信田德运公司对上述李金龙的交通事故损失保险赔偿不足部分承担20%赔偿责任，1500348.92元；3.王世长、信田德运公司对上述第二项互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年1月18日15时30分许，众越物流公司雇员李金龙驾驶众越物流公司所有的×××号面包车在202国道由北向南行驶至840公里+200米处时，与同方向王世长停放在机动车道上的信田德运公司所有的×××号翻斗车相撞，造成车辆损坏及车内司机李金龙和乘坐人尤龙受伤（尤龙经抢救无效死亡）。经交警大队认定李金龙承担事故主要责任，王世长承担次要责任。案发后，李金龙于2016年1月18日至2016年3月5日在吉化总医院住院治疗47天，于2016年3月5日至2016年5月3日在吉林大学第一医院住院治疗59天，于2016年7月1日至2016年7月11日在吉林大学第一医院住院治疗10天，于2016年7月11日至2016年7月15日在吉林市人民医院住院治疗4天，于2016年7月15日至2016年9月2日在北华大学附属医院住院治疗49天，共计住院169天，其中一级护理120天，二级护理47天。李金龙在医院治疗期间花费的医疗费534829.84元，已经通过一审法院（2016）吉0203民初1505号民事判决处理完毕。除上述费用外，李金龙另花费药费2800元，门诊费22元。经一审法院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月21日就李金龙伤情出具鉴定意见：（一）持续性植物生存状态，头部外伤所致痴呆；（二）目前评定为一级伤残；（三）目前评定为完全护理依赖；（四）误工期至评残前一日；（五）出院后护理期限评定，无相应标准，故不予评定；（六）后续治疗费评定因超出本机构执业范围，故不予评定。此次鉴定花费鉴定费3800元。另查明，信田德运公司所有的×××号车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费限额1万元已经一审法院（2016）吉0203民初1505号及1506号判决处理完毕，现未有余额。李金龙在受伤前工资为每月3000元。一审法院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。故一审法院依据交通事故认定书认定，李金龙承担本起事故的主要责任，王世长承担本起事故的次要责任，尤龙无责任。结合本案情况，一审法院认为应由李金龙承担80%，王世长承担20%为宜。王世长驾驶的×××号机动车系信田德运公司所有，信田德运公司系王世长雇主，事故发生时雇员王世长从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故信田德运公司应当对李金龙的损失承担赔偿责任。二、关于赔偿的顺序问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”依据上述法律规定，李金龙所遭受的经济损失应首先由安华保险公司在交强险范围内赔偿，因安华保险公司交强险部分已就本次事故的其他事项全部理赔完毕，已无余额，故应由信田德运公司按20%的过错比例承担。三、关于具体赔偿数额的确定。具体核定如下：①医疗费原告主张2822元，有票据为证，一审法院予以认定；②住院伙食补助费16800元（100元/天×168天）；③护理费：一级护理125.66元/天×（47+58+10+5）天×2=30158.4元；二级护理125.66元/天×（4+43）天=5906.02元，共计36064.42元；④关于误工费，自受伤之日即2016年1月18日计算至评残前一日即2017年11月20日，众越物流公司实际为李金龙开支至2016年9月，实际误工损失为14个月工资，李金龙受伤前工资为每月3000元，误工费数额应为3000元/月×14个月=42000元；⑤残疾赔偿金12122.94元/年×20年=242458.80元；⑥交通费本院酌定2000元；⑦鉴定费5900元，有鉴定费票据，一审法院予以支持；⑧后续治疗费结合李金龙的年龄、伤残程度，一审法院确定后续护理期为20年，李金龙主张按《吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿标准》服务行业标准计算为32797元/年×20年×0.5=327970元，一审法院予以支持；⑨一级伤残，精神损害抚慰金2万元。综上，李金龙各项损失共计696015.22元，应由信田德运公司承担696015.22元×20%=139203.04元。一审法院判决：一、信田德运公司于判决生效之日起十日内赔偿李金龙损失139203.04元；二、驳回李金龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案机动车交通事故各方当事人责任承担比例，已经人民法院生效判决确定。信田德运公司在本案中就责任划分比例提出异议的意见，没有提供充分的反驳证据，本院不予采纳。关于后续护理期限，一审法院结合李金龙的年龄、伤残程度综合确定后续护理期为20年并无不当。关于精神抚慰金，一审法院实际判定信田德运公司承担20%，即4000元，不存在承担精神抚慰金过高的问题。综上所述，信田德运公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146元，由吉林市信田德运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一八年三月十四日书 记 员  那译心