wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初100号原告陶其兵，男，汉族，生于1962年4月26日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告陶其兵诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶其兵的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其兵诉称：2007年7月1日、2008年3月29日、2008年5月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告陶其兵所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告本人以及委托妻子冯友芸代理签订了三份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年7月1日每年1575元，2008年3月29日每年300元。2008年5月1日每年1680元，三份土地5年租金共计17775元；三、……租地面积合计4.74亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年7月1日-2012年7月，2008年3月29日-2013年5月29日，2008年5月1日-2003年5月1日三份土地五年的租金给原告。2013年5月1日，该三份土地的租赁期限先后届满被告继续使用原告的土地。但三份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该三份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、判令被告立即支付原告陶其兵的土地租金17631.25元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年7月1日至2008年5月1日期间原告分别将其承包的位于荥经县×乡×村×组的三处土地出租与成都国博荥经分公司，双方签订了三份《租地协议》。2007年7月1日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年7月1日至2012年7月1日；2、土地租金为每年1575元,5年共计7875元；3、租地范围:东起河沟、南起杜光杰、西起杜雷波、北起杜绍彬，面积为2.1亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金11025.00元(其中包括青苗补偿费、树木补偿费3150元);2008年3月29日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月29日至2013年3月29日；2、土地租金为每年300元,5年共计1500元；3、租地范围:上以杨学琼为界、下以高之中为界、左以杜光锦为界、右以杜绍凡为界，面积为0.4亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1500元；2008年5月1日签订的第三份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年5月1日至2013年5月1日；2、土地租金为每年1680元,5年共计8400元；3、租地范围:东起徐太旭、南起黄建良、西起陶其勇、北起高之中，面积为2.24亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金11500元(其中包括青苗补偿费、树木赔偿款3100元)。第一、二份租地协议系原告委托其妻冯有芸签订，冯有芸并在该二份协议上签了字（其中第二份协议上冯有芸的签名写成了冯友云），原告在第三份协议上签了字，成都国博荥经分公司在三份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司分别支付了与原告所签订的三份租地协议约定的届满期内5年的土地租金。2013年5月1日三份《租地协议》约定的租期先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。为此原告诉来本院请求被告支付三份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金17631.25元。以上事实有原告、冯有芸身份证、《土地承包经营权证书》、《委托书》二份、荥经县宝峰彝族乡田坝村村委会出具的《证明》二份、《结婚证》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》三份、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告及原告委托其妻冯有芸与成都国博荥经分公司签订的三份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年5月1日三份土地租用期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的土地。对于原告主张的第三份《租地协议》约定的届满后租金，因该份土地与本院（2015）荥民初字第622号判决书作出判决的土地实为同一土地，且本院已对该土地届期后的租金作出了认定，故对此主张本院不予支持。对原告主张的第一、二份协议约定的租金，按照双方约定的每年为1575.00元和300.00元计算为:第一份租地协议租金是:5年×1575元/年+1575元/年÷12×5月=8531.25元。第二份租地协议租金是:4年×300元/年+(300元/年÷12月×8月+300元/年÷12月÷30天×1天)=1400.83元。以两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为9932.08元,原告请求支付9931.25元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陶其兵的土地租金9931.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费120元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告陶其兵。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月七日书记员  王 宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初521号原告：张成友，男，汉族，1977年1月4日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：梁永琴（曾用名梁晓芹），女，汉族，1969年1月3日生，住淮安市洪泽区。原告张成友与被告梁永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张成友及其委托诉讼代理人张友智、被告梁永琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，李桂洲向原告借款50000元，由被告进行担保，借款后一直未还。为此，原告特诉来法院，维护原告合法权益。被告梁永琴辩称，借款人的老婆徐虹称，该笔借款一直在还，一月份还了一万元，是还的另外一张三万元的条子，徐虹哥哥还的。借条是真实的，我签字的时候没有看到钱，是之前徐虹在原告那拿的五万元，后来李桂洲跟原告借款找我去担保，是李桂洲叫我签字担保，原告叫我在徐虹之前借的五万元未还，重新出具的借条叫我签字担保，不然就不借五万元给李桂洲，借款人是以李桂洲的名义。没有五万元，只有四万五千元。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，李桂洲向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到张成友现金人民币伍万元整￥50000.0元，借款人：李桂洲担保人：梁晓芹”。现原告要求被告偿还欠款，被告未能还款，致使原告诉来我院。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的借条加以佐证，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的手机截屏，证明欠原告的借款一直有人在还。经质证，这是偿还其他借款，与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向李桂洲履行了借款义务，有权要求李桂洲偿还借款。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求李桂洲履行义务。当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已偿还了部分借款，但与本案50000元借款无关，故本院不予采信。被告主张原告与李桂洲之间不存在借贷关系，实际是与徐虹存在借贷关系，且借款金额不足五万元。但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定，判决如下：被告梁永琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成友偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈士涛二〇一八年三月五日书记员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条第一款第（四）项应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初527号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎广东，男，1982年11月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人陈志峰，广东百健律师事务所律师。被告人刘新志（自报名），男，1990年4月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无固定职业，住中山市，因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人陈志勇，男，1993年11月3日出生于佛山市顺德区，汉族，大专文化，务工人员，住顺德区，因本案于2017年10月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人黎广东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘新志、陈志勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月5日依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日，被告人刘新志在网上与被告人黎广东协商好后，以每只700元的价格，共2100元向黎广东出售3只豹纹陆龟。同月，被告人陈志勇在网上与被告人黎广东协商好后，以2200元向黎广东出售1只苏卡达陆龟。同年4月15日，被告人黎广东通过微信联系以2500元出售给王南华（另案处理）3只郝曼陆龟，是通过快递直接发货给王南华。同年10月25日民警在浙江省宁波市慈溪市观海卫镇五洞闸村高背山69号现场查获涉案疑似郝曼陆龟（活体）3只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：疑似“郝曼陆龟”名为郝曼陆龟属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ保护野生动物。同年8月10日上午，民警佛山市南海区桂城街道办事处平某北宝石路夏某花园2号楼B座903房抓获被告人黎广东，在该房屋内搜到疑似珍贵、濒危野生动物“苏卡达陆龟”（活体）2只，“豹纹陆龟”（活体）3只、“俄罗斯陆龟”（活体）1只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：疑似“苏卡达陆龟”、“豹纹陆龟”名为苏卡达陆龟、豹纹陆龟均属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ保护野生动物，疑似“俄罗斯陆龟”名为四爪陆龟属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎广东、刘新志、陈志勇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，黎广东应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，刘新志、陈志勇应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；黎广东、刘新志、陈志勇犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人黎广东的辩护人以黎广东系初犯，具有自首情节，主观恶性不大、社会危害性不大，有稳定工作等为由，请求对黎广东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黎广东非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，被告人刘新志、陈志勇非法运输、出售珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年10月13日，民警电话传唤被告人陈志勇，陈志勇自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人黎广东非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘新志、陈志勇非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。陈志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。黎广东、刘新志归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳黎广东的辩护人的相关辩护意见。黎广东的辩护人提出黎广东构成自首的辩护意见，经查，黎广东系被民警抓获归案，依法不属于自首，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎广东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘新志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人陈志勇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的苏卡达龟2只、豹纹陆龟3只、四爪陆龟1只，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  谢肖琼人民陪审员  李桂莲二〇一八年三月十九日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初112号原告：吴锦彪,男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林晖，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴锦彪与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告吴锦彪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴锦彪以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴锦彪负担。审判员  黄耀西二〇一八年三月十九日书记员  钟剑玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民终1156号上诉人（一审起诉人）：李如林，男，1951年5月1日生，汉族，住河南省西华县。上诉人李如林因与河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李如林上诉称：河南省第一建筑工程集团有限公司（一下简称省一建公司）承建瑞贝卡和天下项目，将其中的部分工程分包给没有任何资质的包工头胡永东，上诉人应胡永东的要求为其提供劳务，口头约定劳务费为每天200元。后上诉人提供了劳务，省一建公司和胡永东以开发商未足额支付工程款为由拒不支付上诉人劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24、26条之规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中许昌市东城区规划建设局出具的情况说明可以证实本案劳务合同的履行地在许昌市东城区，属于魏都区人民法院辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初222号民事裁定书。二、本案指令魏都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年三月二十六日书 记 员  陶旻旼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6019号申请执行人：赵亮，男，1978年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵德圣，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵德祥，男，1972年11月9日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。依据(2016)苏1324民初9686号民事判决书，赵德圣、赵德祥应给付给赵亮45755元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费2876元。经赵亮申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本��向被执行人赵德圣、赵德祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵德圣、赵德祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月22日轮候查封赵德祥所有的苏Ｅ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十二日书 记 员  王成红
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执253号申请执行人黄蕊，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈学君，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人章秀清，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力（2017）川1402民初3084号民事调解书，受理黄蕊申请执行陈学君、章秀清民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款��金76000元扩利息，承担诉讼费1018元。在执行中，本院向被执行人陈学君、章秀清送达（2018)川1402执253号执行通知书、报告财产令。其后，双方自行达成执行和解协议。现申请执行人黄蕊自愿撤回执行申请，本案执行费由被执行人陈学君、章秀清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初3084号民事判决调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年三月二十九日书记员  游雨佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6464号原告：杨庆丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住沛县沛城香城路歌风新区。被告：王广海，男，汉族，住沛县。原告杨庆丽与王广海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨庆丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆丽撤诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨庆丽承担。审 判 员  张长顺人民陪审员  姜广虎人民陪审员  张尊雷二〇一八年三月三十日书 记 员  张盛楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初50号之三申请人：李威，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被申请人：熊长顺，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。申请人李威与被申请人熊长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0191民初50号民事裁定，冻结了被申请人熊长顺在中国银行南昌市长春支行的账户（账号：19×××06）、在中国建设银行南昌南京东路支行的账户（账号：62×××96）和在工商银行南昌火炬大道支行的账户（账号：15×××56）。2018年3月30日，申请人李威以双方达成调解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人熊长顺的保全措施。本院经审查认为，李威的解除保全理由充分正当，且对被申请人的财产解除保全措施，不损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人熊长顺在中国银行南昌市长春支行的账户（账号：19×××06）、在中国建设银行南昌南京东路支行的账户（账号：62×××96）和在工商银行南昌火炬大道支行的账户（账号：15×××56）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  邓金菊二〇一八年三月三十日书 记 员  郑成翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1091号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。负责人：宋振海。委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。被告：邓效和,男,1954年10月10日生,汉族,住胶州市。被告：陈岩东,女,1978年12月5日生,汉族,住胶州市。被告：姚友利,男,1966年6月10日4生,汉族,住胶州市。被告四：苑美港,男,1973年2月24口生,汉族,住胶胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告邓效和、陈岩东、姚友利、苑美港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓效和、陈岩东偿还原告借款本金人民币100000元、截至2017年12月12日的利息52085.43元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等;2、被告邓效和、陈岩东偿还原告支付的律师代理费10500元；3、被告姚友利、苑美港对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年7月24日,被告邓效和与原告签订《个人借款合同》，借款金额人民币10万元,借款期限为2013年7月24日2015年7月20日，被告姚友利、苑美港与原告签订《保证合同》,为被告邓效和借款提供连带责任保证。2013年7月24日,原告依约向被告邓效和发放贷款人民10万元。被告邓效和未按约定还本付息,且保证人未履行保证义务。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年三月三十日书记员  高志伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初490号原告：张永廷，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：阜阳市天泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路86号。统一社会信用代码79813159-4。法定代表人：郑其义，该公司经理。本院在审理原告张永廷诉被告阜阳市天泰置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张永廷于2018年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告张永廷撤回对被告阜阳市天泰置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永廷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永廷负担。审判员  刘松梅二〇一八年三月一日书记员  贾泽宇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0628民初468号原告：何锦星,男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。被告：卢伟平,男，1979年7月14日出生，汉族，住平和县小溪镇枋埔村树林后**号，现住平和县。原告何锦星与被告卢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何锦星于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何锦星以卢伟平已归还其9000元，放弃1000元及约定2%利息权利为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许何锦星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何锦星负担。审判员  周健民二〇一八年三月六日书记员  赖丽萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢87号申请执行人：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹前进，男，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人杨小梅，女，1963年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1137号民事调解书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郭志强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（（2016）鲁0306民初1137号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执118号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。被执行人：高某2，又名高某3，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。高某与高某1、高某2民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）���11民终1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求高某1、高某2履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某1银行存款人民币20000元，一审案件受理费1550元，二审案件受理费1983元，执行费1603元；冻结、划拨被执行人高某1、被执行人高某2（互为连带责任）银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许��，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年三月十二日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初810号原告:贾景瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张帅，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨文付，男，1968年10月27日出生，住亳州市谯城区。被告：邵新，男，1986年3月20日出生，住阜阳市颖泉区，被告：刘道杰，男，1982年7月25日出生，住颍上县。本院在审理原告贾景瑞诉被告张帅、杨文付、邵新、刘道杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾景瑞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾景瑞撤回起诉。案件受理费22800元，予以免收。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一八年三月二十九日书 记 员  王彦彦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25464号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明泉，男，1950年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县鑫源土地开发有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇迎丰路*号。法定代表人：施跃华，该公司经理。再审申请人许明泉因与被申请人如东县鑫源土地开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明泉申请再审称，鑫源公司未经批准，违反法定程序强行实施拆迁，采取违法手段胁迫许明泉签订《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》，并非许明泉的真实意思表示，鑫源公司一直未提供许明泉财产的评估明细表，许明泉仅得到30平方米靠套型照顾面积，违反文件规定。二审法院仅以谈话的方式未开庭审理本案，审理期限违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令鑫源公司返还侵占的财产或给予补偿。本院经审查认为，鑫源公司与许明泉、缪利民签订《房屋征收补偿安置协议》、《产权调换安置房选定协议》时案涉被征收土地的性质为集体土地，尚未履行征收审批手续，但从发出房屋征收补偿安置通知书、对被征收房屋调查登记、委托房地产土地造价评估机构评估、缪利民申请复核后增加补偿款、双方签订《房屋征收补偿安置协议》及《产权调换安置房选定协议》、办理协议公证、交付被征收房屋、领取房屋征收补偿款项等一系列行为来看，整个拆迁补偿行为为双方真实意思表示，并已实际履行完毕，许明泉主张相关协议系在被胁迫的情形下签订，未提供证据证实，其再行主张安置65平方米的安置房，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院根据本案案情采取询问方式未开庭审理本案，符合法律规定。本案二审期间已办理审限扣除手续，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明泉的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年三月八日书记员 白金凤
望谟县人民法院失 信 决 定 书(2018)黔2326执130号本院在执行申请执行人邓友才与被执行人梁小练一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁小练纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执202号申请执行人王某某。被执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该社理事长。王某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷执行一案，我院于2017年6月5日作出的（2017）辽1422民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付精神抚慰金5000元，消除不良记录，案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人建昌县农村信用合作联社于2018年3月21日交款5250元，执行费500元被执行人建昌县农村信用合作联社交付，消除不良记录正在办理中，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保205号之一申请人：孙伟，男，1968年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:夏津县友信汽车运输有限公司。住所地：夏津县苏留庄镇大兴庄村。统一社会信用代码：91371427763677642W。本院在执行申请人孙伟与被申请人夏津县友信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初543号民事裁定书，依法查封被申请人名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人孙伟申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初407号之一原告：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陈水生，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省南安市。被告：黄良山，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南安市。ＸＸ阳与陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告ＸＸ阳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ阳以双方已协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ阳撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ阳负担。审判员  但志燕二〇一八年三月二十九日书记员  黄维婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终237号上诉人（原审原告）：朱莉，女，1973年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（被告原审）：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人朱莉因与被上诉人魏恒斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院通过张贴公告的方式向魏恒斌送达应诉材料、开庭传票及判决书，一审法院发出公告的日期为2017年9月5日，确定开庭的日期为2017年9月21日，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公告送达期限。根据一审张贴公告的内容审查，应属留置送达，但留置送达的前提条件是受送达人拒收诉讼文书，一审案卷并无证明魏恒斌或其同住成年家属拒收诉讼文书的相关证据。故一审法院送达程序不合法，缺席判决未能保障魏恒斌的诉讼权利。同时，对朱莉主张的事实,魏恒斌未作出抗辩或者承认，一审法院只对朱莉提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未作出认定，属认定事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2214号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人朱莉预交的二审案件受理费3950元,予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴海峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3997号原告:林向东,男,1949年6月19日出生,汉族,住浙江省永康市。原告:徐翠贞,女,1953年12月7日出生,汉族,住浙江省永康市。上述两原告的委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告:童建宁,男,1972年9月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:童建平,男,1969年8月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告林向东、徐翠贞与被告童建宁、童建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童建宁归还借款700000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算）；二、判令被告童建平对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告童建宁、童建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2007年4月和2008年8月，被告童建宁以经营所需为由，二次向原告借款，共计700000元。2009年7月28日，被告童建宁重新向原告出具借条，并由被告童建平提供担保。借款后，经原告多次向被告催收，被告童建宁至今未归还借款，被告童建平也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建宁于本判决生效之日起十日内归还原告林向东、徐翠贞借款700000元及利息（利息从2017年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告童建平对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告童建宁、童建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月九日书 记 员  徐 菁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5209号原告：王金良，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：天津市亿裕丰商贸有限公司，住所地河东区万新庄程林里5条62号。法定代表人：程毅，该公司经理。原告王金良诉被告天津市亿裕丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人韩丽苹、被告天津市亿裕丰商贸有限公司的法定代表人程毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资162000元；2.要求被告支付原告空调修理费60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职，担任空调维修技师。双方约定原告每月基本工资4500元，原、被告签订劳动合同，但被告以先让原告安心工作，工资及空调维修费年底一次性结清为由，哄骗原告为其工作至2013年底，原告多次向被告索要应得的工资及空调维修费，被告均以资金紧张等为由推脱，2014年3月，因工资未能要回，原告再次索要工资时，被告承诺再次签订两年期限劳动合同，2014年5月就发放2013年工资，原告因被拖欠工资无奈只好签订两年期限劳动合同，至2016年3月，原告被迫离职，在签订第二次劳动合同后至今,原告多次向被告索要拖欠工资及空调维修费，被告均以资金紧张、没钱等各种理由推脱，被告的行为造成原告及家人生活困难，严重侵犯原告合法权益，因此起诉至法院，请依法判决。被告天津市亿裕丰商贸有限公司辩称，被告不欠原告的钱，劳动合同不是程毅本人签的，虽然有公司的公章，但是被告没有基本工资，都是提成制度。2014年9月份原告与另外一个职工分了9万元，2014年春节被告给了原告4万元，被告法人还给原告通过公司的账户汇钱，原告自2012年欠公司7万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月1日签订劳动合同书，合同期限：自2013年3月1日至2014年2月28日，工作任务为：家用电器安装、维修，对劳动报酬及维修提成没有约定；原、被告于2014年3月24日签订第二份劳动合同书，本合同为固定期限两年：自2014年3月24日起至2016年3月23日止，工作内容为操作工，劳动报酬为月工资4500元，对维修提成工资没有约定；2016年4月24日被告给付原告工资及维修提成工资50000元；从被告提供的“收条”显示：4月18日1万、5月20日5万、6月15日1万、7月9日2万、8月16日1万、8月28日2万、16年2月2万，以上“收条”在2018年3月16日开庭审理时，原告认可是本人所写。以上共计14万，被告在此收条上注明：本人应合计壹拾陆万元，回老家做手术贰万元未写明；2017年6月12日经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。本案中，被告提供的汇款单及庭审中陈述给付原告的是工资及维修费，从被告提供的汇款单及原告书写的“收条”中，可以证实，被告并不欠原告的工资。原告从事的家用电器安装、维修等工作，参照第二份劳动合同的工资标准及劳动合同法关于同工同酬的规定，应认定为2013年3月1日至2014年2月28日期间的工资标准为月工资4500元。自2013年3月1日起至2016年3月23日止属劳动合同时间内期间，共计37个月，此期间共计工资为166500元。被告给原告已汇款50000元，原告书写的“收条”是14万元，被告共计给付原告190000万元。原告要求被告给付工资162000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；虽原、被告在签订劳动合同中对维修提成工资没有约定，但在庭审中被告认可给付的汇款是工资及维修费，能够证实维修提成工资的存在，但原告未能提供售前的维修费提成工资标准、入户的维修费提成工资标准及维修数量等。原告要求被告给付空调修理费60000元的诉讼请求，没有提供证据能够证实，本院不予支持。被告答辩称2014年9月份原告与另外一个职工分了9万元，2014年春节给了原告4万元，但没有提供证据能够证实，本院不予采纳。被告当庭提供的录音电话，经当庭播放，接电话的人并非原告本人，对此电话录音本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王金良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李武波审 判 员  徐建刚人民陪审员  狄 梅二〇一八年三月十九日书 记 员  尹茂伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更429号罪犯朱国道，男，1968年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人朱国道犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第574号刑事裁定，将罪犯朱国道的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年8月28日起至2035年3月27日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱国道在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月共获考核积分2900.5分，获表扬6次。2018年3月13日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2034年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初594号原告：四川绿林广告有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街99号。法定代表人：李小梅，总经理。委托诉讼代理人：彭儒兵，男，系该公司员工。被告：金堂县赵镇栖木河村第六村民小组，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村。负责人：王华盛，组长。原告四川绿林广告有限公司与被告金堂县赵镇栖木河村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川绿林广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绿林广告有限公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年三月五日书记员  苏 凤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初899号原告：曹子中，男，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地定远县定城镇程桥村,组织机构代码913411256928494932。被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告曹子中与被告定远县玉强米业有限公司、孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子中的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司、孙成文经本院送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子中向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款23000元，并按月息1分5从2014年4月30日起支付借款利息。事实和理由：两被告因米厂经营于2014年4月29日借用原告的售粮款23000元，并向原告出具一份借条，约定借款利率1.5%。借款后，原告多次催要，两被告拖延不付。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文因米厂经营需要，于2014年4月29日借用原告曹子中的售粮款23000元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，两被告拖延不付。本院认为：债务应当清偿。被告定远县玉强米业有限公司、孙成文所借原告曹子中款23000元理应偿还，并应按照约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县玉强米业有限公司、孙成文于本判决生效之日起十日内共同向原告曹子中偿还借款23000元及利息（利息按照月利率15‰，以23000元为基数，从2014年4月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告定远县玉强米业有限公司、孙成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初279号原告：游剑萍，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人:高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：代瑶，女，1996年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。原告游剑萍与被告代瑶“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游剑萍的委托诉讼代理人高超刚、被告代瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游剑萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5200.00元；2.本案的涉诉费由被告承担。事实及理由：原、被告2016年9月在成都打工时认识，2016年11月14日，被告以其朋友周伟急需用钱为由，向原告借款5200.00元，原告通过支付宝转账给了被告，但被告至今未偿还。原告为维护合法权益诉至本院，请求实现其诉请。被告代瑶辩称：我因交纳学费向原告借款5200元是真实的，但我已经把借款全部通过现金的方式还给了原告；我没有向原告书立借条，还款时，原告也未向我书立收条；我借款的任叫罗丽莎，不叫游剑萍。审理查明：原、被告于2016年9月份在成都打工时相识，系朋友关系。2016年11月14日，被告因缴纳学费向原告借款5200.00元，原告通过支付宝转账方式向被告转款5200.00元。原、被告双方未签订书面借款合同，被告也未向原告书立借条。被告借款后至今未向原告偿还，原告为此诉至本院，请求实现诉请。审理中，被告对原告方提交的支付宝转账记录没有异议，并在该记录上签名确认支付宝交易双方的姓名，原、被告双方一致确认在支付宝上注册的名字及头像一直没有变过。被告辩称已经通过现金方式向原告偿还了借款，未提供证据支持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案被告对其向原告借款以及原告提供的支付宝转账交易记录的金额、双方身份没有异议，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。因此，原告游剑萍诉请被告代瑶偿还借款5200元的主张，有事实依据，本院依法予以支持；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告代瑶在本判决生效后十日内偿还原告游剑萍借款本金5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告代瑶负担（该诉讼费已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军人民陪审员  景呈平人民陪审员  张必汤二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭 冲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初7553号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：山西均泰陶瓷制造有限公司，住所地运城市盐湖区陶村镇张金村西（尊村引黄六级院内）。法定代表人：王崇云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西均泰陶瓷制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年三月六日书记员 郭 子 沫
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初16号原告:左云松，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告左云松与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告左云松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左云松负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1033号申请执行人：宫美术，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：隋阳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人宫美术与被执行人隋阳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽0323民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，唯一可供执行的工资款已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1033号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初64号原告:蒋国辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋国辉与被告董积跃买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国辉到庭参加了诉讼，被告董积跃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告董积跃支付原告欠款14600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告找到原告，经过协商双方达成协议，原告将一辆厢式货车、一辆电瓶送货车及仓库所有酒等转给了被告，合同价款共计是65000元。签合同时付30000元，余款一个月内付清，此后被告付部分款，对于余款14600元，原告多次找被告索要，被告不仅没有还款，而且扬言就是不给，还换了电话。为此，依照法律规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告诉求。被告董积跃未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年，原告蒋国辉与被告董积跃经协商达成协议，约定：原告将一辆厢式货车、一辆电瓶送货车及仓库所有酒等转让给被告，合同价款65000元，签订合同时付30000元，余款一个月内付清。后被告支付部分款，下欠14600元，被告出具了欠条，欠条载明：“欠蒋国辉14600元（壹万肆千陆）董积跃2016.2.15”。此后经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。本院认为，蒋国辉与董积跃之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护；蒋国辉依约向董积跃交付了货物，董积跃应按约定支付货款，董积跃拖欠不付已构成违约，故蒋国辉要求董积跃支付欠款14600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董积跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董积跃于本判决生效后十日内一次性偿付原告蒋国辉欠款14600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告董积跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一八年三月十三日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保220号申请人梅世林，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人梅晶，女，汉族，1985年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人梅世林于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅晶银行存款人民币42.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅世林的担保人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅晶银行存款人民币42.5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人梅世林的担保人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执109号申请执行人赵佩轩，男。被执行人刘忠学，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2600号民事调解书，确定刘忠学偿还赵佩轩借款本金人民币180000元及利息，承担案件受理费2610元，该调解书生效后，权利人赵佩轩向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人赵佩轩以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  李宗研二〇一八年三月二十日书记员  薛小军
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初516号之二原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：戴国辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪秀萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住龙海市。被告：戴国美，女，1989年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴宗德与被告戴国辉、被告洪秀萍、被告戴国美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴宗德于2018年3月6日向本院提出撤回对被告洪秀萍的起诉申请。本院认为，原告吴宗德以与被告戴国辉、被告戴国美达成和解为由申请撤回对被告洪秀萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗德撤回对被告洪秀萍的起诉。审判员  沈志兴二〇一八年三月六日书记员  杜 薇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初972号原告：刘宝金,男,汉族。被告：刘力,男,汉族。本院在审理原告刘宝金诉被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法送达原告刘宝金缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝金撤回起诉处理。审判员  张富军二〇一八年三月二十九日书记员  周雪祺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执345号之二申请执行人：王水发，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王水发与吴宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令��执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。为此，本院又向被执行人吴宝林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为40420元，未执行到位35054.80元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 ��王柏松审判员 刘 晓 霞二〇一八年三月二十一日书记员 张   昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终201号上诉人（原审被告）：徐稳，女，1970年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：王菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：王立其，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。上诉人徐稳因与被上诉人王菊、王立其，原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15888号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐稳上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15888号民事裁定书；将本案移送至天津市河北区人民法院审理。徐稳认为：其住所地位于天津市河北区，本案属于合同效力确认之诉，应根据《民事诉讼法》第21、22条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至其住所地法院。王菊、王立其、北京我爱我家房地产经纪有限公司对徐稳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王菊、王立其据以提起诉讼的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定“本合同项下发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属合法有效。因涉案房屋位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。徐稳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年三月二十三日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1036号原告：陈贵彬，男，1965年12月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告：夏世全，男，1972年10月14日生，汉族，住泸县。原告：何大体，男，1971年6月14日生，汉族，住泸县。三原告委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。被告：朱兆阳，男，1968年1月13日生，汉族，住泸县。原告陈贵彬、夏世全、何大体与被告朱兆阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告陈贵彬、夏世全、何大体于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵彬、夏世全、何大体撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈贵彬、夏世全、何大体负担。审 判 员 陈明金二〇一八年三月二十七日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初726号之一解除保全申请人：罗志珍，女，1953年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：王昌兴，男，1980年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。解除保全申请人罗志珍与被申请人王昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0202民初726号民事裁定书，对被申请人王昌兴所有的皖B×号海马牌小型轿车在60000元范围内予以查封；对解除保全申请人罗志珍所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑×楼×-×室房产[皖（2018）芜湖市不动产权第0418551号]及相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人罗志珍于2018年3月12日撤回对被申请人的起诉并向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王昌兴所有的皖B×号海马牌小型轿车在60000元范围内的查封；二、解除对解除保全申请人罗志珍所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑×楼×-×室房产及相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王受聪二〇一八年三月十二日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书��2018）鲁0283民初1219号原告：青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道139号。法定代表人：孙晓琳，经理。被告：史泽峰，男，1963年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代令娟（系被告史泽峰之妻），女，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛生之源肥业有限公司诉被告史泽峰、代令娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青岛生之源肥业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛生之源肥业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛生之源肥业有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。审判员  卢秀军二〇一八年三月二十六日本件与原件核对无异书记员宋琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3957号申请执行人:夏小兵，男，1968年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡继春，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行夏小兵与胡继春民间借贷纠纷一案，因被执行人胡继春未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6083号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏小兵向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人胡继春所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产正在（2016）苏1323执3687号案件正在处置，无其他财产可供执行，申请执行人夏小兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  江 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初976号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：张霖生。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告张霖生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告张霖生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2682元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3082元。被告张霖生未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告张霖生系龙域花园（北区）26#-1-1202室房屋所有权人，房屋建筑面积93.14平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张霖生为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费200元/年×2年=400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张霖生应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告张霖生负担15元（原告已预交，被告张霖生应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢50号申请执行人：邵艳军，男，1973年01月出生，汉族。被执行人：邵海军，男，1968年10月出生，汉族。关于申请执行人邵艳军与被执行人邵海军附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11925元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522刑初449号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币79元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522刑初449号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年三月十九日书记员  牛 帅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第274号之一申请执行人：龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路1号，组织机构代码73952701-1。法定代表人：邱杰，总经理。委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司（已更名为福建蓝桥建设有限公司），住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室，组织机构代码77960893-2。法定代表人：王招发，总经理。被执行人：福建省长汀县文化体育出版局，住所地龙岩市长汀县汀洲镇南寨体育场体育大厦五楼，组织机构代码：74169851-4。法定代表人：刘睿隽，局长。申请执行人龙岩市杰新钢结构工程有限公司与被执行人福建蓝桥建设有限公司、福建省长汀县文化体育出版局建设工程施工合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）岩民初字第240号民事判决，判决：一、原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司与被告福建蓝桥建设有限公司分别于2012年4月30日、2012年6月10日签订的《钢结构工程承包合同》和《工程承包合同书》自2014年8月27日解除；二、被告福建蓝桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市杰新钢结构有限公司尚欠工程款1634946元；三、被告福建蓝桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市杰新钢结构有限公司自2014年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期付款利息，即：以1034510元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息以及以600436元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；四、被告福建省长汀县文化体育出版局对上述第二项判决内容承担清偿责任；五、驳回原告龙岩市杰新钢结构有限公司的其余诉讼请求。福建蓝桥建设有限公司不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第240号民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）闽民终字第673号民事判决书，判决：一、维持福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第240号民事判决第二项、第四项；二、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第240号民事判决第一项、第五项；三、变更福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第240号民事判决第三项为，福建蓝桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市杰新钢结构有限公司尚欠工程款1634946元的相应利息（自2014年1月21日起计算至付清工程款之日止，其中1034510元本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，600436元本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。四、驳回龙岩市杰新钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。该判决于2015年8月4日生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市杰新钢结构工程有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第274号。立案后，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月13日扣划了被执行人福建省长汀县文化体育出版局银行账户1634946元，用于支付本案工程款本金。本院通过执行查控网分别于2015年9月25日、2017年6月6日、2018年2月7日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。经查，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司于2016年1月15日已变更企业名称为福建蓝桥建设有限公司。因申请执行人提供被执行人福建蓝桥建设有限公司在福建省长汀县文化体育出版局可能有执行款收入的线索，本院于2016年6月7日向福建省长汀县文化体育出版局发出了（2015）岩执字第274号之一协助执行通知书，于2017年1月17日又向该局发出了（2015）岩执字第274号之二协助执行通知书，要求福建省长汀县文化体育出版局协助提取被执行人福建蓝桥建设有限公司在其处的工程款收入合计55万元，但该局未履行上述协助义务。本院于2017年10月17日向福建省长汀县文化体育出版局发出了（2015）岩执字第274号关于催告福建省长汀县文化体育出版局尽快履行协助执行通知书的函，福建省长汀县文化体育出版局以被执行人福建蓝桥建设有限公司在其单位无工程款为由未予以协助。同时，福建省长汀县文化体育出版局以相同事由对长汀县人民法院办理的(2017)闽0821执1946号执行案件的执行提出了异议，该异议目前在审查之中。本院已将被执行人福建蓝桥建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。对于被执行人福建省长汀县文化体育出版局，本院已从其银行账户扣划1634946元存款用于清偿（2015）闽民终字第673号民事判决书确定的工程款清偿义务，故未将其纳入失信被执行人名单。本院已将前述执行实施情况告知申请执行人，其未提异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2018年2月12日向本院申请先将本案终结本次执行程序。本院认为，经本院执行已将本案工程款本金执行到位，并已支付给申请执行人。对本案尚未执行到位的利息等部分，本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人在长汀文体局可能有执行款收入的线索，因类案尚在长汀县人民法院审查中，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申执行人。申请执行人对此无异议，本院已经将被执行人福建蓝桥建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 王乔金审 判 员 廖伟华二〇一八年三月十二日法官助理 林 磊书 记 员 陈 霖附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3494号申请执行人陈燕，其余略。被执行人李运涛，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初7466号民事调解书，于2017年11月17日受理了陈燕申请执行李运涛民间借贷纠纷一案。同年11月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币100000元，承担案件受理费1150元、申请执行费1417元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人李运涛系兴义市x中学教师，本院已另案将被执行人的工资收入扣留；被执行人李运涛名下有沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x），本院另案已扣押，正在处置中；被执行人李运涛与案外人冉某在贵州省兴义市x处有房屋一套（产权证号：x；建筑面积：x），本院另案已查封，正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初362号原告：蔡志春，男，1960年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴祥，男，1977年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告蔡志春与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡志春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志春撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡志春负担。审判员  谢天德二〇一八年三月五日书记员  程荣乾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1号原告：郑立艳，女，汉族。被告：绥芬河长城房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市山城路西侧(蓝天商场901室)，其它情况不详。被告：牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路与平安街口，其它情况不详。被告：卢钊，男，汉族。被告：杨金强，男，汉族。原告郑立艳与被告绥芬河长城房地产开发有限责任公司、牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司、卢钊及杨金强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑立艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立艳撤回起诉处理。审 判 员 魏起兰二〇一八年三月六日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初678号原告：董彩霞，女，住平原县。委托诉讼代理人：左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张福仁，男，住平原县。原告董彩霞与被告张福仁离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张福仁现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 林人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 硕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1425民初396号原告：任丽英，女，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。原告：任立兰，女，1962年2月10日，汉族，初中文化，群众，住齐河县。委托代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司。法定代表人：马学起，总经理。委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告任丽英、任立兰诉被告齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任丽英、任立兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽英、任立兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告任丽英、任立兰撤回起诉。案件受理费1754元减半收取877元，由原告任丽英、任立兰负担。审判员  李玉海二〇一八年三月十五日书记员  刘 刚
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监211号周霞、周翠英：你们因与唐杰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8866号民事判决，经向江苏省南京市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉认为：双方在2016年5月10日进行房屋交接，因唐杰要求你们搬出很多垃圾和物品，而这些垃圾和物品是唐杰在没有人在家的情况下撬开门锁放进去的，故应由其自行搬出，你们不应承担逾期搬出的赔偿责任。本院经审查后认为，2016年4月14日，双方经协商一致解除租赁合同，并约定于2016年5月10日进行交接，此时作为承租人应当将房屋予以返还。你们在一、二审中主张未完成房屋交接的原因系因唐杰擅自将物品搬出搬入造成你方损失，但对于该损失，周翠英已另案诉讼，双方之间就物品搬出的争议已由另案处理完毕，故至交接时你们仍以唐杰将物品搬出造成损失为由拒绝清空房屋，不能成立。你们在申诉期间又主张，房屋内物品系唐杰擅自搬入的垃圾，但江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5484号生效民事判决已认定，唐杰系在警察的协调下将原来你方在承租房屋内搬出的物品予以搬回，且唐杰于2015年6月9日将物品搬回后你们仍承租涉案房屋，在2016年5月10日进行交接时亦未主张室内物品不属于你方所有，故该项主张亦不能成立。在你们未向唐杰返还房屋，物品仍占用涉案房屋，亦未交还钥匙、煤气卡的情况下，一、二审法院根据唐杰的主张，考虑到你们已不再实际使用涉案房屋，双方交接时争议的物品系唐杰搬出又搬入等因素，酌定你二人按20元/天的标准向唐杰承担逾期搬出赔偿责任，并无不当。综上，你们申诉的理由不能成立，本院不予支持。特此通知。二〇一八年三月十六日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1246号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：鲁宏斌，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告鲁宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1330号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇伟，男，苗族，1986年6月24日出生，住湖南省绥宁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：芷江金泉渣土运输有限公司，住所地芷江县芷江镇凯旋花园七七二处国储库门面。法定代表人：谭书军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭书军，男，侗族，1979年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人芷江金泉渣土运输有限公司（以下简称金泉渣土运输公司）、谭书军合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还30000元，支付违约金3000元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。金泉渣土运输公司、谭书军经本院合法传唤未到庭发表意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令金泉渣土运输公司支付欠款3万元；2、判令金泉渣土运输公司支付违约金3000元；3、判令金泉渣土运输公司每日按欠款额1‰支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、要求谭书军对第一至三项诉讼请求承担连带偿还担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认定事实：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台。2016年2月25日，垫富宝公司与金泉渣土运输公司签订编号为垫000092720垫付宝《垫付卡领用合约》，约定金泉渣土运输公司成为垫付宝网站的会员，垫富宝公司授予金泉渣土运输公司垫付宝账户。金泉渣土运输公司按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，金泉渣土运输公司使用额度进行消费后，垫富宝公司替其垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，金泉渣土运输公司按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。金泉渣土运输公司未足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，金泉渣土运输公司须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且金泉渣土运输公司在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。谭书军同时出具《承诺函》，承诺自愿为金泉渣土运输公司在领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿保证责任。合同签订后，2016年5月28日，垫富宝公司出具垫付宝后台的付款明细证明金泉渣土运输公司在消费卖方会员陈建政处消费29280元。2016年6月1日，垫富宝公司通过银行支付29280元给陈建政。后因垫富宝公司向金泉渣土运输公司主张偿还欠款，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明金泉渣土运输公司在陈建政处进行商品或服务交易产生了实际消费，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述及其公司内部记账付款明细，未提交证据证明金泉渣土运输公司在陈建政处进行商品或服务交易产生了实际消费的事实。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，根据合同约定会员应在垫富宝公司为其垫付款项后一个月内将所垫付的款项还清，也即本案所涉垫付款项的还款日为2016年6月28日。本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为金泉渣土运输公司垫付了29280元款项。因此金泉渣土运输公司应向垫富宝公司承担29280元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张金泉渣土运输公司除偿还欠款后还应支付违约金3000元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年6月28日的次日开始计算利息。谭书军承诺自愿为金泉渣土运输公司的债务承担连带责任保证，故其依法应对金泉渣土运输公司的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2807号民事判决；二、被上诉人芷江金泉渣土运输有限公司于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款29280元及利息（以29280元为基数，按月利率2%从2016年6月29日起计算至欠款还清之日止）；三、被上诉人谭书军对第二项的欠款及利息承担连带清偿责任，被上诉人谭书军承担担保责任后，有权向被上诉人芷江金泉渣土运输有限公司追偿；四、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费690元，二审案件受理费690元，共计1380元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担280元，由被上诉人芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军共同负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年三月九日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2679号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台海诚高科技有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被执行人：烟台海升新材料有限公司。住所地：栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司经理。被执行人：烟台好马机械有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司经理。被执行人：烟台地元生物科技有限公司。住所地：栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被执行人：大境控股集团有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵玉伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：赵明珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：郭永明，男，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵明华，女，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台海诚高科技有限公司、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、烟台地元生物科技有限公司、大境控股集团有限公司、赵君才、赵玉伟、赵明珍、郭永明、赵明华（2017）鲁0602民初892号金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日以（2017）鲁0602民初字第892号民事裁定书冻结被执行人烟台海升新材料有限公司存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人的存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一八年三月六日书记员  杨 柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9228号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗玉常。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗玉常信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告罗玉常向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币319085.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币319085.80元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗玉常住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗玉常的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初227号原告刘代富强，男，汉族，生于1991年11月23日，荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告成都德贝实业有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路111号。法定代表人:张清，该公司董事长。委托诉讼代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。本院在审理原告刘代富强与被告成都德贝实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘代富强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘代富强撤回对被告成都德贝实业有限公司的起诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告刘代富强承担。审判员 张 建二〇一八年三月二十九日书记员 曹嫚丽
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执255号之一本院在执行大同市城区人民法院与白世雄罚金一案中，经查，被执行人白世雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将白世雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初138号之一原告：丹阳市隆亨化工有限公司，住所丹阳市导墅镇白马工业园，统一社会信用代码913211813211973696。法定代表人：施惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：杭州富阳茂元纸业有限公司，住所杭州富阳区大源工业功能区，组织机构代码74413524-X。法定代表人：李则毅。原告丹阳市隆亨化工有限公司与被告杭州富阳茂元纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市隆亨化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2607元，财产保全费1870元，合计4477元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一八年三月五日书记员  陈 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初40号原告王凤，女，1969年2月26日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县农业局。法定代表人赵太宽，局长。第三人马万娥，女，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。原告王凤诉被告泌阳县农业局农业行政登记一案，于2018年2月7日起诉来院。在本案审理过程中，2018年3月26日，原告以被诉的农村土地承包经营证已被注销作废，自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回对被告泌阳县农业局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  柴云峰人民陪审员  赵洪梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执763号申请执行人梁兵林，男，1963年11月生，汉族。��执行人焦现军，男，1977年9月生，汉族。关于申请执行人梁兵林与被执行人焦现军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款3731元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，2018年3月22日被执行人给付申请执行人工资款。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请���行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第375号民事判调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一八年三月二十三日书记员  黄兰照
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1011号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：李景业，系该局局长。被执行人：尹福来，住址：岫岩满族自治县韭菜沟乡。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人尹福来行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323行审96号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1011号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉