河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终290号上诉人（一审被告）：井干锋，男，汉族，1970年4月3日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：王桂红，女，汉族，1971年5月23日出生，住河南省襄城县。系井干锋之妻。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海拓程实业发展有限公司。住所地上海市浦东新区山林镇胡巷村金家宅**号*幢***室。法定代表人：郜好帅，该公司经理。委托诉讼代理人：郜创利，男，汉族，1954年7月9日出生，住襄城县双庙乡化行村*组。被上诉人(一审原告)：郜创利，男，汉族，1954年7月9日生，住襄城县。上诉人井干锋因与被上诉人上海拓程实业发展有限公司、郜创利合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2874民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井干锋及其委托诉讼代理人王桂红、刘寅，被上诉人上海拓程实业发展有限公司的委托诉讼代理人郜创利及被上诉人郜创利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井干锋上诉请求:撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2874号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院没有对事实查清，3万元借款早已归还被上诉人。2013年12月7日，上诉人因家中急需用钱向被上诉人郜创利借款3万元，并出具预领工资条一份。2014年元旦前后，上诉人已经把3万元借款归还郜创利，但未把借条收回。上诉人法律意识不强，假如说上诉人借款3万元未归还，被上诉人也不至于直到近期才会追要借款。期间被上诉人从未追要过，明显也已经超过了诉讼时效的规定。另外，上诉人根本没有签订过任何合同，合同上的字迹也不是上诉人所签，合同系伪造的。二、被上诉人诉讼的20549元货款不属实。被上诉人委托上诉人去索要货款，所能要回来的货款上诉人均以个人存款的方式存入被上诉人郜创利的平安银行卡中，未要过来的原条都归还给被上诉人，所以，根本不存在上诉人欠被上诉人货款的事实。三、被上诉人的起诉明显超过了诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海拓程实业发展有限公司、郜创利辩称，一、上诉人称一审法院根本没有对事实调查清楚是对人民法院的藐视，从几次开庭笔录中和庭审录音录像中,足可以说明事实真相。1、3万元借条没有撤回更是谎言，因为在几次开庭中，上诉人曾经说过：3万元是借被上诉人的，啥时都不能对赖等话,足可以证明上诉人根本未归还3万元工资预付款。2、被上诉人提交的有关证据可以证明本案的诉讼时效未过。3、至于上诉人签没签过合同，字迹是不是上诉人的，包括指印是不是上诉人的，只要鉴定就真相大白。上诉人要求鉴定，但又不提出申请，如果签字和指印不是上诉人的，上诉人为什么不敢提出申请？二、上诉人称被上诉人诉讼中的20549元货款不属实。关于这一说法，上诉人无证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海拓程实业发展有限公司、郜创利向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告营业款20549元和违约赔偿金41098元，共计61647元；2、归还原告预付工资款30000元和违约赔偿金60000元，共计90000元；3、赔偿原告手机（包含手机卡）600元；4、赔偿原告差旅费1760元；5、赔偿原告154007元的利息，从本案判决生效次日至被告归还以上诉讼请求前一日止，年息按银行利率的三倍计算；6、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年12月7日，被告井干锋以家中建房急需用钱为由向原告上海拓程实业发展有限公司借款3万元，被告为其出具手续一份，载明：“13年12月7日井干锋提前领到工资人民币30000.00元大写：叁万元整领款人签字井干锋”。2013年12月8日，被告接收到原告公司转交给其的欠条款汇总计22352元。2013年12月10日，原告上海拓程实业发展有限公司（甲方）与被告井干锋（乙方）签订合同书一份，主要内容为：“第一条、乙方自此合同生效开始，自愿为甲方帮工，负责在福州为客户送货、收货和仓管等相关业务。因乙方家里急需叁万元人民币现金，请求甲方以工资的形式提前支付，因此产生如下条款：1、乙方每月工资、医保、福利等共贰仟元整，乙方自愿每月归还甲方壹仟伍佰元，共需劳务贰十个月归还甲方叁万元的首付工资。……4、乙方在贰十一个月内如果提前私自终止合同，自终止合同之日后的未还首付工资，乙方将以双倍金额赔偿甲方；终止合同以前的首付工资将以百分之十的利息补给甲方……第八条、乙方不能乱占挪用公司现金和货物。经查实乙方必须双倍赔偿、经报批的例外以上报欠条为证。”甲方、乙方及经办人郜创利在合同上加印及签名。后被告为原告上海拓程实业发展有限公司销售货物15个月至2015年4月11日止。在被告为原告公司工作期间，被告收回佳俊店欠款1598元未交付给原告公司，被告在欠款证明条上签署自己的名字；原告公司与被告进行销售、库存盘点，被告在三份盘存报表上签署自己的名字，三份共计欠款11611元。经原告公司与被告算账，被告在2013年12月份至2015年4月8日止，营业额共计111018元，总开支91530元，双方书写证明及开支详单各一份，被告均在证明及详单上签属自己的名字。2015年4月11日，被告为原告出具收条一份，载明“从13年12月10日-15年4月11日共计15个月应开工资34500元正此工资已开清郜创利领工资人签名：干锋”。后原告向被告追要款项未果，酿成纠纷。另查明，2013年9月15日，原告上海拓程实业发展有限公司将福州市晋安区厂库的分发送货业务转让给郜创利，郜创利可以利用上海拓程实业发展有限公司的名义开展业务等等，双方并就此事项签订协议书一份。一审法院认为，本案一审焦点：1、原告郜创利是否具备诉讼主体资格；2、原、被告之间是帮工关系还是雇佣关系；3、原告所诉各项请求是否具有事实及法律依据。关于争议焦点1，本案中被告井干锋与上海拓程实业发展有限公司签订合同，而郜创利作为经办人在合同上签名，实为代替公司行使职权的行为，该公司将福州市晋安区厂库的分发送货业务转让给郜创利，这种约定为内部约定，郜创利仍可以利用上海拓程实业发展有限公司的名义开展业务，故本案的纠纷为原告上海拓程实业发展有限公司与井干锋之间的纠纷，郜创利不具备诉讼主体资格。对郜创利的诉请应予驳回。关于焦点2，帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。本案中被告为原告客户送货、收款和仓管等相关业务，收取劳动报酬，不符合帮工的实质要件，名为帮工，实为雇佣。关于焦点3，原告雇佣被告为其客户送货、收款和仓管等相关业务，原告支付工资，被告根据原告的分配提供相应的劳务，原、被告在雇佣关系结束后应按照双方算账结清账目，被告在结算单、证明、欠条上均签署自己的名字，其虽提出个别名字有异议，但在规定的时间内未向法院书面提出字迹鉴定申请，对其异议不予认可，被告应对未支付款项承担还款责任。根据原告提供的证据，被告尚欠原告款项为（111018+1598+22352+1290+2065+8265）-34500-91530=20549元未交付，对该款应承担交付义务。原告要求被告归还预付工资款3万元，原告提供了被告出具的借款手续，被告反驳称已归还，但其未提供偿还3万元的证据，被告应承担举证不能的后果，且被告为原告出具了领取工资34500元的手续，故原告要求被告归还3万元预付工资款应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对原告主张被告双倍支付违约赔偿金的请求，根据上述规定，因双方签订的合同为格式条款，在格式合同约定双倍支付违约金，属于加重被告的责任，故该条款应为无效条款。原告要求被告支付货款的违约金，不予支持；原告要求被告支付借款的违约金，因合同约定被告每月归还原告1500元，20个月归还原告30000元首付工资，故被告应当自2015年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止。原告请求被告赔偿手机损失600元，因原告未提供手机价值的相关证据予以证明，此项请求不予支持。原告请求被告赔偿差旅费1760元，因合同未约定且无证据证明，该项请求不予支持。对原告要求被告赔偿154007元的利息，从本案判决生效后次日至被告归还以上诉讼请求前一日止，年息按银行利率的三倍计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对原告要求过高部分不予支持。据此，判决：一、被告井干锋归还原告上海拓程实业发展有限公司货款20549元。二、被告井干锋归还原告上海拓程实业发展有限公司借款30000元并支付利息（利息自2015年8月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。三、驳回原告上海拓程实业发展有限公司、郜创利的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内支付完毕。案件受理费3380元，由原告上海拓程实业发展有限公司承担2000元；由被告井干锋承担1380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中向本院提交如下证据：1、证人李某证言一份。证明李某在福州给被上诉人打工时也被骗。2、证明一份。证明该证明上的字迹“井干锋”和合同上的字迹是一样的。被上诉人的质证意见是：1、对证人证言有异议，认为是假的。2、对证明无异议，对证明目的有异议，认为不能证明合同上的“井干锋”签字是被上诉人写的。本院对上诉人在二审中提交的证据认证如下：证据1与本案无关联性，本院不予认证。证据2非新证据且不能证明上诉人的证明目的，本院不予认证。被上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人归还被上诉人上海拓程实业发展有限公司货款20549元以及借款3万元和利息是否有事实根据和法律依据。根据被上诉人提供的有效证据，可以证明被上诉人上海拓程实业发展有限公司与上诉人井干锋之间存在雇佣关系，根据合同约定上诉人井干锋负责为被上诉人的客户送货、收款以及从事仓管等项工作，在双方雇佣关系结束后，应当根据账单结清货款和工资。上诉人井干锋在汇总条、欠款明细以及送货单等证据上签名，可以证明上诉人井干锋欠被上诉人上海拓程实业发展有限公司货款20549元以及预付工资的借款3万元尚未偿还的事实。因此，一审根据上述事实判决上诉人井干锋归还被上诉人上海拓程实业发展有限公司货款20549元以及借款3万元和利息并无不当。关于上诉人井干锋称预付工资的借款3万元以及货款20549元已经归还被上诉人的上诉理由，因无证据证明且与事实不符，故本院不予支持。综上，井干锋的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉井干锋负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一八年三月十四日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口