wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初220号原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街*号通惠集团*楼211通惠物业办公室。法定代表人:董玉丹，系该公司总经理。委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。被告：王晓平，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告王晓平物业合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员贾雪梅二〇一八年三月二十三日书记员马悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更509号罪犯张福康，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地山西省临汾市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年1月7日作出(2013)珠斗法刑初字第540号刑事判决，以被告人张福康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张福康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张福康获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张福康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福康减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月11日起至2022年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执701号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人车家法，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程家英银行存款122450.13元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十四日书记员  袁 亮
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1480号上诉人（原审被告）：吕荣体，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。原审被告：ＸＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吕荣体因与被上诉人许长鸣、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人吕荣体送达了预缴上诉费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未在指定的期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕荣体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶   青审 判 员 林 丽 珊审 判 员 纪 荣 典二〇一八年三月二十六日法官助理 （王中义）书记员（ 康巧 玲）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初646号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人满仓，男，蒙古族，1991年4月6日出生，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人满仓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人满仓于2017年2月25日4时许，在北京市朝阳区王四营乡家乐酒店内，因琐事将赵岩面部打伤，致其：头皮裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定为轻伤二级。后被告人满仓被当场抓获，双方达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人满仓遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人满仓自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四到六个月，适用缓刑。被告人满仓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人满仓故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人满仓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人满仓归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人满仓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年三月二十日书记员 刘菁菁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道251号，组织机构代码：。负责人：徐璇颖，该支行行长。被执行人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）会所（第三层）。组织机构代码：。法定代表人：康清华，该公司监事。被执行人：江西福泽教育投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路。组织机构代码：。法定代表人：郭延安，该公司董事长。被执行人：江西泽元实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区（凤凰洲A-I地块）中航国际广场，组织机构代码：。法定代表人：康清华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭加祥，男，汉族，1982年9月23日出生，住。被执行人：郑开英，女，汉族，1983年5月18日出生，住。被执行人：李淑红，女，汉族，1974年8月1日出生，住。被执行人：黄国銮，男，汉族，1971年8月20日出生，住。被执行人：林志廉，男，汉族，1971年12月15日出生，住。被执行人：郭延安，男，汉族，1971年3月1日出生，住。被执行人：吴文良，男，汉族，1966年9月21日出生，住。被执行人：郭云英，女，汉族，1965年9月16日出生，住。被执行人：张玉凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西丰电燃料有限责任公司、江西福泽教育投资管理有限公司、江西泽元实业集团有限公司、郭加祥、郑开英、李淑红、黄国銮、林志廉、郭延安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初214号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月二十七日书记员 易 骊
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初72号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人高三利，男，1953年8月30日出生于北京市，汉族，中专文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支��于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月15日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。辩护人田济民，北京市京师律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人高三利犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高三利及其辩护人田济民均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年7月，被告人高三利将其女婿程某（已判刑）购买并存放在北京市石景山区雍景天成室内的枪状物1支及弹状物25发带至高三利位于北京市海淀区三虎桥的住所地内并予以存放。同年7月31日，高三利被公安机关查获，民警从其住所地内起获上述枪状物1支及弹状物25发，同时从其住所地内起获其持有的另1支枪状物及气罐17支。经鉴定，高三利从程某家中取走的枪状物为以火药为动力的国外产制式枪支，25发弹状物为枪弹；从高三利住所地内起获的另1支枪状物为以气体为动力的枪支（枪口比动能为9.53J/cm2）。上述事实，被告人高三利及其辩护人田济民在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、高某、邹某的证言，被告人高三利的供述，枪支弹药鉴定书，枪支照片，执法录像光盘，收缴枪支弹药等危禁物品收据，公安机关出具的到案经过、检查笔录、证据保全清单、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高三利非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高三利犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于高三利到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。辩护人关于高三利如实供述自己的罪行且系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据高三利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高三利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一���年三月十六日书记员  谢亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保166号申请人：李海燕，女，汉族，1993年3月29日出生，住广东省吴川市被申请人：石全，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江北区。申请人李海燕与被申请人石全财产保全一案，申请人李海燕向本院申请财产保全，要求对被申请人石全名下价值6万元的财产采取保全措施。担保人宋小燕提供其本人名下位于重庆市江北区虹帆路X号X幢X单元X-X作为担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人李海燕的保全申请。案件申请费620元，由申请人李海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢57号之一申请执行人：黄峻，男，1974年12月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李蔺贵，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省住古蔺县。被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行黄峻申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案中查明被执行人在古蔺县国有土地上征收与补偿中心有补���款。另本院还受理的刘盛芸申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0525执760号，本院决定合并执行。在执行中本院以（2017）川0525执恢57号执行裁定冻结被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款335950元后，申请人黄峻、刘盛芸分别与被执行人达成执行和解，两案共计应当扣划305950。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款335950元的冻结；二、扣划被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款305950元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年三月二十九日书记员 于 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1073号原告：刘畅余农业承包经营户。诉讼代表人：刘畅余，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈世普，该组组长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告刘畅余农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告刘畅余农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘畅余农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅余农业承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅余农业承包经营户负担。审 判 长  李信梅审 判 员  常洪艳人民陪审员  陈开会二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘诗琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终824号上诉人（一审起诉人）：何远超，男，汉族，1976年8月28日四川省成都市青白江区村**组。上诉人何远超因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018）川0781民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何远超上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定受理本案。事实和理由：本案案涉工程和合同实际履行地在江油市，由江油法院管辖更利于查清事实。本院认为，案涉《钢筋工程劳务分包合同》的内容符合建设工程施工合同的要件，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人何远超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院(2018）川0781民初447号民事裁定；二、本案指令四川省江油市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十三日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终203号上诉人（原审原告）：孔庆英，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：闫军，系孔庆英之子。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。负责人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。上诉人孔庆英与上诉人中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿合肥公司）保险纠纷一案，双方均不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔庆英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孔庆英的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误，定性不准确。一审法院关于被保险人身故原因的认定，缺乏事实与法律依据。从相关证据反映，被保险人起床时有摔倒的情形，摔倒致脑出血导致死亡的风险因素是意外的、突发的、非本意的、不可控的，属于意外事故。2、孔庆英是被保险人闫绍楼指定的身故保险受益人。3、一审法院认定被保险人闫绍楼系疾病死亡，没有理清保险合同约定的疾病死亡与意外伤害死亡的关系，没有对保险合同中有争议条款如何解释作出明确判定，导致错误判决。闫绍楼死亡有一定的疾病因素，但其意外摔倒是促使其发生脑溢血继而死亡的最关键因素。保险条款第21条对意外伤害概念作出明确规定，规定的条件是同时具备还是只要有一种因素具备即可认定为意外伤害没有明确，应作出对提供合同条款一方不利的解释，被保险人因意外摔倒导致突发疾病死亡，应认定为意外伤害死亡。人寿合肥公司辩称，1.被保险人闫绍楼并非意外伤害导致身故，且孔庆英无证据证明被保险人闫绍楼因意外伤害导致身故，其主张因意外伤害导致身故没有事实和法律依据。2.根据孔庆英提供的病历及理赔材料，闫绍楼系因疾病导致的身故，孔庆英已获得疾病身故保险金10380元，根据保险合同第5条，该保险合同已经终止，孔庆英丧失了诉权。3、孔庆英作为本案原告主体不适格。人寿合肥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孔庆英的起诉。事实和理由：案涉保险合同指定受益人为孔庆英，同时对受益人与被保险人闫绍楼的夫妻关系作出明确约定。一审判决后，人寿合肥公司获知在被保险人闫绍楼身故前，被保险人闫绍楼与孔庆英已经解除婚姻关系。另外，案涉保险的身故保险金在孔庆英一审起诉前已经支付给持有保险合同原件的被保险人闫绍楼的法定继承人。孔庆英已无案涉保险合同身故保险金的请求权。孔庆英辩称，孔庆英起诉是基于保险单的约定，保险单约定受益人是孔庆英，身份关系是夫妻关系。但孔庆英没有考虑到保险事故发生时身份关系是否存在。孔庆英向一审法院起诉请求：人寿合肥公司向孔庆英支付闫绍楼的意外身故保险金83040元。一审法院查明：2007年10月23日，闫绍楼购买了一份人寿合肥公司发售的《国寿新简易人身两全保险》，该保险合同第五条保险责任约定:在本合同保险期间内，本公司负以下保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起第一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。同时约定，基本保险金额为10380元，受益人为孔庆英。合同签订后，闫绍楼选择年交方式，即1000元/年，共计缴纳10年。2017年4月18日早晨，闫绍楼在家起床时突发头疼伴摔倒，伴口齿不清、口角歪斜，恶心呕吐，意识逐渐丧失（安徽省立医院入院记录反映）。随后，闫绍楼被送往安徽省立医院救治，但是仍然无法挽救闫绍楼的生命，于当日去世。在安徽省立医院入院记录反映：闫绍楼有慢性肾功能不全病史、高血压、糖尿病史各7年，入院血压为210/90mmHg。在安徽省立医院出院记录反映：出院诊断为脑出血、脑疝、尿毒症、肺部感染、高血压病、糖尿病。孔庆英作为闫绍楼指定的身故保险金受益人向人寿合肥公司提出申请，要求人寿合肥公司依据国寿新简易人身两全保险的保险责任第二条按基本保险金额的八倍给付身故保险金。一审法院认为，闫绍楼与人寿合肥公司之间签订的《国寿新简易人身两全保险》保险合同，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是闫绍楼是因疾病身故还是遭受意外伤害身故。从安徽省立医院入院记录、出院记录反映闫绍楼是因疾病身故。对于孔庆英要求人寿合肥公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金的诉请不予支持，而应当按照因疾病身故，按基本保险金额给付身故保险金，该合同终止。综上所述,人寿合肥公司应当赔偿孔庆英10380元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：一、人寿合肥公司于判决生效后十日内赔偿孔庆英10380元；二、驳回孔庆英的其他诉讼请求。案件受理费1880元减半按940元收取，由孔庆英负担822元，人寿合肥公司负担118元。本院审理查明，案涉个人保险投保单“身故保险金受益人”栏载明：姓名孔庆英；是被保险人的妻子。孔庆英与闫绍楼的婚姻关系于保险事故发生前已解除。闫绍楼于2017年4月19日死亡。本院认为，投保人闫绍楼在人寿合肥公司投保新简易人身两全保险，并约定闫绍楼本人是被保险人，闫绍楼与人寿合肥公司之间形成合法有效的人身保险合同关系。闫绍楼与人寿合肥公司关于受益人的约定包括姓名和身份关系，既约定受益人为孔庆英，同时约定受益人的身份是被保险人闫绍楼的妻子。而案涉保险事故发生前，被保险人闫绍楼已经与孔庆英解除婚姻关系，保险事故发生时孔庆英已不是被保险人闫绍楼的妻子，孔庆英的身份关系发生变化，应依法认定为未指定受益人，保险金应作为被保险人的遗产由被保险人的继承人继承。本案因未指定受益人，孔庆英以指定受益人的身份主张保险金的原告主体资格不适格，一审法院对本案作出实体判决的处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初3307号民事判决；二、驳回孔庆英的起诉。一审案件受理费1880元退还一审原告孔庆英；上诉人孔庆英预交的二审案件受理费1616.50元、上诉人中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司预交的二审案件受理费1880元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年三月二十六日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更678号罪犯王正东，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年3月15日作出(2013)沈和刑初字第124号刑事判决，以被告人王正东犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王正东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王正东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王正东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正东减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年5月23日起至2018年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1618号之十四申请执行人：潍坊市华夏建安有限责任公司。被执行人：山东华汶实业股份有限公司。申请执行人潍坊市华夏建安有限责任公司与被执行人山东华汶实业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0784民初2420号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊市华夏建安有限责任公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款5320334.01元、保证金150000.00元及垫付的案件受理费50092.00元。本院于2017年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工程款5253307.01元、保证金150000.00元及垫付的案件受理费50092.00元(已执行67027.00元及执行费2977.00元)。本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，并依法采取了冻结、查封、划拨等措施。本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人山东华汶实业股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年三月十五日书记员  贾春玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2937号被告人张鹏危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初230号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保143号申请人:九龙坡区顺昌建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，组织机构代码500107600204559。经营者：刘俊生，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下价值15万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站以签订诉前财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。本院认为，申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的保全申请。申请费1270元，由申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更665号罪犯刘克辉，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年12月12日作出(2014)法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘克辉犯贪污罪、职务侵占罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)沈中刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯刘克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘克辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘克辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘克辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月25日起至2019年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1710号申请人焦作市兴宏混凝土有限公司，住博爱县清化镇街道办事处小中里村北。法定代表人：高杰，系该公司经理。被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生。申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初657号民事判决书已经发生法律效力。该案件受理费于2017年9月5日移送执行，要求被执行人负担案件受理费6300元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年3月13日将被执行人罗卫民公开限制高消费。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。之后发现被执行人有可供执行财产的，再予恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十三日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年3月13日8时34分至8时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，终结本次执行程序、将被执行人罗卫民公开限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人罗卫民公开限制其高消费。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异14号案外人吴贵忠，男，1955年4月8日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，董事长。本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴贵忠对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北“东奥水城”叠翠苑区6号楼东单元16层东户（户型C3）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人吴贵忠称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区6号楼东单元16层东户（户型C3）房产，该房产系申请人于2014年3月17日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，已全部支付了购房款，因政府区划原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，现请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北“东奥水城”叠翠苑区6号楼东单元16层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人吴贵忠对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴贵忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执776号申请执行人：胡宝华。被执行人：徐小辉。申请执行人胡宝华与被执行人徐小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即归还购车款1600元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费50元、公告费300元和本案执行费50元由被执行人徐小辉负担。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人徐小辉可供执行的财产，且暂无法联系徐小辉本人，申请人亦未提供被执行人的财产线索，综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年三月月十五日书记员  开 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执524号之二申请执行人：杜洋，男，1985年3月20日生，汉族，烟台宝丰投资有限公司职员，住烟台开发区。被执行人：时鹏程，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被执行人：王丹，女，1981年11月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。本院在执行杜洋与时鹏程、王丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人时鹏程名下车牌号为鲁Ｆ×××××号的小型汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，应当解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人时鹏程名下车牌号为鲁Ｆ×××××号的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年三月二十四日书记员  潘锦伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初118号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：相城区元和志才酒业商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路***号。经营者：李明荣。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告相城区元和志才酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年三月二十七日书记员  周圣一
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终78号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉东（外号“老胡”），男，1975年1月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。2014年8月19日因吸食毒品被蕲春县公安局罚款500元；2017年6月13日因吸食毒品被长江航运公安局黄石分局行政拘留15日。2017年6月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张汉东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）鄂0202刑初18号刑事判决。原审被告人张汉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月9日凌晨，被告人张汉东明知其承包经营的湖北省蕲春县蕲州镇“时珍水上娱乐城”长江1号音乐会所的水手1号包厢内有人吸毒，仍然予以容留。当日凌晨2时许，长江航运公安局黄石分局黄冈派出所民警在该包厢内现场查获正在吸毒的桂某、蔡某等13人（其中未成年人6人），并提取了盛放在瓷盘内的白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）成分。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、承包经营协议书、扣押清单等书证，证人叶某、居某、桂某、蔡某、库紫清、胡某等人的证言，被告人张汉东的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，黄石市公安局禁毒支队检测报告书、黄石市公安局司法鉴定中心理化鉴定报告等证据予以证实。原判认为，被告人张汉东容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张汉东到案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。其在公共娱乐场所容留多名未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张汉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张汉东提出其系主动到长江航运公安局黄冈派出所投案，到案后如实供述，应认定自首，对其减轻处罚的上诉理由。经二审审理查明，原判认定原审被告人张汉东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人张汉东于2017年6月12日主动到案。上述事实有长江航运公安局黄石分局出具的到案情况证明。关于原审被告人张汉东提出其系主动到长江航运公安局黄冈派出所投案，到案后如实供述，应认定自首，对其减轻处罚的上诉理由，经查认为，张汉东到案后的历次供述，均否认明知他人吸毒，仍提供场地的主要犯罪事实。原判认定其到案后如实供述部分犯罪事实可从轻处罚有误，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，对其量刑予以维持。其虽然主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首须同时具备主动投案和如实供述两个要件的法律规定，不构成自首。此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一八年三月二十一日法官助理艾楠书记员付晓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终143号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）文明，男，1982年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业,住四川省长宁县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年11月13日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。原审被告人邓昌华，又名邓刚，男，1995年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年10月18日被逮捕，2018年2月17日被取保候审。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人文明、邓昌华犯非法拘禁罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川1524刑初13号刑事判决，判决：一、被告人文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓昌华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。原审被告人文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文明申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文明撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年三月十四日书记员 朱 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2969号被告人马志明、马立刚、王立军盗窃、王建仁掩饰、隐瞒一案，本院作出的（2017）宁0104刑初654号刑事判决书，判处被告人马志明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马立刚有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王立军有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王建仁有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更139号罪犯赖石朋，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年12月6日作出(2016)赣0727刑初第101号刑事附带民事判决，以被告人赖石朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿356608.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖石朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖石朋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖石朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖石朋减去有期徒刑三个月三天。（减刑后刑期：自2016年8月4日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初423号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。被告：文艺学，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广安天顺物业管理有限公司与被告文艺学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年三月五日书记员  谭攀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7059号原告：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路57号。法定代表人：韩峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张关兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐小敏，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告中隆园林建设集团有限公司与被告张关兴、徐小敏、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，因三被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张关兴归还借款769505元，并支付自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息，截至2017年5月20日暂计利息23085.15元（均按月息3%计算）；2、判令被告徐小敏、魏先文对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息按照月利率2%计算。事实与理由：2016年12月9日，被告张关兴因资金周转困难向原告借款100万元，并于同日就借款金额、借款期限、违约金、担保方式、担保范围、担保期限等内容签订了担保借款合同，被告徐小敏、魏先文为本案借款本金、利息及违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款人民币100万元足额支付至借款方指定账户。该借款于2016年12月14日到期，经原告多次催讨，被告魏先文于2017年1月23日归还本息20万元，被告徐小敏于2017年4月21日归还本息10万元，截至2017年4月21日，借款方尚欠原告本金769505元，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张关兴向原告借款后，至今尚未全部归还，已构成违约，原告有权要求被告张关兴归还，据此，对原告要求被告张关兴归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐小敏、魏先文作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为主债务履行期限期满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关兴归还原告中隆园林建设集团有限公司借款769505元，并按月利率2%支付自2017年4月21日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐小敏、魏先文对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11726元，公告费400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初43号公诉机关城固县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2018年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县检察院以城检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员ＸＸ芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日晚上，被告人杨某某发现其妻子与同村村民凌某某之间有不正当的男女关系，次日，为此事与凌某某协商赔偿未果。当日13时许，杨某某携带一把菜刀欲找凌某某及其家人解决问题，村支书王某某见状后报警。城固县公安局五堵派出所接警后，民警裴玉峰和辅警付钢身着警服、驾驶警车出警来到杨某某家。民警表明身份后，在询问杨某某情况时，被告人杨某某情绪激动，不予配合，并手持菜刀朝裴玉峰砍去，裴玉峰迅速躲闪未被砍上。付钢制止杨某某时，杨某某不听劝阻，又持菜刀追赶付钢60余米方罢。对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言和被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，建议在一年零六个月以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一八年三月二十九日书记员  贾红娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执177号之八申请执行人：安徽义宏建设有限公司。被执行人：刘喜宝。本院在执行安徽义宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘喜宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜宝在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更567号罪犯左志凯，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年8月15日作出(2008)开刑初字第184号刑事判决，以被告人左志凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左志凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯左志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯左志凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左志凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月21日起至2018年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终258号上诉人（原审原告）：郭春莉，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：包头大润发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周活泼，该公司总经理。上诉人郭春莉因与被上诉人包头大润发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭春莉以被上诉人包头大润发商贸有限公司（简称大润发公司）为被申请人，就赔偿其2017年5月1日至2017年7月30日期间的2973元社会保险费，向青山区劳动人事争议仲裁院提起申请，青山区劳动人事争议仲裁院于2017年9月11日作出青劳人仲案字（2017）390号《不予受理通知书》。上诉人郭春莉不服，遂于2017年9月12日以被上诉人为被告起诉到包头市青山区人民法院，请求赔偿社会保险费损失。首先，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费，故用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。被上诉人大润发公司在与上诉人郭春莉履行劳动合同期间未依法为上诉人办理社会保险，缴纳社会保险费用，违反了国家法律的强制性规定。其次，上诉人郭春莉按照灵活就业人员标准缴纳了基本养老保险费，参保费用全部由其个人负担，而按照单位缴纳养老保险费用的标准，单位职工只按8%的标准负担，虽然二种保险险种缴纳的基数会有差别，但是个人负担的保费存在差额，故上诉人以被上诉人未依法为其缴纳社会保险费造成损失为由，要求被上诉人进行赔偿有事实依据，原审法院对以上事实未查明。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除，被上诉人自认未给上诉人办理社会保险手续，且上诉人已经按照灵活就业人员缴纳了劳动关系存续期间的养老保险费用，故上诉人的诉讼请求符合该条规定，此条规定的“损失”，当然应当包括因自行缴纳养老保险费用高出按照单位缴纳标准的数额，一审法院适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3728号民事裁定书；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二O一八年三月十二日书记员华婷附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12052号原告尹长义，男，1957年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告沈阳市富恒建筑装修工程有限公司，住址沈阳市沈河区奉天街146号甲3。被告傅杰，女，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区被告李跃康，男，1965年1月28日出生，住址沈阳市沈河区本院审理原告尹长义诉被告沈阳市富恒建筑装修工程有限公司、傅杰、李跃康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告尹长义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  王 薇代理审判员  许墨池人民陪审员  曹丽娜二〇一八年三月二日书 记 员  左洁文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异73号案外人：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座24层。法定代表人：张俊平，董事长。委托代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、石晓军公证债权文书一案中，案外人内蒙古金融投资集团有限公司（以下简称内蒙古金融投资公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人内蒙古金融投资公司称，法院作出（2017）京03执407号执行裁定书查封石晓军持有的内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创典当公司）9.81%股权之前，申请人已经依法购买了上述股权，并全额支付对价，只是尚未办理变更登记。法院作出（2017）京03执407号执行裁定书，存在事实不清，查封错误，法院应当依法解除查封措施。申请执行人中信信托公司称我们认为内蒙古金融投资集团异议理由与事实情况不符，没有法律依据，依法不能成立。具体答辩意见如下：一、内蒙古金融投资集团未能履行其举证义务，应承担不利后果；二、内蒙古金融投资集团不符合排除执行异议的各项审查要件；三、内蒙古金融投资集团有关抵押物、质押物与本案标的股权质押担保之间存在执行先后顺序的说法没有任何法律依据。本院查明，中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案，中信信托公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执407号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）京03执407号协助执行通知书，依法冻结了石晓军持有的金创典当公司9.81%股权。现内蒙古金融投资公司提出案外人异议，主张其购买了上述被冻结股权，申请解除冻结措施。庭审中，内蒙古金融投资公司自述其购买涉案股权后并未办理工商变更登记。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，法院对涉案股权采取冻结措施时，涉案股权登记在被执行人石晓军名下，故法院对涉案股权采取的执行措施合法有据。内蒙古金融投资公司虽提出其已购买涉案股权，但并未变更相应工商登记信息，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古金融投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年三月二十八日书记员 刘哲尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异133号案外人：朱宗书，男，1997年2月7日出生。委托代理人：王素丽，朱宗书之母，1965年2月2日出生。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹蓬。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。法定代表人：于广珍。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。本院执行的招商银行股份有限公司北京建国路支行与河��世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏一案，案外人朱宗书向本院提出执行异议。在审查过程中，朱宗书向本院提出撤回异议申请。本院认为，朱宗书提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱宗书撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 金 星二〇一八年三月二十八日书记员 戴梦依
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执280号许小正：你与张本俊诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫0803民初43号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳诉讼费20元。二〇一八年三月十九日（院印）
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终345号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉，男，1990年12月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍地成都市温江区。2017年3月15日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月20日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张吉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年一月九日作出（2018）川0115刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人张吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年6月至2016年12月期间，被告人张吉虚构自己为“国家信息中心成都大数据信息产业技术研究院”总经理、“新华文轩在线”负责人，以能帮助被害人胡某、刘某、张某安排高薪岗位为名，在取得被害人信任后，在成都市温江区，骗取三被害人人民币共计90559元。具体犯罪事实如下：1、被告人张吉通过上述手段，并以办理公务卡、员工宿舍除甲醛等各种虚假理由，要求被害人胡某先垫支，后由公司报销，通过收取现金，微信、支付宝转款，让被害人支付酒店住宿费用等方式，骗取胡某人民币共计68707元。案发后，张吉通过支付宝退赔胡某人民币10000元。2、被告人张吉采取上述相同手段，骗取被害人刘某人民币共计6552元。3、被告人张吉虚构自己为“新华文轩在线”负责人等身份，谎称能安排被害人张某到新华文轩出版传媒股份有限公司上班成为国企员工，并以需要请客、送礼等理由，通过支付宝转款等方式，骗取张某人民币共计15300元。其身份暴露后，其家人退还了该笔诈骗款项。2017年3月15日，民警前往张吉家中，通过张吉父亲电话告知张吉配合民警调查后，张吉回家向民警投案。在审理过程中，被告人张吉的亲属代其退赃65259元至成都市温江区人民法院。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，支付宝转账明细，银行账户交易明细，微信转账明细账，交通银行信用卡电子账单，支付宝转账账单截图，商户消费账单截图，支付宝购物账单截图，聊天记录照片，转账账单照片，酒店入住登记表及明细账单，账单详情，新华文轩出版传媒股份有限公司人力资源开发部出具的说明，往来结算票据，证人蔺某的证言，被害人胡某、刘某、张某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人张吉的供述及其身份证明等证据予以证实。原判认为，被告人张吉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物达人民币90559元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张吉自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人张吉的亲属已代其将赃款退至法院，酌情从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某人民币6552元。宣判后，原审被告人张吉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人张吉的辩护人提出以下辩护意见：1.张吉在案发前已退还的款项25300元应从张吉的犯罪数额中扣除；2.张吉诈骗的所有款项在一审宣判前已全部退赃，且张吉是自首，原判量刑过重，请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。二审另查明，2016年9月6日，张吉通过支付宝退还张某人民币10000元，2017年2月7日，张吉通过支付宝退还张某人民币6000元。2017年2月12日，张吉通过支付宝退还胡某人民币10000元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某的陈述、上诉人张吉的供述、张某与张吉的支付宝转账记录予以证实。本院认为，上诉人张吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项人民币80559元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。张吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。张吉的亲属已代其向法院退还本案全部赃款，酌情从轻处罚。对于上诉人张吉的辩护人所提张吉在案发前已退还的款项应从张吉的犯罪数额中扣除的辩护意见，本院经审查认为，2017年1月5日被害人胡某向公安机关报案，公安机关于同年1月9日对本案立案侦查，张吉20**年9月6日通过支付宝退还张某人民币10000元，2017年2月7日通过支付宝退还张某人民币6000元，2017年2月12日通过支付宝向胡某退还人民币10000元，故张吉向张某退赔的10000元系在本案案发前，向张某退赔的剩余款项及向胡某退赔的10000元系在本案案发后，故应将张吉退赔张某的10000元从其诈骗犯罪金额中扣除，但在处罚时将该情况作为从重情节予以考虑，对张吉在案发后退赔胡某及张某的款项仍计入其诈骗犯罪金额，处罚时酌情从轻考虑其已退赔的情节。综上，对于上诉人张吉的辩护人所提张吉在案发前已退还的款项应从张吉的犯罪数额中扣除的辩护意见，本院予以采纳，但所提应扣除的金额不当，仅应扣除其案发前退还张某的10000元人民币，原判认定张吉的犯罪金额不当，本院予以更正。对于上诉人张吉及其辩护人所提张吉诈骗的所有款项在一审宣判前已全部退赃，且张吉是自首，原判量刑过重，请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由与辩护意见，本院经审查认为，因原判认定犯罪金额不当，致量刑过重，故对上诉人张吉及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院予以采纳，但法律并未规定全部退赔即要免予刑事处罚或适用缓刑，故对辩护人所提请求对张吉免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，本院在量刑时将根据上诉人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。综上，原审审判程序合法，认定主要事实及证据正确，定性准确，但原判对犯罪金额认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初28号刑事判决第二项，即：被告人张吉所退赃款人民币65259元，发还给被害人胡某人民币58707元；发还给被害人刘某人民币6552元。二、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初28号刑事判决第一项，即：被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。三、上诉人（原审被告人）张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。所判罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一八年三月二十六日书记员 龙冬梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3560号申请执行人:张军会，男,1981年9月12日出生,汉族，住河南省邓州市。被执行人：线金虎，男，1979年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于张军会与线金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，线金虎应向张军会偿还借款本金90880元。因线金虎未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1263元由被执行人线金虎承担。立案后，本院依法向被执行人线金虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人线金虎立即履行生效调解书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人线金虎至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人线金虎名下存有银行存款2309.3元，本院依法划扣并退发申请执行人张军会。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人线金虎至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人线金虎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人张军会，申请执行人张军会亦确认被执行人线金虎暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人线金虎应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人线金虎暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3560号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3993号之一申请执行人：谭梅芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：肖冬平，系广东丰信律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于谭梅芳与王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3959号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王伟应履行向谭梅芳赔偿损失共计6201.9元的义务，并负担案件受理费25.4元。因王伟未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人王伟承担。立案后，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王伟至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王伟有银行存款2937.82元，本院已依法冻结并扣划，本院收取执行费50元后，余款2887.82元已退付给申请执行人谭梅芳。除此之外，暂未发现被执行人王伟有其他可供执行财产。鉴于被执行人王伟至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人王伟限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人谭梅芳，申请执行人谭梅芳亦确认被执行人王伟暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王伟暂无财产可供执行，且申请执行人谭梅芳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3993号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十六日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2893号被告人马小成抢劫、强奸一案，本院作出的（2016）宁0104刑初823号刑事判决书，判处被告人马小成有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初153号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张玉忠，男，1987年8月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月19日1时许，被告人张玉忠饮酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××“五菱”牌小型面包车，自宝坻区“海天之恋KTV”门口驶出，沿宝坻区环城南路、西外环公路、唐通公路行驶，行至唐通公路与宝武公路交口处时睡着，后被公安民警当场查获。经检验，被告人张玉忠每100毫升血液中乙醇含量为222.7毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节；其在每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马宏图二〇一八年三月二十一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异70号案外人：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座24层。法定代表人：张俊平，董事长。委托代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人内蒙古金融投资集团有限公司（以下简称内蒙古金融投资公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人内蒙古金融投资公司称，法院作出（2017）京03执407号执行裁定书查封哈斯苏亚拉持有的内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创典当公司）9.81%股权之前，申请人已经依法购买了上述股权，并全额支付对价，只是尚未办理变更登记。法院作出（2017）京03执407号执行裁定书，存在事实不清，查封错误，法院应当依法解除查封措施。申请执行人中信信托公司称，我们认为内蒙古金融投资集团异议理由与事实情况不符，没有法律依据，依法不能成立。具体答辩意见如下：一、内蒙古金融投资集团未能履行其举证义务，应承担不利后果；二、内蒙古金融投资集团不符合排除执行异议的各项审查要件；三、内蒙古金融投资集团有关抵押物、质押物与本案标的股权质押担保之间存在执行先后顺序的说法没有任何法律依据。本院查明，中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案，中信信托公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执407号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）京03执407号协助执行通知书，依法冻结了哈斯苏亚拉持有的金创典当公司9.81%股权。现内蒙古金融投资公司提出案外人异议，主张其购买了上述被冻结股权，申请解除冻结措施。庭审中，内蒙古金融投资公司自述其购买涉案股权后并未办理工商变更登记。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，法院对涉案股权采取冻结措施时，涉案股权登记在被执行人哈斯苏亚拉名下，故法院对涉案股权采取的执行措施合法有据。内蒙古金融投资公司虽提出其已购买涉案股权，但并未变更相应工商登记信息，本院对其主张不予采信。综上，案外人内蒙古金融投资公司所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古金融投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年三月二十八日书记员 刘哲尔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保223号申请人：张海峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李逢泉，男，1952年2月10日出生，住滕州市申请人张海峰于2018年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李逢泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李逢泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人���人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一八年三月二十九日书记员  马丽华
文书内容广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执754号之一申请执行人：凯阳国际货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路与元美路交汇处财富广场写字楼A栋1807、1808-B单元。被执行人：深圳市南海船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园A区11栋一楼115号。申请执行人凯阳国际货运代理有限公司东莞分公司与被执行人深圳市南海船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1606号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南海船务有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除冻结被执行人1个银行账户外，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额人民币137061元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年三月十二日书记员  林晓彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更501号罪犯刘冉(别名曹克琼)，男，1976年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年4月1日作出(2008)皇刑初字第171号刑事判决，以被告人刘冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘冉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘冉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月4日起至2018年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监17号申请执行人：长春市华美佳建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王成，系该公司总经理。被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。沈阳经济技术开发区人民法院执行的申请执行人长春市华美佳建筑工程有限公司与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0191民初1648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日申请执行，执行案号为（2017）辽0191执1188号。该案执行标的额：275277.97元。本院在执行申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司与被执行人康平县众望热力有限公司（2017）辽01执653号建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人中铁城建集团第三工程有限公司在沈阳经济技术开发区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1648号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳经济技术开发区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年三月一日书记员  白 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初623号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市吴中区张家港市好又多超市长桥加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路创业楼。经营者须惠忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区香山蒋墩村(2)上蒋**号。委托诉讼代理人：须振飞，系须惠忠儿子。被告：姑苏区和荣酒业商行，住所地江苏省苏州市枫桥路***号-7。经营者时建良，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇宝山村(7)芦场圩*号。被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区纬二路*号。投资人：李青松，厂长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告苏州市吴中区张家港市好又多超市长桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年12月22日依青花瓷公司申请依法追加姑苏区和荣酒业商行、泗洪县双沟镇酒厂为本案共同被告。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  浦智华审判员  张小全审判员  林银勇二〇一八年三月十四日书记员  周圣一
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监27号申请执行人：沧州联合建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘连合，该公司总经理。被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：窦文军，该公司经理。沈阳市大东区人民法院执行的申请执行人沧州联合建筑器材有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第01031号民事判决已经发生法律效力，申���执行人于2017年2月15日申请执行，执行案号为（2017）辽0104执490号。该案执行标的额：928941.64元。本院在执行申请执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（2017）辽01执639号施工合同纠纷一案中，因被执行人沈阳北方建设股份有限公司在沈阳市大东区人民法院有作为被执行人的未执结案件。为统一处理相关案件，提高执行效率。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01031号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年三月七日书记员  白 月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3957号原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人连江海到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其借款7.5万元人民币，并以7.5万元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年11月23日至实际偿还清结完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告称将陕西鑫西能源有限公司的一部分工程承包给其，但要求其先借给10万元，作为其进行施工的保证金。如因被告原因致使其2014年11月30日不能施工，则被告应于2014年12月1日全额退款。其同意，遂出借10万元现金给被告，被告出具借条，当时有证人丁博在场。后因被告原因致使其无法进入工地施工，其多次要求被告偿还以上款项。被告于2016年3月份偿还1.5万元，2016年6月份偿还1万元，剩余7.5万元至今未还，故其诉至法院，望判如所请。被告张某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》，载明：“借条，今借到郭某某人民币壹拾万元（￥100000.00），此据属实。今借人：张某某。2014年11月23日。2014年11月30日进入工地，此款转入保证金。此款以收到。2014年11月30日如进不了场，2014年12月1日退款。证人：丁博。”原告称，其与被告系朋友关系。2014年11月23日，其以现金方式将10万元支付被告。后因被告原因其不能施工，则被告应按照约定，于2014年12月1日退还上述款项，但被告仅偿还2.5万元，剩余7.5万元未偿还。《借条》中所载的证人“丁博”是其与被告共同的朋友，但已去世，故不能��庭作证；“陕西金叶达安装工程有限公司”系被告当时所有的公司，但现已注销。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告称，被告已偿还2.5万元，尚有7.5万元未偿还，故原告有权就剩余款项主张被告偿还，并要求被告依法支付逾期利息。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金7.5万元，并以该借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷��利率支付原告郭某某自2014年12月1日至判决确定的给付之日期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费520元，共计2195元（原告已预交），现由被告张某某负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  唐楠楠审 判 员  李 想人民陪审员  王赁柱二〇一八年三月十三日书 记 员  王宇航
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初59号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:李星，男，1989年12月6日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月14日被取保候审，又于2018年3月27日被逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)57号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人李星酒后驾驶辽PPxx**号小轿车沿兴城市川北路由南向北行驶，在该路段超车时与对向黄利华驾驶的电动车相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：李星血液中酒精含量为191mg/100ml。经兴城市公安交通警察大队认定：李星承担此事故的全部责任，黄利华无事故责任。上述事实，被告人李星在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人李星的供述，证人黄某的证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故照片，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李星酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人翟云伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年三月二十八日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初1995号原告尉建锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市金鹿中通快递有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇生态产业园区银山路与樊拈线交叉口（孔乙己土特产厂区���。法定代表人陆伟东，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）胡美龙，绍兴市南方法律服务所基层法律服务工作者。原告尉建锋与被告绍兴市金鹿中通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉建锋、被告绍兴市金鹿中通快递有限公司的委托诉讼代理人胡美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尉建锋向本院提出诉讼请求：1、退换承包风险押金壹万伍仟元整；2、退换网络加盟费伍仟元整；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月30日开始至2016年3月25日，事实承包平水稽东王坛的中通快递经营承包权，双方至2016年3月1日正式签订合同，其中原告从开始接手经营到转让别人经营，都是经过被告同意的。由于个人原因，原告于2016年3月25日前向被告口头提出退出中通快递网络。经被告同意原告可以退出中通快递网络，但是必须为被告找好接收人。于是在原告找好接收人后，于2016年3月26日起正式退出中通快递网络。根据合同第十二条规定：本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开据的收据退款。原告在合同终止三个月后，多次向被告提出结清原告经营期间的债务问题，并退还风险押金和网络加盟费，被告已各种理由推脱拒付风险押金和网络加盟费。绍兴市金鹿中通快递有限公司辩称，按合同约定加盟费不能退还；对承包风险押金，合同约定需先结算好债务等，但至今没有就债务进行过结算；��告将承包权转让给第三人，并未事先经过被告同意。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告尉建锋与被告绍兴市金鹿中通快递有限公司签订《承包合同书》，约定：甲方（即被告）把绍兴市平水镇、王坛镇、稽东镇区域的快件业务交乙方（即原告）负责经营，乙方自负盈亏，并承担一切经济与法律责任；期限为2016年3月1日至2018年2月28日；本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开据的收据退款。2016年3月18日，原告与案外人董灿签订《平水稽东王坛中通快递经营承包权转让协议》，约定将上述经营承包权转让给案外人董灿。原、被告尚有部分罚款未处理。以上事实，由原告提供的承包合同书、承包权转让协议、业务结算单和被告提供的罚款单及原、被告庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的承包合同书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已将承包权转让他人，诉讼主张退还网络加盟费，因合同未有约定，故要求退还无事实和法律依据；要求退还押金，按双方合同约定“本合同期满或因乙方原因终止合同后三个月，在确认已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金”，目前原告承包权转让已远远超过三个月，但被告以双方未处理好债权债务为由而未予退还；诉讼中原告未提供双方已处理好相关债务和其他一切责任的证据。综上所述，原告无有效证据证明其与被告已处理好相关债务和其他一切责任事项，故对原告要求退还承包风险押金一万五千元的诉请，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尉建锋的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尉建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年三月二十日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1253号之二申请执行人：季守英，女，1946年7月14日生，汉族。委托代理人：谭仁友，男，1978年4月26日生，汉族。申请执行人：谭某1，女，2011年5月27日生，汉族。申请执行人：谭某2，男，2012年5月18日生，汉族。上列两申请执行人的法定监护人曁申请执行人：李某，女，1984年3月6日生，汉族。委托代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：高维华，男，1966年4月10日生，汉族。被执行人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司），统一社会信用代码913200005900283446，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。代表人：金锋，安信保险江苏分公司总经理。被执行人：南京途发物流有限公司（以下简称途发公司），统一社会信用代码91320113070701988U，住所地在南京市栖霞区尧化街道翠林山庄金尧路19号。法定代表人：马龙。被执行人：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司），统一社会信用代码91320105585089337E，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。代表人：赵炜，永安保险南京支公司总经理。谭工厂与高维华、安信保险江苏分公司、途发公司、永安保险南京支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12071号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谭工厂伤后的经济损失1678799.31元，由安信保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿296777.74元，合计406777.74元；由高维华赔偿724381.78元扣除高维华已支付的23000元，高维华尚应支付701381.78元；由永安保险南京支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿412904.75元，合计522904.75元；由途发公司赔偿24735.04元；紫金财产保险股份有限公司垫付款30808.07元，由高维华返还21565.65元，高维华在支付给谭工厂的赔偿款中将该款扣除，直接支付给紫金财产保险股份有限公司，由途发公司返还9242.42元，途发公司在支付给谭工厂的赔偿款中将该款扣除，直接支付给紫金财产保险股份有��公司；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。高维华负担诉讼费7862元，途发公司负担诉讼费3370元。因各被执行人未履行生效判决书所确定的义务，谭工厂向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。在本案判决生效后，谭工厂向本院申请执行前，被执行人安信保险江苏分公司、永安保险南京支公司、途发公司就将应承担的赔偿款项汇至本院账户，共计957787.53元，已履行完生效判决所确定的义务。本院经向房产、车辆、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人高维华名下有可供执行的财产。因被执行人高维华未履行生效判决，本院依法对其司法拘留15日。拘留期满后，被执行人高给华给付5000元。扣除应返还给紫金财产保险股份有限公司9242.42元，其余款项已全部发还给各申请执行人。2017年9月，谭工厂因交通事故致颅���损伤合并颈部损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡，根据其各继承人的申请，本院裁定变更上述各申请人为本案的申请执行人。被执行人高维华因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，现正在服刑。本院已司法救助给各申请执行人25000元。本院已将被执行人高维华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高维华交付的5000元外，未发现被执行人高维华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年三月六日书记员  仲 淋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初1120号原告沈阳华美变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇郎士屯。法定代表人刘军，系该公司董事长。委托代理人卫力军、刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告沈阳特变中型变压器有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号4-1-1。法定代表人李沈宁，系该单位总经理。委托代理人常维家，男，1963年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区本院审理原告沈阳华美变压器制造有限公司诉被告沈阳特变中型变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳华美变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年三月五日书记员 左洁文