wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0123民初759号原告：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷银枝，男，1982年6月11日出生，畲族，住福建省罗源县。原告游丽汀与被告雷银枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告雷银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游丽汀向本院提出诉讼请求：1、判令雷银枝偿还借款4万元及自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月22日，雷银枝以缺资为由向游丽汀借款8万元，并出具了借条一张，约定月利率3%，十天期限还款。后游丽汀多次催讨，雷银枝不还款。雷银枝未作答辩。本院认为，债务应当清偿。雷银枝向游丽汀借款8万元，有借条为据，予以确认。游丽汀主张月利率2%，不违反法律规定和借条约定。雷银枝未按期还款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故游丽汀的诉讼请求，本院予以支持。雷银枝经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷银枝应于本判决生效之日起10日内偿还游丽汀借款8万元及自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由雷银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月二十八日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初446号原告：杨小勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪中山路386号。负责人：刘健荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工。原告杨小勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告26275元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小型轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇人民××路江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。张金志负事故主要责任，杨小勇负事故次要责任，杨发丽不负事故责任。2017年4月14日，粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为58394元（含不计免赔），保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。粤Ｊ×××××号小型轿车的损失包括：清障费、拖车费340元；离场拖车费150元；车损28235元，合计28725元。保险公司辩称，一、我司对交通事故的事实和事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买保险金额为58394元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期限为2017年4月29日至2018年4月29日，事故发生在保险期限内。原告损失应先由粤Ｊ×××××号车交强险赔付，不足部分我司按重新鉴定价格在责任范围内按30%承担赔偿责任。1.对粤Ｊ×××××号小型轿车损失28725元不予确认。首先，原告的车损鉴定没有通知保险公司，单方委托鹤山市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，是违反了《机动车损失保险条款》第十六条：“因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方案和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定，因此我司对鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××××号小型轿车作出的鉴定价格不予认可。其次，原告提交鉴定报告价格是按4S店进行评估，而原告并无提交修车费发票、换件明细及维修工时清单等，无法确定车辆是否修复以及实际维修费用。特申请对粤Ｊ×××××号小型轿车车辆进行重新鉴定。2.对粤Ｊ×××××号小型轿车的离场拖车费（150元）不予认可，我方认为这是重复请求拖车费用。对清障费97.09元、拖车费233.01元无异议。三、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日20时40分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇人民××路江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张金志负事故的主要责任,杨小勇负事故的次要责任，杨发丽不负事故的责任。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车主为杨小勇，该车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为58394元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。根据原告的请求、被告答辩和各方举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1.清障费、拖车费340元，原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。2.离场拖车费150元，原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票，该损失为原告因交通事故支付的实际损失，本院予以确认。3.车辆维修费28235元，原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市桃源镇新正兴汽车维修部出具的汽车维修费发票，依法予以认定。被告保险公司虽认为原告单方委托车物损失价格鉴定及鉴定过程违反程序，并书面申请重新鉴定，但其并未提供足以推翻《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》结论的证据佐证；而且鹤山市价格认证中心是具有鉴定资质的机构，也没有证据证实鉴定程序违反相关法律规定，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告上述损失合计28725元，该金额未超出粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险限额58394元（含不计免赔），被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失28725元。又因原告诉求被告保险公司赔偿26725元，此为原告自行处分权利，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨小勇26725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.1元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年三月十六日书记员 李伟斌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4539号申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，董事长。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均。被执行人：张应全，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、张应全买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）渝0116民初5810号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。申请执行的标的为货款7877424.70元及迟延履行期间的债务利息、违约金599973.40元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务，向本院报告了财产但被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司存在漏报行为。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，依法冻结了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的银行存款并划拨了2078820元，用于支付申请执行人2050000元，支付本案执行费28820元；依法查封了被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司名下的5套房屋（有抵押）、2台车辆和在重庆豪丹装饰工程有限公司60%的股权（600000万元）。被执行人张应全无银行存款、房产和车辆。对于被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的资产，申请执行人要求暂不处置。本院已将被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司和张应全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月22日，被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、张应全尚欠申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司货款5827424.70元及相关债务利息、违约金599973.40元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的其他财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十二日书记员  张维军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执280号之一申请执行人刘维琴，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张鹏，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘维琴依据本院（2017）陕0881民初6339号民事判决书申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张鹏向申请执行人刘维琴偿还借款本金2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，被执行人张鹏主动偿还申请人借款20000元支付申请人，申请人刘维琴自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人张鹏负担案件受理费150元、执行费200元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881民初6339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月八日书 记 员  张惠恒
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初962号原告：张碧清，女，汉族，生于1982年12月3日，住南充市高坪区。被告：罗燕，女，汉族，生于1981年9月14日，住南充市高坪区。被告：林春，男，汉族，生于1982年3月6日，住南充市顺庆区。原告张碧清与被告罗燕、林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，并分别在立案当日和2018年3月5日两次向张碧清直接送达了缴纳诉讼费通知书，告知其七日内向本院预交案件受理费,至今原告张碧清仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张碧清撤回起诉处理。审 判 员 蔡爱民二〇一八年三月十四日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1246号之三申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县。被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。被执行人郑小丽，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省西充县。申请人唐德富与被执行人斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初139号民事判决书，二被执行人应向申请人偿还借款本金1750000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的旅行期限届满之日止；承担诉讼费25744.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，根据案件执行需要，。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯明龙在中国工商银行账户内存款人民币1750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年三月八日书记员  李瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2769号申请人：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：赵玉民，男，1964年8月22日生，汉族，住所地张家港。申请人袁斌与被申请人赵玉民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉民银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁斌以现金1050元作为担保。本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉民的银行存款10500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月九日书记员  成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市，社会统一信用代码：×××。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔胜男,系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人（原审被告）：闫二旦，男，1981年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：罗秀英（系死者段龙妻子），女，1957年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：段铁柱（系死者段龙儿子），男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：段小花（系死者段龙女儿），女，1980年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人:毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：路林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅威，系河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁佳旭，男，1995年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市，社会统一信用代码：×××。负责人：刘玲，系该公司总经理.委托诉讼代理人：冯渏龙，男，1988年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、上诉人闫二旦因与被上诉人罗秀英、段铁柱、段小花、鄢陵县金盾园林绿化工程有限责任公司、宁佳旭、原审被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人闫二旦涉嫌交通肇事罪案件并未办结，本案当事人对交警部门所作的道路交通事故责任认定书也存在争议，该刑事案件的认定与处理会对机动车交通事故责任民事纠纷案件的认定与处理产生影响，故原审法院在与侵权责任认定相关基本事实并未查清的情况下，单独就民事责任进行审理判决不当，应就本案当事人之间的法律关系，以及事故发生的原因、当事人的过错程度等与认定侵权责任主体和责任大小相关的基本事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1855号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司预交的二审案件受理费12043.18元予以退回，上诉人闫二旦预交的二审案件受理费12043.2元予以退回。审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨二○一八年三月二十二日书记员马林莹附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更612号罪犯王世忠，男，汉族，1973年2月25日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出(2011)璧法刑初字第144号刑事判决，认定被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人95220元。刑期自2011年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王世忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王世忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王世忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王世忠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执608号之二申请执行人：张伍才，男，1970年10月10日出生，汉族，仙桃市人。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。法定代表人：姚永全。本院在执行张伍才与荆门圣鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查荆门圣鹰房地产开发有限公司福熙港湾项目部在湖北荆门农村商业银行股份有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结荆门圣鹰房地产开发有限公司福熙港湾项目部在湖北荆门农村商业银行股份有限公司账户上的存款800000元。申请延续冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一八年三月二十八日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13215号之一原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。负责人：夏思奇。被告：钱志学，男，1978年3月15日生，汉族，住江阴市。被告：王建芬，女，1957年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：张欣，女，1983年10月2日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：钱阿平，男，1955年3月14日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市xxx。法定代表人：程述。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提起申请，要求撤回对钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行���份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回对钱志学、王建芬、张欣、钱阿平、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费1484元减半收取742元、保全费1020元，共计1762元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  王杰兵二〇一八年三月二十二日书记员  张春楠
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初48号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：段航辉，男，1976年8月20日出生，住湖南省资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告段航辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人张欢琳、被告段航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2952.7元（截止2017年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定原告自2013年9月1日开始为资兴澳林山庄小区业主提供物业管理服务，期限为四年。合同签订后,原告依约履行了物业管理服务,被告系涉案资兴澳林山庄小区的业主，按前述合同约定，被告应按月以0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告至今未向原告交纳一分钱，尚欠物业服务费2952.7元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告段航辉辩称：被告未与原告公司签订相关物业管理委托合同，双方不存在合同关系。被告位于涉案小区的住房因公共排水管道堵塞而经常出现积水现象，被告联系物业处理，但物业既没有到场查看，也没有组织相关住户协商解决，房屋积水导致被告家里装修受损，被告还多次自行出资请人疏通排水管道，物业公司应对此给出一个说法，再来谈物业费的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，可以证实原告与涉案澳林山庄业主委员会签订的物业服务合同的具体内容，本院予以认定；2.被告提交的收条两份，该证据系排水管道维修工人出具的领取工钱的收条，结合当事人在庭审中的陈述，本院对被告因涉案房屋出现积水现象而找人疏通过排水管道等事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定由原告丽景公司为涉案澳林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日起至2017年8月31日止，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告丽景公司依约在该小区进行物业管理工作。被告段航辉系涉案澳林山庄小区澳林居3-201号房屋的业主，房屋面积123.08㎡，按合同约定2013年9月1日至2017年8月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计2952.7元。另查明，被告段航辉于2006年左右购房入住涉案房屋，近两年该房屋几次出现因公共排水管出水引起的房屋积水现象，被告因原告公司未予妥善解决其房屋积水问题而拒绝交纳相应物业服务费用，遂引发本案诉讼。本院认为，本案原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》系合法有效的合同，对原告丽景公司及涉案澳林山庄小区业主均具有法律约束力。合同期限内，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告作为该小区业主依法应当履行交纳物业服务费的义务，根据合同约定，被告应向原告交纳物业服务费共计2952.7元，因被告未予交纳，故对原告要求被告支付物业服务费2952.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未予妥善解决其房屋积水问题的抗辩理由，因本案中被告未能充分举证证实其房屋积水的具体原因,本院无法判定原告对此是否应承担责任，故对被告的该抗辩理由不予支持，如被告仍坚持原告对其房屋积水应承担责任，可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告段航辉于本判决生效之日起五日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费2952.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段航辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一八年三月十三日书记员  谢俊青附相关法条：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4311号申请执行人：邹某，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群英花园6幢2单元2层。法定代表人：邱玉开，董事长。被告：邱某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区西几江街道滨江路西段世纪大厦E幢2202号，公民身份号码51022519690920823X。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。本院在申请执行人邹某与被执行人邱某某,重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初3706号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某某,重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某于2017-10-09向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经本院查询。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司无可供执行财产。被执行人邱某某有住房一套。由于申请执行人暂不要求处置邱某某房屋，加之贵州皓正房地产开发有限公司为二被告进行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，二被执行人尚欠申请执行人邹亮借款本金45万元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案暂时无法执行，案外人提供担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年三月二十七日书记员  王 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初2644号原告钟儒飞，男，汉族，汉川市人，私营公司法人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王祥，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告刘英，女，汉族，广东省广州市人，经商。原告钟儒飞诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟儒飞的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告刘英经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清借款和相应经济损失1074000元及逾期付款利息（逾期付款利息按前款从立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告以朋友在厦门被警方拘留需一笔资金去处理该事件为由，向原告临时拆借人民币1000000元，被告承诺借款一周内便可还清给原告，同时由被告出具借条。而到还款之日时被告并未按照承诺归还借款，后经原告一再追要被告于2016年1月归还30万元，剩余的70万元及相应利息374000元被告继续以各种理由搪塞、拖延。至2017年9月，被告开始拒接电话，其在有偿还能力的前提下长期拖欠借款，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2015年9月21日被告刘英以其朋友在厦门被警方拘留需一笔资金去处理该事件为由向原告借款1000000元，并出具了条据，内容为“借条，今借钟儒飞人民币壹佰万元整，一星期归还。（利息贰拾万元）（以到账为准）（工行：6222083602000327202）刘英，二0一五年九月二十一日。原告多次找被告催讨，被告于2016年1月份还款30万元，余款70万元以及利息20万元未予清偿。现原告变更诉讼请求，要求被告被告立即偿还下欠本金70万元并支付从借款逾期之日即2016年9月28日至今利息（按银行同期贷款利率计息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款后理由按照借条约定还清借款。现被告对下欠本金70万元久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任，双方约定的一个星期20万元利息明显超出法律范畴，审理中原告变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率从借款逾期之日即2015年9月28日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英所欠原告钟儒飞借款人民币70万元以及相应利息（按同期银行贷款利率从借款逾期之日即2015年9月28日计算至还款之日止），由被告刘英与本判决生效后10日内付清；本案件受理费10800元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一八年三月二十九日书记员 龙诗依附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2015年9月21日借条一份，证明被告刘英在2015年9月21日向原告钟儒飞借款100万元，约定一个星期归还，利息为二十万元；3、打款凭证，证明原告将借款100万元汇至被告刘英的账户。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初50号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：赵要庚，男，1962年12月5日出生，住湖南省资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告赵要庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人张欢琳、被告赵要庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2506.08元（截止2017年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日与资兴澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定原告自2013年9月1日开始为资兴澳林山庄小区业主提供物业管理服务，期限为四年。合同签订后,原告依约履行了物业管理服务,被告系涉案资兴澳林山庄小区的业主，按前述合同约定，被告应按月以0.5元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告至今未向原告交纳一分钱，尚欠物业服务费2506.08元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告赵要庚辩称，原告公司的物业服务存在以下问题：1.被告所在楼栋单元的门禁坏了，物业没有修复，闲杂人员可以随时进入；2.被告交了200元车辆进出费，没有发挥效用，其他没交钱的车也可以随便进出；3.被告家的小车在小区内被人损伤，物业公司没有管；4.被告家两部小孩单车放在楼下被人偷走了，财产得不到安全保障；5.被告的一辆摩托车放在停车场车子座位被人划了一条口子，物业公司也没有负责；6.小区内的健身器材坏了也没有人修复，没有人管理；7.小区的楼道间闲人乱发传单，乱发广告，没人管理；8.小区的环境卫生太差；9.被告所在楼栋单元没有逃生安全通道，物业没有解决，一旦有险情无法脱身。综上，原告公司不解决好这九大问题，被告拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》，约定由原告丽景公司为涉案澳林山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年9月1日起至2017年8月31日止，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告丽景公司依约在该小区进行物业管理工作。被告赵要庚系涉案澳林山庄小区景林居2-602号房屋的业主，房屋面积104.42㎡，按合同约定2013年9月1日至2017年8月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计2506.08元，因被告未及时交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案原告丽景公司与澳林山庄业主委员会签订的《澳林山庄住宅区物业管理委托合同》系合法有效的合同，对原告丽景公司及涉案澳林山庄小区业主均具有法律约束力。合同期限内，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告作为该小区业主依法应当履行交纳物业服务费的义务，被告抗辩提出原告提供的物业服务不合格，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付物业服务费2506.08元，符合法律规定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵要庚于本判决生效之日起五日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费2506.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵要庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一八年三月十三日书记员  谢俊青附相关法条：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执775号新昌县人民法院：姚春来与俞城林、新昌县金安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚春来于2018年2月8日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人俞城林、新昌县金安置业有限公司的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初3955号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初3955号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××50二〇一八年三月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初1391号原告：渝北区龙山街道钢创金属加工厂，经营场所重庆市渝北区龙山街道加兴钢材市场八区四号，统一社会信用代码92500112MA5UB109XT。经营者：张勇，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆建设·雅马哈摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路1号，统一社会信用代码915001076219002630。法定代表人：吕红献，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐珊珊，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂与���告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂的委托诉讼代理人韦清龙，被告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司的委托诉讼代理人唐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，刘先安声称系被告员工，并与原告展开合作。原告根据被告提供的设计图纸先后生产T50轮毂台车16辆，T50轮胎台车22辆，T50消音器台车20辆，改装推车6两。上述货物原告已经送达被告处。2016年8月16日，被告员工刘先安在原告公司送货单上对该批货物的数量、价格以及未付款的事实进行了签字确认，但未按承诺付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆建设·雅马哈摩托车有限公司辩称，其公司并无名为刘先安的员工，其与原告并无业务往来；其公司曾向重庆市江北区富海五金工具供应站采购轮毂台车16辆，轮胎台车22辆，消音器台车20辆，并已经支付全部货款，而刘先安正是重庆市江北区富海五金工具供应站的经营者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中原告为证明案外人刘先安以被告的名义向原告采购了货物向本院提交送货单一张以及设计图纸三张，其中送货单载明的顾客名称为刘先安，2016年8月16日原告向案外人刘先安交付T50轮毂台车、T50轮胎台车等设备，货款合计57400元，案外人刘先安在提货人处签字；设计图纸分别为T50轮毂台车、T50轮胎台车、消音器台车的设计图纸，上述图纸载有被告公司名称。审理中原告称案外人��先安是以被告公司员工的身份与原告进行接洽，且在采购时出示了被告员工身份证明材料；货物系陆续生产，且直接送到原告处，所以原告足够相信案外人刘先安能代表被告公司，刘先安构成表见代理。以上事实，有送货单、设计图纸及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中原告称其相信案外人刘先安能够代表被告公司主要是基于以下两点：案外人刘先安是以被告公司员工的身份与原告进行接洽，且在采购时出示了被告员工材料；货物系陆续生产，且直接送到原告处。但原告对于上述两点主张，均未提交证据予以证明，因此本院对于原告关于案外人刘先安系代表被告签收货物，其行为构成表见代理的主张不予采信。原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告要求被告支付货款57400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂的诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告渝北区龙山街道钢创金属加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。审判员  张元甲二〇一八年三月二十日书记员  刘 静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初3171号原告：赵群，男，1987年4月13日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛强（系赵群父亲），男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘其峰，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵群与被告刘其峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群的委托诉讼代理人盛强到庭参加诉讼，被告刘其峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年3月，被告先后从原告处购买数次均未付款，2013年被告向原告出具欠条一份，共计欠款90800元，后经原告数次上门催讨，到2017年前，被告陆续付给原告货款47000元，下欠货款43800元，被告一直以没有钱为由拖欠不付。为依法维权，特提起本案诉讼。原告赵群为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2013年2月3日被告刘其峰出具的欠条一份，证明被告截止到2013年2月3日，仍欠原告货款90800元，后经原告及原告代理人催要，到2017年春节前，被告陆续还款47000元，目前仍拖欠原告货款43800元的事实。被告刘其峰未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告赵群系水泥代理商，2012年8月份至2013年3月份，被告刘其峰从原告处多次购买水泥，双方未签订书面买卖合同。2013年2月3日，双方经结算，被告累计欠原告水泥款90800元，被告刘其峰向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵群水泥款玖万零捌佰元正（整）（￥90800元正）刘其峰2013.2.3号”。该笔欠款经原告催要，被告陆续了进行偿还，至2017年春节前，被告共计偿还了47000元，至今仍拖欠43800元未付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告于2013年2月3日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告赵群与被告刘其峰虽未签订加工买卖合同，但双方口头达成的买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付价款。因此原告赵群要求被告刘其峰支付剩余货款43800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘其峰经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵群水泥款43800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告刘其峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保22号申请人:达州市达川区蓝柏建材有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街499号南庭春天里C幢1-6号。统一社会信用代码：91511703MA62E4R929。法定代表人：杜代春，该公司董事长。被申请人：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区大东街73号。统一社会信用代码：91511700731612967A。法定代表人：陈泳冰，执行董事兼总经理。被申请人：四川美好企业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区。统一社会信用代码：915117007090708230。法定代表人：刘永好，执行董事兼总经理。申请人达州市达川区蓝柏建材有限公司与被申请人四川省盛兴房地产开发有限公司、四川美好企业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人达州市达川区蓝柏建材有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，请求将被申请人四川省盛兴房地产开发有限公司、四川美好企业集团有限公司共同开发的位于达州市达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）美好农贸市场项目综合楼第九层C2号；第十层C2、D1、D2号；第十一层D1号；第十二层A2、C1号；第十三层A1、A2、B2、C1、C2、D1号；第十四层A2、B1、B2、D1、D2号；第二十四层C1号；第二十六层B1、B2、D1号；第二十七层B2、C2、D2号；第二十九层C1号共计26套房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人四川省盛兴房地产开发有限公司、四川美好企业集团有限公司共同开发的位于达州市达川区旁（原阀门厂）美好农贸市场项目综合楼第九层C2号；第十层C2、D1、D2号；第十一层D1号；第十二层A2、C1号；第十三层A1、A2、B2、C1、C2、D1号；第十四层A2、B1、B2、D1、D2号；第二十四层C1号；第二十六层B1、B2、D1号；第二十七层B2、C2、D2号；第二十九层C1号共计26套房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；案件申请费5000元，由申请人达州市达川区蓝柏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年三月二日书记员 王荣竹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初504号原告：ＸＸ,男,1983年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告ＸＸ与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初133号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人连某,男,汉族,1992年12月23日出生,高中文化,无业,户籍地福建省宁化县，2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月12日凌晨1时许，被告人连某至翔安区马巷镇赵厝被害人赖某等人经营的“仲某医药”药店，用随身携带的小型切割机撬开该药店后面仓库窗户的防盗钢管，并从窗户进入药店实施盗窃，盗走鹿茸4包、西洋参4瓶、燕窝3盒、虫草3袋、石斛1包、海马4包、阿胶6盒、田七1包、当归2包（以上物品可估价值共计人民币30146元）以及店内收银台现金约1200元和监控主机一台。2017年12月14日18时许，被告人连某在翔安区新店镇祥吴被公安机关抓获。案发后，被告人连某所盗得的赃物除现金外均被公安机关缴获并发还被害人赖某。归案后，被告人连某对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人连某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人连某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、责令被告人连某退赔被害人赖某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-1号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-14号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3225执恢4号申请执行人：李成英,女。被执行人：余建生,男。本院在执行申请执行人李成英与被执行人余建生附带民事赔偿一案中，执行标的100000.00元。经本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，现已给予国家司法救助金100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川3225执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 张先综审判员 张良伯二〇一八年三月五日书记员 马邦亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更376号罪犯江南，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月6日作出(2012)穗海法刑初字第945号刑事判决，以被告人江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯江南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江南在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3291分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分291分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初209号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，总经理。被告：黄秀青，女，1967年3月31日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：秦荣仁，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：秦浩，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：秦清明，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告黄秀青、秦荣仁、秦浩、秦清明金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年3月13日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告黄秀青、秦荣仁、秦浩、秦清明未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张同军人民陪审员  张 卓人民陪审员  李守鱼二〇一八年三月十三日书 记 员  潘新萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执145号申请执行人：张铭显，女，1992年6月6日出生，汉族。被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。申请执行人张铭显与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧乾坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人欧乾坤所有的位于登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号（权证号：登02010197**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月一日书记员  石君毅
江苏省响水县人民法��民 事 判 决 书(2018)苏0921民初300号原告：周在桐，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：辛法文，男，1986年7月3日生，汉族，个体户，住滨海县。原告周在桐与辛法文施工合同纠纷一案，本院于2018年1月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在桐的委托诉讼代理人人杨立兵到庭参加诉讼。被告辛法文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在桐向本院提出诉讼请求：1.���求被告辛法文给付欠款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，周在桐为辛法文搭养殖料台。2015年5月施工结束后，辛法文未及付给付所欠款项。2016年5月，周在桐与辛法文结算帐目后，出具一张72000元的欠条给周在桐。但辛法文未按欠条载明的日期给付所欠款项。被告辛法文应当承担还款责任。被告辛法文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，周在桐为辛法文搭养殖料台。2016年5月，周在桐与辛法文结算帐目后，出具一张72000元的欠条给周在桐。约定2017年12月30日前还清。但辛法文未按欠条载明的日期给付所欠款项。本院认为，周在桐为辛法文施工搭建养殖料台，辛法文未按约履行还款义务。周在桐要求辛法文给付欠款72000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛法文于本判决生效后十日内给付原告周在桐欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告辛法文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年三月十五日书记员  夏侯忱
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执773号之一申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。被执行人蒋勇明，男，1976年10月20日出生，住江西省上饶市三清山风景区。申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2909号民事判决书，于2017年05月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1675443元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人蒋勇明已死亡，名下车辆已被查封，但未找到车辆的下落，故无法处置。其在江西省上饶市君宇置业有限公司有到期债权，尚在处置当中。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人1675443元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十五日书记员  邹笑蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执112号之四申请执行人：河池市某某混凝土有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：张某某。申请执行人河池市某某混凝土有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执112号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款186729元及违约金23398.31元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；承担受理费4452元，承担执行费3119元。在执行过程中，双方于2018年3月19日达成执行和解：由被执行人即日向申请执行人履行18.8万元（已支付），申请执行人自愿免除违约金23398.31元以及受理费4452元，并自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；执行费3119元，申请执行人河池市某某混凝土有限公司自愿承担。现当事人已按和解履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年三月二十九日书记员  李 卉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初730号原告：杨建魁，男，1983年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：李书雷，男，约33岁，住莘县。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建魁到庭参加诉讼，被告李书雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告购买原告铝合金材料计款10000元，为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告偿还欠款1000元，尚欠原告货款9000元未还。李书雷未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告李书雷购买原告杨建魁铝合金材料，计款10000元，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告于2016年2月6日偿还欠款1000元，尚欠原告铝合金材料9000元未还。本院认为：被告李书雷欠原告铝合金材料，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告铝合金材料的义务，被告理应按约履行偿还原告铝合金材料款的义务，原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告李书雷给付原告杨建魁铝合金材料款9000元。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月二十日书记员  朱瑞生
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢29号李再归、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司：申请执行人李再归依照已发生法律效力的（2015）君民初字第436号民事判决书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执779号之一申请执行人：熊廷刚，男，1966年3月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人:毛洪军，男，1973年10月24日出生，住四川省龙马潭区。熊廷刚申请执行毛洪军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2016）川0525民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日申请执行，执行标的30000.00元本金及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人毛洪军名下有可供执行的房屋、存款等财产，登记在其名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，不能处置，申请人提供的付家镇的工程款线索，经核实，该镇已无工程款支付给毛洪军，且毛洪军本人下落不明，无法联系，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毛洪军暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2526号民事判决书次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一八年三月十四日书记员 蒋治林
江苏省泰兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1283刑初126号	公诉机关泰兴市人民检察院。	被告人吕某某。因本案，于2018年2月28日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。	泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	泰兴市人民检察院指控：2017年5月至11月间，被告人吕某某先后4次至泰兴市黄桥镇佳源广场地下停车场、黄桥恒富融科苑小区等地，采用手扒电动车车座的手段，先后盗窃4次，窃得被害人姜某人民币703元、袁某红南京香烟18包（价值人民币216元）、胡某人民币80元，款物合计价值人民币999元（详见认定表）。	归案后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人吕某某处扣押红南京香烟18包，并已发还给被害人袁某；被告人吕某某赔偿了被害人姜某、胡某的经济损失。	审理中，被告人吕某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1800元。	上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、袁某、胡某的陈述，证人夏某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、收条，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吕某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吕某某已退出赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：	被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  端学锋	二〇一八年三月十九日	法官助理杨茜	书记员蒋思萱	附录：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。																											序号																							时间																							地点																							被害人																							认定财物																							价格认定																							备注																															1																							2017年5月													24日14时许																							黄桥镇佳源广场地下停车场																							姜群																							人民币																							703																							2																							2017年11月19日10时许																							黄桥镇恒富融科苑小区																							袁明华													红南京													香烟9包																							108																							3																							2017年11月20日10时许													黄桥镇恒富融科苑小区																							红南京													香烟9包																							108																							4																							2017年11月													23日10时许																							黄桥镇恒富融科苑小区																							胡如兵																							人民币																							80																							合计																							999																							均已发还																被告人吕某某盗窃认定表
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3397号申请执行人陈晓辉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组代表人彭声武，组长。申请执行人陈晓辉与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4834号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初393号原告：谢玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县，。被告：王建，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。本院在审理原告谢玲诉被告王建民间借贷纠纷一案中，因原告谢玲不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一八年三月二日代理书记员  袁子怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-10号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1562号之一申请执行人常玉琴，女，1965年8月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘华军，男，1972年10月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人谭佩华，女，1972年2月28日出生，住湖南省安仁县，系被执行人刘华军之妻。本院在执行申请执行人玉琴与被执行人刘华军、谭佩华民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年三月六日书 记 员  郭 华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2230号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地龙岗街道办事处龙岗中路98号,组织机构代码91500225903849371F。负责人：郭光伟，行长。被执行人:黄祥祝,女,汉族，1957年6月27日出生,住重庆市大足区。在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄祥祝借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)足法民初字第06040号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祥祝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人黄祥祝在中国邮政储蓄银行的银行存款（经被执行人黄祥祝与申请人协商,申请人于2017年6月23日提交申请书,称考虑到该帐户系被执行人黄祥祝养老帐户，请求法院从该帐户扣除本案诉讼中的公告费700元和房屋评估费3000元共计3700元后,对该帐户予以解冻,故该帐户已作解冻处理），依法查封被执行人黄祥祝所有的位于双桥经开区双龙西路9号9-2号（证号：109房地证2011字第00536号，抵押权人即本案申请人）的房屋。2016年8月2日，申请人申请对该房屋启动司法处置，2018年8月8日，本院依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估，2016年11月16日该评估公司向本院出具上述房屋的评估报告（重庆渝佳（2016）渝房报字第542号）。2016年12月21日本院依法向被执行人寄送赎回通知书及评估报告，逾期被执行人未向本院提供任何书面材料，2017年1月23日本院依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对上述房屋以11.76万元进行第一次拍卖，2017年7月6日本院收到该房屋流拍通知书并将情况告知申请人并征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债同时申请对上述房屋在评估价11.76万元的基础上下降20%启动第二次拍卖。2017年11月2日本院收到上述房屋第二次流拍告知书并将情况告知申请人、征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债。2017年11月3日本院依法启动变卖程序，2018年2月12日本院收到上述房屋的流拍报告并将情况告知申请人、征求其是否愿意以物抵债的意见，申请人不愿意以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年1月16日，申请人在本院领取到执行案款3700元同时书面申请对本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2230号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十六日书记员  曾友矿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更611号罪犯王波，男，汉族，1987年7月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第160号刑事判决，认定被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渝高法刑终字第00315号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第217号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张三群，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因盗窃于1994年8月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒于2000年1月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年3月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年12月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因吸毒被郑州市公安局嵩山路分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2018年1月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张三群犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张三群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人张三群在郑州市二七区人和路与汉江路大发菜市场黄焖鸡米饭店内，趁无人注意之机，将被害人郭某放在冰箱上的一部6S苹果手机（经鉴定价值1705元）盗走。被告人张三群因形迹可疑于2018年1月14日被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张三群的供述、被害人郭某的陈述、受案及到案经过、指认照片、户籍信息、前科材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人张三群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张三群有期徒刑六至八个月或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张三群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张三群犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张三群系自首，可以从轻处罚；2、被告人张三群认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张三群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。此前刑事拘留的1个月已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张三群退赔被害人郭某经济损失人民币1705元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年三月二十九日书记员 张海皎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执326号之一申请执行人李青云，女，1947年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人赵便义（又名赵变意、赵便意、赵变义），女，1946年12月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李青云与被执行人赵便义民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人赵便义财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵便义暂无其他财产可供执行，申请执行人李青云亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十一日书记员 贾博翔
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执373号申请执行人：揭玲燕，女，1988年4月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，申请执行人：邹子萱，女，2011年10月2日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，申请执行人：邹锦晨，男，2012年7月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，申请执行人：邹扬如，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，申请执行人：李龙凤，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，被执行人：陈九平，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，本院在执行揭玲燕、邹子萱、邹锦晨、邹扬如、李龙凤与被执行人陈九平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈九平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈九平15000元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一八年三月一日书记员  王冬云
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终1906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，住安阳市文峰区。法定代理人：杨某甲（系杨某某父亲），男，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：宋某某，女，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：宋宇翔，男，住河南省内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人杨某某、宋某某、宋宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿杨某某各项费用17480.88元。事实和理由：杨某某不构成伤残，上诉人不应当承担营养费，交通费没有证据，鉴定费不应当由上诉人承担。杨某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋某某、宋宇翔未答辩。杨某某向一审法院起诉请求：请求判令原审各被告赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费等费用共计25702.62元。一审法院认定事实：1.2016年5月13日21时许，宋某某驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市永明路某某处与行人宋某甲带领杨某某沿永明路由西向东通行时发生相撞，造成杨某某受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的主要责任，宋某甲负次要责任，杨某某无责任。豫Ｅ×××××号车登记在宋宇翔名下，宋某某认可借用宋宇翔车辆发生事故，该车在人保财险安阳公司投保有交强险。2.事发后，杨某某随即被送往安阳市第六人民医院救治，住院治疗18天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，先后花费医疗费6922.62元，包含宋某某先前支付住院费3000元及检查费1700元，但检查费1700元未在杨某某本次诉请中包含。杨某某主张护理人员其父母杨某甲、宋某甲护理费，提交误工证明及工资表。3.安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定杨某某交通事故致右胫骨开放性骨折并右腓骨骨折，积极治疗后恢复较好，不构成伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。杨某某支付鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元。一审法院认为，本次事故造成杨某某受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，认定宋某某负事故的主要责任，宋某甲负次要责任，杨某某无责任，予以采信。杨某某的合理损失，应由人保财险安阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由宋某某负担70%。关于杨某某的具体损失，医疗费合计6922.62元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。杨某某主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2700元（30元×90天）主张过高，依据相关规定，确认住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（20元×90天）。护理费主张过高，仅提交误工证明及工资表，未提交劳动合同及实际误工减少收入证明，依据相关规定，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，为10017.96元（33857元/年÷365天×18天×2人+33857元/年÷365天×72天）。交通费主张过高，未提交证据证实，酌定360元为宜。鉴定费主张1900元，由于杨某某伤情未构成伤残等级，故伤残等级鉴定费700元由杨某某自行负担，剩余鉴定费1200元由人保财险安阳公司负担。人保财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称不予支持。综上，杨某某的各项损失共计20840.88元（含宋某某先行支付的费用4700元），由于各项费用均未超交强险各分项限额，故应由人保财险安阳公司负担。判决：一、人保财险安阳公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20840.88元（含宋某某先行支付的费用4700元，该费用执行时予以扣除，支付给宋某某）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元，杨某某负担52元，宋某某负担224元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杨某某受伤时不满四岁，事故导致其胫骨、腓骨骨折，其伤情恢复的过程中确需加强营养，一审法院按照每天20元的标准计算90日的营养费并无不当。一审法院根据杨某某住院18天的基本事实，酌情确定交通费为360元合理适当。鉴定费系确定杨某某护理费用的必要支出，一审法院判令保险公司在交强险赔偿范围内承担该费用亦无不当。综上所述，人保财险安阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年三月二十三日书记员  任 雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执820号之一申请人：后德华。被执行人：乔卫红。申请人后德华与被执行人乔卫红民间借贷纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的是本金26000元及利息，受理费1172元，执行费683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔卫红在中国工商银行*********账户内存款人民币683.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  巢 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4632号原告：刘元元，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县。被告：重庆餐加科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-10（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U5LQ97B。法定代表人：龙洪涛，经理。委托诉讼代理人：余静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春华，女，该公司员工。原告刘元元诉被告重庆餐加科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告刘元元于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘元元的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元元撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘元元负担。审判员  陈学军二〇一八年三月二十日书记员  周 砚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7572号原告：何元本，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鲍儒川，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年11月1日受理了原告何元本与被告鲍儒川民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告何元本到庭参加了诉讼，被告鲍儒川经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何元本向本院提出诉讼请求：判决被告鲍儒川归还原告借款本金2万元元及利息(从2017年11月1日起按月利率2%计息至借款清偿之日)。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系朋友。2012年10月10日被告鲍儒川因生意周转需要，在原告处借款2万元，被告向原告出具了借条，事后原告多次催收，但被告分文未还。原告依据相关法律特诉至法院。被告鲍儒川未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2012年10月10日被告鲍儒川在原告何元本处借款2万元，被告为此向原告出具了1张借条。此后原告多次催收，被告也未还款，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告鲍儒川在原告何元本处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催告后及时还款，而截止本案审理终结被告仍未还款，因此被告还应当支付原告资金占用期间的利息。但原告诉请按月利率2%计算资金占用期间的利息没有依据，本院不予支持，本院依法按年利率6%计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍儒川在本判决书生效之日起五日内归还原告何元本借款本金2万元，并以2万元为本金从2017年11月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至本金还清之日(利随本清)。二、驳回原告何元本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告鲍儒川承担(被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年三月二日书 记 员  周成虹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终386号上诉人（一审被告、反诉原告)：于洪波，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：史广成，辽宁慧达律师事务所律师。被上诉人：（一审原告、反诉被告)：杨哲，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。上诉人于洪波因与被上诉人杨哲买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2819号民事判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重审。二审案件受理费580元，由本院退还给于洪波。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月二十九日书记员  梁婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-16号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖25号原审原告：邢程，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住所地淮安市淮阴区。原审被告：柴婷婷，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住所地淮安市淮阴区。原审原告邢程与原审被告柴婷婷民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年2月20日作出（2013）淮小民调初字第0036号民事调解书，已发生法律效力。淮安市淮阴区人民检察院于2017年11月28日作出淮检民（行）监[2017]32080400004号检察建议书，对本案提出再审检察建议。淮安市淮阴区人民法院于2018年1月8日立案。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因原审原告邢程系该院在编干警邢宗明的儿子，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案原审原告邢程与淮安市淮阴区人民法院在编干警邢宗明系父子关系，同意淮安市淮阴区人民法院请求将本案指定其他法院管辖的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年三月二十一日书记员 耿星星
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执785号申请执行人：张兴成。申请执行人：郭小银。被执行人：田思权。张兴成、郭小银申请执行田思权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人张兴成以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月八日书记员  开 航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初1037号之一原告：徐亮，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告徐亮与被告万国庆民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值2747350元的财产，本院依法作出（2018）赣0103民初1037号民事裁定书，查封被告万国庆名下的房产商铺（位于青海省西宁市城中区水井巷4号商铺，总建筑面积4674.34平方米）中的个人产权部分（被告所占产权为20%）。因查封物价值不足于原告保全申请金额，故原告再次申请查封被告万国庆与万欣明共有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-2110（第21层）、30-2111（第21层）非住宅，并已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，原告徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告万国庆与万欣明共有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-2110（第21层）、30-2111（第21层）非住宅中万国庆所有的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一八年三月二十一日书记员  张玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1111号之一申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。法定代表人李武军，该公司总经理。被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市海滨大道2号。法定代表人王良财，职务董事长。申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被执行人华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2015号民事调解书已发生法律效力，被执行人华太建设集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华太建设集团有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初2015号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3389号之二原告：江阴澔顺纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢516室。法定代表人：周林华，该公司总经理。被告：嵊州市广丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区天乐路8号天乐数码园2号厂房北二楼。法定代表人：张辉。本院在审理原告江阴澔顺纺织有限公司诉被告嵊州市广丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴澔顺纺织有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉。本院认为，原告江阴澔顺纺织有限公司申请撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴澔顺纺织有限公司撤回对被告嵊州市广丰服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取1280元（江阴澔顺纺织有限公司已预交），由江阴澔顺纺织有限公司负担。代理审判员  任金花二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 智
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1461号申请执行人：罗太奎，男，1959年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人:罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住地址福建省厦门市海沧区。申请执行人罗太奎与被执行人罗太昌劳务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬人民币26570元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因无人收件而退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均查无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人罗太昌在本院涉及多起执行案件未履行，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由于2017年8月17日决定对被执行人罗太昌司法拘留15日。拘留期满之后，被执行人罗太昌主动前来本院，但仍无能力履行债务；综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，且在本院涉及系列劳务纠纷执行案件未履行。经本院对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍无能力履行债务。另外，申请执行人也无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年三月六日书记员  许再兴第1页共2页