wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审113号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李飞龙，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2091-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2091-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初463号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。被告：周广录。被告：周广文。被告：董本健。被告：侯广轩。被告：周广兴。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告周广录、周广文、董本健、侯广轩、周广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人刘涛及被告周广录到庭参加诉讼，被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周广录返还借款本金134.95万元及利息、逾期利息；被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告周广录与原告签订个人借款合同，约定可向原告借款135万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴与原告签订最高额保证合同，自愿为周广录的上述借款形成的债权最高余额202.5万元提供连带责任保证。当日，原告将借款135万元转入周广录账户，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年12月25日，但借款逾期后被告拒不返还借款本息。周广录辩称，经其余被告担保向原告借款135万元是事实，因生意亏本无能力还款。周广文、董本健、侯广轩、周广兴、李清连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告周广录与原告签订个人借款合同，合同约定：被告周广录可向原告借款135万元，借款期限自2016年12月26日至2018年12月25日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴自愿自2016年12月26日起至2018年12月25日止的决算期间，为债权人与被告周广录办理约定的各类业务所形成的债权最高余额202.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告周广录的账户支付借款135万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年12月25日。期间，被告返还原告借款本金500元，至2018年2月24日，被告周广录尚欠借款本金134.95万元，利息及逾期利息183706.62元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的五被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告周广录均无异议。其余四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周广录返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年2月24日之前的利息共计183706.62元，2018年2月25日起的利息应按本金134.95万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴承担保证责任后，有权向被告周广录追偿。综上所述，原告请求被告周广录返还借款本金134.95万元并支付利息，被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广录返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金134.95万元并支付利息（2018年2月24日之前的利息共计183706.62元，2018年2月25日起的利息按本金134.95万元、月利率13.35087‰计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴对被告周广录的上述借款本息在202.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告周广文、董本健、侯广轩、周广兴承担保证责任后，有权向被告周广录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，减半收取计9299元，由被告周广录、周广文、董本健、侯广轩、周广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月六日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2406号申请执行人：高洪中，男，1970年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李留虎，男，1962年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人高洪中与被执行人李留虎保证合同纠纷一案中，扣划了被执行人李留虎名下银行存款人民币42531.5元，已退给申请执行人。另查明，被执行人房产正在本院另案拍卖处置过程中，申请执行人申请参与房屋拍卖款的分配。申请执行人于2018年3月26日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1071号罪犯曹冬梅，女，1988年12月17日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人曹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6144号、（2016）苏01刑更2496号刑事裁定，对罪犯曹冬梅共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2023年11月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯曹冬梅在服刑期间分别于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹冬梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹冬梅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执741号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:123456789。主要负责人：徐迅，行长。被执行人：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈春艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏为才，男，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初6715号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人162074.02元及利息，并负担案件受理费1770.5元、申请执行费2331元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年2月26日履行10000元，但未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司享有的股权，未发现其他被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月六日代理书记员  章国斌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初46号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人贾万才，男，1975年9月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，系黑龙江省讷河市广播电视局职工，现住讷河市。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月15日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书,指控被告人贾万才犯危险驾驶罪。于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人贾万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人贾万才酒后驾驶二轮摩托车，沿讷河市学田中心街由东向西行驶，驶至讷河市学田镇中心学校附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：贾万才血液中检出乙醇，含量为87.5mg/100ml。经侦查，被告人贾万才于2017年12月29日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人贾万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处贾万才一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人贾万才对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人李树久的证言；被告人贾万才的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾万才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。贾万才素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年三月十九日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1702号之一原告：郭惠明，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均瑞律师事务所律师。被告：杜亿兵，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周桂琴，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭惠明诉被告杜亿兵、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭惠明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭惠明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭惠明撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告郭惠明负担。审判审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年三月十二日书 记 员  曹 静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初22号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：荣腊汤，男，1983年7月7日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月4日被盈江县公安局刑事拘留，于同年9月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人荣腊汤犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人荣腊汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人荣腊汤与杨丙和（在逃）向被害人杜某称可以通过找关系将羁押在盈江县看守所的顶芒、貌瑞貌、貌作缅三人释放。被告人荣腊汤个人先以给杨丙和办事需要好处费为由向被害人杜某等骗取了人民币4000元；后荣腊汤、杨丙和二人为取得被害人杜某的信任，以向公安机关交纳伙食费、保证金的名义先后从杜某等人处骗取人民币15000元。被告人荣腊汤从中拿走人民币17200元，据为己有。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人荣腊汤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人合伙骗取钱财且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人荣腊汤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人荣腊汤对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人荣腊汤与杨丙和（在逃）以通过找关系释放被害人杜某等人被羁押在盈江县看守所的亲属顶芒、貌瑞貌、貌作缅三人为由，向被害人杜某等人骗取办事所需好处费、向公安机关交纳伙食费、保证金人民币19000元。其中，被告人荣腊汤据为己有人民币17200元，其余1800元被被告人荣腊汤与杨丙和消费。案发后，被告人荣腊汤及其亲属退还了被害人杜某17800元，取得了被害人杜某的谅解。2017年9月7日，被害人杜某向公安机关出具了谅解书，请求对被告人荣腊汤给予宽大处理。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源及公安机关依法立案的时间为2017年3月22日。2.被告人荣腊汤的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人荣腊汤的自然人特征与当庭相符，现已达刑事责任年龄。3.归案经过。证实公安民警于2017年8月4日抓获被告人荣腊汤的情况与抓获视频相一致。4.接受证据材料清单。证实被告人荣腊汤与杨丙和虚构事实，诈骗被害人杜某等人的事实经过及退赃情况。5.现场检测报告书及照片。证实被告人荣腊汤与杨丙和的尿液经检测，吗啡检测结果均呈阴性，甲基安非他明检测结果均呈阴性。6.情况说明。证实被告人荣腊汤实施诈骗的地点及诈骗金额；被告人荣腊汤的表姐排朗若代其支付7200元给被害人杜某，并取得被害人杜某的谅解；同案犯杨丙和在逃情况。8.证人证言。证人李某、荣某证实被告人荣腊汤与杨丙和对被害人杜某等人实施诈骗的部分事实经过。9.被害人陈述、辨认笔录及照片。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和对被害人杜某等实施诈骗及被骗金额等事实。10.被告人荣腊汤的供述及辩解。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和对被害人杜某等实施诈骗及被骗金额等事实。11.辨认笔录及照片。证实被告人荣腊汤伙同杨丙和诈骗被害人杜某等人的情况。经质证，被告人荣腊汤对指控的事实及上述证据均无异议。上述证据来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣腊汤伙同杨丙和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣腊汤被查获后能坦白认罪，并已退还了大部分赃款，取得了被害人杜某的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人荣腊汤的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人荣腊汤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年5月3日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  思永强二〇一八年三月十一日书 记 员  方 芳
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执205号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第15589号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第15589号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异114号异议人（案外人）王兰鲜，女，1975年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区,申请执行人陈美棠，男，1954年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人马沛珊、关心，广东天地正（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人王绍湖，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，被执行人王绍沪，男，1984年01月27日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区，本院在执行申请执行人陈美棠与被执行人王绍湖、王绍沪民间借贷纠纷一案[（2016）粤0113执4708号，下称4708号案]中，异议人王兰鲜于2016年12月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王兰鲜称，2015年1月26日，王兰鲜在广州市番禺区大龙街东豪路31号铺（下称东豪路31号铺）开办广州市番禺区煊美美容美发店（下称煊美美容美发店）。2015年11月11日，番禺区法院在审理陈美棠与王绍湖、王绍沪民间借贷纠纷一案中，以（2015）穗番法民一初字第816-2号民事裁定书（下称816-2号裁定），查封了东豪路31号铺内的财产设备。如上所述，煊美美容美发店是王兰鲜开办的企业，与王绍湖、王绍沪无关。法院查封煊美美容美发店的财产，不符合法律规定。为此，特提出执行异议，请求裁定停止对东豪路31号铺内财产设备的执行，解除对这些财产设备的查封。申请执行人陈美棠称，请求法院驳回王兰鲜的异议请求，理由：1、法院查封东豪路31号铺内的财产设备合��有据，查封程序没有违反法律规定；2、煊美美容美发店与王绍湖开设的广州市番禺各师各法美发美容店（下称各师各法美容美发店）都使用东豪路31号铺作为经营场所，法院只是查封各师各法美容美发店的财产设备。3、王兰鲜无法证实其开办的煊美美容美发店在东豪路31号铺存在实际经营行为。4、王兰鲜没有提供证据证明其在法院查封之前购买了各师各法美容美发店的设备。相反，被查封的设备一直存放在各师各法美容美发店内，由各师各法美容美发店实际占有。被执行人王绍湖、王绍沪没有陈述意见。经本院审查查明，本异议案中，王兰鲜称其与王绍湖、王绍沪亲兄弟姐妹关系。2012年12月，各师各法美容美发店的投资人由罗庆红变更为王绍湖。该店属于个人独资企业，工商登记的经营地址为广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路31号。2015年1月26日，煊美美容美发店成立，投资人为王兰鲜，属于个人独资企业，工商登记的经营地址为广州市番禺区大龙街东豪路31号。本异议案中，双方确认广州市番禺区大龙街东怡新区东豪路31号与广州市番禺区大龙街东豪路31号是同一地址。2015年2月17日，王绍湖出具《借据》给陈美棠，确认尚欠陈美棠借款110000元未还，王绍沪为王绍湖清还该借款作担保。2015年10月20日，本院作出（2015）穗番法民一初字第816号民事判决书（下称816号判决），判决王绍湖应当归还借款55000元等款项给陈美棠，王绍沪对王绍湖的上述债务承担连带清偿责任；等等。判后，陈美棠不服，提出上诉。2015年11月11日，本院在（2015）穗番法民一初字第816号案（下称816号案）中作出816-2号裁定，裁定查封王绍湖、王绍沪价值108627.73元的财产。同月16日，本院以该裁定查封了东豪路31号铺内财产设备一批，计有洗头床12张、按摩床2张、挂式空调（美的牌）1台、中央空调（美的牌）1台、立式（柜式）空调（美的牌）1台。查封时，本院对东豪路31号铺内工作人员邱素英制作了查封笔录。该笔录中，邱素英确认其是各师各法美容美发店的员工。另外，查封时，东豪路31号铺对外经营的招牌为“各师各法”。2015年11月27日，王兰鲜对上述查封提出查封异议。2015年12月7日，本院作出（2015）穗番法民一初字第816号《复议决定书》，决定驳回王兰鲜提出的查封异议申请。2016年5月30日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终1938号民事判决书，维持了816号判决部分判项，判决王绍湖应当归还借款88000元及利息给陈美棠；等等。2016年8月，本院立案执行816号判决与（2016）粤01民终1938号民事判决书，即4708号案。至此，816号案的上述诉讼保全查封依法转为4708号案的查封。2016年12月6日，王兰鲜向本院提出执行异议，称本院在816号案查封的财产是煊美美容美发店的财产，请求本院解除对这些财产的查封。本案异议中，王兰鲜提供了如下证据：1、煊美美容美发店的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予设立（开业）登记通知书。2、《广州市房屋租赁合同》，该合同文本显示由出租方江颖梅与承租方王兰鲜于2014年11月25日签订，合同内容包括约定江颖梅将东豪路31号铺出租给王兰鲜使用，租赁期限从2014年11月25日至2017年3月11日，租金每月900元。该合同于2014年12月2日经出租屋管理部门鉴证。陈美棠对上述证据1予以确认，对证据2不予确认。另外，王兰鲜作如下陈述：各师各法美容美发店原来由王兰鲜、王绍湖、王绍沪、王绍满、王绍波等五兄弟姐妹共同投资经营；2014年11月，王兰鲜承接了各师各法美容美发店全部财产，于2015年1月开办了煊美美容美发店。但王兰鲜对承接各师各法美容美发店财产的过程及支付对价情况等均没有提供证据证实。本院认为，各师各法美容美发店与煊美美容美发店使用同一地址进行工商登记，前者已实际开业。王兰鲜称后者承接了前者的财产设备进行经营，但其没有就所涉及财产设备的交易过程、对价支付情况、财产设备的交接情况等提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其次，王兰鲜与王绍湖等人是亲姐弟关系，王绍湖2012年通过变更投资人方式取得各师各法美容美发店。王兰鲜称其对各师各法美容美发店有股权，但其不通过变更投资人的方式取得该店的经营权。而在同一地址另行申请开办煊美美容美发店，使用各师各法美容美发店的招牌继��对外经营，做法不寻常。再者，本院在东豪路31号铺查封时，在场工作人员确认其是各师各法美容美发店的员工。综上，王兰鲜称涉案查封物属于煊美美容美发店的主张缺乏事实依据，本院不予采信。其请求解除对涉案查封物的查封没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王兰鲜在本案中提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  姜振强二〇一八年三月二十九日书记员  韩韵诗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执55号之一申请执行人:郭方彪，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：华洪伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人郭方彪与被执行人田传宝、华洪伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人田传宝、华洪伟发出执行通知书，责令被执行人田传宝、华洪伟履行本院（2017）鲁0404民初1608号民事判决书确定的全部义务，但被执行人田传宝、华洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田传宝的银行存款xxx元。划拨被执行人华洪伟的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员 孟凡��二〇一八年三月二日书记员 李  飞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初173号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王吉振，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2017年12月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年2月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王吉振犯故意伤害罪，于2018年2月1���向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王吉振及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月16日下午4时许，被告人王吉振伙同他人在濮阳市濮上名家小区售楼部大厅因故与该小区保安王某发生争执，王吉振等人将王某鼻部、手部均殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为王吉振的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王吉振及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：王吉振具有自首情节，案发后积极��偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月16日下午4时许，被告人王吉振伙同他人在濮阳市濮上名家小区售楼部大厅因故与该小区保安王某发生争执，王吉振等人将王某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某鼻部及左手损伤均被评定为轻伤二级。2016年12月13日，王吉振主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明：在本案审理过程中，被告人王吉振家属赔偿被害人王某损失2.3万元，王某对王吉振的行为表示谅解。上述事实，被告人王吉振在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某陈述，证人刘某、张某、吴某等人证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认��。本院认为，被告人王吉振伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，王吉振主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王吉振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王吉振及其辩护人关于“王吉振具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王吉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○一八年十二月一��止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 赵 普人民陪审员 陈亮亮二〇一八年三月二十九日书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5999号之一申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:金菊，女，1963年2月6日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:陈楠，男，1984年7月3日生，汉族，住址同上，申请人邵晓悦与被申请人陈楠、金菊民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金菊在山东省农村信用社临沂蒙阴农村商业银行汶河分理处帐户为62×××18内的退休金42813元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金菊在山东省农村信用社临沂蒙阴农村商业银行汶河分理处帐户为62×××18内的退休金42813元（每月预留生活费1640元）。二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执200号之二申请执行人：南漳县森林公安局。法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。被执行人：秦传香，女，生于1954年6月1日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审11号行政裁定书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦传香在南漳农商行李庙支行帐户81×××86的存款250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年三月十九日书记员  徐明才
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民特1号申请人：四川省洪雅青衣江元明粉有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县余坪镇福宝村。法定代表人：余建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。被申请人：余怀忠，男，汉族，1959年12月10日出生，住四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。申请人四川省洪雅青衣江元明粉有限公司（以下简称青衣江公司）与被申请人余怀忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。青衣江公司称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决违反了法定程序，裁决结果错误，请求人民法院依法撤销。主要事实和理由：（一）被申请人是申请人的员工，2016年7月，被申请人因工受伤，已经被认定为工伤，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会除本案所涉的洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决之外，还做出了另一份洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决，同一案件做出两份仲裁裁决，程序违法。（二）洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决适用法律不当，本案被申请人是主动提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》四十五条、《四川省失业保险条例》第十七条的规定，即享受失业保险需以非因劳动者本人原因终止劳动关系为前提条件。另外，余怀忠因构成工伤已经享受了伤残就业补助金，不应重复享受失业保险，故洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决申请人支付被申请人失业保险待遇错误。余怀忠称，仲裁裁决程序合法，结果正确，请求法院驳回对方的撤销申请。主要事实和理由：（一）洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决是被申请人针对失业保险待遇发起的仲裁，而洪劳人仲案（2017）140号仲裁裁决是被申请人针对工伤保险待遇发起的仲裁，两者分属不同法律关系，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会为此分别出具两份不同的仲裁裁决并未违反法定程序。（二）本案中被申请人主动提出了解除劳动合同，但被申请人解除劳动合同的原因是对方为依法为被申请人缴纳社会保险金，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者有权据此单方解除劳动合同，并不影响劳动者享受失业保险待遇。经审查查明：余怀忠自2012年2月起成为青衣江公司的员工，2016年7月26日，余怀忠在工作中受伤，后经医治后被鉴定为七级伤残。劳动关系存续期间，青衣江公司仅为余怀忠购买了2013年1月至2017年7月的基本养老保险，未为余怀忠购买2012年2月至2012年12月、2017年8月的基本养老保险，同时没有为余怀忠办理并缴纳失业保险费、基本医疗保险费。2017年9月5日，余怀忠以青衣江公司在劳动关系存续期间没有足额为自己缴纳社会保险费为由，向青衣江公司发出《解除劳动关系通知书》，后双方协商未果，余怀忠向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决青衣江公司为自己补缴2012年2月至2017年9月的社会保险，并支付失业保险金待遇。洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日做出洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决，裁决：一、四川省洪雅青衣江元明粉有限公司在洪雅县社会保险经办机构为余怀忠补缴2017年8月的基本养老保险费合计615.6元，其中：单位缴纳433.2元，个人缴纳182.4元（个人部分由余怀忠承担），利息和滞纳金由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司承担（其金额由双方当事人在洪雅县社保经办机构实际缴纳时，社保经办机构再行核定）。二、四川省洪雅青衣江元明粉有限公司向余怀忠支付失业保险待遇14490元，并于本裁决书生效之次日一次性支付。三、对余怀忠的其他申请不予支持。另查明，余怀忠同期还针对工伤保险待遇问题向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会为此做出了洪劳人仲案（2017）140号仲裁裁决。本院认为，首先，现有证据表明，双方除本案涉及的社会保险之外，还因工伤待遇发生纠纷，余怀忠为此分别向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会也分别做出洪劳人仲案（2017）141号和140号仲裁，虽然两起纠纷均以当事人之间的劳动关系为基础，但仍然属于不同的法律关系，洪劳人仲案（2017）141号和140号仲裁裁决并不属于同一案件的两个裁决，申请人据此主张洪雅县劳动人事争议仲裁委员会做出洪劳人仲案（2017）141号仲裁裁决程序违法于法无据，不予支持。其次，关于余怀忠是否应当享受失业保险待遇的问题。本院认为，虽然是余怀忠提出解除劳动关系，但其解除劳动合同的理由是基于青衣江公司没有依法为余怀忠缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者享有合同解除权的情形。解除权是因对方的违约或违法时，赋予另一方的权利，意在保护守约方的合法权利避免进一步的损失，因此不能因解除权的行使而影响守约方要求违约方承担相应赔偿责任的权利，即劳动者在用人单位违反法定或约定义务而享有并行使合同解除权的，仍然属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第一款第二项：“非因本人意愿中断就业的”范畴，不影响劳动者在其他条件符合规定的情况下主张失业保险待遇。至于失业保险待遇和伤残就业补助金并存的问题，本院认为，前者针对失业，后者针对因工伤残，具有不同的适用范围和补偿对象，并不重复，如果劳动者分别符合失业保险待遇和伤残就业补助金的标准，可以同时享受两项待遇。综上，申请人的主张均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回四川省洪雅青衣江元明粉有限公司申请。申请费400元，由申请人四川省洪雅青衣江元明粉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建伟审 判 员 梁 丹审 判 员 罗 洁二〇一八年三月二日法官助理 余林峰书 记 员 吴 倩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1436号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄用泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢49号邓军、姚剑恩：本院立案执行邓军与姚剑恩民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月14日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1838号原告：石全贵，男，1968年6月5日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：周时华，男，1971年5月20日生，住址江西省九江市彭泽县。原告石全贵与被告周时华买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石全贵到庭参加诉讼，被告周时华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2014年1月20日向原告赊购货款，所欠原告货款人民币172000元，但被告只就其中的90000元赊购款出具欠条，余82000元流水账清单未有签名认可。后被告又因资金周转困难于2016年10月17日向原告借款人民币100000元，已还80000元，剩余20000元未还。现原告以被告出具的借条的全部款项抵被告未签名的赊购货流水单诉至法院，请求依法处理。被告周时华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的条据一张，因被周时华未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周时华因承包定山食堂在原告石全贵处赊购菜肉、烟酒等货物，2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到石全贵人民币玖万元，2014年年底付清”。后被告周时华又以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定2016年11月17日前还款。被告周时华已还借款本金80000元，尚有20000元借款未还及90000元货款未付。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告就所欠货款出具欠条，原告石全贵凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；被告周时华又向原告借款，并约定还款时间，到期后被告未还清借款，应承担还本付息责任；原告石全贵以被告已还的80000元借款抵未有被告签名认可的购物流水账单，于法无据，本院不予认可。故被告周时华应付原告货款90000元、借款20000元及逾期还款利息。被告周时华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周时华于本判决生效后十日内支付原告石全贵货款人民币90000元；被告周时华于本判决生效后十日内偿还原告石全贵借款人民币20000元及逾期还款利息，利息从2016年11月18日起按本金20000元、年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周时华负担2395元，原告石全贵负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  盛晓晨审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一八年三月六日书记员  胡馨月
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保18号申请人:李达秀，女，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：高霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢。法定代表人：李万山。申请人高长江诉被申请人重庆多邦建筑工程有限公司、刘海、周安麒买卖合同纠纷一案，本院依申请人高长江的申请，于2016年9月13日作出（2016）渝0153执保362号执行裁定书，对被申请人重庆多邦建筑工程有限公司在荣昌区国土房屋管理局土地整治中心的工程款380000元予以冻结。诉讼过程高长江于2016年9月20日因病死亡，申请人李达秀、高霞作为高长江的第一顺位继承人就该笔货款诉至法院，并于2017年7月6日与被申请人达成调解,确认重庆多邦建筑工程有限公司向李达秀、高霞共计支付货款358250元。2017年8月21日，本院依申请人李达秀、高霞的申请作出（2016）渝0153执保362号之一执行裁定书，解除该案所保全工程款中93400元的冻结，继续对其余286600元工程款予以冻结。2018年3月13日，申请人李达秀、高霞向本院递交申请书，要求解除对该案保全工程款中的107475元的冻结，并对该工程款中的179125元续行冻结。本院经审查认为，申请人李达秀、高霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人李达秀、高霞的解除保全申请。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期间，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施到期将自动解除。审判员 刘 鑫二〇一八年三月十三日书记员 吴成强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2425号之八申请执行人陈永军被执行人张军红。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军红(证件号码:)在省农信社的10×××09的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年三月二十三日书记员  葛怀君
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初185号原告：甘兆庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师,由法律援助中心指派。被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：候士明。被告：胡陶宏，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告甘兆庆与被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、胡陶宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告甘兆庆、被告胡陶宏到庭参加诉讼。被告二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘兆庆向本院提出诉讼请求：请求判令二建公司、胡陶宏立即支付我工资7700元。事实与理由：我于2016年12月经胡陶宏邀请在由二建公司承建的青阳县某某安置房工程从事油漆工程。工资结算7700元未支付，我多次向劳动部门反映，并由该油漆工程施工班主胡陶宏出具欠条一份。但二建公司、胡陶宏至今未支付我工资。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。胡陶宏辩称：我是做油漆工的，二建公司承建的工程涉及油漆工程都是由我做。涉案工程即青阳县某某安置房在前年的时候因为第一层的油漆没有做，我就包给甘兆庆的。工资由二建公司发放给我，我再发放给农民工。现因为发包方没有给工程款，发包方现在又由政府接管，对欠付的农民工工资由各班组组长确定交到二建公司，由二建公司签字确认交到劳动保障部门，涉案工程涉及到农民工工资包括本案甘兆庆在内在去年下半年都交到劳动局，欠甘兆庆的工资7700元是事实。我现在是不要给甘兆庆的，由劳动保障部门直接发放。二建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对胡陶宏提供的青阳县某某安置房10#-13#楼油漆班组人员2015年-2016年欠发工资表复印件的真实性甘兆庆没有异议，但认为该证据不能免除二建公司及胡陶宏应向甘兆庆给付工资的义务，该欠发工资表可证实二建公司欠付甘兆庆工资的事实，但是无其他证据佐证，不能达到胡陶宏的证明目的，故对该组证据的证明目的本院不予认定。本院认为，二建公司承建的青阳县某某安置房10#-13#楼油漆工程由胡陶宏承接，胡陶宏又雇请甘兆庆等为其做油漆工，油漆工程完工后，胡陶宏未及时向甘兆庆支付工资，于2017年8月15日向甘兆庆出具内容为“今欠到城上城工人甘兆庆工资柒仟柒佰元（7700正）8月底付清，2017年8月15日，胡陶宏”的欠条，系其真实意思表示，合法有效。故胡陶宏作为实际用工主体应当及时向甘兆庆支付工资7700元。甘兆庆要求二建公司与胡陶宏共同向其支付工资7700元，因青阳县祥明城上城安置房工程由二建公司承建，二建公司又将青阳县某某安置房10#-13#楼油漆工程分包给不具有用工主体的胡陶宏个人，故根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，二建公司、胡陶宏对欠付甘兆庆的工人工资应当承担连带给付责任。胡陶宏辩称其是二建公司的员工，但是其未提供相应的证据证实，故对该项辩称本院不予采信。二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:池州市贵池第二建筑有限公司、胡陶宏于本判决生效后十日内向甘兆庆支付工资款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市贵池第二建筑有限公司、胡陶宏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年三月二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终252号上诉人（原审原告）：泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司,住所地四川省合江县合江镇桂圆林43号,统一社会信用代码91510522MA62206J4W。负责人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：罗南镇，男，1955年2月22日出生，汉族，该公司员工，住泸州市江阳区。上诉人（原审被告）：刘泳，汉族，1968年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。上诉人泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司因与上诉人刘泳劳动争议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23号受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘泳与泸州市天诚物业服务有限责任公司签订了劳动合同，泸州市天诚物业服务有限责任公司作为必须参加诉讼的当事人，在一审程序中未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法院民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2422号民事判决；二、本案发回四川省合江县人民法院重审。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年三月二十七日书记员 潘春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1481号原告：李文龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。被告：王艺珊，女，其他自然情况不详。原告李文龙与被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司、王艺珊所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李文龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费50元，由原告李文龙负担。审判员周智勇二〇一八年三月十四日书记员李玢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5553号之一申请人：谭秀青，女，1990年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵文伟，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人谭秀青与被申请人赵文伟合同纠纷一案，谭秀青于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：刘剑平，该行行长。委托代理人（特别授权）：翟翼翔，律师。委托代理人（特别授权）：张洁，该行员工。被执行人：泰州市能宇源燃料有限公司，住泰州市海陵工业园区。法定代表人：李小平。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市能宇源燃料有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、江苏美林格置业有限公司、罗红卫、张丽群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十日书 记 员  任 林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执恢45号之一申请执行人环县农村信用合作联社。住所地：环县县城。法定代表人胡鹏翼。被执行人张兰霞，女，1982年6月24日出生，甘肃环县人。被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃环县人。本院在执行环县农村信用合作联社与张兰霞、张正桦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张兰霞在甘肃银行环县支行账户81012300400251062予以冻结，现因被执行人张兰霞已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兰霞在甘肃银行环县支行账户8101230040025****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月十九日书记员  杨媛媛
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初72号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪承发，男，1961年11月16日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。2015年2月12日因犯运输木被金寨县森林公安局行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月27日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年年12月23日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年3月7日本院决定逮捕，当日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。被告人张经殿，男，1955年1月26日出生出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月27日被金寨县森林公安局决定取保候审。2017年12月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人汪承发、张经殿犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人汪承发、张经殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日至10月11日，被告人汪承发联系购买了其本村老湾组汪某1户大湾葫芦地山场松树6棵、汪某2户窑湾退耕还林地块白杨树14棵、郑某秦某户黄泥坑山场松树6棵，然后邀约张经殿，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将所购树木砍伐。经鉴定，被告人汪承发、张经殿砍伐的上述三户山场内松树、白杨树立木蓄积为16.28立方米。两被告人归案后，如实供述其滥伐林木的事实；2017年3月13日退缴违法所得7500元。上述事实，被告人汪承发、张经殿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、洪某、秦某、夏某、闵某、余某、汪某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪承发、张经殿违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人汪承发在共同犯罪中起主要作用是主犯；被告人张经殿起次要作用是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪承发犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张经殿犯滥伐林木罪，判处罚金2400元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、追缴两被告人违法所得7500元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年三月九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：闵燕萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。北京恒元信业信息技术有限公司与闵燕萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145294号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00145294号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初415号之二解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，组织机构代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：代家发，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：含山县仙踪镇家发家庭农场，住所地安徽省含山县仙踪镇五里行政村陈村，统一社会信用代码91340522394107555H。法定代表人：代家发，该农场经理。全椒金竹机械制造有限公司与代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）皖1124民初415号民事裁定，冻结被申请人代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场银行存款3.36万元或者查封其他等额财产、冻结刘逆荣提供担保的财产（刘逆荣所有的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款10976.33元，开户行：中国邮政储蓄银行全椒县城南支行）。全椒金竹机械制造有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场银行存款3.36万元的冻结；二、解除对刘逆荣银行存款10976.33元的冻结。案件申请费356元，由全椒金竹机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 洋二〇一八年三月二十六日法官助理  杨婵娟书 记 员  时雨婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终438号上诉人（原审被告）：施宵元，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉、丁华东（实习），福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启栋，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：黄慧娟，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人施宵元与被上诉人黄启栋、原审被告黄慧娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十月九日作出（2017）闽0305民初140号民事判决。上诉人施宵元不服原判，提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人施宵元的委托诉讼代理人郭剑辉、被上诉人黄启栋。原审被告黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人施宵元上诉请求：其已向被上诉人偿还借款，本案债务属于上诉人个人债务，与原审被告黄慧娟无关。被上诉人黄启栋答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄慧娟未作书面答辩。原审原告黄启栋向一审法院起诉请求：2015年12月30日，被告施宵元因资金周转困难向原告黄启栋借款人民币200000元（币种下同），双方未约定利息和借款期限，上述事实由被告施宵元出具《借条》为凭，借款至今，被告仅偿还借款132000元，其余本金至今未清偿。另外经查，被告施宵元与被告黄慧娟系是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令两被告立即偿还原告借款人民币6.8万元，并自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，利随本清。一审法院认定事实：2015年12月30日，被告施宵元因资金周转需要向原告黄启栋借款人民币200000元，被告施宵元在林洪明见证下亲笔书写了借条，当日原告即通过建行转帐的方式汇款到被告帐号。后原告催讨，但被告归还132000元。另查明，被告施宵元、黄慧娟于2004年7月21日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告起诉要求被告施宵元、黄慧娟共同偿还尚欠的借款本金68000元，并自起诉之日按年利率6%计息。被告施宵元提出管辖权异议，被一审法院裁定驳回异议，但仍未到庭应诉。一审法院认为，被告施宵元尚欠原告黄启栋借款68000元未还，有被告施宵元出具的借条、汇款交易明细在案为凭，结合原告在庭审上的自认，足以认定。双方虽未约定利率，但可自起诉之日按年利率6%计息。本案债务发生在被告施宵元、黄慧娟婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。经传票传唤，被告施宵元、黄慧娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：被告施宵元、黄慧娟应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄启栋借款本金人民币六万八千元，自2017年1月16日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，公告费人民币360元，由被告施宵元、黄慧娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即本案借款是否已偿还以及黄慧娟是否应承担共同偿还责任问题。本院分析、认定如下：2015年12月30日，上诉人施宵元因资金周转需要向被上诉人黄启栋借款人民币200000元，上诉人施宵元在林洪明见证下亲笔书写了借条，当日被上诉人即通过建行转帐的方式汇款到上诉人帐号。后经被上诉人催讨，上诉人归还132000元。现上诉人施宵元上诉称本案的借款已偿还，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审被告黄慧娟未提出上诉，且在一审、二审期间均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原审被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。故上诉人施宵元的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人施宵元尚欠被上诉人黄启栋借款68000元未还，有上诉人施宵元出具的借条、汇款交易明细在案为凭，结合被上诉人在一审庭审上的自认，足以认定。双方虽未约定利率，但可自起诉之日按年利率6%计息。原审被告黄慧娟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。原审被告黄慧娟应对本案借款本息负共同偿还责任。综上所述，上诉人施宵元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件二审受理费人民币1500元，由施宵元负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年三月三十日书记员  吴黎丽郑妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10622号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：李政权，男，1984年6月13日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被告：闫超英，女，1958年11月29日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告李政权、闫超英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.被告李政权归还原告透支本金50919.50元、透支利息364.94元、滞纳金1109.88元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告李政权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告李政权抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告闫超英对被告李政权的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第4项诉请为：被告闫超英对被告李政权的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告李政权、闫超英未作答辩。本院经审理认定：2016年2月22日，原告与被告李政权签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告李政权信用卡汽车分期付款总额度为89858.45元，其中分期付款购置汽车额度为74000元，综合服务费用额度为8100元、汽车分期付款银行手续费为7758.45元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告李政权指定账户，将银行手续费划至被告李政权指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告李政权须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告李政权应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告李政权未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李政权全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告李政权未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年1月28日，被告闫超英向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告李政权的上述债务承担共同还款责任。2016年2月22日，原告与被告李政权签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告李政权签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告李政权自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告李政权未按约归还款项。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告李政权尚欠透支本金50919.50元、透支利息364.94元、滞纳金1109.88元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李政权借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告李政权支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告李政权自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告闫超英出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政权、闫超英归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金50919.50元，支付透支利息364.94元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李政权、闫超英支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告李政权、闫超英未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告李政权抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1172元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告李政权、闫超英共同负担1162元；公告费650元，由被告李政权、闫超英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年三月九日代书 记员  吴叶琴
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初194号原告：刘晓霞，女，1983年9月23日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：吴玉明，男，1989年2月14日出生，峡江县人，住峡江县。被告：吴志勇，男，1963年6月1日出生，峡江县人，住峡江县。被告：刘新宇，男，1984年2月4日出生，峡江县人，住峡江县。原告刘晓霞与被告吴玉明、吴志勇、刘新宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘晓霞于2018年3月23日以被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘晓霞负担。审判员  谢鹏军二〇一八年三月二十三日书记员  邓 君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执1028号之二申请执行人王志强，男,1958年6月1日出生，甘肃环县人。被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃环县人。本院在执行王志强与杨志贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨志贵在中国农业银行环县支行账户621336402046417****予以冻结，现因被执行人杨志贵已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人��志贵在中国农业银行环县支行账户621336402046417****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月十二日书记员  杨媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执602号之一申请执行人：许春叶，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。本院在执行申请执行人许春叶与被执行人合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3767号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥博天化工有限公司银行存款13万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年三月二十六日书记员  张家新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1758号罪犯康康，男，1994年2月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)睢刑初字第12号刑事判决，以被告人康康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；与睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第328号刑事判决书判处被告人康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币一万五千元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯康康在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院证明及收据等证据证实。本院认为，罪犯康康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康康减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执438号之一申请执行人：柏玉田，男，汉族，1971年5月29日出生，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：徐宏卫，男，汉族，1968年5月15日生，粮农，初中文化，住安徽省天长市。本院于2018年01月16日受理申请执行人柏玉田与被执行人徐宏卫民间借贷纠纷一案，执行标的为393458元及利息等，目前被执行人徐宏卫尚未履行。本院在案件执行过程中发现，被执行人徐宏卫名下有一幢位于天长市××街道××社区藕××组××号的房产。为案件执行需要，本院认为应当查封该房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐宏卫名下位于天长市天长街道二凤社区藕塘组209号的房产一幢，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绪凯二〇一八年三月二日书记员  花 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初41号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号。统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：周同平，该行员工。委托代理人:欧阳剑，该行员工。被告：吴海龙，男，1977年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：吴爱琴，女，1980年1月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称“农行象南支行”）诉被告吴海龙、吴爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行象南支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告吴海龙、吴爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行象南支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告所签订的借款合同，要求被告须一次性偿还欠原告的贷款本息。二、判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币余额197856.54元，利息1861.31元，本息合计199717.85元（利息截止2017年10月31日）和自2017年11月1日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同执行。三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年6月29日签订了编号为：36020120160079959《个人担保借款合同》（以下简称《合同》），明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了人民币250000元的信用贷款，贷款用于被告信用消费截止2017年11月1日，被告已连续33天未还贷款本息及罚息且拒绝还款。性质恶劣，鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第九条第五款第（2）点借款人未按约定按期足额偿还贷款，要求借款人偿还我行全部贷款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原告和被告所签订的合同，要求宣布解除原、被告所签订合同，被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息。为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告农行象南支行提交了以下证据：证据一、被告身份证户口本、婚姻证，证明被告向我行提交了贷款的主体资料及合法性；证据二、贷款申请书，证明被告向我行提交了贷款申请；证据三、收入证明，证明被告向我行提供了贷款必须具备收入证明的手续；证据四、借款合同，证明被告在我行申请贷款；证据五、借据，证明被告在我行的借款；证据六、借款人还款明细，证明被告向我行贷款后的还款情况；证据七、欠息证明，证明被告在我行欠息证明；截止2018年3月11日，欠款本金196225.72元，利息1912.28元，本息共计198138元。证据八、委托扣款授权书及存折，证明被告向我行提供了还款时需要的扣款存折账号及授权扣划委托；证据九、上门催收照片，证明我行采取了上门催收。被告吴海龙、吴爱琴未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月27日，被告吴海龙、吴爱琴共同签署了中国农业银行个人信贷业务申请表。2016年6月29日，原告农行象南支行与被告吴海龙签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限5年，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。关于违约责任的约定有：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。截至2017年11月1日，被告已连续33天未还贷款本息及罚息,引发本案诉争。上述事实，有贷款申请书、收入证明、借款合同、借据、借款人还款明细、欠息证明、委托扣款授权书、存折、上门催收照片及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已如约发放贷款，被告有按期还款的义务。现被告的逾期截至2017年11月1日已达33天，原告依据合同约定，要求解除合同，提前收回所有欠款本息，与法有据，本院予以支持。对于原告主张利息、罚息及复利，因在借款合同上有明确的约定,且未超过国家规定，本院予以支持。基于被告吴爱琴作为共同借款人在信贷业务申请表签名的事实，原告要求被告吴爱琴承担共同偿还借款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告吴海龙、吴爱琴间的《个人担保借款合同》；二、被告吴海龙、吴爱琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金196225.72元并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月11日利息、罚息、复利共计1912.28元，自2018年3月12日起至贷款实际清偿之日止按《个人担保借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4294元，减半2147元，由被告吴海龙、吴爱琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏平二〇一八年三月二十一日书记员  傅詹倪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1370号原告：邹丽，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：万志其，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告邹丽与被告万志其离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽、被告万志其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、要求分得原、被告离婚时分割给原告的房屋的拆除补助金96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邹丽与万志其于1994年结婚，婚后共同生育了一个儿子万凯（1995年11月8日出生），共同改建了住房，改建后房产证登记在万志其名下。2000年4月14日协议离婚，协议约定财产处理：“嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有，房屋四间，左边两间加猪圈归男方所有，右边两间加楼上一间归女方所有”。2016年11月16日，万志其单方面与南桐镇人民政府签订了新农村建设旧房拆除补助协议，邹丽知道后将离婚证复印件和银行卡复印件交到南桐镇人民政府，要求南桐镇人民政府把补助款单独发放给邹丽，工作人员张昌进、徐宏按照邹丽的申请将属于邹丽的部分确定为96000元。2018年1月15日，邹丽打电话给工作人员张昌进，张昌进说96000元己经打到邹丽的账上，邹丽到银行查没有这笔款，2018年1月31日到政府领取该款，政府赛镇长以房管证是万志其的名字、协议是与万志其签订的为由，拒不支付给邹丽，要求邹丽向法院提起诉讼。原告认为被告单方面与南桐镇人民政府签订的新农村建设旧房拆除补助协议中的96000元应当属于邹丽所有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万志其辩称，原告诉状所述基本属实。原、被告离婚时分割的5间住房的面积一样大，共200平方米。按照离婚协议，原告应分得该房屋因旧房拆除的部分补助款计96000元。被告与南桐镇政府签订旧房拆除后，被告因儿子生病住院，预支了5万元用于给儿子治疗，现在南桐镇政府尚余131460元未领取。被告要求原告与被告共同出资13万元为儿子购买房屋一套。本院经审理认定事实如下：原告邹丽与被告万志其于1994年结婚，1995年11月8日共同生育儿子万凯。婚后，原、被告共同改建了住房，改建后位于南桐镇石桥村岩孔坝社石灰窑的私有农村房屋登记在被告名下，乡村房屋所有权证为：桐（桐）字第06115号。2000年4月14日，原、被告协议离婚，协议约定：“嫁妆归女方所有，其余财产归男方所有，房屋四间，左边两间加猪圈归男方所有，右边两间加楼上一间归女方所有”。2016年11月16日，被告与重庆市綦江区南桐镇人民政府签订《南桐镇石桥村岩孔坝社新农村建设旧房拆除补助协议（货币补助）》，约定：被告万志其位于南桐镇石桥村岩孔坝社的私有农村房屋，房屋产权证号为桐（桐）字第061**号，受采煤沉陷影响造成损害，并由政府在建设新农村时拆除，补偿人居面积为200平方米，实际应得补助金共计182060元等。此后，被告向南桐镇人民政府预支了5万元，现尚余131460元未领取。原告根据其与被告的离婚协议，要求南桐镇人民政府支付其房屋补助金96000元未果，诉至本院。上述事实，有离婚证、桐（桐）字第06115号乡村房屋所有权证、《南桐镇石桥村岩孔坝社新农村建设旧房拆除补助协议（货币补助）》以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告邹丽与被告万志其在离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产私有农村房屋协议进行分割，但未办理房屋过户手续，现该房屋已经拆除并有补助金共计182060元，原告起诉要求分得原、被告离婚时分割给原告的房屋的部分拆除补助金96000元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告万志其提出要求与原告共同出资13万元为儿子购买房屋一套的意见，与本案不属同一法律关系，被告应通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告邹丽与被告万志其离婚时分割给原告邹丽、房屋产权登记在被告万志其名下、乡村房屋所有权证为：桐（桐）字第06115号的位于南桐镇石桥村岩孔坝社石灰窑的私有农村房屋的部分拆除补助金96000元归原告邹丽所有。本案案件受理费1100元，由被告万志其负担（此款邹丽已交纳，限万志其于本判决生效后15日内直接给付邹丽）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年三月九日书记员  胡雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初181号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2018年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日1时许，被告人赵某某经电话联系，在本市七里河区其住处，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从赵某某身上查获贩卖毒品所得毒资400元及作案用VIVO牌手机1部，从李某某身上查获赵某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.11克。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日至2018年8月12日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费来昌二〇一八年三月二十二日书记员  孙 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1579号罪犯陈天美，男，1966年9月1日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省大丰县人民法院于2008年10月15日作出(2008)大刑初字第0328号刑事判决，以被告人陈天美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈天美退出赃款人民币七万二千五百八十元五角，发还给相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年10月8日、2016年5月4日作出(2011)宁刑执字第363号、(2013)宁刑执字第7323号、(2016)苏01刑更3383号刑事裁定，对罪犯陈天美共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2022年3月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈天美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈天美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈天美在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈天美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈天美减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1863号罪犯缪长贵，男，1951年1月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年11月21日作出(2011)东刑二初字第131号刑事判决，以被告人缪长贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年4月18日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12133号、(2016)苏01刑更3491号刑事裁定，对罪犯缪长贵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪长贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯缪长贵在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元已履行，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯缪长贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪长贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1586号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，系该经营部员工。被告：王英杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告王英杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3950元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月24日，原、被告签订《个人商品借款分期服务协议》，约定被告购买商品苹果6S向原告借款3950元。被告应在每月24号按分期金额每期偿还283元，共计还款24个月。被告逾期还款31天以上，按总金额每天0.1%的标准计算滞纳金、按每天0.4%的标准计算逾期管理费。被告任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期，立即由被告偿还所有费用。同日，被告填写了《个人消费分期确认表》，对借款本金及还款期限进行了确认。确认表中约定月客户服务率1.5%，月客户手续费率1.5%。本院认为，原告提供的《个人借款分期服务协议》、《个人消费分期确认表》能够相互印证，证明被告向原告借款的事实。被告借款后逾期偿还借款已超过31天，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。原告主张按最高年利率24%标准计算自借款之日起至款项付清之日止的利息，不超过法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案未产生公告费，原告主张公告费，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王英杰在本判决生效后10日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3950元并支付利息。利息的计算标准为：以3950元为基数，自2016年4月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计算；如未按照本判决确定的还款期限偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月二十二日书记员  陈静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初175号原告：孝感市中云投资咨询有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**号。法定代表人：胡泽明，该公司经理。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代收法律文书等。被告：张国超，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告孝感市中云投资咨询有限公司诉被告张国超居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市中云投资咨询有限公司的委托诉讼代理人饶立民到庭参加了诉讼，被告张国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市中云投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国超共同支付咨询服务费19000元，并按借款金额130万元的1%自借款之日起计算至还清之日的咨询服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日、2016年12月25日分别签订《咨询服务协议》一份，约定原告为被告提供融资信息咨询服务，融资额分别为30万元、100万元，融资期限分别为三个月、一个月，咨询服务费分别为每月3000元、每月1万元，若借款逾期未偿还则每月支付咨询服务费分别为3000元、1万元。经原告提供咨询服务，被告于2016年10月24日、2016年12月26日分别与江东芳、彭艮芳签订《借款合同》一份，借款金额分别为30万元、100万元，借款期限分别为三个月、一个月，2016年10月25日江东芳向被告银行账户转款30万元、2016年12月27日彭艮芳向被告银行账户转款100万元。还款期逾，江东芳、彭艮芳多次催要未获，被告未支付原告咨询服务费，故双方引起纠纷。被告张国超在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，认为原告提交原被告身份信息、咨询服务协议、借款合同、借据等证据来源真实合法，与本案有关联，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月24日、2016年12月25日分别签订《咨询服务协议》一份，约定：原告为被告提供融资信息咨询服务，融资额分别为30万元、100万元，融资期限分别为三个月、一个月，咨询服务费分别为每月3000元、每月1万元；若借款逾期未偿还，则被告按借款金额的1%标准每月支付咨询服务费分别为3000元、1万元。经原告提供咨询服务，被告于2016年10月24日、2016年12月26日分别与江东芳、彭艮芳签订《借款合同》1份，借款金额分别为30万元、100万元，借款期限分别为三个月、一个月，2016年10月25日江东芳向被告银行账户转款30万元、2016年12月27日彭艮芳向被告银行账户转款100万元，但经江东芳、彭艮芳多次催要，被告至今未履行还款义务，也未支付咨询服务费，故双方引起纠纷。本院认为，被告与原告签订的《咨询服务协议》，约定由原告向被告提供融资信息咨询服务，被告获取足额融资后向对方支付一定报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，认定原、被告之间形成居间合同关系。合同成立后，原告向被告提供融资30万元、100万元二笔借贷业务的融资服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”据此，原告主张被告支付二笔融资咨询服务费分别为9000元和1万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告未全面履行合同义务，违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。双方另行约定“若借款逾期未偿还，仍每月支付按照借款金额的1%标准计算咨询服务费。”本院认为，作为居间人，其义务在于向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，致力于订约的成就居中斡旋，传达双方意思，促成交易，但涉及本案被告是否履行借款合同，原告没有实质的介入权、服务性，双方虽有计收被告逾期还款咨询服务费的约定，但背离了社会主义市场经济条件下居间合同的价值规范，根据权利与义务相一致原则，该约定违反公平正义理念，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国超支付原告孝感市中云投资咨询有限公司咨询服务费共计19000元。限于本判决生效之日起五日内支付。二、驳回原告孝感市中云投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张国超负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 刘国平二〇一八年三月二十七日法官助理 潘启明书 记 员 邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。