wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1299号原告：胡菊香，女，1968年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、调解、代收法律文书等。被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区，被告：孝感城区玉泉路梦珠大酒店。住所地：孝感城区玉泉南路**号。法定代表人：褚砚华，该公司总经理。原告胡菊香与被告褚砚华、被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月7日，原告胡菊香向本院提出申请，申请撤回对被告孝感城区玉泉路梦珠大酒店的起诉，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼期间，本院根据原告胡菊香的财产保全申请，于2017年9月14日作出（2017）鄂0923民初1299号民事裁定书，冻结被告褚砚华名下银行账户存款及其持有的孝感凯拉斐尔轻奢酒店管理有限公司、湖北万丽千奢酒店管理有限公司名下的股权。因被告褚砚华下落不明,本院对其公告送达应诉通知等。原告胡菊香的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告褚砚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚砚华立即偿还借款本金260万元及利息（按月利率2%自2016年10月26日起计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告褚砚华以公司周转需资金为由向原告借款260万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，按月利率2%计息等内容。原告依约支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告褚砚华一直拒绝偿还，原告遂诉至贵院，请求依法判令。被告褚砚华在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡菊香提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2016年10月26日，被告褚砚华以公司周转需资金为由向原告借款260万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，按月利率2%计息等。原告依约支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告褚砚华一直拒绝偿还。故双方引起纠纷。本院认为，原告胡菊香出借260万元给被告褚砚华，由双方签订了借款合同、支付借款凭证、收款凭条等证据充分证明，双方之间形成真实、合法的民间借贷合同关系，故本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，双方约定了返还期限，经原告胡菊香多次催告被告拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任，原告胡菊香要求被告褚砚华立即偿还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为月利率20‰，原告胡菊香主张按月利率2%计息，既未超过法律规定计息幅度，也符合双方约定的计息标准，本院依法予以支持。被告褚砚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚砚华偿还原告胡菊香借款本金260万元及其利息（按月利率20‰标准自2016年10月26日起计算至还清之日止）。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35088元、保全费5000元，由被告褚砚华负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  聂五清人民陪审员  肖水权二〇一八年三月二十七日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执964号之三申请执行人:秦艳娟,女,汉族,1974年5月20日出生,住丰都县。被执行人:孙铭,男,汉族,1973年1月25日出生,住重庆市丰都县。秦艳娟与孙铭借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）渝0230民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙铭未按期履行法定义务，申请执行人秦艳娟于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190000元，并承担案件受理费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过法院专递形式向被执行人孙铭送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日、2017年12月1日、2017年12月24日、2018年1月15日、2018年2月7日、2018年3月4日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆，无工商等登记信息，孙铭名下有房屋一套。3、本院于2017年9月21日冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2017年10月24日前往丰都县不动产登记中心，查封了孙铭所有的坐落在重庆市丰都县的房屋一套，因该房屋为唯一住房且设定了抵押权登记，暂无法执行。5、本院于2018年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年3月22日将被执行人孙铭交公安机关采取临控措施7、本院于2018年5月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。8、本院于2018年2月2日，通过网络扣划方式，将被执行人三个银行账户内存款共计33736.46元扣划至本院案款专户，并已支付兑现给申请人秦艳娟。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙铭名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙铭的其他财产线索。被执行人孙铭尚欠申请执行人借款本金156263.54元及案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院院（2017）渝0230执964号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年三月二十二日书记员  沈洪瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更725号罪犯谭伟波，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年9月9日作出(2014)清佛法刑初字第53号刑事判决，以被告人谭伟波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5685号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟波在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2565分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分165分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年7月4日因虚报劳动产量，不超过10%被扣5分，2017年8月1日因车间劳动期间未按指定地点吃零食被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初148号原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。法定代表人：洪文钧，职务不详。委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。被告：张南辉，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告张南辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。审判员  刘景云二〇一八年三月十二日书记员  刘也牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初587号原告：王英杰，女，1975年2月23日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：王英花，女，1980年2月2日生，现住滦南县。特别代理。被告：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东，董事长。原告王英杰与被告唐山京东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰委托代理人王英花到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告石子款1954179元及违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在建筑中，从原告处购买石子。2016年1月21日，经原告和被告对账，被告欠原告石子款2056000元，被告的财务为原告出具了欠条一张。2016年底，被告偿还部分欠款，在原来的欠条注明尚欠1954179元。被告和原告之间的买卖合同未约定付款时间，应以被告出具欠条的时间为付款时间，被告未及时付款的行为是违约行为，应该依法承担违约责任，除应支付石子款外，还应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金。原告和被告没有约定付款的履行地，故原告依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，应按照接受货币的一方即原告住所地确认为合同履行的。向贵院提出诉讼，望贵院依法判决，以确保原告的合法权益。被告唐山京东房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无辩称，也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告方诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的事实买卖合同是建立在双方平等自愿的基础之上的真实意见表示，双方应按照法律规定履行自己的职责，被告在收到原告方提供的建筑材料后应及时履行付款义务。对于原告诉请的的违约金因无约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐山京东房地产开发有限公司支付原告王英杰货款1954179元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194.0元，保全费5000元，共计16194.0元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年三月十四日书记员李杨
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初345号原告王俊成,男,出生于1955年4月19日出生,汉族,住洪雅县。被告黄竞艳，女，汉族，出生于1980年10月5日，住四川省洪雅县。原告王俊成与被告黄竞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王俊成收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告王俊成撤诉处理。审判员 黄 逊二〇一八年三月二日书记员 杨畅畅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3942号原告：张勇，男，1966年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：易光秀，女，1970年10月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：冯居政，男，1960年12月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张勇、易光秀与被告冯居政排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张勇、易光秀及其委托代理人蒋能斌，被告冯居政到庭参加诉讼。因本案与尚未审结的(2017)渝0111民初1868号案件存在关联，本院于2017年7月4日中止了本案的审理。中止审理情形消除后，本院恢复了本案审理，现已审理终结。原告张勇、易光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即疏通排污管道；2、判令被告赔偿原告因被告行为造成其生活不便及精神损失费共计8000元；3、判令被告就本案事实对二原告造成的精神损害及恶劣影响在区级以上的报刊、电视等媒体刊登公开向原告道歉的申明。事实和理由：被告系重庆市大足区XX镇XX组房权证210字第40XX**号房屋的所有权人。被告与二原告系邻居关系，二原告住房位于被告楼上。2014年9月，被告厨房中段的排污管道发生漏水，被告以漏水来自楼上原告家中为由，要求二原告支付其若新设排污管道产生的安装人工费、材料费及室内装修费，否则拒绝疏通其排污管道。经居委会多次协调未果，被告在二原告不知情的情况下将其堵住，导致二原告生活用水无法排除。二原告只能将生活污水储存提到卫生间倒掉，导致二原告生活极度不便，并导致原告易光秀手腕处产生关节炎。被告还到二原告儿子、女婿等工作单位“告状”,意图让二原告迫于压力答应其无理要求，给二原告及家人造成了恶劣的社会影响。二原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告冯居政辩称：被告堵塞排污管道是因为该排污管道存在漏水情形，而且多次导致被告房屋被淹受损。被告是在与二原告多次协商维修破损管道未果，二原告叫其将管道堵起来的情况下，才进行了堵塞。被告也没有二原告诉称的到其儿子、女婿等工作单位“告状”，给二原告及家人造成了恶劣的社会影响也不属实。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告易光秀、张勇是重庆市大足区XX镇210房地证2014字第0XXXX号房屋的所有权人，被告系重庆市大足区XX镇XX组房权证210字第40XX**号房屋的所有权人。双方当事人系同一幢建筑上下楼的邻居，该幢建筑共有5楼，二原告房屋位于4楼，被告房屋位于二原告房屋正下方的3楼。2014年起，被告的房屋曾数次因位于其厨房的公共排水管道漏水导致不同程度的损害。经该幢建筑住户协商更换漏水排水管道未达成一致意见后，被告为防止二原告再次使用该破损管道排水，对被告房屋造成损害，曾对破损管道进行了堵塞。二原告以被告的行为对其造成妨害为由，于2017年5月24日起诉到人民法院，并提出如上诉讼请求。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告是在排水管道多次漏水，但多次协商未能解决问题的情况下，避免自己的房屋房屋再次受到损害，才通过自助的方式对破损管道进行的堵塞，而且由于该下水管道已经破损漏水，即使进行了疏通，也不再具有正常排水的功能，否则将再次导致被告房屋受损。对原告要求被告排除妨害，立即疏通排污管道的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿精神损失等共计8000元，没有证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。二原告亦未举证证明被告对其名誉权造成了损害，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告在区级以上媒体公开道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇、易光秀的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张勇、易光秀负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇一八年三月二十九日书记员  谷 行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初707号原告:王颖，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王世杰。被告：高金，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王传明。住所地：唐山市路北区。委托代理人：张淑兰。原告王颖与被告高金、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称”中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王世杰，被告高金均到庭参加了诉讼，被告中银保险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32663.45元、住院伙食补助费1200元，共计33863.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月14日8时许，被告高金驾驶×××号小型轿车沿遵宝线由南向北行驶至东草场路段时，与原告王颖骑行的自行车发生交通事故，造成原告王颖受伤。原告受伤后被送到遵化市人民医院住院治疗24天。后经遵化市公安交通警察大队认定，被告高金承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告高金所有的×××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告高金对事故发生的事实没有异议，但辩称其为原告垫付医疗费4000元。被告中银保险唐山支公司辩称，在不存在免赔的情况下同意赔偿原告的合理损失；住院伙食补助费按20元/天计算；医疗费应扣除非医保用药，关于外购药，如不能提供医嘱，该公司不同意赔偿。本院认为，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，向法庭提交了交警部门出具的事故认定书和住院病历、诊断证明、出院证、用药明细和医疗费票据，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费依法应按40元/天计算，故金额为960元（24天，40元/天）。被告中银保险唐山支公司抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交扣除非医保用药的证据，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费32663.45元、住院伙食补助费960元，合计33623.45元。被告高金所有的×××号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，故依法应在交强险医疗费项下赔偿原告损失，超出交强险的损失由被告中银保险唐山支公司赔偿。被告高金为原告垫付医疗费4000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告高金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王颖医疗费、住院伙食补助费共计33623.45元。二、原告王颖获得保险公司赔偿后退还被告为其垫付的医疗费4000元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告王颖负担53.5元，由被告高金负担25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年三月一日书记员陈静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1439号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人梅金花，该公司员工。被告马浩，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告马浩物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月十六日书记员  闫涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初353号原告：陆金堂,男,1950年10月14日生,汉族，住张家港市。被告：倪华中,男,1960年11月5日生,汉族，住张家港市。原告陆金堂与被告倪华中相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆金堂、被告倪华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除在原告自留田内的垃圾以恢复原状并赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告自留田无法种植的损失200元；3、由被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉请为：要求被告立即清除堆放在原告自留田上的杂物。事实和理由：原、被告系同村前后村民，2017年9月30日起，被告故意将石子、砖块、玻璃片等杂物扔在原告的自留田上。原告多次与被告理论无果，后在派出所及村委会主持下恢复原状，但被告又多次在夜晚时分将这些杂物丢置在原告的自留田上，如此反复多次长达三个月之久，邻居之间本应该和睦相处，被告的行为已经严重影响了原告的日常生活，为此，原告提起诉讼。被告倪华中辩称：原告造房子的时候挖基础，被告去和原告说的，要让他留一个汽车库的位置，当时原告都是同意的，但是当时没有签字，2017年原告的房屋都已经装修完毕了，被告想和原告商量一个车库的位置，原告又没有同意。双方就是因为这个原因产生的矛盾。被告把木板什么的放在了自留地里，是因为被告和原告商量不通，被告又不能和原告吵架，被告也只能这样让村里来解决，后来村里和派出所都来处理过，但没有解决。本院经审理认定事实如下：陆金堂与倪华中系前后相邻关系。2017年9月起，双方因陆金堂正房后围墙外的自留田使用权发生纠纷，倪华中即将一些木块、石子等杂物堆放在陆金堂的该块自留地内，为此，陆金堂起诉来院，要求倪华中清除上述杂物。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告倪华中将木块、石子等杂物堆放在原告陆金堂的自留田上，侵犯了原告陆金堂的自留田使用权，被告倪华中理应清除上述杂物，原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告倪华中清除堆放在原告陆金堂自留田上的杂物。限被告倪华中于判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取65元，由原告陆金堂负担25元，由被告倪华中负担40元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一八年三月九日书记员  陶俊婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1033号原告:欧义常，女，1971年5月27日出生，住重庆市大足区。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告:宋用飞，男，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告欧义常诉被告宋用飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告欧义常的特别授权委托代理人龙会祥、被告宋用飞的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧义常向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋用飞立即支付原告欧义常借款本金5400000元及利息200000元整；2、判令被告宋用飞从2016年10月30日起至借款付清之日止，以5400000元为本金，按双方约定每月2%利率计算，一并支付给原告欧义常；3、本案受理费由被告宋用飞承担。事实和理由：原、被告系同村朋友。被告宋用飞因资金需求，分6次向原告协商借款，借款金额合计5400000元整。被告宋用飞于2016年10月30日向原告出具借款本息确认书一份，经双方结算，截止2016年10月30日宋用飞尚欠欧义常借款本金540万元，利息20万元，本息共计尚欠人民币560万元。双方同意2016年10月30日后的利率仍按原借条执行。此后，经原告多次催收借款本息未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋用飞未向本院作出答辩，其委托代理人在庭审中辩解：被告宋用飞对诉称的借款事实和2016年10月30日的确认结果没有异议，但原、被告双方在《借款本息确认书》中未对后期利息计付标准进行明确约定，属于约定不明，所以从2016年10月31日起不应再计付利息。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村朋友。被告宋用飞因资金需求于2013年1月5日至2014年9月12日期间分6次向原告欧义常借款，借款本金共计540万元。每次借款，原告欧义常均以银行转帐方式出借；被告宋用飞按当次实际借款时间分别向原告欧义常出具借条，共出具借条6张；月利率均约定为2%。原、被告于2016年10月30日对借款本息进行结算后，由被告宋用飞向原告欧义常出具《借款本息确认书》一份，载明：“宋用飞分别于2013年1月5日、2013年1月25日、2013年4月23日、2013年5月12日、2013年6月3日、2014年9月12日向欧义常借款80万元、50万元、160万元、50万元、160万元、40万元，共计人民币伍佰肆拾万元整，即5400000.00元，经双方结算，截止2016年10月30日宋用飞尚欠欧义常借款本金540万元，利息20万元，本息共计尚欠人民币560万元。双方同意2016年10月30日后的利率仍按原借条执行。出借人：欧义常（签名捺印）身份证号码：510230197105276646借款人：宋用飞（签名捺印）身份证号码：5102301977051967382016年10月30日”。此后，被告宋用飞未再还本付息。原告催收未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告欧义常提供的借条和银行转账凭证足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。本案债务由6次借款组成，每次借款双方均约定按月利率2%计付利息，双方对借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率约定合法有效。原、被告在2016年10月30日进行结算，双方对截止当日下欠的借款本息予以确认，被告现也未对此提出异议，故本院对该确认结果予以确认。同时，原、被告在《借款本息确认书》中已明确约定2016年10月30日后的利率仍按原借条执行，由于历次借款均约定了月利率，且月利率约定相同，所以，应视为双方同意从2016年10月31日起按月利率2%计付之后的利息。双方没有约定归还时间，原告可随时要求被告归还。因此，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。但原告诉请从2016年10月30日起计付结算后的利息，起算时间错误，应纠正为从2016年10月31日起计算。被告的委托代理人提出从2016年10月31日起不再计付利息的辩解理由，与查明的事实和证据不符，其辩解理由不成立，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋用飞于本判决生效后十日内偿还原告欧义常借款本金5400000元并支付利息（利息计付标准：截止2016年10月30的利息为200000元；从2016年10月31日起，以5400000元为本金基数，按月利率2%计付至本金付清之日时止。）如果被告宋用飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理63004.86元，减半计收31502.43元，由被告宋用飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇一八年三月七日书记员  钟 声
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3498号上诉人：庄善峰，男，1965年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人庄善峰因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法（2017）京0105民初84945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄善峰上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84945号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：一、庄善峰的起诉请求一共有五项，一审民事裁定只归纳了第一第二项，未全面审查庄善峰的全部诉请，不够严谨。二、涉案工伤赔偿协议不是劳动合同，而是民事合同，该工伤赔偿协议书的履行地在北京市朝阳区，故一审法院有管辖权；三、依据民事诉讼法第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案的被告有两个，其中一位被告住所在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。本院认为：民事起诉应当属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，庄善峰起诉的第一项诉讼请求涉及伤残津贴、第二项诉讼请求涉及生活护理费、第三项诉讼请求属于解决工伤待遇问题，故这三项诉讼请求均属于劳动争议纠纷范畴。本案的用人单位为湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所并不在一审法院辖区内，本案的劳动合同履行地在安哥拉，亦不属于一审法院辖区内，因此，一审法院对涉案劳动争议纠纷无管辖权。至于庄善峰起诉的第四项诉讼请求，要求湖南国湘人力资源劳务责任有限公司返回庄善峰的社保卡，这一诉讼请求属于返回原物纠纷，根据民事诉讼法之规定应由被告住所地管辖，如前所述，湖南国湘人力资源劳务责任有限公司住所并不位于一审法院辖区。第五项诉讼请求是为了维护劳动权益及返还原物民事权益而衍生的损失，该诉讼请求管辖法院的确定应与前四项诉讼请求一致。因此，一审法院对本该起诉事项亦无管辖权。综上，庄善峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年三月二十九日书记员  范 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终464号上诉人（一审起诉人）：姚皇营，男，汉族，1957年2月8日出生，现住福建省福清市。上诉人姚皇营因不予受理一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初481号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案诉争的标的物系田义成煤矿。依照起诉人陈述，该煤矿系由被告张何泉以5700万元价格转让给被告钟厚峰，后起诉人以3.37亿元价格购买该煤矿，且起诉人姚皇营与被告钟厚峰住所地均不在内蒙古自治区。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院作为基层人民法院，对于当事人一方住所地不在内蒙古自治区的第一审民商事案件，管辖权为诉讼标的额2000万元以下（不包含2000万）。本案标的额已超过2000万元，故本院对于本案不具有管辖权。原审法院裁定，对姚皇营的起诉，不予受理。姚皇营上诉请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初481号民事裁定，依法裁定本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院受理，并按照确认之诉按件收费。其主要事实和理由有两点。第一，本案是确认之诉，依法应由基层人民法院作为一审法院受理该案，同时应当按件收费。本案上诉人的诉讼请求为“依法确认田义成煤矿的权利人为原告”。上诉人之所以起诉，是基于包头市中级人民法院（2017）内02民初79号民事裁定书中“姚皇营的参加之诉继续审理，但其应另行立案”的内容而起诉至昆都仑区人民法院的，且包头市中级人民法院（2017）内02民初79号民事裁定书明确写明“第三人姚皇营预交的案件受理费50元予以退还”。这说明，上诉人在包头市中级人民法院作为有独立请求权的第三人主张权利时就是按照确认之诉收费的，而481号民事裁定书却称，“该煤矿系由被告张何泉以5700万元价格转让给被告钟厚峰，后起诉人以3.37亿元价格购买该煤矿”“本案的标的额已超过2000万元，故本院对于本案不具有管辖权”，481号民事裁定书显然是按照标的额确认管辖法院的。但是，481号民事裁定书还称：“该矿经审查，本案诉争的物系田义成煤矿”，这一认定是正确的，既然认定“本案诉争的物系田义成煤矿”，因此，与煤矿的价值没有任何关系，与煤矿的交易价格也没有任何关系，如果按照煤矿的价格确定管辖法院，目前该矿根本没有具体价格。因此说，481号民事裁定书认定的“本案诉争的物系田义成煤矿”是正确的，与标的无关，更何况当事人之间争议的标的不是金额，是煤矿的权属，因此不能按照煤矿交易价格确定一审管辖权，应当按照确认之诉来确定一审法院的管辖权。第二，本案应由昆都仑区人民法院受理。481号民事裁定书称，“起诉人姚皇营与被告人钟厚峰住所均不在内蒙古自治区”。但是本案的当事人不止姚皇营与钟厚峰，还有张何泉，而张何泉的户籍所在地在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2825号民事判决书所列的当事人中，张何泉就列在其中，且该案是由福建省福清市人民法院移送至昆都仑区人民法院的。因此说，上诉人选择在包头市昆都仑区人民法院起诉是有事实依据和法律依据的。本院经审查认为，原告张何泉与被告钟厚峰、第三人姚皇营股权转让纠纷一案中，本院已作出（2017）内02民初79号生效民事裁定，准许原告张何泉撤诉，姚皇营的参加之诉继续审理，但其应另行立案。上诉人姚皇营应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定另行立案。故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年三月二十八日书记员乔锁附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1298号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人：马志均被执行人肖旭东被执行人罗纯丽被执行人罗纯学被执行人廖国祥本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1339号民事判决，于2018年1月30日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行肖旭东、罗纯丽、罗纯学、廖国祥追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖旭东名下的车牌号为川X**的途锐牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月一日书记员 杨志科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初2601号原告：赵文武，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵文武与被告新乡市新运交通运输有限公司劳动争议一案，本案于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文武、被告新乡市新运交通运输有限公司的委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文武诉称，2014年3月27日，我到新乡市新运交通运输有限公司公交分公司上班，公司让我交10000元风险抵押金，月工资5000元左右，试用期半年，2014年10月1日公司与我签订劳动合同，2014年4月至10月的保险金都是我自己交的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，应赔偿我27000元的赔偿，依据《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第二十条的规定，应退还我驾驶员风险金10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还违法收取原告的押金10000元；2、被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付两倍的工资，2014年4月到2014年10月，6个月的工资赔偿27000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告新乡市新运交通运输有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，原被告之间签订的有书面的劳动合同，其要求支付双倍工资也超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月20日，原告向被告缴纳信誉保证金10000元，被告向原告出具收据一张，2016年10月8日，被告同意退还原告10000元，2016年10月11日，被告向原告出具特种转账传票一张，载明“退赵文武信誉保证金”。但原告至今未收到退还的10000元保证金，特诉至法院。认定上述事实的证据有原告赵文武向本院提交的收据一份、银行转账凭证传票一份、退保证金的请示一份及原被告当庭陈述。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故关于原告要求“被告返还违法收取的押金10000元”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求“被告支付因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付两倍的工资，2014年4月到2014年10月，6个月的工资赔偿27000元”的诉讼请求，因原告未能提供有效证据，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵文武保证金10000元；驳回赵文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一八年三月六日书记员  王 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初3159号原告王志方，男，1963年10月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，被告贺道彬，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，王志方诉贺道彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志方到庭参加了诉讼，贺道彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志方请求判令贺道彬迅速返还王志方货款14460元。贺道彬未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：贺道彬系养猪户，王志方系饲料经销商，双方进行饲料买卖业务有多年，至2017年3月14日止，贺道彬共结欠王志方饲料款55260元，2017年3月20日，贺道彬支付王志方现金19450元，退还王志方饲料64包计货款7550元，尚欠饲料款28260元，2017年11月11日，贺道彬支付王志方现金13800元，下欠14460元。贺道彬以王志方销售的饲料存在质量问题为由，对下少的14460元货款不再支付，王志方遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贺道彬与王志方之间的饲料买卖合同关系成立，贺道彬是买受人，应当按照约定的数额支付价款给出卖人王志方，因此，对王志方要求贺道彬偿还货款14460元的诉讼请求，本院予以支持。如果王志方销售的饲料存在质量问题，贺道彬可以另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺道彬在本判决生效后三日内偿还王志方货款14460元。如果贺道彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由贺道彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  谢美钦二〇一八年三月六日书 记 员  陈春玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初548号原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。被告：何素琼，女，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市武隆区。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告何素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月27日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何素琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一八年三月二十日书记员  钱伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4971号之一原告：刘万锦，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：蔡淑达，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：陈学中，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告刘万锦与被告蔡淑达合伙纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘万锦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万锦向本院��请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万锦撤诉。案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告刘万锦负担。审判员  李乃春二〇一八年三月七日书记员  吴 洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2989号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：赵友，男，1979年8月28日，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：赵友归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息13002.07元（已计算至2015年4月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；本案案件受理费1375元，减半收取，由被告赵友承担。本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，被执行人归还10000元给申请执行人；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为59696.22元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第277号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  朱 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1384号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。委托诉讼代理人：车文英。被告：王艳虎，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：贾方，男，1970年7月22日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：李亮，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告王艳虎、贾方、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社委托诉讼代理人车文军及被告王艳虎、贾方、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及2014年9月至2017年6月30日的利息103000元，本息共计203000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告王艳虎向原告借款10万元用于资金周转，并订立了借款合同，借款时间4个月，按月付息，月息三分。被告王艳虎借款由被告贾方、李亮负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。被告王艳虎辩称：对借款事实无异议，但已偿还利息至2015年。被告贾方、李亮辩称：签订保证合同后没有人找过被告，已经超过保证期间，被告不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王艳虎于2014年3月8日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款10万元，双方签订借款借据，约定使用期限为2014年3月8日至2014年7月8日，月利率30‰。同日，被告贾方、李亮在借据上作为保证人签字。借款后，被告王艳虎未偿还本金。本院认为：原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告王艳虎偿还借款本金10万元的请求，理据充足，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与被告王艳虎签订的借据约定借期内月息为30‰（折合年利率为36%），原告主张按月息3分即年利率36%支付2014年9月至2017年6月30日期间的利息既不符合合同约定又超出法律规定可以支持的利率标准，本院不予支持，对此期间的利息本院依法按照年利率24%确定，关于利息的具体天数，被告辩称已偿还至2015年，但未能提供证据予以支持，对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信，原告主张自2014年9月计算利息，因其未提供准确时间节点，本院自2014年10月1日起予以支持，利息应为66867元（24%÷360天×1003天×10万元）。原告主张被告贾方、李亮应承担保证责任，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间自主债务履行届满之日起6个月，被告贾方、李亮保证期间为2014年7月8日起6个月，被告贾方、李亮均称在保证期间内原告并未向其主张保证责任，主张已过保证期间，不应承担保证责任，审理中原告虽主张车永、刘ＸＸ及原告的其他工作人员均找过二保证人主张过权利，但当庭未能提交证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对向保证人主张过保证权利的举证责任应为原告，原告当庭未能举证证实，应承担举证不能的后果，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此对原告主张被告贾方、李亮承担保证责任的诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王艳虎于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金10万元、利息66867元，本息合计166867元；二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元减半收取2172.5元，由被告王艳虎担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十二日书记员姜海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初55号原告：杨帆，男，汉族，1993年8月11日生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇移民圪旦二区。（未到庭）委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：内蒙古自治区包头市东河区。负责人：何瑞光，系公司总经理。委托代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告杨帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人石焕平、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1、车辆损失费65000元、鉴定费2500元、为梁超峻支出医疗费1521元；共计69021元，首先由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在×××号车辆交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余63000元的70%即44100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在车辆损失险范围内承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日12时00分，原告杨帆驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至323KM+34KM（南幅）处时，与已发生事故横停于高速公路行车道及应急车道内的由展召银驾驶的×××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，×××号轻型非载货专项作业车受力向前移动将车内人员梁超峻抛甩出车外，同时该车与车外站立的张子洋发生碰撞，造成梁超峻、张子洋受伤，上述车辆受损，×××号轻型非载货专项作业车所载物品受损，高速公路路产受损的道路交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出认定，杨帆在该起事故中承担主要责任，展召银承担次要责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告应在其责任范围内对原告因该次交通事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故发生情况及车辆投保情况认可，但有如下答辩意见，第一、对鉴定评估意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但我公司认为评估车辆损失太高，新车购置价为76400元，事故发生后车辆受损严重，已达到报废标准，已不具有修复价值；第二、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担；第三、对原告提供的梁超峻医疗费收据、诊断证明的真实性没有异议，但是该部分费用是否是原告所出，没有相关证据佐证，我公司不予认可。经审理查明：2017年12月15日12时00分，原告杨帆驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至323KM+126KM（南幅）处时，与已发生事故横停于高速公路行车道及应急车道内的由展召银驾驶的×××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，×××号轻型非载货专项作业车受力向前移动将车内乘员梁超峻抛甩出车外，同时该车与车外站立的原告张子洋发生碰撞，造成梁超峻、张子洋受伤，上述车辆受损，×××号轻型非载货专项作业车所载物品受损，高速公路路产受损的道路交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的内公交高兴认字[2017]第018号认定，杨帆在该起事故中承担主要责任，展召银承担次要责任。事故发生后，×××号轻型非载货专项作业车乘车人员梁超峻被甩出车外受伤，原告为其支付医疗费用1521元。原告提出对×××号小轿车车辆损失进行鉴定，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告的受损车辆进行了价格鉴定，车辆受损价格为65000元。另查明，原告杨帆所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，且本起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的乌公交高兴认字[2017]第018号《道路交通事故认定书》认定，杨帆承担该起事故的主要责任，故被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行理赔。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆损失进行的价格鉴定，该鉴定中心是具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的实际损失作出了损失评估意见；庭审中，虽然被告认为鉴定意见中车辆损失评估太高，但并未向法庭提供相应证据予以证明，该评估机构对涉案车辆的评估意见应作为涉案车辆损失程度的事实依据，故对原告主张的车辆损失65000元，本院予以支持。原告杨帆车辆损失65000元，扣除另案中由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担的原告车辆损失2000元后，剩余63000元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在车辆损失险范围内按责任比例70%承担，即承担44100元（63000元×70%）。对于原告请求被告赔偿原告在事故后为事故无责方梁超峻垫付的医疗费1521元，因在事故中，梁超峻被甩出车外受伤，系车外第三者，该笔费用属于为处理事故实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，所以对原告的请求，本院予以支持，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在承保范围内承担1000元，剩余521元由另案中的中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。鉴定费是事故发生后为查明事故事实，明确认定事故损失而产生的合理费用，应予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在×××号小型轿车投保的车辆损失理赔范围内赔偿原告车辆损失44100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承保范围内赔偿原告为无责方梁超峻垫付的医疗费1000元；三、鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担；上述三项款项共计47600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名：兴和县人民法院，（附言注明2018年55号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXXXXXXX7帐号：×××。案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：靳淑芝二0一八年三月十九日书记员：李雅囡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3443号之一解除保全申请人：临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇处IFC907室（现代国融中心）。法定代表人：李现芳，董事长。被申请人：山东汇华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-1-B号楼127室。法定代表人：刘振军，总经理。被申请人：刘振军，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李庆菲，女，1990年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王京友，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。法定代表人：王京友，总经理。解除保全申请人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司（以下简称中金公司）与被申请人山东汇华进出口有限公司（以下简称汇华公司）、刘振军、王顺学、单洪彩、李庆菲、王京友、临沂沂蒙大北农饲料有限公司（以下简称沂蒙公司）民间借贷纠纷一案，中金公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，本院于2月5日作（2018）鲁1302民初3443号民事裁定书，已查封了被申请人汇华公司所有的位于临沂市兰山区工业园区创业路与兴工路交汇处300米仓库内的润滑油一宗（祥见查封、扣押财产清单）。中金公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，主张因案外人莱商银行同意汇华公司、刘振军、王顺学、单洪彩、李庆菲、王京友、沂蒙公司向其借款，并同意用所借款项归还其公司，双方已和解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇华进出口有限公司所有的位于临沂市兰山区工业园区创业路与兴工路交汇处300米仓库内的润滑油一宗（祥见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2018）内0523民初696号原告：孙某某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：魏某某，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。二被告委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告刘某某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于春江、二被告委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同连带返还彩礼100，000.00元，金首饰款11，000.00元，返还装修款20，000.00元，合计131，000.00元。事实和理由：2017年3月份，原告与被告刘某某经人介绍相识，后于农历四月十二举办订婚仪式，于农历十月初六举办结婚仪式，但未进行结婚登记，之后双方开始同居生活。双方同居后即发现感情不和，经常打架，因而双方于农历十月二十八开始分居，直至现在。双方订婚期间，二被告借婚姻关系索要财物。订婚当天，过彩礼20，000.00元、改口钱2，000.00元、打酒钱1，000.00元、点烟满水钱4，000.00元；五月节给付1，000.00元、八月节给付1，000.00元，期间串门给付500.00元。农历八月二十八过彩礼80，000.00元、打酒钱1000.00元、福裤钱600.00元、举办结婚仪式当日过压腰钱4，000.00元、戴花钱1，001.00元；2017年11月20日原告转给被告刘某某金首饰钱7，000.00元；另外，二被告向原告索要装修款20，000.00元，其中给付现金10，000.00元，分两期转账给付1，000.00元，8，000.00元、另垫付电视柜、茶几钱1，000.00元。原告认为，借婚姻索取财物系违反婚姻法之行为，故二被告应予返还。被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，原告所述的订婚与举行结婚仪式的时间、过彩礼100，000.00元属实，彩礼之外的金首饰不存在，该首饰是刘某某用彩礼钱买的；装修款20，000.00元不存在；另外在同居期间被告刘某某已经怀孕，于2018年1月8日做的人工流产。彩礼款100，000.00元是由刘某某所接，不是魏某某所接。同意返还50，000.00元彩礼款，其余彩礼已在共同生活期间花销了。被告魏某某辩称，答辩意见同上。不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：被告魏某某系被告刘某某母亲。原告孙某某与被告刘某某于2017年5月7日（农历四月十二）举行订婚仪式，并于2017年11月23日（农历十月初六）举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记。双方于2017年12月28日分居至今。被告刘某在同居期间怀孕，并于2018年1月8日做人流手术终止妊娠。在订立婚约期间，经被告刘某某索要，原告共给付被告刘某某彩礼款合计100，000.00元。原告在订婚前为被告刘某某购买金戒指一对，原、被告一人一个，现均在原告处。另查明，2017年11月20日，原告通过微信转账给被告刘某某7，000.00元。2017年11月22日，原告与被告刘某某在开鲁县凤凰金店购买金耳钉一对（价值721.50元）、金项链一条（价值3，256.20）。以上事实有原告、被告的庭审陈述、本院依原告申请对周XX所做询问笔录、原告提交的微信转账截图、被告提交的开鲁县凤凰金店收款凭证两枚、开鲁县医院诊断证明书及彩色超声检查报告及录音光盘在卷佐证。原、被告对以上证据的真实性均无异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。庭审中，被告对原告申请出庭证人孙某甲的证言有异议。因证人与原告系亲姐弟，与原告具有利害关系，故本院不予采信。证人关于金项链、金耳钉出资及所在的认定，根据本地习俗，金首饰通常为索要物品且在彩礼款之外，若包括在彩礼款之内，在过礼之时都会予以明确。各方关于给付彩礼的陈述中均未说明金首饰包括在彩礼款之内，故金首饰应系彩礼款之外购置。原告为证明给付被告首饰款提交的7，000.00元微信截图，被告对转账无异议，称与原告有其他经济往来，但未提供证据加以证实。该转账系在购买金首饰的前两天，时间能够相互印证，另结合金戒指系原告购买的事实判断，金项链及耳钉应系原告出资购买。但不能认定该转账系被告索要且全部为首饰款。在被告提交的录音中，原告承认其已将项链、耳钉、戒指搁起来。但庭审中原告称上述首饰已于第二天送回去，对此被告不予认可，原告亦无其他证据证实，另结合原告承认现持有被告戒指的事实，认定金项链及金耳钉应在原告处。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告孙某1与被告刘某在订立婚约期间，经索要，原告给付被告刘某彩礼款100，000.00元，现双方解除婚约关系，考虑到原告与被告刘某同居生活及刘某怀孕等实际情况，被告刘某索要的彩礼款应适当予以返还。原告主张的首饰款无据证实，其所购金首饰已在原告处，故不再涉及返还的问题。原告要求被告返还装修款及被告魏某承担返还责任的主张，无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后立即返还原告孙某某彩礼款72，000.00元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，242.00元，减半收取计1，621.00元，由被告刘某某负担。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3，242.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员轩国芳二○一八年三月九日书记员刘明丽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初61号原告：赖兴捷，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈洪鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告赖兴捷与被告陈洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兴捷到庭参加诉讼，被告陈洪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖兴捷向本院提出诉讼请求：要求被告陈洪鹏偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2017年10月8日���陈洪鹏向赖兴捷借款20000元，并出具借条给赖兴捷收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经赖兴捷催讨，陈洪鹏未能还款。陈洪鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，陈洪鹏出具金额为20000元的借条给赖兴捷收执，赖兴捷当场现金支付10000元给陈洪鹏。后赖兴捷又转账支付2700元给陈洪鹏。陈洪鹏实际向赖兴捷借款12700元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。庭审中，赖兴捷变更诉讼请求为，要求被告陈洪鹏偿还借款12700元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。以上事实有赖兴捷提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈洪鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈洪鹏向赖兴捷借款12700元未偿还，有赖兴捷提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现赖兴捷诉讼要求陈洪鹏偿还借款12700元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈洪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洪鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还赖兴捷借款12700元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖兴捷负担55元，陈洪鹏负担95元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初310号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄志兴，男，1983年8月28日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人黄志兴犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人黄志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月8日22时许，被告人黄志兴饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车从温州市鹿城区南塘街驶往鹿城区吴桥路家中，因醉酒迷路将车辆行驶至鹿城区温州大道与府东路交叉路口，并将车子停在机动车道上后在车内睡觉，于次日4时许被民警查获。黄志兴在民警对其进行酒精呼气测试和抽取血样的过程中，有抗拒检查行为。经检验，黄志兴血液中乙醇含量为208毫克/100毫升。上述事实，被告人黄志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询记录，查获经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志兴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达208毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志兴被查处时有抗拒检查的行为，应予酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄志兴在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 辉二〇一八年三月二十九日法官助理  陈梨洁代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??1?页共?NUMS?4?页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初745号原告:梅仁才,男,1966年5月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告:王乾辉,男,1972年1月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。二原告委托代理人:刘建清,重庆渝峰律师事务所律师。被告:北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：赵德全，经理。被告:重庆中城房地产开发有限公司（统一社会信用代码915001113459269258）,住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。法定代表人：伍旭，总经理。委托代理人：杨俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县，系公司员工。委托代理人：李娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。本院受理原告梅仁才、王乾辉诉被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案后，被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为已由重庆市高级人民法院指定给重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据2016年7月5日《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》第一条规定：“自本通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。我市其他中、基层法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由各法院依法管辖。”因此重庆市大足区人民法院对本案没有管辖权，被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司对管辖权提出异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一八年三月二日书记员  王莎
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执14号之一申请人：胡英群，女，1964年12月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被申请人：廖国漂，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被申请人：汪俊英，女，1969年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院在执行胡英群与廖国漂、汪俊英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初294号民事调解书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖国漂、汪俊英存款40855元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年三月六日书记员  童列康
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽君，女，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。法定代表人：张德有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。法定代表人：苏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人吴丽君因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽君申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。吴丽君的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将吴丽君等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)吴丽君等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将吴丽君等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明吴丽君2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，吴丽君申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因吴丽君上访中断。2008年至2016年以来，吴丽君与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。吴丽君一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回吴丽君的诉讼请求明显错误。5.吴丽君原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对吴丽君等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此吴丽君以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”吴丽君原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年吴丽君曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，吴丽君即应当知道其权利受到侵害，因此吴丽君申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。吴丽君提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定吴丽君在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.吴丽君提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。吴丽君主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，吴丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽君的再审申请。审 判 长  白金城审 判 员  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国代理审判员  魏明远二〇一八年三月十五日书 记 员  贾云乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初822号原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路18号，统一社会信用代码91340100682057214G（1-1）。法定代表人：孙天，总经理。委托诉讼代理人：陈艳、陈竹（实习），安徽高速律师事务所律师。被告：合肥艺佰装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103，统一社会信用代码91340100684994543E。法定代表人：尹成武，总经理。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司（下称：金锐公司）与被告合肥艺佰装饰工程有限公司（下称：艺佰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锐公司的委托代理人陈艳、陈竹到庭参加诉讼，被告艺佰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金锐公司诉称：2017年4月27日，被告就其施工的禹州中央广场工程项目与原告签订《铝单板购销合同》一份。双方约定：氟碳喷涂铝单板2.5mm厚度单价为195元/㎡、2.5mm厚度氟碳喷涂穿孔铝单板单价为205元/㎡、聚酯喷涂铝单板2.0mm厚度单价为160元/㎡，1.5mm厚度单价为135元/㎡；异形板、普通圆弧板、冲孔板分别另加10元/㎡，展开宽度在1400~1600mm（不含1600mm，包括折边）的超宽板分别在各项板型价格基础上另加10元/㎡，展开宽度在1600~1800mm（不含1800mm，包括折边）另加18元/㎡，超过1800mm的另加28元/㎡；预付款为总货款的10%（壹拾万元整），在最后一批货款中抵充。货到工地采购方签收后于三个工作日内付清该批货款，最后一批需全款付清后发货。如采购方未按合同条款支付货款，供货方有权对后面的货停止生产、发货，且由此引起的工期延误及损失由采购方自行承担。此外，双方还就交货时间、交货地点及费用承担、质量要求及技术标准、双方责任等作出了约定。合同签署后原告依约陆续向被告交付了定制铝板，全面履行了合同项下的义务。经2017年7月14日及2017年8月4日双方两次对账确认，原告共计交付被告单板面积2506.245平方，货款总计491230.77元，然被告仅支付390000元，尚欠原告到期价款101230.77元。为此，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告到期货款101230.77元及逾期付款违约金约7339.23元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年8月8日起暂计至2018年1月7日，之后顺延至实际款清日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告艺佰公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年4月27日，被告就其施工的禹州中央广场工程项目与原告签订《铝单板购销合同》一份。双方约定：氟碳喷涂铝单板2.5mm厚度单价为195元/㎡、2.5mm厚度氟碳喷涂穿孔铝单板单价为205元/㎡、聚酯喷涂铝单板2.0mm厚度单价为160元/㎡，1.5mm厚度单价为135元/㎡；异形板、普通圆弧板、冲孔板分别另加10元/㎡，展开宽度在1400~1600mm（不含1600mm，包括折边）的超宽板分别在各项板型价格基础上另加10元/㎡，展开宽度在1600~1800mm（不含1800mm，包括折边）另加18元/㎡，超过1800mm的另加28元/㎡；预付款为总货款的10%（壹拾万元整），在最后一批货款中抵充。货到工地采购方签收后于三个工作日内付清该批货款，最后一批需全款付清后发货。如采购方未按合同条款支付货款，供货方有权对后面的货停止生产、发货，且由此引起的工期延误及损失由采购方自行承担。此外，双方还就交货时间、交货地点及费用承担、质量要求及技术标准、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告向被告供货，2017年7月14日，被告签订补充协议约定：禹州中央广场收货人改为，徐红星、何宗能、何宗潮。当天何宗潮与原告进行了对账结算。2017年8月4日，原告又向被告供货，由何宗潮收货。截至原告起诉之日，被告艺佰公司共欠原告491230.77元货款，抵扣原告已付的390000元货款，尚欠到原告货款为101230.77元。上述事实由原告提供的企业登记信息、合同书、补充协议、结算确认单、发货单以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告书面签订的铝单板购销合同合法有效，双方应当全面履行各自义务，原告在依约向被告供应铝单板，被告应当支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。因被告未到庭，故对本案实际欠款数额应根据原告提供的结算确认单和发货单金额予以认定，本院确认为491230.77元。因原告认可被告已付款为390000元，抵扣后被告尚需支付货款人民币101230.77元。因合同中双方并未约定违约责任，故对原告主张的逾期付款违约损失，本院不予支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥艺佰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司货款人民币101230.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1235.5元，由被告合肥艺佰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年三月二十八日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初298号原告：杜波，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。被告：刘镠，女，1976年7月2日出生，汉族，住于四川省绵阳市涪城区原告杜波与被告刘镠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告刘镠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10.3万元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：以10.3万元为基数，从起诉之日起至还清时止，以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2015年11月起至2017年11止，被告陆续向原告借款10.3万元。上述借款以银行转账和微信等方式出借。2017年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定在2017年11月10前偿还借款。至今被告未偿还过借款。本院认为，借款到期后应当偿还，故原告主张被告偿还借款10.3万元的请求成立，本院予以支持。被告逾期还款应当承担违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2018年1月9日起至还清时止，以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。另，原告起诉时主张中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率两倍计算资金利息，开庭时变更为按一倍计算，故对此应承担相应的诉讼费80元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘镠在本判决生效后五日内向原告杜波支付偿还借款本金10.3万元；二、被告刘镠在本判决生效后五日内向原告杜波支付资金利息，计算方法为：以10.3万元为基数，从2018年1月9日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告负担80元，由被告刘镠负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月七日书记员  何蓉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初252号原告：曾伟新，男，1959年8月16日出生，汉族，广东省五华县，现住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：岳阳，男，生于1984年12月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告曾伟新与被告岳阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟新的委托诉讼代理人李银富到庭参加了诉讼，被告岳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾伟新向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳立即支付拖欠的挖掘机配件款4300元；2、本案诉讼费由岳阳负担。事实和理由：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者，岳阳在曾伟新经营的店内多次购买挖掘机配件。2015年8月4日，岳阳向曾伟新出具一份欠条，载明欠款4300元。其后，岳阳未履行付款义务，现起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。岳阳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者。岳阳多次在曾伟新经营的商店购买挖掘机配件，尚有部分货款未付清。2015年8月4日，岳阳向曾伟新出具一份欠条。该欠条载明：“今欠曾伟新挖机配件款4300元，大写肆仟叁佰元整。此款于今年十月份之前还清。”此后，因岳阳未付款，曾伟新遂提起本案诉讼。上述事实有当事人举证的欠条及庭审陈述佐证。本院认为，曾伟新与岳阳的挖掘机配件买卖关系成立并有效，双方当事人基于前述买卖合同关系的履行，就所涉货款的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岳阳应当依据约定的债务数额向曾伟新支付相应款项。综上，曾伟新提出的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。岳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳阳于本判决书生效之日起七日内给付曾伟新机具材料款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，岳阳负担。此款曾伟新已垫付，由岳阳在履行本判决书时一并给付曾伟新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一八年三月六日书记员 漆喜梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初603号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，组织机构代码91500223671022489B。负责人：张勤勇，系该支行行长。委托诉讼代理人:李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该支行工作人员。被告:陈昌美，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告陈昌美、陈莉、李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄��行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  杨 妍二〇一八年三月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  李茂蓝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1445号原告：张法春。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：刘金成。被告：刘海峰。被告：刘丰。被告：徐贵。被告：刘春雷。原告张法春与被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金成、刘海峰因家庭经营需要资金为由，于2015年10月24日向原告张法春借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘丰、徐贵、刘春雷担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，五被告拖延未还。被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告刘金成、刘海峰因家庭经营需要资金为由，于2015年10月24日向原告张法春借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘丰、徐贵、刘春雷担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2016年10月9日之前的利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张法春与被告刘金成、刘海峰、刘丰、徐贵、刘春雷之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金成、刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2016年10月10日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘丰、徐贵、刘春雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担（已由原告预付，待五被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初19号原告姚某，男，汉族，初中文化，住河南省睢县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告李某2，女，汉族，高中文化，住所地同上。原告姚某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院，本院同日予以立案并向原告送达相关法律手续，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年3月5日在第五审判庭依法对本案进行了公开开庭审理，原告姚某及委托代理人马刚强、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有经济往来，被告于2015年11月5日向原告借款100000元。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款100000元及逾期利息。被告李某1辩称：借款是事实，但是此款用到肥料厂了，所以我们二被告不应还此借款。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告是本案适格主体；2、2015年11月5日欠条一份及2015年11月5日从邮政银行取十万元的取款单一份。以此证明原告借给被告十万元是真实的，借贷关系明确，借款是用于二被告做生意。被告提交证据为：2018年1月19日宁陵县公安局刑警大队侦查笔录一份。证明：被肥料厂的老郭骗走几十万并报案立案。被告对原告证据质证意见为对书证真实性无异议，对证明目的有异议，该十万元借款属实，但为郭电吉所借，并未用于自己家庭。原告方认为被告提供证据与本案无关，不予质证。本院确认原告提供证据真实可信，可以作为本案定案的参考依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2015年11月5日原告通过邮政银行取款十万元，借给被告李某1及郭电吉，二人给原告出具借条一份，在借条上签写自己名字。后原告催要该款，郭电吉下落不明，被告李某1推托未还。原告于2018年1月3日诉讼来院，请求法院判令被告李某1及其妻子李某2共同归还借款。另查，李某1与李某2于2016年6月29日办有离婚手续。本院认为：债务应当清偿。被告李某1与郭电吉向原告借款10万元，因郭电吉下落不明，原告要求被告李某1归还借款10万的请求依法应予支持。被告李某2虽在李某1向原告借款时是夫妻，但原告未提供证据证明该借款是用于被告家庭生活，故原告要求被告李某2负还款责任的请求依法不予支持。原告要求被告承担逾期利息，因借据上未载明利息，原告也未提供出相关证据，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后5日内归还原告姚某借款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告李某1未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一八年三月十三日书记员  余小丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5966号之一申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人：陈辉，行长。被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路51号。法定代表人：郝艳平，总经理。被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。法定代表人：鲍东民，总经理。被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。法定代表人：薛永文，总经理。被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（岚济路北侧）。法定代表人：王传海，总经理。被申请人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。法定代表人：张广军，总经理。被申请人：薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人：郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初270号原告：四川明庆房地产开发有限公司，住所：兴文县太平镇集贸市场综合楼1幢3层01号。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：杨兴容，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市大足县。被告：刘凡国，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市大足县。原告四川明庆房地产开发有限公司与被告杨兴容、刘凡国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川明庆房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明庆房地产开发有限公司以双方当事人已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川明庆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2944元，由原告四川明庆房地产开发有限公司负担。审判员  张明龙二〇一八年三月二十日书记员  高赫洲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初249号原告林育兰，女，1969年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，务农，住孝感市孝南区。委托代理人马驹，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县司法局干部。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住湖北省云梦县。被告龚彦彦，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，货运工，户籍地湖北省广水市，现住云梦县。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告林育兰与被告龚胜生、龚彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育兰及其委托代理人马驹，被告龚彦彦的委托代理人龚立华到庭参加诉讼，被告龚胜生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林育兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚胜生立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.2%向原告支付至实际清偿日的借款利息；2.判令被告龚彦彦对以上第1项借款本息承担连带偿还责任；3.由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告龚胜生因经营需资金向原告借款200000元，双方约定月利率1.2%，借期从2015年4月13日至2016年4月13日，利息按月支付。被告龚胜生于借款当日向原告出具借条一份，被告龚彦彦对借款提供连带担保，并加盖两被告经营的“云梦县联谊干鲜调料经营部”印章。其后，被告龚胜生按约定向原告支付了6个月的利息，借款本金及下余利息经原告多次催收无获，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告龚胜生未提交书面答辩，也未提交相关证据。被告龚彦彦辩称，双方借款属实，但本人未使用借款，也不清楚借款用途；借款后被告龚胜生按约定向原告支付了8个月的利息；被告龚彦彦的担保己超过法律规定的期间，担保人的连带还款责任应予免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中原告林育兰向本院提交被告龚胜生于2015年4月13向原告出具的借条及当日原告转借款的银行凭证，结合被告龚彦彦代理人的当庭陈述，本院对原告诉称的借款事实依法予以确认。审理中原告林育兰提供证人陈某出庭作证，证人陈某证实，在约定借款期限届满后的六个月内，证人曾代表原告要求被告龚彦彦承担还款责任。经本院审查，证人陈某系原告林育兰丈夫，与原告存在利害关系，且其陈述无相关证据予以证实，该证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院对证人当庭陈述的事实依法不予认定。本院认为，原告林育兰与被告龚胜生之间的借款行为系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告龚胜生未按约定还本付息应承担相应的民事责任。原告与被告龚彦彦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。审理中原告未能举证证明其在法定期间内要求被告龚彦彦承担保证责任，被告龚彦彦的保证责任应当免除。两被告未在法庭指定的期限内举证证明己向原告偿还8个月的借款利息，故应按原告自认，认定被告龚胜生在借款后己向原告偿还了6个月的借款利息，原告主张的利息应从2015年10月13日开始起算，合同期内利率按双方约定计算。因借款双方未约定逾期利率，逾期后资金占用期间的利息可按原告主张的标准计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚胜生于本判决生效之日起三日内偿还原告林育兰借款本金200000元，并以该借款本金按月利率1.2%的标准向原告支付从2015年10月13日至实际清偿日的借款利息及资金占用期间的利息；二、驳回原告林育兰对被告龚彦彦的诉讼请求。本案受理费5236元，减半收取2618元，由被告龚胜生负担。给付期限同以上判决项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一八年三月十八日书记员  黄 静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢162号黄旭畅、周志超：本院立案执行黄旭畅与周志超离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月28日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日