wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1516号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：高源，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以高源已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年三月九日书记员 林晓平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初77号原告：樊华，男，1972年11月01日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路***号。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初68号原告：汪杨，女，1983年10月11日生，住本县。原告：李志强，男，1985年5月21日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3063号原告：张家港市南丰利源模具加工部,住所地张家港市南丰民乐村14组。经营者：梅元，男，1978年1月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市宏和机械有限公司,住所地张家港市南丰振丰路3号。法定代表人：陈菊彬。原告张家港市南丰利源模具加工部（以下简称利源加工部）与被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告利源加工部的经营者梅元到庭参加庭审，被告宏和公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利源加工部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款6209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告购买38三孔板10套、50三孔板10套、螺杆100件、销子20套，共计6209元，原告开具增值税专用发票给被告，被告承诺当月转账至原告单位账号，现经原告多次催要，被告仍不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告宏和公司未作答辩。原告利源加工部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：增值税专用发票1份。被告宏和公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：利源加工部与宏和公司之间存在业务往来，宏和公司向利源加工部采购38三孔板、50三孔板、螺杆、销子，共计发生货款6209元。因宏和公司未支付货款，引起本案纠纷。本院认为，原告利源加工部与被告宏和公司之间的买卖合同关系合法有效。原告利源加工部向被告宏和公司供应了货物，被告宏和公司应当按约支付货款。原告利源加工部要求被告宏和公司支付货款6209元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市宏和机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市南丰利源模具加工部货款6209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由被告张家港市宏和机械有限公司负担，该款原告张家港市南丰利源模具加工部已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市宏和机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市南丰利源模具加工部。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇一八年三月二十八日书记员 朱晓瑜本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4853号原告：张正路，女，1969年7月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：周静，女，1972年7月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，被告：马中权，男，1968年10月1日生，汉族，居民身份证住址：浙江省温州市，现住武汉市汉阳区，以上两被告共同委托代理人：周洁，女，1969年5月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，特别授权）。原告张正路与被告周静、马中权民间借贷纠纷案件，2017年10月11日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员彭维恒、郭红缨组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张正路、被告周静、马中权的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正路向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款人民币40万元；2、判决两被告支付借款利息106000元；3、判决两被告对以上款项承担全部清偿责任；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼财产保全费，保险费等一切与诉讼有关的费用；5、判决两被告按照借款本金40万元基础上，按2%计算月息，自2016年元月借款之日起至付清之日止，应支付给原告的所欠本金和利息。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2016年1月27日，被告周静因经营困难需要资金周转，电话向原告开口借钱，原告通过银行转账汇给被告周静人民币22万元，双方借条上约定每月利息5500元；同年3月8日，被告周静又因经营困难再次找原告借款10万元，并约定利息每月2500元，原告通过银行转账给付借款。2016年4月28日，被告以同样理由，又找原告借款8万元，原告同样方式转账给被告，并口头约定利息每月3200元。被告周静从2016年2月开始按照约定支付利息11次，共计58900元。根据双方的约定，被告尚欠利息106000元。借款期间，原告多次催要利息及本金，被告均以各种理由推脱敷衍，不予偿还，原告再无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周静、马中权辩称：40万元的借款本金属实，对于32万元本金的利息予以认可，但对于8万元本金的利息应不予计算。不认可原告提出2016年元月付清利息，现在两被告生活困难，且在外地收款，希望法院考虑其情况，将还款日期适当延后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正路与被告周静系朋友关系，被告周静与被告马中权系夫妻关系。2016年1月27日，被告周静因生意需要资金周转为由，向原告张正路借款220000元，原告当天通过银行转账给付本金，被告周静出具借条一张，并约定月利息5500元；2016年3月8日，被告周静再次向提出原告借款，原告通过银行转账借给被告本金100000元，并通过短信聊天确认月利息2500元；2016年4月28日，被告周静再次向提出原告借款，原告通过银行转账借给被告本金80000元。2016年10月15日，被告周静出具欠条一张，对180000元借款予以确认。后原告多次找被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，经双方对账确认从2016年1月27日至2017年1月26日被告周静共支付利息58900元。本院认为：根据原告向本院提交的借条、欠条、转账凭证、短息记录及二被告的自认，能充分有效证明被告周静向原告张正路借款400000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告周静应偿还原告张正路借款本金400000元。根据原告提交的证据，双方对本金320000元明确约定了利息每月2.5%，对本金80000元未明确约定利息，并经双方确认被告周静支付利息至2017年1月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，本院支持本金320000元从2017年1月27日起至还清本金之日止按照月息2%支付利息及逾期利息，本金80000从2017年10月11日起按照年息6%支付资金占用期间的利息。借款事实发生在被告周静、马中权夫妻关系存续期间且借款是用于二被告共同经营所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该债务按夫妻共同债务处理，故被告马中权应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周静、马中权于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张正路借款本金人民币400000元，并从2017年1月27日起以标的额320000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止；从2017年10月11日起以标的额80000元按照年息6%支付资金占用期间的利息，至本金还清之日止。二、驳回原告张正路的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4430元，由被告周静、马中权共同承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  郭红缨人民陪审员  彭维恒二〇一八年三月一日书 记 员  刘 丹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初203号之一原告：王鉴，男，1977年12月25日出生汉族，住新昌县。被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。原告王鉴与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王鉴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鉴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王鉴负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年三月一日书 记 员  蔡芳芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初1988号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王全礼，男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王全礼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对王全礼的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王全礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十九日书记员  吴 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执722号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司总经理。被执行人刘奇明，男，1963年11月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人刘奇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0114民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年11月10日依法立案执行。本案执行中，于2017年11月20日向被执行人刘奇明送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人刘奇明在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘奇明在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。2018年1月20日申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人刘奇明双方达成了和解协议。申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人刘奇明暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司与被执行人刘奇明双方达成了和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院2017年7月28日作出的(2017)鄂0114民初1410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 周 新 华审判员 欧阳世亮二〇一八年三月二十二日书记员 王 天 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执29号之二申请执行人：李淑艳，女，1971年8月21日出生，汉族，恒山区张新街道办事处干部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨喜春,经理。委托代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。本院在执行李淑艳与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司在锦绣嘉园有开发的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的位于X区锦绣嘉园X号楼X层X号门市，建筑面积38.65平方米，查封期限为三年。二、查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司开发的位于X区锦绣嘉园X号楼X层X号门市，建筑面积104.7平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年三月一日书记员  李秀敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初85号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。法定代表人：汪开承，董事长。委托诉讼代理人：夏文平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何燕，女，该公司员工。被告：钟春燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：邓先平，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告钟春燕、邓先平金融借款合同纠纷一案中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,769.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 罗耀雄二〇一八年三月八日法官助理 黄 敏书 记 员 李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初798号原告：张树玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张树玉与被告晁沛德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树玉到庭参加诉讼。被告晁沛德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费2520元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告雇佣原告在乐亭县、曹妃甸三家等工地干活，共欠下原告两笔劳务费，其中曹妃甸三家工地980元、乐亭工地1540元，共计2520元，此款经原告多次催要，被告于2016年2月2日为原告等人出具了欠条，但被告至今不予给付，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。晁沛德未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，在乐亭县、曹妃甸三家等工地施工。2016年2月2日经双方核算，被告欠原告曹妃甸三家工地劳务费980元、乐亭工地劳务费1540元，以上共计劳务费2520元，此款经多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告应当及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁沛德给付原告张树玉劳务费2520元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告晁沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年三月二十二日书记员周雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4518号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陆荣泉被执行人：吕卫忠。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉、周国英、吕卫忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的(2016)苏0591民初1603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆荣泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金197291.49元，截至2014年5月30日的利息26930.85元、滞纳金17493.64元；二、被告周国英、吕卫忠对被告陆荣泉的上述债务承担连带清偿责任，保证人周国英、吕卫忠承担保证责任后有权向被告陆荣泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告陆荣泉、周国英、吕卫忠负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示陆荣泉、周国英因“原址无人认领或查无此人”而退信，吕卫忠本人签收。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆荣泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吕卫忠名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人周国英有银行存款2413元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年1月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的246641.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢天一
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更515号罪犯潘华庆，男，1971年10月1日出生，四��省犍为县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年7月14日作出(2015)犍为刑初字第71号刑事判决，以被告人潘华庆犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年4月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2018年3月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘华庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符���法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘华庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘华庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华庆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年三月二十八日书 记 员  李聪颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1159号原告：程天跃，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程琳，住安徽省歙县。原告程天跃与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告程天跃于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程天跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程天跃撤诉。案件受理费1554元，依法予以免收。审判员 张 怡二〇一八年三月三十日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事调解书（2018）青0223民初543号原告：孙永科，男，汉族，1957年8月19��出生，住青海省互助县，粮农。委托代理人：刁宝山，互助县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：包文成，男，土族，1965年12月9日出生，住青海省互助县，粮农。原告孙永科与被告包文成健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年10月11日，被告雇佣原告去务工，途中发生车祸，导致原告受伤住院。后经双方协商，被告赔偿原告医疗费12000元，被告未给付。现原告起诉要求被告给付医疗费12000元，���负担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告包文成给付原告孙永科医疗费3000元，于2018年9月27日前履行；二、案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员李永伟二〇一八年三月二十七日法官助理乔有兴书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初583号原告：马国龙，男，1963年7月20日出生，满族，现住滦南县。委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。被告：张全武，男，1975年7月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：张滨，男，1987年8月27日出生，汉族，现住滦南县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。原告马国龙与被告张全武、张滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国龙及其委托诉讼代理人高会玲、被告张全武、张滨的共同委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国龙诉称，被告张全武与马某合伙开板厂，二人于2013年12月4日从原告马国龙处借款人民币70000元，约定年息1.2分。2014年12月份，二人给付利息8400元，尚欠2015年利息8400元。2016年原告马国龙因盖房从二人处索要回20000本金，二人尚欠原告利息6000元。2017年给付利息1500元，尚欠利息4500元。2017年2月23日，被告张全武与马某散伙，每人欠原告本金25000元，并分别为原告出具了借条，被告张全武为原告出具了两张借条，其中一张10000元，约定2018年1月31日还清，尚欠利息400元；另一张借条15000元，约定2017年12月31日前还清，被告张滨担保。被告张全武未偿还借款本息，由此推定后期也不诚信还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张全武偿还借款本息34100元，被告张滨承担连带还款责任。原告马国龙为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告张全武出具的借条两张，用于证明被告张全武自原告马国龙处借款25000元及被告张滨应承担连带责任的事实。该两份借条均于2017年2月23日出具，其中一份写明2013年12月4日借马国龙人民币壹万伍仟元（15000元），保证2017年12月31号前还清，被告张滨作为担保人在借条上签名，另有五名证明人在借条上签名；另一份借条写明2013年12月4日借马国龙人民币壹万元正（10000），保证2018年12月31日还清，被告张滨作为担保人在借条上签名，另有五名证明人在借条上签名。2、证人马某出具的书面证明材料，并申请证人马某出庭作证，用于证明被告应按年息1.2分给付利息。证人马某作证称”2013年我和张全武合伙开了一个板厂，因资金不足便从庄里借钱，并约定年息1分2，我俩从马国龙手借现金70000元，是2013年12月4日借的，2014年我俩付马国龙利息8400元，马国龙少留了我俩200元，2015年利息未付，后来马国龙盖房想把钱全都要回，由于我们手里也没有就给了贰万元的钱，还欠50000元。2016年利息未付，2017年2月23日，我和张全武分家时，张全武付利息1500元，经大队人员在场，我和张全武每人欠马国龙贰万伍仟元本金及相关利息”。被告张全武、张滨辩称，被告张全武不欠原告马国龙借款本息34100元。2017年2月23日，被告张全武为原告马国龙出具借据两张，其中一张2017年12月31日前还清，本金15000元，无利息约定；另一张2018年12月31日前还清，本金10000元，亦无利息约定，被告张滨担保。金额为10000元的借款尚未到还款期限，应驳回原告该项诉讼请求。被告张全武于2017年12月31日曾向原告马国龙偿还15000元借款，原告马国龙拒收，不存在被不偿还借款的事实。被告张全武、张滨在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告张全武与马某合伙经营板厂期间，于2013年12月4日自原告马国龙处借款人民币70000元，约定年利率1.2分。2014年向原告支付一次利息，后偿还原告20000元。2017年2月23日，被告张全武与马某散伙，二从分担了原告处的借款。被告张全武于2017年2月23为原告马国龙出具两张借条，其中一张写明2013年12月4日借马国龙人民币壹万伍仟元（15000元），保证2017年12月31号前还清，被告张滨作为担保人在借条上签名，另有五名证明人在借条上签名；另一份借条写明2013年12月4日借马国龙人民币壹万元正（10000），保证2018年12月31日还清，被告张滨作为担保人在借条上签名，另有五名证明人在借条上签名。以上事实，有原、被告陈述、借条及证人证言可证实，足以认定。本院认为，被告张全武与马某散伙时，被告张全武为原告马国龙出具两张借条的行为，系被告张全武与马某对原合伙债务的分担，在原告马国龙接受该借条后，被告张全武与马某对原告的合伙债务消灭，双方之间形成新的债权债务关系。原告应以被告张全武于2017年2月23出具两张借条为依据主张权利。其中金额为15000元的借条写明2017年12月31号前还清，借款期间已届满。对于该笔借款，借条中未写明利息，原告亦未能提供充分证据证实双方约定了利息，被告张全武应按期偿还该笔借款，并按年利率6%的标准支付逾期利息。被告张全武主张其偿还时原告拒收该笔借款，但未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告张滨作出的保证合法有效，被告张滨应对该笔借款承担保证责任。借款金额为10000的借条中，写明2018年12月31日还清，故该笔借款的借款期间尚未届满，原告现就该笔借款向二被告主张权利于法无据，就原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张全武偿还原告马国龙借款人民币15000元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（本判决生效即履行）；二、被告张滨对判项一中的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担485元，被告张全武、张滨负担175（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋人民陪审员王景波人民陪审员贺晓雅二〇一八年三月十五日书记员张瑜
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救民4号刁显芬：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年2月28日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予刁显芬国家司法救助金20000元。二〇一八年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初747号原告：银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司苏杭名苑小区物业服务处工作人员。被告：艾玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川家业兴物业服务有限公司与被告艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川家业兴物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川家业兴物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川家业兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一八年三月三十日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执285号申请执行人王卫洪，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇常兴村高沟工业园区。法定代表人王成云，该公司经理。王卫洪与涟水高诚混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的涟劳人仲案字（2017）第174号仲裁裁决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行中,申请执行人王卫洪于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人王卫洪撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月六日书记员 刘雅玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保18号申请人：王建平，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：周丽刚，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人王建平与被申请人周丽刚民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初576号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人周丽刚名下位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西湖家园4号楼2单元202室的房屋（房产证号“杜房权证泰康镇字第××号”）已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月26日止。2、对担保人王婷婷名下位于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场的房屋（房产证号“村房权证庆杜村字第××号”）的房屋已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月26日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初576号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年三月二日书记员 ： 王 瑞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初282号之一原告：马佳宽，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：曹林飞，四川法创律师事务所律师。被告：杨仲军，男，1972年6月20日出生，汉族四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：罗征文，董事长。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。第三人：四川中恩岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：胡恩华，董事长。委托诉讼代理人：华宝，员工。原告马佳宽与被告杨仲军、四川省城郊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请四川中恩岩土工程有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人曹林飞、被告杨仲军及委托诉讼代理人白燕、被告四川省城郊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张民、第三人的委托诉讼代理人华宝到庭参加诉讼。被告杨仲军、四川省城郊建筑工程有限公司在答辩时提出《砂石桩施工合同》第六条第四项约定仲裁条款，本案应当由成都仲裁委员会管辖。本院认为，原告提交的《砂石桩施工合同》第六条第4项约定“本合同执行过程中发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方经同意由成都市经济仲裁委员会仲裁。”，该合同对争议的解决方式约定为仲裁，虽然选定的“成都市经济仲裁委员会”不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”之规定，本案应当由成都仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马佳宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一八年三月十二日书记员  宛悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3056号之一申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托代理人：刘海防，该公司工作人员。被执行人：王相欣，男，1988年7月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王相欣（2017）鲁0602民初2153号挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月28日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王相欣的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月十五日书记员  杨 柳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初6号原告：林不要，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。被告：林聪辉，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告林不要与被告林聪辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林不要于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林不要撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林不要负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  林锦山人民陪审员  黄少丽二〇一八年三月十五日书 记 员  叶 真
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5876号申请执行人：张太洲，男,1957年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：张美凌，女,1956年1月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5786号民事判决书，张美凌应给付张太洲140000元及利息，案件受理费2150元、保全费1820元，由张美凌负担。经张太洲申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人张美凌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月1日划扣张美凌账户14300元；双方一致达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  沈文斐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初498号原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：肖静，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市虞城县。系芦庆祥之妻。被告：ＸＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王跃民，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院受理原告崔丙臣诉被告芦庆祥、肖静、ＸＸＸ、王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告崔丙臣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及担保人偿还原告借款本金1341000元，利息1020420元（利息按月息2分计算），共计2361420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建福源小区资金周转困难为由，向原告多次借款。第一次2012年1月18日借款10万元；第二次2013年1月12日借款10万元；第三次2014年4月1日借款40万元；第四次2014年9月18日借款10万元；第五次2015年2月18日借款5万元；第六次2015年4月24日借款20万元；第七次2015年9月27日借款155000元；第八次2016年3月17日借款136000元；第九次2017年3月30日借款102000元，工程完工后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告崔丙臣在民事诉状中称被告芦庆祥的住所地为河南省××市××州区观音××镇界石堆村，被告肖静的住所地为河南省××××村，被告ＸＸＸ的住所地为河南省××市××州区观音××镇学区家属区，被告王跃民的住所地为河南省××市观音××镇观音××村××号。本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，四被告均不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,其诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔丙臣的起诉。案件受理费25692元，原告崔丙臣已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一八年三月八日书记员  齐嘉欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初594号原告：贾培良，男，1963年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵西龙，男，1964年6月1日，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾培良与被告赵西龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾培良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告贾培良负担。审判员  尤玲二〇一八年三月十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更370号罪犯汪维兵，男，1982年7月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年10月18日作出(2013)南刑初字第266号刑事判决，以被告人汪维兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年七个月二十一日并罚,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年七个月二十一日，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7446号刑事裁定，对罪犯汪维兵减去有期徒刑十个月(刑期至2019年1月28日止)，剥夺政治权利一年七个月二十一日不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪维兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪维兵在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省灌南县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪��汪维兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪维兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利一年七个月二十一日改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1115号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：韩昌文，男，生于1972年4月1日，汉族，农村居民，住四川省��州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩昌文不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告韩昌文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月十二日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1125号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：高兴全，男，生于1973年2月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告高兴全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告高兴全已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月十二日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初210号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱宝军（微信昵称“毛艳君”、“没有星星的夜晚”、“随缘”，陌陌昵称“静琪”），男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省义乌市。2010年9月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月4日刑满释放。因本案于2017年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人朱宝军犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至12月间，被告人朱宝军因缺钱，用网上搜索的美女图片作头像冒充年轻女性注册微信、陌陌，然后搜索金华、杭州、嘉兴、温州等地的驾校信息及驾校教练手机号码，添加这些手机号码绑定的微信账号，冒充女学员谎称要带小姐妹一起去学驾驶，并发送该教练所在驾校附近的微信定位以骗取教练信任，以及通过微信、陌陌“附近的人”软件搭识附近的人，冒充年轻女性与对方相亲等，骗取对方信任，后以过生日讨红包、买东西差钱等名义，先后向300余名驾校教练、附近的人骗取人民币14000余元，用于个人挥霍。被告人朱宝军在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1、胡某、李某、钟某、莫某、姜某2、金某、庞某、张某、叶某1、连某、罗某、陈某1、陈某2、陈某3、何某的陈述，证人冯某的证言，被告人朱宝军的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、手机截图照片、写有驾校信息及电话号码的凭证，被告人朱宝军使用三个微信账号的交易记录以及注册信息，手机取证报告及手机内数据，归案经过，刑事判决书，被告人朱宝军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝军以非法占有为目的，采用通讯网络诈骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱宝军有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人朱宝军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱宝军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月21日至2018年12月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱宝军退赔各被害人损失。三、扣押在案的作案工具苹果7手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月三十日书记员 骆芝媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执203号申请执行人：王永和，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐炜炜，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1835号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐炜炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐炜炜在中国农业银行12×××09账户内存款人民币132400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月八日书记员  王未玮
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1142号原告:程继才,男,1965年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:任军,男,1962年2月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告程继才与被告任军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王晓雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2142号之四申请人：德州市德城区鑫东成机电经营部。住所地德州市德城区马市49号-B。统一信用代码：371402600218712。委托诉讼代理人：王如泉,山东九达律师事务所律师。被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县创业发展大厦16层。本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1402民初2142号财产保全裁定，因原告德州市德城区鑫东成机电经营部申请解除对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司名下财产的保全，根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司银行存款660000元或价值660000元其他财产的冻结、查封。审判员  付东芳二〇一八年三月十九日书记员  王 梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民���27827号之一原告：杨春梅，女，1977年2月22日出生，蒙古族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：张壮壮，男，1992年11月3日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。原告杨春梅诉被告一点钱（北京）投资管理有限公司（以下简称一点钱公司）、张壮壮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，于2018年1月15日作出裁定，驳回原告杨春梅对被告一点钱公司的起诉。原告杨春梅诉称，要求被告张壮壮返还261000元；被告一点钱公司承担连带责任。事实和理由：原告于2017年4月份经人介绍认识张壮壮，由张壮壮替原告办理贷款事宜。张壮壮找到一点钱公司，由一点钱公司为原告进行垫资。原告将身份证、招商银行卡及网银U盾交给了一点钱公司的业务员，并告知了网银密码。2017年5月2日下午，一点钱公司未经原告授权，将原告的招商银行卡、U盾、身份证交给了张壮壮，并告知张壮壮网银密码，张壮壮在一点钱公司，将原告的招商银行卡内的20万元转入其妻子账号。张壮壮还另行转走61000元。原告要求张壮壮返还不当得利261000元，因一点钱公司未尽到安全保障义务，应承担连带责任。被告张壮壮、一点钱公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以一点钱公司没有尽到安全保障义务为由，要求被告一点钱公司承担连带责任，不符合不当得利法律关系中的权利义务关系，其主张没有法律依据及事实依据，故一点钱公司不是本案适格被告。本院于2018年1月15日作出裁定，驳回原告杨春梅对被告一点钱（北京）投资管理有限公司的起诉。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民��院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案被告张壮壮户籍地为山西省洪洞县，且没有证据显示其在北京市西城区连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖，应移送至被告张壮壮住所地即户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送山西省洪洞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭云燕代理审判员  田晓昕代理审判员  徐澜涛二〇一��年三月七日书 记 员  孙冠华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1722民初968号原告王某，男，1996年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告李某1，女，1996年9月7日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男，1974年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。被告尹某，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。原告王某与被告李某1、李某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1、李某2、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日，经媒人叶新正介绍，原告王某与被告李某1相识。2月16日，原告经媒人叶新正和本家亲戚到被告家给付被告方彩礼29900元。后双方解除婚约，原告方多次与被告方交涉退还彩礼事宜，因被告不在家拖延至今。2017年年底，原告再次找到被告协商，被告却表示不应退还。原告无奈，现诉至法院，要求依法判令三被告返还原告彩礼款29900元。被告李某1、李某2、尹某辩称，原告所述彩礼款数额不属实，被告收到的为11900元，婚约解除系原告造成，被告方系受害者，且双方约定如果因男方原因导致婚约解除，女方不再返还彩礼款。综上所述，被告同意最多返还彩礼款6000元。经审理查明，2017年2月10日，原告王某与被告李某1经媒人介绍相识，同月16日，原告王某亲戚及媒人叶新政到三被告家中给付被告方彩礼款29900元。后双方产生矛盾，原告王某与被告李某1解除了婚约。经原、被告私下协商未果，原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告申请的证人王占有、叶新政出庭作证的证言、被告提交的聊天记录截图一张、证人李某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王某与被告李某1经人介绍相识后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产29900元。原告王某与被告李某1解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、尹某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某彩礼款29900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李某1、李某2、尹某负担（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的274元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一八年三月二十七日书记员 余馨鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终3336号上诉人（原审被告）:刘伟伟，男，汉族，1989年5月9日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李祥正，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海洲，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张龙玉、李超，河南光法律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，经理。委托诉讼代理人：高赏，该公司员工。上诉人刘伟伟因与被上诉人崔海洲、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘伟伟及其委托代理人李祥正、被上诉人崔海洲委托代理人李超、原审被告保险公司委托代理人高赏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟伟上诉请求：依法撤销原审判决，改判保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘伟伟医疗费10000元、刘伟伟和崔海洲各承担交通事故责任的50%。案件受理费由刘伟伟、崔海洲各承担50%。事实和理由：一审判决认定事实错误。荥公交认字（2017）第11453号道路交通事故认定书所依据的事实错误，不能作为认定事故责任的依据。交警大队进行道路交通事故勘察时未对双方进行酒精测试，未排除崔海洲醉酒骑车的可能，同时，交警队未对电动车进行技术检测，无法确定该电动车刹车系统是否正常，也未对交通事故环境进行客观准确的描述。综上，荥阳市公安局交警大队进行事故认定时，未尽职调查排除合理怀疑。崔海洲的治疗费用金额有误，不知道费用是如何产生，是否与本案治疗有关联。崔海洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘伟伟上诉，维持原判。保险公司辩称，我公司仅承保有交强险，仅就本次事故在交强险限额内承担责任。崔海洲一审诉讼请求：要求刘伟伟、保险公司赔偿崔海洲医疗费84319.14元，崔海洲需要做伤残鉴定，其他费用待伤残作出后另行主张。一审法院认定事实：2017年11月02日14时13分许，刘伟伟驾驶豫Ｂ×××××小型客车在荥阳市××警官大道碧桂园丹尼斯门口掉头时，与崔海洲驾驶电动自行车载乘董万军沿警官大道自东向西行驶至此处时相撞，造成崔海洲、董万军受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，刘伟伟负事故全部责任，崔海洲无事故责任。2017年11月2日，崔海洲被送往郑州瑞龙医院住院治疗，于2017年11月8日转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，2017年12月7日崔海洲出院，支付郑州瑞龙医院住院医疗费7751.11元，支付中国人民解放军第一五三中心医院住院医疗费76568.03元。豫Ｂ×××××小型客车登记车主为孙海平，发生事故时由刘伟伟驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。刘伟伟在本次事故中负事故全部责任，对崔海洲的损失应按事故责任承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对崔海洲的损失承担赔偿责任。崔海洲主张的医疗费84319.14元，依据崔海洲提交的相关医疗费票据，该院予以支持。在该次事故中，刘伟伟负事故全部责任，其所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，对崔海洲的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿崔海洲医疗费10000元；崔海洲的剩余损失74319.14元，由刘伟伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿崔海洲医疗费10000元；刘伟伟于该判决生效之日起十日内赔偿崔海洲医疗费74319.14元；驳回崔海洲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由刘伟伟负担。本案二审审理过程中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，刘伟伟驾驶机动车辆致崔海洲身体受到伤害的事实，有荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的荥公交认字（2017）第11453号《道路交通事故认定书》所确认，该认定书认定刘伟伟负事故全部责任，故依据相关法律及保险合同条款的约定，刘伟伟承担赔偿责任并无不当。刘伟伟对交通事故认定及责任划分比例，建立在个人怀疑基础之上，并无有效证据予以支持，而荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的认定，系有权机关做出，应当作为认定事实和承担责任的依据。对于诉讼费用的负担，系人民法院裁决的范畴。综上，刘伟伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人刘伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十六日书记员  胡保亚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民监3号原审原告:邓海青，男，1963年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告:中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:程法杰，该公司总经理。原审被告:石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人:彭廷科。原审被告:项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人:李德爱，湖南经卫律师事务所律师。原审原告邓海清与原审被告中十冶集团有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、项小兵建设工程施工合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院经过审理，于2016年7月14日作出(2015)石民简初字第236号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省石门县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘祖军审判员  詹险峰审判员  郭 洪二〇一八年三月二十二日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1065号申请执行人：冷孝军，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河社区。被执行人：邵恒军，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。申请执行人冷孝军与被执行人邵恒军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鞍岫民红初字第00124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1065号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行��郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1346号原告：李梅林，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告李梅林与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅林负担。审判员  曹益武二〇一八年三月二十二日书记员  李欣如
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执110号之七申请执行人：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村553号。被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县公路段小区。被执行人：张滨，男，1978年12月15日出生，汉族，住古县电力公司家属院。本院在执行李江峰与李志刚、张滨民间借贷纠纷一案中，于2018年03月14日冻结了被执行人张滨在银行账户内存款人民币40000.00元，现因申请执行人同意撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张滨在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十九日书记员  葛才才
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3897号之一原告：史洪霞，女，1993年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区（受害人朱学强之妻）。原告：朱某。法定代理人：史洪霞，女，1993年1月19日生，汉族，现住临淄区金鼎绿城*期*********室（系朱某之母）。原告：朱奉勤，男，1954年11月30日生，汉族，现住临淄区（系朱学强之父）。原告：常凤云，女，1957年4月4日生，汉族，现住临淄区(受害人朱学强之母)。原告委托诉讼代理人：朱帅，男，1979年2月3日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博学军运输有限公司，住所地：临淄区齐陵东龙池村。法定代表人：王学军，经理。被告：朱连君，男，1975年3月5日生，汉族，现住临淄区。原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云诉被告淄博学军运输有限公司、朱连君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云撤诉。案件受理费5400元，由原告史洪霞、朱某、朱奉勤、常凤云负担。审 判 员  于翠英二〇一八年三月六日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初222号原告：贺兰英，女，1945年6月15日生，汉族，户籍地马鞍山市花山区。被告：牛红霞，女，1980年3月14日生，汉族，住安徽省肥东县，原告贺兰英与被告牛红霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贺兰英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告贺兰英撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告贺兰英负担。审判员  李冬二〇一八年三月二十六日书记员  许阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执361号之二申请执行人新乡市金光实业有限公司。法定代表人王欣荣，经理。申请执行人新乡市第三建筑工程公司。法定代表人郭连海，经理。本院在执行新乡市金光实业有限公司与新乡市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人新乡市第三建筑工程公司已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第434号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年三月十二日代书记员 刘建明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>山西省吕梁市离石区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2018）晋1102民初213号none”>原告：王金生，男，1963年6月1日生，汉族，山西省临县刘家会彩树岭村人，现住离石区交通路。none”>被告：成丕玉，男，1982年1月7日生，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住离石区马茂庄西区。none”>原告王金生与被告成丕玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告王金生于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为关于王金生与成丕玉生命健康权纠纷一案，双方已达成协议，协议内容为成丕玉赔偿王金生医疗费、护理费等各项损失共计6000元，以后双方互不纠缠。王金生之后的损失不再向成丕玉主张。none”>本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none”>准许原告王金生撤回起诉。none”>案件受理费239元减半收取，由原告王金生负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员郭永平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员贺朝辉line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1045号原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：袁张杰，总经理。原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告:惠光奎,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告惠光奎劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一八年三月二十九日书 记 员  李思思附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1094号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：李景业，系该局局长。被执行人：付裕，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人付裕行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0323行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人就拆除建筑物一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1094号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初588号原告:四川骅阳物业服务有限公司,住成都市双流县机场路近都段46号。法定代表人：曾昭林，公司总经理。被告：尚全刚，男，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告尚全刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。审判员  罗红二〇一八年三月二十一日书记员  罗碧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19340号之二原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连社村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：北京铭泰和科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座30F室。法定代表人：刘丽芝。原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京铭泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤回对被告北京铭泰和科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取1101.88元、财产保全费981.5元，合共2083.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一八年三月二十一日书记员  董鹤鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1051号原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：袁张杰，总经理。原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：张雨涛，男，汉族，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告张雨涛劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4928号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：董旭，男，1980年5月3日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告董旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2501号之一本院于2018年3月5日对原告魏某与被告吉林省博胜商贸有限公司、被告刘喜和财产损害赔偿责任纠纷一案作出的（2017）吉0105民初2501号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0105民初2501号民事裁定书中“案件受理费200元，由魏某负担。”补正为“案件受理费2700元，由魏某负担”。审判员  范思峰二〇一八年三月八日书记员  马世超
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执262号申请执行人：孙永平,男性,1973年10月21日出生,住浑江区。被执行人：姜玉洁,女性,1963年2月19日出生,住浑江区。本院在执行申请执行人孙永平与被执行人姜玉洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永平主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年三月二十九日书记员  金廉钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3284号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：曾某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某名下银行存款42819.24元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某名下的银行存款42819.24元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费448元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执318号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：唐玉双，女，汉族，1973年5月10日出生，住临邑县。被执行人：唐心好，男，汉族，1973年5月27日出生，住临邑县。被执行人：孙桂花，女，汉族，1961年8月20日出生，住临邑县。被执行人：唐芹芹，女，汉族，1980年10月25日出生，住临邑县。被执行人：王桂文，女，汉族，1963年7月14日出生，住临邑县。被执行人：蔺玉芹，女，汉族，1971年6月16日出生，住临邑县。被执行人：唐春延，女，汉族，1973年3月18日出生，住临邑县。被执行人：芦风英，女，汉族，1969年10月8日出生，住临邑县。被执行人：陈书华，女，汉族，1967年2月17日出生，住临邑县。被执行人：刘春霞，女，汉族，1975年10月28日出生，住临邑县。被执行人：唐延梅，女，汉族，1971年9月28日出生，住临邑县。被执行人：陈艳芬，女，汉族，1986年11月23日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与唐玉双、唐心好、孙桂花、唐芹芹、王桂文、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉双、唐心好、孙桂花、唐芹芹、王桂文、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬银行存款78072元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执233号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人寒嵘，女，1979年8月24日生，汉族，住址为河津市敬宾北街翠岭区32号，系河津市人力资源保障局工作人员。被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，住河津市振兴西路57号，系河津市人力资源保障局工作人员。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人寒嵘、张治军金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）晋0882民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人寒嵘名下拥有的晋M972**号吉利美日牌车辆、晋MGR9**号思威牌车辆、晋MVA5**号轩逸牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3365号之五申请执行人滕德毕，其余略。被执行人周顺礼，其余略。被执行人赖福美，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2746号民事调解书，于2017年10月17日受理了滕德毕与周顺礼、赖福美民间借贷纠纷一案。于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金360000元及利息（以360000元为基数，按月利率2%从2017年6月1日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费3770元、申请执行费5357元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款37041元，剩余部分被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月5日向本院申报了财产状况:银行账户有存款2万余元已被本院冻结，其在兴义市x处有房屋一栋，有车牌号为x的双龙牌汽车一辆（已抵债）。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，二被执行人银行账户存款已被本院依法划拨并支付给了申请执行人；二被执行人在贵州省兴义市x处有自建房屋一栋[集体土地建设用地使用权证：x；土地类别：x；用地面积：x；房屋产权证号：x；房屋建筑面积：x]，本院已依法查封，因该房屋土地性质属于集体所有，依法不能处置；被执行人在车辆管理部门无车牌号为x的车辆登记信息。其他未发现被执行人可供财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十五日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3643号原告河南xx电气有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区中原电气谷留学生创业园11号楼1层。法定代表人王传伟，董事长。委托代理人史玉靖、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告郑州xx电气设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝花园4号楼2单元3楼东户。法定代表人王煜。本院在审理原告河南xx电气有限公司诉被告郑州xx电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南xx电气有限公司撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年三月二日书 记 员  谢志远
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执939号申请执行人张某某。被执行人刘某某。张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年8月22日作出的（2017）辽1422民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2018年3月6日交款20150元，执行费200元被执行人刘某某交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1542号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月七日书记员  刘 辉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖终10号上诉人（原审被告）：侯小庆，女，1990年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，户籍所在地四川省营山县。被上诉人（原审原告）：邓庆福，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：刘中树，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人侯小庆因与被上诉人邓庆福、刘中树共有纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。侯小庆上诉称，本案适用一般地域管辖，上诉人的住所地在四川省营山县，在上诉人提起管辖权异议后，一审法院将起诉的第三人变为被告，要求两个孩子承担给付义务是荒唐的，并以此为由，认为两个孩子户籍所在地在大英县，认定大英县人民法院具有管辖权是错误的。故请求依法撤销四川省大英县人民法院（2018）川0923民初14号之一民事裁定，将本案移送至四川省营山县人民法院审理。被上诉人邓庆福、刘中树未作答辩。本院审查认为，本案系共有纠纷，应当适用一般地域管辖。本案争议焦点是死者邓某1的未成年子女邓某2、邓某3能否作为起诉的被告？邓某1在上班时不慎坠亡，获得相应赔偿及其他费用，该款项应当由邓庆福、刘中树、邓某2、邓某3及上诉人侯小庆共有，涉及共有财产的分割，为了保护邓某2、邓某3的合法权利，应当参与诉讼，故邓某2、邓某3是可以作为被告参与诉讼的；因侯小庆与死者邓某1结婚多年没有迁移户口，户籍所在地仍在四川省营山县盐井乡胡梁村三组，邓某2、邓某3的户籍在四川省大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因邓某2、邓某3的户籍在四川省大英县辖区，故四川省大英县人民法院拥有本案管辖权。综上，上诉人侯小庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月十三日书记员 段富文
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执533号本院在执行申请执行人闫合亮与被执行人霍四伟劳务合同纠纷一案中，经查，霍四伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人霍四伟列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)淇滨民初字第806号原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人范传卿。被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南永兴汽车城内。法定代表人刘志伟。被告鹤壁市九合电气有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区淇山路南段（大白线北侧）。法定代表人李新勇。被告刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告刘新玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告李新勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告芦庆春，男，1962年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告李福学，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司、鹤壁市九合电气有限公司、刘志伟、刘新玲、李新勇、芦庆春、李福学金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年三月二十三日书 记 员  牛艳霞
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初417号原告：雷祥贵，男，1995年1月9日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：兰生银，男，1972年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷其银，男，1982年4月19日出生，畲族，住福建省罗源县。原告雷祥贵与被告兰生银、卓清炎、雷其银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月15日，雷祥贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷祥贵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由雷祥贵负担。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月十五日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终104号上诉人(原审被告)：蓬莱市明亮果品保鲜有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇井湾周家村东。诉讼代表人：门志远，总经理。被上诉人（原审原告）：刘乃平，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审第三人：赵少晨，男，1993年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱市明亮果品保鲜有限公司因与被上诉人刘乃平及原审第三人赵少晨公司决议效力确认纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2938号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地已搬迁至龙口市石良镇，现正在办理登记手续，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人刘乃平的诉讼主张，被上诉人系上诉人蓬莱市明亮果品保鲜有限公司的股东之一。2017年7月22日上诉人的原股东李希明在未通知被上诉人的情况下组织召开公司股东会，并在股东会决议上伪造被上诉人签名。同时还在涉案《股权转让协议》中伪造被上诉人签名。之后，上诉人依据伪造的股东会决议及股权转让协议等相关材料向蓬莱市市场监督管理局申请变更公司工商登记。上诉人的上述行为严重侵犯被上诉人的合法权益，诉请原审法院依法确认2017年7月22日作出的股东会决议无效；确认被上诉人与原审第三人赵少晨于2017年7月22日签订的《股权转让协议》无效；要求上诉人向蓬莱市市场监督管理局申请撤销变更登记。本案系公司决议效力确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于蓬莱市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人虽主张其住所地已由蓬莱市迁至龙口市，但未提交相关证据应予证明，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原审法院适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十三日书记员  李清玉
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执恢14号申请人：郑忠良，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。被申请人：王国富，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初537号民事判决书，于2018年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国富存款5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年三月九日书记员  童列康
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终160号上诉人(原审被告)：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂。法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王禄渊，男，1970年3月11日生。被上诉人(原审原告)：王军红，女，1982年1月14日生。原审被告：谢进，男，1965年6月18日生。上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（以下简称白茨湾砖厂）、王禄渊因与被上诉人王军红、原审被告谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法维持（2015）临新民初字第338号民事判决书；3、判决驳回被上诉人请求上诉人承担无限连带责任的诉请；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不充分。上诉人和谢进签订了砖厂《承包合同》，并经临洮县公证处公证，这种承包关系是众所周知的事实，且在一审中被上诉人也表示承认，白茨湾砖厂和谢进均为平等的民事法律主体，并非管理和被管理的关系。谢进承包白茨湾砖厂后“自主经营、独立核算、自负盈亏”的事实清楚，证据确实充分。上诉人不应对砖厂承包后的债权债务享有任何权利，更不应承担任何法律责任。实际上，该砖厂承包给谢进后，上诉人作为原经营人，根本无法对谢进经营砖厂的生产经营活动予以管控，更无法对砖厂生产经营过程中的风险和债务予以防范。按照“谁经营，谁受益，谁管理，谁承担责任”的经营原则，对被上诉人和谢进之间的合同交易行为上诉人更不知情，被上诉人起诉上诉人，属主体不当，一审判决认定由上诉人承担无限连带责任的理由不充分，属认定事实错误。二、关于上诉人白茨湾砖厂和谢进签订的砖厂《承包合同》是否对第三人产生对抗效力的问题。原审判决认定上诉人白茨湾砖厂和谢进签订了砖厂《承包合同》的事实清楚，证据充分。被上诉人故意歪曲事实，将上诉人白茨湾砖厂和谢进签订的砖厂《承包合同》诉称为“属内部关系，不能对抗外部买卖合同关系”、“该协议内容应只在谢进与白茨湾砖厂之间产生约束力，协议的约定效力不能对抗第三人”，属曲解合同本意。三、从被上诉人在一审诉讼中提供的证据效力来看，被上诉人提供的收据上有谢进发票专用章，且砖款是否付清、所售砖的价格均无法证实。从收据上填写的内容来看，更无法证实该砖是否被拉走。因此被上诉人的诉讼请求无任何证据支持。王军红服判未答辩。谢进经依法公告送达民事判决书、上诉状副本后未提出上诉，未答辩。王军红向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告17600块小红砖，总价值为4028元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进在2012年8月9日签订承包合同，并进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年5月，王军红到白茨湾砖厂购买红砖17600块，以每块0.25元的价格给谢进支付了所有砖款，由谢进出具出库单；同年6月13日韦菊霞给王军红换了出库单，后王军红拉走小红砖1500块。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉前财产保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。王军红购买红砖后拉运剩余的16100块小红砖时遭拒绝，遂提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、出库单、承包合同、(2015)临执保字第9号民事裁定书、(2015)临民二初字第304号民事判决书等。一审法院认为，王军红与谢进之间签订了红砖买卖合同，王军红作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。综上所述，对王军红请求交付剩余小红砖16100块的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付王军红小红砖16100块或返还砖款4025元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢进负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是白茨湾砖厂和王禄渊是否应当承担责任。白茨湾砖厂与谢进签订承包合同，虽改变了该厂在承包期间的实际经营管理人员，但该承包关系并不影响白茨湾砖厂作为个人独资企业，对外应承担的法律责任，谢进与王军红签订的红砖买卖合同，应视为白茨湾砖厂与王军红确立了买卖合同关系，而非与谢进个人，且王军红作为买受人已支付了价款，故交付王军红小红砖16100块或返还砖款4025元的债务应由白茨湾砖厂承担，在承担责任后可依据承包合同与谢进核算。王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，因以其家庭共有财产出资，故应以出资财产对白茨湾砖厂的企业债务承担无限责任。关于白茨湾砖厂与王禄渊认为砖款是否付清，砖是否已被拉走等事实无法证实的上诉主张，因王军红持有砖厂承包人谢进出具的收据，且该收据能够证明谢进己收砖款，砖是否拉走应由白茨湾砖厂承担举证责任，该砖厂未能提供相应证据，故本院对此主张不予采纳。综上，案涉债务应由白茨湾砖厂承担，承包经营人谢进和投资人王禄渊对该债务应负连带清偿责任，但一审判决由谢进承担直接责任，白茨湾砖厂和投资人王禄渊承担连带责任，因谢进未在法定期限内提起上诉，应视为其自愿承担责任，故二审不宜变更。综上所述，白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月十三日书记员  赵雯萱
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更82号罪犯黄显忠，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省内江县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）宁刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄显忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人刘某等不服，提出上诉，2012年7月16日，本院作出（2011）苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人黄显忠的定罪量刑予以核准。2013年8月6日，交付执行。2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯黄显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄显忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕83号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄显忠向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯黄显忠参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄显忠于2013年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年11月、2016年9月、2017年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄显忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄显忠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄显忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘 刚审判员 刘景玉二〇一八年三月二日书记员 吴 欢