辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初98号																															当													事													人																							原告																							原告：周某，女，住辽宁省法库县。													法定代理人：周某1（原告周某父亲），男，住辽宁省法库县。																															被告																							被告：李某，男，住辽宁省法库县。													被告：辽宁乐道汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路282号。													法定代表人：张某某，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王某，男，住沈阳市大东区。													被告：尚某某，男，住辽宁省康平县。													被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。													负责人：叶某，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：郭某、马某某，辽宁兴桓律师事务所律师。																															诉													辩													主													张																							原告													诉称																							要求被告赔偿下列费用：													医疗费：42 201.59元；													交通费：1 500.00元；													护理费：3 549.48元；													住院伙食补助费：3 100.00元；													残疾赔偿金：25 762.00元；													精神损害抚慰金：5 000.00元。													事实与理由：													事故时间：2017年8月13日16时50分；													事故地点：蒲河路地坤湖街路口；													肇事车辆：李某驾驶辽AXXXXX号小型轿车、尚某某驾驶苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车；													交警队认定结果：李某负此事故的主要责任，尚某某负此事故的次要责任，倪某某、刘某某、周某、谢某某、高某无责任；													是否有垫付款项：无垫付款。													综上，被告对原告造成损害，应给予赔偿。																															被告（辽宁乐道汽车租赁有限公司）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他出租的车辆不存在安全隐患，用于营运是租车人的个人行为，我方不知情。我方不承担连带责任																															被告（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 ■护理费不实 ■交通费不实 ■抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围 ■其他：原告二级护理26天，一级护理2天，重症监护的护理费已计算在医疗费中，不应重复计算。本案多人受伤，应为其他伤者预留保险份额																															第三人													述称																							查													明													事													实																							事故													概况																							时间：2017年8月13日16时50分													地点：蒲河路地坤街路口													当事方：李某及乘车人倪某某、刘某某、周某；尚某某及乘车人谢某某、高某													肇事车辆：辽AXXXXX号小型轿车、苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车													碰撞方式：李某驾驶辽AXXXXX号小型轿车由南向北行驶至蒲河路地坤湖街路口与由东向西尚某某驾驶苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车发生交通事故																							交警认													定结果																							李某负此事故的主要责任，尚某某负此事故的次要责任。周某、倪某某、刘某某、谢某某、高某无责任。																															受害人													情况																							周某受伤，住院治疗31天，住院期间重症监护3天，一级护理2天，二级护理26天。																							其他赔													偿权利													人情况																							医疗费：42 201.59元（41 477.41元+724.18元）																															护理费：3 226.80元（107.56元/天/人×26天×1人+107.56元/天/人×2天×2人）																															住院伙食补助费：3 100.00元(100.00元/天×31天)																															交通费：800.00元																															残疾赔偿金：25 762.00元（12 881.00元/年×20年×10%）																															精神损害抚慰金：5 000.00元																															已受偿情况：无																															保险合同主体：													中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 尚某某（苏CXXXXX号临时牌照小型轿车） 保险合同类型：交强险、机动车第三者责任保险50万元，含不计免赔。 保险合同主要内容：保险期限为自2017年7月26日13时起至2018年7月26日24时止。																							1. 苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车驾驶人、所有人为尚某某。																															其他必要情况：1.苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车，车架号LS5A2ABE4HD048972，有效期至2017年8月26日。在被告平安保险辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。2.沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳[2017]法临鉴字第2644号司法鉴定意见书：周某腹部损伤伤残程度为十级；3.李某与辽宁乐道汽车租赁有限公司签订以租代购合同，租赁期限为2017年5月10日至2020年5月10日。																															本													院													认													为																							本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、尚某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故中被告李某负此事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，被告辽宁乐道汽车租赁有限公司在此事故中无过错，不承担赔偿责任；被告尚某某负此事故的次要责任，承担30%的赔偿责任；被告尚某某所有的苏CXXXXX号（临时牌照）小型轿车，在被告平安保险辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内和被告李某按照事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故中另有辽AXXXXX号轿车乘车人员倪某某、刘某某受伤，本院在交通事故责任强制保险限额内予以预留，各占交通事故责任强制保险三分之一份额。													原告主张医疗费42 201.59元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内给付原告3 333.00元，在商业三者险范围内给付原告11 660.58元[（42 201.59元-3 333.00元）×30%],被告李某给付原告27 208.01元[（42 201.59元-3 333.00元）×70%]；原告主张住院伙食补助费3 100.00元符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内给付原告930元（3100元×30%）,被告李某给付原告2 170.00元 （3 100元×70%）；													关于护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理26天，故护理费应计算为3 226.80元（107.56元/天×26天×1人+107.56元/天×2天×2人）；关于交通费，原告主张过高，本院酌定为800.00元；原告主张的精神损害抚慰金5 000.00元，伤残赔偿金25 762.00元，符合法律规定，本院予以支持，故护理费3 226.80元、交通费800.00元、精神损害抚慰金5 000.00元、伤残赔偿金25 762.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告周某。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险项下赔偿原告周某医疗费3 333.00元、护理费3 226.80元、交通费800.00元、精神抚慰金5 000.00元、伤残赔偿金25 762.00元；在商业三者险项下赔偿医疗费11 660.58元、住院伙食补助费930.00元，上述款项共计50 712.38元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;													二、被告李某赔偿原告周某医疗费27 208.01元、住院伙食补助费2 170.00元,上述款项共计29 378.01元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;													三、驳回原告要求被告辽宁乐道汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由被告李某承担282.00元，被告尚某某承担121.00元。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  张慧	二〇一八年三月二十八日	法官助理李艳飞	书记员李艳	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。