天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终531号上诉人（原审被告）：张锡煜，男，1988年11月17日出生，汉族，天津市迎瑞乐旺钢铁贸易有限公司职员，住天津市津南区。1964年5月5日1971年12月3日19-2-3031964年1月10日委托诉讼代理人：刘玉俊，男，出生，汉族，住天津市滨海新区大港街前进里********室。1964年5月5日1971年12月3日19-2-3031964年1月10日被上诉人（原审原告）：刘蕾，女，出生，汉族，中国石油化工有限公司天津分公司水务部职员，住天津市滨海新区大港街建安里室。1964年5月5日1971年12月3日19-2-3031964年1月10日原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。上诉人张锡煜因与被上诉人刘蕾以及原审被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锡煜上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判张锡煜不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由刘蕾负担。事实和理由：事故现场当时有交警执勤，张锡煜按照交警放行的手势，听从交警的指挥迅速通过；刘蕾面对的是交警禁行的手势，应停留在原地，而刘蕾没有等待，径直闯入张锡煜的前面；张锡煜正常行驶，因刘蕾突然闯入，措手不及，来不及制动，才造成本次事故，如刘蕾没有闯入，不会发生事故。刘蕾辩称，张锡煜应承担事故责任，赔偿刘蕾的损失。紫金保险天津分公司辩称，同意一审判决。刘蕾向一审法院起诉请求：医疗费74668.50元、营养费5400元、住院伙食补助费6600元、误工费20520元、护理费10260元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5000元、交通费3000元，共计289888.50元，由紫金保险天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由张锡煜承担60%的赔偿责任。一审法院认定事实：2017年5月26日7时30分许，张锡煜驾驶津Ｒ×××××号红色凯马牌轻型普通货车，沿天津市滨海新区大港世纪大道由东向西以32km/h的速度行驶至四化东路时，未按操作规范安全驾驶，与沿世纪大道北侧非机动车道由东向西行驶至四化东路左转弯的刘蕾驾驶的白色邦德牌电动自行车发生碰撞，造成刘蕾受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队分析：张锡煜驾驶机动车,未按操作规范安全驾驶，其过错是事故形成的原因，应当承担事故责任；刘蕾驾驶非机动车,未按照交通信号通行，其过错也是事故形成的原因，也应承担事故责任。据此，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队于2017年7月7日作出认定，张锡煜承担事故的同等责任，刘蕾承担事故的同等责任。刘蕾不服事故认定，向天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队申请复核，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队审查后认定天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队对本次交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。另查，刘蕾，1971年12月3日出生，非农业家庭户口。刘蕾于2017年5月26日至7月31日在天津市滨海新区大港医院住院治疗66天，其伤情经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折、枕骨骨折、头颈部软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤。刘蕾共支出医疗费73168.54元。刘蕾出院时，医院医嘱加强营养。刘蕾住院期间购买低温板胸腰椎医用外固定支具1个，支付价款1500元。2017年9月25日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：刘蕾脊柱损伤符合九级伤残。刘蕾自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。刘蕾支出鉴定费5000元。再查，张锡煜驾驶的津Ｒ×××××号红色凯马牌轻型普通货车的登记所有人为张锡煜的父亲张风奎，车辆一直由张锡煜使用。本案交通事故发生时，该车在紫金保险天津分公司投保交强险1份。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘蕾驾驶电动自行车与张锡煜驾驶的机动车发生交通事故，经交管部门认定，双方均承担事故的同等责任。刘蕾不服事故认定，提出复核，交管部门的复核结论维持了双方均为同等责任的事故认定。交管部门认为刘蕾在有交警指挥的路口没有按照指挥通行的过错是形成事故的原因，而张锡煜在交警指挥下未按操作规范安全驾驶通过路口发生交通事故也存在过错，交管部门认定双方均承担事故的同等责任是公正的，予以维持。刘蕾因交通事故受伤，张锡煜应就刘蕾产生的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。张锡煜驾驶的系机动车，刘蕾骑行的系非机动车，张锡煜驾驶的机动车在紫金保险天津分公司投保交强险，故紫金保险天津分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿刘蕾的损失，交强险不足赔偿的部分，由张锡煜赔偿刘蕾其余损失的60%。关于刘蕾的损失认定如下：1、医疗费，刘蕾提交医疗费票据证实其支付医疗费73168.54元，提交发票证实其购买低温板胸腰椎医用外固定支具支出1500元，合计74668.54元，均为刘蕾治疗交通事故伤害而支出的费用，予以支持；2、住院伙食补助费应根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，刘蕾住院治疗66天，支持其住院伙食补助费6600元；3、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘蕾因本案交通事故造成1处九级伤残，刘蕾的营养期经司法鉴定机构评定为90日，酌情支持其营养费3600元；4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构对刘蕾的误工期评定为180日，刘蕾按天津市2016年居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元/年）请求误工费20520元于法有据，予以支持；5、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘蕾的护理期经鉴定机构评定为90日，刘蕾按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41920元）请求护理费10260元合理，予以支持；6、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。刘蕾为城市居民，因交通事故伤害构成一处九级伤残，按天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元支持其残疾赔偿金为148440元；7、精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。张锡煜承担事故的同等责任，刘蕾因交通事故造成一处九级伤残，酌情支持刘蕾精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费，刘蕾为其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费5000元，应予赔偿；9、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘蕾主张交通费3000元，根据实际情况酌情支持刘蕾交通费800元。综上所述，刘蕾的损失共支持279888.54元，由紫金保险天津分公司在交强险限额内赔偿刘蕾医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；由张锡煜赔偿刘蕾精神损害抚慰金10000元、其余损失149888.54元的60%即89933.12元，张锡煜合计赔偿刘蕾损失99933.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、紫金保险天津分公司于判决生效后十日内赔偿刘蕾损失120000元；二、张锡煜于判决生效后十日内赔偿刘蕾损失99933.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由刘蕾负担27元，张锡煜负担700元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审判决确定张锡煜赔偿刘蕾99933.12元的损失是否正确为本案的争议焦点。一审判决确定张锡煜承担赔偿刘蕾损失的民事责任是基于张锡煜在本案的交通事故中承担事故的同等责任，且刘蕾的损失已超过紫金保险天津分公司的赔偿限额。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人及证人笔录、检验鉴定报告、视频资料等证据作出道路交通事故责任认定书，该认定书对当事人违法行为在事故中所起作用分析为张锡煜驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其过错是事故形成的原因，应当承担事故责任；刘蕾驾驶非机动车，未按照交通信号通行，其过错也是事故形成的原因，也应当承担事故责任。在道路交通事故责任认定书认定张锡煜承担事故的同等责任，刘蕾承担事故的同等责任后，张锡煜并未按照规定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请；刘蕾不服该事故认定，向天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队申请复核，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队审查后认定天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队对本次交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”诉讼中张锡煜虽不认可承担事故的同等责任，但在一、二审审理中张锡煜并不能提供证据推翻该事故认定书，故张锡煜该项上诉主张依据不足，本院无法支持。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因刘蕾在本次事故中也承担事故的同等责任，故应适当减轻张锡煜的赔偿责任，故一审判决确定由紫金保险天津分公司在交强险的责任限额内先行赔偿刘蕾的损失120000元，交强险不足赔偿的部分，由张锡煜赔偿刘蕾99933.12元是正确的。综上所述，张锡煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799元，由上诉人张锡煜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 萍代理审判员 曹 伟代理审判员 郝宛鸿二〇一八年三月二十六日书 记 员 张 振