广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1622民初46号原告：钟惠娴，女。委托代理人：黄延平，男。委托代理人：骆国银，女。被告：袁雪辉，女。被告：黄云标，男。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超。委托代理人吴玉梅，女，广东瀛仁律师事务所律师。原告钟惠娴诉被告袁雪辉、黄云标、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人民保险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟惠娴的委托代理人黄延平、骆国银、被告袁雪辉及被告人民保险惠州公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告黄云标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟惠娴诉称，在2016年12月28日8时度，被告袁雪辉驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从老隆镇沿205国道往五华县方向行驶，行驶到G205线龙川路段2718KM+250米处时，因被告袁雪辉驾驶车辆车速较快且未确保安全情况下，被告袁雪辉驾驶车辆的车头与横过马路由原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙川县公安局交警大队派员到现场进行调查取证，并于2017年1月13日作出龙公交认字（2017）第3-009号《道路交通事故认定书》，认定被告袁雪辉承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送入龙川县人民医院住院治疗，后到梅州市人民医院、广州市中山大学附属第一医院、中山大学孙逸仙纪念医院检查治疗。原告在龙川县人民医院住院治疗42天，在广州市中山大学孙逸仙医院住院11天。原告住院期间医疗费用已由被告袁雪辉承担。原告的伤被医院诊断为：1、脑震荡；2、脑震荡后遗症；3、耳石症；4、屈光不正OU。出院时被建议：1、定期到眼科复查视野。2、定期到神经内科门诊复诊。3、必要时到康复科行高压氧治疗。后原告每月到中山大学孙逸仙医院定期检查治疗，用去治疗费16138.79元。原告也曾到惠州第一人民医院检查，用去检查费501.3元。经了解，被告袁雪辉驾驶的粤Ｌ×××××车辆为被告黄云标所有，被告黄云标所有粤Ｌ×××××车辆在被告人民保险惠州公司投保了交强险及第三者商业险，故根据《交通安全法》相关规定，被告人民保险惠州公司在交强险限额范围内及第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失。事故发生前原告在同源达（龙川）电业有限公司上班，每月工资2800-3000元，住院期间由黄延平儿子护理。综上，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院判决：1、被告人民保险惠州公司在交强险限额范围内及第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计90120.09元[其中包括医疗费16640.09元，误工费17400元(2900元×6个月)，护理费18000元（100元×30天×6个月），住院伙食补助费5300元(100元×53天)，交通费5800元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1800元，今后治疗费20000元]。2、被告人民保险惠州公司赔偿不足部分由被告袁雪辉、黄云标承担赔偿责任。3、本案诉讼费，鉴定费由被告共同承担。被告袁雪辉、黄云标书面辩称，一、本案《道路交通事故认定书》认定袁雪辉在本次事故中承担主要责任，原告钟惠娴承担次要责任，故原告应当承担40%责任。二、被告袁雪辉驾驶的粤Ｌ×××××小型普客车在被告人民保险惠州公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，原告的合理诉求应当由被告人民保险惠州公司承担赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理或过高。1、原告在惠州第一人民医院医疗费用501.3元是不合理的，因为原告已在广州孙逸仙纪念医疗治疗，就不应当在惠州第一人民医院治疗并产生费用。原告在龙川县人民医院、梅州市人民医院、中山大学附属第一医院治疗费用3万多已由被告袁雪辉、黄云标承担，同时也支付了原告的护理费6500元。2、原告的伤并没有达到伤残等级，也没有证据证明原告要休息、误工六个月时间，故不应计算六个月的误工费。3、护理费也是错误的，只能计算原告住院期间计算护理费。4、被告袁雪辉、黄云标已承担原告的交通费用。5、伤残鉴定费，因为原告根本没有达到伤残级别，故原告伤残鉴定费用应由原告自己承担，而非被告袁雪辉、黄云标承担。6、因为原告没有伤残级别，根据实际情况根本不应支付精神抚慰金。7、后续治疗费没有发生，故不应赔偿。如果保险公司愿意承担后续治疗费，了结本案，被告袁雪辉、黄云标无意见。被告人民保险惠州公司辩称，依据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人民保险惠州公司承保了粤Ｌ×××××车的机动车交通责任强制保险的保险人，在本案中的权利义务应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定和合同约定，直接向受害人赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，被告人民保险惠州公司不负有在交强险范围内赔偿的义务。被告人民保险惠州公司已经在交强险范围内垫付了13655元，在商业第三者责任险范围内垫付了13698.29元。被告人民保险惠州公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业第三者险部分被告人民保险惠州公司承担70%的赔付责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分，原告请求赔偿误工费17400元，原告仅向法庭提供了一份同源达（龙川）电业有限公司出具的《证明》，没有其他客观证据如社保缴费凭证、经备案的劳动合同、银行流水、工资发放情况的证据予以印证，其向法庭提供的证据不能充分证明其真实工作情况和每月固定收入的事实，故被告人民保险惠州公司有理由对于原告的工作情况的真实性提出质疑，原告不能充分证明其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若原告不能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。原告按每月2900元/月计算无事实依据。《解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告提供的医疗机构的出具的全休的事实仅为一个月，原告不属于存在持续误工的情形，故误工时间计算6个月不符合本案的事实和法律的规定。2、精神抚慰金部分，原告请求赔偿精神损失费5000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。本案的原告并未构成伤残，故不应支持原告的此项请求。3、鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，原告并没有构成伤残，其鉴定费用的诉求与法无据。4、根据《解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供了住院期间的医嘱没有关于加强营养的内容，故不应支持原告的此部分请求。5、原告请求赔偿交通费5800元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以原告所提供任何的有效交通费票据为准，原告没有提供任何交通费的凭证，故原告此项请求无事实依据。6、原告请求赔偿护理费16000元和住院伙食补助费5300元，车主方已经垫付了原告住院期间的护理费和住院伙食补助费7100元，护理费的计算依据医疗机构的意见，原告提供的疾病证明书中仅龙川县人民医院的出院记录中有住院期间陪护壹人的内容，中山大学孙逸仙纪念医院的出院记录中并没有关于住院期间需要护理的内容，故原告只能请求42天的护理费用，请求6个月的护理费没有事实依据和法律依据。7、本案的被告黄云标已经为原告垫付医疗费用29402.37元，原告负事故的次要责任，为免诉累，被告人民保险惠州公司认为应当由原告承担的医疗费用可以从本案中扣减。三、被告人民保险惠州公司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告人民保险惠州公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。经审理查明，2016年12月28日，被告袁雪辉持C2驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从龙川县老隆镇沿205国道往五华县方向行驶，行驶G205线龙川路段2718KM+250米处（龙川县205国道登云镇樟田路段）时，因车速较快且未确保安全其车头与横过马路由原告钟惠娴驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月13日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第3-009号道路交通事故认定书，认定被告袁雪辉应承担此交通事故的主要责任。原告承担此事故的次要责任。原告在事故发生后的当天被送至龙川县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、蝶窦慢性炎症。原告在龙川县人民医院住院治疗20天。用去医疗费用6682.26元（418元+438.76元+5825.5元）。出院诊断：1、脑震荡；2、蝶窦慢性炎症。3、双眼视力下降查因：左侧视神经损伤。出院医嘱为：1、双眼视力下降，建议到上级医院进一步就诊。2、住院期间陪护壹人，全休壹个月。3、不适时随诊。2017年1月11日，原告到梅州市人民医院检查，用去检查费1004元。2017年1月19日，原告到龙川县人民医院住院治疗，住院22天。用去医疗费1833元。出院诊断：1、脑震荡综合症；2、视力下降查因。出院医嘱为：1、视物模糊建议到上级医院做进一步诊疗。2、住院期间陪护壹人。3、不适时随诊。2017年2月9日，原告到中山大学孙逸仙纪念医院治疗，住院治疗11天。用去医疗费19704.27元。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，适量运动，注意休息；2、定期到眼科复查视野；3、定期到神经内科门诊复诊；4、必要时到康复科行高压氧治疗；5、出院带药（7天）：奥拉西坦胶囊（湖南）（0.8gtid）；甲钴胺片(合资)（500ugtid）；丁苯酞软胶囊（0.2gtid）。2017年2月23日至2017年10月26日期间，原告先后到中山大学孙逸仙纪念医院复查，用去医疗费16138.79元。2017年5月31日，原告到惠州第一人民医院检查。用去医疗费501.3元。2017年6月8日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，作出粤东[2017]临鉴字0232号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致伤，未达到伤残等级。原告为此支付鉴定费1800元。事故发生后，被告袁雪辉陆续向原告垫付费用共计39351.37元。另查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告黄云标。被告袁雪辉借用该车辆。该车辆在被告人民保险惠州公司购买机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中，商业第三者险的责任限额为100万。本次事故发生在保险期间内。原告为农业家庭户口，原告在发生此次交通事故前在同源达（龙川）电业有限公司工作。原告提供其在龙川县农村信用合作联社账户历史明细清单，证实原告最近三年的月平均工资为2062.72元。以上事实有龙公交认字[2017]第3-009号道路交通事故认定书、投保单、病历、出院记录、医疗费收据、收条、常住人口登记卡、龙川县农村信用合作联社存折流水清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的相应损失。当事人对龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第3-009号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据各方当事人的违法行为与损害结果之间的因果关系，本院认为被告袁雪辉应承担此交通事故70%责任。原告承担此交通事故30%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人民保险惠州公司作为粤Ｌ×××××号车辆的交强险及商业第三者险承保公司，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人民保险惠州公司在商业第三者责任限额范围内按保险合同约定赔偿70%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：事故发生后，原告先后到龙川县人民医院、梅州市人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院、惠州第一人民医院检查、治疗，共用去医疗费45863.62元（6682.26元+1833元+1004元+19704.27元+501.3元+16138.79元），有病历、出院记录及医疗收费发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告先后在龙川县人民医院住院42天，在中山大学孙逸仙纪念医院住院11天，住院天数共计53天。本院确定原告的住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。3、护理费：原告主张以100元／天的标准计算，符合当地护理人员的工资标准，本院予以支持，根据原告住院的天数，本院确定护理费为5300元（100元／天×53天）。超出部分，本院不予支持。4、误工费：原告月平均工资2062.72元，结合原告住院天数及院外复查的天数共计63天（53天+10天），原告误工费为4331.71元（2062.72元÷30天×63天）。5、交通费：根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平以及原告住院的天数，本院酌情认定为2000元。6、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1800元。该项为原告维护权利必要支出，是合理费用，本院予以支持。以上6项合计64595.33元，上述第1-2项合计51163.62元为属于交强险医疗费赔偿项目，由被告人民保险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，余额41163.62元（51163.62元-10000元），按双方过错责任承担。第3-5项合计11631.71元属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告人民保险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿11631.71元。第6项鉴定费1800元不属于交强险赔偿限额范围，按双方过错责任承担。被告人民保险惠州公司在交强险责任限额范围赔偿原告经济损失21631.71元（10000元+11631.71元）。原告超出交强险部分的损失为42963.62元（41163.62元+1800元），应由被告人民保险惠州公司在商业第三者险赔偿原告30074.53元（42963.62元×70%）。减去被告袁雪辉垫付给原告的39351.37元，被告人民保险惠州公司仍应在商业第三者险限额范围内赔偿原告12354.87元（21631.71元+30074.53元-39351.37元）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情并未达到伤残等级，且负此次事故的次要责任，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告对被告袁雪辉垫付39351.37元中一笔由黄延平签名金额为1500元的收据的真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，由原告承担不利后果。被告袁雪辉提交一张由陈友梅签收的500元收据，主张通过陈友梅向原告支付500元，原告否认收到此款，故本院对被告袁雪辉该项主张不予采信。被告黄云标虽是粤Ｌ×××××号小型普通客车的车主，原告没有证据证明被告黄云标在此事故中存在过错，因此，被告黄云标在此事故中不承担赔偿责任。被告黄云标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证、举证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟惠娴12354.87元。二、驳回原告钟惠娴的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，适用简易程序减半收取1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担400元，由原告负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一八年三月十二日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良