山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5127号原告：李思文，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。被告：吴增辉，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。原告李思文与被告吴增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思文及其委托诉讼代理人罗宪丽以及被告吴增辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11630.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在莘县中医院门口的固定摊点卖蒸饺，被告临近原告摊位卖鸡柳。2017年7月20日，原告像往常一样在固定摊点摆摊，被告来到后要求原告缩小摊位面积，扩大其摊位面积。原告拒绝后，双方发生了争吵。后被告收摊离开。几个小时以后，被告返回原告摆摊地点，趁原告不注意时，突然打了原告右脸一拳。原告被打懵后继而被被告拉到花池边进一步殴打。之后，他人拉走被告，原告打电话报警，并被送往医院治疗。原告先后在莘县中医院、濮阳市人民医院、濮阳市中医医院治疗，共计住院16天，花医疗费7330.63元，并产生了一定的误工护理等损失。原告认为，原告的上述损失系被告殴打所致，故被告应全部承担。被告吴增辉辩称，答辩人不应赔偿原告任何损失。理由如下：1、2017年7月20日晚9点许，答辩人与原告在莘县中医医院门口共同出摊，因城管部门的管理工作二者皆离开。再次归来时原告霸占答辩人摊位。答辩人妻子上前和原告协商，原告则辱骂答辩人妻子。答辩人为保护妻子，就和原告理论起来，原告就拿起菜刀向答辩人挥舞。答辩人为求自保，在抢夺原告菜刀时将原告碰倒在地。原告就不依不饶，和答辩人厮打起来。对此，当时的旁观者在莘县公安局东鲁派出所笔录中陈述“卖蒸包的瘸子嘴嗦，因为摊位骂了人家炸鸡柳的”，可以证明答辩人陈述的真实性。另外，原告在莘县公安局东鲁派出所笔录中也认可和答辩人发生厮打时将答辩人的左手腕咬伤。该伤被鉴定为轻微伤。由此可以看出，答辩人未有过错，故不应承担赔偿责任。2、原告主张的各项损失与法不符。医疗费中金额为826元的单据，患者姓名、日期及其他项目均浑浊不清，不能证明系原告本人花费。2017年9月20日产生的15元花费，收费事项显示其他，即并非原告的医疗费。2017年8月1日原告从莘县中医医院出院时，出院情况注明：原告神志清、精神好、无特殊不适，饮食、睡眠、二便均正常，体温不高。也就是说，原告的伤情已在莘县中医医院治愈。因此，原告2017年8月4日—8月9日产生的2978.2元医疗费、2017年8月3日产生的646元和382.43元医疗费，与答辩人无关，不排除原告恶意治疗，试图损害答辩人的合法权益。原告在濮阳市中医医院的住院伙食补助费与答辩人无关。原告伤情并不严重，无需加强营养，其营养费不应支持。原告无任何证据证明其日收入以及其护理人员日收入为100元，故误工费、护理费标准过高，且原告在濮阳市中医医院住院时的误工及护理与答辩人无关。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告在莘县中医医院门口卖蒸饺，被告在莘县中医医院门口卖鸡柳。2017年7月20日晚，原被告因摊位问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突。原告被致左眉弓外侧1.2×0.8cm皮肤擦划伤、上口唇粘膜破损，并自述头疼头晕，左眼视物不清。经莘县公安局鉴定，原告之损伤属轻微伤。被告被致右肘窝处9×0.8cm表皮擦划伤、右腋下胸部6×5cm表皮擦划伤、左手小鱼际处3×1.8cm皮肤擦划伤、右小腿中段3×0.5cm表皮擦划伤。经莘县公安局鉴定，被告之损伤属轻微伤。因双方均不同意对对方予以行政处罚，莘县公安局对原被告双方均未行政处罚。原告受伤后即在莘县中医医院门诊治疗,支付放射费、CT费、门诊诊查费共计826元。次日，原告在该医院办理了住院手续，住院11天，花医疗费2536.95元。原告病案出院诊断示“中医诊断1、头部损伤：气滞血瘀，2、××：气滞血瘀。西医诊断1、闭合性颅脑损伤，2、多发性软组织损伤”。原告病案出院情况示“患者神志清，精神好，无特殊不适，诉饮食、睡眠、二便均正常，体温不高。患者感头疼、头晕及各处疼痛症状较前明显减轻”。原告病案出院医嘱示“1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动及重体力劳动；3、不适随诊”。2017年8月3日原告于濮阳市人民医院门诊治疗共花医疗费974.48元，其中西药费、治疗费、诊查费共计328.48元，卫生材料费、检查费、一般诊疗费共计646元，检查报告单载明检查名称：骨盆CT平扫，颞下颌关节平扫。2017年8月4日至8月9日原告于濮阳市中医医院住院5天，花医疗费2978.2元。原告病案出院诊断示“中医诊断1、××，证型1、气滞血瘀证。西医诊断1、脑外伤神经症性反应，2、多处软组织损伤，3、左下肢肌肉萎缩，4、××，5、脂肪肝（轻度），6、左肝囊肿，7、左肾结石”。原告病案出院时情况示“患者仍有疼痛不适，生命体征平稳，今日好转出院”。原告病案出院医嘱示“1、门诊随诊，2、继续治疗，3、休息，4、定期复查”。原告费用清单显示，原告住院期间进行了肝胆脾胰彩超及泌尿系彩超检查，花费160元。2017年9月20日原告于莘县中医医院支付“其他”费用15元。本院认为，本案双方争议焦点为：1、原告的各项损失如何确定；2、被告的赔偿责任问题。关于原告的损失问题。1、医疗费。被告对原告所花医疗费的合理性、必要性均提出异议。本院审查认为，金额为646元的卫生材料费、检查费、一般诊疗费，其检查部位骨盆、颞下颌关节明显与原告被致损害无关；原告于濮阳中医医院住院期间金额为160元的肝胆脾胰彩超及泌尿系彩超检查，明显与原告被致损害无关；原告金额为15元的其他花费不显示与原告被致损害有关。因此，该三项费用不在原告被致损失范围内，应依法予以剔除。原告所花其他医疗费用，因被告就其合理性必要性未提供相关证据反驳，故依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告被被告致伤后共计住院16天，其就此主张住院伙食补助费16天×30元/天=480元，并无不当，应予认定。3、营养费。原告在莘县中医医院住院时有明确的“加强营养”的诊疗意见，故应给予一定支持。原告在濮阳市中医医院住院时没有关于加强营养的诊疗意见，故不应支持。据此，原告营养费酌定为20元/天×11天=220元。4、误工费。本案原告受伤时在莘县中医医院门口卖蒸饺，其据此要求误工费按每天100元计算，未超出“住宿和餐饮业”每天131.46元的规定，故应采纳。原告具体主张为16天×100元/天=1600元，并无不当，应予认定。5、护理费。原告就其护理人员所从事的职业未提供证据，结合其在农村居住的事实，护理费标准按每天64.31元计算为宜，据此原告护理费为64.31元/天×16天=1029元。6、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为200元为宜。据此，认定原告因被告致伤产生如下损失：医疗费2536.95元+328.48元+2978.2元-160元+826元=6509.63元、住院伙食补助费480元、营养费220元、误工费1600元、护理费1029元、交通费200元，共计10039元。关于被告的赔偿责任问题。本案原被告双方因摊位发生矛盾后应依法解决，但双方无视法律规定争吵后发生肢体冲突，导致原告上述损失的产生。对此，原被告双方均有过错，应依法承担相应的民事责任。虽然无法根据双方提供的证据复原当时的详细过程，但是依据原被告双方在莘县公安局询问中的陈述，依法能够认定被告推倒原告在先，原告咬伤被告左手在后。依次，应认定被告负有主要过错，原告负有次要过错，故酌定被告对原告因此而产生的上述损失承担60%的赔偿责任，具体为10039元×60%=6023元。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求过高，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告吴增辉赔偿原告李思文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计6023元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，原告李思文负担20元，被告吴增辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一八年三月六日书记员  张敬超