wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪美华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆,省长。再审申请人洪美华因诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏01行初67号行政判决，驳回洪美华的诉讼请求。洪美华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏行终1230号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。洪美华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，洪美华丈夫曹亚军在常州市××北区××村有承包地。2012年6月19日,国土资源部经国务院批准作出国土资函[2012]446号《关于南京市等9市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》(以下简称446号批复)。2012年9月17日,常州市人民政府(以下简称常州市政府)根据446号批复,向江苏省政府呈报常政发[2012]146号《常州市人民政府关于办理常州市2012年度第3批次城市建设用地的请示》(以下简称146号请示)。2012年11月9日,江苏省国土资源厅(以下简称省国土厅)经江苏省政府批准,作出苏国土资函［2012]803号《江苏省国土资源厅关于常州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案的批复》(以下简称803号批复)。洪美华不服江苏省政府批准省国土厅作出803号批复,向江苏省政府提出行政复议申请。江苏省政府于2015年11月30日收到洪美华的行政复议申请书后,分别于2015年12月1日、9日、21日作出补正通知,要求洪美华补正相关材料。江苏省政府收到洪美华的补正材料后,于2015年12月24日作出受理通知书,并邮寄送达洪美华。同日,江苏省政府向省国土厅作出行政复议提出说明通知书。经审查,江苏省政府认为洪美华的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的行政复议范围,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第二项的规定,于2016年1月20日作出[2016]苏行复第008号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称8号驳回行政复议决定),驳回洪美华的复议申请,并于2016年1月22日邮寄送达洪美华。洪美华不服,诉至一审法院。一审法院认为：本案中,洪美华对江苏省政府批准省国土厅作出803号批复的行为不服,向江苏省政府申请行政复议,江苏省政府于2015年11月30日���到后,要求洪美华提交的相应补正材料。经补正后,江苏省政府于2015年12月24日作出《受理通知书》,并邮寄送达洪美华。经审查,江苏省政府于2016年1月20日作出8号驳回行政复议决定,后邮寄送达洪美华。江苏省政府的行为符合《行政复议法》第十四条、第二十三条、第三十一条、《行政复议法实施条例》第二十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第四十五条的规定,土地征收由国务院或省级人民政府批准。因同一征地事项只能由一个法定机关审批。故国务院批准土地征收后,省级人民政府根据国务院的批准文件负责组织实施不是行使法定批准权的行为,不应视为履行土地征收审批权,不是新的独立审批行为。本案中,被申请复议的对803号批复的批准行为系江苏省政府根据国务院批准的446号批复,应常州市政府的146号请示,同意其实施征地��为的组织实施行为,不是江苏省政府独立的征地审批行为。同时,根据《行政复议法》的规定,国务院作出的行为不能被复议。由此,江苏省政府的批准行为不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。江苏省政府作出的8号驳回行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确。洪美华的诉讼请求缺乏法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回洪美华的诉讼请求。二审法院以基本相同的理由驳回上诉，维持一审判决。洪美华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销8号驳回行政复议决定，判令江苏省政府重新进行行政复议。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人所提起的行政复议申请属于《行政复议法》规定的行政复议范围，符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。江苏省政府批准省国土厅作出803号批复系其在法定职权范围内作出的具体行政行为，再审申请人的集体土地位于该批复征地范围内，实质影响了申请人的权利义务。446号批复是对南京市等9市的农用地转用和土地征收方案的批复，被诉803号批复是对常州市政府的请求，对实施方案所作出的批复，江苏省政府、省国土厅还应当对实施方案进行审核批准，系独立的不同于农用地转用和土地征收的批复。本院认为，《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的,由国务院批准:(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公项的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。征收农用地的,应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办���征地审批;经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办理征地审批,超过征地批准权限的,应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”该条对国务院和省、自治区、直辖市人民政府征收土地的审批权限和行政程序均进行了规定，其中明确了经国务院批准农用地转用的,同时办理征地审批手续,不再另行办理征地审批。本案中,国务院依其职权作出446号批复,该批复批准征收的土地即包含常州市政府146号请示所涉土地。省国土厅作出803号批复系根据国务院446号批复,依常州市政府146号请示,同意常州市政府实施征地行为。江苏省政府对803号批复的批准行为不是另行办理的征地审批，亦非新的审批行为，属于执行国务院446号批复的程序性行政行为。因江苏省政府的批准行为并未对洪美华设定新的权利义务,故不属于��行政复议法》规定的行政复议范围，洪美华提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。据此，江苏省政府依照《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回洪美华的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。江苏省政府于2015年11月30日收到洪美华的行政复议申请后,要求洪美华提交相应的补正材料。经补正后,江苏省政府于2015年12月24日作出《受理通知书》；于2016年1月20日作出8号驳回行政复议决定并邮寄送达洪美华。前述行政程序符合《行政复议法》的相关规定，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。综上，洪美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪美华的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  周伦军二〇一八年三月二日书记员  王 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初20337号原告：费后琛，男，1973年9月8日生，汉族。被告：南京居如意房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGJ753K，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-732。法定代表人：周玉广，该公司执行董事。原告费后琛与被告南京居如意房产经纪有限公司（以下简称居如意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费后琛到庭参加诉讼，被告居如意公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费后琛向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告就南京市江宁区××室房屋签订的房屋出租委托合同于2017年11月10日解除；2.判令被告支付2017年9月1日至2017年11月10日期间的租金5133元；3.判令被告支付违约金2200元；4.判令被告支付电费17元、水费74元、停水开通费30元；5.判令被告支付上述款项共计7454元的利息（自2017年12月6日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，其与居如意公司就南京市江宁区××室房屋签订房屋出租委托合同，约定其将上述房屋出租给被告用于转租经营，租赁期限36个月，自2017年7月1日至2020年6月30日，租金2200元/月，租赁期间水、电、气、通讯、物业等费用由居如意公司缴纳。其于签订合同当日交付房屋，但居如意公司仅支付了2017年8月31日之前的租金4400元，未按约定支付2017年9月1日起的租金6600元，亦未缴纳水电费。2017年11月，居如意公司提前退租，并口头认可违约，应按合同约定支付违约金2200元。其多次催促居如意公司支付欠付租金、水电费及违约金，居如意拒绝支付，并以口头认可违约的方式骗取其签订退房协议。被告居如意公司未应诉。经审理查明，2017年6月13日，费后琛（甲方）与居如意公司（乙方）签订房屋出租委托合同，合同约定：甲方将南京市江宁区××室房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租，建筑面积60平方米；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件甲方均认可；委托期限共计36个月，即2017年7月1日起至2020年6月30日止；委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；合同签订后，甲方同意每年预留/天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2017年7月1日开始计算租金；每月租金2200元，房租按季缴付，具体付款日期：2017年6月13日支付4400元，2017年10月1日支付6600元，2018年1月1日支付6600元……；合同期内，乙方不得低于价格付款，为了便于出租，甲方同意乙方打隔断分租，如乙方出资对房屋进行了改善、维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金；委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金及违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。2017年11月10日，双方签订退房协议一份，内容为：乙方费后琛与居如意公司所签租赁合同，房间地址为江宁区××室，经双方协商一致后，乙方全部认可并同意退房，本合同就此终止，从此以后甲乙双方均不得再对本合同有任何异议，合同终止后如再产生的经济纠纷及法律责任以及任何方式的投诉与甲方无关。2017年11月27日，南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）出具的接处警工作登记表载明：2017年11月27日9时许报警人费后琛称在双龙大道××出租给居如意房屋公司并签租房协议三年，后因中介公司未将此房对外出租，现在中介公司不愿再承担房租，报警人称中介公司违约并报警，民警告知双方到法院诉讼解决。2017年11月29日，开发区派出所出具情况说明一份，内容如下：2017年11月17日13时许，我所接110指令，胜太路枫情家园2栋报称租房纠纷，民警出警到现场，报警人汤某自称在江宁区××室租给××居如意公司，现因房租一事与当事人王某产生纠纷，民警现场调解，告知双方合法维权。审理中，费后琛自愿放弃电费17元、水费74元及停水开通费30元的诉讼请求。本院认为，费后琛与居如意公司就涉案房屋签订的房屋出租委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已于2017年11月10日签订退房协议，明确合同就此终止，现费后琛主张确认双方就涉案房屋签订的房屋出租委托合同于2017年11月10日解除，具有事实及法律依据，本院予以支持。费后琛主张居如意公司欠付2017年9月1日至2017年11月10日期间的租金5133元，居如意公司既未抗辩亦未举证证明上述期间的租金已支付，费后琛主张的上述期间的租金5133元亦未超出双方约定的租金标准，本院予以支持。双方约定上述期间的租金应于2017年10月1日支付，居如意公司未按期支付，构成违约。费后琛自2017年12月6日按中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，并无不当，本院予以支持。退房协议已明确系双方协商一致终止合同，费后琛主张居如意公司提前退房，就其该主张，费后琛虽提交报警记录两份，但报警记录不能证明其该主张，对费后琛的该主张，本院不予采纳。对其以此主张居如意公司支付违约金2200元及违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。费后琛自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告居如意公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告费后琛与被告南京居如意房产经纪有限公司于2017年6月13日就南京市江宁区××室房屋签订的房屋出租委托合同于2017年11月10日解除；二、被告南京居如意房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告费后琛租金5133元及利息（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日）；三、驳回原告费后琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告南京居如意房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  申慧君二〇一八年三月八日法官 助理  李超燕见习书记员  陆 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1349号申请执行人卢向安，男，汉族,1970年04月23日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行卢向安诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第443号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第5042号原告贾晓红，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省方城县。被告刘志豪，男，汉族，1963年12月20日出生，住南阳市卧龙区。第三人南阳鸿达房地产开发有限公司，法定代表人：范怡冰，任该公司董事长。住所地：南阳市宛城区。统一社会信用代码：914113007457682337。本院在审理贾晓红诉刘志豪、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，贾晓红于2018年3月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，贾晓红因与刘志豪、南阳鸿达房地产开发有限公司双方达成和解为由申请撤诉，实属自愿且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许贾晓红撤回起诉。案件受理费8393元，减半收取4197元，由原告负担。审判员  宋良中二〇一八年三月二十六日书记员  赵晓蕾
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初2973号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：李勇，行长。被告：连萍芳，女，1970年9月17日出生，汉族，住福安市。被告：陈春铃，男，1964年1月21日出生，汉族，住福安市，系被告连萍芳丈夫。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告连萍芳、陈春铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。审判员  杨文英二〇一八年三月二十六日书记员  王珊珊
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执107号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。代表人金红梅，投资人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年三月七日书记员  陶 理
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初205号原告：肖秀清，女，1957年3月1日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告肖秀清诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告肖秀清与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖秀清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬360元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费360元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬300元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告肖秀清劳动报酬300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1893号原告：陈珊，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈珊与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月3日。二、商品房地点：金城湾花园2#楼9层05单元。三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：998030.41元。四、商品房交付时间：2014年6月30日。五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。争议焦点分析一、被告是否应承担逾期办证违约责任原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金74253.46元（998030.41元×0.01%×744天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珊逾期办理权属证书的违约金74253.46元；二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告负担360元，被告负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘远萍二〇一八年三月二十九日法官助理 洪瑾君代书记员 谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初793号原告：刘素容，女性，1957年05月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：殷莺，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告：彭南海，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆酉黔农业综合开发有限公司，企业通信地址：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村5组，统一社会信用代码91500242068254357W。法定代表人：彭孝林。本院在审理原告与被告彭南海、重庆酉黔农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素容撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月十五日书记员 蒋中江
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2801号原告：孙岩，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：崔岩,住长春市朝阳区。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。原告孙岩与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告孙岩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费收取50.00元，由原告孙岩负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一八年三月十六日书 记 员  张大伟
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7935号原告：大连兴旺水泥制品有限公司，住所地：大连市。法定代表人：吴贵刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连安泰建设有限公司昊佳分公司，住所地：庄河市。负责人：于炳宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：周样，系辽宁贤齐律师事务所律师。原告大连兴旺水泥制品有限公司（以下简称兴旺公司）与被告大连安泰建设有限公司昊佳分公司（以下简称安泰昊佳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托诉讼代理人王盛舒、被告安泰昊佳分公司的委托诉讼代理人周样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款198600元；2、被告承担自2017年12月20日始至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告分包被告的化粪池制作安装工程，并依约完成了工程，被告除分两次支付90000元外，剩余198600元工程款未付。原告多次索要，被告均未付，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告安泰昊佳分公司辩称：原告诉请的198600元工程款被告已付给原告的工作人员于海彬，于海彬的收款行为构成表见代理。被告现不拖欠原告工程款。且本案已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告与被告口头约定，原告为被告安泰昊佳分公司制作安装化粪池，原告依约施工完毕，工程总价款为288600元，诉讼中，原告自认收到工程款90000元（其中其工作人员李英利于2013年4月收取40000元，工作人员于海彬于2013年6月收取50000元）。2013年10月29日，被告向案外人于海彬银行账户存款80000元，2014年1月22日，被告通过转账支票的形式向案外人于海彬支付人民币118600元，两笔款项合计198600元。同日，于海彬向被告兴旺公司出具收据一份，载明：结算化粪池款740立方×390元＝288600元，经手人于海彬。诉讼中原告陈述，于海彬系原告公司员工，于2014年五一前离职，对于海彬后期的收款行为表示不予认可。本院确认的上述事实，有收款收据、银行卡存款业务回单、转账支票存根及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但双方关于化粪池制作安装有口头约定，原告已实际完成了化粪池的制作安装，被告应当依约支付价款。本案的争议焦点为被告是否已向原告足额清偿了价款。被告主张其已向原告工作人员于海彬支付了该部分工程款，且提供了银行卡存款业务回单、转账支票存根等为证，本院认为，于海彬系原告工作人员，原告称于海彬系在2014年五一前离职，关于案涉工程的款项支付一事，于海彬先前于2013年6月已代表公司收取了被告50000元，原告予以认可，说明其离职前收取的后两笔款项（分别为80000元、118600元），在原告未通知被告安泰昊佳公司案外人于海彬已无代理权的情况下，案外人于海彬以公司名义对外实施行为的效力及于原告。故被告向案外人于海彬付款的行为可以视为向原告付款。原告以被告向于海彬而非向原告付款为由否认被告付款的效力，于法无据，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行向案外人于海彬主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连兴旺水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2136元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 赵日荣二〇一八年三月十五日法官助理 魏铭序书 记 员 李 敏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初209号原告:周代和,男。被告:澧县真诚时装厂。投资人:余萍,厂长。被告：余萍，女。上述两被告委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张代兵，男。被告：赵兴连，女。原告周代和与被告澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周代和于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周代和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周代和撤诉。案件受理费27100元，减半收取计13550元，由周代和负担。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一八年三月二十七日代理书记员  卢梦梦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1419号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:宁波市镇海五福假日大酒店，经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路***号。经营者：周惠君，该酒店投资人。原告苏越与被告宁波市镇海五福假日大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告苏越于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏越负担。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 嘉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初592号原告：胡久品，男，汉族，1967年4月26日生，金寨县人，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，经常居住地天津市北城区，委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。统一社会信用代码：91341524325439812K。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告胡久品与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡久品于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡久品撤回起诉。案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司自愿承担。审判员  尚维二〇一八年三月二十七日书记员  刘铭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初261号原告:马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。统一社会信用代码913405007117157150。法定代表人：殷勇，董事长。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路2号。统一社会信用代码91340208063618529G。法定代表人：李成章，执行董事。委托诉讼代理人：杨召广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮水平，男，该公司法务。原告马鞍山小南山矿业有限公司诉被告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马鞍山小南山矿业有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马鞍山小南山矿业有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山小南山矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取78502元，由原告马鞍山小南山矿业有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  桂仁果人民陪审员  邢美蓉二〇一八年三月二十三日书 记 员  鲁苗苗
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初119号原告：刘连英，女，1965年1月2日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：孙玉国，男，1964年3月1日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：刘兆林，男，1962年7月23日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇阳光置业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：吕君喜，系总经理。委托代理人：吴志海，男，1966年2月6日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。原告刘连英与被告刘兆林、靖宇阳光置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托代理人张光盛、孙玉国，被告刘兆林及其委托代理人崔莉君、被告靖宇阳光置业有限公司的委托代理人吴志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连英向本院提出诉讼请求：要求依法确认刘兆林与靖宇阳光置业有限公司签订的产权调换协议无效。事实与理由：刘连英与刘兆林系兄妹关系，父亲刘化普于1988年12月21日因病去世、母亲刘占亭改嫁后于1995年因病去世。父母生前共生育四名子女，刘兆林为长子、刘连英为长女、次女刘连梅、次子刘兆辉。父母去世后留下两处房屋，坐落在靖宇镇化南街，一处土木结构，建筑面积为47.25平方米；一处砖瓦结构，建筑面积为66平方米，两处房屋南北前后相邻。2017年5月5日，因棚户区改造，刘兆林没有通知刘连英，擅自将砖瓦结构的房屋与靖宇阳光置业有限公司签订产权调换协议。将砖瓦结构建筑面积66平方米的房屋置换成靖宇阳光置业有限公司坐落在置换阳光威尼斯景城2号楼1单元501室，建筑面积46.95平方米，并由刘兆林居住，25号楼2单元302室，建筑面积76.43平方米尚未交付使用，并且刘兆林还以案外人李华的名义与靖宇阳光置业有限公司置换了25号楼3号和4号两个车库。因刘兆林擅自处理遗产的行为，侵害了刘连英的合法继承权。靖宇阳光置业有限公司明知刘兆林置换的旧房屋属于遗产，在全体继承人未到场和缺少遗产继承人必要手续的情况下，仍然与刘兆林签订产权调换协议，违反法律规定。刘兆林辩称，1、涉案房屋系父母生前留给刘兆林和其智障弟弟刘兆辉的财产，房屋自建成以来就由刘兆林、刘兆辉和父母共同居住，至今已居住30余年。父亲在1988年去世、母亲在1995年去世。涉案房屋自继承开始到至今已有23年，房屋产权继承人刘兆辉系智障人士，需要刘兆林照顾，根据继承法第十三条规定，刘兆林可以多分，刘兆辉应当予以照顾，另一继承人刘连梅（现已去世）也是智障人士，在分配遗产时也应予以照顾。2、在刘连英对涉案遗产不足享有4分之1份额的情况下，主张调换协议侵犯其继承权，而刘连英的继承权早已丧失。3、涉案1.2亩园田地并非父母留下来的宅基地，而是案外的李华的自留地，系村集体的承包地。如果系宅基地不会得到2个车库的补偿。4、涉案房屋早已是危房，刘兆林和其弟弟刘兆辉一直在此居住，刘兆林为了改变居住条件才垦求靖宇阳光置业有限公司给予产权调换，刘连英并不在此房屋居住，无权阻止调换行为。5、刘兆林与靖宇阳光置业有限公司签订调换协议系双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反合同法第五十二条无效的规定。因调换协议附加了刘兆林违约责任及赔偿标准，涉案房屋现已拆除，为平衡当事人的利益和风险，维护房屋买受人的合法权益，调换协议应认定为有效。因此，对刘连英以无权处分为由要求确认调换协议无效的主张，与法无据，应予以驳回。靖宇阳光置业有限公司答辩意见与刘兆林的答辩意见一致，并提出在签订调换协议前，靖宇阳光置业有限公司对涉案房屋产权履行了谨慎审查的义务，获悉刘兆林的父母早在22年前去世，涉案房屋系其父母留给给刘兆林及其弟刘兆辉的财产，其他两个继承人已经多年无来往。经审理查明：刘连英与刘兆林系兄妹关系，父亲刘化普、母亲刘占亭分别于1988年和1995年因病去世。父母生前生育四名子女，刘兆林为长子、刘连英为长女、次女刘连梅、次子刘兆辉。刘化普、刘占亭生前拥有两处房屋，均坐落在靖宇镇化南街，其中一处土木结构，建筑面积为47.25平方米；另一处砖瓦结构，建筑面积为66平方米，两处房屋南北前后相邻。刘化普去世后，刘占亭将47.25平方米的房屋以4500元的价格出售给邻居王培元。2008年11月3日，王培元为将47.25平方米的房屋过户给其儿子王显峰，由刘兆林与王显峰签订房屋买卖协议，此房屋一直由王显峰及家人居住至今，没有被拆迁。2017年5月5日，因棚户区改造，刘兆林与靖宇阳光置业有限公司签订产权调换协议，将砖瓦结构建筑面积66平方米的房屋置换成靖宇阳光置业有限公司坐落在置换阳光威尼斯景城2号楼1单元501室，建筑面积46.95平方米，并由刘兆林居住，25号楼2单元302室，建筑面积76.43平方米尚未交付使用。刘兆林还以案外人李华（1.2亩自留地）的名义与靖宇阳光置业有限公司置换了25号楼3号和4号两个车库。以上事实有房产档案、产权调换协议、补充协议、承诺书、濛江村委会出具的书面证据等记录在卷予以佐证。本院认为，本案是基于财产继承而提起的确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国继续法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”从刘连英的母亲去世至今已经超过20年，靖宇阳光置业有限公司对涉案调换的房屋已经尽到了谨慎审查所有人的义务，并且涉案房屋已拆迁并调换成商品楼，刘连英现以没有经过全体继承人的同意，要求确认刘兆林与靖宇阳光置业有限公司签订的房屋买卖协议无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：驳回原告刘连英的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 增二〇一八年三月二十八日书记员 杜明昱
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1382行审105号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭星，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁迎娣，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原涟源市人口和计划生育局于2015年2月5日作出涟计生征字[2015年]第03-013号《社会抚养费���收决定书》，认定被执行人谭星、梁迎娣于2012年1月2日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭星征收社会抚养费32594元，对被执行人梁迎娣征收社会抚养费6286元，合计征收社会抚养费38880元。该决定书已依法送达被执行人谭星、梁迎娣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费38880元的义务。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-013号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-013号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谭星、梁迎娣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费38880元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费483元，由被执行人谭星、梁迎娣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红人民陪审员  李建辉二〇一八年三月十五日书 记 员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行��机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4394号申请执行人:浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2201室。法定代表人:何新华，董事长。委托代理人:庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人：刘芳林。被执行人：苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：刘芳林,总经理。委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：黄显光，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人浙江般若资产管理有限公司（原浙江般若理财服务中心有限公司）与被执行人苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金9999991.44元、利息546000元、罚息308999.74元、复利16915.63元（该利息、罚息、复利暂计算至2015年3月30日，之后的罚息自2015年3月31日起以借款本金9999991.44元为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；之后的复利以结欠的利息为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）；二、苏州金阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费损失38080元；三、黄显光对苏州金阳铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，黄显光承担保证责任后，有权向苏州金阳铝业有限公司追偿。四、苏州金阳铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案债权以苏州锦达金属材料科技有限公司名下所有的坐落于辛庄镇张港泾与长南村交界、编号为常他项（2012）第××号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在211万元范围内优先受偿；坐落于辛庄镇工业园区3幢、编号为熟房他证莘庄字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在789万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87309元，财产保全费5000元，合计92309元，由苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光负担。后江苏银行股份有限公司常熟招商城支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处(现更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司)，并于2016年6月6日在江苏法制报B2-3版进行了公告。因被执行人苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、黄显光未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年6月5日向苏州市中级人民法院申请强制执行。该院于2017年6月22日作出(2017)苏05执285号执行裁定书将本案移交本院执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为人民币11002295.81元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将债权转让给浙江般若理财服务中心有限公司，并于2017年7月27日在江苏经济报A4版进行了公告。2017年9月19日，本院作出裁定将本案申请执行人变更为浙江般若理财服务中心有限公司（现更名为浙江般若资产管理有限公司）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，仅发现被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司名下有位于辛庄镇辛庄工业园区1幢、2幢、3幢、4幢房产（房地号×××），但均设有大额抵押权且被他案首封，申请执行人表示暂不要求处置。其中3幢（房地号×××）及相应土地使用权[土地证号常国用（2008）字第××号]本案审理阶段苏州市中级人民法院已于2015年6月17日以（2015）苏中商初字第00162号民事裁定书进行查封，查封期限为叁年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费执行措施。本案尚未执行到位标的为人民币11002295.81元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）苏中商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年三月二十七日书记员  朱 杰附:续行查封告知书申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1389号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号。代表人：潘战胜，该支行行长。原审被告：陕西广寿矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村。法定代表人：饶忠根。原审被告：纳雍县广泽资源开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇政府宿舍楼。法定代表人：黄国华。原审被告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司江滨支行、原审被告陕西广寿矿业有限公司、纳雍县广泽资源开发有限公司、黄国庆、黄国建、赵洁静、赵洁瓯保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人三箭建设工程集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三箭建设工程集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三箭建设工程集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人三箭建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月二十三日代书记员  郑婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初704号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：王来义，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：张起，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。被告：张鑫，女，1987年11月1日出生，汉族，住曹县。被告：张岩，女，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王来义、张起、张鑫、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告张鑫、张岩到庭参加诉讼，被告王来义、张起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王来义返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年2月21日的利息、逾期利息计19839.77元，2018年2月21日之后的逾期利息按借款10万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告张起、张鑫、张岩承担连带清偿责任。事实和理由：被告王来义于2016年3月22日借原告10万元用于建房，被告张起、张鑫、张岩提供连带责任保证；被告王来义不按借款合同约定还款。被告张鑫、张岩承认原告的全部诉讼请求。被告王来义、张起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告王来义、张起、张鑫、张岩签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王来义、张起、张鑫、张岩自愿组成联保小组，联保小组各成员自2016年3月21日至2019年3月20日在曹县农商银行青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告王来义于2016年3月22日借原告10万元用于建房，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告王来义未返还原告借款，至2018年2月21日，欠原告利息、逾期利息计19839.77元。本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月22日向被告王来义发放贷款10万元。借款逾期后，被告王来义未返还原告借款，至2018年2月21日，欠原告利息、逾期利息计19839.77元。被告王来义未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王来义对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借款期限内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告王来义返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按���保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告王来义案涉借款本金、利息、逾期利息等，保��担保的债务最高余额40万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张起、张鑫、张岩对被告王来义案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张起、张鑫、张岩应在债务最高余额40万元内承担连带责任。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来义于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2018年2月21日的利息、逾期利息计19839.77元，2018年2月21日之后的逾期利息按借款10万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；二、被告张起、张鑫、张岩对被告王来义上述债务在最高余额40万元内承担连带责任；三、被告张起、张鑫、张岩承担保证责任后，有权向被告王来义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王来义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 赵保运二〇一八年三月十四日法官助理 刘奕增书 记 员 盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省龙泉市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1181执785号龙泉市人民法院刑庭、季金龙：被执行人季金龙盗窃罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙1181刑初66号刑事判决书移送执行。执行标的为没收被案的作案工具浙Ｋ×××××灰色马自达小轿车一辆，上缴国库。执行过程中，经依法对该车辆司法网拍执行到拍卖款61600元，其中评估费1000元，剩余拍卖款60600元已上缴国库。判决书所确定的内容已执行完毕，据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初66号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4090号申请执行人：太仓昌顺化工科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街客车联营厂内，统一社会信用代码9132058532364859XE。法定代表人：李素容，董事长。委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被执行人：南通联发金属表面处理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道城南社区居委会附属用房,统一社会信用代码91320602MA1MGP8X58。法定代表人：马剑。太仓昌顺化工科技有限公司与南通联发金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，南通联发金属表面处理有限公司于本判决生效后7日内支付太仓昌顺化工科技有限公司货款26000元。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费295元，合计520元，由南通联发金属表面处理有限公司负担。因南通联发金属表面处理有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓昌顺化工科技有限公司的申请，本院于2017年10月12日立案受理，申请执行标的26520元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3238号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年三月二十二日书记员  展鹏飞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1430号原告褚志新，男，1989年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告应城市光大房地产开发有限公司，住所地应城市城中汉宜大道3号。统一社会信用代码914209817809353594。法定代表人高维峰，该公司经理。原告褚志新诉被告应城市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告褚志新的委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告应城市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚志新诉称：1、判决被告为原告办理位于应城市城中古都馨城3幢3单元601号房屋的房屋权属证书；2、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3、判决被告返还原告交纳的办房产证费用及住房维修基金21400元；4、判决被告承担本案诉讼费用。原告褚志新的委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告褚志新的居民身份证复印件。拟证明原告褚志新的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。证据2、被告应城市光大房地产开发有限公司的工商企业公示信息网页打印件。拟证明被告应城市光大房地产开发有限公司的工商企业公示信息及其具有诉讼主体资格。证据3、《商品房买卖合同》复印件。拟证明原告褚志新与被告应城市光大房地产开发有限公司于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》及约定的内容。证据4、被告应城市光大房地产开发有限公司古都馨城项目部财务收据、中国农业银行股份有限公司应城大智路分理处借款凭证复印件。拟证明原告褚志新向被告应城市光大房地产开发有限公司支付了购房首付款132596元，并从银行按揭贷款205000元，已向被告应城市光大房地产开发有限公司支付了全部购房款337596元。证据5、被告应城市光大房地产开发有限公司古都馨城项目部财务收据复印件。拟证明被告应城市光大房地产开发有限公司以办房产证为由收取原告褚志新180**元、3400元，收据载明“办房产证的费用及住房维修基金，以单位开具的发票为准”。被告应城市光大房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。原告褚志新委托代理人提交的上述证据，被告应城市光大房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，上述证据与原告褚志新持有的原件一致，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据上述确认有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：审理查明：2013年2月18日，原告褚志新向被告应城市光大房地产开发有限公司支付购房首付款132596元。2013年2月21日，被告应城市光大房地产开发有限公司为出卖人与原告褚志新为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人以人民币337596元购买出卖人开发建设的位于应城市城中古都馨城第3幢3单元601号房屋，建筑面积共118.4平方米（套内面积106.93平方米，公共部位与公用房屋分摊面积11.47平方米），出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用；约定的付款方式是买受人于2013年2月21日付房款人民币132596元，余款205000元办理10年银行按揭；约定出卖人应当在2014年8月28日前将该商品房经分期综合验收合格交付买受人使用。该合同第十六条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议约定出卖人应当在商品房交付使用后180天内，为买受人提供办理房屋所有权证的相关证明文件，以便买受人独立办理房屋所有权证。2013年12月18日，原告褚志新按照合同约定办理按揭手续，在中国农业银行股份有限公司应城大智路分理处借款人民币205000元。2014年1月26日、2014年1月27日，被告应城市光大房地产开发有限公司以办房产证为由收取原告褚志新180**元、3400元，收据载明“办房产证的费用及住房维修基金，以单位开具的发票为准”。因被告应城市光大房地产开发有限公司收取原告褚志新的办证费及住房维修基金后一直无结果，为此成讼。本院认为，原告褚志新与被告应城市光大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点，在于被告应城市光大房地产开发有限公司是否按照双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，及按照《商品房买卖合同》附件六合同补充协议约定在商品房交付使用后180天内，为原告提供办理房屋所有权证的相关证明文件。证明该项事实的举证责任应由被告承担。被告应城市光大房地产开发有限公司未提供证据证明其已按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将应城市城中古都馨城3幢3单元601号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告提供办理房屋所有权证的相关证明文件，并按合同约定向原告褚志新支付违约金人民币3375.96元（原告褚志新已付房价款337596元的1%）。原告褚志新及其委托代理人未举证证明实际损失，其要求调高违约金数额，本院不予支持。《商品房买卖合同》已约定出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用，被告应城市光大房地产开发有限公司以办房产证为由收取原告褚志新办房产证的费用及住房维修基金18000元、3400元违反合同约定，且无法律依据，应予以返还。原告褚志新诉讼请求要求被告应城市光大房地产开发有限公司返还办房产证的费用及住房维修基金人民币21400元，本院予以支持。被告应城市光大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应城市光大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将应城市城中古都馨城3幢3单元601号房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并为原告褚志新提供办理房屋所有权证的相关证明文件，办理过户所需应当由买受方缴纳的税费由原告褚志新承担。二、被告应城市光大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告褚志新支付违约金人民币3375.96元。三、被告应城市光大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告褚志新办房产证的费用及住房维修基金人民币21400元。四、驳回原告褚志新的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告应城市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  刘玉定人民陪审员  章忠新二〇一八年三月七日书 记 员  李雨涵
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初693号原告：张光勇，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告张光勇诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光勇的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光勇向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张光勇支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金71912元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价525678元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：张光勇向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢202号商品房一套，房屋总价款为525678元。合同约定2016年9月30日前交房，张光勇已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张光勇诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款555754元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计71912元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张光勇主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金71912元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款525678元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张光勇支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金71912元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款525678元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2346号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。被告：苏俊哲，男，1989年4月25日出生，汉族，住海盐县。原告徐梁与被告苏俊哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梁负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年三月二十九日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终124号上诉人（原审被告）：刘胜强，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：胡春国，男，1963年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：谭玉莲，女，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。上诉人刘胜强因与被上诉人胡春国、谭玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜强上诉请求：撤销一审判决，依法改判；胡春国、谭玉莲赔偿刘胜强房屋差价5万元及利息损失3.8万元；一、二审诉讼费等由被上诉人负担。事实和理由：涉案房地产买卖居间协议是双方当事人及中介方共同签订，一审判决认定事实不清；在房屋买卖合同签订时，被上诉人并未告知其无购房资格，应当赔偿上诉人房屋差价及利息损失。胡春国、谭玉莲辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡春国、谭玉莲向一审法院起诉请求：1、判令刘胜强立即退还定金50000元；2、本案诉讼费由刘胜强承担。一审法院认定事实：胡春国、谭玉莲系夫妻关系。2017年3月5日，胡春国、谭玉莲（乙方）与刘胜强（甲方）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》一份，该居间协议中谭玉莲的姓名系胡春国代签，胡春国、谭玉莲均认可该协议。该协议中约定，乙方在昆山市花桥镇巷浦路立好信房屋中介所的中介下购买甲方位于江苏省昆山市花桥镇可逸兰亭苑小区21号楼207室的房屋，房屋总价1335000元，并约定了定金为50000元。该《房地产买卖居间协议》的附件《房地产买卖协议》中约定“本协议空白处填写文字与铅印文字具有同等法律效力，若填写文字与铅印文字相冲突，以填写文字为准。若填写或修改文字增加丙方义务或责任的，则需经丙方加盖合同专用章方可生效。”协议的最后其他约定处手写添加“因乙方需要包装保险（社保）过户，如乙方包装未成功，甲乙双方互不追究违约责任，甲方退回乙方已付定金。”2017年3月5日，胡春国支付定金50000元给刘胜强，刘胜强出具收条予以确认。涉案房屋的“包装保险（社保）”并未办理，胡春国、谭玉莲陈述系因自己缺乏法律意识，在签订合同后才意识到包装可能不符合相关购房政策规定，故不敢再继续履行合同。刘胜强陈述，系胡春国、谭玉莲并未提交材料给中介导致包装无法办理故合同无法继续履行。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》转账凭证及收条、微信等聊天记录截屏等及一审庭审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人于2017年3月5日签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，双方本应依据约定履行各自义务。双方在《房地产买卖协议》的最后一条手写约定“因乙方需要包装保险（社保）过户，如乙方包装未成功，甲乙双方互不追究违约责任，甲方退回乙方已付定金。”本案中所谓“包装”，系将不符合购房政策的购房者试图通过非正常方式符合购房政策，双方在合同中明确约定了关于“包装”事宜，双方在明知的情况下而为之，系规避相关政策，一定程度上造成了对社会公共利益的损害，故双方签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》系无效合同，基于合同并未能继续履行的原因系合同无效，导致合同无效的原因系双方的约定与相关政策相违背，而非任一方故意违约，故刘胜强收取的50000元定金应当返还胡春国、谭玉莲。对胡春国、谭玉莲的诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：刘胜强返还胡春国、谭玉莲购房定金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘胜强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》明确约定“需要包装保险（社保）过户”，属于恶意规避购房政策侵害公共利益，应认定为无效协议。由于涉案协议无效，刘胜强收取的5万元定金已无法律依据，理应予以返还。刘胜强在二审中主张的房屋差价损失及利息，不属于本案二审审理范围，本院不予理涉。刘胜强如有充分依据，可另行主张。综上所述，刘胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘胜强负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  黄学辉二〇一八年三月十九日书记员  闻 艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初916号原告：董云峰，男，1980年9月19日生，汉族，住临沂。被告：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂锦绣蓝山小区。负责人：傅明亮，主任。委托代理人:顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。本院在审理原告董云峰与被告锦绣蓝山业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董云峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董云峰负担。审判员  孟波二〇一八年三月十五日书记员  刘慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终480号上诉人（原审被告）：马军利，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银财，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：宋渊军（张银财继子），男，1982年1月20日出生，汉族，农民，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。原审被告：曹世如，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。上诉人马军利因与被上诉人张银财、原审被告曹世如机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马军利于2018年3月6日以同意按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马军利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马军利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人马军利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年三月六日书 记 员  李 炜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2号原告:吴宝平,女,1976年1月24日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:阮宏庆,男,1986年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原告吴宝平与被告阮宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴宝平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝平撤诉。案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告吴宝平负担。审判员  马利平二〇一八年三月二十二日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初627号原告：苏亚楠，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：苏洪德，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告苏亚楠与被告苏洪德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏亚楠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亚楠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏亚楠负担。审判员  史柏川二〇一八年三月二十六日书记员  李 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1136号原告：祝昊。委托诉讼代理人：李娜。被告：郑乃华。委托诉讼代理人：雷剑。本院在审理原告祝昊诉被告郑乃华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝昊撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祝昊承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月十五日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终784号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州通汇电气安装有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区南都商务中心3号楼1-311。法定代表人：徐兴，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县东环路15号。法定代表人：满孝敏，董事长。上诉人徐州通汇电气安装有限公司（以下简称徐州通汇电气公司）因与被上诉人安徽同利防腐安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初4087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，徐州通汇电气公司于2017年1月10日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，徐州通汇电气公司不具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年3月7日书面通知徐州通汇电气公司在七日内交纳上诉费，但交费期限届满后，徐州通汇电气公司仍未预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州通汇电气安装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十五日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2420号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。委托代理人：李常宁。委托代理人：张聪。被告：王辉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款：本金4918.99元、利息345.4元、费用1685.73元，合计6950.12元，以上欠款暂计算至2018年1月26日，从2018年1月27日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告于2018年3月8日在本院立案，而被告王辉于2016年6月16日死亡，被告在原告立案时即已丧失主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。诉讼费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  历 贺二０一八年三月二十二日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4502号原告：倪琰群，女，1943年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地��海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告倪琰群诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告倪琰群的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪琰群向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以70,000元为基数，自2017年3月21日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以70,000元为基数，自2017年11月21日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金7,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月21日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海威氏颐养养老院有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡投资借款协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额70,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海威氏颐养养老院有限公司��付了70,000元。2016年11月30日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。被告威氏信息公司仅支付四期利息即支付到2017年3月20日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金70,000元没有异议，也确实只支付了4期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。经审理查明：原告诉称属实。以上事实，有《天年爱城养老投资借款协议》、收款确��书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海威氏颐养养老院有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司回购返还借款本金，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款���金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，本院予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪琰群借款本金人民币70,000元；二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪琰群借款利息(以人民币70,000元为基数，自2017年3月21日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪琰群逾期付款滞纳金(以人民币70,000元为基数，自2017年11月21日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,915元，减半收取人民币957.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一八年三月二十六日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初839号原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人;汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥安营能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区金阳南路，统一社会信用代码91340122672633572E。法定代表人：王道和，经理。被告：合肥兴贤装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区，统一社会信用代码913401227448900771。法定代表人：王兴贤，经理。被告：王道和，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，被告：陈玉梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，被告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，被告：吴菊英，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区，告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥安营能源科技有限公司、合肥兴贤装饰有限公司、王道和、陈玉梅、王兴贤、吴菊英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥东县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费12492元，减半收取计6246元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一八年三月十六日书记员  龚 媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1672号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号。法定代表人:薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄、罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：永康市东城润鹏门配件批发部，经营地址：浙江省永康市东城街道金都华城一街25号。经营者：王李俊，男，汉族1989年11月24日出生，住浙江省广州市东城街道黄棠村牛栏头**号。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市兴福锁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年3月28日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 长  张书青人民陪审员  陈 格二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7326号原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕祥荣，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告李大国与被告郑光前、吕祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大国，被告郑光前到庭参加诉讼，被告吕祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金160000元，利息42000元（按月息2%，从2017年3月9日计算13个月多），合计202000元,之后的利息按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告郑光前、吕祥荣向原告借款本金160000元，并书面约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不归还借款。郑光前辩称，原告所述不实，自借款之后，被告陆续逐月偿还了一部分利息，本金没还。被告吕祥荣未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月9日，被告郑光前、吕祥荣向原告李大国借款160000元，出具借条一张，内容：“今借李大国现金壹拾陆万元整，￥160000元，月息叁分”。郑光前、吕祥荣在借款人处签字按印。2016年5月16日，被告郑光前、吕祥荣与上海前悦农业科技有限公司共同向原告再次借款160000元，出具借条一张，内容：“今借李大国现金壹拾陆万元整，月息叁分”。借款人处加盖有上海前悦农业科技有限公司的公章，郑光前、吕祥荣在借款人处签字按印。对于上述两笔借款，被告还款事实如下：1、2016年7月13日，通过微信还款5000元，支付宝还款5000元，两笔合计10000元；2、2016年7月19日，还700元；3、2016年8月4日，通过谢高岭银行卡还款三笔，合计3450元；4、2016年8月8日，通过谢高岭银行卡还款一笔，1500元；5、2016年8月13日，还1800元；6、2016年8月25日，还1500元；7、2016年9月1日，还4000元；8、2016年9月3日，还1000元；9、2016年10月29日，还3000元；10、2016年10月29日，还2000元；11、2016年10月30日，还1970元；12、2016年11月1日，还10000元；13、2016年11月21日，还10000元；14、2016年12月17日，还2000元；15、2017年1月26日，还10000元；16、2017年1月26日，还10000元；17、2017年3月29日，还10000元；18、2017年5月15日，还5000元；19、2017年9月30日，还4000元。本院认为，被告吕祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郑光前、吕祥荣与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，原告交付借款后，被告郑光前、吕祥荣应履行还款义务。原告要求被告郑光前、吕祥荣承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金160000元，有借条为证，本院予以确认。原告主张上述偿还的款，系按月利率3%支付的2016年5月9日、2016年5月19日两笔借款的利息，2016年5月9日的借款支付利息至2017年3月9日，2016年5月19日的借款支付利息至2017年3月16日，根据上述还款时间、金额，经计算，所付利息不超出年利率36%的标准，根据《最高人民法院》第三十一条规定，至2017年3月9日，被告仍欠原告本金数额为160000元，之后利息被告未支付，双方在借条中明确约定“月息叁分”，原告按月利率2%主张2017年3月9日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑光前、吕祥荣于本判决生效后十日内返还原告李大国借款本金160000元，并按月利率2%支付2017年3月9日后的利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，财产保全费1270元，合计3435元，由被告郑光前、吕祥荣负担（原告已预交，被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一八年三月十二日书记员  耿媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初250号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣,支行行长。委托代理人邢永平、郭海建，均系支行员工。被告莫松江，男，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告莫松江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月26��公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行浦阳支行的委托代理人邢永平、郭海建到庭参加诉讼。被告莫松江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2013年12月2日，农商银行浦阳支行与莫松江签订个人信用借款合同1份，约定向莫松江发放借款30000元，借款期限自2013年12月2日起至2015年12月1日止，利率为月利率7.02‰，按年调整。同日，原告依约向莫松江交付借款30000元。后莫松江未按约足额还本付息，尚欠本金25992.74元，截止2017年9月20日尚欠罚息4453.43元。故起诉，要求：被告莫松江返还借款25992.74元，支付利息4453.43元，并支付借款25992.74元自2017年9月21日起至实际付清日止，按月利率8.1329‰计算的利息。被告莫松江未作答辩也未向本院提供��据。经审理查明：2013年12月2日，农商银行浦阳支行与莫松江签订个人信用借款合同1份，约定向莫松江发放借款30000元，借款期限自2013年12月2日起至2015年12月1日止，利率为月利率7.02‰，利率按年调整，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息。同日，原告依约向莫松江交付借款30000元。后莫松江未按约足额还本付息，尚欠本金25992.74元，截止2017年9月20日尚欠罚息4453.43元。2018年1月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的个人信用借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证3份、还贷回单1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系成立并生效。被告莫松江未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告莫松江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫松江在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款25992.74元，支付利息4453.43元，并支付借款25992.74元自2017年9月21日起至实际付清日止，按月利率8.1329‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由莫松江负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫松江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月二十六日书记员  孙飞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初17号原告：许真喜，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：吴海良，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告许真喜与被告吴海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许真喜到庭参加诉讼，被告吴海良经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许真喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海良偿还原告借款本金人民币30000元；2、判决被告按照年利率6%支付逾期利息，从起诉时起至清偿时止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告吴海良因缺乏资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一份。原告要求被告还款，被告置之不理，遂具状诉至法院。吴海良在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。许真喜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》复印件，证明原告身份信息；2.《借据》，证明被告向原告借款的事实。吴海良在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告许真喜提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：许真喜与吴海良是朋友关系。2017年6月6日，吴海良以急需资金周转为由向许真喜借款30000元。同日，许真喜通过现金方式向吴海良支付了上述款项，吴海良向许真喜出具《借据》载明“本人吴海良现向许真喜借现金人民币大写叁万元整，小写30000元整，立此为据。借期：（1）个月。借款人：吴海良……日期：2017年6月6日”。借款逾期后，许真喜向吴海良追讨借款无果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。因被告不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。吴海良向许真喜借款后未能在许真喜主张还款时履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，许真喜请求吴海良向其偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于许真喜请求吴海良支付逾期利息的问题，本院认为，因原、被告在《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许真喜请求吴海良按年利率6％支付从起诉之日起至清偿时止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告吴海良自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴海良于本判决生效之日起十日内向原告许真喜归还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2018年1月3日起计算至本院确定的还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇一八年三月八日书记员 余世江（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1175号原告：张建新，男，1972年4月18日出生，汉族，住海盐县。被告：肖王锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住海盐县。原告张建新诉被告肖王锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。本案案件受理费25元，由原告张建新负担。（此页无正文）审 判 员 俞朱明二〇一八年三月二十九日法官助理 马秋艳书 记 员 褚莉萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初635号原告刘纯瑞，男，1950年8月29出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孙志海，男，1985年1月28日出生汉族，住杜尔伯蒙古族自治县。原告刘纯瑞诉被告孙志海房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已给付房屋租赁费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯瑞撤回起诉。案件受理费168.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一八年三月十九日书记员  李凤军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保44号申请人：重庆博发建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号9幢2-2，统一社会信用代码91500118565630763F。法定代表人：谭昌贵，董事长。被申请人：林通，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理林通与重庆博发建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，林通向本院申请财产保全，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0118执保656号执行裁定书，对重庆博发建筑劳务有限公司的银行存款205万元予以冻结。本案审理过程中，林通申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初8269号民事裁定书予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆博发建筑劳务有限公司对其银行存款205万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月二日书记员  王 维