wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初169号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人彭某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某于2017年8月18日10时30分许在本市汉口路、浙江中路路口的“杰拉咖”网吧内，窃得正在睡觉的被害人黄某某放于电脑桌上充电的磨砂黑VIVOX964G手机1部(经鉴定，价值人民币2,023元)，后逃离现场。公安机关经侦查，于2017年11月30日凌晨在安徽省合肥市将被告人彭某抓获。到案后，被告人彭某对上述事实供认不讳，赃物未追缴。公诉机关认为，对被告人彭某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人彭某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人黄外西木。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一八年三月二十日书记员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢65号申请执行人薛涓，女。被执行人郭百学，男。薛涓与郭百学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2015年7月15日作出（2015）韩民初字第00942号民事调解书，确定：郭百学于2015年9月30日前一次性偿还薛涓借款人民币126000元；案件诉讼费1410元由郭百学负担,该调解书发生法律效力后，因被执行人郭百学未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭百学在韩城市108国道拆迁中有房屋补偿款，且双方当事人自愿达成执行和解，现将该房屋补偿款81100元（含执行费1100元）已扣留、提取，并支付给申请执行人薛涓，剩余部分申请执行人薛涓自愿放弃，现本案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00942号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年三月六日书 记 员  柳少嘉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2014号申请执行人：时善鸿，男，46岁，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：冼永凯，男，34岁，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人时善鸿与被执行人冼永凯民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3290号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年三月二十六日书记员  王笑笑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执472号申请执行人：魏红，女，汉族，1967年10月11日出生，安康市汉滨区人。申请执行人：屈启豪，男，汉族，1992年8月27日，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告魏红之子。被执行人：单东涛，男，汉族，1979年3月19日出生，安康市汉滨区人。申请执行人魏红、屈启豪与被执行人单东涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0902民初3462号民事判决书，现已发生法律效力。本院已向被执行人单东涛送达执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人魏红、屈启豪偿还53100元借款，但被执行人单东涛逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人魏红、屈启豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人魏红、屈启豪于2018年3月7日到本院陈述其与被执行人单东涛已达成和解，并口头申请撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）陕0902执472号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一八年三月七日书 记 员  牛 威
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1714号申请执行人:乐清市天骏电器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇塔桥村，统一社会信用代码:9133038278566114X4。法定代表人：张思春，董事长。被执行人:攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，住所地：攀枝花东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人:刘铧，经理。被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。法定代表人：吴强，董事长。申��执行人乐清市天骏电器有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1714号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1714号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月二日书记员 周渝浩
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执260号申请执行人:张某某，女，汉族，1966年11月13日出生。被执行人:张某甲，男，汉族，1948年12月6日出生。被执行人:张某乙，男，汉族，1951年10月6日出生。被执行人:张某丙，男，汉族，1940年2月10日出生。被执行人:张某丁，男，汉族，1955年11月14日出生。申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，被执行人未配合办理房屋的过户手续，本院于2018年3月5日作出（2018）豫0106执260号执行裁定书并向郑州市上街区不动产登记中心、郑州市上街区房产管理中心发出协助执行通知，要求其为申请执行人张某某办理涉案房屋的过户手续，现已为申请执行人张某某办理过户手续，并出具了房屋交易和产权状况确认单。申请执行人已同意该案件执行完毕。（2018）豫0106执260号案件已执行完毕的方式结案。特此通知。审判员  江发兵二〇一八年三月二十日书记员  王光献
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初92号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC157。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC157）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年12月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC157。该合同的工程施工建设费用为1890490元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC157的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20930号原告：杭州中南金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城10区3楼82号。法定代表人：朱瑞根，执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州中南金属材料有限公司诉被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州中南金属材料有限公司诉称：2016年被告多次向原告购买夹芯板等建筑材料。2016年12月6日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款33687元，并出具欠条一份，约定于2017年1月20日付清，超期按月利率2%结算利息。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款33687元，并支付该款自2017年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%结算的利息。被告孙建荣未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙建荣于本判决生效之日起十日内支付杭州中南金属材料有限公司价款33687元，并支付该款自2017年1月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由孙建荣负担。原告杭州中南金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年三月二十日书 记 员  谢 意
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1502号原告：彭明明，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑强，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告彭明明与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告彭明明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明明撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告彭明明负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十二日书记员  刘露
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初343号原告：秦焕宝，男，1961年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村东边。法定代表人：唐东明，该乡乡长。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告秦焕宝与被告鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府(以下简称上峪乡政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕宝，被告上峪乡政府委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦焕宝向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告履约保证金15万元及利息。事实与理由：2003年12月10日，鹤壁市市政工程有限公司（以下简称鹤壁市市政公司）与被告上峪乡政府签订了《淇滨区某某公路改建工程施工合同协议书》，并于2003年12月15日向被告交纳了履约保证金15万元。现该工程已完工并投入使用。鹤壁市市政公司现已将该履约保证金15万元转让给原告秦焕宝，并向被告送达了债权转让通知。被告在收到通知后，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上峪乡政府辩称，原告主体不适格，被告未收到债权转让通知；基于市政公司保证金返还的主张，超过诉讼时效；不符合返还条件，市政公司没有按照合同约定提交涉案工程竣工验收等相关手续，另外市政公司将涉案工程全部转包给他人，严重违约，无权要求返还保证金，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、合同协议书1份，该证据来源合法，本院对其真实性予以采信；证据2、市政公司交款凭证2张，本院对其真实性予以采信；证据3、债权转让协议1份，能够证明鹤壁市市政公司同意将在被告处交纳的15万元履约保证金转让给原告，本院对其真实性予以釆信；证据4、通知1份，与证据3能够相互印证，本院予以釆信；证据5、鹤壁市邮政局邮件交寄单收据1张、证据6、河南省高级人民法院（2017）豫民再108号民事判决书1份，该证据来源合法，本院予以釆信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2003年12月10日，鹤壁市市政公司与被告上峪乡政府签订了《淇滨区某某公路改建工程施工合同协议书》，并于2003年12月15日向被告上峪乡政府交纳了履约保证金共计15万元。2017年11月7日鹤壁市市政公司与原告秦焕宝签订了《债权转让协议》，同意将在被告处交纳的15万元履约保证金的债权转让给原告秦焕宝，并通过邮寄的方式书面通知被告上峪乡政府，该邮件寄件人为原告秦焕宝，被告上峪乡政府收发室代收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告于2017年11月7日与鹤壁市市政公司签订了《债权转让协议》，同时鹤壁市市政公司也向被告上峪乡政府作出书面通知，该通知于2017年11月8日经原告秦焕宝以邮寄的方式向被告寄出，被告上峪乡政府收发室于2017年11月8日签收，鹤壁市市政公司作为债权人，尽到了通知债务人的义务，该转让协议成立并生效。债务应当清偿，原告秦焕宝作为新的债权人，向被告主张权利，要求被告支付15万元履约保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息应以15万元为基数,利息按年利率6%，自立案之日2018年1月15日起计算至实际给付之日止。关于被告辩称的原告主体不适格，本案中，债权转让协议的成立与生效确认了新的债权人，原告秦焕宝作为债权人向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。关于诉讼时效的问题，本案中，通过原告提交的证据6、河南省高级人民法院（2017）豫民再108号民事判决书可以看出，原告要求被告支付工程款及15万元履约保证金自2013年3月26日在鹤壁市山城区人民法院立案受理后至2017年6月26日，鹤壁市山城区人民法院、鹤壁市中级人民法院、河南省高级人民法院分别作出判决书，期间原告一直在主张自己的权利，案件也在审理中，故原告于2018年1月15日再次起诉被告要求支付15万元履约保证金及利息的诉请，不超过诉讼时效，对被告的该项辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告秦焕宝履约保证金15万元及利息（以15万元为基数,利息按年利率6%，自立案之日2018年1月15日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年三月十四日书记员  李世乾
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初799号申请人：高长俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人：陈慧慧，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住址地：山东省茌平县。申请人高长俊、陈慧慧诉被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高长俊、陈慧慧于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2018年3月14日至2020年3月14日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人高长俊、陈慧慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月十四日书记员  张 克
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0222刑初28号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人鲍忠林，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，住繁昌县。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。辩护人蔡明华，安徽国本律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人鲍忠林犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人鲍忠林及其辩护人蔡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月24日20时40分许，被告人鲍忠林酒后驾驶台铃牌电动车沿繁昌县繁阳镇繁阳路由北向南行驶，途径小小九道菜门前路段，将前方行人谢某撞倒，造成谢某受伤后死亡的交通事故。经认定，被告人鲍忠林负本起事故的全部责任，经鉴定鲍忠林驾驶的电动车属于机动车类两轮摩托车范畴，案发时，鲍忠林血液中的酒精含量为202mg/100ml。案发后，鲍忠林被公安机关抓获，已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人鲍忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、汪某、盛某1、张某、代某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，出院记录，查获经过，调解协议及谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。辩护人认为，1、被告人鲍忠林具有自首情节，2、被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，3、被告人无前科，4、被告人夫妻离异多年，其子尚就读高中，需要被告人抚养，综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处被告人缓刑。关于辩护人认为被告人鲍忠林构成自首的辩护意见，经查，公安机关受理案件登记表记载系他人匿名报警，公安机关出具的归案经过也证实处警交警到现场将被告人传唤到案，案发后，被告人鲍忠林虽然在现场等候处理，就现场状况来看其是不能离开现场，其在现场等候是被动的，不符合自首的构成条件，故对辩护人的该辩护意见，本院本院采信，对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人鲍忠林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍忠林具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人鲍忠林与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲍忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一八年三月十四日书记员  吴 莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0111执1004号申请执行人朱荣琴,女,1965年12月11日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人赵志祥，男，1976年9月19日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行本院（2017）苏0111民初6146号朱荣琴与赵志祥健康权纠纷一案中，申请执行人朱荣琴于2018年3月14日向本院申请撤回对赵志祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初6146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一八年三月十九日书记员  殷 菲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初413号原告：赵长香，女，1965年3月29出生，汉族，农民，滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被告：王凤瑶，1988年11月3月出生，汉族，杭州阿里巴巴公司职工，住滨州市滨城区。原告赵长香诉被告王凤瑶所有权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵长香于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长香撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵长香负担。审判员  袁晓燕二〇一八年三月三十日书记员  张 英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1312号之一申请人王妍，女，1953年10月5日生，汉族，住。被执行人李孝忠，男，1986年12月14日生，汉族，住。本院申请执行王妍与李孝忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴民初字第0221号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人应承担执行费用800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执713号王某申请执行张某某离婚纠纷一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十九日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终538号上诉人（一审起诉人）：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号，统一社会信用代码：913100006310557025。法定代表人:宋伟民，该公司董事长。上诉人上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。强劲公司上诉请求：1.依法撤销南昌市东湖区人民法院作出的(2018)赣0102民初497号民事裁定；2.依法裁定该案件由南昌市东湖区人民法院立案受理。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷,依法应由不动产所在地法院即南昌市东湖区人民法院专属管辖。2.即使本案系建设工程分包合同纠纷,也应适用《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款,由不动产所在地法院专属管辖。3.强劲公司曾就本案于2017年4月26日在南昌市东湖区人民法院起诉,该院业已立案受理,后上诉人因与各被告达成阶段性和解协议而自愿撤诉。现因被告未履行剩余款项,强劲公司再次起诉却被该院裁定不予受理,此种前后不一的做法,极大侵害了上诉人的权益。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷还包括建设工程分包合同纠纷等相关案件。本案中不动产所在地为南昌市轨道交通2号线一期工程5标段、6标段，在南昌市东湖区人民法院辖区内，该院对本案有管辖权。综上，原审法院认为该院对本案无管辖权，裁定不予受理强劲公司的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初497号民事裁定；二、本案指令南昌市东湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年三月二十二日书记员  张 欢
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初1409号原告：赵黎明，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：戎绪明，男，1984年03月05日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告赵黎明诉被告戎绪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因被告戎绪明下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初96号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告彭方圣，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告苟正友，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告彭方圣、苟正友追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎公司委托代理人唐开勇、被告彭方圣到庭参加了诉讼，被告苟正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莎公司请求本院判令：1、被告彭方圣向原告返还垫付款人民币92453.22元；2、被告彭方圣向原告支付利息18506.4元（以本金92453.22元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月29日为18506.4元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告苟正友对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。被告彭方圣答辩要点：确实应向原告偿还该笔垫付款，但现在无偿还能力。被告苟正友未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月28日，金莎公司（甲方）、彭方圣（乙方）、苟正友（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价161000元，车价尾款98000元，银行手续费10678.57元，担保服务费14406元，透支资金金额总计123084.57元。乙方每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3420元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2、2015年11月5日，彭方圣与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定彭方圣向凝睿公司购买歌诗图汽车，交易总价161000元，彭方圣自行支付首付款48594元，透支金额112406元，还款期数36期。同时，彭方圣向凝睿公司支付手续费10678.57元，被告苟正友在共同债务人上签字。3、因彭方圣未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月22日代彭方圣向工商银行艮山支行支付按揭款18418.87元、76934.35元，共计95353.22元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2016年10月27日、2017年2月23日向凝睿公司支付18418.87元、76934.35元，共计95353.22元。4、金莎公司承担还款责任后，被告彭方圣于2017年3月25日偿还了金莎公司2900元，尚欠92453.22元未还清。金莎公司要求彭方圣履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告苟正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现彭方圣逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年2月1日彭方圣尚欠我行透支债务82787.71元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知凝睿公司实际代偿金额为95353.22元，且被告未对该事实予以否认，亦未提供相关证据予以反驳，故本院认为凝睿公司实际代偿金额为95353.22元。金莎公司在承担还款责任后，被告彭方圣于2017年3月25日偿还了金莎公司2900元，尚欠92453.22元仍未还清，被告彭方圣未按合同约定及时向金莎汽车公司支付剩余款项，构成违约，金莎汽车公司有权向彭方圣追偿，故被告彭方圣应向金莎公司偿还代为支付的款项92453.22元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准计算的利息。三、苟正友自愿与彭方圣向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求苟正友连带偿还彭方圣所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告彭方圣在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项92453.22元及利息（利息以日利率万分之六为标准，分别为：以18418.87元为基数，从2016年10月28日起计算至实际清偿之日止；以76934.35元为基数，从2017年2月24日起计算至2017年3月24日；以74034.35元（76934.35元-2900元=74034.35元）为基数，从2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苟正友对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告苟正友承担连带保证责任后，有权向被告彭方圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告彭方圣、苟正友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年三月二十三日书记员  曾丽娜
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执17号四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司、安康市龙翔教育兴业有限公司、曹国权及陕西国辰诉讼保全担保有限公司：申请执行人四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司与被执行人安康市龙翔教育兴业有限公司、曹国权及陕西国辰诉讼保全担保有限公司建筑设计合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终547号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市龙翔教育兴业有限公司、曹国权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司向本院申请执行，并请求陕西国辰诉讼保全担保有限公司履行诉讼保全担保责任,由上述被执行人共同连带偿还2642987元（含违约金、迟延履行金、案件受理费和执行费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市龙翔教育兴业有限公司在收到本院的执行通知书后，经本院督促主动履行了上述生效法律文书确定的义务，该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执17号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一八年三月五日
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执38号申请执行人：张某军，男，1974年7月9日生，汉族。被执行人：李某明，男，汉族，1965年7月25日生。本院于2017年11月29日作出的（2017）晋1123民初575号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月五日书记员  王小芳
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢21号申请执行人:李玲花，女，汉族，农民，河北省望都县人。被执行人：李倬，男，汉族，河北省保定市人。本院在执行李玲花与李倬劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初176号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 白 浩二〇一八年三月二十八日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初665号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。被告：肖森，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告肖森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘庆生二〇一八年三月十三日书记员  马 云
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初第2272号原告张某某，男，1956年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇西高村*组，农民。原告刘某某，女，1961年1月19日出生，汉族，住址、职业同上。二原告委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告王某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇王明村，农民。被告王小明，男，1982年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇王明村*组，农民。被告李某某，女，1986年11月5日出生，汉��，住渭南市临渭区西三路*号，居民。原告张某某、刘某某诉被告王某甲、王小明、李某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊学军到庭参加了诉讼。被告王某甲、王小明、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、刘某某的诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告各项损失共计30000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年10月5日，王少辉在西安市灞桥区为孩子过满月宴请宾客，二原告之子张朋军前去祝贺。席间，与张朋军同桌吃饭的有三被告及另案已经判决的王快乐、张伟国、王小磊、姜立虎、冯露露。吃饭期间，张朋军被劝喝了一斤多白酒。宴请结束后，王少辉安排王快乐将张朋军开车送回渭南，王快乐驾驶自己所有的陕EF40**号长安牌面包车载乘张朋军、三被告和张伟国、冯露露六人沿西潼高速向渭南方向行驶。该车行驶至西安至渭南方向距新丰出口约1公里附近时，张朋军突然坠落车外，王快乐即打120并随同送张朋军至临潼区人民医院进行救治，当天18时许张朋军因抢救无效死亡。次日，原告家人去派出所报案，派出所将此案移交西安市交警支队高速大队，2014年10月30日高交支队作出公交证高字（2014）023号道路交通事故证明，死亡原因为：系被钝性外力作用致重型颅脑损失而死亡。事故发生后，原被告多次协商均无果，故起诉至本院，因本案中三被告长期未在登记地居住，二原告在第一次起诉时暂时撤回对三被告的起诉，临渭区人民法院对其他相关人员进行了判决。原告认为，三被告在明知张朋军不胜酒力的情况���劝酒，主观上有明显过错，在护送张朋军回家途中未尽安全保障和注意义务，应对张朋军的死亡承担赔偿责任，故诉至法院。被告王某甲、王小明、李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月5日，王少辉在西安市灞桥区为孩子过满月宴请宾客，二原告之子张朋军前去祝贺。席间，王小磊和姜立虎、王快乐同张朋军同桌，张朋军喝了一斤多白酒。饭后，张朋军乘坐王快乐驾驶的陕EF40**号长安牌面包车回渭南，同车乘坐人有张伟国、冯露露、被告王某甲、被告李某某、被告王小明。副驾驶坐被告王小明，被告李某某和冯露露坐后排座位，中间靠右车门处放置一凳子，从右向左依次坐被告王某甲、张朋军、张伟国。车辆行驶至西潼高速K1014公里处，张朋军从车上掉下后受伤��经送医院抢救无效死亡。事故发生后，张朋军家人于2014年10月6日向新丰派出所报案，新丰派出所将此案移交至西安市公安局交警支队高速大队，西安市公安局交警支队高速大队出具西公交证高字（2014）第023号道路交通事故证明，调查情况如下：“……3、经调查，该车上人员于事发当日参加朋友小孩满月宴请，除驾驶员王快乐和其妻子冯露露外，车上其他人员均饮酒。4、经对张朋军血液中的血醇浓度检验，其血醇浓度为354.32mg∕100ml。5、经对张朋军进行尸表检验，其死亡原因为：系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。6、经对陕EF40**号小型普通客车检验：未发现该车有与其他物体碰撞痕迹，该车转向、灯光信号装置齐全，技术状况正常；制动装置静态检验技术状况正常。7、车上人员证明，行车过程中，车辆右侧中门处于��闭状态。……”事故发生后，相关人员均未对二原告进行赔偿。2015年12月14日，临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00295号民事判决书判决“一、被告王快乐、冯露露、张伟国于本判决生效后十五日内支付原告张某某、刘某某补偿金30000元。二、被告王少辉于本判决生效后十五日内支付原告张某某、刘某某补偿金2000元。三、被告王小磊于本判决生效后十五日内支付原告张某某、刘某某补偿金2000元。四、被告姜立虎于本判决生效后十五日内支付原告张某某、刘某某补偿金2000元。”判决生效后，因本案中三被告并未对二原告进行赔偿，故二原告再次诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提交的高交支队与王快乐、冯露露、王某甲、李某某、王小明的询��笔录，西公交证高字（2014）第023号道路交通事故证明、（2015）临渭民初字第00295号民事判决书、（2015）临渭民初字第00295号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，二原告之子张朋军醉酒搭乘被告王快乐的便车，在醉酒状态下发生意外，被告王某甲、王小明、李某某作为同车乘坐人，明知张朋军已喝酒，应对张朋军尽到照顾和看管义务，在未尽此责任，应承担相应的补偿责任。本院根据查明的案件事实及公平原则，酌定由三被告共同补偿二原告30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告王某甲、王小明、李某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某、刘某某补偿金30000元。案件受理费500元，由被告王某���、王小明、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵佩璋审 判 员  张 婷人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 舰
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初495号原告雷建强，男。委托代理人张彩萍，女。被告西安市公安局交通警察支队经开大队。法定代表人文武，大队长。委托代理人何鑫，该大队工作人员。被告西安市公安局交通警察支队。法定代表人刘军，支队长。委托代理人魏华斌，该支队法制处民警。委托代理人薛李敏，该支队法制处民警。原告雷建强诉被告西安市公安局交通警察支队经开大队交通行政处罚及西安市公安局交通警察支队行政复议一案，原告雷建强经本院传票传唤未到庭，其委托代理人张彩萍当庭明确表示不参加庭审。原告的委托代理人以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，放弃法律赋予的诉讼权利，效果等同于未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审 判 员  翟汉卿审 判 员  王玲莉人民陪审员  张亚莉二〇一八年三月二十三日书 记 员  卢晓蕊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初13号原告：钟海忠，男，汉族，1976年7月30日出生，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住山东省德州市禹城市。被告：杨宝超，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省禹城市。原告钟海忠与被告杨玉山、杨宝超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告钟海忠委托诉讼代理人王仁法，被告杨玉山、杨宝超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款14000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告养殖蛋鸭，两被告系父子关系，两被告于2013年12月26日从原告处拉走鸭蛋210盒，每盒45斤，每斤5.3元，计50085元，被告杨宝超打条一张。另外两被告多次从原告处拉走鸭蛋塑料箱，总计两被告欠原告54000元。两被告于2014年2月3日给付原告40000元后，尚欠原告14000元，两被告以没钱为由一直没有给付。后原告又多次找到两被告要账，被告杨宝超既不清偿欠款，也不打欠条，被告杨玉山于2017年4月23日给原告打下欠条一张，欠款14000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所诉。被告杨玉山辩称：从原告处拉走鸭蛋210盒，每盒45斤，每斤5.3元，共计50085元，另外加上鸭蛋塑料箱的钱，共计54000元属实。但是当时我已经给了原告40000元，其中10000元还是借的。现在欠原告14000元货款也属实，但是原告提供的鸭蛋存在质量问题，这一方面没有解决，我现在一分钱也不想偿还原告。被告杨宝超辩称：拉以上这些鸭蛋是事实，但是当时是我父亲杨玉山让我去的，这是我父亲杨玉山的买卖，我只是负责开车的，原告起诉我不对。鸭蛋货款50085元事实，但是鸭蛋塑料箱的钱不对，当时是鸭蛋塑料箱二百四五十个，每个大约2.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交：证据一、杨宝超出具的欠条一张，证明两被告从原告处拉走鸭蛋的事实，及货款没有支付的事实。证据二、杨玉山出具的欠条一份，证实两被告尚欠原告14000元的事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于被告杨宝超的主体是否适格的问题？2、关于原告主张欠款数额及利息的问题？首先，关于本案争议焦点一“关于被告杨宝超的主体是否适格的问题”，本院认为，原告提起诉讼是以买卖合同关系为基础的。虽然原、被告双方并没有签订书面买卖合同，但是根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，结合本案中，被告杨玉山、杨宝超为原告出具“条子”的内容来看，原、被告之间已形成事实买卖合同法律关系。庭审中被告杨宝超辩称“当时拉鸭蛋是我父亲杨玉山让我去的，这是我父亲杨玉山的买卖，我只是负责开车”，结合原告提交的杨宝超为原告出具的“条子”内容（210×45=9450×5.3=50085，杨宝超，2013.12.26）来看，被告杨宝超为原告出具的“条子”应理解为“收货单”的性质，只能证明杨宝超于2013年12月26日从原告处拉走50085元鸭蛋的事实。结合被告偿还原告货款40000元的事实，是由被告杨玉山支付，同时结合原告提交的欠条落款来看，欠款人为杨玉山；根据合同相对性原则及基于报偿责任原理，加之原告在没有其他证据证明杨宝超参与杨玉山经营的前提下，杨宝超作为本案被告是不适格的。关于涉案所欠货款的具体数额及利息问题：根据被告向原告出具的欠条来看，被告尚欠原告货款14000元，对此被告杨玉山表示认可。被告杨玉山虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明并提出反诉；因此，对被告杨玉山的答辩意见本庭不予采纳，原告起诉被告偿还剩余货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就其损失可待收集证据后另行主张权利。关于原告主张剩余货款14000元的逾期利息问题：被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款期限约定不明，故利息起算之日应调整自2018年1月2日即起诉之日起计取。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉山于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海忠货款14000元及利息（自2018年1月2日起，以14000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告钟海忠的其他请求。如被告杨玉山未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费75元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇一八年三月八日法官助理 胡荣宾书 记 员 孙清元
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初312号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:李树永，男，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张群主动完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  陈练二〇一八年三月七日书记员  张珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2669号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：覃某某，女，1993年3月4日出生，汉族。原告某银行与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1758号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：张海丽，女，1976年3月26日出生，汉族，天津市农业银行股份有限公司南开支行职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王罡（被告之夫），住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军，被告张海丽的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1093元及违约金98元，共计1191元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落天津市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2017年1月至2018年3月，被告未向原告交纳物业服务费。被告张海丽辩称，首先，被告在入住之时与原告签订有《物业管理服务协议》，该协议约定物业服务费按每月每平方米0.4元计算，现在该协议仍在有效期内，故应按该协议执行。其次，原告所提供的物业服务在多个方面都不达标，如绿地被圈占、草皮无人养护、停车费及广告收入及使用情况不对业主公示、消防通道被挤占、楼道乱贴小广告等情况比比皆是，而且被告也不知道业委会的组成人员情况，故对业委会与原告所签订的《物业服务合同》不认可，如果原告认为该合同有效的话，就应该起诉业委会而不是被告。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西园4号楼3单元601号的业主。2016年11月23原告与天津市水西园业主大会签订《天津市住宅服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，物业管理服务费为每月每平方米0.7元。被告张海丽住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为104.06平方米，自2017年1月至2018年3月累计拖欠物业服务费1093元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1038元。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张海丽一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2017年1月至2018年3月的物业服务费1038元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担5元，由被告张海丽负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一八年三月二十七日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执245号申请人：张东灵，女，1985年1月9日生，汉族，身份证登记住址：广西东兰县，被执行人：何高兴，男，1970年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，张东灵申请执行何高兴民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1537号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一八年三月十二日书 记 员  李刚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终175号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚有深，男，1991年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人李树茂，广东法全律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人姚有深犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0183刑初562号刑事判决。原审被告人姚有深不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年10月29日14时许，被告人姚有深去到增城区新塘镇汇太中路8号被害人裴某的出租屋内实施盗窃，未盗得财物后离开。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]636号手印鉴定书；被害人裴某的陈述；被告人姚有深的供述及其对作案现场的指认。（二）2016年11月23日14时许，被告人姚有深去到增城区新塘镇石新大道三洋出租屋A2房实施盗窃，盗得被害人刘某1800元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]623号手印鉴定书；被害人刘某的陈述及对监控视频截图的指认；证人邹某1的语言；被告人姚有深的供述及其对作案现场的指认。（三）2016年12月1日下午，被告人姚有深去到增城区新塘镇南安村泥洛三路9号201房实施盗窃，盗得被害人钱某6000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]608号手印鉴定书；被害人钱某的陈述；被告人姚有深的供述及其对作案现场的指认。（四）2017年1月24日，被告人姚有深去到增城区新塘镇电信直街22号现代公寓出租屋401房，盗窃被害人陈某现金300元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]600号手印鉴定书；被害人陈某的陈述；被告人姚有深的供述及对作案现场的指认。（五）2017年3月15日14时许，被告人姚有深去到增城区新塘镇沙埔新沙大道13号源宇制衣厂员工宿舍309房，盗窃被害人周某现金600元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；被害人周某的陈述；被告人姚有深的供述及对作案现场、监控视频截图的指认。全案事实，还有以下结合证据：抓获经过；被告人姚有深的户籍资料；搜查笔录、提取笔录。原判认为，被告人姚有深无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚有深对主要犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人姚有深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人姚有深退赔被害人刘某的损失1800元、被害人钱某的损失6000元、被害人陈某的损失300元、被害人周某的损失600元。宣判后，原审被告人姚有深上诉及其辩护人辩护提出：原判认定姚有深第二宗事实盗窃刘某1800元、第三宗事实盗窃钱某6000元的事实不清、证据不足。经审理查明，原判认定上诉人姚有深盗窃的事实有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人姚有深及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。关于认定上诉人姚有深第二宗、第三宗盗窃数额的理由和依据原判已进行了充分的阐明，理据充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人姚有深及其辩护人提出原判认定第二宗、第三宗盗窃的事实不清、证据不足的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚有深无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚有深对主要犯罪事实供认在案，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年三月十四日书记员 赖倩萍赵泽伦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2372号申请执行人鼎欣法律服务所。负责人刘世理。住址：云南省昆明市。被执行人云南奥杰建筑工程有限公司。组织机构代码：68858507。法定代表人白永会，职务：总经理。住址：昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。我院受理的鼎欣法律服务所诉云南奥杰建筑工程有限公司委托合同纠纷一案的（2017）云0112民初1602号民事调解书已发生法律效力，因云南奥杰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，鼎欣法律服务所向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初1602号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年三月十八日书记员  周 宏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更499号罪犯杨兆元，男，1971年4月2日出生,汉族，初中文化，住在福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。福建省永定县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第190号刑事判决，以被告人杨兆元犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止），继续向杨兆元等三人追缴非法所得人民币52500元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岩刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月20日、2016年2月29日作出（2013）三刑执字第3247号、（2016）闽04刑更第397号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年十个月，刑期至2018年9月19日止。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年3月至2017年12月累积考核分2905.5分。2016年1月至2017年12月累积考核分3205.5分，表扬5次。本次申请减刑缴纳非法所得款人民币8500元。另查明，罪犯杨兆元住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯杨兆元家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨兆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨兆元减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2009年12月20日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴(代)
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执204-1号申请执行人:段培莲,女,1937年09月30日出生,住大荔县。委托执行代理人：段长贵，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县。被执行人:雷银花,女,1956年11月19日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:雷会银,女,1960年9月25日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行申请执行人段培莲与被执行人雷银花、雷会银赡养纠纷（2011）荔民初字第00492号民事调解书一案，执行标的为给付2017年下半年赡养费1800元（雷银花在进入执行程序之前已经按照约定给付450元）。本案在执行过程中，雷会银给付450元，段培莲之子雷会民、雷福民自愿各给付450元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年三月十六日书记员  姬 力
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初65号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李春蓉，女，1980年1月2日出生于四川省南充市，汉族，高中肄业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定��护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人李春蓉犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李春蓉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至9月，被告人李春蓉编造能够给被害人郭某妻子安排到登封市嵩阳办事处颍河路居委会工作，以请客送礼等理由骗取郭某共计62000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李春蓉的供述与辩解；被害人郭某陈述；辨认笔录；视听资料、电子数据；公安机关出具被告人李春蓉的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李春蓉的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判决。被��人李春蓉及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。但被告人及其辩护人提出诈骗犯罪数额应为20000元，其它款项均为借款。经审理查明，2017年6月至9月，被告人李春蓉编造能够给被害人郭某妻子安排到登封市嵩阳办事处颍河路居委会工作，以请客送礼等理由骗取郭某共计62000元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人李春蓉在公安侦查阶段供述其以请颍河路居委会领导、派出所领导吃饭唱歌为由，先后多次向被害人郭某索要钱财共计6万余元钱，但是其并没有能力给被害人郭某的妻子安排工作。其中4万余万是向被害人郭某所借款项,其实际诈骗的款项为2万元的供述和辩解。2、被害人郭某的陈述证实了被告人李春蓉以为其妻子介绍工作为由,多次向其索要钱财共计62000元，并将其微信拉黑。3、视听资料、电子数据证实了被害人郭某与被告人李春蓉的聊天记录及转账金额共计62000元。4、公安机关出具被告人李春蓉的户籍证明、到案经过及破案报告。本院认为，被告人李春蓉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李春蓉犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人李春蓉及其辩护人提出公诉机关指控的诈骗犯罪数额应为20000元，其它款项均为借款的辩解、辩护意见。经查，被告人李春蓉在公安侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、视听资料及电子数据足以证明其诈骗犯罪的数额应为62000元。故被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李春蓉应在此幅���内量刑。综合考量被告人李春蓉的认罪态度，未予退赃的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李春蓉自判决生效之日起一个月内退赔被害人郭帅博涉案损失人民币62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  高郡苹二〇一八年三月七日书 记 员  毛劲轩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执727号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：闵议亲，男，1979年9月27日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人闵议亲行政非诉执行一案中，因被执行人闵议亲已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十二日书记员  张芙蓉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初410号原告：姜良智，男，1966年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：余华根，男，1981年5月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告姜良智与被告余华根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良智到庭参加诉讼，被告余华根经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜良智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款17000元，当日，被告向原告出具了借据一份。借款后，被告未还款，经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告余华根未作答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2012年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款17000元，当日，被告向原告出具了借据一份。借款后，被告未还款，经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持；依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余华根于本判决生效后十日内向原告姜良智偿还借款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告余华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余志远二〇一八年三月二十八日书记员  徐潇辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民督80号异议人（被申请人）：钟良，男，1964年12月06日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被申请人钟良申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督80号支付令，限令被申请人钟良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。异议人（被申请人）钟良对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，认为自己不应给付2015至2016年的物业费，理由是：异议人居住的房屋自2015年下半年开始屋顶渗水，房间和厨房均无法正常使用，向祥和物业反映却一直没能解决问题，故拒绝缴纳物业费。本院经审查认为，针对异议人提出的房屋质量问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务，故本院认定异议人的该项异议不成立。对于被申请人提出的因物业不作为而导致其房屋受损产生维修费用的问题，因异议人对其提出的该项异议事实未能提交证据证明，故对于异议人的该项异议，本院不予支持。异议人可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）钟良提出的支付令异议。审判员  雍海林二〇一八年三月一日书记员  吴强男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1014号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲炎，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：张小冬，男，汉族，1987年11月27日出生，汉族，户籍地东台市，住无锡市梁溪区。本院立案受理了原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）与被告张小冬物业服务合同纠纷一案，原告东盛公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告张小冬的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告东盛公司申请撤回对被告张小冬的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许东盛公司撤回对张小冬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东盛公司负担。审判员  王万钰二〇一八年三月一日书记员  俞佳娜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执480号申请执行人：宜城市人民法院。被执行人：罗志学。本院在执行申请执行人与被执行人罗志学侵权责任纠纷一案中，执行费75元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执7287号申请执行人凌林，男，汉族，1969年6月12日出生，住成都市金牛区。被执行人母晓群，女，汉族，1963年3月10日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7878号民事调解书，于2017年10月10日受理凌林申请执行母晓群合同纠纷一案。执行标的300000元及利息，执行费4400元。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月十二日书记员 苏思丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2254号原告：汪永萍，女，汉族，1965年4月9日出生，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，经理。委托诉讼代理人:白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔倩，天津津瑞律师事务所律师。原告汪永萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永萍，被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款11227.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与高祥栋系夫妻关系，原告为津Ｎ×××××车辆所有人，原告为该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险。2016年11月9日，高祥栋驾驶被保险车辆与案外人雷秋东驾驶的京Ｐ×××××号车辆相撞，造成双方车损及津Ｎ×××××车乘车人刘俊红受伤的交通事故，经认定高祥栋负事故同等责任。原告为刘俊红垫付医疗费5644.4元，刘俊红在天津市津南区人民法院起诉，（2017）津0112民初6919号判决高祥栋赔偿刘俊红11227.59元（含已垫付的医疗费5644.4元）。原告就理赔与被告未达成一致意见，故原告呈诉。被告辩称，本案事故车辆在被告处投保座位险10000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费1500元。需要核实原告是否已经将赔偿款赔付给案号为(2017)津0112民初6919号中的原告刘俊红，不同意承担诉讼费。被保险人为汪永萍，被告只同意承担被保险人汪永萍在本次事故中的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，汪永萍为津Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车交强险及商业险。商业险投保险种包括车上人员责任险（保险限额10000元），保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日。高祥栋与汪永萍系夫妻关系。2016年11月9日，高祥栋驾驶被保险车辆与案外人雷秋东驾驶的京Ｐ×××××号车辆相撞，造成双方车损及津Ｎ×××××车乘车人刘俊红受伤的交通事故，经认定高祥栋负事故同等责任。事故发生后，高祥栋为刘俊红垫付医疗费5644.4元。刘俊红在天津市津南区人民法院起诉，（2017）津0112民初6919号判决书判令高祥栋赔偿刘俊红5583.19元，该款项已支付。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。高祥栋与汪永萍系夫妻关系，其为乘车人刘俊红垫付的医疗费5644.4元及赔付刘俊红的5583.19元亦为被保险人汪永萍因被保险车辆发生保险事故产生的损失，故被告应予赔付。被告关于上述损失不是汪永萍赔付的抗辩理由，本院不予采纳。赔付刘俊红的损失为已生效判决所确认，被告辩称根据保险条款鉴定费不予赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告赔付乘车人的费用已超出保险限额，故被告应在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪永萍保险赔偿金10000元；二、驳回原告汪永萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一八年三月二十三日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2575号申请执行人郭某某，女，。被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司董事长。本院在执行郭某某与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西鑫润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人郭会霞表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月三十日书记员 张   帅   桦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1757号申请执行人：季晓颉，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区21号楼303室。被执行人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住。季晓颉与郭喜成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石峰未履行义务，申请执行人赵侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金490000元、利息90450元，合计580450元。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人郭喜成有工资和车辆的财产线索，经本院核查后，本案在诉讼过程中已查封了被执行人郭喜成名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人郭喜成名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院于2017年9月28日裁定查封。2018年1月3日，本院依法冻结了被执行人郭喜成的工资及奖金收入。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。本院认为：季晓颉与郭喜成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 张建龄审判员 刘淑云二〇一八年三月二十八日书记员 孟 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执139号之二申请执行人：周村区永安街街道郑家社区居民委员会，住所地周村区永安南路185号。组织机构代码：K2122547-4。负责人:张科，主任。被执行人：闫豪，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周村区永安街街道郑家社区居民委员会与被执行人闫豪土地租赁合同纠纷一案中，现申请执行人周村区永安街街道郑家社区居民委员会撤回了对被执行人闫豪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初79号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初734号原告盛冲冲，男，1993年3月9日出生，汉族，农民。被告张小永，男，1971年12月28日出生，民族不详，农民。被告刘于朋，男，1967年10月15日出生，民族不详，农民。原告盛冲冲与被告张小永、刘于朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告盛冲冲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠原告盛冲冲归还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告张小永承担。事实及理由：2017年5月19日被告张小永向原告盛冲冲担保转借工程款20000元，并出具借条一份，并承担一切法律责任。约定5月25日归还借款及约定利息。被告张小永为实际用款人，该借条系被告刘于朋书写，张小永承担连带责任。原告多次向二被告催要借款，但均未果。原告遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。原告盛冲冲起诉时所述的二被告地址错误，本院无法寻找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛冲冲的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈洋二〇一八年三月三十日书记员  李甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢303号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：梁道斌，男，1973年2月17日出生，住张店区。被执行人：赵淑艳，女，1978年1月2日出生，住张店区。被执行人：梁爽，女，1986年1月14日出生，住淄川区。被执行人：车秀莲，女，1963年1月19日出生，住淄川区。被执行人：李猛猛，男，1983年7月2日出生，住淄川区。被执行人：车心荣，男，1963年9月15日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁道斌、赵淑艳、梁爽、车秀莲、李猛猛、车心荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0302民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁道斌、赵淑艳、梁爽、车秀莲、李猛猛、车心荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初891号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 瑶
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初121号原告：新宾满族自治县潘玲铝塑门窗材料销售部。地址：新宾满族自治县新宾镇前进村。经营者：姜宏涛，男，1988年6月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：潘俊玲（姜宏涛之母），女，1965年2月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被告：王杰，男，1958年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。原告新宾满族自治县潘玲铝塑门窗材料销售部（简称潘玲销售部）诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲销售部的委托诉讼代理人潘俊玲到庭参加了诉讼。被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘玲销售部诉称，1、请求判令王杰给付潘玲销售部铝合金材料款11，827.00元；2、诉讼费由王杰负担。事实和理由：在2008年，王杰从潘玲销售部处陆续赊购铝合金门窗材料，累计金额为16，827.00元。事后多次催要此款，后王杰给付5000元，余款11，827.00元至今未给付，故向贵院提起诉讼。王杰未做答辩。潘玲销售部围绕诉讼请求提交了欠条一份，因王杰未到庭参加诉讼，本院对此证据经审查予以确认，并在卷佐证。对于王杰提供的收据一份、欠条一份、通用记账凭证一份，本院认为：1、收据能够证明给付货款的事实，对此潘玲销售部无异议，但提出不是原新宾满族自治县社会福利厂（简称福利厂）给付的货款，而是王杰给付的货款，王杰又未能提供福利厂给付的货款的证据，故本院确认为王杰给付的货款；2、欠条一份、通用记账凭证一份，意在证明福利厂欠潘玲货款15,000.00元的事实，潘玲销售部认为提货是王杰，不是福利厂，应由王杰给付此货款，对此货款，虽在福利厂账面上体现，因潘玲销售部对此不认可，且与所欠货款金额不符，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2008年，王杰从潘玲销售部处陆续赊购铝合金门窗材料，累计金额为11，827.00元，王杰于2008年7月25日出具内容为“欠人民币壹万壹仟捌佰贰拾七元正，11827元，王杰，”的欠条。之后，王杰又陆续赊购铝合金门窗材料，累计5000元，该货款王杰于2014年12月31日给付，并由潘玲销售部出具内容为“收社会福利厂前期欠款伍仟元整，2014年12月31日，潘玲收”的收条。现铝合金门窗材料以“王杰至今未给付尚欠铝合金门窗材料款11，827.00元”为由，诉讼来院。另查明，原新宾满族自治县社会福利厂是国有企业，法定代表人为王杰，隶属于新宾满族自治县民政局管理，该厂于2009年12月30日宣告破产还债。宣告破产时，王杰未通知潘玲销售部申报债权。本院认为,潘玲销售部提交王杰出具的欠条，王杰未出庭质证，视为对其真实性与合法性无异议，应认定潘玲销售部与王杰存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现王杰一直未给付货款，故潘玲销售部主张王杰给付铝合金材料款11，827.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。关于王杰提交潘玲销售部出具的收福利厂货款收条及福利厂挂账凭证，以此证明是福利厂拖欠货款，不是其个人拖欠货款一节，本院认为，首先，从王杰为潘玲销售部出具的拖欠货款欠条看，欠条上欠款人为王杰，没有福利厂字样；其次，福利厂于2009年破产，如该笔欠款是福利厂拖欠，王杰作为该企业的法人，又是给潘玲销售部出具欠条的欠款人，理应通知潘玲销售部去申请债权，但其未通知；第三，在潘玲销售部没有去申报债权的前提下，王杰在企业破产程序5年后，即2014年12月31日又给付潘玲销售部货款5000元，并让潘玲销售部出具收福利厂货款收条，企业破产时未申报债权，何来偿还欠款，故上述行为足以证明是王杰个人拖欠潘玲销售部货款，其应承担还款责任。至于王杰为上述欠款挂账到福利厂财务账上，是王杰个人行为，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：王杰于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县潘玲铝塑门窗材料销售部尚欠铝合金材料款11，827.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  金日浩二〇一八年三月十三日书记员  陈 静
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执116号之一申请执行人:吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人:田金香，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省清河县。申请执行人吕宝春与被执行人田金香为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行，但被执行人田金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田金香的银行账户存款10030元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一八年三月一日书记员 师蓓蓓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保36号申请人黄树青，女，1977年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人孙陆军，男，1984年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请人黄树青于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙陆军所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币3万元。申请人黄树青提供其与担保人李继军共同所有的位于连云港市海州区南极北路95号国际花园房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人黄树青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人孙陆军所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。二、查封申请人黄树青与担保人李继军共同所有的位于连云港市海州区南极北路房产（丘号）。案件申请费人民币320元，已由申请人黄树青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年三月二十六日书记员  葛 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保470号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚。委托代理人马涛，男，汉族，1987年2月28日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。被申请人郑州正航商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号广场区A013号，统一社会信用代码：91410104667204896Q。法定代表人赵运枝。被申请人刘泽尧，男，汉族，1955年8月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵运枝，女，汉族，1958年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人史素阁，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州正航商贸有限公司、刘泽尧、赵运枝、史素阁银行存款8044197.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中信银行股份有限公司郑州陇海路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正航商贸有限公司、刘泽尧、赵运枝、史素阁银行存款八百零四万四千一百九十七元四角八分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月五日书记员  张景歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1008号原告:樊娣,女,1990年11月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇���，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告樊娣与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊娣及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娣向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9227元；2、被告博锐公司支付违约金401元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额307554元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年���第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6151元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为615.1元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告��被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9227元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其���除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊娣2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9227元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9227元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告樊娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3805号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：刘向东，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区金家巷五号2号楼7门7层14号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘向东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘向东现暂无可供执行的财产或财产线索,现被执行人尚欠案件款人民币31091.96元、利息577元、诉讼费375元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一八年三月二十三日书记员 师雪萍