.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异23号异议人（被执行人）：郑福华，女，1957年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。申请执行人：白明辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。在本院执行白明辉与董生斌、郑福华、大连富丽服装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑福华对本院将其作为被执行人并查封其名下位于大连市中山区中青街204号－1－2－1房屋（简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑福华称，请求驳回申请执行人白明辉对其的执行申请，并解除对案涉房屋的查封。主要事实与理由：2013年3月8日，白明辉向其作出承诺，”放弃追偿郑福华名下的住宅房屋，该房屋位于大连市中山区中青街204号－1－2－1”。另，白明辉依据（2012）大民一初字第30号民事调解书申请执行，而该调解书第三条已经明确，”确认被告郑福华与原告白明辉无债权债务关系”，白明辉同意解除对郑福华房产的保全措施；该第三条但书中确认”郑福华愿意在获得超过自己基本生活需要的钱款或资产后代被告大连富丽服装有限公司、被告董生斌偿还债务（郑福华的退休工资、从自己血亲处得到的遗产以及因人身损害事故所得的赔偿不包括在内）”，而现在郑福华除每月领取退休金外，没有超过基本生活需要的多余财产，且其不愿意代董生斌和大连富丽服装有限公司偿还债务。同时，案涉债务不属于夫妻共同债务。申请执行人白明辉称，不同意郑福华的异议请求。案涉民事调解书中确认郑福华与白明辉无债权债务关系，但郑福华又在调解书中同意在获得超过自己基本生活需要的钱款或财产后代大连富丽服装有限公司和董生斌偿还债务。郑福华��出异议的案涉房屋150多平方米，且位于市中心，完全超出了基本生活保障，故其请求不应得到支持。申请执行人坚持请求执行郑福华名下的案涉房屋。本院查明，关于本案的执行依据。原告白明辉与被告董生斌、郑福华、大连富丽服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）大民一初字第30号民事调解书，对当事人各方自愿达成的如下协议内容予以确认：”一、确认被告大连富丽服装有限公司通过其法人代表董生斌向原告白明辉借款13,000,000.00元；被告大连富丽服装有限公司予以确认；二、依照借款合同，被告人大连富丽服装有限公司确认在2012年7月8日前应当向原告白明辉支付借款利息3,250,000.00元，原告白明辉认可。经协商，双方当事人同意从2012年7月8日起，被告人大连富丽服装有限公司向原告白明辉支付借款利息的利率为同期银行流动资金贷款利率的4倍，至债务清偿完毕之日止；三、确认被告郑富华与原告白明辉无债权债务关系。从签订该调解协议之日起，原告白明辉申请解除已经保全被告郑富华的资产（即案涉房屋），但郑富华愿意在获得超过自己基本生活需要的钱款或资产后代被告大连富丽服装有限公司、被告董生斌偿还债务（郑富华的退休工资、从自己血亲处得到的遗产以及因人数损害事故所得的赔偿不包括在内）；四、被告大连富丽服装有限公司承诺在该协议发生法律效力当日，一次性向原告白明辉偿还完毕所欠借款本利16,250,000.00元，被告大连富丽��装有限公司不能自动履行该协议的，原告白明辉有权申请人民法院强制执行。被告董生斌同意对该债务承担连带还款责任；五、参与诉讼的各方当事人对以上协议均予以确认。该协议从各方当事人或其委托代理人签字或盖章之日起生效，对各方当时人具有同等约束力。六、各方当事人就本案权利义务终结。七、本案案件受理费101425.00元，减半收取50712.5元，由原告承担；本案保全费5000.00元，由原告承担。”关于本案的执行情况。2015年12月7日，本院作出（2015）大执恢字第444号民事裁定书，查封案涉房屋（该房屋面积156.95平方米，房屋用途：住宅，系郑福华名下于大连市中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区范围内唯一不动产），查封期限三年，自2015年12月7日至2018年12月7日止。2017年6月2日，本院向郑福华留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年1月16日，本院作出（2018）辽02执恢38号《通知书》，并于2018年1月17日向郑福华送达，通知其本院拟对案涉房屋进行评估、拍卖及其有权对此提出异议等相关事宜。本院另查明，2013年3月7日，白明辉、大连富丽服装有限公司、董生斌、郑福华共同签订编号为HJXY-TB001的《调解协议书》一份，其协议内容与（2012）大民一初字第30号民事调解书所确认的协议内容一致，并注明”最终以法院调（解）书为准”。2013年3月8日，白明辉向郑福华出具《承诺书》一份，内容为：”在我诉大连富丽服装有限公司、董生斌、郑富华借款纠纷一案中，经协商，已经与大连富丽服装有限公司、董生斌、郑富华达成调解协议。基于编号HJXY-TB001的调解协议的内容，我做如下承诺：一、放弃追偿郑富华名下的住宅房屋，该房屋位于大连市中山区中青街204号-1-2-1（即案涉房屋）。二、如果位于大连市金州区洪家屯号的大连富丽服装有限公司名下的厂房成功执行到白明辉名下或实际由白明辉控制或处置，白明辉自愿出资91.34万元买断大连富丽服装有限公司、董生斌所欠许润湘的债务。如白明辉不能取得前述资产，则该笔债务与白明辉无关。三、在厂房或董生斌在富丽公司的股权过户给白明辉时发生的各项税、费由白明辉自己承担。另在编号HJXY-TB001号调解书中确认的1300万元借款本金中包含李洪彬的500万元；如李洪彬向富丽公司董生斌主张债权的，由白明辉负责处理或偿还。”白明辉对郑福华在本案审查过程中作为证据提交的上述《承诺书》真实性没有异议，但认为该《承诺书》第一项承诺是建立在第二项承诺内容实现的基础上的，而第二项承诺内容并没有成就。该份《承诺书》未存于（2012）大民一初字第30号案件卷宗中。本院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当将郑福华作为本案被执行人；二、是否应当对郑福华名下案涉房屋予以强制执行。从本案现查明的案件事实看，执行依据中涉及有关郑福华权利、义务的内容为（2012）大民一初字第30号民事调解书第三条，该条内容即是对郑福华及其名下案涉房屋予以强制执行的依据。从该条文内容看，确认郑福华与白明辉无债权债务关系是附条件的，而非绝对的，郑福华是否负有偿还义务取决于其财产情况。具体来说，就案涉调解书形成时郑福华的财产情况而言，白明辉是同意确认郑福华与其无债权债务关系并申请解除对案涉房屋的保全措施的；但如果嗣后郑福华获得了超过自己基本生活需要的财产（且并非来源于郑福华的退休工资、从自己血亲处得到的遗产以及因人身损害事故所得的赔偿），则郑福华愿意代大连富丽服装有限公司、董生斌偿还债务。因此，关于争点一，郑福华作为被已发生法���效力的民事调解书确认为附条件的负有履行义务的当事人，本案执行过程中将其作为被执行人，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书并无不妥。郑福华应当通过如实填报财产情况等，配合法院执行，由法院在执行过程中依查实的郑福华财产情况，按照执行依据所确认的内容，判断是否应对其采取相应的执行措施。关于争点二，因案涉房屋在案涉调解书形成时已然存在且在诉讼中被采取了保全措施，故如前所述，按照本案执行依据所确认的内容，白明辉在签订案涉调解协议时同意解除对案涉房屋的保全措施，现又申请对该房屋采取强制措施并予以处置，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年12月7日作出的关于查封郑福华名下位于大连市中山区中青街204号-1-2-1房屋的（2015）大执恢字第444号民事裁定书，解除对郑福华名下位于大连市中山区中青街204号-1-2-1房屋的查封；二、驳回异议人郑福华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长���秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁