江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤成华，男，1948年12月10日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。原审被告：刘国峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称中国财保盐城分公司)因与被上诉人尤成华、原审被告刘国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国财保盐城分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法予以改判。2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本起交通事故发生是因为尤成华通过路口时未能让右侧上诉人承保的车辆先行而导致的，尤成华在本起事故中应当承担主要以上的责任。2.尤成华提交的检查报告、诊断证明、出院记录之间内容不一致，其伤情不足以构成伤残，上诉人在一审中已经提出异议，一审法院未予采信，明显不当。3.尤成华系农村户口，在未能提供任何书面证据证实其居住、工作及收入来源于城镇的情况下，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足。4.尤成华未能提供证据证明其工作及误工情况，一审法院判决误工费没有依据。即便存在误工损失其误工期限也过长。5.尤成华的护理期限过长。尤成华辩称：1.建湖县公安局交通警察大队已对事故作出了认定，刘国峰负事故的主要责任，符合客观实际。2.尤成华因交通事故受伤，经建湖县中医院诊断主要为原发性脑干损伤，构成十级伤残，司法鉴定意见客观、公正。3.尤成华居住在建湖县，并且县城镇工地打工，尤成华也是在去工地打工的路上发生本起交通事故，一审法院按城镇居民标准计算尤成华残疾赔偿金正确。4.上诉人主张尤成华不存在误工损失及误工期限、护理期限过长没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国峰书城：请求法院依法处理。尤成华向一审法院起诉请求：判令刘国峰赔偿尤成华各项损失88373.84元，中国财保盐城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由刘国峰、中国财保盐城分公司负担。一审法院认定事实：2016年5月4日12时许，刘国峰驾驶苏Ｊ-×××××号小型面包车，从钟庄开往建湖，途经滨河××路由北向南行驶，行至与纬六路交叉路口处，与沿纬六路由东向西行驶的尤成华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致尤成华跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。经交警部门认定，本起事故中，刘国峰驾驶机动车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未减速慢行，观察路面动态情况不够，遇有情况采取措施不当，未能确保通行安全，其违法行为是造成本起事故发生的主要原因；尤成华驾驶非机动车辆通过上述路口时，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成本起事故的次要原因。事故认定书认定：刘国峰应负本起事故的主要责任，尤成华应负本起事故的次要责任。事故发生后，尤成华被送至建湖县中医院住院治疗，出院诊断为“原发性脑干损伤，滑车神经损伤，耳蜗挫伤，右枕顶部皮肤挫伤，多处软组织伤”，花费医疗费25198.73元，其中由刘国峰垫付15198.73元，由中国财保盐城分公司垫付10000元。尤成华还在建湖县建阳眼科医院门诊治疗，产生医疗费923.39元，其中由刘国峰垫付400.9元。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受一审法院委托对尤成华的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，并作出盐阜司法[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤成华因交通事故致原发性脑干损伤，滑车神经损伤，耳蜗挫伤，右枕顶部皮肤挫伤，多处软组织伤等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）期为180日、护理（单人）、营养期分别为120日、120日。鉴定费用为2710.5元。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，尤成华遂诉讼至一审法院。另查明，刘国峰驾驶的苏Ｊ-×××××号小型面包车在中国财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。又查明，尤成华自2014年起即入住建湖县经济开发区钟庄标杆社区安置房14号楼301室，属于钟庄集镇范围内。尤成华在受伤前经常性地在建湖工地上做小工。还查明，2016年7月19日至同年7月27日，同年12月3日至12月9日，尤成华在建湖县人民医院两次住院治疗，医疗费个人缴纳部分为3264.58元、2739.84元，但是第一次住院入院诊断为：冠心病，不稳定心绞痛，心房颤动，心功能IV级；第二次入院诊断为：慢性支气管炎急性发作，慢性阻塞性肺气肿，肺源性心脏病，扩张性心肌病，房颤，心功能不全。2016年11月30日至同年12月2日，尤成华因不慎落水导致发热在建湖县卫生院住院治疗，医疗费个人缴纳部分为499.23元。2017年3月10日，尤成华在建湖县人民医院进行了内分泌六项检查，产生医疗费310元。上述医疗费，在本次诉讼中均予以主张，一审法院核实认为上述医疗费均与本起交通事故没有直接关联，依法应予以剔除。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。尤成华在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。刘国峰驾驶的肇事车辆在中国财保盐城分公司投保了交强险，中国财保盐城分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内，对尤成华承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定刘国峰应负本起事故的主要责任，尤成华应负本起事故的次要责任。故超过交强险限额的部分，应由刘国峰承担75%的赔偿责任，由尤成华承担25%的责任。刘国峰驾驶的肇事车辆在中国财保盐城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，中国财保盐城分公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由刘国峰承担的部分承担赔偿责任。刘国峰、中国财保盐城分公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于尤成华因交通事故造成的损失，一审法院依法认定为：医疗费26122.12元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、残疾赔偿金48182.4元、护理费按70元/日支持120日为8400元、误工费酌情按80元/日支持180日为14400元、交通费500元、财物损失费650元、精神损害抚慰金3000元。以上尤成华因本次事故造成的损失合计103162.52元。对于尤成华的损失，由中国财保盐城分公司在交强险范围内支付85132.4元，在商业三者险范围内支付13522.59元，合计98654.99元。因为刘国峰为尤成华垫付医疗费15599.63元，中国财保盐城分公司为尤成华垫付医疗费10000元，刘国峰、中国财保盐城分公司请求在本案中一并处理，一审法院予以准许，故由中国财保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内向尤成华支付73055.36元，向刘国峰支付15599.63元。对于中国财保盐城分公司要求对尤成华医疗费扣除15%的非医保用药的请求，因未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故一审法院对保险公司该辩称不予支持。关于中国财保盐城分公司对尤成华残疾等级不予认可，要求重新鉴定的辩称，因为根据尤成华的就诊资料，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对尤成华伤残程度的鉴定方法、程序并无不当，鉴定依据准确，鉴定结论客观，故对中国财保盐城分公司该辩称不予支持。判决：一、尤成华因交通事故造成的损失，由中国财保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内向尤成华支付73055.36元，向刘国峰支付15599.63元；上述款项均于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回尤成华其余诉讼请求。案件受理费784元，鉴定费2710.5元，合计3494.5元，由尤成华负担874元，刘国峰负担2620.5元本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，尤成华因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故责任认定的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，上诉人中国财保盐城分公司虽对案涉交通事故的责任认定提出时异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于尤成华是否构成十级伤残的问题。经查，尤成华因交通事故致原发性脑干损伤，滑车神经损伤，耳蜗挫伤，右枕顶部皮肤挫伤，多出软组织伤等。司法鉴定机构确认尤成华路脑损伤后遗症已构成十级伤残。该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定尤成华伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张尤成华的伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于残疾赔偿金标准的问题。尤成华自2014年起居住城镇，本起事故发生前经常性地在建湖工地上做小工，上述事实有尤成华所居住房屋的住宅使用说明书、缴纳水电费的票据、证人证言以及一审法院调查笔录等证据予以证实。一审法院按城镇居民标准计算尤成华的残疾赔偿金，并无不当。关于误工损失的问题，尤成华在受伤前经常性地在建湖工地上做小工，一审法院在尤成华未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，并酌情按80/天计算尤成华的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，亦无不当。关于护理期限的问题。上诉人虽主张尤成华的护理期限过长，但未能提供证据予以证明，一审法院按司法鉴定机构确定护理期限计算护理费，亦无不当。综上，中国财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月二日书记员  严海文