wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保108号申请人：殷华涛，男，1959年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：殷敬伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：王传东，女，1974年9月4出生，汉族，住山东省梁山县。申请人殷华涛于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王传东所有或驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁R7R**挂重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人殷华涛与被申请人王传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷华涛已向本院提供了担保，依法准许申请人殷华涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王传东的鲁Ｅ×××××/鲁R7R**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。案件申请费520元，由申请人殷华涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月五日书记员  郭晓琳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初445号原告：杨电成，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人刘刚，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告杨电成诉被告杨策魁“房屋买卖合同纠纷”一案，本院适用简易程序受理后，依照原告提供的地址，无法送达相关法律文书，经与原告核实，原告也不知道被告具体下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项以及《诉诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨电成对被告杨策魁“房屋买卖合同纠纷”一案的起诉。案件受理费1761元，退还原告杨电成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一八年三月十九日书记员 李丽君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初790号原告：赵子友，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：蒋家胜，颍上县法律援助中心工作人员。被告：牛俊领，男，汉族，1973年10月20日生，住安徽省颍上县。被告：曹可红，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告赵子友与被告吴牛俊领、被告曹可红为劳务合同纠纷一案中，原告赵子友于2018年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵子友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵子友撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵子友负担。审判员 张 立二〇一八年三月十八日书记员 赵光辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初92号原告：李永亮，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省商城县。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：郭江锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱芹，女，汉族，1984年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李永亮为与被告郭江锋、朱芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告李永亮及其委托代理人姚正洪、被告朱芹到庭参加诉讼，被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永亮起诉称：2015年5月21日，被告郭江锋因家庭需要，向原告李永亮借款10000元，并出具借款单一份，但未约定还款时间。被告郭江锋、朱芹系夫妻关系，上述借款发生于被告郭江锋、朱芹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告李永亮多次向被告郭江锋、朱芹催讨无果，现诉至法院，请求：1、判令被告郭江锋、朱芹共同归还借款10000元；2、判令被告郭江锋、朱芹承担本案诉讼费用。原告李永亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款单一份，用以证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成于被告郭江锋、朱芹夫妻关系存续期间的事实；3、录音光盘及文稿一组，用以证明被告朱芹对本案借款知情并同意原告李永亮借款给被告郭江锋的事实。被告郭江锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告李永亮提交的证据放弃到庭质证的权利。被告朱芹答辩称：原告李永亮提交借款单处没有被告朱芹签名，被告朱芹并非实际借款人。被告郭江锋、朱芹常年处于分居状态，双方之间并无经济往来；且原告李永亮陈诉被告郭江锋借款用于工地，并非用于夫妻共同生活、生产经营，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告朱芹不应对本案借款承担共同还款责任。被告朱芹未向本院提交证据材料。原告李永亮提供的证据，经质证，被告朱芹认为：证据1借款单真实性无法核实，被告朱芹、郭江锋一直处于分居状态，且借条出具时被告朱芹并不在场；证据2无异议；证据3真实性无异议，但被告朱芹对本案借款并不清楚。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月21日，被告郭江锋出具借款单一份，载明“因家庭需要今有郭江锋向李永亮借到现金，计人民币壹万元整，已当场支付给借款人”。2015年6月13日至2016年4月4日期间，原告李永亮多次电话联系被告郭江锋、朱芹要求其归还借款。另查明，被告郭江锋、朱芹于2006年3月24日登记结婚。本院同时受理了原告李永亮与被告郭江锋之间另外六起民间借贷纠纷案件，借款发生于2014年12月19日至2015年7月7日之间。本院认为，原告李永亮提供的证据能够证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实成立，被告郭江锋未能按约归还借款，责任在于被告郭江锋，被告郭江锋应当承担相应的民事责任。关于被告朱芹是否承担共同还款责任问题，虽然本案债务发生于被告朱芹、郭江锋夫妻关系存续期间，但借款发生时被告朱芹并不在场，原告李永亮提供录音证据仅能够证明事后其向被告朱芹追讨本案借款，并未提供有效证据证明本案债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，且被告朱芹已提出合理异议，结合被告郭江锋短时间内多次向原告李永亮借款的事实，本案债务缺乏用于家庭共同经营、生活的可能性，故被告朱芹的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭江锋返还原告李永亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭江锋负担。原告李永亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郭江锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月十九日法官助理  吴 阳书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3926号原告：吕华银，男，1985年9月20日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省。统一社会信用代码91330727704563207N。负责人：卢薛青，总经理。委托诉讼代理人��赵飞，山东一山律师事务所律师。原告吕华银与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人民保险磐安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华银的委托诉讼代理人姜雷、被告人民保险磐安公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿车损、施救费、评估费共计20万元变更为204210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，我在被告处投保商业三者险一份，其中约定车辆损失保险为限额424580元且不计免赔。2017年9月25日，程某某涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车由南向北行驶至国道105山东省东平县彭集镇543KM处时，与��向行驶周某某美贵驾驶的黑Ｄ×××××/黑xx**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，程某某负全部责任，周某某无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人民保险磐安公司辩称，标的车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证有效且无免赔事由的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施救费发票一张，证明其支出施救费478元。被告认为原告应提交施救服务合同，以证实施救费的合理性。因该项费用实际发生，且被告无证��予以反驳，故对被告辩称不予采信，对该证据予以认定。2、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的车损评估结论书及评估费发票各一份，证明车损价值为197732元，支出评估费6000元。被告对此有异议，认为鉴定机构并未对车辆进行拆检，鉴定时车辆已经维修完毕，鉴定报告所附载照片拍摄日期为2017年9月28日，发生在鉴定之前，对损坏部件的真实性以及是否为标的车辆所有不能确定，故该鉴定结论依据不足；另，鉴定报告所依据价格基准日期错误，在该基准日期前车辆已经维修完毕，且该报告采用4S价格进行定损，因原告车辆已经维修，其应当提交4S店的维修发票，以证实实际损坏数额；评估费不予承担。因该评估系由原告申请、法院委托、双方共同选择有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，且被告未提供证据支持其辩称、推翻该评估结论，故对其辩称不予采信，对该评估结论书依法认定为本案的有效证据。本院认为，根据认定的证据和事实，原、被告双方之间的保险合同关系成立。原告投保了车辆损失保险险种（保险限额424580元，且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，且不存在免责情形，原告依法应获得相应的保险利益。原告的评估车损价值197732元、施救费478元，未超出保险责任限额，本院依法予以支持。另，原告支出的评估费6000元，系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故被告应赔付原告的各项损失为车损197732元、施救费478元、评估费6000元，共计204210元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第��款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司赔偿原告吕华银车损、施救费、评估费等各项损失共计204210元。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一八年三月十五日书记员  徐玉静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2285号原告：张某，女，1963年8月15日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某与被告杨某继承纠纷一案,原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一八年三月七日书记员  张 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破申15号申请人:广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周华英。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：高宁，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人:广东水井坊酒业有限公司，住所地广州市建设六马路。法定代表人：余秋生。申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司以被申请人广东水井坊酒业有限公司无法清偿到期债务为由，申请广东水井坊酒业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司撤回破产申请。审判长  苏喜平审判员  曲卫东审判员  葛卫东二〇一八年三月十六日书记员  肖伟维蔡晓屏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初347号原告：张雪锋，男，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。委托诉讼代理人：盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：闻慧燕，女，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张雪锋与被告杨正虎、闻慧燕运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛斌、被告杨正虎、闻慧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款279055元，并给付原告自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2011年起，被告杨正虎雇用原告车辆运输镁砂球，截止2015年6月30日，经原、被告对账确认后，被告共欠原告运费279055元，被告杨正虎于2015年7月3日为原告出具欠条1份。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。被告杨正虎辩称，原告起诉的主体错误，因为当时发生业务的是莱州市虎头崖聚盛源炉料厂和莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司，聚盛源炉料厂是由杨正虎和郑向勇合伙经营的，闻慧燕与该厂没有任何关系，杨正虎是与顺兴隆公司业务的具体承办人。本案中二被告均未雇佣原告运输镁砂球，双方不存在运输合同关系，也没有什么运输合同，应当驳回原告的起诉。在具体承办业务时，双方没有签订任何合同，没有认真对待收据、单据，又因为当时公章不在身边，故书写欠条时没有加盖公章，只有承办人的名字，同时对方出具的顺兴隆公司的收据也没有加盖公章。由于顺兴隆公司在承运镁球时，没有按期将货物送达曲靖，给我方造成一定的损失，共造成279738元的损失，故我方对此欠条未履行，也不履行。被告闻慧燕辩称，我与莱州市虎头崖聚盛源炉料厂没有任何关系，我不同意承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张，内容为：“今欠到运费贰拾柒万玖仟零伍拾伍元，279055.00（截止2015年6月30日前）杨正虎（签名）2015.7.3.”。经质证，被告杨正虎对欠条的真实性无异议，认可是其书写。被告闻慧燕以本案债务与其没有关系为由不谈质证意见。被告杨正虎为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、莱州市虎头崖聚盛源炉料厂的营业执照1份，其中记载该厂类型为个体工商户，经营者为杨正虎，组成形式为家庭经营。二、合伙协议1份，其中记载，杨正虎与郑向勇共同出资成立莱州市虎头崖聚盛源炉料厂，杨正虎按55%分配利润，郑向勇按45%分配利润。三、济南铁路局货物运单13份，其中记载的发站为“坊子”，到站为“曲靖”，托运人名称为“莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司”。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证据二不认可，对证据三的真实性无异议，认可这些货物运单就是其将被告杨正虎委托运输的货物交付火车站并垫付运费后，火车站给付的运单，其凭这些运单向杨正虎要运费。原告自认，其本人是莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司的法定代表人，该公司是其个人的一人公司，其对外用该公司的名义承揽业务。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告杨正虎对原告提交的欠条真实性无异议，被告闻慧燕对此不谈质证意见，本院对该证据予以采信。原告对被告杨正虎提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院对此予以采信；原告对被告杨正虎提交的证据二不认可，因该证据涉及案外人郑向勇，本案中对该证据暂不予认定。根据庭审调查及以上确认的证据情况，本院认定事实如下:原告张雪锋是莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司的法定代表人，其对外用该公司的名义承揽运输业务。莱州市虎头崖聚盛源炉料厂的类型为个体工商户，经营者为杨正虎。自2010年至2015年间，被告杨正虎多次联系原告张雪锋向云南曲靖运输镁砂球，原告张雪锋以莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司的名义通过济南铁路局从坊子火车站将被告杨正虎委托运输的镁砂球运至云南曲靖。2015年7月3日，被告杨正虎给原告出具了欠条，确认截止2015年6月30日前共欠运费279055元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，合同的相对方为承运人与托运人。本案中，根据被告杨正虎提供的证据和庭审调查能够证明，原告张雪锋是以莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司的名义以多式联运的方式将被告杨正虎委托运输的镁砂球运至云南曲靖，而原告张雪锋个人不具有货物营运资格，故本案运输合同的承运人一方应为莱州市顺兴隆公铁水联运有限公司，张雪锋个人作为原告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雪锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一八年三月九日书记员  董柯妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执139号之六申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，统一社会信用代码913402006989719834（1-1）。负责人：朱彤，行长。被执行人：汪厚来，男，1961年7月21日出生。被执行人：马勤俭，女，1961年12月8日出生。被执行人：汪军，男，1982年1月21日出生。被执行人：芜湖市裕阳科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市沿河小区，统一社会信用代码91340200719964601K。法定代表人：汪厚来，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汪厚来、马勤俭、汪军、芜湖市裕阳科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初5236、5234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年三月二十日书记员  曹 赟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1554号上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林湘伟，男,1961年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人林湘伟及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十日法官助理  叶 恒代书记员  张 璇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初71号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢忠能（绰号：葡萄），男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年10月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人谢忠能犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高某、代理检察员李卓某出席法庭支持公诉，被告人谢忠能到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年10月11日，被告人谢忠能通过电话与张某商谈好贩卖20颗毒品甲基苯丙胺给张某，当日17时30分许，二人在玉溪市红塔区北城街道王棋路口加油站旁人行道上进行交易时被抓获，从被告人谢忠能身上查获毒品甲基苯丙胺片剂30颗，计2.8克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢忠能贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人谢忠能对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意认罪，希望法庭从轻判处。经审理查明，2017年10月11日，被告人谢忠能通过电话与张某商谈好以650元的价格贩卖20颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某。当日17时30分许，二人在玉溪市红塔区北城街道王棋路口加油站旁人行道上进行交易时被抓获，从被告人谢忠能身上查获毒品甲基苯丙胺片剂30颗及张某支付的现金600元。经称量，从被告人谢忠能身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂30颗净重2.8克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、被告人谢忠能的户口证明，抓获经过，证实被告人谢忠能的身份情况及到案经过；二、被告人谢忠能的供述，证人张某的证言，指认嫌疑人笔录及照片，现场抓获照片，物证照片，手机通话清单，视频资料，证实2017年10月11日，张某通过电话联系被告人谢忠能，以650元的价格向被告谢忠能购买20颗毒品甲基苯丙胺，当日17时30分许，二人在玉溪市红塔区北城街道王棋路口加油站旁人行道上进行交易时被抓获，当场从谢忠能身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，后对其进行讯问室安全检查时，在其右边裤包内包口袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂20颗；三、称量记录及照片，抽样记录及照片，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2017]749号检验报告，鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人谢忠能身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物（红色）10颗净重0.93克；从其右边裤包内包里查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物（红色）20颗净重1.87克。经鉴定，送检的查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。此外，还有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检定证书，现场检测报告书，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢忠能无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人谢忠能犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人谢忠能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人谢忠能的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢忠能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢忠能的刑期自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）二、随案移送的用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂30颗予以没收销毁；黑色OPPO手机一部，白色GIONEE手机一部，涉案毒资现金人民币600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  郑明金人民陪审员  刘家和二〇一八年三月十五日书 记 员  鲁 春
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1120号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：詹悦，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告詹悦信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告詹悦的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  戴晓阳二〇一八年三月九日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6680号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：杨春燕，汉族，住重庆市江北区。被告：罗凯，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨春燕、罗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
河��省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1258号原告：贾卫廷，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人张艳霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告贾卫廷妻子。委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。被告：张彬，男，住安阳市文峰区。原告贾卫廷诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告贾卫廷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫廷因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾卫廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告��卫廷负担。审判员  杜继霞二〇一八年三月二十日书记员  王 楠
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初496号起诉人杨秀万。本院收到起诉人杨秀万诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人杨秀万的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对杨秀万的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202执保33号申请人咸安区永安办事处法律服务所。被申请人湖北淦河房地产开发有限公司。关于申请人咸安区永安办事处法律服务所与被申请人湖北淦河房地产开发有限公司诉讼保全纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人湖北淦河房地产开发有限公司在湖北咸宁农村商业银行咸安支行82×××15账户内存款人民币10866.55元，现因本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北淦河房地产开发有限公司在湖北咸宁农村商业银行咸安支行82×××15账户内存款人民币10866.55元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张宏敢二〇一八年三月十二日书记员  章 明
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0826刑初23号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人邓小保，男，1997年3月19日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县，无前科。因本案，于2017年10月13日被江城县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人邓小保犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人邓小保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人邓小保在江城县欣星路“微淘铺子”，将被害人白某一条价值220元人民币的玉溪（软）香烟、一条价值220元人民币的云烟（软珍品）和现金670元人民币盗走，未收缴。2、2017年8月份的一天，被告人邓小保在江城县体育馆对面百货店，将被害人刘某一条价值120元人民币的红河（硬99）香烟盗走，未收缴。3、2017年9月份的一天，被告人邓小保在江城县贸欣路“春辉土特产店”，将被害人罗某一条价值150元人民币的黄金叶（乐途）香烟盗走，未收缴。4、2017年9月份的一天，被告人邓小保在江城县勐烈镇政府对面“七杯茶”奶茶店西侧的百货店，将被害人杨某一条价值98元人民币的红河（硬88）香烟和一条价值120元人民币的红河（硬99）香烟盗走，未收缴。5、2017年9月份的一天，被告人邓小保在江城县贸欣路5-3号早晚点店，将被害人张某1放在店内的570元人民币盗走，未收缴。6、被告人邓小保分别于2017年7月份的一天及9月24日21时30分左右，在江城县勐烈镇“比家乡多味小面包”店，将被害人吕某一条价值78元人民币的红塔山（硬金典1956）香烟及一条价值98元人民币的红河（硬88）香烟盗走，未收缴。7、2017年10月2日，被告人邓小保在江城县勐烈镇“王某百货店”，将被害人郑某放在店内的现金1600元人民币盗走，未收缴。8、2017年10月08日23时30分左右，被告人邓小保在江城县勐烈镇欣星路“欣路便利店”，将被害人周某放在抽屉内的现金1200元盗走，未收缴。9、2017年10月13日06时30分左右，被告人邓小保在江城县勐烈镇联谊路38号“艳冬副食店”，将被害人张某2放在烟柜抽屉内的现金1913元人民币盗走，在逃离现场时被张某2和周围群众控制。被盗现金已发还被害人张某2。公诉机关认为，被告人邓小保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7057元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，在2年至3年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人邓小保在开庭过程中供认不讳，辩称因在江城人地生疏，找不到打工的地方，无生活费来源遂产生盗窃念头，自己认识到错误，真心悔罪，请求法庭从轻处罚。并有公诉机关当庭出示的物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、户籍证明及前科情况查询说明，证人张某3、常某的证言，被害人张某2、周某、郑某等的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、辨认笔录，云南中正司鉴字第（2017）第009号价格鉴定技术报告，被告人邓小保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金5953元人民币和各品牌香烟8条，价值人民币1104元，共计盗窃价值7057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓小保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓小保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，根据云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，属量刑畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴犯罪所得人民币6835元：发还被害人白文学1110元；发还被害人刘宗里120元；发还被害人罗应春150元；发还被害人杨怜218元；发还被害人张富570元；发还被害人吕存芝176元；发还被害人郑秀兰1378元（被盗现金为1600元，已发还222元）；发还被害人周婷1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一八年三月十六日书记员  徐钱凤
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初3340号原告：李素荣，女，1956年11月18日生，住兴城市。原告：武玉书，女，1934年3月10日生，汉族，住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告：王如意，男，1986年10月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市杨家杖子。原告李素荣、武玉书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月30日本院立案后，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告李素荣与原告武玉书的共同委托诉讼代理人李新亮、被告天津保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，在庭审调查阶段，二原告申请追加王如意作为被告参加本案诉讼。本案于2018年3月16日二次开庭审理，原告李素荣与原告武玉书的共同委托诉讼代理人李新亮、被告王如意到庭参加诉讼，被告天津保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素荣、武玉书向本院提出诉讼请求：要求赔偿强制险理赔款11万元及诉讼费。事实和理由：2016年12月23日13时50分许，王如意驾驶的辽PG2X**号小型轿车沿老杨线由北向南行驶到华山镇上茂新村莲花山桥南路段左行时，与由西向北过路的赵亦昌（原告李素荣丈夫、武玉书的儿子）驾驶的两轮电动车相撞，造成赵亦昌当场死亡的交通事故。王如意的车辆在被告天津保险公司投保了交强险，王如意承担主要责任，依照法律规定，强制险应赔付给被害人。故诉至法院。天津保险公司辩称，1、辽PG2X**车仅在我公司投保了交强险，投保期限为2016年6月1日至2017年6月1日止。我司接到报案时间为2017年12月24日13时53分。与原告起诉的时间日期有出入。请人民法院核查时间真实性。2、本案因有人员死亡，且在诉状中得知肇事负主要责任人已涉刑事案件，肇事车主是否已经赔偿、是否应附带民事赔偿诉讼。请人民法院依法审查。以确定程序是否合法。3、本案我司未收到索赔材料，因此应确定司机是否存在醉驾、无证驾驶等免赔事由，死者身份证、户口本、死亡证明、火化证明等证据应一并提供。4、本案为侵权案由，侵权人为肇事方，保险公司不承担诉讼费用。5、对于本案原告主体身份，是否涉及保险公司赔付范围，应当赔付给谁，请人民法院依法裁判。王如意辩称，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿11万，我没有意见，保险公司没有理赔给我，我在刑事案件当初赔偿给原告的十万元钱，不含交强险11万元的份额。本院经审理查明确认如下事实：2016年12月23日13时50分许，王如意驾驶的辽PG2X**号小型轿车沿老杨线由北向南行驶至华山镇上茂新村莲花山桥南侧路段左行时，与由西向北过路的赵亦昌驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵亦昌当场死亡的交通事故。2017年1月17日兴城市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书》，王如意负事故主要责任，赵亦昌负事故次要责任。王如意、赵亦昌未检测出乙醇成分，王如意持机动车B2驾驶证，事故发生后王如意有拨打110和120电话报警和寻求急救。查明，王如意因本次交通事故涉嫌构成交通肇事罪，经本院审理于2017年6月5日作出（2017）辽1481刑初79号刑事判决书。在该刑事案件中，李素荣、武玉书递交了民事起诉，要求王如意赔偿因赵亦昌死亡的赔偿金等各项损失453564.20元。在刑事案件中，王如意个人赔偿李素荣、武玉书10万元，李素荣、武玉书对于王如意刑事部分给予谅解。王如意给付的赔偿款不包含交强险范围内的伤残赔偿金11万元限额。查明，赵亦昌，男，1954年8月6日生，生前系辽宁省兴城市锦山街下长茂屯人，非农业户籍。李素荣系赵亦昌的妻子，二人共生育一子（赵文鹏，1988年3月17日生）一女（赵青棉，1980年4月4日生），武玉书系赵亦昌的母亲。查明，王如意驾驶的辽PG2X**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，王如意没有向保险公司申请理赔。查明，对于本案的诉讼费用2500元，原告李素荣和武玉书在庭审中表示自愿负担。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、兴城市公安司法鉴定检验意见书、夫妻关系证明、（2017）辽1481刑初79号刑事判决书等相关证据和合议庭调取的（2017）辽1481刑初79号卷宗中的相关材料予以佐证，以及双方当事人的诉辩主张和庭审质证意见，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，赵亦昌驾驶的两轮电动车与王如意驾驶的辽PG2X**号车辆发生碰撞，造成两车损坏和赵亦昌死亡的交通事故客观存在，兴城市公安局交警大队作出的兴公交认字【2016】第00091号《道路交通事故认定书》，王如意负事故主要责任，赵亦昌负事故次要责任，原、被告双方当事人对此认定书无异议。本案中，二原告仅要求被告天津保险公司在交强险伤残赔偿金11万限额赔偿赵亦昌死亡的死亡赔偿金，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王如意驾驶的辽PG2X**号车辆投保了机动车交强险，事故发生后，王如意没有向保险公司申请过理赔，天津保险公司也没有因本次事故支付过保险理赔款。王如意系持有效证件驾驶，无酒驾等情形存在。虽然在（2017）辽1481刑初79号刑事案件中王如意赔偿二原告10万元，但李素荣、武玉书收取10万元王如意个人赔偿款仅是对于王如意刑事部分给予谅解，对于王如意个人应赔偿部分不再追诉。2017年12月15日起诉本案天津保险公司说明二原告没有放弃对于保险公司理赔款的诉权。综上，李素荣、武玉书的诉请符合法律规定，且不超过交强险范围内的伤残赔偿金11万元限额。关于案件受理费2500元，二原告在庭审时表示自愿负担，本院予以确认。另，本案立案时案由为保险纠纷，经过审理，本案实际为交通事故责任纠纷，二原告系基于交通事故后作为被害人赵亦昌的直系亲属依据法律规定起诉的天津保险公司，其二人与天津保险公司之间无直接保险合同关系，非保险合同相对人。故，本案案由更正为机动车交通事故责任纠纷。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内给付原告李素荣、武玉书死亡赔偿金11万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由原告李素荣、武玉书负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  马佳宝人民陪审员  赵 妮二〇一八年三月二十日书 记 员  冯文治
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3120号原告：吴双凤，女，苗族，1986年4月27日出生，住贵州省贵印江土家族苗族自治县。被告：骆卫红，女，汉族，1971年7月4日出生，住贵阳市开阳县。第三人：贵州黔房房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市小十字中山大厦A座15楼1号。法定代表人：张贤文。原告吴双凤与被告骆卫红及第三人贵州黔房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吴双凤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴双凤的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双凤撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由吴双凤负担。审判员  杜祖强二〇一八年三月三十日书记员  龙碧琼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初19号原告：赵常福，男，1961年10月13日出生，汉族，干部，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，现住孙吴县城区。（孙吴县光明社区推荐）：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，汉族，现住孙吴孙吴县。原告赵常福与被告吕彦龙民间借贷纠纷一案，原告赵常福于2018年1月8日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月23日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵常福的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告吕彦龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵常福向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元；2、利息为14000元（自2017年1月16日至2018年3月16日，按照月利率2%计算）；3、此后利息按照相同利率计算至给付之日；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告吕彦龙在原告赵常福处借款20万元，约定月利率1.5%，按月支付利息，2016年9月9日归还本金和当月利息，逾期归还按月利率2%计算。2017年1月16日，被告吕彦龙偿还借款本金15万元及相应利息，截止至2017年1月17日，被告吕彦龙尚欠原告赵常福本金50000元及此后利息。被告吕彦龙未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告赵常福举示证据如下：协议书一份，证明2015年9月9日被告吕彦龙在原告处借款200000元，还款时间为2016年9月9日，还款日到期后，被告一次性将借款本金给付原告。如果被告没有按期还款，按照2%月利率给付利息。上述证据经庭审质证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告吕彦龙在原告赵常福处借款20万元，口头约定借款期内月利率1.5%，逾期还款月利率为2%，按月支付利息，并约定2016年9月9日被告吕彦龙一次性将借款本金给付原告赵常福，被告吕彦龙于同日给原告赵常福出具了协议书一份，2017年1月16日，被告吕彦龙偿还借款本金15万元及利息，截止至2017年1月17日，被告吕彦龙尚欠原告赵常福本金50000元及以后利息。此后，原告赵常福多次向被告吕彦龙索要剩余欠款本息未果，故原告赵常福诉至本院，要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元（自2017年1月16日至2018年3月16日，按照月利率2%计算），并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。本院认为，原告赵常福要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告吕彦龙于2015年9月9日给原告赵常福出具的协议书一份在案为凭。被告吕彦龙未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告赵常福与被告吕彦龙之间的债权、债务关系成立。被告吕彦龙没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告赵常福的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵常福要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止的诉求，双方有口头约定，为月利率1.5%，逾期归还按月利率2%计算，被告吕彦龙未提出抗辩，现原告赵常福要求被告吕彦龙给付利息14000元，并要求此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合国家相关法律规定。故原告赵常福的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2017年1月16日计算至2018年3月16日，共计14个月，按月利率2%计算利息为14000（50000元×2%元/月×14个月）元。综上所述，原告赵常福要求被告吕彦龙偿还借款本金50000元、利息14000元，并要求此后利息按月利率2%计算至借款全部清偿为止、要求被告吕彦龙承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告吕彦龙于本判决生效之日偿还原告赵常福借款本金50000元；被告吕彦龙于本判决生效之日给付原告赵常福借款利息14000元，自2018年3月17日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告吕彦龙承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一八年三月二十三日书记员  宗丙楠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保179号申请人：王长茹，女，1970年12月6日出生，住山东省东平县。委托代理人：程德后，男，1963年1月11日出生，住山东省东平县。被申请人：翟恩杰，男，1991年11月21出生，住山东省济宁市任城区。申请人王长茹于2018年3月22日向本院提出申请，请求对被申请人翟恩杰所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人程德后（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人王长茹与被申请人翟恩杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王长茹已向本院提供了担保，依法准许申请人王长茹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人翟恩杰的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月22日至2020年3月22日）。案件申请费620元，由申请人王长茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二十二日书记员  郭晓琳
宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初836号原告张民强，男，1960年7月4日，汉族，住河南省宝丰县。被告张歌，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码914101000794113384。代表人王大军，公司总经理。委托诉讼代理人张远航，男，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市金水区。该公司员工。本院在审理原告张民强诉被告张歌、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张民强于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张民强撤回对本案的诉讼。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张民强负担。审判员  王鹏珂二〇一八年三月十五日书记员  张静怡
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1358号申请执行人许育递，男，1975年11月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行许育递与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初527号原告：姜民连，男，1955年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市海庙东路238号，统一社会信用代码9137068372426*****。法定代表人：孙秀毅，董事长。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。原告姜民连与被告莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姜民连于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜民连申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜民连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜民连负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一八年三月十二日书记员  孙怡菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2954号原告刘冬，男，汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闻道清，男，汉族，1963年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告王爱平，男，汉族，1969年5月22日出生，住南阳市宛城区。被告淅川县富鑫机械制造有限公司法定代表人：王爱平被告南阳市新慧数字化抽油机有限公司法定代表人：闻道清本院在审理原告刘冬与被告南阳市新惠数字化抽油机有限公司、淅川县富鑫机械制造有限公司、闻道清、王爱平民间借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告刘冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  王荣建二〇一八年三月二十日书记员  沈宗善
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初551号起诉人王登均。本院收到起诉人王登均诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人王登均的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对王登均的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1322民初782号	原告：王兰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，郯城县李庄镇李庄四村，居民。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。	被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告王兰宝与被告翟汉祥、陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告王兰宝于2018年3月23日，因双方达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王兰宝的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王兰宝撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兰宝负担。	审 判 员  朱 冰	二○一八年三月二十三日	代理书记员  陈景秀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：毛某某，女，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告毛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一八年三月六日书 记 员  殷孩景?????2?
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初174号原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。法定代表人沈东曙，董事长。委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县，系该公司晋原部主任。被告:付胥健,男,汉族,现住四川省大邑县。被告:黄霞,女,汉族,现住四川省大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）诉被告付胥健、黄霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告付胥健、黄霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金20000元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付到期剩余利息2700元及从借款到期日起（按20000元为本金为基数）计算至贷款结清为止的全部罚息；3、自动将逾期罚息的利率调减至年息24%；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款，2014年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2万元，贷款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%支付逾期利息。合同生效当天即2015年1月10日，原告向被告如实支付了2万元借款。借款到期后，二被告于2016年11月26日归还了部分到期利息1500元，再经原告多次催收，二被告均躲着不见或以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告付胥健、黄霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与二被告2014年1月10日签订的《借款合同》及放款单；2、2016年11月26日的贷款回收本息结算单。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费368元，减半收取184元由被告付胥健、黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一八年三月二十八日书记员  邓 薇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初520号原告张波，男，1984年12月3日出生，汉族，住罗山县。被告陈世顺，男，1963年7月2日出生，汉族，住罗山县。原告张波与被告陈世顺买卖合同纠纷一案，原告张波诉请被告陈世顺偿付货款9800元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员董王超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陈世顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年原告张波在罗山县××张镇经营装修材料生意，被告陈世顺因装修房屋需要在原告处购买部分装修材料，经结算，被告陈世顺在给付原告张波部分货款后，余款9800元于2015年2月25日向原告张波出具了一张欠条，载明：“欠条今下欠张波材料9800元整陈世顺2015.2.25日”。此款后经原告张波催要未果，原告张波遂诉至本院。原告张波主张欠款利息，因欠据未注明利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世顺在本判决生效之日起五日内偿还原告张波货款9800元，并自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈世顺负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇一八年三月二十二日书记员  李 坤
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1187号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕维，该公司高新区支行客户经理。被告：谢同余，男，1962年9月11日出生，户籍所在地海安县。被告：马成凤，女，1962年7月17日出生，户籍所在地。被告：陈必登，男，1970年5月4日出生，户籍所在地海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢同余、马成凤、陈必登金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吕维、被告谢同余到庭参加诉讼，被告马成凤、陈必登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谢同余、马成凤立即归还原告借款本金149000元、利息3126.12元（计算至2018年1月26日止），以及借款本金自2018年1月27日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息；2、请求判令被告陈必登对被告谢同余、马成凤上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月2日，被告谢同余向原告借款15万元，被告马成凤为共同借款人，担保人陈必登自愿为谢同余、马成凤的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2016年11月2日向被告谢同余、马成凤发放贷款15万元，到期日为2017年10月20日，年利率为8.67%。案涉贷款到期后，经催收被告谢同余于2018年1月26日归还本金1000元，尚欠借款本金149000元，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保。原告向被告多次催要无果，引起诉讼。被告谢同余辩称：对原告起诉的事实和理由以及原告主张的诉讼请求无异议，借款时我和陈必登约定了由陈必登履行还款责任。被告马成凤、陈必登未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2016年11月1日，借款人谢同余、共同借款人马成凤、担保人陈必登和贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款金额为15万元；借款用途为房屋装修；借款期限自2016年11月1日起至2017年10月20日止，实际借款期限以借款借据为准；年利率为8.67%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月2日，原告农商行按约向被告谢同余发放15万元贷款，被告谢同余向原告农商行出具借款借据一份，借款借据中记载：借款金额为15万元；到期日期为2017年10月20日；借款用途为房产装修；每月20日结息；年利率为8.67%。贷款发放后，案涉贷款的利息结清至2017年8月20日，之后未能按约足额结清利息，2017年10月20日案涉贷款到期后也未按约给付借款本金，仅于同年9月21日归还利息138.46元、于同年9月29日归还利息983.85元、于同年10月31日归还利息1000元、于同年11月30日归还利息1000元、于同年12月30日归还利息1000元、于2018年1月26日归还本金1000元。综上，截止2018年1月26日被告尚欠原告本金149000元、利息3126.12元。庭审中，被告谢同余向本院提供装修合同一份，证明其与陈必登就案涉借款达成一致意见，陈必登承诺借款到期由其承担还款责任。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、流水明细、装修合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告谢同余、马成凤、陈必登与原告农商行签订的个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人谢同余、马成凤履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人陈必登自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。被告谢同余的抗辩事由的真实性本院无法确定，即便抗辩事由真实存在也系被告谢同余与被告陈必登的内部约定，不得以此对抗善意第三人，故对其辩称，本院难以采信。被告陈必登、马成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢同余、马成凤归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、利息3126.12元（计算至2018年1月26日止）。二、被告谢同余、马成凤偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金149000元为基数从2018年1月27日起按年利率13.005%计算至实际还清借款本金之日止）。上述两项义务，由被告谢同余、马成凤于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告陈必登对被告谢同余、马成凤的上述义务承担连带保证责任，被告陈必登承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告谢同余、马成凤追偿。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告谢同余、马成凤、陈必登连带承担（此款已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一八年三月二十日书 记 员  王 莹
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫11刑终34号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚可佳，男，1990年7月7日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月12日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，2017年6月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理的漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人尚可佳犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月三十一日作出（2017）豫1103刑初338号刑事判决。原审被告人尚可佳不服，提出上诉。���院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月8日21时许，被告人尚可佳酒后驾驶豫Ｌ×××××（临）号小型客车，沿107国道由北向南行驶至漯河市郾城区商桥镇商桥村集口处时，与前面同方向行驶的被害人胡某1驾驶的“五星钻豹”牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，胡某1及三轮车乘坐人胡玉山、胡某2、刘某、胡某3、胡依晨受伤，后胡玉山、胡依晨经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，尚可佳负该事故的全部责任。案发后被告人尚可佳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供述犯罪事实，应当视为自动投案。被告人尚可佳支付被害人医疗费20000元。认定上述事实的证据有：书证：被害人户籍证明、到案情况说明、道路交通���故认定书等；被害人胡某1、胡某2、刘某、胡某3陈述；被告人尚可佳供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告、血样检验报告。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定被告人尚可佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。尚可佳的上诉理由和辩护人晁伟的辩护意见是：其共赔偿被害人经济损失4万元；量刑重。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人尚可佳及其辩护人所提“其共赔偿被害人经济损失4万元；量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，尚可佳亲属共赔偿被害人经济损失4万元，一审判决认定数额错误，应予纠正；但一审判决根据尚可佳的犯罪情节定罪量刑，并无不当。本院认为，上诉人（原审被��人）尚可佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚可佳所提其共赔偿被害人经济损失4万元的上诉理由经查属实，予以纠正，所提量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一八年三月十二日书记员 梁晨晨
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初609号原告：刘喜乐，女，1963年10月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市。委托诉讼代理人：谷天平（系原告丈夫），住永嘉县。被告：戴飞琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴子础，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。原告刘喜乐与被告戴飞琴、吴子础民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘喜乐及其委托诉讼代理人曾益南、谷天平，被告吴子础开庭均到庭参加诉讼，被告戴飞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息14.6万元，合计24.6万元，及本金10万元的利息损失，从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴飞琴系同事关系，被告称做生意和开超市需资金周转，于2014年12月22日至2015年9月16日陆续向原告借款90万元。2017年6月19日，经双方结算，被告已偿还原告借款本金85万元，尚欠本金5万元，由被告戴飞琴出具一份借条。2017年7月5日，经原告与被告戴飞琴结算，被告尚欠原告上述款项的利息共计14.6万元整，并由被告出具一张欠条。2017年7月6日，被告称资金周转需要，又向原告借款5万元并出具一份借条。综上，被告共欠原告借款本金10万元及利息14.6万元。此后，原告多次向被告催讨，但均无果。被告吴子础与被告戴飞琴在婚姻关系存续期间形成本案债务，理当承担共同偿还责任。故原告诉至法院。被告吴子础辩称，我和被告戴飞琴已经离婚，本案借款系戴飞琴的个人行为，不是被告和戴飞琴的共同债务，被告对此事毫不知情，也没有在借条上签名确认。被告戴飞琴借款一事经债权人催讨暴露后，被告并不予以追认。现已暴露的戴飞琴借款涉及多人，借款金额高达数百万之巨。两被告夫妻关系存续期间，被告是一名正式工作人员，年收入十五万元左右，且被告并无不良嗜好，也没有经营活动，被告的收入用于平时生活绰绰有余，不需要去借款，因此本案借款是戴飞琴的个人行为，且数额巨大，明显超出了被告的家庭日常生活需要的范畴。综上，本案借款系被告前妻的个人行为，不是夫妻共同债务，和被告无关，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。被告戴飞琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴飞琴未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工商银行转账凭证。被告吴子础表示不知情；经本院审核后认为该证据系银行出具，并加盖公章予以确认，故本院予以认定；2.被告吴子础提供的银行交易明细。原告表示对真实性、合法性无异议，关联性存在异议；经本院审核后认为该证据系银行出具，且原告对真实性无异议，故本院予以认定；3.被告吴子础提供的离婚证、离婚协议书。原告表示对合法性无异议，但申请书的内容和被告的陈述相互矛盾，离婚协议书载明了存在债务，这表明被告是知道存在借款的，且双方约定的债务承担方式不能对抗他人；本院认为，该证据系两被告的真实意思表示，经本院审核后尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。本院经审理认定：2011年至2015年，被告戴飞琴以资金周转需要和开超市为由陆续向原告刘喜乐借款。2017年6月19日，经原告与被告戴飞琴结算，被告尚欠原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘喜乐人民币现金伍万元整（50000元）。被告戴飞琴在该借条上签名。但该借条未载明还款期限与借款利率。2017年7月5日，经原告与被告戴飞琴结算未付利息，被告戴飞琴向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠刘喜乐利息2017年6月19日前利息壹拾肆万陆千元整。被告戴飞琴在该欠条上签字。但该欠条未载明还款期限与借款利率。2017年7月5日，被告戴飞琴继续向原告借款50000元，原告通过其丈夫谷天平中国工商银行账号62×××60向被告戴飞琴农村信用合作社账号62×××55转账50000元。被告戴飞琴于2017年7月6日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘喜乐人民币现金伍万元整（50000元）。被告戴飞琴在该借条上签名。该借条未约定还款期限与借款利率。借款后，被告戴飞琴未偿还上述借款本金及利息。故原告诉至本院。另查明，被告戴飞琴、吴子础于1984年9月17日办理结婚登记手续，于2018年1月5日办理离婚登记手续。本院认为：原告刘喜乐与被告戴飞琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告戴飞琴作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。经原告与被告戴飞琴结算，截至2017年6月19日，被告尚欠原告利息14.6万元，借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，前期借款利率亦没有超过年利率24%，故对该重新出具的债权凭证本院予以认可。现被告戴飞琴尚欠借款本金10万元及利息14.6万元，其行为显属违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告戴飞琴出具的两笔借条均未载明借款利息，应视为无息借款。但经原告催讨，被告戴飞琴至今不予偿还，其造成原告的利息损失客观存在。现原告主张被告戴飞琴偿还原告借款本金10万元、利息14.6万元，及10万元的利息损失，利息损失从起诉之日即2018年1月17日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告戴飞琴在短时间内大额举债，明显超出家庭日常所需，且二被告均有固定收入，收入足以支付日常生活所需。原告也没有证据证明被告戴飞琴的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故对原告要求被告吴子础共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴飞琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜乐借款本金100000元并支付利息146000元、占用资金期间的利息损失（利息损失以100000元为基数，从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告戴飞琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  阮芳芳二〇一八年三月八日书记员  徐国城
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初446号原告：李玉华，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地在谷城县过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司经理。本院在审理原告李玉华与被告谷城县环达机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉华向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告李玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李玉华负担。审判员  王新雯二〇一八年三月二十一日书记员  冯毓坤
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初188号原告：刘冬，男，1993年2月20日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。被告：武小川，男，1990年10月21日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处金沙滩社区居民，住山西省清徐县。原告刘冬与被告武小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告武小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令武小川偿还刘冬借款26700元。事实与理由：2018年1月14日武小川以资金周转为由向刘冬借款，并承诺向刘冬支付利息。当日刘冬遂通过银行转账的方式向武小川指定的建设银行帐户打入8700元，同时刘冬又通过手机微信转账的方式向武小川转账18000元，共计26700元。武小川收到上述款项后曾给刘冬出具借条一份，但后武小川以还钱为由从刘冬手中将欠条骗走，并当着刘冬的面将借条销毁。现刘冬认为武小川行为恶劣，没有任何还款义务迹象，无奈只能起诉至法院，请求依法判令武小川偿还借款26700元。武小川辩称，本案没有任何欠条，我不知道我是如何欠钱的，我也没有给刘冬打过条子，我只是见过刘冬，但是不知道叫什么名字。我没有理由还钱。本院经审理认定事实如下：刘冬和武小川只见过面，武小川不知道刘冬的名字。刘冬称他和龙宇佳是合伙干活，同时给龙宇佳开车，不知道武小川的微信名。2018年1月14日，龙宇佳用刘冬的工商银行卡通过手机银行给武小川转账8700元，龙宇佳通过微信给武小川转账18000元。本院认为，本案争议焦点是刘冬和武小川之间是否形成民间借贷关系。刘冬自认和武小川只是见过面，武小川不知道其名字���是龙佳宇用其的手机银行给武小川转账，给武小川微信转账的也是龙佳宇；刘冬提供的手机银行转账凭证和微信转账记录只能证明龙佳宇和武小川曾有资金往来，不能证明武小川向其借款，本院无法认定刘冬和武小川之间存在民间借贷关系，对刘冬要求武小川偿还借款26700元的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘冬和武小川之间不存在民间借贷关系，对刘冬要求武小川偿还借款26700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘冬的诉讼请求。案件受理费234元，由刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原��中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一八年三月十六日书记员  李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1079号原告：朱国建，男，1981年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应玉燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱国建与被告应建华、应玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告应建华、应玉燕立即归还原告借款本金40000元及自2016年9月11日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱国建的委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告应建华、应玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告应建华、应玉燕于2016年9月11日向原告朱国建借款40000元。双方约定：借款利率为月利率1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建华、应玉燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱国建借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.8%自2016年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告应建华、应玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更476号罪犯刘井荣，男，1965年11月5日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。本院于2012年7月23日作出(2012)南刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘井荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人商聪珠经济损失70232元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失1922.76元（已执行）。被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月15日作出(2012）闽刑终字第491号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘井荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分3010分，获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘井荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2015年10月19日至2033年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初969号原告：郑有时，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑高文，男，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告郑有时与被告郑高文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑有时撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告郑有时负担。审 判 员 杨廷能二〇一八年三月十九日代书记员 陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16339号之一原告：杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村大竹园18号。法定代表人：黄皎晨，执行董事。委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：杭州陆羽山庄有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚，董事长。委托代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司诉被告杭州陆羽山庄有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州余杭百健医疗综合门诊部有限公司负担。审判员  单贤福二〇一八年三月十二日书记员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初258号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某某，男，1985年6月16日出生，回族，户籍所在地某某省某某市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，张1(已判决)为牟利，单独或伙同张某2、李2(均已判决)等人在某某市某某区某某镇开设以“二八杠”为赌博方式的赌场，共计250余场，每场参赌人数十几至几十人不等。2016年2月至2016年4月期间，被告人董某某在该赌场望风，共参与20场左右，每场获利人民币200至300元不等。被��人董某某被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人董某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、同案犯张1、马某、顾某某、吴某某、张某2的供述及辨认笔录、证人祝某某、李某1的证言及辨认笔录，公安机关调取的刑事判决书、常住人口基本信息及出具的行政处罚决定书、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为牟取非法利益，受雇为赌场服务并获取高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一八年三月十二日书 记 员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2468号原告：林某，女，1990年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲清，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1956年6月23日出生，汉族，住荣成市。原告林某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告林某以被告放弃继承姜孔侠遗产为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费减半收取1564元，由原告林某负担。审 判 员 刘建军二〇一八年三月六日法官助理 李迎红书 记 员 许竞文
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初418号申请人：钟某某，男，住址广西壮族自治区兴安县。被申请人：凌某某，男，住址湖南省衡阳县。本院在审理申请人钟某某诉被申请人凌某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人凌某某的财产。申请人钟某某己向本院提供了担保。本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌某某银行存款60000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵忠杭二〇一八年三月十五日书记员  康 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16842号之二原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。住所地：温岭市泽国镇二环路***号。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：宋莉颖，该公司员工。被告：吴旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡正飞，女，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡小荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：颜岳仁，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：台州中集玛皮革有限公司。住所地：温岭市横峰街道步云路*****号。法定代表人：吴旭东。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告吴旭东、蔡正飞、蔡小荣、颜岳仁、台州中集玛皮革有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告温岭市金泰小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市金泰小额贷款有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，保全费1707元，共计4137.5元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  童志平人民陪审员  金琴琴二〇一八年三月二十七日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初62号原告：钟世源，男，汉族。被告：毛霞明，男，汉族。被告：湖南省常德通用压缩机有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇临沅村裴家码头。法定代表人：毛霞明，该公司总经理。原告钟世源诉被告毛���明、湖南省常德通用压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后依法进行了审理。钟世源向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛霞明偿还原告欠款本金161000元及约定利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2009年10月30日起暂计算至2017年10月31日为143175元）；2、判令被告湖南省常德通用压缩机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告毛霞明原均为被告湖南省常德通用压缩机有限公司的股东。2009年10月29日，原告等12名股东与被告毛霞明经协商，达成股东所持公司股本转为债权的协议。协议约定原告将持有的湖南省常德通用压缩机有限公司325000元股金转让给被告毛霞明，被告毛霞明承诺在2013年12月31日前逐步偿还所欠原告的股金转让款，并约定了还清欠款之前支付利息的数额及方式。同日，被���毛霞明给原告出具欠条，被告湖南省常德通用压缩机有限公司对上述欠款及利息进行了担保。后被告毛霞明未按协议清偿欠款，被告湖南省常德通用压缩机有限公司亦未履行担保义务，截止2017年10月31日，被告毛霞明拖欠原告欠款本金161000元及利息143175元。虽经原告多次催讨，两被告至今未还。原告认为，原告与被告毛霞明之间的股本转为债权协议合法有效，原告与被告毛霞明之间已经形成了新的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告湖南省常德通用压缩机有限公司为被告毛霞明所欠原告债务提供了书面担保，依法应承担连带清偿责任。两被告拒不履行约定还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为：现本院依据钟世源提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知毛霞明、湖南省常德通用压缩机有限公司应诉，经通知，钟世源不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且钟世源也没有向本院提供毛霞明、湖南省常德通用压缩机有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实毛霞明、湖南省常德通用压缩机有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向毛霞明、湖南省常德通用压缩机有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回钟世源的起诉。本案预交的案件受理费2932元，予以退还给钟世源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇一八年三月二十一日书记员  曾 星
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初416号之二解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇。法定代表人：史德才，董事长。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：张成斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市九江区。全椒金竹机械制造有限���司与张成斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)皖1124民初416号民事裁定，冻结被申请人张成斌在金融机构的存款38300元。全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张成斌在金融机构存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宣相���二〇一八年三月二十日书记员 魏 丹 丹
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督120号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：赵炳生，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年4月1日向申请人借款13000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币13000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金100元及利息690元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人赵炳生给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12900元及支付贷款利息及罚息13120元（暂计算至2018年3月13日，此后以12900元为本金，从2017年3月14日起按照月利率11.205‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵炳生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12900元及支付贷款利息及罚息13120元（暂计算至2018年3月13日，此后以12900元为本金，从2017年3月14日起按照月利率11.205‰计算至清偿之日止）。申请费151元，由被申请人赵炳生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李逵二〇一八年三月十六日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初822号原告：金堂县吉美匠装饰工作室，住所地四川省金堂县三星镇兰家店路26号。经营者：李永操，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。被告：赖学明，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县吉美匠装饰工作室与被告赖学明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县吉美匠装饰工作室委托诉讼代理人刘静茹、被告赖学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县向本院提出诉讼请求：1.确认金堂县与赖学明不存在劳动关系；2.判令金堂县无须支付赖学明2017年3月至2017年5月的工资10000元。事实与理由：赖学明并非金堂县的员工，而属于建筑劳务工。赖学明并非受雇于金堂县，而是受雇于案外人曾强飞。案外人曾强飞与金堂县系建筑承包关系。金堂县因不服金堂县劳动争议仲裁委员会于2018年1月4日所作的金劳人仲委裁字（2017）第00424号裁决，提起诉讼。赖学明辩称，自己受雇于金堂县，在星岛国际小区、学府新居小区等多个金堂县承接的装修项目上工作，金堂县仍欠其工资10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赖学明经人介绍，为金堂县提供贴砖劳务，具体由时任金堂县项目经理的案外人曾强飞管理。赖学明的工作内容为贴砖。双方最初约定赖学明完成一套房屋的贴砖，金堂县支付相应报酬，后来存在未及时支付报酬的情况。报酬的计算根据贴砖房屋的面积、户型等情况确定。赖学明曾在金堂县星岛国际小区、学府新居小区、澜岸小区的多套房屋工作。金堂县对赖学明的上下工时间有一定要求，并对监督赖学明的施工质量。2017年5月底，因金堂县未及时支付报酬，赖学明未继续在金堂县工作。2017年7月9日，赖学明与金堂县对已完成工作量进行核算，确定其与案外人李远杰两人合计应得报酬为39223元，两人已借支19000元。2017年11月1日，金堂县再次确认尚欠赖学明、案外人李远杰20000元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金堂县虽未与赖学明订立书面劳动合同，但双方系劳动关系合法主体，赖学明受金堂县劳动管理，从事金堂县安排的有报酬的劳动，且赖学明提供的劳动是金堂县装修业务的组成部分，因此可以确定赖学明与金堂县间形成了事实劳动关系。金堂县辩称赖学明系案外人曾强飞之雇员，其与案外人曾强飞之间系建筑承包合同关系。本院认为，金堂县应当为自己的主张提供证据，其不能举示与案外人曾强飞间存在建筑承包合同关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院对金堂县的主张不予支持。关于欠付工资的情况。金堂县对赖学明曾在相关项目做工的事实不持异议，又无相反证据对欠付劳动报酬的情况予以反驳，故本院对金堂县欠付赖学明、案外人李远杰劳动报酬20000元的事实予以确认。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，结合赖学明与案外人李远杰的自认，金堂县应当及时支付赖学明劳动报酬10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回原告金堂县全部诉讼请求；二、原告金堂县于本判决生效之日起十日内向被告赖学明支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告金堂县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一八年三月二十一日书记员  何昕奕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保303号之一申请人：尹鹏飞，男，1972年9月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被申请人：黄小娟，女，1976年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人尹鹏飞与被申请人黄小娟其他案由纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄小娟的银行存款7万元或查封被申请人黄小娟所有的价值为7万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000453的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小娟的银行存款7万元或查封被申请人黄小娟所有的价值为7万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十四日书记员  王 辉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初177号原告：胡兰兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被告：吴长银，男，1978年12月16日出生，汉族，住安陆市。原告胡兰兰与被告胡建章、吴长银确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰兰及其委托诉讼代理人雷成祖、被告胡建章到庭参加诉讼，被告吴长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰兰向本院提出诉讼请求:确认原告胡兰兰与被告胡建章于2016年3月22日签订的房屋买卖合同有效，被告胡建章协助办理不动产证书。事实和理由：2016年3月22日，原告胡兰兰购买被告胡建章房屋，原告购得房屋后，对房屋进行了简单装修。现被告胡建章违约将房屋产权过户给被告吴长银，两被告的行为侵犯了原告胡兰兰的利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡建章辩称，原告说的情况属实，确实是原告先买的，吴长银是把我的房屋骗过去过户的。原告胡兰兰购得房屋后，对房屋进行了简单装修。2017年4月5日，被告胡建章与被告吴长银签订存量房买卖合同，合同约定由被告吴长银购买被告胡建章位于安陆市××开发区城东社区金秋大道西，碧山路北南301、南401、南503、南602、南603室。被告吴长银未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡建章位于安陆市经济开发区城东社区金秋大道西××套房屋，不动产证为安陆市不动产权第000167号。2016年3月22日，原告胡兰兰与被告胡建章签订购房协议，原告胡兰兰购买被告胡建章位于安陆市××开发区城东社区金秋大道西，碧山路北南503室，房屋价款34万元，付款方式为签订合同之日付30万元，2016年8月10日付款2万元，10月30日付款2万元。由被告胡建章提供办证手续，负责办理房产证，土地证，原告胡兰兰也可自行办理，买房契税和房屋维修金各2%由原告胡兰兰缴纳。原告胡兰兰购得房屋后，对房屋进行了简单装修。2017年4月5日，被告胡建章与被告吴长银签订存量房买卖合同，合同约定由被告吴长银购买被告胡建章位于安陆市××开发区城东社区金秋大道西，碧山路北南301、南401、南503、南602、南603室，并办理了不动产证，不动产权第0001305号。本院认为，原告胡兰兰与被告胡建章签订购房协议，自签订之日起成立，根据法律规定，合同的生效条件为：行为人具有相应的行为能力；当事人意思表示真实；不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原告胡兰兰、被告胡建章是具有相应民事行为能力的成年人，双方间的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫等情形，因此，该购房协议合法有效，对原告要求确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求予以支持；原告胡兰兰要求被告胡建章协助办理不动产证过户手续是合同的附随义务，但被告吴长银取得了诉争房屋不动产证，被告胡建章协助办理不动产证过户手续的附随义务已经履行不能，对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡兰兰被告胡建章于2016年3月22日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告胡兰兰其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年三月十五日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。