四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初463号原告：杨凤英，女，1936年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：孙洪全，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：孙勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省武侯区。上列三原告委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。被告：张明勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：阿坝州岷江运业有限责任公司。住所地：四川省汶川县七盘沟**号。法定代表人：杨忠，系该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：苏建中，四川重德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：四川省汶川县威州镇较场街**#。负责人：高爱萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯维俊，系该公司员工。原告杨凤英、孙洪全、孙勇与被告张明勇、阿坝州岷江运业有限责任（以下简称岷江运业公司）、中��人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人保汶川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告杨凤英、孙洪全、孙勇的委托诉讼代理人秦锋，被告张明勇、岷江运业公司的委托诉讼代理人苏建中，被告人保汶川公司的委托诉讼代理人冯维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付三原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金453360元、被扶养人生活费12740元、处理丧葬事宜误工费1341.99元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。二、上述赔偿金额由人保汶川公司在交强险限额内承担，不足部分由人保汶川公司在第三者商业险限额内按40%的责任赔付。2017年7月31日，张明勇驾驶川Ｕ×××××“安凯”大型普通客车，由都江堰市胥家镇驾虹方向沿驾青路往青城山方向行驶，10时07分许，张明勇驾车行驶至都江堰市，与由其行驶方向右至左横过道路的王学华所驾人力货三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致王学华因伤经抢救无效于当日死亡。2017年9月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0066号），认定：王学华承担此事故的主要责任，张明勇承担此事故的次要责任。王学华因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，三原告为维护自身合法权益，请求判令支持三原告的诉讼请求。被告张明勇、岷江运业公司共同辩称，一、对事故发生及都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》��异议，道路交通事故认定书载明张明勇承担事故次要责任，被告应承担30%的赔偿责任；二、川Ｕ×××××“安凯”大型普通客车登记车主为岷江运业公司，张明勇系岷江运业公司的驾驶员；三、张明勇因本次交通事故支付医疗费3116.34元，支付受害人王学华家属5万元要求在本案中处理。被告人保汶川公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，道路交通事故认定书载明张明勇承担事故次要责任，被告人保汶川公司在三者商业险内承担30%的赔偿责任。二、川Ｕ×××××“安凯”大型普通客车在被告人保汶川公司处投保交强险及第三者商业险（限额100万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。三、三原告所主张的门诊费应扣除20%的自费药部分；丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费无异议；家属处理丧葬事宜误工费金额过高；精神损害抚慰金认可1万元；交通费认可300元。经审理查明，一、2017年7月31日，张明勇驾驶川Ｕ×××××“安凯”大型普通客车，由都江堰市胥家镇驾虹方向沿驾青路往青城山方向行驶，10时07分许，张明勇驾车行驶至都江堰市，与由其行驶方向右至左横过道路的王学华所驾人力货三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致王学华因伤经抢救无效于当日死亡。2017年9月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0066号），认定：王学华承担此事故的主要责任，张明勇承担此事故的次要责任。事故发生后，王学华经都江堰市人民医院抢救无效死亡，产���医疗费3116.34元。交通事故发生后，张明勇给付死者家属5万元。二、受害人王学华，女，1953年3月21日出生，户籍所在地：四川省都江堰市玉堂镇永康村2组，户口薄载明“未征地转已征地”。王学华自2015年9月起居住在四川省都江堰市玉堂镇西蜀塔路210号31栋4单元2楼3号。王学华生前与原告孙洪全系夫妻关系，二人生育一子孙勇。王会长与原告杨凤英系王学华的父母，王会长于1995年去世，二人共生育四个子女。三、川Ｕ×××××“安凯”大型普通客车在人保汶川公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明、亲属关系证明、受害人户口薄信息、居住证明、原、被告双方陈述等为证，本院予以确认。庭审中，原、被告对医疗费自费药扣除20%协商一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、本次交通事故的责任如何划分；二、原告主张各项损失的认定。一、对争议焦点一，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，划分被告张明勇承担事故次要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款（二）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿…（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人��及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，本案张明勇系岷江运业公司的工作人员，故本院确认原告的损失应由岷江运业公司承担40%的赔偿责任，人保汶川公司在第三者商业险限额内承担40%的保险责任。二、原告主张的各项损失本院确认如下:（一）医疗费3116.34元。被告无异议，本院予以确认。自费部分按20%比例扣除后为2493.07元，自费623.27元，由岷江运业公司承担249.31元（623.27元×40%）。（二）丧葬费27212.5元。被告无异议，本院予以确认；（三）死亡赔偿金。受害人王学华的户籍信息载明系未征地转已征地，王学华生前在城镇居住于一年以上，��此，本院对死亡赔偿金确认按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，并确认为453360元（28335元/年×16年）。死亡赔偿金项下的被扶养人生活费12740元（10192/年×5年÷4人），被告无异议，本院予以确认。（四）精神损害抚慰金。王学华因交通事故死亡，给三原告造成了精神损害，三原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金2万元。（五）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1341.98元（54425元/年÷365天×3人×3天）。（六）交通费。本院酌情确认交通费500元。上述第（一）项纳入交强险医疗项内承担2493.07元，上述第（二）至（六）项共计515154.48元，纳入交强险伤残项内承担11万元，不足部分在三者商业险内由人保汶川公司承担162061.79元（515154.48元��11万元）×40%，人保汶川公司在保险责任限额内承担的总额为274554.86元。岷江运业公司应承担医疗费自费249.31元，张明勇垫付了53116.34元，人保汶川公司应向张明勇支付垫付款53116.34元，向三原告支付221438.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨凤英、孙洪全、孙勇交通事故损失人民币221438.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张明勇交通事故垫付款人民币53116.34元；三、被告阿坝州岷江运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨凤英、孙洪全、孙勇交通事故损失人民币249.31元四、驳回原告杨凤英、孙洪全、孙勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半案件受理费2785元，由原告杨凤英、孙洪全、孙勇负担1671元，由被告张明勇负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年三月二十二日书记员 武晓磊