wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初336号申请人：杨成功，男，回族，1957年10月5日出生，住临邑县兴隆镇南魏村*号。被申请人：冯德福，男，汉族，1972年8月2日出生，住临邑县。原告杨成功与被告冯德福提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯德福名下银行存款10万元或其他相应价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判��王燕二〇一八年三月十九日书记员  赵媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初649号原告：陈国儒，男，1965年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社，身份证号码×××。被告：苏清，男，1983年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区八社，身份证号码×××。原告陈国儒与被告苏清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈国儒于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国儒以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国儒撤诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告陈国儒负担。审判员索国雄二〇一八年三月二十八日法官助理丁瑛书记员施凯文
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1148号张某：本院在执行申请执行人王正江与被执行人张某追偿权纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2016）苏0116民初8254号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年三月二十八日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民���418号原告：刘蓓蓓，女，1978年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。法定代表人：陈岭，董事长。原告刘蓓蓓与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告刘蓓蓓向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金41742.10元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月26日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2802室，建筑面积共87.64平方米，连同地下室总价款共计456697元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关���门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告刘蓓蓓与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告刘蓓蓓购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2802室，连同地下室房价款为456697元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告刘蓓蓓）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月26日，原告刘蓓蓓向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计456697元，被告山东火炬置业有限公司为原告刘蓓蓓出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告刘蓓蓓交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告刘蓓蓓关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘蓓蓓逾期交房违约金41742.10元（自2015年7月1日起计算至2017年12月31日止）；自2018年1月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款456697元为基数，按日万分之一另行计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告��东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年三月十六日书记员  张学灏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2403号申请执行人陈兰秀,女,1968年7月10日生,汉族，住如皋市。被执行人印丙华,男,1966年9月13日生,汉族，住如皋市。被执行人何梅娟,女,1965年4月3日生,汉族，住如皋市。申请执行人陈兰秀与被执行人印丙华、何梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）皋开民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告印丙华、何梅娟于本判决生效后立即偿还原告陈兰秀借款本金50000元及利息55625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告印丙华、何梅娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰秀向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金50000元、利息55625元，案件受理费1210元，执行费1503元（未预缴）。执行中，被执行人印丙华、何梅娟未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年3月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年3月、4月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人印丙华、何梅娟名下仅有零星余额银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，且两被执行人名下均无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人印丙华、何梅娟名下有不动产登记信息。4、2017年6月6日，本院依法向如皋市经济开发区财政所、如皋市经济贸易开发总公司送达了执行裁定书，协助执行通知书，以108338元为限额冻结了被执行人印丙华、何梅娟户房屋拆迁补偿款，冻结期限两年，自2017年6月6日至2019年6月5日。5、2017年6月23日，本院到被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在家中。被执行人母亲吕心珍向本院反映两被执行人长期外出。本院依法将执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书留置在被执行人家中，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2017年8月3日，如皋市经济贸易开发总公司向本院出具情况说明，提供了吕心珍户迁拆资料一套，表明其拆迁户中没有印丙华一户，而是印丙华的母亲吕心珍户，但拆迁的房屋是本院调查函中提及的两被执行人所居住的如皋市××××号房屋，拆迁补偿款总额为1389343元，如皋市经济贸易开发总公司已于2017年7月10日向被执行人印丙华的母亲吕心珍支付了以上拆迁补偿款1389343元。7、2017年9月30日，本院向如皋市经济贸易开发总公司、如皋市人民政府城北街道办事处发出了限期追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年10月10日前追回擅自支付的款项，然其未能追回。8、2017年10月18日，本院向如皋市经济贸易开发总公司、如皋市人民政府城北街道办事处送达了执行裁定书，要求其在擅自支付而未能追回的108338元的范围内承担给付责任，然其未给付。9、2018年2月28日，本院依法强制扣划了协助执行人如皋市经济贸易开发总公司银行存款108338元，并向其送达了执行裁定书（扣划）。10、2018年3月2日，如皋市经济贸易开发总公司向本院寄送了扣划异议函，对本院扣划行为提出异议，要求返还已扣划的108338元。对如皋市经济贸易开发总公司提出的执行异议，已移送本院执行裁判庭进行审查，扣划款暂未发放给申请执行人。11、本院已依职权将被执行人印丙华、何梅娟纳入失信被执行人名单。12、2018年3月11日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院虽扣划协助义务人的款项，但目前在异议审查过程中，不具备发放条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十一日书 记 员  刘国军
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执502号申请执行人孙贵彬，女，1976年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人徐嫩金，女，1968年5月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县(户籍地：福建省周宁县)。被执行人李仙明，男，1963年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县(户籍地：福建省周宁县)，系徐嫩金丈夫。申请执行人孙贵彬与被执行人徐嫩金、李仙明民间借贷纠纷一案,本院(2017)闽0925民初770号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李仙明名下拥有福建省周宁县狮城镇河滨西苑小区G22层107号的房产，上述房产已被本院依法拍卖，以47.2万元价格成交。除此之外，被执行人李仙明、徐嫩金在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现，现本案执行到位金额39362.78元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初770号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 刘少青审判员 徐旭彪二〇一八年三月三十日书记员 陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初10202号原告：张掖某商贸有限责任公司。法定代表人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。被告：周某，汉族。被告：刘某，汉族。原告张掖蜀源商贸有限责任公司（以下简称：”蜀源公司”）与被告周兆卿、刘文珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀源公司委托代理人李玉书到庭参加诉讼，被告周兆卿、刘文珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蜀源公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告2015年8月至2016年12月总计欠啤酒款137900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘州区张掖蜀源商贸有限责任公司，被告系张掖市甘州区宁和苑七色火吧业主。2015年8月，被告因经营需要，常年从原告处购啤酒，被告承诺啤酒款实行月结算，但自2015年8月供货以来被告称，资金周转困难，故至今未能支付，均有被告及被告方收货人、签字为凭，时至今日，原告多次前往及电话催要，被告均以种种理由推诿拒付或不接电话，不见面。原告认为，民事法律行为应当遵循，诚实信用；原则，原告为被告缓解了然眉之急，被告理应按时足额清偿该款项，被告的拒不支付行为，严重侵害了原告的合法财产权益，为维护公民权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法公正审理。被告周兆卿、刘文珠经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告周兆卿与被告刘文珠共同个体经营期间，从原告蜀源公司处赊购啤酒，每次赊取啤酒均由两被告或其工作人员在原告提供的欠条上签字确认。至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款137900元。经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。另查明，2017年11月22日，原告蜀源公司申请对被告周兆卿名下所属的位于甘州区盛和茗苑小区16号楼2单元301室房屋一套进行保全。经审查，本院依法作出（2017）甘0702民初10202民事裁定书，对被告周兆卿名下所属的位于甘州区盛和茗苑小区16号楼2单元301室房屋一套予以查封，原告预交保全费1870元。上述事实有原告委托代理人的陈述及其提交的欠条30张、证人吴海霞的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购啤酒的事实由原告的陈述及其提交的被告及其工作人员吴海霞、朵阳、王立德签字确认的欠条予以证实，双方买卖关系成立。被告购买原告的啤酒，应当按约定给原告支付货款。对所欠货款金额137900元，由被告及其工作人员签字确认的欠条证实，故应当向原告支付。被告周兆卿、刘文珠经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兆卿、刘文珠向原告张掖蜀源商贸有限责任公司支付啤酒款137900元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费3058元，公告费600元，保全费1870元，以上共计5528元，由被告周兆卿、刘文珠负担。原告已交纳，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二0一八年三月五日书记员任娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13749号原告：文巧玲，女，1985年6月出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告文巧玲诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告文巧玲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文巧玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文巧玲撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元（原告已预交），由原告文巧玲负担。审判员 黎 妙二〇一八年三月二十一日书记员 黄锦祺张杰清
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终65号上诉人(原审被告)：曹彦录，男，1964年12月18日生。被上诉人(原审原告)：徐小珍，男，1973年4月26日生。原审被告：胡正美，男，1974年3月1日生。上诉人曹彦录因与被上诉人徐小珍、原审被告胡正美分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹彦录上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与事由：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。2014年7月份，上诉人向原审被告胡正美分包了岷县十里镇张家湾小学教学楼劳务，并非与胡正美合作。上诉人与胡正美间的《合作协议》是虚假的，该《合作协议》系胡正美偷着在上诉人打印好签有自己名字的协议上签订的不真实的“合作协议”，尤其是该协议是扎地初中教学楼，还是十里张家湾小学教学楼，在协议中并没有显示，该协议也无签订时间、无见证人、无身份证号码，因此，该“合作协议”是不成立的。而且上诉人与徐小珍并不认识，也无业务来往，本案中所谓的“合作协议”是上诉人不知情的情况下胡正美签字按手印的，该合作协议是上诉人2014年前与佘占青签订的，一审法院对此协议的真伪未审查，做出错误判决。二、上诉人并不认识被上诉人，更没有让被上诉人供应所谓的建筑材料，且上诉人于2014年12月、2015年2月支付的工钱远远超出给胡正美的劳务款，所以上诉人与被上诉人间根本不存在法律层面的分期付款买卖合同关系。徐小珍辩称，一、上诉人称一审判决认定事实不清，判决结果错误的上诉理由，既是否认既存事实又是违背诚实守信的民事原则。（一）上诉人与胡正美签订的“合作协议”约定明确，胡正美从答辩人处拉运的建筑材料用于岷县十里张家湾小学的教学楼，拖欠答辩人材料款数额较大；2、上诉人与胡正美合作分工明确，即上诉人负责与金川公司之前的管理事务，胡正美负责两处工程内部事务（包括采购材料等）。所以根据上诉人与胡正美之间签订的“合作协议”约定，胡正美从答辩人处赊欠材料款的行为属于上诉人与胡正美的合作内容，是有效的民事法律行为。（二）上诉人提出“合作协议”无签订时间、无见证人、无身份证号码的上诉理由不能成立。根据法律规定，合同约定的主要内容并不包括上诉人提出的范围，也不因上诉人提出的上述理由而无效，故“合作协议”属于有效合同，上诉人属于拖欠材料款的主要债务人。二、上诉人认为其与答辩人不认识、也没有让答辩人提供材料及支付的工钱远远超过给胡正美的劳务款的上诉理由完全不能成立。本案中上诉人与答辩人认识与否、其是否让答辩人供货，根据上诉人与胡正美签订的“合作协议”，有无上述事实均不能影响答辩人因胡正美的要求而供货的这一事实成立，所以上诉人应当依法连带清偿答辩人的货款，至于上诉人给付胡正美多少劳务款与答辩人无关。徐小珍向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带给付所欠其建筑材料款143777元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：被告曹彦录承建的岷县十里镇张家湾小学教学楼修建工程，系金川集团工程建设有限公司承包后，转包给张××，张××又分包给曹彦录。曹彦录与被告胡正美签订合作协议，由胡正美“负责工程内部事务，包括采购材料，招收工队，负责质量。”2014年6月原告徐小珍为二被告承建的工地供应竹胶板、木方等建筑材料。付款方式为分期付款，口头约定于2014年年底付清。至2014年11月5日二被告共欠徐小珍材料款203777元未付，胡正美给原告出具了欠条，后于2015年6月14日，二被告以其部分废旧建材折抵原告货款60000元，剩余货款143777元至今未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、合作协议、欠条等。一审法院认为，被告曹彦录从他人承建的岷县十里镇张家湾小学教学楼修建工程期间，与胡正美合作施工建设事实清楚，合作协议分工明确，庭审中被告曹彦录承认胡正美系其施工班组。原告给被告胡正美供应的建筑材料系被告曹彦录承建工地所用，原告胡正美主张的与二被告达成分期付款买卖合同合法有效，二被告未按约定履行合同付款义务，属违约行为，原告请求二被告支付货款的请求应予支持。综上所述，原告给被告建设的工地，提供建筑材料，按照双方约定，被告给原告支付所欠材料款符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：由胡正美、曹彦录清偿徐小珍建筑材料款143777元（限判决生效后30日内履行完毕）。如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由胡正美、曹彦录承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，曹彦录承建岷县十里镇张家湾小学教学楼修建工程过程中，将部分劳务交由胡正美组织实施，徐小珍供应的建筑材料用于案涉工程，故一审判决支持徐小珍的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并对曹彦录提出其与胡正美不存在合作关系，徐小珍是胡正美联系的与其无关，不应由其承担责任的上诉主张，不予采纳。综上所述，曹彦录的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由曹彦录负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  赵雯萱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执752号之二申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：刘秀娥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执752号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人刘秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娥在中国银行账户内存款人民币2051063.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1883号申请执行人：石金文，男，1983年3月733）、福建省长汀县坑25号。被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。申请执行人石金文与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初2000号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十七日代理书记员  廖梅英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3513号原告:张迪,女,汉族，1982年09月25日出生,住广州市天河区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12963号原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人杨全红，该公司总经理。委托代理人周阳芳，女，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省汩罗市，该公司财务。被告东莞市晶源包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢菲菲。原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司诉被告东莞市晶源包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司的委托代理人周阳芳到庭参加诉讼，被告东莞市晶源包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司诉称，被告是原告前期供货商，前法人史特凡，但是被告于前段时间变更法人，该公司法人史特凡又重新注册了东莞市安晶商贸有限公司，由于被告的财务人员周阳芳的疏忽于2017年9月6日应付给东莞市安晶商贸有限公司的预付款错付给以前的东莞市晶源包装材料有限公司，金额为101989.5元，开户行为东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，账号为22×××73。因法人已变更，无法联系到对方人员，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款101989.5元；2、诉讼费由原告���担。被告东莞市晶源包装材料有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告购买塑胶材料PET，被告之前的法定代表人为史特凡，后被告的法定代表人于2016年10月21日进行变更，而史特凡重新注册成立了另一家公司东莞市安晶商贸有限公司，并自此原告开始与东莞市安晶商贸有限公司进行交易购买塑胶材料PT，再没有与被告进行交易；原告与东莞市安晶商贸有限公司于2017年9月5日签订一份《采购合同》，约定原告向东莞市安晶商贸有限公司购买PET产品，货款总额为101989.5元，原告的财务人员因疏忽于2017年9月6日错误将应付给东莞市安晶商贸有限公司的货款101989.5元转账支付至被告在东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的账户（账号：22×××73，名称：东莞市晶源���装材料有限公司，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行），现被告无法联系，被告没有合法根据的情况下获得原告转账支付的101989.5元，属于不当利益，应予以归还。对于上述主张，原告提供了《采购合同》、收付款业务回单、《联络函》复印件予以证明。其中《采购合同》显示的供方为东莞市晶源包装材料有限公司（东莞市安晶商贸有限公司），对此原告解释为东莞市安晶商贸有限公司与被告是同一法定代表人，后被告变更了法定代表人，原告就只跟东莞市安晶商贸有限公司进行交易，错误转账至被告账户后，原告已另行向东莞市安晶商贸有限公司支付了相应的货款。《联络函》内容显示：“您好！感谢贵司一直以来的大力支持与配合！由于公司发展需要和税务系统的相关政策需求，从12月1日开始，有关我司的一切业务都由新注册的公司“东莞市安晶商贸有限公司”全权负责。前期属于东莞市晶源包装材料有限公司的所有货款其收款帐号不变！未执行完的购销合同后续将由东莞市安晶商贸有限公司负责和重新签订；若给贵司带来不变之处，敬请谅解！还请一如既往的支持与配合！2016年11月30日”。该《联络函》加盖了被告及东莞市安晶商贸有限公司的印章。2017年9月27日，原告以被告拒不归还不当利益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《采购合同》、收付款业务回单、《联络函》复印件以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市晶源包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原���主张原告于2017年9月6日错误将应付给东莞市安晶商贸有限公司的货款101989.5元转账支付了给被告，属于不当得利，被告应予以返还，对此原告提供了《采购合同》、收付款业务回单、《联络函》复印件予以证明，而被告对此并没有到庭进行抗辩，也没有举证证明其取得上述款项具有合法依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还101989.5元。至于本案的诉讼费用，因原告错误转账款项至被告账户，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市晶源包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司人民币101989.5元；二、驳回原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、保全费1030元，原告深圳市欧邦防静电净化技术���限公司已预交，由原告深圳市欧邦防静电净化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  王柳垚邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执456号之一申请执行人魏明忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人许广东，男，1968年4月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人魏明忠与被执行人许广东买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2659号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许广东所有的坐落在微山县夏镇付楼村的房屋及院落一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月三十日书记员  肖永吉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初50号公诉机关应城市人民检察院。被告人宋威（曾用名宋威泽），男，1986年8月30日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。2017年9月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人宋威犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某2及附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某的委托代理人祁静梅，被告人宋威，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人刘培均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日19时许，被告人宋威驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿应城市世纪大道由南向北行驶至黄滩镇金星村路段时，因疏忽大意，将横过道路的行人贾某1撞倒，造成其当场死亡。经法医鉴定，贾某1符合交通事故致胸腹部严重外伤，创伤性失血休克，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，宋威应承担事故的主要责任。事故发生后，宋威在事故现场报警并等待交通警察到来，并赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币25707元。本案审理过程中，被告人宋威及其亲属另外给付附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6刑事谅解补偿款人民币40000元（先期支付的丧葬费人民币25707元亦作为补偿款给付被害人近亲属），取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6于2018年3月22日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人宋威的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋威违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人宋威自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人宋威积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋威的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 佼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林召平，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住政和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金机，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建山里人木塑科技有限公司，住所地福建省南平市政和县熊山街道鹤林工业园区。法定代表人：陈子镇，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南平市政和县。再审申请人林召平因与被申请人陈文、魏芳、陈子镇、张金机、福建山里人木塑科技有限公司（以下简称山里人公司）、吴昌明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市政和县人民法院（2015）政民初字第1181号民事判决以及福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林召平申请再审称，（一）被申请人实际只还利息139.4666万元，原审法院认定其还息181.4666万元缺乏证据证明。原审判决认定被申请人于2012年9月还息17.5万元，于2013年3月18日还息12.25万元，于2013年4月还息12.25万元，共计42万元；此节事实没有依据。故被申请人实际还息只有139.4666万元，所支付的利息仅够支付至2014年3月23日的利息款。（二）原审判决认定吴昌明不需承担保证责任缺乏事实依据。2012年11月8日，被申请人吴昌明为案涉借款提供担保是事实。原审判决以“该借条所载内容不能证明吴昌明的意思表示是对借款人在2012年11月8日之前经结算的债务提供保证”为由，免除吴昌明的担保责任，缺乏事实依据，是错误的。吴昌明关于林召平未实际支付借款，借款合同无效的辩解没有事实依据。原审判决已认可了林召平实际支付借款的事实，故借款合同是有效的，吴昌明应当为自己的担保行为承担责任。（三）被申请人陈文、陈子镇、山里人公司陆续还款300万元，申请人林召平与被申请人签订还款计划，确认尚欠借款本金200万元。就本案而言，吴昌明的担保责任从500万元降低为200万元，明显减轻了。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，吴昌明仍应承担保证责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、原一、二审判决关于利息计算是否正确的问题；二、被申请人吴昌明是否需要承担保证责任的问题。对于上述问题，本院予以分析认定如下：一、关于利息如何计算的问题，即申请人林召平主张其没有收到2012年9月的还息17.5万元，2013年3月18日的还息12.25万元，2013年4月的还息12.25万元，共计42万元，该主张能否成立的问题。首先，关于陈文是否有支付2013年3月、4月的利息共计24.5万元的问题。本院认为，陈文在原一审时提交了2013年1月14日的“银行卡取款业务回单”，可以证明陈文在2013年1月14日向申请人林召平支付了2013年1月、2月共计两个月利息24.5万元。原一、二审判决对该节事实予以确认，林召平也没有异议。该份“银行卡取款业务回单”载明，该笔24.5万元转入的账户名称是林召平，转入账号是62×××16。原二审审理时，被申请人陈文提交的“借记卡账户历史明细清单”载明，2013年3月18日，陈文以网银方式向“6228480031*****8116”的账户转入24.5万元。林召平在二审时对该份证据的质证意见为“（对）证据的关联性有异议。从银行流水中看不出款项转入何人账户，林召平没有收到该款”。本院认为，虽然陈文二审时提交的“借记卡账户历史明细清单”，没有体现2013年3月18日的24.5万元款项转入的账户名称，对转入的账号也仅体现为“6228480031*****8116”，但结合陈文提交的2013年1月14日的“银行卡取款业务回单”体现的账户名称及账号，可以认定陈文2013年3月18日有向林召平汇款24.5万元。故申请人林召平关于其并未收到该笔24.5万元利息款的申请再审主张，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于陈文是否有支付2012年9月的利息款17.5万元的问题。本院认为，现有证据可以证明，被申请人陈文在2012年7月25日向林召平支付利息17.5万元、在2012年8月28日支付利息17.5万元、在2012年10月15日归还本金及利息共计1616666元（含本金归还150万元及利息116666元）；此后从2012年11月至2013年7月，陈文每月均按约支付利息。由以上事实可知，陈文在2012年7月25月、8月28日均向林召平支付当月利息款17.5万元；2017年10月15日，陈文向林召平偿还本金150万元时，同时偿还的利息为116666元，相当于双方约定的20天的利息（即2017年9月26日至2017年10月15日的利息）。倘若当时陈文尚未支付2012年9月份的利息，那么按常理林召平应当立即提出异议，并且提出扣减尚欠利息的要求，但林召平并未提出异议，被申请人陈文在此前、此后也均按尚欠的借款本金支付利息。林召平在一审的起诉状中亦自认，陈文已经支付截止2013年10月3日的利息。结合双方的实际履约情况，以及林召平起诉状的内容，本院认为，陈文虽然未能提供2012年9月其向林召平支付17.5万元的银行汇款凭证，但从民事诉讼证据高度盖然性分析，原一、二审判决认定陈文已支付了该笔17.5万元的利息款，并无不当。综上分析，林召平关于其没有收到2012年9月的还息17.5万元，2013年3月、4月的还息各12.25万元的主张，依据不足，本院不予支持。二、关于被申请人吴昌明是否需要承担保证责任的的问题。本院认为，2012年11月8日，陈文等人与林召平签订《借条》，约定：陈文向林召平借款500万元，用于经营周转。但《借条》签订后，林召平并未实际向陈文提供借款500万元，而是由陈子镇、陈文此前尚欠林召平的借款转化为案涉《借条》项下的借款。因此，案涉《借条》的签订，实际上是借贷双方约定，以本案《借条》项下新的借款用于偿还此前尚欠的借款，从而使旧贷归于消灭，同时产生新的债权债务；案涉《借条》在实际履行过程中，存在“借新还旧”的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，并无证据证明保证人吴昌明知晓《借条》项下的借款是由陈子镇、陈文此前尚欠林召平的欠款结转而来这一事实，故原一、二审判决认定免除吴昌明的保证责任，这一处理结果并无不当。申请人关于吴昌明应承担保证责任的申请再审主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，林召平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回林召平的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年三月十三日书 记 员  赵宇宏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3998号之一申请执行人:徐某，女，汉族，2007年3月16日出生，住广州市番禺区。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年12月29日出生，住广州市番禺。被执行人:徐某某，男，汉族，1984年2月5日出生，住广州市南沙。关于徐某与徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4121号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，徐某某应履行向徐某支付2016年12月、2017年1月以及2017年3月至11月共计11个月的抚养费16500元的义务。因徐某某未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费148元由被执行人徐某某承担。立案后，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐某某立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人徐某某至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人徐某某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人徐某，申请执行人徐某亦确认被执行人徐某某暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人徐某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3998号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十六日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2577号申请执行人：戴泽中，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被执行人：陈光群，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。戴泽中与陈光群借款合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初4173号民事调解书调解确认，并已发生法律效力。本院于2017年09月14日向被执行人陈光群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光群至今未履行。本案在执行中，已对被执行人陈光群采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈光群发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人陈光群发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划存款6795元，并未发现其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权6795元，未执行标的为7305元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2577号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年三月五日书记员  曾治霖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终66号上诉人(原审被告)：吴宝城，男，1991年6月6日生。被上诉人(原审原告)：孙仲义，男，1946年3月8日生。委托诉讼代理人：孙善军（孙仲义之子），男，1976年12月28日生。被上诉人(原审原告)：朱美英，女，1949年5月1日生。委托诉讼代理人：孙善军（朱美英之子），男，1976年12月28日生。上诉人吴宝城因与被上诉人孙仲义、朱美英生命权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宝城上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认为上诉人对孙毛高有安全注意及照顾义务错误。2017年4月18日晚6时上诉人在孙毛高住处吃饭，当时孙毛高和上诉人一起喝了3两白酒和半瓶啤酒。上诉人与孙毛高分开的时间是2017年4月19日凌晨1时许，距孙毛高在其住处喝酒的时间经过了7个多小时，据孙毛高熟识的人说孙毛高酒量特别好。所以上诉人认为孙毛高是一个完全有自主行为能力的成年人，自己对孙毛高并无安全注意及照顾义务。二、原判认定上诉人与孙毛高喝了3两白酒和半瓶啤酒，而孙毛高的尸检酒精含量为204.8mg/100ml（据我所知204.8mg/100ml至少是喝了近1斤的白酒或者6瓶以上的啤酒）。况且当时上诉人与孙毛高喝酒的时间据孙毛高发生意外至少9小时以上。所以孙毛高死前必定在其他地方又喝了酒。三、上诉人并不会饮酒，酒量特别差，与上诉人熟识的人都知道这一点。一个不会喝酒的人不可能劝人饮酒。当时孙毛高的表弟与其未婚妻都在场。为何只有上诉人有责任，而其他人却没有。四、上诉人与孙毛高分开前，一共是四个人在“马乃烤肉店”。孙毛高、上诉人、孙毛高的女性朋友和女性朋友的妹妹（这个女性朋友的妹妹是最后来的）。一审法院认为上诉人对孙毛高有安全注意及照顾义务，那是否死者的女性朋友和女性朋友的妹妹同样有这个义务。五、据当晚孙毛高发生意外前目击证人所述，孙毛高在洮河边开摩托车并且速度特别快，孙毛高与上诉人分开的时间是当日1时许。孙毛高与上诉人分开这么长时间可以做很多事情，包括自己去哪里喝了酒。六、据交警道路监控拍摄。上诉人与孙毛高分开后，孙毛高回过其位于陈家庄的住处，而孙毛高的未婚妻公安局笔录所述，孙毛高曾与其在“微信上发生过争吵。还有孙毛高发生意外的地方在洮河，恰恰其约的女性朋友最后去的地方也正好是在洮河边。原判认定上诉人与孙毛高在其住处喝的三两白酒和半瓶啤酒跟孙毛高在洮河边发生意外并无任何因果关系。孙仲义、朱美英服判未答辩。孙仲义、朱美英向一审法院起诉请求：请求判令吴宝城赔偿孙仲义、朱美英因其子孙毛高死亡的丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、被扶养人生活费72009元、火化费1175元、尸体打捞费20000元，共计357135元的一半即178567.5元。一审法院认定事实：孙毛高系孙仲义、朱美英之子。孙毛高为吴宝城装修店铺。2017年4月18日18时许，吴宝城去孙毛高租住的房屋吃饭，孙毛高喝了半瓶啤酒后又与吴宝城两人喝了大约三两白酒。同日22时许，孙毛高驾驶摩托车和吴宝城一起到吴宝城租住的房屋玩电脑。同日23时许孙毛高又驾驶摩托车载着吴宝城去临洮县洮阳镇北关十字“马乃烤肉店”消费，不久孙毛高用微信联系到女性朋友（经公安机关查找未找到）也来到“马乃烤肉店”，三人一起消费后，孙毛高独自驾驶摩托车离开，吴宝城叫了出租车送孙毛高用微信联系到的女性朋友到目的地后，自己独自乘出租车回宾馆休息。后来孙毛高驾驶摩托车不慎掉入洮河溺水死亡。2017年4月26日9时许，公安机关接到孙毛高家属报称在临洮县电厂渠与洮河交汇处找到孙毛高驾驶的摩托车，打捞后发现摩托车前轮胎轮毂缺失。2017年5月17日14许，在临洮县瑞龙水电站处打捞出来孙毛高尸体。经甘肃陇通司法鉴定所检验，孙毛高血液中检出乙醇，平均含量为204.8mg∕100ml。认定上述事实的证据有收据、鉴定报告、当事人陈述、询问笔录等。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中吴宝城和孙毛高一起饮酒后，让孙毛高单独驾驶摩托车离开，未尽到相应的安全注意和照顾义务，致使孙毛高溺水死亡，其行为存在一定过错，应承担民事赔偿责任，但孙毛高生前作为完全民事行为能力人，对自身安全应负主要责任，故应减轻吴宝城的赔偿责任。综上所述，孙毛高死亡的各项经济损失参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和孙仲义、朱美英提交有效票据确定为尸体打捞费20000元、死亡赔偿金149138元、丧葬费29774.5元。关于孙仲义、朱美英请求的被扶养人生活费，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故其请求不予支持。关于孙仲义、朱美英请求的火化费，因属丧葬费范畴，故不予支持。关于孙仲义、朱美英主张死亡赔偿金、丧葬费应按孙毛高户籍所在地赔偿标准计算，但其未提供充足证据证实受害人孙毛高住所地高于受诉法院所在地，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，第二十九条规定，判决：一、吴宝城于本判决生效后十日内赔偿孙仲义、朱美英因孙毛高死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸体打捞费等经济损失33825元，其余经济损失由孙仲义、朱美英自负；二、驳回孙仲义、朱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由孙仲义、朱美英负担442元，吴宝城负担104元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2017年4月18日18时许，吴宝城与孙毛高相约一起吃饭、喝酒至凌晨1点同时离开，两人的行为属正常的社会交往，并不具有违法性。孙毛高饮酒后驾驶摩托车，吴宝城作为共同娱乐人没有尽到提醒、劝诫和安全护送的义务，其未履行行为与孙毛高死亡存在一定的因果关系，其应承担相应的民事责任。因孙毛高系完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒驾车给自己带来的后果，但没有引起足够重视，醉酒后驾驶摩托车不慎掉入洮河溺水死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要民事责任。综上所述，吴宝城的上诉理由均无证据证实，其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由吴宝城负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  蔡 洁
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审30号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路147号。法定代表人董刚，局长。委托诉讼代理人：杨杰，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘易，代理权限为一般授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明：申请执行人于2017年3月14日依法向被执行人送达清人社监询字（2017）第10号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人报送存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金的凭证等相关资料。经核实，被执行人未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金200万元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2017]第22号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年4月11日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金200万元，拒不履行责令改正决定的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》的规定，处应存数额5%以上10%以下的罚款，罚款金额不足5万元的，按照5万元处罚。被执行人未按责令改正决定书的要求进行改正。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达清人社监告字[2017]第5号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第5号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政处理处罚决定：1、按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；2、处罚款10万元。并告知被执行人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被执行人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被执行人拒不按照清人社监令字[2017]第22号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出罚款10万元的处罚决定，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监催字[2017]第24号《催告通知书》，要求被执行人履行缴纳罚款10万元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂申请强制执行。本院在审查过程中，被执行人认可收到上述文书，表示因发包方未支付工程款，导致没有存储工资支付保障金和缴纳罚款，会立即联系发包方进行处理，并放弃进行陈述和申辩。本院认为，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条“施工单位未按办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款；罚款金额不足5万元的，按5万元处罚。”的规定，被执行人未按规定存储工资保障金，经申请执行人责令改正后仍拒不改正，申请执行人在对被执行人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清镇市人力资源和社会保障局作出的清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宇审判员 黄国芬审判员 张文涛二〇一八年三月七日书记员 余 江
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行初11号原告：陈安兴，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：合江县人民政府法定代表人：胥兴贵，县长。第三人：陈帮清，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告陈安兴与被告合江县人民政府、第三人陈帮清林业行政管理一案中，原告陈安兴于2018年3月22日以漏诉被告为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈安兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈安兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安兴负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵江岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3543号之一申请执行人：于謇，男，1979年8月12日生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东坡区。自由职业，被执行人：云南建赢商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦10楼。法定代表人：申定祥，董事长。本院在执行于謇与云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，经调查，查找到被执行人名下的10套房产及车位，并对其采取了查封措施，但非本案首封，本案无处置权。已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人云南建赢商贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十六日书 记 员  申正鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1881号原告：王银才，男，1983年12月28日生，汉族，住东海县。被告：郝瑞，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。被告：刘飞霞，女，1985年7月15日生，汉族，住东海县。原告王银才与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王银才到庭参加诉讼，被告郝瑞、刘飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币17万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起算至借款实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，被告一因经营需要，先后向原告于2014年8月2日借款3万元，于2014年10月27日借款4万元，于2015年7月1日借款4万元，于2015年9月7日借款6万元，被告一共借款17万元，至今分文未还，双方未约定还款期限、借期内利息，逾期利息，因此原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。又因被告一和被告二是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝瑞、刘飞霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条原件四份、中国农业银行股份有限公司东海白塔支行个人查询明细一份、江苏东海农村商业银行股份有限公司白塔支行转账流水一份、户籍证明四份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：自2014年8月2日至2015年9月7日，被告郝瑞以做烟花爆竹生意资金周转为由先后四次向原告借款共计170000元，被告向原告出具借条四份，分别载明：“借条今借王银才现金叁万元整（30000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2014.8.2”“借条今借王银才现金肆万元整（40000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2014年10月27日”“借条今借王银才现金肆万元整（￥40000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2015年7月1日”“借条今借王银才现金陆万元整（60000元）借款人：郝瑞借款日期：2015年9月7日”，原告将借款170000元交付被告，后因被告没有及时偿还借款本金引起诉讼。本院认为：原告王银才与被告郝瑞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告郝瑞作为借款人应当承担向王银才偿还借款的民事责任。关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应自原告主张权利即2018年3月2日按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告主张被告刘飞霞共同偿还欠款，根据2018年1月18日开始实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔法释（2018）2号〕的规定精神，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或事后追认的债务，否则，应当视为个人债务。但是如果债权人有证据证明配偶一方的债务系用于夫妻存续期间的家庭生活或者夫妻共同生产、经营的，可以认定为共同债务。因被告出具的四份借条均为郝瑞个人签字，被告刘飞霞没有共同签字，亦未事后追认。原告王银才也没有证据证明该借款用于刘飞霞与郝瑞夫妻关系存续期间的家庭生活或者共同生产经营活动。故该笔借款应当视为郝瑞在其与刘飞霞夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的借款，被告刘飞霞没有为郝瑞借款负责偿还的义务，原告要求刘飞霞承担共同还款的请求，本院不予支持。被告郝瑞、刘飞霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银才支付借款人民币170000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告郝瑞负担。（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更556号罪犯程照平，男,1977年2月9日生，江苏省句容市人，原住句容市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省句容市人民法院于2011年11月8日作出（2011）句刑初字第312号刑事判决，认定被告人程照平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元，追缴赃款4516元以及违法所得人民币250元。刑期自2011年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04881号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2029年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程照平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程照平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯程照平所处罚金7000元，追缴赃款4516元以及违法所得人民币250元均未履行，同时罪犯程照平系累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程照平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但程照平系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程照平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月5日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
结 案 通 知 书申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特310号民事裁定书，向本院申请执行东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人张卫新、张红飞申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0783执4999号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初166号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。被告：周建国，男，1981年3月4日出生，汉族，现住迁安市。被告：许秋红，女，1981年10月18日出生，汉族，现住迁安市。被告：王弓长，男，1988年9月23日出生，汉族，现住迁安市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告王弓长、周建国、许秋红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告王弓长、被告周建国、被告许秋红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告周建国给付我原告代偿的银行贷款1372101.05元及违约金411630.32元，共计1783731.37元；2.被告王弓长对诉请第一项承担连带责任；3.被告许秋红对诉请第一项承担共同还款责任4.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年12月20日，被告周建国与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租小松牌车三辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王弓长为被告周建国提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告周建国未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告1513104.31元，被告周建国共偿还我原告代垫款141003.26元，剩余1372101.05元没有偿还。经我原告多次催要，被告周建国仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周建国给付我原告为其代偿的银行贷款1372101.05元并收取违约金，由被告王弓长承担连带责任。被告许秋红与被告周建国系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告许秋红应承担共同还款责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。王弓长、周建国、许秋红未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告周建国签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》》和《个人贷款担保事宜的合同》。2013年1月8日，被告周建国与中国银行股分有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，同日，原告与该行签订《个人贷款保证合同》。上述合同签订后，被告从原告处承租小松牌车三辆，被告周建国并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款2160000元，用于支付被告周建国承租车辆应付的第一期租金，原告为被告周建国贷款提供了连带担保责任保证，被告王弓长为被告周建国按时向贷款银行还款提供了反担保。原、被告双方所欠个人贷款担保合同第五条第一项约定：”乙方（原告方）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告周建国）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。”在合同履行过程中，被告周建国未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款1513104.31元被该贷款银行扣划，后经原告催要，被告周建国向原告偿还代偿款141003.26元，尚欠原告代偿款1372101.05元。另查明，原告与被告周建国签订融资租赁合同后，被告周建国已收到了涉案车辆等相关物品。被告周建国向原告缴纳履约保证金1440000元，被告同意在其发生违约现象时，将该款转为被告应向原告支付的第二期租金。原告已将被告周建国所缴纳的履约保证金转为第二期租金。在本案诉讼过程中，本院依原告方的申请，依法冻结了被告周建国的银行存款252305.2元。被告周建国与被告许秋红系夫妻关系。在被告周建国与原告签订相关合同时，许秋红与原告签定了财产共有人承诺，许秋红承诺在被告周建国不按合同约定按时向贷款银行偿还贷款发生违约时，愿意以其和被告周建国的共同共有财产进行偿还。本院认为，原、被告双方签订了相关的合同，这些合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了涉案车辆及相关物品，履行了合同义务，但被告周建国未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款被贷款银行扣划，周建国对此应承担违约责任，原告有权依据合同约定和相关法律规定向被告周建国和被告许秋红及被告王弓长主张权利。周建国的行为属于违约行为，应向原告偿还为其代偿的银行贷款，并向原告支付相应的违约金，但双方约定的违约金支付比例过高，本院酌情将其调整为按原告实际代偿金额的15%计算违约金数额，因而被告周建国应向原告支付的违约金数额为205815.16元（1372101.05元*15%=205815.16元）。被告王弓长为被告周建国贷款提供了反担保，因而在被告周建国违约时，应与被告周建国承担连带偿还责任。被告许秋红因与被告周建国系夫妻关系，且与原告签订财产共有人承诺，愿意在被告周建国不按时向贷款银行偿还贷款时，以其和被告周建国的共同共有财产进行偿还，因而在本案中，被告许秋红应与被告周建国共同偿还原告的银行代偿款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告周建国、许秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行款1372101.05元及违约金205815.16元，合计1577916.21元；二、被告王弓长对被告周建国的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20852元，减半收取计10426元，诉讼保全费5000元，合计15426元，由被告周建国、许秋红共同负担，并于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月二十八日书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初11601号原告：周进银，男，1949年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区五社。身份证号：×××被告：郭生军，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区号。身份证号：×××原告周进银与被告郭生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，因被告郭生军具体下落不明，本院于2017年12月13日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年3月5日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周进银到庭参加诉讼，被告郭生军经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周进银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12073元，承担利息14000元，合计26073元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年被告以做生意为由向原告借款后未予偿还，2006年经法院审理判决，被告郭生军负责偿还原告周进银欠款12073元，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。被告郭生军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：我院于2006年4月28日受理原告郭生军与被告周丽华离婚纠纷一案，经审理后于2006年7月21日作出（2006）甘民初字第661号民事判决书，判决：一、准予原告郭生军与被告周丽华离婚；二、婚生女郭婧伊，由被告周丽华抚养，原告郭生军自2006年8月1日起每月30日付给婚生女抚养教育费300元，付至18周岁为止；三、原告郭生军自2006年8月起每月最后一个星期六早8时至次日下午6时有探望婚生女郭婧伊的权利，被告周丽华有协助的义务；四、原、被告前被告父亲周进银44146元，扣除原告已经偿还的2万元，下剩24146元，由原告郭生军负责偿还12073元，被告周丽华负责偿还12073元。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。原告为证明其诉讼请求，提供了从我院档案馆复印的（2006）甘民初字第661号民事判决书等书证，对以上证据本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还欠款12073元，原告提交的判决书以及原告陈述，能够证明被告欠原告借款12073元的事实，被告郭生军至今未偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款12073元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息14000元的诉讼请求，因（2006）甘民初字第661号卷宗中郭生军给周进银出具的债务清单中双方并未对债务利息进行约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。被告郭生军经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭生军偿付原告周进银欠款12073元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周进银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告周进银负担81元，被告郭生军负担669元，被告负担的669元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二○一八年三月二十三日书记员刘晓慧
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行初9号原告:卢海明，男，生于1978年11月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县大桥镇人民政府法定代表人：胡廷强，镇长。原告卢海明诉被告合江县大桥镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院在审理中，原告卢海明以“与被告在庭外协商”为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告卢海明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢海明撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢海明负担。（此页无正文）审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 婉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初70号公诉机关应城市人民检察院。被告人严国洪,男,1967年9月15日出生,汉族,初中文化程度，无职业,湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日经应城市人民检察院批准逮捕,12月26日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人彭先勇(绰号“羊子”),男,1978年5月15日出生,汉族,文盲,无职业,湖北省汉川市人,住汉川市。2005年11月24日因犯盗窃罪,被汉川市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月16日因犯盗窃罪,被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期至2018年4月9日止)。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年12月27日被应城市公安局从湖北省孝感监狱押解回应城市看守所羁押。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)19号起诉书指控被告人严国洪、彭先勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人严国洪、彭先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月21日9时许,被告人严国洪和被告人彭先勇在应城市光明大市场芙蓉兴盛超市旁,由彭先勇望风,严国洪用携带的自制丁字型起子将应城居民魏某停放在该处的一辆银灰色宗申牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗宗申牌二轮摩托车价值人民币3285元。2.2017年6月24日11时许,严国洪在应城市金地彩宏小区,用携带的自制丁字型起子将应城居民刘某停放在该处的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币3224元。3.2017年7月6日10时许,严国洪在应城市汉宜大道中国人寿保险公司应城分公司旁,用携带的自制丁字型起子将应城居民陈某停放在该处的一辆银灰色钱江牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币4400元。4.2017年7月9日8时许,严国洪在应城市光明大市场红星家常饭馆旁,用携带的自制丁字型起子将应城居民江某停放在该处的一辆黑色铃木牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗铃木牌二轮摩托车价值人民币2226元。5.2017年7月13日14时许,严国洪在应城市广场大道应城移动通讯公司门前,用携带的自制丁字型起子将应城居民田某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车车锁撬开后盗走。经应城市物价局价格认定中心认定,被盗雅马哈牌二轮摩托车价值人民币1584元。上述事实，被告人严国洪、彭先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人严国洪、彭先勇的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严国洪、彭先勇相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，及被告人严国洪多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严国洪、彭先勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严国洪、彭先勇的地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人严国洪、彭先勇当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人彭先勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人彭先勇因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人严国洪、彭先勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人严国洪、彭先勇予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人彭先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 佼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7470号原告：谢华，男，1970年2月13日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。被告：阮业新，男，1968年5月21日出生，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。原告谢华诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告阮业新无法联系，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼，被告阮业新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮业新立即归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从借款之日起到此款还清时止，按约定利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月11日向原告借款400000元，被告向原告出具借条一张，约定按月息2.5‰计算利息，此款原告向被告多次催收未果，故依法起诉。被告阮业新未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢华围绕诉讼请求向本院举示证据：1、身份证复印件；2、借条一张。被告阮业新未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日被告阮业新因需向原告谢华借款400000元，双方遂达成借款合意，并由原告谢华通过现金方式履行了出借义务，有被告阮业新亲笔书写的借条为据，载明：“今借到谢华现金肆拾万元整人民币，月利息2.5‰。此据，借款人：阮业新【签字】。本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告阮业新拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阮业新于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金400000元及利息（以借款400000元为本金，按照月利率2.5‰，从借款之日起计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告阮业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一八年三月十二日书 记 员  席瑞敏
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初60号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘桂仙,女,1970年5月6日出生于湖北省应城市,汉族,小学文化,无职业,住应城市。因阻碍执行职务于2016年11月28日被应城市公安局行政拘留10日。2016年12月8日因涉嫌妨害公务罪,经应城市公安局决定取保候审。2018年1月24日本院决定取保候审。辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘桂仙犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘桂仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日10时许,应城市公安局郎君派出所民警接到群众报警后,到应城市郎君镇程谢村处置一起殴打他人的警情,在警情处置过程中,被告人刘桂仙因不满现场民警的处置，对现场民警进行辱骂,后朝正在执行职务的协警杨帆头部猛击一拳,在民警制止过程中又将民警唐进群的脸部抓伤。经法医鉴定，唐进群所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘桂仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，视听资料，到案经过和相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘桂仙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘桂仙归案后及庭审中认罪态度较好，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘桂仙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合应城市矫正办的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘桂仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年三月十九日书 记 员 陈帮斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：马刚，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。被告：廖贞勇，男，1994年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告廖贞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理并适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员邓磊、人民陪审员王学明组成合议庭。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖贞勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费5783.87元，减半收取为2891.94元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  王学明二〇一八年三月十九日书 记 员  李文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人:刘广志，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人:初广玲，女，职业不详，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初广玲的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十四日书记员  胡明宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初886号原告：杨琼兰,女,1964年8月出生,汉族,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：宋晓华,女,1984年7月出生,汉族,住顺庆区。原告杨琼兰与被告宋晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，于2018年3月9日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼兰及委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。被告宋晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼兰向本院提出的诉讼请求：被告宋晓华赔偿原告杨琼兰医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用15328.38元事实与理由：原告儿子李建权与被告丈夫陈巍系生意合作伙伴，双方共同以各自经营的公司购买了汽车改装等资质，在双方合作期发生纠纷。原告同李建权于2017年9月29日下午与陈巍协商相关事务，遇见被告，被告对原告进行辱骂，待原告还口对骂时，被告向原告肚子踢了两脚，原告在躲闪中抓住被告头发，被告脱下自己的高跟鞋猛击原告头部，将原告砸伤。原告因头部突然遭受剧烈打击，大量流血后昏厥。原告被送往南充市中心医院住院治疗，于2017年10月4日出院，共花费医疗费7350.61元、门诊费2184.48元。案涉事件经公安局调解未果，诉至法院。被告宋晓华未出庭及答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日下午2时许，原告杨琼兰与儿子李建权来到被告宋晓华所居住的左岸风景小区找陈巍商量合伙生意有关事宜，在该小区单元门楼梯口与宋晓华及她妈相遇，双方发生争吵、辱骂，继而双方发生抓扯，原告抓扯被告的头发，被告用高跟鞋打击原告头部，致原告头部流血，南充市公安局顺庆分局新建派出所接110指令，民警赶往现场，原告被送往南充市中心医院治院治疗，入院诊断：轻型颅脑损伤、多次软组织损伤，2017年10月4日出院，住院费用7350.61元，门诊费用2184.48元，出院医嘱：休息两周，门诊随访。2017年9月28日顺庆区公安分局刑事科学技术室作出情况说明：顺庆区公安分局对杨琼兰进行法医检查，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，杨琼兰损伤程度暂为轻微伤。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，提出上述请求。另查明：2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元。上述事实，有原告提交的出警记录、询问笔录、住院病历、医疗发票、现场光盘等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因合伙生意发生口角、继而抓扯，被告宋晓华用高跟鞋将原告头部打伤，宋晓华对此存在重大过错，应对原告受伤承担赔偿责任。同时原告与宋晓华在语言和行为上不克制，造成事态的扩大，原、被告双方都存在不同程度的过错，但原告受伤是宋晓华用高跟鞋打击所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告宋晓华应承担主要责任，原告杨琼兰承担次要责任，故本院对原告受伤造成赔偿责任承担比例为原告承担30%，被告承担70%。本院对原告认定各项损失认定如下：一、医疗费：原告入院治疗产生医疗费9535.09元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。二、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据医嘱休息二周及原告的伤情，原告误工费为54425÷365×22＝3280元。三、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，原告住院8天，原告的护理费酌定按每人每天100元的标准计算，故原告的护理费为8×100元=800元。四、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费按南充市国家机关一般工作人员的30元/天计算，原告受伤后，住院8天，故原告的住院伙食补助费为30元×8天=240元。五、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，再加上门诊随访，产生一定的交通费是必然的，本院酌定交通费200元。以上各项损失费用合计14055元，原告杨琼兰自行承担4216.5元（即14055×30%），被告宋晓华承担9838.5元（即14055×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓华在本判决生效之日起十日内向原告杨琼兰支付赔偿款9838.5元；二、驳回原告杨琼兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由原告杨琼兰负担28元、被告宋晓华负担64元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一八年三月十四日书记员  蒋佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初821号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华，公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，男，公司员工。被告：李亚宁，男，1973年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：刘东华，女，1974年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李娜，女，河北冀华律师事物所律师。庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）与李亚宁、刘东华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案。原告庞大公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。审判长薛荣审判员刘兆生人民陪审员刘文满二〇一八年三月二十七日书记员陈佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执391号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。负责人贾学军，该支行行长。被执行人王忠，男，汉族，1989年3月19日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人西安世融投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。法定代表人赵磊，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人王忠、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠、西安世融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王忠、西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执391号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执80号申请执行人郭万强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人利晶晶，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人利强强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司，住所地：九江市濂溪区海会镇新街8号，统一社会信用代码：913604023329018179。法定代表人黄友发，该公司经理。申请执行人郭万强、利晶晶、利强强与被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人郭万强、利晶晶、利强强依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初659号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司返还申请执行人郭万强、利晶晶、利强强承运保证金人民币180000元整、垫付的诉讼费1950元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2629元。但到期后被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司银行存款人民币184579元或扣留、提取被执行人九江市大洋鑫河矿业有限公司收入人民币184579元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年三月十四日书记员  张 芳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审169号申请执行人：东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人：朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托诉讼代理人：魏东强、周振磊，东海县国土资源局安峰分局办事员。被执行人：连云港市安峰山旅游开发有限公司，住所地东海县安峰山旅游开发公司鼋通寺筹建处。法定代表人：赵传峰，连云港市安峰山旅游开发有限公司总经理。申请执行人东海县国土资源局与被执行人连云港市安峰山旅游开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许东海县国土资源局撤回执行申请。审判长 戚 宇审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年三月三十日书记员 朱 兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初806号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆某，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县。因本案于2018年1月10日被羁押并于次日被拘留，同年1月18日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日22时许，被告人骆某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区新石路清湖路路段时，被执勤民警查获。经检验，骆某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.8mg/100ml。认为被告人骆某有如实供述的情节，建议依法判处。被告人骆某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年三月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。