.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终208号上诉人（原审被告）：许某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人许某因与被上诉人申某、原审被告张某健康权纠纷一案，不服甘州区人民法院(2017)甘0702民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人申某、原审被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初8906号民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由申某承担。事实与理由：一审判决基本事实认定不清，责任划分错误，判决错误。1.对申某右手受伤的直接原因未查清。申某醉酒后无故踢踏小区大门，许某出来制止继而双方发生争执撕扯。通过调取小区视频监控视频可以清楚地看到，申某的右手是没有受伤的。整个过程中，除申某第一次踢踏大门，双方发生争执撕扯外，双方再没有身体接触，申某右手致伤的过程及直接原因并未查清。2.申某的行为存在明显过错，应对其受伤的结果负有直接全部责任，一审判决许某承担主要过错责任有违公序良俗原则。根据事发经过，可以证明申某存在重大过错。首先，申某深夜饮酒后不能克制自己情绪，随意踢踏公共设施，在许某出面制止时，不但不停止其错误的行为，反而无故谩骂，是引起矛盾的主要原因。其次，醉酒后在大门能够完全自由进出的情况下，随意踢踏大门，许某制止时，被申某无故谩骂，并将许某打了一拳且撕咬，许某为制止继续伤害才将申某扇了两个耳光，在此过程中，并未伤及申某的右手。再次，许某作为门卫，是履行其职责的行为。因此，申某对其右手受伤的结果负有直接全部责任，许某出于自我保护采取的措施并无过错。一审判决仅以申某受伤为由，将主要责任划分由许某承担，判处不公，助长了不正之风，有违公序良俗。申某辩称，许某主张没有和申某发生肢体接触，没有殴打申某的陈述不实，有视频资料可以证实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张某述称，一审判决由许某承担60%的责任不当，应当不承担责任。申某向一审法院起诉请求：许某、张某赔偿致伤申某的损失46680元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：许某系张掖市公路段家属楼值班室值班员。2016年11月29日23时许，申某酒后回位于张掖市公路段家属楼的母亲家中，到小区门口后，认为门口较小，无法进入，故在小区门口大肆辱骂，并用脚踢踏单位大门和小区大门，许某从值��室出来后，质问申某为何踢踏大门，许某将申某推进大门，申某在许某脸上捣了一拳，许某就将申某按倒在了小区内大门边闲置的沙发上，发生厮打。张某听到争吵及打架声后，从楼上赶了下来，将正压在申某身上的许某拉了下来，因申某起来后一直要扑打许某，张某将他们强行拉开后，将申某送回了其母亲家中。之后申某从楼上下来又继续辱骂许某并踢踏大门，许某一直没有开门。申某拨打110报警，甘州区南街派出所民警到场后，通知申某先去看病。申某受伤后，在河西学院附属张掖人民医院检查治疗，被诊断为：1、右手开放性损伤；2、右手小指伸肌断裂；3、急性颅脑损伤；伤势经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后申某委托甘肃申证司法医学鉴定所对其人身损害进行鉴定，该所于2017年7月26日作出甘申司法临医鉴字（2017）第162号《司法鉴定意见书》���意见为：1、被鉴定人申某，因2016年11月30日身体受到钝性外力的直接作用后，造成清创肌腱吻合术，右手背侧第5掌指关节处可见一长约5㎝伤口的医疗及恢复时限综合为4个月，前3个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需他人（1人）大部分护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损肌体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养；后1个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力，生活可以自理。申某支付鉴定费2000元。一审法院认��，公民的生命健康权受法律保护。申某、许某应遵守社会公德，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。申某深夜醉酒后，因家属院铁门开口小，无辜踢踏单位及家属院大门，并大声谩骂，许某作为家属院值班室值班员，为制止申某不良行为而发生争吵，双方本应互谅互让，冷静处理纠纷，在申某无辜谩骂并踢踏大门时，许某不能冷静对待，亦不采取合理的方式方法，而是将申某一把推进大门，行为粗鲁引发矛盾，且在厮打过程中将申某摁倒在沙发上殴打致伤，故许某对引起此次纠纷负有主要过错责任，应承担相应的赔偿责任。申某深夜饮酒后不能克制自己的情绪，在小区大门行人完全能自由进入的情况下，无辜大声谩骂他人，并踢踏小区及单位大门，扰乱公共秩序，许某履行看门员职责，出来与其理论时，申某不能采取理智方式、通过正当途径解决矛盾，而用拳头捣打许某脸部，并在进入后厮打到一起致使损害后果产生，对此，申某亦负有一定的过错责任，故可减轻许某的赔偿责任。许某辩解，申某伤势主要系右手开放性损伤及右手指伸肌断裂，双方虽发生了撕扯，但是并不排除申某下楼过程中，自己用手捣碎玻璃致伤的可能性，但未提交相应证据证明申某的伤势是其自己捣碎玻璃造成，对该辩解不予采信。关于张某是否应承担赔偿责任。首先，申某虽然主张张某对其进行了殴打，但其并未提交有关证据，且申某酒后意识有别与常人，并不能完全的区分挡驾和打架的区别，申某亦认可其与张某之前并未存在过节；其次，许某在庭审中明确陈述，张某并没有殴打申某，仅仅是将许某从申某身上拉开，并阻止申某扑打许某，两人之间并不存在利益关系；再次，小区内监控录像亦未显示张某对申某进行殴打，且申某自己亦认可张某将他们拉开后，将其送回了家中。故申某的损伤与张某的行为之间并没有因果关系，对其损失张某不承担赔偿责任。申某要求许某赔偿医疗费5000元，提交了张掖市人民医院住院费用结算单一张（金额4721.97元），经质证无异议，故对医疗费确定为4721.97元。要求许某赔偿误工费的诉讼请求，因申某系农业户口，虽提交了驾驶证及经营性道路旅客运输驾驶员从医资格证，但其在庭审中明确陈述其仅是以前曾受雇于他人开小货车，并未长期从事该职业，且受伤前的一段时间一直在家中待着，故对误工费应参照上年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年的标准计算，确认为12075.45元（90天×114.69元/天+30天×114.69元/天×50%）；申某受伤后护理人员为其妻子李爱花，李爱花系农村户口，结合农村户口的事实，应按照农、林、牧、渔业人均工资标准计算为8280元（90天×115元/天×80%）；对主张的营养费，依据鉴定意见，认定为1350元（90天×15元/天）；对住院伙食补助费，认定为100元（20元/天×5天）；对主张的交通费500元，虽未提供相应的交通费票据加以证明，但结合其伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，酌情支持300元；对于鉴定费2000元，由提供的鉴定费发票在卷佐证，予以支持；对主张的精神损害抚慰金，因伤势并未造成严重后果，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许某赔偿申某医疗费4721.97元、误工费12075.45元、护理费8280元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费2000元，合计28827.42元的60%即17296.45元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、张某在本案中不承担责任；三、驳回申某的其他诉讼请求。案件受理费484的元（已减半收取），由申某负担194元，许某负担290元，许某应负担的290元直接给付申某，已收取受理费不再退还。本院二审期间，双��当事人未提交新的证据，查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人对发生打架的事实无异议，争议的焦点是申某右手受伤的结果是否是由许某造成的，民事责任应当如何承担。许某上诉认为其没有对申某实施伤害行为，申某右手受伤与自己无关，且申某对双方发生打架的起因具有重大过错，应当承担主要责任。经查，申某酒后进入公路段家属院大门时，无故用脚踏大门，并谩骂值班人员许某，当许某从屋内出来后，与其发生争执进而打架。许某认为打架时并没有造成申某的手部���伤，申某手部受伤的可能性是他进入楼道后用拳头砸碎玻璃时所致，但对此主张其并没有提供相关证据予以证实。根据申某向公安机关的陈述以及公安机关调取的公路段门口的监控录像，可以看见二人打架及申某二次到大门口继续谩骂时，右手明显受伤，可以认定许某应对此承担相应的侵权责任。对本案责任承担问题，根据本案发生的起因，主要原因是申某酒后无事生非，在没有和其他人发生纠纷的情况下，用脚踢踏小区的大门，并用手指向值班室的位置谩骂，这些从监控录像可以清晰看见。许某作为值班人员，出来对其制止时双方发生争执，进而厮打，申某的行为对事情的起因具有明显的过错，许某认为在本案中申某应当承担主要责任的上诉意见符合客观事实，一审判决让许某承担60%的赔偿责任明显不当，许某的该项上诉请求成立，应予支持。对申某主张各项请求及损失数额，证据充分，予以认定，应当由许某部分赔偿。综上，许某的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘州区人民法院(2017)甘0702民初8906号民事判决第二项、第三项；二、变更甘州区人民法院(2017)甘0702民初8906号民事判决第一项为：许某赔偿申某医疗费4721.97元、误工费12075.45元、护理费8280元、住院伙食补助费100元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费2000元，合计28827.42元的40%即11531元，于判决生效之日起15日内付清。一审案件受理费484元，由申某负担363元，许某负担121元；许某应负担的121元直接付给申某，已收取受理费不再退��。二审案件受理费521元，由申某负担172元，许某负担349元；申某负担的172元直接付给许某，预收超额的447元予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年三月十五日书记员郝秀娟