广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初184号原告：莫峥，男，1946年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，与受害人陈翠霞系夫妻关系。原告：莫希凡，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害人陈翠霞长子。原告：莫逊，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系受害人陈翠霞次子。委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被告：王生达，男，1989年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：吴多取，男，1970年11月10日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：阳光财产保险股份有限公司澄迈支公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路33号。负责人：许治飞，总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告莫峥、莫希凡、莫逊诉被告王生达、吴多取、阳光财产保险股份有限公司澄迈支公司(下简称:财保澄迈公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告莫峥、莫希凡、莫逊的委托代理人梁南波，被告财保澄迈公司负责人许治飞的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告王生达、吴多取经本院合法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月24日凌晨，被告王生达驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅货车沿G207线从广东省雷州市往海南省方向行驶，于当天06时00分途经G207线徐闻县南北停车场门口路段时，与从东往西横过道路的行人陈翠霞发生相撞，造成陈翠霞当场死亡的交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2017]第079号道路交通事故认定书，认定被告王生达及行人陈翠霞承担事故同等责任。被告吴多取系该琼Ｃ×××××号重型仓栅货车车主，被告财保澄迈公司承保肇事车琼Ｃ×××××号重型仓栅货车交强险和第三者责任险（险额500000元）。三原告作为第一顺序近亲属，主张各项损失:受害人陈翠霞丧葬费41433元，死亡赔偿金376843元，精神抚慰金50000元，共计468276元;本事故系行人与机动车发生，被告应承担60%责任，故特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告王生达、吴多取、阳光财产保险股份有限公司澄迈支公司连带赔偿原告共计324965.60元;2、三被告承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《居民身份证》、《户口簿》，证明受害人陈翠霞身份情况；2、原告《居民身份证》、徐闻县公安局新寮派出所《证明》，证明三原告身份信息；3、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》，证明交通事故造成陈翠霞死亡事实及事故责任认定；4、《保险单》二份，证明财保澄迈公司系肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保公司。以上证据均为复印件。被告王生达、吴多取不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告财保澄迈公司辩称，1、肇事车辆琼Ｃ×××××重型仓栅货车在财保澄迈公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险），保险期限分别为2017年5月3日至2018年5月2日，2017年5月28日至2018年5月27日，事故发生在保险有效期间；2、财保澄迈公司依法不承担诉讼费用；3、对原告的各项诉讼请求：（1）精神损害抚慰金，因受害人陈翠霞对本次事故的发生承担一定过错责任，故精神损害抚慰金应调整为30000元；（2）根据事故的现场图片，被告王生达在事故发生时驾驶的琼Ｃ×××××重型仓栅货车的装载高度已经明显超过该车辆行驶证核定的高度，加大了行驶的风险及危险程度，根据《保险条款》第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定，本公司有权在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，该免赔部分应由被告王生达、吴多取连带赔偿给原告。被告财保澄迈公司在举证期限内向本院提供证据：1、该肇事车辆琼Ｃ×××××重型仓栅货车《行驶证》，证明该车辆琼Ｃ×××××重型仓栅货车注明的核载高度为3.95米。2、事故现场图片两张，证明事故发生时，肇事车辆琼Ｃ×××××重型仓栅货车的装载高度超过了行驶证核定的高度，违反了安全装载规定；3、《保险单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》，证明《保险条款》第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，保险人有权在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，保险人不承担诉讼费用，应由侵权人王生达承担诉讼费用。以上证据均为复印件。经庭审质证，被告财保澄迈公司对原告提供的上述证据1、2、3、4、均无异议；原告对被告提供的上述证据的质证意见，证据1由法院核实；对证据2的真实性及所证明的事实有异议，这张照片不是通过交警部门提取的，无法证实车辆高度；对证据3证明的事实有异议。本院认证，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1均能反映案件的基本事实,具备证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定；对被告提供的证据2，本院采纳原告的质证意见；被告提供的证据3是《保险条款》,无法确认其所提供的证据是否违反安全装载规定，故本院不予采纳。经审理查明，2017年10年24日凌晨，被告王生达驾驶琼Ｃ×××××号重型仓栅货车沿G207线从广东省雷州市往海南省方向行驶，于当天06时00分途经G207线徐闻县南北停车场门口路段时，与从东往西横过道路的行人陈翠霞发生相撞，造成陈翠霞当场死亡的交通事故。该交通事故经交警部门根据现场勘验及调查，认为被告王生达驾车行经事发路段，遇行人横过道路时，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故发生的同等错。行人陈翠霞行走在有交通信号的道路上横过机动车道，不注意观察道路上来往的车辆及在未确保安全情形下横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有行人横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，是造成事故发生的同等错。2017年11月8日，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出湛徐公交认字[2017]第079号道路交通事故认定书，认定被告王生达及行人陈翠霞承担事故同等责任。另，吴多取系该肇事车琼Ｃ×××××号重型仓栅货车的所有人，该肇事车已向被告财保澄迈公司购买了交强险122000元(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险(B)，保险金额/责任限额500000元。保险期间分别为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止、2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。交强险保险单号为：1165805072017000527及第三者责任险保险单号为：1165805282017000373。2018年1月9日，原告诉至本院。又查明，受害人陈翠霞系城镇户口，原告莫峥与陈翠霞系夫妻关系，原告莫希凡、莫逊与陈翠霞系母子关系，三原告系受害人陈翠霞第一顺序继承人的近亲属。陈翠霞于1947年9月3日出生，至2017年10月24日事故发生时止已年满70周岁,其扶养年限为10年；该肇事车琼Ｃ×××××号重型仓栅货车车况良好，被告王生达拥有《中华人民共和国机动车驾驶证》，具有完全驾驶能力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：1、被告是否应承担事故赔偿责任的问题。2、原告的各项赔偿损失如何计算。1、关于被告是否应承担事故赔偿责任的问题；本案中，被告王生达驾车行经事发路段，遇行人横过道路时，采取避让措施不当及行人陈翠霞行走在有交通信号的道路上横过机动车道，不注意观察道路上来往的车辆及在未确保安全情形下横过道路，致使事故发生，是造成事故发生的过错原因，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王生达、行人陈翠霞承担事故同等责任，事实清楚，各方当事人均无异议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，应予以支持。2、原告的各项赔偿损失如何计算的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，参照广东省高级人民法院《关于印发的通知》之规定，确定原告的各项赔偿损失如下：1、受害人陈翠霞的丧葬费41433元。原告主张丧葬费82866元/年÷2=41433元，符合法律规定，本院予以支持；2、陈翠霞的死亡赔偿金376843元。原告主张死亡赔偿金37684.3元/年×10年＝376843元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金50000元,符合法律规定，本院予以支持；以上3项共计468276元。又本次事故发生在肇事车琼Ｃ×××××号重型仓栅货车向被告财保澄迈公司购买交强险和第三者责任保险的保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足，由侵权人予以赔偿。依上述规定，属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金为376843元、精神抚慰金50000元，共计468276元(超过限额)。故应由被告财保澄迈公司在死亡伤残赔偿限额内（交强险）向原告赔偿的各项损失110000元；超出限额部分的损失358276元(468276-110000)，根据责任的分担，该事故系同等责任，是行人与机动车发生，故应由被告财保澄迈公司在第三者责任保险(B)保险金额/责任限额500000元范围内承担60%即计款214965.60元（358276元×60%）；综上，被告财保澄迈公司应赔偿原告的损失共计324965.60元；对被告财保澄迈公司抗辩主张被告王生达在事故发生时驾驶的琼Ｃ×××××重型仓栅货车的装载高度已经明显超过该行驶证核定的高度，加大了行使的风险及危险程度，根据《保险条款》第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定，被告财保澄迈公司有权在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，该免赔部分应由被告王生达、吴多取连带赔偿给原告，但从其提供的证据分析，无法确认肇事车琼Ｃ×××××重型仓栅货车的装载高度超过该车行驶证核定的高度，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司澄迈支公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告莫峥、莫希凡、莫逊赔偿的各项损失共计324965.60元。二、驳回原告莫峥、莫希凡、莫逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告王生达、吴多取负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一八年三月十五日书记员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。