wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初426号原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。法定代表人：刘洪鹄，任该合作社理事长。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：韩殿林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩岳磊，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住范县，系被告韩殿林之子。被告：王凤英，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：邵永华，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：韩全强，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈文阵，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德鑫农民专业合作社与被告韩殿林、王凤英、邵永华、韩全强、陈文阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭及被告韩殿林委托诉讼代理人韩岳磊、被告韩全强到庭参加诉讼，被告王凤英、邵永华、陈文阵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩殿林、王凤英偿还原告借款48000元及利息25056元（自2015年8月24日按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）。2、被告邵永华、韩全强、陈文阵对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2015年8月24日起按照月利率2%计算利息至还清为止。事实与理由：被告韩殿林、王凤英系原告社员，2015年3月24日，被告以购买饲料为由向原告申请借款48000元，并自愿承担每月1.8%的利息,借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日。由被告邵永华、韩全强、陈文阵提供担保，并约定了担保方式、保证期间和保证范围。原告依约向二被告进行了款项发放。借款到期后，被告韩殿林、王凤英仅支付利息至2015年8月23日。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告韩殿林辩称，借款属实，借条写明的数额为48000元，原告实际给付40000元，另外8000元未给付，被告韩殿林是按借款本金48000元支付的利息。被告韩全强答辩意见同被告韩殿林的辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日,被告韩殿林、王凤英向原告申请借款48000元，约定借款利息为月利率18‰,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，被告邵永华、韩全强、陈文阵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。原告依约以给付现金的方式支付给被告韩殿林、王凤英借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2015年8月23日。之后不再偿还借款本金或利息。被告邵永华、韩全强、陈文阵也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩殿林、王凤英于2015年3月24日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告韩殿林、王凤英的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告韩殿林、王凤英理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告韩殿林、王凤英偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为18‰（即月利率1.8%），该笔借款的期限为2015年3月24日至2016年3月24日，因二被告借款后偿还利息至2015年8月23日，故该笔借款自2015年8月24日至2016年3月24日的借款利息应按月利率1.8%计算。原告诉请自2015年8月24日起按月利率2%计算利息，违反了双方关于借期内利率的约定，本院不予支持。自2016年3月25日起计算逾期利息，因双方约定逾期利息按照借期内利息的50%进行处罚，按照该约定，原被告约定的逾期利息为月利率2.7%，已超过法律规定，现原告诉请按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵永华、韩全强、陈文阵自愿为该笔借款提供担保，根据双方签订的借款担保合同，被告邵永华、韩全强、陈文阵的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，故被告邵永华、韩全强、陈文阵的保证期间为2016年3月25日至2018年3月24日，至原告起诉之日并未超过被告邵永华、韩全强、陈文阵的保证期间，故原告诉请被告邵永华、韩全强、陈文阵对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告韩殿林、王凤英在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告王凤英、邵永华、陈文阵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告韩殿林、王凤英偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩殿林、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（自2015年8月24日起至2016年3月24日止，按月利率1.8%计息，自2016年3月25日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；被告邵永华、韩全强、陈文阵对上述判决内容承担连带清偿责任。驳回原告范县德鑫农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告韩殿林、王凤英、邵永华、韩全强、陈文阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月十九日书记员  张津豪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初127号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年1月23日出生，汉族，大学文化，系某某公司总经理，户籍地山东省青岛市市北区。系本案被害人。诉讼代理人戴群，女，1968年10月6日出生，汉族，退休职工，现住山东省青岛市，户籍地山东省青岛市市北区。被告人王宁，男，1990年2月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人赵颀，山东照岳律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。辩护人刘干，山东照岳律师事务所实习律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人戴群，被告人王宁及其辩护人赵颀、刘干到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年4月30日23时30分许，被告人王宁通过手机滴滴软件接单，拉载乘客即被害人李某、代某等人，至青岛市市北区南京路与佳木斯二路路口时，因李某醉酒拒不下车，被告人王宁遂将李某从后座拽出至车外，并用拳击打李胸部一拳，将李打倒在地，待李站起时，王宁又持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。后被告人王宁经电话传唤到案。公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人王宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人王宁赔偿原告人医疗费人民币30000元，误工费人民币36000元，护理费人民币18000元，住院伙食补助费人民币1500元，营养费人民币18000元，交通费人民币500元，精神损害抚慰金20000元，丢失现金人民币5000元。原告人李某向法庭提交了医疗费用明细清单，住院收费票据，收款收据等证据。被告人王宁对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对原告人提出的附带民事诉讼请求表示同意赔偿，但无经济能力赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王宁系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节；2、被告人王宁系初犯、无前科；3、被告人王宁主观恶性较小，被害人有明显过错。经审理查明，2017年4月30日23时30分许，被告人王宁通过手机滴滴软件接单，拉载乘客即被害人李某、代某等人，至青岛市市北区南京路与佳木斯二路路口时，因李某醉酒拒不下车，被告人王宁遂将李某从后座拽出至车外，并用拳击打李某胸部一拳，将李某打倒在地。待李某站起时，王宁又持刀将李某胸部捅伤。2017年7月11日11时，公安机关电话联系被告人王宁的母亲要求王宁到公安机关了解情况，后王宁在其母亲陪同下至公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某胸部外伤致胸腔积血积气，其损伤属轻伤二级。另查明，原告人李某受伤后于2017年5月1日至青岛市海慈医疗集团住院治疗，2017年5月30日出院，共住院29天。由于被告人王宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失医疗费人民币24293.01元，误工费人民币4640元，护理费人民币4640元，住院伙食补助费人民币1500元，交通费人民币500元，共计人民币35573.01元。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宁的供述，被害人李某的陈述，证人王某、代某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，医疗费明细清单，住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王宁经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王宁系初犯，无前科，具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王宁持刀伤害他人，情节恶劣，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王宁主观恶性小，被害人有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某主张的营养费费未提交证据，本院不予支持。原告人李某主张的精神抚慰金及丢失现金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）二、被告人王宁赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币三万五千五百七十三元零一分（限于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  崔雨春人民陪审员  段朝晖二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 昊书 记 员  徐嘉希
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初304号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862960945X，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号。（以下简称建设银行）负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘乐，客户经理。特别授权代理。被告：陈建，男，汉族，住抚州市。原告建设银行诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行提出诉讼请求：1、判令被告陈建归还信用卡透支本金9557.5元，滞纳金761.15元，及按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息。（截止2017年12月27日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计14980.33元，其中利息为4661.68元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建于2013年9月5日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了申请表，原告根据被告的申请，给予办理了卡号为62×××53的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.1万元。陈建透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，被告陈建该卡账户共欠款14980.33元，其中本金9557.5元、滞纳金761.15元、利息4661.68元。被告陈建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、陈建信用卡交易明细。上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。对本案的证据和事实认定如下：被告陈建于2013年9月5日自愿向原告建设银行申请赣通龙卡IC信用卡，被告陈建在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名。经原告建设银行批准同意给被告陈建办理了卡号为62×××53的赣通龙卡IC信用卡金卡。被告陈建使用该信用卡进行消费，自2015年8月开始违约，截止2017年10月13日，被告陈建该信用卡账户共欠款14724.16元，其中本金9557.5元、滞纳金761.15元、利息4405.51元。本院认为，被告陈建在原告建设银行申领一张赣通龙卡IC信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守建设银行有关信用卡领用协议的规定，视为双方签订信用卡合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告陈建使用信用卡消费9557.5元，未按约定时间还款，应当依约支付使用利息和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡消费本金9557.5元和利息、滞纳金（利息和滞纳金按协议约定计算至还清本金止）。案件受理费174.5元，由被告陈建承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8512号原告湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告张韧，男，1976年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南秦皇金樽酒业有限公司诉被告张韧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南秦皇金樽酒业有限公司委托代理人缪先进到庭参加诉讼，被告张韧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南秦皇金樽酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款52312元；2、被告按银行同期贷款利率1.5倍的标准赔偿原告自起诉之日至实际付款之日的逾期付款损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告(甲方)与被告(乙方)于2014年9月17日签订了《秦樽酒系列产品经销合同书》一份。合同约定：甲方特许乙方为湖南省长沙市河西(岳麓区)餐饮、流通批发渠道经销的“小秦樽酒、秦樽雅品”经销商，负责在上述范围内进行销售、市场拓展开发工作；经销期限为2014年9月20日至2015年9月20日止，如双方同意续约，需在期满前15天内书面通知对方，并另行签订经销合同；甲乙双方根据本合同确立经销关系，双方均无权代表对方做出任何承诺或立下任何债务；经销产品及甲乙双方经销价，销售指导价格(见附件一)，产品价格调整时，甲方提前一个月书面通知乙方；甲方实行款到发货；乙方首批进货不低于10万元整，在合同有效期内，乙方向甲方购货不低于200万元；如果甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，需通过甲方公司注册所在地人民法院诉讼解决。并且，合同还就双方的权利义务等事项进行了明确的约定。合同签订后，被告共计从原告处购货130548元，已向原告支付货款78236元，而剩余货款却至今仍未支付，经原告多次讨未果，故诉至法院。被告张韧未作答辩。原告湖南秦皇金樽酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张韧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《秦樽酒系列产品经销合同书》、发货单能证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年9月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份编号为酒业字2014年第(长沙01)号的《秦樽酒系列产品经销合同书》，合同约定：甲方特许乙方为湖南省长沙市河西(岳麓区)餐饮、流通批发渠道经销的“小秦樽酒、秦樽雅品”经销商，负责在上述范围内进行销售、市场拓展开发工作；经销期限为2014年9月20日至2015年9月20日止，如双方同意续约，需在期满前15天内书面通知对方，并另行签订经销合同；甲方实行款到发货；乙方首批进货不低于10万元整，在合同有效期内，乙方向甲方购货不低于200万元；合同签订后，原告陆续向被告发货，货款共计130548元，被告已向原告支付了78236元，尚欠52312元至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告履行了送货的义务，被告未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付货款52312元，本院予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算自起诉之日（即2017年10月19日）至实际付款之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张韧于本判决生效之日起三日内向原告湖南秦皇金樽酒业有限公司支付货款52312元及逾期付款损失(以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准从2017年10月19日起计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告张韧负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年三月二十八日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初74号原告：张国良，男，汉族，现住辉南县。委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：邵宇航，男，汉族，现住辉南县。委托诉讼代理人：韩桂云，女，汉族，现住辉南县，系被告邵宇航的奶奶。被告（法定代理人）：邵权，男，汉族，现住辉南县，系邵宇航父亲。被告（法定代理人）：孙宏翠，女，汉族，现住辉南县，系邵宇航的母亲。原告张国良与被告邵宇航、被告邵权、被告孙宏翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人张玉艳、被告邵宇航及其委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告邵权、被告孙宏翠经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失：1、医疗费210484.31元；2、住院期间伙食补助费3000元；3、营养费6000元；4、护理费15079.20元；5、就医交通费1000元；6、残疾赔偿金75162.22元；7、鉴定费3300元；8、精神损害抚慰金20000元。上述损失共计人民币334025.73元。其中：1-6项损失共计人民币310725.73元，被告承担1-6项损失主要责任共计人民币310725.73元×70%=217508.01元以及鉴定费3300元和精神损害抚慰金20000元，共计人民币240508.01元。二、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日10时30分许，被告邵宇航驾驶的两轮摩托车，沿长白线由南向北行驶到175公里600米处，与同方向正在公路上进行养护工作的张国良驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，导致原告受伤入院，两车损坏的交通事故。该事故经辉南县公安局（2017）第00048号《道路交通事故认定书》认定，邵宇航负该事故的主要责任，张国良负次要责任。对于原告的损失，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应承担70%赔偿责任。由于被告邵宇航未成年，邵宇航所应承担的民事赔偿责任，依法应由其父母邵权、孙宏翠承担。被告邵宇航及其委托诉讼代理人韩桂云辩称，没意见，应该赔偿原告这些钱，但是家里经济困难。被告邵权、孙宏翠未出庭，亦未提交书面答辩意见。视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日10时30分许，邵宇航驾驶其父邵权所有的两轮摩托车（无保险），沿长白线由南向北行驶到175公里600米（烟楼屯路口）处，与同方向正在公路上进行养护工作的张国良驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成邵宇航、张国良受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经辉南县公安局交通管理大队作出通公交认字（2017）第00048号《道路交通事故认定书》，认定邵宇航负该事故的主要责任，张国良负该事故的次要责任。事故发生后，张国良被送到辉南县人民医院治疗，因伤情危重转至吉林大学中日联谊医院住院治疗30天。经诊断为左侧额、颞部硬膜外血肿，左侧额部颅板下积气，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、顶骨骨折，左侧额、顶、颞部软组织挫裂伤，左眼睑软组织挫裂伤，左侧气胸，闭合性胸外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，左枕骨、左侧蝶骨、左侧颧弓、左侧额窦前后壁及上颌窦前壁骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，左眼挫伤，双侧头静脉血栓，左侧全聋，左侧血鼓室，右侧感音神经性耳聋等。2018年1月9日，张国良向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、出院后的护理期限、营养期限及营养费标准进行司法鉴定，本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月30日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0162号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张国良此次外伤致左耳耳聋后果评定为八级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残。2、被鉴定人张国良此次损伤的护理期限评定为60日。3、被鉴定人张国良此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。另查明，邵宇航在事故发生时未成年，其法定监护人系其父亲邵权、母亲孙宏翠。张国良住院期间，邵权支付医药费6000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、门诊费及住院费票据、住院病历及诊断书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告的损失，被告邵宇航、被告邵权、被告孙宏翠应按照邵宇航与张国良的过错比例共同对原告进行赔偿。根据事故发生的原因和庭审情况，本院酌定邵宇航负事故的60%责任，张国良负事故的40%责任为宜。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的相关证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，综合原告诉求，根据原、被告提交的证据可以查明原告张国良的合理损失如下：1、医疗费210484.31元。2、住院期间伙食补助费3000.00元。3、营养费6000.00元。4、护理费，依照病历记载和鉴定结论支持11309.40元。5、就医交通费，本院酌情确定800.00元。6、残疾赔偿金75162.22元，根据原告的伤残等级予以支持。7、精神损害抚慰金20000.00元，根据原告的伤残情况和本地区的生活水平，该项诉求符合法律规定，本院依法支持。8、鉴定费3300.00元，系原告为查明事故损失发生的必要费用，应予支持。原告1-6项损失合计306755.93元，被告赔偿60%，计184053.55元。另外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元。以上共计赔偿207353.55元。扣除已付6000.00元，尚应赔偿201353.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵宇航、被告邵权、被告孙宏翠共同赔偿原告张国良201353.55元。二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4354.00元，减半收取2177.00元，由被告邵宇航、邵权、孙宏翠负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  关红兵二〇一八年三月十二日书记员  刘亚楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执293号被执行人：陈某某，男。本院在执行被执行人陈某某运输毒品罪附加刑没收财产一案中，因被执行人陈某某所有的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 均代理审判员  黄亚晶二〇一八年三月二日书 记 员  李烈杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执130号申请执行人：刘某甲，男，汉族，1969年7月11日生。住所地：潞城市东关村。被执行人：刘某乙，男，汉族，1962年11月8日生。住所地：黎��县运输公司家属院。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初69号民事调解书，向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某乙的银行存款30350元（含执行费350元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月九日书记员  宁 宁
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初370号原告（反诉被告）：乾安县都邦种业，注册号220723600159256经营者：都吉红，住乾安县东方*号，系个体工商户。委托诉讼代理人：杨文峰，住乾安县东方*号。被告（反诉原告）：杨淑琴，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人:宋学雷，前郭县人，住前郭县。被告：杨艳，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人:宋学雷，前郭县人，住前郭县。被告：王春君，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人;宋学雷，前郭县人，住前郭县。被告马永青，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人：宋学雷，前郭县人，住前郭县。原告乾安县都邦种业诉被告杨淑琴，王春君，杨艳，马永青种植回收合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文峰，四被告委托代理人宋学雷到庭参加诉讼。庭审中被告杨淑琴对原告乾安县都邦种业提起反诉，本院决定合并审理，现已审理终结。乾安县都邦种业向本院提出诉讼请求:依法判令被告杨淑琴给付种子款2900元，被告王春君，杨艳，马永青承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月1日，杨淑琴在原告处购买种子，价款2900元，为原告出欠据一枚，约定2017年12月末前给付，被告王春君，杨艳，马永青为此款作担保。期满未还，为此呈讼。被告杨淑琴辩称，不同意给付种子款，并反诉要求原告赔偿经济损失18560元，支付玉米脱粒费及运输费1305元。被告王春君辩称，不同意给付种子款。被告杨艳辩称，不同意给付种子款。被告马永青辩称，不同意给付种子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下:2017年5月1日，原告都邦种业经营者都吉红与被告杨淑琴签订了“平安169玉米种植回收合同书”，合同约定：由原告提供种子，提供技术服务，回收并负责脱粒费用和运输费用等。合同签订后，杨淑琴赊购都邦种业“平安169”玉米种子29袋，每袋100元，杨淑琴给都邦种业出据了欠据，约定2017年12末前给付。王春君，杨艳，马永青在欠据上签字担保。在销售种子时，原告进行了技术指导，告知了“平安169”玉米种植时间，种植间距，施肥量。2017年秋收后，原告回收时，被告将玉米卖给他人。并以原告没有提供技术服务，种子产量低，压价收购，造成了经济损失为由拒付种子款，并反诉要求原告承担违约责任并赔偿损失。原告为其主张向本院提供了双方签订的合同书，平安169合格证书，品种销售委托书，农作物种子经营许可证，被告杨淑琴出据的欠据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。被告为支持反诉请求向本院提交了前郭县长龙乡农业站的证明，赵军等人的证明，因其与本案无关联性，有利害关系均不能证明其主张成立，本院不予采信。本院认为：原告都邦种业与被告杨淑琴签订了“平安169玉米”种植回收合同，原告依合同约定向被告赊销种子，履行了合同义务，在合同履行中无违约行为，故被告应当给付原告种子款。被告王春君，杨艳，马永青作为担保人应承担连带给付义务。被告杨淑琴的反诉请求，因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨淑琴于判决生效之日给付原告都邦种业种子款2900元。二、被告王春君，杨艳，马永青承担连带给付义务。三、驳回被告杨淑琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费150元由被告杨淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 ：吴桂香人民陪审员 ： 王 雪人民陪审员 ：赵瑞雪二〇一八年三月十五日书 记 员 ：于晓敏
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督51号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：杨志杰，男，住吉林省桦甸市农行小区1号楼2单元5楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，杨志杰的房屋在桦甸市农行小区1号楼2单元5楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，杨志杰拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。杨志杰房屋的建筑面积为87.47平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨志杰给付申请人物业费525元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费525元。申请费17元，由被申请人杨志杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十日书 记 员  白峻嘉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执190号申请执行人于景江被执行人赵阿龙申请执行人于景江与被执行人赵阿龙买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3164号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月二十三日书记员  董明雷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初564号原告:卢新涛，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郭强，男，1971年11月3日生，汉族，干部，住卢氏县。被告：卢氏县财政局杜关镇财税所。住所地：卢氏县杜关镇杜关街。统一社会信用代码：12411224F801915112。法定代表人：李娜，所长。原告卢新涛与被告郭强、卢氏县财政局杜关镇财税所合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2018年3月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢新涛撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一八年三月二十一日书记员  崔铭洲
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初75号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人韩广宗，男，1997年7月27日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人韩广宗犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人韩广宗及其辩护人韩希峰、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年12月3日15时30分许，被告人韩广宗驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿省道342线由东向西行驶，驶至王刘庄中桥路段时，该车右前侧与前方由北向南过公路的刘某未取得驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车左后侧发生碰撞，致刘某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人韩广宗承担该事故的主要责任。案发后，被告人韩广宗拨打电话报警并在现场等候处理，后于同年12月26日经交警莒南大队电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月9日，被告人韩广宗与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，除法律规定赔偿之外另行一次性赔偿对方损失11万元，获得谅解。莒南县司法局出具对被告人韩广宗的调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无严重社会影响。上述事实，被告人韩广宗在庭审过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩广宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩广宗电话报警并在现场等候处理，后经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩广宗与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩广宗在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，可依法对其适用缓刑。被告人韩广宗在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人系自首、取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩广宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一八年三月十四日书记员  孙 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6760号原告：王新，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，系总经理。委托代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。被告：孙鑫，户籍地榆树市，现住榆树市。原告王新诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告孙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人李侠、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙庆斌、被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称：2017年6月2日17时许，被告孙鑫驾驶×××号轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶至天诺超市门前时遇由东向西过横道的原告，与原告相撞，致原告受伤。原告先后在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉大一院治疗60天，诊断为左肩关节肩袖损伤等。事故发生后经交警部门认定，被告孙鑫承担事故主要责任，原告王新承担事故次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。现原告王新要求赔偿：一、医疗费91126.71元、护肩598.00元、住院伙食补助费6000.00元(100.00元×60天),计97724.71元;二、残疾赔偿金53060.48元(26530.42元×20年×10%)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、误工费15079.20元(125.66元×120天)、营养费6000.00元(100.00元×60天)、住宿费200.00元、精神抚慰金6000.00元;三、鉴定费4000.00元、律师代理费6000.00元、交通费5474.00元。以上项目由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙鑫承担80%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理范围内承担责任，住宿费、代理费、鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。被告孙鑫辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿，住宿费、代理费、鉴定费、诉讼费保险公司在我投保时并未向我告知其发生事故不赔偿，应当由保险公司赔偿。经审理查明：2017年6月2日17时许，被告孙鑫驾驶×××号轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶至天诺超市门前时与由东向西过横道的原告相撞，致原告受伤。原告先后在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉大一院治疗52天，诊断为右侧肩袖损伤、右肩关节创伤性滑膜炎、双膝关节半月板损伤、双髋关节外伤等，花医疗费91186.71元。事故发生后经交警部门认定，被告孙鑫承担事故主要责任，原告王新承担次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。2017年10月24日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王新此次右肩部外伤评定为十级伤残；2、误工期限评定120日为宜；3、护理期限评定90日为宜；4、营养期限评定60日为宜。2018年1月26日，被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司与原告王新共同委托我院经吉林同信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王新住院期间用药均为合理用药，总共药物费用金额以医院收费票据为准。2、被鉴定人王新此次外伤后果评定为十级伤残。现原告王新为要求赔偿：一、医疗费91126.71元、护肩598.00元、住院伙食补助费6000.00元(100.00元×60天),计97724.71元;二、残疾赔偿金53060.48元(26530.42元×20年×10%)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、误工费15079.20元(125.66元×120天)、营养费6000.00元(100.00元×60天)、住宿费200.00元、精神抚慰金6000.00元;三、鉴定费4000.00元、律师代理费6000.00元、交通费5474.00元。以上项目由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙鑫承担80%的责任诉来本院。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，经交警部门认定，被告孙鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按70%赔付。关于具体赔偿数额，医疗费应以实际数额91186.71元保护；医疗辅助器具费护肩598.00元,因没有医嘱，本院不予保护；住院伙食补助费保护5200.00元(100.00元×52天)；残疾赔偿金应保护53060.84元(26530.42元×20年×10%)；护理费11309.40元(125.66元×90天)、营养费6000.00元(100.00元×60天)合理，应予保护；住宿费200.00元为非正规根据，不予保护；关于误工费，因原告提供职业资格证书，且有榆树市青少年校外教育活动中心开具的证明，足以证明原告存在合法的第二收入，对该部分误工费15079.20元(125.66元×120天)，应予保护；精神抚慰金6000.00元过高酌情保护5000.00元;交通费过高,酌情保护2000.00元;鉴定费4000.00元、律师代理费6000.00元合理,但因不在被告保险公司的理赔范围之内,应由被告孙鑫按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国合道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王新医疗费10000.00元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金53060.84元(26530.42元×20年×10%)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、误工费15079.20元(125.66元×120天)、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元,合计96449.44元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费81186.71、住院伙食补助费5200.00元(100.00元×52天)、营养费6000.00元(100.00元×60天)，以上合计92386.71元的70%,即64670.70元;三、被告孙鑫赔偿原告王新鉴定费4000.00元、律师代理费6000.00元,以上合计10000.00元的70%,即7000.00元;。四、驳回原告王新的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费3662.00元由被告孙鑫负担2563.00元，由原告王新负担1099.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一八年三月十六日书 记 员  李明威
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初153号公诉机关长乐市人民检察院。被告人王伟骏，男，1998年12月1日出生于贵州省息烽县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌盗窃于2017年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王伟骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年11月11日0时许，被告人王伟骏在长乐市江田镇友爱村名流KTV门口见被害人陈某的宝雕牌二轮摩托车钥匙没有拔，遂盗骑走该摩托车。经福州市长乐区价格认证中心认定宝雕牌BD150-23B型二轮摩托车的价格为人民币6317元。2017年11月13日23时许，长乐市公安局江某边防派出所民警在江某1943咖啡厅后的一小区内抓获被告人王伟骏，并查扣到被盗的二轮摩托车，后发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人王伟骏具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王伟骏判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王伟骏认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年五月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年三月十三日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执425号申请执行人：桑凤祥，男，1952年9月13日出生，汉族，退休，现住吉林市昌邑区。被执行人：董长松，男，1987年11月16日出生，朝鲜族，个体，现住吉林市昌邑区。申请执行人桑凤祥与被执行人董长松委托合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3411号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为20150.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月9日自愿申请终结该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本院（2015）昌民一初字第115号民事判决的执行。二〇一八年三月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初277号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，男，1978年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人姚玲、陈韬，湖北金雅律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］267号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姚玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日23时许，被告人周某在本市江岸区东立国际35栋1804室，将塑料袋装白色晶体颗粒1包（冰毒）和塑料袋装红色片剂2颗（俗称“麻果”）以人民币200元的价格贩卖给吴某后，被公安人员抓获。经鉴定和称量，上述被查获的白色晶体颗粒和红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.4克。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人周某系初犯、偶犯，当庭表示认罪、态度较好，贩卖的毒品数量较小、社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料；扣押笔录、扣押清单、物证照片；称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录；毒品检验鉴定书；通话记录、通话录音录像资料；证人李某、吴某的证言；检查笔录；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  程茜茜人民陪审员  尹 劲二〇一八年三月二十三日书 记 员  祝先豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5534号申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖，董事长。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司、张威华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司、张威华支付借款本金合计300万元及利息、迟延履行金等。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，经查被执行人上海威氏实业集团有限公司名下坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的不动产；被执行人上海威氏信息技术有限公司名下坐落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的不动产；被执行人张威华名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号的不动产；被执行人张威华、凌某名下坐落于上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室不动产及XXX弄地下车库地下一层XXX车位。被执行人名下除有上述不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。本院分别于2017年12月19日、2017年12月26日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区的不动产和杨浦区的不动产。查封期限分别至2020年12月18日、2020年12月25日止。因上述不动产均为轮候查封，不具备处置条件。此外，被执行人上海威氏实业集团有限公司名下坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的不动产正在上海市松江区人民法院处置，本院依法向其发函参与分配。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有上述财产，但不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特51号申请人张某某。申请人刘某。本院于2018年3月8日立案受理申请人张某某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认刘某欠张某某借款200000元。二、刘某定于2018年3月20日前归还张某某借款20000元；2018年4月20日前归还30000元；2018年5月20日前归还30000元；2018年6月20日前归还30000元；2018年7月20日前归还30000元；2018年8月20日前归还30000元；2018年9月20日前归还30000元。如任何一期逾期，张某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某与申请人刘某于2018年3月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月八日书记员  张 雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初325号原告：李春华，住吉林省白城市。被告：习洪程，住吉林省白城市。被告：高芳，住吉林省白城市。原告李春华与被告习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。李春华本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币1000000.00元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年二被告急用款一次性从原告处借款1000000.00元。后原告向二被告索要还款，被告至今不予偿还。现原告为了依法维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币1000000.00元。本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址和其他联系方式均无法通知二被告应诉，经询问，原告不能确认二被告的准确送达地址及身份信息，因二被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李春华的起诉。案件受理费6900.00元，退还李春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一八年三月三十日书记员  于佳琪
浙江省青田县人民法院支 付 令（2018）浙1121民督1号申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：黄晓静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司员工。被申请人：李金杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出支付令申请。申请人称：被申请人李金杰于2016年9月21日向申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165％确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日按合同约定向被申请人发放借款40000元，到期日为2017年9月20日，利率为9.60625‰。借款到期后经多次催收，被申请人李金杰也未归还借款本息。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人偿还借款本金40000元及利息、复利、逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、复利、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年9月20日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复利，逾期利息自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算）。本案申请费305元，由被申请人李金杰负担。被申请人李金杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王金荣二〇一八年三月六日代书记员 周家望
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执673号申请执行人:周泉，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人:李永娜，女，1981年7月15日出生，汉族，天津市东丽区李永娜出租汽车服务社出租车司机，住天津市河北区。周泉申请执行李永娜租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6450号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月六日书记员  李旭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：刘光辉，该行行长。委托代理人：梁军，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周雷，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑永军，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘允峰，男，1974年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与郑永军、刘允峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑永军名下有奥迪牌皖XXX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑永军名下的奥迪牌皖XXX**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月二十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终242号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清坡，男，1966年3月18日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2016年12月20日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因故意伤害于2017年7月29日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被方城县公安局刑事拘留。同月23日被执行逮捕。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人杨清坡犯故意杀人罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1322刑初770号刑事判决。宣判后，原审被告人杨清坡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年7月29日9时许，被告人杨清坡与被害人王某2等四人在方城县顺城街路西卜某经营的麻将馆里打麻将，被告人杨清坡与被害人王某2因起牌发生争执吵骂，进而发生厮打，二人开始在麻将馆里厮打，后二人到麻将馆东边的土路上厮打。二人停止厮打后王某2离开，被告人杨清坡到麻将馆内的厨房里将一把菜刀揣在上衣内，出门后，看见王某2返回，被告人杨清坡拿出菜刀朝王某2头部砍，并称砍死王某2，菜刀砍在王某2头部左侧，后被告人杨清坡用菜刀继续砍王某2，王某2用左胳膊阻挡时左臂腕部被砍伤。2017年8月7日，经方城县公安局物证鉴定室鉴定意见为：王某2损伤程度评定为轻伤二级。2、2016年农历3月底一天晚上，被告人杨清坡伙同他人到方城县杨楼乡邵岗村后三里河18号马某2家，撬门进入院内，将马某2的一辆红色电动三轮车盗走，被盗三轮车购买时价值2600元。2017年7月29日10时30分许，被告人杨清坡在方城县滨河路文化广场遇见咖啡厅门口被方城县公安局抓获。原判认定上述事实的证据有：一审开庭审理中经质证确认的人口信息表、刑事判决书、到案经过、诊断证明、检举揭发谈话记录、购买电动车证明、行政处罚决定书、轻伤鉴定意见书；现场勘验笔录、案发现场视频截图、作案菜刀照片；证人卜某、王某1、娄某、马某1、郭某等人证言；被害人王某2、马某2的陈述；被告人杨清坡的供述等证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院认定：被告人杨清坡犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。责令被告人杨清坡退赔被害人马某2损失。上诉人（原审被告人）杨清坡的主要上诉理由为原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨清坡因打牌与被害人发生争执，继而引发厮打，其持菜刀朝被害人头部等要害部位砍击，故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。杨清坡另伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。杨清坡一人犯数罪，应当数罪并罚。杨清坡在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。关于杨清坡所提故意杀人罪原判量刑重的上诉理由，经查，杨清坡，因琐事发生纠纷后，持刀故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，致一人轻伤二级。原判根据被告人杨清坡的犯罪事实，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一八年三月二十日书记员 雷 峥
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初192号被告人芦建文，曾用名卢建文，男，1967年4月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。1997年3月14日因吸毒被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年4月29日因吸毒被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2013年11月11日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞186号指控事实：2017年11月16日15时30分许，被告人芦建文在成都市成华区双桥路南五街170栋门口，以100元人民币的价格贩卖一小包用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒给吸毒人员何某某（已行政处罚），后被民警现场挡获。民警现场从芦建文身上查获贩卖毒品所得的毒资100元人民币，从何某某身上查获其刚购得的一小包用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒（经称量，净重0.6克；经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。起获的上述物品已被公安机关依法予以扣押。芦建文到案后如实供述了上述事实。指控罪名：贩卖毒品罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人芦建文明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款。判决结果：一、被告人芦建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年6月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品0.6克及毒资100元，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年三月二十六日书记员  赵小琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4313号原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：赵保红，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告杨文彬于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇一八年三月十二日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4540号申请执行人：张明娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘世模，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。张明娟与刘世模身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23452号民事判��书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金599132元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人刘世模名下坐落于上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月2日始至2021年3月1日止)，由于上述房产系被执行人与案外人共有，故目前尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人���不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执异53号异议人（申请人）：边俊荣，女，汉族，高青县人，1958年11月23日生，住高青县。原案被执行人：薛泉，男，汉族，高青县人，1963年11月20日生，住高青县。原案被执行人：薛海霞，女，汉族，高青县人，1988年8月21日生，住高青县。原案利害关系人：田文华，男，汉族，高青县人，1988年4月16日生，住高青县。在本院执行边俊荣与薛泉、薛海霞借款合同纠纷一案中，异议人边俊荣于2018年02月9日向本院提出追加田文华为被执行人的书面申请。本院于2018年2月23日立案。异议人边俊荣于2018年3月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人边俊荣提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人边俊荣撤回异议申请。审 判 长  吕传乾审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 杰二〇一八年三月六日书 记 员  王淑敏
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初57号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人阎健波，男，汉族，1977年2月19日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，现住荣成市。因犯危险驾驶罪于2018年1月11日被荣成市公安局取保候审，同年1月23日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人阎健波犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人阎健波到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年12月23日15时许，被告人阎健波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳西路由东西行，行至荣成市城西街道办事处沽泊姚家村西道路处，与道路中央隔离护栏碰撞，致车辆与护栏损坏。事故发生后，被告人阎健波驾车逃逸，与其妻子刘某商议后，由刘某驾驶车辆返回案发现场，对民警谎称系刘某驾驶车辆发生交通事故，后被民警识破。被告人阎健波承担事故的全部责任。经检测，被告人阎健波血液中乙醇的含量为133.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片，视听资料：监控录像等证据证实，公诉机关认为，被告人阎健波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎健波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月23日15时许，被告人阎健波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳西路由东西行，行至荣成市城西街道办事处沽泊姚家村西道路处，与道路中央隔离护栏碰撞，致车辆与护栏损坏。事故发生后，被告人阎健波驾车逃逸，与其妻子刘某商议后，由刘某驾驶车辆返回案发现场，对民警谎称系刘某驾驶车辆发生交通事故，后被民警识破。被告人阎健波承担事故的全部责任。经检测，被告人阎健波血液中乙醇的含量为133.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人阎健波已对损坏的公路设施进行赔偿。上述事实，被告人阎健波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某、王某等的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片，视听资料：监控录像，山东省非税收入通用票据，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎健波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎健波在犯罪以后逃逸且找人顶替，应当从重处罚，被告人阎健波犯罪以后积极赔偿公路设施损失且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阎健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  毕远周人民陪审员  王大铸人民陪审员  夏雪明二〇一八年三月六日书 记 员  钱昱帆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2355号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：魏亦龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏亦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保206号申请执行人：韩勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙建凯，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人韩勇与被申请人孙建凯民间借贷纠纷一案中，根据申请人韩勇的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙建凯的银行存款（工资收入）45000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年三月一日书记员  焦秀丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执427号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初534号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：王金亮，男，1972年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂兰，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王密田，男，1952年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵金芳，女，1952年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：张玉，女，1976年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪华，男，1974年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘瑞丰，女，1981年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁玉宝，男，1975年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区）。法定代表人：徐德成，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金亮、刘桂兰、王密田、赵金芳、张玉、祝洪华、刘瑞丰、梁玉宝、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为40704.08元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  王树明二〇一八年三月八日书记员  张 惠
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初228号原告：陈世全，现住吉林省镇赉县。被告：高志云，成年人。原告陈世全与被告高志云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥款16100元及利息。事实和理由：2016年3月17日，原、被告之间签订了一份《化肥赊销合同》。合同约定：原告将价值16100元的化肥赊销给被告，并约订了付款时间和利息计算标准。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《化肥赊销合同》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告之间签订了一份《化肥赊销合同》。合同约定：原告将价值16100元的化肥赊销给被告，被告于2016年末之前给付化肥款，按月息1%计息，逾期则自赊购化肥之日起，按月息2%计息。合同签订后，原告如约向被告提供了化肥，但被告一直未给付原告化肥款。本院认为，（一）原、被告之间签订的《化肥赊销合同》，为有效合同，原告为被告提供化肥后，被告理应如期给付化肥款，逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月息2%计息的诉讼请求，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志云于本判决生效后立即给付原告陈世全化肥款款16100元。同时给付原告此款自2016年3月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.2元，由被告高志云负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十九日书记员 张程程—2—
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执487号申请执行人宜城市人民法院。被执行人肖涛，男。本院（2017）鄂0684民初830号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0684民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1076号原告：何孝祥，男，1963年9月15日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市，委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：蒋文武，男，1969年8月1日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，瓦工，住巢湖市，本院在审理上列原告何孝祥诉被告蒋文武劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝祥的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何孝祥撤回起诉。案件受理费25元由原告蒋文武承担。审 判 员  吴晓萍二〇一八年三月十二日代理书记员  陈 美
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执423号申请执行人王某，男被执行人李某某，男被执行人张某某，女本院在执行王某与李某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，现暂无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年三月十五日书记员  赵若尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0603执1207号申请执行人：丹东市人力资源和资源保障局，住辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李书林，该局局长。申请执行人：沈阳福林家保房屋修缮有限公司，住辽宁省沈阳市。法定代表人：周博妍，该公司总经理。本院在执行丹东市人力资源和资源保障局申请执行沈阳福林家保房屋修缮有限公司行政处理决定一案中，被执行人沈阳福林家保房屋修缮有限公司应支付劳动者工资47500元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法到银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对被执行人沈阳福林家保房屋修缮有限公司名下财产进行查询，暂无可供执行财产。本院已将被执行人沈阳福林家保房屋修缮有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丹东市人力资源和社会保障局丹人社监理字（2015）217号劳动保障监察行政处理决定本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曲 涛执行员 常 清执行员 杜星燃二〇一八年三月二十日书记员 吴 妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初3550号原告：何应松，男，1972年2月10出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：李斌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告何应松诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员陈春生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应松到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李斌偿还借款10000元。事实及理由：原告与被告原系同事关系，均在北京稻香村工作。2016年12月31日，被告称其婆婆治病从原告处借款10000元。2017年4月6日，被告离职时，被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2017年4月30日前还款。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告提起本次诉讼。被告李斌未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录，被告提交了银行转账凭证一份，本院经审查后认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠何应松人民币10000元，于2017年4月20日前归还。根据被告提供的中国工商银行转账凭证显示，2017年4月9日，被告向原告转账5000元。原告认可收到上述款项，并主张该款为此前借款的还款，与本案借款无关。对此，原告提交了2016年12月31日的借条一张。该借条为被告李斌书写，内容为：今借到现金人民币35000元，用于婆婆尿毒症治疗费用。此款定于2017年4月30日前全部归还。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。被告虽提交其转账凭证一张用于证明其还款5000元，但原告继续提交了被告此前借款35000元的借条作为证据证明该款并非本案的还款。在此情况下，被告应当负有继续举证的义务。因被告的证据不足以证明其主张，故本院对原告主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内，偿还原告何应松借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇一八年三月二十七日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1194号申请执行人：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：王傲东，男，1995年10月1日生，户籍地在河北省邯郸市肥乡县。何浩与王傲东民间借贷纠纷一案，因王傲东未履行还款义务，依申请执行人申请，并根据已发生法律效力的（2016）苏0102民初3723号民事判决书，本院于2017年5月8日立案受理，案件执行标的为借款本金30000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人王傲东名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，回函称被执行人名下亦无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位借款本金30000元及利息等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  牛利梅审判员  方 田二◯一八年三月二十三日书记员  陈筱杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1437号原告：刘克梅，女，1967年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵恒，男，1987年5月1日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。原告刘克梅与被告赵洪波、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪涛，被告赵洪波及二被告的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克梅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘克梅增加诉讼请求，请求二被告偿还借款300000元，并支付自2012年8月22日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告赵恒在其抵押的房产和车辆价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。但原告刘克梅对增加的诉讼请求部分，未交纳相应的案件受理费。事实和理由：自2007年起，原告与被告成立借款合同关系，为明确债权债务关系，被告赵洪波于2012年8月24日向原告出具欠条一份，同年12月21日，被告赵恒以其名下的坐落于汇龙湾204号房屋一套及车号为6382的中华轿车一辆为上述债务提供抵押担保，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝给付，原告诉至本院，请求依法处理。被告赵洪波辩称，1、原被告之间并不存在真实的欠款关系，原告与被告系情人关系，原告在二人交往过程中，要求被告出具了多张借条或欠条，是否包含本案借条，被告也不清楚，这些借条或欠条因缺乏基础的欠款事实，而当然无效，且该欠条的形成有损公序良俗，欠条无效。2、涉案房产系被告赵恒个人财产，除了赵恒以外，别人无权处置。被告赵恒辩称：汇龙湾的房屋系本人所有，未向原告进行抵押。除了我本人以外，任何人都无权处置，2、请求原告立即申请法院解除对该房屋的查封，否则将追究原告的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年4月至5月份期间，被告赵洪波因经营需要为由，多次向原告刘克梅累计借款30万元，该借款30万元是原告自己银行帐户中分多次支付给被告的。2012年8月24日，被告赵洪波给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘克梅人民币300000元(叁拾万元)，赵洪波，2012.8月24日”。2016年8月28日，被告赵洪波又给原告刘克梅出具证明一份，证实被告赵洪波将被告赵恒的房屋抵押给原告刘克梅，并自愿将房产证和土地证原件交付给原告刘克梅，该证明载明：“有赵恒房子，有赵洪波抵押给刘克梅，房产由刘克梅所有，赵洪波志愿立证，赵洪波”。审理中，被告赵洪波主张对欠条的真实性没有异议，但对欠款事实有异议，因两人系情人关系，两人在同居期间，原告刘克梅采取欺骗、胁迫的手段，逼使自己出具的该欠条，除该欠条外，原告刘克梅处还有99万元的欠条一张、50万元的欠条一张、30万元的欠条一张、60万元的欠条二张等，当时出具这30万元的欠条是因为原告害怕其丈夫发现两人的不正当关系，才让自己出具的该借条，谎称跟着被告做生意。原告刘克梅本身是村里的会计，村里的财务均是通过个人帐户进出，原告刘克梅主张的上述款项自己均未收到。对证明真实性没有异议，但是在原告胁迫的情况下出具的，该房屋是被告赵恒的个人财产，被告赵恒在2016年8月28日已经29岁，任何人无权处理他的个人财产。因房产证、土地证、户口本原件已丢失，当时也已经报警。原告刘克梅则认为，双方系朋友关系，并非情人关系。被告赵洪波主张欠条的出具和证明的出具都是在胁迫的情况下出具的，无事实依据，因为欠条的出具和证明的出具相差4年，被告赵洪波的主张自相矛盾。被告赵洪波主张原告系村委会计，村委的帐目都是从其个人账户进出，无证据证实。被告赵洪波所抵押的房屋从购买时间来看，当时购买房屋时，被告赵恒尚在校读书，不具备购买能力，该房屋是被告赵洪波出资购买的，且房产证、土地证、户口本等均系二被告自愿交付给原告刘克梅作抵押的，被告主张的窃取行为，无事实依据。另查明，被告赵恒名下的莱阳汇龙湾家园0025-1-204房屋于2010年10月28日购买，当时被告赵恒才23岁，属于在校学生，2011年7月份毕业。上述事实，有原被告的庭审陈述、欠条、证明、房产证、土地证、户口本等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告赵洪波因经营需要为由，多次向原告刘克梅累计借款人民币300000元，原告刘克梅提供被告赵洪波出具的欠条、证明和银行个人活期明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告刘克梅向被告赵洪波索要借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原告刘克梅对增加的诉讼请求部分，未交纳相应的案件受理费，故对原告刘克梅增加的诉讼请求部分，本院不予审理。被告赵洪波主张自己与原告刘克梅系情人关系，欠条和证明都是在原告刘克梅胁迫的情况下出具的，原告刘克梅对此予以否认，被告赵洪波也没有提供充分有利的证据证实自己的主张，故对被告赵洪波的抗辩理由，本院不予采信。被告赵恒名下的莱阳汇龙湾家园0025-1-204房屋系于2010年10月28日购买，当时被告赵恒才23岁，属于在校学生，没有经济购买能力，该房屋是由被告赵洪波出资购买，应属于家庭共有财产。2016年8月28日，被告赵洪波将被告赵恒名下的房屋抵押给原告刘克梅，也自愿将房产证和土地证原件交付给原告刘克梅，虽然没有办理抵押物登记，但不影响合同的效力，故原告刘克梅要求被告赵恒在抵押物价值范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告刘克梅的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克梅借款本金人民币100000元；二、被告赵恒于本判决生效之日起十日内在抵押物价值范围内对被告赵洪波上述借款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告赵洪波、赵恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一八年三月十一日书记员 张生涛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5257号原告：苏其云，女，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：袁同芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘树军，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏其云与被告袁同芳、潘树军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日依法由适用简易程序立案受理后，因案情复杂，依法转为适用普通程序进行审理。依袁同芳申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对苏其云提交的结账单落款处“袁同芳”的签名字迹进行鉴定。本案由审判员张会担任审判长，与审判员郑颖、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏其云及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告袁同芳、潘树军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏其云向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁同芳、潘树军给付苏其云餐饮费25000元；2、袁同芳、潘树军承担本案的诉讼费用。庭审中，苏其云要求第一项诉讼请求另行增加18847元。事实与理由：1997年9月30日，经结算，袁同芳、潘树军九年共欠苏其云餐饮费25000元，到目前为止，袁同芳、潘树军置之不理。苏其云为维护其合法权益，特具状诉讼。袁同芳未到庭，但提交答辩状称，结账条据不是袁同芳签名，此事袁同芳并不知情，与其无关。另外请求苏其云支付鉴定费用及差旅费共计1500元。潘树军未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：袁同芳、潘树军在张立怀经营的利辛县阚疃立怀饭店用餐，1997年9月30日，经结算，袁同芳、潘树军欠餐饮款25000元，并为张立怀出具结算条据，内容为：“97年13769元—9月30日，96年度欠160000元，97年加96年13769+16000=29769元，贰万玖仟柒佰陆拾玖（4769元未付），9年结账总款25000.00元，贰万伍千元整，97年9月30日，袁同芳，潘树军。”依袁同芳申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对该结账单落款处“袁同芳”的签名字迹进行鉴定，2017年11月30日，该鉴定所出具皖正宇司鉴[2017]文书鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的97年9月30日，9年结账总款25000.00元贰万伍仟元整的结账单上“袁同芳”签名字迹与袁同芳样本字迹，两者不是同一人所写。袁同芳花费鉴定费1200元。另查明，张立怀（生前公民身份号码）于2011年8月24日注册个体工商户利辛县阚疃立怀饭店。张立怀于2014年9月5日在利辛县殡仪馆火化。张立怀与苏其云系夫妻关系，张立怀与苏其云育有长子张龙（公民身份号码）、次子张飞（公民身份号码）、长女张凤（公民身份号码）。张龙、张飞、张凤均表示放弃对其父张立怀生前经营饭店债权的继承。以上事实有苏其云的身份证、户口本，袁同芳、潘树军的户籍证明，结账单、个体工商户营业执照、火葬证明、亲属关系证明、放弃继承权的说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：潘树军在张立怀经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，经结算，潘树军共计欠款25000元。因苏其云系张立怀该债权的第一顺位继承人，其他第一顺位继承人均明确表示放弃该债权的继承，故对苏其云要求潘树军偿还餐饮款25000元的诉讼请求本院应予支持。苏其云要求袁同芳与潘树军共同偿还欠款，但苏其云并非与袁同芳结算该餐饮款，亦无证据证明该餐饮款系袁同芳所欠，故对该诉讼请求本院不予支持。开庭时苏其云请求增加诉讼请求餐饮款18847元，因其未在举证期限内提出，对该诉讼请求本院不予处理，苏其云可另行主张权利。袁同芳要求苏其云支付鉴定费用及差旅费共计1500元，本院认为，鉴定费用1200元应由苏其云支付，但袁同芳要求苏其云支付差旅费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘树军自判决生效之日起十日内偿还原告苏其云餐饮款25000元；二、驳回原告苏其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告潘树军负担，鉴定费1200元由原告苏其云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 会审 判 员  郑 颖人民陪审员  孙克军二〇一八年三月一日书 记 员  李 辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初397号原告：时某，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：王某，女，1961年1月26日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人夏文平、被告王某及其委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚、本案诉讼费用由双方各半承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在金坛办理结��登记手续，系重新组织的家庭，婚后双方没有生育小孩。双方系经人介绍认识，无感情基础。男方在外打工，女方不愿意照顾男方的父母，双方没有共同语言。女方突然于2015年8月将家中所有家电和生活用品都搬走。原告于2017年1月11日诉至法院，请求离婚。判决后仍然不能和好，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：被告与原告结婚后将户口迁进被告家，目的是真心实意过日子，结婚后，共同新建了许多建筑物，现被告已经接近六十岁了，没有必要离婚。目前被告的身体状况很差，失去劳动能力，无正常的经济来源，原告应为被告的看病治疗承担义务，不能以离婚为由拒绝承担义务。被告离家是被迫的。被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和��证。本院经审理认定事实如下：原告时某与被告王某于2011年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，近年来为家庭琐事产生矛盾。被告于2016年8月离家外出居住。2017年4月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年5月8日判决驳回原告的诉讼请求。2018年1月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，彼此有了一定的了解后组成家庭，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活期间培养了一定的夫妻感情。原告主张双方于2015年8月分居生活，但并未就此提交证据。故原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院对于其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。审判员  钱蓉二〇一八年三月二十七日书记员  颜晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2715号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷���案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《XX国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的XX国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住��地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《XX国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《XX国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区XX且《XX国际公寓项目认购协议》中书写的被告地址也在此处，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇一八年三月二十一日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢161号申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛区黄岛区，组织机构代码73351295-1。法定代表人吴明旭，董事长。被执行人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1032，组织机构代码：553448526。法定代表人孔繁杰，总经理。本院在执行(2018)鲁0211执161号申请执行人岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被执行人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2191号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付202775元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初2191号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  薛晓涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执277号申请执行人：王新建，男，1957年2月3日出生，汉族。申请执行人：马连英，女，1957年9月13出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王新建、马连英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王新建、马连英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执277号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执277号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执277号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执277号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎