广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初148号原告：刘云芳，女，1975年10月28日出生，现住中国澳门特别行政区。委托诉讼代理人：张全新，系广东国政（四会）律师事务所律师。被告：甄俊洪，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省台山市，被告：刘洁美，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，原告刘云芳诉被告甄俊洪、刘洁美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云芳及其委托诉讼委托诉讼代理人张全新，被告甄俊洪、刘洁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘洁美与甄俊洪共同连带返还欠款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与两被告均是小学同学关系，2012年得知被告刘洁美(系被告甄俊洪的前妻)生病，为帮她缴交移植手术费，授意其丈夫林协明于2013年10月14日通过手机网上银行转账8万元给被告刘洁美，后又于同一日向被告刘洁美的建设银行帐户存入2万元，共借款10万元给被告刘洁美。被告刘洁美在2015年8月顺利出院后，打算先归还5万元，但遭到被告甄俊洪的反对并将该5万元用于其个人投资，事后，被告刘洁美仅清偿了5万元，尚欠5万元至今。为保护原告的合法权益，故向法院起诉。被告甄俊洪辩称，原告刘云芳与被告刘洁美是同村姐妹也是同学关系，自少关系非常要好，存在利害关系，原告将款项汇给被告刘洁美单凭银行转账记录不能证明该款项为借款;被告甄俊洪对该款项并不知情，且被告甄俊洪有正当职业和稳定收入，根本无需借款，即使为借款也属于被告刘洁美的个人债务，与被告甄俊洪无关;两被告在婚姻关系存续期间发生的款项往来实在正常不过，原告单凭被告刘洁美与被告甄俊洪的银行转账记录就推定为被告甄俊洪的借款，不合逻辑，也没有任何根据;本案实为原告与被告刘洁美串通，企图让被告甄俊洪承担根本不存在的债务，没有事实和法律依据。被告刘洁美在答辩期限内没有作出答辩，但在庭审中认为是其不慎患有尿毒症疾病向原告借款10万元，于2015年7月进行了移植手述出院后，医疗报销得到了13.8万元，原本打算先清偿5万元给原告，但被告甄俊洪不同意，故没有偿还，后于2016年在家人的资助下陆续向原告共偿还了5万元，尚欠5万元至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告提供如下：1.身份证、户口本，以证明原、被告主体适格的事实；2.结婚证、公证书，以证明原告与案外人林协明系夫妻关系的事实；3.中国工商银行凭证、查询明细，以证明原告授意其丈夫林协明向被告刘洁美汇款8万元的事实；4.刘洁美的中国建设银行帐单，以证明被告刘洁美收到了原告10万元借款的事实；5.广发银行结算业务申请单、帐户交易历史，以证明被告甄俊洪收到被告刘洁美的汇款9万元，内含原告转借给被告甄俊洪5万元的事实。被告甄俊洪提供如下：1.结婚证、离婚证，以证明被告甄俊洪与被告刘洁美于2005年9月7日登记结婚，后于2016年5月24日办理离婚手续的事实;2.离婚协议书，以证明被告甄俊洪与被告刘洁美约定无夫妻共同财产和债权、债务的事实；3.中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行的流水清单（7张），以证明被告甄俊洪有固定工资收入及向亲友借款用于支付被告刘洁美的医疗费和偿还个人借款及生活开支等支出的事实。被告刘洁美提供如下:1.中国建设银行《流水清单》，以证明被告刘洁美于2015年4月22月转帐5万元给被告甄俊洪投资的事实;2.中国建设银行个人活期帐户交易明细，以证明被告刘洁美个人偿还5万元给原告刘云芳的事实;3.中国人民解放军第三0三医院《入院记录》、珠江医院《门诊诊断证明书》，以证明被告刘洁美患病治疗的事实。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的下列证明，经查证属实全部予以采信并在卷佐证，其中:原告提供的第1、2项，被告甄俊洪提供的第1项，被告刘洁美提供2、3项;对当事人有异议的下列证据，本院认定如下:对原告刘云芳提供的第3、4项证据，鉴于被告刘洁美没有异议，被告甄俊洪虽有异议，但认为不清楚，由法庭依法认定，经本院查证属实，依法予以确认;对原告刘云芳提供的第5项，虽被告刘洁美没有异议，由于该项证据是银行转账的结算凭据，在该凭据上注明的用途及附加信息栏上注明“生活开支”的内容，与原告主张待证的事实不相符，对原告主张的待证事实不予确认;对被告甄俊洪提供的第2项证据，鉴于原告没有提出异议，被告刘洁美虽有异议，认为是假离婚，但未提供反驳证据，经本院查证属实，依法予以确认;对被告甄俊洪提供的第3项和被告刘洁美提供的第1项证据，由于该项证据主张待证的事实与本案争议的事实没有关联，不作为本案证据采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘云芳与被告甄俊洪、刘洁美是同学关系，自幼相识。被告刘洁美于2012年12月被诊断为肾功能不全第三期，需进行造血瘘手术，因经济困难于2013年10月14日向原告借款10万元(其中:8万元是原告通过其丈夫林协明转账方式向被告刘洁美转账，另2万元是原告向刘洁美的银行账号存入)，双方未立借据，也没有约定还款时间和利息计算。借款后，被告刘洁美于2016年陆续向原告共偿还了5万元，尚欠5万元至今。原告以被告刘洁美尚欠的5万元已转由被告甄俊洪所借为由向本院提起本案诉讼，后以该债务属于被告的夫妻共同债务为由申请追加被告刘洁美为共同被告，请求两被告连带偿还。庭审中，被告甄俊洪承认被告刘洁美是患有肾功能不全的疾病，也承认所需的治疗费用由双方各自向亲戚、朋友借款资助解决，但对原告主张的借款认为不清楚，且其与被告刘洁美在离婚时约定双方没有共同债务，原告主张的该项借款是被告刘洁美的个人债务，与其本人无关。另查明:被告甄俊洪、刘洁美是于2005年9月7日登记结婚，后于2016年5月24日登记离婚并签订《离婚协议书》，约定双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽没有签订借款合同和借据，但被告刘洁美承认向原告借款，且结合原告提供的转账凭据和被告刘洁美提供的患病证据，原告刘云芳主张刘洁美于2013年10月14日借款10万元，已清偿了5万元，尚欠5万元的事实清楚，证据充分，依法应予确认;由于双方没有约定还款期限及借款利息，原告主张借款利息从起诉之日(即2018年1月9日)起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告甄俊洪、刘洁美是于2005年9月7日登记结婚，后于2016年5月24日登记离婚，被告刘洁美所借原告的上述款项虽是以其个人名义所负，但是因家庭生活的治疗疾病所需，且发生在两人的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，虽两被告在办理离婚时签订了《离婚协议书》，约定双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务，但不得对抗善意的第三人，原告诉请被告甄俊洪、刘洁美对上述借款互负连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告刘洁美应于本判决生效之日起十日内清偿借款5万元及利息(自2018年1月9日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告刘云芳;二、被告甄俊洪对上述借款负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洁美、甄俊洪负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回1050元给原告，被告刘洁美、甄俊洪径自向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  蔡浩祥二〇一八年三月二日书 记 员  颜艳莉