四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终32号上诉人（原审被告）：四川阔程科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路289号1-1幢6楼19号。法定代表人：冷康麒。上诉人（原审被告）：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审被告）：唐娜，女，1985年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。以上三上诉人委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：陈巧红、刘爱国，系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川慧盟商贸有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4楼。法定代表人：张芳琴。被上诉人（原审被告）：张芳琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人四川阔程科技有限公司（以下简称阔程公司）、冷康麒、唐娜与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）、四川慧盟商贸有限公司（以下简称慧盟公司）、张芳琴金融借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川阔程科技有限公司、冷康麒、唐娜上诉请求：1.请求依法撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3440号民事判决书，并裁定发回重审或改判四川阔程科技有限公司、冷康麒、唐娜对四川慧盟商贸有限公司偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本息1101592.67元及利息、罚息、复利且不负连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.民泰支行在与四川慧盟商贸有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》时有串通并采取欺诈手段骗取四川阔程科技有限公司、冷康麒、唐娜提供保证的行为，一审判决认定事实错误；2.一审判决三上诉人就四川慧盟商贸有限公司向民泰银行温江支行偿还借款本息及利息、复利、罚息负连带清偿责任没有相应的事实依据，且与相关法律、规定不符；3.民泰银行温江支行在明知四川慧盟商贸有限公司没有清偿多笔借款且为他笔债款负连带责任保证情况下，仍向四川慧盟商贸有限公司发放100万元短期流动资金贷款，没有履行合同义务；4.民泰银行温江支行没有及时行使诉权和采取相应措施造成四川慧盟商贸有限公司未按时清偿债务，三上诉人不应就该扩大的损失承担任何责任。民泰银行温江支行辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持一审原判。被上诉人慧盟公司、张芳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。民泰银行温江支行向一审法院提出诉讼请求：1、慧盟公司偿还借款本金1000000元，截止2016年5月30日欠付利息101592.67元，本息暂计1101592.67元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、慧盟公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由慧盟公司承担；4、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月4日，民泰银行温江支行作为贷款人与慧盟公司、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定民泰银行温江支行向慧盟公司发放短期流动资金贷款100万元用于购买鞋材，借款期限自实际提款日起至2016年1月6日止。借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、民泰银行温江支行为实现债权而发生的全部费用。保证期间为两年，即自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。慧盟公司的经营范围包含纺织品、服装、鞋帽等。2015年2月9日，民泰银行温江支行按约将100万元划至慧盟公司银行账户上。截止2016年5月30日，慧盟公司尚欠民泰银行温江支行借款本金1000000元，利息101592.67元，本息共计1101592.67元。因慧盟公司一直未履行还款义务，民泰银行温江支行故诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，民泰银行温江支行陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。一审法院认为，民泰银行温江支行与慧盟公司、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法成立并有效，合同内容对各方当事人均有约束力。现民泰银行温江支行依约向慧盟公司发放了贷款，慧盟公司应当按照约定向民泰银行温江支行支付利息并归还本金，现慧盟公司逾期未付借款本息的行为已构成违约，故民泰银行温江支行有权要求慧盟公司按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。阔程公司、冷康麒、唐娜辩称民泰银行温江支行与慧盟公司恶意串通侵害了其权利，其主要理由是慧盟公司经营范围没有鞋材这一业务，但慧盟公司的工商登记信息中的经营范围明确载明包含纺织品、服装、鞋帽等，阔程公司、冷康麒、唐娜也没有证据证明民泰银行温江支行与慧盟公司系恶意串通，故阔程公司、冷康麒、唐娜的这一答辩意见一审法院不予采信。阔程公司、冷康麒、唐娜的其他答辩意见涉及的问题，在其与民泰银行温江支行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》中均有明确约定，其意见一审法院均不予采信。张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜作为连带责任保证人应按合同约定为借款人慧盟公司的上述债务承担连带还款责任。张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜承担保证责任后，有权向慧盟公司追偿。庭审中，民泰银行温江支行陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对民泰银行温江支行的该项诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、慧盟公司于判决生效之日起十日内向民泰银行温江支行偿还借款本息1101592.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1000000元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年5月31日起计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；二、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜对慧盟公司的上述债务负连带清偿责任。张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜承担保证责任后，有权向慧盟公司追偿；三、驳回民泰银行温江支行的其他诉讼请求。本案案件受理费14714元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由慧盟公司、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。阔程公司、冷康麒、唐娜向法庭提交了：1.慧盟公司企业登记信息，拟证明慧盟公司经营范围包含鞋帽而不是鞋材；2.成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4371号民事判决书，拟证明民泰银行温江支行作为专业机构没有按照合同第13.2条的约定和发放贷款的流程对慧盟公司进行查询，民泰银行温江支行对慧盟公司发放贷款的行为存在过错；3.成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3987号民事判决书，拟证明慧盟公司在外贷款的金额已超过慧盟公司注册资金，而被上诉人仍然向慧盟公司发放贷款，所以造成借款不能回收的情形，因此银行存在过错；4.法院公告拟证明慧盟公司没有参加成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4371号庭审，其怠于行使诉权，其扩大的损失不应当由上诉人承担。民泰银行温江支行质证认为：1.对证据一的来源有待考察；2.对证据二、证据三和证据四的真实性认可，但关联性不予认可，判决书上面显示的发放时间是2016年1月4日，法院公告时间是2015年10月18日，该时间均在发放贷款之后。本院认为，上诉人所提交的上述证据均与本案的待证事实具有关联性，不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人阔程公司、冷康麒、唐娜是否对案涉的债务承担连带保证责任。现评判如下：首先，阔程公司、冷康麒、唐娜在《浙江民泰商业银行保证借款合同》上加盖了其公司印章，且有其本人签字，民泰银行温江支行与慧盟公司、张芳琴、阔程公司、冷康麒、唐娜签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，合同内容对各方当事人均有约束力。其次，上诉人辩称民泰银行温江支行与慧盟公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》为恶意串通行为，但三上诉人所提交的证据不能证实民泰银行温江支行和慧盟公司存在恶意串通行为。综上所述，四川阔程科技有限公司、冷康麒、唐娜的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14714元，由四川阔程科技有限公司、冷康麒、唐娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓川审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月十二日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹