wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018��沪01**民初618号原告：张国培，男，1970年4月12日出生，汉族，住云南省。被告：沈洁(第一被告)，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告张国培与被告沈洁、被告冯伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出(2018)沪0118民初618号民事裁定书，并采取了查封措施。审理中，原告申请撤销对被告冯伟的起诉，本院依法予以准许。原告张国培、第一被告沈洁到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国培向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失车辆维修费人民币44,480元、车辆施救费1,530元、车辆损失鉴定费1,100元，共计47,110元。请求判令：1、第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年1月3日，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在青浦区与原告驾驶的牌号为沪C6XX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。被告沈洁辩称：对事故的发生经过���责任认定无异议。同意由己承担相应的赔偿责任，与车辆的所有人无关。事故车辆在第二被告处购买了交强险，未购买商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：发动机号为C341213传祺牌小轿车在第二被告处投保了交强险，未投保商业险，故应在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对道路交通事故的发生经过及责任认定，原告的诉称无误，本院予以确认。第二被告在辩称中对事故车辆仅承保交强险的事实，本院也予以确认。事故车辆沪C3XX**小型轿车的发动机号为C341213。事故发生后，原告支付了拖车费及现场清理费合计1,100元。2018年1月8日，上海道路交通事故物损评估中心对沪C6XX**车辆的损失作出评估意见：直接损失为44,480元。原告为此支付了评估鉴定费及图像资料费合计1,530元。本案在��理中，原告确认车辆维修费44,480元已由己方保险公司先行支付。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，对此本院予以确认。第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系事故车辆的交强险承保单位，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第一被告承担赔付责任。原告的损失本院确定如下：一、拖车费及现场清理费，本院依据票据确认1,100元，该款由第二被告在交强险范围内予以赔偿；二、评估鉴定费及图像资料费，本院依据票据确认1,530元，该款不属于交强险理赔范围，故应由第一被告承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费44,480元，因该款原告已获理赔，故本院对原告的该项主张不予支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张国培1,100元；二、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国培1,530元；三、驳回原告张国培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费977.70元，减半收取488.85元，由原告张国培负担461.56元，被告沈洁负担27.29元。本案财产保全费520元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  池人奇二〇一八年三月二十日书记员  邵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损���的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2149号之一申请执行人：许秋华，女，汉族，镇江市人，1968年11月生，住镇江市。被执行人：张军，男，汉族，1980年1月生，住镇江市。许秋华与张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）京民初字第2255号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张军欠许秋华的借款本金110万元，张军于2015年2月15日前给付许秋华66万元，于2015年12月31日前给付许秋华44万元，张军从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付许秋华利息，至借款本金实际偿还之日；案件受理费7375元，由张军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张军无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张军纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人张军的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年三月三十日书 记 员  付俊芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执268号申请执行人：张某某，又名张某某。被执行人：高某某。被执行人：霍某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月11日作出（2017）晋1181民初1745号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人高某某、霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款76000元及利息30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费1210元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某某、霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1490元，由被执行人高某某、霍某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年三月六日书记员  李 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执48号之二申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。组织机构代码67975313-9。法定代表人：戴大军，董事长。本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人戴大军、林桂仪、湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月11日委托京东网拍卖被执行人湖北中南钢结构有限公司名下的位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋一套（房权证号为粤房地权证莞字第××号）和被执行人戴大军名下位于广州开发区开创大道2707号1602号房产一套（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）。2018年3月12日，买受人陈学明以484160元的最高价竞得位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋（房权证号为粤房地权证莞字第××号），买受人段晨阳以2000000元的最高价竞得位于广州开发区开创大道2707号1602号房产（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋（房权证号为粤房地权证莞字第××号）的查封；二、解除对位于广州开发区开创大道2707号1602号房产（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）的查封。本裁定立即执行。审判长  胡虹霞审判员  何国琴审判员  裴 展二〇一八年三月十五日书记员  刘一慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1484号原告:孙喜才,男,1964年10月16日出生,汉族,住宁夏银川市贺兰县委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告:深圳市中深建装饰设计有限公司宁夏分公司,住所地宁夏银川市兴庆区法定代表人:陈勇生,该分公司总经理被告:银川��华联房地产开发有限公司,住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人:苏波,该公司总经理原告孙喜才与被告深圳市中深建装饰设计有限公司宁夏分公司、银川新华联房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本��于2018年2月8日立案受理。2018年3月29日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙喜才撤诉。案件受理费1865元，由原告孙喜才负担。审判员张凤琴二〇一八年三月二十九日书记员巴好鹏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执313号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：孝义市迎宾路47号。法定代表人：武志明，董事长被执行人：田某。被执行人：徐某。被执行人：田某。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与田某、徐某、田某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月31日作出(2017)晋1181民初1064号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某、徐某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人185万元及至2017年8月16日所欠的利息、罚息121371.17元。被执行人田某、徐某给付申请执行人185万元从2017年8月17日至付清之日的利息、罚息，合计按年利率13.05%计算。被执行人田某、徐某给付申请执行人利息、罚息合计金额为基数，从2017年8月17日至付清之日的复利，按年利率13.05%计算。被执行人田某对上述款项承担连带清偿责任。三被执行人承担本案受理费22542元，保全费5000元，共计27542元。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人田某、徐某、田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费22114元，由被执行人田某、徐某、田某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年三月八日书记员  郭志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4068号原告：广西高强混凝土有限公司，住所地贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。法定代表人：钟桦，总经理。委托诉讼代理人：卢铭涛、周新有，均系广西骏扬律师事务所律师。被告：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地东莞市东城街道旗峰路228号广汇大厦二楼。法定代表人：刘沛坚，总经理。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。原告广西高强混凝土有限公司诉被告东莞市建安桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢铭涛、周新有、被告的委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款2843410元、补偿金112300元及逾期付款违约金（违约金计算方法：2017年8月10日前的违约金为571520.18元详见违约金明细表，2017年8月10日后的违约金以2843410元为基数，按合同约定每天1‰计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月30日签订了一份《广西高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约15000m³，从供砼之日起每60天结款一次。被告于结款次月的10日前向原告付清上两个月的货款，逾期支付货款的需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金。被告于2016年12月18日作出的付款计划书承诺，如未能在2017年1月23日前支付总用量60%货款的，剩余未付货款的单价在元基础上每立方米增加20元作为对原告的补偿。签订合同后，原告已如约向被告供应了商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款2843410元。原告多次催促被告支付货款、补偿金及违约金，但被告至今尚未完全支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告辩称：被告方确认双方的买卖合同关系，对货款的本金也以予确认，违约金虽然合同有约定，但是被告希望原告放弃追究违约责任，减免违约金。由于被告与工程发包方的工程款尚未结算，造成被告资金周转困难，所以拖欠原告方货款，被告方愿意与原告方进行和解，尽快付清货款。原告对其主张事实提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告营业执照，证明被告的主体资格；3、《广西高强商品混凝土销售合同》、《调价函》、《付款计划书》，证明被告向原告购买商品混凝土的事实及相关约定；4、《对账单》、《对数单》，证明被告拖欠原告货款本金2843410元和补偿金112300元的事实。被告的质证意见：对证据1-4的三性均无异议。综合双方的质证意见，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院作为本案的定案依据，并确认如下事实：2016年6月30日，原、被告签订了一份《广西高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约15000m³，从供砼之日起每60天结款一次；被告于结款次月的10日前向原告付清上二个月的货款，逾期支付货款的需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金。签订合同后，原告已如约向被告供应了商品混凝土，被告却不完全履行付款义务。2016年12月18日，被告向原告作出一份《付款计划书》，内容为：于2017年1月23日前支付总用量60%货款，如未能在计划日期内付至60%货款的，则自愿在剩余未付货款的单价上每立方米增加20元作为对原告的补偿。2017年6月6日，原、被告就《对账单》、《对数单》结算确认：被告拖欠原告货款本金2843410元和补偿金112300元。之后，原告向被告催收货款，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原、被告于2016年6月30日签订的《广西高强商品混凝土销售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告没有在合同约定的时间向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款2843410元、补偿金112300元，有原告提供的《对账单》、《对数单》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款2843410元、补偿金112300元，理由充分，本院予以支持。关于违约金。根据《广西高强商品混凝土销售合同》约定“逾期支付货款的需按未付款总额向原告支付每日1‰的违约金”，被告提出减免违约金，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，综上，原告请求违约金，本院根据被告的违约事实及程度，酌定按每日0.5‰计付，所以，原告请求违约金，本院支持计至2017年8月10日止的违约金为285760元，2017年8月10日之后的违约金以2843410元为基数，按每日0.5‰计算至货款清偿之日止，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的的规定，判决如下：一、被告东莞市建安桩基础工程有限公司支付给原告广西高强混凝土有限公司货款2843410元、补偿金112300元；二、被告东莞市建安桩基础工程有限公司支付给原告广西高强混凝土有限公司违约金285760元（计至2017年8月10日止），2017年8月10日之后的违约金以2843410元为基数，按每日0.5‰计算至货款清偿之日止；三、驳回原告广西高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费36156元，减半收取计18078元，财产保全费5000元，合计23078元，由被告东莞市建安桩基础工程有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费36156元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一八年三月二十七日书记员  余钰名
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1748号原告：何秀祥，男，1963年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：史长山，男，1962年3月30日生，汉族，住如皋市。原告何秀祥诉被告史长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月5日，原告何秀祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何秀祥撤诉处理。案件受理费依法减半收取1650元，由原告何秀祥负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月五日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭红，女，1975年1月31日出生，汉族，住南京市六合区。委托代��人吴宝国、黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人翟龙，该街道办事处主任。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。再审申请人郭红因诉南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭红申请再审称：申请人多年占有使用涉案房屋，原审法院对涉案房屋权利人的认定错误；涉案房屋是被申请人违法拆除，原审法院未能查明错误；原审法院选择性采信证据，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原审应当适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回。本案中，南京市六合区粮食购销公司程桥分公司向程桥街道办出具的证明、程桥街道办与六合区粮食局签订的《滁河防洪治理2012年度工程涉及的程桥粮站（企业）征迁补偿协议书》、一审法院对六合区粮食局相关工作人员的谈话笔录等证据能够证实，南京市六合区粮食购销公司实施了对案涉房屋的拆除行为。再审申请人郭红提供的公安机关《接处警工作登记表》等证据不能证明案涉房屋的拆除行为系被���请人程桥街道办所为。因此，郭红起诉要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院采用判决的方式驳回郭红的诉讼请求，在裁判方式上有所不当，但裁判结果并未损害申请人郭红的合法权益，仅以此提起再审，势必增加当事人的诉累。综上，郭红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：裁定驳回郭红的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年三月八日书记员 陈 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终614号上诉人（原审原告）：罗木阿沙，男，1967年5月出生，彝族，居民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：四川凉山国家粮食储备库，住所地：四川省西昌市。法定代表人：赤子吉，该单位主任。被上诉人（原审被告）：周龙才，男，1970年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：李玉发，男，1955年7月出生，汉族，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：周龙存，女，1954年8月出生，汉族，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：周龙云，男，1952年3月出生，汉族，住四川省会东县。上诉人罗木阿沙因与被上诉人四川凉山国家粮食储备库、周龙才、李玉发、周龙存、周龙云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗木阿沙上诉请求：1.撤销原审民事裁定。2.依法支持上诉人的一审诉讼请求。3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年5月6日，周龙才以凉山粮食储备库为建设单位（甲方），将位于西昌市马道镇大堡村的土地平整项目承包给罗木阿沙（乙方）施工，双方签订了《凉山粮食储备库土地平整合同》，约定项目总金额为1440.72万元。合同约定甲方收取乙方合同价款5%的履约保证金，另5%的履约保证金在机械进场后由乙方支付甲方。次日，周龙才收取了罗木阿沙履约保证金50万元。事后，罗木阿沙发现其发包的工程虚假，这50万元保证金由周龙才个人收取后并未交给单位，经交涉，周龙才于2016年5月21日承诺于2016年5月24日将该款归还。李玉发、周龙存、周龙云共同保证，若到期未还，由周龙才兄妹归还，从今日起，周龙才出什么事，由担保人归还。后周龙才避而不见，但李玉发、周龙存、周龙云是共同担保人，应承担连带清偿责任。一审法院裁定驳回起诉错误。因为双方签订的建设工程施工合同已经由当事人协商解除，且与本案审理的李玉发、周龙存、周龙云之间担保还款之诉系不同的法律关系。本案在一审诉讼中经三次开庭并没有证据证明周龙才就本案涉嫌经济犯罪，且即便周龙才涉嫌伪造四川凉山国家粮食储备库印章也与本案无关。综上，请求二审法院依法撤销原裁定并���持上诉人的诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人李玉发、周龙存、周龙云未作答辩。罗木阿沙向一审法院起诉请求：1.判令四川凉山国家粮食储备库、周龙才、李玉发、周龙存、周龙云连带偿还罗木阿沙50万元及自2016年5月24日起的银行同期贷款利息12万元；2.诉讼费由四川凉山国家粮食储备库、周龙才、李玉发、周龙存、周龙云承担。一审法院审理认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，诉讼标的系因《凉山粮食储备库土地平整合同》而收取的50万元保证金退还事宜，根据四川凉山粮食储备库向一审法院递交的2015年4月21日凉山日报《声明》、2016年9月28日《公告》及西昌市公安局[2017]3号文件《关于周龙才涉嫌伪造四川凉山国家粮食储备库公章案的复函》及一审法院民一庭承办“原告杨祖锐、袁纪明、廖光福与四川凉山国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案类似本案所涉印章的司法鉴定意见书”，结合本案合同及收据所载内容、发生时间、方式等情况，周龙才在《凉山粮食储备库土地平整合同》及收款收据中加盖“凉山粮食储备库”印章的行为及以此方式收取罗木阿沙50万元保证金的行为已涉嫌犯罪，且周龙才因涉嫌伪造凉山粮食储备库印章案正被西昌市公安局侦办当中，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中罗木阿沙应就周龙才涉嫌伪造凉山粮食储备库印章、虚构土地平整事实骗取本案所涉50万元保证金的行为向公安机关报案，由公安机关就周龙才涉嫌犯罪的行为先行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回罗木阿沙的起诉。二审审理查明，2016年5月6日，周龙才以凉山粮食储备库为建设单位（甲方），将位于西昌市马道镇大堡村的土地平整项目承包给罗木阿沙（乙方）施工，双方签订了《凉山粮食储备库土地平整合同》，约定项目总金额为1440.72万元。合同约定甲方收取乙方合同价款5%的履约保证金，另5%的履约保证金在机械进场后由乙方支付甲方。次日，周龙才收取了罗木阿沙履约保证金50万元。周龙才因涉嫌伪造凉山粮食储备库印章案正被西昌市公安局侦办当中。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑应当驳回起诉，并移送公安机关。综上，罗木阿沙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年三月二十二日书记员  孙 耘附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1088号之二申请执行人湖南昱升工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路488号三万英尺8栋2017-2018房。法定代表人吕志谋，总经理。被执行人邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。担保人李注林，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省娄底市人。申请执行人湖南长沙昱升工程机械有限公司与被执行人邱继忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙昱升工程机械有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人邱继忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南长沙昱升工程机械有限公司亦提供不出被执行人邱继忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南长沙昱升工程机械有限公司如发现被执行人邱继忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一八年三月二日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5318号申请人乔锦涛,男,1983年8月16日出生,33岁,汉族,号码411282198308160537,住河南省灵宝市。被执行人陈凤,女,1975年2月7日出生,42岁,汉族,号码320584197502070027,住苏州市吴江区。原告乔锦涛与被告陈凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民特73号民事书已经发生法律效力，因被告陈凤未履行法律文书所确定的义务，权利人乔锦涛于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43000.00元，执行费545.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民特73号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十日书 记 员  宋晓艳
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执15号申请执行人：高国君被执行人：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司高国君与中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高国君。至此，高国君向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二日书记员  王志伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终177号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：徐忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪能宇，男，1999年3月13日出生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。原审被告：张坤，男，1999年8月29日出生，汉族，住响水县开发区。原审被告：张卫祥，男，1972年1月22日出生，汉族，住响水县开发区。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原审被告：李江，男，1979年7月13日出生，汉族，住响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人汪能宇、原审被告张坤、张卫祥、李江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：汪能宇已经手术治疗后，相关病理资料均载明手术成功，正常情况下不可能造成双下肢长度相差3cm，否则治疗的医院有过错，上诉人明确表示对汪能宇伤残等级有异议，在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许，明显不当。请求二审法院依法对汪能宇的伤残及“三期”重新鉴定。汪能宇辩称：汪能宇因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。上诉人要求重新鉴定，依据明显不足。张坤、张卫祥述称：1.汪能宇伤情不构成十级伤残;2.张坤承担的责任过大,请求法院依法核减;3.张卫祥不应承担赔偿责任。李江未作陈述。汪能宇向一审法院起诉请求：判令张坤、张卫祥、李江、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司赔偿汪能宇各项损失合计139128.72元，其中张坤、张卫祥赔偿汪能宇15134.83元，李江、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司赔偿汪能宇123993.89元；诉讼费由张坤、张卫祥、李江、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司承担。一审法院认定事实：2015年6月3日13时45分左右，张坤驾驶二轮电动车载汪能宇沿黄河路由西向东行驶至水岸桃园小区阳光教育门前时，与停在道路北侧李江驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××重型半挂车相撞，致汪能宇受伤，两车不同程度受损。汪能宇受伤后，先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费31949.72元。2015年7月22日，响水县公安局交通警察大队作出盐公交认字(2015)第68号道路交通事故认定书，认定：张坤负事故的主要责任，李江负事故的次要责任，汪能宇无责任。在审理中，汪能宇申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，一审法院委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，2017年5月8日,盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所(2017)临鉴字第17115号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人汪能宇因车祸右侧股骨粉碎性骨折致双下肢长度相差3ｃｍ，构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为10个月，营养期6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。原告支付鉴定费1590元。苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，事故发生保险期间。被告张卫祥系被告张坤父亲。事故发生时，汪能宇系响水县实验初级中学学生。一审法院认为，张坤驾驶二轮电动车载汪能宇与停在道路北侧李江驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××重型半挂车相撞，致汪能宇受伤，张坤负事故的主要责任，李江负事故的次要责任，汪能宇无责任。李江驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业三责险，故由中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险承保的范围内承担相应的赔偿责任，因张坤系未成年人，张卫祥系张坤父亲，系张坤的法定监护人，故张坤应承担的赔偿责任应由张卫祥承担，李江在本案中不承担赔偿责任。张坤、张卫祥辩称汪能宇与张坤对受伤赔偿份额中应该分摊，于法无据不予采信。事故发生时，汪能宇系响水县实验初级中学学生，对其损失按城镇居民标准计算。汪能宇的损失为：医疗费31949.72元，张坤、张卫祥、李江、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司要求扣除10%非医保用药，于法无据不予采信；营养费1620元(180天×9元)；住院伙食补助费414元(23天×18元)；护理费14210元(180天×70元+23天×70元)；残疾赔偿金为元80304元(40152元×20年×0.1)；精神抚慰金酌定3000元；交通费酌定500元；上述损失合计131497.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额范围内赔偿原告108014元，超过交强险限额范围的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内赔偿7045.12元(23483.72元×30%)，由张卫祥赔偿16438.6元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿汪能宇各项损失合计115059.12元(此款汇入原告汪能宇的帐户，户名：汪能宇；开户行：响水农村商业银行营业部；帐号：62×××30)；二、张卫祥于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿汪能宇各项损失合计16438.6元(此款汇入原告汪能宇的帐户，户名：汪能宇；开户行：响水农村商业银行营业部；帐号：62×××30)；三、驳回汪能宇的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1590元，合计1840元，由张卫祥承担540元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司承担1300元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汪能宇因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系一审法院委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定机构按照《法医临床检验规范》对被鉴定人汪能宇进行检验。认定：被鉴定人汪能宇因车祸右侧股骨粉碎性骨折致双下肢长度相差3ｃｍ，构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为10个月，营养期6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张汪能宇双下肢长度不可能相差3cm，即便存在相差3cm也是医院的过错，以及“三期”过长。但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故一审法院将该鉴定报告作为本案定案依据，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月二十四日书记员  谢 超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执686号之二申请执行人江某，男，汉族，1972年3月6日生，住址：湖南省隆回县。被执行人深圳市义众科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。法定代表人：柏某。申请执行人江某与被执行人深圳市义众科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2017]465号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2017年3月1日至2017年4月30日工资差额8000元，并承担本案执行费。本院于2018年1月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人名下的银行存款8050元（含执行费50元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款8000元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲[2017]465号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市义众科技股份有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2017]465号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月十五日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6133号申请人田以勤,男,1952年10月8日生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘海龙，男，1978年6月15日生，汉族，住湖南省邵东县。原告田以勤与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8987号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田以勤工资款19000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告刘海龙负担。”因被告刘海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人田以勤于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19876.00元，执行费198.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十六日书记员  张喆飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1133号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。被告：刘燕，女，1981年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年三月二十九日书记员 张贞荣
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执2193号申请执行人：谭小鹏，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：龙福星，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被执行人：朱佳琪，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初1850号民事判决书，执行申请执行人谭小鹏与被执行人龙福星、朱佳琪合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙福星、朱佳琪银行存款人民币14600元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武执行员  张晓婷二〇一八年三月六日书记员  李雨萌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1553号申请执行人钱江，女，1963年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人李启仁，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人钱江申请执行被执行人李启仁民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)渝0155民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人李启仁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钱江于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行中，已执行到位12423.00元，未执行标的27577.00元。经四查，被执行人李启仁外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人李启仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  谭 锋二〇一八年三月二十日书记员  黄晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院刑事判决书（2018）青2821刑初1号公诉机关青海省乌兰县人民检察院。被告人芦国金，男，1987年6月3日出生于青海省乌兰县，汉族，高中文化，住青海省乌兰县，无业，居民身份号码：×××。2016年12月8日被告人芦国金因犯盗窃罪被乌兰县公安局取保候审，2017年12月5日被乌兰县人民检察院取保候审，2018年1月3日被乌兰县人民法院取保候审。青海省乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人芦国金犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月15日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省乌兰县人民检察院指派检察员银花出庭支持公诉，被告人芦国金到庭参加诉讼。现已审理终结。青海乌兰县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人芦国金与吴某在乌兰县希里沟镇北庄茶园喝酒，芦国金离开北庄茶园回家之际，潜入被害人吴某车内盗窃吴某的钱包，钱包内有现金6160元及银行卡两张。被告人芦国金将被盗现金全部挥霍。同年12月8日被告人芦国金被乌兰县公安局传讯并接受讯问。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、归案经过；被告人供述笔录、被害人陈述笔录；无现场勘验必要性说明；接受证据清单、发还清单、刑事照片；户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人芦国金以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计6160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人芦国金对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。经本院审理查明，2016年11月23日凌晨2时许，被告人芦国金与被害人吴某在乌兰县希里沟镇北庄茶园喝酒，在芦国金离开北庄茶园回家时，潜入吴某车内盗窃吴某的钱包，钱包内有现金6160元及银行卡两张（农村信用社银行卡与建设银行银行卡）。被告人芦国金将被盗钱包内的现金6160用于挥霍。同年12月8日被告人芦国金被乌兰县公安局传讯并接受讯问。案发后，被告人芦国金退赔被害人的经济损失6160元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料，证实被害人吴某于2016年11月22日晚钱包被盗，内有现金6160元，后于2016年12月8日经寻问找到盗窃钱包的嫌疑人并报案的事实；2、到案经过，证实案发的时间、地点，被告人芦国金归案的经过；3、被害人吴某的陈述笔录，证实被害人钱包丢失的时间、地点、及钱包内的现金金额；4、无现场勘验必要性说明，证实因该案案发时间与报案时间相隔时间较长，车内现场已遭破坏，故无现场勘查必要性；5、接受证据清单、证据照片，证实被害人提交的被盗物品与被告人芦国金所盗窃财物一致，能印证被告人供述、被害人陈述一致的事实；6、发还清单，证实侦查机关依法发还被害人吴某被盗财物钱包1个，银行卡2张（青海省农村信用社联合社一张，账号为：×××，建设银行卡一张，卡已分裂，卡号不清晰，卡背面签名处有”吴某”字样）；7、被告人芦国金供述笔录，证实被告人芦国金于2016年11月23日凌晨在乌兰县北庄茶园门口，从被害人的车里盗窃被害人钱包的事实；8、户籍证明，证实被告人芦国金犯罪时已达到刑事责任年龄及基本身份信息情况；9、青海省乌兰县司法局出具《青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表》、调查报告，证实被告人芦国金在乌兰县希里沟镇北庄村五社居住、工作、生活期间，平时表现较好，村民群众评价较好，家庭邻里关系友好，建议对被告人芦国金作出非监禁刑罚；上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实、与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人芦国金以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，故意盗窃他人财物价值6160元，数额较大，被告人芦国金的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人芦国金的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦国金到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人芦国金退赔被害人吴某的损失，可酌情从轻处罚。为维护社会主义法治，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦国金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月5日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判长余洪海审判员张清审判员宁军焕二〇一八年三月二十六日书记员高秋香1
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1325号之一原告：石家庄福茂科技有限公司，住所地河北省石家庄市天山国际制造产业园蓝电路4号，统一社会信用代码911301325824160562。法定代表人：李拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市永盛化工有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市南桥，统一社会信用代码913205817168214023。法定代表人：李永明。第三人：苏州市相城区望亭振华建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场12幢106室，注册号320507600039587。经营者：马正根，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告石家庄福茂科技有限公司诉被告常熟市永盛化工有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。审理中，根据原告石家庄福茂科技有限公司的申请，本院依法通知苏州市相城区望亭振华建材经营部作为第三人参加诉讼。2018年3月2日，原告石家庄福茂科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄福茂科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，合计诉讼费2420元，由原告石家庄福茂科技有限公司负担。审 判 长 周 薇人民陪审员 陶 心人民陪审员 王颖秋二〇一八年三月二日书 记 员 华 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民保令2号申请人张丽，女，1985年7月20日出生，住北京市昌平区。被申请人任泽全，男，1981年11月21日出生，住北京市昌平区。申请人张丽与被申请人任泽全申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月6日立案，申请人张丽于2018年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张丽撤回申请。审判员  尹海萍二〇一八年三月八日书记员  盛 楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1374号之一申请执行人丁元祥，男，汉族，1948年6月18日出生，住武汉市江汉区，被执行人孙勇，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省武穴市，本院在执行丁元祥与孙勇借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院依法扣划了被执行人孙勇的银行存款120103.84元，并将上述款项发还给申请执行人。本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3244号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初3244号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月一日书记员 刘川台
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1193号罪犯李江，男，1988年5月24日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年6月19日作出(2012)崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑12年，并处罚金14000元，并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金16000元。被告人李江未提出上诉。刑期起于2011年9月20日止于2025年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2016年5月10日作出(2014)成刑执字第1833号、(2016)川01刑更1738号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2024年1月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李江判处罚金16000元，已缴纳罚金1080元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异14号异议人孙盛国，男，1978年2月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。异议人陈艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。申请执行人段善文，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人孙盛国，身份情况同上。被执行人陈艳，身份情况同上。本院在执行申请执行人段善文与被执行人孙盛国、陈艳民间借贷纠纷一案中，异议人孙盛国、陈艳针对本院拟对武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区（西区）2栋14层2室房产进行拍卖的执行行为，向本院��出书面执行异议，本院已依法受理。本案异议审查过程中，异议人孙盛国、陈艳于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙盛国、陈艳提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人孙盛国、陈艳撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年十一月三日书 记 员  王晓宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初35号原告付金财，男，1957年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人付金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘忠臣，系该医院董事长。委托代理人陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人里晓明，女，1954年9月15日出生，满族，住址辽宁省海城市。原告付金财与被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，经审查，本院认为，原告神志不清，本次委托起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付金财的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二O一八年三月二十日书记员蒲娣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8446号原告：刘毅翀，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘艳华（系原告之父），男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-2-48号。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。原告刘毅翀与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅翀的委托诉讼代理人刘艳华，被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅翀向本院提出诉讼请求：1.请求判定原告与被告于2017年8月31日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月6日到被告处任职到2017年8月31日，被告未按照劳动合同法的有关规定为原告缴纳社会保险。《协议书》约定被告不给原告缴纳社会保险的条款违反劳动合同法的有关规定，应确认无效。被告出示给劳动仲裁庭的《协议书》系被告伪造，因为��告在该《协议书》中并没有签字。故为维护自身合法权益提起诉请。被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司辩称，原告母亲在被告处工作，原告通过其母亲介绍到被告处作化验室临时工，在工作期间原告多次犯抽风病，被告为了安抚原告，经协商与原告解除劳动合同，《协议书》是经过原、被告协商一致后签订的，且《协议书》上原告的签名是其本人所签，故被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了《协议书》原件，以此证明原告离职时签订的《协议书》，签署协议后原、被告解除劳动关系。协议全文基本如下：甲方天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，乙方刘毅翀，甲、乙双方自愿、合法协商一致，达成协议如下：一、本协议签订之日，双方终止劳动合同、劳务关系。二、本协议签订之日起15日内，甲方一次性支付乙方2000元（大写贰仟圆整）作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理。四、双方别无其他任何争议。五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司盖章，2017年8月31日，乙方：刘毅翀签名并捺印。原告认可被告提供《协议书》中“刘毅翀”签名及手印是原告本人签写捺印，但认为该《协议书》并非原告于2017年8月31日签订，而是原告入职时签写的材料。本院对该证据真实性予以认定，虽原告抗辩称该证据系其入职时所签，但被告予以否认，且原告就其该主张未��法庭提供证据予以证实，经法庭释明，原告放弃对《协议书》签订时间的鉴定，故本院对原告抗辩主张不予采信，被告提交的《协议书》真实有效。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，被告安排原告在天津市总医院从事放射科登记员工作。2017年8月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定“一、本协议签订之日，双方终止劳动合同、劳务关系。二、本协议签订之日起15日内，甲方一次性支付乙方2000元（大写贰仟圆整）作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理。四、双方别无其他任何争议。五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”现原告以诉称为由来院起诉，请求判定上述协议无效；被告以其辩称不同意原告诉讼请求。���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可被告提供《协议书》中“刘毅翀”签名及手印是其本人签写和捺印，虽称该协议系其入职时所签写的材料，但被告予以否认，且原告就其所称未向法庭提供证据予以证实，经法庭释明，原告放弃对《协议书》签订时间的鉴定，故本院对原告所称事实不予采信，其要求判定《协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘毅翀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘毅翀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一八年三月一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民辖终28号上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑洪。被上诉人（原审原告）：鄞应强，男，1960年7月17日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审原告）：陈玉钧，女，1964年6月25日出生，澳门特别行政区居民，原审被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地:珠海市前山金山街一巷35号一栋二层，统一社会信用代码：914404000685202486。法定代表人：梁燕媚。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人鄞应强、陈玉钧、原审被告珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院在审理鄞应强、陈玉钧诉卡都公司、维佳斯公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，卡都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；且案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括鄞应强、陈玉钧在内的若干原告诉卡都公司的房屋买卖合同纠纷由广东省珠海横琴新区人民法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达160458643.92元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外、在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。鄞应强、陈玉钧系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，一审法院裁定如下：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。卡都公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至本院审理。事实与理由：1.本案当事人之间存在多重法律关系，权利义务关系复杂，且涉及维佳斯公司，目前，与本案同时立案的41宗案件由一审法院合并受理，案情重大复杂。涉案步行街作为珠海市重要的城市综合体项目，涉及业主众多，本案属于在珠海市范围内有重大影响的案件。2.包括本案在内的若干原告诉卡都公司房屋买卖合同纠纷由一审法院和珠海市香洲区人民法院作为系列案件受理，各案诉讼标的总额高达169291225元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案被上诉人系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，本案属于重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应当由珠海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案系涉港澳民商事案件，用以确定级别管辖标准的诉讼标的额系指单个案件的诉讼标的额，而非系列案所有诉讼标的额的累计金额。鄞应强、陈玉钧于2017年提起本案诉讼，诉讼标的额未超过人民币600万元，依据起诉当时关于管辖的规定，珠海市辖区内标的金额人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件由广东省珠海横琴新区人民法院管辖。其次，本案虽属于系列案件中的一个，但目前并无证据证实该系列案件在珠海市范围内产生了重大影响而有必要由本院管辖。综上，本案依法应由广东省珠海横琴新区人民法院管辖，卡都公司所提本案应由本院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 汪 栋审判员 唐育萍二〇一八年三月六日书记员 罗家敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更860号罪犯徐崇仁，男，1953年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年5月30日作出（2015）衢江刑初字第359号刑事判决，以被告人徐崇仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人徐崇仁等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月28日以(2016)浙08刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐崇仁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执474号之一	申请执行人：郭金丽，女，1973年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：王和平，男，1957年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行郭金丽与王和平借款合同纠纷一案中，经查被执行人王和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市团结路营业所有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被执行人王和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市团结路营业所开设的储蓄账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结,期限为一年。	本裁定立即执行。	                                                           法  官：屈鹏飞	二〇一八年三月二十一日	执行员 ：张梦梦	书记员 ： 宋 佳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执293号之九申请执行人：朱某某，男，汉族，1970年8月3日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：王某某，男，汉族，1973年3月15日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执293号之九裁定书，于2018年03月07日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行****30720110384****账户内存款人民币47115.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年三月七日书记员  张胜贵
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2950号之一申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人杨兴法，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人吕乃祥，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇马街居委会新兴络142号，现住浙江省嘉善县。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的(2017)浙0421民初1010号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33115.07元及逾期付款利息11661.78元（截止至2017年12月5日),诉讼费447元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨兴法、吕乃祥名下的银行存款、房产、车辆、证券、工商股权等财产线索进行了查询，除依法扣划到被执行人杨兴法银行账户内存款9800元、被执行人吕乃祥履行付款3000��外，未发现被执行人杨兴法、吕乃祥有其他可供立即执行的财产线索。因被执行人杨兴法、吕乃祥拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将被执行人杨兴法、吕乃祥纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2950号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人杨兴法、吕乃祥有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁��作出后，被执行人杨兴法、吕乃祥继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人杨兴法、吕乃祥直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年三月二十七日书记员  张 斌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1457号原告：李博，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：孙清，女，汉族，1987年7月2日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告李博、孙清与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告李博、孙清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博、孙清撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1252号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：张蓝蓝，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。被告：李涛，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省南充市高坪区。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张蓝蓝、李涛物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张蓝蓝、李涛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员  周英烈二〇一八年三月二十八日书记员  张怡文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初244号原告：张明清，男，生于1964年10月13日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：柯云，男，生于1974年11月8日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告张明清与被告柯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告张明清负担。审判员  胡克文二〇一八年三月十五日书记员  袁伟栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初297号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  濮家蔚二〇一八年三月二十八日书 记 员  侯晶月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执623号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：赵涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执623号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国建设银行账户内存款人民币342629.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更308号罪犯茶永明，男，1987年2月8日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）巍刑初字第153号刑事判决，以被告人茶永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为346.59分。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶永明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略ggz二〇一八年三月二十日书记员代  映 红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1220号之一被执行人：董招彬，男，1987年9月10日，汉族，住海南省临高县。关于被告人董招彬罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1900号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1220号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年三月七日书记员 梁 焜 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初50号原告：冯正文，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。被告：朱红永，男，1995年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告冯正文诉被告朱红永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯正文及其委托诉讼代理人卞煜波到庭参加了诉讼，被告朱红永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款35000元，并承担自起诉之日起至该款还清之日止按中国人银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯某（身份证号码：）系原告之女。2016年9月份，被告向原告借款35000元，原告将借款交付冯某（其中30000元为银行转账、5000元为现金），再由冯某通过银行转账交给被告。原告多次催要该借款，被告不还，原告提起诉讼。被告朱红永未作答辩。原告冯正文为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常州市武进区计划生育局于2005年2月4日发的编号为082442的独生子女父母光荣证，证明冯某系原告与许某（身份证号码：）的独生子女的事实。2、冯某的中国农业银行卡交易记录，证明原告于2016年9月20日将30000元汇入冯某账户并由冯某于2016年9月21日将该30000元转入被告账户的事实。3、江苏省丰县人民法院的（2017）苏0321民初5929号案件于2017年11月27日开庭的庭审笔录，证明被告向原告借款35000元且未出具借条的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：冯某系原告之女，冯某与被告在2015年11月至2017年2月期间同居生活。期间，被告向原告借款，原告于2016年9月20日将30000元汇入冯某银行帐户，冯某于2016年9月21日将30000元汇入被告银行账户。被告收到借款后未出具借条，被告在江苏省丰县人民法院受理的冯某诉被告同居关系子女抚养纠纷一案的庭审中，被告自己确认借原告30000元且未打借条的事实。现原告向被告催要借款无着，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款30000元的事实由原告提交的银行转账记录、江苏省丰县人民法院的（2017）苏0321民初5929号案件2017年11月27日的开庭笔录予以证明，因此，原告要求被告立即归还借款30000元并支付自起诉之日（即2018年1月2日）起至该款还清之日止按中国人银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；对于原告的其余诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱红永于本判决生效之日起十日内偿还冯正文借款本金30000元，并支付冯正文自2018年1月2日起至该款还清之日止按中国人银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回冯正文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由冯正文负担25元、由朱红永负担313元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 露第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3069号申请执行人倪丹华，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李凌莉，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2017年6月6日立案受理的申请执行人倪丹华与被执行人李凌莉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1877元及利息。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，均发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一八年三月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20269号之三解除保全申请人：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。法定代表人：秦青，经理。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。负责人：辛圣冰。被申请人：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）津0116民初20269号之一民事裁定，裁定冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部（账户为81×××27）的银行存款200000元。申请人天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经以撤诉结案，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司在威海市商业银行德州分行营业部（账户为81×××27）的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇一八年三月十六日书记员  张 莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执359号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。负责人：刘伟，职务：行长被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。法定代表人：孔令文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人菏泽市志明印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市志明印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市志明印务有限公司在交通银行409×××78账户内存款人民币6062043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月三十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1881号申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1875号办公楼202室。组织机构代码67424135-3。法定代表人：袁保超，该公司董事长。被执行人：张汝良,男，1965年生，凤阳县人，住凤阳县。蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请执行张汝良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月22日生效的(2016)皖1126民初1543号判决书，于2017年9月19日向被执行人张汝良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张汝良支付货款86000元，承担案件受理费1950元，执行费1190元。执行中因被执行人张汝良未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。本院在执行中通过网络及��关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人张汝良无房产、车辆信息；在建设银行蚌埠胜利支行、邮储滁银行蚌埠市淮河路支行有存款开户，已依法冻结。现被执行人张汝良无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审���员卞文新二〇一八年三月六日书记员  杨新光附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更784号罪犯杨琼瑶，女，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初893号刑事判决，以被告人杨琼瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元；责令共同退赔违法所得人民币108900元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨琼瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨琼瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨琼瑶已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨琼瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯杨琼瑶犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨琼瑶准予减刑四个月（刑期自2016年3月7日至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十日代书 记员  钱 佩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初835号原告：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告冯家兰与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告冯家兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家兰申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯家兰撤回起诉。已减半收取的案件受理费863.00元，由原告冯家兰承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2389号原告：苏亚丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：郭秀玉，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林青溪，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告苏亚丽与被告郭秀玉、林青溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭秀玉下落不明，本案于2017年5月5日转为适用普通程序，并于2017年8月11日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告苏亚丽的委托诉讼代理人苏琳平及被告林青溪到庭参加诉讼。被告郭秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令判令郭秀玉、林青溪共同归还借款41000元及利息（从起诉之日至还款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：郭秀玉因经营木材需要资金于2012年1月16日向苏亚丽借款5000元，于2012年12月22日向苏亚丽借款10000元，于2013年5月5日向苏亚丽借款5000元，于2013年7月5日向苏亚丽借款15000元，于2013年9月5日向苏亚丽借款6000元，借款总额为41000元，郭秀玉于借款时出具借条给苏亚丽收执。郭秀玉与林青溪系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭秀玉、林青溪应共同归还上述借款。经苏亚丽多次催讨，郭秀玉、林青溪拒不归还借款。郭秀玉未作答辩。林青溪辩称，答辩人与郭秀玉于七八年前就开始分居，互不联系，并于2013年11月5日办理离婚登记手续。即使郭秀玉确实向苏亚丽借款41000元，但借款并没有用于家庭共同生活，应认定为郭秀玉的个人债务，应由郭秀玉负责偿还，与答辩人无关。请求驳回苏亚丽对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭秀玉与林青溪于1987年1月4日办理结婚登记手续，于2013年11月5日办理离婚登记手续。郭秀玉于2012年1月16日、2012年12月22日、2013年5月5日、2013年7月5日、2013年9月5日分别向苏亚丽借款5000元、10000元、5000元、15000元、6000元，共计41000元，并于借款当日出具其签名确认的借条给苏亚丽收执。以上事实有苏亚丽提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭秀玉分五次共向苏亚丽借款41000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。苏亚丽要求郭秀玉偿还借款41000元及利息（从起诉之日即2017年4月10日按年利率6%计算），于法有据，予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款日。苏亚丽提交的借条只有郭秀玉单独签字，林青溪并未在借条上签字，虽然借款发生在郭秀玉、林青溪夫妻关系存续期间，但金额较大，已超过夫妻双方日常生活所需。苏亚丽也未提供证据证明借款用于郭秀玉、林青溪夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是郭秀玉、林青溪共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款应认定为郭秀玉的个人债务。苏亚丽主张讼争债务系郭秀玉、林青溪的夫妻共同债务，林青溪应与郭秀玉承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。郭秀玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。郭秀玉尚欠苏亚丽借款41000元及利息（从2017年4月10日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）未还，应承担偿还责任。苏亚丽的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭秀玉于本判决生效之日起十日内偿还苏亚丽借款41000元及利息（从2017年4月10日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；二、驳回苏亚丽对林青溪的诉讼请求及本案其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由郭秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  郑宝国人民陪审员  林井清二〇一八年三月九日书 记 员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执异13号异议人（案外人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。申请执行人：胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住开江县。被执行人：李大红，男，1972年1月21日出生,汉族,住开江县。本院在执行申请人胡仲碧与被执行人李大红劳动争议纠纷一案中，异议人广西华南建设集团有限公司对本院（2016）川1723执144号之二执行裁定书裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广西华南建设集团有限公司称，在2015年1月5日异议人已与被执行人李大红解除管理工程合同，李大红在开江县人力资源和社会保障局没有任何收益，该保障局工程项目的收益属异议人享有，请求本院停止执行开江县人力资源和社会保障局应支出给异议人的工程款。本院经审查查明，申请执行人胡仲碧依据生效法律文书（2015）开江民初字第1629号民事判决书，向本院申请执行，请求本院强制被执行人李大红履行该文书确定的款项及利息，本院依法作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元，异议人以该工程款属异议人所有为由提出执行异议。本院认为，异议人作为申请执行人胡仲碧与被执行人李大红劳动仲裁纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为是否恰当以及认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。本院作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，裁定提取被执行人李大红是开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议依法应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，实则是管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元属异议人所有，但异议人与被执行人李大红之间内部解除合同既未通知建筑单位开江县人力资源和社会保障局，也无其他第三方知晓，不足以对抗本院依照生效判决确定事实而采取的执行行为；异议人提出与被执行人李大红之间内部承包合同事由及约定权利是否解除等争议与生效判决无关，不应在执行异议程序中处理，本院已告知异议人依法通过其他程序解决。故对异议人的异议请求及主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人广西华南建设集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一八年三月二十九日书 记 员  熊 玲
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初92号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘胜，男，1988年7月25曰出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。被告人冯雁宁，男，1992年2月29曰出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。被告人张昌隆，男，1996年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月19日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉。被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁系亨泰信息咨询公司员工，因被害人宋某未偿还公司贷款，于2016年10月20日15时许在资阳市雁江区北门加油站找到宋某，要求宋某归还借款。因宋某不能归还借款，被告人刘胜等人先后将宋某带至东岳山山顶、宝台镇沱江河边进行威胁，后又将宋某带至雁江区江南花都后大门（亨泰信息咨询借贷公司办公室）要求宋某归还借款，不准宋某离开。后来张昌隆、冯雁宁从雁江区江南花都后大门离开。同日21时30分许，刘胜因为担心让宋某离开后无法找到人，于是将宋某带到雁江区“亨登”酒店506号房间。当晚张昌隆、冯雁宁来到“亨登”酒店506号房间，多次对宋某进行殴打及人身侮辱，致使宋某多处受伤。2016年10月21日1时许，宋某家人报警后，民警在“亨登”酒店506号房间将被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁等人挡获，解救出被害人宋某。经鉴定，宋某所受损伤评定为轻伤二级。被告人刘胜、张昌隆、冯雁宁到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜、冯雁宁、张昌隆为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三人在非法拘禁过程中殴打被害人，造成被害人轻伤，应从重处罚；刘胜、冯雁宁、张昌隆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人冯雁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人张昌隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一八年三月十二日书记员 梁新玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。