wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初116号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人陈作林，绰号：扁脑壳，男，1989年5月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌故意伤害，2017年12月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈作林犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈作林及辩护人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月29日早上，被告人陈作林因帮助办理车辆过户的费用收取一事与伏某发生矛盾，后在成都市犀团路成都市车管所锦兴车辆检测有限公司停车场内，通过扇打耳光、追打、踢踹头部等方式致伏某鼻骨骨折、上颌窦骨折、头外伤。经鉴定，伏某的损伤为轻伤二级。2017年12月14日，被告人陈作林在犀浦镇成都市车管所外被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈作林故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈作林判处一年至一年六个月有期徒刑、并适用缓刑的量刑建议。被告人陈作林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。被告人陈作林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈作林犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈作林如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人陈作林无前科、系初犯；3、被告人陈作林通过其家属赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解；综上，请求对被告人陈作林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2018年3月9日，被告人陈作林通过其家属赔偿了被害人伏某经济损失人币五万元，并取得其书面谅解书。上述事实，有公诉机关提供的被害人伏某的陈述，被告人陈作林的供述，证人许某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、伤情照片；收条、谅解书；被告人陈作林的到案经过及户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈作林及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈作林故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈作林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈作林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈作林没有前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故被告人陈作林的辩护人提出其具有如实供述、无前科、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及被告人陈作林辩护人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈作林从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年三月九日书记员 张清清附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初364号原告:钟巧华，女。被告：刘涛，男。被告：谢爱华，女。原告钟巧华诉被告刘涛、谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟巧华、被告谢爱华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟巧华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘涛、谢爱华归还原告钟巧华借款本金65000元，并自2016年1月27日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告刘涛因资金周转向原告钟巧华借款65000元，并向原告出具了借条。被告谢爱华自愿作为共同借款人，并在借条“共同借款人”处签字确认。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款本金及利息。被告谢爱华辩称：我只向原告借款50000元，其余的15000元是利息，本息合计65000元，因此借条的金额是写的65000元。15000元利息是按月利率6%计算的。原告钟巧华围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告钟巧华、被告刘涛、谢爱华身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件两份，证明被告刘涛、谢爱华向原告钟巧华借款，约定如逾期归还借款，则利息自借款之日起至款清之日止每日按借款额的千分之一点五支付利息，借款于2016年3月13日前归还。被告谢爱华未提交证据。被告刘涛未作答辩，亦未提交证据。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院组织质证，被告谢爱华对原告提交的证据均无异议，但指出借款金额65000元中只有50000元为借款本金，另15000元为利息。另外23000元的借条均为利息。原告钟巧华对此亦无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院查明：2014至2015年间，被告谢爱华因资金周转向原告钟巧华借款50000元。至2016年1月27日，被告谢爱华仍未归还借款，经结算，被告谢爱华认可结欠原告借款本金50000元及利息15000元，遂向原告钟巧华出具借款金额为65000元的借条一张，约定借款在2016年3月13日前归还。如逾期归还借款，则自借款之日起至款清之日止每日按借款额的千分之一点五支付利息。被告刘涛自愿作为共同借款人，在借条“借款人”处签字捺印。2016年1月27日被告谢爱华向原告出具借条后向原告支付了1000元利息。2016年12月23日，被告谢爱华再次向原告出具借款金额为23000元的借条一张，原告钟巧华庭审中认可该23000元系前述借款结算的利息。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告钟巧华与被告谢爱华之间形成的借贷关系明确，除利息约定超过法律规定的限度外其余均未违反法律、法规的规定，应受法律保护。被告谢爱华取得原告50000元借款后，至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘涛自愿作为共同借款人，并在借条上签字确认，应共同承担还款责任。因本院查明借条中的65000元仅有50000元为借款本金，另15000元系借款利息。故原告要求被告谢爱华、刘涛归还借款本金65000元，本院仅能支持50000元。又因原告钟巧华和被告谢爱华均无法确认初次借款的具体时间，双方对15000元利息按何利率计算亦陈述又不一致，因此本院无法核算该15000元借款利息是否超过法律规定的限度。但本院认为，庭审中被告谢爱华在2016年1月27日与原告结算时，认可结欠原告借款利息15000元，现主张该15000元系按月利率6%计算的，其应当承担举证责任。被告谢爱华并未提交证据证明该15000元借款利息系按月利率6%计算，故本院对被告谢爱华的辩称不予采信。故被告谢爱华、刘涛应当归还原告钟巧华2016年1月27日之前结欠的借款利息15000元，该15000元不能再计算利息。原告陈述被告谢爱华2016年1月27日向原告出具借条后向原告支付了利息1000元，本院予以确认。该1000元以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，可视为被告支付了一个月的利息。原、被告在借条中约定“如逾期归还借款，则自借款之日起至款清之日止每日按借款额的千分之一点五支付利息”即月利率为4.5%，但原告现仅要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。故被告谢爱华、刘涛还应自2016年2月28日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛、谢爱华应当归还原告钟巧华借款本金50000元及利息（利息自2016年2月28日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算）；二、被告刘涛、谢爱华应当归还原告钟巧华结欠的借款利息15000元；三、上述应付款限被告刘涛、谢爱华于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告钟巧华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告刘涛、谢爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2205元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一八年三月十九日书记员 刘闪华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2407号申请执行人严飞，男，1977年12月19日生，汉族，住句容市开发区。被执行人邹玉凤，女，1954年6月15日生，汉族，住句容市。被执行人朱樱鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住句容市。申请执行人严飞与被执行人邹玉凤、朱樱鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款25万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2525元，由被执行人邹玉凤、朱樱鹏负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有不动产查询登记及证明，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月七日书记员 朱子晔
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2702号原告：林国英，女，1956年5月31日出生汉族，住象山县。被告：严康英，女，1962年9月19日出生汉族，住象山县。原告林国英与被告严康英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告林国英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国英负担。审 判 员  余 鑫二〇一八年三月二十七日代书记员  杨海青
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0229刑初22号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人李财平，男，1984年12月16日出生，汉族，初中肄业，务农，住重庆市黔江区。因犯破坏电力设备罪于2004年3月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年1月27日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李财平犯非法持有假币罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人李财平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日，夏某在电话中获知被告人李财平处有假币，遂驾驶汽车从重庆市城口县出发前往重庆市忠县。同日21时许，夏某到达忠县，李财平将一装有疑似假币的黑色塑料袋存放于夏某汽车后备箱中。次日，二人驾乘该车辆前往城口县，途经城口县木瓜口检查站时，被公安机关当场查获。侦查人员在该车辆后备箱中搜查出一黑色塑料袋，内有面值为20元的疑似假币847张（编号为GQ06368352的疑似假币共计407张、编号为XR65387206的疑似假币440张）。2017年12月4日，经中国人民银行城口县支行鉴定，上述查获的847张疑似假币均系假币。上述事实，被告人李财平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证假币，户籍证明、抓获经过、扣押清单、广东省东莞市人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明，搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人夏某的证言，被告人李财平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财平明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李财平犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李财平到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李财平犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月3日止）；二、扣押在案的假币予以没收。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 欢人民陪审员  余绍斌人民陪审员  冉维清二〇一八年三月十五日书 记 员  陈世玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更404号罪犯朱小洪，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年3月30日作出(2010)杭临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人朱小洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币三十六万三千四百元。被告人朱小洪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省临安市人民法院于2010年8月24日作出(2010)杭临刑初字第307号刑事判决，以被告人朱小洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱小洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小洪准予减刑一个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字113号毕某：本院于2018年3月6日收到申请执行人贾某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款7760元；（2）负担申请执行费50元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王保军书记员 ：王健玉二〇一八年三月十日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更163号罪犯刘志军，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年12月10日作出（2014）吉刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘志军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月，该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00019号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第163号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘志军减刑七个月二十天。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑七个月二十天。(减刑后，刑期自2014年6月6日起至2020年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执299号陈建兵：因你（单位）犯容留他人吸毒罪一案，襄垣县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）晋0423刑初158号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：一、缴纳罚金人民币3000元元。二、没收财产元。三、责令退赔元。四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。五、特此通知！账户名称：襄垣县人民法院罚款专户开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处账号：04794001012008247执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿二〇一八年三月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3173号申请执行人：安徽省荣讯达网络技术服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区团结村1-102，组织机构代码39433847-6。法定代表人叶松荣，该公司总经理。被执行人：江苏宅生活信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号阿里巴巴电子商务大厦2201-2210室，组织机构代码55464430-X。法定代表人盛晓金，该公司总经理。申请执行人安徽省荣讯达网络技术服务有限公司与被执行人江苏宅生活信息科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月29日作出的（2015)昆花商初字第00274号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司与被告江苏宅生活信息科技有限公司于2014年9月30日签订的《宅生活（支付宝）产品合作协议》自2016年1月18日起解除。二、被告江苏宅生活信息科技有限公司返还原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司渠道权限费50000元并赔偿损失78351.5元，两项共计128351.5元，于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费7170元，公告费690元，两项合计7860元，由原告安徽省荣讯达网络技术服务有限公司承担4825元，由被告江苏宅生活信息科技有限公司承担3035元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人江苏宅生活信息科技有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人江苏宅生活信息科技有限公司名下银行账户无存款、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；本院至车辆管理所查封被执行人江苏宅生活信息科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××小型汽车,但未实际控制；并通过总对总对被执行人江苏宅生活信息科技有限公司名下银行账户进近三个月往来查询，经反馈其银行账户无钱款。本院至被执行人江苏宅生活信息科技有限公司工商登记住所地位于昆山市花桥××电子商务大厦××室查找，该场所未查找到被执行人。本院已将被执行人江苏宅生活信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、查封材料、现场查找照片及视频材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花商初字第00274号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十九日书 记 员  顾鸣华
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初306号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘德强，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘德强犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日，被告人刘德强从被害人魏某某女朋友周某某处拿到其手机后将其支付宝账户内的2280元转至自己支付宝内并将此款挥霍。上述事实，被告人刘德强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的电子提取笔录及提取照片，被告人刘德强的供述及辨认，被害人魏某某的陈述，证人周某某的证言及辨认，接受证据材料清单及支付宝转账记录截图，被告人刘德强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘德强能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被盗赃款人民币2280元继续予以追缴后退赔被害人魏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年三月六日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2244号原告：陈源，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被告：崔小芹，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：华伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陈源与被告崔小芹、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈源及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告崔小芹、华伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈源向本院提出诉讼请求：1、判令崔小芹立即偿还原告陈源借款200000元，华伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，崔小芹向陈源借款现金200000元，并出具借条，陈源多次向崔小芹讨要未果。华伟与崔��芹系夫妻关系，崔小芹的借款发生在夫妻关系存续期间，华伟对该借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告崔小芹、华伟未作答辩。原告陈源围绕诉讼请求依法提交借条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记表。因被告崔小芹、华伟未到庭，视为放弃质证权利，根据原告陈源的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，崔小芹出具借条1张，载明：今借到陈源现金贰拾万元整（200000整）。原告陈源围绕上述借条作出如下陈述：其与被告崔小芹是朋友介绍认识的，崔小芹在无锡市上马墩附近的小区门口开茶叶店，崔小芹称开茶叶店需要资金周转向其借款20万元，双方商谈借款事宜的时候，崔小芹的丈夫华伟亦在场。2014年11月21日，在东亭百世天华咖啡馆，其将170000元现金交付给崔小芹，崔小芹出具本案所涉借条，双方口头约定月息3分，借款期限为一年，20万元借款中包含了五个月的利息3万元。借款后，崔小芹未归还过钱款。另查明：崔小芹与华伟于2013年3月19日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。庭审中，陈源明确诉讼请求为：借款本金170000元及利息30000元（以170000元为基数，自出借之日即2014年11月21日起至判决生效之日止，按照月利率3%计算，利息以30000元为限，超出30000元不再主张）。本案审理期间，华伟到庭陈述，2014年8、9月份，崔小芹在上马墩附近开茶叶店，其在乐购开班车，2014年10月份，其去安徽打工，崔小芹借款的事情其不知道，2015年1月4日，其与崔小芹离婚，茶叶店由崔小芹打理。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，陈源实际向崔小芹交付款项170000元，故崔小芹应归还陈源借款本金170000元。崔小芹未按时支付借款，应支付逾期利息。虽陈源陈述借款月利率为3%，30000元为5个月的利息，但未有其他证据予以证实，本案利息属于约定不明。故陈源主张自2014年11月21日起至判决生效之日止，按照月利率3%计算的利息，无事实与法律依据，本院依法将逾期利息调整为：以170000为基数，自起诉之日即2017年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算。如利息超出30000元，以30000元计。本案的争议焦点在于华伟是否应当承担共同还款责任，陈源认为，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，华伟应当承担共同还款责任，本院认为，本案崔小芹以个人名义借款170000元，借款发生后四十余天，崔小芹和华伟登记离婚，崔小芹所借的170000元应为超出家庭日常生活需要所负的债务，陈源��提供证据证明该170000元的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，但陈源未提供相应的证据，故本院认定该债务属于崔小芹的个人债务，对陈源要求华伟承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔小芹于本判决生效后10日内给付陈源借款本金170000元并支付以170000为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息（按照上述方式计算的利息如超出30000元，以30000元计）。二、驳回陈源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计诉讼费用4900元由陈源负担490元，由崔小芹负担4410元（陈源同意其预交案件诉讼费4410元由被告直接给付，本院不再退回。崔小芹应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王万钰审 判 员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一八年三月十三日书 记 员  俞佳娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更112号罪犯梁小平，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2015年7月7日作出（2015）遂刑初字第103号刑事判决，认定被告人梁小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。检察机关以及该犯、同案犯不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2015年10月26日以（2015）吉中刑一终字第00130号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月20日起至2023年7月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯梁小平减刑八个月十天。经审理查明，罪犯梁小平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯梁小平缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯梁小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金的履行情况等，依法确定其本次减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁小平减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年7月20日起至2022年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3061号申请执行人：李振彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨相林，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106执2697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的180161元（含执行费2564元），未执行标的180161元。本案在执行过程中查封（扣押）被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下所有的奥迪汽车两辆，因上述车辆未被我院实际控制，故不能采取进一步执行措施。经我院依法查明，被执行人名下有房产登记信息，我院已轮候查封、冻结被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房的产权产籍及土地使用权；被执行人名下无银川存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月十二日书记员  李学发
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0423刑初27号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人陈某某，男，1964年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月26日由蒙山县公安局对其取保候审。2018年1月26日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年2月27日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年5月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名工人砍伐了自家承包经营的位于蒙山县“六咸冲”的林木，经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，采伐总面积0.15公顷，采伐的蓄积量13.32立方米，出材量8.51立方米。另查明，2017年6月26日，蒙山县森林公安局民警电话传唤陈某某到蒙山县公安局新圩派出所接受讯问，讯问时陈某某如实供述了自己滥伐林木的行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、林木采伐调查报告、鉴定意见通知书、蒙山县林业局林政资源管理股证明、林权证，证人韦某、潘某、陆某证言，抓获经过、户籍证明和被告人陈某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，滥伐林木13.32立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。为了保护国家森林资源，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄聪敏二〇一八年三月六日书记员  陈中熙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1290号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：沈开来，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告沈开来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0526刑初47号公诉机关德化县人民检察院。被告人李兴淼（曾用名陈天座），男，1986年3月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县，暂住地福建省德化县。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处拘役五个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被德化县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李兴淼犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李兴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至10月间，被告人李兴淼先后3次到德化县浔中镇城东开发区“华骏东方城”1号楼二单元、三单元工地内，盗走甘某1已铺设完毕尚未投入使用的铜塑电线约49.5斤（价值人民币1066元）贩卖牟利。公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人李兴淼的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李兴淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明：2017年7月至10月11日间，被告人李兴淼先后3次窜到德化县浔中镇城东开发区“华骏东方城”1号楼二单元、三单元工地内，盗走甘某1已铺设完毕尚未投入使用的铜塑电线约49.5斤（价值人民币1066元）贩卖牟利。2017年10月11日晚，被告人李兴淼在实施盗窃过程中被群众发觉并扭送公安机关，其随身携带的1把“十字批”螺丝刀、1只手套被公安机关依法扣押。归案后，被告人李兴淼如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人甘某1陈述，其系德化县开发区华某东某水电施工员。2017年5月份，华某东某1号楼已将“日产牌WDZB-BV-2.5”电线布置完毕。之后，工人称1号楼二单元每层布好的电线都被偷了。同年10月11日19时许，工地工人范某1等人在1号楼三单元抓住偷电线的小偷，将他扭送公安机关。2、证人范某1证言，其系德化县开发区华某东某水电工。2017年5月份起，华某东某1号楼二单元的房间和走廊电线陆续被盗，后其与工友开始夜巡。同年10月11日19时许，其与兄长范云平巡查1号楼一单元四楼时，发现偷电线的小偷，遂将他控制住，并从他扔掉的蛇皮袋里找到被盗电线和“十字批”螺丝刀、手套等工具。之后，其通知甘某1，甘某1报警。3、被告人李兴淼供述，①2017年7月的一天下午15时许，其到浔中镇城东开发区华骏东方城1号楼二单元工地，盗走六、七楼套房和走廊已布好的电线，后将盗得的电线贩卖，共计29斤，卖了190元。②同年10月9日19时许，其又到该号楼二单元，盗走六、七楼套房和走廊已布好的电线，后将盗得的电线贩卖，共计20.5斤，卖了150元。③同月11日19时许，其到该号楼三单元，找到并使用螺丝刀、手套和编织袋，盗走五楼套房电线，后被工人发现。4、受案登记表、侦破经过、抓获经过，证实案件由来及被告人李兴淼的归案经过。5、户籍证明，证实被告人李兴淼的基本身份情况。6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李兴淼的犯罪前科情况。7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李兴淼的作案工具绿色手柄的“十字批”螺丝刀1把、黑色手套1只的情况。8、德化华某房地产开发有限公司证明书，证实华某东某至2018年2月9日，未将1号至5号楼交付用户使用。9、价格认定结论书、称重照片、工作说明，证实本案被盗电线的价值。10、指认笔录及照片，证实被告人李兴淼指认案发现场以及作案工具、被盗电线的情况。上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴淼以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴淼曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李兴淼在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兴淼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李兴淼退赔给被害人甘某1人民币1066元。三、没收扣押在德化县公安局的作案工具“十字批”螺丝刀1把、手套1只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 陈 秀 玲人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年三月八日书 记 员 郑 岐 松附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更102号罪犯罗斌，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年11月28日作出(2013)吉刑初字第221号刑事判决，认定被告人罗斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月27日以（2014）吉中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年5月11日起至2022年5月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯罗斌减刑九个月。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年5月11日起至2021年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2029号之二申请执行人：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴正新，该公司部经理。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家英，该公司董事长。申请执行人合肥新通电力工程有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2017年5月26日作出的（2016）皖1802民初3566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥新通电力工程有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付工程款307万元、逾期付款违约金15万及以307万元为基数所产生的逾期付款利息353664元，并承担受理费14680元、执行费35140元。执行中本院查明，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司银行存款人民币3473484元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十三日书记员  刘 祯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更362号罪犯韩ＸＸ，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月9日作出(2017)浙0502刑初105号刑事判决，以被告人韩ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩ＸＸ在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩ＸＸ准予减刑三个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初477号原告：蔡美荣，女，1982年7月7日出生，汉族，自由职业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘礼飞，男，1977年10月26日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告蔡美荣与被告刘礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美荣到庭参加诉讼，被告刘礼飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告刘礼飞向原告借款50000元，后被告陆续还款25000元。后原告多次向被告索要剩余借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘礼飞未作答���。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月20日，被告刘礼飞以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条一份，载明“借条/今借到蔡美荣现金伍万元整。（50000.00），此据，刘礼飞，2017.8.20”。后被告刘礼飞还款25000元，余欠25000元。后因原告向被告索要剩余借款，引起诉争。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘礼飞向原告蔡美荣借款50000元，还款25000元，尚欠25000元，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，故原告蔡美荣请求依法判令被告刘礼飞偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告蔡美荣主张原、被告之间利息存在口头约定，但未向法庭提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2018年1月11日起至付清借款时止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼飞于本判决生效后二十日内偿还原告蔡美荣借款25000元及利息（以25000元为本金，自2018年1月11日至付清借款时止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘礼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一八年三月二十一日书记员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000087825附���关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初33号公诉机关福清市人民检察院。被告人方伟，男，1980年7月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月5日被刑事拘留，2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。指定辩护人高峰，福建省福清市法律援助中心律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1708号起诉书指控被告人方伟犯强奸罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察院姚某出庭支持公诉，被告人方伟及其指定辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年7月5日4时许，被告人方伟在福清市心公园内见被害人毛某躺在公园水池边休息，遂产生奸淫被害人毛某的念头。被告人方伟为接近被害人毛某，先到附近店铺购买海蛎饼请被害人毛某吃。被告人方伟趁被害人毛某吃海蛎饼时，将被害人毛某紧紧抱住并按倒，不顾被害人毛某反抗，强行脱掉被害人毛某的内外裤，奸淫了被害人毛某。其间，被告人方伟发现有人经过，怕被暴露假装离开，待路人经过后，又回到原地，继续奸淫被害人毛某。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人方伟案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解），具有限定刑事责任能力、受审能力和服刑能力。2017年7月5日4时许，被告人方伟在福清市心公园内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方伟违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人方伟到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方伟系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方伟判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方伟的指定辩护人高峰律师对被告人方伟的罪名亦无异议，认为被告人方伟犯罪情节并不严重，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，系精神病人，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年7月5日4时许，被告人方伟在福清市心公园内见被害人毛某躺在公园水池边休息，遂产生奸淫被害人毛某的念头。被告人方伟为接近被害人毛某，先到附近店铺购买海蛎饼请被害人毛某吃。被告人方伟趁被害人毛某吃海蛎饼时，将被害人毛某紧紧抱住并按倒，不顾被害人毛某反抗，强行脱掉被害人毛某的内外裤，奸淫了被害人毛某。其间，被告人方伟发现有人经过，怕被暴露假装离开，待路人经过后，又回到原地，继续奸淫被害人毛某。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人方伟案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解），具有限定刑事责任能力、受审能力和服刑能力。2017年7月5日4时许，被告人方伟在福清市心公园内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人方伟及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人毛某的陈述；证人董某的证言；户籍信息、残疾人证复印件、情况说明证明、出警情况说明、到案经过证明、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人方伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟系限制行为能力的精神病人犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方伟的刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  薛娟兰人民陪审员  黄世春二〇一八年三月一日书 记 员  李燕珊
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初142号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨治红，男，汉族，1978年11月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因犯盗窃罪于2015年12月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。缓刑考验期间自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，于同日被该局变更为取保候审。经本院决定于2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨治红犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨治红及其辩护人马达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日21时50分许，被告人杨治红饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市北仑区白峰街道沿海中线岷均堆场门口路段时,追尾朱某驾驶的违停浙Ｂ×××××重型半挂牵引车(后拖浙Ｂ×××××)，经认定被告人杨治红负此次交通事故的主要责任。民警赶至现场处理时发现被告人杨治红有醉酒驾驶的嫌疑，因杨治红不配合进行呼吸酒精含量检测，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人杨治红的血样酒精浓度为255mg/100ml。上述事实，被告人杨治红在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，接警单详情，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，（2015）甬仑刑初字第611号刑事判决书，执行通知书，结算票据，情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨治红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人杨治红从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人杨治红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第611号刑事判决中对罪犯杨治红宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人杨治红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与原判决犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李东阳二〇一八年三月二十三日代书记员 张蓓蓓
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初276号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏聪，男，1986年10月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人魏聪曾因殴打他人，于2015年7月26日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人魏聪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日经该局决定取保候审，2018年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人魏聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人魏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人魏聪于2017年11月8日下午，在常熟市虞山镇莫城安达洲物流门口，因停车琐事与被害人王某1、王某2发生争执，后用拳头打伤被害人王某1鼻部。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤属人体轻伤二级。被告人魏聪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏聪已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏聪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏聪对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。经审理查明，2017年11月8日下午，被告人魏聪在常熟市虞山镇莫城安达洲物流门口，因停车琐事与被害人王某1、王某2发生争执，后用拳头打伤被害人王某1鼻部。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤属人体轻伤二级。2017年11月20日，被告人魏聪被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏聪已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，监控录像、截图和制作说明，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人魏聪当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏聪故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏聪对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏聪有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人魏聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人魏聪犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月七日书记员  周婉吉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2494号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，该行行长。被执行人：柴良长，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人柴良长金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初1195号民事判决已发生法律效力。因被执行人柴良长未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人柴良长归还借款140000元及迟延履行期间的债务利息191328.48元，并承担受理费4929元、执行费4944元。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人柴良长名下的位于宣州区某某房产予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柴良长名下的位于宣州区某某房产。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年三月二日书记员  刘 祯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初107号原告：张冲,男,1987年10月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：董双喜,男,1996年12月21日出生,汉族，住江苏省泗阳县。原告张冲与被告董双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还10860.8元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年10月3日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月17日被告因资金周转向原告借款10860.8元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即江苏省泗阳县人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张太文二〇一八年三月十五日书记员  朱静静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1474号原告：姜增友，男，1953年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告姜增友与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜增友提出如下诉讼请求：给付劳动报酬10705元。事实和理由：姜增友受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，姜增友为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠姜增友10705元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清姜增友工资5352元；二、原告姜增友自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告姜增友负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 芳二〇一八年三月八日书记员 张海侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初40号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，户籍地四川省广元市。住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日22时30分许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇长征南路金三角路口巡逻时发现×××号货车驾驶人赵某涉嫌醉酒驾驶机动车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，平均含量为159.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经查询，赵某未取得机动车驾驶证。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。另查明，被告人赵某因本案事实于2017年12月13日被会宁县公安局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人王某、杜某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、甘肃省交警罚没款代收凭条、现场检查笔录及照片、会宁县人民法院（2013）会刑初字第177号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应从重处罚；其被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某因本案已被羁押4日，应折抵刑期4日；其因本案同一事实被会宁县公安局交通警察大队行政罚款1000元，在本案判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月22日止。已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年三月二十七日书记员蒋文娴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1090号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码。负责人：林志伟，行长。被执行人戴国清，男，1979年1月27号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽钦，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0305民初5108号民事判决书，向被执行人戴国清、黄丽钦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人戴国清名下车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴国清名下车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆（以本案标的额为限）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年三月十六日书记员 赖艳晶
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审37号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇政府主任科员。委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇政府卫生计生办主任。被执行人：曾文泉，男，1985年10月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：朱露，女，1998年2月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被执行人曾文泉、朱露在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2017年3月19日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】2004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费32200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2004号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日依法送达被执行人曾文泉、朱露，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾文泉、朱露在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费32200元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人曾文泉、朱露必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费32200元；三、被执行人曾文泉、朱露在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年三月二日书记员  蔡舒虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3736号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二坏西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工。委托代理人王海峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘雷，男，1984年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西天和实业发展有限责任公司，住所地西安市未央区渭滨街中段22号。法定代表人赵西昌，该公司董事长。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，该公司法务专员。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）因与被上诉人刘雷、陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称天和公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月28日，刘雷与华岭公司签订劳动合同，刘雷入职华岭公司，岗位为土建工程师，合同期为5年。合同约定刘雷的工资由基本工资2000元、岗位工资4800元和绩效工资1700元构成。刘雷入职后，华岭公司与天和公司协商，借调刘雷到天和公司所属的中央公园项目部上班。至2016年11月11日离职，刘雷一直在该项目部工作。刘雷在职期间，工资一直由华岭公司通过建设银行按月通过天和公司向刘雷发放，2016年7月27日，华岭公司出具陕华司发（2016）23号“关于暂停发放员工工资通知”，写明因公司资金十分紧张，自2016年7月1日起暂停发放员工工资。此后，华岭公司一直未给刘雷发放工资。庭审中，双方确认刘雷离职前12个月的实发月平均工资为8003元。根据双方确认的实发平均工资和刘雷离职前的应发工资数额计算，刘雷离职前12个月的平均工资为7602元。2016年11月17日，刘雷通过顺丰快递向华岭公司邮寄“解除劳动合同通知书”一份，以华岭公司从2016年7月1日拖欠工资一直未发为由，提出解除劳动关系。庭审中，双方确认刘雷离职的时间为2016年11月11日，劳动关系解除的时间为2016年11月17日。另查明，华岭公司与天和公司为两个独立的法人单位。2014年12月24日之前，华岭公司系天和公司的控股公司出资额占天和公司的54.61%，之后股份发生变化，华岭公司占天和公司5.461%的股份。原审法院认为，刘雷与华岭公司自2015年7月建立劳动关系。在2014年12月24日之前，华岭公司系天和公司的控股公司，刘雷于2015年7月受华岭公司指派被天和公司借调到其公司的中央公园项目部工作，华岭公司并未明确告知刘雷其公司与刘雷已经解除劳动关系，刘雷在职期间的工资一直由华岭公司发放，故应认定在刘雷提出解除合同之前，刘雷与华岭公司之间的劳动关系一直存续。刘雷因华岭公司2016年7月开始拖欠工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，双方的劳动关系于2016年11月17日解除，华岭公司应支付刘雷解除劳动关系的经济补偿金11403元（7602×1.5）。华岭公司未按期支付工资，刘雷请求华岭公司支付拖欠的2016年7月1日至2016年11月11日在职期间的工资，符合法律规定，依法应予支持，华岭公司应支付刘雷该期间拖欠的工资30013.79元。刘雷主张的未休年休假工资，因华岭公司认为刘雷应按规定从入职第二年开始计算年休假，而刘雷入职满一年后实际工作年限不满四个月，其已经享受了3天年休假，故对其该部分主张不予支持。关于刘雷主张加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，华岭公司对刘雷加班的事实不予认可，刘雷提交的考勤表为打印件，未有公司印章及经办人签字，不能证明加班的事实，故对刘雷该请求依法不予支持。关于刘雷请求天和公司承担连带责任一节，刘雷到天和公司工作系借调关系，而非劳务派遣关系，刘雷该主张不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、原告刘雷与被告陕西华岭房地产有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月17日解除。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘雷拖欠的2016年7月1日至2016年11月11日工资30013.79元。三、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘雷解除劳动关系的经济补偿金11403元。四、驳回原告刘雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司负担（此款原告刘雷预交10元，被告陕西华岭房地产有限责任公司预交10元，被告陕西华岭房地产有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告刘雷10元）。宣判后，上诉人华岭公司不服原审判决向本院提起上诉称，自与刘雷解除劳动合同期间，上诉人一直将刘雷借调至天和公司工作。在此期间，刘雷的工资和社保一直由天和公司支付和缴纳。故刘雷的工资及解除劳动关系的经济补偿金应由天和公司承担。故上诉请求改判原审判决第二、三项。被上诉人刘雷答辩称，刘雷与上诉人签订劳动合同，入职上诉人公司，经公司安排工作，发放劳动报酬。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人天和公司答辩称，与一审答辩意见相同。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2015年7月28日，刘雷入职华岭公司工作，与华岭公司签订为期五年的劳动合同。刘雷入职后，华岭公司即与天和公司协商，将刘雷借调至天和公司的项目部工作。刘雷借调期间，华岭公司未明确表示与刘雷解除劳动关系，且刘雷的工资一直由华岭公司发放，故应视为华岭公司与刘雷的劳动关系一直存续。故华岭公司主张刘雷的工资和经济补偿金应由天和公司支付之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初224号原告：王晖，男。委托诉讼代理人：付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：丛盛林，男。原告王晖与被告丛盛林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告王晖于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一八年三月十四日书记员  阎文超
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初28号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人张希元，男，1959年9月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住所地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张希元犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人张希元到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年2月，被告人张希元为自家准备烧柴，携带手锯和自制牛爬犁多次侵入敦化林业局松江林场37林班17小班内盗窃木材（风倒木和枝桠材）。经鉴定，被告人张希元盗窃的林木材积7.896立方米，价值人民币2210.88元。案发后，赃物已被追缴并返还被害单位。上述事实，被告人张希元在开庭审理过程中无异议，并有被告人张希元供述材料、物证手锯一把、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单和发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张希元以非法占有为目的，盗窃国有财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张希元能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人张希元的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张希元犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一八年三月十二日书记员  闻 晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保34号申请人匡稳壕，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人王蔡，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年3月9日受理申请人匡稳壕与被申请人王蔡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年02月17日19时42分许，由被申请人王蔡驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县花门镇往县城方向行驶，途经印塘乡东风村活动室地段，碰撞行人即申请人匡稳壕，造成申请人匡稳壕受伤、车辆受损的交通事故。现申请人匡稳壕为防止被申请人王蔡转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人王蔡驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人匡稳壕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王蔡驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人匡稳壕缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年三月九日书记员  刘阳波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初864号原告：张某，女，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：吴某，女，住安顺市西秀区。被告：何某，男，住安顺市西秀区。原告张某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告提出需要时间协商处理，达成和解，原告暂时不需要进行诉讼为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉；本案已收案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.50元，由原告张某负担。审判员 杨 海 玲二〇一八年三月二十八日书记员 燕沙（代）
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1040号原告：陈国战，男，1967年2月25日出生，汉族，住惠安县。被告：陈国强，男，1963年2月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈国战与被告陈国强健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国战撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈国战负担。审 判 员 唐锡奎二〇一八年三月二十二日法官助理 张泽鹏书 记 员 李熹岚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更438号罪犯詹文华，男，1979年12月22日出生，汉族，广东省饶平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年1月20日作出(2014)赣开刑初字第8号刑事判决，以被告人詹文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日起至2024年8月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯詹文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯詹文华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯詹文华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯詹文华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀华审判员  谭品珍审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执292号申请执行人：刘平，男，汉族，1968年8月6日生，住前郭县。被执行人刘伯君，男，1971年6月28日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请人刘平与被执行人刘伯君产品销售纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3799号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人刘伯君于2018年3月19日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3799号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年三月二十四日书记员  关 心
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民特2号申请人：张世贞，女，1963年12月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请人：韦国兴，男，1984年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请人：韦露，女，1985年10月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请人张世贞、韦国兴、韦露申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张世贞、韦国兴、韦露称，张世贞与韦培庆是夫妻关系，韦国兴、韦露分别是韦培庆的子女，均是韦培庆的第一顺序继承人（韦培庆的父母韦瑞初、杨崇英分别于2011年6月、2015年8月20日去世）。韦培庆于1996年离家出走，之后申请人多次、多方查找，但一直下落不明。韦培庆的母亲杨崇英于2012年7月18日向当地派出所申报韦培庆失踪，并注销了韦培庆的户口，后申请人继续不断查找，至今长达4年多仍下落不明。申请宣告韦培庆死亡。经审理查明：下落不明人韦培庆，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市岑城镇，原住岑溪市岑城镇大中路26号，公民身份号码，系申请人张世贞、韦国兴、韦露的丈夫或者父亲，于1996年离家出走后，至今下落不明。2012年，岑溪市公安局城北派出所核查居民二代身份证时，经多次联系不到韦培庆。2012年7月，韦培庆的母亲杨崇英到上述派出所申请冻结韦培庆的户口。2012年7月18日，上述派出所注销了韦培庆的户口。申请人张世贞、韦国兴、韦露于2017年3月2日申请宣告韦培庆死亡后，本院于2017年3月22日在其原居住地及法制日报发出寻找韦培庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦培庆仍然下落不明。本院认为，被申请人韦培庆从离家出走之日起至今22年多渺无音讯，虽然经申请人张世贞、韦国兴、韦露多方寻找，并经岑溪市公安局注销户口，本院在其原居住地及法制日报公告查找，但至今仍下落不明。申请人张世贞、韦国兴、韦露系被申请人韦培庆的丈夫或者父亲，现申请宣告韦培庆死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，判决如下：宣告韦培庆死亡。本判决为终审判决。审判员  张金华二〇一八年三月二十三日书记员  韦泳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2693号之四申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。法定代表人：王海平，职务：主任。被执行人：毛伟路，男，1971年3月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区果园星城D4栋7单元501室。被执行人：刘国云，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区果园星城D4栋7单元501室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与毛伟路、刘国云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人毛伟路的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行的债权额为257,013.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年三月二十四日书记员  张晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初195号原告：李雪梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市管路配件总厂，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：曲景斌。委托诉讼代理人：陈秀云，该厂职工。原告李雪梅诉被告吉林市管路配件总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告吉林市管路配件总厂的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：本人档案丢失无法办理退休，请求确认李雪梅与吉林市管路配件总厂1986年-1996年存在劳动关系。事实和理由：我于1986年7月参加工作，录用单位吉林市散热器厂（已在劳动部门查到调配存根并复印）。1986年7月-1990月12月在冲压车间操作工。1991年企业更名为吉林市管路配件总厂。1991年1月1日-1994年10月在冲压车间操作工。1996年因企业生产经营不善，本人申请下岗，自谋职业。2002年吉林市管路配件总厂自行解体。档案的丢失与企业有着不可推卸的责任，并影响本人享受社会保险，养老待遇，特此申请依法予以裁定。吉林市管路配件总厂辨称:她确实在我们厂子工作，诉状我们予以承认，1986年-1996年期间确实是在我们厂子工作。本院经审理认定事实如下：1986年7月1日李雪梅到吉林市散热器厂工作，从事冲压工工作。吉林市散热器厂于1992年3月30日更名为吉林市管路配件总厂，因吉林市散热器厂效益不好，李雪梅于1996年3月申请下岗并自谋职业。另查明，2017年9月26日，李雪梅到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以李雪梅的仲裁请求主体不适格，作出吉市劳人仲不字（2017）第472号不予受理通知书，决定对李雪梅的请求不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，结合吉林市人力资源市场的入场证明、工作照片等证据，足以证明李雪梅于1986年7月到吉林市散热器厂工作，1996年7月李雪梅自愿申请下岗。虽然由于时间较长，原被告双方没有提供劳动合同及工资、职工名册等证据，但不影响双方建立的事实劳动关系，可以证明李雪梅与吉林市管路配件总厂自1986年7月至1996年3月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：确认原告李雪梅与被告吉林市管路配件总厂自1986年7月起至1996年3月止存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市管路配件总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 于 佳二〇一八年三月二十八日书 记 员 彭佳美
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8512号原告：姜爱荣，女，1983年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王康方，女，1987年6月17日出生，汉族，住赣榆区。原告姜爱荣与被告王康方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告姜爱荣于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回对王康方的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜爱荣撤回对被告王康方的起诉。案件受理费25元，由原告姜爱荣负担。审判员  王金中二〇一八年三月九日书记员  刘 芳
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初131号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人史光明，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于1997年7月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯��窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年1月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年2月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人史光明犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人史光明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人史光明到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2018年1月8日中午12时许，被告人史光明在嵊州市三江街道剡兴路12号车棚，趁无人之机，窃得吴某停放的红色绿伟牌电动车一辆，计价值人民币500元。2、2018年1月22日下午14时许，被告人史光明在嵊州市三江街道盛都花苑，趁无人之机，窃得竺某停放的红色五星钻豹卡罗拉电动车一辆，计价值人民币1750元。上述事实，被告人史光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、竺某的陈述，证人赵某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史光明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人史光明归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，所提判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人史光明退赔被害人吴某损失人民币500元，退赔被害人竺某损失人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凯二〇一八年三月十六日书记员  钱雷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初28号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王堃（曾用名王军），女，1980年3月18日出生于枣强县，，户籍登记地址：枣强县，汉族，大专文化，群众，无业，捕前住。2017年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王堃犯贷款诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王堃及其辩护人刘华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人王堃因欠宋某人民币4万元无力偿还，便与宋某一起在江某的陪同下到衡水市建设银行人民支行办理了直客式购车分期付款业务。因办理该业务需要办理信用卡，王堃便申请办理了一张建行信用卡额度为人民币5000元，并以直客式购车分期为由随即将已申请的建行信用卡额度提升为人民币15万元。2015年12月7日，王堃使用该信用卡透支提现人民币5000元，用于偿还其他债务。2015年12月14日，江某与宋某从北京购回一辆白色大众高尔夫轿车。2015年12月22日，衡水市建设银行将王堃办理直客式购车分期付款业务的人民币145000元打入与王堃所申请的信用卡绑定的建行储蓄卡内。上述人民币145000元到账后，因购车款系江某垫付，王堃便将建行储蓄卡及密码交给江某。又因王堃与宋某有债务纠纷，王堃名下的高尔夫轿车被宋某开走，12月23日，王堃与宋某将该车以人民币7万元的价格卖给枣强县枣强镇大桃园村的谷某。截至2016年3月26日，被告人王堃共还款人民币304元。后建设银行通过第三方公司多次向王堃催收，均未归还欠款。至案发，王堃共欠款人民币218923.39元，其中，本金人民币15万元，利息人民币44689.39元，滞纳金人民币24234元。被告人王堃之行为已构成货款诈骗罪，请依法判处。被告人王堃对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以供认。其辩护人对���诉机关指控其犯贷款诈骗罪不持异议，提出的辩护意见为：其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；其在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；其犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚。为其作罪轻辩护。经审理查明，被告人王堃因欠宋某（男，1986年1月2日出生，枣强县枣强镇宋王坊村人，现已上网追逃）债款无力偿还，遂于2015年11月29日与宋某在江某的陪同下来至中国建设银行股份有限公司衡水分行人民支行，通过提供虚假收入证明，申办了龙卡信用卡直客式购车分期付款业务，并为此申办了卡号为35×××64、授信额度为人民币5000元的中国建设银行龙卡信用卡一张。2015年12月7日，王堃使用该信用卡透支提现人民币5000元，用于偿还其他债务。2015年12月14日，宋某、江某等人从北京购回白色大众高尔夫轿车一部，中���建设银行股份有限公司衡水分行于2015年12月23日将贷款人民币145000元转入王堃卡号为62×××47的中国建设银行储蓄卡内，因购车款系由江某垫付，王堃便将上述储蓄卡及密码交予江某，王堃名下的上述所购轿车（车牌号为冀Ｔ×××××）被宋某开走。后经王堃签订旧机动车交易协议，由宋某将该车以人民币7万元的价格售予谷某（男，枣强县枣强镇大桃园村人）。贷款后至案发，王堃共退还中国建设银行股份有限公司衡水分行人民币304元，该行通过高柏（中国）企业管理咨询有限公司河北分公司及深圳市深巨元信用咨询有限公司石家庄分公司多次向王堃催收贷款未果，王堃涉案金额为人民币144696元。王堃归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人王堃及犯罪嫌疑人宋某在公安机关的供述，被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行工作人员苗���、宫某、国某的陈述，国某对宋某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；证人江某、姜某、黎某、刘某、李某、谷某的证言；书证中华人民共和国机动车行驶证，机动车销售统一发票，信用卡网络申请确认单，建行直客式购车分期意向表，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，高柏（中国）企业管理咨询有限公司河北分公司催收记录，深圳市深巨元信用咨询有限公司石家庄分公司建设银行信用卡迟缴催收记录、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，中国建设银行股份有限公司衡水分行关于被告人王堃卡号为35×××64的信用卡交易明细清单，龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书及机动车登记证书，中国建设银行股份有限公司关于被告人王堃储蓄卡交易明细清单，中国银行股份有限公���个人客户交易明细清单，银联商务有限公司山西分公司关于山西新佳汽车服务有限公司的账户交易记录，枣强县水利建筑工程队关于被告人王堃的工资证明，旧机动车交易协议，在逃人员登记表，中共枣强县枣强镇委员会的书面证明及被告人王堃的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人王堃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。其辩护人所提出的其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王堃犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王堃于本判决生效之日起十日内与其他同案犯共同退还被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行赃款人民币十四万四千六百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇一八年三月十二日书记员  董 晓