wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初97号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人拜合提亚尔•艾合麦提，男，出生于新疆维吾尔自治区，户籍地新疆维吾尔自治区。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔•艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人拜合提亚尔•艾合麦提于2018年1月9日19时许，在长春市南关区重庆路与近埠街交汇处附近的雅戈尔服饰门前，趁被害人李某某不备，从被害人李某某外衣右侧兜内盗走一部苹果8plus(价值人民币4750元）手机。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人拜合提亚尔•艾合麦提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人拜合提亚尔•艾合麦提于2018年1月9日19时许，在长春市南关区重庆路与近埠街交汇处附近的雅戈尔服饰门前，趁被害人李某某不备，从被害人李某某外衣右侧兜内盗走苹果8plus手机一部，赃物价值人民币4750元。案发后，赃物被收缴并返还给被害人。上述事实，被告人拜合提亚尔•艾合麦提在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜合提亚尔•艾合麦提扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人拜合提亚尔•艾合麦提在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人拜合提亚尔•艾合麦提自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018月10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月二十七日书 记 员  王姝舒
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初816号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：张宏珍，女，汉族，生于1955年3月24日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张宏珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张宏珍的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初153号原告：吴恩奎，男，1980年08月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：穆清，男，1989年01月06日出生，汉族，住博兴县。原告吴恩奎与被告穆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩奎到庭参加诉讼，被告穆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以其朋友周转资金为名从原告处借款4000元，约定于2017年5月1日全部还清。后经原告催要，被告总是推诿迟迟未能归还,故诉至法院，请求判若所请。被告穆清未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：2016年10月4日，被告穆清向原告吴恩奎出具《保证书》一份，约定“因业务办理不成功，欠吴恩奎人民币肆千元整/￥4000.00，到2017年5月1日全部还完。”上述借款，被告至今未还。上述事实，原告提交了被告穆清出具的保证书并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆清向原告吴恩奎借款4000元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩奎借款4000元。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年三月十五日书记员  郝丽娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0822民初301号原告：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：何宝聚，男，1967年7月8日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：孙荣美，女，1966年9月26日出生，汉族，住所：山东省曹县，系被告何宝聚之妻。原告李存保与被告何宝聚、孙荣美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李存保于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存保撤回对被告何宝聚、孙荣美的起诉。案件受理费减半收取282元，由原告李存保负担。审判员  司学敏二〇一八年三月十六日书记员  仝 婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执157号申请执行人张胜荣，男，住永仁县。被执行人彭子顺，男，住永仁县。被执行人余德林，女，住永仁县。被执行人彭剑超，男，住永仁县。本院在审理原告彭子顺、余德林、彭剑超诉被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初439号民事判决书确定,由被告彭子顺、余德林、彭剑超向被告张胜荣退还垫付款20397.27元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初439号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一八年三月七日书记员  陈晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初788号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：ＸＸ芬，女，汉族，生于1936年8月20日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告ＸＸ芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告ＸＸ芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1165号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。被告刘科，男，1986年5月17日出生，汉族，住高陵区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘科借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。审判员  车晓鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 森
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢121号申请执行人渭南市政信融资担保有限公司。法定代表人吕斌，男。被执行人陕西勤诚实业有限公司。法定代表人陈志龙，男。被执行人姚巧利，女，1978年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人渭南市政信融资担保有限公司与被执行人陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处作出的（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人表示同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人渭南市政信融资担保有限公司与被执行人陕西勤诚实业有限公司、姚巧利借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处作出的（2013）澄证经字第841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第25号执行证书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一八年三月十六日书记员  雷秦博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6713号之一申请执行人：康健明，男，1958年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：刘继承，男，1976年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告康健明诉被告刘继承借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初594号民事判决书已发生法律效力。权利人康健明于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘继承清偿本息等暂计70000元，本院于2017年12月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除被执行人名下的银行存款4353.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除执行费50元后、余款4303.56元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6713号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年三月二十三日书记员 陈梓强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保25号申请人：郑瑞，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：马骥，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被申请人：安徽华煤燃料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面，统一社会信用代码91340300057030956F。法定代表人：马骥，该公司经理。申请人郑瑞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马骥、安徽华煤燃料有限公司价值人民币370万元的财产（已提供财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑瑞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马骥名下位于蚌埠市经开区航华路378号荣盛香堤荣府6栋二单元202室（产权证号20××75）；二、查封被申请人马骥名下皖Ｃ×××××车辆；三、查封被申请人安徽华煤燃料有限公司位于安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面的国有建设用地使用权（出让合同编号HY2016-19）；上述（一）（二）（三）项查封的财产金额合计人民币370万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人郑瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年三月二十一日书记员  刘宏超
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初775号原告：白斯日古冷，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民。被告：海翔，男，出生日期不详,蒙古族，农民。本院在审理原告白斯日古冷诉被告海翔民间借贷纠纷一案中，原告白斯日古冷经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取69元，由原告白斯日古冷负担。审判员  张晓东二〇一八年三月五日书记员  王 鑫
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初15号原告：冯泽建,男,汉族，1966年3月11日出生,住四川省西充县。被告：西充县文化产业园建设指挥部。住所地：四川省西充县。本院在审理冯泽建与西充县文化产业园建设指挥部合同纠纷一案中，原告冯泽建于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯泽建撤回起诉。案件诉讼费870元（原告已预交并已减半收取），由原告冯泽建负担。审判员  谌利民二〇一八年三月一日书记员  李 雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482民初948号原告：刘圣敏，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。被告：张志勇，男，50岁，汉族，初中文化，群众，住禹城市。原告刘圣敏与被告张志勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，原告以双方当事人当庭达成和解协议，被告即时给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘圣敏负担。审判长 褚 杰二〇一八年三月七日书记员 司秀萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初425号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，住四川省井研县。被告：余惠群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈建国、余惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初1463号原告：江茂汉，男,1951年9月13日出生,汉族，住广东省五华县,被告：袁永根，男,1981年4月3日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告江茂汉诉被告袁永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江茂汉、被告袁永根，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂汉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由于2014年-2015年期间向我借款，第一次借了1000元，第二次借了3000元，第三次借了3000元，第四次借了5000元，都是以现金的方式在红岭花园小区财务室交付给被告的，总共借了12000元。我于2015年8月27日找到被告补写借条，借条内容是我自己写的，由被告本人签名并捺印予以确认。因为我与被告是朋友，所以借据没有约定利息。原告多次催收，被告以种种理由不还。被告袁永根辩称，原告在我不知情的情况下取得我亲笔签名的身份证复印件，在该复印件上添加借款内容。我没有向原告借款12000元，借条内容不是我写的，但借条上的名字是我亲笔所签，并捺手印。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系而在广州市南沙区红岭花园小区认识。2014年至2015年期间，被告以急需资金为由多次向原告提出借款。原告共分四次向被告出借款项合计12000元，被告于2015年8月27日补签《借条》。《借条》内容由原告书写：“兹借到江茂汉现金壹万贰仟元正（12000.00元），此借款定于2015年底先还陆仟元，余数到2016年2月底还清。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。其后，经原告多次追讨被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款12000元，并出具《借条》，双方的借贷关系成立。被告抗辩称原告是在其不知情的情况下取得其亲笔签名的身份证复印件，在该复印件上添加借款内容，认为借贷关系并不成立的辩解，明显于理不合，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告袁永根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江茂汉偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁永根负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇一八年三月二十二日书记员  游佳男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1361号之一申请执行人周生建，男，1955年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘汉成，男，1971年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人周生建与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0191民初1419号民事调解书，已发生法律效力。权利人周生建于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年11月28日，本院向被执行人刘汉成邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2016年12月5日，申请执行人周生建向本院提供被执行人刘汉成所有的车辆线索称被执行人有两辆车，后经本院核实，被执行人刘汉成名下仅有车牌号为鄂Ａ×××××号的海马牌车辆，因车辆下落不明，2017年3月24日，本院依法书面查封被执行人刘汉成上述车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年4月6日，本院依法将被执行人刘汉成纳入失信被执行人名单。2017年5月15日，申请执行人周生建又向本院提供财产线索称被执行人在龙湖××劳务队做事，尚有约10万元工程应收款。2017年5月18日，本院对被执行人刘汉成制作调查笔录，其称其工程已停工两年，由于尚未完工故未结算。2017年7月26日，本院工作人员前往被执行人住所地，其不在家，本院张贴传票传唤其到庭，后本院工作人员前往被执行人刘汉成所在龙湖村村委会，龙湖村村委会赵书记称刘汉成所谓的工程款已结清且与他人承包的工程是合伙。2017年7月27日，被执行人刘汉成到庭，本院对其制作调查笔录，告知其应履行义务，其承诺会积极履行，同年7月28日，被执行人刘汉成向本院案款专户汇入人民币3000元，同年8月17日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人周生建。2018年2月8日，本院依法冻结被执行人刘汉成银行账户（实际冻结人民币427.50元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同日本院工作人员再次前往被执行人住所地，其不在家，故本院张贴传票告知其到庭时间，其并未到庭。2018年2月9日，本院对申请执行人周生建制作调查笔录，告知其本院的上述执行情况，因被执行人刘汉成无财产可供或便于执行，且被执行人刘汉成下落不明，其同意本院终结本次执行程序。2018年3月13日，本院依法扣划被执行人刘汉成银行账户人民币2487.50元，同年3月20日，本院将上述款项发还给申请执行人周生建。本院认为，被执行人刘汉成名下车辆下落不明，无其他财产可供执行或便于执行，本院两次前去被执行人刘汉成住所地，均未找到其本人，且申请执行人周生建同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初1419号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘汉成应当继续履行（2016）鄂0191民初1419号民事调解书确定的义务。申请执行人周生建如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年三月二十日书 记 员  李晨曦
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初147号原告范国斌，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告范国斌诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋及土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，綦江区万东镇榜上村村委会与重庆中德建设工程有限公司在2010年10月联合开发采煤沉陷和地质滑坡居民集中安置小区项目，原告将自己所有的房屋面积为596.45平方米的农房置换给綦江区万东镇榜上村村委会修建统建房安置。原告与綦江区万东镇榜上村村委会于2011年1月4日达成农房拆迁补偿安置协议书，綦江区万东镇榜上村村委会未按安置协议书内容给原告补偿安置，原告向綦江区人民法院提起诉讼，法院于2016年6月20日以（2016）渝0110民初2885号民事判决书确认了原告与重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会于2011年1月4日签订的《房拆迁补偿安置协议书》无效。之后，原告又要求綦江区万东镇榜上村村委会赔偿，在2017年3月9日的庭审过程中，原告才得知被告于2012年5月3日在没有给原告任何拆迁补偿的情况下通过挂牌交易，将原告所有的房屋和宅基地全部予以征收。被告行为违反了征地拆迁管理条例的规定，为了维护原告的合法权利，特起诉要求确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与万东镇榜上村村民委员会签订《农房拆迁补偿安置协议书》后自行拆除了房屋，答辩人没有拆迁原告房屋，不具有行政违法行为。原告的宅基地属于集体土地，原告拆除房屋后原宅基地应当交还给社集体，且原告社集体系多户组成，原告不具备本案诉讼宅基地的主体资格。综上，原告起诉的事实和理由不成立，应当裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告依照行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告诉请确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，原告未能提交该行政行为存在的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范国斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 莉人民陪审员  王 萍二〇一八年三月十九日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8152号之三申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人应培新。被执行人陈剑剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人朱益民。被执行人王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人王建良。被执行人东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。法定代表人王建良。被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，���所地东阳市艺海北路175号四楼。法定代表人卢竞翔。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月30日向被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公��发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司已实现债权86480元，未实现债权913520元及利息。现因申请执行人已得到被执行人卢竞翔其他案件的分配款86480元，被执行人陈剑剑、朱益民、王旭光、王建良、张敏娟、卢竞翔、孙帅查无下落，公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执8152号案的执行。��执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年三月二十日代书记员 葛心爱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终568号上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：赵方新，董事长。委托诉讼代理人：窦盛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄南燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：罗春勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雨珊，女，该公司工作人员。上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝建工公司）因与被上诉人北京忠致环保设备有限公司（以下简称忠致环保公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金帝建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回忠致环保公司起诉；本案一、二审诉讼费用由忠致环保公司承担。事实和理由：一、一审法院就金帝建工公司的主体资格的审理属于认定事实不清。《工业品买卖合同》一方签章主体为金帝建工公司鲍鱼圈直属项目经理部，另一方为忠致环保公司，项目部并不是具有法人资格的主体，从忠致环保公司选择诉讼相对方来看其对此是明知的，而且项目部没有任何主体给予授权，单从营口银行股份有限公司昆仑支行账户设立来看，仅能看出设立关系，并无授权关系；二、一审法院就金帝建工公司主张的诉讼时效已过的审理属于认定事实不清。忠致环保公司最后收款时间为2011年9月6日，根据忠致环保公司提供的所谓的《工业品买卖合同》的约定，分批次履行，忠致环保公司也应当在下一批次款没有到账时，向正确主体主张权利，但是忠致环保���司于2016年12月16日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。忠致环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回金帝建工公司的上诉请求，维持原判。金帝建工公司鲍鱼圈直属项目经理部与金帝建工公司是内部授权，应视为同一公司。忠致环保公司分别于2014年、2015年、2016年至金帝建工公司协调过催款事宜，向一审法院提交的通话录音中对此均有记载。忠致环保公司向一审法院起诉请求：1、判令金帝建工公司给付货款777066.2元；2、判令金帝建工公司给付逾期付款利息共计25000元（以777066.2元为基数，自2014年1月1日至2016年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令金帝建工公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月15日，供方忠致环保公司与需方金帝建工公司签订《工业品买卖合同》，就辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆消音器、消声静压箱、消声弯头、减震器等设备买卖事宜进行约定，合同总价款为2238218元。由供方送货至辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆工地，规格、数量、质量验收合格后，双方在供方的送货单上签字。合同落款处供方签章为忠致环保公司，需方签章为金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部。2011年5月30日、7月4日、7月5日、7月21日、8月15日、9月6日，忠致环保公司先后收到来自中国工商银行的转账汇款共计人民币1281151.8元，付款凭证上显示付款人户名为金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部。此外，忠致环保公司于2012年7月11日、2013年4月16日收到付款人户名为辽宁营园装饰公司的转账汇款共计140000元。截止忠致环保公司起诉时，忠致环保公司共收到货款1421151.8元。一审庭审中，忠致环保公司自认合同实际履行金额共计为人民���1421151.8元。忠致环保公司申请一审法院调查户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部在营口银行股份有限公司昆仑支行开立银行账户时提交的申请资料，调查取证过程中，营口银行股份有限公司昆仑支行向一审法院出具的资料显示，金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账户存款人名称为辽宁金帝建工集团有限责任公司，该账户开户同时向银行提交了金帝建工公司的法人营业执照、组织机构代码证以及税务登记证等证明，以及金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部的成立决定书。一审法院认为：本案的焦点在于金帝建工公司是否为合同相对人，合同是否有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方应当根据合同约定履行义务。首先，本案中《工业品买卖合同》的需方签章虽与金帝建工公司名称不符，但根据银行开户资料显示，该签章单位实际隶属于金帝建工公司。因签章单位不具有法人资格，故忠致环保公司起诉金帝建工公司并无不当之处。其次，忠致环保公司根据合同约定向金帝建工公司多批次发货，金帝建工公司亦通过户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账号履行了部分付款义务，且合同的订立和履行不存在法律规定的无效情形，故一审法院认定本案买卖合同真实有效，金帝建工公司应根据合同约定继续履行付款义务。金帝建工公司辩称诉讼时效已过并无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，对忠致环保公司要求金帝建工公司给付货款777066.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于忠致环保公司要求金帝建工公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因忠致环保公司就此部分主张提交的证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决：一、辽宁金帝建工集团有限责任公司自该判决生效之日起十日内给付北京忠致环保设备有限公司货款七十七万七千零六十六元二角；二、驳回北京忠致环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方应当根据合同约定履行义务。忠致环保公司依据其与金帝建工公司签订的《工业品买卖合同》提起本案诉讼，要求金帝建工公司给付所欠货款及逾期付款利息。经查，在涉案合同需方处加盖了金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经��部公章。金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部系金帝建工公司设立的下属部门，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，故其民事行为应由金帝建工公司对外承担民事责任。金帝建工公司主张其与金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部之间仅存在设立关系，未授权其对外签约，故金帝建工公司不是本案适格被告的上诉理由于法无据，本院不予支持。金帝建工公司主张忠致环保公司的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金帝建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11820元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年三月三十日法官助理  张子才书 记 员  李超男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审59号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：张军，男，1989年9月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：陈小琼，女，1995年10月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张军、陈小琼于2014年12月24日在重庆市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张军、陈小琼违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人张军、陈小琼作出了务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张军、陈小琼征收社会抚养费17000元（已交3000元）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初81号原告吴昆，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局，住所地重庆市万盛经开区万盛大道71号。负责人舒云川，该局局长。原告吴昆以重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局为被告于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认被告的不作为以及失职的行为追究相关法律责任；2、公开向原告赔礼道歉；3、依法查处相关经营者的违法收益，没收违法所得；4、依法按案值给付原告相应比例的奖金。经审查，原告第一个诉讼请求所指不作为是被告工作人员坐在办公室没有到二手房交易市场去实地巡查；失职是指原告曾向被告工作人员询问万盛有多少家中介，工作人员说不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告提出的行政机关不作为和失职并不对其权利义务产生实际影响，因此该项请求不属于人民法院受案范围。原告提出的诉讼请求2、3、4并非针对行政行为提起诉讼,明显不属于行政诉讼受案范围。且原告所列被告重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局为重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的职能科室，不具有行政诉讼被告资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 莉人民陪审员  王 萍二〇一八年三月二十二日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初144号原告黄世洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告黄世洪诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，綦江区万东镇榜上村村委会与重庆中德建设工程有限公司在2010年10月联和开发采煤沉陷和地质滑坡居民集中安置小区项目，原告将自己所有的房屋面积为596.45平方米的农房置换给綦江区万东镇榜上村村委会修建统建房安置。原告与綦江区万东镇榜上村村委会于2011年2月18日达成农房拆迁补偿安置协议书，綦江区万东镇榜上村村委会未按安置协议书内容给原告补偿安置，原告向綦江区人民法院提起诉讼，法院于2016年6月20日以（2016）渝0110民初2883号民事判决书确认原告与重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会于2011年2月18日签订的《房拆迁补偿安置协议书》无效。之后，原告又要求綦江区万东镇榜上村村委会赔偿，在2017年3月9日的庭审过程中，原告才得知被告于2012年5月3日在没有给原告任何拆迁补偿的情况下通过挂牌交易，将原告所有的房屋和宅基地全部予以征收。被告行为违反了征地拆迁管理条例的规定，为了维护原告的合法权利，特起诉要求确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与万东镇榜上村村民委员会签订《农房拆迁补偿安置协议书》后自行拆除了房屋，答辩人没有拆迁原告房屋，不具有行政违法行为。原告的宅基地属于集体土地，原告拆除房屋后原宅基地应当交还给社集体，且原告社集体系多户组成，原告不具备本案诉讼宅基地的主体资格。综上，原告起诉的事实和理由不成立，应当裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告依照行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告诉请确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，原告未能提交该行政行为存在的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄世洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 莉人民陪审员  王 萍二〇一八年三月十九日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初2746号原告：李伟明，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：聂丹，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂世强，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会,永城市第一法律服务所法律工作者。原告李伟明与被告聂丹、聂世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华、被告聂丹及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告债权分割款15000元。事实与理由：原告与被告聂丹原系夫妻关系，2017年3月23日经法院判决二人离婚，离婚时有债权90000元，双方各分割45000元。2013年被告聂世强以给儿子买房子为由向原告及聂丹借款60000元，经双方债务互抵后，二被告尚欠原告15000元，经催要二被告拒不给付，请求判如所诉。二被告辩称，原告与被告聂丹共同债权90000元，其中60000元是被告聂丹弟弟聂涛所欠，原告起诉被告诉讼主体不当，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李伟明与被告聂丹原系夫妻关系，2017年1月11日，原告李伟明向法院提起诉讼，要求与被告聂丹离婚。2017年3月23日，本院作出（2017）豫1481民初486号民事判决书，判决二人离婚，同时判决认定原、被告夫妻共同债权90000元，每人分割45000元，90000元债权其中有原告之父欠30000元，被告聂丹之弟欠60000元。本院认为，被告聂丹之弟欠原告及聂丹款60000元，已为本院生效的（2017）豫1481民初486号民事判决书所确认，且该款没有偿还，原告李伟明和聂丹与聂丹之弟聂涛之间的债权债务关系明确，聂涛应为还款义务人，而本案中原告以聂丹及聂丹之父聂世强为被告提起诉讼，显然属诉讼主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟明的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年三月二十九日书记员  蒋 恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0185民初1324号原告：陈世良，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：刘恩峰，男，1969年11月14日生，汉族，住登封市。原告陈世良与被告刘恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈世良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世良撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下：一、准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告陈世良负担。审判员  牛文强二〇一八年三月二十七日书记员  周梦雅
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初45号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李松，男，1997年11月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人陶庆，男，1997年6月14日出生于四川省叙永县，苗族，初中肄业，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年7月21日被该局执行逮捕，2018年1月29日改变强制措施为取保候审，2018年2月27日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李松、陶庆犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人李松、被告人陶庆及其辩护人罗学军到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2017年2月23日晚上，被告人陶庆、李松伙同他人驾驶越野车至泸州市纳溪区纳溪中学新校区建筑工地。盗走该工地两辆挖掘机油箱内的柴油九百余升。经鉴定，该被盗柴油价值人民币5607元。2.2017年4月16日晚，被告人陶庆、李松伙同他人驾驶越野车至泸州市纳溪区人民西路三段，盗走被害人程某停放在台泥水泥厂门口挂车、被害人于某停放在银鸽纸厂对面挂车内柴油共计六百余升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3684元。3.2017年4月20日晚，被告人陶庆、李松伙同他人驾驶越野车至泸州市纳溪区人民西路三段，盗走被害人唐某、田某停放在金典搅拌站门口的两辆挂车内柴油共计五百余升。经鉴定，该被盗的五百升柴油价值人民币3070元。被告人陶庆、李松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李松、陶庆的刑事责任。被告人李松、陶庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人李松对公诉机关的指控没有异议。被告人陶庆对公诉机关的指控没有异议。被告人陶庆的辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的被告人陶庆的犯罪事实和罪名无异议。被告人陶庆负责望风，起次要作用，系从犯；被告人陶庆如实交代犯罪事实，认罪态度好；被告人陶庆无犯罪前科，系初犯；本案社会危害性小，陶庆家庭困难、具体。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口基本信息、通话记录、证人刘某、周某1、周某2、侯某证言、被害人陈某、于某、程某、唐某、田某的陈述、被害人陈某提供相关柴油购销单、被盗现场勘验笔录、被告人李松的供述和辩解及辨认现场笔录、被告人陶庆的供述和辩解及辨认现场笔录、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）56号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、前科查询、到案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松、陶庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物12361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，被告人李松起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶庆起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李松、陶庆到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李松、陶庆多次盗窃，采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人李松、陶庆系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陶庆的辩护人提出的关于被告人陶庆在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李松的刑期自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陶庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的230天，即被告人陶庆的刑期2018年4月2日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  郭从会人民陪审员  方全忠二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初2705号原告：官银娟，女，1955年7月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）-（9-62）-（9-78）。统一社会信用代码：91330204730181667X主要负责人：赵仲苗，该公司经理。委托诉讼代理人：包科彬，该慈溪分公司员工。被告：孙宏斌，男1990年5月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告官银娟诉被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、孙宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官银娟于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告官银娟申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、孙宏斌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官银娟撤诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告官银娟负担，交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一八年三月二十八日代书记员 胡铭洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初43号原告：程明忠，男，1978年7月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住青海省化隆县群科新区。被告：何万林，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市大足县人，现住青海省互助县威远镇。原告程明忠诉被告何万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月13日，原告程明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程明忠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50由原告程明忠负担。审判员刘颀二〇一八年三月十三日书记员刘青云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审51号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：田康，男，1983年10月22日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：邹凤玲，女，1988年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田康、邹凤玲于2014年6月28日在江苏省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田康、邹凤玲违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年6月26日向被申请执行人田康、邹凤玲作出了务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田康、邹凤玲征收社会抚养费25500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110584号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1484号原告：常红生，男，1968年3月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。被告：桑永芳，女，1984年3月6日生，汉族，住林州市。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人：刘红昌。原告常红生诉被告刘红昌、桑永芳、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于同日告知原告常红生在七日内向本院预交案件受理费，但原告常红生未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常红生撤回起诉处理。审判员  魏玉峰二〇一八年三月十九日书记员  郭向伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初888号原告：江苏大通精密机械零部件有限公司，统一社会信用代码913209825668419769，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇中小企业园。法定代表人：曾芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亚娟（特别授权），该公司职员。被告：四川简阳众航模具有限责任公司，统一社会信用代码91512081085844260X，住所地四川省简阳市成资工业园区南北大道6号。法定代表人：李德波，该公司总经理。原告江苏大通精密机械零部件有限公司与被告四川简阳众航模具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江苏大通精密机械零部件有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大通精密机械零部件有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告江苏大通精密机械零部件有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一八年三月一日书记员 朱锦梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执659号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。统一社会信用代码：91370500684846233J。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司，住所地：山东省垦利县民丰路北首（冯屋村东）。统一社会信用代码：913705216731679800。法定代表人：左传成，总经理。被执行人：左传成，男，1969年12月30日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司总经理。被执行人：李善荣，女，1972年9月16日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。被执行人：潘学志，男，1967年5月27日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。被执行人：支建萍，女，1970年1月2日生，汉族，垦利陆运煤业有限责任公司经理，现住。被执行人：东营市嘉诚电器有限责任公司，住所地：东营开发区府前街59号（新孵化大厦B楼305房间）。统一社会信用代码：91370500743353245U。法定代表人：盖学军，总经理。被执行人：盖学军，男，1968年10月10日生，汉族，东营市嘉诚电器有限责任公司总经理。被执行人：钟少华，男，1979年9月22日生，汉族，东营银行经理。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人垦利陆运煤业有限责任公司、左传成、李善荣、潘学志、支建萍、东营市嘉诚电器有限责任公司、盖学军、钟少华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1174号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0591民初1174号之一民事裁定书，查封了被执行人潘学志所有的位于东营市垦利区辛河路西侧的三宗土地（不动产登记号：垦国用（2011）288、289、290号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘学志所有的位于东营市垦利区辛河路西侧的三宗土地（不动产登记号：垦国用（2011）288、289、290号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年三月二十一日书 记 员  王文斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3445号上诉人（原审被告）：范安红，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：米佳，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李克燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人范安红因与被上诉人米佳、原审被告李克燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初41514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范安红收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人范安红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月一日书 记 员  孙 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1155号原告李玉兰，女，1962年7月21日生，汉族，住辉县。被告王同枝，女，成年，住辉县。被告侯士周，男，成年，住辉县。原告李玉兰与被告王同枝、侯士周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告李玉兰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰以要求与被告王同枝、侯士周自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李玉兰负担。审判员  张家珍二〇一八年三月五日书记员  马雄伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初2542号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：刘芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年3月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年三月二十日书记员  林倩君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2948号之一解除保全申请人：上海豪开物资经营部，住所地西安市新城区石家街甲字6号。负责人:毛巧峰，总经理。被申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，董事长兼总经理。本院在审理申请人上海豪开物资经营部与被申请人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0102民初2948号民事裁定书，冻结被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中3880000元的财产。申请人上海豪开物资经营部于2018年3月15日向我院提出申请，要求解除对陕西航天建筑工程有限公司银行账户XX中3880000元的财产的查封。本院经审查认为，申请人上海豪开物资经营部自愿提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司银行存款3880000元的冻结（XX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年三月十五日书 记 员  常紫星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102财保158号申请人：杨某，女，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖区。委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。被申请人：芦某，男，汉族，1975年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人杨某与被申请人芦某离婚后财产纠纷诉前财产保全一案，申请人杨某于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦某名下银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人芦某名下银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 邓以群
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保9号申请人：海应春，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省无为县高沟镇。被申请人：王连香，女，1971年7月2日生，汉族，住安徽省无为县高沟镇。申请人海应春于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连香的银行存款20万元，并提供担保人彭涛所有的轿车和担保人薛夜武所有的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人海应春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王连香的银行存款20万元予以冻结；二、对担保人彭涛所有的轿车和担保人薛夜武所有的轿车予以查封；三、查封期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1520元，由申请人海应春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年三月九日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执异16号异议人（申请执行人）：郝寅铭。被执行人：王建国。本院在执行郝寅铭与王建国借款合同一案中，异议人郝寅铭对本院作出的（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案不服，��本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月28日举行了听证会。异议人郝寅铭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人郝寅铭称，其对本案拍卖房屋享有抵押优先受偿权，而法院作出的（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，违反相关法律规定，侵害了其合法权益，不能完全实现自己的债权，请求依法撤销（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，重新作出分配方案。本院查明，2015年7月7日郝寅铭依据陕西省西安巿莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7426号公证书和（2015）西莲证经字第6292号执行证书向本院申请执行，执行标的为借款本金175万元、违约金540750元及执行期间的债务利息。郝寅铭享有抵押权的被执行人王建国名下位于西安巿未央区湖滨路、幢号615号房屋，西安巿雁塔区人民法院查封在先。2015年11月25日经西安巿中级人民法院协调决定由本院启动评估、拍卖程序对该上述抵押房屋进行处置。2016年9月1日西安巿中级人民法院司法技术室委托陕西理舜拍卖有限公司对该上述房屋进行了拍卖，2017年1月20日买受人郝文敏以2361780元的最高价竟买成交。郝文敏竟买成交后，在规定时间内支付了全部价款。2017年6月15日西安巿雁塔区人民法院因桑苏玲与王建国、王卓借款合同纠纷一案，向本院来函提出参与分配，请我院协助执行将案件款326804、86元转至西安巿雁塔区人民法院，西安巿雁塔区人民法院执行依据为（2014）雁民初字第04655号民事判决书，执行标的为借款本金200000元、利息75000元、诉讼费5975元及迟延履行期间的债务利息。另查，根据西安巿雁塔区人民法院参与分配函，2018年1月11日，本院作出（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，分别向申请执行人郝寅铭，��与分配的桑苏玲进行了送达。2018年1月18日，申请执行人郝寅铭提出书面执行异议。本院认为，申请执行人依法享有抵押优先受偿权，并应受法律的保护。本案在执行中，根据西安巿雁塔区人民法院参与分配函作出执行财产分配方案认为设立抵押的房屋他项权利证载明债权数额为175万元，申请执行人优先受偿的范围应以175万元为限，拍卖抵押房屋所得余款应按相关法律规定由多个债权人按比例分配，并无不妥。现申请执行人以执行财产分配方案，违反相关法律规定，侵害了其合法权益，不能完全实现自己的债权为由，请求撤销（2016）陕0103执恢17号执行财产分配方案，重新作出分配方案，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人郝寅铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一八年三月十三日书记员 王文静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初2117号原告：王萍，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省包河区，被告：费礼超，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经开区，被告：季汝琴，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县经开区，原告王萍与被告费礼超、季汝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告费礼超、季汝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、确认2015年2月12日原、被告签订的《安置房买卖合同》有效；二、判令两被告协助原告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋一套转让给乙方；三、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与两被告签订了《安置房买卖合同》，约定：1、两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋（建筑面积约86.24m²）卖给原告；2、房屋总价款34万元，分1次支付，合同签订当日约定一周内一次性付清34万元；3、因被告房屋是拆迁安置房，在今后办理房产证时两被告应积极配合办理一切手续。在2015年2月18日原告通过转账方式一次性支付被告季汝琴房款34万元整（有银行转账记录）后，至今两被告一直未将房屋交付给原告，现原告申请将被告房屋判付给原告。原告认为：两被告在原告付清房款后至今未将房屋交付原告，已构成违约，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告费礼超、季汝琴辩称：原告的陈述属实，2017年12月31日前我将房屋交给原告，另房产证能办理时在两个月内协助原告办理过户手续。经审理查明：费礼超与季汝琴系夫妻关系，双方于2006年8月25日补办了结婚证。2006年9月6日，费礼超与肥东经济开发区管理委员会签订了房屋拆迁安置协议，并于2014年1月18日恢复安置了肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋。2015年2月12日，王萍（乙方）与费礼超、季汝琴（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，约定：费礼超、季汝琴同意将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋卖给王萍，价格为340000元；乙方一次性支付甲方房款340000元，甲方在收到房款后将1501室钥匙交给乙方；在今后办理房屋产权证书时，甲方应配合，相关费用由乙方自行承担。双方还对合同的其他事项进行了约定。季汝琴在该协议书首部转让方处签字，费礼超在落款甲方处签字，王萍在乙方处签字，证费某梅在见证人处签字。2015年2月18日，王萍通过转账方式一次性支付季汝琴房款340000元，但至今费礼超、季汝琴一直未将案涉房屋交付给王萍。王萍遂诉至本院，望判如所请。另查明：案涉房屋至今未能办理产权登记手续，未取得权属证书。再查明：2018年2月2日，王萍将诉请二明确为判令两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋交付给原告。以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、银行流水等证据载卷证实。本院认为：本案案涉房屋系拆迁安置房，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》时，被告虽未取得房屋权属证书，但已经实际分得并占有安置房，故被告有权对安置房进行处分。且原被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。因此，原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》依法成立并生效，原告诉请确认2015年2月12日原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请二要求判令两被告将肥东经开区新城家园小区高层51幢1501室房屋交付给原告，经本院查明，案涉房屋至今尚不具备办理产权登记手续的条件，故原告诉请二无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告王萍与被告费礼超、季汝琴于2015年2月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王萍负担40元，由被告费礼超、季汝琴负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许长忠代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年三月六日书 记 员  张鑫鑫附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1330号之一申请执行人：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：汪菁菁，该公司职员。被执行人：南通久八娱乐投资管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29号楼212室。法定代表人：顾佳，总经理。被执行人：顾佳，女，1988年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司与被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司、顾佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0602民初507号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司应向支付申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司租金人民币1078054.05元及逾期付款违约金（均按银行同期同类贷款基准利率上浮30%的1.3倍计算至实际给付之日，其中568033.67元从2015年6月2日起算，510020.38元从2015年12月1日起算），并支付申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司合同约定租金总额20%的违约金计871983.40元。被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司、顾佳负担案件受理费、保全费合计人民币33181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月8日向被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司、顾佳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月27日、6月13日、6月23日、8月4日、2018年2月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司、顾佳有不动产登记信息。4、2017年7月21日，作出执行决定书，认定被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司、顾佳未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月6日，本院约谈申请执行人委托代理人王菁菁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人顾佳目前人在国外，一直未回国。其又向本院表示诉讼过程中，向本院申请保全了被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司在本院（2016）苏0602民初117号民事调解书中的债权12万元（被告董飞跃），但是目前已经联系不到董飞跃，包括欠被执行人南通久八娱乐投资管理有限公司房租的租户，现在均无法联系，目前也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币1983218.45元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币22093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十二日书记员  季洋洋
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0426民初172号原告：傅兴甜，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：傅兴健，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告傅兴甜与被告傅兴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兴甜到庭参加诉讼，被告傅兴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅兴甜向本院提出诉讼请求：判令傅兴健向傅兴甜偿还借款本金10,000元。事实和理由：傅兴健以资金周围困难为由于2017年8月28日向傅兴甜借款10,000元，约定于2017年9月28日还清。后傅兴甜多次催讨，傅兴健以各种理由拒绝还款。傅兴健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，傅兴健以资金周转困难为由向傅兴甜借款10,000元，约定于2017年9月28日还清。当日，傅兴健收到傅兴甜现金支付的借款10,000元后，向傅兴甜出具《借据》一份。还款期限届满后，傅兴甜多次向傅兴健催讨未果，双方引起纠纷。本院认为，傅兴甜与傅兴健之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的傅兴甜有权要求作为债务人的傅兴健履行返还借款义务。故傅兴甜提出要求傅兴健偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如：傅兴健应于本判决生效之日起三日内向傅兴甜偿还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅兴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄登忠二〇一八年三月二十九日书记员  曾玉水附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2132号原告（反诉被告）：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇建材化工工业区（酒泉循环经济产业园）。法定代表人：冯对成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强、马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告（反诉原告）：林州市天丰机械设备有限公司，住所地河南省林州市横水镇北一公里处。法定代表人：纪秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告（反诉被告）酒泉市浩海煤化有限公司与被告（反诉原告）林州市天丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酒泉市浩海煤化有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告林州市天丰机械设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告酒泉市浩海煤化有限公司要求撤诉，反诉原告林州市天丰机械设备有限公司要求撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予酒泉市浩海煤化有限公司撤诉；准予林州市天丰机械设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6945元，减半收取计3472.5元，由酒泉市浩海煤化有限公司负担；反诉案件受理费4083元，由林州市天丰机械设备有限公司负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郝海周人民陪审员  石买存二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭钇汎
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2325刑初55号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年6月3日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，驾驶职业，住安龙县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月4日被取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年10月15日，被告人ＸＸ驾贵Ｅ×××××7号重型罐式货车从贞丰县长田镇沿兴卡线往北盘江镇方向行驶，于当日23时55分许行至兴卡线6KM+500M（小地名：长田镇山干）处时，与对向行驶由被害周某志驾驶贵Ｅ×××××0号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队民警在勘查现场过程中，发现ＸＸ有酒驾嫌疑，民警对ＸＸ进行呼气式酒精检测，酒精检测结果为194mg/100ml，后将ＸＸ带至贞丰县人民医院，对ＸＸ的静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：ＸＸ血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：131.21mg/100ml。经贞丰县公安局交警大队对此次事故调查认定：ＸＸ承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、当事人的血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果及照片；被害周某志的陈述；证沈某林的证言；被告人ＸＸ的供述；现场勘验、检测、辨认笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二0一八年三月二十二八日书记员  陈启海
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初367号原告孟某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李庆宇、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三诉讼费用依法判决。事实与理由：原、被告于1995年3月8日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。2017年5月1日原告从被告家中搬出分居至今。婚姻关系存续期间，原告有处站前铁路黄楼拆迁，分得阜新市海州区友爱家园26号楼461室，登记在被告名下。但由于该楼房是铁路的地皮，自2008年4月起每月扣原告房租费23.25元。如果法院判决离婚，要求被告每月返还23.25元房租费。请法院依法判决。被告辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年3月8日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，现因财产问题发生纠纷。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一八年三月二十一日书记员  刘 晗
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执485号焦子鑫：你与贾卫峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1334号之三申请执行人武景荟，女，1990年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人梁国英，男，1980年5月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人梁玉青，男，1953年5月23日出，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人武景荟与被执行人梁国英、梁玉青合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人梁国英、梁玉青财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人梁国英、梁玉青暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月六日书记员 李   世   雄
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初709号原告樊澄澄，女，汉族，1996年11月11日出生，住西安市高陵区，委托代理人刘文革，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。负责人黄超，系该公司经理。委托代理人王瑄，系该公司员工，特别授权。被告李小利，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区，肇事车辆司机，被告党红涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省三原县，肇事车辆车主，原告樊澄澄诉中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李小利、党红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告樊澄澄委托代理人刘文革、被告李小利、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王瑄到庭参加诉讼，被告党红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊澄澄诉称，2017年12月1日李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故，因当时实际情况，事故成因无法查清，对当事人责任无法认定，原告受伤后住院治疗，截止现在无法工作，找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令由被告保险公司在强险范围内不划分责任赔偿原告医疗费、车损等共计3914.36元，不足部分在商业险范围内赔偿、仍有不足由被告党红涛、李小利赔偿；2本案的案件受理费由上述被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故属实，但事故责任不明确，故不能赔偿。如果法院认定驾驶员承担责任，则赔偿责任比例由法院依法判令，对于赔偿项目：医疗费认可票据1224.36元；营养费不认可；护理费按3天，每天80元计算，误工费支持7-10天，每天80元；伙食补助费、交通费、车辆损失费均认可。被告李小利辩称，事故属实，当时是我开的车，车主是党红涛，是我丈夫，我们给原告共垫付1739.6元，实际花费1224.36元，具体以庭审票据为准，请求法庭对垫付费用一并处理，我认为自己没有责任。经审理查明，2017年12月1日10时30分左右，李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行驶至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局高陵分局交通警察大队对双方车辆驾驶人及电动车乘坐人调查，当事人均称在过十字时指示灯是绿灯。因现场无直接目击证人，又无有效监控，无法确定违反交通信号通行方当事人，事故成因无法查清。交警部门未能对此事故中各方当事人责任作出认定，依法出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告樊澄澄被送往高陵区医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、头皮血肿，住院共3天。门诊及住院共花费1224.36元，被告李小利垫付1739.6元。另查明，被告李小利驾驶的车辆陕Ｄ×××××车主为党红涛，李小利与党红涛为夫妻关系，李小利具备驾驶资格。陕Ｄ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期内。本起事故乘坐人姚俊已起诉，本案与姚俊案件在交强险限额内一同处理。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案及医疗费票据、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李小利驾驶车辆致使原告樊澄澄及乘坐人姚俊受伤，交警部门仅出具事故证明，未做责任认定。依据道路交通安全法及审判实践，因道路交通事故导致损害，当事人提供证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，由机动车方承担主要赔偿责任。李小利作为机动车驾驶人上道路行驶，负有较高的安全注意义务，应负事故主要责任，樊澄澄应负事故次要责任，乘坐人姚俊无责任。依照《陕西省实施办法》第六十九条规定，原告樊澄澄与被告李小利责任比例确定为1:9。被告保险公司作为肇事车辆的交强险商业险承保人，先在交强险限额内承担责任，如有剩余当事人按责任比例承担。对于原告樊澄澄本次事故的损失，医疗费，本院核实医疗费共计为1224.36元；伙食补助费，本院按照住院天数3天，每日30元标准计算；营养费，本院按照住院天数3天，每日20元标准计算；护理费，本院按照住院天数3天，参照当地护理标准每天90元计算；误工费，因原告未提供其出勤、工资流水等相关证据，本院酌定误工期10天，每日按100元标准计算；交通费90元，本院予以支持；车辆损失费650元，保险公司认可，本院予以支持。本次事故原告樊澄澄共损失3384.36元（详见附表一），被告李小利垫付的1739.6元，在赔偿数额中予以扣减；被告保险公司支付被告李小利1739.6元。经核算，本起事故另一伤者姚俊共花费10825.33元，交强险限额足够赔付樊澄澄、姚俊两人，故直接计算两人费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿樊澄澄人民币1644.76元；二、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性支付李小利人民币1739.6元；三、驳回樊澄澄其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元由被告李小利承担（原告已预交50元，被告李小利在判决生效后支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一八年三月六日书记员  张 森附表一赔偿清单1、医疗费：1224.36元2、伙食补助费：3天×30元/天=90元3、营养费：3天×20元/天=60元4、护理费：3天×90元/天=270元5、误工费：10天×100元/天=1000元6、交通费：90元7、电动车损失：650元合计：3384.36元
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初82号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张保军，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月23日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年2月22日16时左右，张保军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行至河南省孟津县孟邙线朝阳镇高沟村路口处，由北向东左转弯行驶，与由南向北行驶王某驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：张保军血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。经认定：张保军负事故的全部责任。案发后张保军与被害人王某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定检验中心关于张保军、王某的血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人张保军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张保军醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张保军与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张保军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保军的刑期自2018年3月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年三月二十九日书记员  王 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执9279号申请执行人石学林，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人夏冰，男，1964年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南玛丝特电器有限公司，住所地郑州高新区莲花街316号电子电器产业园圣世嘉业6#。法定代表人夏冰，总经理。被执行人董传浩，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人石学林申请执行夏冰、河南玛丝特电器有限公司、董传浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0191民初8087号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2017年12月5日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月10日和2018年2月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年1月17日将被执行人河南玛丝特电器有限公司及其法定代表人夏冰、被执行人董传浩加入限高系统，限制其高消费。4、分别于20181月5日、2018年2月24日返还申请人27100元、20000元，共计47100元；5、于2018年3月24日约见双方当事人进行协商，双方达成和解协议，重新确定了还款时限和还款方式。达成和解协议后申请执行人石学林向本院提出申请，请求终结本次执行程序。尚未执行的标的为152900元，应继续执行的标的为152900元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1281号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：周贤军，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3846号原告：福安市福州商会，住所地福安市城南金山大厦五层502单元。法定代表人：张仙光，会长。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福安市福州商会与被告陈定福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市福州商会委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈定福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市福州商会向本院提出诉讼请求：陈定福返还福安市福州商会借款45万元。事实和理由：2013年1月10日陈定福因所办在榕企业出现融资困难，向福安市福州商会借款50万元整，借款期限从2013年1月10日起至2013年1月17日止，借款利息按日千分之一点五计算。福安市福州商会依约借款50万元给陈定福。借款期限届满后陈定福未依约返还借款本金，福安市福州商会多次向陈定福要求返还借款本金及利息，陈定福仅于2016年4月返还了50000元，其余借款本金及利息陈定福以各种理由拖延。为了维护福安市福州商会的合法权益，请求支持其诉讼请求。陈定福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安市福州商会诉称的事实一致。本院认为，福安市福州商会与陈定福之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市福州商会已依约出借了款项，陈定福负有足额按期偿还借款的义务。但陈定福未能按约还款，其行为已构成违约，福安市福州商会要求陈定福返还借款45万元，依据充分。综上所述，福安市福州商会诉讼请求依据充分，应予支持。陈定福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈定福在本判决生效之日起五日内返还福安市福州商会借款45万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  林帮雄人民陪审员  王 芳二〇一八年三月十五日本件与原本核对无异书记员郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初2388号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地在益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的诉讼代理。被告：周力群，女，1957年11月10日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。本院2017年12月21日受理的原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告周力群物业服务合同纠纷一案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年3月2日以被告已同意履行交纳物业服务费义务，本案诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿负担。审判员  郑学军二〇一八年三月二日书记员  胡佳乐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初150号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王海龙，男，1969年1月24日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王海龙及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日13时许，被告人王海龙酒后驾驶小刀牌两轮电动车（无驾照），沿登封市阳城路由南向北行驶至花卉市场路段时，与王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致王海龙受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所第1708624号血醇鉴定意见书：王海龙静脉血液中的血醇含量为219.57mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王海龙供述；证人王某、何某证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；登封市公安局出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王海龙拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人王海龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人王海龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王海龙及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王海龙签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王海龙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王海龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海龙自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年三月三十日书记员  毛劲轩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执163号之一申请执行人刘敏，女，1983年2月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧。法定代表人齐建平。申请执行人刘敏与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请执行，本院于2018年1月22日受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘敏向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月十三日书记员 周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初14号原告：苏尔教玛，女，蒙古族，1981年1月4日出生，青海省乌兰县。被告：花木，女，蒙古族，1974年7月8日出生，青海省乌兰县。本院在审理原告苏尔教玛诉被告花木名誉权纠纷一案中，原告苏尔教玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏尔教玛负担。审判员周艳宁二〇一八年三月六日书记员宗丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执182号之一申请执行人：陕西正鑫和电力科技有限公司，住宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面15号，统一社会信用代码91610303338654386K。法定代表人闫永刚，任总经理。被执行人：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中南段西侧3号楼（-1-2）层1号，统一社会信用代码9161030257780103XP。法定代表人薛宝玲，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3925号民事判决书受理执行陕西正鑫和电力科技有限公司与宝鸡市建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司应支付申请执行人陕西正鑫和电力科技有限公司货款461320元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4940元、执行费7750元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅代执行员  李 辉代执行员  王京凤二〇一八年三月三十日书 记 员  邰二掌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初660号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胥玉秀，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳