wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1321号上诉人(原审原告):邬元平，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省潢川县。上诉人(原审原告):韩宗秀，女，汉族，1941年11月5日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：邬元风，女，汉族，1963年8月11日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：邬元忠，男，汉族，1965年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：邬元梅，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省潢川县。上诉人韩宗秀、邬元平共同委托诉讼代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南富泰房地产开发有限公司。住所地商城县温泉大道与黄柏山路交叉口崇福家园****室。统一社会信用代码91411500777973645T。法定代表人王铁牛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南富泰房地产开发有限公司潢川县分公司。住所地潢川县城关迎宾路***号。统一社会信用代码91411526697329884T。法定代表人肖建华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王九学，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：胡学义，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王国富，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：马俊宁，男，汉族，1974年10月8日出生，住潢川县。四被上诉人共同委托诉讼代理人胡杰，潢川城关法律服务所法律工作者。上诉人邬元平、韩宗秀、邬元凤、邬元忠、邬元梅因与被上诉人河南富泰房地产开发有限公司、河南富泰房地产开发有限公司潢川县分公司、王九学、胡学义、王国富、马俊宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，五上诉人一审诉讼请求“判令被告河南富泰房地产开发有限公司潢川县分公司给付补偿费20万元，被告河南富泰房地产开发有限公司承担补充责任”，一审判决结果超出五上诉人一审诉讼请求。被上诉人王九学、胡学义、王国富、马俊宁一审主张五上诉人应补缴房款，并承担违约责任，但未提起反诉，一审法院应依法行使释明权。综上，一审判决超出诉讼请求，未行使释明权，程序违法。另关于是否违约问题，上诉人邬元凤、邬元忠、邬元梅申请撤回起诉问题，请重审一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初字第2793号民事判决。二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人邬元平、韩宗秀、邬元凤、邬元忠、邬元梅预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  李 彬二〇一八年三月二十七日书记员  段凤娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2386号之二申请人李某某，女，汉族，住辉县市。被执行人潘某某，男，汉族，住辉县市。李某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2015）辉民初字第4122号民事调解书，于2017年9月22日申请执行，本院依法向被执行人潘某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款334000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4910元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人潘某某履行案款5000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人潘某某可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4122号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一八年三月十三日书 记 员  牛 珞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢209号申请执行人唐山德硕农业生产资料有限公司，男，汉族，1958年3月13日出生，住玉田县城内无终西街1966号。法定代表人常国清。被执行人包建磊，男，汉族，1985年12月16日出生，住玉田县唐山德硕农业生产资料有限公司申请包建磊买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1616号已经发生法律效力。唐山德硕农业生产资料有限公司于2018-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛书记员许静二〇一八年三月二十一日书记员许静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执259号申请执行人平邑县农村信用合作联社.被执行人梁庆余，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住平邑县，被执行人张晶，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人王建国，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与梁庆余、张晶、王建国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2015）平商再初字第5号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月二十六日书记员  李凤新
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初449号原告：陈先兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住单县。原告：陈向国，男，1970年5月16日出生，汉族，住单县。二原告委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。被告：姚志远，男，1985年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈先兵、陈向国与被告姚志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向国及二原告的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告姚志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款70000元和主张权利后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订协议书，约定：被告购买原告在单县华茂冷库北壹号洋葱179.5吨，数量4329袋，每吨980元，出库前付总款的60%，开库出货付清全部价款，出库日期为2017年农历12月28日以前。签订协议时被告支付原告保证金30000元，协议签订后被告又支付原告货款75000元，二者共计105000元，作为总货款的60%予以支付原告。179.5吨洋葱总价款为175910元，实际按175000元支付。现被告已将全部洋葱出库，尚欠原告货款70000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求依法判决。被告姚志远未提交书面答辩意见，亦未提供相应证据。本院经审查认定事实如下：原告陈先兵和陈向国合伙经营洋葱生意，于2017年6月26日以陈先兵的名义与单县华茂农产品有限公司的王留锁签订了代存合同，约定：陈先兵在王留锁的冷库储存洋葱179.5吨，数量4329袋，储存时间：自2017年6月21日至2017年12月28日；代存费每吨330元。双方均在合同上签名并按了指印，均认真履行了合同。2017年7月20日，原告陈向国、陈先兵（甲方）与被告姚志远（乙方）签订了买卖协议，约定：单县华茂冷库北壹号洋葱179.5吨，架子上数量4320袋加过道9袋，出库前付总款的60%，开库出货付清（980元|吨），洋葱货款低于60%甲方有权卖货。甲方保证货物出库前不冻、不缺氧、不发芽，出库日期为农历12月28号前。附注乙方按甲方的（单县华茂有限公司）合同执行，预先收到乙方保证金30000元。证明人：王留锁、李伟。协议签订后，被告姚志远按照合同约定交付原告货款及保证金共计105000元，符合约定的总货款的60%，原告交付给被告相应的货物。被告姚志远因未有足够资金于2017年12月5日给原告出具欠条，内容：2017年12月5日欠下华茂冷库圆葱款七万元整（70000）卖完货付清全部。欠款人姚志远，收款人陈先兵，证明人王留锁。三人均在欠条上签名并按了指印。之后，被告姚志远委托其合伙人于2017年12月11日将原告存放在华茂冷库的价值70000元的洋葱全部出库并运走销售。证人陈某出庭对上述事实予以证实。该款经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。本院认为，被告姚志远因经营需要，购买原告存放在单县华茂冷库的洋葱，双方签订了协议书，被告交付了保证金，且华茂冷库的负责人王留锁予以证明。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。原告依据协议约定向被告交付了货物，被告尚欠二原告70000元的货款至今未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。在原告多次催要后，被告不能足额偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告出具的欠条上没有约定具体的还款时间，原告主张利息应从明确主张权利之日起计算，即起诉之日2018年1月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志远于本判决生效后十日内偿还原告陈向国、陈先兵货款70000元及相应利息损失（自2018年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告姚志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一八年三月十五日书记员  张景红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1913号原告：天津市华海物业管理有限公司。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。被告：宫济昆。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告宫济昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨更二〇一八年三月十三日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0323刑初38号公诉机关沂源县人民检察院。被告人贾祥宝，男，1981年1月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贾祥宝犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、马琳琳出庭支持公诉，被告人贾祥宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日17时27分许，被告人贾祥宝醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿白杨路由南向北行驶至沂源县燕崖镇马岭村路段，将前方顺行斜穿马路的行人王宗兰撞倒，造成王宗兰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人贾祥宝驾车将伤者送往医院途中遇见120急救车，将伤者转移至急救车上送往医院，王宗兰在医院治疗期间一直昏迷未醒，2017年7月28日出院回家。2017年10月27日，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，王宗兰的伤情属重伤一级。2017年11月11日王宗兰在家中死亡，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，王宗兰系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人贾祥宝承担事故的主要责任。对于上述指控事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人贾祥宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾祥宝对被指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人贾祥宝与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人贾祥宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、沂源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视频资料及照片，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人贾祥宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥宝违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾祥宝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾祥宝与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾祥宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红审 判 员  周 鹏人民陪审员  周 明二〇一八年三月三十日书 记 员  侯 芳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初350号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人丁峰，男，1981年5月23日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2012年1月9日因犯放火罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月20日被假释，假释考验期限至2014年2月7日。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人肖前进，男，1987年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2012年1月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2016年2月2日被假释，假释考验期限至2017年8月6日。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人丁峰、肖前进犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人丁峰、肖前进到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人丁峰、肖前进结伙，在临沂市兰山区，采取开锁、翻墙入室等手段作案4起，窃取手机、电脑、现金等物品一宗，价值共计20260元。其中，被告人丁峰参与全部作案；被告人肖前进参与作案2起，涉案价值15260元。1、2017年8月30日1时许，被告人丁峰、肖前进结伙，在临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西100米路北，用管钳剪断卷帘门门锁进入郝某店内，窃取手机52部、电脑主机2台、耳机1个，价值共计13260元。案发后，被盗物品均被追回退还被害人。2、2017年8月的一天，被告人丁峰、肖前进结伙，在临沂市兰山区兰山街道小山前村，翻墙进入吕某家中，窃取现金2000元。赃款被均分。3、2017年5月的一天，被告人丁峰在临沂市兰山区兰山街道密庄村，翻墙进入杨某1家中，窃取现金2000元。赃款挥霍。4、2017年8月18日，被告人丁峰在临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村，翻墙进入杨某2家中，窃取现金3000元。赃款挥霍。上述事实，被告人丁峰、肖前进在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某、吕某、杨某1、杨某2的陈述，证人范某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁峰、肖前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁峰、肖前进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人丁峰、肖前进均系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁峰、肖前进归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，故对二被告人依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并退还被害人，依法还可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人丁峰、肖前进犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、被告人肖前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。三、责令被告人丁峰、肖前进共同退赔被害人吕某经济损失2000元；责令被告人丁峰退赔被害人杨某1经济损失2000元，退赔被害人杨某2经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十六日书记员  李 笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10307号原告:大连万象美物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区太华北路369号，统一社会信用代码91610112596311802C。负责人:李传玉，总经理。委托诉讼代理人:陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告：尚志鹏，男，1978年5月17日出生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司与被告尚志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司的委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼，被告尚志鹏经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年8月1日至2017年7月20日的物业管理费共计170394.68元；2、被告向原告支付违约金直至全款付清（以未付款数额为基数，按照日千分之一计算，暂计至2017年7月20日为91770.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原、被告签订《写字楼入伙手册》，双方约定由原告向被告位于西安市未央区太华北路-凤城一路与凤城二路之间-先锋一路1号楼1单元7层7室、8室提供物业服务，被告按时向原告支付物业管理费，原告按约向被告提供物业服务，但被告自2015年8月1日起便未按约定及时向原告支付物业管理费，至2017年6月30日被告共拖欠物业管理费170394.68元，按约定应向原告支付逾期违约金91770.73元，以上合计262165.41元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。被告尚志鹏未作答辩，庭后经本院询问其表示认可原告起诉的事实，但涉案房屋已于2015年7月被公安机关查封。原告向本院提交了以下证据：1、变更登记核准通知书；2、商品房买卖合同复印件两份；3、写字楼入伙手册两份；4、西安大明宫万达广场入伙通知书；5、房屋交接单；6、业主入伙手续办理流转表；7、物品发放确认单；8、物业费催缴函；9、西安大明宫万达广场收款收据。以上证据能够证明原告向被告提供物业服务且被告曾经交纳过物业服务费的事实，本院予以采信。本院经审查认为，被告尚志鹏曾与西安大明宫万达广场有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的西安大明宫万达广场第1幢1单元7层10707号、10708号商品房两套，面积分别为153.18平方米、283.17平方米，合同中均约定2014年10月30日前交房。2014年7月20日，被告尚志鹏办理了收房手续并与大连万达物业管理有限公司西安分公司签订了《大明宫万达广场写字楼入伙手册》，约定由大连万达物业管理有限公司西安分公司为被告所购上述房屋提供物业服务，物业服务费按照建筑面积计算，每月每平方米16.5元（此费用包含物业服务费、供暖、制冷、电梯费、水费及其他能耗费的月平均值）。大连万达物业管理有限公司于2016年8月12日经大连市工商行政管理局变更登记核准，名称变更为大连万象美物业管理有限公司，法定代表人由王志彬变更为李传玉。被告曾于2014年7月20日缴纳上述两套房屋一年的物业费86397.3元（其中10707室交费30329.64元,10708室交费56067.66元）。2015年9月6日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市未央区公安分局刑事拘留，同年9月28日被未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市未央区公安分局执行逮捕。上述房屋于2015年7月2日被西安市公安局经济技术开发区分局查封现本案涉案房屋因涉及刑事案件，已被公安机关查封。故本案应在刑事案件审理终结后，再行提起民事诉讼。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司的起诉。本案受理费5232元，公告费300元（原告均已预交），案件受理费5232元现由本院退还原告，公告费300元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  王巧娥二〇一八年三月十六日书 记 员  赵玉娜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执301号申请执行人中国工商银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处端直街29号。被执行人朱伟林，男，1988年11月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1500号民事判决书的过程中，被执行人朱伟林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司当阳支行偿还贷款本金99538.83元及利息（计算至2017年11月13日的利息4257.74元，此后的利息、罚息按合同约定计付至被告还清全部借款本息之日止），案件受理费1175元，申请执行费1457元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟林的银行存款106428.57元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月五日书记员  卢小娟
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执50之二号张华青：本院于2018年1月8日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人在继承张维新遗产范围内偿还申请执行人柴油款34500及利息。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费331.5元，申请执行费418元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员 ：赵静睿二〇一八年三月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初1538号原告张桂玲，女，1963年8月21日出生，汉族，退休。被告魏会双，男，1964年11月15日出生，蒙古族，农民。被告王俊，男，1962年11月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张桂玲处诉被告魏会双、王俊民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员 天 山二〇一八年三月十三日书记员 乌日汗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5889号原告：苏保军，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：俞明辉，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告苏保军与被告俞明辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，待证据补充完善后再另行诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏保军撤回起诉。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告苏保军负担(经本院分管副院长批准，予以免收)。审判员  谷培涛二〇一八年三月三十日书记员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4509号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。被告：范忠英，女，1975年5月11日出生汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。原告金英俊诉被告范忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告不能通过其他方式有效送达，本院对被告进行公告送达。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金英俊的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告范忠英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告金英俊凭《借条》、《收条》向本院提出诉讼请求：1.被告范忠英偿还原告借款20000元，利息261元（按银行同期贷款利率4倍，从2017年10月6日起计算暂算至2017年11月1日，实际算至支付完毕止），违约金500元（合同约定过高，自动调减）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告范忠英偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数、按年利率6%的标准计算自2017年12月13日至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月5日，被告称因资金周转需要向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交给被告，后被告范忠英向原告出具借条、收条一份。此后原告向被告多次催讨，均无果。故向本院起诉，请求支持其诉请。被告范忠英未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告范忠英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院认定如下事实：2017年9月5日，被告范忠英向原告借款并出具《借条》、《收条》一份（书写在同一张纸上），《借条》载明：今本人范忠英因资金周转需要向借人民币现金20000元，大写贰万整，借款期限2017年9月5日至年月日止。《收条》载明：今本人范忠英收到20000人民币现金元，大写贰万整。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告金英俊提供的《借条》、《收条》上虽无出借人姓名，但现该《借条》、《收条》实际为原告所持有，应认定原告与被告范忠英之间存在民间借贷法律关系，在被告范忠英出具《借条》、《收条》后，原告将款项以现金的方式交付给被告范忠英，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。借款虽未约定借款利息，但原告提起诉讼后被告仍未归还，原告主张自提起诉讼之日起按年利率6%的标准支付利息(未超过法律规定)的诉请本院亦予以支持。被告范忠英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠英于本判决生效后十日内偿还原告金英俊借款本金20000元，并支付原告金英俊以20000元为基数、按年利率6%标准计算自2017年12月13日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告金英俊负担19元，由被告范忠英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方晓亭人民陪审员  陈尧明人民陪审员  周喆昊二〇一八年三月十九日书 记 员  潘孝蕾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行(以下简称中国工商银行会昌支行)，住所地会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码913600733160841407D。负责人：黎泽辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘泽金，该支行职员，特别授权代理。被告：钟秀丽，女，1973年05月02日出生，汉族，住会昌县，被告：潘春华，女，1969年03月09日出生，汉族，住址同上，系被告钟秀丽之夫，被告：潘培金，男，1978年03月17日出生，汉族，住会昌县，被告：黄丽芬，女，1983年08月05日出生，汉族，住址同上，系被告潘培金之妻，被告：刘桂勇，男，1962年10月01日出生，汉族，住会昌县，被告：曾美兰，女，1968年01月27日出生，汉族，住址同上，系被告刘桂勇之妻，原告中国工商银行会昌支行与被告钟秀丽、潘春华、潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘泽金到庭参加诉讼，被告钟秀丽、潘春华、潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告钟秀丽、潘春华偿还借款本金328803.75元；2、依法判令被告钟秀丽、潘春华向原告支付积欠利息57553.07元（截止2017年09月03日），以及2017年09月04日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判令被告潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰对被告钟秀丽所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟秀丽因经营需要向原告申请个人助业贷款，2015年04月01日原告与被告钟秀丽、潘春华、潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰签订了《个人借款、担保合同》。原告依约于2015年04月02向被告钟秀丽发放了400000元贷款，期限1年，约定于2016年04月02日前还清。该贷款用被告人潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰担保，贷款年利率7.0058%，还款方式为按月付息，一次还本。被告钟秀丽取得贷款后，自2015年05月至2016年03月期间能按期归还利息，至2016年04月02日贷款到期时未按期还款。经原告多次催收，被告于2016年04月02日至2016年12月31日陆续归还借款本金71196.25元，至2017年09月03日止，被告尚欠原告贷款本金328803.75元，利息57553.07元（至2017年09月03日的利息）及2017年09月04日起至全贷款还清之日止的利息（按借款合同约定计算利息）。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。被告均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件及法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息及各自之间的夫妻关系；3、个人担保、借款合同，证明被告钟秀丽借款400000元及被告潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰担保提供担保的事实；4、银行流水，证明被告钟秀丽的还款情况。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟秀丽因经营需要向原告原告申请个人助业贷款，2015年04月01日原告与被告钟秀丽、潘春华、潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰签订了《个人借款、担保合同》。合同约定：原告于2015年04月02向被告钟秀丽发放400000元贷款；贷款年利率7.0058%；还款方式为按月付息，一次还本；借款期限1年，约定于2016年04月02日前还清。该贷款由被告潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰作担保。被告钟秀丽取得贷款后，自2015年05月至2016年03月期间能按期归还利息，至2016年04月02日贷款到期时未按期还款。经原告多次催收，被告钟秀丽于2016年04月02日至2016年12月31日陆续归还借款本金71196.25元，至2017年09月03日止，被告钟秀丽尚欠原告贷款本金328803.75元、利息57553.07元（至2017年09月03日止的利息）及2017年09月04日起至全贷款还清之日止的利息（按借款合同约定计算利息）。经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告钟秀丽与被告潘春华系夫妻关系；被告潘培金、黄丽芬系夫妻关系；被告刘桂勇、曾美兰系夫妻关系；被告潘春华以被告钟秀丽丈夫的身份在借款合同上签名。本院认为，被告钟秀丽尚欠原告借款本金328803.75元及利息（计算至2017年09月03日止的利息为57553.07元，自2017年09月04日起至还清之日止的借款利息按借款合同约定的利息计算方式计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告钟秀丽归还借款328803.75元及利息，本院予以支持。原、被告签订的担保合同合法有效，被告潘培金、黄丽芬系夫妻及被告刘桂勇、曾美兰夫妻作为担保人，在被告钟秀丽违约后，原告有权要求其承担担保还款责任。被告钟秀丽与被告潘春华系夫妻关系，该笔借款被告潘春华签订借款合同时应当知道其借款用途为个人助业贷款，可推定该笔借款为被告夫妻共同债务，故原告请求被告潘春华承担共同还款责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘培金、黄丽芬、刘桂勇、曾美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀丽尚欠原告中国工商银行会昌支行借款328803.75元及利息（计算至2017年09月03日前的利息为57553.07元，其余利息自2017年09月04日起按借款合同约定的利息计算方式计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告潘春华对被告钟秀丽所欠原告中国工商银行会昌支行的借款本息承担共同还款责任；三、被告潘培金、黄丽芬夫妻和被告刘桂勇、曾美兰夫妻共同对被告钟秀丽所欠原告贷款本息承担担保还款责任；四、驳回原告中国工商银行会昌支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7096元、保全费2452元，合计9548元，由被告钟秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  方 军人民陪审员  陈春桂二〇一八年三月八日书 记 员  郭慧宁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执552号之一申请执行人：田秀国，男，1987年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：张爱路，男，1988年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处下河头村二组本院在执行申请执行人田秀国与被执行人张爱路劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初424号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人张爱路有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张爱路所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年三月二十二日书记员  公绪锦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终201号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ洋，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住西安市莲湖区，系西安奥枫软件有限公司员工。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现已被取保候审。指定辩护人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院指控被告人ＸＸ洋犯危险驾驶罪一案，西安市莲湖区人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0104刑再1号刑事判决，判处：（一）撤销本院作出的（2016）陕0104刑初765号刑事判决书；（二）被告人ＸＸ洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人ＸＸ洋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，ＸＸ洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ洋撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一八年三月一日书 记 员 侯菲菲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180破申3号申请人：胡志林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：四川简阳春茂木业有限公司。住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人：龚春年，董事长。申请人胡志林以被申请人四川简阳春茂木业有限公司资不抵债为由向本院申请对四川简阳春茂木业有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人。期间，本院要求申请人及被申请人补充相关材料。被申请人四川简阳春茂木业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年1月14日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3627号民事判决书，判决四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后十日内偿还胡志林借款人民币280万元及利息（以借款本金280万元计，从2015年6月8日起按年利率6%计算至判决生效确定的给付之日止）。被申请人四川简阳春茂木业有限公司未向申请人胡志林偿还生效判决确定的借款本息。本院认为：按照《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。申请人对��申请人享有债权，被申请人未能清偿申请人债权的事实清楚。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定受理破产申请”的规定，本案具备受理债权人的破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：受理申请人胡志林对被申请人四川简阳春茂木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  税远雄人民陪审员  曹晓鲁人民陪审员  戢 林二〇一八年三月一日书 记 员  邓黎霞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初4793号原告：山东华誉集团有限公司。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：杨义春，男，1958年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者，受广饶县法律援助中心指派进行法律援助。委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。原告山东华誉集团有限公司（以下简称华誉公司）与被告杨义春劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华誉公司委托诉讼代理人于真、被告杨义春及委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金34279.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告处从事锅炉岗位，因不具备从业资格，原告对其岗位进行调整，被告不服从调整后的岗位擅自离职。被告的行为违反了公司的管理制度，依据劳动合同法实施条例，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的情况下，可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。被告杨义春辩称，原告所述事实和理由与客观事实不符，事实上是原告单方辞退被告，被告不存在违法或者违反公司管理制度的情况，原告违法解除劳动合同，在双方劳动关系存续的十几年中始终未向被告建立社会保险关系，请求依法判令原告支付被告经济补偿金34937.5元，工资4305.5元。本院经审理认定事实如下：被告于2003年11月份至2017年6月30日期间在原告处从事锅炉工工作，原告给被告工资发放至2017年6月份。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告以原告未给其缴纳社会保险为由申请解除劳动合同并按工作年限向其支付经济补偿金。被告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2448.54元。以上事实，有原告提交的广劳人仲案字［2017］第484号仲裁裁决书一份、被告提交的银行流水7张，工资发放存折1本、原告向被告发放的自行车出入证、就餐卡、被告手机录音及相应的书面材料、农业银行交易明细两张、本院调取自山东银雁金融配套服务有限公司东营分公司2005年2月2日代付成功户清单（批量处理）一份、调取自广饶县工商行政管理局企业法人变更登记档案2份、企业法人设立登记档案一份、企业信息一份、非公司法人注销情况一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照工作年限向其支付经济补偿。原告华誉公司未给被告缴纳社会保险，被告要求与原告解除劳动合同以及要求原告向其支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的工作年限为14年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为2448.54元，原告应向被告支付经济补偿的金额为2448.54元／月×14月=34279.56元；被告在庭审中放弃要求原告支付2017年7月-9月工资4305.5元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告要求原告补办社会保险手续，并补缴社会保险费用的诉讼请求，不是民事案件受理的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第三款、第四十六条第一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东华誉集团有限公司与被告杨义春之间的劳动关系；二、原告山东华誉集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨义春经济补偿金34279.56元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东华誉集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一八年三月二十八日书记员  崔树婷附：判决书所适用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2018）粤14行终22号上诉人（原审原告）李展廉，男，汉族，1964年7月29日出生，住址：五华县。被上诉人（原审被告）五华县华城镇人民政府，住所地：五华县华城镇人民政府大院。法定代表人曾宏，该镇镇长。委托代理人邓振流，五华县华城镇司法所所长。上诉人李展廉与被上诉人五华县华城镇人民政府（以下简称“华城镇政府”）确认行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告华城镇政府为解决华城镇城区排水系统工程改造，在接到五华县“三防”指挥部《关于华城镇城区排水系统工程建设过程中有关问���的通知》要求下，为加快推进华城排洪系统工程建设，决定对华城镇华城卫生院门口段未改造的运行时间长、设施残旧、过水断面小、影响排洪的排水渠和地面违章建筑物进行拆除。而原告李展廉的房屋刚好列入此次排洪系统工程改造过程中需拆除的建筑物。2016年1月25日，被告华城镇政府组织工作人员对原告的房屋实施了拆除。2016年1月29日，原、被告双方补签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，原告亦领取了38万元房屋拆迁补偿款。另查明，原告李展廉的房屋位于五华县××城镇××街，该房屋土地使用权人为原告李展廉，土地所有权人为华城镇环城村民委员会，地类(用途)为住宅。使用权面积为25平方米。房屋四至:东至华城卫生院、西至街道、南至张广均屋、北至张日思屋。至2016年1月25日房屋被拆除前，原告一直在该店经营布艺制作等生意。原���法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告李展廉自述其房屋是于2016年1月25日被强制拆除，拆除房屋当天其亦在现场录音、录像。2016年1月29日又与被告补签订一份《拆迁补偿协议》，《拆迁补偿协议》中约定38万元的补偿款也已领取。以上事实可以充分说明，原告李展廉是完全知悉被告华城镇政府的拆除房屋的行为。因此，原告李展廉至迟应在2016年7月26日前向法院提起行政诉讼，但原告却在2017年11月14日才向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下:驳回原告李展廉的起诉。受理费人民币50元予以退还。上诉人李展廉上诉提出，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人华城镇政府从未告知上诉人如不服强制拆迁要在半年内向人民法院提起行政诉讼。据此，受害人因房屋被强拆向人民法院提起行政诉讼，起诉期限为2年；且上诉人的房屋属不动产，起诉期限可为20年。2、原审法院明知被上诉人华城镇政府滥用职权，而不依法认定，反而片面认为上诉人在被上诉人强拆现场录音、录像，就断定上诉人完全知悉被上诉人违法行政，认为原告己超过起诉期限。3、被上诉人违反《国务院拆迁条例》，未给上诉人同乡人待遇，作出极不公平的超低价房屋价值补偿款38万元，并拒绝支付因拆迁造成的安置、搬迁和商铺停业损失等补偿款，造成上诉人生活水平大大下降，陷入极端贫困的境地。综上，原审法院认为上诉人超过行政诉讼起诉期限，驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定。被上诉人华城镇政府答辩称，1、答辩人华城镇政府根据五华县“三防”指挥部下发的《关于华城镇城区排水系统工程建设过程中有关问题的通知》，对上诉人李展廉的房屋进行拆除。2、答辩人拆除上诉人的房屋，已进行合理的经济补偿，双方之间签订了《拆迁补偿协议》。上诉人自愿领取了补偿款，应视为上诉人自愿对自己财产的处置。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人李展廉起诉已超过诉讼期限。4、一审裁定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。上诉人李展廉、被上诉人华城镇政府向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李展廉诉请确认华城镇政府的行政行为违法是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人李展廉自认其房屋于2016年1月25日被华城镇政府强制拆除，但其直到2017年11月14日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红标审判员  贺 璐审判员  黄巢雁二〇一八年三月二十八日书记员  张佳芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初501号原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，该公司总经理。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  夏如珍二〇一八年三月七日书 记 员  沈梁丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初3050号原告：李丽，女。被告：郑宇，男。原告李丽与被告郑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月8日，原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丽撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李丽负担。审 判 员 马成林二〇一八年三月五日法官助理 马晓倩书 记 员 冯 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5422号申请执行人：陈沪生，女，1951年4月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：叶月妹，女，1951年12月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：马金娣，女，1949年12月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陆信岭，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈德宝，男，1935年12月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人：宋青，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人：韩全生，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王君慧，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陆燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海市徐汇区中漕小区业主委员会，住所地上海市。主要负责人：毛海鸣，韩山根。被执行人：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。申请执行人叶月妹、马金娣等与被执行人上海市徐汇区中漕小区业主委员会;上海恒联物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14427号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶月妹、马金娣等向本院申请执行，要求被执行人上海恒联物业有限公司应公开自2010年1月至2016年12月期间上海市徐汇区中漕小区共有部分的收益情况，上海市徐汇区中漕小区业主委员会公开自2010年1月至2016年12月期间上海市徐汇区中漕小区建筑物及其附属设施的维修资金使用情况，公开自2009年10月2016年12月期间上海市徐汇区中漕小区业主大会和业委会的决定及会议记录，公开自2010年1月至2016年12月期间上海市徐汇区中漕小区业主大会和物业公司签订的物业服务合同，供叶月妹等查阅。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务，收到执行通知后，上海恒联物业有限公司已将2010年1月至2016年12月期间上海市徐汇区中漕小区共有部分的收益情况以书面形式提交本院，本院转给申请执行人查阅，申请执行人查阅完毕后上海恒联物业有限公司的义务已经履行完毕；上海市徐汇区中漕小区业主委员会以书面寄信的方式将2016年的相关材料递交本院，本院也转给申请执行人查阅，另中漕小区业主委员会向本院寄出书面材料，称2016年之前业委会的相关材料不知去向，并于2017年10月13业委会成员集体请辞。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人业主委员会成员集体辞职，且判决载明的相关材料具体去向不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初124号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理，特别授权。被告：胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源县支行）与被告胡建生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建生归还原告截止2018年1月10日信用卡透支本金4994.45元、逾期利息387.15元、逾期还款违约金276.24元，合计5657.84元，2018年1月11日以后所产生的逾期利息、逾期还款违约金、手续费以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》双方约定的计算方式计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请信用卡，并于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了总则、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利及义务、附则等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月10日信用卡透支本金4994.45元、逾期利息387.15元、逾期还款违约金276.24元，合计5657.84元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。胡建生未作答辩，亦未举证。农行婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程各一份，拟证明被告在我行自愿申领信用卡并遵循相关信用卡规定；3.信用卡透支余额查询表一份、交易流水查询一份，拟证明被告尚欠的本金、利息、逾期还款违约金等基本情况。被告胡建生未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截止2018年1月10日，被告欠透支本金4994.45元、逾期利息387.15元、逾期还款违约金276.24元，合计5657.84元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、逾期还款违约金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行信用卡透支本金4994.45元、逾期利息387.15元、逾期还款违约金276.24元，合计5657.84元，并支付自2018年1月11日以后所产生的逾期利息、逾期还款违约金、手续费（具体数额以双方约定的计算方式计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年三月九日书记员  方 鹏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执268号申请执行人：王保安，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：夏永梅，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省界首市，本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2965号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人夏永梅发出执行案件通知书，责令被执行人夏永梅三日内偿还申请执行人借款本金43000元，案件受理费869.5元，执行费545元，但被执行人夏永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏永梅在金融机构的存款44414.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琪二〇一八年三月二十日书记员 刘丽波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初366号原告：敖日布仁软，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈布和，男，1980年7月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗不动产登记管理中心职工，住内蒙古自治区通辽市。原告敖日布仁软与被告陈布和保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日布仁软到庭参加诉讼，被告陈布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖日布仁软向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈布和承担连带担保责任立即偿还借款21000元及1680元（21000元×0.02×4月,自2017年9月1日至2018年1月1日），合计22680元；自2018年1月2日起以本金21000元为基数按月息0.02元计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，陈哈达因偿还贷款向原告借款21000元，并出具了一枚借据。由被告陈布和提供担保。约定于2017年12月1日偿还。约定利息为0.02元。到期后，经原告多次找借款人陈哈达，但无法联系。现要求被告陈布和履行连带担保责任，偿还原告借款及利息。故诉至法院，请求维护原告合法权益。陈布和未作答辩。原告为证明自己的主张提供了欠据一枚。本院对该证据认定为：该证据能够证明被告为陈哈达借款提供担保的事实，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告陈布和的弟弟陈哈达向原告敖日布仁软借款21000元，并出具了一枚欠据，约定利息为0.02元，2017年12月1日偿还。对此借款由被告陈布和提供担保，并在欠据上签字画押。到期后，原告多次索要，被告至今未履行保证责任。本院认为，被告陈布和对其弟弟陈哈达向原告借款时提供了连带担保，故被告对其借款的偿还应承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任并其给付借款及利息的诉请，予以支持。关于双方约定的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈布和于本判决生效后立即给付原告敖日布仁软借款21000元及利息（自2017年9月1日起以21000元为基数按月利率0.02元计息直至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，诉讼保全费250元，由被告陈布和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 青格乐图二〇一八年三月二十七日书记员代 根  荣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民2196号原告:镇江京京建设开发公司，住所地镇江市解放路22号。法定代表人：徐斌程，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋家明（未出庭）、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：汪贵仁，男，1954年10月25日生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。原告镇江京京建设开发公司与被告汪贵仁房屋迁让纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛，被告及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告交付广配厂外4号门简易房。事实与理由：1994年，原告、被告在签订拆迁补偿安置协议，现被告早已经入住安置房。原告向被告提供了广配厂外4号门简易房作为过渡房使用，但被告迟迟不肯退还。被告辩称，原告在对被告进行安置时，统计被告被拆迁的房屋少计算了面积，要求以案涉房屋抵充少计算的面积。被告对案涉房屋进行了较大的改造，案涉房屋应当归被告所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并佐证在卷。对于本案的事实，本院认定如下：1994年10月2日，原、被告签订了镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书，约定由原告拆除被告居住的西柴院80号的房屋，并约定被告回迁后三天内将腾仓房返还原告。1999年12月18日，双方再次签订购买房屋拆迁安置房产权协议。2015年，双方签订了关于西柴院2幢103房屋维系及汪贵仁交还广配厂外4号门简易房的协调意见，约定汪贵仁领证当日，需将占用的案涉房屋交还原告。另查明，双方签订协议后，原告将案涉房屋交由被告使用，案涉房屋现任然有被告进行使用。审理中，本院至房产管理部门进行了调查。调查时，汪贵仁的回迁安置房的房产证已经办理完毕，现保存在房产管理部门，但仍然有部分税费未缴纳，但原告并未至房产管理部门领取房产证。后，原告至房产管理部门缴纳了相关税费。本院认为，案涉房屋系原告为被告提供的临时周转房，被告接收回迁安置房，并且具备领取房产证的条件时，应当向原告归还案涉房屋。被告抗辩以案涉房屋抵充在拆迁安置中少计算的房屋面积。本院认为，拆迁安置中是否少计算的房屋面积系拆迁安置协议的纠纷，以案涉房屋抵充没有法律依据，本院不予采信。被告抗辩，对房屋进行了改造，案涉房屋应当被告所有。本院认为，案涉房屋由被告长期使用，被告进行一定的修缮是为了自己的使用，其修缮已经附合房屋，为房屋的组成部分，但不能改变房屋权利归属原告的性质，故对该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪贵仁于本判决发生法律效力之日起十日内于广配厂外4号门简易房迁出并将该房屋交付原告镇江京京建设开发公司。案件受理费50元，由被告汪贵仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房东升乔青姚向群二〇一八年三月二十八日书记员王媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初667号原告：何庆华，男，汉族，生于1964年10月7日，住四川省峨眉山市。被告：易帆，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省资阳市乐至县。被告：杜磊，男，汉族，生于1993年9月21日，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告何庆华与被告易帆、杜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何庆华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何庆华撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告何庆华承担。（此页无正文）审判员  赵锦娟二〇一八年三月十五日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终835号上诉人（原审被告）：焦作市惠诚精细化工有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。法定代表人：王利军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市诚心化工有限责任公司，住所地：焦作市中站区纬二路1号。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：张全友，该公司股东。上诉人焦作市惠诚精细化工有限公司因与被上诉人焦作市诚心化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市惠诚精细化工有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市惠诚精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十二日书记员 张明明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4633号申请执行人：袁秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨莉萍，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人袁秀英与被执行人杨莉萍、杨成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21084号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁秀英向本院申请执行，要求被执行人杨莉萍、杨成贵支付共计人民币51050元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人杨成贵上海银行养老金账户，冻结期限至2019年3月22日止。除此之外，被执行人杨莉萍、杨成贵名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1534号罪犯杨晴晴，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月6日作出(2016)赣0121刑初10号刑事判决，认定被告人杨晴晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人杨晴晴不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)赣01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晴晴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得新表扬1次、新考核分555.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晴晴减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2018年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初65号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某，男，1988年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2004年3月19日被本院判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯开设赌场罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元,2017年7月10日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年12月初的一天下午，被告人周某在株洲市芦淞区家中，容留张某、李某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月18日晚上，被告人周某在家中，容留李某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年12月19日，被告人周某在家中容留张某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年12月20日13时许，被告人周某在家中容留张某、李某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后三人被公安机关抓获。被告人周某到案后，协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人武某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、传唤经过、刑事判决书、释放证明书、证人张某、李某的证言、被告人周某的供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一八年三月十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终487号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）成荣有，男，1985年7月16日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市离石区；2012年8月因犯容留、介绍卖淫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元，2012年10月9日刑满释放；2017年10月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人成荣有犯容留卖淫罪，于二〇一八年一月十六日作出（2018）沪0115刑初193号刑事判决，对被告人成荣有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣留在案的赃款，予以没收。原审被告人成荣有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成荣有申请撤回上诉。本院认为，上诉人成荣有为非法牟利，介绍并容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成荣有撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年三月三十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）内7101刑初10号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人刘涛，男，1994年8月21日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市沽源县（现住河北省张家口市）。因本案于2017年12月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员陶兴英出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2017年12月12日，被告人刘涛从包头站乘坐K264次旅客列车7号硬卧车厢，次日3时45分许，被告人刘涛趁旅客弓某某睡觉之机，将其放在行李架上的黑色双肩包盗走，随即在宣化站下车逃匿。所盗双肩包内有灰色苹果牌6plus型手机一部（价值人民币1522元）、近视眼镜一副（价值人民币2090元）及洗漱等物品，共计盗窃价值3612元。破案后，赃物全部追回已发还失主。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见、勘验、侦查实验、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人刘涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其主观恶性较小，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘涛判处拘役或管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 赵 平二〇一八年三月二十七日书记员 马雅婷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1646号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈理林，男，1963年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建新，男，1974年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告陈理林、陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈理林立即归还原告借款本金30000元及自2017年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈建新对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈理林、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈理林经被告陈建新担保于2017年12月1日向原告任旭军借款30000元。双方约定：利息按月利率2%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈理林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告任旭军借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈建新对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈理林、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终230号上诉人（原审被告）：广州市全能皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编朱屋社北环路河边一号之二第三层（可作厂房使用）。法定代表人：彭哲。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站，住所地：广东省广州市黄埔区姬堂村沙园岗。法定代表人：冯界。委托诉讼代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。上诉人广州市全能皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6423号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据上诉人一方提供的2016年1月1日《工商业瓶装液化石油气购销合同》，上诉人并没有指定“邹平、徐新平、彭哲文”为货物签收人，上诉人也没有指定收货地点为“花都区狮岭镇芙蓉度假村五味山庄武警支队”；但被上诉人提供的2016年1月1日《工商业瓶装液化石油气购销合同》上手写的货物签收人为“邹平、徐新平、彭哲文”及指定收货地点为“花都区狮岭镇芙蓉度假村五味山庄武警支队”明显系被上诉人一方事后添加和伪造的合同。上诉人的经营地址为广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编朱屋社北环路河边一号之二第三层，上诉人不可能将自己购买的货物送给武警支队。因此上诉人提供的《工商业瓶装液化石油气购销合同》足以证明被上诉人提供的《工商业瓶装液化石油汽购销合同》系虚假证据。上诉人申请将本案移送至上诉人（被告）住所地人民法院管辖是有法律依据的，广东省广州市黄埔区人民法院驳回上诉人的管辖权异议违反了法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。本案管辖权异议诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月七日书 记 员  廖玉萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初275号原告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C（1-1）。法定代表人：何红喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被告：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司与被告施其发民间借贷纠纷一案中，原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告施其发起诉的申请。本院认为，原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司撤回对被告施其发的起诉。案件受理费14980元，减半收取计7490元，由原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  李明芳人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  俞婷婷二〇一八年三月十四日书 记 员  张 琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2032号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范博林，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人范博林、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人范博林的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1110号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十九日书记员  麻琳娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初639号原告：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：陈少典，职务：经理被告：张存东，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心与被告张东存买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心撤诉。案件受理费50元，由原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心负担。审判员  宓登山二〇一八年三月十二日书记员  李金贞
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初114号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人曾旭（曾用名曾亚军），男，1990年11月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月14日被中方县公安局刑事拘留，同年8月25日经中方县公安局决定被监视居住，2018年1月5日经本院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾旭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控:2017年8月7日凌晨30分许，被告人曾旭与潘某、潘某1三人商量开房休息。因被告人曾旭与潘某未携带身份证，潘某1便提供了自己的身份证，曾旭与潘某来到中方县东方宾馆前台开房，两人在前台使用潘某1的身份证并由曾旭支付了100元房费，开了该宾馆408号房间。随后，曾旭提供了300元钱由潘某外出购买了甲基苯丙胺（冰毒）回到房间，曾旭、潘某1、潘某、尹某、曾某在房间内进行吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认笔录及视频监控、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾旭违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾旭提出的辩解意见是：其虽支付了到宾馆开房及购买毒品的费用，但该房间不是其本人直接办理开取的，也没有通知他人到房间共同吸食毒品。经审理查明：2017年8月7日凌晨30分许，被告人曾旭与潘某、潘某1三人共同商仪去开房休息。因被告人曾旭与潘某未携带身份证，潘某1便提供了自己的身份证给潘某后离开，曾旭与潘某来到中方县东方宾馆前台开房，两人在前台使用潘某1的身份证并由曾旭支付了100元房费，开了该宾馆408号房间，在房间内曾旭给潘某300元钱要其购买毒品，潘某拿钱外出购买了甲基苯丙胺（冰毒）回到房间，期间潘某1、尹某、曾某陆续来到该房间，随后曾旭、潘某1、潘某、尹某、曾某均在房间内吸食了甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安行政处罚决定书、尿检报告、手机通话详单、手机号资料、住宿票据、被告人曾旭的户籍证明等书证，证人潘某1、潘某、尹某等人的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人曾旭的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为:被告人曾旭提供资金到宾馆开取房间，指使他人购买毒品并在该房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人曾旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对被告人曾旭提出房间不是其直接办理开取的，其没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，本案中被告人曾旭与他人商议共同到宾馆开房后，其虽未直接办理开房的相关手续，但由其直接支付了开房所需费用，并出资指使他人购买毒品，容留多人在该房间共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒的犯罪构成，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人曾旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人曾旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月23日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  韩同杰人民陪审员  袁小毛二〇一八年三月六日代理书记员  陈生财
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初519号原告：苏成兴，男，汉族，1963年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨荣发，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。本院在审理原告苏成兴与被告杨荣发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏成兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏成兴的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成兴负担。审判员  彭润仙二〇一八年三月十三日书记员  焦 童
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初692号原告：田州丰，男��1971年3月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：蔡玉平，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码：91321281142636637X，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：朱健，公司职员。原告田州丰与被告蔡玉平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田州丰委托诉讼代理人范佳茜、被告蔡玉平到庭参加诉讼，被告人保兴化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田州丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计33147元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日21时55分左右，蔡玉平驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行经南通市通州区张芝山镇德立新天地路段时与田州丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蔡玉平承担本起事故主要责任，田州丰承担次要责任。原告伤情经司法鉴定部门鉴定后确定了误工、护理、营养期限。蔡玉平所驾车辆在人保兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故要求保险公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，蔡玉平承担连带责任。蔡玉平辩称：对事故事实和责任认定无异议，答辩人车辆投保了保险的，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。人保兴化支公司辩���：本起事故中肇事车辆苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在答辩人处投保了交强险。原告提交的鉴定报告系单方委托鉴定，且超出公安部2014年发布的三期标准，故此鉴定报告不能作为定案的依据。答辩人认为误工期60天为宜，护理期30天为宜，营养期60天为宜。原告为证明其误工损失提交的合同与本案没有关联性，误工证明不予认可，误工费答辩人认可按照80元/天计算，护理费按照80元/天计算。交通费认可100元，医疗费由法院依法审核。鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车投保情况均属实。事故发生后，原告当即被送往南通市通州区第三人民医院治疗、同年5月5日至南通大学附属医院治疗，后多次至上述两院门诊复诊，未住院治疗。2017年11月22日，南通三院司法鉴定所出具通三司��鉴定所[2017]临鉴字第3703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田州丰因交通事故致左腓骨下段撕脱骨折；误工期限为120日，护理期限为1人45日，营养期限为60日。原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费1377元、营养费600元、误工费25920元、护理费4050元、交通费300元、鉴定费900元。本院对此作如下认定：1、医疗费，原告主张因本起事故受伤治疗花费1377元，有南通市通州区第三人民医院、南通大学附属医疗收费票据为凭，本院予以认定。2、营养费，原告主张600元（10元/天×60天），营养费计算标准合法有据，营养期限有司法鉴定意见为凭，本院对此予以认定；3、误工费，原告主张其在事故发生前长期从事架子工工作，为此提交案外人冯安荣于2015年12月2日订立的承包临海市第一人民医院扩建项目的架子工劳务承包协议书一份、冯安荣出具的证明一份、原告本人的建筑施工特种作业操作资格证一份，资格证显示操作类别为建筑架子工（普通脚手架），初次领证日期2015年5月16日，使用期至2021年5月15日，第一次复核日期为2017年5月15日。原告主张其在事故发生前受雇于包工头冯安荣从事架子工工作，月工资平均为6500元/月，应按此标准计算误工费。审理中，本院通过与冯安荣电话联系核实，确认原告在事故发生前确受雇于其从事架子工工作，结合原告通过的上述证据材料，本院认为可以认定原告在事故发生前确从事架子工工作，本院酌情按照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年标准支持原告误工费。关于误工期限，原告按照司法鉴定意见主张120天，人保兴化支公司认为原告系单方委托鉴定，且鉴定期限超出相关标准，鉴定结论不能采纳，但并未就其抗辩意见予以举证证明，且于法��据，故本院对此不予采信。在被告无其他反驳证据的情况下，本院采信南通三院司法鉴定所本案中就原告伤情作出的误工、护理、营养鉴定意见，认定误工期限为120天。综上，本院支持原告误工费为17839.89元（54263÷365×120）。4、护理费，原告主张按照90元/人/天标准计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限为1人护理45天，有司法鉴定意见为凭，本院予以认定。故本院支持原告护理费为4050元（90×45）。5、交通费，原告主张300元，但未有任何证据提交，本院衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，酌情支持原告交通费200元。综上，原告各项损失合计24066.89元。鉴定费900元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告双方分摊。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。蔡玉平驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车与田州丰驾驶的电动车发生碰撞，致田州丰受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保兴化支公司处投保了交强险，田州丰因本起事故所致损失均未超出交强险限额，故应由人保兴化支公司在交强险限额内予以全额赔偿，蔡玉平不承担赔偿责任。被告人保兴化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田州丰因本起事故所致损失合计24066.89元；二、驳回原告田州丰对被告蔡玉平的诉讼请求；三、驳回原告田州丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告田州丰负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担799元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。代理审判员  陆涯天二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘文哲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执恢21号申请执行人：宜昌市万达爆破有限责任公司，住所地湖北省枝江市南岗路48-10号。法定代表人：董传平，该公司经理。被执行人：何儒成，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄凤龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市万达爆破有限责任公道与被执行人何儒成、黄凤龙合同纠纷执行一案，宜昌市仲裁委员会于2016年10月31日作出的[2016]宜仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何儒成、黄凤龙银行存款106067.89元（迟延履行利息暂计算至2018年3月27日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一八年三月二十七日书记员  杨静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执858号之三申请执行人：李柏春，男，1959年11月3日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：栗喜忠，男，1968年6月13日出生，汉族，系双鸭山中心肛肠医院董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山中心肛肠医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路80号。法定代表人：栗喜忠，该医院董事长。本院在执行李柏春与栗喜忠、双鸭山中心肛肠医院租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终475号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十五日书记员  魏茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3640号原告：陈复辉，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：何光学，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地四川省。原告陈复辉与被告何光学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈复辉、被告何光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元及自借款之日起的利息。事实和理由：原告经人介绍在2017年5月15日前一个礼拜认识被告。当时被告系上海浦东华辰物流园通达物流新建仓储一期项目的负责人。原告因此找被告处接活干。被告以项目要用，先后三次向原告借款，共计8万元。但之后被告未将项目给原告做，在原告向其催要借款时又以项目未给为借口，久拖不还。现上述借款早已超过被告承诺的还款日期2017年6月17日。故原告提起了诉讼。被告辩称，钱是借了，也同意还钱。但需明确，当时项目在资金上有问题，原告是为了做工程才借钱给被告。被告对其负责，打了欠条，原告的班组也在被告这里上班，而借的这些钱被告个人一分也没用。当然，这些钱被告会负责任的。目前被告一下子付不出，争取在2018年年底前还清。审理中，原告放弃了诉讼请求中的利息，只要求被告归还借款本金8万元。但原告坚持要求被告在2018年5月1日前归还，而被告仅同意在2018年年底前归还，以致本院调解不成。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的该事实予以确认。且被告要求归还借款本金8万元的诉讼请求也予以认可，只是以一下子付不出为由要求延期至2018年年底前付款。故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求，是其对自己权利的处分，于法不悖，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何光学应于本判决生效之日起十日内归还原告陈复辉借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告何光学负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一八年三月二十七日书记员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1199号上诉人（原审原告）：上海春谷生物医药科技有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1768号3幢二层2098车间，主营业地上海市徐汇区宜山路425号3楼。法定代表人：张发宝，董事长。被上诉人（原审被告）：陈成，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市徐汇区。上诉人上海春谷生物医药科技有限公司因与被上诉人陈成劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海春谷生物医药科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春谷生物医药科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海春谷生物医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一八年三月五日书记员  顾 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民特21号申请人：姬兰荣（付宗钦之妻），女，1949年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：付兴堂（付宗钦之子），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院于2018年3月19日立案受理了申请人姬兰荣、付兴堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因法定继承纠纷，于2018年3月19日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、被继承人付宗钦生前在山东省曹县农村商业银行股份有限公司账户917011300011110871796和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户03×××62、60×××33内银行存款及利息由申请人姬兰荣继承，申请人付兴堂明确表示放弃对被继承人付宗钦上述遗产的继承权。二、其他无争议。本协议书自双方签字或按手印即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姬兰荣、付兴堂于2018年3月19日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘燕二〇一八年三月十九日书记员  郑振