四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初277号原告：陈玉仙，女，1964年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：严兴成（原告陈玉仙之丈夫），1963年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：李平方，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：ＸＸ军，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号楼三楼。负责人：黄定伟，总经理。委托诉讼代理人：陈仁剑，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。原告陈玉仙诉被告李平方、ＸＸ军、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙及其委托诉讼代理人严兴成，被告ＸＸ军的委托诉讼代理人邓再勇，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人陈仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29655.53元、后续治疗费14000元、误工费14400元、护理费9000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、交通费500元、司法鉴定费2650元等，共计74075.53元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金（待鉴定后提出具体的诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日7时30分许，被告李平方驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘原告陈玉仙，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县新桥镇方向，行至宋金公路25KM+600M处岔路口左转时，与被告ＸＸ军驾驶的川Ｋ×××××钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈玉仙受伤的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队《内公交认字【2017】第00108号道路交通事故认定书》认定，被告李平方承担此次事故主要责任，被告ＸＸ军承担此次事故次要责任，原告陈玉仙不承担此次事故责任。事故发生后，原告陈玉仙当即入住资中县中医医院治疗，并于2017年4月13日行左胫骨下段骨折切开复位钢板螺丝内固定术，直至2017年5月16日好转出院。另查明，被告李平方所驾车辆无保险，被告ＸＸ军所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险。被告李平方辩称，被告李平方已支付原告医疗费18000元，要求一并处理。被告ＸＸ军辩称，被告ＸＸ军垫付原告医疗费800元，要求一并处理。对超出交强险限额的损失，请求法院依法判决被告ＸＸ军、李平方按照责任比例进行分摊。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，承保公司已在交强险限额预付10000元医疗费；对原告主张的误工费无异议，认可住院期间的护理费按每天100元计算，出院后的护理费按照每天80元计算；原告没有提交交通费产生的相关证据，故保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于原告的相关损失如何确定的问题。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告提供的出院病情证明书、病历资料、出院证明、病人结帐明细清单、医疗费票据等，认定29655.53元。2、后续治疗费。根据原告的申请，本院依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行司法鉴定。2018年2月6日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所【2018】临鉴字第128号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“陈玉仙左下肢损伤未构成伤残等级；陈玉仙后续治疗费约需13000-14000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；陈玉仙误工期为受伤之日起180日，护理期为受伤之日起90日，营养期为受伤之日起90日。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，结合司法鉴定意见，以及原告的住院治疗情况和病情证明等，对其出院后的治疗费酌定为14000元。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，并结合上述司法鉴定意见，对原告的误工期认定为180天。因原告未提交误工收入情况的证据，故酌定按每天80元标准计算，认定14400元【（80元/天×180天）】。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，并结合上述司法鉴定意见，酌情按100元/天计算，认定9000元【（100元/天×护理天数90天）】。5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合原告实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定1170元【（30元/天×住院天数39天）】。6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，并结合上述司法鉴定意见，酌情按30元/天计算，认定2700元【（30元/天×住院天数90天）】。7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，并考虑到原告在事故发生后因就医必然发生交通费，以及原告的住院时间等因素，酌情认定300元。8、司法鉴定费。因原告在本次事故中无任何过错责任，且司法鉴定费已实际发生，故认定2650元。另外，因原告未构成伤残等级，故经法庭明示，原告自愿放弃要求被告赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。损失共计73875.53元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，本院确定被告李平方承担70%的民事赔偿责任，被告ＸＸ军承担30%的赔偿责任。因被告ＸＸ军所驾车辆投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任。对超过交强险限额的损失，则由被告李平方和被告ＸＸ军按上述确定的民事责任赔偿比例分担。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残责任限额内承担23700元【（误工费14400元+护理费9000元+交通费300元）】。其余损失即40175.53元，由被告李平方承担28122.87元【（40175.53元×70%）】，被告ＸＸ军承担12052.66元【（40175.53元×30%）】。品迭三被告已支付的医疗费及其应承担的损失，原告陈玉仙应领取赔偿款45075.53元。因此，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司还应支付原告23700元，被告李平方还应支付原告10122.87元【（28122.87元-18000元）】，被告ＸＸ军还应支付原告11252.66元【（12052.66元-800元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告陈玉仙赔偿款23700元；二、被告李平方于本判决生效后十日内，支付原告陈玉仙赔偿款10122.87元；三、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内，支付原告陈玉仙赔偿款11252.66元。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告李平方负担316.40元，被告ＸＸ军负担135.60元。原告陈玉仙已预交，该二被告应在本判决生效后十日内各自将其应承担的诉讼费直接支付给原告陈玉仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年三月二十三日书记员 陈丹丹