浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4963号原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托���理人：孙晓明、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，系该公司经理。被告：长兴世清建材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道画溪大道778号。法定代表人：徐爱芳，系该公司经理。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：乔树洪，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱凤琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄永学，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑春阳，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙美丽，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县���被告：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：乔小平，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告浙江浦能电源科技有限公司、长兴世清建材有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，并于2018年1月5日公开开庭进行审理，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托代理人李阳天及被告长兴世清建材有限公司的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告浙江浦能电源科技有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的诉讼请求：1、被��浙江浦能电源科技有限公司立即归还代偿款本息5056857.03元（已扣除保证金250000元）、逾期付款利息1383050.4元（暂计算至2017年6月28日，要求按约利率15‰计算至代偿款清偿之日），合计6439907.43元；2、被告长兴世清建材有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告浙江浦能电源科技有限公司因归还政府周转金所需向浙江长兴农村商业银行借款500万元，该笔款项由原告提供担保，三方签订《流动资金保证借款合同》，对借款期限、利息及保证方式进行约定。同日，浙江长兴农村商业银行将500万元借款汇至被告浙江浦能电源科技有限公司银行账户。被告浙江浦能电源科技有限公司在向银行借款前，与原告就委托担保事项签订《委托担保合同》，合同对双方间的权利义务进行约定，并向原告支付保证金25万元。此外，就该笔由原告提供担保的借款，被告长兴世清建材有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平（其中被告乔树洪与朱凤琴、被告黄永学与郑春阳系夫妻关系）自愿向原告提供反担保连带保证，并分别与原告签订《反担保合同（保证）》或向原告出具《反担保保证书》。2015年10月25日借款到期，被告浙江浦能电源科技有限公司未能按时偿还本息，已由原告代其偿还相应借款本息共计5306857.03元。此外，根据原告与被告浙江浦能电源科技有限公司之间签订的《委托担保合同》第二条第五项之约定，原告代偿后被告浙江浦能电源科技有限公司应按15‰计付利息给原告直至债权实现，其余被告也自愿对相应款项承担连带保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告长兴世清建材有限公司辩称：原浙江长兴市政工程有限公司经法院受理破产案件后，原浙江长兴市政工程有限公司债务由新成立的长兴世清建材有限公司处理。原告共向破产管理人申报债权为20789850.90元，确认债权为20449813.27元。到目前为止已经分配两次，第一次分配343747.2元，第二次分配404996.27元，合计748743.47元。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、委托担保合同一份，证明被告浙江浦能电源科技有限公司向浙江长兴农村商业银行借款，委托原告为其提供担保。2、反担保合同（保证）一份、股东会决议一份，证明浙江长兴市政工程公司自愿就被告浙江浦能电源科技有限公司向浙江长兴农村商业银行借款向原告提供反担保连带保证。3、反担保保证书七份、授权委托书一份，证明被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平自愿就被告浙江浦能电源科技有限公司向浙江长兴农村商业银行借款向原告提供反担保连带保证。4、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告浙江浦能电源科技有限公司向浙江长兴农村商业银行借款500万元，并由原告提供担保。5、还款凭证六份、收贷收息凭证一份、代偿证明一份，证明借款到期后，被告浙江浦能电源科技有限公司无力偿还，原告代偿本息5306857.03元。被告长兴世清建材有限公司对原告提交的证据没有异议，法院在受理原浙江长兴市政工程有限公司破产案件后，原告向本案所涉债权1000万元，当时并未申报利息，破产管理人对原告申报的债权予以确认，并按照规定向原告履行了支付义务。被告长���世清建材有限公司向本院提交以下证据材料：1、民事裁定书一份，证明长兴法院于2015年9月7日受理浙江长兴市政工程有限公司破产清算，其中确认普通债权为352636597.78元。2、债权申报表一份，证明原告向浙江长兴市政工程有限公司破产管理人申报金额及确认的普通债权为20499813.27元。3、转账凭证一份，证明浙江长兴市政工程有限公司破产管理人于2016年5月19日向原告支付343747.2元。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司对被告长兴世清建材有限公司提交的证据没有异议。被告浙江浦能电源科技有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平未答辩，也未提交任何证据材料。本院对原告与被告长兴世清建材有限公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告与被告长兴世清建材有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。被告浙江浦能电源科技有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月29日，被告浙江浦能电源科技有限公司因向浙江长兴农村合作银行借款500万元，委托原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司提供担保，签订《委托担保合同》一份，约定被告浙江浦能电源科技有限公司到期不按期偿还借款，原告代偿后，被告浙江浦能电源科技有限公司按月息15‰计息给原告。同日，被告浙江长兴市政工程有限公司与原告签订《反担保合同（保证）》，同时被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑��阳、孙美丽、杨云山、乔小平向原告出具《反担保保证书》，约定对原告提供反担保连带保证。同日，被告浙江浦能电源科技有限公司与浙江长兴农村合作银行及原告共同签订《流动资金保证借款合同》，约定被告向浙江浦能电源科技有限公司向浙江长兴农村合作银行借款500万元，由原告提供保证担保，并对借款期限、利息及保证方式进行约定，浙江长兴农村合作银行也将500万元借款汇至被告浙江浦能电源科技有限公司银行账户。借款于2015年10月25日到期后，被告浙江浦能电源科技有限公司未能按时偿还本息，原告在2015年12月21日前代偿5306857.03元。后原告多次催讨未果，被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平也未承担担保责任，故纠纷成诉。另查明，根据浙江长兴市政工程有限公司申请，长兴法院于2015年9��7日裁定受理浙江长兴市政工程有限公司破产清算。经债权人申报，长兴法院于2016年3月10日裁定确认浙江长兴市政工程有限公司的普通债权为352636597.78元，其中确认原告的债权为20499813.27元，后浙江长兴市政工程有限公司破产管理人于2016年5月19日向原告分配343747.2元，于2017年12月27日向原告分配404996.27元，合计748743.47元。浙江长兴市政工程有限公司被裁定破产清算后，由被告长兴世清建材有限公司处理浙江长兴市政工程有限公司的债权债务。本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告浙江浦能电源科技有限公司签订及被告浙江浦能电源科技有限公司与浙江长兴农村合作银行签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告浙江浦能电源科技有限公司未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款���，有权向被告浙江浦能电源科技有限公司追偿，原告在2015年12月21日前代偿5306857.03元，扣除保证金250000元及浙江长兴市政工程有限公司破产管理人分配款184698.69元，故被告浙江浦能电源科技有限公司应支付原告代偿款4872158.34元。原告要求被告浙江浦能电源科技有限公司按月息15‰计算利息，因合同中有约定，本院根据原告的诉讼请求，确定被告浙江浦能电源科技有限公司应支付原告以5056857.03元为基数在2015年12月21日至2016年5月19日利息379264.28元，以4972062.09元为基数在2016年5月20日至2017年12月27日利息1456814.19元，以4872158.34元为基数在2017年12月28日至2018年3月20日利息199758.49元，合计2035836.96元,2018年3月20日之后的利息，以4872158.34元为基数按月息15‰计算至代偿款付清之日。被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平为被告浙江浦能电源科技有限公司���原告提供反担保，应承担连带清偿责任。被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平承担保证责任后，有权向被告浙江浦能电源科技有限公司追偿。因浙江长兴市政工程有限公司进入破产清算程序，被告长兴世清建材有限公司系破产管理人设立，专门处理浙江长兴市政工程有限公司的债权债务，原告要求被告长兴世清建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江浦能电源科技有限公司归还原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款4872158.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江浦能电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司利息2035836.96元（计算至2018年3月20日），2018年3月20日之后的利息，按月息15‰计算至代偿款付清之日；三、被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平承担保证责任后，有权向被告浙江浦能电源科技有限公司追偿；五、驳回原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56879元，由被告浙江浦能电源科技有限公司、乔树洪、朱凤琴、黄永学、郑春阳、孙美丽、杨云山、乔小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马立平人民陪审员  顾伟忠人民陪审员  向万胜二〇一八年三月二十日书 记 员  张思媛????5?