wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1202民初415号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州南路，。负责人张传飞，该公司经理。委托诉讼代理人易炀炀（特别授权），该公司工作人员。被告吴建华，住湖南省洪江市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通怀化分公司）与被告吴建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易炀炀、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的租金25144元、滞纳金1257.2元，共计26401.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A9F3**的车辆一台，租期为2016年8月10日至2019年8月10日，租金为3592元/月。合同签订后，原告交付了车辆，但被告自2016年9月10日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判令原告之诉请。被告吴建华辩称，原告起诉的不是事实，其并未违约7个月，只欠4个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证、质证。当事人对真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赢时通怀化分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围为汽车租赁等。2016年8月10日原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份汽车租赁合同，约定：“一、租赁车辆：乙方从甲方处租赁的车辆：车型为K3、1.6ATGLS牌，车牌为湘A9F3**，租价为3592元/期，租赁开始时间为2016年8月10日，租赁结束时间为2019年8月10日，租期为36期。租金为在租车辆租期内使用费用，含：1、所有车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准。2、租期以实际提车之日起计算。3、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。……二、乙所押证件：承租方身份证复印件、承租方驾驶员驾驶证复印件。……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分……。”。同日，原告将车辆交给被告使用，双方并在附件2车辆交接清单上签字。附件1甲乙双方相关责任条款中约定：“五、违约责任。……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……5、乙方手欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张债权所产生的所有合理费用……”。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告于2016年8月9日支付了押金14300元，并支付了2016年8月10日至9月10日的租金3592元，又于2016年10月9日、2016年12月27日、2017年3月8日分别支付了3个月租金10776元。后被告一直拖欠原告租金，截止2017年4月13日被告归还车辆时，被告己拖欠原告四个月的租金14368元，滞纳金为718.4元（14368元×5%），共计人民币为15086.4元，而形成纠纷。本院认为，原、被告是在自愿、平等、协商的基础上签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方当事人均应按合同规定履行自己的权利和义务。本案原告将符合要求的车辆交付给被告，己履行完合同确定的义务，而被告违反合同约定，未按约定期限缴纳租金，至今尚欠原告14368元租金，被告的行为构成根本违约。被告应承担本案的全部责任。原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对被告在审理中未有相应证据证明的辩护意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：吴建华于本判决生效后10日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金14368元、滞纳金718.4元，合计15086.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，本案适用简易程序，减半收取计230元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司承担100元，由吴建华承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 礼二〇一八年三月三十日代理书记员  雷金华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保113号申请人：刘小琴，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：童其英，女，汉族，生于1967年7月23日，户籍地重庆市永川市，现住遂宁市船山区。被申请人：杨波，男，汉族，生于1989年3月27日，住四川省遂宁市船山区。申请人刘小琴于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波所有的位于遂宁市船山区XX街XX号XX栋X单元XX层XX号住房予以查封。并提供申请人刘小琴所有的位于遂宁市船山区XX路XX层XX号商业用房为该申请提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨波名下的位于遂宁市船山区XX栋2单元XX层XX号房屋（不动产权证号为：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积为129.18平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；二、对申请人刘小琴用于保全担保的位于遂宁市船山区XX层XX号商业用房（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，建筑面积为14.80平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰二〇一八年三月七日书记员  杨岚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初198号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘伟，男，生于1995年8月27日,汉族，陕西省麟游县人，大专文化，无业，住陕西省宝鸡市麟游县。因本案于2017年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日左右，被告人刘伟因经济拮据而萌生抢劫念头，并购买了一把水果刀和一把仿真手枪。2017年10月11日22时许，被告人刘伟在绵阳市涪城区长虹大道张某（男，25岁，本案被害人）经营的“御安副食店”内，采取持刀和仿真手枪威胁的方式，抢劫张某现金100余元。被告人刘伟得手后准备逃跑时，受害人张某持菜刀反抗，并勒令被告人刘伟归还所抢财物。被告人刘伟将所抢现金丢弃在地上，后逃离现场。在逃跑过程中，被告人刘伟将水果刀、仿真手枪等物丢弃。2017年10月12日凌晨，被告人刘伟主动到公安机关投案，并如实供述了上诉犯罪事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、谅解书等书证、证人蒲某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照相、被告人刘伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人刘伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人王力关于被告人刘伟属犯罪未遂、有自首情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李 杰人民陪审员  姚 平二〇一八年三月六日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执349号之一申请执行人：承德宏兴制冷设备有限公司，住所地：平泉市红山嘴经济开发区，组织机构代码91130823X0l5882134。法定代表人：韩井柱，董事长。委托诉讼代理人：韩世忠，住平泉市。被执行人：山东乐捷空调设备有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道魏家庄北309国道路南，组织机构代码730667448。法定代表人：姜再波，总经理。本院在执行承德宏兴制冷设备有限公司与山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络上的银行存款、车辆查询和房产、工商登记查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。目前执行措施已穷尽，申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请标的32978.00元，未实现债权32978.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何      玉      国审判员 丁      山      峰审判员 张秀艳二〇一八年三月二十二日书记员 孟      庆      磊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终182号上诉人（原审原告）：李秀清，女，1961年5月1日出生，汉族，系沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂工作人员，住址沈阳市皇姑区，现住于洪区。委托代理人：张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂投资人。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：刘雪莲，主任。委托代理人：刘晓东，该单位工作人员。委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李秀清诉被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2011年8月15日，沈阳市皇姑区人民政府发布征收公告，房屋征收范围：东至黄河北大街；南至龙山路；西至孔雀街；北至香炉山路及北侧用地界限。原告的房屋坐落于沈阳市皇姑区香炉山路3-3号451，位于征收范围内。2012年2月，被告以房屋存在严重安全隐患为由，对包括原告房屋在内的征收范围内的部分房屋进行了拆除。2016年9月13日，原告向法院提起本次诉讼。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中原告所诉强制拆除行为发生在2012年2月，此前涉诉房屋已经列入征收范围。强制拆除前，皇姑征收办与原告协商过补偿事宜，原告庭审中也自认“一直以为是房屋征收拆迁，”说明至迟在强制拆除的第二天原告就应当知道房屋被拆系由被告实施。原告于2016年9月13日提起本次诉讼，已经超过2年的起诉期限。关于原告主张直到2016年8月才知道被告拆房是危房排险，才知道具体行政行为内容，起诉期限应从此时开始起算，法院认为，前述规定中的“应当知道具体行政行为内容”是指知道行政行为的主要内容，并非知道行政行为的全部细节。原告在应当知道强制拆除系由被告所实施，不及时行使诉权，超期起诉没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李秀清的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、截止诉前，上诉人并不知道被诉行为系被上诉人实施。房屋拆除后，就拆除事项，上诉人曾找到包括被上诉人在内的相关部门，但被上诉人明确告知不是他们拆的。此后拆迁现场工人告知是区政府让他们拆的，且区政府曾就此事责成街道办与社区人员着手解决，故截止诉前，上诉人始终认为系由区政府实施的征收行为。在被上诉人单位作出沈皇征发（2012）1号文件之前，上诉人不可能知道拆除诉争房屋的行为系被上诉人作出的危房排险。一审曲解事实，错误认为上诉人在房屋拆除灭失后就应当知道拆危排险的行为，与事实不符；二、沈皇征发（2012）1号文件未有一字涉及征收，且被上诉人承认系危房排险工作，与征收无直接关系，一审对此事实予以确认。在上诉人得到该文件前，不可能知道被诉危房排险的行政行为内容，不知道该告谁，不具备提起本案诉讼的起诉条件与诉讼的根据；三、在本案不具备起诉条件情况下，所谓耽搁起诉期限并非上诉人自身原因。一审认定上诉人超过起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人答辩称，一、上诉人超过起诉期限；二、上诉人被征收房屋的征收补偿权益被上诉人予以保留，被上诉人仍在积极与上诉人协商征收补偿相关事宜。上诉人补偿、赔偿请求没有事实依据；三、本地区征收在先，拆除在后，且签订协议事实房屋拆除是众所周知的事情，房屋被拆除而知道拆除行为人及原因，多年不起诉，不符合正常逻辑，其不行使诉讼权利，失去法律保护，应自行承担相关法律后果，对于上诉人被征收房屋，应根据本地区征收补偿方案的补偿项目及标准由双方另案处理。案涉房屋所在项目共涉及四千余户，选择产权调换的都已经回迁完毕，目前还剩几十户。请求二审法院维持原审裁定。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，案涉房屋所在区域于2011年8月开始实施征收，案涉房屋于2012年2月被强制拆除。上诉人主张“只知道是在2012年2月26日整倒的，但谁整倒的，根据什么倒的没人承认”，直到2016年8月得到文件才知道是被上诉人根据危房排险实施的拆除行为，不是征收，故上诉人的起诉期限应自2016年8月起算。对此，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定中的“应当知道具体行政行为内容”是指知道行政行为的主要内容，即本案中房屋被强制拆除的事实，至于房屋被强拆具体依据的事实及法律系审查强拆行为是否合法过程中实施强拆行为的行政机关举证证明的内容，而非上述法律规定中与计算起诉期限起点相关的内容，故本案的起诉期限应自上诉人知道房屋被强拆的时间即2012年2月起算，上诉人于2016年9月13日提起本次诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月五日法官助理 巴根那书 记 员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0328民申1号再审申请人(原审原告)：何贻奎，男，住龙胜各族自治县。再审被申请人(原审被告)：伍兴高，男，住龙胜各族自治县。再审申请人何贻奎因与再审被申请人伍兴高宅基地使用权纠纷一案，不服我院(2016)桂0328民初179号民事判决书，于2018年1月18日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何贻奎申请再审称:国家中央政策，对凡是荒了很久的土地都归集体和国家所有。同时申请人持有在共产党领导下的人民政府发给的土地房产所有证，上面明文规定可以出租、出卖、转让完全自由，任何人不得侵犯。因此，现提出申诉，请求法院能公平、公正、合理处理这一案件。伍兴高提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分。一、申请人何贻奎与伍某是1963年结婚的，因伍某某夫妇只有三个女孩且全部外嫁，为防年老后无人照料，经与三个女儿、女婿协商，何贻奎夫妇于1965年迁与伍某某夫妇共同生活，1979年年底带着子女又迁回乐江村大寨组定居。1985年何贻奎夫妇组把伍某某夫妇旧木房出卖得款后将伍某某夫妇接到大寨组共同生活。至今32年了，虽说伍某某妻子晚年被伍家家族接组居住生活，但何贻奎夫妇及子女没有组看望过她，更不用说照料她的生活了。1996年，伍某某妻子病逝，何贻奎一家人连老人的丧事都没有参加，更不用说负担安葬费用了。至今，何贻奎夫妇已经离开竹山组38年，而伍某某夫妇死亡亦已21年，何贻奎夫妇提出要回娘家的老宅基地，即不符合情理，更不应受法律保护。二、何贻奎夫妇提起民事诉讼后组村民认为，何贻奎夫妇离组几十年了，再没有理由回竹山组索要娘家的旧宅基地，伍某某夫妇的旧宅基地应组集体收回。竹山组集体于2016年6月3日作出了伍某某夫妇的旧宅基地归竹山组集体所有的决定。因被申请人伍兴高户住房不够用，需加建房屋。2016年6月20日，被申请人伍兴高向竹山组集体购买了伍某某夫妇的旧宅基地。现何贻奎夫妇要求被申请人退还或赔偿伍某某夫妇的旧宅基地没有理由和法律依据，请求法院依法驳回何贻奎的再审申请请求。本院经审查认为：1、关于伍某某夫妇的农村宅基地是否可作为遗产继承的问题？我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”但根据我国现行法律，基于身份关系，无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权。因此，农村宅基地不能作为一般“遗产”进行继承。另外，农村宅基地使用权与农民个人的集体组织成员资格紧密相关，必须因具有农村集体经济组织成员资格而取得，具有很强的人身依附性。本案中，随着何贻奎把将伍某某夫妇接到乐江村大寨组生活，同时将两位老人的房子卖掉，其宅基地使用权资格就随之丧失，而伍某某夫妇的宅基地使用权也因他们的死亡而丧失。因此，无论是何贻奎夫妇还是其岳父母即伍某某夫妇，都不再是该案宅基地使用权的主体。伍某某夫妇的房屋早在1985年已经拆除，该宅基地使用权自然归竹山组集体所有。所以，再审申请人何贻奎认为伍某某夫妇的旧宅基地是其继承得来的遗产，归其所有的主张不成立。因此，一审判决驳回何贻奎夫妇的诉讼请求，所认定的事实和适用法律正确。2、申请人何贻奎对其提出申请再审，没有提供新证据。3、(2016)桂0328民初179号民事判决书，我院于2016年7月19日送达给申请人何贻奎，该民事判决于2016年8月3日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”申请人何贻奎于2018年1月18日向本院提出申请再审，已超过六个月的期限。4、一审判决作出后，各方当事人没有提出上诉。由此可见，申请人何贻奎对一审判决认定的事实至一审民事判决生效阶段是没有异议的。综上所述，原审认定的事实所有证据确实充分，适用法律正确。因此，何贻奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回何贻奎的再审申请。审 判 长 秦红军审 判 员 李庭建审 判 员 李 琳二〇一八年三月二十一日代书记员 李剑鹏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执677号之一被执行人：毛军，男，1989年7月8日出生，彝族，住四川省泸定县。被执行人：倪晓燕，女，1989年11月15日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：倪成军，男，1993年10月3日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：马正国，男，1987年5月6日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：倪晓冬,男，1992年9月24日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：倪晓兵，男，1997年12月5日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：聂小英，女���1987年11月9日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：毛建芬，女，1988年12月18日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：倪世贵，男，1988年4月28日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：聂阿依，女，1989年6月15日出生，彝族,住四川省石棉县。被执行人：古啥子，男，1984年6月8日出生，彝族，住四川省石棉县。被执行人：倪晓芳，女，1993年4月28日出生，彝族，住四川省石棉县。本院在被执行人毛军、倪晓燕、倪成军、马正国、倪晓冬、倪晓兵、聂小英、毛建芬、倪世贵、聂阿依、古啥子、倪晓芳追缴违法所得纠纷一案中，所追缴的物品已移交���棉县物价局评估，待评估后再行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年三月九日书记员  李元森
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执97号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所陕西省西安市。负责人：刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人：陈熙颖，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住所西安市。系中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托律师。被执行人:董托,男,1991年4月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王侃，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与董托、王侃保险人代为求偿权纠纷的（2017）陕0523民初2091号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11万元，案件受理费1250元，执行费1151元。本案在执行过程中，被执行人董托、王侃已履行案件款9000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 王  亚  维审判员 董  文  吉二〇一八年三月二十六日书记员 康     智
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初112号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某某，男，1968年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶“钱某”牌普通三轮摩托车沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇常庄大桥北路段时，与对向行驶的牛某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，至李某某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人李某某静脉血乙醇成分含量为160.1mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李某某无驾驶资格及醉酒驾驶机动车承担事故同等责任，牛某未确保安全驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行的违法行为，承担事故同等责任。另查明，事故发生后，被告人李某某与牛某经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由牛某赔偿李某某一切经济损失8500元（已支付）。上述事实，有经庭审举证、质证的证人牛某的证言，临沂市公安局血醇检验报告，道路交通事故认定书，物证照片，户籍证明，案件侦破经过及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人李某某适当从重处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一八年三月八日书记员 袁文龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初752号之二原告：刘淑媛，女，1966年12月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王景双，男，1973年3月4日出生，汉族，现住农安县。原告刘淑媛与被告王景双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0122民初752号民事裁定书，对被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉予以查封，期限为二年。本案在审理中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王景双位于合乾公路防护林林木7.91公顷〈林权证号农林证字（2006）第0000001376号〉的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一八年三月二十二日书记员 陈瑞波
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执7号之三申请执行人：闫风英，女，汉族，1969年8月13日出生，住禹城市。被执行人陈金凤，女，汉族，1974年4月14日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初825号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金凤在中国农业银行尾号7967账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月十六日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终577号上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初17号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份期间，被告人张某在淘宝网上先后购买了射钉枪、无缝精密钢管、瞄准镜等配件，并私自改装成枪支后藏匿。2017年11月30日12时许，西和县公安局刑侦大队依法将被告人张某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的自制枪支一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某持有的枪支系射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改制枪支一支（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、传唤证、扣押决定书及扣押清单；证人唐某2、唐某1的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］640号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二Ο一八年三月十二日书记员ＸＸ明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执104号之二申请执行人德州安达汽车运输有限公司，住所地德州市德城区大学西路1346号。法定代表人高丽，经理。被执行人:张超，男，汉族，1986年4月9日出生，户籍地为山东省陵县，住德州市经济开发区。被执行人：袁长远，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地为山东省陵县，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初409号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人张超、袁长远发出执行通知书,责令被执行人张超、袁长远自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超、袁长远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张超、袁长远的银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年三月二日书记员  张 杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初664号原告：王云星，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳滑县。委托代理人:刘仕红，河南金太阳律师事务所律师，执业证号：14105200911999874。委托代理人:韩广全，河南金太阳律师事务所律师助理，执业证号：37208088。被告：卢超，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王云星与被告卢超合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云星及其委托代理人刘仕红、韩广全、被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告17300元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年原、被告通过QQ联系认识，互聊近一年。原、被告都是做木工的，有活相互告诉对方。2016年6月左右，被告给原告打电话说郑州南越永威工地需要十多个木工，原告就找了十多个民工，干了一月左右完工，被告欠原告2300元。原、被告在郑州作业期间，被告给原告介绍开封绿地公司有个木工活，考察后，被告提出与原告合伙，每人交1500元保证金，盈利平分，原告又找了十多个民工去作业，干到2016年底工人回家。2017年春节过后，原告带着民工到工地，而被告没告知原告已经另找了一班民工，原告看工程用不了那么多民工，提出退伙，被告同意。经结算被告应给原告15000元本金及盈利，被告当时没有给现金，给原告出具17300元的欠条。被告欠债还钱，天经地义，请法院判决，维护原告的合法权益。被告卢超辩称，去年6、7月份，被告在开封承包了一个工地，原告跟着被告考察后原告提出参股。参股之后原告中途又提出退伙，要求被告给他出具一个欠条，因为被告与发包方没有结算，不知道工程是赔还是赚，不同意给原告出具欠条，但原告一直逼迫被告，被告无奈给原告出具了欠条。17300元里面包含原告交付的保证金1500元，其余是盈利。后经与发包方结算，我承包的工程赔了，没有盈利，所以被告不同意再支付原告17300元。原告王云星为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为“今欠王云星17300元（壹万柒仟叁佰元），欠款付清后自动作废（工程款）。卢超，2017年2月22日，至2017年4月22日付清”，证明被告欠原告17300元。被告卢超对欠条的真实性没有异议，但认为17300元中有1500元是保证金，其余均是盈利，而工程并没有盈利。经审理查明：原、被告通过QQ聊天相识认识，有木工活时相互告诉对方。2016年年底，原、被告合伙分包开封某公司发包木工工程。后因工作需要，被告提出退伙，原告同意，并给原告出具17300元的欠条。上述欠款，经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但双方对合伙承包木工工程的事实没有异议，故双方存在合伙关系。原告退出合伙后，被告给原告出具欠条的行为视为对散伙事务的清算，被告应按照约定向原告支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢超于本判决生效后10日内偿还原告王云星欠款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告卢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费232元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一八年三月一日书记员  李慧芳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初77号原告祝某，男，1992年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人吴宝明，江西道都律师事务所律师。委托代理人黄美凤，女，系原告祝某的母亲，住余江县。被告徐某1，女，1995年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告徐某2，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告欧某，女，1973年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三被告委托代理人陈光明、刘爱萍，江西华星律师事务所律师。原告祝某诉被告徐某1、徐某2、欧某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某未到庭，其委托代理人吴宝明、黄美凤到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2、欧某到庭参加了诉讼，三被告委托代理人陈光明、刘爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日，原告祝某和被告徐某1经媒人介绍认识，认识不久即于2017年1月31号按农村风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告经媒人之手给付被告彩礼197600元（包括168000元礼金、10000元见面礼、折饭钱10000元、喊钱4000元、打发钱5600元）。2017年2月7日，原告在锦江兴达珠宝购买了手镯、项链、戒指等金首饰(价值共计23690元)赠送给被告徐某1。订亲过后，被告徐某1便随原告祝某一起前往深圳打工，双方未领结婚证。由于订婚前缺乏足够的了解，两人接触一段时间后即发现彼此性格不合，交流不畅。不久后被告徐某1便打包行李回了娘家，此后双方再无任何接触和交流。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告因给付过高的彩礼，不仅掏空了多年积蓄，而且向亲戚朋友借了十多万的债务，如今却婚姻未成，人财两失。为了维护自身的合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼197600元并返还原告手镯、项链、戒指（金饰价值总计23690元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明一份，证明被告徐某1、徐某2、欧某之间的亲属关系与身份信息；3、证人证言四份、部分银行回单，证明原告在2017年1月30日给付了被告197600元彩礼的事实；4、锦江兴达珠宝收据复印件一份，证明原告曾送给被告徐某1金饰的价值。三被告答辩称：1、三被告也给予了原告祝某见面礼1600元，喊钱12000元，原告祝某要求返还的彩礼应当将其扣除；2、原告祝某要求返还的金额197600中，其中16.8万元并不全是礼金，只有12.8万元是礼金。4万元吃果子的钱、4000元见面礼、1万元打发钱、1万元折饭钱都不属于礼钱的范畴，不应当将其返还；3、当事人已经按照乡村风俗举行仪式并长期同居生活的，法院判令被告方返还彩礼时应当保护妇女及照顾无过错方为原则。三被告在本院规定的举证期限内没有提交相关证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据三中的银行回单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明与本案的关系，对证据三中的车建良、黄叫龙证言的真实性有异议，认为证人没有相关的身份信息、无法证明与本案的关系，对证据四没有异议。经审核，原告提交的证据1、2、4三被告无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据3车建良、黄叫龙证言部分，因两证人没有法定情形而没有出庭作证，无法证明其证言真实性，本院依法不予采纳；对倪茂煌、乐有莲的证言部分，因倪茂煌、乐有莲系原被告双方共同的媒人，能够证实当时的基本情况，本院依法予以采纳；银行回单部分，无法证明其与本案存在关联性，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：，2017年1月31日，原告祝某和被告徐某1按农村风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告经媒人之手给付被告各项礼金197600元。2017年2月7日，原告在锦江兴达珠宝购买了手镯、项链、戒指等金首饰(价值共计23690元)赠送给被告徐某1。订亲过后，被告徐某1便随原告祝某一起前往深圳打工，双方未领结婚证。2017年9月1日，被告徐某1从深圳返回余江，此后双方没有再在一起共同生活。2018年1月8日，原告祝某以存在婚约财产纠纷为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告祝某给付给三被告的各项礼金197600元，以及金首饰三件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告祝某与被告徐某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告祝某与被告徐某1共同生活时间较长，可依法酌情减少返还数额，三被告辨称给予了原告祝某见面礼1600元，喊钱12000元，但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辨称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为123690元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、欧某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告祝某彩礼123690元（如三被告返还三金，则可从中抵扣23690元的彩礼）；二、驳回原告祝某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，保全费1626.45元，共计人民币6245.45元，原告祝某承担2755.45元，被告徐某1、徐某2、欧某承担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一八年三月三十日书 记 员  吴异鸣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民督100号之一本院2017年3月9日对申请人乾安县中小企业信用担保有限公司与被申请人高树军一案作出的民事裁定书中，上网文书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第一页正文中“申请人：齐丽。被申请人：松原市松闽异石材制品有限公司。齐丽与松原市松闽异石材制品有限公司申请支付令一案，申请人齐丽于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市松闽异石材制品有限公司的相关财产予以保全”。更正为“申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司。被申请人：高树军，男，1968年3月1日出生，乾安县人，现住松原市乾安县。乾安县中小企业信用担保有限公司与高树军申请支付令一案，申请人乾安县中小企业信用担保有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树军的相关财产予以保全”。审判员  岳成忠二〇一八年三月二十九日书记员  肖立民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初696号原告：孙某，现住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：陈某。原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙某以双方庭外达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某负担。审判员刘中宏二○一八年三月十九日法官助理关静书记员黄娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初69号原告：杨红爱，女，1978年9月20日出生，汉族，现住山西省浮山县。委托诉讼代理人：杨立堂，男，现住山西省浮山县，系原告杨红爱父亲。被告：山西帛城房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：李金成。第三人：张红卫，男，汉族，浮山县人，浮山县天福花苑负责人。原告杨红爱与被告山西帛城房地产开发有限公司、第三人张红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月六日立案。原告杨红爱于二〇一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告杨红爱与被告山西帛城房地产开发有限公司、第三人张红卫房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告表示愿意与被告协商解决该纠纷。原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红爱撤回起诉。案件受理费七千九百四十四元，减半收取计三千九百七十二元，由原告杨红爱负担。审判员李霖二〇一八年三月二十二日书记员盖亮亮
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执241号中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：张林海与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17212.08元。经本院立案执行，现已执行到位17212.08元。本院已将该款转付给张林海。至此，张林海向本院申请执行的（2017）晋0322民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初144号原告：李某。委托诉讼代理人：高某，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者。被告：戴某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：何某。原告李某诉被告戴某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。经本院审查，该案与李某诉戴某、田彩丽民间借贷纠纷一案，两案借款人均为戴某，借款后戴某先后已归还数万元款项，但无法分清已经归还款项的具体案件，为准确清算账务，减少诉累，经征得当事人同意，决定按照争议标的大小，将争议标的小的案件并入争议标的大的案件之中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）甘0802民初145号案件审理。审判员刘中宏二〇一八年三月十五日法官助理王亚亚书记员黄娥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1195号原告：王高飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：寇方，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王高飞与被告寇方民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王高飞到庭参加诉讼，被告寇方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高飞的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，被告向原告借款1万元用于生意周转，口头约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告寇方未答辩。经审理查明，2012年12月15日，被告寇方向原告王高飞借款1万元，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到王高飞人民币（大写）壹万元整，小写10000元整。借款人：寇方（手印）。2012年12月15日”。上述事实，有原告王高飞提供的借据，有原告王高飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王高飞提供的借据，被告寇方未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年2月2日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告寇方于本判决生效之日起10日内偿还原告王高飞10000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王高飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇方负担（原告王高飞已预付，待被告寇方偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4073号之二原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码：91341181771136678F（1-3）。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贻刚，该公司法务。被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码：91652223057746161Y。法定代表人：宋自力，该公司执行董事。原告安徽埃克森科技集团有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽埃克森科技集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽埃克森科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽埃克森科技集团有限公司撤诉。案件受理费27632元，减半收取13816元，保全费5000元，合计18816元，由原告安徽埃克森科技集团有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑林晋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执262号申请人姚小军,住商洛市商州区。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。姚小军与陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚小军向本院申请执行，申请标的103903.80元。本案在执行过程中，被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司支付姚小军60000元，剩余标的43903.80元，姚小军撤回执行申请，待被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限责任公司有可供执行财产时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人姚小军撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一八年三月六日书记员  李 妍
乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执76号申请执行人：刘海泉,男,1966年3月10日出生,汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王华亭,男,1981年5月18日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。被执行人：王建平,女,1983年10月13日出生,汉族,住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨林红,男,1980年8月11日出生,汉族,住乡宁县。被执行人：樊巧平,女,1982年5月4日出生,汉族,住乡宁县。本院在执行刘海泉与王华亭、王建平、杨林红、樊巧平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨林红名下有桑塔纳牌车一辆（车牌号：晋L53Q**，车辆识别代码：2052XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人杨林红所有的桑塔纳牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月八日书 记 员  刘志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初994号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：于进和,男,生于1968年7月10日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告于进和不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告于进和的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审39号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：刘佳，男，汉族，1985年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕299号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘佳未缴纳的行政处罚尾款7,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月23日对被执行人刘佳作出并送达了遵运政罚〔2017〕299号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人刘佳在2017年5月15日9时30分左右，驾贵Ｃ×××××6大众牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段主动招揽2名乘客，约定以每人7元钱车费价格送乘客到遵义市春天堡与大连路医学院，在车行至沙河小区处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予刘佳罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知刘佳如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人刘佳在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月23日缴纳了3,000.00元罚款，余下的7,000.00元罚款约定在2017年11月23日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年2月23日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人刘佳违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人刘佳收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人刘佳履行了3,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款7,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月23日作出的遵运政罚〔2017〕299号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人刘佳未缴纳的行政处罚尾款人民币7,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人刘佳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年三月二日书记员  杨 丽附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2726民初719号原告：李世飞，男，1953年11月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路，统一社会信用代码91520600722119134W。法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。原告李世飞与被告贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称“黔东公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李世飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告施工、维修、电路等工程欠款75830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告受被告委托，负责维修安装独山县盛世峰景小区的消防管道、下水、电梯基坑、电梯维修、小区房屋渗水补漏等工程，且每次工程结束后结算单上均有被告法人王斌或该公司负责人邹宝通、陈祥等签字为证。至今工程总款共计95830元，被告仅支付给原告2万元，尚欠75830元经原告多次追索未果，故引起诉讼。被告黔东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黔东公司已于2017年12月25日向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院已裁定受理黔东公司的破产清算申请。依照相关法律规定，独山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告黔东公司已于2017年12月25日向贵州省铜仁市中级人民法院申请破产清算，该院于2017年12月27日作出（2017）黔06破申4号民事裁定书，裁定受理黔东公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条的规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利明二〇一八年三月二十六日书记员  曹慧敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1725号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：裴建军，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告裴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十三日书 记 员  高茜茜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初736号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：周燕玲，任经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：唐彩梅，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方纠纷已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  沈聪明二〇一八年三月六日书记员  陈进松
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初227号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张海伟，曾用名张海雅，男，汉族，1984年8月11日出生，被告人徐庆洋，男，汉族，1981年9月27日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人张海伟、徐庆洋犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月16日,被告人徐庆洋伙同张海伟来到西安市雁塔区科技五路南窑头西区南门处伺机盗窃，当日12时30分许，由徐庆洋负责望风，张海伟趁经过此处的被害人刘某不备，将刘某放在上衣口袋内的一部金色苹果6S手机盗走。后徐庆洋在逃离现场过程中被公安机关抓获，张海伟携带被盗手机逃离现场。2018年1月27日，张海伟向公安机关投案。经西安市价格认证中心认定，被盗苹果6S64GB手机价值2286元。破案后，被盗手机未追回，被告人徐庆洋、张海伟赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张海伟具有系累犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，被告人徐庆洋具有系累犯、从犯、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人张海伟、徐庆洋判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人张海伟、徐庆洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海伟、徐庆洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起执行至2018年11月26日止。）二、被告人徐庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起执行至2018年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1740号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告李翔，男，1972年11月9日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李翔买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李翔银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李翔银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执919号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县，统一社会信用代码：9141042367009XXXXE。法定代表人董芳，行长。被执行人买东晓，男，1972年7月21日生，回族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319720721XXXX。被执行人于红峰，女，1972年9月24日生，汉族，住郑州市金水区红旗路。身份证号码41042319720924XXXX。被执行人于宏伟，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319580402XXXX。被执行人杨秀丽，女，1963年1月19日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319630119XXXX。被执行人杨卫星，男，1977年10月30日生，汉族，住鲁山县，身份证号码41042319771030XXXX。本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0423民初6297号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行于2018年3月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人买东晓、于红峰、于宏伟、杨秀丽立即履行（2017）豫0423民初6297号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵中和二〇一八年三月二十一日书记员  杨东辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6727号原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。法定代表人邓喜成，总经理。委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告周英，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。原告长沙兆丰物业管理有限公司(以下简称原告)与被告周英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭思敏到庭参加了诉讼，被告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付长沙县万家丽北路61号万丽景园小区2栋1001房物业管理费3173元、违约金285.6元，合计人民币3458.6元。二、判令由被告承担本案所有诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年12月26日，万丽景园业主委员会（甲方）与长沙兆丰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定甲方将万丽景园小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。实际委托管理期限为2016年4月1日起至2017年12月31日止。合同第二十一条约定物业服务管理费按建筑面积收取：住宅：按人民币1.3元/㎡/月收取，商业：按人民币2元/㎡/月收取。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的万分之三交纳滞纳金。2、被告系湘龙街道办事处土桥村万丽景园小区2栋1001房业主，其房屋面积为128.45㎡。被告应按166.985元/月向原告缴纳物业服务费。3、从2016年4月1日起至2017年10月31日止，被告尚欠原告物业服务费3172.715元（166.985元/月*19个月），原告向被告多次催收无果。4、原告提供的《物业管理委托合同》未明确物业服务费交付期限。5、原告在合同期满后于2017年12月31日退出该小区服务。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与万丽景园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力；三、原告提供了物业管理服务，被告作为万丽景园业小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业费的义务。被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2016年4月1日起至2017年11月30日止，被告尚欠原告物业服务费3172.715元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；四、因原告提供的《物业管理委托合同》并未明确物业服务费交付期限，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周英在本判决生效后十日内支付原告长沙兆丰物业管理有限公司物业服务费3172.72元；二、驳回原告长沙兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖红斌二〇一八年三月三十日代理书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1710号原告：韩光进，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏万马大件运输公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：赵旭，该公司总经理。原告韩光进与被告赵旭、宁夏万马大件运输公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩光进撤诉。案件受理费225元，由原告韩光进负担。审判员朱彦学二〇一八年三月五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2425号原告（反诉被告）：周某，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区人民路。原告（反诉被告）：龚某，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区人民路。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周某、龚某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达某庭外和解协议，2018年3月12日原告周某、龚某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告周某、龚某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周某、龚某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告周某、龚某的起诉。本案本诉案件受理费435元，减半收取217元，由周某、龚某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 马湘辉审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初72号之一申请人:陶方圣,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被申请人:胡以良，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人陶方圣与被申请人胡以良合同纠纷一案,本院于2017年4月17日做出（2018）皖0803民初72号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡以良名下银行存款646000元或其同等价值的车辆、房产等其他财产，并已查封胡以良名下位于光彩大市场E5幢35#及京安花苑5#楼506室。现申请人陶方圣于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人陶方圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人胡以良名下位于光彩大市场E5幢35#（证号：2045750）及京安花苑5#楼506室（证号：3080247）房产的查封。审 判 长  陈义南审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一八年三月七日书 记 员  左可可
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初240号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁涛，男，1984年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年3月5日刑满释放。2016年8月5日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日。2017年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人梁涛犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人梁涛多次至西安市雁塔区，盗窃他人电动车，具体事实如下：1．2017年3月9日3时许，被告人梁涛至西安市雁塔区西影路大方公司西家属院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人赵某1停放在楼下的紫红色“雅马哈”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值500元。2．2017年5月29日1时许，被告人梁涛至西安市雁塔区西影路大方公司东家属院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人汤某停放在楼下的黑色“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值800元。3．2017年11月20日7时许，被告人梁涛至西安市雁塔区后村小区院内，用事先准备好的作案工具窃取被害人朱某1停放在楼下的红色“北京裕兴”牌电动车一辆，后逃至雁塔北路与后村西路十字路口时，被朱某1爱人发现并报警。同日，梁涛被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、锯条一根；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、领条等书证；被害人赵某1、汤某、朱某1的陈述；被告人梁涛的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁涛判处有期徒刑一年左右，并处罚金。本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人梁涛系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）二、涉案未追回的赃物继续予以追缴；作案工具螺丝刀一把、锯条一根由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨阳二〇一八年三月十六日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2822财保4号申请人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：勐海县勐海镇南海路**号*幢。法定代表人：曾波，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩障，男，1970年5月3日出生，傣族，现住景洪市。本院在审理原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告岩障金融借款合同纠纷一案，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人岩障所有的景洪市嘎洒镇帕丫章茶店内的价值相当于212,790元的茶叶、茶具等财产。申请��西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：6141601046020180000004）作为担保。本院认为，申请人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人岩障所有的景洪市嘎洒镇帕丫章茶店内价值相当于212,790元的茶叶、茶具等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一八年三月十六日书记员  李玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4191号申请执行人：包哲兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈福利，女，1966年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：王世伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人包哲兴与被执行人陈福利、陆丹娟、王卫东、王世伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包哲兴于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款800000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈福利、陆丹娟、王卫东、王世伟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权800000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4191号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二十八日代书记员 周 龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初730号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道（新车站后门旁）。法定代表人周廷洋，该公司总经理。委托代理人曾居德，男，系该公司员工。委托权限为特别授权。被告余定国，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告余定国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以双方自行和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 王 垚二〇一八年三月二十二日书记员 方泽运
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执389号申请执行人牛喜明，男，1975年11月出生，汉族。被执行牛付生，男，1972年7月出生，汉族。被执行人程永刚，男，1981年11月出生，汉族。关于申请执行人牛喜明与被执行人牛付生、程永刚机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛付生、程永刚已履行完毕给付义务。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币688元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年三月八日书记员  张海欧
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初643号原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社（统一社会信用代码：91350781157061469A），住所地邵武市五一九路176号。负责人：李智安，主任。委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。被告：杨荣兴，男，1965年11月4日出生汉族，住福建省邵武市。被告：黄细华，男，1966年5月6日出生汉族，住福建省邵武市。被告：许江英，女，1969年8月6日出生汉族，住福建省邵武市。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告杨荣兴、黄细华、许江英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告杨荣兴、黄细华、许江英达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉。案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。审判员  郑秀云二〇一八年三月二十一日书记员  何甘杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初266号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高洲航，男，汉族，1970年3月28日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人高洲航犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月3日8时许，被告人高洲航在西安市长安区紫薇田园都市早市伺机盗窃，趁被害人夏某购买水果时不备，从夏某外套衣兜内盗得苹果6Plus型手机一部，夏某发现手机被盗后，转身看到高洲航神情慌张，便上前拉住高洲航并从其上衣口袋内搜出自己被盗的手机，后高洲航被在此处执勤的便衣民警控制。经认定，被盗手机价值1259元。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人高洲航具有系累犯、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人高洲航判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人高洲航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洲航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高洲航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起执行至2018年7月2日止。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初328号原告：马竹英，女，1957年8月9日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张跃和，男，1961年11月2日生，彝族，住开远市。被告：张烜榕，女，1992年9月21日生，彝族，住开远市。被告：杨琨，女，1963年10月16日生，汉族，住开远市。被告：张跃光，男，1955年8月9日生，彝族，住开远市。共同委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告马竹英诉被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月23日立案受理后，依法由审判员白智峰适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马竹英及其委托代理人孔睿；被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光及其共同委托代理人凌云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马竹英诉称：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费2170.9元、伙食费500元、营养费250元、误工费500元、精神损害赔偿5000元，共计8420.9元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:被告张跃和与原告马竹英的妹妹张美琼因家庭财产纠纷产生矛盾,2017年月11月10日9时,被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光与张美琼在原告家门口发生争执,后上升肢体冲突,原告马竹英去劝架,被张跃和、张烜榕、杨琨共同殴打,致原告受伤,在医院治疗5天，产生医疗费2170.9元、误工费500元、营养费250元、伙食费500元.并要求赔偿精神损害赔偿5000元。被告张跃和、张烜榕、杨琨、张跃光共同辩称：当天发生纠纷是马竹英和张美琼挑起的，原告诉状中不是事实，四个答辩人没有任何一人打她，仅只是马竹英抓着张烜榕头发往后扯，另一只手打张烜榕，杨琨把马竹英拉开，其他答辩人没有跟马竹英有过任何肢体接触。马竹英身上的青紫淤青，是2017年11月8日晚，她儿子喝醉酒跟媳妇发生纠纷，马竹英去参合，被她儿子推倒从楼梯上滚下去造成的，不是答辩人造成的。2、马竹英的诉讼请求不能成立，马竹英的伤势不是答辩人造成的，医疗费应由马竹英自行承担。伙食费、营养费、误工费、精神损失费没有事实和法律依据。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、开远市羊街乡派出所询问笔录，证明原被告发生冲突，并被被告殴打受伤的事实；2、门诊病历复印件一份，证明原告入院治疗后被诊断为胸部闭合性损伤，全身多处软组织伤；3、门诊收费票据、证明一份，证明原告被几名被告打伤入院治疗所产生的医疗费开支，以及医疗费发票上的张竹英与马竹英系同一人的情况；4、原告伤情照片，证明原告被张跃光、杨琨殴打后导致身体受伤的情况。5、开远市公安局询问笔录、调解协议书。6、证人赵某到庭作证。被告方无证据向法庭提供。经审理查明：原告马竹英与被告张跃和、张跃光及案外人张美琼是亲兄弟姐妹关系，双方因家庭财产纠纷产生矛盾。2017年11月10日9时双方在古城村发生口角,张烜榕与张美琼、马竹英发生互相扭打,被告杨琨上前与马竹英互相拉扯,后张跃光参与打架,致原告马竹英受伤,在医院治疗5天.产生医疗费2170.9元。2017年12月19日开远市公安局司法鉴定中心对马竹英本次受伤的损伤程度不鉴定为轻微伤，经开远市公安局羊街派出所进行询问调查、调解未能达成协议。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告方主张没有打过原告马竹英，马竹英身上的青紫淤青，是2017年11月8日晚，她儿子喝醉酒跟媳妇发生纠纷，马竹英去参合，被她儿子推倒从楼梯上滚下去造成的，其主张没有证据证明，本院不予支持。依据开远市公安局羊街派出所调查材料及证人证明，可以证明在2017年11月10日9时双方在古城村发生口角,张烜榕与张美琼、马竹英发生互相扭打,后张跃光参与打架；故张烜榕、张跃光应当赔偿原告马竹英的损失，被告张跃和无证据证明参与打架，不承担赔偿责任。原告马竹英本次受伤的损伤程度未达到轻微伤，其主张的营养费250元、伙食费500元.、误工费500元并要求赔偿精神损害赔偿5000元不符合其受伤赔偿程度，本院不予支持。原告马竹英参与互相扭打，自身存在过错，应承担相应的责任。张烜榕、杨琨、张跃光应当共同赔偿原告马竹英医疗费2170.9元。据此，原告马竹英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张烜榕、杨琨、张跃光于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马竹英医疗费2170.9元。二、驳回原告马竹英其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张烜榕、杨琨、张跃光负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白智峰二〇一八年三月二十八日书记员  彭 淇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初283号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李方芬，女，1987年4月7日出生于重庆市彭水县。2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，经本院决定于2018年3月14日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人李方芬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月31日晚，被告人李方芬在其位于重庆市沙坪坝区暂住屋内，容留邹某某、刘某、舒某某、柯某某吸毒，被民警现行抓获。民警当场扣押吸毒工具冰壶一个。邹某某、刘某、舒某某、柯某某的尿样经甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人李方芬的行为已构成容留他人吸毒罪且系毒品再犯，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李方芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪且系毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李方芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的14日，即自2018年3月14日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月十九日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终352号上诉人（原审被告）：张益清，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴广示，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人张益清因与被上诉人戴广示民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张益清上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：⒈本案被上诉人系射阳县芦苇开发公司干部，分管收取鱼塘承包费用。2017年4月6日，被上诉人找到上诉人，由其代交承包费，我出据给被上诉人，但其并未交纳承包费；⒉上诉人差欠承包费用不错，但不应交纳利息，一审判决本人承担利息错误。戴广示辩称，本案一审时，上诉人对支付利息并无异议，且我们主张利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。戴广示向一审起诉时请求:1.判令张益清向戴广示清偿借款93000元及利息（从2017年7月1日起至实际偿清之日止，以本金93000元为基数，按年利率6%计算）;2.张益清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张益清承认戴广示提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。张益清承认戴广示的诉讼请求，不违反法律规定。遂判决：张益清于判决发生法律效力之日起十日内向戴广示偿还借款本金93000元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，以93000元为基数，按年利率6%计算）；二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明，戴广示系射阳县黄沙港镇芦苇开发公司工作人员，张益清承包该公司的鱼塘，因差欠鱼塘承包费用，2017年4月6日，经张益清与戴广示商定，由张益清向戴广示出具借条借款，并言明由戴广示向射阳县黄沙港镇芦苇开发公司代交承包费用，借条中约定了还款期限。同日，射阳县黄沙港镇芦苇开发公司向戴广示出具已收鱼塘承包费的收款收据。一审开庭时，张益清对戴广示主张的权利无异议。本院认为，合法的债务应当清偿。因张益清拖欠射阳县黄沙港镇芦苇开发公司鱼塘承包费用，经该公司工作人员戴广示与其协商，由戴广示代为交纳张益清差欠的费用后，张益清按借据上载明的期限向戴广示履行债务，但张益清有违诚信，未能按约给付，事实清楚，足以认定。现戴广示依约向其主张民事权利，于法有据。又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，戴广示主张张益清自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审判决予以支持，并无不当。张益清的上诉理由依据不足，不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张益清负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年三月二十一日书记员 孙 莉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初437号原告：樊勇，男，生于1971年1月21日，汉族，初中文化。被告：高哲强，男，生于1973年6月13日，汉族。被告：王娟，女，生于1973年7月10日，汉族。原告樊勇与被告高哲强、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加了诉讼，被告高哲强、王娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年5月，被告高哲强向原告借款290000元，约定期限40天，用于家庭养殖。2017年11月15日被告出具了借条一份。之后，被告归还了10000元。期限届满后未还。请求法院判决被告高哲强、王娟立即归还借款280000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计息至款付清为止。庭审过程中，原告提交了如下证据：：2017年11月15日被告高哲强出具的借条一份。证明被告高哲强向原告樊勇借款人民币290000元的事实。2018年3月12日法庭与被告高哲强的调查笔录：高哲强对借款事实无异议，其称借款用于家庭养殖。被告高哲强、王娟未到庭答辩、举证。经审理查明：被告高哲强、王娟系夫妻关系。2016年5月，被告高哲强向原告樊勇借款290000元，约定期限四十天，2017年11月15日被告高哲强给原告出具了借条一份，2017年12月偿还了10000元，现原告起诉，请求法院判决被告高哲强、王娟立即归还下余借款，并从2016年7月1日起按年利率6%计息至款还清为止。以上案件事实，有被告出具的借条、法庭与被告高哲强的谈话笔录及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高哲强向原告樊勇借款的事实，有被告出具的借条为证，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高哲强归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。该借款用于家庭养殖，属于夫妻共同债务，被告王娟应承担偿还借款义务。原告要求从借款逾期之日起计息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高哲强、王娟于判决生效后十日内归还原告樊勇借款280000元，并从2016年7月1日起按年利息6%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告高哲强、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一八年三月二十一日书记员  张 琪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初32号原告：郭之轩，男，1958年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：程喜明，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭玉芹，女，1971年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭之轩诉被告程喜明、郭玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年02月08日公开开庭进行了审理。原告郭之轩到庭参加了诉讼，被告程喜明、郭玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之轩诉称：被告于2014年3月15日向我借款200000元，约定利率为1.2%，利息每半年一付。该笔借款被告最后一次付息时间为2016年9月15日，2017年4月19日二被告向原告支付部分利息为10000元，此后未再还款。要求判决被告归还借款本金200000元及利息26000元（该利息计算至起诉之日，此后利息计算至还清欠款之日），并承担案件受理费。被告程喜明、郭玉芹未予答辩。经审理查明：2014年3月15日，被告程喜明、郭玉芹向原告郭之轩借款200000元，并出具借条一份，载明：“借款金额200000元，月息1分2厘。”上述借款被告结息至2016年9月15日，2017年4月19日支付利息10000元。余款到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，由违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程喜明、郭玉芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭之轩借款本金200000元及利息（自2016年9月15日起以月利率12‰计算到债务履行完毕之日，支付时从利息总额中扣除10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告程喜明、郭玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一八年三月七日书记员 赵帅帅
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初47号原告：重庆浩誉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，统一社会信用代码91500227580173847J。法定代表人：全洪利，董事长。委托诉讼代理人：牟瑞勋、牟卓伦,重庆道吉律师事务所律师。被告：重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人：张广莉，总队长。委托诉讼代理人：王英，重庆市环境监察总队工作人员。委托诉讼代理人：何绍凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人：辛世杰，局长。委托诉讼代理人：肖怡，重庆市环境保护局工作人员。委托诉讼代理人：高胜寒，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆浩誉实业有限公司诉被告重庆市环境监察总队、重庆市环境保护局不服行政处罚（渝环监罚【2017】187号）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告重庆浩誉实业有限公司负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王先容二〇一八年三月六日书 记 员  马菲菲
阜宁县人民法院法律文书拟稿纸	江苏省阜宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0923执455号	申请执行人：李小成，男，1973年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。	被执行人：徐尚军，男，1979年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。	本院在执行申请执行人李小成与被执行人徐尚军合伙协议纠纷一案中，现申请执行人刘训来自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0923执455号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  季加石	审判员  陈 艾	审判员  张加同	二〇一八年三月二十七日	书记员  刘春艳