wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2045号原告：陈二刚，男，1973年4月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：宋有朝，男，1967年7月23日生，汉族，住汝州市。原告陈二刚与被申请人宋有朝民间借贷纠纷一案,原告陈二刚于2018年3月9日向本院起诉，本院于2018年3月12日立案。原告陈二刚起诉要求被告宋有朝偿还借款80000元及利息。本院审查后认为，原告陈二刚据以起诉的证据即2018年2月9日由被告宋有朝出具的借款条。该借款条的主要内容为：“今借到陈二刚现金捌万元整（80000.00）到2018年3月9日归还。本人承诺：到2018年3月9日归还不了，最迟到2018年6月9日归还。如果到时还不了，本人自愿将洗耳北路龙翔花园3号楼1单元101房产一处归陈二刚所有”。根据该借款条，被告宋有朝最迟应当在2018年6月9日偿还借款，即原告陈二刚的权利是否被侵犯应当在2018年6月9日方能确定，但原告陈二刚却在2018年3月9日即起诉，明显不符合起诉条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈二刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一八年三月二十日书记员  张晓鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，该行职员。委托诉讼代理人：邓志明，该行职员。被告：李足良，男，1962年10月17日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：ＸＸＸ，男，1963年11月18日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：祝双喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼，被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李足良偿还贷款本息61778.62元，其中本金50000元，利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告ＸＸＸ、祝双喜承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告李足良于2014年9月17日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为ＸＸＸ、李足良，借款人和担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人李足良均以经营亏损为由未归还银行贷款本息，同时，向担保人祝双喜、ＸＸＸ进行了贷款催收，担保人也未能履行还款责任。至2017年7月31日止，共欠贷款本息61778.62元，其中贷款本金50000元，利息11778.62元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书、拟证明原告在2016年10月20日向被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜、进行催收的事实。被告祝双喜、李足良、ＸＸＸ因未到庭，未发表质证意见。被告祝双喜、李足良、ＸＸＸ在法定期限内未发表辩论意见。被告在举证期间内没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告李足良于2014年9月1日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年9月17日，借款人李足良，担保人ＸＸＸ、祝双喜与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日；三、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，正常年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年9月17日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告李足良的账户。贷款到期后，被告李足良向原告偿还了利息11778.62元，至今尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年9月17日，原告与被告李足良、ＸＸＸ、祝双喜所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告祝双喜偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据合同约定，祝双喜、ＸＸＸ系连带责任保证的保证人，被告李足良在没有按约还款的情况下，担保人祝双喜、ＸＸＸ应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告ＸＸＸ、祝双喜承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告李足良偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及利息11778.62元（利息计至2017年7月31日止）。二、由被告李足良偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息，以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告祝双喜、ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告李足良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  黎永久二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初669号原告：葛某某，女，1982年出生，满族，会计，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王某某，男，1963年出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：某驾校，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。投资人：刘某某。被告：某保险股份有限公司某中心支公司，住所地：葫芦岛市龙岗区。负责人：黎某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：某某保险有限公司某某中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。负责人：方某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，男，该公司职员。原告葛某某与被告王某某、某驾校、某保险股份有限公司某中心支公司、某某保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费25元，由原告葛某某负担。审判员  才凌云二〇一八年三月二十七日书记员  陈晗音
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12812号原告：辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王义武，系该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区大青乡宁官村。被告：孙波，男，1983年6月24日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村。被告：朱立辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住址：北京市直辖区县通州区火线镇榆林庄村。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：李洪斌。本院于2017年10月26日立案受理原告辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司诉被告孙波、朱立辉、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取312.5元，由原告辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司承担。审判员  荣国峰二〇一八年三月十六日书记员  李雪威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2127号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保25号申请人:王自德，男，1966年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被申请人：张天敏，男，1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住云南省宣威市。申请人王自德于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人张天敏所有的价值80万元的财物予以保全。申请人王自德以其所有的奥迪牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人王自德申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张天敏所有的价值800000元的财物；二、查封申请人王自德所有的奥迪牌越野车，查封期间交由申请人王自德保管使用。案件申请费4520元，由申请人王自德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年三月二十二日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初178号原告：殷某，男。被告：王某，男。原告殷某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还原告彩礼41000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方子女在2016年期间经人介绍相识谈婚。谈婚期间，原告多次到被告家中协商结婚事宜，但被告却多次以双方谈婚为借口向原告索要财物。原告先后共计向被告给付礼金达40000多元。最终双方子女还是未能走到一起，原告决定退婚。但对于已经支付给被告的彩礼，原告经索要未果，故诉至法院。被告王某辩称，原告提出的诉求及事实理由完全不符，违法的事情我从来不做，结婚是我们双方协商的事情，原告做的不对，却现在告我，彩礼钱我全部都花掉了。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方子女在2016年期间经人介绍相识谈婚。谈婚期间，原告与被告协商结婚事宜时，以给付彩礼的名义向被告给付一定数量的现金。后双方子女因故未能成婚，因彩礼返还问题原告与被告产生矛盾。该矛盾经酒泉市肃州区上坝镇司法所人民调解委员会调解，双方于2017年2月22日达成人民调解协议书，该协议书约定”王某同意返还殷某的28300元彩礼钱，双方再无其他矛盾和要求”。后该协议书并未实际履行。原告故诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告双方已就彩礼纠纷在酒泉市肃州区上坝镇司法所人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，双方均签字认可，即是对该事件最终处理方式的认可，双方均应按照协议书确定的内容履行法律义务。协议书中已明确由被告王某支付原告殷某28300元，故对于原告主张要求被告返还彩礼41000元的诉请，本院支持28300元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王某返还原告殷某彩礼28300元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月十三日书记员常菲菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更289号罪犯莫钊明，男，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗从法刑初字第880号刑事判决，以被告人莫钊明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤01刑终第372号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫钊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫钊明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯莫钊明获得表扬3次，剩余考核分100分。罪犯莫钊明已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫钊明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡笑娴，女，1973年9月11日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告胡笑娴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)225,496.54元以及截至2018年1月30日的利息35,570.07元、分期付款手续费7,662.02元及逾期还款违约金41,148.22元，共计309,876.85元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金225,496.54元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2015年5月29日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告胡笑娴未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年5月29日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金225,496.54元、利息35,570.07元及分期付款手续费7,662.02元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡笑娴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金225,496.54元；二、被告胡笑娴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息35,570.07元及分期付款手续费7,662.02元；三、被告胡笑娴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金225,496.54元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,948元，减半收取计2,974元，由被告胡笑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2006号原告：赵某，男，2009年4月30日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告赵某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40800元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以146000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3364号房屋，建筑面积为25.43平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告赵某支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1286.07元，2014年下半年1431.93元，2015年上半年1300.07元，2015年下半年1183.62元，2016年上半年1231.98元，2016年下半年948.87元，2017年上半年770.18元，2017年下半年1034.51元，共计9187.23元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：146000×0.04×4-9187.23=14172.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某经营回报收益14172.77元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担205元，原告赵某负担205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一八年三月三十日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初155号原告：武帅梦，男，1993年8月15日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：湖北德顺房地产综合开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤中路与凤翔大道十字路口老农行办公楼。法定代表人：汤慧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。原告武帅梦与被告湖北德顺房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武帅梦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武帅梦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武帅梦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武帅梦负担。审判员  梁东华二〇一八年三月二十九日书记员  李德方
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初796号原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：周天亚，女，公司员工。被告：冯瑜，女，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告冯瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2018年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。审 判 员 黄娅二〇一八年三月九日法官助理 王也书 记 员 张露
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2319号原告：王少增,男,1955年10月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王子豪（原告王少增之子），男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王少玉,男,1975年1月1日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。原告王少增诉被告王少玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王少增于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少增的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少增撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王少增负担。审判员  曹建华二〇一八年三月二十七日书记员  卢薇薇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初766号原告：刘赠孝，男，1976年12月19日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：郑德云，男，汉族，住霞浦县。被告：何庆花，女，1966年9月1日生，汉族，住霞浦县。被告：陈裕云，男，1964年9月26日生，汉族，住霞浦县。原告刘赠孝诉被告何庆花、陈裕云民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘赠孝及其委托诉讼代理人郑德云到庭参加诉讼，被告何庆花、陈裕云经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。刘赠孝向本院提出诉讼请求：依法判决何庆花、陈裕云共同偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与何庆花、陈裕云系朋友关系，何庆花与陈裕云系夫妻关系，何庆花以投资项目缺资为由于2005年1月20日向其借款40000元，并出具条据为凭，未书面约定利息。借款后，陈庆花仅偿还利息2000元，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在何庆花与陈裕云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。何庆花、陈裕云未作答辩。刘赠孝围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.身份证，证明刘赠孝的身份情况；2.借条一张，证明何庆花向刘赠孝借款40000元的事实。本院依当事人申请，于2018年2月8日向霞浦县档案馆调取何庆花、陈裕云结婚登记档案，证明何庆花、陈裕云于1992年2月11日登记结婚的事实。何庆花、陈裕云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与刘赠孝主张的何庆花、陈裕云向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：何庆花于2005年1月20日向刘赠孝借款40000元。何庆花、陈裕云于1992年2月11日在霞浦县民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿，何庆花因缺乏资金向刘赠孝借款40000元，系双方真实意思表示。刘赠孝履行了出借款项义务，何庆花在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。借款发生在何庆花与陈裕云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何庆花与陈裕云应共同偿还。刘赠孝主张何庆花、陈裕云共同偿还借款本金40000元及按年利率6%支付从2018年2月7日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何庆花、陈裕云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：何庆花、陈裕云应于本判决生效之日起10日内偿还刘赠孝借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2018年2月7日）起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由何庆花、陈裕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇一八年三月二十六日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1021号原告：蒋茂湄，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：泸州市如鑫孕婴咨询服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路42号综合大楼5楼，注册号：510502000034931。法定代表人：王敏。本院在审理原告蒋茂湄诉被告泸州市如鑫孕婴咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒋茂湄于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋茂湄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋茂湄撤诉。案件受理费10元，由原告蒋茂湄负担。审判员  罗杰二〇一八年三月二十日书记员  吴羽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1512号之一原告：包其卡，男，住杭州市萧山区。被告：李福军，男，住杭州市萧山区。被告：李燕，女，，汉族，住杭州市萧山区原告包其卡诉被告李福军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李福军、李燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包其卡撤回对李福军、李燕的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由包其卡负担。审 判 长  夏婧静人民陪审员  朱琴燕人民陪审员  徐建章二〇一八年三月二日书 记 员  朱琪琪
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初383号原告：吴国芳，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：施家安，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：施加兵，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。第三人：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：张某，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：袁某（张某母亲），1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述四第三人共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。上述四第三人共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告吴国芳与被告施家安、施加兵债权转让合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月13日作出（2017）皖1524民初1738号民事判决书。施家安、施加兵不服上诉，六安市中级人民法院于2017年11月6日裁定发回重审，本院于2018年1月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，依法追加袁某、张媛春、张浩南、张某为本案第三人参加诉讼。原告吴国芳及其委托诉讼代理人张思祥，被告施家安，被告施家安、施加兵共同委托诉讼代理人胡星，第三人袁某、张媛春、张浩南、张某共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国芳向本院提出诉讼请求：要求被告施家安、施加兵连带支付吴国芳欠款5万元及利息、违约金（按年利率24%支付，从出具借条之日计算，至还清本息止）。事实和理由：张经山为了获取资金周转，多次向吴国芳借款，2017年1月1日经张经山及其妻袁某共同确认，截至2016年底累计从吴国芳处借款1860万元。施家安因需要资金周转以月利率5%向张经山借款5万元，由施加兵提供担保。2017年1月28日，张经山突然因病死亡。为妥善处理张经山生前债权债务，袁某与吴国芳协商后于2017年2月13日签订《债权转让协议》，约定将张经山对施家安等九人的债权合计1126万元转让给吴国芳。后袁某将债权转让的事实通知了施家安，并要求其还款施家安、施加兵辩称，本案吴国芳应当有充分证据证明吴国芳与张经山之间有合法的债权债务关系；张经山去世后其财产涉及继承和其他债权人，袁某与吴国芳签订的债权转让协议无效，施家安、施加兵只认可向张经山的继承人清偿；施家安、施加兵与张经山之间没有约定利息及还款期限，应视为没有利息。袁某、张媛春、张浩南、张某述称，张经山向吴国芳借款1860万元、施家安向张经山借款5万元的事实清楚。张经山去世后，袁某在其他继承人放弃继承的情况下，与吴国芳签订债权转让合同，合法有效。本院查明的事实：一、吴国芳与张经山之间的借贷关系张经山生前因资金周转需要，多次向吴国芳借款。2017年1月1日，因张经山病重，吴国芳与张经山、袁某就借款问题进行确认，截至2016年底累计向吴国芳借款1860万元，由张经山出具借条两张。其中金额为1800万元的借条上，袁某也签字确认。吴国芳还向本院提交了向张经山提供借款的银行转账流水，该流水自2012年9月开始，合计转账金额为1118万余元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该规定，本院对吴国芳已提供相关银行流水的部分，予以认定。二、张经山与施家安之间的借贷关系2016年8月25日，施家安因需要资金周转向张经山借款5万元，并出具借条一张。该借条还约定，逾期不还，除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息。但未对约定中的正常利息进行明确，也未约定还款日期。施加兵在担保人处签字。施家安认可张经山当日已实际向施家安提供现金5万元。三、吴国芳与袁某签订债权转让情况2017年1月28日，张经山因病去世。张经山子女张媛春、张浩南、张某作出书面声明，明确放弃继承张经山遗产。2017年2月13日，吴国芳与袁某经协商，先按张经山出具的两张借条总额的60%，以债权转让方式清偿，并签订《债权转让协议》，转让张经山生前对施家安等9人享有的债权合计1126万元。该转让协议由袁某委托安徽远宏律师事务所律师房扬晟于2017年3月21日将债权转让的内容短信通知施家安。施家安对短信截屏无异议。本院认为，张经山向吴国芳出具有借条，吴国芳也提供了银行转账流水1118万余元，对吴国芳已实际提供借款的部分，本院认定成立借贷关系。施家安认可借到张经山现金5万，双方借贷关系也依法成立。张经山去世后，张媛春、张浩南、张某明确放弃继承权，袁某有权处置张经山遗产；袁某与吴国芳签订的债权转让合同不违反法律规定，合法有效。关于该债权转让的内容已通知了施家安，自通知到达之日起对施家安发生效力。张经山与施家安仅在借条上注明“正常利息”字样，证明双方约定有利息，但对利率约定不明，可按中国人民银行同期贷款利率计算。施加兵作为担保人对其担保的债务及利息应承担连带保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告施家安于本判决生效后5日内向原告吴国芳支付所借张经山款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日起至实际给付之日止）；二、被告施加兵对上述施家安借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施家安、施加兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 谭 霖审判员 宋 迎审判员 胡家栋二〇一八年三月十三日书记员 朱森林附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初266号原告：丁跃彬，男，1984年6月2日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被告：吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司，地址：吉林省大安市高新工业园区。法定代表人：庞丽侠，经理。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：北京红苑制冷设备厂，地址：北京市大兴区旧宫镇红化路*号。法定代表人：麻新，经理。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告丁跃彬与被告吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司、北京红苑制冷设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告丁跃彬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告已申请撤回起诉，本院对本案不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁跃彬撤回起诉。案件受理费2,835.00元，由丁跃彬负担。审判员  胡广安二〇一八年三月二十日书记员  翟羚丞
��都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初2675号原告：高建，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：周凤英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告高建诉被告张元林、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高建撤诉。案件受理费7001元，由高建负担。审 判 员  曾 鲲二〇一八年三月十二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1467号之二申请执行人：王仁才，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王仁才与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特40号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠王仁才工资1009元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁才向本院申请强制执行，申请执行标的1009元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的1009元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特40号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初167号原告中国农业银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：江西省吉水县城龙华中大道***号。法定代表人陈军生，行长。委托代理人易利军，中国农业银行股份有限公司吉水支行职员。被告黄茂武，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉被告黄茂武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。依法由审判员蓝敏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易利军到庭参加诉讼，被告黄茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉称：被告黄茂武于2013年7月23日在我行八都支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告黄茂武2017年9月17日透支起没有履行金穗贷记卡还款义务。经原告催收，被告一直没有还清本息，截止2018年1月15日仍拖欠我行贷记卡本金44330.25元，利息4870.46元未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告归还贷记卡本金44330.25元，利息4870.46元及后续利息，案件受理费由被告负担。被告黄茂武未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄茂武于2013年7月23日在原告中国农业银行股份有限公司吉水支行八都支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告黄茂武2017年9月17日透支起没有履行金穗贷记卡还款义务，经原告催收，被告一直没有还清本息，截止2018年1月15日仍拖欠原告贷记卡本金44330.25元，利息4870.46元未偿还。为此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告归还贷记卡本金44330.25元，利息4870.46元及后续利息。上述事实，原告提供了以下证据：1被告的身份证、行驶证复印件、收入证明，证实被告的身份情况及收入情况；2、贷记卡申请表、章程、优良客户推荐表、调查审批表证明被告向原告申领贷记卡的情况；3、被告使用贷记卡交易明细，证明被告使用贷记卡及透支的事实。本院认为，被告黄茂武向原告申领金穗贷记卡，并签阅金穗贷记卡章程。理应按照章程规定及时归还借款。被告没有按照章程规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷记卡本金及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄茂武于本判决生效后十五日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司吉水支行贷记卡借款本金44330.25元、至2018年1月15日的利息4870.46元以及后续的利息（利息自2018年1月16日起计算至还清之日止，利率按金穗贷记卡章程约定计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告黄茂武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  蓝敏强二〇一八年三月十九日书记员  曾星星法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民特23号申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。被申请人：瞿俊，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人瞿俊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月31日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与瞿俊于2015年1月17日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁协议无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，而在其后双方签订的《补充协议》第十二条约定了“双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决”。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议。根据法律规定，申请人与被申请人之间实际上并未达成有效的仲裁协议，为此，请求确认仲裁协议无效。经审查查明：中山奥园公司与瞿俊于2015年1月17日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。该合同附件六《合同补充协议》第十二条约定：“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁解决。上述‘中山市仲裁委员会’是指广州仲裁委员会中山分会”。另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”本院认为，本案属申请确认仲裁协议效力案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条和补充协议第十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同和补充协议中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与瞿俊因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。综上，双方签订的涉案仲裁协议合法有效，中山奥园公司提出的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回中山奥园房地产开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一八年三月二十六日书记员 吴淑贞
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终352号上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。凤鸣轩公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6430元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年三月二十八日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审10号申请执行人：托克托县国土资源局，（统一社会信用代码：×××），住内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：赵维军，农民，住内蒙古自治区托克托县。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】18号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1533平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋310平方米。事实理由：赵维军涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县黄河湿地管委会东营子村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】18号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】18号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人赵维军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十日书记员孙倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7167号原告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：王茜，女，该医院职工。委托诉讼代理人：陈曦，男，该医院职工。被告：王学鑫，男，1942年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某，女，1945年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王津勇，男，1955年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人与被申请人医疗服务合同纠纷一案中，原告天津市胸科医院向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市胸科医院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告天津市胸科医院撤回起诉。案件受理费2256元，已减半收取计1128元，由原告天津市胸科医院负担。代理审判员  汪国平二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐东妹速 录 员  杨国晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事裁定书（2018）湘0406财保4号申请人：唐经军，男，住湖南省永州市。被申请人：衡阳嘉丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。申请人唐经军2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳嘉丰房地产开发有限公司价值2000000元的财产及馨桂嘉园3、4栋的701房、601房、402房、301房、401房，6栋的606房、604房、705房、706房、504房、505房采取诉前保全措施。中国大地财产保全股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐经军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人衡阳嘉丰房地产开发有限公司价值2000000元的财产以及查封馨桂嘉园3、4栋的701房、601房、402房、301房、401房，6栋的606房、604房、705房、706房、504房、505房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段水源二〇一八年三月十二日代理书记员蒋晨校对人：蒋晨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2731民初489号原告：曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县。原告：罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县。原告：潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县。原告：董ＸＸ，男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县。原告：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县。原告：董鹏，男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县。原告：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县。原告：潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县。以上原告委托诉讼代理人：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县。(特别代理)原告：朱以成，基本情况同上。被告：陈小敬，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住惠水县。被告：熊登菊，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住惠水县。原告曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明与被告陈小敬、熊登菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华明、罗永兴、罗定彪、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明委托诉讼代理人朱以成，原告朱以成到庭参加诉讼，被告陈小敬、熊登菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明等九人向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金3万元，同时按月2%利息支付25个月利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月14日向原告借款人民币3万元，借期1年，到期没有还款还欠25个月利息15000元，原告多次上门催款，被告均以各种借口一直不还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈小敬、熊登菊既未提交答辩状也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明九人于2014年3月30日入股合伙成立惠水金木源投资咨询有限公司，后该公司被注销。在公司成立期间被告陈小敬于2014年11月14日向公司借款3万元，被告写有《借条》给原告，被告熊登菊作为家属在《借条》上签字和盖印。《借条》约定：“借款期限从2014年11月14日起至2015年11月14日止，月息为4%；每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算利息”。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口一直未偿还原告借款本息，至起诉时被告尚欠原告借款本金3万元及25个月利息未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》（复印件），证实原、被告诉讼主体资格；2、《借条》（原件），证实被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中被告陈小敬、熊登菊欠原告借款本金为3万元，所欠利息25个月，因此，两被告��欠原告借款利息为：30000(元)×24%÷12(个月)×25(个月)=15000元。综上所述，原告曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明要求被告陈小敬、熊登菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小敬、熊登菊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告曹华明、罗永兴、罗定彪、朱以成、潘永福、潘永兵、董鹏、董ＸＸ、张东明借款本金三万元、利息一万五千元，共计四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告陈小敬、熊登菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇一八年三月二十八日书记员  王顺智
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1285号原告：徐世君，男，1982年12月11日出生，汉族，住天台县。被告：范慧君，女，1980年7月5日出生，汉族，住天台县。原告徐世君与被告范慧君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐世君到庭参加诉讼，被告范慧君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐世君向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14000元，并自2018年3月5日起按照年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年在被告处修理轮胎并购买轮胎。2017年11月，双方经结算，签订还款协议一份，载明被告尚欠原告货款14000元，每月还款3000元，如本月月底不还款，从2018年1月份开始还款。但在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。被告范慧君未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交协议一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告范慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，被告范慧君向原告购买轮胎，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿逾期还款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范慧君在本判决生效之日起十日内支付原告徐世君款项14000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2018年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告范慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十一日代书记员 凌 秀
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初954号原告：天津年绿野商贸有限公司（统一社会信用代码911201103006113133），住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村金钟河蔬菜批发市场3号门对面4号。法定代表人：年绿野，经理。被告：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（统一社会信用代码91120102MA07E625XU），住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25。法定代表人：王翔宇，经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司行政职员。原告天津年绿野商贸有限公司（以下简称天津年绿野公司）与被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称天津三不馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津年绿野公司的法定代表人年绿野，被告天津三不馆公司的法定代表人王翔宇和委托诉讼代理人张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津年绿野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告购买原告的蔬菜、调味品。自2017年8月15日至2017年9月6日，原告累计供应被告蔬菜及调味品货款15万元，已结账102000元，尚欠原告货款48000元。原告多次催讨未果，故起诉。天津三不馆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确有买卖蔬菜及调料关系，但被告不欠原告货款。被告公司有两家门店，一处在天津市河东区，一处在天津市东丽区，XX广场店的货款已结清。原告索要的货款是XX城门店和XXX门店所欠，该两门店系其他餐饮公司下设，与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供欠条1张、送货单29张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告认为送货单上没有被告公司人员签名和盖章，对送货单及欠条的真实性不确定，证明目的不予认可。本院认证意见：被告庭审中确认欠条为被告公司原法定代表人徐某某所写，加盖了被告公司的印章，故对欠条的真实性予以确认。送货单虽无被告公司人员签名及盖章，但送货单注明系向XX城及XXX门店送货情况，与原告提供的欠条及双方陈述可印证，对送货单的真实性予以确认，对原告的证明目的予以支持。2、原告提供付款凭证30张，拟证明被告曾付款的情况。被告对该证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认证意见：被告对该证据真实性无异议，本院予以确认，因双方均确认被告下设XX广场门店货款已结清，被告未提出其他付款方式，故对原告的证明目的予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告的采购员相识，后原、被告建立买卖关系。原告按被告指示向被告公司下设河东区XX广场门店、和平区XX城门店及津滨大道XXX门店配送蔬菜及调味品。后原告陆续供货，被告支付了部分货款。2017年9月15日，双方核对账目后被告原法定代表人徐某某向原告书写欠条一份，载明原告自2017年8月15号至2017年9月6号，供应蔬菜及调味品货款共计15万元，大写拾伍万元，已结102000元，未结48000元，于2017年9月22号前结算。该欠条落款处有被告公司名称并加盖了被告公章。后原告向被告索要欠款未果。庭审中，双方确认河东区XX广场门店货款已结清。本院认为，原、被告经人介绍建立买卖关系，原告以送货单形式向被告供货并进行结算，双方买卖合同成立并合法有效。合同履行中，原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款。2017年9月15日，双方对货款进行了核对，被告出具书面凭证对尚欠货款及还款时间进行了确认，即应按约定时间足额向原告支付欠款。被告辩称原告未付的货款是XX城门店和XXX门店所欠，该两门店系其他餐饮公司下设，与被告公司无关，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津年绿野商贸有限公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一八年三月二十日书记员  吴子珺本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3541号原告：姚必荣，男，汉族，1965年11月19日生，住。被告：刘刚，男，汉族，成年，住。被告：颜士红，男，汉族，成年，住。被告：李运全，男，汉族，成年，住。本院在审理原告姚必荣与被告刘刚、颜士红、李运全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚必荣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告姚必荣负担。审判员  孟波二〇一八年三月八日书记员  刘慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1036号原告:廖新华，女，汉族，1972年7月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王向新，男，汉族，1974年9月10日。住太康县。系廖新华之夫。被告:师××男，汉族，1976年12月4日出生，现住太康县。原告廖新华与被告师健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告廖新华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖新华撤诉。案件受理费775元(减半收取)，由原告廖新华承担。审判员  刘斯汉二〇一八年三月二十一日书记员  赵红艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初712号原告：衡阳凯恒商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放西路216号。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年出生，回族，该公司职员，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：廖阳，湖南旷真律师事务所律师。被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全某某，该公司总经理。本院在审理原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费15590元，减半收取计7795元，由原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  谢红春人民陪审员  何莉君二〇一八年三月十四日书 记 员  万 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1596号原告：韩惠娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告韩惠娟与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩惠娟向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权43916.70元。事实和理由：原告于2008年3月到被告处工作，岗位结算主管。约定年薪6.2万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2015年部分值班费，2016年部分值班费、工资合计14917元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金43916.70元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月进入被告处工作，担任结算主管，年薪6.2万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年3月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬14917元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2008年3月至2016年3月计8年零一个月，本院确认经济补偿8.5个月工资；原告离职前的月平均工资为5166.67元，故原告主张经济补偿43916.70元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告韩惠娟对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权43916.70元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初2203号原告：艾建平，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。原告艾建平与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告艾建平承担。审判员  于振江二〇一八年三月十三日书记员  赵栢力
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初578号原告：济南富华冶金环保机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：尹承军，该公司经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：张庆河，男，1973年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南富华冶金环保机械有限公司与被告张庆河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。济南富华冶金环保机械有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南富华冶金环保机械有限公司在本案诉讼期间撤回对张庆河的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南富华冶金环保机械有限公司撤诉。案件受理费3369元，减半收取计1685元，由济南富华冶金环保机械有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 格
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初87号原告：张若宇，女，1965年8月18日出生，满族，居民，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：申红宾、张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：张渤，男，1968年3月26日出生，汉族，河南森远科技有限公司经理，现住汤阴县。委托诉讼代理人：张岳，（系被告张渤弟弟）男，汉族，安阳市刑警支队民警，住安阳市殷都区。被告：张英，女，1964年6月1日出生，汉族，河南森远科技有限公司执行董事，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。第三人：河南森远科技有限公司，住所地：汤阴县伏道乡三街村。法定代表人：张英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告张若宇诉被告张渤、张英、第三人河南森远科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张若宇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张若宇自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张若宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张若宇负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  李艳青人民陪审员  李治国二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初65号原告：欧君辉，男，1989年10月26日生，汉族，居民。被告：肖功朝，男，1956年12月8日生，汉族，农民。本院在审理原告欧君辉与被告肖功朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧君辉撤诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告欧君辉负担。审判员  邓骥二〇一八年三月九日书记员  王玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初369号原告：徐成贵，男，1969年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨贞光，男，1975年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：杨林，女，1981年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告徐成贵与被告杨贞光、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成贵的委托诉讼代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告杨贞光、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐成贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金347，154元及自2017年8月23日起按月利率2%计算至本金全部结清日止的利息；2、由被告杨林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告因资金需要向原告借款347,154元，约定按月息3分计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今未还。被告杨贞光、杨林未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告杨贞光出具的借条、两被告《结婚登记审查处理表》，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年2月16日，两被告办理结婚登记手续。2016年，被告杨贞光因需要资金周转向原告借款300,000元，双方约定按月利率2%计付利息。2017年8月22日，双方进行结算，被告杨贞光尚欠原告借款本金300,000元、利息47,154元，合计347,154元，约定按月利率3%计付利息，并定于2017年底还清，由被告杨贞光重新出具借条。借款期限后，经原告催取，借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中347,154元实际借款本金系300,000元，其余47,154元按原告陈述系按2%结算出来的原借款利息，如果将该部分利息一并计入本金继续按原告主张的2%月利率计算利息，则自2017年8月23日起的借款利息必然超过“最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个期间的利息之和”，参照该司法解释的规定，对该47,154元利息不计入后期借款本金再次计算息金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付未超过年利率36％（月利率3％）的不予返还。本案中，借款约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。故，被告杨贞光应按月利率2%支付借款本金300,000元自2017年8月23日起至该笔借款实际还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，虽然该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，但无证据证实该笔借款得到了被告杨林追认，原告也未提交充分证据证明该笔借款系用于其家庭日常生活所需，故原告要求被告杨林对该笔借款本息承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨贞光、杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贞光应归还原告徐成贵借款本金300,000元，并按月利率2%支付2017年8月23日至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、被告杨贞光应归还原告徐成贵20**年8月22日之前的借款利息47,154元，限本判决生效后立即履行；三、驳回原告徐成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告杨贞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一八年三月六日书记员  严怡雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初465号原告：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：袁晓晖、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦1402号。法定代表人：范祥杰，董事长。被告：莱州市鸿安消防安全工程有限公司，住所地：莱州市文化西路138号馨园北区综合楼303室。法定代表人：刘维良，总经理。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司与被告吉林省富锦建设集团有限公司与被告莱州市鸿安消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德州亚太集团有限公司撤回对被告吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司的起诉。案件受理费13845元，减半收取计6922.50元，财产保全费5000元，合计11922.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一八年三月二十六日书记员  秦榕檠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1434号滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。负责人仝飞，职务主任。委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告蒋淑娜，女，1981年3月12日生，汉族，住滑县。被告张周海，男，1976年2月23日生，汉族，住滑县。被告王景辉，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。被告张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。被告张晓光，男，1991年2月7日生，汉族，住滑县。被告张占洋，男，1986年8月3日生，汉族，住滑县。被告邢贵英，女，1967年2月23日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社），与被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古信用社诉称：2015年2月12日，被告蒋淑娜从原告万古信用社处借款人民币300000元，2016年2月12日到期，由被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告蒋淑娜立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年2月12日，原告万古信用社与被告蒋淑娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古信用社与被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英签订《保证合同》，约定被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英为被告蒋淑娜的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月12日，原告万古信用社向被告蒋淑娜发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英亦未履行担保责任。另查明，原告万古信用社分别于2016年12月18日、2016年12月20日、2016年3月15日、2016年3月2日、2016年3月15日向被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张晓光、邢贵英发放《逾期贷款催收通知书》，要求接到该通知之日起15个工作日内无条件履行多承担的还款/担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。以上被告均签字按印。以上事实有原告万古信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》五份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古信用社与被告蒋淑娜签订的《个人借款合同》、与被告张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月12日，原告万古信用社向被告蒋淑娜发放借款人民币300000元，被告蒋淑娜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告万古信用社要求被告蒋淑娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社于保证期间内向保证人张周海、王景辉、张晓光、邢贵英发出逾期贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告张周海、王景辉、张晓光、邢贵英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋淑娜追偿。原告万古信用社于借款到期之日起二年内未及时向被告张杰、张占洋主张保证责任，保证期间经过，故原告万古信用社要求被告张杰、张占洋承担连带担保责任，本院不予支持。被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张杰、张晓光、张占洋、邢贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋淑娜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年2月12日起至实际清偿之日止）；二、被告张周海、王景辉、张晓光、邢贵英对被告蒋淑娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张周海、王景辉、张晓光、邢贵英承担保证责任后，有权向被告蒋淑娜追偿。三、驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告蒋淑娜、张周海、王景辉、张晓光、邢贵英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一八年三月二十九日书记员  黄靖静
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初82号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2004年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2005年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2007年5月11日因盗窃、诈骗被劳动教养一年三个月。2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月20日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年11月24日16时许，被告人李某步行至宁河区造甲城镇造甲城村二区2排8号被害人冯某家，推门进入，见其熟睡，从其裤子口袋内盗走现金人民币5600元。2018年1月5日，被告人李某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某对检察机关的指控及量刑建议不表异议。经审理查明,2017年11月24日16时许，被告人李某步行至宁河区造甲城镇造甲城村二区2排8号被害人冯某家，推门进入，见其熟睡，从其裤子口袋内盗走现金人民币5600元。2018年1月5日，被告人李某被公安机关抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明书等书证；2、被害人冯某的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、现场辨认笔录。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止），并处罚金3000元。二、被告人犯罪所得予以追缴或者责令退赔给被害人。上述罚金于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月十九日书记员  :李朔相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假���期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初51号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张建军，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住址宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被宁城县公安局刑事拘留。2018年3月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张建军同意，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时10分许，被告人张建军酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿G306线由西向东行驶至××县段处，与同向行驶袁某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度损坏。案发后张建军驾车逃逸，后被袁某截获。经宁城县公安局交警大队认定，被告人张建军负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军案发后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年2月7日21时10分许，被告人张建军酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿G306线由西向东行驶至××县段处，与同向行驶袁某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度损坏。案发后张建军驾车逃逸，后被袁某截获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人张建军承担本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。另查明，2018年2月8日宁城县公安局对被告人张建军分别作出行政处罚决定书，因造成交通事故后逃逸，决定给予张建军罚款2000元，并处行政拘留十五天；因未取得机动车驾驶证，决定给予张建军罚款2000元，并处行政拘留十五天；被告人张建军自2018年2月8日起被执行行政拘留，并缴纳行政罚款4000元。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、执行通知书、机动车驾驶证查询及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、户籍信息；2、车体痕迹勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人袁某、时某的证言；5、被告人张建军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建军醉酒后无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人张建军驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，从重处罚。被告人张建军因无证驾驶和发生交通事故后逃逸，被执行行政拘留15天，应折抵刑期；被执行行政罚款4000元，应折抵罚金。根据被告人张建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马丽敏二〇一八年三月十三日书记员尹淑磊