wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6730号原告：扬州鑫马物流有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇钢花路。法定代表人：周翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。法定代表人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告扬州市鑫马物流有限公司（以下简称鑫马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚军、被告委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫马公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付理赔款人民币160500元。事实和理由：2016年，原、被告双方签订机动车商业保险，双方约定了保险期限、险种等事项，原告交付保险费。2017年5月17日22时50分左右，原告雇佣的驾驶员李国驾驶保险标的车苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿泰兴市阳江路由东向西经江平路与阳江路十字路口，在转弯时，车上装载货物刮断公路上方的电缆线，致使电缆线及监控设备受损。同年5月26日，交警部门作出事故认定，认定李国负事故的全部责任。事发后，原告向保险公司理赔遭拒，原告对本起事故造成的各项损失已经进行了赔偿并给付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告鑫马公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李国事发后在交警部门所做的询问笔录，证明本起事故发生的时间是午夜23时左右，其驾驶的车辆是半挂重型货车，长度约20米左右，货物装载物为起重器，高度约5米，其行驶速度30至40码，所驾车辆的购置时间是2016年7月，在经过路口时，李国并没知觉有碰撞物体，因为起重机的重量达五六十吨，碰到一些物体拉断的话从常理说可能没有感觉车辆有大的异动，可能车辆是新车，密封也比较好，其在转弯行驶200米后，有其他车辆告知其刮断电缆，其下车对车上的遗留电缆进行了处置，并向宽阔地带向前行驶，调头驶向事故现场，在此过程中被收费站的交警部门拦下，并认可其挂断了电缆，事故车辆被有关部门依法扣押，后其又回到了事故现场，看到了有关部门对事故的处置，收费站与李国处置电缆的距离大概800至900米。从其上述陈述可以证明李国在事发时的确存在听不到的可能，在有人告知的情况下，其并没有故意否认事故发生的事实，并也到事故现场，第二天早上做出被公安机关调查的相关笔录，该笔录与交警部门其他证据相互印证，可信度较高，交警部门在做出事故认定时，也没有认定其逃逸或者故意回避的事实，保险公司的有关条款，在不采取措施的情况下免赔，从笔录及相关证明材料，保险公司没有任何证据证明李国没有采取措施，是在李国处理相关事宜的过程中，车辆被有关部门进行了扣押。被告保险公司辩称，对原告发生事故的事实没有异议，原告在保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，未投保不计免赔率险。对原告的损失数额没有异议，但是不属于保险公司赔偿的范围，因为根据原告提交的事故认定书，该认定书载明发生事故后，驾驶员李国驾车驶离现场，违反安全装载规定。综上，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。由于原告的车辆未投保不计免赔率险，根据保险合同的约定免赔率20%，违反安全装载加扣免赔率10%，离开事故现场保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司为支持其抗辩主张提供了以下证据：1、《商业险保险条款》1份，证明条款24条第二款约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不承担赔偿责任；2、《投保单》1份，证明在投保时保险公司已经向原告方履行了条款告知义务，原告也在保险公司的加黑字体上加盖印章，保险公司已经履行了法律规定的条款告知义务；3、照片打印件4页共16张，证明该照片显示现场损失惨重，有多根电杆柱被拉倒在地，地面电缆线很多，原告的驾驶员自称自己不知道的情况下离开现场的陈述，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年7月4日，原告为其所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，上述保险未投保不计免赔率险，保险期间为2016年7月4日至2017年7月4日。2017年5月17日22时50分左右，原告的驾驶员李国驾驶投保车辆沿泰兴市阳江路由东向西经江平路与阳江路十字路口时发生交通事故致电缆线及监控设备受损。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事发后李国驾车驶离现场，夜间驾驶违反装载规定，应该负事故全部责任。该起事故共造成第三方各项损失160500元，原告对第三方的损失已经进行了赔付。另，《商业险保险条款》第24条第二款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告投保车辆发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事发后原告驾驶员驾车驶离现场，被告根据《商业险保险条款》第24条第二款约定，主张保险人不承担赔偿责任，该主张符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内向原告赔偿2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告扬州市鑫马物流有限公司赔偿2000元；二、驳回原告扬州市鑫马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1755元由被告负担22元，由原告负担1733元。被告应负担的22元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年三月二十二日书记员  王 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8041号原告：章启玉，女，1963年3月27日出生汉族，住象山县。被告：杨金国，男，1958年11月22日出生汉族，住象山县。第三人：杨素丹，女，1986年5月15日出生汉族，住象山县。第三人：杨素琴，女，1988年2月24日出生汉族，住象山县。原告章启玉与被告杨金国物权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，并追加杨素丹、杨素琴为第三人参加诉讼。因被告杨金国下落不明，本院于2017年11月28日裁定转为普通程序，于同日向被告杨金国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告章启玉、第三人杨素丹、杨素琴到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章启玉向本院提出诉讼请求：1.确认位于象山县的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2008年8月27日离婚。2011年7月，原、被告居住的房屋多处裂缝，原告申请原拆原建。因双方离婚后户籍仍在同一户口本，根据农村一户一住宅的原则，以被告名义获取建房规划许可。原告建造了三层楼房，总面积约300平方米，所有建房工人、材料均由原告经手，款项由原告出资支付。原告在该房屋居住多年，因产权问题发生纠纷，故原告提起诉讼。被告杨金国未作答辩。第三人杨素丹陈述称，父亲杨金国与母亲章启玉离婚后还是一起居住生活，杨金国是渔民，章启玉也一起出海捕鱼。2011年重新建造房屋购买材料，是由章启玉出面与材料商交接。2012年父母亲一起去江苏承包海塘，2012年年底回来被告知他们关系恶化，要求分割财产。对于房子权属，第三人不会要求份额，由法院判决。第三人杨素琴陈述称，父亲杨金国与母亲章启玉离婚后还是一起居住一起赚钱，主要收入是捕鱼和柴油补贴。房屋是2011年7月申请原拆原建，土地证是父亲杨金国的，由母亲章启玉出面。2012年底，父母关系不好要求分房子、分渔船。现父母健在，房屋肯定由他们居住，第三人不同意该房屋归一人所有，因为建造时两人关系是好的，经济收入也是一起的。第三人不会要求房屋份额，由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供收据拟证明建造房屋所有款项均由原告出资支付，第三人认为建造房屋由原告出面付钱，但原、被告经济收入是一起的，用收据来证明原告出资建造并不合理。基于第三人认可建造房屋由原告出面经办，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供象山县城市管理行政执法大队爵溪中队的证明，拟证明涉案房屋属于原告所有。第三人对该证据持异议，本院认为该证据仅证明原告的房屋坐落，并未证明涉案房屋权属原告，该证据的证明力本院不予认定。原告提供2011年9月5日农村信用社取款单及收贷收息凭证，拟证明原告为被告归还借款19849.43元，相当于原告向被告购买地基。第三人认为该证据只能证明原、被告在2011年有经济往来，不能证明原告购买了土地。该证据只证明原告取款归还了被告向信用社的借款的事实，并不能证明涉案房屋土地的转让，本院采纳第三人的质证意见，对证据的关联性不予认定。第三人提供象山县爵溪街道地厂渔村村民委员会证明，拟证明离婚后原、被告仍共同生活，经济来源为捕鱼及柴油补贴。原告认为房屋由其个人建造的。该证据属单位证明，但单位不具备作证的自然属性，法律赋予单位提供证据的义务，是对实际控制持有的证据材料的提供，该证据没有相应的证据予以印证，本院无法对其证明力予以认定。本院经审理认定以下事实：原告章启玉与被告杨金国于1985年1月16日结婚，婚后生育二女，即第三人杨素丹、杨素琴。讼争房屋坐落于象山县，土地性质为集体，该宗地于1981年建房1间，于1989年进行拆建，建造了二层楼屋6间。1995年农村地籍调查登记为建筑占地面积为111.15平方米，独立使用土地面积为156.75平方米，农村土地使用人户籍登记表登记户主为杨金国，家庭成员章启玉、杨素丹、杨素琴。1997年4月该房屋取得土地使用权证，证号为象集建（97）字03（02）1238号，土地使用者为被告杨金国。2008年8月27日，原、被告离婚，离婚协议约定财产分割：房子6间由子女继承，楼下2间由章启玉住过世，船由杨金国保管。2011年7月13日，因房屋出现多处裂缝，原告申请原拆原建，象山县农（居）旧房维修备案申请表、建房规划许可申请表均载明，申请人（户主）杨金国，现有在册人口为杨金国、章启玉、杨素丹、杨素琴、徐菊香（杨金国母亲，已于2016年9月死亡），经审批同意建造3层楼房，建筑占地111.15平方米，总面积300平方米，层高10.5米。为建造涉案房屋，原告与爵溪街道公屿农村村民进行土地转让、被告所属的自留地与爵溪街道公屿农村村民进行土地置换。涉案房屋建造由原告联系工人及购买材料，原告提供建造房屋材料及人工的517600元收据均载收到章启玉款项。房屋建好后，原告在该房屋居住。因被告杨金国欠债，他人对涉案房屋以拷玻璃、喷字等进行骚扰，原告诉至本院。本院认为，根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。涉案房屋无论在1989年还是2011年拆建审批，原、被告及第三人均是家庭在册人口申请建房，建房用地审批表上家庭成员对该房屋应享有产权份额。并且该房屋登记的土地使用人为被告杨金国，原、被告离婚时约定楼下2间由原告住过世，被告杨金国对2011年拆建前的房屋享有物权。原告主张房屋归其所有以推翻涉案房屋产权证书的权利人登记，应承担相应的举证责任。虽原告提供建造房屋由其结算材料及人工工资，但房屋原拆原建仍由被告名义申请，原告也未能提供证据证明被告将其对涉案房屋的物权转移给原告。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告章启玉的诉讼请求。案件受理费8976元，由原告章启玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 羽人民陪审员  罗祥星人民陪审员  余兴林二〇一八年三月十四日代书 记员  陈 兵
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终377号上诉人(原审原告)：审原告)：黄劲松，男，1971年9月26日生，汉族，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师被上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**号。法定代表人：宋义相。上诉人黄劲松因与被上诉人浙江广发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄劲松于2018年3月20日向本院递交撤诉申请书，载明其与被上诉人浙江广发建设工程有限公司已经达成和解协议，申请撤诉。本院认为，上诉人黄劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄劲松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00元��减半收取900.00元，由上诉人黄劲松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金伟审 判 员 谭媛媛审 判 员 王 进二〇一八年三月二十一日法官助理 唐燕群书 记 员 孙 影
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初694号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建军，该公司职工。委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工。被告：陈旭，男，汉族，1968年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：许瑞娟，女，汉族，1968年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告陈旭之妻。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）与被告陈旭、许瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商银行委托诉讼代理人张建军、王阳阳、被告许瑞娟到庭参加诉讼，被告陈旭经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈旭、许瑞娟向原告陇西农商银行偿还借款98273元，借款利息2831.36元（利息2017年6月21日至2017年12月11日），本息合计101104.36元。利息结至本金结清之日，逾期后利率按9.3%执行，并按季计收复息；2、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，被告陈旭因农副产品贩运资金紧张向原告陇西农商银行借款100000元，借款期限为2015年8月13日至2017年8月12日止。借款利率为年利率6.2%，逾期后利率按年利率9.3%计算，按季结息，否则按季计收复息。被告许瑞娟系被告陈旭妻子，承诺对该笔借款本息承担清偿责任。现该笔借款已逾期，尚欠借款本金98273元，欠借款利息2831.36元（利息2017年6月21日至2017年12月11日），本息合计101104.36元。被告陈旭、许瑞娟未按约定履行还款义务，已构成违约。被告许瑞娟辩称，被告陈旭向原告陇西农商银行借款100000元的事情我知道，我作为家庭财产共有人在合同上签字的，该笔贷款具体是怎么交付给被告陈旭的我不知道。被告陈旭将该笔贷款取出后将其中的50000元交给他的哥哥陈继，剩余的50000元被告陈旭做什么用了我不知道。贷款具体打到谁的账户上我也不清楚。如果该笔贷款打入被告陈旭的银行账户，我就承担该笔贷款50000元的全部还款责任；如果该笔贷款没有打入被告陈旭的银行账户，我就不承担还款责任。被告陈旭缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告陈旭与被告许瑞娟系夫妻关系。2015年8月13日，被告陈旭与原告签订合同编号181011508400196《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同金额100000元，借款用途为农副产品贩运，借期24个月，自2015年8月13日至2017年8月12日止，借款年利率6.2%，按季结息、到期还本，逾期利率为合同贷款利率水平上加收50%，即按照借款年利率9.3%计算。被告许瑞娟作为财产共有人在甘肃省农村商业银行农户借款申请书上签名并捺印，承诺财产共有人同意借款申请人向原告申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告陈旭在陇西农商银行云田支行办理的账号为62×××06的账户中发放贷款100000元。截止2017年6月20日前被告陈旭向原告偿还贷款本金1727元及全部利息，自2017年6月21日起再未偿还过贷款本金及利息。截止2017年12月11日被告陈旭尚欠原告借款本金98273元，利息2831.36元，以上本息合计101104.36元。2017年8月12日贷款到期后，原告陇西农商银行向被告陈旭、许瑞娟进行催要。虽经原告多次催要，二被告均未偿还贷款本息。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件、农户借款申请书复印件、借款借据复印件、发放贷款通知单复印件、催收贷款通知书复印件、欠息清单原件、身份证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告陈旭签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈旭提供了100000元。该笔贷款到期后，被告陈旭未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告陈旭偿还借款本金98273元及利息，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案被告陈旭、许瑞娟系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告许瑞娟作为财产共有人在甘肃省农村商业银行农户借款申请书上签名并捺印，承诺财产共有人同意借款申请人向原告申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任。故原告诉请被告许瑞娟偿还借款本金98273元及利息，理由正当，予以支持。本案中，原告按照合同约定将贷款本金100000元全部打入与被告陈旭约定的指定账户，被告陈旭亦对该笔贷款拥有完全的支配权，被告陈旭有权在法律规定的范围内确定如何使用该笔贷款，故被告许瑞娟辩称被告陈旭将该笔贷款取出后将其中的50000元交给被告陈旭的哥哥陈继使用，应当由陈继偿还50000元的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告陈旭经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭、许瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金98273元，支付2017年6月21日至2017年12月11日的利息2831.36元，以上本息合计101104.36元；并支付自2017年12月12日起至本金实际清偿之日止的相应利息（利息按照年利率9.3%计算，并按季计收复息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，诉前财产保全申请费1120元，合计2280元，由被告陈旭、许瑞娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一八年三月二十二日书记员  洪博
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初(速）189号被告人基本情况被告人赵明德，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。判决结果被告人赵明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年3月28日起至2018年6月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一八年三月二十八日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]178号起诉书指控：2017年9月26日17时30分许，被告人赵明德醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黑龙江路由北向南行驶，当行驶到黑龙江北路兴阳路路口北200米处时，与桥墩相撞，致车损，赵明德受伤。经对被告人赵明德的血液进行检验，血液中乙醇成分含量为224mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人赵明德承担事故的全部责任.案发后，被告人赵明德经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵明德的刑事责任。该系自首，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵明德已缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人赵明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2880号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：党武星，男，1988年11月23日出生，汉族。被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市未央区华迪大厦*层。统一社会信用代码91610000709903178R。法定代表人：苏春立，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人张婕、王盼到庭参加诉讼。被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告5.85万元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年12月15日，梁聪聪驾驶陕AC97**号车辆，沿香山路由西向东行驶时，与沿桢洲大街由南向北行驶的被告党武星驾驶的陕AJT6**号车辆相撞，造成车辆受损。本次事故经韩城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故梁聪聪负担事故主要责任，被告党武星负次要责任。因陕AC97**号车辆在原告处投保有车辆损失险，故在事故发生后向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AC97**号车辆查勘，定损后，车主孙璐将车辆送至西安华中星辉汽车销售服务有限公司维修，花费车辆维修费19.7万元，原告于2016年3月9日依据定损金额向被保险人赔付了车辆损失的保险赔偿金19.7万元，在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿，故诉至法院。被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭答辩。原告平安保险陕西分公司向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，证明被告党武星负事故次要责任。2、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票，证明本次交通事故造成陕AC97**号车辆受损修理费19.7万元。3、商业险保单抄件、银行支付回单，证明陕AC97**号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月15日，梁聪聪驾驶陕AC97**号车辆，沿陕西省韩城市新城区香山路由西向东行驶时，与沿桢洲大街由南向北行驶的被告党武星驾驶的陕AJT6**号车辆相撞，致车辆受损，造成交通事故。经韩城市公安局交通警察大队出具韩公交认定（2015）第80539号《道路交通事故认定书》认定，梁聪聪负担事故主要责任，被告党武星负事故次要责任。陕AC97**号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告经过对该车辆查勘定损后，该车辆共产生维修费19.7万元，原告于2016年3月9日依据定损金额向被保险人赔付了车辆损失保险赔偿金19.7万元。陕AJT6**号车辆在原告处投保有交强险，该车辆所有人系被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司。现原告根据责任比例要求被告承担5.85万元。本案审理中，被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司未到庭质证，亦未向本庭举证，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付陕AC97**号车辆全部修车费，扣除交强险2000元，根据梁聪聪与被告党武星事故责任比例7:3，党武星应承担5.85万元。因被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果，故本院对原告主张二被告共同赔偿5.85万元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司5.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（原告已预交），现由被告党武星、陕西仟佰众生态科技有限责任公司承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 冰审 判 员  林 娜人民陪审员  王巧娥二〇一八年三月二十八日书 记 员  冀 星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2291号原告：ＸＸ进，男，1949年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市东达玻业有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：刘秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠泉，该公司员工。原告ＸＸ进与被告张家港市东达玻业有限公司（以下简称东达玻业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ进的委托诉讼代理人陈艳华、被告东达玻业公司的委托诉讼代理人丁惠泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ进向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元整及利息（自借款之日起至实际履行之日止按照年息1分计算，暂计算至2018年2月17日利息为12500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定年息1分，被告向原告出具收据，2016年8月17日借款到期后，原告向被告催要未果，为此提起诉讼。被告东达玻业公司辩称：借款是事实，现在我方正准备出卖房产和土地后处理这件事情。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，东达玻业公司（原名张家港市东达五金工具制造有限公司，后变更名称为张家港市东达玻璃有限公司，后又变更名称为张家港市东达玻业有限公司）向ＸＸ进借款5万元，双方约定借款到期日为2016年8月17日，年息1分。因借款到期后被告未能归还，ＸＸ进提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东达玻业公司向原告ＸＸ进借款5万元，理应按照约定的期限归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方对利息进行了约定，根据常理，年息1分为年息一成，即年利率10%，原告的利息主张并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张家港市东达玻业有限公司应归还原告ＸＸ进借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年8月17日起至2018年2月17日的利息为12500元，自2018年2月18日至被告实际履行之日的利息按年利率10%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告张家港市东达玻业有限公司负担，该款原告ＸＸ进已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  吴 丹二〇一八年三月二十一日法官助理  朱麒达书 记 员  朱晓瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终142号上诉人（原审被告）：蔡修存，男，1977年4月23日出生。被上诉人（原审原告）：杨溪，女，1983年1月25日出生。原审被告：杨秀妹，女，1976年5月06日出生。上诉人蔡修存因与被上诉人杨溪、原审被告杨秀妹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡修存上诉称，蔡修存与杨溪在达成借款协议和签订还款计划时，杨溪告知蔡修存其是东城人，就住在东城区，因此双方才签订该协议，约定在发生争议时，由被上诉人户籍地法院管辖。根据民事诉讼法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在人民法院管辖。依据上述规定，应该选择蔡修存住所地法院管辖。虽然双方可以选择杨溪住所地法院管辖，但是杨溪并未告知，选择海淀法院管辖没有依据，即使杨溪事后变更了住所地，本案也应当移送北京市东城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的东城区人民法院审理。杨溪、杨秀妹未提交答辩意见。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《还款计划》约定，协商不成，双方同意在乙方户籍所在地法院通过诉讼解决。上述约定合法有效。该协议中乙方系杨溪，且其户籍所在地为北京市海淀区xxx路xx号x号楼x层x门xxx号，属于一审法院辖区。蔡修存上诉称在协议签订时，杨溪告知其是东城人，就住在北京市东城区，但是蔡修存对此并未提交证据予以证明。故其该上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。蔡修存的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由蔡修存负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年三月十六日书记员 焦 淼
贵州省盘州市人民法院支 付 令（2018）黔0222民督3号申请人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙启跃，男，1987年4月4日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘天宇，男，1992年7月11日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杜品付，男，1959年10月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人：谢光会，女，1961年12月7日生，彝族，住贵州省盘州市。申请人盘县农村信用合作联社于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人盘县农村信用合作联社称，被申请人谢光会、杜品付于2016年11月16日向申请人借款30000元，约定借款月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰，借款期限为壹年，后被申请人未按约定偿还借款本息为由向本院申请支付令,要求被申请人偿还申请人借款本金30000元，支付自2017年12月22日起至2018年1月10日止的利息203.18元，并按合同约定月罚息利率10.1137‰支付自2018年1月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜品付、谢光会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人盘县农村信用合作联社借款本金30000元，支付自2017年12月22日起至2018年1月10日止的利息203.18元，并按合同约定月罚息利率10.1137‰支付自2018年1月11日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。申请费185元，由被申请人杜品付、谢光会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 彪二〇一八年三月二日书记员 魏鸿霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2643号原告：董开峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许云（系原告妻子），女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：杨孝振，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董开峰诉被告杨孝振租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董开峰委托代理人许云、崔丙立，被告杨孝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开峰诉称：2014年10月份到2015年元月份，被告租用的我挖掘机进行建设活动，工程结束后，被告欠原告租金23000元，并无资金支付，便给原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未果，特诉至本院，请求判令：一、被告给付租金23000元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨孝振辩称：欠租金，机子是两家合伙的，欠的是分红钱两万三，我手上还有他给我打的一万多块钱的条。原告提供了被告出具的欠条原件一张。被告质证意见为：是我写的。因为外面工程款没有要过来，所以不能还款。经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告杨孝振租用原告董开峰挖掘机进行建设活动，工程结束后，经双方结算，被告欠原告租金23000元，被告为原告出具欠条一张，欠条写明“兹欠掘机租金贰万叁仟元正（在我工地结账还租金款）”，落款为：杨孝振，2015年1月28日。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董开峰主张被告杨孝振支付租金23000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告对于欠款事实予以认可。但辩称因为欠条上书写的“工地结账”没有要到，所以不能还款。本院认为，自被告书写欠条至今三年有余，被告怠于行使权力没有积极向案外人主张权利，经本院释明亦未在规定期限内向案外人结账或者起诉，被告的行为应属不正当的阻止条件成就，应视��条件已经成就，被告应按照欠条约定，承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨孝振于本判决生效后十日内支付原告董开峰租金23000元。案件受理费380元，由被告杨孝振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年三月七日书 记 员  毛立阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1658号原告：陈乾坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：孙尚学，女，1970年12月5日出生，汉族，住慈溪市。原告陈乾坤与被告孙尚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾坤及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孙尚学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元，并支付自2018年1月18日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告将原诉请中要求归还的借款本金变更为108200元，利息的起付时间变更为自2018年2月6日。事实和理由：被告因资金缺乏，于2017年4月1日、4月5日分别向原告借款10000元，另于2017年10月20日分别向原告借款60000元、30000元，共计110000元，并分别就上述借款向原告出具借条各一份。后被告归还了1800元，其余借款经原告催讨，被告至今未归还晓晓晓。被告孙尚学未作答辩。案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。以上事实由原告提供的借条四份、本院对案外人周旭制作的调查笔录（含周旭提交本院的借条）一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告借款后归还了借款1800元，其余借款经原告催讨至今未归还，原告可要求被告即时归还剩余借款并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尚学于本判决生效之日起七日内归还原告陈乾坤借款108200元，并支付自2018年2月6日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元，减半收取计1232元，由被告孙尚学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一八年三月二十日代书记员 吴科丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6884号原告:朱丛,男,1966年11月14日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告:邹加红，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告朱丛与被告邹加红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱丛申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丛撤回对被告邹加红的诉讼。审 判 员  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚克军二〇一八年三月十三日书 记 员  施凯元
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初617号原告：田保国，男，汉族，1986年2月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：董帅，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告田保国与被告董帅民间借贷纠纷一案中，原告田保国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田保国负担。审判员 吴 静二〇一八年三月十九日书记员 蒋淑娟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初769号原告：游海昌，男，1978年6月15日生，汉族，务工，住乐安县。被告：黄晓劲，男，1967年4月18日生，汉族，个体户，户籍地址：乐安县，现住乐安县。原告游海昌与被告黄晓劲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游海昌到庭，被告黄晓劲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海昌向本院提出诉讼请求：被告黄晓劲立即支付拖欠原告的装修款31980元。事实和理由：2015年10月，被告雇请原告为其装修陂湾村的房屋，被告向原告支付了10000元工钱，尚欠原告工钱及材料款31980元。经原告多次催促被告支付，但被告一直拖延，2017年4月16日，被告向原告出具了欠条一张。为此，请求法院依法判决被告向原告支付装修款。被告黄晓劲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，无法织证据交换和质证。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格。被告未出庭发表质证意见。本院认为：该证据经核对与原件无异，符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信。欠条原件一份，内容为：“欠条今欠到游海昌装修款叁万壹千玖佰捌拾元整以前条子作废黄晓劲2017年4月6日”。拟证明被告欠原告装修款31980元。被告未出庭发表质证意见。本院认为：该证据系被告黄晓劲署名并捺印的欠条原件，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查该证据符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信。被告机动车驾驶证复印件一张，拟证明被告身份信息。被告未出庭发表质证意见。本院认为：该证据系复印件，但为被告向原告出具，且与欠条原件上被告的姓名能相互印证，符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信。被告黄晓劲未向本院提供证据。根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：2015年9月被告雇请原告装修其山砀镇陂湾村房屋的仿瓷，该次装修被告共欠原告材料钱20910元、工钱22041元，两项合计42900元，但原告免除了尾数只算42000元。2016年被告经营的酒楼需要装修，从原告处赊账购买了1040元涂料。2016年5月1日被告向原告支付了10000元装修款。2017年4月6日双方经结算，扣除被告已支付装修款及原告所欠被告餐费1150元后，被告黄晓劲尚欠原告游海昌包括工钱及装修材料钱在内的装修款共计31980元，被告于同日向原告出具了31980元欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到游海昌装修款叁万壹千玖佰捌拾元整以前条子作废黄晓劲2017年4月6日”，并签字捺印。因被告一直拖欠不支付装修款，原告于2017年10月16日向法院起诉，要求被告支付所欠原告装修款31980元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告游海昌与被告黄晓劲虽未订立书面合同，但双方以口头方式建立了装饰装修合同关系，合法有效具有法律拘束力。原告游海昌按约定为被告黄晓劲装修房屋，并提供装修所需材料，被告黄晓劲有义务支付合同对价。原告游海昌提供了被告黄晓劲出具的欠条原件证明被告黄晓劲尚欠装修款31980元的事实。被告黄晓劲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告游海昌的诉讼请求成立，被告黄晓劲应履行合同义务向原告支付拖欠装修款31980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓劲于本判决生效之日起十日内支付所欠原告游海昌装修款31980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，公告费600元，由被告黄晓劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 峰人民陪审员  陈全保人民陪审员  黄忠年二〇一八年三月四日法官 助理  廖 勇书 记 员  方玉成
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初107号原告:毛林伟，男，1982年10月28日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人:苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陆中云，男，1952年7月2日生，汉族，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。原告毛林伟与被告陆中云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛林伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛林伟申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛林伟撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告毛林伟负担。审判员  彭芹二〇一八年三月六日书记员  李婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初301之一号解除保全申请人：山东宏旭建设有限公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦西座902室，统一社会信用代码：91370500056244063E。法定代表人：张志建，董事长。委托诉讼代理人：李雪飞，女，1983年9月15日生，汉族，山东宏旭建设有限公司员工。被申请人：山东大禹建设集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号金融A座8楼803室，统一社会信用代码：913705007600030793。法定代表人：许孝青，董事长。原告山东宏旭建设有限公司与被告山东大禹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0522民初301号民事裁定，裁定对被申请人山东大禹建设集团有限公司在东营银行西城支行账户内存款805127.75元（户名：山东大禹建设集团有限公司，账号：66×××01）予以冻结。山东宏旭建设有限公司于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方就本案已达成和解，原告亦向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东大禹建设集团有限公司在东营银行西城支行账户内存款805127.75元（户名：山东大禹建设集团有限公司，账号：66×××01）的冻结。案件申请费4546元，由山东宏旭建设有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年三月八日书记员  崔 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1283号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：张凤义。本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张凤义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月15本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年三月十五日书记员  吴 迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初902号原告：康振东，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津市湘彤新能源科技有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：马建成，公司执行董事。委托代理人：刘智，公司办公室主任。原告康振东与被告天津市湘彤新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振东、被告天津市湘彤新能源科技有限公司委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月到2017年11月工资人民币5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，担任操作工，月工资3900元。被告因经营不善，于2017年10月开始拖欠原告工资，至2017年11月，被告累计拖欠原告工资5000元，原告多次找被告催要未果。原告曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会未受理。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市湘彤新能源科技有限公司辩称，对原告所述事实、理由无异议，我公司的确拖欠原告康振东工资5000元，但由于企业不景气，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告康振东曾在被告天津市湘彤新能源科技有限公司处工作，担任操作工。自2017年10月至2017年11月，被告公司因经营不善，累计拖欠原告劳动报酬5000元。原告曾就该纠纷向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以不符合其受理范围为由未予受理。上述事实，有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的证据及原、被告双方陈述可以证实被告天津市湘彤新能源科技有限公司尚欠原告劳动报酬5000元，被告应当及时足额支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告天津市湘彤新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告康振东劳动报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一八年三月七日书记员  荆凤波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初773号原告：滁州市达美装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇东村40栋101室，统一社会信用代码913411025689983873(1-1)。法定代表人：薛广喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：吴浩，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市达美装饰工程有限公司与被告吴浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滁州市达美装饰工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市达美装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州市达美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告滁州市达美装饰工程有限公司负担。审判员 唐 伟二〇一八年三月二十七日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2570号申请执行人：江苏兴业纸业有限公司，住所地阜宁县东沟镇东南村。法定代表人：肖成炳，该公司总经理。被执行人：周伟军，男，1981年11月20日出生，汉族，市民，住射阳县。本院在执行江苏兴业纸业有限公司与周伟军买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月十九日书记员  王斯凯
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初171号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹。委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何策，男，1967年7月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：吉艳梅，女，1977年12月31日生，傣族，住云南省石屏县，被告：陶玟堡，男，1970年10月7日生，汉族，住云南省石屏县，被告：吉艳云，女，1980年8月8日生，傣族，住云南省石屏县，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告吉艳梅、陶玟堡、吉艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼过程中已归还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的撤诉未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  李发启二〇一八年三月二十九日书记员  林 玲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终211号上诉人（原审原告）：董某，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：赵某1，女，2000年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。李某、赵某1共同的委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原审被告：赵某2，男，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人董某因与被上诉人李某，原审被告赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.依法改判李某以其个人全部财产对赵明生前借董某的5.5万元承担偿还责任；2.上诉费用由李某负担。事实和理由：赵明生前与李某系夫妻关系，赵明与董某之间的债务发生在赵明与李某夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，该债务应当认定为赵明与李某的夫妻共同债务，李某应当对全部债务承担给付责任，一审判决李某在继承的遗产范围内对赵明欠董某的借款承担给付责任是错误的。李某、赵某1辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务，依法应驳回上诉，维持原判。赵某2辩称，其未获得赵明因工伤死亡赔偿款，亦无力偿还涉案债务。董某向一审法院起诉请求：1.李某立即偿还借款本金5.5万元，利息1246元（利息暂计算至起诉之日，应给付至款项还清为止）以上合计人民币56246元；2.赵某2、赵某1在继承赵明遗产范围内偿还上述借款本息；3.因该案发生的所有费用由李某、赵某2、赵某1负担。一审法院认定事实：债务人赵明系赵某2的儿子，李某的丈夫，赵某1的父亲。2015年5月22日，赵明向董某借款6.5万元，并在当日给董某出具了一份借条。2015年9月赵明偿还给董某1万元，尚欠董某5.5万元。2016年8月7日，赵明在安顺永峰煤焦集团有限公司西秀区蔡官镇安谷铁龙煤矿工作时，因工伤死亡。铁龙煤矿赔偿给李某、赵某2、赵某1133.6万元。赵明死亡后，该三人均系赵明的第一顺序法定继承人。赵明因工死亡前与李某存在合法的夫妻关系，其共同财产有自建房四间（上下各二间）。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。赵明向董某借款6.5万元，出具借据一张，借款事实清楚，证据充分。赵明去世，李某、赵某2、赵某1均系赵明的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。赵明去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款未有约定利息，董某要求自起诉之日起支付利息，符合规定，予以支持。李某、赵某1经传票传唤，未到庭参加诉讼的行为，是其对质辩权利的放弃，不影响该案的审理。判决：李某、赵某2、赵某1于继承之日起十日内向董某偿还借款5.5万元及利息（自2017年5月22日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；上述债务以李某、赵某2、赵某1继承赵明遗产的实际价值为限。案件受理费1206元，由李某、赵某2、赵某1负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。根据二审问话中当事人的陈述，二审另查明：2015年5月22日，赵明在山西一煤矿上向董某借款6.5万元，借款时李某不在场，亦不知情，赵明告知董某其借款系用于去云南开煤矿投资。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案债务是否属于赵明生前与李某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的标准是，该债务是否为家庭日常生活需要。对于超出家庭日常生活需要范畴，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，董某自认李明在借款时，告知其借款系用于去云南开煤矿投资，故涉案债务并非为家庭日常生活需要而负债务。鉴此，董某上诉主张涉案债务属于夫妻共同债务，其应当对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任。而本案中，一方面，董某自认李明生前向其借款时，李某并不在场，亦不知情，故涉案债务并非基于夫妻双方共同意思表示；另一方面，董某亦未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故董某关于涉案债务为赵明与李某的夫妻共同债务，李某应当对全部债务承担给付责任的上诉主张不能成立。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由董某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永生审 判 员 柏 莉审 判 员 李祥昆二〇一八年三月二十六日法官助理 朱明清书 记 员 巩运来附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初931号原告：沈某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被告：张某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告沈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚。事实与理由：原告被告经人介绍相识，1988年12月13日登记结婚，婚后生育一子张焱，1991年2月5日出生，婚后性格不合，经常为家庭锁事吵架，被告对原告实行家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法合好，故请求法院判决离婚。被告辩称：不同意离婚，我对原告有感情，希望法庭给我们一个机会。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1991年2月5日登记结婚，1991年2月5日生育一子张焱。本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚已经20多年，感情基础较好，婚后育有一子。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心落实到行动之中。综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准于原告沈某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一八年三月一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初133号原告王某，女，汉族，1994年3月4日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告卢某1，男，汉族，1996年12月12日出生，住址河南省宁陵县。原告王某与被告卢某1同居关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请判令女儿卢某2随原告生活，被告支付抚养费；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢某1经人介绍相识，于2015年农历九月十六日举行婚礼。婚后生育一女卢某2，现年1岁5个月。婚前原告对被告了解不深，婚后被告性格古怪，对家庭和孩子不负责任。被告在外挣钱从没往家里寄过钱，被告只顾自己吃喝，从未考虑过妻子和孩子，原告在家一个人照顾孩子，被告还给原告要钱花。被告不仅自私自利，平时还很霸道，原告稍微不顺被告的意，被告就往外撵原告，还以死来威胁原告。原告带着女儿去娘家居住，从今年农历7月底一直在娘家居住至今，被告从未来看过，××了也不来看。被告多次叫原告把嫁妆拉走，不想过了。女儿还在哺乳期，原告要求抚养女儿，被告支付抚养费。故诉至贵院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请，维护妇女儿童的合法权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院作以下认定:原告身份证复印件、女儿医学出生证明客观真实，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告卢某1经人介绍相识，于2015年农历九月十六日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿卢某2。2017年农历7月底，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家居住。2018年1月11日原告诉至本院，要求判令女儿卢某2随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用和其他费用由被告承担。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，同居生活期间生育女儿卢某2，至今尚不足两周岁，目前随原告一起生活。双方因女儿随何方生活无法达成一致意见，根据相关法律规定，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，2周岁以下的子女，一般应随母方生活。结合本案实际，应判决双方女儿随原告生活，由被告依法支付抚养费为宜，被告依法享有探视权，原告应负协助义务。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，判决被告依法支付抚养费共计52466.6元（12719.18元×25%×16.5），分期分批支付为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告同居期间生育女儿卢某2随原告共同生活，被告依法支付抚养费52466.6元，于2018年5月1日前先期支付12466.6元，剩余抚养费于每年的5月1日前支付10000元，直至付清为止。被告依法享有探视权，原告应负协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一八年三月二十一日书记员  王曼曼
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保54-1号解除保全申请人：宋伟伟，男，1980年1月出生，住乐陵市。被申请人:高今德，男，1958年10月出生，住德州市平原县。解除保全申请人宋伟伟与被申请人高今德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1403财保54号民事裁定书，对解除保全申请人宋伟伟所有的车辆予以查封。解除保全申请人宋伟伟于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人宋伟伟已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋伟伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年三月二十三日书记员  倪亚楠
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执349号被执行人：淮北市相山区鼎红烟酒店，经营场所安徽省淮北市。经营者：纵秀英，女，1956年2月10日出生，被执行人：纵秀英，女，1956年2月10日出生，本院于2017年11月27日立案执行的淮北市相山区鼎红烟酒店、纵秀英侵害商标权纠纷拖欠诉讼费一案，向被执行人淮北市相山区鼎红烟酒店、纵秀英公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产也未履行义务。经查，被执行人淮北市相山区鼎红烟酒店、纵秀英名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产，淮北市相山区鼎红烟酒店，现已经更名为鼎轩烟酒店，营业执照经营者已经变更为韩大令。本院于2018年2月27日将纵秀英纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月十二日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初252号原告：蛟河市金东北种子销售中心，住所：吉林省蛟河市长安街长惠委31-4丘**栋。经营者：陈学贵，经理。被告：韩勇，男，年龄不详，吉林省蛟河市被告：郭连喜，男，年龄不详，吉林省蛟河市原告蛟河市金东北种子销售中心与被告韩勇、郭连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告蛟河市金东北种子销售中心于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩勇、郭连喜的起诉。本院认为，蛟河市金东北种子销售中心自愿撤回对韩勇、郭连喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市金东北种子销售中心撤回起诉。案件受理费102.00元，由原告蛟河市金东北种子销售中心负担。审判员  关宏志书记员  王 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1193号原告：唐通达，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县果彩包装材料有限公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇唐集村。法定代表人：黄远福。原告唐通达与被告砀山县果彩包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告唐通达于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐通达撤诉。案件受理费123元，由唐通达负担。审判员  刘龙海二〇一八年三月三十日书记员  关秋松
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初702号原告：石春，男，1962年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙志江，男，1951年3月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。原告石春与被告孙志江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告石春负担。审判员  卢爱君二〇一八年三月三十日书记员  马惠玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢135号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还任凤芹借款本息54783.62元、案件受理费860.00元，迟延履行金4446.75元，合计金额60090.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十一日书 记 员  梅 岩
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初45号原告：吴奇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告:陈建明，男，成年，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告吴奇诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告吴奇向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴奇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 吴 晟二〇一八年三月二十六日书记员 李丽华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初430号原告:辽源市牧兴机械有限公司，地址辽源市龙山区山湾乡七一村五组。法定代表人：宋跃君，该公司总经理。委托代理人：李连伟，该公司职员。被告：郝君，住所地吉林省农安县。委托代理人：韩喜坤，住所地长春市朝阳区。原告辽源市牧兴机械有限公司（以下简称牧兴公司）诉被告郝君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟和被告委托代理人韩喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧兴公司起诉称：被告于2016年9月,在我公司购买秸秆膨化机2台(每台1300**.00元,总价260000.00元,仅给付120000.00元,所欠140000.00元,被告当时承诺于2017年3月末前一次性给付并写下欠条,而后又购买拌料机1台,价格15000.O0元,尚欠设备款155000.00元,至今未付。我公司曾多次催款,被告均以种种借口推拖,以至拒接电话,至今拒不给付,恶意拖欠。为了维护企业的合法权益和职工利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第三款:履行地点不明确,给付货币的,接受货币一方为履行地、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第十八条第二款,合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地》。郝君于2015年多次来我公司并到我公司用户云顶镇众旺养殖合作社和东丰县永丰养猪场考察,然后在我公司购买2台秸秆膨化机,使用近一年效果很好,又在2016年找到我省政研室朱主任来我公司协调再购买2台,要求给予优惠并部分赊欠(因当时郝君资金紧张)。我公司设备当时出厂价2台是30万元,以优惠价格26万元卖给郝君,他仅给付12万元货款,打了14万元欠条,并承诺保证在欠条中约定的时间内给付。郝君得知我公司拌料机效果非常好,就联系我公司赊购一台,由我公司代办运输,郝君付的运费。后期拌料机被郝君卖掉,钱他花了。郝君在答辩状中所提出的设备质量和产量不达标问题,是在为他拒付货款寻找借口,如果真存在问题,他也不可能再买后2台。设备不仅在正常使用,而且他己领取了国家农机补贴和省畜牧局饲料补贴,额外又领取了农安县畜牧局100多万元畜牧补贴,当时郝君承诺拿到补贴款立即给付设备款,结果他领取了补贴好长时间,我们才得知他己领取了补贴款,然后给他打电话,在近一年的时间里他都拒不接听电话,郝君的行为完全构成了欺骗、欺诈。因此特向贵院提起诉讼,请求判令被告立即支付欠款155000.00元及逾期付款违约金，并且判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：该公司生产的玉米秸秆膨化机没有达到该公司宣传承诺的一半产量,以欺骗手段卖给甲方。该设备在生产当中不能正常使用,在生产过程当中小毛病不断,甲方多次要求退货,乙方拒绝退货。其设备生产出的膨化饲料达不到预期膨化发酵效果,致使两家养殖大户牛、羊严重流产。原告说甲方欠尾款155000.00元,不属实,请原告提出有关证据。甲方只承认欠条。原告说甲方购买一台拌料机,情况不属实。原告当时承诺无偿给被告使用，如果拌料机要钱，我们就不会要了。经审理查明：2016年9月20日，被告郝军向原告牧兴公司出具欠条一份，载明“今欠膨化机款壹拾肆万元整（￥140000元）。于2017年3月末前一次性付清”。原告牧兴公司诉至法院，请求判令被告立即支付欠款155000.00元及逾期付款违约金。上述事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠货款14万元的事实，被告应当支付所欠货款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告另购拌料机一台，价格为15000.00元，原告未提供双方就该拌料机形成买卖合同关系的相关证据，且被告对购买拌料机不予认可，故原告主张被告支付相应合同价款的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告提供的产品存在质量不达标问题，但未提供证据加以证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝君于本判决生效之日起3日内给付原告辽源市牧兴机械有限公司欠款人民币14万元。二、驳回原告辽源市牧兴机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费1700.00元，由被告郝君1535.00元负担，由原告辽源市牧兴机械有限公司负担165.00元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  褚师仪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初486号原告：成都中南物业服务有限公司。法定代表人：桑子锐，董事长。委托代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师（特别授权）。被告：雷珍桂，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇中山大道北三段31号16栋2单元401室。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告雷珍桂物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  曾方蓉二〇一八年三月十二日书记员  周 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0681民初51号原告：李世全，男，1951年7月23日出生，汉族，住广西东兴市。被告：陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西东兴市。原告李世全诉被告陈文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加诉讼；被告陈文经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3万元担保的借款及利息（从2013年12月12日起月利率按12%计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，被告以做生意缺乏资金为由向案外人董子贺借款3万元，由原告和文树泰做担保。各方当事人在《借条》上签字确认，并约定借款期限36个月，逾期利率按银行贷款利率的四倍计算。2015年11月5日，董子贺的弟弟董子省拿着《借条》原件，称董子贺已故，要求原告还款。于是原告支付了董子省3万元，并由董子省出具《收据》，并交还《借条》原件给原告。后原告向被告追偿，被告拒不支付。被告陈文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和陈述的事实均予以确认。另查明，案外人董子贺于2014年10月20日因脑溢血在东兴市人民医院经抢救无效身亡。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行保证义务替出借人返还借款，被告作为借款人理应在借款期满后立即将款项支付给原告。原告诉请被告支付3万元符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在借款期满后发生了利息损失，但其诉请按年利率12%计算利息不符合法律规定，本院不予支持；本院只支持按银行同期贷款利率从《借条》约定的借款期满之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈文在本案判决生效之日起十日内支付原告李世全3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同倍银行贷款基准利率计算，从2016年12月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述金钱给付义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1412元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一八年三月十三日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初142号原告：万载县百广汽运有限公司。法定代表人：刘江鹏。委托诉讼代理人：孙林安。被告：严励，男。原告万载县百广汽运有限公司（下称原告）与被告严励（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告严励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年10月12日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告将赣Ｃ×××××车辆过户至自己名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将赣Ｃ×××××货车登记挂靠在原告名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。合同约定：被告应及时办理车辆法定险并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；被告第三者责任险在原告所在地投保且投保金额以100万元为准等条款。如今，该车辆最后一次投保的交强险和商业险的保险期间均已届满且脱保时间已长达两年之久（交强险和商业险保险期间均至2015年10月13日）。另外，该车辆行驶证和道路运输证均早已超过年检有效期。针对车辆脱保和证照未年检的状况，原告连年多次催促被告办理未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告万载县百广汽运有限公司于2014年4月15日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：道路普通货物运输，货物专用运输（冷藏保鲜设备）、汽车租赁、二手车经纪、经销；货物包装、搬运、装卸；仓储服务（化学危险品及易燃易爆品的仓储除外）。2014年9月5日，被告严励购得陕气牌国产重型自卸货车一辆（二手车），车牌号为赣Ｃ×××××，车身为红色，车辆型号XXX，车架号YYY，发动机号ZZZ。该车辆的实际使用人为被告严励，行驶证所有人为原告万载县百广汽运有限公司。2014年10月12日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《汽车挂靠合同》一份，约定：“第二条：车辆挂靠落户一、乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××车身颜色为红色。该车系国产陕汽牌德隆型汽车……；二、该车辆新车上户初次登记时间：2014年10月12日。……四、该挂靠车辆的实际占有人为乙方，与此相关的一切经济、民事、法律责任由乙方承担。五、挂靠车辆所有权、使用权和收益权乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。六、车辆挂靠期限1、乙方车辆挂靠期限从2014年10月12日起至年月日止。第三条：甲方权利和义务一、甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险。二、甲方为乙方提供以下工作服务，所需要费用一律由乙方承担。①协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续；②协办车辆各种税、费上缴；③协办车辆保险、保险索赔业务；第四条：乙方权利和义务一、该挂靠车辆，乙方自主经营，自负盈亏。二、合同期内，乙方应合法经营。三、乙方应定时对该挂靠车辆进行保养、维修，确保车辆符合国家安全技术标准。四、乙方应及时办理车辆的法定保险，未还清甲方的贷款前，还应保全该车辆的其他险种。并遵守法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。五、必须按照国家相关规定交纳各项税、费……第六条：违约及处理三、以下违约行为作车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理（乙方如有违约，甲方无需通知），并且由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担。②甲方强调乙方第三者责任险必须在甲方所在地投保，第三方责任险投保金额以壹佰万元为准。乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在自己家乡购买保险，或未经甲方指定的保险公司购买保险，车辆年检期限超时十天以上的。”涉案车辆赣Ｃ×××××货车的交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）于2015年10月13日24时到期后，经原告催告被告并未按期为车辆续保，至本案开庭之日止仍未续保；该车行驶证载明“检验有效期至2015年01月”，至本案开庭之日止仍未参加车辆审验；被告至今亦未办理赣Ｃ×××××车辆过户手续。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠合同、注册登记摘要信息栏、登记栏、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，则合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告严励未按合同约定为车辆赣Ｃ×××××及时、足额购买保险，也未及时参加车辆审验，已违反了案涉《车辆挂靠合同》第六条第三款第二项，原告有权要求直接将赣Ｃ×××××车辆转到被告名下处理，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求予以支持。因被告的以上严重违约行为，已经致使不能实现《车辆挂靠合同》的目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告可以要求解除合同，故对原告要求解除与被告2014年10月12日签订的《车辆挂靠合同》的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万载县百广汽运有限公司与被告严励2014年10月12日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告严励应在本判决生效后三日内将陕汽牌德隆型汽车赣Ｃ×××××过户至其名下，原告万载县百广汽运有限公司予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告严励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  漆星二〇一八年三月十四日书记员  汪澜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初182号申请人：于利，男，1966年10月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体司机，住辽宁省长海县。被申请人：庄河市园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道延安路天伦花园第9栋1单元2号。法定代表人：马晓锋，该公司经理。申请人于利与被申请人庄河市园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于利于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄河市园林绿化工程有限公司在长海县大长山岛镇人民政府未结算工程款10万元予以冻结，申请人于利以其所有的牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人于利在诉讼过程中申请本院采取财第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄河市园林绿化工程有限公司在长海县大长岛镇人民政府未结算工程款10万元，期限为2018年3月15日至2019年3月15日。查封期间，未经本院允许，不得向庄河市园林绿化工程有限公司支付冻结款项。案件申请费1020元，由申请人于利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇一八年三月十五日书记员 景涵博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1138号原告：张元花，女，1982年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邢国平，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐纺新村九区16幢107室。本院在审理原告张元花诉被告邢国平、第三人周德贵不当得利纠纷中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张元花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高 磊二〇一八年三月二十六日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1401号原告：王茂兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区,系该公司员工。原告王茂兰与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兰，被告金鹰公司的委托诉讼代理人彭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款本金14万元（大写：壹拾肆万元整）。2、判令被告支付原告迄今为止利息99140元整（其中2015年3月14日至2016年9月9日15万本金利息53500元，2016年9月10日至2018年1月18日14万本金利息45640元），在还清本金前利随本清，按月息2%计算。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，原告与宜宾市金鹰房地产开发有限公司签订了《借款合同》，收款收据编号0013256。原告支付现金15万元（大写：壹拾伍万元）给被告公司，按照合同被告必须定期支付原告利息，但是被告从2014年12月14日后开始违约。由于原告多次催讨本金及利息，被告又与原告于2015年12月9日签订《说明》，同意在借款还清之前合同继续有效，利率不变，并于2016年2月3日终于向原告支付了2015年1月14日至2015年3月14日一个季度的利息。之后由于原告父亲患病、儿子上大学等原因，经原告苦苦哀求，被告于2016年9月9日退还原告本金1万元（大写：壹万元），并承诺按壹拾伍万元本金计息至2016年9月9日，自2016年9月10日起按壹拾肆万元本金计息，但被告对原告的利息支付实际仅到2015年3月14日。至今34个月应付未付原告利息共99140元（大写：玖万玖仟壹佰肆拾元整。其中2015年3月14日至2016年9月9日15万元本金利息53500元，2016年9月10日至2018年1月18日14万本金利息45640元）。同时协议约定期限已到，被告公司一直拒不退还原告本金14万元。为此，特请求法院裁决：被告执行合同退还原告本金14万元（大写：壹拾肆万元整），支付原告应付未付利息99140元（大写：玖万玖仟壹佰肆拾元整），在还清本金前利随本清，按月息2%计算。被告金鹰公司辩称，我方对原告的借款合同、金额均无异议。我公司的意见是本金愿意偿还，不应支付利息，原告应该自行承担投资风险。对原告提供的证据均无异议。原告以借款合同载明金额为准，我方在之后支付了相应利息。我方借款用途是用于房地产开发，现在经营状况为正在找合作单位，很快资金会到位。我方在生意好的时候，利息都是一直在支付都没有降息，现在因为资金问题不能按时偿还本金。关于利息我方不予支付，本金承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告向原借款15万元,双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，利息按年利率24%计算。2016年9月9日被告金鹰公司归还原告借款本金1万元,同日双方重新签订《借款合同》和出具收据,合同和收据日期均落款为2014年6月14日。该《借款合同》载明：1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾肆万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年6月14日起至2015年6月14日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告向被告支付借款本金14万元。被告于当日向原告出具收到原告借款14万元的《收据》。2016年2月3日被告向原告支付了借期内一个季度的利息，从2015年3月14日起被告未再向原告支付利息。2015年12月9日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：金鹰房地产开发公司与王茂兰于2014年6月14日签订《借款合同》，本金壹拾伍万元已于2015年6月13日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。本院认为,原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金14万元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款14万元，被告向原告出具了收到借款14万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故原告请求被告归还借款本金14万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年3月14日起的利息至本金还清之日止。借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年3月14日起未按约向原告支付利息，且于2015年12月9日向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持,其中2016年9月9日前的利息应以借款本金15万元计算,其后的利息以借款本金14万元为基数计算。被告金鹰公司辩称不予支付利息，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告王茂兰借款本金14万元。二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告王茂兰借款利息，计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2015年3月14日始计算至2016年9月9日止;以借款本金14万元为基数,从2016年9月10日始计算至本判决确定的给付之日止，均以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年三月十五日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢76号申请执行人翟永合，男，1979年2月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人李福顺，男，1964年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人翟永合与被执行人李福顺其他合同纠纷一案中，申请人翟永合未能提供被执行人李福顺有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李福顺有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月二十二日书记员  徐海燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初913号原告：吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人：平建民，董事长。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：邱金钟，男，1984年1月28日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告吴江市互得利丝绸整理有限公司（以下简称互得利公司）与被告邱金钟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年2月8日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告互得利公司的委托诉讼代理人石月英，被告邱金钟及其委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互得利公司诉称：原、被告素有生意往来。截止2017年8月23日，被告共结欠原告加工款133455.4元，并承诺于当年8月30日前付款10万元，但至今被告仍未给付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告加工费133455.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告邱金钟辩称：被告已通过案外人南通市星霸防雨服饰厂支付过原告加工款11万元，应予扣除；原告加工的产品质量不合格，造成直接损失达60030元，给被告造成严重损失，应扣除加工费，且被告保留另行主张赔偿的权利；因案涉的布料产品的特殊性，隐蔽质量瑕疵只能在再加工和使用过程中发现，故被告无法在交货当时就发现产品不合格，但在后来的使用中已发现并及时提出，原告应当承担相应的责任，如原告对此不予认可，被告同意进行司法鉴定；原告在合同履行过程中，存在严重不诚信的行为，承诺书是原告书写的，在交货后立即交由被告签字，以此达到掩盖产品质量不合格的目的。经审理查明：2017年7月1日，互得利公司作为加工方与邱金钟作为委托方签订《委托加工合同》一份，合同约定产品质量按委托方确认的样品样作为生产及验收标准；结算方式为月结；验货方式为委托方收到加工货物后应当场验收，如遇有质量问题，需方应在7日内以书面形式向加工方提出异议，经加工方确认后给出协商处理意见，逾期或委托方（含委托方上游客户）开剪后提出质量、数量等问题，加工方概不负责。同日邱金钟书面授权李来根为该加工业务的合法委托代理人。2017年8月23日，邱金钟在互得利公司提供的承诺书上签字确认累计欠款133455.4元，并承诺在2017年8月30日前给付现金10万元。另查明，2017年10月19日案外人南通市星霸防雨服饰厂通过银行转账给付互得利公司10万元，同日纪国平通过银行转账给付互得利公司1万元，经互得利公司与邱金钟当庭确认与本案无关。2017年8月4日、9月7日邱金钟的妻子黄艾红分别通过手机银行代付了货款2万元及5万元。互得利公司对5万元的货款予以认可。上述事实，由原告提交的《委托加工合同》、授权委托书、承诺书、补充质证意见，被告提供的南通市星霸防雨服饰厂转账凭证、手机银行转账凭证、结婚证复印件，本院向黄艾红所作询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为原告为被告加工的布料是否存在质量问题？被告主张原告加工的布料存在质量问题，并提供了案外人济南特鹰服饰有限公司出具的《布料产品损失情况说明》及照片。该情况说明称济南特鹰服饰有限公司在2017年7月27日到互得利公司提取布料505卷发往徐州铜山县何桥镇服装加工厂，在生产过程中，加工厂负责人在铺布裁剪过程中发现布料中涤塔夫有涂胶黏贴破裂无法使用，后挑选使用了106卷，其余未用。而使用的布料做成成品发给深圳客户后，客户称成品涂胶有开裂、掉胶现象无法销售。原告认为，《布料产品损失情况说明》及照片真实性均无法认可，上述证据不能证明加工货物的唯一性，且《委托加工合同》上已约定了质量检验期，而原告从未收到过被告关于质量问题的反馈。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告加工的布料存在质量问题，原告不予认可，被告也未能进一步证明情况说明中提及的有问题的布料就是原告加工的布料，故根据现有证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告之间的委托加工合同依法成立并有效，合同双方均应按约履行各自义务。原告为被告加工布料，被告收货后在承诺书上签名，表明其已确认了加工款的金额及付款时间，被告认为原告要求其在承诺书上签字存在严重不诚信，但未举证证明，故不予采信。根据转账记录，被告共付款给案外人平飘飘7万元，其中2017年8月4日的2万元原告不予认可，因该笔款项是在出具承诺书之前支付的，故被告主张用于抵扣承诺书中的加工款金额，难以支持；原告对2017年9月7日的5万元无异议，同意扣除，本院予以确认，故被告还结欠原告的加工款为83455.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告邱金钟应于本判决生效后十日内支付原告吴江市互得利丝绸整理有限公司加工费83455.4元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告邱金钟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一八年三月二十六日书记员  陈 洁