wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1691号原告：李林，男，1982年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇。被告：雷丹莉，女，1979年12月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷燕庭，男，1951年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李林与被告雷丹莉、雷燕庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告雷燕庭到庭参加诉讼，被告雷丹莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款9万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月被告雷丹莉经朋友介绍向原告李林借款人民币5万元，被告雷丹莉愿将人民医院家属楼2楼201作为抵押物，亲笔书写了借据并约定还款时间。2015年6月被告雷丹莉再次向原告李林借款2万元。2015年7月7日被告雷丹莉拿了一份由被告雷燕庭和被告雷丹莉共同立下的借条，愿将人民医院家属楼XXX作为抵押物再次向原告借款5万元，并约定3个月之内还款。2015年8月，被告雷丹莉再一次向原告李林借钱，至2015年8月17日，被告雷丹莉向原告李林累计借款9万元(期间有借有还)，并于当天又向原告书写了借款协议，协议明确约定还款日为2015年9月19日，但借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告雷丹莉未到庭也未向本院递交答辩状与证据材料。被告雷燕庭辩称，5万元的借条上有自己的签名，愿意偿还有自己签名的款项，其他的借款被告雷燕庭并不知晓，也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件、借条、借款协议、房屋转让协议、房屋出售协议、录音，以上证据形成证据链，能证明被告雷丹莉向原告借款、被告雷燕庭在其中5万元的借条上以借款人名义签字的事实，本院予以认可。微信聊天记录，该证无法证明对话人身份，本院不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告雷丹莉是朋友关系，2015年5月被告雷丹莉向原告借款5万元，因到期无法偿还借款，2015年7月7日，被告雷丹莉、雷燕庭就该笔借款向原告出具借条，借条显示两被告向原告借款现金5万元，借期3个月，到期不还用人民医院家属楼作抵押（人民医院家属楼X栋XXX室），原告李林在借条下注明此借条已转雷丹莉2015年8月17日借款协议。庭审中，被告雷燕庭对5万元借款予以认可，并愿意承担该笔借款的偿还责任。因被告雷丹莉尚欠原告其他借款未还，2015年8月17日，经结算，被告雷丹莉就累计欠原告的借款9万元（包括2015年5月的5万元借款）与原告又签订一份借款协议，协议显示被告雷丹莉借原告现金9万元用于正当合法事业，雷丹莉愿以桂阳县人民医院家属楼2栋201室面积74.38平方米、杂房3平方米作为借款抵押，并约定还款期限为2015年9月19日等内容。借款后，两被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷丹莉以正当合法事业需要资金为由向原告借款，至今尚欠9万元，现双方约定的还款期限已过，被告雷丹莉并未依约还款，故原告诉请被告雷丹莉偿还借款本金9万元，本院予以支持。被告雷燕庭自愿在其中5万元的借条上以借款人名义签字，也愿意偿还该笔借款，原告亦同意该意见，故被告雷燕庭应对5万元借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丹莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林借款本金9万元；二、被告雷燕庭对其中5万元借款本金承担连带偿还责任。案件受理费2050元，由被告雷丹莉承担1139元，被告雷燕庭承担911元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元代理审判员  许琳婕人民陪审员  李满凤二〇一八年三月十九日书 记 员  张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初1180号原告：上海基越工业设备有限公司成都分公司，住所地成都高新区。负责人：陈宏，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，男，该公司员工。被告：成都英德生物医药装备技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨兆旭。原告上海基越工业设备有限公司成都分公司与被告成都英德生物医药装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告上海基越工业设备有限公司成都分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海基越工业设备有限公司成都分公司撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告上海基越工业设备有限公司成都分公司负担。审判员  高玉林二〇一八年三月二十日书记员  赵思铭
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0113行初1号原告刘万证，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人霍跃，被告单位工作人员。委托代理人黄立均，被告单位工作人员。原告刘万证诉被告重庆市巴公安局巴南区分局行政处罚一案，原告刘万证于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘万证自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘万证撤回起诉。案件受理费25元由原告刘万证承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月二十三日书记 员代  柠 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初301号原告：曹砚耕，现住白城市。被告：张凤刚，现住白城市。原告曹砚耕诉被告张凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。曹砚耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠种子款20900.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告在原告赊种子欠20900.00元，承诺春种后还款。经原告多次催要，被告一直未给付欠款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年初，被告在原告赊种子欠人民币20900.00元，被告为原告出具了欠据。被告一直未给付欠款。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的买卖合同关系关系是否成立，欠款的数额如何确定。2016年初，被告在原告赊种子欠人民币20900.00元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实以及所欠货款的数额，故被告应给付货款20900.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即支付原告货款20900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一八年三月二十日书记员  王瑞冰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初150号原告：唐艳芳，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住江永县。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。原告唐艳芳与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐艳芳，被告江永县实实在在投资担保有限公司及罗颖刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告别签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币共20000元，约定借款期限3个月，借款到期后续借3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告唐艳芳为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告唐艳芳提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告唐艳芳在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐代香借款20000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告唐艳芳的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告唐艳芳的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代香借款本金20000及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年三月二十六日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初137号原告：孙楚元，男，汉族，1947年1月3日出生，住湖北省团风县，原告：孙建军，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖北省团风县，原告：孙秋芬，女，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省团风县，被告：汪水生，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖北省团风县，原告孙楚元、孙建军、孙秋芬与被告汪水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙楚元、孙建军、孙秋芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙楚元、孙建军、孙秋芬撤回起诉处理。审判员  林利二〇一八年三月十八日书记员  何丰
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0623执210号席XX、刘XX：席XX申请执行与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终613号上诉人（原审被告）：廖开龙，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成立，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，河南省商城县司法局法律事务所法律工作者。上诉人廖开龙与被上诉人张成立民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1524民初1762号民事判决，廖开龙不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫15民终3076号民事裁定书，撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1762号民事判决，发回重审。河南省商城县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1524民初2941号民事判决，廖开龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖开龙的委托诉讼代理人陈家东，被上诉人张成立及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖开龙上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2941号民事判决书，并依法确认上诉人已还被上诉人4万元欠款；2、判令本案费用由被上诉人承担。事实和理由：1、商城县人民法院（2017）豫1524民初2941号民事判决书适用法律错误；2、商城县人民法院（2017）豫1524民初2941号民事判决书对本案的认定事实错误。张成立辩称，1、原审法院认定被答辩人向答辩人借款6万元，事实清楚，适用法律正确，理解正确。2、原审法院判决被答辩人支付利息，适用法律正确。请上级人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。张成立向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告因做生意资金不足向原告借款6万元，并出具借条一张，后经催要，被告未能偿还，一审法院认为，债务应当清偿。被告廖开龙向原告张成立借款6万元，事实清楚，被告对该借款事实无异议，故原告张成立要求其偿还借款6万元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告廖开龙辩称其已偿还原告4万元并提交证人证言和电话录音资料予以佐证，因证人均系被告的朋友，且未出庭作证，该证言证明效力低下；电话录音资料中被告的通话内容前后矛盾，因此，被告提交的证据不足以证明还款4万元的事实；其辩解多次到原告所开饭店还款而没有要求原告书写收条，亦不符合正常的交易习惯和交易方式，故被告的辩解理由不能成立，提交的证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告廖开龙于本判决生效之日起十日内返还原告张成立借款6万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年7月3日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖开龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于廖开龙是否应返还张成立借款6万元及利息。本案中，双方当事人对借款6万元的事实均无异议；廖开龙向法院提交了两份证人证言和一份电话录音资料，但是证人均系廖开龙的朋友，也未能出庭质证，并且证人证言与电话录音资料的通话内容不能相互吻合，不足以证明其已还款4万元的事实主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由负有举证责任的廖开龙承担不利的后果。综上所述，廖开龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人廖开龙负担。审判长  陶加峰审判员  文 刚审判员  马 勇二〇一八年三月二十八日书记员  汪玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初586号原告金龙辉，男，汉族，生于1983年9月19日，无业。被告肖玉全，男，汉族。原告金龙辉与被告肖玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告金龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金龙辉撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年三月八日书记员吴雅洁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初69号原告：邹国秀，女，生于1972年11月19日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县（鹤峰县中国农业发展银行旁），被告：张峰华，男，生于1980年11月9日，汉族，户籍地湖北省枝江市，被告：毛丽，女，生于1986年1月8日，汉族，户籍地湖北省宜都市，系张峰华之妻。原告邹国秀与被告张峰华、毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国秀到庭参加了诉讼，被告张峰华、毛丽经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告张峰华、毛丽偿还借款四万元整（小写40000元）及利息；2、本案诉讼费由被告张峰华、毛丽承担。事实与理由：张峰华、毛丽因经营扩大恩施武陵国际装饰城新标门窗，于2014年11月2日借到邹国秀现金肆万元（小写40000元），并当场写下借条，口头承诺利息按0.03%偿还。邹国秀多次催收未果。为维护自身合法权益，邹国秀诉至本院，要求张峰华、毛丽偿还借款本金及利息。张峰华、毛丽未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，张峰华为扩大其在恩施武陵国际装饰城经营的新标门窗向邹国秀借款40000元，并出具借条。借条载明“今借到邹国秀人民币肆万元整（40000元），借款人张峰华，2014年11月2日”。口头约定借期一年。另查明，张峰华与毛丽系合法夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，张峰华、毛丽未偿还借款，故邹国秀诉至法院，要求判令张峰华、毛丽偿还借款本金40000元及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中邹国秀给张峰华提供了借款，张峰华出具了借条，邹国秀与张峰华形成合法的民间借贷关系，张峰华应按约定偿还邹国秀借款本金。张峰华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对邹国秀要求张峰华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。另，张峰华、毛丽系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，张峰华在与毛丽夫妻关系存续期间，以个人名义借款至今不还，邹国秀向张峰华、毛丽主张权利理由充分，理应按夫妻共同债务处理。故对邹国秀要求张峰华、毛丽共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。邹国秀主张张峰华、毛丽支付利息的诉讼请求，因张峰华给邹国秀出具的借条没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故，该诉请本院不予支持。综上所述，对邹国秀请求张峰华、毛丽偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。张峰华、毛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰华、毛丽在本判决生效后15日内偿还原告邹国秀借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告邹国秀已预交，由被告张峰华、毛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一八年三月二十六日书记员  王琳附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民特13号申请人：李明周，男，汉族，生于1953年3月11日，住河南省镇平县。被申请人：李宽，男，汉族，生于1983年9月4日，住河南省镇平县。申请人李明周申请称，被申请人李宽（系申请人的长子）于2011年底失联，经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。现被申请人失踪满四年，请求法院依法判决宣告被申请人李宽死亡。经查，李宽，男，汉族，生于1983年9月4日，住河南省××组。系申请人的长子，居民身份证号码：。被申请人于2011年底外出后失联，至今下落不明。申请人申请宣告李宽死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月29日在人民法院报发出寻找李宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李宽仍下落不明。本院认为，申请人李明周申请李宽宣告死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李宽死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文岗二〇一八年三月三十日书记员  卢金伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初217号原告：郭亚西，男，1954年8月26日出生，汉族，太原化工厂设计研究院退休职工，现住太原市。被告：韩志敏，女，1967年6月17日出生，汉族，太化集团退休职工，现住太原市。原告郭亚西与被告韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亚西到庭参加诉讼，被告韩志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10万元（大写：壹拾万元整）及自2017年8月10日至权利实现之日每月2500元的利息（大写：贰仟伍佰元整），至2018年1月9日止，总利息5000元（大写：伍仟元整），本息共计105000元（大写：拾万零伍仟元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告家中有急事急需用钱，被告于2017年8月9日向原告书写借条一份，原告将钱借于被告。但至被告承诺的还款日到期后，被告拒不偿还本息，虽经原告多次催要，均无果。故诉至法院，望判如所请。被告韩志敏在提交答辩状期间未提交答辩意见，举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告韩志敏向原告郭亚西借款100000元，并出具借条一张。约定借款期间为2017年8月10日至2017年12月10日，每月利息2500元。后原告郭亚西预先扣除利息，实际支付被告韩志敏现金97500元。现借款到期，经原告郭亚西多次催要，被告韩志敏拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告韩志敏向原告郭亚西作为抵押的位于义井街南一条1幢3单元3层36号的房屋为被告韩志敏与共有人韩志良共同共有，未办理抵押登记。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、房产证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郭亚西与被告韩志敏之间的借贷法律关系依法成立。被告韩志敏未按约定的时间进行还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。1、关于借款本金的认定。本院认为，因原告郭亚西在庭审中自认其出借款项时预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，”利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故认定被告韩志敏向原告郭亚西实际借款本金为97500元。2、关于借款利息。本院认为，原、被告之间约定的借期内利率违反我国法律的相关规定，应按照年利率24%计算利息为宜,故认定2017年8月10日至2017年12月10日的利息为7800元。另，原、被告之间并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率也应按照年利率24%计算利息为宜。3、关于房产抵押。首先，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人以城市房地产抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案被告韩志敏虽将其共有的房产证以抵押担保的方式交于原告郭亚西，但未办理抵押房产登记，抵押合同自始未发生法律效力；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条的规定，共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。本案中亦未有证据证明位于义井街南一条1幢3单元3层36号的房屋是经过共有人韩志良的同意而设定的抵押，故抵押无效。被告韩志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状期间未提交答辩意见，举证期内未提交证据，本院视为被告韩志敏放弃其相应的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩志敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭亚西借款本金人民币97500元及自2017年8月10日至2017年12月10日的利息7800元，并向原告郭亚西支付以本金97500元为基数，自2017年12月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告韩志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁学钢二〇一八年三月十六日书记员  寇丽萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初247-1号原告：黄磊，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：于艳桃，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张源，淮南市法律援助中心律师。被告：合肥市客满多食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路66号，统一社会信用代码91340122580125837Y（1-1）。法定代表人：温道光。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威民律师事务所律师。被告：谢家集区孙庙庞良江超市，住所地安徽省淮南市谢家集区孙庙乡孙庙街道丁字路口，社会信用代码：3401211971****1936。法定代表人：庞良江。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。本院于2018年2月2日受理了原告黄磊、于艳桃与被告合肥市客满多食品有限公司、谢家集区孙庙庞良江超市产品责任纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：因本案涉及司法鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  许士祥二〇一八年三月十二日书 记 员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初613号原告张文发，男，汉族，1951年2月1日出生，户籍为河南省正阳县。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告张文发诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发委托代理人刘华丽到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款5000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月17日，被告余海艳共欠原告货款共计5000元，并约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告张文发系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月17日，原告张文发将价值5000元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告张文发出具单据一份，双方约定利息为月息1分。此款经原告张文发向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张文发。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张文发出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张文发将价值5000元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张文发货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张文发，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张文发要求被告余海艳偿还所欠货款5000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张文发货款伍仟元（5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初70号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢振环，男，1963年11月23日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人卢振环犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人卢振环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日13时30分许，被告人卢振环酒后无证驾驶无号嘉陵牌二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇往龙岩市新罗区适中镇方向行驶，途经永定区龙潭镇联中村路段时，被设卡执勤的龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为98mg/100ml。随后民警将被告人卢振环带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢振环送检血液中乙醇含量为113.59mg/100ml及被告人卢振环驾驶的无号嘉陵牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人卢振环未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2016年12月8日，被告人卢振环因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人卢振环在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢振环的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2776号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2602号事故车辆技术检验鉴定书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚信息详单，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人卢振环的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢振环违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢振环无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卢振环到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢振环因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。鉴于被告人卢振环具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人卢振环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月十六日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执230号之一申请执行人：吴洪兵，男，汉族，生于1971年5月9日，四川省五通桥区人，住四川省五通桥区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。申请执行人吴洪兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初735号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司给付案款106228元（其中保证金100000元、诉讼费1150元、保全费1120元、利息3958元），本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月18日冻结了被执行人在四川中辰房地产开发有限公司项目“水沐天城B区二期3、8、10、11#楼”的应付工程款或保证金120000元。因该项目尚未正式结算，该款项暂无法扣划，申请执行人吴洪兵于2018年3月27日书面向本院申请：撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年三月二十七日书记员  李 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初922号原告：罗远飞，男，汉族，1984年2月9日出生，住贵州省绥阳县，被告：李茂琴，女，汉族，1980年8月29日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理原告罗远飞与被告李茂琴合同纠纷一案中，原告罗远飞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗远飞撤回对被告李茂琴的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告罗远飞负担。审判员  陈钰二〇一八年三月二十三日书记员  周平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9060号申请执行人上海奚寰实业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元292室A座。法定代表人：朱林，经理。委托代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人吴江宏运汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。法定代表人：王凤新，执行董事。原告上海奚寰实业有限公司与被告吴江宏运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江宏运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奚寰实业有限公司货款人民币7万元，并支付违约金（以7万元为基数，自2015年12月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告吴江宏运汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初171号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月十二日书记员  程 非
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初73号原告王森，男，汉族，1988年7月19日生，住广东省佛山市南海区，原告黄跃聪，男，汉族，1994年11月12日生，住广东省揭阳市揭东区，被告刘林禧，男，汉族，1971年7月8日生，住湖南省双峰县，原告王森、黄跃聪诉被告刘林禧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼中，原告王森、黄跃聪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森、黄跃聪的申请，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森、黄跃聪撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告王森、黄跃聪负担。审判员  王锡涛二〇一八年三月六日书记员  文 群
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初302号原告：丹江口市五朵峰林场。住所地：湖北省丹江口市官山镇腾家院。统一社会信用代码：914203814218206641。法定代表人：侯殿基，该林场场长。委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈敬合，男，1955年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。原告丹江口市五朵峰林场与被告陈敬合劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成由审判员朱学丰担任审判长（并主审），审判员赵满满、ＸＸ强参加评议的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告丹江口市五朵峰林场的法定代表人侯殿基及其委托诉讼代理人李军、被告陈敬合及其委托诉讼代理人张玉军参加了诉讼。原告丹江口市五朵峰林场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并判决不予为被告缴纳2002年1月至2016年12月期间的养老、医疗保险。2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告丹江口市五朵峰林场于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求判决原告丹江口市五朵峰林场与被告陈敬合之间不存在劳动关系的诉讼请求。本院认为：原告丹江口市五朵峰林场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市五朵峰林场撤回要求判决原告丹江口市五朵峰林场与被告陈敬合之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹江口市五朵峰林场负担。审判长  朱学丰审判员  赵满满审判员  ＸＸ强二〇一八年三月六日书记员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑终70号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周青，男，1983年2月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘阴县，曾因犯盗窃罪于2007年7月被湖南省湘阴县民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2011年11月24日被湖南省湘阴县民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2017年10月25日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月20日经湖南省湘阴县民检察院决定批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周青犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年二月七日作出（2018）湘0624刑初4号刑事判决，认定原审被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周青不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2018年3月6日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人周青申请撤回上诉。本院认为，上诉人周青在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周青撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  黄启宇二〇一八年三月八日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初577号原告：张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，汉族，1981年3月13日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。原告张学军与被告李亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款86494元及利息（自2013年8��28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告李亮在原告处购买涂料合计86494元，于2013年8月28日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未给付。被告李亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在涟水县××河西工业园区从事建材销售。2012年，被告在涟水县医院对面的小区承包外墙涂料工程，先后从原告处购买工程材料合计86494元。被告于2013年8月28日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠到材料款捌万陆仟肆佰玖拾肆元正86494李亮2013.8.28”。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从原告处购买建材，现被告尚欠原告86494元未给付，有原告的陈述及欠条等证据证实，故原告要求被告给付材料款86494元，本院予以支持。关于逾期付款利息,被告于2013年8月28日出具欠条，本院依法确定该逾期利息从2013年8月29日起计算，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于判决生效后十日内给付原告张学军材料款86494元及利息（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 洋二〇一八年三月十二日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚��利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4581号原告：朱某，女，1985年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告朱某负担。审判员  张水红二〇一八年三月二十三日书记员  王 萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初271号原告:陈雨桐，女，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:刘胜国，律师。被告:四川久润泰科技有限公司，住所地：威远县界牌镇。法定代表人：陈桂芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:文跃，律师。本院在审理原告陈雨桐与被告四川久润泰科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈雨桐于2018年3月26日向本院提出书面申请，撤回对被告四川久润泰科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈雨桐的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予陈雨桐撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告陈雨桐承担。（此页无正文）审 判 长  王 蕊人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡耀源
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初62号原告：赵妮，女，1989年8月7日出生年，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：赵宗浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住济源市隆兴水岸香洲Ｃ区。原告赵妮与被告赵宗浩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妮的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。被告赵宗浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告以前系夫妻关系，2017年11月2日到民政部门办理了离婚手续，在原、被告双方协议离婚的协议书中载明：被告偿还原告借娘家的30000元和给付原告的帮助及原告放弃嫁妆和家产增值款50000元，原告向被告要钱，被告总是以没钱为由推脱。被告未答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2017年11月2日达成的离婚协议书中约定：“双方共同债务伍万元由男方偿还承担，女方借娘家的叁万元由男方偿还给女方。双方离婚后，男方自愿给付女方伍万元作为对女方的补偿。……本协议待男女双方到民政部门办理完离婚手续后，该协议生效”。原、被告于2017年11月2日在民政部门办理了离婚手续。后被告未给付原告协议约定款项。本院认为：原告要求被告给付款项80000元，提供了原、被告签订的离婚协议，根据双方离婚协议的约定，被告自愿给付原告款项共计80000元，且该离婚协议系双方自愿达成，属有效协议，被告应当按协议约定履行义务。现原告要求被告给付80000元，符合协议约定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗浩于本判决生效后十日内给付原告赵妮80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月十四日书记员  刘金艳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执329号申请执行人永平宇通贸易有限公司。法定代表人邹也，该公司总经理。住所地云南大理州永平县。组织机构代码证33666144-3。被执行人云南和创药业有限公司。法定代表人李从华，系公司董事长。组织机构代码557755885-5。住所地云南省武定县。本院受理的永平宇通贸易有限公司申请执行云南和创药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初624号民事判决书，被执行人应给付执行款3,746,452.00元及判决书确定的利息，承担本案执行费39,865.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，已依法查封云南和创药业有限公司依法竞得的武定县城A-D201314-1号地块，因该土地尚未开发，短期内不能处置。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人在法院涉及多件执行案件未履行义务，财产也尽数被法院查封，本案执行过程已向申请人释明，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年三月八日书记员  李明衡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1217号上诉人（原审被告、反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司。统一社会信用代码914115007721572865住所：信阳市浉河区东方红大道（建行金融大厦15层）法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人李飒，女，1982年7月9日出生，汉族，系河南兆丰置业有限责任公司员工。委托代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘潇，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地：天津市大港区。住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人河南省兆丰置业有限责任公司与被上诉人刘潇因房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省兆丰置业有限责任公司的委托代理人甘爽、李飒，被上诉人刘潇的委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年12月13日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的凤凰新世界丹凤朝阳大厦2单元4层405号房，房价款467405元，签订合同时一次性向被告交纳首付款237405元，剩余房款23万元，以银行按揭方式支付。被告应当在2011年12月31日前将房屋交付给原告，应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告给予60天顺延期以配合被告和政府部门尽早取得房产登记。合同附件四补充协议第一条约定，原告选择银行按揭方式支付房款的，应在合同签订之日后七日内提交真实合法的按揭贷款资料，并接受银行调查，若因原告的原因则买卖双方同意按以下约定执行，原告自银行拒绝贷款七日内将购房款余额全额补足给被告。否则被告有权扣除原告已付总房款的30%作为违约金，将其余付款退还给原告，此后合同解除，被告有权将此房产另出售他人并不需要通知原告。双方当事人签订的商品房买卖合同第八条还约定，“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、见附件四第十条”，附件第十条约定“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、国家政府相关政策调整导致交付延迟；……3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；……7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的”。合同签订后，2010年12月13日，原告依据合同支付首付款237405元，于2011年1月28日与中国建设银行信阳分行签订了贷款合同，并于2011年4月1日，原告缴纳房产税9348.1元。后原告因无法办理抵押登记手续导致无法取得银行贷款。被告所售商品房在销售时即已取得商品房预售许可证(2010年11月4日第2010047号)。信阳市房地产市场管理处于2015年3月2日给被告出具情况说明，其主要内容：“凤凰新世界”系河南省兆丰置业有限责任公司开发建设，2010年11月4日申办了《商品房预售许可证》(证号2010047号)，后因政策调整(原规定为单体建筑面积超过3﹪的需要补办规划证，2012年8月1日后调整为单体建筑面积超过1﹪需要补办规划证)新老政策执行时出现争议，经多方协调后得以解决。2014年12月31日，该项目“丹凤朝阳大厦、金龙大厦、黄金大厦”三栋楼，在产权处申请了房屋初始登记。《中国建设银行个人住房贷款办法》第八条规定，贷款行应对借款人提交的全部文件、资料的真实性、合法性可行性进行评估、审查并在二个月内向申请人作出正式答复。第九条规定，贷款行同意借款人申请后，双方签订借款合同。并视贷款担保方式，同时签订抵押合同、质押合同或保证合同。原、被告曾因本案的商品房买卖合同纠纷产生诉讼，原告以由于被告的原因导致原告无法在规定的期限内取得房屋权属证书为由，起诉要求被告赔偿违约金，被告以原告未按合同约定在约定的时间内提交按揭贷款所需的文件资料，故未能给原告按揭贷款，根据合同第四条、第六条及补充合同第一条、第八条，是原告造成了违约后果为由，反诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令原告支付违约金。信阳市中级人民法院在2017年6月9日作出的（2017）豫15民终909号民事判决中认为“在本案的争议焦点（刘潇未取得银行贷款的原因）中，双方主张对方违约的理由均不能成立，本诉和反诉本院均不予支持。本案诉争的房屋已竣工并完成初始登记，由期房变为现房，双方应遵守诚实信用原则，友好协商，积极履行合同义务。”判决驳回了双方的诉讼请求。原审认为，根据信阳市中级人民法院在2017年6月9日作出的（2017）豫15民终909号民事判决书的认定，原、被告在本案的商品房买卖合同纠纷中，双方均不存在违约的情形，均不应向对方承担违约责任。在此过程中，双方均有损失。根据公平原则，应由双方各自承担自己的损失。现诉争房屋已由期房变为现房，具备办理过户手续，原告亦愿意支付购房款尾款及其他应承担的相关费用，因此，基于诚实信用原则，对原告请求判令被告办理房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持；对被告反诉请求判令原告赔偿其损失、支付前期物业费及公摊费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘潇于判决生效后十日内向被告河南省兆丰置业有限责任公司支付剩余购房款235145.54元及相关费用；与此同时，被告河南省兆丰置业有限责任公司协助原告刘潇办理房屋过户手续（含开具收款发票、补充合同协议、协助办理房屋产权证、交付凤凰新世界丹凤朝阳2单元4层405房屋）。二、驳回被告河南省兆丰置业有限责任公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取减半收取50元，反诉费1200元，减半收取600元，由被告负担。上诉人河南省兆丰置业有限责任公司提起上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人因开发建设的房屋迟迟不能收回尾款而向银行支付的利息应得到支持。2、应当支持前期物业费。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，当事人双方因商品房买卖纠纷，本院另案作出判决，认定双方均不存在违约情形，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。且涉案房屋至今仍未交付被上诉人，上诉人请求缴纳物业费的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人河南省兆丰置业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月二十一日书记员  任有为
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7585号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。被告：江苏东茂新材料有限公司，统一社会信用代码913212823137890497，住所地靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组4幢。法定代表人:孙士富。被告：孙士富，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖江市。被告：陈爱华，女，1970年6月20日出生，汉族，住。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏东茂新材料有限公司（以下简称东茂公司）、孙士富、陈爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩到庭参加诉讼，被告东茂公司、孙士富、陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东茂公司立即偿还原告借款利息615009元，被告孙士富、陈爱华对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月2日，我行与被告东茂公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定被告东茂公司因购买锌锭的需要向我行提出流动资金借款申请，我行经审查后同意向东茂公司发放最高限制借款余额为人民币310万元的贷款，借款期限12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款的利率为年利率10.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；东茂公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，我行有权限期清偿，同时对逾期借款在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，我行与被告孙士富、陈爱华签订了最高限制余额保证担保合同一份，约定为确保我行与东茂公司签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，两被告同意在2015年7月2日至2016年7月1日期间为被告东茂公司向我行的借款提供连带责任保证，保证期限自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。同年7月9日，我行按约向被告东茂公司发放了310万元贷款，东茂公司向我行出具了借款借据。后被告东茂公司未能如期归还我行借款本息，经我行诉讼催收，截至2017年11月14日，被告东茂公司结欠我行利息615009元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、流动资金最高限制余额借款合同1份；2、最高限制余额保证担保合同1份；3、借款借据1份；4、利息计算表1份。上述证据与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，可以确认如下事实：2015年7月2日，原告与被告东茂公司签订编号为（2015年）长商银高借字第G07001号流动资金最高限制余额借款合同一份，约定被告东茂公司因购买锌锭的需要向原告提出流动资金借款申请，原告经审查后同意向东茂公司发放最高限制借款余额为人民币310万元的贷款，借款期限12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款的利率为年利率10.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；东茂公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告孙士富、陈爱华签订了（2015年）长商银高保字第G07001号最高限制余额保证担保合同一份，约定为确保原告与东茂公司签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，两被告同意在2015年7月2日至2016年7月1日期间为被告东茂公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期限自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。同年7月9日，原告按约向被告东茂公司发放了310万元贷款，东茂公司向原告出具了借款借据，借据载明借款金额310万元，还款日期为2016年7月1日，借款利率为年利率10.8%。后因被告东茂公司未能如期归还原告借款本息，原告通过诉讼方式催收，于2017年11月14日收回借款本金310万元。截至2017年11月14日，被告东茂公司结欠原告利息615009元。本院认为，原告与被告东茂公司签订的最高限制余额借款合同，与被告孙士富、陈爱华签订的最高限制余额保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告东茂公司发放了贷款，完成了合同约定的提供借款义务，被告东茂公司理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，原告要求其立即归还借款利息并承担违约责任（即给付罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙士富、陈爱华为东茂公司向原告借款提供连带责任保证，在被告东茂公司未按约还款时，其理应承担连带责任。被告东茂公司、孙士富、陈爱华未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东茂新材料有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款利息615009元；被告孙士富、陈爱华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9660元。审 判 长  丁 峰人民陪审员  侯保荣人民陪审员  钱建朝二〇一八年三月十九日书 记 员  姚 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2018)甘0423民初902号原告：石贵婧，女，1989年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张海斌，男，1986年5月出生，汉族，住景泰县。原告石贵婧与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石贵婧以被告承诺偿还借款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贵婧撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石贵婧撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告石贵婧负担。审判员沈凤云二〇一八年三月二十一日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终627号上诉人（原审被告）:张继保，男，汉族，1964年7月26日出生，公民身份号码×××，户籍地：江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：青海金阳光电子材料有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁经济开发区八一东路11号。法定代表人：郭忠良，该公司总经理。上诉人张继保因与被上诉人青海金阳光电子材料有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张继保收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张继保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十七日书记员孙丰虎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初819号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：吴金华，男，生于1981年2月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：周书兰，女，生于1980年12月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告吴金华、周书兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金华、周书兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告吴金华、周书兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月六日书记员  周俊霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初667号原告：李琳，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张克云，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告李琳与被告张克云股权转让纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人陈松、被告张克云的委托诉讼代理人吴际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：判令张克云支付股权转让款35万元及利息（其中2016年4月至2018年2月11日的利息为10.50万元，自2018年2月12日至付清之日止以35万元为基数，按月利息1.5%计算）。事实与理由：2016年11月，李琳与张克云、蔡伦等人共同出资在滁州市设立安徽翘楚食品有限公司，李琳出资50万元，持股比例为5.63%。2017年9月10日双方签订股权转让协议，约定张克云受让李琳5.63%股权并于6个月内支付股金50万元。同年9月12日，双方对出资额的付款期限及利息进行了约定。协议签订后，李琳将持有的股份全部变更到张克云名下，张克云仅支付15万元转让款，剩余35万元未支付。张克云辩称:对李琳陈述的事实没有异议，但张克云并非自愿受让李琳的股权，李琳多次纠缠并且到张克云店里采取跟踪、堵门等方式让张克云在迫不得已的情况下签订的股权转让协议。当时公司属于亏损状态，股权价值不值50万元；本案并非借款，不应当承担利息；李琳的股本金并非于2016年4月一次性汇入，因此所谓的从2016年4月计算缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李琳分别于2016年4月27日、2016年9月7日、2016年11月18日、2016年11月25日支付出资额20万元、20万元,合计50万元。2017年9月12日，张克云在股权转让协议上备注：“股金50万元分两次,第一次20万元在一个星期内支付，第二次于2017年12月支付，如果未能按期支付，则按月息1.5%自2016年4月起计算利息”。2017年9月20日，张克云支付给李琳15万元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：李琳的诉讼请求是否应当得到支持。张克云受让李琳的出资额50万元，约定了付款期限及利息标准，该约定不违反法律规定，张克云辩驳其受李琳胁迫，但未提供证据证实，故张克云应当支付剩余出资额35万元。鉴于李琳缴纳出资额的时间分别是2016年4月27日、2016年9月7日、2016年11月18日、2016年11月25日，且张克云已支付出资额15万元，现李琳要求自2016年4月起计算出资额35万元的利息，本院不予支持。张克云应以5万元为基数自2016年4月27日起、以20万元为基数自2016年9月7日起、以5万元为基数自2016年11月18日起、以5万元为基数自2016年11月25日起，均计算至付清之日止，按月息1.5%支付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九条的规定，判决如下：一、被告张克云于判决生效后十日内支付原告李琳股权转让款35万元及利息（以5万元为基数自2016年4月27日起、以20万元为基数自2016年9月7日起、以5万元为基数自2016年11月18日起、以5万元为基数自2016年11月25日起，均计算至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告李琳负担165元，被告张克云负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月二十七日代理书记员  陈星竹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终57号上诉人（原审被告）：仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族,住昆山市。上诉人（原审被告）：李琴,女,1969年2月4日出生，汉族,住昆山市。被上诉人（原审原告）：李才红,男,1966年3月8日出生,汉族,住建湖县。上诉人仲怀亮、李琴因与被上诉人李才红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）���0925民初4811-1号民事裁定，向本院提起上诉。仲怀亮、李琴上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省昆山市人民法院或者江苏省张家港市人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告仲怀亮经常居住地、被告李琴住所地均为江苏省昆山市，故江苏省昆山市对本案具有管辖权。2.根据“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。”此处“接受贷币一方所在地”即为原告所在地，而本案中的原告李才红的经常居住地为江苏省张家港市，故���苏省张家港市人民法院对本案也有管辖权。3.仲怀亮、李琴并不差欠李才红任何款项，所谓的“借款合同”根本没有履行，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，江苏省建湖县人民法院对本案不具有管辖权。李才红未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约��不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方李才红的住所地，即江苏省建湖县可以认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人仲怀亮、李琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年三月十六日书记员  严海文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初539号原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。被告：胡新宏。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告胡新宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。审 判 员 刘锋二〇一八年三月二日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终332号上诉人（原审原告）：白丰丰，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：胡金花，女，1963年3月13日出生，汉族，住陕西省绥德县，系上诉人白丰丰之母。委托诉讼代理人：张雨生，男，1944年7月11日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇人。被上诉人（原审被告）：高海平，男，1965年9月23日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：高渊，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，系被上诉人高海平之子。被上诉人（原审被告）：高炀，女，1997年11月24日出生，汉族，住陕西省绥德县，系被上诉人高海平之女。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘云，男，1968年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区崇文路，系被上诉人高渊的舅舅。上诉人白丰丰因与被上诉人高海平、高渊、高炀健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人白丰丰上诉请求：1、请求上级法院撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民初1423号民事判决，依法重审保护上诉人白丰丰的合法权益，赔偿医疗等费用一万元。2、一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人白丰丰（智残4级）与被上诉人高海平之女高洁(智残2级）于2014年1月13日经人说合，登记结婚，上诉人白丰丰家给付被上诉人高海平财礼4万元。2016年1月20日被上诉人高海平带领其子女高渊、高炀到白丰丰家，由高海平、高炀在院子里照人，高渊将上诉人白丰丰拉至窑里殴打致伤。高海平怕出事翻窗入室将高渊拉出，三人乘摩托车离开，后高海平将其女高洁带回至今。白丰丰人财两空，又被殴打致伤，一审法院不应该判决驳回诉讼请求，了事一宗。为何出台“民法总则”的三年诉讼时效？2、一审判决黑白颠倒自相矛盾。白丰丰的住院病历记载其为骑摩托车跌伤，实际是为了让高洁回家才这样说的，否则白家硷派出所不会在次日就与白丰丰谈话。一审法院不予采纳白小平证言有误，白小平只证明看到伤情后报案护送至医院，并未证明三被上诉人殴打上诉人。白丰丰的残疾证是合法证件，一审法院不予采纳有误。一审法院适用法律错误，将《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，误写为《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。2、高渊、高炀未到庭、未作答辩，答辩时只有高海平一人，一审法院称三被告抗辩理由成立，相矛盾。判决书第2页，第4页将高海平误写为高振平。高洁系高渊的姐姐，不是妹妹，一审法院误将高洁写为是高渊的妹妹。法律应体现温暖的人性色彩，应该保护智残人的权益，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人高海平、高渊、高炀答辩称：三答辩人从未殴打过上诉人。答辩人高渊承认与上诉人发生过争执和撕拉，但并未发生殴打行为，而其他二答辩人未与上诉人发生过身体接触。上诉人的伤是其于事发当日骑摩托车跌伤所致，有医院的病历可佐证，与三答辩人亳无关系。一审法院适用法律正确，一审庭审中上诉人表示，从事发当日至一审起诉前，上诉人并未就此次纠纷向三答辩人主张过任何权利。《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，上诉人的诉讼时效已届满。一审法院因诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。白丰丰向一审法院的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2997.05元，护理费900元，误工费750元，伙食补助150元，营养费150元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计10000元；2、案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：原告白丰丰与被告白海平女儿高洁于2014年11月13日登记结婚，2016年1月20日，被告高渊到白丰丰家里看望其妹子高洁，因高洁身上有伤与原告白丰丰形成争执，被告高海平、高渊也来到原告白丰丰家中，被告高渊将原告白丰丰拉进家里关住门与原告厮打，被告高振平害怕事情闹大，翻窗进门将被告高渊拉开，随后三被告离开原告白丰丰家。原告主张其身体受到伤害要求三被告赔偿，涉诉本院。一审判决认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告白丰丰主张身体受到伤害要求三被告赔偿，其身体受到伤害的时间为2016年1月20日，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼请求。在本案审理中，原告也认可在提起诉讼前未向三被告主张权利，现三被告提出诉讼时效抗辩，根据上述法律规定，原告白丰丰主张因身体受到伤害要求三被告赔偿明显超过了法律规定的1年诉讼时效期间，其诉讼丧失了胜诉权，原告应承担怠于及时行使其诉讼权利而产生的法律后果。故三被告抗辩原告白丰丰主张因身体受到伤害应承担赔偿责任已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告白丰丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白丰丰负担。本院二审期间，上诉人白丰丰提交两份证明，系白家硷村村民白三平、马桂芳所作的书面证言，证明本案是因为双方当事人婚姻引起，上诉人没有放弃主张权利。被上诉人对该两份证明不予认可，认为与本案无关，婚姻关系与打架没有关系。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实：原告白丰丰与被告高海平之女高洁均系智力残疾人，双方于2014年11月13日登记结婚。2016年1月20日，被告高渊到白丰丰家里看望其姐姐高洁，看到高洁身上有伤，与原告白丰丰发生争执，被告高海平、高炀也来到原告白丰丰家中，被告高渊将原告白丰丰拉进家里关住门与其厮打，被告高海平害怕事情闹大，翻窗进门将被告高渊拉开，随后三被告离开原告白丰丰家。其他事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人白丰丰主张身体受到伤害赔偿损失的请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本起健康权纠纷发生于2016年1月20日，白丰丰在2017年11月23日提起诉讼，此时已超过一年的诉讼时效期间，丧失了请求人民法院保护的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因之前白丰丰主张权利时诉讼时效期间已届满，丧失了胜诉权，不能适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，白丰丰怠于行使诉讼权利，应承担诉讼时效届满的法律后果。一审法院判决驳回白丰丰的诉讼请求并无不当。上诉人提出的一审法院适用法律错误之上诉理由，因绥德县人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0826民初1423号民事裁定书，对《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条误写为《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的笔误进行了补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白丰丰负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月七日书记员  李 安
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0602执1580号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2139号民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人王来来与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异216号案外人：董锋。委托诉讼代理人：孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少先，男，系大连融信寰宇建设工程有限公司职工。申请执行人：陶广林。委托诉讼代理人：王书军，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张军。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军。本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董锋称，法院正在执行的(2016)辽02执恢672号执行案件，查封并拟评估拍卖大连市两岗区新开路97号15-20层房屋，其中20层6-11、17-20号系案外人所有。案涉房屋产权登记的所有人为恩贝尔公司，该公司72%的股份为张军所有，另两位股东为陈忠全和林琳，也是大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的股东，上述两公司的法定代表人均是张军，两个公司实际为关联企业。圣华公司一直以案涉房产产权人身份对外进行工程发包和房屋销售，其行为得到了产权名义登记人恩贝尔公司的认可和配合。2011年5月11日、6月2日案外人作为大连环宇消防工程有限公司（以下简称环宇公司）的法定代表人与圣华公司分别签订了《宝隆国际外墙保温工程合同文件》和《消防工程施工台同》，约定施工位于西岗区新开路97号的宝隆国际项目的外墙保温和消防工程，合同价款分别为323万元和237.15万元。后因圣华公司无力支付工程款，2011年9月9日，案外人与圣华公司签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋折价出售给案外人，抵顶案涉保温及消防工程的工程价款，并交付了案涉房屋。该房屋因张军的其他案件处于查封状态，无法办理房屋过户手续。依据《合同法》第二百八十六条规定：”发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”案外人与圣华公司签订的《房屋买卖合同》约定转让20层6-11、17-20号房屋给案外人正是承办人与发包人协议将该工程折价的合法形式。案外人已通过房屋买卖合同主张了建筑工程价款优先权，只是非因自身原因而未能办理产权登记而已。同时，依据相关法律规定，建筑工程价款优先受偿权应优于抵押权，即本案案外人的建筑工程价款优先受偿权应优先于(2016)辽02执恢672号执行案件的抵押权。故请求法院中止对案涉财产的执行。申请执行人陶广林称，不同意案外人的异议请求。具体理由如下：本案案涉房屋是恩贝尔公司所有。恩贝尔公司与圣华公司是两个独立的民事主体，圣华公司无权对恩贝尔公司的财产进行处分。即使进行了处分，该处分行为也是无效的。大连市新开路97号这栋房屋于1997年建成，并于1997年12月办理了房屋的初始登记。该栋房屋产权分别归属于大连邮电局、沈阳海鸟装饰工程有限公司、平顶山市城市投资开发经营公司、吴修新及恩贝尔公司所有。圣华公司及案外人未经房屋产权人的许可和同意对新开路97号房屋所进行的事实及法律上的处分均是无效的。本院查明，原告陶广林与被告张军、恩贝尔公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）大民三初字第3号民事调解书，确认：被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元利息；被告张军逾期还款，原告在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）等。因被告未履行该调解书所确定的义务，原告向法院申请执行。在该案执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2013）大执二字第10号民事裁定：继续查封大连恩贝尔投资发展有限公司所有，位于大连市西岗区新开路97号15-20层整层房屋，查封期限自2015年11月23日-2018年11月22日。另查，圣华公司（出卖方、甲方）与董锋（买受方、乙方）于2011年9月9日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号20层6-11、17-20号房屋转让给乙方，建筑面积504.28平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；本合同约定的房产甲方只负责完成土建部分，不含装修、家具、家电。《变更登记核准通知书》记载：环宇公司名称变更为大连融信寰宇建设工程有限公司。大连融信寰宇建设工程有限公司法定代表人系案外人董锋。再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林，查封机关大连市中级人民法院，案号（2013）大执二字第10号，自2013-11-25查封并续封至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人恩贝尔公司。故案外人董锋以其与圣华公司而非被执行人恩贝尔公司所签订的案涉房屋的《房屋买卖合同》为据，主张阻却法院的执行行为，于法无据，本院不予支持。案外人关于其享有的建设工程价款优先受偿权应优于抵押权的主张，涉及建设工程价款优先权的认定及行使问题，非执行异议程序审查内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人董锋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十三日书记员杨宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4906号之一申请执行人：罗忠君，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李伟坚，广东明浩律师事务所律师。被执行人：李小容，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省梅县，被执行人：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省梅县，被执行人：东莞市坚胜实业有限公司，住所东莞市东坑镇初村，统一社会信用代码91441900755604355L。法定代表人：李小容，董事长。申请执行人罗忠君与被执行人李小容、李伟坚、东莞市坚胜实业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2756号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李小容应于2017年8月5日前向申请人支付股权回购款240万元及利息（利息从2015年10月27日开始，按月利率1.5%计算至股权回购款支付完毕之日止），被执行人李伟坚和被执行人东莞市坚胜实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，除依法轮候查封被执行人李小容名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局及梅州市梅县区国土资源局调查被执行人名下的不动产登记情况，亦未发下被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年三月一日书记员 姜 芹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1041号原告：张雪英，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈灯法（发），男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张雪英与被告陈灯法民间借贷纠纷一案中，因陈灯法涉嫌犯罪灵璧县公安局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯��嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案移送灵璧县公安局处理。审 判 长  张 平人民陪审员  张振宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 雪
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3393号申请执行人陶广兴，男，1975年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人薛由荣，男，1969年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。陶广兴与薛由荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0111民初748号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告薛由荣于本判决书生效之日起七日内支付原告陶广兴工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛由荣负担。因被执行人薛由荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶广兴向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛由荣名下无车辆、房产权属登记，无大额银行存款。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人薛由荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3393号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛由荣名下无车辆、房产权属登记，无大额银行存款。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人薛由荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3393号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 刑啸天二〇一八年三月十三日书记员 汪如琴
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0923民初475号原告：马红山，男，1968年8月3日出生，住东平县被告：马宗海，男，成年人，住东平县。原告马红山与被告马宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马红山到庭参加诉讼，被告马宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红山向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月9日，被告马宗海向原告借款20000元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法予以支持。被告马宗海未答辩。原告马红山为证明被告马宗海借款10000元未还的事实，提供了被告马宗海于2009年12月9日向原告出具的借条原件一份。被告马宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据作为认定案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，被告马宗海向原告马红山借款20000元，经催要归还10000元后，尚欠10000元至今未还，双方未约定还款期限和借款利息。本院认为，被告马宗海向原告马红山借款20000元，尚欠10000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定;双方未约定还款期限，原告马红山可以随时要求被告马宗海偿还。综上所述，对于原告马红山的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宗海于本判决生效之日起五日内偿还原告马红山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年三月十四日书记员 冯晓东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世凤，女，1953年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张金生，男，1953年4月20日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：吴川，该支公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：熊程程，女，1986年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。二审被上诉人（一审原告）：张某，女，2006年7月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：熊某，系张某的母亲。一审被告：黄建林，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人王世凤、张金生因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、二审被上诉人熊某、张某及一审被告黄建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世凤、张金生申请再审称：被扶养人生活费和护理费属两个赔偿事项，护理费的赔偿符合立法本意。现张威因交通事故死亡，其对王世凤应承担的护理义务应由赔偿义务人承担赔偿责任。原判以王世凤未提供护理依赖的相关证据对此未予支持，属认定事实不清，适用法律错误；王世凤提供安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第1452号司法鉴定意见书，能够证明王世凤为完全护理依赖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。本院认为：本案中，王世凤虽向法院提举了证人证言、居委会证明、出院记录等证据，但未提供其护理依赖的相关证据，亦未就护理依赖问题申请法院委托鉴定，故对王世凤主张的非本案交通事故所致的护理费赔偿，原判以证据不足为由不予支持，并无不当。王世凤虽于申请再审时提交了一份安徽高诚司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第1452号司法鉴定意见书，但系其在本案二审结束后单方委托鉴定，故其证明效力不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世凤、张金生的再审申请。审 判 长 章勇审 判 员 王静审 判 员 王成二〇一八年三月十三日法官助理 张曌书 记 员 韩昱
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2263号原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：张国锋，男，1982年11月16日出生汉族，住象山县。原告宁波维众物业服务有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月九日代书 记员 童婉瑜