贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初750号原告：钱正明，男，1959年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢征林，男，1991年3月21日生，汉族，住贵州省���州市。被告：谢承周，男，1970年12月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，营业场所：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人：蒋先涛，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：曹昌元，男，1959年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告钱正明与被告卢征林、谢承周、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通���营销服务部、曹昌元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱正明、被告卢征林、曹昌元、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告谢承周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱正明向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告修理费1600元。2、判决四被告赔偿原告运营损失4800元（按800元／日计算，停运6日）。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告卢征林驾驶贵Ｂ×××××号轻型厢式货车，从红果城区盘州路沿竹海路往盘州市第二人民医院方向行驶，13时00分行至竹海西路胜香牛肉馆路段时因未让右方来车先行，致使该车��侧与从红果城区体育场沿竹海西路往三盘方向行驶由曹昌元驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车前端碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号三轮摩托车失控继续往前，与左行驶、由原告驾驶的从盘州市第二人民医院沿民福路方向行驶的贵Ｂ×××××号客运出租车相撞。事后原告的客运出租车在汤丰修理厂钣金喷漆修理费评估鉴定共计1600元整，同时，原告六天不能正常营运出租车造成误工费4800元。本次事故经盘州市公安局交警大队做出黔公交认字[2017]第00323号交通事故认定书，认定被告卢征林承担此次事故的主要责任，被告曹昌元承担此次事故的次要责任，原告钱正明无事故责任。然而卢征林及贵Ｂ×××××号轻型厢式货车车主谢承周、曹昌元对原告的损失不管不问，且拒不参加交警部门及调解委员会组织的调解。据此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部辩称，1、被告保险公司对事故发生的事实和事故认定无意见，贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，交通事故发生时尚在保险期限内。2、本次事故系三车肇事，原告的车辆损失应当由其他车辆投保的保险公司或所有人不分责不分项进行承担。3、原告主张的停运损失应当按照六盘水市物价局、交通局文件计算即的士车标准为8750元／月。综上，请求依法判决。被告卢征林辩称，答辩意见与被告保险公司一致。被告曹昌元辩称，此次事故被告曹昌元只应承担其中30％的责任，请求依法判决。被告谢承周未答辩也未提交证据。本案经本院审理查明：2017年9月8日，被告卢征林驾驶被告谢承周所有的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车从红果城区盘州路沿竹海西路往盘州市第二人民医院方向行驶，13时00分行至竹海西路胜香牛肉馆路段时因未让右方来车先行致使该车右侧与从红果城区体育场沿竹海西路往三圆盘方向行驶，由被告曹昌元驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车前端碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号三轮摩托车失控继续往前，与原告驾驶的从盘州市第二人民医院沿民福路往盘州路方向行驶的贵Ｂ×××××号客运出租车相撞，造成贵Ｂ×××××号驾驶人曹昌元受伤，贵Ｂ×××××号货车右侧受损，贵Ｂ×××××摩托车前端受损，贵Ｂ×××××号小型轿车左后侧受损的交通事故。后原告的客运出租车在汤丰修理厂进行修理，产生修理费1600元，因此次事故停运6天。本次事故经盘州市公安局交警大队做出黔公交认字[2017]第00323号交通事故认定书，认定被告卢征林承担此次事故的主要责任，被告曹昌元承担此次事故的次要责任，原告钱正明无事故责任。贵Ｂ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。贵Ｂ×××××号客运出租车由原告向盘县东风蓝天氢能新能源汽车有限公司承包经营，经营期限自2016年12月3日起至2017年12月2日止，承包费为59313元／年。被告曹昌元驾驶的三轮摩托车未购买交强险。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：保险单、出险抄件、道路交通事故责任认定书、修理费发票、出租汽车承包经营合同等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告卢征林驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了交强险及商业险，被告曹昌元驾驶的车辆未投保交强险，被告曹昌元应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，故原告钱正明的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在其承保的交强险责任限额范围内与被告曹昌元在其应投保而未投保的交强险责任限额范围共同予以赔偿，超出部分再按事故责任比例承担。对于原告主张的各项经济损失，认定如下：1、修理费，原告产生的修理费用为1600元，有修理费发票予以印证，且各被告均无异议，故对原告主张的修理费1600元，本院予以支持。2、停运损失。根据原告提交的出租汽车承包经营合同，结合当事人陈述，原告主张的停运期间为6天符合客观事实，予以认定。由于原告驾驶车辆系营运车辆，车辆修理期间必然导致停运损失，该停运损失为车辆承包费损失以及运营损失两部分，原告的车辆承包费损失应为975元（59313元／年÷365天×6天），由于原告未能举证证明其停运期间的损失数额，其运营损失参照2016年交通运输业在岗职工平均工资计算，其运营损失应为1189元（72323元／年÷365天×6天），原告上述损失共计2164元，对原告主张的运营损失超过部分，不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失为修理费1600元、停运损失费2164元，合计3764元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城��交通路营销服务部赔偿1882元，被告曹昌元赔偿1882元。由于原告的损失已能由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、被告曹昌元赔偿，故被告谢承周、卢征林在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱正明经济损失1882元。二、被告曹昌元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱正明经济损失1882元。三、被告谢承周、卢征林不承担民事赔偿责任。四、驳回原告钱正明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钱正明负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部负担7.5元，被告曹昌元负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 刘 建二〇一八年三月九日书记员 周若兰