wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初363号原告：肖瑶，女，1987年3月4日出生，住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告肖瑶诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖瑶的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖瑶向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1771.4元（以已付房款278964元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价278964元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以278964元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1201元（278964元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖瑶违约金1201元；二、驳回原告肖瑶的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初78号起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。2018年2月27日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2010年9月，原告拿到了一份《拆迁须知》和一份《张家港市房屋拆迁价格评估表》。2015年4月16日，邦德园四区原告的这幢701室155.39平方商业办公用房，遭到办法分子偷拆，被告以误拆仅对原告部分装璜补偿了17950元。对原告要求产权置换没有采纳。为此诉请：1、判令被告对原告邦德园四区D幢701室155.39平方商业办公用房给予补偿和赔偿。2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。经本院审理查明，起诉人郭占明诉称的邦德园四区701室155.39平方商业办公用房，系张家港市杨舍镇东环路17号D幢601室的阁楼，原产权人系起诉人郭占明，2008年12月15日郭占明将该房产转让给了徐凯。因房屋拆迁，徐凯已于2016年10月20日与张家港市土地储备中心签订了《张家港市住宅房屋搬迁货币补偿协议书》。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号D幢601室房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号D幢601室房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月十三日书记员  李 惠
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13155号申请执行人赵丹,男,汉族,1984年09月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。法定代表人曹兴平，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6826号民事判决书，申请执行人于2017年11月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付40822元及其迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13155号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初2233号之一申请人：解爱林。被申请人：范连买。本院在审理申请人解爱林与被申请人范连买、杨改叶民间借贷纠纷一案过程中，申请人田连祥于2018年3月26日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的10%的股权及分红予以保全。担保人解红霞自愿提供其所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区10幢5单元401室（产权证号：神木房权证麻家塔字第091413**号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的10%的股权及分红。二、依法查封担保人解红霞所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区10幢5单元401室（产权证号：神木房权证麻家塔字第091413**号）房屋一套。三、冻结期限与查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  何平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4952号之一申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市。被执行人林灿雄，男，1961年11月26日出生，住石狮市。被执行人林巧治，女，1965年09月20日出生，住石狮市。本院于2017年11月03日立案执行申请执行人王倩与被执行人林灿雄、林巧治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6362号民事判决书，被执行人林灿雄、林巧治应支付申请执行人王倩款项63000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林灿雄、林巧治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林灿雄、林巧治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林灿雄、林巧治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林灿雄、林巧治有可供执行的财产。现被执行人林灿雄、林巧治尚有款项63000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1728民初2608号原告包军，男，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。被告王军，男，汉族，采油六厂职工，住东明县。原告包军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告包军到庭参加了诉讼、被告王军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金4万元及利息（按月息2%计算，从2017年8月20日起至实际履行之日止）。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告王军以做生意急需用钱，向原告借款4万元，并约定了月利息2.5%，期限为20天，被告出具了借款条。到期后，经多次催要，被告一直不还，后来就找不到被告了，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。被告王军逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证一份，证明原告适格，2、借条一份，证明原告于2017年7月7日借给被告4万元，约定月利息为2.5%，期限20天。借款人王军的身份证号。现借款已逾期，被告至今的借款本金4万元及利息未归还，原告诉至本院。查明;被告已支付原告一个月的利息1000元。上述事实，由原告的身份证明、借条原件、本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王军为了做生意资金紧张向原告借款4万元，并出具借条一份，借条上有王军签字确认，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，借条中约定月利息2.5%，原告主张月利息2%，是对自己权利的处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告主张的利息支付期限中已扣除支付一个月的利息期限，对原告的请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告包军借款本金5万元及利息（按月息2%计算，从2017年8月20日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  房齐英二〇一八年三月十九日书 记 员  王凤孟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初57号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人何某某，男，1989年10月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市库伦旗。案发前住通辽市库伦旗。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年5月16日被逮捕，于2018年1月26日本院决定予以释放,同日被本院取保候审。辩护人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告人孙某某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市。案发前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，于2018年1月26日本院决定予以释放,同日被本院取保候审。辩护人邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告人轩某某，女，1984年1月8日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。案发前住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何某某、孙某某、轩某某犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以法律发生改变为由，要求撤回起诉。本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通辽市科尔沁区人民检察院对科检公诉刑诉（2018）第15号起诉书起诉的案件撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  何俊华人民陪审员  马金侠二〇一八年三月二十六日书 记 员  聂 鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13449号申请执行人���碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。经营者邓伟。被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，董事长。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4907号民事判决书，申请执行人于2017年12月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金23.2万元及其利息，迟延履行利息，受理费30160元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的��产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13449号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇���八年三月二十七日书记员 陈秋洁
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0181刑初83号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人舒闯，河北海洲律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人舒闯到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2018年2月5日16时许，被告人张某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶，行至圣糖医院附近时，撞向公路中心护栏，护栏进入对向车道与李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成护栏及双方车辆毁坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为158.15mg/100mL。2018年3月9日被告人张某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人张某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了赔偿协议，并取得了被害方谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯，希望法庭量刑时认真考虑。经审理查明，2018年2月5日16时许，被告人张某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶至圣糖医院附近时，撞向公路中心护栏，护栏进入对向车道与李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成护栏及双方车辆毁坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为158.15mg/100mL。案发后被告人张某赔偿了李某的经济损失并取得了李某的谅解。2018年3月9日被告人张某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人李某的询问笔录；被告人张某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2018］酒检字第55号血液酒精浓度检验报告；现场勘查笔录、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以支持。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人张某主动缴纳罚金且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一八年三月二十七日书记员  路冬松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更912号罪犯罗文书，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1168号刑事判决，以被告人罗文书犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗文书在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9695号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2493号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗文书在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文书在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2980分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分580分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣34分，其中，2017年8月24日因不按规定使用、维护、保养空气压缩机被扣10分，2017年9月19日因擅自进入工具房被扣4分，2017年11月20日因在工具房脱离互监组且无警察监管被扣20分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文书予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初172号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人廖军，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人廖军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年12月10日，被告人廖军在吉林市昌邑区财富广场附近，以1000元价格贩卖给吸毒人员王某毒品4包。2017年12月12日，廖军被公安机关抓获，并在其住处搜查到冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）共3.7克及自制吸毒工具。公诉机关认为，被告人廖军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年12月10日，被告人廖军在吉林市昌邑区财富广场附近，以1000元价格贩卖给吸毒人员王某毒品4包（4克）。2017年12月12日，廖军被公安机关抓获后在其住处查获冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）共3.7克及自制吸毒工具一套。审理期间，被告人廖军已向法院缴纳违法所得人民币1000元。上述事实被告人廖军亦供认，并有证人王某证言、辨认笔录、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账、入库回执单、照片、支付宝转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人廖军违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖军到案后如实供述，可从轻处罚。被告人廖军家属积极代替其退赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人廖军违法所得人民币1000元，依法上缴国库。三、公安机关扣押在案的冰毒、电子秤一个、吸毒工具一套依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年三月十九日书记员  闫俊辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1299号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。被告：陈洪云，男，1974年2月28日出生，现住重庆市双桥经开区。被告：杨泽菊，女，1971年11月11日出生，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告陈洪云、杨泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年三月二十三日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执353号赵亚芝金明锋：本院执行的申请执行人赵亚芝与被执行人金明锋赡养纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付申请执行人2000.00元的义务，申请执行人赵亚芝确已收到，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11672号之一申请执行人：谭湘华，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：冯兴石，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：黎思霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告谭湘华与被告冯兴石、黎思霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5170号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告返还定金30000元并支付违约金57500元，并承担案件受理费及财产保全费共计2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，冻结被执行人银行账户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人偿还欠款60000元，还欠29500元在2018年4月30日前清偿完毕，申请执行人冯兴石申请解封被执行人银行账户。本案已执行标的60000元，未执行标的为29500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11672号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十七日书记员 刘庆明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执892号申请执行人：王淑霞，女，住赤峰市红山区。被执行人：张德海，男，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德海的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十五日书记员  胡明宇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初776号之一原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：彭术毅，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告彭术毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  周云龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋华菊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执异3号案外人：四川省岳池县金德茧丝绸有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街183号。法定代表人：彭显德，该公司董事长。申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省广安市华蓥市滨河东路1号。法定代表人：齐中银，该公司执行董事。被执行人：邹阳（曾用名：邹克勇），男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省广安市岳池县。被执行人：广安金泰融资担保有限公司，住所地：四川省广安市经济开发区思源大道96号。法定代表人：张仁明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：广安市精诚机械有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区中桥办事处解放村。法定代表人：胡艇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢楼P1号。法定代表人：邹拥军，系该公司执行董事。被执行人：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省广安市岳池县。被执行人：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省广安市岳池县。被执行人：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省广安市岳池县。本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案中，案外人四川省岳池县金德茧丝绸有限公司（以下简称“金德茧公司”）对本院在执行中查封的房屋提出书面异议，申请解除对四川省广安市岳池县坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金德茧公司称，岳池坪摊镇“越江锦苑”项目是金德茧公司为了排危于2011年9月决定投资开发建设在岳池坪摊茧站的土地上的项目，该项目的申请人及土地补偿款、工程材料款、工程建设款及税款等款项的支付人均是金德茧公司，岳池坪摊茧站是金德茧公司于2004年4月1日从原岳池蚕茧公司破产拍卖中竞买取得，并于2005年4月5日将岳池坪摊茧站的土地使用权及房屋所有权过户到了金德茧公司名下。因金德茧公司不具有房地产开发资质，为了顺利办理该项目的房屋产权证，金德茧公司借用了四川华腾房地产开发有限公司的名义来报建和办理“越江锦苑”项目，故在销售该项目房屋时是以“四川华腾房地产开发有限公司坪摊越江锦苑项目部”名义进行的销售，但是四川华腾房地产开发有限公司并不是“越江锦苑”项目的所有人和权利人，故法院以商品房出卖人为四川华腾房地产开发有限公司为由认定“越江锦苑”项目系四川华腾房地产开发有限公司开发建设而查封“越江锦苑”的房屋系执行错误。本院查明，本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出了（2017）川1681执748号执行裁定书，并根据该执行裁定书于2017年11月22日公告查封了四川省广安市岳池坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库。同时查明，2004年12月20日，四川省广安市XXX房屋（产权证号：32××86）登记的所有权人为金德茧公司；四川省广安XXX（土地使用权证号：岳国用2005第XXX号）登记的土地使用权人为金德茧公司。在金德茧公司改建时，也是由金德茧公司分别于2014年9月5日、2015年2月3日、2016年2月6日向项目承建人粟胜支付15万元、30万元、10万元进度款，2016年3月30日彭显德为甲方、粟胜为乙方签订了《坪摊镇越江锦苑项目结算表》，该结算表约定“甲方共欠乙方工程款102万元”。彭显德坪摊越江锦苑项目部与粟胜于2017年1月3日签订《房屋抵偿协议》，该协议约定：彭显德坪摊越江锦苑项目部以岳池坪摊镇坪张路60号越江锦苑项目XXX的6套房屋抵偿其欠粟胜的坪摊镇越江锦苑项目的工程款及利息111万元，双方之间的债权债务结清。本院认为，本院查封的“越江锦苑”小区的房屋在岳池不动产登记中心登记的所有权人为金德茧公司，且《协议书》、《坪摊镇越江锦苑项目结算表》、《房屋抵偿协议》及转账凭证证明坪摊镇越江锦苑项目工程款的支付人是金德茧公司，故案外人金德茧公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人金德茧公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对四川省广安市岳池县坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苟建华审判员  邓 琼审判员  张基玉二〇一八年三月六日书记员  刘白乐
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初156号原告胡莲金，女，1962年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，原告胡莲金诉被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡莲金到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡莲金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金310000元；2、本案案件受理费，由三被告负担。事实和理由：彭秋水是因房地产开发需要资金，2017年4月2日，彭秋水向原告借款155000元，双方约定年利息45000元，借款期一年。2017年4月14日，被告彭秋水又向原告借款155000元，双方约定年利息45000元，借款期一年。借款后，原告得知彭秋水将一辆高级轿车低价处理，原告认为彭秋水有转移资产嫌疑。2017年8月11日，彭秋水死亡。彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告胡莲金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份、银行转账凭证一份，为证明彭秋水于2017年4月2日向原告出具“壹拾伍万伍仟元”的借条、彭秋水于2017年4月14日向原告出具“壹拾伍万伍仟元”的借条、原告于2016年4月14日向彭秋水转款1123912.39元。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的损失权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信；对原告提供的证据2，本院认为彭秋水虽向原告出具了310000元的借条，对原告提供的2017年4月14日的借条“借到胡莲金壹拾伍万伍仟元”的借条，有银行转款凭证等证据印证，予以采信；但2017年4月2日的借款，原告仅提供了“借到胡莲金壹拾五万伍千元”的借条，且无其他证据佐证，故对此证据不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水是因房地产开发需要资金，2017年4月14日，彭秋水向原告借款，同日原告向彭秋水转款123912.39元。2017年4月14日，经双方结算后，彭秋水向原告续借，并向原告出具155000元的借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。上述事实有原告胡莲金提供的转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的310000元，证据不足，本院以原告提供的转账凭证等，确认彭秋水借款本金为155000元。因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告胡莲金借款本金155000元二、驳回原告胡莲金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担2975元，原告胡莲金负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一八年三月二十日书 记 员  熊淑芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初1708号原告：高永军，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196303031174委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：唐仕永，男，1979年8月18日出生，汉族，农民、住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘贺超，男，1979年8月8日出生，汉族，农民、住河北省迁安市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。原告高永军与被告唐仕永、刘贺超、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告信达保险公司委托诉讼代理人闫森、被告唐仕永、刘贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，本案现已审理终结。高永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费86533.84元、住院伙食补助费4800元，就医交通费1000元，共计92333.84元；2.保留今后治疗及相关损失之诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告唐仕永驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，于喜帮公路肖庄户村口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安蓟州分局交警支队第四大队认定唐仕永负事故全部责任，原告不负事故责任。唐仕永车辆登记车主为被告刘贺超，并在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险。现就部分损失提起诉讼。唐仕永、刘贺超未答辩。信达保险公司辩称，投保属实，需要核实事故真实性、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效，准驾相符的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事发后，信达保险公司已为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予扣减。医疗费应扣除15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，信达保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，认定原告所述事实成立。本院认为，被告唐仕永驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在信达保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成原告损失，信达保险公司应在保险险责任限额内予以赔偿。原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细，主张医疗费86533.84元、住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就医交通费1000元，根据原告就医、情况，本院酌定400元。信达保险公司主张扣除非医保用药，但该药品属于原告实际治疗需要，被告信达保险公司主张对此免责未尽到提示及明确说明义务，本院不予支持。被告信达保险公司要求在本案中扣减垫支医疗费10000元，本院予以支持。原告主张保留后续治疗等相关损失诉权，待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高永军医疗费10000元（已付）、就医交通费400元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费76533.84元、伙食补助费4800元，合计81333.84元；以上共计81733.84于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告唐仕永、刘贺超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 毛永军二〇一八年三月二日法官助理 张仲秋书 记 员 金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当��偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××69开户名称：天津市蓟州区人���法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢536号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人万忠平，男，1969年6月15日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人万忠平借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3891号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初202号原告：陈顺梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈韦为，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告配偶。被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路12号。法定代表人：陈序平，职务不详。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。原告陈顺梅诉被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年3月28日，原告陈顺梅书面申请撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈顺梅申请撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺梅撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告陈顺梅负担（案件受理费原告已预交）。审判员  高清虎二〇一八年三月二十八日书记员  赵 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初402号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：王志华，男，1966年6月出生，汉族，现住陕西省神木市.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告王志华、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初31号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘江，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工人员，住进贤县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月29日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月22日，被告人刘江饮酒后驾车行驶至武某县城协和大道时，被武宁县公安局民警查获。经鉴定，刘江血液中酒精含量为122.19mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘江对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月22日20时55分许，被告人刘江饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车，行驶至306省道59KM+500M（即武某县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的刘江血液中有酒精成分，含量为122.19mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人车某的证言、被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  陈希龙人民陪审员  黄林香二〇一八年三月十二日书 记 员  田雅婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1882号之二申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：陈家连，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈银萍，女，1982年5月3日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族,福建省罗源县号。被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：梁友浩，男，1969年8月26日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，福建省罗源县号。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈家连、陈银萍、吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、陈惠新、何启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的114,992.81元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈家连、陈银萍、吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、陈惠新、何启明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院依职权已依法查封被执行人吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、何启明名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月三十日书记员  周伟楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执91号申请执行人：颜金荣，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖伟，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人颜金荣与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人颜金荣于2018年3月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人颜金荣自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初5317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月八日书记员  李 祎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2197号申请执行人：周洪林，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：吴海玲，女，1974年7月16日生，住滨海县。被执行人：王凯，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：庄庆伟，男，1973年11月12日生，汉���，居民，住滨海县。申请执行人周洪林、吴海玲与被执行人王凯、张月芹、庄庆伟民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1943号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为226620元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王凯、张月芹、庄庆伟的银行账户被冻结，被执行人张月芹名下车辆被查封但未能扣押处置，三被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋立文
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执13125号申请执行人河南协力消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195#、1-196#，统一社会信用代码91500107304800373G。负责人：邹毅。被执行人重庆友财实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112320324514T。法定代表人：谭忠波。本案被执行人应支付申请人案款本金101150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13125号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执��人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十六日书记员 吴沛漩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1750号申请执行人：李传华，男，汉族，住齐河县。被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传水的银行存9300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年三月一日书记员  吴 震
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5061号之一申请执行人邱仲抽，男，1950年03月12日出生，住石狮市。被执行人蔡春锋，男，1987年09月20日出生，住寿宁县。本院于2017年11月09日立案执行申请执行人邱仲抽与被执行人蔡春锋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1008号民事判决书，被执行人蔡春锋应支付申请执行人邱仲抽款项20000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡春锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡春锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡春锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡春锋有可供执行的财产。现被执行人蔡春锋尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更36号罪犯王良保，男，1971年6月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人王良保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，连同前罪,决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1221号刑事裁定，对罪犯王良保减去有期徒刑六个月(刑期至2026年4月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王良保在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王良保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王良保在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王良保减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1235号罪犯朱绍华，男，1980年8月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第2172号刑事判决，以被告人朱绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币四千九百二十元,发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2764号刑事裁定，对罪犯朱绍华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱绍华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱绍华在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱绍华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1507号原告：邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李凤英，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。原告邵继义与被告李凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邵继义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵继义撤回起诉处理。审 判 员 许明茹二〇一八年三月二十七日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢533号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人张立波，男，1963年4月27日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张立波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4072号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保435号申请人：庞春元，男，1954年2月21日出生，汉族，沈阳市中大百货批发站职工（已退休），住址沈阳市沈河区。被申请人：陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人庞春元与被申请人陈更新民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14641号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封庞春元所有的坐落于沈阳市沈河区南山东堡路6号344（建筑面积65平方米，房屋所有权证号：沈房实房字第××号）和沈阳市沈河区文艺路21—4号（建筑面积154.98平方米，房屋所有权证号：沈房权证沈河字第××号）的房屋；二、查封被申请人陈更新银行存款1300万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年三月二十七日.书记员胡默言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3654号申请执行人：周文明，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省夏邑县，被执行人:云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路****号。法定代表人：刘卫高。申请人周文明与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）云0111民初4436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周文明于2017年9月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的113300元，执行费1600元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4436号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一八年三月十九日书记员  马瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6477号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2017)沪0107执6477号之一申请执行人：杭远福，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。关于杭远福与王梦茜民间借贷纠纷一案，申请执行人杭远福依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初14869号民事调解书，于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王梦茜归还借款人民币17.3万元并支付逾期利息、案件受理费人民币940元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人目前不在户籍地，且电联未果，本院依法公告送达相关执行法律文书。在另案执行中，本院依法冻结被执行人名下公积金账户、银行账户。另本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。另查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产线索，社保记录为失业。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，现不要求列入失信名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6477号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月二十三日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川01刑辖16号四川省金堂县人民法院：关于四川省金堂县人民检察院起诉指控被告人李某成编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一八年三月六日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初86号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭勇，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年2月1日经重庆市开州区人民检察院取保候审，同月28日经本院取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人彭勇在重庆市开州区滨湖路“真味汤锅”饭店饮酒后，持A2E类机动车驾驶渝FLXX**普通二轮摩托车，先经滨湖路后沿桔乡路由东向西行驶。当车行至桔乡路与永先一街交叉路口时，遇向某1驾驶渝F0XX**小型客车沿永先一街由北向南行驶。因彭勇驾驶机动车未让右方道路的来车先行，致使渝FLXX**普通二轮摩托车与渝F0XX**小型客车相撞后，又与向某2停在路旁的渝FEXX**小型轿车、刘某停在路旁的二轮电动车相撞，造成彭勇受伤及四车部分受损的道路交通事故。后彭勇被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，彭勇承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，彭勇血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。被告人彭勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人彭勇积极赔偿受损车辆经济损失，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书收款收据、谅解书等书证；证人唐某、王某的证言；被害人向某1、刘某、向某2的陈述；被告人彭勇的供述；乙醇检验报告；交通事故照片、抽血照片、讯问视频截图、指认车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭勇赔偿受损车辆损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人彭勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年三月五日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1367号罪犯陈业亮，男，1967年9月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈业亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。后因在缓刑期间再犯假冒注册商标罪，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)宿中知刑初字第0010号刑事判决，撤销其院（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决对被告人陈业亮宣告缓刑的部分，以被告人陈业亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币四十七万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7142号刑事裁定，对罪犯陈业亮减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈业亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈业亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈业亮在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金履行了人民币四千元，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈业亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行大部分生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈业亮减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6430号之一申请执行人吴伙香，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人靳明江，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。被执行人杨同侠，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。原告吴伙香与被告靳明江、杨同侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)沪0113民初6253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伙香于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人靳明江、杨同侠支付借款人民币2,020,000元及利息、违约金，并要求靳明江支付案件受理费人民币6,871元、杨同侠支付5,554元。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨同侠名下上海市宝山区宝山十村XXX号XXX室房屋已抵押给银行，且与他人共有，本院依法予以查封，但暂时无法处理；被执行人靳明江名下车牌号为苏ADXX**、被执行人杨同侠名下车牌号为苏K8XX**的车辆均系江苏省牌照车辆，本院目前未实际控制，故亦无法处理。执行中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户，并扣划被执行人靳明江银行存款51,129元，已发还申请执行人。除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年12月4日依法将被执行人靳明江、杨同侠纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。��院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初6253号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一八年三月二十二日书记员  曲劲松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更982号罪犯陈前勇，男，1978年3月10日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0582刑初1265号刑事判决，以被告人陈前勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽05刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈前勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈前勇减刑的异议。本院认为，罪犯陈前勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈前勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9576号申请执行人：崔永平，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。委托代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被执行人：韩凤军，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。崔永平与韩凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0581民初1007号民事判决已发生法律效力。依该判决：韩凤军于本判决生效之日起十日内支付崔永平货款40000元及逾期利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由韩凤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩凤军有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人韩凤军名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币41400元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  庾悦元二〇一八年三月二日书记员  徐张夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4244号原告：彭守诺，男，1998年6月14日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。法定代表人：文涛，职务不详。被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。法定代表人：曾俊，职务不详。被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。法定代表人：唐传碧，职务不详。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐传碧，职务不详。被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷，职务不详。原告彭守诺与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭守诺在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭守诺撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月二十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初202号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人谢红，女，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市青羊区，现住地成都市成华区。2013年8月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年11月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人谢红犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人谢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月29日21时晚，民警在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房间外过道上将准备进入房间向吸毒人员薛某（已行政拘留）贩卖毒品的被告人谢红挡获。民警现场从被告人谢红处查获一小袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体状物质（经鉴定：净重0.31克；检出甲基苯丙胺成分）。查获的毒品已被公安机关依法予以扣押。谢红到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，谢红于2017年9月29日，在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房内向马某,4出售了价值五十元人民币的毒品冰毒。于2017年9月26日，在该地址向马某,4出售了价值五十元人民币的毒品冰毒。2017年9月中旬，谢红在该地址向薛某,4出售了价值人民币五十元的毒品冰毒。公诉机关认为，被告人谢红明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人谢红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢红有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。被告人谢红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月中旬，谢红在成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋2单元10楼5号房内以人民币50元的价格向吸毒人员薛某,4贩卖冰毒；2017年9月26日20时许，被告人谢红在该处以人民币50元的价格向吸毒人员马某,4贩卖冰毒。2017年9月29日20时许，被告人谢红在上述处所以人民币50元的价格向吸毒人员马某,4贩卖冰毒。当日21时晚，被告人谢红经与吸毒人员薛某,4电话联系，准备再次进入该处向其贩卖100元的冰毒时，在房间外被公安民警抓获，民警现场从被告人谢红身上查获并扣押了一小袋用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体状物质0.31克（检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，被告人谢红尿检冰毒呈阳性。被告人谢红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人谢红的供述及辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；证人马某,4、薛某,4的证言及辨认笔录、指认笔录、指认照片；同案犯鄢涛的供述；提取笔录、称量笔录、称量照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；称量视频、讯问（询问）视频资料；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安机关情况说明；被告人谢红的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谢红为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系情节严重。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢红所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人谢红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人谢红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日至2020年12月29日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.31克予以没收并销毁。三、追缴被告人谢红违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵小琴
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初38号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人黄传寿，曾用名张传寿，男，1965年3月30日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住福建省周宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月11日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人黄传寿犯销售假药罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人黄传寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日10时许，被告人黄传寿在顺昌县市摆摊时，以60元的价格将一盒“第八代蚁力神”卖给徐某1。同日10时30分，顺昌县市场监督管理局对被告人黄传寿的摆摊售药点依法检查时，当场查获一盒疑似假药的“第八代蚁力神”。2017年11月15日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定被告人黄传寿销售的“第八代蚁力神”的外包装、说明书均未标识药品批准文号或进口药品注册证书、医药产品注册证号，应按假药论处。2017年12月11日，被告人黄传寿被福建省公安厅交警总队南平高速交警支队二大队民警抓获。上述事实，被告人黄传寿在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、林某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、移送涉案物品清单、现场检查笔录与检查照片、扣押决定书与扣押物品清单、询问笔录、检验结果告知书、顺昌县市场监督管理局出具的证实被告人无药品生产与经营许可证的证明、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单与接受证据清单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，福建省南平市食品药品监督管理局关于黄传寿经营的“第八代蚁力神”为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传寿违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄传寿到案后如实供述罪行，结合考量涉案假药数量、犯罪后果等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄传寿犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押的二盒“第八代蚁力神”，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一八年三月二十七日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初78号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王粒辉，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月12日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人王粒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日20时许，廖某、熊某1(均已判决)等人与文某、张某1(均已判决)等人因琐事发生纠纷，后双方约定在重庆市开州区XX镇XX大桥斗殴。被告人王粒辉受张某1、文某一方的人邀约前往XX大桥。同日22时许，双方的人到达现场后，均持刀、钢管互殴。王粒辉见对方的人占了上风，便开车冲向对方的人，将对方的人冲散，并开车搭载易某1、龚某(均已判决)等人离开现场。本次斗殴致陈某、廖某、文某、周某等人受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月4日下午，因熊某2、彭某(均另案处理)等人在重庆市开州区XX乡开设的赌场将XX镇、XX镇附近的赌客拉走，影响了李某1、袁某1(均另案处理)等人在XX镇开设赌场的生意。李某1与袁某1商量后，便邀约被告人王粒辉与袁某2、张某2、吴某、刘某1(均另案处理)等十几人携带砍刀等工具前往熊某2等人开设的赌场闹事，造成赌场无法继续经营。熊某2等人因不服气李某1等人的做法，便约定当天晚上在XX镇XX大街“谈判”。后熊某2邀约谭某、胡某(均另案处理)等人准备三支来复枪到场。李某1、袁某1邀约了王粒辉、张某2、吴某、刘某1等人准备了砍刀到场。当日晚20时许，彭某和李某1、袁某1在四十米大街入口附近“谈判”时，袁某1、李某1看到了熊某2，二人遂带着王粒辉、吴某、张某2、刘某1等人持刀冲向熊某2。熊某2、谭某、胡某见李某1等人持刀冲过来，遂每人手持一把来复枪并朝天开枪。李某1一方见熊某2等人开枪，遂逃离现场，熊某2等人继续持枪追撵李某1未果，亦逃离现场。2017年11月20日，被告人王粒辉被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王粒辉在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某2、廖某、罗某、刘某2、周某、易某1、易某2、李某3、陈某、袁某1、袁某2、李某1、吴某、胡某、熊某2、谭某等人的证言；被告人王粒辉的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王粒辉两次伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王粒辉与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人王粒辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王粒辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王粒辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2022年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一八年三月六日法官 助理  骆云鹏书 记 员  贺 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终373号上诉人（原审原告）：梁长荣，男，1979年11月2日出生，现住兴城市。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，辽宁斯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。上诉人梁长荣因与被上诉人锦州建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁长荣的委托诉讼代理人雷智广、李军，被上诉人锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长荣上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审已经认定被上诉人将建设工程转包给自然人张久华，自然人张久华又将建设工程模板施工部分分包给陈忠生，上诉人在陈忠生所属班组从事木工的事实。根据这一事实可以确定：1、被上诉人对建设工程属违法发包，无论是张久华用人还是陈忠生用人，其法律意义上都属于被上诉人用工，法律后果依法均应由被上诉人承担责任；2、被上诉人将建设工程转包给自然人张久华本身，目的就是为在用人关系上规避法律，本案上诉人故意将自己的用工主体资格，以违法的形式转让给自然人张久华。上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，既有事实依据又有法律依据。锦州建筑安装有限责任公司未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，被上诉人将工程施工及现场管理分包给张久华，张久华将木工模板工程分包给陈忠生，陈忠生招用梁长荣从事木工工作，上述事实已经在劳动仲裁和一审中予以确认，被上诉人没有雇佣梁长荣。梁长荣的工作安排、用工管理、工资发放均不由被上诉人负责。被上诉人对梁长荣没有直接的管理和用人行为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。梁长荣向一审法院起诉请求：依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给自然人张久华，双方于2016年4月20日签订了《合作经营协议书》，该协议约定了承包范围为《建设工程施工合同》约定的内容，张久华向锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费，合同工期从2016年1月28日至2017年5月16日等。2016年3月10日，张久华与陈忠生签订了《协议书》，张久华将该工程模板施工部分分包给自然人陈忠生。2016年6月初，梁长荣到该工地工作，在陈忠生所属班组长刘洋处从事木工。张久华分批在三节（端午节、中秋节、春节）时将该工程模板施工费用拨到陈忠生个人账户，陈忠生所属班组长到陈忠生处领取班组人员工资后向班组人员予以发放。一审法院认为：按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给张久华，张久华又将该工程模板施工部分分包给陈忠生，梁长荣受雇于陈忠生在该工地从事木工，其工资由陈忠生予以发放，锦州建筑安装有限责任公司依法制定的各项劳动规章制度并不适用于梁长荣，梁长荣亦不受锦州建筑安装有限责任公司的劳动管理，梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系，故对梁长荣主张与锦州建筑安装有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，由梁长荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，锦州建筑安装有限责任公司将其承建的海军航空兵学院驻葫芦岛地区二期经济适用房工程转包给张久华，张久华又将该工程模板施工部分分包给陈忠生，梁长荣受雇于陈忠生在该工地从事木工，其工资由陈忠生予以发放，梁长荣不受锦州建筑安装有限责任公司的劳动管理，原审认定梁长荣与锦州建筑安装有限责任公司不存在事实劳动关系并无不妥之处。综上所述，上诉人梁长荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁长荣承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年三月三十日书记员  刘晓畅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初798号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李洪兵，男，1956年10月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告谢云飞，女，1962年6月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告李洪兵、谢云飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1509号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：王路平，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。被告：沈晓燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告阮训庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一八年三月二十七日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初811号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告浦仕龙，男，1976年9月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李春萍，女，1984年12月19日生，彝族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告浦仕龙、李春萍物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终882号上诉人（原审原告）：蒋秀兰，女，1936年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周传兵，男，1956年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：龚正芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人蒋秀兰因与被上诉人周传兵、龚正芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年10月10日向蒋秀兰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，蒋秀兰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年三月十六日书记员  谈福云
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0903执300号之一本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雀雀信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日作出执行决定书将被执行人胡雀雀纳入失信被执行人名单。现被执行人胡雀雀已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人胡雀雀从失信被执行人名单中删除。二〇一八年三月五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢45号申请执行人：关国珍，男，汉族。被执行人：平陆县坡底乡开剑料场。被执行人：张开剑，男，汉族。被执行人：杨凡琪，女，汉族。本院在执行申请执行人关国珍与被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑、杨凡琪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑、杨凡琪给付申请执行人关国珍130000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）晋0829执43号执行裁定拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣，该铝矿渣经两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人关国珍同意以第二次拍卖所定的33.8元/吨接受该财产，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿渣以33.8元/吨共4206吨，交付申请执行人关国珍抵偿执行款及费用共计142166元。该矿渣的所有权自交付申请执行人关国珍时起转移。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月二十三日书记员  黄 青
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初820号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄巧云，男，该单位工作人员。被告:林生勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住平和县。被告:陈碧珠，女，1987年11月5日出生，汉族，住平和县。被告:蔡宗平，男，1974年12月29日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林生勇、陈碧珠、蔡宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林生勇已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币81.00元，减半收取计人民币40.50元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审判员  许春福二〇一八年三月二十日书记员  吴 琼