wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5283号上诉人（原审原告）：无锡同策房产咨询有限公司，住所地无锡市北仓门37号C库5楼。法定代表人：王天舒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹韵，该公司员工。委托诉讼代理人：顾樱樱，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓国桃，该公司员工。上诉人无锡同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）因与被上诉人无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）代理合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同策公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由万健公司承担。事实和理由：1.销售代理合同的标的为无锡万健商业广场8、9、10号楼的办公及商铺，原审查明的委托代理范围仅为商铺是错误的。2.万健公司已经向同策公司支付了2016年5月份的广告策划服务费，说明案涉房源是否销售与支付广告策划服务费并无冲突。3.销售代理合同约定的广告策划服务费有两种付费模式，一种是达成开盘销售的情况下以实际销售达成情况支付的浮动服务费用，另一种是在未达成开盘销售的情况下支付的固定服务费用。本案应适用第二种付费模式。4.本案虽未实际开盘销售，但万健公司仍通过微信等形式向同策公司提出工作要求，同策公司交付了服务成果，万健公司就应当支付广告策划服务费。万健公司答辩称，2016年5月份的广告策划服务费是万健公司向同策公司支付的前期固定费用，双方并未约定该费用的支付以案涉房屋开盘销售为前提；而之后的广告策划服务费根据双方销售代理合同的约定需以开盘销售为前提。本案中，因案涉房屋被查封，至本案诉讼前尚未开盘销售，同策公司在签订合同后，也并未按约履行合同义务，万健公司也并未向同策公司提出工作要求，故万健公司无需支付后续的广告策划服务费。同策公司向一审法院起诉请求：判令万健公司支付拖欠的6月、7月、8月广告服务费18万元及延期费用8万元，并按每日万分之三标准支付自2016年7月26日至判决确定的应付之日止的违约金。一审法院认定事实：2016年，同策公司与万健公司签订销售代理合同，约定万健公司委托同策公司销售无锡万健商业广场8、9、10号楼合计410套商铺。其中合同第七条第2项代理费用约定“万健公司按照每月销售达成情况给予同策公司企策划服务费用。5月份支付广告服务费6万元。若项目在6月10日之后开盘，则6月服务费按6万计算；若在6月10日前开盘，则以下标准支付月费，达到15套及20套以内支付5万，20套以上支付6万”。第九条第5项“若因万健公司工程进度延期2个月以上或降低主要建材及设备标准，影响销售效果，万健公司不得追究同策公司未达到合同约定销售进度、绩效的责任；延期2个月万健公司应给予每个月4万的费用额外补贴同策公司，若因万健公司工程进度延期超过3个月，同策公司可提前终止合同，万健公司应向同策公司支付已售部分的佣金、溢价分成及月费。”另查明，本案合同约定的销售商铺取得了预售许可证，但案件审理期间均仍处于被法院查封状态，无法进行开盘销售。庭审中，同策公司陈述:签订合同之前知道销售的商铺已处于法院查封状态，因被查封故本案项目一直无法开盘销售。同策公司也未提供工程延误的证据。以上事实，有代理合同、商品房销售信息查询资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力。按照合同约定，万健公司根据本案商铺销售情况支付同策公司企策划服务费用。但本案商铺均被法院查封，不得对外销售，同策公司要求按照合同第七条第2项支付企策划服务费用缺乏前提条件，依法不予支持。本案商铺已经取得预售许可证，同策公司也未提供证据证明万健公司存在工程延误影响销售的事实，本案商铺未进行开盘销售原因系被法院查封，且同策公司签订合同前也知道该情形，故同策公司要求按照合同第九条第5项支付延期费用缺乏事实依据，依法不予支持。综上，同策公司主张的违约金也缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该院判决：驳回同策公司的诉讼请求。案件受理费5360元，由同策公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，销售代理合同第二条约定委托代理事项为：一般项目代理范围内的房地产营销策划及销售工作；同策公司的代理范围为办公（SOHO）、商业（包括地下室车库或停车位）。二审再查明，万健公司已向同策公司支付了2016年5月的广告策划服务费用。本院认为，同策公司与万健公司签订的销售代理合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据销售代理合同第七条第2项关于广告策划服务费用的约定：“万健公司按照每月销售达成情况给予同策公司企策划服务费用。5月份支付广告服务费6万元。若项目在6月10日之后开盘，则6月服务费按6万计算；若在6月10日前开盘，则以下标准支付月费，达到15套及20套以内支付5万，20套以上支付6万”。从该条款的文义来看，2016年6月及以后的广告服务费应系以开盘销售为前提，并按照销售业绩确定费用标准。而本案中，案涉房屋因被法院查封，未实际对外销售，故同策公司以此主张2016年6月及以后的广告服务费没有依据，本院不予支持。根据销售代理合同第九条第5项关于若工程进度延期万健公司需承担责任的约定，从该条款的文义来看，适用该条款的前提系万健公司存在工程进度延期达到一定的时间。但根据一审法院查明的事实，案涉房屋已经取得预售许可证，未能开盘销售的原因系被法院查封，对此，同策公司签订合同时亦明知，而同策公司也未提供其他证据证明万健公司存在工程进度延期的情况，故同策公司要求万健公司依据该条款支付固定广告服务费没有依据。同策公司认为工程进度延期是指交付给客户延期与通常理解不符，本院不予支持。综上所述，同策公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由同策公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 胡 伟审判员 姜丽丽二〇一八年三月十二日书记员 王久荣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6693号之二原告：许振南，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。被告：欧阳惠蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被告：黄春望，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告许振南与被告黄春望、欧阳惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商处理为由撤回本案诉讼，原告处分其诉讼权利的该行为并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许振南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许振南负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一八年三月二十日书 记 员  赖晓璠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初201号原告：刘元文，男，1972年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈亮，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。原告刘元文与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘元文到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息14400.00元（以80000.00元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月1日计算至起诉时止）。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，截止2017年1月1日，被告共向原告借款80000.00元，原告依约向被告交付了全部款项，双方书面结算确认借款期限至2017年9月30日，利息至2017年1月1日起至实际还清时止，按月利率1.5%计算。但至今被告仍未还款，也未支付利息，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈亮未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告陈亮向原告刘元文借款50000.00元，原告刘元文通过其妻子罗慧先的银行账户向被告陈亮的银行账户转账支付了50000.00元。2017年1月1日，被告陈亮向原告出具借条，载明：“陈亮：今借到刘元文人民币80000.00元（捌万元正），还款时间限2017年9月30日前。双方约定利息为月息1.5%，计算期间为2017年元月1日至实际还款日。若到期三月未全额还款，双方约定刘元文应向石柱县人民法院提起诉讼追讨欠款。借款人：陈亮，2017年元月1日”。本院认为，原告刘元文与被告陈亮之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。虽然借条载明的借款本金是80000.00元，但原告实际提供的借款本金是50000.00元，原告并无证据证明实际出借了另外的30000.00元，因此借款本金应按50000.00元计算。双方在借条中约定的还款期限已届满，因此被告陈亮应当偿还原告刘元文借款本金50000.00元。双方在借条中约定从2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息符合法律、司法解释对民间借贷利率的规定，原告主张按月利率1.5%计算从2017年1月1日起至起诉时止共计12个月的利息，本院予以支持，该期间利息计算为50000元×1.5%/月×12月=9000.00元。2017年1月1日之前，原告未举证证明双方约定了应当计算该期间的利息，也未证明借条中多出的30000.00元系双方对前期借款利息进行的结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为该期间内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元文借款本金50000.00元及利息9000.00元，共计59000.00元；二、驳回原告刘元文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.00元，减半收取计1080.00元，由原告刘元文负担405.00元，由被告陈亮负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  任毅二〇一八年三月九日书记员  周蜜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1433号之一原告：李洪伟，男，1973年2月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150023373982637X8，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人：方健宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。被告：吴远坤，男，1959年6月26日出生，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北部新区。被告：谭俊，男，1965年6月23日出生，住重庆市涪陵区。原告李洪伟诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、吴远坤、谭俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李洪伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。案件受理费50元，由原告李洪伟负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  陈其娟人民陪审员  何希芬二〇一八年三月十二日书 记 员  李燕岑
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16207号之二申请执行人：刘光云，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省南雄市。被执行人：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道南禹东二路1号，统一社会信用代码：91440605590117443J。法定代表人：吴杰。本院在执行申请执行人刘光云与被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已向申请执行人支付了首期款项5000元，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16207号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月八日书记员  罗志勇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初199号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告高天浩，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月二十六日书记员 张宇楷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1482号原告：蔡婷，女，1987年11��15日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：韦敦墅，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告蔡婷与被告韦敦墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷到庭参加诉讼。被告韦敦墅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡婷向本院提出诉讼请求：判令韦敦墅偿还蔡婷借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：蔡婷与韦敦墅系朋友关系。2013年4月29日，韦敦墅以做生意需要资金为由向蔡婷借款50000元。蔡婷于当天将现金50000元交付给韦敦墅。韦敦墅收到款项后出具一张借条为凭。2013年5月29日，韦敦墅同样以资金周转困难为由向蔡婷再借现金10000元，蔡婷给付款项后，因该笔数额较小及双方系好友关系，就未要求出具借条。2017年3月份，因蔡婷生活需要资金周转，遂向韦敦墅要求偿还借款，但其一直借故推诿，至今未偿还分文。韦敦墅未作答辩。蔡婷围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明韦敦墅于2013年4月29日出具借条向蔡婷借款50000元；证据二蔡婷身份证复印件，证明蔡婷身份情况。韦敦墅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，蔡婷提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据���婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，韦敦墅向蔡婷出具借条，向其借款50000元，双方未约定借款利息与还款期限。上述借款本金50000元韦敦墅至今未偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求韦敦墅偿还于2013年5月29日所借10000元的诉讼主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦敦墅向蔡婷借款50000元未还，事实清楚。双方未约定还款期限，蔡婷可随时主张权利，现其要求韦敦墅偿还本金50000元的请求合法，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，蔡婷主张借款利息从起诉之日（2017年11月13日）起按年利率6%计算合法，应予支持。韦敦墅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《��华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦敦墅应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡婷借款本金50000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告韦敦墅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韦敦墅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  张久贵人民陪审员  林小丹二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初350号原告：梁兵，女，1969年11月12日出生，汉族，住本溪市。被告：陈舒，男，1977年10月1日出生，住本溪市。原告梁兵与被告陈舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁兵撤诉。案件受理费一千二百一十元，减半收取计六百零五元，由原告梁兵负担。审判员刘兰兰二○一八年三月五日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初153号原告：杨奎年，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张朝河，男，1983年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：赵军（又名赵维军），男，1979年2月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨奎年与被告张朝河、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎年，被告张朝河、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎年向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000元，利息从借款时起按贵州省农村信用社同期贷款利息计算至偿还完毕时止（备注：利息计算时间2015年4月1日至2017年12月1日，共计32个月，利息共计51200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，被告张朝河因需资金周转向原告借款80000元，并书写借条给原告，被告赵军签字担保。借款到期后，经原告多次催还，被告总是以无力偿还为由而推诿；为此，特向法院起诉，提出前述诉请。被告张朝河辩称，借条上书写的是借款80000元，当时约定月利率是5%，原告扣除了一个月的利息，实际提供的借款是76000元。现我经济困难，无力支付利息，同意在二年内偿还借款80000元。被告赵军辩称，原、被告双方约定还款期限是2015年4月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，我的保证责任已免除。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张朝河因需资金周转，向原告杨奎年借款，并出具“借条”，其“借条”内容为：“现有借款人男：张朝河，身份证号：，向被借款人杨奎年，借款人民币捌万元整（小写：80000元），特立此据为凭。被借款人杨奎年，身份证号：。借款人：男方签字盖章：张朝河（指印）。担保人：赵军（指印），身份证号：。还款时间：2015年4月1日”，双方当事人对该“借条”无异议。庭审中，原告杨奎年陈述，该借款双方未约定利息，其利息由被告张朝河自愿给付。本院认为：原、被告双方对“借条”无异议，本案予以确认。被告张朝河辩解其实际收到本金额为76000元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；故被告张朝河应按“借条”约定履行还款义务。原告杨奎年请求二被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因“借条”未约定利息，且在庭审中，双方当事人对利息是否有约定或者约定多少利率，其意见不一致；故本院对原告杨奎年请求二被告支付利息，不予支持。原告杨奎年请求被告赵军承担偿还责任，因双方当事人未约定保证期间，且原告杨奎年未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因此，被告赵军免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝河返还原告杨奎年借款80000元。二、驳回原告杨奎年的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1462元，由原告杨奎年负担562元，被告张朝河负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一八年三月六日书记员 彭雁波
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保14号申请保全人：张志超，男，1964年05月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。被保全人：李茂华，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理申请保全人张志超与被保全人李茂华诉前保全一案中，申请保全人张志超向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李茂华价值86.85万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人张志超提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冉 洪二〇一八年三月二十六日书记员 马丽峰
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1333号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志（系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工），男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯平，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杜寒筱，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告冯平、杜寒筱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县宝信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县宝信小额贷款股份有限公司负担。审判员  唐梁二〇一八年三月二十九日书记员  郭飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初157号之一原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹扬，该公司员工。被告：杭州富阳亚驰金属制品有限公司，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村黎明，统一社会信用代码91330183079337916Y。法定代表人：包国良，该公司总经理。原告保定四方三伊电气有限公司与被告杭州富阳亚驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。保定四方三伊电气有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定四方三伊电气有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定四方三伊电气有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由保定四方三伊电气有限公司负担。审判员 徐 超二〇一八年三月十四日书记员 冯萌萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7622号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：陈明书，该公司经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：张美法，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆龙韬科技有限公司(以下简称重庆龙韬公司)与被告张美法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙韬公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告张美法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆龙韬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺底金20000元及资金占用利息(以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年1月18日签订了购销合同，约定由原告向被告供应水泵、发电机等机电产品。此外合同约定原告的铺底金20000元被告应在2015年12月25日返还原告。后原告多次要求被告返还该铺底金20000元，但被告均拖欠未还，为此，起诉至法院，请求判令被告归还。被告张美法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重庆龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同原件两份、物流货运单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原被告双方签订了一份购销合同。合同约定：“……，由原告授权被告在博乐区域内经销龙韬品牌系列产品。……，甲方给乙方铺底2万元，关于铺底金的返还，在合同到期后三月内乙方必须将铺底金金额返还给甲方，如须继续合作须在签新合同后铺底金有效。……，合同有效期：2014年3月22日至2014年12月20日”，被告张美法在该合同乙方处签字、案外人博乐市华源水泵机电经营部在该合同乙方处加盖了公章。2014年3月29日，原告通过物流(新疆专线)将首批价值41400元的汽油机发送给被告张美法。在履行2014年度合同中，被告除依约保留了20000元货款作为原告给付的铺底金外，其余各批次产品货款均由被告张美法支付完毕。2015年1月18日，原被告双方协商确定继续开展合作并签订了一份购销合同。合同约定：“……，由原告授权被告在博乐区域内经销龙韬品牌系列通机产品。支付方式：铺底贰万元，其余货到货运部打款提货。……，铺底金两万元乙方在年底12月25日前归还甲方，如年底乙方向甲方报次年初发货计划，甲方可继续铺底乙方，……。合同有效期：2015年1月18日至2015年12月30日”，被告张美法在该合同乙方处签字、案外人博乐市华源水泵机电经营部在该合同乙方处加盖了公章。在履行2015年度合同中，被告张美法支付了各批次产品货款。后因双方未续签后续年度合同，原告遂要求被告按约返还铺底金20000元，但被告至今未付。本院认为，原告重庆龙韬公司与被告张美法、案外人博乐市华源水泵机电经营部签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告张美法支付原告铺底金20000元及资金占用利息(以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付)的诉讼请求，本院认为，涉案买卖合同虽由原告与被告张美法、案外人博乐市华源水泵机电经营部签订，但合同实际履行发生在原告与被告张美法之间。现案涉购销合同有效期届满后，被告作为合同权利的享有者，理应承担合同的相应义务。被告至今仍未按约返还原告铺底金（实为货款），其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张美法应当承担继续履行支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告张美法支付原告铺底金（实为货款）20000元及资金占用利息（以该款为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美法于本判决生效之日给付原告重庆龙韬科技有限公司货款20000元并赔偿逾期付款损失(以20000元为基数，从2015年12月26日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张美法负担(原告已垫支的受理费，被告随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年三月二十日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初10032号原告：唐金凤,女,1966年5月12日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京隆宏升投资管理有限公司,住江苏省南京市太平南路389号1103室。法定代表人：胡亚红。被告：宁波江右担保有限公司,住江苏省宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼，法定代表人：黄明德。被告：胡亚红,女,1970年11月22日生，汉族,住浙江省宁海县。原告唐金凤与被告南京隆宏升投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司、胡亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告唐金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京隆宏升投资管理有限公司偿还借款70万元，并按实际借款时间按年利率16%支付利息直到全部偿还止；2.宁波江右担保有限公司、胡亚红承担连带担保责任；3.被告赔偿律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日、2017年7月21日，原告唐金凤与被告南京隆宏升投资管理有限公司分别签订《个人出借咨询与服务协议》二份，分别约定出借400000元、300000元。被告南京隆宏升投资管理有限公司因经营不善，于2017年10月25日出具《解除合同书》，解除上述《个人出借咨询与服务协议》，并承诺尽快归还本金及利息。后原告唐金凤多次催要，但直至起诉之日，被告仍未归还欠款。本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年12月25日对南京隆宏升投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案立案受理，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第五条规定，裁定如下:一、驳回原告唐金凤的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  高晓红人民陪审员  卢 松二〇一八年三月一日见习书记员  黄 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3833号原告：何岩，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村碱洼子组。被告：梁洪霞，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村碱洼子组。原告何岩与被告梁洪霞探望权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岩到庭参加诉讼，被告梁洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何岩向本院提出诉讼请求：要求探望儿子何明垚，具体方式由法院判决。事实和理由：原、被告经法院判决离婚，但未判决孩子的探望权，现被告不让原告探望儿子何明垚，故诉至法院。梁洪霞未提交答辩意见。何岩围绕诉讼请求提交证据有：北票市人民法院（2016）辽1381民初375号民事判决书，用以证明原、被告已经本院判决离婚，男孩何明垚由被告梁洪霞抚养。对此证据本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年6月27日，经本院判决离婚，婚生男孩何明垚由被告抚养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据该条规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方要求探望子女是一种法定权利，受法律保护；另一方予以协助，是一种法定义务，受法律约束。本案中，原告何岩作为何明垚的亲生父亲，要求行使探望权符合法律规定，本院予以支持；对于具体的探望方式，根据何明垚的年龄、生活等情况，本着有利于其身心健康成长的原则，采用每月探望一次，每次双方相处时间稍多一些的逗留式探望为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：自本判决生效次月起，原告何岩每月最后一个周六上午九时可以到被告梁红霞住处将儿子何明垚接走，于次日上午十时前将何明垚送至被告梁红霞住处。被告梁洪霞负有协助义务。案件受理费50元，由被告梁红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一八年三月九日书记员  任 静
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初592号原告：唐华，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板镇法律服务所法律工作者。被告：车大军，男，1974年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：金堂县金欧尚装饰部，经营场所金堂县。经营者：龙志华。原告唐华与被告车大军、金堂县金欧尚装饰部（下简称金欧尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告车大军于审理中申请追加金欧尚公司为被告，本院经审查予以准许。原告唐华及其委托诉讼代理人沈志辉、被告车大军到庭参加诉讼，被告金欧尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告车大军向原告唐华支付劳务费21407元，庭审中变更为12407元；2.被告车大军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告唐华在被告车大军承包的金堂县淮口镇碧水华庭装修项目中从事墙面刮腻子灰工作，2015年6月项目完工，被告车大军尚欠原告唐华劳务费21407元。后经原告唐华多次催要，被告车大军仍拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院如上所请。被告车大军辩称，对原告唐华在为其从事刮腻子灰的工作这一基本事实无异议，对尚欠原告唐华劳务费也无异议，但案涉项目系被告金欧尚公司承包，自己只是被告金欧尚公司的该项目负责人，故唐华的劳务费应由被告金欧尚公司支付，而且自己也多次找被告金欧尚公司讨要该款，但被告金欧尚公司以多种理由推诿。另，自己曾向原告唐华本人支付了5000元劳务费，向原告唐华的工人支付了4000元，应予扣除。本院认为，原告唐华为被告车大军做工，双方之间系劳务合同关系，双方应当按照劳务合同的约定履行各自的义务，即原告唐华为被告车大军提供劳务，被告车大军向原告唐华支付劳务费。本案中，双方对尚欠原告唐华12407元劳务费均无异议，本院予以确认。关于被告车大军辩称的其系被告金欧尚公司的项目负责人，被告车大军未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告车大军可与被告金欧尚公司自行协商或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告车大军于本判决生效之日起十日内向原告唐华支付尚欠的劳务费12407元。案件受理费168元，由原告唐华负担71元，被告车大军负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年三月二十九日书记员 王唯一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3307号之一申请执行人:唐虹，女，1987年4月9日出生，汉族。被执行人:李明，男，1966年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐虹与被执行人李明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2577号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  杜 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初340号之一原告：余进学，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：陈树刚，男，1972年8月23日生，户籍地江苏省宿迁市沐阳县），其他情况不详。原告余进学与被告陈树刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因被告陈树刚无法联系，原告余进学于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余进学撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，（原告已预交），由原告余进学负担。审 判 长  郑 艳人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  叶 子二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗小云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初408号原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周德富，男，1965年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王华与被告周德富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月11日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金30000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告周德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十八日法官助理 王 欣代书���员赵丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3270号之二申请执行人：王异文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：林润泽，男，1957年9月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：林琳，女，1985年4月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一，组织机构代码66471355-6。法定代表人：林润泽。被执行人：张莉，女，1966年1月8日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。本院在执行王异文与林润泽、林琳、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封林润泽名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。林润泽、上海承安消防设备有限公司福建分公司、张莉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王异文对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王异文债权为借款本金20万元及利息，律师费2000元，迟延履行债务利息，已受偿10万元。此外，林琳已按和解协议支付王异文10万元，履行完毕付款义务，本院已裁定终结对林琳的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1623民初332号之二申请人：周才军，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省邻水县。被申请人：曾丹，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省邻水县。被申请人：钱雪峰，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省邻水县，系曾丹之夫。本院在审理申请人周才军与被申请人曾丹、钱雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人周才军于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对二被申请人曾丹、钱雪峰在银行的所有存款予以查封冻结，冻结金额以85000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曾丹、钱雪峰在银行的所有存款予以查封冻结，冻结金额以85000元为限；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡建华二〇一八年三月六日书记员  朱 珠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢165号申请执行人邵红飞被执行人沈健：申请执行人邵红飞申请执行被执行人沈健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00276号民事调解书，申请执行标的为人民币29366.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币29366.12元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人邵红飞向本院申请执行的(2014)门开民初字第00276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初235号原告：陈浩，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：耿秋香，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告暨被告耿秋香的委托诉讼代理人：冉绍坤（特别授权），男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告陈浩与被告耿秋香、冉绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月5日，原告向本院提出申请，要求冻结被告冉绍坤在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的存款40000元。经本院审查后，于同日作出（2018）渝0237民初XXX号准予保全的民事裁定、（2018）渝0237执保XX号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告暨被告耿秋香的委托诉讼代理人冉绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并从立案之日起至执行完毕止支付2%的月息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，二被告向原告借款25000元，用于支付计划生育罚款，口头约定月利率5%，并出具借条一张。借条载明“今借到陈浩处现金25000.00元（贰万伍仟圆整）定于2015年4月9日还清。借款人：冉绍坤耿秋香2015.3.9”。同日，原告在扣除第一个月的利息1250元后，现金支付20000元，通过银行转账支付3750元。2015年11月23日，被告偿还4000元。2015年12月10日，被告偿还1000元。2016年4月5日，原告与被告冉绍坤进行结算后，就借款利息，被告冉绍坤给原告出具借条一张。借条载明“今借到陈浩处现金18000.00元，大写：壹万捌仟圆整，定于2016.4.9日还清。借款人：冉绍坤2016.4.5”。2016年5月18日，被告偿还10000元。2017年4月14日，被告微信支付500元。2017年5月18日，被告微信支付800元。2017年6月14日，被告微信支付1500元。2017年10月12日，被告微信支付250元。另被告偿还利息1500元。被告冉绍坤、耿秋香承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已偿还的借款应当在借款25000元中品除。本院认为，被告冉绍坤、耿秋香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在提供借款时，预先在本金中扣除利息，违反法律规定，其借款本金认定为23750元。双方约定的月利率5%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已经偿还的利息，超出月利率3%的部分，在优先偿还利息后，直接抵充借款本金；对于未偿还的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告现金偿还的1500元，因无确定的偿还时间，且双方认可偿还的是借款利息，故在借款利息中予以抵充。按照上述方法计算后，被告下欠借款本金19105元，利息偿还至2017年1月10日。原告在起诉时，未将2016年4月5日结算的18000元利息纳入其中，但双方均承认该18000元系借款25000元产生的利息，故应纳入本案一并解决，并对双方借款及偿还情况据实结算。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告冉绍坤、耿秋香在本判决生效后五日内，偿还原告陈浩借款本金19105元及利息（利息从2017年1月11日起至付清之日止，以19105元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213万元，财产保全费420元，合计633元，由原告陈浩负担74元，被告冉绍坤、耿秋香负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一八年三月二十一日书记员  兰 洋
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初868号原告:武平县岩前众兴兽药饲料店，统一社会信用代码91350824MA2YBENG7Q,住所地福建省武平县岩前镇伏虎村。经营者：魏华书，男，1957年12月6日出生，汉族，务农，住福建省武平县。实际经营者：魏丽明，男，1984年8月24日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被告:曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被告:钟考芬，女，1986年10月21日出生，汉族，务农，住福建省武平县。原告武平县岩前众兴兽药饲料店与被告曾添福、钟考芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前众兴兽药饲料店实际经营者魏丽明到庭参加诉讼，被告曾添福、钟考芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县岩前众兴兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.责令被告曾添福、钟考芬共同偿还货款32000元，及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告实际经营者魏丽明在岩前伏虎村经营众兴兽药饲料店；2013年至2015年期间，被告在家养殖生猪时到原告店赊购饲料；经结算，两被告欠原告32000元饲料款，2017年1月26日，两被告无钱支付货款，向原告实际经营者魏丽明出具欠条金额32000元的欠条一张。经原告催收未果，至今分文未偿还。曾添福、钟考芬未作答辩。武平县岩前众兴兽药饲料店围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告曾添福、钟考芬在2017年1月26日欠原告饲料款32000元。本院认为，被告曾添福、钟考芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告在家养殖生猪时到原告店赊购饲料；2017年1月26日，经原、被告双方结算，两被告结欠原告饲料款32000元，并共同向原告实际经营者魏丽明出具金额为32000元的欠条一张。后经原告催收未果，至今分文未付本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告主张1.责令被告曾添福、钟考芬共同偿还货款32000元，及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担的请求合法，本院依法予以支持。被告曾添福、钟考芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾添福、钟考芬应于本判决生效后三十日内共同支付给武平县岩前众兴兽药饲料店货款32000元，及以32000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由曾添福、钟考芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年三月十六日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执133号之二申请执行人刘永建，男，1984年11月1日出生，现住广饶县。被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，该公司总经理。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处账户9050105303642050000150存款2882290元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年三月十四日书记员  任金柱
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初217号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付敏，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月12日刑满释放。2017年12月18日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第191号起诉书指控被告人付敏于2017年12月18日10时30分许，在重庆市渝中区大溪沟渝中区第四人民医院外，将净重0.1克的海洛因贩卖给曾某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人付敏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付敏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月十九日书记员 刘至严
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初359号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷41号三幢1、2号，机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。被告：刘芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一八年三月十九日书记员  唐永梅
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0421刑初47号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人樊某某，男，1991年12月6日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民,住宝丰县。2012年8月21日，被告人樊某某因犯诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被宝丰县公安局依法执行逮捕。辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月23日上午，宝丰县肖旗乡岭湾村西岭湾村村民丁某将自己价值为16183元的麻花型黄金项链放在其豫Ｄ×××××长安车主副驾驶之间的储物盒内，24日晚，被告人樊某某与丁某、冀某驾车去到丁某家，樊某某在车上发现该的黄金项链并装入自己口袋，樊某某趁丁某睡觉之机，让冀某和他一起乘出租车离开。25日凌晨1时许，樊某某在宝丰龙凤祥翠绿珠宝店将该黄金项链以13000元价格卖给了马某。赃款挥霍。2、2017年10月上旬，被告人樊某某通过微信加信阳市罗山县的周某为好友。2017年10月15日樊某某在罗山见到周某后，樊某某以可以提升信用额度为由，骗取周某的信任后，周某将自己的信用卡、身份证、农业银行卡交给樊某某。获取周某的农业银行信用卡密码后，樊某某将周某信用卡提升临时额��15000元支取。赃款挥霍。2017年11月26日，被告人樊某某到宝丰县公安局投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊某某及其辩护人高凯乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、冀某、马某、陈某、康某的证言，被害人丁某、周某的陈述，宝丰县价格认证中心出具的宝价认（2017）138号鉴定意见，龙凤祥翠绿珠宝销后服务票、微信聊天记录截图、被盗项链照片、接受证据清单、微信转账截图、通过平顶山ATM机取钱短信截图、调取证据通知书、接受证据清单、中国农业银行交易卡明细清单、信用卡交易明细查询清单、樊某某2017年8月21日在罗山一商业银行自助取款机取款时的截屏、周某书写的证明、周某微信交易记录及聊天记录，户籍证明、前科证明、犯罪档案资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表��抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；樊某某采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，罪名成立。樊某某在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪以后，樊某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。樊某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人高凯乐辩称“樊某某认罪态度好、自首，请求对其从轻处罚”的意见与本案事实相符，予以采纳；辩护人认为樊某某主观恶性小的意见与本案事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人樊某某退赔被害人丁某某经济损失16183元；退赔被害人周某某经济损失15000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一八年三月十九日书 记 员  李银杏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3841号之一原告：张秀芝，女，1947年12月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。被告：郭晓艳，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村。本院在审理原告张秀芝与被告郭晓艳不当得利纠纷一案中，原告张秀芝于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郭晓艳的起诉。本院认为，原告张秀芝申请撤回对被告郭晓艳的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回对被告郭晓艳的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀芝负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  刘俊生人民陪审员  孟凡军二〇一八年三月十三日书 记 员  任 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初859号原告:郭某某，男，汉族。被告:高某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。本院受理的原告郭某某与被告高某某、张某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告高某某、张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  张军民二〇一八年三月五日书 记 员  杨 阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1931号申请执行人童凯，男，1981年11月010，福建省长汀县。被执行人江京龙，男，1983年10月1418，福建省长汀县。被执行人刘成燕，女，1982年10月1749，福建省长汀县。本院在执行申请执行人童凯与被执行人江京龙、刘成燕（2016）闽0821民初3208号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月05日作出（2016）闽0821民初3208号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童凯于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于于同日立案，执行案号(2017)闽0821执1931号。立案后，本院于10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14日将被执行人江京龙、刘成燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人江京龙作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币1250016元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月五日代理书记员  邹 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初379号原告：本溪山水物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：董明，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘杰、郭崇斌，该公司工作人员。被告：张恒文，男，1960年2月16日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告本溪山水物业管理有限公司与被告张恒文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于本溪山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，免交。代理审判员黄振二〇一八年三月八日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初83号原告郝某某。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告王某某。被告陈某某。原告郝某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人李大华、被告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某于2015年3月6日，因承包土地经营，急需周转资金，向原告借30万元整，约定月息1%，借款期限1年。被告王某某给原告出具借条，被告陈某某为担保人，在借条担保人上签字。2016年3月5日借款到期时，被告王某某仅偿还给原告5万元，双方再次协商借款期限延长一年。2017年3月中旬开始，原告多次向二被告催要剩余借款，但二被告始终推脱至今不还。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令二被告依法向原告支付25万元整及至给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告陈某某辩称：借钱时担保属实，借钱时他们双方都同意而且达成一致，让我担保我就担保了，借的钱当时直接打给王某某了。经审理查明，被告王某某于2015年3月5日，因承包土地经营，急需周转资金，向原告借30万元整，约定月利率为1%，借款期限1年。被告王某某给原告出具借条一份，被告陈某某为担保人，在借条担保人处签字。2016年3月5日，借款到期时，被告王某某仅偿还给原告5万元，二被告与原告协商将借款期限延长一年，在原借条上涂改为借款本金25万元，期限为2016年3月5日。2017年3月中旬开始，原告多次向二被告催要剩余借款，但二被告始终推脱至今不还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及中国农业银行取款业务回单各一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告于2015年3月5日出借给被告王某某人民币30万元，并约定了利息，2016年3月5日被告王某某偿还了本金5万元，剩余借款25万元双方重新达成约定并出具借条，至今未归还，故被告王某某应承担违约责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。在原告的利息请求中，自2015年3月5日起至2016年3月5日止的本金应按30万元计算，此后计算利息的本金应按25万元计算。利率均按双方约定的月1分计算给付。被告陈某某作为担保人应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝某某借款人民币25万元，并给付利息损失（其中自2015年3月5日至2016年3月5日止的利息按本金30万元计算，自2016年3月6日起至给付完毕之日止的利息按本金25万元计算，均按每月利率1分计算）。二、被告陈某某承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费520元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年三月二十六日书记员  海利民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初366号原告阜新市丽华钢材有限公司，住所地阜新市海州区振兴路42号。法定代表人郭荣生，系该公司经理。委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告季某。原告阜新市丽华钢材有限公司与被告季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市丽华钢材有限公司的委托代理人王辉与被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾多次到原告处购买角钢、槽钢、钢管等材料，2012年1月19日经双方算帐结算，被告欠原告钢材款27935元，2012年7月15日被告又让其员工敖利楠到原告处购买钢材，价款为2362元，对上述钢材款虽经原告多次索要，但被告至今未给付，所以原告向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决被告给付原告钢材款人民币30297元，并自起诉之日��2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2、案件受理费由被告承担。被告季某辩称：原告所诉属实，现在暂无给付能力，年底能够偿还上。经审理查明，被告曾多次到原告处购买角钢、槽钢、钢管等材料。2012年1月19日，经双方算帐结算，被告欠原告钢材款27935元。2012年7月15日，被告又让其员工敖利楠到原告处购买钢材，价款为2362元。对上述钢材款虽经原告多次索要，但被告至今未给付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条及明细单各一份在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未能按约履行，拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，对此应承担民事责任。原告索要欠款的请求是合理的，本院应予支持。对于利息部分因符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告季某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市丽华钢材有限公司货款人民币30297元，并给付利息损失（自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元由被告季某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年三月二十六日书记员  海利民
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初56号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人魏小云，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年1月l日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局依法刑事拘留，同年1月8日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人魏小云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏小云同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人魏小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日13时许，被告人魏小云到汉中市汉台区北大街千佳汇服装超市伺机盗窃，见被害人陈某某身后双肩背包无法照看，便假意购物接近陈某某。后趁其不备拉开陈某某双肩包拉链，从包内盗得钱包一个，内有600元现金和身份证及银行卡等物品。魏小云盗窃得手后，将600元现金据为已有，钱包及其余物品丢弃在垃圾箱内，后被环卫工人肖某某拾得。肖某某把钱包内的陈某某身份证、银行卡、会员卡取出保管，钱包因太脏被扔掉。案发后，被盗现金600元及被盗钱包内的身份证、银行卡、会员卡等物品已发还被害人。另查明，被害人陈某某表示被扔掉的钱包不要求被告人魏小云赔偿。庭审中，被告人魏小云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、监控视频截图；3、扣押清单、接收证据材料清单及发还清单；4、魏小云户籍信息；5、证人肖某某的证言；6、被害人陈某某的陈述；7、被告人魏小云的供述；8、搜查、辨认、提取笔录及照片；9、搜查视频等。本院认为，被告���魏小云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏小云犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏小云到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，积极向被害人退赃，可以酌定从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏小云犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月二十八日书记员  辛 晨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2359号之四申请执行人周军王被执行人金小妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人金小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金小妹(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三十日书记员  葛怀君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更312号罪犯丁景辉，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2017年1月13日作出(2017)浙0213刑初28号刑事判决，以被告人丁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；责令向被害人方某等三人退赔损失共计人民币41115元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁景辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁景辉罚金人民币5000元未缴纳，涉案赃物部分已被追回，违法所得共计人民币41115元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁景辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，应退赔的违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁景辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年11月8日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执507号之一申请执行人:任善富,男，1947年5月15日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。申请执行人:任志香,女，1968年8月9日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。申请执行人:任荣兵,男，1987年7月15日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。申请执行人:任荣平,女，1989年7月15日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。被执行人:林得秋，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人任善富、任志香、任荣兵、任荣平与被执行人林得秋机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1135号《民事判决书》、富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初488号《民事判决书》判决：林得秋赔偿任善富、任志香、任荣兵、任荣平死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金共计人民币19516.9元，案件受理费598元（原告已预交），由林得秋承担60元。上述判决书生效后，被执行人林得秋未自动履行应尽义务，申请执行人任善富、任志香、任荣兵、任荣平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林得秋发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人林得秋未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法扣划被执行人林得秋银行存款4351元，扣除被执行人应承担的执行费193.64元，剩余4157.36元申请执行人已领取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年三月二十日书记员 毛云云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初716号原告吕井明，男，汉族，系个体工商户，现住辽宁省朝阳县。被告杨永生，男，系个体工商户，住洮北区。原告吕井明与被告杨永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕井明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款282,590.00元，利息39,200.00元。事实与理由：2016年间，被告承包洮南市德泰豆类产业科技有限公司办公楼、宿舍楼建设工程，被告将上述工程的外墙真石漆项目发包给原告进行施工，面积为5,138平方米，价格55元/㎡，合计价款282,590.00元。竣工后，被告未能及时给付欠款，于2017年1月26日，给原告写下欠条一张，记明欠原告上述款项，并承诺2017年3月末给付50%，余款同年5月1日前付清。到期后，被告仍未付款。被告于2017年6月20日再次写下承诺：被告于2017年7月15日前一次性付清外墙真石漆工程款282,590.00元。如7月15日前被告未付清，将1月至7月15日总款加月利息2%。即月利息5,600.00元，7个月为39,200.00元。被告至今未能给付工程款及利息321,790.00元。杨永生辩称，2016年9月原告干的这个活，当时讲暂时没有钱，他说能垫付，当时说这个钱年末前给。这个活当时包给袁洪才了，袁洪才又包给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承包洮南市德泰豆类产业科技有限公司办公楼、宿舍楼建设工程，于2016年8月25日，被告与上海丽装化学涂地板有限公司负责人袁洪才签订内、外墙涂料施工合同，原告以上海丽装化学涂地板有限公司的名义完成了该工程的外墙真石漆项目，是实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。被告是转包人，原告是实际施工人。2017年1月26日，经原、被告进行结算，被告给原告出具了欠条一张，记明欠洮南市德泰豆类产业科技有限公司办公楼、宿舍楼外墙真石漆款282,590.00元，2017年3月末给付50%，余款同年5月1日前付清。但被告未能按约定给付。于2017年6月20日再次写下承诺，甲方为被告杨永生承诺：如7月15日前被告未付清，将1月至7月15日总款加月利息2%。即月利息5,600.00元，7个月为39,200.00元。乙方为原告吕井明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当给付欠款282,590.00元。关于原告要求被告从2017年1月至7月15日总款加月利息2%。即月利息5,600.00元，7个月为39,200.00元一节，是双方当事人的约定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，原告的请求符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后给付原告工程款282,590.00元，利息39,200.00元。案件受理费3,063.00元，由被告负担。如果未按本判决指定如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一八年三月二十九日书记员  邢 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终116号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如皋县掘港镇泰山路18号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区（通域集团院内）。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝章，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市下淀路170号。法定代表人：孙中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司、徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初126号民事裁定，向本院提起上诉。南通五建公司上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据三方签订的《徐州物资市场A地块三标段钢结构专业工程分包合同》不能认定双方的纠纷属于不动产纠纷，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，根据徐州通域空间结构有限公司诉称的事实、理由和诉讼请求，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市鼓楼区，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。综上，上诉人南通五建公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  顾开龙二〇一八年三月十三日书记员  魏 颖
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0825民初41号原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，总经理。委托诉讼代理人：裴喜锁，男，系新绛县运通汽车运输有限公司员工。被告:高怀俊，男。原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告高怀俊分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴喜锁到庭参加诉讼。被告高怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还原告购车款39420元及利息21501元；2，被告支付原告违约金10000元；3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了汽车融资租赁合同书后，原告按照合同约定在合同签订当日向被告交付了车辆，被告依照约定向原告出具了借条，载明：“今借到新绛县运通汽车运输有限公司人民币：大写：叁拾万零伍仟柒佰捌拾叁元整（￥305783）备注利息每月按1.3分计算借款人：高怀俊车牌号：晋M4**66/晋M**45挂2016年5月11日”。截止2017年4月7日，被告仅向原告归还借款本金61363元，利息39831元，剩余借款本息被告至今未还，2017年10月30日，原告依照合同约定将被告的车辆收回后，将该车辆经新绛县正恒价格评估有限公司鉴定，评估结论为205000元，扣除原告归还的车辆购车款本息后，被告尚欠原告购车款本金39420元、利息21501元未归还。被告高怀俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了汽车融资租赁合同书，约定：第一条、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买一汽厂家生产的解放牌，半挂型号汽车一部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由乙方与供车方签订合同。因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，甲方不承担责任，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照号为晋M4**66/晋M**45挂；第二条、租赁期18月，自2016年5月11日起至2017年11月11日止；第三条、甲方应自合同生效其当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定县归甲方支付租金；第四条、总租金共计人民币305783元，按月利率1.3%计息，以后每月归还17000元，2017年11月11日之前还清所有租金。乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一月内，仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆；第五条、乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆；……第十二条、总租金及甲方代为垫付的税费，在乙方还完后，租赁车辆所有权归乙方；第十六条、以上条款任何一方违约，应向对方支付壹万元整的违约金。合同签订后，原告按照合同约定在合同签订当日向被告交付了车辆，被告依照约定向原告出具了借条，载明：“今借到新绛县运通汽车运输有限公司人民币：大写：叁拾万零伍仟柒佰捌拾叁元整（￥305783）备注利息每月按1.3分计算借款人：高怀俊车牌号：晋M4**66/晋M**45挂2016年5月11日”。截止2017年4月7日，被告仅向原告归还借款本金61363元，利息39831元，剩余借款本息被告至今未还，2017年10月30日，原告依照合同约定将被告的车辆收回后，将该车辆经新绛县正恒价格评估有限公司鉴定，评估结论为205000元，扣除原告归还的车辆购车款本息后，被告尚欠原告购车款本金39420元、利息21501元至今未还。2018年1月3日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予维护。双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。该合同名为汽车融资租赁合同，实为分期付款买卖合同。原告按照约定履行了向被告交付车辆的义务，被告未依约履行支付购车款的义务，应当承担违约责任。被告欠原告购车款39420元及利息21501元，有原告提供的汽车融资租赁合同书一份、被告出具的借条一份、被告归还购车款及利息收据8张和还款登记表一份，价格评估书一份相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告归还购车款及利息，并承担违约金10000元，于法有据，应予支持。被告高怀俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付剩余的购车款39420元及利息21501元，支付违约金10000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀俊给付原告新绛县运通汽车运输有限公司购车款39420元及利息21501元。限本判决生效之日起10日内履行；二、被告高怀俊支付原告新绛县运通汽车运输有限公司违约金10000元。限本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元由被告高怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一八年三月二十二日书记员  李 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初577号原告:接晓辉。被告:沈阳明华恒基房地产开发有限公司。原告接晓辉与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告接晓辉、被告委托诉讼代理人史旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿逾期办证违约金520.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：逾期办证属实，应予给付。被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金，被告房证未办理，是未向原告提出过办理房证登记，不属于被告过错，不同意支付违约金。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，并约定于2010年12月31日前交房，被告应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。被告称，2016年3月完成初始登记。原告称，现仍未办证。另查明，2010年8月9日，原告付清全部房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告履行办证义务已经超过约定期限，应当承担违约责任。关于违约金金额。其一，合同明确约定按已付房款的0.01%支付，应为369.67元；其二，原告要求按520.16元给付，无具体事实和理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告接晓辉逾期办理房屋所有权证的违约金369.67元（计算方法：369674元*0.1%=369.67元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年三月十四日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执371号申请执行人林圣和,男,1979年11月20日出生,汉族，个体户，福建省平潭县人，现住贵州省黎平县。被执行人张应凯，男，1970年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初739号民事调解书，于2017年9月14日立案受理林圣和申请执行张应凯买卖合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人张应凯发出当事人缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人林圣和支付钢材款200000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费9913.00元和执行费2900.00元。但被执行人张应凯至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，均未发现被执行人张应凯有可供执行的财产。经本院与申请执行人沟通，其提供不了被执行人有可供执行的财产线索，且认可法院调查的被执行人财产状况。案经合议庭评议，决定终结（2016）黔2631民初739号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一八年三月八日书记员  陆德广
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9099号申请执行人狄春华，男，1969年9月10日生，汉族，住常熟市。申请执行人朱艳虹，女，1969年12月31日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。狄春华、朱艳虹与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民再7号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付狄春华、朱艳虹人民币39090元。上述款项由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司直接给付狄春华、朱艳虹。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回狄春华、朱艳虹的其他诉讼请求。案件受理费人民币777元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。本案于2017年10月25日立案执行，申请执行标的39090元。执行过程中,本院通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人在本院涉案众多，金额巨大。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等���据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民再7号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月二十一日书记员 万雨龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1185号原告：杨路生，男，1982年10月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。原告杨路生与被告马顺银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路生的委托代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告马顺银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨路生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款222000元及利息（利息以222000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至借款还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马顺银因生活和经营所需，于2013年11月1日借款192000元（其中一笔借款122000元，定于2013年11月15日归还），于2014年10月5日借款30000元。因原被告系亲戚，双方未约定利息，事后，被告一直拒不还款。为维护合法权益，特提起本诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对被告王明芳的起诉。被告马顺银未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告马顺银因生活和经营需要，于2013年11月1日和2014年10月5日分三次向原告杨路生借款共计222000元，并出具了三张借条。2013年11月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨路生现金人民币122000元，大写壹拾贰万贰仟元整。借款人：马顺银，2013年11月1日还款时间2013年11月15日。”，同日，被告向原告出具另外一张借条，该借条载明：“今借到杨路生现金人民币70000元，大写柒万元整。借款人：马顺银、2013年11月1日”，2014年10月5日，被告向原告出具第三张借条，该借条载明“今借到杨路生现金人民币30000元，大写叁万元整。借款人：马顺银，2014年10月5日”，后被告一直未偿还原告借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨路生与被告马顺银之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，原告杨路生已履行了出借义务，被告马顺银拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担本案的全部责任。原告要求被告马顺银偿还借款本金222000元及利息的诉讼请求不违反双方约定，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告马顺银在本判决生效之日起十日内向原告杨路生偿还借款本金222000元及利息（在年利率6%限度内，以222000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月24日开始计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告马顺银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年三月二十九日书记员 唐蜜蜜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初419号原告：宗正友，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王世昌，男，住所地：吉林省梅河口市。现住址：岫岩县。原告宗正友诉被告王世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宗正友的委托代理人张云鹏和被告王世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王世昌系个体业主，被告经营时多次从原告处购买复合板材，累计欠原告货款94150元。2016年12月12日被告向原告出具“借据”一张并承诺短期内还款。此后原告曾多次向被告索要货款，但被告以种种理由拖延给付。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即给付货款94150元并赔偿利息损失，利息自2016年12月12日起按年利率3%计算至还款之日止。被告辩称，原告开办复合板厂，我在原告处拿材料一共欠了94000多元，一直没有给原告。欠款至今也有2-3年了。2018年10月1日给能给付20000元，余款我每年能给付20000元。经审理查明，被告因经营需要，赊欠原告复合板材价款94150元。2016年12月12日，被告向原告出具了“借据”实为欠据，双方未约定给付期限。现原告以被告未能及时给付欠款为由诉至本院，请求被告立即给付欠款并自2016年12月12日起按年利率3%计算借款利息至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：欠款凭据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应在合理期间内及时向原告支付价款。被告至今未支付价款，系合同违约，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告立即给付欠款并赔偿因被告违约所遭受的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息损失按年利率3%计算，适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王世昌于本判决生效后立即给付原告宗正友欠款94150元并自2016年12月12日起至欠款清偿之日止按年利率3%计算违约利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一八年三月二十三日书记员 刘佳欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初580号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。委托诉讼代理人：邹云峰，公司员工。被告：谭高文，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭高文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年三月八日书记员  谭攀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1126号罪犯唐中成，男，1967年8月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省金堂县人民法院2009年9月18日作出（2009）金堂刑初字第109号刑事判决书，以被告人唐中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2012年9月27日、2015年2月9日先后作出（2012）成刑执字第5616号、（2015）成刑执字第1795号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年和一年三个月，减刑后刑期于2019年1月7日止。执行机关四川省金某监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐中成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐中成被判处罚金人民币10000元，对被告人退出的赃款予以追缴并发还被害人。已履行1000元，另判决书载明归案后主动退赃5000元。剩余9000元未履行，金某县五凤镇人民政府出具证明载明家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐中成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀