wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5214号原告：石耒，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。被告：李彦志，男，1974年8月29日生，满族，住长春市朝阳区。被告：孙淑梅，女，1975年1月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：吉林省众兴新型建筑材料有限公司，地址农安县合隆镇合兴大路南侧。法定代表人：李彦志原告石耒诉被告李彦志、孙淑梅、吉林省众兴新型建筑材料有限公司（以下简称众兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕾到庭参加了诉讼。被告李彦志、孙淑梅、众兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石耒向本院提出诉讼请求：1、请求被告李彦志、孙淑梅立刻向原告偿还本金800万元及利息188，000元（暂计算至2017年9月15日，要求计算至本息还清之日止，借期内利息按年利率18.25%，逾期利息按年利率24%计算）。2、被告吉林省众兴新型建筑材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费等由三被告共同承担。事实及理由：2017年8月9日，被告李彦志、孙淑梅为资金周转，与原告石耒签订《个人借款保证合同》一份，合同写明，李彦志、孙淑梅向原告借款人民币800万元整，借款期限为7日，自2017年8月9日至2017年8月15日止，于2017年8月15日一次性还本付息。借款利率为日息0.05%（折合年利率18.25%），如李彦志、孙淑梅未能在合同约定期限内归还全部借款本息，则每逾期一日，应当按照逾期还款额的0.1%向被告支付逾期付款违约金。合同还写明，被告众兴公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为两年。上述合同签订之日，原告即依约向李彦志、孙淑梅支付了借款。然而，李彦志、孙淑梅却未如期归还借款，虽经原告多次催要，李彦志、孙淑梅至今仍未还款。李彦志、孙淑梅、众兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2017年8月9日出借人石耒、借款人李彦志、借款人配偶孙淑梅、保证人吉林省众兴新型建筑材料有限公司签订个人借款保证合同：“第二条：借款金额为800万元整。第三条：借款期限为7日，自2017年8月9日至2017年8月15日止。借款利率：本合同项下借款利率按日息0.05%计算。第五条：保证。保证人自愿为借款人的本次借款提供连带责任保证。第十五条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还全部借款本息，每逾期一日，应当按照逾期还款额的0.1%向出借人支付逾期付款违约金。”2017年8月9日石耒通过吉林银行给被告李彦志转款800万元。2017年8月9日李彦志出具收据：“依据2017年8月9日签订的《个人借款保证合同》，借款人李彦志已经收到借款人石耒以转账方式支付的借款人民币捌佰万元整。”以上事实有借款合同、收据、转账凭证、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借款合同、转账凭证可证明借款人李彦志、孙淑梅与石耒之间的借贷关系，借款本金为800万元，应予保护。吉林省众兴新型建筑材料有限公司作为连带保证人应当承担连带保证责任。关于利息，借款期内利息为28000元，逾期利息应自2017年8月16日起按月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李彦志、孙淑梅自本判决生效后立即偿还原告石耒借款本金800万元、利息28，000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月16日起按月利率2%计算至给付之日止）。吉林省众兴新型建筑材料有限公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告石耒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69，116元、保全费5000元、公告费560元，由被告李彦志、孙淑梅、吉林省众兴新型建筑材料有限公司对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年三月十五日书 记 员  张大伟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初655号原告：王海洋，男，1979年8月31日出生，汉族，现住怀来县。被告：张红云，女，32岁，现住怀来县。王海洋与张红云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王海洋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。案件受理费25元，由原告王海洋负担。审判员  陈建华二〇一八年三月三十日书记员  陆园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0121民初648号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：王峰，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员陶亚二〇一八年三月二十一日书记员梁瑞芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初849号原告：马廷想，男，1964年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：张四营，男，1973年07月06日出生，汉族，住鹿邑县。原告马廷想与被告张四营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告马廷想于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷想撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一八年三月十三日书记员  侯丽霞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川32民终1号上诉人（原审原告）：杨贵辉，男，藏族，1982年12月31日出生，住金川县。委托诉讼代理人:徐执华，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。法定代表人：王德林，该公司董事长。上诉人杨贵辉因与被上诉人四川得友建工集团有限公司（以下简称得友集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对证人肖某在一审庭审中作出“其出租挖掘机给杨贵辉，得友集团公司曾向其支付了十万元租金”的陈述进行核实；未对证人周某在一审庭审中作出“其作为工地记账人员，于2014年9月2日向杨贵辉出具了的收条”的陈述进行核实；未查清肖某、周某等出庭证人证言是否属实；未查清周某向杨贵辉出具的收条是否代表得友集团公司出具，也未核实收条内容的真实性。杨贵辉在庭审中陈述其通过汪燕龙介绍承担了四川省壤塘县尕多乡、上壤塘乡则曲河防洪治理工程二标段的实际施工，主张得友集团公司应向其支付涉案工程的工程款。一审法院未查清汪燕龙在涉案工程中的身份，未查清杨贵辉是否就涉案工程支付了相关材料费、人工费。因一审未查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初23号民事判决；二、本案发回四川省壤塘县人民法院重审。上诉人杨贵辉预交的二审案件受理费12892元予以退还。审判长 郑 成 香审判员 刘 育 兰审判员 罗 晓 碧二〇一八年三月二十日书记员 罗让扎西
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初557号原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社,。法定代表人：杨云标。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘航宇，男，1980年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储凯强，男，1984年08月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社诉被告刘航宇、储凯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社的委托诉讼代理人杜凤宇、邓莎莎到庭参加了诉讼，被告刘航宇、储凯强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市南唐兴农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告储凯强偿还借款100000元及利息；2、判令被告刘航宇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告储凯强、刘航宇系原告合作社社员。2016年3月9日，被告储凯强因资金周转需要，向原告借款100000元；双方约定借款期限6个月，借款利息为2%；并约定逾期不还需承担每天万分之三的违约金。被告刘航宇提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明其诉讼主体资格；2、被告刘航宇身份证复印件，证明刘航宇身份；3、借款申请书、借据、担保书、转账凭证、收条，证明被告向原告借款的事实；4、收款收据，证明被告支付部分利息的事实。刘航宇、储凯强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告储凯强、刘航宇系原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社社员。2016年3月9日，被告储凯强因资金周转需要，由被告刘航宇作担保向原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社借款100000元；双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率2%；并约定逾期不还需承担每天万分之三的违约金。原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社按照被告的要求，通过阜阳颍淮农村商业银行胡庙支行将100000元转款至刘航宇账户。刘航宇收到借款后，仅向原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社偿还38333元的利息，未还本金。担保人刘航宇自愿为被告储凯强作担保；担保方式为连带担保；担保期限为直至本息及违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时还款。上述事实，由原告提交的营业执照、法人身份证明、被告刘航宇身份证复印件、借款申请书、借据、担保书、转账凭证、收条、收款收据及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告储凯强因资金周转需要由被告刘航宇作担保向原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社借款100000元，事实清楚，由被告出具的借据及原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社银行转账凭证在卷予以证明，现原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社要求被告储凯强偿还借款，要求被告刘航宇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘航宇、储凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告储凯强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社借款100000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止），还款时应扣除被告已支付的38333元。被告刘航宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由储凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年三月十四日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初22号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某，出生于天水市，住天水市。2018年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年1月31日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年2月9日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月1日，被告人李某酒后在家里和妻子翟某因琐事呕气，出门在巷道碰见与其之前有矛盾的同村村民贾某抱着孙子路过，被告人李某就骂贾某，贾某也骂李某，后李某捡起路边一块石头砸贾某，贾某躲闪时被扔过来的石头擦伤右大腿外侧，接着李某用拳头将贾某鼻梁殴打致当场流血。经鉴定：贾某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2017年10月1日，被告人李某经公安机关口头传唤到案。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，被告人李某与被害人贾某系同村村民，案发前曾发生过矛盾。2017年10月1日18时许，被告人李某饮酒后在其家中与妻子翟某因琐事发生争执，出门在巷道里遇见抱孙子游玩的被害人贾某，被告人李某遂对贾某进行辱骂，贾某也回骂了被告人，被告人李某随即捡起路边一块石头扔向被害人贾某，擦伤了贾某右大腿外侧，后又在被害人鼻部击打一拳，致其受伤。2017年10月1日，被告人李某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了其罪行。2017年12月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2018年3月6日，经本院主持调解，被告人李某与被害人贾某达成民事调解协议，由被告人李某赔偿被害人贾某各项经济损失共计37019.49元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案来源。2.被害人贾某的陈述，被告人李某的供述，证人翟某的证人。证实本案案发时间、地点、起因以及被告人李某将被害人贾某殴打致伤的事实经过。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]278号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2017年12月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级的事实。4.天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的办案说明及被告人李某的供述。证明2017年10月1日，被告人李某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了其罪行的事实。5.调解笔录、本院（2018）甘0503刑初22-1号刑事附带民事调解书及收条。证明2018年3月6日，经本院主持调解，被告人李某与被害人贾某达成民事调解协议，由被告人李某赔偿被害人贾某各项经济损失共计37019.49元，已实际履行的事实。6.户籍信息。证明被告人李某的身份信息等基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案证据，当庭予以确认。本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害被害人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。在本案中，被告人李某案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，鉴于其能够积极与被害人达成调解协议，已实际履行，亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 薇人民陪审员  曹建桥人民陪审员  高建忠二〇一八年三月九日书 记 员  金文洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执200号之一申请执行人彭于和，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人朱明浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人彭于和与被执行人朱明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭于和向本院申请执行，本院于2018年1月29日受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱明浩向本院提交了其已于2017年11月8日向申请执行人彭于和支付50万元的收条。经查明，双方均认可已支付50万元的事实，并表示该案（本金50000元，利息30300元、诉讼费568.5元、合计80868.5元）已履行完毕。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1003民初823号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月十三日书记员 周海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2042号之二申请执行人周存来，男，1951年3月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人卫月华，女，1951年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人冉大平，男，1949年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人冉向荣，男，1970年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李献惠，女，1971年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人周存来与被执行人卫月华、冉大平、冉向荣、李献惠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人卫月华、冉大平、冉向荣、李献惠财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人卫月华、冉大平、冉向荣、李献惠暂无财产可供执行，申请执行人周存来亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十二日书记员 李   世   雄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5941号原告:丁必富，男，1946年8月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季用海，男，1942年3月30日生，汉族，住东台市。被告：吕吉荣，男，1964年11月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告丁必富与被告吕吉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丁必富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁必富申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁必富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁必富负担。审 判 长  颜 路代理审判员  贺慧梅人民陪审员  方如俊二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 亚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2309号申请执行人付兴刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路二段****号楼*单元***室。被执行人张磊，男，1988年4月4日出生，蒙古族，住北票市巴图营乡五家子村东沟组****号。本院在执行付兴刚与张磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初4309号民事判决书，申请人付兴刚于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月十五日书记员  钱红星
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初23号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人气古么沙外，女，1980年4月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月1日，被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园，2016年8月11日，被布拖县公安局取保候审。2017年10月15日，被布拖县公安局刑事拘留，同年11月13日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人气古么沙外犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人气古么沙外到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2014年11月，被害人日某一的女儿日某二因运输毒品被公安机关抓获。被告人气古么沙外得知这一消息后，主动找到被害人日某一，以有亲戚在做官，可以将被害人日某一的女儿日某二从公安机关取出来为由，先后从被害人日某一处骗取人民币35万元，事发后被告人气古么沙外拒绝归还。上述事实，被告人气古么沙外在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、银行转账凭证、被告人气古么沙外的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人气古么沙外以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，取得他人信任，骗取他人财物35万元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条之规定，判决如下：一、被告人气古么沙外犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延，即自2016年3月29日起至2023年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人气古么沙外退赔被害人日某一人民币35万元。（退赔被害人款项限判决生效后三十内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪   洪审判员 毛 阿 英陪审员 米色 比此二〇一八年三月九日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上、五十万元以的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终14号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜高，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住大悟县，系农民。2013年12月20日该因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年12月10日该因涉嫌盗窃被太谷县公安局抓获，2016年12月11日该因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月17日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）张友峰，绰号“三筒”，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住大悟县，系农民。2016年12月10日该因涉嫌盗窃被太谷县公安局抓获，2016年12月11日该因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月17日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）周进维，小名“宝宗”，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住大悟县，系农民。该因涉嫌盗窃罪经上网追逃于2016年12月20日被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，2016年12月26日被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月17日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住山西省太原市小店区，系农民。2016年12月11日该因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月17日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）刘金元，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住大悟县，系农民。2016年12月10日该因涉嫌盗窃被太谷县公安局抓获，2016年12月11日该因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月17日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人张喜高等五人犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）晋0726刑初101号刑事判决书。原审被告人张喜高等五人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务，原审被告人张喜高等五人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，需进一步查证核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726刑初101号刑事判决；二、发回太谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 范 波审判员 尹小燕审判员 张 晖二〇一八年三月十九日书记员 刘 婧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初578号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王良合，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。被告：朱新兰，女，1955年9月10日出生，汉族，农民。被告：王文朋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。被告：王良水，男，1974年10月18出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王良合、朱新兰、王文朋、王良水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告王良合到庭参加诉讼。被告朱新兰、王文朋、王良水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.王良合、朱新兰偿还夫妻共同欠款35506.44元及利息；2.王文朋、王良水承担连带担保责任；3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王良合于2007年5月29日在农村信用合作联社涝坡信用社（现莒南农商行涝坡支行）借款40000元，借款于2008年5月29日到期，朱新兰、王文朋、王良水为该笔借款提供担保。借款到期后，王良合未按约定还本付息。王良合、朱新兰系夫妻，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。王良合辩称，借款及担保均属实，想还钱，但暂时没有能力还款。朱新兰、王文朋、王良水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王良合于2007年5月28日同农村信用合作联社（现莒南农商行）签订借款合同一份，约定借款金额为40000元，借款期限自2007年5月28日至2008年5月28日，约定月利率为12.5925‰，每月20日为结息日，逾期还款上浮50%加收罚息，借款人王良合之妻朱新兰与王��朋、王良水为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王良合未付借款本金，利息付至2008年5月21日。原告按照合同约定，从被告王良合的账户中累计扣收本金4493.56元，被告王良合尚欠本金35506.44元及剩余利息。出借人分别于2011年1月1日、2016年5月11日向被告王良合、朱新兰催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人王良合应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，被告朱新兰与借款人王良合系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人王文朋、王良水主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告王文朋、王良水共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告莒南农商行要求被告王良合、朱新兰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题���解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良合、朱新兰于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款35506.44元及利息（自2008年5月22日起至实际给付之日止，利息按月利率12.5925‰，罚息上浮50%计算）。二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王文朋、王良水共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王良合、朱新兰负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年三月二十日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第257号申请执行人：王乐乐，住址：滨州市滨城区。被执行人：张俊花，住址：滨州市滨城区。本院于2015年5月8日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第299号裁决书王乐乐与张俊花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经查，张俊花所有的登记在邵焕岭名下的不动产，均已被其他案件查封，依法不能处置，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人应付申请执行人的借款本金300000元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。二、被执行人张俊花具备执行条件时，申请执行人王乐乐可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十七日书记员  朱 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢303号申请执行人冯贺，男，汉族，1967年8月18日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。冯贺申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力。冯贺于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1155号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：杭娇娇，该公司员工。委托代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：姚慧峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省南京书鼓楼区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告姚慧峰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年三月二十日书 记 员  凌振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复49号复议申请人（申请执行人）：大连参王海府餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区春都园**号39-2公建。法定代表人：孙延富，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洪才，男，该公司职员。被执行人：勋业（大连）置业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号珠江国际大厦。法定代表人：武文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员。复议申请人大连参王海府餐饮管理有限公司（以下简称参王海府公司）不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，参王海府公司与勋业（大连）置业有限公司（以下简称勋业公司）拆迁安置补偿纠纷一案，该院于2017年8月15日作出（2017）辽0203执恢319号执行裁定书，因（2014）大民二终字第01208号民事判决书第一项执行不能，第二、三项已执行完毕，故裁定终结（2014）大民二终字第01208号民事判决书的执行。大连市西岗区人民法院认为，该院（2017）辽0203执恢319号执行裁定书没有表述是被执行人申请还是该院单方面做出，并不违反法律规定，且该裁定书已经明确表述终结执行的理由，故参王海府公司的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回参王海府公司的异议请求。参王海府公司向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异106号执行裁定。该裁定明确了被执行人勋业公司未发表答辩意见，证明该执行异议有法律缺陷，勋业公司是可以履行被执行所有的相关的事项，所以大连市西岗区人民法院在没有勋业公司提出申请的情况下，单方面作出的执行裁定书是错误的。本院查明，参王海府公司的异议请求是撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢319号执行裁定书。事实与理由为：参王海府公司认为此裁定没有清晰的阐述是勋业公司提出申请的终止的法律事实理由裁定还是法院单方面作出的裁定，有不公正之处。本院认为，参王海府公司对大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203执恢319号执行裁定不服，提出异议，要求撤销该终结执行的裁定。虽然参王海府公司在事实与理由中表述为该裁定没有阐述是勋业公司提出申请终结还是法院单方面作出终结，有不公平之处，但结合参王海府公司的异议和复议理由，在其申请撤销（2017）辽0203执恢319号执行裁定的情况下，异议审查环节仍应对（2017）辽0203执恢319号执行裁定终结（2014）大民二终字第01208号民事判决书执行的事由是否成立进行审查。（2017）辽0203执异106号执行裁定仅以（2017）辽0203执恢319号执行裁定没有表述是被执行人申请还是该院单方面作出，不违反法律规定为由，驳回参王海府该公司的异议请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异106号执行裁定；二、发回辽宁省大连市西岗区人民法院查清事实作出相应裁定。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十一日书记员杨宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执190号申请执行人：合肥华举建筑装饰工程有限公司,住合肥市东流路南侧1幢。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处；龙海建设集团有限公司，溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。本院在受理万普华与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、龙海建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1033号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、龙海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、龙海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、龙海建设集团有限公司存款202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年三月一日代理书记员  张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1号申请执行人：刘丽，女，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。被执行人：台州黄岩吉源运输有限公司，地址：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。负责人：王建林，总经理。被执行人：台州市路桥区运兴运输有限公司，地址：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，地址：浙江省台州市黄岩市劳动南路396号。负责人：李春云，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，地址：浙江省台州市路桥西路桥大道311号。负责人：王峻，总经理。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人台州黄岩吉源运输有限公司、台州市路桥区运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥区支公司于2018年1月18日、2018年3月13日分别交款13144元、167162.66元；被执行人台州市路桥区运兴运输有限公司于2018年1月18日交款1536元；以上共计181842.66元。申请执行人刘丽领取179275.66元，收取执行费2567元。被执行人台州黄岩吉源运输有限公司已倒闭，申请执行人刘丽自愿放弃其应赔偿的1397元，不再执行。本案生效法律文书(2016)鲁0911民初3000号民事判决书已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911民初3000号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年三月二十三日书记员  玄令超
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执833号申请执行人丁慧臣，男，1966年3月16日生，汉族，住所地滨州市沾化区县城北路。被执行人丁晓飞，男，1985年6月3日生，汉族，住所地无棣县棣丰街道办事处前丁家村。本院在执行（2017）鲁16民终1400号民事判决书丁慧臣申请执行丁晓飞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁16民终1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年三月十五日书记员  孟祥连
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执545号之一申请执行人：曾凡敏申请执行人：曾聪明被执行人：丁学平被执行人：乔龙彪本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2145号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人丁学平银行存款41650元。2、依法冻结或划拨被执行人乔龙彪银行存款41650元。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年三月十九日书记员  刘宁军
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5555号原告：赵合云，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告：王新学，住长春市二道区。原告赵合云诉被告王新学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵合云及其委托诉讼代理人迟法利到庭参加了诉讼，被告王新学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵合云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款人民币陆拾万元整及利息。2、诉讼费及涉案费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，原、被告双方达成协议，被告于2017年12月30日前给付原告陆拾万元，并按银行同期贷款利率四倍计息。但因原告协助被告要回案外人赵露文欠被告的欠款贰佰玖拾捌万元，被告携款出走，拒绝履行其欠原告款项义务，构成预期违约。王新学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2017年4月15日赵合云与王新学签订协议一份：“经甲乙方友好协商在10多年前2006年乙方借甲方现金3笔款项24万元整（贰拾肆万元整），现已2017年因各种因素双方达成以下条约：1、本金按银行同期贷款利率四倍计算。2、一次性付款计陆拾万元整（600,000.00）元。3、2017年12月30日全部付清，否则按银行同期贷款利率四倍计算。4、张春艳付款时王新学愿一次性付清。以上条约，双方自愿不违法律，虽无公证，同据法律生效。计陆拾万元整。王新学。”栗永根证人证言，在2017年4月15日王新学出具借条时，他在场。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等为凭。本院认为，通过协议、证人证言等证据，能够证明赵合云与王新学之间存在借贷关系，借款本金为24万元，被告应予偿还。关于利息，因原告与王新学约定利息为银行同期贷款利率的四倍，则按本金24万元计按年利率20%，自2006年12月31日计算至2017年4月15日，利息为48万元，不超过法律规定，且经双方协商一致确认被告一次性偿还本息给付60万元，应予支持。因被告未按协议约定履行，则利息应自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，但不得超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新学自本判决生效后立即偿还原告赵合云借款本金240,000.00元、利息360,000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起以24万为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，但不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元、公告费560.00元，由被告王新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年三月十七日书 记 员  张大伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执754号杨芹、丛凤芝：本院在执行申请人杨芹与被执行人丛凤芝借款合同纠纷一案中，经查申请人与被申请人已经自愿达成执行和解协议，并已自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1538号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李延春二〇一八年三月二十七日书记员  刘 琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更111号罪犯秦淮富，男，1964年1月16日出生，汉族，技校文化，山西省长治市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年9月3日以（2014）杏刑初字第188号刑事判决书，认定被告人秦淮富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）并刑终字第488号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月4日起至2019年04月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯秦淮富及证人雷某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯秦淮富在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯秦淮富减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯秦淮富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦淮富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦淮富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年4月4日起至2018年8月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 侯仲才二〇一八年三月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2770号原告陈金权，男，1969年6月7日出生，汉族，住镇江市。委托代理人谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：余美花,女，1978年12月21日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘良,男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈金权与被告余美花、刘良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登才到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈金权诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月19日、2011年1月10日，两被告两次分别向原告借款10万和20万元，约定月利率0.025。但两被告至今未能还本付息。故要求两被告共同归还借款30万元及按年利率24%计算的约定利息。被告余美花、刘良未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年10月19日，被告余美花出具借款单，内容为：今借到原告10万元，月利率0.025。该借款单未约定借款期限，被告作为担保人在借款单上签名。2011年1月10日，被告余美花、刘良共同作为借款人出具借款单，内容为：今借到原告20万元，月利率0.025。该借款单也未约定借款期限。嗣后，两被告未能归还所借款项。上述事实有被告出具的借款单两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。原告自愿将约定过高的利息降为按年利率24计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余美花、刘良于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金权归还借款30万元、支付约定利息和逾期还款的利息（其中10万元自2010年10月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止；20万元自2011年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11589元，财产保全费5000元，公告费606元，合计18393元，由被告余美花、刘良负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡丽君
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2665号申请执行人：郑淑霞，女，1977年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：刘志盛，男，1977年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑淑霞与刘志盛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币5000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十八日书记员  张传博
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执605号张长玉：你（单位）与张保勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4008号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张保勤于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张长玉赔偿张保勤各项损失共计2075.2元。（2）当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费150元，减半收取元，，由张长玉负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100495810特此通知二〇一八年三月二日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复64号复议申请人（申请执行人）：许志鹏，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。复议申请人（第三人）：姚景玉，男，汉族，1957年2月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。复议申请人（第三人）：王长银，男，汉族，1983年3月7日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：大连政华工程技术有限公司。（已注销）被执行人：杨华林，男，汉族，1965年11月12日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。复议申请人许志鹏、姚景玉、王长银不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院认为，该院在执行许志鹏与大连政华工程技术有限公司（以下简称政华公司）、杨华林租赁合同纠纷一案中，因政华公司于2015年注销，注销前的清算报告中载明”公司剩余财产105369.24元，由股东进行分配”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，”作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”故对于许志鹏申请追加第三人姚景玉、王长银为本案的被执行人的异议请求，该院予以支持。依据前述法律规定，第三人姚景玉、王长银应在接受的财产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定：追加第三人姚景玉、王长银为本案被执行人，在105369.24元的范围内承担责任。许志鹏向本院申请复议称，申请撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定，裁定追加姚景玉、王长银为被执行人，就案涉债务承担全部清偿责任。事实与理由为：政华公司虽然有清算报告在卷，但该报告不真实。许志鹏与政华公司租赁合同纠纷一案早已进入执行程序，且已经从政华公司账户中冻结、划转了1万余元款项，政华公司明知欠付许志鹏租金，却不向人民法院、许志鹏通知公司进入清算程序，反而刻意虚构公司负债为零的事实，存在明显欺诈行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为政华公司的股东，姚景玉、王长银应该对政华公司的债务承担连带清偿责任。姚景玉、王长银二人在政华公司清算报告中的承诺合法、有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，政华公司的清算属于自行发起，亦没有独立的第三方审计，且清算过程中刻意隐瞒对外债务，应当认定清算程序不合法，姚景玉、王长银承诺应当得到切实履行。姚景玉、王长银向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定。事实与理由为：被执行人杨华林已经履行完毕判决书确定的债务，并提起了执行异议，本案应中止审理，如杨华林的异议被支持，则许志鹏无权追加被执行人。政华公司清算报告中的105369.24元，姚景玉、王长银并未实际获得，大连市甘井子区人民法院对此并未查明。本院认为，许志鹏申请追加被执行人，其在申请书中未明确追加的法律依据。根据大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号案件卷宗记载，许志鹏在日期为2017年10月18日的《代理意见》中阐述要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定追加被执行人。许志鹏在复议申请书中要求依照上述规定的第二十一条和第二十三条追加被执行人。而大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定追加的法律依据是上述规定的第二十二条。因为申请追加被执行人的法律依据不同，法律赋予当事人的救济途径不同，故对于许志鹏申请追加被执行人的法律依据，应当予以确定。在本案异议审查阶段，许志鹏对案涉清算报告的效力提出异议，姚景玉、王长银对判决履行情况提出异议，但大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定对此均未查明。另，在大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定未对所查明的事实进行表述的情况下，本院无法确认该裁定书的裁判是否有足够的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异130号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院查清事实后作出相应裁定。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月十九日书记员杨宁
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初62号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人任平，女，1992年11月6日出生，汉族，高中文化，原籍山东省，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被梨树县公安局取保候审，于2018年2月8日被梨树县人民法院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人任平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人任平到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月22日6时许，被告人任平无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿四平市辽河农垦管理区孤家子镇内街道自东向西行驶至孤家子镇卫生院前时，与自北向南横过道路的行人寇某相撞，致寇万发受伤后经抢救无效死亡，被告人任平负本起事故主要责任。公诉机关认为被告人任平违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人任平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过，被告人任平供述，证人寇某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，事故现场照片，交通事故认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书，任平血液中乙醇含量检测结果，驾驶人信息查询结果单，火化证明，死亡证明，交通事故一次性赔偿协议书，谅解书、收条，违法犯罪经历查询单，事故报案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任平违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人案发后能主动投案、并赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：被告人任平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年三月五日书记员  王 馨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初374号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人欧军，现任该行行长。被告：张家卫，男，1974年6月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：怀化市楚威饲料有限公司。法定代表人黄莹，现任公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张家卫、怀化市楚威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并于同日依法向原告送达了预交案件受理费525元的通知书，原告签收通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费，亦未履行案件受理费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉处理。审判员  李修勇二〇一八年三月十七日书记员  夏 惠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执783号之二申请执行人朱倩，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。申请执行人朱倩与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书，判决书判令被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司连带清偿所欠申请执行人朱倩债务956万元及利息费用等。本案由宜昌市中级人民法院于2017年4月13日以（2015）鄂宜昌中执字第00551号之四执行裁定书，指定本院执行。经过宜昌市中级人民法院及本院执行，已执行本金2511009.11元利息6905783元，尚有本金及利息共计8265722.35元未执行。2018年1月2日，本院对被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区“山水国际”小区的6号楼地下停车车库进行了司法网络拍卖，其中108个地下停车车库第二次司法网络拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为每个车库4.6万元。2018年3月27日申请执行人朱倩申请以上述流拍财产180个地下车库抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：将被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区“山水国际”小区的6号楼地下停车车库180个（车位序号：地下一层为001号至009号，013号至066号，068号至071号，073号－077号，共计72个车位；地下二层为6001号至6091号，6094号、6096号、6097号、6101、6103、6105－6116号，共计108个车库。上述共计180个车库具体位置以6号楼地下车库停车交通设施规划图为依据）作价8280000元（单价4.6万元）交付申请执行人朱倩，抵偿其债权8265722.35元及执行费用。申请执行人朱倩实际对被执行人宜昌律信投资有限公司所有的位于宜昌市夷陵区“山水国际”小区的6号楼地下停车车库180个享有所有权和永久使用权。以上财产所有权自本裁定书送达买受人朱倩时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一八年三月二十九日书记员  李安琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执671号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：关于你申请执行钟波、张运借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是55700元，本院已执行58406元（含诉讼费、执行费）。故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一八年三月十二日书记员  叶定波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执496号申请执行人：陈占君，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长陈占君与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的(2016)苏01民初784号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈占君向本院申请强制执行，本院于2018年３月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初784号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月八日书记员 徐永杰
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督87号申请人：杨继伟，乾安县人，现住乾安县。被申请人：郑桂军，乾安县人，现住乾安县。申请人杨继伟于2018年3月29日向本院申请支付令。要求被申请人郑桂军给付欠款人民币1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑桂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨继伟欠款人民币1万元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费人民币25元，由被申请人郑桂军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永民二〇一八年三月二十九日书记员  张一奇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执恢88号申请执行人马维红，女，1962年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人梁长青，男，1963年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行本院(2014)浦江民初字第835号民事判决书马维红与梁长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦江民初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一八年三月十三日书 记 员  桂雄丽
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3001刑初11号公诉机关合作市人民检察院。被告人道某某，男，现住甘肃省合作市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月24日被合作市公安局刑事拘留，2018年2月8日被合作市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。合作市人民检察院于2018年2月24日以合检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人道某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年12月21日6时46分许，被告人道某某酒后驾驶甘P93971号小型越野客车，沿扎油路由北向南行驶至合作至扎油0KM+800M处时，与由东向西步行的马某某相撞，致使马某某当场死亡。经甘南州公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸）字[2017]02-14号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定被害人马某某系头部受外力作用致重度颅脑损伤而导致死亡。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]毒字第17120LN3号司法鉴定意见书鉴定道某某血样中酒精含量为167.25mg/100ml。合作市公安局交通警察大队合公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书认定被告人道某某在本起事故中负主要责任，被害人马某某无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人道某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、当事人血样提取表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人道某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按规定避让行人，造成一人死亡的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全和公民的人身权利，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。本院委托甘肃省合作市司法局对被告人道某某进行调查评估，调查评估意见书反馈，被告人道某某具备适用社区矫正条件。鉴于被告人的认罪态度以及赔偿行为，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人道某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇生二〇一八年三月十五日书记员  袁玉芳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终36号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，曾用名李国龙，男，1983年1月2日出生于陕西省眉县，住眉县。1998年10月15日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一千元。2017年8月10日因寻衅滋事被眉县公安局行政拘留，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉县看守所。原审被告人李国兴，男，1981年1月25日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年8月9日因寻衅滋事被眉县公安局行政拘留，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于眉县看守所。原审被告人孙志强，男，1989年11月14日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年8月9日因寻衅滋事被眉县公安局行政拘留，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人李国兴、孙志强、李小龙犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十一月二十四日作出（2017）陕0326刑初107号刑事判决，以被告人李国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李小龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李小龙撤回上诉。眉县人民法院（2017）陕0326刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瀚黎审判员  陈志平审判员  曹维丽二〇一八年三月九日书记员  董晓君
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更193号罪犯韩银富，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省高平市河西镇人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯韩银富因犯盗窃罪、故意伤害罪被山西省高平市人民法院于2012年9月19日以(2012)高刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止），并处罚金8000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩银富在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余180分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩银富在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩银富减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月10日起至2022年7月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1925号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。被告：张运宗，男，汉族，1967年6月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：袁美兰，女，汉族，1974年12月23日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告被告张运宗、袁美兰合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  金 炼二〇一八年三月二十七日代书记员  楼金映
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7809号申请人王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张雷，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为200000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人袁铁滨，男，汉族，1972年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区,住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人袁铁滨犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人袁铁滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月10日22时18分许，被告人袁铁滨酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新疆三道街时，被民警当场查获。经鉴定：被告人袁铁滨血液酒精含量为119.61mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人袁铁滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人袁铁滨如实供述自己的罪行。被告人袁铁滨辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月10日22时18分许，被告人袁铁滨在饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街时，被民警当场查获。经鉴定：被告人袁铁滨血液酒精含量为119.61mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人袁铁滨的户籍证明：袁铁滨的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2018年3月10日22时18分许，被告人袁铁滨在饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街时，被执勤交警当场抓获；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的袁铁滨血液酒精含量为119.61mg/100ml；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为东风日产牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人袁铁滨的驾驶证处于有效状态；5、被告人袁铁滨的供述：2018年3月10日22时许，其在“老味道”饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车去朋友家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街时，被执勤交警当场抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人袁铁滨醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人袁铁滨如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁铁滨系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁铁滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年三月十五日书记员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保115号申请人：林柏夫，男，1982年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市红山区郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区郎家营子村。法定代表人：张凤军，职务不详。申请人林柏夫与被申请人赤峰市红山区郎家营子村民委员会追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林柏夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月七日书记员海尔罕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执396号申请执行人何晶林,男,1962年9月16日出生,汉族,无业，住黑龙江省肇源县。被执行人王井龙，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行何晶林与王井龙借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人何晶林书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  杨崇彪二〇一八年三月二十六日书记员  李英培
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市广陵区文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行工作人员。委托诉讼代理人：常甦，该行工作人员。被告：陈诚,男,1980年12月4日生，汉族,住扬州市万鸿城市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一八年三月二十八日书记员  袁静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1332号之一申请执行人李凤芝，女，1946年3月23日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。申请执行人庞澜，女，2001年3月11日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。被执行人王樊才，男，1983年12月14日生，汉族，山东省萒州市人，户籍地山东省茺州市。本院在执行申请执行人李凤芝、庞澜与被执行人王樊才交通肇事纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106刑初256号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王樊才给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币148,917.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月二十七日书记员  胡 澍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更569号罪犯李洪宇，男，1990年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月17日作出（2015）长汽开刑初字第178号刑事判决，认定被告人李洪宇犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人李洪宇及同案系长春宏鑫友业人力资源有限公司劳务派遣至长春义气国际物流有限公司的员工。2012年初至2014年6月间，被告人李洪宇伙同他人经预谋，利用工作或各自职务之便，多次在一汽国际物流有限公司零件备货区实施盗窃。所盗物品被被告人李洪宇分别销赃给他人。被告人李洪宇参与盗窃的物品共计价值人民币79334.88元，参与职务侵占的物品共计价值人民币83338元，得赃款人民币2800元。被告人李洪宇一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人李洪宇有立功表现，且能如实供述自己罪行，积极退赃退赔。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线目视测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，主观恶性深，检察机关建议从严掌握减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1040号原告：刘洪彪，男，汉族。被告：李伟，男，汉族。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告刘洪彪与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金58,000元，给付利息81,200元，本息合计139,200元；2、要求被告给付月利率2%的利息，自2018年1月24日起给付借款58,000元的利息至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日被告向原告分别借款合计58,000元，双方约定利息5%，被告借款后一直没有按约定时间还款，原告向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告给付借款58,000元，并承担2%的利息81,200元（58,000元×0.02×70个月=81,200元），本息合计137,200元，由被告承担本案诉讼费。原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：证据一、提供2012年3月23日被告给原告出具总借条一份，证明：被告欠原告58,000元，双方约定利息5%。被告质证、认证，借条是原告书写的，借款人是我自己书写的名字。证据二、原告提供微信和信息中向被告催款的内容三份，证明：被告欠钱不还。被告质证、认证，对证据的真实性无异议，但信息上被告还原告2,000元，足以证明被告还钱是积极的，还的是本金不是利息。被告辩称，被告在原告处借款的事实存在，但不能说借条上58,000元不是事实，是在2011年2次借款共计40,000元，利息约定5%，并用一台汽车抵押，由于借款到期未还，所以给原告出具3份欠条，因为被告着急用车将3笔借条收回，重新给原告出具了一张58,000元的借条，实际被告没有向原告借款58,000元，只借了40,000元本金，18,000元是利息，被告将抵押车开回，计算利息截止到2012年3月23日，借条都是原告书写的，被告只是在借款人上面签的名字，自2016年至2017年之间被告陆续向原告还款44,000元，2017年7月将44,000元还清后，原告将44,000元借条还给被告，由于被告尚欠原告14,000元，被告给原告所出具的58,000元仍留在原告手中，所以原告以借条为依据向被告主张权利是错误的，被告偿还原告2,000元，原告认为偿还的是利息也是错误的，是还的本金，再说，被告在这么多年一直是积极还款给原告。原告只发了几条信息，被告就还给原告2,000元本金，借款58,000元中的18,000元是利息，被告认为已还原告44,000元，尚欠原告14,000元，其中利息高于国家规定的标准部门不予给予保护。被告为了自己的主张成立，提供了以下证据：证据一、原告亲笔书写被告签字的借条2份（2010年9月1日借款20,000元，2011年5月31日借款20,000元，合计40,000元）；原告书写被告签字借条1份（4,000元），证明：被告通过朋友关系张庆杰沟通将抵押车取走，因取走车辆与前段时间的借款重新计算，由原告书写欠条被告签名，实际欠原告不是58,000元，其中40,000元是本金，18,000元是利息，如果被告没有偿还这3笔借款，原告不可能将这3张欠条还给被告。原告质证、认证，因被告给我出具了一张总欠条，所以我将以前出具的3张欠条给了被告，我不能重新向被告索要欠款。审理查明，2012年3月23日被告向原告分别借款58,000元，双方约定利息5%，被告借款后，一直没有偿还原告借款及利息，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款58,000元，给付利息81,200元，本息合计137,200元，利息按（58,000元×0.02×70个月）即81,200元，时间为2012年3月23日至2018年1月23日止，并要求被告给付利息至还完本金止。另外，被告认为不欠原告那么多钱，原告认为先后4次借给被告的钱，第一次2010年9月1日借给被告20,000元；第二次2011年5月31日借给被告20,000元；第三次2011年8月19日借给被告4,000元；最后一次2012年3月23日借给被告14,000元，所以原告将以上3个欠条给了被告，被告重新给原告出具总欠条一份58,000元，被告对以上欠款否认，又拿不出相应证据证明被告欠原告14,000元。被告认为分别在原告处借款，第一次借20,000元，第二次借20,000元，第三次借4,000元，总计44,000元。被告认为，尚欠原告14,000元，而且在这期间通过银行转账还原告2,000元，原告认为还的是利息，已在利息中扣除，每次被告在还款中没有要求原告出具收款凭证，被告又举不出还给原告欠款的证明，证明不了被告已还给原告欠款，原告提供的欠据是原告自己书写的，被告承认是自己签的名字，被告虽将每次借款的欠条收回，提供不出已还给原告部分欠款，给原告出具了一张总条58,000元，被告对总欠条自己签的名无异议，经开庭审理，原、被告各持已见，被告又提供不出只欠原告14,000元的相应的证据。本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款的事实存在，有被告给原告出具的2012年3月23日欠条为证，应予支持。被告的理由没有相应的证据证明，被告的辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟给付原告刘洪彪借款58,000元，利息81,200元（于2012年3月23日至2018年1月23日止），本息合计139,200元，于本判决送达生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,522元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一八年三月二日书记员 赵慧红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初956号原告：蔡标，男。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：申静，女。被告：申玉强，男。被告：王娟，女。原告蔡标与被告申静、申玉强、王娟婚姻财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告蔡标于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡标撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡标撤诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一八年三月二十日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初82号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人艾某，男，1982年2月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被蕲春县公安局刑事拘留，次日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏、章迪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人艾某在蕲春县漕镇棕盛广场门口尾随被害人张某1伺机扒窃，趁被害人张某1不备将张某1口袋里的苹果6plus手机(IMEI;355383070466322)盗走。随后又在漕河镇蕲阳南路“中国移动蕲春手机量贩店”门口以同样手法将被害人张某2口袋的vivox20A手机(IMEI:866239031777144)盗走。经物价部门鉴定，被盗两部手机共计折款价值3879.00元。2017年11月24日晚21时许，蕲春县公安局巡特警大队反扒队员在巡逻时发现被告人艾某形迹可疑，后将其抓获，并从其身上查获被盗手机。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了物证被盗手机照片；书证到案经过、户籍信息等；被害人张某1、张某2的陈述；证人胡某的证言；扣押、发还物品清单；蕲春县物价局价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人艾某的供述及其辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 游 兵人民陪审员 袁国乾二〇一八年三月二十八日法官 助理 刘 昱书 记 员 李 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初849号原告：秦广海，男。被告：秦广志，男。原告秦广海与被告秦广志健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告秦广海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦广海撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦广海撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一八年三月十五日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初882号原告：陕西盈光数码科技有限责任公司。法定代表人：胡瑜。被告：张智军，男，汉族。原告陕西盈光数码科技有限责任公司与被告张智军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡瑜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西盈光数码科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的冲印制作费9000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年起建立加工承揽合同关系，被告一直委托原告冲印相片。2017年11月10日，双方对冲印制作费进行了核算，确认被告累计拖欠原告9000元。被告至今未还款。被告张智军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年起长期委托原告冲印相片。2017年11月10日，原、被告对冲印制作费进行核算，被告向原告出具确认书：自2014年11月1日至2015年1月13日期间，原告按照约定向被告提供了冲印照片的产品，双方累计执行合同总额17453.84元，截至2017年11月8日，本人尚欠原告9000元未付。本案审理期间，被告支付原告冲印制作费4000元，尚欠5000元未付。上述事实，有原告提供的确认书证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告承揽合同关系成立，应受法律保护。当事人应当依约履行合同义务。原告依约为被告冲印照片，被告理应及时向原告支付冲印制作费。被告长期欠款不付，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请合法，本院予以支持，被告应向原告支付冲印制作费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西盈光数码科技有限责任公司冲印制作费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张智军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一八年三月十二日书记员  许 贝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1078号天津中油燃气车用燃料技术有限公司：原告何小晶与被告天津中油燃气车用燃料技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10520号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1078号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘德前二〇一八年三月十六日书记员  寻镜宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执292号申请执行人：赵某某。申请执行人：陆某某。申请执行人：安某。被执行人：中国人民解放军某某部队。代表人：汤某。被执行人：广西某某有限责任公司河池某某局。法定代表人：戴某某。申请执行人赵某某、陆某某、安某与被执行人中国人民解放军某某部队、广西某某有限责任公司河池某某局触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1198号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2017)桂12民终1071号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2018）桂1202执292号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由中国人民解放军某某部队赔偿给赵某某、陆某某、安某经济损失26340.20元；由广西某某有限责任公司河池某某局赔偿给赵某某、陆某某、安某经济损失131701元；案件受理费由中国人民解放军某某部队负担481元，被告广西某某有限责任公司河池某某局负担2407元。在执行过程中查明，被执行人中国人民解放军某某部队于本案判决生效后主动将26821.20元转账支付至河池市中级人民法院账户，已将本案生效判决确定的义务履行完毕。被执行人广西某某有限责任公司河池某某局也于本案判决生效后主动将131701元转账支付至本院账户以履行本案赔偿义务，并于执行中补交了案件受理费及迟延履行利息共计2525元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1198号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月二十二日书记员 莫育运
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0704刑初65号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人刘帅帅，男，1989年11月22日生于潍坊市临朐县，汉族，初中文化，潍坊汉唐电动汽车有限公司职工，户籍所在地为山东省临朐县，现住潍坊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人刘帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日20时58分许，被告人刘帅帅持Cl驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿坊子区北海路南向北行驶至北海路与潍胶路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘帅帅的血液中酒精检含量为88.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人刘帅帅到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。上述事实，被告人刘帅帅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、血样提取登记表、查获经过、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果；被告人刘帅帅的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘帅帅到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人刘帅帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  于兴溪二〇一八年三月三十日书 记 员  滕 臻
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初374号原告：吴小强，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县松源街道云鹤路61号，统一社会信用代码91331126699539893Y。法定代表人：吴传星，任总经理。吴小强与丽水海西建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吴小强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小强撤诉。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告吴小强负担。审判员  杨进江二〇一八年三月五日书记员  胡丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1243号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张文兰，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张文兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初680号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。法定代表人：杨红，职务总经理委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。被告：连孝清，男，1977年4月21日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告连孝清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年三月二十七日书记员  吴志琼
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1221号原告：张奕卫，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：丁文胜，男，回族，现住吉林省长春市朝阳区。第三人：魏立冬，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。第三人：王琪玖，男，汉族，现住吉林伊通自治县。第三人：肖春波，女，汉族，现住吉林农安县。张奕卫与丁文胜所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张奕卫于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奕卫撤诉。案件受理费6,810.00元，减额收取计110.00元。审判员  高屹二〇一八年三月二十二日书记员  侯峥—1—
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2846号原告：孙春雨，男，1990年3月5日出生，汉族，江苏灌云县人，户籍地为江苏省灌云县，现住江苏省常州市新北区。被告：唐青青，女，1989年2月21日出生，汉族，安徽枞阳县人，住安徽省枞阳县。被告：王亮，男，1988年2月2日出生，汉族，江苏灌云县人，住江苏省连云港市海州区。原告孙春雨诉被告唐青青、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙春雨到庭参加诉讼，被告唐青青、王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，两被告向我借款18000元，并当场写下欠条一张。现我向被告夫妻要款，两被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼，请求维护我合法权益。被告唐青青、王亮未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，因两被告拒不到庭应诉，放弃了对证据的质证权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信。同时认定事实如下：2016年8月22日，两被告共同向原告出具借条一张，确认向原告借款18000元的事实。后被告唐青青仅归还原告1500元，余款16500元经原告催要两被告未能及时还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款16500元。本院认为，原被告之间的借款行为有效，两被告尚结欠原告借款16500元事实清楚，证据确凿，两被告应当及时履行归还原告借款16500元的义务。由于原被告未约定借款利率，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告唐青青、王亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙春雨借款16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告唐青青、王亮共同负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长  徐 峰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年三月五日法官 助理  王桢煜书 记 员  顾建如