wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执456号申请执行人：淮北市相山区万达广告制作部,住安徽省淮北市。经营者：胡振勤，1984年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市翠峰路丁楼三片区。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：史贤武,该公司总经理。本院在执行淮北市相山区万达广告制作部与淮北政通文化科技置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北政通文化科技置业有限公司银行账户存款321203.50元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初145号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杜彦琛，男，汉族，大专文化，清徐县经济和信息化局委员会退休职工，住山西省清徐县。2017年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杜彦琛犯信用卡诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛、南楠出庭支持公诉，被告人杜彦琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人杜彦琛向中国银行股份有限公司太原滨河支行（位于太原市万柏林区晋祠路一段27号，以下简称中行滨河支行)）申领了一张”都市缤纷”信用卡（尾号1182），信用额度人民币10万元(以下币种同)。2013年4月6日，被告人杜彦琛将该卡缴活后使用，所透支款项用于归还债务等用途。该卡于2014年9月18日开始逾期，经中国银行多次催收，被告人杜彦琛一直无有效还款。截至案发，该卡欠款金额总计30321.02元，其中本金21215.16元，利息4863.69元，滞纳金4243.17元。2013年9月，被告人杜彦琛向中行滨河支行申领了一张”环球通银联”信用卡（尾号2278），信用额度20万元，2013年9月21日，被告人杜彦琛将该卡缴活后使用。2014年11月16日，被告人杜彦琛申请提高额度至34万元（有10%的超限使用额度，与之前办理的”都市缤纷”信用卡公用同一额度），所透支款项用于归还债务等用途。该卡于2015年2月18日开始逾期，经中国银行多次催收，被告人杜彦琛一直无有效还款。截至案发，该卡欠款金额总计575151.61元，其中尚未归还的本金343247.18元，利息163796.86元，滞纳金68107.57元。2017年8月5日10时许，民警根据线索在万柏林区千峰南路南上庄附近的山姆士超市内将杜彦琛抓获。上述事实，被告人杜彦琛在开庭审理过程中亦无异议，并有中行滨河支行报案材料、中行滨河支行营业执照复印件、中行滨河支行关于杜彦琛信用卡逾期的情况说明、中行滨河支行工作人员李某某和张某某询问笔录、杜某(杜彦琛儿子)询问笔录、杜彦琛征信报告、涉案信用卡申请资料及交易记录、涉案信用卡消费及还款统计表、中行滨河支行催收记录、被告人杜彦琛供述、在逃人员登记表、到案经过、被告人杜彦琛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜彦琛恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜彦琛自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜彦琛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2023年8月4日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人犯罪所得，发还中国银行股份有限公司太原滨河支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员多铁柱人民陪审员王霞二〇一八年三月十九日书记员王志香
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初6317号原告：时晓萍，女，1993年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王利清，男，1971年2月13日出生，汉族，住太仓市。原告时晓萍与被告王利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。由于案情复杂，本院2018年1月25日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼。被告王利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元并支付利息（以140000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月14日向原告借款140000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。原告将60000元借款现金交付被告，剩余80000元由原告委托朋友转账给被告。被告借款未按约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王利清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，被告王利清向原告时晓萍出具借条一份，借条主张要内容为：今借到人民币140000元，月利率2%。同日，原告时晓萍通过案外人金友兴的账户向被告王利清的账户转入10000元。次日，原告时晓萍再次通过案外人金友兴的账户分三次向被告王利清的账户合计转入70000元。因被告王利清未归还借款，原告时晓萍遂诉至本院。上述事实，由原告时晓萍提供的借条、转账记录、证明以及原告时晓萍的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告时晓萍向被告王利清提供借款，被告王利清理应及时归。被告王利清结欠原告时晓萍借款本金140000元，有原告时晓萍提供的借条、转账记录及证明佐证，本院予以确认。故本院对原告时晓萍要求被告王利清归还借款140000元的诉讼请求予以支持。原告时晓萍要求被告王利清按月利率2%支付2017年6月16日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告王利清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利清于本判决生效后十日内归还原告时晓萍借款140000元及利息（以140000元为基数按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王利清负担。此款原告时晓萍已预交，本院不再退还，由被告王利清在本判决生效后十日内一并支付原告时晓萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 圣人民陪审员  朱雪江人民陪审员  张永其二〇一八年三月十日书记员王怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执257号之一申请执行人：李方智，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人李方智与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再6号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方智于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤给付工程款240000元，被执行人五建公司承担连带给付责任，被执行人民兴公司在欠付工程款5424990元范围内承担责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人五建公司在中国建设银行股份有限公司有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本案与另案共同对该账户采取了冻结措施，该公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处（产权证号分别为*******、*******、*******、*******、*******）、有车牌号为辽******号、辽******号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人民兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结。被执行人孔宪坤在被执行人民兴公司处有未结工程款5424990元，但民兴公司对欠付工程款的金额及结算方式持有异议，且该工程款已被我院另案冻结，暂时无法执行。被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案欠款240000元及诉讼费2190元均未执行到位。本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人李方智，其表示不能提供三名被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李方智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，暂未发现三名被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一八年三月二十九日书记员 杨倩怡
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初40号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆久光，男，1953年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县，因本案的行为于2017年12月5日被屏南县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民500元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月27日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陆久光犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陆久光到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月28日8时许，被告人陆久光因二十多年前被周某等人殴打一事心有不甘，遂携带六角钢钎步行至屏南县永久自行车行门口，持六角钢钎朝正在修车的周某左后背打了一棍致其左侧第10、11后肋骨折，经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。2018年1月8日，被告人陆久光主动到屏南县公安局投案。2018年1月25日，被告人陆久光赔偿了被害人周某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人陆久光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人张某1、陆某、黄某、张某2的证言及辨认笔录；监控录像；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、检查照片、物证照片、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单；屏南县人民法院民事裁定书、福建省屏南县古峰镇人民政府决定书；屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]1061号鉴定书；到案经过、侦破报告；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；谅解书；被告人陆久光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆久光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆久光犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆久光已赔偿被害人周某的损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人陆久光具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陆久光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传旭人民陪审员  谢柳云人民陪审员  苏俊中二〇一八年三月十三日书 记 员  陆丽琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终228号上诉人（原审被告）：重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区长冲64号，统一社会信用代码91500116203589150G。法定代表人：叶勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：廖化祥，总经理。原审被告：刘勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以及原审被告刘勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初383号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，且其实际住所地为重庆市江北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽自称但并未举示证据证明其实际住所地在重庆市江北区，而其注册登记地为重庆市江津区长冲64号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，重庆市江津区长冲64号即为上诉人的住所地。又因原审被告刘勇的住所地亦在重庆市江津区，均属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符���规定，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年三月十三日书记员 王 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王月云，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证地址安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王月云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52599.94元，利息3571.62元，罚息957.78元，复利0元，共计57129.34元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD156022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5842个百分点，并以浮动���率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD156022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9660.18元，其中本金7400.06元，利息2139.84元，罚息94.60元，复利25.68元，暂存户金额479.19元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52599.94元，利息3571.62元，罚息1164.37元，复利272.60元，共计人民币57608.53元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额479.19元后尚欠本金52599.94元，利息3571.62元，罚息957.78元，复利0元，共计57129.34元。被告王月云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率11.76%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王月云欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月30日，被告王月云与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持���根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金52599.94元，利息3571.62元，罚息957.78元，复利0元，共计57129.34元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD156022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王月云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52599.94元，利息3571.62元，罚息957.78元，复利0元，共计57129.34元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52599.94元为基数）、复利（以所欠利息3571.62元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LVVDB11B6GD156022）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由被告王月云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或���应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽11民终221号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：李舒波，职务总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘英明，男，1997年12月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：唐艳荣，女，1978年4月5日出生，住辽宁省海城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘英明财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2017)辽1122民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在此交通事故中承担主要责任，此案件为车辆肇事侵权案件不适合作为合同纠纷案件，故被上诉人要求的全部损失不属于合理要求。根据保险合同条款规定，承保车辆出险时保险公司应按照责任比例进行赔付。刘英明没有进行答辩。刘英明向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告车损及座位险暂计2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加车损标的额至70,643.00元，施救费800.00元。一审法院认为，原告在被告处投保机动车损失险、车上司机责任险，双方形成保险合同法律关系。原告如约缴纳保险费后发生交通事故，造成投保车辆受损，车内人员受伤，被告应按保险合同约定支付原告保险金；投保车辆辽CPNX**现代牌轿车在交通事故中严重受损，已达报废程度，被告已将该车辆拖走，原告亦表示车辆残值归被告所有，故被告应按机动车损失险保险金额全额赔付原告保险金，车辆残值归被告所有；原告投保了车上司机责任险，且住院花费的医疗费用已超过保险合同约定的赔偿限额，故被告应按该项赔偿限额赔付原告保险金；被告已足额赔偿原告车辆损失险及司机责任险，故原告诉请施救费用，一审法院不予支持，原告可通过其他法律关系另案处理。被告提出应按责任比例赔付的抗辩，因本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告就原告车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利，对被告该项抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英明车辆损失保险金70，643.00元、车上司机保险金1万元，合计80，643.00元；辽CPNX**现代牌轿车残值归被告所有；被告就车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，由被告保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失向被保险人承担赔偿保险金的责任。本案上诉人保险公司与被上诉人刘英明签订了保险合同，被上诉人在投保车辆发生交通事故后向上诉人保险公司主张请求其承担赔偿保险金的责任，符合法律规定。民事诉讼案件当事人选择以何种法律关系提起民事诉讼程序是当事人的权利，本案以保险合同纠纷法律关系进行审理并无不当。关于上诉人提出按照责任比例进行赔付的上诉请求。投保人投保的目的就是在发生保险合同约定的风险事故后，向保险人转嫁风险以降低自己所受到的损失。财产保险并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为确定保险责任的依据。如果在财产保险中按照事故责任比例赔偿，意味着被保险人在保险理赔之外，还需要向有过错的第三人主张权利，承担不能获得赔偿的风险，与《中华人民共和国保险法》第六十条规定相违背。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年三月十六日书记员  王立冬
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)津8601行初1号原告：天津明德海润热能科技有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村外西侧。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：方玉田，局长。委托诉讼代理人：胡冀东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告天津明德海润热能科技有限公司诉被告天津市宁河区环境保护局环境保护行政管理(环保)一案中，在本院的主持下，双方就案件事实和相关问题均作出了说明，明确了案件事实。原告天津明德海润热能科技有限公司遂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津明德海润热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津明德海润热能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘光顺代理审判员  褚 宁代理审判员  徐福君二〇一八年三月九日书 记 员  邵 准
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初130号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年7月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审，2018年2月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：2017年6、7月份，被告人徐某某决定以虚假的身份租赁房屋后再转租，收取租金后逃匿的方式实施诈骗，其通过微信购买了一张名为“徐某”的虚假身份证。2017年8月2日，被告人徐某某至扬州市以“徐某”的名义租赁了任某位于扬州市广陵区通泗街2幢103室的房屋，双方约定租期一年，租金每月2450元。被告人徐某某支付了2450元押金给房主任某。2017年8月6日，被告人徐某某以“徐某”的名义，私自将扬州市广陵区通泗街2幢103室以每月租金2000元的价格出租给被害人成某，骗取被害人成某先期支付的房屋押金和租金8000元。2017年8月7日，被告人徐某某再次以“徐某”的名义，私自将扬州市广陵区通泗街2幢103室主卧室以每月租金700元的价格出租给被害人杨某，骗取被害人杨某先期支付的房屋押金和租金2800元。后被告人徐某某逃离扬州。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的全部经济损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人成某、杨某的陈述笔录，未到庭证人任某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收据，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴玉琳二〇一八年三月二十日书记员  张 婧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初176号公诉机关张家港市人民检察院。被告人纪某某，男，1967年10月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人纪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人纪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月1日21时20分许，被告人纪某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至双丰路口时，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人纪某某于2017年11月1日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、被告人纪某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为���肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十一��书记员 李瑞霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执524号申请执行人杨海娟,女,1969年11月24日出生,汉族，农民。被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。本院在执行申请执行人杨海娟与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人杨海娟依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4704号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬51691元，负担本案诉讼费550元，执行费680元。本院发出执行通知书后，被执行人李高辉已向本院交清了该案所有款项(含执行费680元),本院已发还申请执行人杨海娟，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0118民初4704号民事调解书的执行。本案执行费680元，由被执行人李高辉负担(申请执行人杨海娟已代交)。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年三月二十九日书记员  刘 勃
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初647号原告：高之伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：赣榆县黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇。法定代表人：谢龙善，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张同菊，系该村负责人。原告高之伟与被告连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会（以下简称“兴隆集村委会”）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之伟的委托诉讼代理人李传会、李玮与被告法定代表人谢龙善及委托诉讼代理人张同菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高之伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务费等41914元及利息（利息自起诉之日起计算）。事实和理由：原告系被告村民。2011年1月至2016年10月，原告在任被告村委会主任期间，被告尚欠原告工资款及零工款等合计41914元，被告已将欠原告的款入村账务。记账科目为：明细分类账，应付款—高之伟。为此，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由至今不还。被告兴隆集村委会答辩状中称，原告提供的是挂账的流水账，是原告人村委会主任期间形成。我们系现任村委会主任，原告没有与我们交接过任何账务和集体财产。原告挂账没有经现任村领导的签字的欠条、欠据、合同。原告提供的流水账项目来源不明确，也没有提供相关说明。原告提供的明细账上的村委会公章是原告在任时盖的还是离任时盖的？原告离任后盖章应有现任村领导签字的用章证明。本院经审理认定事实如下：原告高之伟2011年至2016年间在被告兴隆集村委会从事村民委员会主任工作。原告提交的出自兴隆集村所在的连云港市赣榆区黑林镇农村经济服务中心的往来账“应付款—高之伟”。该往来账明细中记明：2013年5月31日记账，被告欠原告2012年工资款7500元；2014年5月31日记账，被告欠原告2013年工资款14500元；2014年11月30日记账，被告欠原告夏季防火零工款1200元；2016年4月30日记账，被告欠原告2015年工资款16482元；2016年7月31日记账，被告欠原告2015年、2016年防火零工款6500元；2017年2月28日记账，被告支付原告工资款17588元；同日记账，被告欠原告2016年工资款13300元；2017年5月31日记账，被告欠原告支付的零工款20元。应付款项扣除已付款，被告合计欠原告款项41914元。该账目加盖了被告村委会的印章。后原告向被告索要该款项，被告未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处从事村民委员会主任工作，被告就所欠原告劳务报酬及零工等款项在政府有关部门所做账务中明确记载。该账务由被告加盖印章予以证实。原被告间劳务合同关系成立。原告向被告索要所欠款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付劳务报酬的时间及应支付劳务报酬的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高之伟劳务报酬等计41914元及利息（利息自2018年1月22日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年三月二十六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执42号之三申请执行人孙高亮，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人孙高兴，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人孙气付，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人孙气凤，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人孙高亮、孙高兴与被执行人孙气付、孙气凤财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙气付、孙气凤未履行生效判决所确定的义务，申请执行人孙高亮、孙高兴向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙气付、孙气凤已按照（2017）桂03民终853号民事判决书的规定履行了义务。现本案已执行完毕，申请执行人孙高亮、孙高兴同意该案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终853号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年三月八日助理法官 唐星东书 记 员 陈 信
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初272号原告：陈冬生，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市南川区丁兵汽车修理厂，住���地重庆市南川区南平镇红锋村1社，统一社会信用代码91500119062874643U。投资人：丁兵，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告陈冬生与被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂（以下简称丁兵汽修厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月03日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生到庭参加诉讼。被告丁兵汽修厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告修理承揽电厂的行车，被告一直未支付工资及材料款。2017年7月18日，丁兵出具欠条一份，约定欠原告工资8500元，2017年8月18日前付清，并加盖被告丁兵汽修厂发票专用章。逾期，被告未支付。被告丁兵汽修厂未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告修理承揽电厂的行车，被告未支付工资。2017年7月18日，丁兵出具欠条一份，欠条约定欠原告陈冬（东）生电厂工资8500元，于2017年8月18日前付清，欠条加盖被告丁兵汽修厂发票专用章。逾期，被告未支付。另查明，经与被告投资人丁兵电话联系，被告认可出具的欠条，欠原告工资款8500元属实，但不同意支付利息。上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份、电话记录1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2017年7月18日出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按欠条约定履���义务，被告应当支付原告工资款8500元。原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，因欠条未约定利息，原告的诉讼请求过高，本院不予支持。本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂在本判决生效后15日内给付原告陈冬生工资款8500元。案件受理费25元，由被告重庆市南川区丁兵汽车修理厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一八年三月二十二日书记员  黄 洁
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初60号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐志伟，男，汉族，1984年11月21日出生，中专文化，工人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年10月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人徐志伟犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年8月份至10月份，被告人徐志伟先后7次至扬中市玉器小区、宴遇小区、怡港新村等地，趁四下无人，窃得女士文胸2件、内裤3条。具体犯罪事实分述如下：1、2017年8月份的一天，被告人徐志伟至扬中市玉器小区，在4号楼楼下南侧的晾衣架窃得1件女士文胸。2、2017年9月份，被告人徐志伟先后三次至扬中市宴遇小区，在3号公寓楼西侧的晾衣架分别窃得1件女士文胸、1条女士内裤、1条女士内裤。3、2017年9月底的一天，被告人徐志伟至扬中市怡港新村，在27号楼一楼东南侧储藏室外的晾衣架窃得1条女士内裤。4、2017年10月29日、30日，被告人徐志伟两次至扬中市宴遇小区盗窃女士内衣，因被人发现，均未窃得财物。案发后，被告人徐志伟在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、徐某、何某等人的陈述，证人于某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定不予受理通知书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐志伟在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月二十六日书记员  牛桂英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初496号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：李有君，男，1979年10月11日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告李有君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告李有君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李有君偿还借款本金5万元，支付约期内利息3523.5元（2015年4月1日至2015年11月30日，按月利率8.7‰计算），违约利息14853.80元（2015年12月1日至2018年1月26日，按月利率11.31‰计算），合计68377.30元。并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李有君签订《农户互保借款合同》，约定：李有君向集贤信用社借款5万元；借款期限自2015年4月1日至2015年11月30日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告李有君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，集贤信用社与李有君签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告李有君向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有君于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息3523.50元，违约利息14853.80元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.43元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计754.72元，由被告李有君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执301号被执行人江源区爱心托养院与申请执行人赵永禄等7人生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初764号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年三月六日书记员  纪金宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初980号原告：张绍洪，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张绍洪与被告王维凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍洪之委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。被告王维凯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告在判决生效后10日内偿还原告借款6000元。事实和理由：被告于2015年11月29日因支付人工工资不够，向原告借款6000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王维凯未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告王维凯向原告张绍洪借款6000元，并向原告出具借条一张。在该借条中，载明：今借到张绍洪现金6000元。在该借条上，被告作为借款人签名并捺指印确认。2018年1月22日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至本院，请求如前。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张维凯向原告张绍洪借款6000元，并向原告出具借条确认了借款的事实，双方的借贷关系依法成立。因当事人未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告在判决生效后10日内偿还借款6000元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维凯在本判决生效后十日内偿还原告张绍洪借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维凯负担（此费原告张绍洪已预交，由被告王维凯在履行前述判决义务时一并支付给原告张绍洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 万二〇一八年三月二十九日法官助理  赵世玺书 记 员  陈 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初505号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。被告：李冬梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住所集贤县。被告：张立铭，男，1986年3月7日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告李冬梅、张立铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李冬梅、张立铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李冬梅、张立铭偿还借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元（2015年12月19日至2016年12月15日，按月利率9.75‰计算），违约利息8441.18元（2016年12月15日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计64215.08元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.被告李冬梅、张立铭承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李冬梅、张立铭系夫妻关系。2015年12月19日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李冬梅签订《个人担保借款合同》，约定：李冬梅向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还李冬梅贷款；借款期限自2015年12月19日至2016年12月15日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告李冬梅、张立铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口、结婚证复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李冬梅与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。李冬梅向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬梅、张立铭互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5773.90元、违约利息8441.18元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.38元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计702.69元，由被告李冬梅、张立铭连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初143号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王少森，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年11月8日解除取保候审。2018年2月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王少森犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王少森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人王少森饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与海潮路交界处时，与被害人常某1驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王少森的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王少森负该起事故的全部责任。案发后，被告人王少森明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人王少森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少森犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王少森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王少森于2016年10月30日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与海潮路交界处时，与被害人常某1驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王少森的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王少森负该起事故的全部责任。案发后，被告人王少森明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。另查明，事故发生后，被告人王少森与被害人常某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的常某1的谅解。上述事实，被告人王少森当庭予以供认，并有证人王某、曹某的证言、被害人常某2的陈述、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交警支队事故处理大队出具的被告人归案情况说明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和拍摄的视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王少森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王少森犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王少森的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王少森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  薛 靖人民陪审员  郑 辉二〇一八年三月二十八日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2818上诉人（原审被告）：卢温鑫，女，1984年12月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：卢景荣，男，1955年12月19日生，汉族，现住石家庄市，系卢温鑫父亲。委托诉讼代理人：司利华，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1982年8月6日生，汉族，现住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：杨利，女，1977年12月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系杨波姐姐。上诉人卢温鑫因与被上诉人杨波共有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢温鑫上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，未公开宣判，只是分别送达了判决书；2、一审法院认定事实错误，被上诉人父亲刷卡90291元支付的购房款是给自己的彩礼。杨波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨波一审的诉讼请求：1、请求依法判决位于石家庄市裕华区的房产属于原告与被告夫妻共有，被告限期协助原告到相关部门办理在涉案房产证上加注原告为共有权人的登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系夫妻关系，于2015年8月6日登记结婚，被告卢温鑫曾向本院起诉要求与原告杨波离婚，本院于2017年5月24日判决双方不准离婚。2015年6月11日，被告卢温鑫与石家庄科旭房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，购买了位于石家庄市裕华区产，房屋总价款852184元，首付款262184元，贷款590000元。2015年8月12日，被告与交通银行股份有限公司河北省分行签订《个人住房担保委托贷款借款合同》，合同约定借款金额59万元，借款期限自2015年8月12日至2035年8月11日。该贷款于2015年8月19日实际发放，截至2017年11月7日已累计偿还贷款本金63916.58元，利息39500.37元。被告称自2016年12月之后的贷款为其母亲代为偿还。关于诉争房产首付款的来源，原告称原告父亲出资120291元，其中3万元为现金，其余为刷卡支付，被告认可刷卡支付的90291元，对于现金3万元不予认可。上述事实，有庭审笔录，原告提交的农业银行POS机小票、被告提交的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、《个人住房担保委托贷款借款合同》、银行还贷明细为证。另查明，原、被告诉争房产尚未办理产权证书。一审法院认为，诉争房产虽系被告婚前与房地产开发公司签订购房合同，但首付款中有原告父亲出资，婚后双方又共同偿还了部分贷款，故该房产应为原、被告双方共有。原告要求确认该房产按份共有，但该房产尚有贷款未予偿还，且原、被告尚处于夫妻关系存续期间，之后的还贷数额及来源尚不确定，故尚不能确定该房屋原、被告各自所占份额，且房屋产权证尚未办理，故原告要求被告配合办理在房产证加注原告为共有人登记手续的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、第一百九十四条之规定，判决如下：位于石家庄市裕华区产属于原、被告共有。案件受理费80元减半收取40元，原、被告各负担20元。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审法院2017年11月27日宣判笔录可以证实，在槐底法庭接待室进行公开宣判，笔录上有上诉人卢温鑫的签字。上诉人卢温鑫关于一审程序违法的主张本院不予支持。上诉人卢温鑫与被上诉人杨波均承认杨波的父亲刷卡支付购房首付款90291元，支付时间是双方当事人结婚之前。上诉人卢温鑫称上述90291元系男方（杨波）给自己的彩礼属于赠与行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢温鑫有义务提供证据证明上述90291元是彩礼，而被上诉人杨波无义务证明上述90291元不是彩礼。至今上诉人卢温鑫未能提供证据证明上述90291元是彩礼，其主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，被上诉人杨波的父亲刷卡支付购房首付款90291元应当认定为是对杨波个人的赠与行为。双方当事人婚前共同出资贷款购买房屋，婚后共同偿还房屋贷款，一审认定涉案房屋为双方共有并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢温鑫负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一八年三月二十二日书记员  唐 园
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行赔初4号原告四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。法定代表人：杨胜黎，总经理。原告四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司。住所地：开江县普安镇杨柳湾村4组。负责人：翁小雨被告开江县住房和城乡规划建设局。地址：开江县新宁镇新宁路317号。负责人：余耀明本院在审理原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋拆除行政赔偿一案中，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司因需变更诉讼请求，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司撤回起诉。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一八年三月十九日法官 助理  王浠臣书 记 员  何欣亭
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初38号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨增青，男，1968年4月3日出生，汉族，初识文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2004年2月18日因犯强奸罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月6日减刑释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年11月1日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨增青犯合同诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人杨增青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2014年10月，被告人杨增青谎称“自己在寻甸县有一个工程”，并带黄某1、尚某到寻甸县他人工地参观，骗取二人信任后，以“要做项目需交保证金”为由分别骗取黄某1现金人民币20000元、尚某现金人民币40000元。2.2015年11月，被告人杨增青自称杨某3，带领赵某等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取赵某等人信任。2015年11月22日，被告人杨增青冒用“云南中鑫（中兴）建筑劳务有限公司”的名义与赵某签订了“泸西县‘锦绣花城’二期项目《建筑工程劳务施工合同》，并以收取保证金为由骗取赵某现金人民币40000元，以借款周转为名骗取赵某现金人民币60000元。3、2015年10月，被告人杨增青自称杨某3，带领陈某1均等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取陈某1均信任。2015年11月，被告人杨增青冒用“中铁十四冶工程公司”的名义与陈某1均签订了“泸西县‘锦绣华庭’工程项目建筑施工合同，并以收取保证金为名骗取陈某1均现金人民币10万元。后因陈某1均多次催促进场施工，杨增青退还陈某1均8万元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）报案材料；（2）户籍证明；（3）前科材料；（4）建筑工程劳务施工合同；（5）中鑫公司营业执照、印鉴；2.证人证言：（1）证人张某1的证言；（2）证人杨某1的证言；（3）证人张某2的证言；（4）证人张某3的证言；（5）证人杨某2的证言;(6)证人黄某2的证言；3.被害人陈述：（1）被害人黄某1的陈述；（2）被害人赵某的陈述；（3）被害人陈某1均的陈述；4.被告人杨增青的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抓获经过；（2）情况说明等。公诉机关认为，被告人杨增青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨增青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：1.2014年10月，被告人杨增青谎称“自己在寻甸县有一个工程”，并带黄某1、尚某到寻甸县他人工地参观，骗取二人信任后，以“要做项目需交保证金”为由分别骗取黄某1现金人民币20000元、尚某现金人民币40000元。2.2015年11月，被告人杨增青自称杨某3，带领赵某等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取赵某等人信任。2015年11月22日，被告人杨增青冒用“云南中鑫（中兴）建筑劳务有限公司”的名义与赵某签订了“泸西县‘锦绣花城’二期项目”《建筑工程劳务施工合同》，并以收取保证金为由骗取赵某现金人民币40000元，以借款周转为名骗取赵某现金人民币60000元。3、2015年10月，被告人杨增青自称杨某3，带领陈某1均等人到泸西县“锦绣华城”二期项目工地参观，骗取陈某1均信任。2015年11月，被告人杨增青冒用“中铁十四冶工程公司”的名义与陈某1均签订了“泸西县‘锦绣华庭’工程项目”建筑施工合同，并以收取保证金为名骗取陈某1均现金人民币10万元。后因陈某1均多次催促进场施工，杨增青退还陈某1均8万元。另查明，被告人杨增青20**年2月18日因犯强奸罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月6日减刑释放。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：报案材料、户籍证明、前科材料、建筑工程劳务施工合同、中鑫公司营业执照、印鉴；2.证人证言：证人张某1、杨某1、张某2、张某3、杨某2、黄某2的证言；3.被害人陈述：被害人黄某1、赵某、陈某1均的陈述；4.被告人杨增青的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、情况说明等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”在本案中，被告人杨增青以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物人民币260000元，并在收受对方当事人给付的预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨增青犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨增青具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，其退还被害人陈某1均8万元，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨增青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：(3被告人杨增青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孙文彬二〇一八年三月二日书 记 员  毕 琼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海兴权，男，1945年6月22日出生，回族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海兴兰，女，1963年6月9日出生，回族，住河北省保定市涞水县。再审申请人海兴权因与被申请人海兴兰物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海兴权申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。海兴旺与海兴兰发生家庭矛盾，经居委会主持调解，2004年5月26日各方签订《协议书》（以下简称5.26协议），该协议约定由家庭“集体土地”拨给海兴权0.55亩土地，再由海兴权土地中调整给海兴兰0.55亩。2004年5月27日在5.26协议书的基础上又签订协议（以下简称5.27协议）。两份协议是相互承接的，5.26协议是5.27协议的前提，5.26协议没有履行，应分给海兴权的土地没有落实，因此，5.27协议也不能履行。2.原审判决认定事实错误。原审法院在没有认定权属情况下径行判决侵权，明显错误，应有独立的确权之诉。且本案应当追加海兴旺为本案当事人，以查明案件事实。5.27协议主体为海兴旺、海兴兰，解决的是二人之间的权利义务，海兴权仅是中间人，没有义务拿出自己土地给他人。综上，请求依法再审。海兴兰提交意见称，海兴权申请再审时提交的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决；海兴兰对本案所涉土地享有承包经营权，海兴权拒不按照协议约定移除栽种在海兴兰承包地中的树木，已构成对海兴兰承包经营权的侵害。海兴权的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，(一)海兴权申请再审提交了新证据5.26协议，主张5.26协议是5.27协议的前提，而5.26协议所约定的内容并未履行，所以5.27协议也不能履行。首先，该协议落款时间为2004年5月26日，但海兴权原审中并未提交，且其在一、二审庭审中也从未主张存在5.26协议。其次，从5.26协议的内容来看，5.26协议的签订人为海兴权、海兴旺，海兴兰并未在该协议上签字，且申请再审中海兴兰提交答辩意见称不认可该协议，5.26协议对海兴兰并不具有约束力；5.26协议并没有明确约定要由家庭“集体土地”拨给海兴权0.55亩土地后，再由海兴权土地中调整给海兴兰0.55亩，即不能证明海兴权主张的5.26协议的履行是5.27协议履行的前提。综上，海兴权申请再审提交的5.26协议并不足以推翻原审判决。（二）从5.27协议内容来看，该协议为海兴权设定了义务，海兴权虽然只是在中证人处按手印，但海兴权作为完全民事行为能力人，其在协议上按手印的行为应视为对协议内容的认可，该协议中为其设立义务的内容对其具有约束力，海兴权应当按照协议履行义务。本案系海兴兰主张海兴权应立即将海兴兰地中树木移走引发的物权保护纠纷，原审判决依据5.27协议，判令海兴权将树木移走，并无不当。依据海兴兰的诉讼请求，海兴旺及其他当事人并非本案必要共同诉讼当事人。故海兴权主张应有单独的确权之诉以及应追加海兴旺为当事人的理由，缺少法律依据。综上，海兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海兴权的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月五日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终368号上诉人（原审原告）：石贵臣，男，汉族，1959年11月2日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：姜艳华，女，满族，1962年3月7日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉斌，桓仁县大成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县城郊林场，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：郑金东，该林场场长。委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人石贵臣、姜艳华因与被上诉人桓仁满族自治县城郊林场合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日依法立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1848号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人石贵臣、姜艳华预交的二审案件受理费八百五十元予以退回。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二〇一八年三月十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初733号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001032029437XC。法定代表人杨世秀。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工行涪陵分行)与被告张燕、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称重庆互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员申雪独任审判，于2018年2月27日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友与被告重庆互邦公司到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决张燕偿还其截至2017年10月1日的信用卡透支本息69760.81元(其中本金65640.97元、透支利息2119.84元、违约金2000元)，并从2017年10月2日起以本金65640.97元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.重庆互邦公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3其对用以抵押的奥迪牌渝G3XX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。诉讼过程中，工行涪陵分行变更第1项诉讼请求为：判决张燕偿还其截至2017年10月1日的信用卡透支本息69260.81元（其中本金55360.97元、透支利息2119.84元、违约金1500元、手续费10280元），并从2017年10月2日起以本金55360.97元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：张燕因购车所需，于2015年5月15日与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：张燕向重庆互邦公司购买东奥迪牌渝G3XX**号汽车一辆，向银行以信用卡透支的方式借款15.5万元，分36期还款，首期还款4873元，以后于每月20日前分期等额还款。合同还对违约责任作出约定。双方还签订《抵押合同》，张燕用其购买的前述车辆为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，重庆互邦公司自愿为前述借款承担连带保证责任，并向银行出具《担保承诺函》。后张燕未按约还款，工行涪陵分行多次催款无果。张燕未作答辩。重庆互邦公司辩称，如果银行不能提供其主张透支利息和违约金的相关计算方法的依据，我司则不予认可。本院经审理认定事实如下：张燕因购车需要向工行涪陵分行申请贷款，于2015年5月15日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：张燕因向重庆互邦公司购买奥迪牌汽车向工行涪陵分行贷款15.5万元，由张燕于每月20日前还款，手续费为18538元；如张燕未按约及时还款，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；发生张燕未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下银行为实现债权而支出的费用，或者张燕未按本合同约定支付手续费等情形时，工行涪陵分行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。重庆互邦公司还向银行出具《担保承诺函》表示：其为刘月伟之前述借款向银行提供连带责任保证；保证范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求重庆互邦公司先承担担保责任或要求重庆互邦公司与物的担保人同时履行担保责任。同日，工行涪陵分行与张燕签订《抵押合同》约定：张燕用贷款所购汽车为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2015年5月27日，工行涪陵分行依约放款。2015年7月27日，产权登记在张燕名下的渝G3XX**号奥迪牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。后张燕未按约还款，截至2017年10月1日，张燕尚欠工行涪陵分行借款本金55360.97元、透支利息2119.84元、违约金1500元、手续费10280元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。另查明，工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及工行涪陵分行提交的贷款申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息栏、还款流水等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，工行涪陵分行与张燕签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》依法有效，借款人在借款到期后未按约还款属违约，应承担归还工行涪陵分行尚欠借款本金55360.97元的民事责任，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工行涪陵分行未提交证据证明其与债务人对透支利息、违约金的计算方式作出相关约定，无法确认其主张该部分费用的具体数额，故对工行涪陵分行的该部分诉请，本院不予支持。重庆互邦公司作为连带责任保证人，对张燕之前述债务承担连带清偿责任。工行涪陵分行为产权登记在张燕名下的渝G3XX**号奥迪牌汽车的抵押权人，在张燕未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年10月1日尚欠的借款本金55360.97元，并支付该款从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、重庆互邦实业(集团)有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、在张燕未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在张燕名下的奥迪牌渝G3XX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担166元，张燕、重庆互邦实业(集团)有限公司连带负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一八年三月五日书记员 彭华懿
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1170号申请执行人：成都农商银行崇州廖家分理处，住所地四川省崇州市廖家镇龙岗路**号。负责人：周莉，该分理处主任。委托代理人：宋继红，员工。被执行人：鲜昌林，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。被执行人：陈秀云，女，汉族，1966年9月19日出生，住四川省崇州市。被执行人：鲜云相，男，汉族，1945年4月15日出生，住四川省崇州市。被执行人：李桂华，女，汉族，1949年1月3日出生，住四川省崇州市。被执行人：成都昌林建筑机具租赁有限公司，住所地四川省崇州市集贤乡文锦社区5组。法定代表人：鲜昌林。申请执行人成都农商银行崇州廖家分理处申请执行被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相、李桂华、成都昌林建筑机具租赁有限公司借款合同纠纷一案，因鲜昌林、陈秀云、鲜云相、李桂华、成都昌林建筑机具租赁有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初392号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农商银行崇州廖家分理处于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月17日向被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相、李桂华、成都昌林建筑机具租赁有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，本案涉及的抵押财产正在雅安市雨城区法院评估、拍卖中，申请人表示同意在雅安市雨城区法院评估、拍卖完成后再执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1000000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人鲜昌林、陈秀云、鲜云相、李桂华、成都昌林建筑机具租赁有限公司尚欠申请执行人成都农商银行崇州廖家分理处人民币1000000元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初392号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月二十一日书记员  王军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2830号原告：王晓红，女，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高成回，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告王晓红与被告高成回房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红当庭明确诉讼请求：1.解除合同，被告搬离昆山市周市镇长江XX花园XX号商铺并结清相应水电费用；2.被告按照周边房屋年租金100000元的标准支付2017年10月26日至其正式搬离期间的租金（占有使用费）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案商铺由原告于2017年5月7日以180余万元的价格从原产权人刘小燕处购得，刘小燕和被告于2014年9月27日签订了《商铺租赁合同》，合同第二条约定了后两年的租金由双方参考市场价格协商确定，如协商无法确定则后两年合同自动解除；现原、被告就后两年的租金标准无法协商一致，被告就2017年10月25日之后的租金又一直未予支付，原告遂诉至本院。被告高成回辩称：1.买卖不破租赁，原告以租赁期间取得房屋所有权限期要求被告办理不合情也不合法；2.双方无法协商确定租金标准，是因为原告违背诚信原则，背离客观标准和市场行情，随意抬高租金所致，被告于租赁期间投入大量人力、物力、财力，原告依据被告不再续租将面临巨大损失而要价畸告，被告协商时已将租金提高超过市场行情30%至40%，而原告要求抬高至200%，故协商不成的过错不在被告而在原告。经审理查明，案外人刘小燕（出租方、甲方）和被告高成回（承租方、乙方）于2014年9月27日签订《商铺租赁合同》一份，甲方将位于本市长江XX花园XX号三层商铺（房屋建筑面积190.18平方米）出租给乙方用于经营，合同第二条中约定：1.房屋租期五年，自2014年10月25日起至2019年10月25日止；2.房屋租金：前两年50000元/年，第三年52000元，后两年协商；后两年租金参考当地市场价格由双方协商确定，如双方协商无法确定的，则后两年合同自动解除，甲方可以出租该商铺，在同等条件下，乙方予以优先；3.付款方式：每半年支付一次，提前10天支付；……5.租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失；该条下第3种情形为“乙方拖欠租金累计达三十天”；等等。上述租赁合同履行过程中，原告王晓红从刘小燕处购得上述商铺并于2017年6月16日登记取得该商铺所有权。现原、被告确认前三年即2017年10月25日之前的租金已结清，但双方就后两年的租金标准无法协商确定，原告以合同第二条第2、5点约定为据主张解除合同，由此引起本案纠纷。庭审中，双方确认水电费用历来都是由被告直接向相应的行政主管部门进行付款结算的，双方同意就原告第1项诉请所涉水电费用由被告凭缴费通知与相应行政主管部门或原告于案外单独结算。上述事实，有产权证明、商铺租赁合同、现场照片以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告和原商铺所有权人之间自愿签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行，涉案商铺于租赁期间发生所有权变动，但该变动不影响合同效力，故该合同在新所有权人即原告和被告之间继续有效。现该租赁合同已履行三年，原、被告之间就第四、五年的租金标准经协商无法达成一致意见，被告因此就2017年10月26日之后的租金至今未履行支付义务，本院认为该未付款之过不在被告，原告以此为据主张解除合同欠缺理据。当然，合同第二条第2点中明确约定了合同解除的条件，双方目前就租金协商未定之情形亦符合该条合同约定，故原告以诉讼形式行使该合同解除权有合同依据和法律依据，本院予以支持。因原告于庭审中明确了解除合同的诉请，故本院认定涉案合同自2018年3月9日起解除，合同解除后，经与原告进行相应结算和交接后，被告应及时搬离并将涉案商铺返还原告，考虑到本案的实际情况，本院酌定被告的撤场期限为本判决生效后一个月。同时，被告还应参照合同约定的第三年年租金标准即52000元，向原告支付2017年10月26日起至实际撤场之日期间的租金和占有使用费。关于水电费用，由双方于案外凭票据自行协商并结算完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、涉案《商铺租赁合同》以及原告王晓红和被告高成回之间的租赁合同关系自2018年3月9日起解除。被告高成回于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离昆山市长江XX花园XX号商铺并将该商铺返还给原告王晓红。二、被告高成回于本判决发生法律效力之日起一个月内按年租金52000元的标准向原告王晓红支付2017年10月26日起至实际搬离之日期间的租金和占有使用费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高成回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年三月二十二日书记员  蔡晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终109号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铭洋，男，1983年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌强奸犯罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡泊，男，1978年12月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌强奸犯罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张铭洋、胡泊犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2017）辽0104刑初458号刑事判决。原审被告人张铭洋、胡泊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张铭洋与被害人王某系通过网络认识的微信好友。2017年5月21日13时许，被告人张铭洋伙同被告人胡泊，以为王某介绍体检业务为由，将王某约至沈河区万莲路34-52号玉泉烧烤饭店内。其间，张铭洋、胡泊趁王某去卫生间之机，将事先准备好的地西泮片粉末掺入王某所喝的米酒中，并诱骗王某将掺药米酒喝下。当日15时许，张铭洋、胡泊二人将王某带至沈阳市大东区张铭洋家中，趁王某失去意识昏睡之机，二人轮流欲与王某发生性关系,因自身原因而未得逞。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某尿液、血液中均含有地西泮成分。被告人张铭洋、胡泊于2017年5月25日分别被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人赵某某、周某某证言；被害人王某陈述；门诊病历；鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；地西泮片照片；赵某某手机微信聊天记录；抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；指认现场照片；扣押决定书、扣押清单；情况说明以及被告人张铭洋、胡泊的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人张铭洋、胡泊违背妇女意志，采取暴力、胁迫以外的其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且系二人轮奸，依法应予惩处。被告人张铭洋、胡泊是共同犯罪。被告人张铭洋、胡泊主观上具有违背妇女意志强行与妇女发生性关系的犯罪故意，客观上实施了诱骗被害人王某饮入掺有地西泮成分米酒致使被害人王某昏睡，后着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应认定是强奸未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张铭洋协助公安机关抓捕同案犯胡泊，是有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡泊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张铭洋、胡泊已赔偿被害人王某经济损失且取得谅解，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第三款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人张铭洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；被告人胡泊犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。上诉人张铭洋的上诉理由是：不应对其适用轮奸情节加重处罚。上诉人张铭洋辩护人的辩护意见是：1、上诉人张铭洋只是一般的强奸行为，不应按照轮奸情节加重处罚；2、应认定上诉人张铭洋存在自首情节。上诉人胡泊的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：应对上诉人胡泊认定为自首。经审理查明，上诉人张铭洋、胡泊强奸犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张铭洋、胡泊在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张铭洋、胡泊违背妇女意志，采取暴力、胁迫以外的其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人张铭洋及其辩护人所提不应对上诉人张铭洋按照轮奸情节加重处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案中上诉人张铭洋、胡泊二人在同一较短的时间段内，出于共同的奸淫故意，对同一妇女轮流实施强行奸淫行为，构成刑法强奸罪中关于轮奸这一加重处罚情节，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张铭洋的辩护人所提应认定张铭洋具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人张铭洋犯罪以后系被公安机关抓获归案，而非自动投案，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人胡泊及其辩护人所提应对上诉人胡泊认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡泊系同案被告人张铭洋被公安机关抓获并交待犯罪事实后，由张铭洋带领公安机关协助抓捕归案，虽上诉人胡泊到案后能够如实供述主要犯罪事实，但该情节构成坦白，不构成自首，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 彭 聪审 判 员 李 陶二〇一八年三月十五日法官助理 高宝鑫书 记 员 郑金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1614号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告周勇，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告周勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]393-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告周勇辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，周勇为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，周勇放假待岗，欣泰药业公司不再向周勇支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与周勇就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示周勇实际领取的工资为1680元。欣泰药业公司没有为周勇缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业、工伤、生育保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。还查明，欣泰药业公司与周勇因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付周勇2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为周勇补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；3、欣泰药业公司退还周勇垫付的货款并支付销售返款。2017年12月13日，该委分别作出驻劳人仲案字[2017]393-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付周勇2013年3月至2017年9月的工资57000元；驳回周勇关于货款、销售返款和住房公积金的请求；以及驻劳人仲案字[2017]393-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为周勇补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业、工伤、生育保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]393-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周勇系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告周勇2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为30320元（32000元-1680元）。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对周勇请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为57000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告周勇2013年3月至2017年9月期间的工资57000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏