陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。主要负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞。被上诉人（原审原告）：马少斌。委托诉讼代理人：徐建生。被上诉人（原审被告）：胡随平。被上诉人（原审被告）:平陆晋源汽车运输有限公司。法定代表人：刘卫科，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人马少斌、胡随平、平陆晋源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初103号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人马少斌的委托诉讼代理人徐建生，被上诉人胡随平到庭参加了诉讼，被上诉人平陆晋源汽车运输有限公司的法定代表人刘卫科未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险运城市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿50421.72元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人马少斌伤残赔偿金按照城镇标准计算不合理。一审时，被上诉人马少斌提供的证据不能证明其在城镇工作，因此不能认定其主要的生活来源于城镇，且被上诉人马少斌未提供相关的居住证明，不能证明其在城镇连续居住满一年以上。一审认定其伤残赔偿金按照城镇标准进行计算缺乏依据，不合理。根据被上诉人马少斌提供的证据，其伤残赔偿金应按照2016年陕西省农村居民可支配收入9396元/年进行计算，上诉人多承担赔偿（28440-9396）×20×10%=38088元。二、一审判决上诉人在商业险内承担超载加免部分不合理。肇事车辆晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车在此次事故中存在超载情形。根据保险条款第九条第二款的规定，对赔偿金额中超过交强险范围外的商业险部分，保险公司享有10%的免赔权利。且上诉人已对投保人进行告知义务。一审判决上诉人承担超载加免部分不合理。一审认定被上诉人医疗费120637.25元、营养费2700元、后续治疗费10000元。该三项合计133337.25元，超出交强险医疗费项目123337.25元。上诉人多承担超载加免部分12333.72元。综上所述，上诉人多承担赔偿50421.72元，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人马少斌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：一、被上诉人马少斌在一审庭审时提供了劳动合同书、单位工作证明及考勤工资表，以上证据能够证明被上诉人马少斌在发生事故前其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇。二、本起交通事故涉及到两起交通事故，上诉人在上述两起交通事故中均未提供商业保险合同，一审庭审时亦未对免赔部分提出主张，一审对加免部分没有支持是正确的。综上所述，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡随平辩称其车辆不存在超载现象，上诉人没有任何证据能够证明肇事车辆超载。对被上诉人马少斌残疾赔偿金按照城镇标准计算没有意见。被上诉人平陆晋源汽车运输有限公司未参加庭审亦未进行答辩。马少斌向一审法院起诉请求：1、判令原审三被告赔偿马少斌医疗费119418元（当庭变更为120637.25元）、误工费2040元（当庭变更为36000元）、护理费2040元（当庭变更为15000元）、住院伙食补助费850元、营养费510元（当庭变更为2700元）、交通费3000元，当庭增加被扶养人马朋营生活费5426.4元；2、判令原审三被告赔偿马少斌伤残赔偿金（当庭明确为56880元），二次手术费（当庭明确为后续治疗费10000元），后续误工费、护理费、营养费（依据鉴定结论计算），精神损害抚慰金（当庭明确为3000元），当庭增加鉴定费3600元；3、判令人保财险运城市分公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由原审三被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时许，荆彬星驾驶胡随平购买的，登记在平陆晋源运输公司名下的晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车沿310国道由西向东行驶至华阴市竹峪村路段超车过程中，与相对方向行驶马飞跃驾驶的陕EFY3**号二轮摩托车（后载马少斌）发生碰撞，致马飞跃当场死亡，马少斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。华阴市公安局交警队认定荆彬星承担事故全部责任，马少斌无责任。晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车系胡随平分期付款从平陆晋源运输公司购买，登记在平陆晋源运输公司名下，该车在人保财险运城市分公司投有交强险和商业三责险。事故发生在保险合同期限内。事故发生后，就其他赔偿未能达成协议，为维护马少斌合法权益，特诉至原审法院，请求判如所请。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，1.2016年11月21日19时许，荆彬星驾驶晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车沿310国道由西向东行驶至华阴市竹峪村路段超车过程中，与相对方向行驶马飞跃驾驶的陕EFY3**号二轮摩托车（后载马少斌）发生碰撞，致马飞跃当场死亡，马少斌受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2.马少斌受伤后经西安市红会医院诊断为：①左股骨远端粉碎性骨折并膝关节脱位；②左胫骨平台粉碎性骨折；③左髌骨粉碎性骨折；④左侧腓总神经损伤；⑤左手第4指皮裂伤；⑥双膝部皮肤擦伤。3.马少斌受伤后在西安市红会医院住院治疗17天。4.本次交通事故经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，荆彬星承担事故全部责任，马少斌无事故责任。5.马少斌经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第573号司法鉴定意见书鉴定意见：①评定为十级伤残；②后续治疗费约需壹万元；③误工期限300日；④护理期限150日；6.胡随平、平陆晋源汽车运输有限公司是肇事车辆晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车的所有人和经营人。7.肇事车辆晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车在被告人保财险运城市分公司投保有交强险和商业三责险（三责险限额100万元）。原审法院予以确认。另查，1.陕西省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。2.事故发生时，马少斌25周岁，被抚养人马朋营58周岁。对于当事人双方有争议的事实，原审法院认定如下：马少斌主张的医疗费120637.25元【有票据】、误工费36000元【120元/天×150天】、护理费15000元【100元/天×150天】、营养费2700元【30元/天×90天】、住院伙食补助费850元【50元/天×17天】、交通费3000元【有票据】、被抚养人马朋营生活费5426.4元【8568元/年×19年×10%÷3】、伤残赔偿金56880元【28440元/年×20年×10%】、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3600元【有票据】、后续误工费、护理费、营养费【未明确具体数额，依据鉴定结论计算】是否应予认定？人保财险运城市分公司认为，医疗费数额无异议；误工期限应计算到定残之日；护理费、营养费、住院伙食补助费未发表意见；交通费不认可，一部分是出租车发票，且时间不在治疗期间，其余票据是定额发票，无法证明和本次交通事故有关；被抚养人生活费不认可，因被抚养人马朋营未满60周岁，且无丧失劳动能力证明；对伤残等级无异议，对按城镇居民标准计算有异议，因“考勤工资表”真实性不能确定，应属后期补的，且无原告在西安居住证明，证据链不完整，应按农村居民标准计算；对后续治疗费、精神损害抚慰金未发表意见；鉴定费人保财险运城市分公司不承担。胡随平意见同人保财险运城市分公司。原审法院认定，对马少斌主张的医疗费120637.25元，其票据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认；对误工费36000元，根据马少斌提供的工资证明1800元/月，参照鉴定意见误工期限300天计算，依法确认马少斌误工费18000元；对护理费15000元，因马少斌未提供护理人员收入证明，根据护工工资标准3000元/月，并参照鉴定意见护理期限150天计算，对护理费15000元依法予以确认；对营养费2700元，根据鉴定意见营养期限90天，结合陕西省统计局公布的数据，营养费按30元每天计算符合法律规定，对营养费2700元依法予以确认；住院伙食补助费850元，根据原告住院治疗17天，结合陕西省统计局公布的数据，住院伙食补助费按50元每天计算符合法律规定，对住院伙食补助费850元依法予以确认；对交通费3000元，马少斌提供的部分交通费票据属连号定额发票、部分交通费票据无法确定与治疗的关联性，但因交通费确已实际发生，结合本案实际情况，酌定交通费1500元；对被抚养人生活费5426.4元，因被抚养人马朋营未满60周岁，且无被抚养人马朋营丧失劳动能力证明，对被抚养人生活费依法不予确认；对伤残赔偿金56880元，马少斌虽为农村户口，但其证据“保洁员劳动合同书”、“单位工作证明”和“考勤工资表”能够证明马少斌在损害发生时其经常居住地为城镇，且有固定收入1800元/月，故对残疾赔偿金56880元予以确认；对后续治疗费10000元，参照鉴定意见，依法予以确认；对精神损害抚慰金3000元，依据相关法律规定及司法解释，结合本省实际，酌情支持2000元；对鉴定费3600元，因其票据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认；对后续误工费、护理费、营养费，因无鉴定结论，且马少斌未提供具体数额及计算方式与计算依据，无法确认。一审法院认为：公民的身体权应受法律保护，在本案交通事故中，荆彬星驾驶晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车违反交通法规，根据公安机关出具的事故认定书，认定荆彬星承担事故全部责任，胡随平、平陆晋源运输公司作为晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车的所有人和经营人，依法应承担赔偿马少斌各项损失的责任。马少斌各项损失【医疗费120637.25元、误工费18000元、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3600元】的赔偿方面，因晋M883**/晋MP4**挂号重型半挂货车在人保财险运城市分公司投保有交强险及第三者责任险（三责险限额100万元），人保财险运城市分公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，再在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18000元、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元。然后由人保财险运城市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿马少斌医疗费110637.25元和后续治疗费10000元。马少斌鉴定费3600元依法应由胡随平、平陆晋源运输公司共同负担。对人保财险运城市分公司关于交强险对本次事故中的另一死者已全额赔偿，马少斌损失只能在商业险范围内赔偿的辩称意见，因无证据佐证，依法不予支持；对人保财险运城市分公司关于肇事车辆超载行驶，根据保险合同约定，商业三责险赔偿时应加扣10%的辩称意见，因人保财险运城市分公司未提供保险合同，无证据佐证，无法支持。对胡随平关于平陆晋源运输公司给马少斌垫付60000元费用的意见，因平陆晋源运输公司未主张该权利，本案不予涉及。综上所述，人保财险运城市分公司依法应赔偿马少斌医疗费120637.25元、误工费18000元、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。马少斌的鉴定费3600元依法应由胡随平、平陆晋源运输公司共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿马少斌医疗费120637.25元、误工费18000元、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，共计227567.25元；二、胡随平、平陆晋源汽车运输有限公司共同赔偿原告鉴定费3600元。上述给付金钱义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由胡随平、平陆晋源汽车运输有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、被上诉人马少斌的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算；二、肇事车辆是否存在超载现象，上诉人人保财险运城市分公司能否按照商业险合同享有免赔10%的权利。针对第一个争议焦点：被上诉人马少斌的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算。被上诉人马少斌提供了其与西安黑马环保科技有限公司签订的保洁员劳动合同书、单位工作证明、考勤工资表证明其在事故发生前在城镇居住满一年且主要生活来源于城镇的事实，故应当认定被上诉人马少斌的残疾赔偿金按照城镇标准计算，一审按照城镇标准计算马少斌的残疾赔偿金正确，本院予以维持。针对第二个争议焦点：肇事车辆是否存在超载现象，上诉人人保财险运城市分公司能否按照商业险合同享有免赔10%的权利。上诉人人保财险运城市分公司提供道路交通事故认定书予以证明本案肇事车辆超载，但从该认定书中并未有交警队明确肇事车辆存在超载现象的陈述，故本院无法认定本案肇事车辆存在超载现象，上诉人人保财险运城市人公司未提供任何证据证明其已向投保人履行了告知义务，明确超载应免赔10%的相关条款，故对其要求在商业险项下因超载免赔10%之请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一八年三月十二日书 记 员  柴莉敏