安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终213号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强建，总经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区。法定代表人：王朝送，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因与被上诉人涡阳县志诚汽车运输有限公司（以下简称志诚汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保亳州支公司的委托诉讼代理人卢真真、被上诉人志诚汽运公司的委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保亳州支公司上诉请求：1.请求依法改判太平洋财保亳州支公司赔偿志诚汽运公司165692元；2.一、二审诉讼费用由志诚汽运公司承担。事实和理由：一、一审法院依评估报告作为定案依据违背证据法规则。首先安徽百友司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》仅是对车辆损失的估算、预测，不能反映车辆的实际损失，一审在志诚汽运公司未提供维修清单及维修费发票，也未调查皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆是否维修及维修成本是多少的情况下直接以该鉴定报告做为定案依据不合理；另外依保险合同约定，承保金额非实际价值，车辆作为可消耗品，在使用过程中实际价值会逐渐降低至报废，按相关规定，案涉车辆出险时实际价值为208692元，扣除出险时残值43000元，太平洋财保亳州支公司实际应赔偿165692元。二、一审判决太平洋财保亳州支公司承担评估费无依据，认定错误。依据保险合同的约定，对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失非保险责任，应当由直接侵权人承担。志诚汽运公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，太平洋财保亳州支公司上诉请求没有事实法律依据，被上诉人在上诉人处为事故车辆办理了车损险279000元、交强险及商业险150万元，事故发生在保险期间内，一审判决是依据太平洋财保亳州支公司申请的就事故车辆维修费用进行重新鉴定的结论，为此太平洋财保亳州支公司的上诉请求不应予以支持。志诚汽运公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、拖车费、救援费、货物损坏以及由原告承担的赔偿公路损失等共计33万元；2.本案的诉讼费用及其他费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年9月18日0时40分，王文礼驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型车辆自汕头向深圳方向行驶至沈海高速西行2681公里时，因追撞前车与由李东驾驶的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞。碰撞部位：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型车车头部，桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型货车车尾部及路产损失。经汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队事故认定书认定：王文礼在本次事故中负全部责任，李东不负本次事故责任。皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型车辆所有人登记为志诚汽运公司，该车辆为营运车辆。志诚汽运公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，太平洋财保亳州支公司提出异议，该院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估，于2017年9月26日安徽百友司法鉴定中心对志诚汽运公司所有的皖Ｓ×××××号车辆损失价值进行了重新评估，该车损失评估为230110元。志诚汽运公司的损失具体确定如下：1、路产损失1875元；2、施救费8700元；3、维修费9745元；4、车辆损失230110元；5、评估费8219元；合计258649元。志诚汽运公司于2015年12月22日在太平洋财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。交强险保险期限自2016年2月28日至2017年2月27日止；商业险保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日止。交强险责任限额：1、死亡伤残赔偿限额11万元；2、医疗费赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业险车辆损失险限额279000元，且约定不计免赔条款。一审法院认为，王文礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“未保持安全距离、追撞前车后部”的规定，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队事故认定书认定：王文礼在本次事故中负全部责任，李东不负本次事故责任，并无不当。关于车辆停运损失费问题，因保险公司对保险条款向投保人履行了明确的提示及说明义务，且投保人在相关文书上签字、盖章予以确认，志诚汽运公司要求太平洋财保亳州支公司赔偿车辆停运损失费的诉讼请求，一审法院不予支持。本次事故给志诚汽运公司造成的损失，首先由太平洋财保亳州支公司在交强险范围内赔付志诚汽运公司车辆损失2000元；其次太平洋财保亳州支公司在商业险车辆损失险限额内赔付志诚汽运公司路产损失、施救费、维修费、车辆损失、评估费256649元。王文礼驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型车辆与李东驾驶的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞，李东无责任，应扣除李东在交强险无责范围内车辆损失100元后，太平洋财保亳州支公司应赔偿志诚汽运公司各项损失256549元。志诚汽运公司的其他诉讼请求，因无证据，一审法院不予支持。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告涡阳县志诚汽车运输有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告涡阳县志诚汽车运输有限公司车辆损失等各项损失256549元；三、驳回原告涡阳县志诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告涡阳县志诚汽车运输有限公司负担1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2000元。二审中当事人未提交新证据，本院二审查明事实同一审。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．原审认定的车辆损失是否正确。2.太平洋财保亳州支公司是否应当承担案涉的诉讼费及评估费用。关于原审认定的车辆损失是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审依照上诉人的申请委托鉴定机构进行了鉴定，虽然上诉人对鉴定机构作出的车辆损失数额不予认可，但没有提交相关反驳证据，故安徽百友司法鉴定中心对案涉车辆评估的损失价值应当作为本案定案的依据。关于太平洋财保亳州支公司是否应当承担案涉评估费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费是为查明并确定保险车辆的实际损失支付的必要合理费用，应由太平洋财保亳州支公司承担。另诉讼费的承担是依照法律规定，非依照保险合同双方当事人的合同约定。综上，太平洋财保亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 安翠香二〇一八年三月二十一日书记员 马 瑞