天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初486号原告：袁素香，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住天津市宁河区芦台镇新华道1号。负责人：许世忠，经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。原告袁素香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素香委托诉讼代理人唐建军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托诉讼代理人杨春静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁素香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费50075元、公估费1502元、施救费7000元，合计58577元。事实和理由：2017年2月27日22时5分，张永胜驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车自西向东行驶，孙冰驾驶辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车自东向西行驶，两车相撞后向左驶出与郭玉山驾驶的冀Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，造成张永胜、郭玉山受伤，三车辆损坏的事故，经认定，张永胜负事故主要责任，郭玉山负事故次要责任，孙冰无责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆系原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间，原告车辆损失被告未予赔偿，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，原告公估的车辆损失过高，且因挂车未在被告公司投保，挂车的施救费应当剔除，同意在剔除挂车施救费的数额后，按事故责任比例承担；车辆损失在扣除公估过高部分后扣除对方交强险部分2000元后按事故责任比例的70%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据一、原告身份证复印件一份；证据二、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份；证据三、张永胜驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份；证据四、冀Ｂ×××××号车辆机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险保险单复印件各一份；证据五、道路交通事故认定书一份；证据十一胡志顺与袁素香结婚证复印件及胡志顺出具的证明，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，即原告证据六、公估报告，证据七，公估费发票，被告认为评估损失过高，公估费不是保险赔偿范围，本院认为该证据六、七真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，原告证据八施救费发票的真实性本院予以确认，施救费载明的车辆名称为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××，但该冀Ｂ×××××并未在被告公司投保，故对于施救费发票在冀Ｂ×××××车辆施救费用支出上的证明目的，本院不予采纳；原告证据九、十虽出具证据名称不一致，但因证据九修车发票为代开，符合一定的交易习惯，故本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁素香与胡志顺系夫妻关系，原告系事故车辆冀Ｂ×××××的所有权人，2016年12月3日，胡志顺作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司为号牌号码为冀Ｂ×××××的半挂牵引车投保不计免赔率的机动车损失险，约定车辆损失保险金额为265185元，保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日二十四时止。现胡志顺同意袁素香在本案中作为原告向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司主张权利。2017年2月27日22时5分，张永胜驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿平青乐线自西向东行驶，当行驶至平青乐省道宽城县前路段超车时，与由东向西行驶的、同前方孙冰驾驶的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂货车尾部相刮撞后向左驶出与郭玉山驾驶的冀Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，造成张永胜、郭玉山受伤住院，三车辆损坏的事故，经认定，张永胜负事故主要责任，郭玉山负事故次要责任，孙冰无责任。本院认为，胡志顺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，胡志顺依约向被告交纳了相关保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定及法律规定履行理赔义务。胡志顺同意原告在本案中向被告主张权利，被告未持异议，本院予以准予。由于此次事故原告产生的损失，本院核定如下：1、冀Ｂ×××××牵引车车辆损失50075元，原告所举证据能够证实车辆损失情况，本院予以确认，被告主张车损过高，但未能提交证据予以证实，故对被告该主张不予采纳。2、公估费1502元，被告不同意承担，本院认为该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对原告公估费1502元的主张予以支持，对被告该项费用不属于保险赔偿范围的主张不予采纳。3、施救费4000元，原告主张的施救费为7000元，并提交了施救费发票予以证明，但该两张票据载明的车辆名称为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××车并未在被告公司投保，被告不应承担该未投保车辆的施救费，本院综合主挂车的质量及车辆损失发生的位置，确定被告承担施救费的金额为4000元。经本院核定原告以上损失共计55577元，在扣除对方责任车辆交强险限额2000元及无责车辆金额100元后，合计53477元。关于被告主张按照合同约定，应按照事故责任的比例，即70%承担赔偿责任，被告依据的比例赔偿的合同条款，系免除保险人责任的条款，就该条款被告未能举证证明尽到提示和说明义务，故该条款不发生效力。被告在承担赔偿损失后，有权在赔偿金额范围内代为行使对第三者的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失53477元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持，原告诉讼请求超出本院核定部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后七日内一次性给付袁素香保险赔偿金53477元。二、驳回袁素香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由袁素香承担55元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张洪美二〇一八年三月十六日书记员  王 妍附：相关法律链接1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。