.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018）晋09民终296号上诉人(原审被告)杨艳梅，女，1996年11月17日出生，岢岚县人。上诉人(原审被告)杨亮为，男，1970年4月23日出生，岢岚县人。上诉人(原审被告)贺怀君，女，1973年9月7日出生，岢岚县人，系杨艳梅母亲。共同委托诉讼代理人冯平平，男，1962年3月21日生，山西省××县冯家川人，系杨艳梅姑父。共同委托诉讼代理人赵俊敏，男。被上诉人（原审原告）王龙海，男，1987年6月27日出生，岢岚县人。委托诉讼代理人苏志连。上诉人杨艳梅、杨亮为、贺怀君因与被上诉人王龙海同居关系纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳梅、杨亮为、贺怀君及委托诉讼代理人冯平平、赵俊明，被上诉人王龙海及委托诉讼代理人苏志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨艳梅、杨亮为、贺怀君的上诉请求为：1、撤销山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初603号民事判决；2、依法改判王曦晨归上诉人杨艳梅抚养，由被上诉人支付抚养费；3、依法改判上诉人不予退还彩礼款；4、依法改判分割双方同居期间共同财产；5、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人退还被上诉人十万元彩礼款不合理。杨艳梅与王龙海举办典礼时上诉人支出陪嫁费用23000多元，在同居购房时，上诉人支付装修费用2万元，杨艳梅在同居期间被诊断出慢性乙型病毒型肝炎，已支出医药费5万多元，该彩礼款大部分已用于二人花费及治病，无法返还。金戒指、金项链、金耳环、摩托车是被上诉人赠与上诉人的礼物，依法无需返还。二、上诉人杨艳梅与被上诉人所生儿子王曦晨应当由上诉人来进行抚养。根据法律规定，同居期间所生子女在哺乳期内的，原则上由母亲来进行抚养。上诉人杨艳梅做为孩子的亲生母亲，其本人也强烈要求自己来抚养子女，所以请求二审法院依法判令王曦晨交由上诉人杨艳梅抚养，并由被上诉人来支付相应的抚养费用。三、上诉人杨艳梅和被上诉人在同居期间购置了房产，依法应当作为共同财产来进行分割，而且考虑到上诉人杨艳梅的殊情况，在分割财产时应当予以照顾，多分财产。被上诉人王龙海答辩称：1、杨艳梅与王龙海同居时间短，符合婚姻法规定的彩礼返还的条件，且因杨艳梅索要彩礼与其他费用，使得王龙海家人至今外债累累，生活困难；2、从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子随父亲生活有利于健康成长，杨艳梅身患传染性疾病且尚未治愈，不利于孩子成长；3、杨艳梅没有出资购买楼房，该房系被上诉人父母出资购买，这是一审杨艳梅自认的事实，所以该房不是上诉人与被上诉人的共同财产，杨艳梅没有分割的权利。王龙海向一审法院起诉请求：1、依法解除王龙海与杨艳梅的同居关系；2、王龙海与杨艳梅同居期间生育儿子王曦晨由王龙海抚养，杨艳梅每月承担抚养费500元，至孩子成年后止；3、杨艳梅、杨亮为、贺怀君借用婚姻索取王龙海彩礼、衣裳、现金136000元全部返还王龙海，其他费用29180元酌情返还王龙海；4、金戒指2枚、金项链1条、金耳环1对、摩托车一辆原物返还；5、诉讼费由杨艳梅、杨亮为、贺怀君承担。一审法院审理查明：王龙海与杨艳梅双方于2014年认识,于2016年3月20日举行婚礼，一直未办理结婚登记。举行婚礼前，男方送杨艳梅娘家彩礼八万八千元，送娘家父母姊妹衣服款一万元，房押金三万八千元，共计十三万六千元，送女方金戒指二枚，金项链一条，金耳环一对，同居后送女方娘家摩托车一辆。王龙海与杨艳梅同居后于2016年12月3日生育一男孩王曦晨。同居二月后杨艳梅经医院检查患有慢性乙型病毒性肝炎。2017年7月杨艳梅因外出看病离家至今未归，现双方有共同财产：开门市购买的衣物若干，无存款、无债权、无债务。一审法院认为：王龙海与杨艳梅双方虽举行婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。一审法院就因同居关系而产生争议的彩礼、财产分割及子女抚养问题进行审理。本案中，对王龙海主张的彩礼给付金额、方式及金首饰及婚后赠与杨艳梅娘家方摩托车的事实，杨艳梅、杨亮为、贺怀君均无有异议，一审法院予以确认。有争议的是：1、杨艳梅娘家是否陪嫁二万元及该款的去向；2、王龙海、杨艳梅双方同居期间是否购买楼房一套；3、杨艳梅是否为所购置的楼房装修支付过二万元；4、金首饰的去向。本案中，对于购买楼房一事，杨艳梅在庭审中自认王龙海与自己并未在购买该楼房时出资，这与王龙海陈述该楼房确系在同居期间购买，但系自己父母出资父母所有且自己只有居住权的陈述吻合，故该楼房不应当以共同财产认定。关于以上问题，杨艳梅、杨亮为、贺怀君只是在庭审中陈述，但杨艳梅、杨亮为、贺怀君在法定期限内未向一审法院提供任何证据予以佐证自己的观点，故一审法院不予采信。王龙海主张退还全部彩礼，纵观本案，双方同居时间短，而杨艳梅虽无法查清该疾病系何时所患，但目前尚未痊愈，酌情考虑以上因素，杨亮为、贺怀君、杨艳梅退还王龙海彩礼等共计十万元。关于孩子抚养问题，王龙海主张杨艳梅患病不宜抚养孩子，杨艳梅辩称，孩子年龄尚小尚处于哺乳期，母方抚养更合适，本着有利于孩子成长的原则，考虑杨艳梅患有传染性疾病且尚未治愈，孩子应当随王龙海生活为宜，但考虑其母亲有病，其抚养费应略低于正常人标准，以每月三百元计算。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、儿子王曦晨随原告王龙海生活，被告杨艳梅从2018年1月起每月给付原告孩子抚育费三百元直至十八周岁，待孩子成年后随父随母由其自己选择；二、被告杨艳梅享有对儿子王曦晨的探视权；三、被告杨艳梅、杨亮为、贺怀君在本判决生效之日起十日内退还原告方彩礼款十万元；四、驳回原告王龙海对被告方的其他诉讼请求；五、开门市购买的若干衣物归被告杨艳梅所有。案件受理费300元，由被告杨亮为、贺怀君、杨艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人杨艳梅等主张，彩礼已用于看病和生活消费，但却不能提供相应的证据及合理的解释予以证实说明，一审法院结合王龙海与杨艳梅的同居时间，彩礼款的给付情况，判令上诉人杨艳梅、杨亮为、贺怀君返还被上诉人王龙海部分彩礼款并无不当。关于王曦晨由谁抚养的问题，本院认为，现上诉人杨艳梅身患传染性疾病尚未治愈，且杨艳梅离家后王曦晨一直随被上诉人王龙海生活已形成较稳定的生活环境，轻易改变孩子的生活环境并不利于孩子的成长，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。至于双方所争议房屋系被上诉人父母出资购买，非杨艳梅与王龙海同居生活期间共同购置所得，故上诉人杨艳梅等主张分割房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费300元，由上诉人杨艳梅、杨亮为、贺怀君负担。本判决为终审判决。审判长李小荣审判员樊永生审判员徐飞二0一八年三月二十九日书记员王尉榕