wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执577号申请执行人：江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地在江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀,该公司董事长。被执行人：徐州发洋食品有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山农副产品全球采购中心A2区123号。法定代表人：汤新民,该公司总经理。被执行人：汤新民,男,1976年3月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：淮安他能量饮料有限公司,住所地在江苏省淮安市涟水县工业新区西区横一路北侧(涟水县元亨铜业有限公司院内)。法定代表人：赵风国,该公司总经理。被执行人：江苏丹胜商贸有限公司,住所地在江苏省泗阳县水杉大道1号电子商务产业园C栋406室。法定代表人：张红军。被执行人：宿迁市宿城区意鑫酒业经销处,住所地在江苏省宿迁市宿城区楚街******号。法定代表人：朱兴宽。江苏洋河酒厂股份有限公司与徐州发洋食品有限公司、汤新民、淮安他能量饮料有限公司、江苏丹胜商贸有限公司、宿迁市宿城区意鑫酒业经销处侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2016）苏01民初1243号民事判决已经发生法律效力。因徐州发洋食品有限公司、汤新民、淮安他能量饮料有限公司、江苏丹胜商贸有限公司、宿迁市宿城区意鑫酒业经销处未履行生效法律文书确定的义务，江苏洋河酒厂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1243号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月十六日书记员 徐永杰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1222刑初136号公诉机关太和县人民检察院。被告人黄某雨，男，1994年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月19日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2018)101号起诉书指控被告人黄某雨犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人黄某雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控:2017年8月3日，被告人黄某雨酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇建设路由西向东行驶至第七小学门前路段时，因发生交通事故被太和县公安局查获。经检测，黄某雨静脉血中乙醇含量为158.3mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明:2017年8月3日凌晨1时许，被告人黄某雨酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇建设路由西向东行驶至第七小学门前路段时，与相对方向李某驾驶的小型轿车相撞，后被太和县公安局查获。经检测，黄某雨静脉血中乙醇含量为158.3mg/100m1，系醉酒驾驶。案发后，被告人黄某雨取得了李某的谅解。上述事实，被告人黄某雨在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人黄某1、李某、黄某2、黄某3的证言、被告人黄某雨的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人黄某雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某雨犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;黄某雨取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下:被告人黄某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内;通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一八年三月二十二日书记员  胡洋附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的;处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)酉卒酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更189号罪犯彭红涛，男，生于1973年9月23日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)鄂刑一终字第00029号刑事判决，以被告人彭红涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红涛在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭红涛减去有期徒刑八个月(刑期至2027年9月28日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执262号申请执行人：杨德水，男，1960年2月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄业云，男，1976年11月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人杨德水与被执行人黄业云追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人黄业云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索即小勾机三台，经查不属于被执行人的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一八年三月二十八日书记员  李文士附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执189号之一申请执行人：郭敏舒，男，汉族，现住湖南省涟源市。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院(2017)鲁0306民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭敏舒于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭敏舒的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执189号申请执行人廖某某,女,汉族。委托代理人安某某，男，汉族。被执行人李某某,男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被申请人李某某未按生效判决履行义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，申请执行标的为28万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初3049号民事判书的本次执行程序。若被执行人李某某不按执行和解协议履行，申请执行人廖某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 舰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初292号之一原告：廖志军,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。被告：揭红明,男,1979年5月24日出生,汉族,住建德市。原告廖志军与被告揭红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖志军于2018年3月19日向本院提出撤回对被告揭红明起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廖志军撤回对被告揭红明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志军负担。审 判 长  卢志荣人民陪审员  颜素君人民陪审员  孙 颖二〇一八年三月二十日书 记 员  倪 叶?
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初934号原告：梁某某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：赵某某。被告：乐某某。被告：某某公司。法定代表人：乐某某，董事长。原告梁某某诉被告赵某某、乐某某、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告赵某某、乐某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款人民币500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告赵某某因经营需要，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告乐某某、某某公司签字担保。2017年1月，双方转据。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵某某、乐某某、某某公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借条复制件一份、汇款凭证两份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年4月14日，被告赵某某以做工程缺少资金为由，共同向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息2%，被告乐某某、某某公司在借条上签字（盖章）担保。2017年1月18日，双方转据，借贷双方、利息等约定无变化。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与被告赵某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告赵某某向其借款的事实，被告赵某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某某要求被告赵某某偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐某某、某某公司在借条上签字（盖章）担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告乐某某、某某公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款月利率2分，故从借款之日（即2016年4月14日）起至实际还款之日止，按本金500000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币500000元及利息（从2016年4月14日起至实际还款之日止，按本金500000元，年利率24%计算）；二、被告乐某某、淮安市广和置业有限公司对上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向借款人赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年三月九日书记员  于青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3906号之一申请执行人：李爱玲，女，1971年3月29日生，汉族，居民，住贾汪区。申请执行人：杜尚宇，男，1994年5月29日生，汉族，居民。住贾汪区。申请执行人：杜某，男，2007年4月10日生，汉族，居民，住住贾汪区。申请执行人：杜见民，男，1950年1月11日生，汉族，居民，住贾汪区。申请执行人：闫士兰，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住贾汪区。被执行人：徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地邳州市八义集镇八集村。法定代表人鲍承义，该公司总经理。申请执行人李爱玲、杜尚宇、杜某、杜见民、闫士兰与被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，于2017年4月27日作出临经开劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人丧葬补助金22186.5元；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元；三、被申请人自2013年4月2日起支付申请人杜某、杜见民、闫士兰抚恤金共计每月2700元，至各自供养条件丧失。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年3月13日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月十三日书记员 张苗苗
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初105号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人耿某某，男，1992年11月26日生。被告人耿某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日至2017年6月10日间，被告人耿某某在网络上发布售卖氮气的虚假信息，后徐某、朱某、陈某、李某通过网络获知该信息后与被告人耿某某取得联系，意欲购买氮气等物品，被告人耿某某以预先支付货款为由，共骗取徐某、朱某、陈某、李某人民币15040元。具体事实分述如下：1.2017年5月4日，被告人耿某某以卖氮气、奶油枪为由，骗取徐某人民币590元。2.2017年5月10日、5月11日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取朱某人民币8500元。3.2017年6月8日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取陈某人民币1700元。4.2017年6月10日，被告人耿某某以卖氮气为由，骗取李某人民币4250元。2017年6月16日，被告人耿某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关依法扣押被告人耿某某人民币4250元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、陈某、李某的陈述；搜查笔录；电子证据检查笔录；远程勘验工作记录；扣押清单、扣押物品照片；微信聊天记录截图、转账记录单、交易明细、入所健康检查表；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人耿某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿某某利用网络多次诈骗，酌情从重处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人耿某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月二十六日书记员 高圣恩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更109号罪犯夏斌，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，以被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人夏斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯夏斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯夏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执376号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3075号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下位于齐河县潘店镇政府东两华里的土地使用权，土地证号为齐国用（2014）第2号。三、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。四、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初126号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人韩雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。曾因吸毒，于2016年7月15日被大连市公安局中山分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月21日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被大连市公安局甘井子区分局取保候审，同年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人韩雪犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、张宠智、被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月28日24时许，被告人韩雪在大连经济技术开发区天安海景小区以450元人民币的价格卖给赵某甲基苯丙胺（以下称”冰毒”）0.6克。2、2017年4月20日17时许，被告人韩雪在大连市甘井子区大连湾街道大房身村201国道加油附近一农家院内以400元的价格卖给刘某冰毒0.69克。3、2017年6月19日，被告人韩雪帮助潘冬（具体身份不详）在大连市金州区杨屯加油站附近与小崽（具体身份不详）接头交易毒品时被民警当场抓获，缴获冰毒0.74克。公诉机关认为，被告人韩雪的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韩雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人韩雪在亲属的帮助下退缴了全部违法所得人民币850元。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、现场照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、现场检测报告书、证人刘某、赵某证言、被告人韩雪供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩雪到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩雪在其亲属的帮助下退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。所扣押的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金已预缴）；二、被告人韩雪退缴至本院的违法所得人民币八百五十元予以没收，上缴国库；三、被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.74克由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员苏秋艳二〇一八年三月二十七日书记员沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4448号之一原告：翟某。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：李亚魁，男，1988年9月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢光财，男，住湖南省耒阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：耒阳市葵子池街道办事处城北东路311号1层102.2层201房。负责人：梁国平，总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。原告翟某与被告李亚魁、谢光财、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原被告已达成调解协议，原告翟某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告李亚魁、谢光财、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告翟某负担。审判员  李伟二〇一八年三月二十七日书记员  李冉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执647号之一申请执行人：王某甲，男，1954年10月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王某乙，男，1985年9月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙某，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行王某甲、王某乙与孙某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在林州市农村信用合作联社北关西分社账户6229911191023351480001内的存款204670元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月二十六日书记员  张帅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初354号原告：赵留念，男，1981年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：大连澳利华电梯工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。法定代表人：华海平，董事长。委托诉讼代理人：宋腾飞，女，大连澳利华电梯工程有限公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋妍熙，女，大连澳利华电梯工程有限公司职员，住大连市西岗区。原告赵留念与被告大连澳利华电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯安装费人民币149600元及逾期付款利息14300元，合计163900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了一份《电（扶）梯安装委托合同》，合同编号SA00151523，该合同约定：被告委托原告完成金科理想城项目18台电梯安装施工，其中KLKS/VF800/2.0层站32/31/31五台、KLKS/VF1000/2.0层站32/31/31五台、KLKS/VF800/1.75层站26/26/26三台、KLKS/VF1000/1.75层站26/26/26三台、KLKS/VF1000/1.75层站26/25/25二台，合计18台。安装费用合计448800元。安装费支付条件和时间约定：本合同甲、乙双方签字盖章且安装进场后三日内，预付50%安装费，电梯安装完毕，被告取得安装验收合格证后给付安装费30%，其余20%于年底前付清。同时，合同对安装质量要求，原、被告双方的权利和义务、违约责任等事项也作出了规定。合同订立后，原告按照合同约定于2015年10月30日带领施工人员进场工作，大约于2016年7月验收完毕。现被告已分批给付原告安装费299200元，尚欠原告安装劳务费149600元，虽经原告多次交涉，被告始终以无款为由拒付，其行为已构成合同违约，应依法承担偿还欠款，支付逾期付款利息的违约民事责任。现原告根据法律规定，向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地即住所地为大连市沙河口区中山路572号1907室，依据相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由大连市沙河口区人民法院管辖，要求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院认为，经审查，原、被告双方签订的案涉《电（扶）梯安装委托合同》中约定管辖为甲方（即被告大连澳利华电梯工程有限公司）所在地法院管辖。诉讼中，原、被告一致确认该甲方所在地是指被告主要办事机构所在地大连市沙河口区中山路572号1907室。故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上，本案应依法移送至大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告大连澳利华电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员韩力群二О一八年三月二十一日书记员刘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执186号之三申请人：蒋华明。被执行人：丁文胜。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执186号之三裁定书，于2018年03月13日向被执行人丁文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁文胜在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初392号原告：魏潮云,男,1987年10月23日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：袁青青,女,1998年12月15日出生,汉族，住浙江省天台县。原告魏潮云诉被告袁青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告魏潮云向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年11月18日起至借款本息还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计付。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告催讨，被告亦未返还借款。本院认为，因原告魏潮云涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告魏潮云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月五日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑75民终2号上诉人（原审被告）：万海东，男，1984年1月4日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：王思淼，女，1986年5月10日出生，住黑龙江省五常市。上诉人万海东因与被上诉人王思淼名誉权纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区��层法院（2016）黑7522民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万海东于2018年3月5日以不想再继续参加本案审理，同意一审法院判决为由,向本院提出撤回上诉。本院认为，万海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万海东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王峄东审 判 员 张 嵩审 判 员 邹悦江二〇一八年三月八日法官助理 邓 尧书 记 员 王静雪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初12654号原告：安吉美庭纺织品贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道187天平花园北区（凯迪大厦）22幢302室B3。法定代表人：鲍秀琴，总经理。委托诉讼代理人：朱仲勉、李祎，浙江纳古律师事务所律师。被告：杭州诺方贸易有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路16号1幢301室。法定代表人：黄群星。被告：杭州爱尚星来电子商务有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路16号1幢A306室。法定代表人：卢国勇。原告安吉美庭纺织品贸易有限公司诉被告杭州诺方贸易有限公司、杭州爱尚星来电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，于2018年1月31日裁定转为普通程序，并于2018年2月6日向原告送达补交案件受理费通知。安吉美庭纺织品贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定���下：本案按安吉美庭纺织品贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2022元，减半收取计1011元。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一八年三月十五日书 记 员  王好学
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终834号上诉人（原审被告）：丁正军，男，1970年12月31日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。法定代表人：高志凯，该基地主任。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人丁正军与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6539民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁正军上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审法院以解放军盐城农副业基地2017年9月19日发出解除合同的通知为由，认定合同已经自动终止，驳回了解放军盐城农副业基地解除合同的诉讼请求。该判决超出了解放军盐城农副业基地的诉讼请求范围，尽管解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出解除合同的通知，但双方并未达成解除合同的一致意见，不能以该通知来认定双方合同自动终止。希望在二审审理过程中与解放军盐城农副业基地达成解除合同的一致意见。解放军盐城农副业基地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方合同约定遇到国家和军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止，这是双方当事人真实意思表示，一审法院据此确认合同已经自动终止符合双方约定，亦不违背法律规定。承包费的缴纳截止时间与合同是否解除无关，合同解除后也应支付相应的占用费。解放军盐城农副业基地向一审法院提出的诉讼请求：1、解除我基地与丁正军于2014年1月6日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2、丁正军立即将位于我基地所属的养殖南区二区9号至15号面积为360亩的鱼塘清空并交还给我基地。一审法院认定的事实：2014年1月6日，解放军盐城农副业基地（甲方）与丁正军（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定将位于甲方所属的养殖南区二区9号塘至15号塘，面积360亩地块给乙方从事水产养殖，意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与丁正军（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2017年9月19日，解放军盐城农副业基地向丁正军发出《水产品合作养殖清退通知》。之后，丁正军仍在占用案涉鱼塘。案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖南区西北侧的二区，即G228高等级公路东侧，南区中心路北侧，四区西侧，顾洪鱼塘南侧，东西两排共计10个鱼塘。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日，即2017年9月19日解放军盐城农副业基地通知丁正军之日自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求一审法院不予支持。而合同终止后，丁正军至今仍在占用案涉鱼塘，故解放军盐城农副业基地要求丁正军将其承租的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地的诉讼请求，一审法院予以支持。丁正军辩称其损失应得到赔偿，可以另案诉讼主张，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项规定，一审法院判决：一、丁正军于判决生效之日起十日内将承租的养殖南区二区9至15号鱼塘（G228高等级公路东侧，南区中心路北侧，四区西侧，顾洪鱼塘南侧，东西两排共计10个鱼塘）交还给解放军盐城农副业基地；二、驳回解放军盐城农副业基地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丁正军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。因该两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现因中央军委政策调整，双方的合同已符合解除条件。解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出通知，告知丁正军合同自行终止，并要求其清退，应当认定双方之间的合同已经于2017年9月19日解除。一审法院对解放军盐城农副业基地起诉要求解除合同的请求未予支持并无不当。丁正军认为应由法院判决解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，丁正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁正军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年三月十四日书记员 张 育
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执恢90号之一申请人：张玲,女性,1987年6月27日出生,51090219870627458X,汉族,住遂宁市安居区；被执行人：遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社,05215851-2,住遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社。本本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年9月5日生效的(2016)川0904民初336号判决，于2017年12月1日向被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社8950。但被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社存款8950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一八年三月二十六日（）书记员 夏仲雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执111号之十四申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市余干县。被执行人：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：袁红，女，汉族，1973年6月6日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2374号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁方光大银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3753号之一被执行人：娄某，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人娄某罚金一案，本院已审理终结，于2013年11月5日作出（2013）邳刑初字第435号刑事判决书：被告人娄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年9月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月五日书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保47号申请人朱琳，女，汉族，1971年6月24日出生，住西安市莲湖区。被申请人胡忠阳，女，汉族，1967年9月6日出生，住西安市曲江新区。申请人朱琳与被申请人胡忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初227号民事裁定书，裁定对被告胡忠阳名下的银行存款809万元或查封被告名下价值809万元的等值财产。本院于2018年1月25日依法移送执行。在执行过程中，原告朱琳向本院提交财产清单一份载明被告胡忠阳房屋一套、汽车一辆、银行账户五个，本院已依法查封被告胡忠阳名下位于曲江金地湖城大镜8号2-10101号房屋一套、车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，冻结被告胡忠阳开立在招商银行、民生银行、浦发银行、中信银行的四个账户，实际冻结金额共计288.79元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初227号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月26日地点：本院执行局220室案由：民间借贷纠纷合议庭成员：闫伟忠、董超、张鹏主持人：闫伟忠承办人：郭少勇记录：王亚南闫：今天我们一起合议申请人朱琳与被申请人胡忠阳民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。郭：申请人朱琳与被申请人胡忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）陕0113民初227号民事裁定书，裁定对被告胡忠阳名下的银行存款809万元或查封被告名下价值809万元的等值财产。本院于2018年1月25日依法移送执行。在执行过程中，原告朱琳向本院提交财产清单一份载明被告胡忠阳房屋一套、汽车一辆、银行账户五个，本院已依法查封被告胡忠阳名下位于曲江金地湖城大镜8号2-10101号房屋一套、车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，冻结被告胡忠阳开立在招商银行、民生银行、浦发银行、中信银行的四个账户，实际冻结金额共计288.79元。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）闫：关于本案，我认为本院已依法对被申请人的车辆及银行账户予以保全，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初227号民事裁定书保全完毕。张：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意本院（2017）陕0113民初227号民事裁定书保全完毕。董：二位同志的观点符合相关法律规定，我同意。合议庭决议：本院（2017）陕0113民初227号民事裁定书保全完毕。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1825号申请执行人：韩胜军，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。被执行人：张帅，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2929号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩胜军于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张帅给付申请人韩胜军案件款50000元，承担案件受理费1650元，执行费675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现本院已依法冻结被执行人张帅的银行存款，经查，被执行人张帅在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人韩胜军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人韩胜军同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1825号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年三月七日书记员  白 静
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0591刑初11号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人邓某某，女，因本案于2017年10月17日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月24日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年1月23日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。辩护人李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，并依法适用普通程序程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日20时10分许，邓某某驾驶号牌号码为鲁Ｘ×××××小型轿车沿东营区南一路由西向东行驶至沂州路交叉路口闯红灯时，与由北向南步行的郑某、张某相撞，致郑某受伤，张某经抢救无效死亡。经公安机关认定，邓某某承担事故的全部责任，张某、郑某不承担责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、提某、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人邓某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及家属谅解。综合上述情节，请求对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，路人拨打了报警电话，被告人邓某某在案发现场等候交警处理，其归案后如实供述了犯罪事实。2017年11月21日，被告人邓某某与被害人郑某就本案民事赔偿部分达成协议书，并取得了被害人郑某及其亲属的谅解，赔偿款已一次性给付。经本院另案调解，2018年2月12日，被告人邓某某与被害人张某的近亲属张芳滨、张东霞、张东强达成民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，赔偿款已一次性给付。上述事实，有被告人邓某某供述、被害人郑某的陈述、证人卢某的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、接处警单、立案决定书、查获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、本院（2017）鲁0591民初2882号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得被害人及近亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 健人民陪审员 刘关山二〇一八年三月十五日书 记 员 燕兆欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初367号原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。法定代表人：任金梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：陈早秀，女，1970年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：关元山，男，1966年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告陈早秀、关元山物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告陈早秀、关元山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2009年11月1日至2017年12月1日的物业管理服务费11040.54元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计2953元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与武汉市江夏区世纪星语小区业主委员会签订《武汉市物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语A-806室房产提供物业服务。被告自2009年11月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语A-806室业主，2011年11月，被告依约入住，房屋建筑面积为96.76平方米。原告系武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语小区物业服务公司，物业服务费按建筑面积每月平方米1.2元的标准收取。被告入住后至今未交物业费。2011年至2017年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。上述事实，有当事人的当庭陈述、合同备案告知单、武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语小区业委会出具的原告物业费收费标准及未交物业费证明、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原被告虽未签订物业服务合同，但原告系武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语小区物业服务公司，武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语小区业委会与原告关于物业服务的约定，对被告具有约束力。该约定的内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定行使权利和履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。原告在诉状中请求被告支付2009年11月1日至2017年12月1日期间的物业费，经庭审查明，被告于2011年11月入住并自入住起至今未交物业费，故被告未交纳物业费期限应为2011年11月至2017年12月1日。经核算，被告应向原告支付2011年11月至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计8476.17（73×96.76×1.2）元。关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈早秀、关元山于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2011年11月日起至2017年12月1日止的物业管理服务费8476.17元。二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由陈早秀、关元山负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一八年三月十五日书记员 王雅睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本生，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本志，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄元龙，1958年10月6日出生，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市边岗乡双城村第十村民小组，住所地吉林省德惠市边岗乡双城村逄家崴子。负责人：逄万红，该村民小组负责人。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。再审申请人李本生因与被申请人李本志、逄元龙、德惠市边岗乡双城村第十村民小组（简称村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终4583号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉民申3582号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李本生，被申请人李本志、逄元龙，被申请人德惠市边岗乡双城村第十村民小组的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本生申请再审称，2017年8月21日村委会的情况说明不真实、不合法，是伪证，是被申请人放弃了鉴定的权利，却谎称是申请人不配合。为此，村委会又于2017年8月4日和9月6日分别为申请人出具了新证据，对2017年8月18日的土地承包经营权属确定书予以确认。另外，边岗乡政府和双城村委会于2016年7月7日共同作出的“李本生出具的约定补地协议书为依据，将该地交给其承包经营使用”的权属说明，双城村委会无权单方作废该权属说明。综上，请求:1.撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终4583号民事裁定；2.判令李本志、逄元龙排除妨害，立即交付涉案土地给再审申请人；3.判令德惠市边岗乡双城村第十村民小组履行2002年5月2日与李本生签订的约定补地协议书；4.判令李本志、逄元龙承担诉讼费用及实际支出费用。李本志、逄元龙辩称，1.2002年5月2日签订的《约定补地协议书》，2014年才要地，李���生不缺地，该协议书不合理、不合法;2.2002年5月21日《顶补地承包开发协议书》中可以看出李本生不缺地，如果李本生缺地，在此份协议中也给他补了。村民小组辩称，1.本案诉争土地是双城村10组集体所有，与本案李本生、李本志、逄元龙没有任何关系，其3人对该土地没有使用权和经营权；2.2002年5月2日村委会与李本生签订的《约定补地协议书》存在瑕疵，在几次庭审中，李本生未向法庭提供相关证据证明97年土地调整时，漏分土地的事实；3.该协议书违背法律相关规定，未经本社三分之二以上群众同意；4.此协议书的真实性存在一定漏洞，村民小组对该协议书提出司法鉴定，因在庭审中李本生未提供该协议书原件，此协议书的复印件不能作为证据使用。双城村村民小组认为长春中院（2017）吉01民终4583号民事裁定书认定事实清楚，证据确凿，应予维持。一审法院认定事实：李本生与李本志、逄元龙均系双城村十社村民。2002年5月2日李本生与双城村村委会签订了一份《约定补地协议书》，约定候补地块原承包户的承包合同到期，该地块即补给李本生，其中候补地块包括李本志、逄元龙承包的十社南大坑洼地和鱼塘。庭审中李本生与李本志、逄元龙及双城村十社均认可争执地块为双城村十社集体所有，现由李本志、逄元龙经管，但李本生坚持《约定补地协议书》有效，其应享有涉案土地的承包经营权。逄元龙、李本志坚持辩称自己对涉案土地享有承包经营权。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”现各方当事人均认可本案涉土地属于双城村十社集体所有，李本生虽与双城村村委会签订了《约定补地协议书》，但双城村村委会并未按《约定补地协议书》将土地交给李本生经营，李本生并未实际取得土地承包经营权，由此引起的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定驳回李本生的起诉。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……”。本案中，上诉人李本生没有证据证明其已实际取得案涉土地的土地承包经营权。故本案不属于法院的审理范围，由此产生的纠纷李本生应向有关行政主管部门申请解决。综上，李本生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据该条规定，人民法院对此类诉讼不予受理的原因系原告未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效��承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本院认为，自承包合同生效时土地承包经营权即设立，承包方即取得土地承包经营权，不能将未实际取得承包土地视为未实际取得土地承包经营权，不能基此适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定以未实际取得土地承包经营权为由驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2866号民事裁定及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4583号民事裁定；二、指令吉林省德惠市人民法院对本案进行审理。审判长  侯海霞审判员  管 莉代��审判员王欣二〇一八年三月十九日书记员  王艳秋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更27号罪犯岩用来，男，1970年2月14日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩用来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩用来到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩用来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩用来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩用来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩用来减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初543号原告：潘国才，男，1974年4月15日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：孙野，男，1970年9月26日生，蒙古族，村书记，住内蒙古通辽市科左中旗。本院在审理原告潘国才与被告孙野民间借贷纠纷一案中，因原告潘国才经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费5590元，减半收取2795元，由原告负担；剩余2795元，由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一八年三月十四日书 记 员  单宝成
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初74号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人安继新，男，1963年11���20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，朝阳百盛钛业有限公司工人，住朝阳市双塔区。2017年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人安继新犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人安继新到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月31日22时55分左右，被告人安继新醉酒后驾驶牌照为辽N3V5**建龙牌两轮摩托车，沿朝阳市双塔区珠江转盘东侧主路即天马时代北侧的珠江路路段时，与潘某某驾驶的小型驾车发生道路交通事故，被告人安继新后被传讯至公安机关接受讯问，经鉴定：（1）安继新体内血液酒精含量为109mg/100ml系醉��驾驶；（2）安继新负此起事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人安继新构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人安继新无辩解。经审理查明，2016年12月31日22时55分许，被告人安继新酒后驾驶普通二轮摩托车沿珠江转盘中国建行门前路段由西向东行驶，行驶至银龙酒店前路段左转弯上珠江主路时，与沿珠江转盘右转弯进入珠江路东口潘某某驾驶的小型驾车发生道路交通事故，造成车辆损坏，安继新受伤。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人安继新醉酒驾驶机动车向左转弯时瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，负事故的主要责任；潘某某驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量���法鉴定，被告人安继新血液钟酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人安继新在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某某证实、驾驶人信息查询结果单、血液密封袋移交单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、朝阳市第二医院入院记录、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安继新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车��其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人安继新犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安继新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一八年三月十二日书 记 员  蔡 鄂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保163号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人吴军，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人郝兰珍，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人饶瑜2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴军、郝兰珍名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A座1单元14层1室房屋。申请人饶瑜的担保全王平以其位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴军、郝兰珍名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A座1单元14层1室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保全王平位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更20号罪犯李折，男，1992年8月9日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李折犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日��云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李折到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李折在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李折在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币230元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的���明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李折在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李折减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第959-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初584号原告：潘博，男，1987年12月22日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市盐桥路**号，身份证号×××。被告：杨学广，男，1973年3月16日生，汉族，江苏省丰县人,个体，住格尔木市炼油厂生活区*号院，身份证号×××。原告潘博与被告杨学广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘博撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告潘博承担。审判员陈居建二Ｏ一八年三月二十二日书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1309号原告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司。被告：唐媛。本院在受理原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司与被告唐媛居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月二十一日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执15号申请执行人宁夏对外建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。法定代表人张燕云，该公司总经理。委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人徐毅，该公司董事长。申请执行人宁夏对外建设有限公司（原宁夏对外建设总公司，2017年11月经核准企业名称变更为宁夏对外建设有限公司）与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2014）宁民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未在判决书确定的期限内履行法律义务，申请执行人宁夏对外建设有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司主要财产和本案保全的财产在银川市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，本院保全的财产，银川市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年三月二日书记员谢亚楠
认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初81号被告人基本情况姓名王某出生日期民族性别身份证号码特殊身份户籍地住址此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关淄博市周村区人民检察院公诉人林倩起诉书号周检公诉刑诉[2018]81号指控事实2018年3月2日14时30分许,被告人王某醉酒后驾驶某号小型汽车行驶至文昌湖区某路某路口时,被正在路面执勤的民警当场查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为106mg/100ml,已达醉酒标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。退赔情况无被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。判决理由被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二O一八年三月二十六日法官助理贾玉婷代理书记员张欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2933号原告：日照市冠通木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹村，统一社会信用代码91371103688291562J。法定代表人：陈荔煌，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：北京鼎周贸易有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号8层828室，统一社会信用代码91110106675067131Q。法定代表人：邵金龙，执行董事。原告日照市冠通木业有限公司与被告北京鼎周贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市冠通木业有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告北京鼎周贸易有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照市冠通木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款366603.56元及利息（利息以366603.56元为基数按中国银行同期贷款利率自2016年12月31日计算至清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系木材加工销售企业，被告多次从原告处购买木材，累计欠付货款656603.56元。2016年7月30日被告通过商票支付方式向原告付款29万元，尚欠366603.56元未能偿付。2016年7月30日，被告向原告出具《付款退款说明》一份，载明被告上述欠款事实，并承诺于2016年12月31日前结清。经原告多次催要，被告未能支付，为此向本院提起诉讼。案经公告送达，北京鼎周贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具《付款退款说明》一份，载明：“我司与山东日照市冠通木业有限公司账目中有￥656603.56元（大写：陆拾伍万陆仟陆佰零叁元伍角陆分）未支付，现计划用伍拾万商票支付、其中贰拾玖万元整付冠通木业木材款，贴息费我司承担2%计壹万元整，余贰拾万元请贵司退入我方账户。则还欠日照市冠通木业有限公司货款￥366603.56元（大写：叁拾陆万陆仟陆佰零叁元伍角陆分）这些货款将于2016年12月31日前结清。北京鼎周贸易有限公司2016.7.30”。经审查，对原告提供的《付款退款说明》证据，本院予以确认。诉讼中，本院多次向被告投递案件相关法律文书，公司却无人签收。经与原告确认，原告同意公告方式送达。本院于2017年12月7日在《山东法制报》刊登公告，已向被告送达应诉通知书和开庭传票等。本院认为：在原被告的木材经销业务往来中，被告尚欠原告货款累计366603.56元，被告应予及时偿付。被告未能及时偿付货款，应自双方约定的还款之日起承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鼎周贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告日照市冠通木业有限公司货款人民币366603.56元及利息（以366603.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，公告费560元，合计7369元，由被告北京鼎周贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  牟立华人民陪审员  宋开明人民陪审员  杨克明二〇一八年三月二十二日法官 助理  孙 玮书 记 员  孔 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执938号申请执行人：长沙远大住宅工业集团股份有限公司（原名长沙远大住宅工业集团有限公司），住所地长沙市岳麓区银双路248号。法定代表人：张剑，系该公司董事长。被执行人：郴州市飞天山文化旅游有限责任公司，住所地郴州苏仙区桥口镇瓦窑坪村瓦窑坪组。法定代表人：周耀华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司与被执行人郴州市飞天山文化旅游有限责任公司合同纠纷一案中，已依法将该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1003执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年三月二日书记员 肖旻炜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初230号原告:吴丽敏，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。被告:朱勇达，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴丽敏与被告朱勇达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告朱勇达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令朱勇达偿还给吴丽敏货款人民币52000元（以下货币均指人民币），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由朱勇达承担。事实和理由：2016年10月开始，朱勇达向吴丽敏购买制鞋用的胶水。2017年4月23日经结算，朱勇达确认欠吴丽敏胶水款56000元，并出具欠条一份。尔后，朱勇达偿还4000元，其余的52000元未还。朱勇达未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丽敏在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明吴丽敏主体适格；2、欠条一份，欲证明朱勇达于2017年4月23日拖欠吴丽敏胶水款56000元的事实。朱勇达未在举证期限内向本院提供证据。本院经审查后认为，吴丽敏提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱勇达于2016年10月开始向吴丽敏购买嘉德牌防水胶、创维牌耐黄胶、海南橡胶白乳胶等制鞋用的胶水。2017年4月23日双方进行结算，朱勇达共欠吴丽敏胶水款56000元，时朱勇达出具欠条一份给吴丽敏收执。欠条内容：“朱勇达于17年4月23日向吴丽敏购买胶水，总计欠款金额为56000.人民币伍万陆仟X佰X拾X元X角X分（大写）。兹顶于年月日偿还。特此为据。欠款人：朱勇达，地址：电话138××××2008，17年4月23日”。朱勇达于2017年8月10日通过银行转账归还4000元货款，剩余未能偿还，吴丽敏遂诉至本院。案经审理，因朱勇达缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。朱勇达拖欠吴丽敏货款56000元，有朱勇达出具给吴丽敏的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴丽敏自认朱勇达于2017年8月10日通过银行转账归还货款4000元，系对己不利的陈述，本院予以支持。双方未约定利息，吴丽敏主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。朱勇达经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：朱勇达应于本判决生效之日起5日内偿还给吴丽敏胶水款52000元，并自2018年1月9日起至本款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由朱勇达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一八年三月二十日书记员  高庆莲附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：朱勇达经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执867号申请执行人蓬莱市千秋门业有限公司，住所地蓬莱市县后路。法定代表人刘元起，任公司经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行蓬莱市千秋门业有限公司与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终470号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱孟春，男，1973年3月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈微燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住乐清市。俩上诉人共同委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林彬,男,1981年4月26日出生,汉族,住永嘉县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张驰宇,男,1975年11月5日出生,汉族,住乐清市。原审第三人：陈峥嵘，男，1971年4月9日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：陈星畴，男，1944年1月20日出生，汉族，住乐清市。上诉人朱孟春、陈微燕因与被上诉人林彬、张驰宇，原审第三人陈峥嵘、陈星畴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱孟春、陈微燕上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）浙0382民初11056号之一民事裁定，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人签订的《别墅房地产卖契》有效；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院以涉案房屋无房屋的不动产权证书，房屋未经相关部门审批搭建为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人签订的《别墅房地产卖契》符合合同法规定的订立合同的要素，该合同已经生效。2、在签订《别墅房地产卖契》时，涉案房屋早已经完成建设，双方之间的交易标的就是房屋本身，因此根本不会涉及到“房屋的建设问题”，也根本不需要举证证明房屋的相关审批手续。退一步讲，即使原审法院认为有必要举证证明涉案房屋在建设时是否经过相关部门的审批，也应该在庭审中向诉讼当事人释明，并提供相应的举证期限。原审法院没有释明，显然错误。二、原审法院适用法律错误。本案的争议焦点是双方签订的《别墅房地产卖契》是否有效，该问题完全属于原审法院的审理范围，原审法院将本应由其处理的矛盾转移给行政机关的做法是错误的。朱孟春、陈微燕向一审法院起诉请求：1、判令确认朱孟春、陈微燕与张驰宇、林彬签订的《别墅房地产卖契》有效；2、本案诉讼费由张驰宇、林彬承担。张驰宇、林彬向一审法院提出反诉请求：1、确认张驰宇、林彬与朱孟春、陈微燕签订的《别墅房地产卖契》已经解除；2、本案诉讼费由朱孟春、陈微燕承担。一审法院认为，本案涉案房屋即位于乐清市的别墅并无房屋的不动产权证书，且未经相关部门审批而搭建，双方目前也未举证证明该房屋具有不动产权证书或符合办理不动产权证书条件的相关证据，鉴于此，本案涉案房屋的建设，未经有关部门批准，应由行政机关先行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回朱孟春、陈微燕的本诉起诉；二、驳回张驰宇、林彬的反诉起诉。本院认为，合同的交易标的是否合法将直接影响合同的效力。涉案房屋无相关部门的审批手续，亦无房屋权属证书，其合法性无法予以确认。房屋合法性确认属行政机关职责范围，不属于人民法院审理范围。上诉人起诉要求确认双方签订的《别墅房地产卖契》有效，一审法院认为本案应由行政机关先行处理，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人朱孟春、陈微燕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  曾 慧二〇一八年三月七日法官助理  周婷婷代书记员  陈 娴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更247号罪犯谢朝葵，男，1981年5月1日出生，布朗族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月7日作出（2015）思刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谢朝葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事诉讼赔偿人民币543117.20元。宣判后，因中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）普中刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谢朝葵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谢朝葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢朝葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢朝葵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初314号原告：杜新业，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。法定代表人：陈岭，董事长。原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新业委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新业向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金36331元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼2单元303室，建筑面积共86.42平方米，总价款共计411446元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告杜新业购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼2单元303室，房价款为411446元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告杜新业）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告杜新业向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计411446元，被告山东火炬置业有限公司为原告杜新业出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告杜新业交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杜新业关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金36331元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款411446元为基数，按日万分之一另行计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告山东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年三月十六日书记员  张学灏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审106号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人路兴磊，男，汉族，1983年10月20日生，现住河北省邢台市柏乡县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第91号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004975910号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第91号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第91号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更200号罪犯魏鹏飞，小名飞飞，男，1981年3月4日出生，汉族，山西省武乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2006年9月4日作出（2006）清刑初字第66号刑事判决，以被告人魏鹏飞犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；违法所得1500元予以追缴。（刑期自2006年1月28日起至2020年1月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第107号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年1月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏鹏飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏鹏飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯魏鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月28日起至2018年10月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终27号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍所在地，现住西安市，居民。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，1958年8月8日出生，户籍所在地、、职业同上。系被害人刘某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）全某，女，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在，住址、职业同上。系被害人刘某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，2011年4月13日出生，户籍所在地、住址同上，学生。系被害人刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，2015年5月15日出生，户籍所在地、住址、职业同前。系被害人刘某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，2016年5月1日出生，户籍所在地、住址、职业同前。系被害人刘某之小女。法定代理人全某，系原审附带民事诉讼原告人刘某、刘某、刘某之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司，以下简称“比亚迪公司”），住所地：xxxx。法定代表人王某某，系该公司董事长。诉讼代理人孙伟、刘义章，系该公司职员。原审被告人邵某某，男，汉族，1986年7月15日出生，大专文化，户籍所在，住西安市，系该二厂职员。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。诉讼代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称“平安财保陕西分公司”﹚，住所地：西安市xxxx。负责人原某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日作出（2017）陕0116刑初332号刑事附带民事判决：（一）被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计110000元。（三）附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计657887.64元的90％即592098.88元﹙含被告人邵小星代为给付的81000元﹚。（四）驳回附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人邵某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某以及原审附带民事诉讼被告人比亚迪公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取其诉讼代理人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原告被告人邵某某犯交通肇事罪附带民事诉讼部分的事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初332号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计110000元。附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计657887.64元的90％即592098.88元﹙含被告人邵某某代为给付的81000元﹚。驳回附带民事诉讼原告人刘某、崔某、全某、刘某、刘某、刘某其余诉讼请求。二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月五日书 记 员  李志仙