上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10298号原告：王卫东，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单莉雯，董事长。委托诉讼代理人：陈春明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。原告王卫东与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告王卫东、被告大众公司委托诉讼代理人陈春明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因本事故导致后续医疗费人民币438.90元(以下币种同)、交通费83元、精神损害抚慰金10,000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足和超出部分由被告大众公司承担赔偿责任。事实与理由：2015年4月2日13时30分许，被告大众公司驾驶员孙中记驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区峨山路出东方路西约50米处时，因未确认安全，与驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告大众公司驾驶员孙中记承担本次事故全部责任。经(2017)沪0115民初2424号案件判决处理本次事故损失费用，后原告因伤痛继续就医治疗产生相应费用，故诉至本院。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业三者险(商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险)，事发时在保险期间内。确认(2017)沪0115民初2424号案件的事实查明及赔付情况。对本案诉请的各项费用意见同保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，确认肇事车辆投保情况、(2017)沪0115民初2424号案件事实查明及赔付情况。对原告本案诉请的医疗费、交通费关联性有异议，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日13时30分许，被告大众公司驾驶员孙中记驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区峨山路出东方路西约50米处时，因未确认安全，与驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,案外人孙中记承担事故的全部责任。2016年11月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：多处软组织挫伤，左侧距腓骨前韧带损伤，伴踝关节腔少量积液。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期15天。车牌号为沪FMXX**的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。另查明，在(2017)沪0115民初2424号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了原告医疗费8,907.40元、营养费900元、残疾辅助器具费3,172元、交通费1,500元、车辆修理费575元、护理费600元、误工费1,752元、鉴定费900元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原告因本次事故导致左侧距腓骨前韧带损伤，伴踝关节腔少量积液，经前期就诊治疗后，现因左踝关节酸痛至医院复诊产生相应费用，有门急诊病历、医疗费发票等证据佐证，本院依法确认医疗费为438.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医疗费关联性提出的异议，未提供相应证据佐证，本院不予采纳；2、交通费，根据原告就诊情况及发票，本院确认交通费为83元；3、精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见书及原告伤情，现原告并未构成相应伤残等级，故诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王卫东医疗费438.90元、交通费83元，合计521.90元；二、驳回原告王卫东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一八年三月二十三日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……