wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1098号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月23日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月23日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月23日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9194号申请执行人：刘自华，男。被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。法定代表人：蒲元辰，总经理。本院在执行刘自华申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资31321元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初1299号原告：郑龙建,男,1987年4月12日出生,汉族,中国电建集团核电工程有限公司职工,住济南市,被告：王贵英，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市本院在审理原告郑龙建与被告王贵英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙建以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑龙建撤诉。案件受理费77元，由原告郑龙建负担。审判员  李裕辉二〇一八年三月二十日书记员  姚东利
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初490号原告：赵某某，女，汉族。原告：张某某，女，汉族，幼儿，系原告赵某某之孙女。法定代理人：张某，男，汉族，系原告张某某之父。以上二原告共同委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：富平县木兰商行，驻富平县莲湖街东段。经营者惠某某。委托代理人惠某。被告：锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司,驻渭南市临渭区仓程路新洲时代广场C座702室。负责人高胜利，任该公司副总经理。委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。原告赵某某、张某某与被告富平县木兰商行（以下简称木兰商行）、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张某某的法定代理人张某及二原告的共同委托代理人祁雪娟,被告木兰商行委托代理人惠某，被告锦泰财险的委托代理人赵曼华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求依法判令被告因交通事故所致原告赵某某医疗费17778.13元，误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，交通费200元，车损600元,鉴定费800元，共计41218.13元；赔偿原告张某某医疗费31367.02元，护理费6000元，住院伙食补助费270元，交通费1500元，鉴定费800元，共计39937.02元；共计赔偿二原告87255.15元（被告已付38513.86元）；二、本案诉讼费由被告木兰商行承担。事实及理由:2017年10月1日10时许，原告张某某乘坐原告赵某某驾驶的两轮电动车行至富平县到盖路薛镇宏化村刘家堡组处时，被王涛驾驶的被告木兰商行所有的陕EZ05**号轻型厢式货车撞倒，致二原告受伤、电动车受损。原告赵某某在富平县医院、富平县中医医院住院治疗38天，诊断为：左侧尺骨茎突骨折、左侧桡骨远端骨折、头皮挫裂伤等，支出医疗费17778.13元。其误工期、护理期、营养期经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年1月25日出具司法鉴定意见书确认为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费800元；原告张某某在西安市儿童医院住院治疗9天，经诊断为：中型开放性颅脑损伤、左侧顶叶脑挫裂伤等，支出医疗费31367.02元。其误工期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年1月25日出具司法鉴定意见书确认为：护理期限60日，原告为此支出鉴定费800元；该起交通事故经富平县交通警察大队以富公交认字（2017）第597号道路交通事故认定书认定：王涛负事故的全部责任，原告赵某某、张某某无事故责任。王涛驾驶的被告富平县木兰商行所有的陕EZ05**号轻型厢式货车在被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险、限额为50万的第三者责任险及不计免赔险。二原告的损失，被告仅垫付38513.86元，下余未能赔偿。被告木兰商行辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书无异议。对该起事故我垫付了原告赵某某县医院的费用、张子涵在县医院和西安儿童医院的费用，三处费用（除原告支出了2000元）是我缴纳的。王涛是我商行雇佣的。原告修车钱600元是我支出的，钱给保险公司的人了，有票据。被告锦泰财险辩称，发生事故属实，对交警队事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，事故投保交强险和50万的商业三者险并投保不计免赔。对鉴定费、诉讼费不予承担。对医疗费应扣除无关治疗的费用，对三期鉴定结果期限认可，营养费标准认可每天20元，误工费、护理费认可每天70元，车损待核实，交通费由法院酌定。本院给被告锦泰财险预留七天时间提交医疗费分拣申请，在预留期间内，被告锦泰财险未提交分拣申请，视为其对该项请求的放弃。本院认定的事实和原告所述基本一致。以上事实有原告提交的证据及庭审意见在卷佐证。本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第597号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，王涛负事故全部责任，原告赵某某、原告张某某无事故责任。王涛受雇于被告木兰商行从事驾驶活动，故该次事故责任由被告木兰商行承担。陕EZ05**号轻型厢式货车所有人为被告木兰商行，该车投保交强险和限额为50万的商业三者险，并投有不计免赔。二原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由锦泰财险在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费由被告木兰商行予以承担。原告赵某某的损失为医疗费17778.13元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费114元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元、车辆损失费600元、鉴定费800元，共计41218.13元；原告张某某医疗费29867.02元（医疗费为其他的票据系交通费支出），护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费1500元、鉴定费800元，共计38437.02元。首先由被告锦泰财险在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵某某误工费12000元、护理费6000元、交通费200元；在交强险财产损失限额内赔偿原告赵某某车辆维修费600元；由被告锦泰财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费6000元、交通费1500元。由被告锦泰财险在商业三者险范围内赔偿原告赵某某11618.13元（剩余医疗费7778.13元+营养费2700元+伙食补助费1140元）；由被告锦泰财险在商业三者险范围内赔偿原告张某某30137.02元（医疗费29867.02元+住院伙食补助费270元）。原告张某某的鉴定费800元、原告赵某某的鉴定费800元由被告木兰商行承担。被告木兰商行垫付款数额为39113.86元（9146.84元+31367.02元+600元-2000元），二原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某28800元，在商业三者险范围内赔偿原告赵某某11618.13元；二、由被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某7500元，在商业三者险范围内赔偿原告张某某30137.02元；三、由被告富平县木兰商行赔偿原告赵某某鉴定费800元，赔偿原告张某某鉴定费800元；四、由二原告返还被告富平县木兰商行垫付款39113.86元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告富平县木兰商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一八年三月二十七日书记员  吴 囡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1751号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：闫清杰，任行长职务。被执行人：刘太山，男，汉族，1963年1月6日出生。被执行人：李福安，男，汉族，1953年5月13日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘太山、李福安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘太山、李福安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太山、李福安的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十六日书记员  王晓彦
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执51号之三申请人王峰，被执行人白辉军。关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白辉军中国农业银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十八日书记员  宁 越
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执29号之一申请执行人樊小吉，男，1948年5月4日出生，汉族被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生，汉族。本院在执行樊小吉与胡艮花民间借贷纠纷一案，发现胡艮花在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艮花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月二十一日书记员  王 浩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执347号申请执行人：陈扎西才让,男,藏族，1984年2月22日出生,大学文化，住天祝县。被执行人：牟宏,男，汉族,1973年11月26日出生,中专文化，住兰州西工务段。被执行人：雷小东,男，汉族,1977年6月14日出生,中专文化，住天祝县火车站。本院执行的申请执行人陈扎西才让与被执行人牟宏、雷小东借款合同纠纷一案，申请执行人陈扎西才让于2018年3月5日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初18号民事调解书，被执行人牟宏、雷小东应向本院交纳案款40000元，负担案件受理费1150元，执行费500元，以上共计41650元。本院于2018年3月12日向被执行人牟宏、雷小东发出执行通知书，责令被执行人牟宏、雷小东十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人牟宏、雷小东至今未履行。经查被执行人牟宏、雷小东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人牟宏、雷小东的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王   佐   年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年三月十五日书记员 安   玉   成
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5943号原告:周志群，男，1961年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:曹征林，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告：陈梅红，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县，被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告周志群与被告曹征林、陈梅红、李文流民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周志群的委托诉讼代理人ＸＸ天、被告李文流的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告曹征林经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。原告周志群庭前撤回对被告陈梅红的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征林向原告归还借款本金500000元及利息（自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告李文流对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告曹征林因家庭生产经营需要向我借款500000元，约定于2013年3月5日归还、月利率2%，由被告李文流提供连带担保。我依约履行了出借义务。此后，被告曹征林归还了截止2014年1月6日的利息，其余本息经我多次向被告曹征林、李文流催要，被告李文流于2015年11月2日作出承诺为被告曹征林担保款项由其负责归还，故被告李文流应对上述债务承担连带保证责任。被告曹征林未作答辩。被告李文流辩称，曹征林向原告借款属实，我提供担保亦属实，但担保期限已过，我不再承担连带担保责任。原告周志群围绕诉讼请求依法提交了借款凭据一份、中国农业银行流水明细一份、被告李文流书面承诺书一份。被告曹征林经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告曹征林向原告周志群借款500000元，并出具借款凭据一份，约定于2013年3月5日前还款、月利率2%、到期应收利息10000元、逾期期间按利率3%计收利息、保证形式为连带担保，特别约定保证期限为借款期限到期后两年。被告李文流在该借款凭据“担保人”处签名。借款发生后，被告曹征林已按月利率2%支付了截止2014年1月6日的利息。2015年11月2日，被告李文流向原告出具承诺一份，载明：“2013.2.6我为曹征林担保的伍拾万元，本人承诺借款人不还，由我负责归还。”余欠借款本息经原告多次催要无着。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹征林向原告周志群立据借款本金500000元，事实清楚，证据充分，被告曹征林应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告曹征林归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据注明借期月利率为2%、逾期利率为3%，被告曹征林已按月利率2%支付了截止2014年1月6日的利息，原告现自愿将逾期利率标准降为月利率2%，要求被告承担自2014年2月6日起至实际还款之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李文流提出担保期间已过，其不承担连带保证责任的辩解意见，被告李文流为案涉借款提供连带保证担保，借款凭据中约定保证期限为借款期限后两年，即2015年3月5日保证期限届满，但经原告追要，被告李文流又于2015年11月2日作出其为曹征林担保的500000元，借款人不还，由其负责归还的承诺，故被告李文流应继续承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹征林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周志群借款本金500000元及利息（自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告李文流对上述被告曹征林的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13733元，由被告曹征林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一八年三月二十日书 记 员  鲁玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初820号原告：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社风险管理部经理。被告：王某。被告：张某。委托诉讼代理人：王某。系张某丈夫，本案被告。被告：宋某。原告景泰县农村信用合作联社诉被告王某、张某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告王某并作为张某委托诉讼代理人、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某偿还借款本金148000元，利息58772.08元（截止2018年3月5日）。本息合计206772.08元。之后利息按合同约定的逾期利率计算至借款本金还清为止；2.请求法院依法判令被告张某作为被告王某财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3.请求法院依法判令被告宋某对该笔借款本息承担连带还款责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告王某签订了个人借款/保证担保合同，约定被告王某贷款15万元，年利率10.92%，被告宋某提供担保，借款期限2015年3月28日至2016年3月27日。2015年3月28日，原告向被告王某发放贷款15万元。借款到期后，被告王某及其财产共有人张某未偿还贷款本息，被告宋某也未承担连带责任。原告认为，原、被告签订个人借款/保证担保合同合法有效，应当受到法律保护。被告王某及财产共有人张某应承担偿还本息义务，被告宋某应承担连带偿还责任。原告依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告王某、张某、宋某均辩称，原告诉称借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款申请书、借款借据、贷款催收通知单、利息证明等证据。各被告对以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王某与原告签订了个人借款/保证担保合同，向原告借款15万元，借款用途为建材批发,借款期限2015年3月28日至2016年3月27日，利息为年利率10.92%，逾期利息为年利率16.38%。被告张某作为被告王某妻子、财产共有人向原告为王某借款作出共同还款承诺。被告宋某为该借款提供连带保证责任，约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告依约定向被告王某发放贷款15万元。后被告偿还本金2000元，利息未予支付。借款逾期后，原告分别于2017年8月6日、2017年11月26日两次通知被告王某抓紧还款。但各被告均仍未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王某签订的个人借款/保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告王某提供了借款，被告王某未如约偿还借款本息。原告发出催款通知后，被告王某仍未履行还款义务，被告王某已构成违约。故对于原告诉请被告王某偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王某应偿还原告借款本金148000元及截止2018年3月21日利息59714.84元；2018年3月21日之后的利息按年利率16.38%计付至本金还清日止。被告张某作为被告王某妻子、财产共有人向原告作了共同还款承诺，故对于原告诉请被告张某共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告宋某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告诉请被告宋某对原告借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款148000元及利息（截止2018年3月21日利息为59714.84元；之后利息按年利率16.38%计算，自2018年3月22日起计付至借款还清日止）；二、被告宋某对被告王某、张某偿还原告景泰县农村信用合作联社上述借款本息承担连带保证责任。被告宋某承担还款责任后，有权向被告王某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2201元，由被告王某、张某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月二十二日书记员张安燕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执778号之一申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地：陕西省富平县庄里镇。法定代表人：刘满元，总经理。被执行人：四川钢联科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：应志勇，总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2025��民事判决书，在执行申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被执行人四川钢联科技有限公司合同纠纷一案中，执行标的898641.50元及利息，并承担执行费11386.00元。执行中，本院查封、冻结了被执行人的机器设备（已设定抵押）及银行账户。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认���终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年三月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执5号之一申请执行人：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王林英与被执行人刘艳波借款合同纠纷一案中，执行标的30983.75元。在执行过程中，我院依法将被执行人刘艳波的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初546号民事判决书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月十六日书 记 员  刘哲钧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保154号申请人:李超琼,女,1974年03月08日出生,住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被申请人:蒋兵,男,1986年12月30日出生,住重庆市江北区。申请人李超琼于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋兵名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人李超琼签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人李超琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人李超琼的保全申请。申请费5000元，由申请人李超琼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初871号之一原告：蔡某，男，2013年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：蔡金堆（系蔡某之父），男，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高炳炎，男，住福建省厦门市翔安区，厦门市同安区翔鑫顺电器商店推荐。被告:厦门市翔安区新圩镇乌山村村民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村。主要负责人：蔡建林，主任。原告蔡某与被告厦门市翔安区新圩镇乌山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日予以立案。蔡某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一八年三月十四日代书记员（ 陈小 燕）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2840号之二原告:蓝常春，男，1972年11月10日出生，壮族，职工，初中文化,现住广东广州市海珠区。原告:罗英菊，女，1979年12月30日出生，壮族，职工，初中文化,现住广东广州市。被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海市嘉定区。被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。法定代表人：纪文双，该公司总经理。原告蓝常春、罗英菊与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘端格、张某、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝常春、罗英菊撤回对被告崔瑞涛的起诉。审判员  赵拥军二〇一八年三月三十日书记员  李天绪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1052号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年10月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更324号罪犯苏情荣，男，1978年10月24日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年7月26日作出（2009）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人苏情荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏情荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯苏情荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏情荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏情荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏情荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢60号胡贵波、攀枝花市中汇机械制造有限公司：胡贵波申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，被执行人自动履行3500元。至此，胡贵波申请执行的(2014)攀东民初字第1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初7732号原告：杨明慧，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧(荣昌)律师事务所律师。被告：许世德，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李云芳，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨明慧与被告许世德、李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明慧的委托诉讼代理人潘正永到庭参加诉讼；被告许世德、李云芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明慧向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余饲料款113500元及利息。事实和理由：二被告欠付其货款未付，原告遂提起本案诉讼。许世德、李云芳未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，许世德、李云芳以欠款人名义出具欠条：截止2015年11月18日共欠杨明慧饲料货款113500元，因双方还有其他账务往来，故此欠条是证明该笔债权债务的唯一凭证。本院认为，双方债权债务关系明确，原告要求二被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。因欠条无付款时间约定，本院酌情从本院受理之日计算利息，超额部份不予支持。二被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限许世德、李云芳于本判决生效后10日内向杨明慧支付货款113500元及利息(利息以113500元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回杨明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由许世德、李云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年三月二十六日书 记 员 苟 鑫
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初140号之一原告：辽阳华泽电子产品有限责任公司。法定代表人：翟庆怀，公司总经理。被告：深圳市鼎芯电子科技有限公司。本院在审理原告辽阳华泽电子产品有限责任公司诉被告深圳市鼎芯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳华泽电子产品有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽阳华泽电子产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，保全费685元，合计1416元，由原告辽阳华泽电子产品有限责任公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一八年三月十二日书 记 员  刘婉璐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更414号罪犯曾月鑫，男，1976年5月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芗刑初字第766号刑事判决，以被告人曾月鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)芗民初字第7280号民事判决，判处罪犯曾月鑫赔偿各被害人人民币共计631790.47元，共同退赔被害人人民币120905元。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。刑期执行至2018年11月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾月鑫在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾月鑫尚未履行民事赔偿款数额巨大；且其在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交1000元，其有较强履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年12月累计考核分3260.5分，共兑现表扬五次。另查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，生效判决确定罪犯曾月鑫应履行的民事赔偿款数额巨大，且其有较强民事赔偿履行能力，但不积极履行，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯曾月鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2600号申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭建德与徐天德借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币24000元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十三日书记员  张传博
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初1079号之七申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。法定代表人：张润奎，经理。被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。法定代表人：张隐志，经理。被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：董春波，经理。被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东海峡实业有限公司名下办公楼及机器设备。查封被申请人山东冠华蛋白有限公司名下办公楼及机器设备。（详见协助执行通知书及查封清单）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永波二〇一八年三月七日书记员  王少森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初557号原告:闫翠梅，女，1972年4月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理��：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁县白堂界。法��代表人：李建华，任董事长。闫翠梅与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫翠梅的委托诉讼代理人辛日清、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫翠梅向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告返还购房款120000元、并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据法律规定依法进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月25日原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号1034。原告购买被告商铺30㎡，付款120000元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款120000元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具电器城B馆第一层34.35.36号商铺，建筑面积30㎡，原告付款120000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张���涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，闫翠梅与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、闫翠梅与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付闫翠梅120000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已申请缓交，减半收取1350元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二0一八年三月三十日书记员刘志霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6386号之四申请执行人张俊涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人代海涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张俊涛与被告代海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0783民初6883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊涛于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月8日向被执行人代海涛公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张俊涛未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张俊涛于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执441号申请执行人：赵月英,住白城市洮北区被执行人：张浩,住白城市洮北区本院在执行申请执行人赵月英与被执行人张浩其他案由一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执441号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年三月十六日书记员 ：周金峰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初895号原告：叶火水，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告：陈华领，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王增礼，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：尤鸿华，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告叶火水与被告陈华领、王增礼、尤鸿华民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火水及其委托诉讼代理人徐玉仙、被告陈华领、王增礼到庭参加了诉讼，被告尤鸿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶火水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金116,354元及利息48,868元，合计人民币165,222元；2、判令被告王增礼、尤鸿华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师代理费10,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈华领因经营石场生意缺少资金，在2015年8月12日向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月（即从2015年8月12日至2016年2月12日止），借款利息按月息4分计算，按月结息。同时约定承担因催收借款产生的律师代理费等，被告陈华领出具了借款借条，被告王增礼、尤鸿华作担保（担保期限为借条出具之日起至借款期届满后两年止）。但被告只是借款后同年9月11日归还了本金2000元及利息6000元、10月11日归还了本金2060元及利息5940元、11月11日还了本金2122元及利息5878元、12月11日归还了本金2185元及利息5815元、2016年4月21日归还了本金75,279元及利息24,721元，合计归还借款本金116,354元及利息48,868元（其中利息从借款日起至2016年4月21日按年利率36%计算，2016年4月22日至2018年1月21日利息按年利率24%计算），经原告每年多次向被告催取欠款，但被告每次以各种理由拖欠，余款本息至今未还。被告陈华领辩称：借款20万元不会错，原先按借条约定的4分利息支付了4个月，但是我在2016年归还了本金10万元。原告诉状计算的利息也不对。被告王增礼辩称：我签字担保不会错，借款被告陈华领会还的，其他同意被告陈华领的意见。原告叶火水围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告叶火水及被告陈华领、王增礼身份证复印件各一份，证明原告叶火水及被告陈华领、王增礼的身份信息；2.借款借条原件一份，证明被告陈华领于2015年8月22日向原告叶火水借款200,000元，约定月息4分，借款期限6个月，被告王增礼、尤鸿华为该笔借款进行了担保。被告陈华领、王增礼对原告所举证据均无异议，被告尤鸿华未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据符合证据构成要件，故对原告所举证据予以确认。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈华领因经营石场生意缺少资金，于2015年8月12日向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月（即从2015年8月12日至2016年2月12日止），借款利息按月息4分计算，按月结息。同时约定承担因催收借款产生的律师代理费等，被告陈华领出具了借款借条，被告王增礼、尤鸿华作担保（担保期限为借条出具之日起至借款期届满后两年止）。借款后，被告陈华领按月息4分每月利息8000元共支付了四期，于2016年4月21日支付了10万元。余款原告多次催取未果。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈华领因经营所需向原告叶火水借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告陈华领归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王增礼、尤鸿华在借条的担保人处签名及捺印，并约定担保方式未连带责任担保，故被告王增礼、尤鸿华应对被告陈华领的借款承担连带保证责任。被告陈华领按月息4分支付的四期利息，原告在诉状中将超出月息3%部份作为借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院应予支持。被告陈华领主张于2016月4月21日归还的100,000元系归还本金，原告认为应按月息3分（年利率36%）支付利息，多出部分应抵扣本金，系双方争议的焦点。本院认为，双方合同约定，按月结息，且按民间习惯应先结息，故原告的观点，本院予以采纳；被告的主张，没有得到原告认可，也无证据支持，故本院不予以采纳。故该100,000元应为支付利息24,721元（按借款本金191,633元、月息3%从2015年12月12日至2016年4月21日止）、归还本金75,279元，原告要求2016年4月22日之后的利息按月息2分计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告主张的律师代理费，未提供证据，视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告陈华领在本判决生效后五日内归还原告叶火水借款本金116,354元，利息48,868元（按年利率24%从2016年4月22日起算至2018年1月21日止），合计165,222元。2018年1月22日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；二、被告王增礼、尤鸿华为上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告陈华领追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告陈华领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年三月二十九日书记员  陈庆武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13333号原告：成都硅宝科技股份有限公司,住所地成都高新区新园大道16号。法定代表人：王有治。委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。法定代表人：韩娟春，执行董事兼总经理。原告成都硅宝公司科技有限公司（以下简称硅宝公司）与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告创伟公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员吴清华、人民陪审员李蔚组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告硅宝公司的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加诉讼，被告创伟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告硅宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币603000元及违约金人民币180900元（603000元×30%），共计人民币783900元（大写：柒拾捌万叁仟玖佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系友好合作关系，被告采购原告“硅宝”牌系列产品。原告与被告于2016年1月1日签订《购销合同》，合同中约定：被告须在2016年12月31日前向原告付清全部货款，被告逾期付款，每逾期一日，按合同总价款的5‰向原告支付违约金。经原告与被告往来对账确认，截止2016年10月31日，被告尚需支付原告货款人民币603000元，且经原告多次催收，被告仍未支付原告货款。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告创伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告自2014年起建立买卖合同关系，并分别于2014年、2015年签订了两份《销售协议》。2016年1月1日，原告硅宝公司（甲方）与被告创伟公司（乙方）签订《购销合同》（合同备案：2016525号），主要约定：1.标的物的名称、规格型号、计量单位和单价，合同总金额以实际双方确认发货量为准。2.甲方按照乙方订货单记载的信息，按照双方约定的交货方式将货物按时交给乙方，交货日期为订货单发出之日起7个工作日内到货，到货时以乙方指定收货人李静（身份证号6）签字视为乙方签收。3.付款方式及期限：甲方向乙方最大铺货款额不超过50万元，满50万元时乙方应在10日内将欠款降至30万元以下，否则甲方有权停止向乙方供货。乙方必须保证在2016年6月25日前将前半年所欠货款结清一次，所有货款必须在2016年12月31日之前全部付清。4.甲方于每月初向乙方出具《对账单》，确认乙方上月的收货明细、付款金额及尚未向甲方支付的欠款总额。乙方在收到《对账单》5日内，需确认《对账单》记载事项是否与实际情况相符。乙方在收到《对账单》7日后未确认的，视为对《对账单》无异议。5.若甲方未按合同约定时间交货的或者不按合同规定执行的，每逾期一日，按合同总价款的5‰向乙方支付违约金。若乙方未按本合同的约定支付货款的，甲方有权停止发货，逾期付款的，每逾期一日，按合同总价款的5‰向甲方支付违约金。还查明，2014年4月28日至2016年6月15日，原告硅宝公司向被告创伟公司开具金额为2279250元的增值税专用发票。2014年9月28日至2016年5月26日，被告创伟公司向原告硅宝公司支付1676250元。另查明，2016年11月4日，原告硅宝公司向创伟公司寄送《对账单》，载明截止2016年10月31日，创伟公司仍欠付硅宝公司货款603000元，并要求创伟公司将签字盖章后的对账单邮寄至硅宝公司，如有不符，请注明原因。2016年11月15日，创伟公司在对账单上加盖财务专用章予以确认，该财务专用章下方有手书手写的“已核”内容，署名为卢婷。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《购销合同》、《对账单》等证据在卷佐证。本院认为，原告硅宝公司与被告创伟公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。根据《购销合同》第八条付款方式及期限的约定“乙方必须保证在2016年12月31日之前全部付清。”则创伟公司应当在2016年12月31日前付清全部货款。根据2016年11月4日硅宝公司向创伟公司出具的《对账单》，双方一致确认截止2016年10月31日，创伟公司欠付硅宝公司货款603000元，则被告创伟公司应当于2016年12月31日前支付硅宝公司货款603000元，现付款期限已经届满，故对于原告硅宝公司要求被告创伟公司支付货款603000元的诉讼请求，本院予以支持。被告创伟公司未按照合同约定的履行期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《购销合同》第十条“若乙方未按合同的约定支付货款的，甲方有权停止发货，逾期付款的，每逾期一日按照合同总价款的5‰向乙方支付违约金。”则创伟公司逾期付款时，硅宝公司有权要求其按照每日5‰的标准支付违约金，截止本案法庭辩论终结之日即2018年3月22日，被告创伟公司已经逾期445天，按照合同约定的违约金计算方式，创伟公司逾期违约金已经高达货款本金的2.225倍，原告硅宝公司要求创伟公司按照欠付货款本金的30%主张违约金，系其自行处分民事权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款603000元及违约金180900元。约金金525司有权要求其承担本案案件受理费11640元，公告费300元及后续公告费300元，由被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴清华人民陪审员  李 蔚二〇一八年三月二十二日书 记 员  王炼石
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初455号之一原告：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业园区。法定代表人：雷现昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁京镇，该公司法务专员。被告：崔丙章，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁晋县。被告：崔建良，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁晋县。原告明达线缆集团有限公司与被告崔丙章、崔建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。明达线缆集团有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，明达线缆集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明达线缆集团有限公司撤诉。案件受理费15327元，减半收取7663元，由明达线缆集团有限公司负担。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年三月七日法官 助理  刘少博书 记 员  刘 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初784号原告：会宁县鑫世佳动漫娱乐会所，注册号：620XXXXXXXX4369。法定代表人：李某，系该会所经理。委托诉讼代理人：宫某，系该公司员工。被告：会宁县汇福商贸城，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告：乔某，出生年月不详，住会宁县。原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所与被告会宁县汇福商贸城、乔某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告预付租金90000元，并按照年利率6%承担资金占用损失，截止2018年2月23日的利息为11250元，2018年2月23日之后的利息按照年利率6%承担直至本金还清时至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月左右，双方口头协商原告承租被告会宁县汇福商贸城4楼汇福影城大厅内隔离精装修的面积为420平米的一二层房屋作为动漫娱乐会所经营场所，原告于2016年1月23日向被告汇福商贸城预付租金90000元。因被告汇福商贸城自行装修的该租赁房屋不符合消防规定，2016年2月23日会宁县公安消防大队向原告下发责令限期改正通知书并将该鑫世佳动漫娱乐会所查封，为此原告和二被告多次协商，要求被告按照消防要求整改，但时至今日，被告对该租赁房屋没有实施任何符合消防的整改措施，致使原告无法经营，给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，本案租赁合同系会宁县鑫世佳动漫娱乐会所与会宁县汇福商贸城负责人口头约定，会宁县汇福商贸城于2017年注销，其债权债务由甘肃汇福文化传媒有限责任公司承接，被告乔某为会宁县汇福商贸城的法定代表人，其民事行为系代表法人所为。因此，会宁县鑫世佳动漫娱乐会所以会宁县汇福商贸城、乔某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所的起诉。原告会宁县鑫世佳动漫娱乐会所已预交的案件受理费1163元，由本院予以退回。如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月十九日书记员吴燕文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9187号申请执行人：毕节金南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520546801878409。法定代表人：吴中明，该公司董事长。被执行人：张世禄，男。本院在执行毕节金南房地产开发有限公司申请执行张世禄健康权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了张世禄银行账户但无可执行的金额，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人224048.8元及资金占用损失、案件受理费2200元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执666号申请执行人：长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人游河山，总经理。被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人苏清菊，总经理。申请执行人长泰椿兴五金塑料制品有限公司与被执行人厦门和康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初817号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人厦门和康工贸有限公司名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为货款40832.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  李金狮审判员  戴坤盛二〇一八年三月十三日书记员  郑婧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初121号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人石云峰，男,1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，暂住开鲁县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月31日被开鲁县公安局取保候审，经开鲁县人民法院决定，2018年3月14日被执行逮捕。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人石云峰犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅、于永赫出庭支持公诉，被告人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人石云峰在中国银行办理信用卡一枚，此后开始多次透支、消费。2016年9月份，被告人开始经营饭店，便使用此卡透支19000.00元用于装修，但由于经营不善，一直未能全部偿还欠款，从2017年4月份后被告人石云峰改变联系方式后隐瞒地址，拒不偿还欠款，至2017年7月22日尚欠本金18933.51元。2017年7月22日，中国银行通辽分行开鲁支行向开鲁县公安局报案，开鲁县公安局将被告人石云峰进行网上追逃，10月31日，开鲁县公安局办案民警在开鲁县旭腾园宾馆将被告人石云峰抓获归案。当日民警扣押被告人石云峰现金26906.00元，并发还给中国银行开鲁支行工作人员。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的以下证据：报案材料、被告人基本情况及户籍信息、归案说明、接收证据材料清单、扣押发还清单、石云峰银行卡账户明细、开鲁县公安局预审大队出具的情况说明、中国银行通辽分行出具的说明、被害人董某的陈述、被告人的供述与辩解等证实。本院认为，被告人石云峰以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限，经过银行催收后，改变联系方式拒不偿还欠款的行为，已构成信用卡诈骗罪。被告人石云峰到案后能够如实陈述，系坦白，案发后偿还欠款，故可依法从轻处罚。故根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人石云峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月。并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员马金龙二0一八年三月十六日书记员王运达注：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定期限限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定刑法第一百九十六条规定的”数额较大”。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2666号申请执行人：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜建森，男，1981年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑水英，女，1981年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑建发与颜建森、郑水英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保174号解除保全申请人：蒋莹，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：胡祥海，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：吴帆，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2017年5月3日作出的（2017）渝0105财保271号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人胡祥海、吴帆名下位于重庆市江北区红原路X号X幢X单元X-X号房屋。现解除保全申请人蒋莹于2018年2月9日以双方达成调解为由，申请解除对上述房屋采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予解除保全申请人蒋莹的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保253号申请人吴江市雄威铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村。投资人潘荣林，厂长。被申请人苏州港耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号。法定代表人朱向阳，总经理。本院在审理申请人吴江市雄威铸件厂与被申请人苏州港耀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市雄威铸件厂于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州港耀精密机械有限公司银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月14日提供担保。本院认为，申请人吴江市雄威铸件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州港耀精密机械有限公司银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年三月十四日书 记 员 许华锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1229号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：沈淼，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告沈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十日书 记 员  赵家艺
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭某某，男，土家族，初中文化，农民。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]208号起诉书指控，2017年11月30日，被告人谭某某从失主冷某某停放在某区某保健院附近的长安面包车内盗走现金人民币1030元和10美元(折合人民币65元)。2017年12月18日，民警在侦查另一起盗窃案时将谭某某抓获，并查获10美元及作案用手电筒一把。民警将10美元发还了失主。被告人谭某某到案后主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭某某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谭某某于本判决生效之日起30日内退赔失主冷某某的经济损失人民币一千零三十元。三、扣押的作案工具手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一八年三月十九日书记员  廖燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5265号申请执行人：沈忠方，男，汉族，丹阳市人。被执行人：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。法定代表人：李桂富,系该公司总经理。申请执行人沈忠方与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏1181民初553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付沈忠方价款130000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由丹阳市江虹玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为131450元，本院于2017年12月5日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年12月19日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年3月22日，依法作出对被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司的法定代表人李桂富采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院分别于2017年12月8日及2018年3月22日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；本院于2018年3月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2018年2月28日，本院至被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初553号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年三月二十二日书记员  毛步南
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初680号之一解除保全申请人：石信河，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇石庄村新建街***号。身份证号码：3708261991********。被申请人：李保亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：枣庄市市中区运输总公司，住所地山东省枣庄市市中区清檀路83号。法定代表人：张玉峰石信河与李保亮因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0826民初680号民事裁定书，对被申请人石信河驾驶的登记在被申请人枣庄市市中区运输总公司名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。石信河于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因石信河已向本院提供100000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人石信河驾驶的登记在枣庄市市中区运输总公司名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年三月十六日书记员  王绪擎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初130号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘向勇，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘向勇犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人刘向勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日，被告人刘向勇采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5851次航班从昆明市运输毒品前往成都时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因62颗，净重343.54克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品海洛因净重共计343.54克；2.书证：被告人刘向勇的户籍证明、毒品排出记录、称量笔录、提取、封装笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、航班号为MU5851的登机牌；3.证人证言：公安机关出具的抓获经过材料；4.被告人刘向勇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.电子数据：光盘4张等证据予以证实，并据此认为被告人刘向勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘向勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年10月13日，被告人刘向勇采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5851次航班从昆明市运输毒品前往成都时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因62颗，净重343.54克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘向勇的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装记录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、登机牌、被告人供述及辩解、情况说明等。对以上证据被告人刘向勇无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人刘向勇无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘向勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述均能证实，公安机关在昆明市长水机场开展毒品公开查缉时，因被告人刘向勇形迹可疑，对其检查前进行盘问，其不承认携带违禁品及毒品，随后通过X光机检查发现被告人刘向勇体内有异物存留，随即将被告人刘向勇抓获，抓获后其能够如实供述其犯罪事实，依法成立坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘向勇的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2032年10月12日止。）二、查获的毒品海洛因净重343.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立志人民陪审员  何 颖人民陪审员  赵沧媛二〇一八年三月十三日法官 助理  马 侃书 记 员  万冬玉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1450号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某，男，汉族，1968年3月6日生，初中文化，无业。被告人杨明，男，汉族，1979年3月27日生，出生地四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某、被告人杨明到庭参加诉讼。其间，本案因公诉机关补充证据延期审理一次，又因被告人杨明脱逃中止审理33天。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人杨明的哥哥杨某在重庆市九龙坡区田坝老派出所附近，因摆摊问题与阳某发生纠纷。被告人杨明来后也与阳某发生口角，进而互殴。互殴中，被告人杨明抱住阳某摔倒在地，致阳某右侧第10、11肋骨骨折。后在群众劝解下双方停止打斗，被告人杨明明知已有群众报警而在现场等候。经鉴定，被害人阳某损伤程度属轻伤二级。被告人杨明到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨明在审理期间脱逃，于2018年1月24日被民警捉获归案。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，捉获经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，鉴定书，在逃人员信息登记表，情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人阳某的陈述，证人谭某、侯某、朱某、梁某的证言，被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人阳某诉称，要求被告人杨明赔偿医疗费13553元、误工费13800元、护理费15000元、营养费5000元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计52653元。阳某当庭提交了医疗费票据等证据。被告人杨明对附带民事诉讼原告人主张的各项费用请求法院依法判决。经审理查明，被害人阳某受伤后经医院住院治疗9天，医嘱注意休息(3个月)。其具体损失查明如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人主张医疗费13553元，并提交了医疗费票据等证据，经审核，本院确认其医疗费为13240.23元。2、护理费。附带民事诉讼原告人主张护理费15000元，经查，阳某住院9天，其主张护理费要求过高，根据规定应按每天100元计算，故本院认定其护理费为900元。3、误工费。附带民事诉讼原告人主张误工费13800元，经查，阳某无固定职业，故其误工费标准可按上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准47345元计算。因其受伤后误工时限为99天，故其误工费为12842元(47345元÷365天×99天)。4、营养费。附带民事诉讼原告人主张营养费5000元，根据阳某病情，本院酌情认定1000元。5、交通费。附带民事诉讼原告人主张交通费300元，考虑其受伤后前往医院治疗必然产生交通费，本院酌情认定300元。6、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金5000元，因该项不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予确认。综上，附带民事诉讼原告人阳某主张的各项经济损失共计28282.23元。本院认为，被告人杨明故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨明对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人阳某造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。)二、被告人杨明赔偿附带民事诉讼原告人阳某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币28282.23元，于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人阳某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一八年三月一日书 记 员  李雪敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0827民初438号原告：张国善，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城京峰矿业有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系承德剑峰矿业集团有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张春忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。系宽城京峰矿业有限公司办公室主任。原告张国善与被告宽城京峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张国善，被告宽城京峰矿业有限公司的委托诉讼代理人刘伟、张春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国善向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我在县医院住院医药费用13200.00元。事实和理由：2015年8月4日，在上班时间公司让我回家取身份证，在回来的路上不幸发生交通事故，经宽城××自治县交警大队认定为同等责任，并由承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，认定为工伤。在住院期间医疗费总计34275.00元。在交通事故中安邦保险公司报销21000.00元，剩余13275.00元应由被告承担。但是，宽城××自治县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理案件通知书，为了维护我的合法权益，向贵院呈诉，望支持我的诉讼请求。被告宽城京峰矿业有限公司辩称，不是我公司不给原告报销，是社保局不给报销，我公司给原告缴纳了工伤保险，原告未提供医疗费票据的原件，复印件社保局不给报销，责任不在我公司，跟我公司没关系。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告张国善发生交通事故，宽城××自治县县公安交通警察大队认定，原告张国善负事故的同等责任。事故发生后，原告张国善在宽城满族自治县医院住院治疗127天。因此次交通事故纠纷，原告张国善于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）冀0827民初1419号民事判决，认定原告张国善医疗费为34275.32元，判决安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿医疗费为22137.66元，该判决已发生法律效力。2015年9月16日，原告张国善因此次交通事故所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明用人单位为被告宽城京峰矿业有限公司。2018年1月18日，原告张国善以本案被告宽城京峰矿业有限公司为被申请人，宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付医疗费13200.00元。当日宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出宽劳人裁不字[2018]第121号不予受理案件通知书。原告张国善于2018年1月19日向本院提起诉讼。被告宽城京峰矿业有限公司为原告张国善缴纳了工伤保险。上述事实，原告张国善出示的本院（2016）冀0827民初1419号民事判决书及注明本件与原件一致，原件存于（2016）冀0827民初1419号卷宗，加盖本院档案管理专用章的宽城满族自治县医院医疗费票据复印件，证实了原告张国善发生交通事故情况、支付医疗费的数额及本院判决安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿医疗费的数额；原告张国善出示的承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]08270549号认定工伤决定书证实原告张国善所受事故伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明用人单位为被告宽城京峰矿业有限公司；原告张国善出示宽城××自治县县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2018]第121号不予受理案件通知书证实了原告张国善申请仲裁情况；原、被告双方的当庭陈述证实被告宽城京峰矿业有限公司为原告张国善缴纳了工伤保险。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告张国善2015年8月4日所受事故伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告宽城京峰矿业有限公司作为用人单位应依法支付原告张国善工伤保险待遇，原告张国善的医疗费在（2016）冀0827民初1419号机动车交通事故责任纠纷案件中获得了部分赔偿，差额部分应由被告宽城京峰矿业有限公司支付。原告张国善提供的宽城满族自治县医院医疗费票据虽为复印件，但该复印件上注明了本件与原件一致，原件存于（2016）冀0827民初1419号卷宗，加盖有本院档案管理专用章，能够作为认定原告张国善支付医疗费数额的依据，被告宽城京峰矿业有限公司提出的原告张国善未提供医疗费票据原件，复印件社保局不给报销，与其公司无关的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第一款规定，判决如下：由被告宽城京峰矿业有限公司支付原告张国善医疗费12137.66元（34275.32元-22137.66元）。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宽城京峰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐苏阳附页一、（2018）冀0827民初438号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2、《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1075号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月3日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月3日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年11月3日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢