河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2262号上诉人(原审原告)：郑州联邦燃气有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路699号16楼1609-2号。法定代表人：景晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州四方耐火材料有限公司，住所地河南省新密市来集镇韩家门村。法定代表人：杨保欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原审第三人：张帅，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。上诉人郑州联邦燃气有限公司（以下简称联邦公司）、上诉人郑州四方耐火材料有限公司（以下简称四方公司）因与原审第三人张帅合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。联邦公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0183民初6257号民事判决书第二项、第三项，依法改判四方公司支付租金暂计算为44000元（暂时计算至起诉之日，之后按每月20000元标准支付至返还车辆之日止），明确维持原审判决第一项；2、依法判令四方公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实正确，但判决结果显失公平。一、联邦公司租赁涉案车辆并且已按照合同约定支付租金。联邦公司将涉案车辆交付给四方公司使用后，四方公司没有按照约定支付租金，明显损害了联邦公司的合法权益，并且在庭审中，四方公司认可其仍占有、使用涉案车辆，但是原审判决认定双方之间实际租赁期限仅为一个月，仅支持一个月租赁期限内的租金20000元。二、关于涉案车辆后期租金或者占有使用费问题如何主张，原审法院没有向联邦公司释明。原审法院如果认为联邦公司只可以主张租赁期限内的租金，应当向联邦公司释明诉讼风险，则联邦公司可以通过变更诉讼请求来维护自身合法权益。而原审法院直接驳回了联邦公司要求四方公司支付租金至实际返还车辆之日止的诉讼请求，明显有失公正。四方公司辩称，1、联邦公司上诉理由不能成立，双方不是租赁关系，在原审联邦公司未提供签订的租赁合同，同时四方公司也不认可租赁联邦公司的气罐车。不存在每月两万元费用，双方是供货关系。联邦公司为了赚取燃气的利润免费提供燃气的储存设备。2、双方在合作之间，联邦公司必须确保四方公司的燃气供应。并免费提供燃气的储存设备。联邦公司以召开十九大为由停止向四方公司供气，造成四方公司停窑停产损失巨大。关于该损失四方公司多次与联邦公司交涉未能达成补偿协议，后联邦公司就不再出现，并将储存的燃气罐车遗留在四方公司。四方公司不存在也不应当向联邦公司支付租赁费用。四方公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0183民初6257号民事判决书，并依法改判四方公司不支付联邦公司租金20000元；2、本案的一切费用均由联邦公司承担。事实和理由：一、四方公司、联邦公司及张帅共同协商约定，四方公司在点燃窑炉过程中，联邦公司必须保证四方公司的气源供应，若中途断气造成窑炉无法正常燃烧，给四方公司造成的损失由联邦公司承担。2017年9月底，联邦公司以召开十九大为由，突然停止向四方公司供应燃气，造成四方公司炉内燃烧的耐火材料报废而无法向他公司按时履约供货，承担了相关的损失和罚款。同时，因此次停气，窑炉再次启动需要花费巨额资金，给四方公司造成了巨大的经济损失。为此，四方公司提起反诉，而原审法院拒不接受反诉诉状，剥夺了四方公司的反诉权利。二、原审法院在缺乏事实根据和证据的前提下，判决四方公司支付联邦公司租金20000元，实属判决不当。双方是供货关系而非租赁关系，有证据证明且庭审时联邦公司对此亦予认可，供货协议不存在租赁气罐车的相关费用。在联邦公司提供燃气期间，联邦公司承诺随时向四方公司足量供应燃气，并免费提供燃气的存放设备，确保四方公司窑炉正常燃烧生产。至于联邦公司租用任何一家罐车均与四方公司没有任何关系。联邦公司辩称，1、联邦公司曾经向四方公司提供天然气，四方公司需要燃气时向联邦公司申请，如果联邦公司有现货就向四方公司供应。四方公司支付货款后，交易即告完成。双方之间属于现货交易。联邦公司从未向四方公司做出过保证气源和供应期限的承诺。四方公司也无任何证据证明联邦公司做出过承诺。所以四方公司所谓的断气损失与联邦公司无关系。2、因为四方公司无储气设备、联邦公司才将涉案车辆租赁给四方公司使用。联邦公司从湖北九头风公司租赁涉案车辆，已经支付租金。联邦公司将车辆租赁给张帅也收取租金。故四方公司称双方之间无租赁关系应免费使用涉案车辆，明显与事实不符，且不符合常理和市场交易习惯。张帅辩称，2017年8月份张帅退出以后原供气及燃气罐的租赁是四方公司和联邦公司，与张帅无关。联邦公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四方公司返还车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆；2、请求法院依法判令四方公司支付租金暂计算为44000元（暂计算至起诉之日，之后按每月20000元标准支付至返还车辆之日止）；3、本案一切费用由四方公司承担。一审认定事实：2017年8月份，张帅向四方公司供应天然气，并租赁联邦公司车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆给四方公司使用，租金为每月20000元，由张帅向联邦公司支付租金。2017年8月底，经联邦公司、四方公司及张帅协商，由联邦公司直接向四方公司供气，车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆仍在四方公司处用于储存天然气。2017年9月底，联邦公司停止向四方公司供气，并要求四方公司将车牌号为鄂J22**挂燃气罐车返还及支付租金，四方公司以种种理由拒绝返还，故双方为此形成纠纷。另，2017年5月1日，联邦公司与湖北九头风天然气有限公司签订半挂车租赁合同一份，约定联邦公司租赁湖北九头风天然气有限公司所有的车牌号为鄂J22**挂燃气罐车，租金为每月20000元，联邦公司按合同约定支付租金。一审法院认为，2017年8月底，联邦公司开始向四方公司供应天然气，并将联邦公司租赁的车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆转租给四方公司用于储存天然气，租金为20000元每月，以上事实有当事人陈述、联邦公司提供转账记录及半挂车租赁合同等证据在案佐证，该院予以确认。对四方公司辩称并没有租赁涉案车辆，因其举证不足，且不符合交易习惯，故该院不予采信。由于联邦公司、四方公司之间并未签订书面租赁协议，根据法律规定双方均可随时解除合同，现联邦公司已于2017年9月底不再向四方公司供气并出租罐车，且没有继续向四方公司出租的意思表示，应视为双方的租车协议已经解除。根据法律规定，租赁协议解除后，承租人应当返还租赁物，故对联邦公司请求四方公司返还车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆，该院予以支持。关于联邦公司要求四方公司支付租金44000元的请求，因联邦公司、四方公司之间已于2017年9月底解除租车协议，故实际租赁期限仅为一个月，四方公司应支付联邦公司租金20000元。对四方公司辩称其已支付租金，不欠联邦公司费用的意见，因其所提供证据系联邦公司、四方公司之间供气而发生的费用，与本案无关，该院不予采信。判决：一、四方公司在该判决生效后十日内返还联邦公司车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆；二、四方公司于该判决生效后十日内支付联邦公司租金20000元；三、驳回联邦公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，减半收取为3980元，由四方公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。一、关于联邦公司与四方公司是否存在租赁燃气罐车合同关系问题。本案中，三方均认可四方公司从2017年8月份开始使用了联邦公司租赁的燃气罐车，但对使用性质存在争议。联邦公司称其于2017年8月份开始将该车辆租赁给张帅，张帅又将该车辆租赁给四方公司，2017年8月底，经三方协商，张帅退出，联邦公司直接向四方公司供气，四方公司直接向联邦公司交付租金。四方公司称其与联邦公司系供货合同关系，并非租赁关系，联邦公司在供货期间，免费提供燃气的存放设备。张帅称其退出后，原供气及燃气罐车的租赁双方是四方公司和联邦公司，与其无关。本院认为，根据联邦公司提交的租金转账记录及车辆租赁合同能够与各方当事人的陈述相互印证，充分证实从2017年8月底联邦公司与四方公司之间不仅存在供气合同关系，还有燃气罐车租赁合同关系。四方公司上诉称联邦公司免费提供燃气的存放设备，其与联邦公司不存在租赁关系，但没有提交相应证据予以证明，且不符合交易习惯，本院不予支持。二、关于租金数额的问题。本院认为，四方公司在双方之间的租赁合同实际解除后，未将承租车辆返还联邦公司，应按照约定租金标准向联邦公司支付车辆占用损失费。本案中，联邦公司虽然没有请求实际解除合同后的车辆占用损失费，但其请求按每月2万元标准支付租金至返还车辆之日止。本院认为，联邦公司请求合同实际解除后的租金实为车辆占用损失费，为减少当事人的诉累，应按联邦公司请求的标准及期限予以支持。三、关于四方公司所称联邦公司违约给其造成的损失问题。本院认为，四方公司上诉所称联邦公司不能按时给其提供气源，造成其停窑停产，给其造成巨大的经济损失，系四方公司与联邦公司之间供气合同关系纠纷，与本案燃气罐车的租赁合同关系并非同一法律关系，其可另行主张。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6257号民事判决第一项“郑州四方耐火材料有限公司在本判决生效后十日内返还郑州联邦燃气有限公司车牌号为鄂J22**挂燃气罐车一辆”；二、变更河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6257号民事判决第二项“郑州四方耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付郑州联邦燃气有限公司租金20000元”为“郑州四方耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付郑州联邦燃气有限公司租金20000元及车辆占用损失费（从2017年10月1日起按照每月20000元标准计算至实际返还车辆之日止”；三、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6257号民事判决第三项“驳回郑州联邦燃气有限公司其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7960元，减半收取为3980元，二审案件受理费1200元，合计5180元，由郑州四方耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月八日书记员  张玉洁