上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27228号原告：曹德喜，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：姚明华，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚德胜，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢国芳(系姚德胜之妻)，住同姚德胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告曹德喜与被告姚明华、姚德胜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹德喜及其委托诉讼代理人吴文娟、被告姚明华、被告姚德胜的委托诉讼代理人卢国芳、被告人寿产险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：要求姚明华、姚德胜、人寿产险公司赔偿曹德喜共计193,966.39元。各项费用共计237,173.65元，其中1-12项由人寿产险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担先行赔偿责任121,800元，超出部分由姚明华、姚德胜按责共同承担64,810.89元，13-15项共计7,355.50元由姚明华、姚德胜共同赔偿。具体赔偿项目包括：1.医疗费68,552.55元，已扣除医疗保险基金统筹支付部分54,648.60元及住院伙食费337.70元；2.住院伙食补助费1,120元，按每日20元计算56日；3.营养费4,800元，按每日40元计算120日；4.残疾赔偿金103,845.60元，按2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元作为赔偿基数；5.精神损害抚慰金5,000元，在交强险范围内优先赔偿；6.护理费40,100元，住院期间59天护理费3,400元，另按每日50元计算734日(受伤之日2014年11月13日至鉴定前一天2016年12月13日，加上30日后期护理期，扣除住院期间59天)；7.交通费1,850元，为就医和鉴定代步支出；8.残疾辅助器具费150元，购买拐杖附有发票；9.车辆维修费500元，酌情主张，附有票据；10.衣物损300元，酌情主张，未有定损；11.手机损失1,000元，酌情主张；12.鉴定费2,600元；13.日用品费350元，尿盆尿片支出；14.复印费5.50元15．律师代理费7,000元。二、事故时间：2014年11月13日17时21分许。三、事故地点：上海市徐汇区龙吴路近华泾路以北约50米。四、事故形态：姚明华驾驶车牌号为沪CFXX**的普通二轮摩托车(肇事摩托车)在非机动车道内行驶，曹德喜驾驶电动自行车载人逆向行驶，两车相撞，致曹德喜受伤、两车受损。五、事故责任：上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定曹德喜、姚明华承担同等责任。姚明华、姚德胜辩称意见：同意对保险范围外的损失承担连带赔偿责任。六、车辆保险：肇事摩托车由人寿产险公司承保事故发生时的交强险。七、诊疗经过：曹德喜受伤后即被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊检查，诊断为左股骨下端骨折、左第四掌骨骨折、左第三近节指骨骨折，予以入院治疗，并于2014年11月25日在全麻下行骨折切开复位内固定术，后转至上海市第八人民医院(以下简称市八医院)、徐汇区中心医院，住院康复治疗至2014年12月31日出院。2017年7月26日再次至市六医院住院，行左股骨及左掌骨取除骨折内固定装置，后转市八医院进行康复治疗，于2017年8月8日出院。八、医疗支出：曹德喜为上述治疗支出门急诊医疗费9,880.44元、住院医疗费57,402.11元(住院共56日)、外购药1,296元(未有医嘱)。姚明华、姚德胜辩称意见：医疗费均应属于保险范围。人寿产险公司辩称意见：医疗费自费和分类自负部分根据保险条款的约定不属于保险范围，外购药部分无医嘱不认可。本院认定：人寿产险公司在本案中并未举证证明已就相关责任免除条款在投保时尽到充分、明确的提示说明义务，本院依法对人寿产险公司的该部分辩称意见不予采纳，除外购药未有医嘱本院不予支持外，其余医疗费均应纳入保险范围。九、交通费：曹德喜称就诊、复诊及鉴定共27次来回，产生交通费1,850元，并提供出租车发票30张。姚明华、姚德胜、人寿产险公司辩称意见：对曹德喜提交的交通费发票关联性不予认可，酌情认可300元交通费。本院认定：事故发生至今已有三年，基于曹德喜伤后多次就诊、鉴定等事故处理所需，必然产生相应代步支出，本院酌情支持1,000元。十、财产损失：曹德喜未向本院提供衣物损失定损依据。人寿产险公司辩称意见：衣物损失酌情认可200元。本院认定：曹德喜虽无相关衣物损失证据提供，但交通事故的突发性和冲击力确会造成其衣着及随身物品的损坏，本院酌情采纳人寿产险公司的辩称意见。十一、伤残鉴定：上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正鉴定所)于2016年12月23日评定曹德喜肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗就伤者年龄而言已不宜评定休息期，营养期为90日，护理期为自受伤之日起至本次评残日前一日；若后期行内固定物取出术治疗，则酌情予以营养期为30日，护理期为30日；曹德喜为此支出鉴定费2,600元。人寿产险公司辩称意见：对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，对伤残等级无异议，但护理期过长，不申请重新鉴定；同意承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，精神损害抚慰金要求按照同等责任赔付，营养费认可按每日30元计算120日，护理费认可按每日40元计算，具体期间由法院确定。本院认定：曹德喜的护理期业经鉴定确定无误，人寿产险公司并无相反证据予以推翻，本院不予采纳人寿产险公司的辩称意见；依据曹德喜的伤残程度结合相关赔偿标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额合理；营养费酌情调整为按每日30元计算120日；护理费，住院期间产生护理费3,400元，凭据予以确认，另按每月40元计算其余护理期734日。十二、户籍类别：曹德喜系上海市非农家庭户口。十三、定残年龄：截至旭正鉴定所定残之日，曹德喜已年满六十二周岁。十四、诉讼支出：2017年4月12日，曹德喜为聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费7,000元。姚明华、姚德胜辩称意见：对律师代理费不予认可，且律师代理费过高。本院认定：本院综合事故责任、标的金额、争议程度、律师参与情况等因素考量，酌情支持3,500元。十五、其他赔偿：曹德喜为主张日用品花费、复印费，提供2014年11月13日收据1张和市八医院发票1张。姚明华、姚德胜辩称意见：对日用品、复印费均不认可，与本案无关。本院认定：日用品收据中显示收款人系上海宜康医疗器械有限公司，日期为2014年11月13日，系事故发生当天，曹德喜称系购买尿壶尿片产生费用，该解释符合常理，本院予以采信。复印费5.50元发票系市八医院出具，曹德喜为诉讼所需复印产生的费用于法有据，其主张的日用品费用、复印费金额尚在合理范围之内，本院均予支持，姚明华、姚德胜应当按责承担。十六、需要说明的其他事项：人寿产险公司对于事故责任认定没有意见，住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆维修费、手机损失、鉴定费均予以认可。曹德喜认可收到姚明华、姚德胜30,000元，同意在本案中一并处理。姚明华、姚德胜庭后向本院提交了牌照号为沪CFXX**车辆维修费发票，显示价税合计4,600元，出票方为上海吉源摩托车销售有限公司，要求在本案中一并按责处理，曹德喜、人寿产险公司表示由本院核实证据，同意一并按责处理。综上所述，曹德喜的合理损失合计222,913.65元，人寿产险公司在交强险范围内赔偿121,700元，超出部分除律师代理费外，按责计算60%比例共58,628.19元与律师费3,500元均由姚明华、姚德胜承担，折抵已垫付费用30,000元，姚明华、姚德胜尚需赔偿曹德喜32,128.19元，曹德喜应按责承担肇事摩托车的车辆维修费1,840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿曹德喜损失121,700元；二、姚明华于本判决生效之日起十五日内赔偿曹德喜损失30,288.19元；三、姚德胜对本判决主文第二项确定姚明华应负赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元(曹德喜已预交)，由曹德喜负担109元，姚明华、姚德胜负担1,669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一八年三月十五日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。