wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初11号原告：付开绪，男，1964年8月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区，现住沙市区。原告付开绪诉被告朱少武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付开绪，被告朱少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付开绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱少武立即偿还原告借款本金50万元及按月息2%计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为2.25万元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱少武从事汽车润滑油销售，因经营之需，于2017年3月向原告付开绪分三次共计借款50万元（3月7日借30万元，3月9日借10万元，3月22日借10万元），利息为月息3%，借期为随要随还。之后，被告朱少武仅于4月至6月期间向原告支付利息4.5万元，7月至9月付利息3万元，10月付利息7500元后未再依约付息。原告为此多次向被告催要本金及利息，但其一直以各种理由推诿至今。故诉至人民法院。被告朱少武辩称：借款50万元是事实，但是现在没有50万元了，2017年12月29日我还了1万元，本金只有49万元了，利息有出入，当时利息没有约定，当初借款只想借几天，但是后来没有办法还了，双方就口头上说给一点利息，开始是月息3%，后来是月息2%，再到最后的月息1.5%。2017年12月29日我与原告就协商不再支付利息了，利息给到了2017年10月份，后来就没给利息了，就是还本金了。原告付开绪向本院提交了如下证据：1、借条及转账凭证;证明借款事实。2、身份证复印件;证明原、被告的诉讼主体资格。3、短信及凭证;证明利息约定为3%。被告朱少武提供了如下证据:短信复印件;证明我与原告之间借款利息情况。经庭审质证：被告对原告提供的证据1是事实，没有异议；证据2没有异议；证据3有异议，开始没有约定利息，只是后来没有本金还，就说先给一部分利息，开始按月息3%给，后来是按月息2%给，再到最后的月息1.5%，直到2017年12月29日我与原告就协商不再支付利息了，并在同一天还了1万元本金。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，与我的证据是一致的，但证明的目的有异议,双方是约定了月息3%的利息;并不是没有约定利息。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告因需资金周转向原告借款。原告于2017年3月6日通过中国工商银行转款30万元给被告，被告收款后于同年3月7日向原告出具一《借条》“今借到付开绪人民币现金30万元整”。同年3月9日原告又通过中国工商银行转款10万元给被告，被告收款后于当日向原告出具一《借条》“今借到付开绪人民币现金10万元整”。同年3月22日原告再次通过中国工商银行转款10万元给被告，被告收款后于当日向原告出具一《借条》“今借到付开绪人民币现金10万元整”。原告三次通过中国工商银行转款共计人民币50万元借给被告。被告借款后，于2017年12月29日前按月利率3%、2%、1.5%不等向原告支付利息82500元；归还借款本金1万元（见被告给原告发的部分短信记录1、2017年4月18日“付哥：50万元的利息已支付15000元，请注意查收！谢谢！”即月利率3%。2、8月24日“付哥：7-8月份的利息已汇款20000元，收到请回复，谢谢支持！”即月利率2%。3、10月13日“付哥：我已经转款7500元到你帐户了！我现在资金运作成本太大了！实在是没有办法，只能是每月支付7500元利息，我尽量快点弄笔资金回来，将本金还给你”即月利率1.5%。4、12月29日“付哥：刚才给你还本金1万元汇到你工行尾号9894卡里，请注意查收一下！”）。余款本金49万元及利息至今未给付。2018年3月6日，原告与被告在庭审中经核对，原告确认：“被告尚欠原告借款本金为49万元，利息以2017年10月13日被告给我发的短信，按月利率1.5%计算利息；并从2017年12月29日起开始计算利息”。被告认为：“利息还是太高了，我支付不起。请求原告放弃利息，我只还本金49万元”。原告不同意放弃利息。本院认为：被告收到了原告给付的借款，并向原告出具了《借条》，原、被告双方的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告催收借款本息后，被告未偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱少武于本判决生效之日起十日内偿还原告付开绪借款本金人民币49万元及利息【以49万元为基数，自2017年12月29日起至被告给付之日止；按年利率18%计算】。二、驳回原告付开绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由被告朱少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年三月六日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异11号申请人（申请执行人）：陈美，女，1988年7月12日生，住东海县。被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。法定代表人：邵苏杰。在本院执行陈美与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3172号］，申请执行人陈美申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。申请人陈美称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第140号仲裁裁决的相应付款义务。被申请人邵苏杰未提交答辩意见。本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第140号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付陈美未签劳动合同二倍工资4858.75元。2017年7月17日陈美向本院申请执行，执行过程中，陈美申请追加邵苏杰为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，陈美申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陈美的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋延龙
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初57号原告:张建,男,汉族。委托代理人：贺林海，系略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省汉中市略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告张建与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费24193元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF00**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计24193元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EF00**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计24193元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费24193元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告张建运费款24193元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。案件受理费400元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1191号原告：沈卫兰,女,1946年10月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。原告沈卫兰与被告江苏沙钢集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。沈卫兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2.95万元；2.被告赔偿原告损失84万元；3。诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告到被告处工作，1996年6月退休。原告在被告处工作期间，被告以单位为职工办理社会保险、职工须自己承担部分费用为名，自1989年7月起按月向原告收取保险费用（从原告工资中扣除），至原告退休时，共计收取原告费用10000元。原告退休后，以为被告为原告办理了保险，原告应该享受法定退休金。但原告退休时仅领取273元养老金。原告为此深感疑惑，多次到被告处交涉，被告陈述其并未按规定缴纳社会保险费用，向原��收取的保险费用也未实际向有关机构缴纳。经原告多年奔走交涉，被告于2007年10月19日同意将原告缴纳的保险费用一次性退还给原告，并同意赔偿原告损失，具体损失额以原告缴纳的费用作为个人缴纳费用比例折算缴纳费用总额，根据该总额计算原告每月应当领取的退休金，由被告向原告赔偿损失差额，但被告并未履行。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，双方之间并非侵权纠纷，本案立案案由确定为返还财产不当，案由应变更为社会保险纠纷。被告为原告缴纳社会保险费用发生于原被告劳动关系存续期间，原告起诉要求被告返还社会保险费用并赔偿其有关经济损失，属于用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，属于劳动争议。当事人之间发生���动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈卫兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，��诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一八年三月二十八日书记员 蔡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更257号罪犯陈杨辉，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0205刑初574号刑事判决，以被告人陈杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈杨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杨辉减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年9月22日起至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  张文雯
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初535号原告：李洪林，男，汉族，生于1965年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。被告：王雪梅，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：刘克洋，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省泸州市纳溪区，系被告王雪梅之夫。原告李洪林与被告王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告王雪梅的委托代理人刘克洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年2月11日-8月10日半年的房租7800元，并及时缴纳拖欠的水费、物管费；2、判决被告继续履行租赁合同并缴纳租金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《门市租赁合同书》，由被告租赁原告位于的门市，租金每月1300元（提前十日预付半年或一年租金），租期3年。2018年2月1日，被告未按合同约定预付半年租金，经原告多次催收未果。被告王雪梅辩称，2018年2月初，被告即与原告协商终止合同，经原告同意后就开始进行搬迁，并就租房押金及装修物品的拆除事宜进行协商，正与原告协商时，原告就向法院起诉。故被告不同意继续履行租赁合同并要求原告退还租房押金。本院认为，据本案查明的事实，被告提出终止租赁合同，原告已同意，被告已开始搬迁，且已向原告提出退还租房押金，因协商未果，被告扣留了原告门市的钥匙。从上述事实可认定，原、被告签订的《门市租赁合同书》已通过协商终止，故原告要求被告支付租金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的物管费及水费，没有提交证据证明，本院不予支持。原、被告的《门市租赁合同书》已终止，被告已经搬迁，仅剩装修附着物的拆除，被告已明确表示不愿再继续履行合同，庭审中原告也同意被告终止合同，故对原告要求被告继续履行合同并缴纳租金的诉讼主张，本院不予支持。被告要求原告退还租房押金，但《门市租赁合同书》中明确约定，提前终止合同，押金不予退还，故对被告要求原告退还押金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪林承担。本判决为终审判决。审判员  刘立波二〇一八年三月二十一日书记员  宋高琴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初286号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执748号之一申请人袁云琼，女，汉族，生于1968年5月12日，住四川省西充县。申请人严春桃，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省西充县。申请人严海燕，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川省西充县。被执行人张辉，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省西充县。被执行人陈邦春，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省西充县。被执行人姚天伦，男，汉族，生于1955年7月9日，住四川省西充县。被执行人陈启庄，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省西充县。申请人袁云琼、严春桃、严海燕与被执行人张辉、陈邦春、姚天伦、陈启庄提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2016）川13民终232号民事判决书，被执行人张辉应向申请人支付赔偿款104518.00元；被执行人陈邦春、姚天伦、陈启庄应各向申请人支付赔偿款52259.00元；被执行人张辉承担案件受理费1882.00元，被执行人陈邦春、姚天伦、陈启庄各承担案件受理费941.00元。未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。经调查，被执行人在银行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚天伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈邦春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。三、将被执行人姚天伦在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款767.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年三月二十七日书记员  李瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初479号原告：吴海涛，男，1986年2月20日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告吴海涛与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴海涛、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资9963.5元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资9963.5元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与吴海涛并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费30627元，已支付20663.5元（10700+9963.5），尚欠9963.5元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资9963.5元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告吴海涛工资9963.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初4737号原告：杭州康迪装饰有限公司，统一社会信用代码91330109782392132J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。法定代表人：倪传来，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。被告：赵英俊，男，1987年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州康迪装饰有限公司诉被告赵英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州康迪装饰有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州康迪装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州康迪装饰有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年三月二十无书记员  周佳楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2526号申请执行人双峰县水利局。法定代表人彭亮，该局局长。被执行人宋均清，男，汉族。本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人宋均清行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘1321执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一八年三月三十日书 记 员  李 妙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初717号申请人：武汉昊锋建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村5组。法定代表人：卢海军，该公司总经理。委托诉讼代理人:石勇，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人:张展才，湖北公度律师事务所律师。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。原告武汉昊锋建筑材料有限公司与被告新力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉昊锋建筑材料有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新力建设集团有限公司的银行存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉昊锋建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新力建设集团有限公司在XXX银行的存款990614.53元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武汉昊锋建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海涛二〇一八年三月三十日法官助理 吴 杨书 记 员 方 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勤英，女，1961年5月2日生，汉族，住安徽省临泉市。委托诉讼代理人：梅如，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：河南腾达物流有限公司，住所地:郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。法定代表人：王宗洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下人民财险郑州市分公司）因与被上诉人张勤英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、河南腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院(2017)豫1725民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤，被上诉人张勤英的委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼。被上诉人河南腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：改判上诉人承担14194元（不服金额为45133.9元），二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险第七条约定，保险公司不承担停运损失，一审判决上诉人承担停运损失是错误的。张勤英答辩称：被答辩人对免责条款没有尽到提示说明义务，免责条款对投保人不产生效力。河南腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提出答辩意见。张勤英向一审法院的起诉请求：请求被告腾达公司、人保公司赔偿原告经济损失60728元；被告太平洋公司赔偿原告2730元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月21日02时00分，被告伍国柱驾驶被告腾达公司所有的豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速888公里（西半幅）处时，与因故障而停驶的由原告雇佣驾驶员孙涛驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。驻马店市公安局高速交通警察支队作出第2016-30112号事故认定书（适用简易程序）认定，伍国柱负事故的主要责任，孙涛负事故的次要责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）货车的实际车主是原告张勤英，该车牵引车挂靠在阜阳市万事达运输有限公司名下经营，在被告太平洋保险公司投保有限额为10万元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉评估【2017】55809008号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××牵引车的车损是1200元；汇嘉评估【2017】55809009号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××（挂）车的车损为10320元。汇嘉评估【2017】55809010号评估报告书，意见：皖Ｋ×××××牵引车的停运损失为64477元。原告为此支付评估费2000元。原告车辆在本次事故中受损，支付施救及救援等费用7900元。豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车的所有人为被告腾达公司，在被告人民保险公司投有交强险和牵引车限额为100万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。驻马店市公安高速交警支队认定伍国柱负事故的主要责任，孙涛负事故的次要责任。该事故认定事实正确，程序合法，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，予以采信。被告腾达公司作为豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车的所有人，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，确定原告的经济损失为：1、车辆损失：11520元（1200元+10320元）；2、施救费：7900元；3、停运损失：64477元。合计为83897元。因豫Ａ×××××/黑D08**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者险，因此被告人民保险公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿其中的70%即57327.9元。综上，被告人民保险公司应当在保险限额内赔偿原告59327.9元（57327.9元+2000元）。原告的皖Ｋ×××××牵引车损失及施救费用损失9100元（1200元+7900元），扣除被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，由被告太平洋保险公司赔偿7100元的30%，即2130元。评估费2000元，由被告腾达公司承担其中的70%，即1400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告张勤英59327.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张勤英2130元；三、被告河南腾达物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张勤英1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告张勤英负担208元，被告河南腾达物流有限公司负担485元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，停运损失系损失的一部分，保险公司应当承担赔付责任。上诉人人民财险郑州市分公司认为根据商业三者险条款的规定，其不应当承担停运损失赔付，但其未提供证据证明其将该条款告知了投保人，其要求免除停运损失赔付于法无据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年三月九日书记员 张书慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6569号之三申请执行人杜永华，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住东阳市。原告杜永华与被告丁慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜永华于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月20日向被执行人丁慧芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜永华未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜永华于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保115号之二申请执行人车艳行，男，汉族，住山东省东明县。被执行人高春，男，住山东省曹县。系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被执行人商丘市金源物流有限公司，住所地：商丘市北海路999号，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主。关于车艳行与高春、商丘市金源物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月27日作出的（2018）鲁1728财保53号裁定书，扣押被执行人高春���驶商丘市金源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额为20000元，申请人车艳行以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保115号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十七日书记员  谢晓娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1099号原告：杨安云，男，1968年9月15日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建��有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告杨安云与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨安云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安云撤诉。案件受理费67元，由���告杨安云负担。审 判 长  蒋思平人民陪审员  代文波人民陪审员  刘燕兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 馨
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执318号之一申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：刘镇雷，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：柏淑艳，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行湖南双牌农村商业银行股份有限公司与刘镇雷、柏淑艳金融借款合同纠纷一案中,经查刘镇雷、柏淑艳名下无可供执行财产，且湖南双牌农村商业银行股份有限公司暂时无法提供刘镇雷、柏淑艳的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月二十一日书记员  谢 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执909号申请执行人：孙晓琴，女，汉族，1984年10月10日出生，住址甘肃省武威市凉州区。被执行人：新疆金色智卉商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐室天山区青年路。法定代表人：张凯，新疆金色智卉商贸有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第023号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金色智卉商贸有限公司的存款、收入37075.94元(其中本金36626.54元;执行费449.4元);二、被执行人新疆金色智卉商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年三月十三日书记员 艾丽菲亚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初124号原告:刘继光,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:张福星,住江苏省南京市雨花台区。被告:南京长客优行网络科技有限公司,统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地在江苏省南京市玄武区红山南路69号。法定代表人:董某，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴庆伟，住江苏省南京市玄武区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人:吴某。委托诉讼代理人:刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。原告刘继光与被告张福星、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告张福星、被告长客公司委托诉讼代理人吴庆伟、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人刘林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福星、长客公司赔偿原告医疗费62824.61元、护理费27406.5元，合计90231.11元；2.判令被告人保杭州分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日12时，在雨花南路，被告张福星驾驶苏Akxxx小型轿车起步时未确认安全，撞到在人行横道线行走的原告刘继光，导致原告摔倒受伤。事发后，经交通事故管理部门认定，被告张福星负全责。原告被送往南京明基医院、鼓楼医院治疗，后转至南京第一医院进行康复治疗，目前仍在治疗中。苏Akxxx小型轿车为长客公司所有，投保于人保杭州分公司，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张福星、长客公司对原告在本案中所主张的事实无异议。被告人保杭州分公司辩称，对本案所涉交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并且我公司已履行（2017）苏0114民初1747号判决的前期医疗费102295.22元。本案原告诉请的医疗费中有部分是医保外用药，不在保险公司的理赔范围；原告诉请的护理费过高，无法律依据。我司非实际侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张福星驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市雨花南路路段起步时未确保安全，刮撞到在人行横道线上行走的行人原告刘继光，造成刘继光摔倒受伤的交通事故。2016年12月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告张福星负全部责任，原告刘继光无责任。事故发生当日，原告刘继光至南京明基医院住院治疗，经该院诊断，原告刘继光为右股骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。2016年12月12日原告转住南京鼓楼医院，于同年12月16日进行右胫腓骨及股骨骨折切开复位内固定术，同年12月29日出院，后至南京医科大学附属南京第一医院康复科进行治疗。2017年3月30日原告刘继光向本院提起诉讼，本院经审理于2017年5月2日作出（2017）苏0114民初1747号民事判决，判令被告人保杭州分公司赔偿原告刘继光医药费损失102295.22元，被告方已结清。现原告主张其因本起事故于2017年3月13日起至南京市第一医院、江苏省中医院治疗产生医疗费62824.61元及原告目前实际发生的护理费27406.5元，合计90231.11元，要求三被告赔付。审理中，被告人保杭州分公司主张原告刘继光住院康复治疗期间，部分非医保用药和不合理费用应剔除（医保外用药、伙食费、陪床费共计24388.6元），申请对原告住院康复治疗期间用药进行鉴定。原告认为其对住院产生的费用及检查没有选择权，被告没能提供证据证明有相同疗效的医保内药品、用药清单，相应的检查费用及对原告伤情康复治疗的方法，不同意被告提出的非医保用药的抗辩理由和鉴定申请。被告张福星、长客公司认可原告提出的医疗费用主张。被告人保杭州分公司还主张护理费标准过高，具体金额由法院酌情认定。被告张福星、长客公司对护理费无异议。原告认为其手术后完全需要他人护理，康复期间请护工护理，产生护理费27406.5元均系合理费用并提交相应票据。另查明，被告长客公司系肇事车辆所有人，该车在被告人保杭州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，其认定被告张福星负事故全部责任，对此本院予以确认。因肇事车辆的承保人为被告人保杭州分公司，故该公司应在交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）范围内承担赔偿责任。被告人保杭州分公司辩称应剔除医疗费中伙食费，本院认为伙食费2319元不属于交通事故赔偿范围，抗辩理由成立，本院予以确认。关于非医保用药和用药合理性，本院认为，医院要求的治疗伤情所必需的药物、手段，均系为病人伤情所考量的，只有患者本人坚持用非医院要求的、与伤情无关的药品和治疗方法，才需考虑扣减的情况，被告人保杭州分公司未举证存在上述情况，故本院对其鉴定申请不予准许。另，被告人保杭州分公司未能提供医保范围内有国产的、具有相同疗效的可替代药品及卫生器材和可替代的治疗方法，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持；陪护床系护工夜间陪护所用，为病情所必需，故对被告人保杭州分公司要求扣除陪床费的主张亦不予支持；关于护理费，原告提交相关票据证明护理实际发生，考虑原告年龄及身体状况，故本院对护理费27406.5元予以支持。综上所述，原告刘继光因本起交通事故经前次诉讼赔付后，又产生医疗费损失为60505.61元（62824.61元-2319元），护理费27406.5元，合计87912.11元，由被告人保杭州分公司向原告刘继光赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继光87912.11元；二、驳回原告刘继光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告张福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩 芳二〇一八年三月九日法官 助理 王文君见习书记员 王海燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1602号原告：王相增，男，1962年1月21日生，汉族，住林州市。被告：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告王相增诉被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王相增到庭参加了诉讼，被告王燕飞及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息164000元（2018年1月15日之后至被告付清原告款项之日为止，利息仍以20万元为本金、按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告因租赁关系相识，2013年3月13日，被告借原告款项20万元整，双方约定月利率2%，被告借款后支付了部分利息，截至2015年6月19日，经原告和被告对账结算，被告尚未支付原告的利息为4万元，本金仍为20万元。2015年6月19日当天，被告为原告重新出具了借条一份，同时约定仍按月息2分计算，每月上息一次，并将夫妻共有房产抵押，2016年6月15日双方经过结算，被告给原告出具了欠条一份，注明2015年6月份至2016年6月份之间尚欠利息48000元，2016年6月份至2018年1月15日为19个月，利息应为76000元，三项利息共计164000元。后被告一直以没钱为由推诿，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王燕飞口头辩称：2013年3月13日起至2014年3月止，被告一直按月息2分给原告上息，逾期后利息应该按照逾期利率计算，不应该按照月息2分计算。经审理查明，2013年3月13日，被告王燕飞因建筑资金短缺向原告王相增借款200000元，被告王燕飞为原告王相增出具了借款协议书一份，借款协议书载明：“借款协议书，借款人：因建筑资金短缺，经协商借王相增、元买生现金叁拾玖万元整（￥390000元），月息按2分计算，每月上息一次。从2013年3月13日起到2014年3月止，借期一年。为保证协议履行，王燕飞自愿将京林置业有限公司保证金（2010年10月13号50万元）转给王相增、元买生二人拥有，待本息还清后将保证金手续交给王燕飞。借款利息、本金如不能按期归还另加息100%，并将我自有房产作抵押。借款人：王燕飞，被借款人：元买生、王相增，2013.3.13号。”被告借款后按约定利率支付原告利息至2014年8月，2015年6月19日，经原被告双方对账结算，被告王燕飞未支付原告王相增的利息为40000元，被告王燕飞为原告王相增出具了借条一份，借条载明：“今借到，王相增现金贰拾万元整。（利息肆万元整）并按月息贰分结算，每月上息一次，并将夫妻共有房产抵押，原协议有效，借款人：王燕飞，2015.6.19号。”2016年6月15日，经原被告双方对账结算，被告王燕飞欠原告王相增2015年6月至2016年6月共12个月利息48000元，被告王燕飞向原告王相增出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王相增，2015.6月—2016.6月利息肆万捌仟元（48000.00）欠款人：王燕飞，2016.6.15，年底还清所有本息、本条不算。”上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、欠条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕飞向原告王相增借款200000元，有原告提供的借款协议书、借条以及欠条予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系。现原告王相增请求被告王燕飞偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告王相增主张的利息，因原告王相增与被告王燕飞约定了借期内的利率，且之后被告王燕飞一直按约定利率履行，在不能支付利息后，被告王燕飞亦就所欠利息按约定利率向原告王相增出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王相增主张要求被告王燕飞按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持；对于被告王燕飞辩称逾期后利息应该按照逾期利率计算，不应该按照月息2分计算的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王相增借款人民币200000元及利息（自2014年9月13日起至本金履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一八年三月二十六日书记员  路爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更886号罪犯成肖，男，1991年11月15日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)浙金刑二初字第2号刑事判决，以被告人成肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成肖准予减刑八个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3156号申请执行人邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人汪习国，男，1966年12月15日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人唐月明，女，1967年9月3日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人邱大宇与被执行人汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：一、被告汪习国于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款本金12.5万元；二、被告唐月明在10.5万元范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪习国、唐月明共同负担。本院于2017年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为126400元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1819号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月二十日书记员  朱 姝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢222号申请执行人：王正军，男，1974年9月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周小勇，男，1980年2月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐阿萍，女，1979年6月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王正军与被执行人周小勇、徐阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)泰开民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费1800、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，均未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道振兴社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人周小勇长期不在家中。本院已决定将被执行人周小勇、徐阿萍纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月九日书 记 员  李德剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更988号罪犯梁峰，男，1969年9月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人梁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月4日以(2008)浙刑三终字第59号刑事裁定书，准许浙江省人民检察院撤回抗诉，并核准被告人梁峰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁峰准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初15号之一原告：童吉安，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：吴晓军，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘真祥，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告童吉安与被告吴晓军、刘真祥劳务合同纠纷一案中，原告童吉安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童吉安的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童吉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童吉安负担。审 判 长  钱 军人民陪审员  蒋向东人民陪审员  李良平二〇一八年三月十四日书 记 员  李哲林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4362号原告：刘华金，女，1963年6月4日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路17号。法定代表人：易平楚。被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。法定代表人：王泽军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘华金诉被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋公司）、永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华金、被告春秋公司的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加了诉讼，被告恒利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华金向本院提出诉讼请求：1.责令被告为原告办理所购门面的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月15日，原告从被告处购买位于永州市冷水滩区婚庆礼品城二楼2077号门面，面积55.9平方米。原告多次要求被告办理所购门面的不动产权证，并于2013年6月19日，应被告要求交了契税4200元，但被告总是以各种理由搪塞、推辞，致使原告所购门面至今未办理不动产权证。为依法维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告春秋公司辩称，同意办证。被告恒利公司没有答辨和出庭参与诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明：2009年12月15日被告恒利公司做为出卖人与买受人原告刘华金签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商品房出卖给原告刘华金，该商品房的用途为商业；合同约定房屋的建筑面积55.9平方米，每平方米1878.35元，总金额105000元整，买受人2009年12月15日付10000元，2010年1月18日付清余款，出卖人应在2012年2月28日前办理交房，出卖人在交房使用后90日个工作日办理产权登记等等。被告春秋公司在《商品房买卖合同》上盖章确认，合同签订后，刘华金于2009年12月15日交款10000元，2011年10月12日，被告春秋公司同意原告在春秋公司处的退商铺款本息抵为购买约定的2077号商品房的房款，抵扣后原告下欠6031元购房款未付清。原告刘华金另于2013年6月19日向税务部门交纳购买被告该套商品房的房产交易契税4200元。原告在合同约定期内接收了该房屋，至今二被告均没有为原告办理该房的房产证和土地使用证。原告多次找二被告要求实现其诉请未果，遂酿成本纠纷。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、领条、纳税申请表、完税证等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘华金与被告春秋公司、被告恒利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，应当将下欠的6031元购房款向被告付清，二被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同的约定，二被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理产权登记，但二被告至今没有办妥，二被告合同应当继续履行，被告春秋公司和恒利公司依约应当将原告该房的房屋产权证和国土使用证办妥；由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告为原告办理的是不动产权属证书。故对原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南春秋房地产有限责任公司和被告永州市恒利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内为原告刘华金办理位于永州市冷水滩区商品房的不动产权属证书。本案受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司和被告湖南春秋房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  蒋正洁二〇一八年三月二十六日代理书记员  李 珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初591号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：蒋平，男，汉族，1971年12月8日生，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月14日本息及费用56174.33元（其中本金41301.45元，利息8474.27元，费用6398.61元，2017年10月14日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5270元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××21。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告蒋平在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告蒋平填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××21）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月14日，被告欠原告透支本金41301.45元、利息8474.27元、费用6398.61元（其中2017年1月1日前滞纳金1132.42元，自2017年1月1日后的违约金4459.5元，分期付款手续费806.69元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5270元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金4459.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金41301.45元，利息8474.27元，滞纳金1132.42元，分期付款手续费806.69元，合计51714.83元，及自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5270元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告蒋平负担638元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  邵洪勤二〇一八年三月二十日书记员  完 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1778号罪犯伍宁，男，1994年5月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初字91号刑事判决，以被告人伍宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯伍宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯伍宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯伍宁在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伍宁减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初19号原告：杨佳佳，女，汉族，1990年4月16日出生，户籍所在地镇江市，现住镇江市。原告：陆振烨，男，汉族，1995年12月9日出生，户籍所在地常州市武进区，现住镇江市。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区大周路88号B楼106室。法定代表人：程华栋，该公司执行董事。原告杨佳佳、陆振烨与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨佳佳、陆振烨诉称，2016年4月1日，原、被告签订协议书，原告本想通过加盟的方式获得经营资源与创业机会，以解决就业困难。被告未履行法定及合同约定义务，致原告的权利无法得到保障。原告为维护自身权益诉至法院，现要求：1.解除原、被告间签订的《诚聚百膳餐饮合作协议书》，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司退还原告杨佳佳、陆振烨32000元；2.被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司退还原告杨佳佳21126元。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司认为补充协议中有关管辖的约定无效，应当按照其住所地确定本案管辖。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司的住所地为南京市××区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《诚聚百膳餐饮合作协议书》（以下简称为合作协议）中约定，如双方发生纠纷，协商未果的则由被告所在地人民法院管辖。后原告杨佳佳与被告签订的补充协议中又约定如发生纠纷，由原告杨佳佳与被告双方的人民法院管辖。原告陆振烨在补充协议中并未签名，因此该补充协议中有关管辖的约定并不对原告陆振烨产生效力。如原告杨佳佳与被告发生纠纷，根据补充协议，原告杨佳佳及被告所在地法院均有管辖权；如原告陆振烨与被告发生纠纷，则只能适用合作协议中有关管辖的约定，由被告所在地法院管辖。在本案中，杨佳佳、陆振烨系必须共同进行诉讼的当事人，原告杨佳佳、陆振烨与被告发生纠纷时，根据合作协议及补充协议并不能确定管辖法院，因此应当根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合作协议及补充协议中均未明确合同履行地点，根据合作协议的约定，被告履行的主要义务是向原告提供企业标识、经营管理规范、培训两名技术人员及营运的指导、咨询、技术支持服务等，因此合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告的住所地。被告的住所地为南京市雨花台区大周路88号B楼106室，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。案件受理费80元，由原告杨佳佳、陆振烨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  何习虎二〇一八年三月二十二日书记员  殷 玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更719号罪犯张海军，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1081刑初第117号刑事判决，以被告人张海军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军准予减刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更845号罪犯杨传龙，男，1994年8月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，原住安徽省阜南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0783刑初第338号刑事判决，以被告人杨传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯杨传龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1701号罪犯张正鑫，男，1997年9月11日出生于甘肃省平凉市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年6月8日作出(2016)苏0506刑初332号刑事判决，以被告人张正鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币一千元，责令退赔人民币1200元。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张正鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张正鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张正鑫在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。罚金人民币一千元已履行，退赔人民币1200元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张正鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张正鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3751号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：叶春竹，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王海洋，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与叶春竹、王海洋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初629号原告：芶吉春，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：谯小秋，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告芶吉春与被告谯小秋、李杰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶吉春的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼，被告谯小秋、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。芶吉春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告股权转让的剩余款280000元，并向原告支付资金利息67200元；2.判令被告谯小秋与被告李杰承担连带责任。事实和理由：原告与被告李杰于2016年10月29日签订了《四川若斯家私股权转让协议》，协议约定原告向被告转让其所有的四川若斯家私有限公司的全部股权，被告支付原告转让价款共计400000元，被告李杰在工商行政管理机关变更登记完成前支付原告120000元。并约定剩余款项280000元于2017年8月起，每月月底前按约支付40000元，直至余款结清。原告与被告李杰一并约定被告在余款未支付完成前给予原告转让余额，即280000元的月息1.5%作为资金利息补偿，从2016年10月开始计息，按约支付，签订协议后，原告按约向工商行政机关申请变更了公司法人及股东登记，但被告至今未向原告支付剩余价款。李杰、谯小秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告芶吉春与被告李杰于2016年10月29日签订了《四川若斯家私股权转让协议》，协议约定原告向被告转让其所有的四川若斯家私有限公司的全部股权，被告支付原告转让价款共计40000元，被告李杰在工商行政管理机关变更登记完成前支付原告120000元。并约定剩余款项280000元于2017年8月起，每月月底前按约支付40000元，直至余款结清。原告与被告李杰一并约定被告在余款未支付完成前给予原告转让余额，即280000元的月息1.5%作为资金利息补偿，从2016年10月开始计息，按约支付，签订协议后，原告按约向工商行政机关申请变更了公司法人及股东登记，但被告至今未向原告支付剩余价款。审理中，原告自愿撤回对谯小秋的起诉及诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《四川若斯家私股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已按照合同约定履行了相应的义务，而被告未按约定完全履行义务，构成违约，故对原告要求被告立即支付剩余股权转让款280000元及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自愿撤回对被告谯小秋的起诉及诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告芶吉春支付股权转让款280000元及资金利息（以280000元为基数，自2016年10月1日起按月息1.5%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告李杰负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 娟—1—
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更700号罪犯张天星，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年3月1日作出(2010)台临刑初字第130号刑事判决，以被告人张天星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天星准予减刑九个月（刑期自2009年10月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3894号原告：王启宝，男，汉族，1950年5月14日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王明、祖广东，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码：91320192783800740G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。被告：葛兴禄，男，汉族，1951年8月29日生，住江苏省南京市秦淮区。原告王启宝与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰新港公司）、葛兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启宝及其委托诉讼代理人祖广东到庭参加了诉讼，被告东泰新港公司、葛兴禄经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金76000元及利息3800元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告葛兴禄系朋友关系，被告葛兴禄系被告东泰新港公司法定代表人汪某某的配偶。2003年，原告出借被告东泰新港公司、葛兴禄16万元，该借款于第二年由两被告支付10%的利息并更换新的借条。一直到2014年后，两被告向原告出具了新的借条，后两被告于2016年还款10万，其余本息未再归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东泰新港公司、葛兴禄既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2014年6月3日，被告东泰新港公司、葛兴禄向原告王启宝出具收据一张，该收据载明：“收据交款单位：王启宝收款方式：现金人民币：16万收款事由：借款壹年年利息10%，到期归还本息17.6万元，到期为2015年6月3日2014年6月3日东泰新港公司（公章：财物专用章）葛兴禄”。2016年4月29日，案外人汪某某通过银行转账给原告王启宝10万元。上述事实有当事人的陈述、收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王启宝举证的原、被告之间的债权凭证系收据，但该收据载明的内容反应了原、被告之间关于借贷的详细约定，且被告东泰新港公司在收据上加盖财物专用章及被告葛兴禄在收据上签字，认可了其向原告王启宝借款的事实。现原告王启宝主张被告还款，于法有据，本院予以支持。至于案外人汪某某的汇款10万元，因原告葛兴禄自认上述系两被告还款本金，本院亦认可上述事实，故本案两被告所欠本金为6万元。关于利息部分，原告王启宝在庭审中陈述其诉讼请求中的本金7.6万元及利息3800元，实际为剩余本金6万元、借期内利息1.6万元及逾期利息3800元，其余逾期利息原告自愿放弃，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告东泰新港公司、葛兴禄经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一���九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王启宝借款本金6万元及利息1.98万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  马津津人民陪审员  王玉珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  冯晨晖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初128号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人俞咏俊，男，1974年5月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省衢州市柯城区县，现住衢州市柯城区。因犯贩卖毒品罪于2004年10月21日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，2011年8月11日刑满释放；因吸毒于2017年3月29日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被龙游县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人俞咏俊犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人俞咏俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日下午，被告人俞咏俊收到黄某,4微信转账的500元后，微信转账400元给吴某,4购买了0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在衢州市柯城区三衢路310号403室将该0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某,4。同年9月30日中午，被告人俞咏俊收到吴某,4微信转账的499.5元，在衢化龙腾宾馆门口将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某,4。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人俞咏俊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞咏俊属毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条之规定予以惩处，并建议对被告人俞咏俊判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞咏俊辩称其未贩卖毒品，第1起事实是黄某,4请其一起吸食；第2起事实是为吴某,4代购，没有赚取差价。经审理查明：2017年9月27日下午，被告人俞咏俊收到黄某,4微信转账的500元后，微信转账400元给吴某,4购买了约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），后在衢州市柯城区三衢路310号403室将该0.6克左右甲基苯丙胺贩卖给黄某,4。同年9月30日中午，被告人俞咏俊收到吴某,4微信转账的499.5元，在衢化龙腾宾馆门口将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某,4。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过证实：被告人俞咏俊的身份情况、前科情况和归案情况。2.中国移动通信客户详单证实：被告人俞咏俊与证人黄某,4、吴某,4的通话情况。3.证人黄某,4的证言证实：2017年9月27日下午，其想吸食毒品就电话联系俞咏俊购买冰毒，之后其通过微信转账给俞咏俊500元钱，其到俞咏俊位于柯城区三衢路农贸城南门一弄堂的出租房拿到一小包冰毒，并在俞咏俊家中吸食该毒品。4.证人吴某,4的证言证实：2017年9月27日左右，俞咏俊打其电话，让其帮忙购买一个冰毒，并通过微信转给其400元钱，其从“老范”处购得约0.7克冰毒，将其中约0.6克冰毒在衢化龙腾宾馆门口拿给俞咏俊；同年9月30日左右，俞咏俊打其电话称可以拿到冰毒，500元一个，问其要不要，其转给俞咏俊499.5元，后在龙腾宾馆门口拿到约0.6克冰毒。5.证人朱某,4的证言证实：2017年，其将衢州市三衢路310号四楼403室房屋租赁给徐艳和一名微信号是×××的男子。6.辨认笔录及照片证实：被告人俞咏俊辨认出证人吴某,4、黄某,4；证人黄某,4、吴某,4、朱某,4辨认出被告人俞咏俊。7.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及视频证实：公安机关从被告人俞咏俊、证人黄某,4、吴某,4处扣押手机等物的事实。8.电子证据检查工作记录证实：公安机关对被告人俞咏俊的白色金立牌手机、证人吴某,4的白色VIVO牌手机、证人黄某,4的金色华为牌手机进行检查，并提取手机内微信交易记录的情况。9.被告人俞咏俊在案供述证实：其在本案侦查阶段否认贩卖毒品的事实，审查起诉阶段供称于2017年9月帮黄某,4从吴某,4处购买过一个冰毒约0.3、0.4克左右，但差价100元是黄某,4让其买水果饮料的。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。对被告人俞咏俊关于其未贩卖毒品的相关辩解，与查明的事实不符，其辩解亦无相应证据证实，故不予采信。本院认为，被告人俞咏俊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞咏俊曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人俞咏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年6月11日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的白色金立牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  叶建新二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1083号之一原告：彭泽县江林建材中心，统一社会信用代码92360430MA35NEF57J，住所地江西省彭泽县马当镇振兴大道73号。经营者：俞桂芳。被告：南京大地万宏混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村，实际经营地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：于春。被告：南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：于春。原告彭泽县江林建材中心（以下简称江林建材中心）与被告南京大地万宏混凝土有限公司（以下简称万宏公司）、南京大地建设新型建筑材料有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告江林建材中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告万宏公司支付原告砂石货款1591282元，并自2017年7月19日至实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2．被告大地公司对被告万宏公司的偿付义务承担连带担保责任。诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告万宏公司与原告签订黄沙采购协议，确定双方买卖关系并约定合同终止后半年内付清全部货款。2017年1月19日，被告万宏公司与原告签订协议，对双方全部债权债务进行确认，被告大地公司作为担保人盖章。协议签订后，被告万宏公司未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告万宏公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本区栖霞街道新合村仅是其注册地址，实际办公地址在江宁区××街道工业集中区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在黄砂采购合同中约定“协商或调解不成的，依法向买方所在地人民法院起诉”，买方即本案被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册地虽然在栖霞区，但其实际经营地即主要办事机构所在地在江宁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：南京大地万宏混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一八年三月三十日见习书记员  曹 菁
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执1002号张帮彦与谢云峰股权转让纠纷一案，执行中，被执行人谢云峰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更45号罪犯朱万能，男��1976年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）扬邗刑初字第00187号刑事判决，以被告人朱万能犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月31日止）。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱万能在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱万能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱万能在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱万能在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱万能减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更732号罪犯吴子彬，男，1983年11月20日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙03刑���第1460号刑事判决，以被告人吴子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴子彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴子彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴子彬在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子彬准予减刑一个月（刑期自2016年5月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更635号罪犯车光静，男，1995年3月5日出生，彝族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1081���初第1988号刑事判决，以被告人车光静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯车光静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯车光静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯车光静在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车光静准予减刑五个月（刑期自2016年4月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初741号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：何孝坤，男，生于1988年9月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何孝坤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告何孝坤已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹