准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3840号原告：刘占良，男，出生于1967年5月29日，汉族，煤矿职工。身份号码×××。原告：曹秀珍，女，出生于1968年6月12日，汉族，无业。身份号码×××。原告：刘某1，女，出生于2016年3月11日，汉族，幼儿。身份号码×××。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），出生于1991年10月22日，教练，现住陕西省商洛市丹凤县。原告共同委托代理人：王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告共同委托代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：宗国东，男，出生于1985年6月10日，汉族，无业。身份号码×××。委托代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王岗斗，男，出生于1971年10月23日，汉族，司机，现住河北省石家庄市行唐县。身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区中华大厦***号一江大厦*座*楼。统一社会信用代码×××。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告刘占良、曹秀珍、刘某1与被告宗国东、王岗斗、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光保险石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，于2018年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占良及原告刘占良、曹秀珍、刘某1的委托诉讼代理人王平、邬乐，被告宗国东及其委托代理人韩兴安、被告王岗斗、阳光保险石家庄公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占良、曹秀珍、刘某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方赔偿刘占良各项损失34377元。赔偿曹秀珍各项损失352253元（原请求368646元）。赔偿刘某1各项损失169753元（法庭辩论终结后撤回了医疗费8269元的请求），变更为161484元。由阳光保险石家庄公司在强制保险责任限额足额赔偿，剩余部分在商业险限额内按30%的比例赔偿，仍有不足由王岗斗承担，由宗国东按70%的比例承担；2、保留刘某1后期医疗费诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月9日9时15分许，宗国东驾驶×××号东风牌小型普通客车，由西向东行驶至准旗薛魏线46Km＋300m处（薛魏线与双揽线交叉路口）左转弯时，与由东向西行驶至此处的王岗斗驾驶的××××××号欧曼牌半挂大货车相撞，造成宗国东、刘占良、曹秀珍、刘某1、宗鸣浩受伤、两车及电线杆、路外花池受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：宗国东在事故中承担主要责任；王岗斗在事故中承担次要责任；刘占良、曹秀珍、刘某1、宗鸣浩无责任。因本起事故刘占良所受损失为,医疗费7298元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费4467元、误工费13013元、交通费1199元，合计34377元。因本起事故曹秀珍所受损失为，医疗费83395元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费6700元、误工费11122元（106天按农民标准计算）、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金197850元、被抚养人生活费34389元、鉴定费1870元、交通费760元，合计368646元。因本起事故刘某1所受损失为，医疗费8543元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费6700元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元、交通费1040元，合计169753元。刘占良、曹秀珍、刘某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任划分，刘占良、曹秀珍、刘某1受伤的事实；2、询问笔录1份，拟证明事发当日刘占良租用宗国东的车辆过程中发生交通事故，租车费用为50元；3、①刘占良住院病历1份、诊断证明2份，拟证明刘占良住院治疗42天，伤情，医嘱营养；②医疗费票据5支，拟证明刘占良支出医疗费7298元；③交通费票据7支，拟证明刘占良支出交通费1199元；④误工证明1份、劳动合同书1份，拟证明刘占良因本起事故受伤请假被单位扣发工资13013元；4、①准格尔旗中心医院证明1份，拟证明该院收治的患者陈秀珍与曹秀珍为同一人，身份号码为×××；②住院病历1份、诊断证明2份，拟证明曹秀珍住院治疗63天，伤情，医嘱营养建议等；③司法鉴定意见书1份，拟证明曹秀珍的伤残等级为八级，后期医疗费为11000元；④医疗费票据9支、重症用品费收条1支，拟证明曹秀珍支出医疗费用83395元；⑤交通费票据10支、证明1份，拟证明刘丙辛与曹秀珍为母子关系，支出交通费761元；⑥鉴定费票据1支，拟证明曹秀珍伤残鉴定支出费用1870元；⑦辅助器具费用票据1支，拟证明曹秀珍支出辅助器具费用800元；⑧证明2份、户口本1份，拟证明俩被抚养人的基本情况与其他抚养人情况；5、①准格尔旗中心医院证明1份，拟证明该医院收治病人刘璐莹与原告刘某1为同一人；②刘某1住院病历1份、诊断证明2份，拟证明刘某1住院治疗63天及受伤情况；③司法鉴定意见书1份，拟证明刘某1的伤残等级为9级，后期医疗费需保留；④医疗费票据6支、重症用品费收条1支，拟证明刘某1支付医疗费用8543元；⑤机票订单1份、出生医学证明1份，拟证明刘某1父亲刘某2因刘某1受伤紧急探视支出交通费1040元；⑥鉴定费票据1支，拟证明刘某1伤残鉴定支出鉴定费1870元。宗国东庭审答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但责任承担比例应按4：6，即宗国东承担60%。本起事故中刘占良、曹秀珍、刘某1乘坐宗国东车辆属于好意同乘，应适当减轻宗国东的赔偿数额，其事实为刘占良上门找宗国东两次，出于看在刘占良着急的样子，仅仅收取50元燃料费。对曹秀珍的误工费不认可，因其为无业。在王岗斗所驾车辆交强险责任限额，宗国东、宗鸣浩同意放弃给予其预留，并同意全部赔偿本案原告刘占良、曹秀珍、刘某1。宗国东在法定期间向本院提交了以下证据:1、事故现场图1份，拟证明王岗斗所驾车辆过错较大，应按照40%的比例承担责任；2、收条2支，拟证明曹秀珍护理天数应核减10天，保险公司垫付医疗费10000元由原告方使用。王岗斗庭审答辩称，对事故责任划分无异议。王岗斗所驾车辆的所有人为王岗斗，在阳光保险石家庄公司投保主车交强险1份、限额为100万元商业三者险，挂车商业险为5万元。事故发生后给原告垫付医疗费3000元。王岗斗在法定期间向本院提交的证据为支付凭证1份，拟证明已经给付刘占良医疗费3000元。阳光保险石家庄公司庭审答辩称，对事故责任的划分及事实无异议。挂车商业险应与主车商业险分担，总额不超100万元。阳光保险石家庄公司已垫付医疗费10000元。不承担诉讼费与鉴定费。阳光保险石家庄公司未提交证据。经庭审质证，一、对刘占良、曹秀珍、刘某1出示的证据：1、宗国东的质证意见如下，①对交通事故认定书认可，对询问笔录关联性不认可，因宗国东当时在重伤状态下。②对刘占良的住院病历、诊断证明、住院费票据无异议，对刘占良门诊票据、交通费票据、误工证明不认可，理由是无门诊病历、交通费票面额不足、误工证明自相矛盾且无工资流水和纳税证明。③对曹秀珍的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、住院医疗费票据、交通费票据、亲属关系证明均认可。对门诊票据、鉴定费、辅助器具费、重症用品收据均不予认可。④对刘某1的病历、诊断书、鉴定意见书及鉴定费票据、住院医疗费票据、交通费票据均认可。对重症用品费收据不认可。2、阳光保险石家庄公司的质证意见与宗国东的质证意见一致。3、王岗斗对刘占良、曹秀珍、刘某1出示的证据均认可。二、对宗国东出示的证据：1、阳光保险石家庄公司的质证意见为，对事故现场图拟证明按4:6划分责任不予认可。认可阳光保险石家庄公司已垫付医疗费10000元。2、刘占良、曹秀珍、刘某1的质证意见为，对事故现场图拟证明问题不予认可，宗国东支付费用护理10天认可，垫付医疗费10000元认可，但希望与专家费用抵顶。3、王岗斗无质证意见。三，对王岗斗出示的证据：1、刘占良、曹秀珍、刘某1认可。2、宗国东、阳光保险石家庄公司均认可。经本院审查对本案原、被告方提交的证据确认如下:1、①对曹秀珍、刘某1提交的重症用品收据因不符合证据的三性原则，不予认定；②对刘占良、曹秀珍、刘某1产生交通费的事实予以认定，费用酌情认定；③对刘占良、曹秀珍、刘某1提交的其他证据，均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以确认。刘某1医疗费部分因撤回起诉，本院不作认定。2、①对宗国东提交的事故现场图拟证明问题不予认定，王岗斗未减速行为已经在事故认定时作过考量。②对宗国东提交的护理费收据、垫付费用收据，本院对其三性均予以认定。3、对王岗斗提交的支付凭证因原告方无异议，本院予以认定。以上证据均在案佐证。经审理查明，2017年8月9日9时15分许，宗国东驾驶×××号东风牌小型普通客车，由西向东行驶至准旗薛魏线46Km＋300m处（薛魏线与双揽线交叉路口）左转弯时，与由东向西行驶至此处的王岗斗驾驶的××××××号欧曼牌半挂大货车相撞，造成宗国东、刘占良、曹秀珍、刘某1、宗鸣浩受伤、两车及电线杆、路外花池受损的道路交通事故。经公安机关现场勘察取证，分析认为导致本起事故的原因为，宗国东驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆先行以及乘坐家庭用车的婴幼儿使用儿童座椅，和王岗斗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行所致，据此认定：宗国东在事故中承担主要责任；王岗斗在事故中承担次要责任；刘占良、曹秀珍、刘某1、宗鸣浩无责任。刘占良、曹秀珍、刘某1受伤后在准格尔旗中心医院住院治疗。1、刘占良住院42天，主要诊断为头部损伤、肺挫伤等，支出医疗费计7298元（住院票据1支，门诊票据4支），医嘱建议为，注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊等。刘占良提交本院的7支出租车票据计款1199元。刘占良为内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司合同工，因本起事故受伤治疗期间请假48天，公司共扣发其工资、绩效与安全奖合计13013元。2、曹秀珍住院63天，准格尔旗中心医院收治曹秀珍入院时，因笔误将曹秀珍写成陈秀珍，主要诊断为胸椎骨折、肺挫伤、脊柱骨折、鼻骨骨折、额骨骨折等，住院期间行双侧胸腔闭式引流术，T8-10椎体骨折经后路切开复位内固定术，给予预防感染、活血、接骨等对症治疗，支出医疗费83110元（住院票据1支、门诊票据8支)，出院医嘱为，加强营养、不负重锻炼、需佩戴胸腰支具，定期门诊复查等。期间曹秀珍遵医嘱在河北衡水颖康商贸有限公司购买了腰椎支具1套，支出800元。曹秀珍自行委托准格尔旗司法鉴定所对其伤后伤残等级，后期医疗费进行了鉴定。准旗司法鉴定所于2017年11月26日出具（2017）临鉴字第138号法医临床学结论为：1、曹秀珍腰8-10椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后的致残程度为八级。2、曹秀珍下一步继续对症、康复治疗、功能锻炼，择期行内固定器取出术（需后续治疗费1.1万元）。支出鉴定费1870元。曹秀珍户籍地为陕西省丹凤县寺坪镇赵塬村，农业户口，事发时临时与其丈夫刘占良居住在内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司宿舍。曹秀珍提交本院的出租车票据9支面额为622元，其子刘丙辛探视从西安至呼和浩特支出交通费138元。曹秀珍父亲曹振荣，出生于1939年5月16日，现年78周岁，母亲贾引小，出生于1939年6月21日，现年78周岁，曹振荣与贾引小育有曹秀珍、曹兴存俩个子女，均为陕西省丹凤县寺坪镇石庙村农民。3、刘某1住院63天，准格尔旗中心医院收治刘某1入院时，因笔误将刘某1写成刘露莹，主要诊断为额顶部大部分头皮撕脱，颅骨缺失等，给予伤口清创、缝合等对症治疗，支出医疗费8269元（住院票据1支、门诊票据5支，请求及票据均撤回)，出院医嘱为，注意休息、加强营养、转上级医院除疤治疗，定期门诊复查等。刘某1的祖父刘占良自行委托准格尔旗司法鉴定所对其伤后伤残等级，后期医疗费进行了鉴定。准旗司法鉴定所于2017年11月26日出具（2017）临鉴字第135号法医临床学结论为：1、刘某1面部瘢痕形成的致残程度为九级。2、刘某1需伤后半年内涂擦抑制瘢痕增生的药物，半年后行瘢痕激光治疗、手术切除、植皮等整形治疗，费用实际发生为准。支出鉴定费1870元。刘某1出生于2016年3月11日，2周岁，与其祖父刘占良同一户籍地为陕西省丹凤县寺坪镇赵塬村，农业户口，事发时临时与其祖父刘占良居住在内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司宿舍。另查明，王岗斗所驾车辆××××××号欧曼牌半挂大货车的所有人为王岗斗，在阳光保险石家庄公司投保主车交强险1份、限额为100万元商业三者险，挂车商业险为5万元。事故发生后王岗斗给刘占良垫付医疗费3000元。阳光保险石家庄公司已给曹秀珍垫付医疗费10000元。曹秀珍住院期间宗国东为其雇佣护理工10天，支出费用2300元。再查明，经刘占良、曹秀珍申请，本院于2017年9月14日作出（2017）内0622财保50号民事裁定，裁定查封了宗国东所有的×××号小型轿车一辆。刘占良、曹秀珍支出保全费1270元。本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确。阳光保险石家庄公司作为本案肇事车辆××××××号欧曼牌半挂大货车的交强险及商业险保险人，对刘占良、曹秀珍、刘某1的合理损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分由该车辆主挂车第三者商业险限额范围承担赔偿责任。因主挂车均在阳光保险石家庄公司投保商业险，本院在商业险内不作比例分配。阳光保险石家庄公司已垫付曹秀珍医疗费10000元应与赔偿部分抵顶，王岗斗已垫付费用应与赔偿部分抵顶后由刘占良返还，宗国东为曹秀珍支付的护理费应与赔偿部分抵顶。在本案中，刘占良、曹秀珍、刘某1为同一户籍人口，故在强制保险限额内本院不作比例分配，由家庭内部自行调整。宗国东、宗鸣浩自愿放弃强制保险限额的预留，属于自愿处分权利，不违反法律强制性规定，应予准许。本案的主要争议焦点为：1、本起事故中，刘占良、曹秀珍、刘某1乘坐宗国东所驾车辆是否应当认定为”好意同乘”？经本院审理应为否定回答，理由是①在庭审中双方对50元的乘车价格一致认可，且刘占良、曹秀珍、刘某1对宗国东出于好意帮忙的陈述不予认可。②关于”好意同乘”，有关法律并无明确的规定，司法实践中一般认定”好意同乘”的事实特征主要为”顺路搭车”，显然本案事实不符合顺路搭车的特征。2、本起事故中，主次责任方的赔偿比例如何确定？经本院审理应按主次责任7:3的比例确定，理由是在本起事故中，王岗斗驾驶车辆超速行驶已经在事故认定时进行过考量，且原告方请求阳光保险石家庄公司按30%的比例赔偿，故在确定赔偿比例时不得进行再次考量。有关刘占良、曹秀珍、刘某1的人身损害赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中刘占良、曹秀珍、刘某1的诉讼请求做如下认定：（一）刘占良，1、医疗费，刘占良提交的医疗费票据5支，计款7298元，本院予以认定；2、护理费认定为4467元（38820元∕年÷365天∕年×42天）；3、住院伙食补助费认定为4200元（100元∕天×42天）；4、营养费结合医嘱建议认定为4200元（100元∕天×42天）；5、误工费按刘占良实际减少的收人13013元支持赔偿；6、交通费酌情认定为800元，合计33978元。（二）曹秀珍，1、医疗费，曹秀珍提交的正规医疗费票据9支，计款83110元，本院予以认定。重症用品收据不符合证据原则，不予认定；2、护理费认定为6700元（38820元∕年÷365天∕年×63天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为6300元（100元∕天×63天）；4、营养费结合医嘱建议认定为6300元（100元∕天×63天）；5、曹秀珍从受伤至伤残鉴定结论出具前一日为106天，误工标准本院按上一年度农牧民服务业平均工资标准确定其误工费为11122元（38298元∕年÷365天∕年×106天）；6、精神抚慰金确定为9000元（30000元×30%）；7、残疾赔偿金确定为197850元（32975元∕年×20年×30%）。曹秀珍父母亲生活费，本院依法按农村居民标准支持赔偿，计算为17195元（11463元／年×5年×30%÷2人×2），此项赔偿依法计入伤残赔偿金，两项合计为215045元；8、后期医疗费费按鉴定结论11000元支持赔偿；9、鉴定费按票据面额认定为1870元；10、交通费酌情认定为700元；11、辅助器具费未请求赔偿、不予支持，以上曹秀珍人身损害损失合计为351147元。（三）刘某1，1、医疗费，因自愿撤回，本院不作认定。重症用品收据不符合证据原则，不予认定；2、护理费认定为6700元（38820元∕年÷365天∕年×63天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准认定为6300元（100元∕天×63天）；4、营养费结合医嘱建议认定为6300元（100元∕天×63天）；5、精神抚慰金确定为6000元（30000元×20%）；6、残疾赔偿金确定为131900元（32975元∕年×20年×20%）；7、鉴定费按票据面额认定为1870元；8、交通费，提交证据不符合证据要求，不予支持，以上刘某1人身损害损失合计为159070元。以上刘占良、曹秀珍、刘某1的损失由阳光保险石家庄公司在机动车强制保险责任限额内赔偿曹秀珍医疗费10000元（与垫付部分抵顶），伤残项下赔偿伤残赔偿金与精神抚慰金104000元，赔偿刘某1精神抚慰金6000元，强险合计应赔偿额为110000元。①剩余曹秀珍其他损失235277元（351147元－114000元－1870元鉴定费）按30%计算为70583元由阳光保险石家庄公司在商业险范围赔偿。宗国东赔偿曹秀珍166003元[351147元－114000元－70583元－(1870元×30%)]。王岗斗赔偿曹秀珍鉴定费561元(1870元×30%)。②刘某1剩余损失151200元（159070元－6000元－1870元鉴定费）按30%计算为45360元由阳光保险石家庄公司在商业险范围赔偿。宗国东赔偿刘某1107149元[159070元－6000元－45360元－(1870元×30%)]。王岗斗赔偿刘某1鉴定费561元(1870元×30%)。③刘占良损失33978元按30%计算为10193元由阳光保险石家庄公司在商业险范围赔偿。宗国东赔偿刘占良各项损失23785元（33978元－10193元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹秀珍各项损失114000元，实际应履行104000元。赔偿原告刘某1精神抚慰金6000元，本次赔偿总额为110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告曹秀珍各项损失70583元。赔偿原告刘某1各项损失45360元。赔偿原告刘占良各项损失10193元。总额为126136元；三、被告宗国东赔偿原告曹秀珍各项损失166003元，与支付护理费2300元抵顶后，应赔偿163703元。赔偿原告刘某1各项损失107149元。赔偿原告刘占良各项损失23785元。总额为294637元；四、被告王岗斗赔偿原告曹秀珍鉴定费561元。赔偿原告刘某1鉴定费561元；五、原告刘占良返还被告王岗斗垫付费用3000元；六、原告刘某1后期治疗费诉权应予保留，由刘某1承担关联性举证责任。执行期限：上述判决前五项于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元（三原告已预交），由被告宗国东负担6666元，由被告王岗斗负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建荣审 判 员  高启明人民陪审员  卫劲松二〇一八年三月十五日书 记 员  梁飞雄本判决援引法律条文1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。