wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保123号之一申请人：时尚利，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：菅国强，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：袁汝红，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁津县。申请人时尚利于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告菅国强、袁汝红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁汝红名下中国建设银行账户62×××71_156_1存款68000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月七日书记员  王 凯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1806号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈兰芳的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈兰芳一审全部诉讼请求；2.依法判令陈兰芳承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈兰芳，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈兰芳并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈兰芳所主张的违约金与合同约定不符。陈兰芳辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈兰芳签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈兰芳所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈兰芳向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈兰芳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈兰芳；2.依法判令东兴龙居公司向陈兰芳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按陈兰芳已付款799146元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈兰芳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月03日，陈兰芳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款799146元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈兰芳依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，陈兰芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈兰芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈兰芳的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按陈兰芳已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈兰芳的配合下依约为陈兰芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢401号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈兰芳；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈兰芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额799146元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈兰芳收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈兰芳向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈兰芳），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈兰芳支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈兰芳违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终72号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永娣，女，1983年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省宝应县，户籍地江苏省宝应县。曾因吸毒，于2011年3月18日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年3月21日被宝应县公安局责令社区戒毒三年；同年8月9日被宝应县公安局行政拘留十五日，同日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2013年2月23日被宝应县公安局行政拘留十五日，同年3月10日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因吸毒、提供毒品，于2016年6月19日被宝应县公安局行政拘留合并执行二十日，同年7月8日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]495号起诉书指控原审被告人张永娣犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏1023刑初5号刑事判决。原审被告人张永娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人张永娣在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢其租住的车库内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1、2015年6、7月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2015年7、8月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2015年8、9月的一天晚上，被告人张永娣在宝应县宜和苑小区1幢其租住的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。本案系被告人张永娣在强制隔离戒毒所内主动投案而案发。被告人张永娣归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张永娣检举揭发他人贩卖毒品犯罪，经查证未能证实。上述事实，被告人张永娣在开庭审理过程中无异议，并有被告人张永娣供述，证人陈某、吕某1证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过及到案经过，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人张永娣违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张永娣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永娣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张永娣有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审人民法院宣判后，原审被告人张永娣提出上诉，但未提出具体的上诉理由。原审被告人张永娣于二审提审接受讯问中，认为原审判决认定事实、采信的证据、定罪均正确，且量刑适当。经审理查明：原审认定上诉人张永娣曾于2015年6月至9月期间，在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢一车库内，三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺的事实正确，有下列证据予以证实：1、上诉人张永娣的供述，证实2015年6月至9月期间，其在租住的宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库内，与陈某共同吸食冰毒三次。三次均是陈某主动前来的，冰毒及冰壶均是其提供的。2、证人陈某的证言，证实2015年6月至9月期间，其三次到张永娣租住的宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库内，看到有冰毒、冰壶，就与张永娣轮流进行了吸食。3、证人吕某1的证言，证实其是宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库的业主。2015年2月17日至2016年6月份期间，其曾将该车库出租给张永娣租住。4、辨认笔录及照片，证实张永娣辨认出容留陈某吸毒的地点为宝应县安宜镇宜和苑小区1幢车库。陈某辨认出三次容留其吸毒的就是张永娣，且辨认出三次容留陈某吸毒的地点与张永娣辨认出的地点一致。5、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过，证实2017年10月16日，上诉人张永娣在江苏省女子强制戒毒所向公安机关主动交代，其曾于2015年6月至9月期间在宝应县安宜镇宜和苑小区1幢一车库内三次容留陈某吸食甲基苯丙胺。同年10月25日公安机关对张永娣因涉嫌容留他人吸毒罪决定立案侦查等。6、宝应县人民法院（2016）苏1023刑初455号刑事判决书，证实张永娣曾因吸毒，被行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒等的前科劣迹。其中曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月9日刑满释放等。7、户籍资料，证实上诉人张永娣，证人陈某、吕某1身份。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人张永娣妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。上诉人张永娣在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张永娣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人张永娣上诉中未提出具体的上诉理由，但在二审接受讯问中又提出原审判决认定事实、采信的证据、定罪均正确，且量刑适当的意见，经查，该案系上诉人张永娣主动供述而案发，上诉人张永娣供述的犯罪事实，得到公安机关立案侦查中取得的证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、查（抓）获经过及到案经过、户籍资料等证据证实，且系列证据均经原审庭审举证质证。庭审中充分保护了被告人的权利。根据查明的法律事实，原审人民法院综合考虑张永娣具有的自首、累犯和毒品再犯等量刑情节，判处的刑罚适当。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   珠   林审 判 员 居      平审 判 员 张   高   峰二〇一八年三月十六日法官助理 沈佩仪书记员张荧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初835号原告：王寿贵，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：赵建波，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。原告王寿贵与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告王寿贵、被告赵建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按月息2%支付违约利息，利息自借款到期之日起到借款全部还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告赵建波和他的弟弟赵海波一同向原告借款20000元，双方约定用期6个月，利息按月息3%计算，于2012年5月22日到期归还。借据中写明到期还款23600元。2012年4月17日，被告赵建波再次与他的弟弟赵海波向原告借款20000元，双方约定用期6个月，利息按月息3%计算，于2012年10月16日到期归还。借据中写明到期还款23600元。两笔借款都由孙立国担保。2012年5月22日，第一次借款到期后，原告向被告赵建波及其弟弟赵海波催要借款，赵海波失踪。2012年10月16日，第二次借款到期后，赵海波继续玩失踪，于是被告赵建波自己更换了借条，把借条本息20000元写明借款日期为2012年10月16日延续到2013年2月16日归还。又把借条本息30000元写明借款日期为2012年10月16日延续到2013年6月16日归还。两笔借款都由孙立国担保。双方书面约定借款人如有违约，则每超期一天违约金按3‰计算，口头约定月息3%。两笔借款再次到期后被告仍不还钱，原告多次催要，被告于2015年2月10写下了一个保证书。保证书中写到：2013年2月16日到期的借款20000元，2013年6月16日到期的借款30000元，保证在2017年春节前还完。2017年春节后，原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益,今具状法院，望判如所诉。被告赵建波辩称，1、原告起诉的几次借款说我与弟弟一起借款，我不知情；2、我自己更换借条属实，原因实际是原告在我家中有老人去世的情况下，领着人去我家找我弟弟，因为原告知道那天赵海波会在家，若当天不还钱，就会守着很多人在我家闹，所以我当时在我家中给原告写了一个给弟弟借款提供担保的书面材料；3、我们去原告家的时候，具体哪天忘记了，在原告家里也给原告写过材料，因为原告家里也有很多人，不得不给原告写了借条，原告说有保证条不打借条不行；4、我借过原告几次钱，具体日期忘记了，有一次原告打电话让我去他家对头，我去了以后，原告家里还是有很多人，原告让我给他打的保证条。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款凭证、保证书，被告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告赵建波给原告出具借款凭证两份，其中一份借款金额20000元，借款日期自2012年10月16日，用期120天，还款日期2013年2月16日，每超期一天，交违约金3‰；另一份借款金额30000元，借款日期自2012年10月16日，用期240天，还款日期2013年6月16日，每超期一天，交违约金3‰。两笔借款均由孙立国担保。借款到期后，经原告催要，被告赵建波于2015年2月10日给原告出具保证书，内容为：“2013.2.16号到期借款贰万元，2013.6.16号到期借款叁万元。保证在2017年春节前还完”。原告陈述以上借款凭证载明的借款，分别是2011年11月22日被告与其弟弟赵海波向其借款20000元，2012年4月17日被告与其弟弟赵海波向其借款20000元，约定借款月利率3%，用期六个月。借款到期后，被告赵建波将原来借条抽回，重新出具的借款凭证，其中包含了借款本金40000元和利息10000元。被告对此辩称最初是其弟弟赵海波向原告借款，自己并不知情，给原告出具借款凭证与保证书是受原告胁迫，但未提交证据证明。本院认为，根据原告提供的借款凭证和保证书，能够证实原告与被告赵建波之间存在借贷关系，被告赵建波对借款凭证和保证书记载内容均无异议，从中能够反映原被告双方的真实意思，被告赵建波确认借款的行为，是对借贷债务的认可，并不违反法律规定，本院依法确认双方借款合同关系成立并生效。关于借款的本息数额，本院认为，被告给原告出具的借款凭证中包含前期借款利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款本金50000元，是在40000元借款结算利息后重新确定的借款数额。根据原告陈述其中20000元借款是在2011年11月22日现金交付，另一笔20000元借款是在2012年4月17日现金交付，截至2013年2月16日和2013年6月16日借款到期，若按年利率24%计算利息数额已超出10000元，故原告主张的借款本金50000元符合上述法律规定，本院依法予以确认。上述两笔借款双方分别约定了逾期违约金利息按每日3‰，该约定利率已超出法律规定，现原告主张借款到期后按月利率2%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律关于利息的相关规定，本院依法予以支持。被告辩称上述借款凭证及保证书系受原告胁迫出具，但其未提供有效证据证实，且双方对该债务的确认行为并未损害国家利益，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：被告赵建波于本判决生效之日起十日内归还原告王寿贵借款本金50000元及利息（利息计算方式：其中20000元借款本金自2013年2月17日起至付清之日，另30000元借款本金自2013年6月17日起至付清之日，均按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一八年三月二十九日书记员  张欣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初124号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗永更，曾用名苗如意，男，1990年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人苗永更犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人苗永更到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日8时许，被告人苗永更在沛县鹿楼镇鸳楼李家车行店内，盗走李某正在充电的金色VIVOX9l手机1部，经鉴定，价值人民币2112元。案发后手机被追回发还李某。上述事实，被告人苗永更在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人苗永更的户籍证明，发还清单、扣押清单、照片，搜查笔录，现场指认笔录、现场指认照片，沛价认刑（2017）135号价格认定结论意见，被害人李某的陈述，被告人苗永更的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人苗永更系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗永更以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗永更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗永更犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗永更到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苗永更的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗永更犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月九日书记员  段梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初923、924号之一申请人：周文龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李晓玲，女，1970年5月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李晓峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结两名被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓玲在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金6万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付；二、冻结被申请人李晓峰在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一八年三月十五日书记员  李先岗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)���06刑更227号罪犯陆群，女，1969年7月26日生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年9月26日作出(2013)熟刑初字第0796号刑事判决，认定被告人陆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币3100元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱���为，罪犯陆群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执342号之一发生银行：中国农业银行事由：因高玉刚诉盛祝广建设工程合同纠纷一案，依法对盛祝广在银行的账户进行冻结。关于盛祝广在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人章祥宝填发人章祥宝承办人章祥宝二〇一八年三月一日书记员  丁楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异48号案外人：ＸＸＸ，男，1963年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：姜黎俊，女，1963年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ、姜黎俊对查封大连金州新区胜利路908号第39幢2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸＸ、姜黎俊称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年7月15日，ＸＸＸ、姜黎俊与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2012年10月11日交付了全部房款。2013年5月15日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，ＸＸＸ、姜黎俊对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，ＸＸＸ、姜黎俊的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ、姜黎俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审115号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代��人柯光荣，局长。被执行人柯尊国，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人陈青霞，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月23日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新���卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年三月十三日书 记 员  万雅雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初2201号原告：陈朴，男，1972年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：周文兵，男，1981年6月29日生，汉族，住泰兴市。本院于2018年3月7日立案受理了原告陈朴与被告周文兵买卖合同纠纷一案，原告陈朴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朴撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。审 判 员 卜国祥二〇一八年三月二十二日法官助理 张 驰书 记 员 王若晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢14号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市龙眠路104号,组织机构代码59865077-9。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:崔颂强,男,1966年9月21日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔颂强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3702元，执行费1175元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在89877.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续���查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初207号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王炳杰(曾用名：王斯博)，男，1995年9月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市米东区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王炳杰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王炳杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日02时17分许，被告人王炳杰醉酒后驾驶新A7***W号小型轿车行驶时，碰撞新A0***6号小型轿车后又碰撞道路中央隔离护栏，导致道路中央隔离护栏碰撞新AM***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王炳杰血液中酒精含量为95mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王炳杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王炳杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月9日02时17分许，被告人王炳杰酒后驾驶新A7***W号小型轿车，沿本市米东区古牧地西路行驶至人民公园路段时，碰撞由田某驾驶的新A0***6号小型轿车后又碰撞道路中央隔离护栏，导致道路中央隔离护栏碰撞马某驾驶的新AM***4号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人王炳杰负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王炳杰血液中酒精含量为95mg/100ml。案发后，被告人王炳杰赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王炳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王炳杰归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月十五日书记员 施青青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执59号之二申请执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托代理人：程如根，该公司员工。委托代理人：王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。被执行人：江苏久鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇梁薛路东侧。法定代表人：姜国兰，该公司董事长。江苏华悦建设集团有限公司与江苏久鼎机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)淮中民初字第0043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人江苏华悦建设集团有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司所有的位于江苏省涟水县梁岔镇工业集中区的7#厂房在建工程进行拍卖，经两轮四次网上司法拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人江苏华悦建设集团有限公司不同意接收该财产抵偿本案债权债务。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏华悦建设集团有限公司于2018年2月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院作出的(2014)淮中民初字第0043号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  王新平执行员  刘仕龙二〇一八年三月一日书记员  杨 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3589号之一被执行人:张世杰，男，1990年4月20日出生，汉族。被执行人张世杰犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第105号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一八年三月五日书记员 曾万波
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执复12号复议申请人：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。申请执行人：郑文安，男，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：王义华，女，汉族，居民，住盱眙县。复议申请人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2017）苏0830执异92号执行裁定，向本院提起复议。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。华汇公司异议称：1．请求对（2016）苏0830执687号执行案件中涉及到异议人工程款的冻结进行解除，并撤销（2015）盱马民初字第1147号错误裁定对保全的10万元进行解冻；2．请求撤销（2015）盱马民初字第1147号《协助执行通知书》。事实和理由：一、被执行主体不适格。郑文安与王义华民间借贷纠纷一案的被执行主体是王义华，而不是华汇公司与盱眙县经济房发展中心(以下简称经适房中心)，盱眙法院无权要求案外人执行该生效判决，（2015）盱马民初字第1147号民事判决书对华汇公司及经适房中心没有法律拘束力。二、该份民事裁定及协助执行通知书内容混乱，该份裁定书、协助执行通知书的协助事项是“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的10万元工程款，冻结期间该款不得支付”，该协助事项内容不明确，不知道是冻结的华汇公司对经适房中心的债权还是冻结的是李新如对华汇公司的债权亦或是李新如对经适房中心的债权。若是第一种，华汇公司不是本案的被执行人，盱眙法院无权冻结华汇公司对经适房的债权；若是第二种，并无证据表明被执行人李新如对华汇公司享有到期债权、即便享有，法律规定只可冻结被执行人对他人的债权，而裁定书则意味着冻结了被执行人对他人债权的债权，不符合法律规定；若是第三种，则经适房并不认识李新如，经适房与李新如没有法律上的合同关系或债权债务关系、不存存任何到期债权。因此无论该裁定是指哪一种，冻结华汇公司在经适房中心账户上的10万元工程款的行为都是错误的，应当予以撤销。三、该份民事裁定及协助执行通知书程序违法、且剥夺华汇公司的异议权。盱眙法院冻结华汇公司在经适房中心账户上的10万元工程款，涉及到了华汇公司的实体权利，应当向华汇公司发出协助执行通知书及裁定书并交代华汇公司对此享有的异议权，盱眙法院竟然跳过华汇公司直接冻结，程序违法。四、该份协助执行通知书属于无期限冻结。根据法律规定，采取查封、冻结、扣划等强制执行措施应当注明采取措施的期限，而不应无期限冻结。综上所述，请求盱眙法院立即依法撤销错误裁定，并解除冻结。盱眙法院经审查查明，原告郑文安与被告王义华民间借贷纠纷一案，盱眙法院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第01147号民事调解书，其主文为：一、李新如欠原告郑文安80000元借款，因该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，该款由被告王义华于2015年12月30日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名时即具有法律效力。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，合计1920元，由被告王义华负担。在诉讼期间，盱眙法院下发（2015）盱马民初字第01147号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案款项予以保全，裁定主文为：冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在经济房中心的100000元工程款。盱眙法院经审查认为，执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，华汇公司提出的异议请求是基于其对经济房中心的债权，而执行案件当事人非华汇公司，其属于执行案件的案外人，即本案华汇公司是针对其到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。盱眙法院裁定驳回华汇公司的执行异议申请。华汇公司提起复议称：1．请求对（2016）苏0830执687号执行案件中涉及到华汇公司工程款的冻结进行解除，并撤销（2015）盱马民初字第1147号错误裁定对保全的10万元进行解冻；2．请求撤销（2015）盱马民初字第1147号《协助执行通知书》；3、请求撤销盱眙法院（2017）苏0830执异92号执行裁定。事实和理由同上述异议理由。申请执行人郑文安未予陈述意见。本院经审查确认盱眙法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为华汇公司的异议是否属于执行异议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一、二款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，盱眙法院作出（2015）盱马民初字第1147号民事裁定书及协助执行通知书，针对上述行为，华汇公司主要提出多项异议，既有作为利害关系人对执行行为提出的异议，亦有作为实体权利人对涉案的债权主张排除执行的案外人异议，上述异议均属于执行异议案件的审查范围，盱眙法院认为不属于执行异议案件的受理范围存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0830执异92号执行裁定；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重新审查。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年三月二十三日书记员 简 易
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2090号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师��务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林瑞钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人林瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林瑞钦一审全部诉讼请求；2.依法判令林瑞钦承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林瑞钦，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的���合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林瑞钦并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林瑞钦所主张的违约金与合同约定不符。林瑞钦辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林瑞钦签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林瑞钦所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林瑞钦向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林瑞钦办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢801号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林瑞钦；2.依法判令东兴龙居公司向林瑞钦支付按购房款963181元的日万分之一自2016年2月16日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，林瑞钦（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款963181元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林瑞钦依约交纳了全部购房款，2014年8月26日双方办理了房屋交付手续，同日，林瑞钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林瑞钦依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林瑞钦的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年8月26日起第365个工作日为2016年2月18日，故东兴龙居公司应自2016年2月18日起每日按林瑞钦已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判���如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林瑞钦的协助配合下依约为林瑞钦办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢801号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林瑞钦；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林瑞钦支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额963181元的日万分之一，自2016年2月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的��实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林瑞钦收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林瑞钦向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林瑞钦），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林瑞钦支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林瑞钦违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，���决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1112号上诉人（原审原告）：覃志旺，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码913500001581589248。法定代表人：陈耀，总经理。委托诉讼代理人：袁小芳、熊微，福建知茂律师事务所律师。上诉人覃志旺因与被上诉人福建地矿建设集团公司（下称“地矿公司”）租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4796号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃志旺上诉请求：1.撤销一审判决，判令地矿公司向其支付挖机租金61191元及利息52624元（以61191元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日计算，暂计至2017年5月1日。具体计算至款项付清之日），共计113815元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人广东罗定项目出具的《欠条》确认租金总额为485771元，截至2013年5月9日，地矿公司仅支付租金394580元，余款91191元承诺于2013年9月30日前付清，并约定如不能按时还款，将按日千分五计息。地矿公司于2014年还款30000元，尚欠61191元。从约定内容看，2013年9月30日只是免息时间，逾期应当支付利息。一审法院对此时间理解有误而作出错误判决。地矿公司辩称，上诉人提交的《欠条》形成于2013年5月9日，根据欠条载明“至今尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清”的内容，其诉讼时效起算时间为2013年10月1日，覃志旺于2017年6月5日才提起本案诉讼，已达三年八个月。根据《中华人民共和国民法通则》关于租金权利的诉讼时效期间规定，上诉人已超过该期间。即使按《中华人民共和国民法总则》的规定，也已超过。故其诉请不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。覃志旺向一审法院提出诉讼请求：判令地矿公司支付挖掘机租金61191元及利息52624元（以61191元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日计算至款项付清之止）。一审法院认定事实：2013年5月9日，案外人郭建国以项目负责人的名义向覃志旺出具《欠条》一份，载明“今由福建地矿（罗定）项目部租用覃志旺挖机总款485771元。至今，尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清，如超于9月30日未付款，按每天千分之五利息计算”。一审法院认为，本案双方争议焦点为本案是否超过诉讼时效及《欠条》上的项目专用章是否系公司所用印章。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。为此，覃志旺主张地矿公司欠付租金，请求保护权利的诉讼时效期间为一年。根据欠条载明“至今尚欠91191元，经双方协商定于2013年9月30日付清”的内容，可见本案诉讼时效起算时间为2013年10月1日。覃志旺于2017年6月5日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，且其未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，故其已丧失胜诉权。由于本案已经超过诉讼时效，故对双方的其他争议事实不作分析认定。判决：驳回覃志旺的诉讼请求。案件受理费2576元，由覃志旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《欠条》系债务人对其结欠覃志旺挖机租金所作之结算确认凭证，且已确定租金应于2013年9月30日前付清之履行期限，逾期虽有约定利息但应为违约责任之承诺，此不存在歧义之解释。因此，在该履行期限届满之时，覃志旺即知道其权利受到侵害而应于法定期间内积极主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对“延付或者拒付租金的”情形作诉讼时效期间为一年的规定，因本案已明确为催讨租金而引发的纠纷，故本案应适用一年的诉讼时效期间。上诉人超过一年期间怠于主张权利，应自行承担法律后果。一审法院基于现有证据认定本案超过诉讼时效期间，并无不当。综上,覃志旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由覃志旺负担。本判决为终审判决。审判长 吴 华审判员 陈 辉审判员 官永琪二〇一八年三月十六日书记员 刘 巍（2018）闽01民终1112号第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民��院刑事判决书（2018）青0104刑初76号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人曾永福，男，汉族，1997年2月3日出生于青海省西宁市湟中县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现在原籍居住。因犯盗窃罪，2015年11月4日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月18日被西宁市城西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；因涉嫌抢劫罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曾永福犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人曾永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日22时许被告人曾永福、陈某某（另案处理）从本市城西区海湖路××网吧尾随被害人范某、刘某、牛某至海湖大道与五四西路十字西南侧人行道时，范某、刘某、牛某至海湖大道与五四西路十字西南侧时，被告人曾永福、陈某某采用暴力、胁迫手段将被害人范某、刘某、牛某带至共字桥下，抢走范某华为手机一部、刘某OPPO手机一部，后逃离现场。经西宁市价格认证中心认定，涉案华为手机价值1200元、OPPO手机价值500元。案发后，被抢OPPO手机一部追缴并发还被害人刘某家属。上述事实，被告人曾永福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、宁价认字[2017]907号鉴定文书；证人范某、刘某、的证言；被害人牛某的陈述；被告人曾永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永福以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾永福如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人曾永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2021年9月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手表一块，依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王毅军审判员沈晓燕人民陪审员周琨二〇一八年三月十五日书记员王璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执343号申请执行人：驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司经理。被执行人：范玉连,女,1966年10月24日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市昶远物业管理有限公司与范玉连物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人范玉连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉连银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月六日书记员  杨新忠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1838号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游华，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人游华的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游华一审全部诉讼请求；2.依法判令游华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、游华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、游华所主张的违约金与合同约定不符。游华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。游华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游华办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游华；2.依法判令东兴龙居公司向游华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月24日起每逾期一日按游华已付款733320元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月28日，游华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款733320元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游华依约交纳了全部购房款，2014年9月04日双方办理了房屋交付手续，同日，游华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游华的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张游华违约金起算日有误，应为2016年2月29日，游华亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月29日起每日按游华已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游华的配合下依约为游华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢302号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额733320元的日万分之一，自2016年2月29日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照游华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1180号罪犯郭忠玉，男，1973年1月3日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙泉刑初字第593号刑事判决，以被告人郭忠玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告人郭忠玉未提出上诉。刑期起于2015年7月21日止于2024年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭忠玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭忠玉判处罚金3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭忠玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0191执7843号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。	负责人韩光聚，行长。	被执行人安永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。	关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行安永芳信用卡纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6412号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月02日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币373.03元；3、2018年1月22日，将被执行人安永芳在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月17日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。	综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：	终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6412号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年三月十七日	书 记 员  刘 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初43号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董成岗，男，1991年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，住无锡市滨湖区。2017年10月19日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人董成岗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月22日受理后依法向无锡市中级人民法院请示案件管辖，经上级法院指定管辖后，本院于2018年1月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人董成岗及其辩护人董士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人董成岗于2017年8月间，在无锡市梁溪区高架桥下路边，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计1.8克贩卖给于某、朱某，得款人民币3100元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董成岗明知系毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董成岗判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人董成岗当庭认罪。辩护人董士刚提出的辩护意见是：1、被告人董成岗将毒品甲基苯丙胺出售给证人于某、朱某的行为，属于受人之托代为购买毒品的代购行为，不能直接等同于贩卖毒品，不能将代购次数认定为贩卖次数；2、被告人董成岗所得赃款应当是900元，不应当以3100元计算；3、公诉机关指控被告人董成岗向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，但根据购买者于某的陈述，该毒品并未吸食就扔掉了，所以不能认定于某购买的物品就是毒品甲基苯丙胺，也不能认定该毒品的数量，故针对该笔贩卖毒品指控的证据不足；4、被告人董成岗主观上对代购毒品的行为性质及毒品的危害性没有正确的认知；5、被告人董成岗认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现；6、被告人董成岗到案后主动揭发了其毒品来源是向“周某”购买的事实，并配合公安机关抓获“周某”，应当认定为具有立功表现；7、被告人董成岗系初犯、偶犯，家庭经济困难。综上，辩护人建议对被告人董成岗从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月18日晚，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给于某（男，29岁）。2017年8月25日凌晨，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以1400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给朱某（男，23岁）。2017年8月31日下午，被告人董成岗在无锡市梁溪区高架桥下路边，以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给朱某。2017年10月19日，被告人董成岗在其住处无锡市滨湖区蠡溪苑44号1203室被公安民警抓获。上述事实，被告人董成岗在开庭审理中无异议，并有证人于某、朱某的证言，无锡市公安局滨湖分局拍摄的董成岗手机微信交易记录的照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话清单、手机微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董成岗多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人董成岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人董成岗虽没有自动投案，但到案后能坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人董士刚提出的辩护意见，本院综合评判如下：一、根据被告人董成岗自己交代，吸毒人员于某、朱某向其求购毒品甲基苯丙胺后，其当即联系“周某”，从“周某”处购买毒品后，再转手售卖给于某和朱某，从中获取差价，三次合计人民币900元。故董成岗的转手倒卖行为应当认定为贩卖行为，并非辩护人认为的代购行为；二、针对被告人董成岗的毒品来源渠道“周某”，因被告人董成岗只交代了“周某”的微信名和居住范围在本市梁溪区惠东里小区，没有进一步的信息，故公安机关对于“周某”的真实身份尚未查实，“周某”尚未归案。更谈不上被告人董成岗具有配合公安机关抓获“周某”的立功表现；三、关于被告人董成岗向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的该笔指控，在毒品种类和毒品数量、价格方面，有售卖者董成岗的供述和购买者于某的陈述相互印证，毒品是否灭失不影响该笔贩卖毒品犯罪的认定；四、庭审中，被告人董成岗明确承认自己向于某、朱某出售的是冰毒，即毒品甲基苯丙胺，且其本人并不吸毒；五、被告人董成岗到案后向侦查机关坦白了自己的罪行，之后翻供，在庭审中又承认了自己的罪行，依法可以认定其具有坦白情节，予以从轻处罚；六、被告人董成岗贩卖毒品达3次，并非初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，根据被告人董成岗的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人董成岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  梁 琦二〇一八年三月二十七日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0411民初201号原告：江苏思贝德机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。法定代表人：赵猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被告：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社,住所地山东省日照市东港区日照街道西安吉庄子村。法定代表人：侯学明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。原告江苏思贝德机械有限公司诉被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧莉、袁炎平，被告委托诉讼代理人袁奇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏思贝德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款34373元、逾期付款利息6181.41元（利息自2014年12月1日起暂算至2017年11月30日，年利率为6%）、律师代理费3000元，合计43554.41元;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月和11月，我公司与被告签订定作合同各一份，由我公司向被告提供84373元的环模、调质器、减压阀等。后我公司按约交付了产品，但被告仅支付50000元，余款34373元至今未付，故提起本案诉讼。日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社辩称，对与原告签订合同、合同总价款为84373元、剩余尾款34373元的事实无异议；之所以尾款未支付，是因为合同约定需要原告安装调试好调质器后，被告才付款。而原告在安装过程中，将调质器滚动混合轴弄弯了，导致机器不能使用，一直闲置。且被告多次要求原告维修或换新的机器，但原告一直未派人处理；对原告主张的律师费和利息，均不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏思贝德机械有限公司提供的证据有：1，2014年10月13日及同年11月3日原、被告签订的工矿产品定作合同各一份。证明双方存在合同关系，一些具体的约定；2，物流代理凭证两份。证明我公司已经按照合同约定向被告提供了标的物；3，江苏省增值税普通发票2张。证明我公司向被告提供了与合同约定的金额、数量一致的货物，并履行了开具发票的义务；4，委托代理合同、江苏省增值税专用发票、中国建设银行网上电子回执。证明我公司委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社质证称，1，对证据1中2014年10月13日的合同真实性无异议，11月3日的合同不是原件，真实性无法确认；2，对证据2真实性无异议；3，对证据3真实性无异议；4，对证据4无异议。经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告制作环模（技术参数：孔径：3.5、压缩比：1:10、有效宽度120mm）2只，7600元/只，总金额15200元、压辊壳（通槽、赠送）4只、调质器（普通加长）1台，单价35000元（调质器32000元、安装费3000元）、喂料盆1只（赠送）、切刀2片（赠送）。合计价款50200元；质量按饲料机械行业标准；主机设备质保期为货到后一年，配件为货到后半年；验收标准、方法及提出异议期限约定为：按饲料机械行业标准，质量等异议在需方收到货后三日内提出，否则视为合格；结算方式为：先预付30%定金，环模生产一个月之后付清尾款，调质器发运时付清尾款；违约方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、查档费、调查费等在内的一切损失并按合同总额的30%支付违约金。2014年11月3日，双方又签订定作合同一份，约定由原告为被告制作减压阀（管径：50）1只，单价27743元（随调质器一起发运）、疏水阀（管径：50）1只，单价6430元（随调质器一起发运），合计价款34173元。其他约定与前份合同一致。合同签订后，原告于2014年11月3日、同年11月8日将两份合同约定的标的通过物流送货给被告，并于2014年12月12日向被告开具了两份合计金额为84373元的江苏增值税普通发票。被告仅支付价款50000元，余款34373元至今未付。另查明，被告提出调质器价款35000元中包括调质器的32000元和安装费3000元，根据2014年10月13日签订的定作合同，原告需要安装好调质器并调试合格后，被告才付款。由于原告安装过程中将调质器滚动混合轴弄坏且一直未进行维修或更换处理，所以被告拒绝支付剩余价款。被告对其拒付剩余价款的抗辩未能举证证明，原告对此亦不予认可。再查明，原告认为按照两份定作合同约定，在产品发运时被告即应付清全款。原告于2014年11月初即已发运全部产品，故原告主张自2014年12月1日起被告应承担未付款的逾期利息。又查明，原、被告签订两份合同时，原告名称为常州思贝德机械有限公司。2015年1月21日，经市场监督管理局核准，原告名称变更为江苏思贝德机械有限公司。还查明，2017年11月30日，原告与江苏华东律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并于2017年12月1日支付了律师代理费3000元。江苏华东律师事务所于同日向原告开具了3000元律师费的增值税专用发票。上述事实有当事人的陈述与自认、定作合同、物流单、增值税发票、委托代理合同及付款凭证等证据证实。本院认为，原、被告签订的两份定作合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。双方签订的合同系定作合同，且合同约定的产品有具体的技术参数，因此，原、被告存在的应为定作合同法律关系。本案案由亦应确定为定作合同纠纷。原告履行定作义务后，被告未按合同约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期付款利息，系根据定作合同约定的付款时间确定的起算时间，其计算标准亦符合相关法律规定，本院亦予以支持；对被告提出的拒付剩余价款的抗辩理由，因无充分证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江苏思贝德机械有限公司价款34373元、承担律师费3000元，并承担以34373元为本金，自2014年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  聂华刚二〇一八年三月二日书记员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1040号之三申请执行人刘洪梅，男，1974年9月24日出生，满族，个体，现住尚志市。被执行人杨静贤，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人武景宝，男，1975年10月6日出生，汉族，干部，住址同上。本院在执行申请执行人刘洪梅与被执行人杨静贤、武景宝借款合同纠纷一案过程中，经调查，申请人对保全财产暂不请求处分，且被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年三月八日书记员  司宪武
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执584号申请执行人:秦路路、俞浩嘉、余学武、王茂翠被执行人:安徽宏志建设工程有限责任公司本院在执行秦路路、俞浩嘉、余学武、王茂翠与安徽宏志建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽宏志建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年三月八日书记员  李 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更295号罪犯吴利，女，1988年9月22日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年11月25日作出(2015)崇刑二初字第00317号刑事判决，认定被告人吴利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元,继续追缴犯罪所得，发还被害人;不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异61号案外人：鲁全年，男，1976年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：孟凡坤，女，1979年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人鲁全年、孟凡坤对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元10层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁全年、孟凡坤称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年11月3日，鲁全年、孟凡坤与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2012年11月3日交付了购房首付款。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，鲁全年、孟凡坤对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，鲁全年、孟凡坤的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人鲁全年、孟凡坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初78号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘克军，男，1973年10月1日出生于河北省大城县，汉族，农民，初中文化，住大城县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘克军犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘克军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日6时许，被告人刘克军在大城县某村与邻居刘某1因排水沟发生纠纷，后发生口角并互相厮打。被告人刘克军将刘某1、崔某（刘某1之妻）、刘某2（刘某1之子）打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。崔某、刘某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘克军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘克军于2017年5月23日主动到大城县公安局权村派出所投案，并如实供述了上述事实。受本院委托，大城县司法局对被告人刘克军进行了调查评估，评估意见为被告人刘克军适用社区矫正。上述事实，被告人刘克军在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、崔某、刘某2的陈述、证人马某、史某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级和二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘克军的犯罪情节、悔罪表现及调查评估的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  王晓亮人民陪审员  张 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王簌分
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终48号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小健，男，1995年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县（户籍地：福建省长汀县）。因涉嫌容留他人吸毒于2017年7月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人刘小健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0821刑初289号刑事判决，判决：被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘小健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小健自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘小健容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘小健在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小健撤回上诉。福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆泉审 判 员 谢林昌审 判 员 刘文福二〇一八年三月七日法官助理 周宗琪书 记 员 张铃宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执379号申请执行人魏文赞。被执行人张美玲。被执行人杨建中。被执行人王长顺。被执行人陈雪莲。魏文赞申请执行王长顺、陈雪莲、杨建中、张美玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初186号民事判决书，于2018年02月24日向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建中银行存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月一日书记员  魏璐璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1568号之三申请执行人崔希星，男，1962年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人山东沂源万通仪表有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首北侧。法定代表人张希军，执行董事。被执行人淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人张兆玲，执行董事。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔希星向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定之一和传票，同时对其财产状况进行网络查控。本院于11月20日作出执行裁定之二，要求冻结或扣划被执行人银行存款80万元或查封具有相应价值的财产，没有查找到可供执行的银行存款而未能实际冻结、扣划或查封。本院于12月6日向被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司发出限制消费令，同日因被执行人未按报告财产令要求报告财产被纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院采用传统方式调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，多次调查被执行人的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于3月31日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于3月31日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人崔希星认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人崔希星申请执行被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年三月三十一日书记员  郑伟娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更17号罪犯杨小勇，男，1974年6月15日生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年2月9日作出(2012)亭刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元，未退赃款、赃物依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1054号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执534-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更356号罪犯刘奎成，男，1976年2月3日生，汉族，山东省新泰市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年9月16日作出(2014)澄少刑初字第0169号刑事判决，认定被告人刘奎成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘奎成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奎成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘奎成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奎成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘奎成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更272号罪犯谢义先，男，汉族，出生地广东省兴宁市，大学，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅兴法刑初字第269号刑事判决，以被告人谢义先犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)梅中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢义先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢义先减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢义先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢义先获得表扬5次，剩余考核分139分。没收财产5万元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢义先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢义先犯受贿罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢义先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1697号原告：陈昌会，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：唐成义，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈昌会与被告唐成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈昌会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告陈昌会负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一八年三月二十七日书记员  胡欢
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初797号之一原告：年四红，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告年四红诉被告钱绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告年四红于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钱绍华的起诉。本院认为，原告年四红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年四红撤回对被告钱绍华的起诉。案件受理费25元，由原告年四红负担。审判员  常美琴二〇一八年三月十二日书记员  陈双双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1339号罪犯某15，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年7月15日作出(2015)皋刑初字第00280号刑事判决，以被告人某15犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某15在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某15在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某15在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某15在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某15减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行初2号原告汨罗市长青铜业有限公司，统一社会信用代码：914306817880241031，住所地湖南省汨罗市古培镇培塘村。法定代表人宋长华，女，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省汨罗市。被告汨罗市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11430681006394522G，所在地汨罗市汨新路21号。法定代表人余亚星，男，该局局长。本院在审理原告汨罗市长青铜业有限公司诉被告汨罗市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告汨罗市长青铜业有限公司于2018年3月26日以错列被告为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他���的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汨罗市长青铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 昆审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初630号原告：刘某某，男，汉族，个体，。被告：李某某，女，汉族，。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金12000元及占用期间按照国家法律规定给付利息至该款还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日被告向原告借款12000元，约定还款日期是2017年10月7日，并出具借据一枚，到期后原告多次索要，被告至今未能给付。被告李某某未作答辩。经审理本院确认案件事实如下，2017年8月7日被告向原告借款12000元，约定还款日期是2017年10月7日，并为原告出具12000元借据一枚。到期后被告未能给付，现原告要求被告给付借款本金及占用期间按照国家法律规定给付利息至该款还清为止。本院认为，被告李某某向原告刘某某借款12000元的事实，有借据为证，本院予以确认。本案借据对利息没有约定，视为不支付借期内利息，但应当支付逾期还款之日起按年利率6﹪支付占用期间的利息。原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告刘某某借款本金人民币12000元，并以12000元为基数，自2017年10月8日起按照年利率6％计算给付利息该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年三月十三日书记员张立楠