湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10371号原告杨叔纯，女，1935年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴平，女，1967年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告谭配，女，1986年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭晴，女，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭希，女，1988年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告共同委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告李国济，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告邓元，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邓元委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉。被告委托代理人杜煌毅，湖南人和律师事务所律师。原告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希诉被告李国济、邓元、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任记录。原告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希的委托代理人段欢喜，被告邓元及其委托代理人毛秋芳、被告保险公司的委托代理人杜煌毅均到庭参加诉讼，被告李国济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希向本院提出诉讼请求：1、被告李国济、邓元连带赔偿五原告因五原告亲属死亡的经济损失329218.7元；2、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，被告三不足部分，由被告李国济、邓元承担；3、各被告承担本案的诉讼费、执行费用等。事实及理由：2017年7月31日7时15分许,被告李国济驾驶湘Ｋ×××××号中型厢式货车沿黄桥大道由北往南行驶至谢家桥路口时,恰遇原告亲属谭国奇驾驶无牌电动车搭载案外人戴习求沿雷莲路由西往东行驶至此处,由于谭国奇驾驶电动车未按交通信号灯通行，致使两车发生碰撞,造成谭国奇、戴习求两人受伤、两车受损的交通事故,后谭国奇经医院抢救无效死亡。2017年8月14日长沙市公安局交通警察支队高新区大队对该起事故出具【2017】第00045号交通事故认定书，认定死者谭国奇负此次事故的主要责任，被告李国济负此次事故的次要责任，案外人戴习求无责任。事故发生后，本案死者谭国奇鉴定推断符合交通事故致脊柱高位损伤死亡。本案死者生前未在家务农，一直在外从事建筑行业，从2016年3月15日起在湖南桐木建设劳动服务有限公司从事工程泥工工作。生前自2010年8月20日始与妻子租住在长沙市岳麓区。本案交通事故，被告李国济承担次要责任，对死者的死亡构成侵权，五原告可依法要求其承担赔偿责任；被告邓元系事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；被告保险公司系车辆保险人，应当在保险限额内优先承担替代赔偿责任，不足部分依然由被告李国济、邓元承担。现就本案相关损失，原告与几被告协商无法达成一致，特起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、诉讼费保险公司不承担。二、本案死者的损失应当由另一死者的损失在交强险部分进行分摊。三、原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。其余请法院依法认定。被告邓元辩称：邓元的事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万三责险以及不计免赔。邓元委托长沙平通物流有限公司垫付了原告7万元，请求在本案中一并处理，抵邓元的赔偿款。经审理查明：2017年07月31日07时15分许,被告李国济驾驶湘Ｋ×××××号中型厢式货车沿黄桥大道由北往南行驶至谢家桥路口时,恰遇谭国奇驾驶无牌电动车(电机号:08060、载乘客戴习求)沿雷莲路由西往东行驶至此处,由于谭国奇驾驶电动车未按照交通信号灯通行,致使两车发生碰撞,造成谭国奇、戴习求两人受伤、两车受损的交通事故。谭国奇于当天死亡。2017年8月14日长沙市公安局交通警察支队高新区大队对该起事故依法作出长公交认[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定谭国奇负此次事故的主要责任，被告李国济负此次事故的次要责任，戴习求无责任。被告李国济驾驶的湘Ｋ×××××号中型厢式货车，车辆登记在被告邓元名下，被告李国济系被告邓元雇佣的司机，本次交通事故发生在被告李国济履行职责过程中，且该车在被告保险公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），此次事故均发生在保险合同期限内且均为保险责任范围内事故。谭国奇死亡后产生了殡仪馆服务费3190元、骨灰盒费用1880元。被告邓元向原告方垫付了7万元。另查明：原告杨叔纯系死者谭国奇的母亲（1935年6月14日出生，农业家庭户口，三人赡养）、原告吴平系死者谭国奇的妻子、原告谭希、谭晴、谭配系死者谭国奇的女儿。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、工作证明等证据，被告提交并经庭审质证的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、收条、证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。（一）、本次交通事故中谭国奇负此次事故的主要责任，被告李国济负此次事故的次要责任，戴习求无责任。被告李国济应当承担的责任应当由其雇主邓元承担。被告李国济驾驶的湘Ｋ×××××号中型厢式货车在被告保险有限公司投保了强制保险和不计免赔商三者险（保额100万元），故根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，对于超过交强险赔偿范围的损失，不足部分由被告邓元承担40%的责任。对于被告邓元承担40%的责任部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告邓元承担。原告方自行承担60%的责任。二、关于原告各项损失的认定1、死亡赔偿金，本院确定为31284元／年×20年=625680元；2、丧葬费，本院认定为60160元/年÷12个月×6个月=30080元（包括殡葬服务费）；3.精神损害抚慰金，谭国奇负此次事故的主要责任，故本院酌情认定为15000元；4.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告母亲生活费为10630元/年×5年÷3=17716.7元；5.办理丧葬事宜产生的误工费（包括交通费），本院酌定认10000元。6.骨灰盒费用1880元。综上，原告的上述损失合计为700356.7元，伤残死亡项下的损失为700356.7元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿53005.85元〔因另一死者戴习求伤残死亡项下的损失为753053.16元，故原告的在伤残死亡项下的赔偿份额为700356.7元÷（700356.7元+753053.16元）×110000元=53005.85元〕。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告53005.85元。原告超过交强险范围的损失为647350.85元（700356.7元-53005.85元=647350.85元），被告邓元承担40%的责任部分，即258940.34元(647350.85元×40%=258940.34元)，又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（1000000元，购买不计免赔），故商业三者险赔偿范围为258940.34元。因被告邓元垫付70000元，应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告邓元70000元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计241946.19元（53005.85元+258940.34元-70000元=241946.19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希各项赔偿款合计241946.19元；二、驳回原告杨叔纯、吴平、谭配、谭晴、谭希的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，由被告邓元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  秦海松二〇一八年三月三十日书记员  罗阿敏