wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1363号原告：李志辉，男，1974年4月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈辰，男，1987年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王格格，女，1990年1月8日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李志辉诉被告陈辰、王格格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉、被告王格格到庭参加了诉讼，被告陈辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款25100元及逾期还款利息5772元（暂从2017年2月21日计算至2018年2月5日，付清之日止），共计30787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告陈辰因生意周转需要资金向原告借25100元，还款日期为2017年2月25日，月息2%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告陈辰均以资金紧张为由不予偿还。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王格格辩称，被告陈辰向原告借款的事实我不清楚，且原告一直没有告知我被告陈辰向其借钱的事实，我毕业到现在一直有工作，有经济能力，没有借款的必要。现被告陈辰的父亲每月都会按时给孩子打1500元的生活费。被告陈辰自2013年起沉迷网络赌博，外债达几百万元。被告陈辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告陈辰是朋友关系。2017年2月21日被告陈辰向原告借款25100元，并出具借条一张，载明：”今借到李志辉现金贰万伍仟壹佰元整（￥25100），用于生意周转，于2017年2月25日前归还。逾期不还按法律最高规定利息支付”。借款到期后，经原告多次催要，被告陈辰推脱不付，引起诉讼。另查明，本院作出的（2017）宁0106民初7106号民事判决认定，自2013年起被告陈辰向他人借钱从事网络赌博。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈辰之间的借贷关系合法有效，被告陈辰应向原告偿还借款。对于原告主张被告陈辰偿还借款25100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈辰自2017年2月21日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止，因原告与被告陈辰在借条中未约定借期内的利息，只约定逾期利息，故本院将利息的起算点调整至逾期之日，被告陈辰按照月利率2%支付自2017年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息。关于被告王格格是否承担共同还款责任。涉案借款虽然形成于二被告婚姻存续期间，但被告王格格具有正当的职业和收入。被告陈辰在本案中以个人名义所负债务未取得被告王格格的共同签字及事后追认，原告亦未提供举证证明该债务用于被告陈辰、王格格的共同生活、共同生产经营或者基于被告陈辰、王格格双方共同意思表示所负。且金凤区人民法院生效法律文书可证实被告陈辰有赌博恶习，经常从事网络赌博。故原告要求被告王格格承担共同还债责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈辰宁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈辰于本判决生效后十日内偿还原告李志辉借款本金25100元，并按照月利率2%支付自2017年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告陈辰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年三月十三日法官助理拜俊颜书记员袁红新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3274号原告：熊良碧，女，汉族，1963年1月28日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都西南民族印刷厂。住所地：成都高新区西部园区石院村。法定代表人：奔嘉。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。原告熊良碧诉被告成都西南民族印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡静、被告的委托代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年就职于被告单位从事装订技术工，但被告一直未缴纳原告的社保，也一直未与原告签订劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿金47450元；三、被告补发原告工资34480元；四、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资52195元。于本案审理过程中，原告向本院书面申请放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。被告辩称，原被告不具有劳动关系，即便双方具有劳动关系，由于原告均已达到退休年龄，劳动关系法定终止，各项诉请不应得到支持。围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：一、原告熊良碧系女性，出生于1963年1月28日，于2013年1月28日年满50周岁，达到法定退休年龄。二、原告熊良碧于2005年9月5日入职被告成都西南民族印刷厂工作，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。三、2017年12月5日，原告熊良碧向被告成都西南民族印刷厂寄送了《未缴纳社会保险费解除劳动关系通知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由，提出于2017年12月5日起解除与被告的劳动关系。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年12月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《银行转账记录》、《中国邮政邮寄单》、《未缴纳社会保险费解除劳动关系通知书》及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为。原告系女性，出生于1963年1月28日，其于2005年9月5日入职时并未超过法定退休年龄，故双方于原告入职之日起建立了劳动关系。但由于原告系女性，从原告的出生年月可见，原告于2013年1月28日年满50岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从上述法规可见，原告于2013年1月28日年满50岁时，已达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动关系于2013年1月28日因原告达到法定退休年龄而终止。也即，原告与被告于2005年9月5日至2013年1月27日期间存在劳动关系，于2013年1月28日之后不存在劳动关系。结合上述论述，原告于本案中要求判令解除与被告之间劳动关系以及要求被告支付其经济补偿金的主张，因双方的劳动关系已于2013年1月28日因原告达到法定退休年龄而终止，不存在再次解除的可能，也不符合支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。其要求未签订劳动合同二倍工资的主张，已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告熊良碧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告熊良碧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一八年三月二十二日书记员 王朝静—1—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初681号原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼***室。法定代表人：高金喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。法定代表人：黎梦戈，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司(以下简称哈尔滨庆缘公司)诉被告四川电器集团股份有限公司（以下简称四川电器集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告哈尔滨庆缘公司的委托代理人高庆双（2018年1月30日接受委托，后原告于2018年3月13日撤销了上述委托）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告哈尔滨庆缘公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，两次开庭被告四川电器集团的委托代理人谢鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计人民币143111.96元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自1999年起至2014年之间常有业务往来，原告为被告提供SM绝缘板等产品，被告则支付相应货款，截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计金额累计1937255.96元，被告累计支付原告货款1794144.00元，还欠货款143111.96元，至今没有支付。原告多次催促被告还款未果，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告四川电器集团股份有限公司辩称：1、该欠款早已过诉讼时效，从原告提供的银行转账凭证看，最后一次付款时间是2008年10月15日，是10年以前，无论依据《民法通则》还是《民法总则》的规定，都已经过了时效；2、由于年代久远，无法查询到当时的资料，对原告起诉的欠款金额无法确认；3、基于以上原因，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告哈尔滨庆缘公司与被告四川电器集团从1999年建立了买卖合同关系，交易习惯为被告四川电器集团向原告哈尔滨庆缘公司发出要约，原告哈尔滨庆缘公司依据该要约发货，发货后原告开具发票，被告依据发票进行付款。上述欠付货款形成于1999年至2006年期间，原告哈尔滨庆缘公司自认最后一次供货是2006年12月12日，并于当日向原告开具了发票，被告四川电器集团最后一次付款时间为2008年10月15日。另查明，被告四川电器集团股份有限公司，公司名称原为四川电器有限责任公司，于2008年3月5日名称变更为四川电器集团有限公司，后又于2011年6月27日名称变更为四川电器集团股份有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、《黑龙江增值税专用发票》、付款凭证等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告哈尔滨庆缘公司与被告四川电器集团虽未签订书面的《买卖合同》，但原告陈述的交易习惯有从1999年至2006年长达近8年的《黑龙江增值税专用发票》以及被告四川电器集团的付款凭证作为佐证，被告虽不认可上述交易习惯，称双方之间每笔交易均签订了《买卖合同》，但并未提交任何反驳证据，故本院对原告陈述的上述交易习惯予以认可，因此本院认为原、被告之间建立了买卖合同关系并已实际履行。上述买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。关于被告四川电器集团提出的关于本案原告哈尔滨庆缘公司的诉讼请求超过诉讼时效的意见,本院认为，首先，从双方的交易习惯可以看出，原、被告之间的付款流程为，原告哈尔滨庆缘公司开具发票，被告四川电器集团根据发票金额进行付款，因此原告实际通过向被告开具增值税发票的行为作为了向被告提出了要求付款的请求；其次，诉讼中原告提供了一份签订时间为2005年7月28日的《抵车协议书》，该协议书载明，“被告四川电器集团将其所有的商务车抵偿货款340000元，抵偿金额冲销被告欠原告的部分货款，其余欠款待双方财务部门对账完成后，在甲方的下次订货时一次还清”，该协议书虽为复印件，被告四川电器集团未认可该协议的真实性。但该份协议书系原告提供，上述载明的内容应为原告的真实意思表示，因此可以推知，原告并未有放任被告一直不付款的意思；最后，庭审中原告自认其最后一次供货及开具发票系2006年12月，被告最后一次付款为2008年10月，原告陈述其从2008年10月起一直未向被告主张欠付货款，直至诉讼开始前即2017年8月才向被告要求付款也与常理不符。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同虽未约定履行期限，但从上述分析可以看出，原告向被告要求付款的履行期间应当从原告向被告出具发票以及最后一次供货的时间开始起算，即从2006年12月开始起算。后被告于2008年10月，向原告支付了部分货款，系用自身履行义务的行为中断了该诉讼时效，从履行完毕时该诉讼时效重新计算。因此，本案的诉讼时效应从2008年10月开始重新计算。按法律规定，诉讼时效期间为三年，因此本案中原告的诉讼时效期间于2011年10月届满。原告并未提交证据证明从2011年10月诉讼时效届满前至本次于2017年9月起诉期间，还存在任何诉讼时效中断的情形存在，因此本案中原告诉讼请求的诉讼时效已届满，故原告的诉讼请求无法得到保护，因此驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1581元由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一八年三月二十三日书记员  尹 璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初992号原告：刘应文,男,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告刘应文与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘应文及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应文向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元；2、被告博锐公司支付违约金437元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额335000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6700元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为670元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘应文2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益10050元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以10050元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告刘应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费120元，合计150元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1850号罪犯王化岭，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)锡法刑初字第0295号刑事判决，以被告人王化岭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币六万元。被告人王化岭不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王化岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王化岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王化岭在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金六万元履行一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王化岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织罪，累犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王化岭减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保16号申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。申请人临邑永顺达化工有限公司与被申请人德州奥深节能环保技术有限公司合同纠纷一案，申请人临邑永顺达化工有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月23日查封了潘吉庆在奥福环保科技股份有限公司持有的479565股权。���案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十六日书记员  郑 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4168号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人：龚志坚。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：徐非，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省崇州市。被告：廖冲（曾用名廖玲玲），女，汉族，1988年4月17日出生，住成都市双流区。原告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路*号。法定代表人：申福合。中国民生银行股份有限公司成都分行与徐非、廖冲、成都佳晟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后。本院依法向中国民生银行股份有限公司成都分行送达缴纳诉讼费用通知书，中国民生银行股份有限公司成都分行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一八年三月十五日书记员 谢芳明
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初1572号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该行职工。被告：王现升，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：薛金芝，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王后学，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县天星物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。统一社会信用代码：91371327073048080N。法定代表人：王艳飞，经理。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。法定代表人：王艳飞，经理。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王现升、薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款142065.40元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告王现升于2017年4月7日在原告处借款16万元，由薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并由王现升提供车辆抵押担保。借款于2020年3月16日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司起诉要求王现升、薛金芝、王后学、莒南县天星物流有限公司、山东华驰汽车贸易有限公司偿还借款。莒南县公安局以隽洪彬涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年三月二十日书记员  程健丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初302号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王庄浪，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2018年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第267号起诉书指控，2018年1月8日21时许，被告人王庄浪在重庆市渝中区八一路如家酒店，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给谢某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品、毒资，并当场从该房间内另行查获被告人王庄浪持有的甲基苯丙胺1.56克。被告人王庄浪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王庄浪的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王庄浪对此无异议。被告人王庄浪的辩护人的辩护意见是，被告人王庄浪系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庄浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2019年3月7日止。）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月三十日书记员 刘至严
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1425刑初10号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：韩疆，绰号“疆娃儿”，男，1994年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被青神县公安局取保候审。青神县人民检察院以青检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人韩疆犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人韩疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称：2018年1月1日，被告人韩疆租用青神县西龙镇荣兴街16、18号两间门市，经营赌博机场所。2018年1月29日14时许，青神县公安局民警将该赌博机场所查处，现场扣押20台翻牌机、1台捕鱼机、8台王者精英赌博机、赌资1385元。经认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机数量为29台。案发后，被告人韩疆主动归案并如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。另查明，被告人韩疆开设赌场的违法所得计2000元。上述事实，被告人韩疆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、青神县公安局西龙派出接受证据清单及视听资料制作说明、房产证（王某、费某）、租房合同（王某与韩疆）、现场检测报告书、现金缴款单、涉案财物保管清单、被告人韩疆的常住人口详细信息表，青神县西龙镇钟家山村村民委员会证明，证人代某、张某、杨某、王某的证言，被告人韩疆的供述和辩解，青神县公安局治安管理大队（青）公治认字[2018]第4号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩疆以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后，被告人韩疆主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人韩疆犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人韩疆系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人韩疆系初犯，认罪态度较好，其所在村社愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人韩疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人韩疆的违法所得2000元及公安机关现场查获的赌资1385元依法予以没收；对涉案赌场机全部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一八年三月五日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准（一）设置赌博机10台以上的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初9号原告：陈振坤，男，1975年1月26日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：梁小芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告陈振坤、梁小芳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈振坤、梁小芳到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振坤、梁小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10522.34元及利息（以526117元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2018年2月28日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款526117元。但被告逾期为原告办理上述商品房的过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈振坤、梁小芳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定：“《商品房买卖合同》第十五条‘关于产权登记的约定’修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为526117元×0.02=10522.34元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10522.34元给原告陈振坤、梁小芳。二、驳回原告陈振坤、梁小芳的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费31元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年三月二十七日书记员  梁佩琼伍彩仪
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执80号申请执行人：陈开明，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。陈开明申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回陈开明的执行申请���本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十三日书记员 吴 宇
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初59号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人曾泽军，男，1986年2月6日出生，汉族，四川威远县人，小学文化，务工农民，家住四川省威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月18日被威远县公安局取保候审,现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曾泽军犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控，2018年1月4日晚，公安民警在威远县高某和平村12组对被告��曾泽军家进行检查时，发现有射钉枪改装的火药枪一支。曾泽军承认该火药枪是自己改装用于打鸟的。经内江市物证鉴定所鉴定，曾泽军所持有的火药枪具有致伤力。公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。曾泽军有坦白情节，建议对其判处管制。上述事实被告人颜某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，扣押物证清单，指认物证照片，鉴定意见等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人曾泽军违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而非法持有一支枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾泽军在侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，在审判时自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻惩罚。曾泽军所持枪支没造成严重后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关的提出对被告人量刑情节的意见，予以采纳。被告人曾泽军持有枪支的情节较重，不宜适用管制刑，但曾泽军犯罪后确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人曾泽军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曾泽军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支由公安机关予以没收。被告人曾泽军在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞二〇一八年三月二十二日书记员  陈莉附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终16号上诉人（原审被告）：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。法定代表人：胡修俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。法定代表人：陈湜，该公司执行董事。上诉人赣州时代光华物业服务有限公司因与被上诉人上犹县大润佳华文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赣州时代光华物业服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为章贡，依据民诉法的规定，本案的管辖法院为上诉人所在地即章贡区人民法院管辖。双方签订的前期物业服务合同并未约定管辖法院，原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请无事实与法律依据。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉《上德?领秀山城一期前期物业服务合同》载明上诉人赣州时代光华物业服务有限公司提供物业服务的区域位于赣州市××县××路油画产业创意××Ｂ2宗地，因此，本案合同的履行地在江西省上犹县，江西省上犹县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人上犹县大润佳华文化发展有限公司向上犹县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月五日代理书记员  郭燕华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1611号之一原告：贾某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住志丹县。被告：邓某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住志丹县。被告：任某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住志丹县。原告贾某某与被告邓某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月10日，被告邓某某向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，被告任某某为担保人。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告邓某某、任某某未参加本案诉讼活动。原告贾某某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告邓某某于2016年7月10日向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，被告任某某为担保人的事实，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告贾某某借款事实清楚，且有借款合同为证，合法有效，被告邓某某应当履行还款义务，故对原告要求被告邓某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任某某为保证人，因原、被告双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中原告要求保证人承担保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告任某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款本金100000元并支付利息，利息按月利率15‰从2016年7月10日计算至实际还款之日止；二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓某某、任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  张丽梅审 判 员  李晓娟人民陪审员  冯延浩二〇一八年三月九日书 记 员  王巧霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2284号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：刘均明,男,1982年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：马丁,男,1986年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告刘均明、马丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌关强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二〇一八年三月二十一日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12375号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：徐琦,男,1982年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌关强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十一日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1639号罪犯时红光，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年4月1日作出(2013)邳刑初字第0463号刑事判决，以被告人时红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法���效力后于2013年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年11月8日作出（2015）宁刑执字第3813号、(2016)苏01刑更7697号刑事裁定，对罪犯时红光共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2019年1月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时红光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯时红光在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬。��金人民币三万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯时红光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时红光减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初78号原告：石文浩，男，1978年6月24日出生，汉族，住唐山市。被告：何康，男，1984年9月14日出生，汉族，住唐山市。原告石文浩与被告何康不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文浩到庭参加诉讼，被告何康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石文浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告5300元，和相应的利息，被告担负本案诉讼费。事实与理由：在2016年9月15日开始何康购买原告的体育彩票。购买方法，被告用微信转账付款给原告，购买原告代理销售的体育彩票。在2017年1月25日17：13时被告购买体育彩中，被告只是中奖1900元。17:35时由于原告的疏忽给何康用微信转账9700元，多转出7800元，已转至被告微信账上。17:49时原告发现向被告索要多转出的7800元，微信联系被告，其承认的确是多转给其7800元。2017年3月20日，被告给付原告2500元，后被告拒不退还原告多转出的5300元，至今未归还。何康未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月15日，开始何康购买原告的体育彩票。购买方法，被告用微信转账付款给原告，购买原告代理销售的体育彩票。2017年1月25日，因原告疏忽，多向被告转账彩票中奖经7800元。后被告向原告出具欠条：”今天本人何康欠石文浩彩票款7800元整，本人决定在2017年3月17日前全部还清，如逾期未还，本人何康自愿承担相应法律责任，并按银行贷款利息偿还给石文浩。欠款人：何康”。2017年3月20日，被告给付原告2500元，尚拖欠原告5300元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条、微信截屏、银行转账记录经庭审质证，随卷佐证。本院认为，被告在原告处购买彩票，自原告处多取得的中奖彩金应为不当得利，应当予以返还。且被告向原告出具欠条一份，对拖欠原告彩票款数额及还款时间均进行了认可，被告应按照欠条所述，按时足额偿还原告。被告未能按时足额偿还，应当按照欠条约定除偿还欠款本金外，还应向原告偿还相应欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何康于本判决生效后十日内向原告石文浩返还欠款5300元并支付利息。利息以5300元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员路新华二〇一八年三月二十六日书记员玄晓东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3347号原告秦正辰，男，汉族，1988年10月13日出生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。被告肖海忠,男,回族，1972年5月10日生,住青海省化隆回族自治县。原告秦正辰与被告肖海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告肖海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正辰诉称，2015年12月4日12时20分许，原告驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车在新港华港酒店附近路段与被告肖海忠驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，造成肖海忠及其摩托车乘坐人马某某受伤、原告车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，原告和被告肖海忠分别承担事故同等责任、马某某无责。事发后，原告为肖海忠和马某某全额垫付了医疗费用。目前，肖海忠和马某某的事故损失虽已处理完毕，但应由被告肖海忠按责承担的部分即原告为马某某垫付的医疗费61923.5×50%=30961.75元以及原告车辆维修费17180元和拖车费250元当中的9715元【（17180+250-2000）×50%+2000】，被告肖海忠至今未能给付。为此，原告现诉请法院判令被告肖海忠返还原告医疗费垫付款30961.75，并赔偿原告车辆损失9715元，同时判令被告承担本案诉讼费用。被告肖海忠未作答辩。经审理查明，2015年12月4日12时20分许，秦正辰驾驶其所有的苏Ａ×××××号小轿车沿南京市新港由东向西行驶至华港酒店附近路段时，遇前方同向行驶的被告肖海忠驾驶并搭载马某某的无牌证普通摩托车由新港由东向西方向非机动车道驶入机动车道，措施中，两车发生碰撞，造成肖海忠和马某某受伤以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后作出事故认定书，认定秦正辰和肖海忠负事故同等责任。苏Ａ×××××号车于事故期间在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）投保了交强险，肖海忠所驾驶的摩托车未投保交强险。本次事故导致原告秦正辰车辆维修和施救费用损失共计17430元，同时，原告为伤者马某某和肖海忠分别垫付了部分医疗费用，其中为马某某垫付的医疗费为61923.5元。2016年10月24日，肖海忠以秦正辰和人保南京分公司作为被告起诉至南京市玄武区人民法院，要求对其各项事故损失予以赔偿，同年11月29日，双方就赔偿事宜达成调解协议，其中，人保南京分公司承保的交强险医疗费赔偿限额在本案中亦以全部用尽，同时该案对秦正辰为肖海忠所垫付的医疗费一并作出了处理。2017年3月29日，南京市栖霞区人民调解委员会就马某某的事故损失组织秦正辰和马某某双方进行了调解，经调解，双方达成协议，协议约定秦正辰除已付清医疗费外，再一次性赔偿马某某各项事故损失26000元。上述两份协议所涉给付内容现均予以履行完毕，同时，人保南京分公司对原告秦正辰为马某某所垫付的医疗费61923.5元以及其车辆维修和施救费损失计17430元，亦已按50%的事故责任比例予以了赔付。由于被告肖海忠对原告秦正辰为马某某垫付的医疗费以及车辆维修和施救费用所应承担的部分损失至今未予给付，为此，原告秦正辰诉请至本院，要求处理。以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、民事调解书和人民调解协议书、垫付的医疗费票据、车辆维修费票据以及维修清单、施救费票据、付款凭证等有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵权行为人对其侵权行为所造成的损害，依法应承担赔偿责任。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。本起事故发生于机动车之间，且事故双方承担同等责任，故原被告双方对本次事故所造成的损失，分别承担50%的民事赔偿责任。原告秦正辰所主张医疗费垫付款以及车辆维修和施救费用，不仅事实依据充分，且此费用属本案合理事故损失范畴，故本院依法确认。基于本案事故双方对事故损害所应承担的赔偿责任比例，被告肖海忠对原告秦正辰超出其所应担负的医疗费垫付款应当予以返还，同时，被告肖海忠对原告秦正辰因本起事故所致的车辆维修和施救费用损失，依法应当按道路交通事故损害赔偿原则的规定予以赔付。原告秦正辰的诉请与事实和法律规定相符，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十四条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告肖海忠于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告秦正辰人民币合计40676.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告肖海忠负担（此款原告秦正辰已预交，本院不再退还，由被告肖海忠于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  鲁美华人民陪审员  王 晶二〇一八年三月七日书 记 员  滕 翩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执426号申请执行人:倪进元，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱俊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人倪进元与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖）被执行人朱俊名下的财产或财产权益，价值相当于370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一八年三月十八日书记员  王 红
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终2300号上诉人(原审被告）：程海英。被上诉人（原审原告）：解维勇。上诉人程海英因与被上诉人解维勇买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程海英、被上诉人解维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程海英上诉请求：1.请求对山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号民事判决予以改判，判令上诉人不需支付被上诉人违约金2740元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6324号判决没有查清上诉人与被上诉人买卖合同履行中的相关细节事实，被上诉人解维勇在（2017）鲁0285民初6324号案件审理中提供给法庭的录音证言不完整，被上诉人对录音进行了剪切处理，未剪切部分可以证明被上诉人与上诉人关于车辆违章处理的事宜已达成处理合意，被上诉人用剪切过的证言误导一审法官，致使一审法官作出了不公正的判决。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明被上诉人举证的整段通话录音记录的事实，对一审判决予以改判。解维勇辩称，双方就车辆违章处理的事宜没有达成处理合意。关于证据，莱西法院让上诉人听被上诉人提交的录音，上诉人没有异议。被上诉人一审共提交了三份证据，录音证据只是其中的一份。第二份证据是微信聊天记录，上面清楚记载了上诉人没有按时处理违章，最后把行车证邮寄到被上诉人处比约定日期推迟了一个月。第三份证据是圆通快递单，被上诉人签收日期是2017年9月25日，比合同规定的8月25日整整推迟一个月，上述证据在一审法院庭审时上诉人是无异议的，足以证明上诉人逾期未处理车辆违章的事实。被上诉人认为一审判决不公，被上诉人起诉了2万多元，但只判了2千多元，由于被上诉人不想把事情闹大，所以没有上诉。解维勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令程海英接受解维勇退还的鲁Ｂ×××××轿车一辆并返还13700元购车款；2、程海英赔偿解维勇违约金2740元；3、程海英赔偿解维勇经济损失4000元，其中因程海英未按约定处理违章导致解维勇支出的保险费1400元，解维勇因无法交付涉案车辆而赔偿客户（第三人）的违约金2000元，以及购车后修理车辆的维修费600元；4、诉讼费用由程海英承担。一审法院认定的事实：2017年8月21日，解维勇从程海英处购买BN13B9比亚迪轿车一辆，价格为13700元，双方签订《二手车买卖合同》，合同约定程海英2017年8月25日前必须处理完之前的违章，并将行车证寄给解维勇；合同第七条载明“任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金”。双方交易后程海英一直未处理违章，至2017年9月22日程海英才处理完违章。2017年8月29日解维勇将车辆售出案外人，现车辆已于2017年10月过户到案外人名下。一审法院认为，解维勇与程海英间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并全面履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。程海英未按合同约定处理车辆违章，违反了合同条款，解维勇要求程海英支付违约金2740元，于法有据，一审法院予以支持。解维勇已将车辆过户给第三人，故解维勇要求程海英接受解维勇退还的BN13B9车辆，并返还车款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。解维勇要求程海英赔偿4000元经济损失，包括保险费1400元，赔偿第三方违约金2000元以及车辆维修费600元，并非因违约造成的直接损失，也不是合同履行后可以获得的利益，该项诉讼情请求已超过程海英方订立合同时应当预见到的损失范围，且双方对违约事项作出明确约定，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，一审判决：程海英于判决生效后10日内支付解维勇违约金2740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程海英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人程海英在上诉状中主张其与被上诉人解维勇关于车辆违章处理的事宜已达成处理合意，但未提交证据予以支持，应承担对其不利的后果。一审中，上诉人对被上诉人提交的录音证据的真实性并未提出异议，且该证据与被上诉入提交的微信聊天记录、圆通速递回单相互印证，可以证明上诉人逾期未处理完车辆违章的事实，上诉人未按合同约定的期限处理车辆违章构成违约，应承担违约责任。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付2740元违约金无不妥之处，本院予以支持。综上，上诉人程海英上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程海英负担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一八年三月二十六日书记员  李德军书记员  彭晓凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1703号罪犯李路，男，1994年11月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0591刑初110号刑事判决，以被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币一万二千元，退赔未追缴赃款。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李路在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。罚金人民币一万二千元已履行，退赔赃款已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李路减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民特6号申请人：杨明香，女，生于1951年8月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请人：杨明秀，女，生于1953年12月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请人杨明香、杨明秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨明香、杨明秀称，杨明芝的父母共生育有杨明成、杨明生、杨明香、杨明秀、杨明芝五人，杨明成、杨明生已死亡多年。杨明芝于二十多年前外出后至今未归，音讯全无。现申请宣告杨明芝死亡。经审理查明，下落不明人杨明芝，男，1962年10月29日生，汉族，原住湖北省××州镇××村××组，系申请人杨明香、杨明秀的胞弟。1996年，杨明芝外出务工，此后未回过原住地，亦未与亲属及当地基层组织有过联系。杨明芝下落不明前，其父母已经死亡，杨明芝本人尚未结婚，亦未生育子女。申请人杨明香、杨明秀申请宣告杨明芝死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找杨明芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨明芝仍然下落不明。本院认为，杨明芝自1996年外出务工后至今下落不明，经本院依法公告后仍无音讯。申请人作为利害关系人，申请宣告杨明芝死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨明芝死亡。本判决为终审判决。审判员  蔡雾绍二〇一八年三月二十二日书记员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初481号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘兰兰，女，1993年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告潘兰兰、潘东海民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告潘东海的起诉，本院予以口头准许，不再另行出具书面裁定书。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告潘兰兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2017年10月29日，被告潘兰兰向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明借款自2017年10月29日至2017年11月29日止，如到期未归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。潘东海对上述借款提供连带保证。因被告及保证人至今未能还款，故请求：一、判令被告潘兰兰立即归还借款3万元，并支付3万元自2017年10月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘兰兰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告潘兰兰向原告借款3万元的事实。证据2、银行明细1份，拟证明原告按约将其中的2万元款项通过银行交付给被告潘兰兰的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告潘兰兰签订借款合同一份，约定由被告潘兰兰向原告借款人民币3万元，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月29日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。该借款由潘东海提供连带保证责任。当日，原告通过银行汇入被告潘兰兰账户2万元。被告潘兰兰在借款合同下方向原告出具收到人民币现金3万元收条一份。因被告及保证人至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原、被告在借款合同中备注：转账2万，现金1万。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告潘兰兰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兰兰归还原告柳晓刚借款本金3万元，并支付自2017年10月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年三月十二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更20号罪犯李进，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏1302刑初259号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李进在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1650号罪犯杜一坤，男，1989年3月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年9月17日作出(2015)钟刑二初字第90号刑事判决，以被告人杜一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币一万元。追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜一坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜一坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜一坤在服刑期间获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杜一坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜一坤减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更828号罪犯王园刚，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年6月12日作出(2015)清英法刑初字第93号刑事判决，以被告人王园刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年7月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王园刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王园刚在服刑考核期间（2015年7月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2384分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分584分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王园刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王园刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12708号原告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人陶星颖，执行董事。委托代理人胡春燕，女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市璧山县。被告佛山市李建中钢结构工程有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路43号8楼808房，统一社会信用代码914406043249148101。法定代表人李建忠，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆宝汇钢结构工程有限公司（以下简称“宝汇公司”）诉被告佛山市李建中钢结构工程有限公司（以下简称“李建中公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人胡春燕，被告李建中公司的法定代表人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇公司诉称：2017年8月7日，原、被告签订《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》和《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》，2017年8月8日原、被告签订《劳务分包合同》，约定由被告为原告加工合同项下钢构件产品，合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日。2017年11月22日，被告向原告提出退场申请，原告同意。2017年11月23日，双方签订《关于代为支付佛山市李建中钢结构工程有限公司员工工资的协议》，约定双方终止《劳务分包合同》，由原告代被告向被告的员工支付2017年8-11月的工资、加工结算款，共计344164元，待原、被告结算后，多退少补。经结算，原告应支付给被告的款项共计235646.85元，故被告应退还原告108517.15元。由于被告拒不退还，故原告起诉至法院，要求被告1、退还原告都支付的款项108517.15元，2、由被告支付资金占用损失，以108517.15元为基数，从2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，3、诉讼费由被告承担。被告李建中公司辩称：不同意退还原告垫付的工资108517.54元。理由如下1、原、被告签订的劳务分包合同约定的工人的劳务价格过低；2、原告曾经承诺，如果被告亏损，可以把单价提高，不让被告亏钱；3、被告在施工过程中，原告未及时提供原材料，造成工期延误，没有做好保障工作。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》和《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》，2017年8月8日原、被告签订《劳务分包合同》，约定由被告为原告加工钢构件产品，焊接H型钢190元/吨、焊接箱型钢364元/吨、格构柱278元/吨、格构柱350元/吨、轻钢十字柱336元/吨、重钢十字柱422.5元/吨。合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日。2017年11月22日，被告向原告提出退场申请，原告同意。2017年11月23日，双方签订《关于代为支付的协议》，约定1、双方于2017年11月21日终止《劳务分包合同》，劳务结算日期为2017年11月21日；2、因结算事宜未完结，由原告代被告支付2017年8月至11月在该劳务分包合同项下工人工资，工资总额为344164元，待原、被告结算完结后，多退少补。同日原告支付了344164元。2017年11月23日，原、被告对2017年8月至11月21日的费用进行了结算，并签订了《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年8月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年9月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年10月劳务分包费用结算》、《2017年11月建忠钢构成品半成品分包结算》、《2017年11月建忠钢构劳务统计》。经结算，2017年8月原告应支付给被告的费用为31650.01元，2017年9月原告应支付给被告的费用为72896.11元，2017年10月原告应支付给被告的费用为59596.35元，2017年11月原告应支付给被告的费用为71504.38元，以上款项共计235646.85元。庭审中，被告认为合同约定的工人劳务价格过低，原告曾经承诺可以把单价提高，不让被告亏钱，但未提交相应证据。以上事实，有《厂内制作劳务分包安全生产管理协议》、《厂内制作过程劳务分包质量责任承诺书》、《劳务分包合同》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年8月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年9月劳务分包费用结算》、《重庆宝汇钢结构工程有限公司2017年10月劳务分包费用结算》、《2017年11月建忠钢构成品半成品分包结算》、《2017年11月建忠钢构劳务统计》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了代付344164元工资的义务，被告亦应当按照约定向原告退还多支付的款项。由于被告未提交相应证据，故本院对被告辩称合同约定的工人的劳务价格过低，原告曾经承诺可以把单价提高的抗辩理由不予采信。原、被告签订的结算单系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以采信。经结算，原告应支付给被告《劳务分包合同》项下的费用共计235646.85元，故对原告要求被告退还多支付的108517.15元（344164元-235646.85元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约向原告退还多支付的款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告以108517.15元为基数，从2017年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由佛山市李建中钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还重庆宝汇钢结构工程有限公司108517.15元，并支付资金占用损失（以108517.15元为基数，从2017年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由佛山市李建中钢结构工程有限公司承担（此款由重庆宝汇钢结构工程有限公司垫付，佛山市李建中钢结构工程有限公司支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一八年三月三十日书 记 员 沈小会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏（曾用名李明白）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。法定代表人：黄灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：李明目。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人李明柏因与被申请人中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司），一审被告、二审被上诉人李明目确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2005年8月18日，李明柏、李明目与中惠公司签订涉案商品房买卖合同，双方之间还就此引发诉讼并经一审法院判决，由中惠公司双倍返还李明柏、李明目小于约定面积超过百分之三部分差价，该判决已经生效。（二）2006年5月25日，在生效判决没有被撤销的情况下，李明目与中惠公司恶意串通，李明目以自己一个人的名义与中惠公司重新签订了涉案商品房买卖合同，中惠公司向李明目交付涉案房屋，并由李明目办理了房屋产权登记，李明目和中惠公司的行为损害了李明柏的利益，双方之间签订的涉案商品房买卖合同应当认定为无效。（三）没有证据证明李明柏同意由李明目与中惠公司重新签订合同，由其单独购买涉案房屋。况且，后一份合同价款由73万元变更为654692元，属于偷税行为，损害国家利益。（四）李明柏、李明目母亲管桂珍关于李明柏放弃购买涉案房屋证言与事实不符，不应当被采信。涉案房屋实际是李明柏出资购买，李明目是代李明柏持有房屋产权证书。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。李明目提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）2005年8月18日，虽然李明目与中惠公司签订的商品房买卖合同中有李明柏的名字，但李明柏仅为挂名。在面积误差纠纷由人民法院判决后，经家庭会议和李明柏同意，改由李明目一人于2006年5月25日与中惠公司重新签订商品房买卖合同，并由李明目办理了房屋产权登记手续。李明目与中惠公司不存在恶意串通。（二）李明目购买涉案房屋至李明柏提起本案诉讼历时10余年，期间李明柏亦曾居住在涉案房屋达3年之久，从未提出过异议。后因双方之间发生诸多经济纠纷，李明柏试图用涉案房屋向银行贷款未果后，才恶意提起本案诉讼。（三）李明柏、李明目的母亲管桂珍曾到庭作证，面积误差纠纷经人民法院判决后，李明柏放弃了涉案房屋买卖，改由李明目单独出资购买涉案房屋，并与中惠公司办理了变更手续并重新签订合同。综上，请求驳回李明柏的再审申请。中惠公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）中惠公司作为开发商，将涉案房屋出卖给李明柏和李明目兄弟二人或卖给李明目一人，没有区别，中惠公司没有必要和李明目恶意串通。（二）中惠公司在与李明柏兄弟就面积误差纠纷诉讼后，李明柏放弃购买涉案房屋，由李明目一人购买，并与中惠公司变更了合同购买人。（三）李明柏不到售房现场变更合同，中惠公司不可能就涉案房屋另行与其弟弟李明目变更合同，否则就构成一房二卖。（四）李明柏母亲的证言也印证了涉案房屋买卖合同由李明柏和李明目兄弟二人变更为李明目一人系经过李明柏同意。综上，请求驳回李明柏的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院判决驳回李明柏要求确认中惠公司与李明目于2006年5月25日签订的商品房买卖合同无效，以及要求继续履行李明柏、李明目与中惠公司于2005年8月18日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，并无不当。理由如下：首先，李明柏、李明目虽与中惠公司在2005年签订了涉案商品房买卖合同，并交纳了首付款23万元，之后双方并未按照合同约定履行按揭贷款、房屋交付和权属登记等义务。其次，依据李明柏两兄弟母亲管桂珍当庭陈述以及父亲李克专递交法院的亲笔信，涉案房屋在面积纠纷诉讼后，李明柏放弃在涉案房屋合同上的挂名，由李明目一人以自己的名义与中惠公司重新签订合同并实际出资购买涉案房屋，且办理了相关产权登记手续。再次，李明柏与中惠公司签订商品房买卖合同至起诉之日长达10余年，李明柏亦曾居住在涉案房屋长达3年之久，期间从未要求中惠公司继续履行双方2005年签订的商品房买卖合同，亦未对涉案房屋登记在李明目名下提出过异议。况且，此前李明柏和李明目之间已就各项财产权属争议诉至法院，李明柏称其对涉案房屋登记在李明目名下不知情，与常理不符。李明柏称李明目代其持有涉案房屋权属证书，但其未能提供证据证明。因此，李明柏关于李明目与中惠公司恶意串通损害其利益，双方之间签订的合同无效的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年三月十六日书记员  曹晓洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执642号之二申请执行人:王劲松，男，汉族，1971年11月15日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王劲松与丁年春民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人丁年春所有的在安徽休宁农村商业银行股份有限公司的股权，2018年3月16日，买受人方孙永（身份证号码）以293800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、丁年春在安徽休宁农村商业银行股份有限公司的股权归方孙永所有。所有权自本裁定送达买受人方孙永时起转移。二、买受人方孙永可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一八年三月二十日书记员 陈雨薇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更261号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯周训荣，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0181刑初第532号刑事判决，以被告人周训荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年3月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币7000元。罪犯周训荣于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]234号提请减刑建议书，建议对罪犯周训荣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了��理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周训荣自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年6月至12月计获434考核分。现已缴纳罚金7000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯周训荣服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周训荣减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2017年3月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院��人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2888号上诉人（原审原告）：金付，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）副主任。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区国良楦木厂，住所地沈阳市。经营者：张国良，该厂负责人。委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人金付因与被上诉人沈阳市于洪区国良楦木厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，金付一审中提交相应的录音材料用以证明其同沈阳市于洪区国良楦木厂存在劳动关系，沈阳市于洪区国良楦木厂虽然对该录音材料真实性提出异议，但并对录音材料是否真实申请鉴定，同时金付在二审中提交了由张铁成签字的银行卡缴费单据主张其医疗费为沈阳市于洪区国良楦木厂缴纳。鉴于二审中金付提交了新证据，本案基本事实还有待于进一步查清，本案依法应当发回重审，一审法院应当在审查上述证据及事实的基础上对本案做出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10426号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人金付。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年三月二十六日书记员 康 赦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初409号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玲玉，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：母志蓉，女，1979年3月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：贾德勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（贾德勇系被告母志蓉之夫）原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告母志蓉、贾德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉、被告贾德勇到庭参加诉讼，被告母志蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1973.216元，公共能耗费92元，违约金98.6608元，共计2163.8768元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G2-1-302号房屋业主，该房屋建筑面积为107.24平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告贾德勇辩称：我家没有按时交物管费是有原因的。我家的房屋漏水，饭厅周围墙皮脱落，给原告物业公司反映后，其未及时有效的处理好。被告未与原告签订任何物业服务合同，被告也不清楚物业服务合同签订的情况。被告作为小区居民，并未感受到有多少物业公司的物业服务，小区内存在楼道等公共区域清洁卫生无人打扫，绿化无人管理等现象。本院经审理认定事实如下：被告母志蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区G2-1-302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，面积为107.24平方米。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整价格；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，其合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G2-1-302号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1973.216元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾德勇辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，根据其当庭的陈述和所提交的证据，能认定原告在履行物业服务合同期间存在一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院酌情扣减本金1973.22元的10%，即197.32元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告母志蓉、贾德勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年１月1日至2017年10月31日物业服务费1,775.90元、公共能耗费92元，合计1,867.90元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母志蓉、贾德勇共同负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一八年三月十四日书记员  田永富
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1715号罪犯蒋永辉，男，1974年1月2日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年11月20日作出(2014)泽刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋永辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年9月17日止）。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10049号刑事裁定，对罪犯蒋永辉减去有期徒刑一年(刑期至2022年9月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋永辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋永辉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆