wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执577号申请执行人：高娟,女，1954年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈建灯,男,1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王碧莲,女，1979年7月21日出生，汉族，福州市仓山区。申请执行人高娟与被执行人陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初5138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈建灯、王碧莲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆；查出被执行人陈建灯、王碧莲名下坐落于永泰县城镇马洋工业区厂房及其所以的附件云山房地产开发有限公司65位车位已被永泰县人民法院先行查封;被执行人陈建灯、王碧莲名下的坐落于福州市仓山区仓前街道公园西路15号欣隆盛世J地块（一期）J2#楼1001单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请分别向台江区人民法院和永泰县人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈建灯、王碧莲目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0104民初5138号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一八年三月二十七日书记员  梅 茜
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1664号石志伟：石志伟犯盗窃罪，本院于2017年8月22日作出的(2017)豫1702刑初695号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初695号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1687号楚三军：楚三军犯盗窃罪，本院于2017年12月8日作出的(2017)豫1702刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1168号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1550号李妮：李妮犯非法吸收公众存款罪，河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月25日作出的(2017)豫17刑终270号刑事裁定书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫17刑终270号刑事裁定书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初3419号原告：杜洪伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李志刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜洪伟与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告轮胎款16000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事买卖轮胎生意。2015年9月23日被告因自身需要赊购原告价值16000元的轮胎一宗，同日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年春节前付清轮胎款项，但付款时间到期后被告并未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。被告李志刚未答辩。原告杜洪伟为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告李志刚未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告李志刚购买原告杜洪伟轮胎一宗，计款16000元。当日，被告以借款的形式向原告出具借条一份，载明：“借条今借杜洪伟现金￥16000元，大写壹万陆仟，借款人：李志刚，借款人地址：响河屯，身份证号码：，联系电话：185××××9444，还款日期：本人自愿于2015年春节前付清借款，……。2015年9月23日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告杜洪伟向本院提交由被告李志刚出具的借条，证明被告李志刚尚欠原告杜洪伟轮胎款16000元的事实，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当偿还，原告杜洪伟要求被告李志刚偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，符合法律规定，亦应予以支持。关于欠款利息的计算标准，庭审时，原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿付原告杜洪伟货款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一八年三月十二日书记员  密士征
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2281号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：赵宝成。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告赵宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月二十一日书记员  殷丽霞
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初37号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人彭小林，男，1972年12月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县，现住四川省江安县，因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于江安县看守所。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人彭小林犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭小林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日晚，被告人彭小林将其位于江安县江安镇民生苑小区1栋30楼12号的住处提供给吸毒人员陈某、万某、缪某、熊某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。被告人彭小林归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人彭小林曾因吸食毒品于2014年7月16日被处行政拘留。上述事实，被告人彭小林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证并认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书；现场照片、指认笔录；强制措施凭证；情况说明；检测提取笔录、现场检测报告书；吸毒人员管控信息表；行政处罚决定书；搜查笔录，扣押决定书及清单、称量笔录及照片；证人万某、缪某、熊某1、陈某、熊某2、邓某的证言；辨认笔录；被告人彭小林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭小林违反毒品管理法规，将其住宅提供给多名吸毒人员吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭小林曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人彭小林归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人彭小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年三月十四日法官助理 万加强书 记 员 莫谨贤附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1628号麻俊超：麻俊超犯盗窃罪，本院于2017年5月16日作出的(2017)豫1702刑初329号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初329号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初67号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人万祥发，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，从事个体装修，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被巢湖市公安局刑事拘留，11月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人万祥发犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人万祥发及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日7时38分许，被告人万祥发驾驶皖Ａ×××××号“东风标致”牌轿车，沿巢湖市柘皋镇境内S208线由西向东行驶至柘皋镇大转盘东侧路口人行横道处，由于万祥发对路面情况疏于观察且未保持安全车速，致使万祥发所驾车辆与被害人徐某骑行的“吉祥狮”牌二轮电动车(电动车自南向北横穿人行横道)发生碰撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人徐某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人万祥发负本起事故的主要责任。该起交通事故发生后，被告人万祥发在事故现场让他人帮忙拨打报警电话，协助抢救伤者，并在现场等候公安民警处理。另查明：被告人万祥发到案后如实供述案件发生的经过。案件发生后，被告人万祥发近亲属代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人万祥发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、死亡医学证明、证人施某等人的证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万祥发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万祥发犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人万祥发赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出的被告人万祥发有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万祥发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一八年三月十四日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初193号原告:刘定权，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王世久，湖北博理律师事务所律师。被告：湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。组织机构代码：397089911。法定代表人：明娜，经理。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘定权与被告湖北省赢德服饰有限责任公司（以下简称赢德公司）、胡爱琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘定权及其委托诉讼代理人王世久、被告赢德公司的委托诉讼代理人夏薇、被告胡爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款332180元，并从2017年11月23日起按年利率6%承担逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月被告赢德公司与我达成协议，将其位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园的生产车间、库房及生活辅助设施等土石方工程，交给我施工。在工程开工前双方进行了测量签证，工程竣工后又进行了勘测确认。2016年2月5日，被告与我进行了结算，确认尚欠工程款332180元未付。因我多次索款无果，特具状起诉，请予支持。被告赢德公司辩称：我公司欠原告刘定权工程款未付属实，但对其所主张的工程款的数额有异议，原告刘定权所提供的欠条及工程量确认单系其单方提前制作的，我公司在竹山县人民政府的施压下才在欠条和确认单上签字，因此行为非双方当事人的真实意思表示，故我公司对工程款的数额不予认可。从我公司出具欠条之日起双方之间的工程款纠纷已转化为普通的债权债务纠纷，对欠付工程款应否支付利息双方并无约定，故原告刘定权要求支付利息的诉讼请求缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡爱琴辩称：我被迫向原告出具欠条的行为无效，且出具欠条系职务行为，该行为的后果应由被告赢德公司承担，根据合同相对性的原则原告将我列为被告不符合法律规定，我不应承担付款责任，请求驳回原告刘定权的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告胡爱琴在竹山县工商局注册成立了赢德公司，筹划在竹山县城关镇通济沟工业园建厂从事服装加工等业务。2014年9月，被告赢德公司将位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园的生产车间、库房及辅助设施等土石方工程，交给原告刘定权按照勘测图纸施工。2016年2月5日，被告赢德公司与原告刘定权进行了结算，并向其出具了金额为332180元的欠条一张，被告胡爱琴也作为欠款人在欠条上签字。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告刘定权与被告赢德公司订立建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力。在涉案土石方工程竣工后，被告赢德公司已向原告刘定权出具了金额为332180元的欠条，被告胡爱琴也以欠款人的身份在被告赢德公司出具的欠条上签字，其自愿加入债务的行为不违反法律法规的强制性规定，该加入行为合法有效，应与赢德公司共同承担给付责任。二被告辩称出具欠条是受胁迫而为，但并未向本院提供相关证据证实，也未在法定期间内行使撤销权，故本院对其抗辩不予支持。由于原、被告对欠付工程款的利息未作约定，故被告赢德公司和胡爱琴应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%承担欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省赢德服饰有限责任公司和被告胡爱琴在本判决生效后五日内共同支付原告刘定权工程价款332180元，并从2018年1月12日起按年利率4.35%承担欠款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费6283元，由被告湖北省赢德服饰有限责任公司和被告胡爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  王康东审判员  马 翔二〇一八年三月三十日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3706号被执行人黄玉堂，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄玉堂犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初774号刑事判决，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉堂即日缴纳罚金人民币2500元及退赔给被害人俞某人民币3230元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄玉堂的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322刑初774号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  林 炜审判员  陈 斌二〇一八年三月十六日书记员  阮 斌
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初356号原告：张虎，男。被告：潘永顺，男。原告张虎与被告潘永顺民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告潘永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：被告归还原告6000元借款。事实与理由：被告潘永顺于2017年4月25日借原告壹万元，承诺从5月份开始每月归还原告1500元。11月份还完为止。但被告5月、6月归还3000元；7月、8月归还1000元。以后分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告潘永顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张虎提交的2017年4月25日借条，经庭审出示，被告潘永顺未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告潘永顺向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月25日，被告潘永顺给原告出具借条一份，即“今借到张虎现金壹万元正(10000)，潘永顺”。借条出具后，被告潘永顺归还了4000元，剩余借款分文未还。本院认为，原告张虎提交的借条能够证实被告潘永顺借款的事实，原告张虎要求被告潘永顺归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告潘永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘永顺在本判决生效后十日内归还原告张虎借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年三月十五日书记员  孙 旭
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0331民初8号原告：太白县黄柏塬镇黄柏塬村民委员会。法定代表人：陈富强，系村主任。委托代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所所法律工作者。特别授权。委托代理人：汪英杰，系村副书记。被告：丁义东，男，汉族，初中文化，农民。原告太白县黄柏塬镇黄柏塬村民委员会（以下简称“黄柏塬村”）与被告丁义东房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏塬村向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告建房款186100.70元；2.判令被告承担逾期付款利息4000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了房屋买卖协议，被告购买傥骆步行街房屋，被告分期交款，原告交付施工单位，由施工单位统一建设。被告仍拖欠房款186100.70元，原告多次催要，被告总以种种理由拒交欠款至今。原告提供了：1.黄柏塬镇傥骆步行街房屋买卖协议书；2.交款清单和房价计算表；3.审计决算文件。被告辩称，原告当时买房签合同时承诺是精装修，现在被告自己装修，按照合同价格原告根本装修不下来，被告对房屋价格有异议；被告2014年交款买房，原告迟延交付房屋应当承担责任；被告旧房拆迁，镇政府迟迟不给拆迁补偿款，被告才将房款拖延；被告购买的房屋存在卫生间防水处理不到位和楼顶漏水等质量问题。被告提供了王艳丽等31人签名的证明。经双方当事人质证，被告对原告提供的交款清单、审计文件真实性无异议，予以采信；对协议书房屋价格、签名和签订时间有异议，认为不是自己签名、签合同时间在2014年8月份以后，经本院核实，签订时间应当为2014年8月以后，确非2013年4月，合同由被告哥哥代签，但合同内容属实，合同内容本院予以采信。对被告提供的证明，原告质证认为属李志强自己打印内容，找人签名，真实性不认可，并认为涉案房屋原计划进行统一装修，但在建设过程中因各购房户资金收不到位、项目变更、被告没有按合同约定交房款等原因，导致工程延期，并非原告违约造成；另外被告自行占有并接收的是毛坯房，房价也是按照毛坯房决算的，现在应当按照合同约定的决算价计价，该证明原告认可部分本院予以采信，“单价1500元和工期一年半”证言无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年，按照黄柏塬镇旅游规划，在黄柏塬村建设傥骆步行街，黄柏塬镇政府将该步行街房屋建设项目发包给西安仁和建筑有限公司，统一施工建设。原告按照镇政府项目建设计划，宣传、动员村民享受有关政策购房。当年9月，建设单位进场开始施工。2013年底房屋二层现浇面完工。2014年9月3日，被告交房款7.7万元认购房屋。之后，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定主要内容有：“一、建设项目依据，经政府批准，投资建设傥骆步行街项目，土地使用性质为宅基地，使用年限为长期；二、被告购买的房屋为1号楼第2栋；三、计价方式和付款方式，计价方式为招标价每平米1534元，具体单价以决算为准，建设征地费每亩1.8万元，具体以房屋占地面积（含庭院）为标准，并折算征地总费用。房价为房屋总造价和建设征地费之和；付款为以工程进度分三次以现金方式支付，报名时支付总房价的20%，主体封顶时支付总房价的60%，领取房屋钥匙时支付总房价的20%及其他相关费用”。还约定了报名对象、政策待遇、双方责任等内容，计划统一进行装修。2014年年底房屋主体建成。2015年年底房屋内外粉、门窗施工结束，2015年5月、8月被告分别交款8.6万元、2万元。2016年6月份，双方未办理房屋交验手续，被告自行占有并装修，经营农家乐至今。另查明，施工单位共建设了8栋16套房屋，因购房资金收集不到位，建设资金欠缺，原告争取镇人民政府垫付资金，完成了工程征地、设计等前期准备工作，并垫付部分民工工资，确保建设工程完工。按照黄柏塬镇政府项目决算和审计结果，被告房屋建筑面积250.74平方米，建设单价为每平方米1440.14元，建造价为361100.70元,再加8000元征用土地补偿费用，房屋总价为369100.70元，扣除被告已交18.3万元，尚欠186100.70元至今未付。2016年8月，原告给被告等购房户通知了决算审计结果和房屋造价，之后原告依照审计结果以工程平均单价1426.20元（工程总造价÷工程总面积）向被告多次催要尾款未果，原告遂起诉。在审理过程中，经原、被告和施工单位三方协商，对被告提出的卫生间防水二次处理费用协商从房款中扣减，但施工方以被告未在年前付款而反悔，协商未果。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律规定，该买卖协议依法成立并生效。被告认购并实际占有使用了房屋，被告应当按照合同约定给付房款，原告请求被告给付建房款186100.70元，本院予以支持。原告请求逾期给付利息4000元，符合法律规定，但原告在诉讼过程中放弃，本院予以准许。被告的拆迁补偿与房屋买卖不是同一法律关系，其辩称政府不给拆迁补偿款导致拖欠房款的意见本院不予支持。被告辩称原告迟延交房应承担责任，但双方协议约定分期交款、统一施工，未约定交房时间，而且为了解决购房资金不到位建房资金短缺的问题，原告积极争取黄柏塬镇人民政府垫付资金，原告已经履行合同义务，完成了建设工程，故被告辩称意见不予采纳。对被告房屋斜屋面渗水应由原告督促施工方，按照房屋保修规定予以维修；对被告卫生间防水处理，因被告自行占有使用房屋，双方并未进行交验，现被告已做装修和使用，被告也未提供证据证明，本院调解未果，对被告意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丁义东于本判决生效后五日内一次性给付原告黄柏塬村委会购房款186100.70元。案件受理费减半收取2050元，由被告丁义东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一八年三月三十日书记员  高乙博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初99号原告：张海云，男，汉族，1972年2月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住门源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人严桂琴，门源县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人包统秀，门源县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：王社田，该分公司经理。被告：王社田，男，汉族，1958年1月23日生，系河北省邯郸市魏县村民，住门源县。公民身份号码：×××。被告：陈银德，男，汉族，1975年11月20日出生，青海省门源县浩门镇居民，住该县。公民身份号码：×××。原告张海云与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、陈银德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托诉讼代理人严桂琴、包统秀，被告山峰门源分公司、王社田到庭参加诉讼。被告陈银德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判被告给付燃油补贴款36952元；3.判决被告承担经济损失60000元；4.判决被告退还GPS剩余费用363元；5.判决被告退还剩余租赁金50000元；6.判决被告退还机动车商业保险1181元；7.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，约定被告山峰门源分公司的×××号小型客车租赁给原告。合同约定租赁期限、管理费缴纳方式、违约责任等，2013年3月9日开始运营，2017年12月27日未到合同约定期限，因原告违约车辆被迫停运。庭审中，原告放弃3、5项诉讼请求，变更2、4、6项诉讼请求，请求变更被告退还如下费用：1.2015年、2016年燃油补贴款9143元；2.GPS剩余费用333元；3.2018年1月至2020年3月租赁金43389元。被告山峰门源分公司及王社田辩称：1.同意解除原告与被告山峰门源分公司签订的《租赁合同》。2.对原告要求退还的燃油补贴款及租赁金数额无异议，但按照双方合同第三条的约定，原告自2015年2月起未如月交纳管理费，违约在先，被告不应再负有退还燃油补贴款及租赁金的义务。3.同意退还原告GPS定位使用费333元。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告山峰门源分公司签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营，租赁期限为2013年3月9日至2020年3月9日，并约定了违约责任和条款。原告一次性缴清租赁保证金135000元，月租金为1607元。2017年12月27日因被告未取得道路运输许可而停运。被告山峰门源分公司将原告2015年燃油补贴款6083元、2016年燃油补贴款2560元，共计9143元未发放。另查，被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日起至2017年12月27日。被告王社田为山峰门源分公司负责人，被告陈银德为山峰门源分公司副经理。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告燃油补贴款9143元及租赁金43349元。原告认为，因被告山峰门源分公司道路运输经营许可未续期，致使原告无法继续运营，被告应退原告燃油补贴款9143元及租赁金43389元。被告山峰门源分公司认为，原告未按期缴纳管理费，按照双方合同第三条的约定，原告违约，被告不应退租赁保证金。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日，原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同自2014年6月15日至2016年1月11日部分有效，自2016年1月12日至2020年3月9日部分无效。被告山峰门源分公司应将原告缴纳的合同无效部分的租赁金返还原告。被告山峰门源分公司辩称，因原告未交纳管理费违约在先，根据双方租赁合同第三条的规定不退还租赁金。而原告主张的租赁金是2018年以后合同无效期间的，故被告不得以该无效合同第三条为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告主张退还2018年1月至2020年3月的租赁金43389元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告山峰门源分公司主张的2015年、2016年燃油补贴，经双方当事人核算2015年为6583元，该主张属合同有效部分，2016年1月1日至1月11日合同有效部分的燃油补贴为77元，两项燃油补贴合计6660元，被告山峰门源分公司应给付原告。被告王社田、陈银德根据《租赁合同》签订合同、收取款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告张海云租赁金43389元、GPS使用费333元，合计43722元；二、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起退还原告2015年及2016年1月1日至11日的燃油补贴款合计6660元；三、驳回原告张海云的其他诉讼请求。本案案件受理费1634.96元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二0一八年三月二十七日书记员马雪莲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初985号原告:周悦，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建，安徽威名律师事务所实习律师。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司合肥第二分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座2501室。统一社会信用代码91340100325445833R。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。原告周悦与被告信和财富投资管理（北京）有限公司合肥第二分公司借款合同纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周悦撤回起诉。案件受理费167元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一八年三月十四日书记员  赵 雅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执147号之二申请执行人：杜友先，男，1968年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李三中，男，1978年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人李三中在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1080.69元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李三中在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币48482.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易新民二〇一八年三月十六日书记员  周继洲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1811号申请执行人：许如海。被执行人：杨振伟。本院在执行许如海与杨振伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0721刑初11号公诉机关榆社县人民检察院。被告人王某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，农民；2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2017年4月23日16时25分许，被告人王某某驾驶晋KZXX**号五菱牌小型面包车，沿省道S319南太线行驶至104KM+600M处，在与对面来车有会车可能时，超越前方同向常某顺驾驶的晋KHXX**号大地牌小型普通客车，驶入对向车道，与晋KHXX**号车及由北向南行驶常某芳酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车（群豪牌）分别发生相撞，造成常某芳受伤后经医院抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，常某顺驾驶晋KHXX**号车从现场逃逸。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定：从送检常某芳的血液中检出酒精，其酒精含量为169.83mg/100ml。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：常某芳系交通事故致脊柱损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KZXX**号五菱牌小型面包车右前部的碰撞痕迹与晋KHXX**号大地牌小型普通客车左侧的碰撞痕迹相吻合一致；晋KZXX**号五菱牌小型面包车左侧的碰撞痕迹与无牌群豪牌三轮摩托车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。榆社县公安局交通警察大队认定：王某某承担主要责任，常某芳承担次要责任，常某顺承担次要责任。案发后民事部分已调解赔偿，被告人王某某取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并选择当庭自愿认罪。被告人王某某辩护人的辩护意见是，对指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：被告人属过失犯罪，主观罪过较轻；被告人系初犯；被告人选择当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人损失，真诚悔过，取得被害人家属谅解；被害人在事故中承担次要责任，被害人有一定过错；希望对被告人免予处罚。经审理查明，2017年4月23日16时25分许，被告人王某某驾驶晋KZXX**号五菱牌小型面包车，沿省道S319南太线由南向北行驶至104KM+600M处，在与对面来车有会车可能时，超越前方同向常某顺驾驶的晋KHXX**号大地牌小型普通客车，驶入对向车道，与晋KHXX**号车及由北向南行驶常某芳酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车（群豪牌）分别发生相撞，造成常某芳受伤后经医院抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，常某顺驾驶晋KHXX**号车从现场逃逸。被告人王某某在案发后主动报警、保护现场、积极抢救伤者，在归案后如实供述了其主要犯罪事实。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定：从送检常某芳的血液中检出酒精，其酒精含量为169.83mg/100ml。经左权县公安司法鉴定中心鉴定：常某芳系交通事故致脊柱损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定：晋KZXX**号五菱牌小型面包车右前部的碰撞痕迹与晋KHXX**号大地牌小型普通客车左侧的碰撞痕迹相吻合一致；晋KZXX**号五菱牌小型面包车左侧的碰撞痕迹与无牌群豪牌三轮摩托车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。榆社县公安局交通警察大队认定：王某某承担主要责任，常某芳承担次要责任，常某顺承担次要责任。案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证：1、110接警卡；2、抓获经过；3、强制措施，包括行政强制措施和扣押物品的返还情况；4、交通事故尸体处理通知书；5、交通事故抢救费支付通知书和交通事故诉前财产保全告知书；6、交通事故损害赔偿调解书、调解笔录；7、保险单、交易合同、驾驶证、行驶证复印件；8、身份材料；9、受害人的住院病历；10、西马乡西马村民委员会证明；11、道路交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论；（二）证人常某顺、苳毅证言；（三）被害人陈述；（四）被告人王某某供述；（五）鉴定意见；（六）现场勘查笔录、事故照片；（七）视听资料。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在事故发生后主动报警、保护现场、积极抢救伤者，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。对辩护人所提被告人系初犯、选择当庭自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、真诚悔罪、取得被害人家属谅解、被害人对事故负次要责任，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人所提被告人属过失犯罪从轻处罚及对被告人免予刑事处罚的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。本院为了保障公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠人民陪审员  李虎奎人民陪审员  吕永红二〇一八年三月十三日书 记 员  张志伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执25号之一申请执行人：王德槽，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金臣伟，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人王德槽与被执行人金臣伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一八年三月十九日书记员 花 蕾
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初440号之一原告：刘贤珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘贤珠与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘贤珠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤珠以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤珠撤诉。案件受理费9504元，减半收取计4752元，由刘贤珠负担。审判员  李文华二〇一八年三月二十一日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初261号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1964年12月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被驻马店市公安局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月22日9时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车行驶至驻马店市驿城区某路与某大道交叉口时，被执勤民警查获。经查，被告人王某驾驶的大型普通客车核载19人，实载34人，超过额定乘员50%以上，属于严重超过额定乘员载客行为。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、视听资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控成立，应予支持。王某当庭认罪悔罪，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人王某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、家属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月22日起至2018年3月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年三月十二日书记员  张 娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5872号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：石侠，男，1964年12月22日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告石侠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年三月二十六日书记员  刘旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢151号申请执行人:叶兴法,男,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李泽文,男,住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法民初字第1462号民事判决受理执行叶兴法与李泽文借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽文在金融机构存款或扣留、提取其收入共计57050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一八年三月十六日书记员  王凯文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初797号原告:陈亮,男,1980年8月1日出生,汉族,住德清县。被告:张建平,男,1969年2月26日出生,汉族，住德清县。原告陈亮与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈亮到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年12月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币18000元，约定2017年12月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币18000元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告借款人民币18000元，未书面约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.当事人陈述。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。原、被告并未书面约定借款归还期限，原告有权随时向被告主张债权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起七日内向原告陈亮归还借款人民币18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年三月十五日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2330号申请执行人汤良付，男，1952年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王运才，男，1987年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。汤良付与王运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1322民初16895号民事判决书，判决：王运才赔偿汤良付90935.64元并承担案件受理费、保全费420元。判决生效后，王运才拒不履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向王运才送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因王运才未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并通过本院官方微信进行曝光。对王运才银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封王运才名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车，因该车辆系事故车辆且车况较差，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又多次至被执行人王运才家中查找王运才，亦未发现王运才下落。因被执行人王运才无可供执行财产，致本案王运才应承担赔偿部分至今未执行到位。申请执行人汤良付因此次事故，身体状况较差，家中无生活来源，生活困难，故向本案申请司法救助。经本院上报沭阳县委政法委并经沭阳县委政法委核准，向申请执行人发放司法救助资金40000元。综上，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  何占付审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年三月二十六日书记员  高 乾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更437号罪犯费云锋，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2015年5月11日作出(2015)嘉桐刑初字第263号刑事判决，以被告人费云锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，责令继续退赔被害人其余损失三万二千余元。被告人在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费云锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯费云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费云锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费云锋准予减刑六个月（刑期至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1215号原告：危小平，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。经营者：黄永南。被告：黄文武，男，出生日期不详，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告危小平与被告厦门市集美区永宏盛副食品店、黄文武租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告危小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危小平撤回起诉处理。审 判 员 许明茹二〇一八年三月十五日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢116号之二申请执行人：郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李颐平、严峻，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：沈卫红，董事长。被执行人：江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：陈俊，董事长。被执行人：江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：陈爱荣，董事长。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：沈凯，董事长。被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：沈华平。本院在执行申请执行人郭悦怡与被执行人泰州市顺达纸制品股份���限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯、江苏春兰空调设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人江苏春兰空调设备有限公司自行达成分期履行和解协议，申请执行人已收到执行款人民币3600000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第0048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月六日书 记 员  魏 曦
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执13号之二申请人杨海轻，男，1976年6月20日出生，汉子，住博野县。被执行人刘元元，又名刘元，男，1985年10月18日出生，汉族，住安平县。被执行人刘爱丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住安平县。申请人杨海轻与被执行人刘元元、刘爱丹合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年三月二十七日书记员  汤昭君
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初82号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人姚瑶，女，1988年11月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人姚瑶犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月31日上午，被告人姚瑶窜至重庆市璧山区XX号时，进入陈某家中将陈某放在饭桌上的一部苹果6手机盗走，并于2017年12月20日将该手机以100元人民币的价格予以出售。经鉴定，该手机被盗时价值900元人民币。2018年1月31日9时许，办案民警在重庆市璧山区XX号将被告人姚瑶抓获，被告人姚瑶到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某被盗的苹果6手机已发还。公诉机关认为，被告人姚瑶以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚瑶能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人姚瑶罚金人民币二千元。被告人姚瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人姚瑶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇一八年三月二十八日法官助理 冷超超书 记 员 吴映秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终211号上诉人（原审原告）：张某，男，1952年11月21日，汉族，家住河南省洛阳市。系原偃师市续标铁箱厂厂长，该铁箱厂于2004年11月16日核准吊销。委托诉讼代理人：张华亮，男，1985年4月5日生，汉族，河南省偃师市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市新华杰综合服务公司，住所地离石区马茂庄吕梁市粮食干部学校。法定代表人：李荣峰，经理。上诉人张某与被上诉人吕梁市新华杰综合服务公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初第1753号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张某向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费1157元整，减半收取579元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月十五日书记员张婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异148号案外人：张滨，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张滨对执行位于成都市草堂路33号1号地库二区45号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张滨异议称，其于2012年10月19日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并合同签订之日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年10月19日，浩林公司与张滨签订《商品房买卖合同》，将争议车位以13万元的价格出售与张滨，张滨按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、证明、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张滨在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且张滨提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库二区45号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月十三日书记员 汪云川
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初367号原告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。法定代表人：杨文杰，男，1954年7月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。系公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。系公司员工。被告：杨小甜，女，1999年6月23日出生，户籍地安徽省滁州市明光市。原告全椒奥晟置业有限公司诉被告杨小甜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告全椒奥晟置业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全椒奥晟置业有限公司撤诉。案件受理费10336元，减半收取5168元，由全椒奥晟置业有限公司负担。审 判 员 杨甫源二〇一八年三月六日法官助理 王 旭书 记 员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5166号申请执行人路广，男，1966年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张士杨，男，1975年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为143892.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县××室房屋，但该案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十日书 记 员  王阳阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18453号原告：南京兰叶建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115742385712R），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人：刘涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张重亚，男，公司员工。被告：南京旭日建筑工程公司（统一社会信用代码91320111135655151U），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。法定代表人：朱国富。被告：中交一航局第四工程有限公司（统一社会信用代码911201161036225156），住所地在天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国浩，男，公司法务。原告南京兰叶建设集团有限公司与被告南京旭日建筑工程公司、中交一航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月19日，原告南京兰叶建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京兰叶建设集团有限公司撤诉处理。本案应收案件受理费7627元，减半收取计3814元，保全费3020元，共计6834元，由原告南京兰叶建设集团有限公司承担。审 判 长  倪 健人民陪审员  刘效明人民陪审员  杨 健二〇一八年三月十九日书 记 员  陈薇羽
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初32号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人雷德兵，男，1986年6月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。辩护人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人雷德兵犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷德兵及其辩护人陈一男到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日凌晨1时许，被告人雷德兵与朋友一起在江安镇华夏春路105号帝标KTV唱歌喝酒后无故对郑某、燕某、龙某(未成年人)等人实施殴打，致燕某、郑某、龙某受伤。经鉴定，燕某、郑某、龙某三人的损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，被告人雷德兵于当晚在豪门夜宴KTV唱歌喝酒，次日凌晨结账时，无理要求在该歌厅当服务员的同学雷某帮其垫付三百元现金，雷某表明身上没有钱后遭到雷德兵殴打，致雷某头部受伤。指控的主要证据有：被告人的供述，证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等，以证明被告人雷德兵的行为构成了寻衅滋事罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚。被告人雷德兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出了被告人雷德兵已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且归案后认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年8月4日晚，被告人雷德兵与朋友一起在江安县华夏春路105号帝标KTV二楼V18厅唱歌喝酒时，找来夏某等人陪酒。次日凌晨1时许，在隔壁包间的郑某到被告人雷德兵的包间告知夏某其先回家，被告人雷德兵认为郑某要将夏某喊走，遂在该包间门口过道无故对郑某实施殴打，被帝标KTV服务员劝开。被告人雷德兵等人唱完歌后到一楼结账时，再次对燕某、郑某、伍某、夏某、龙某(未成年人)等人实施殴打，致燕某、郑某、龙某等人受伤。经江安县公安局物证鉴定室鉴定，燕某、郑某、龙某三人的损伤程度均为轻微伤。2017年9月5日，被告人雷德兵违反监视居住规定，未经批准擅自离开居住地到江安县，于当晚在豪门夜宴KTV唱歌喝酒，遇到其在豪门夜宴KTV当服务员的同学雷某。被告人雷德兵在次日凌晨唱完歌结账时，无理要求雷某帮其垫付三百元现金，雷某表明身上没有钱后，被告人雷德兵对雷某实施殴打，致雷某头部受伤。另查明，案发后，被告人雷德兵家属代雷德兵赔偿了被害人燕某、郑某、伍某、夏某、龙某的全部经济损失16000元以及与被害人雷某达成和解，并取得了六被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的书证：受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，户籍信息，抓获说明，情况说明，接受证据清单、医疗证明，谅解书，调取帝标KTV内视频监控通知书、清单；现场勘验笔录、平面图及现场照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）字（2017）41号、42号、43号法医学人体损伤鉴定书；被害人郑某、燕某、龙某、夏某、伍某、雷某的陈述及辨认笔录；证人胡某、张某、谢某、李某、唐某证言及辨认笔录，丁某证言；被告人雷德兵的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人雷德兵随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷德兵到案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人雷德兵及其家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人雷德兵的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人雷德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年三月十六日法官 助理  李红梅书 记 员  莫谨贤附刑法及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的。应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更456号罪犯张辉，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第433号刑事判决，以被告人张辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以(2014)浙杭刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑九个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
铜陵市郊区人民法院执行��定书(2018)皖0711执52号之二申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周��才在中国工商银行13×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初920号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人：周某某，系该社主任。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社诉被告李某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理的过程中，被告李某某下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 王 伟二〇一八年三月一日书记员 雷红艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复48号复议申请人（异议人）：成都晚晴经济科技开发公司，住所地成都市金牛区营门口路305号。法定代表人：王家樾，职务不详。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。复议申请人成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异150号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晚晴公司向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）提出异议称，金牛法院于2017年8月14日作出（2017）川0106执5967号执行裁定和（2017）川0106执5967号协助执行通知。晚晴公司认为该执行裁定没有合法依据，损害了异议人的合法权益。请求撤销（2017）川0106执5967号执行裁定。金牛法院认为，金牛法院（2017）川0106执5967号案的执行程序已终结，晚晴公司对执行程序终结的案件提出异议，不符合法律规定，应不予受理。据此作出（2017）川0106执异150号民事裁定：对晚晴公司的执行异议申请，不予受理。晚晴公司向本院申请复议称，复议申请人不是执行案的被执行人，不具有需要强制履行的法律义务；调解书没有可供执行的内容，法院不应当下达执行裁定书；根据法律规定，应当受理复议申请人的异议申请。请求：撤销金牛法院不予受理异议申请的民事裁定，指定金牛法院立案或对其执行异议进行审查。本院查明：四川省跨世纪投资置业有限公司（以下简称跨世纪公司）与成都市金牛区老年协会（以下简称金牛老协）挂靠经营合同纠纷一案，金牛法院作出（2016）川0106民初1015号民事判决后，跨世纪公司不服，向本院提起上诉。在上诉审理中，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2017年6月15日作出（2016）川01民终4891号民事调解书，与本案有关的调解内容为：一、跨世纪公司与金牛老协一致确认1998年12月31日由跨世纪公司、金牛老协与晚晴公司签订的《协议》和同日金牛老协发文的《关于成都晚晴经济科技开发公司与我会脱离挂靠关系挂靠四川省跨世纪投资置业总公司的决定》的真实合法性。《关于成都晚晴经济科技开发公司与我会脱离挂靠关系挂靠四川省跨世纪投资置业总公司的决定》明确成都市金牛区老年协会不再承担任何责任，该文当时已抄送市工商局、市经委等相关单位；二、由跨世纪公司作为主管单位责令晚晴公司依法办理其主管单位变更工商备案事宜；三、略（诉讼费负担）。之后，跨世纪公司向金牛法院申请执行。在执行中，金牛法院作出（2017）川0106执5967号执行裁定，并向成都市金牛区市场和质量监督管理局发出（2017）川0106执5967号协助执行通知。其内容为：将晚晴公司的主管单位由金牛老协变更为跨世纪公司。以上事实有调解书、裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”本案中，金牛法院对晚晴公司的执行异议，由审判员一人独任审查，而没有组成合议庭进行审查，违反了上述规定。对执行异议作出裁定，其文书应为“执行裁定书”，而不是“民事裁定书”。金牛法院的异议裁定因违反法定程序应予撤销，并应发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异150号民事裁定；二、发回成都市金牛区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月八日书记员  伏 辽
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0323民初145号原告：刘金山，男，1967年6月14日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告刘金山诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金200000元及借款利息86400元，利息应计算至归还借款之日止，按年利率18%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月10日,二被告因资金周转需要，向原告借款200000元，二被告开具一份收款收据，收据注明借款金额及每万元年利息1800元，并有二被告的盖章、签字。以后原告多次找被告还款，二被告以各种理由推诿，拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告及时归还全部借款及支付约定利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘金山借款200000元。双方约定借款每万元年利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款200000元，应予以偿还。原告要求李祖荣作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在收据上开票人处签字，故对原告要求被告李祖荣个人承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按18%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告刘金山借款本金200000元及其至付清款止按年利率18%的利息（其中本金200000元从2015年5月10日起至2018年3月9日止，按年利率18%计算，利息为102000元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，减半收取计2798元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一八年三月十六日代书记员 陈汝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0106执恢42号申请执行人长春市亿美玻璃加工有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘杰，总经理。被执行人佟爱玲，女，1971年9月30日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行长春市亿美玻璃加工有限公司与被执行人佟爱玲买卖合同纠纷一案。由于被执行人佟爱玲未能按照本院作出的（2016）吉0106民初105号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年三月一日书记员  胡 澍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3645号申请执行人朱锦闪，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱锦闪与被执行人张丽清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽清立即偿还给申请执行人朱锦闪人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱锦闪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初13号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，小货车驾驶员，家住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年1月8日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年9月26日13时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车（空车）从广丰区铜钹山镇大东坑林场出发往广丰区铜钹山镇军潭村方向行驶。当车辆行驶至村道铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，因被告人曾某某让其同向后方的轻型普通货车先行，然后将车辆驶出路外。待轻型普通货车通过后，曾某某驾驶车辆驶入道路时碰刮到由被害人项某1所驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车，并碾压到项某1，造成项某1当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年10月23日，经上饶市广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某承担本起事故的全部责任，被害人项某1不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案经过，酒精检测结果单，赔偿协议、收条及谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口信息、违法犯罪信息查询记录表，证人项某2的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见4份，勘验检查笔录、现场图、现场照片11张，视听资料。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚，且其系初犯、偶犯，并已经赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人曾某某犯交通肇事罪，判处一年半以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月26日13时许，被告人曾某某驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车（空车）从广丰区铜钹山镇大东坑林场出发往铜钹山镇军潭村方向行驶。被告人驾驶车辆行驶至村道铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，被告人曾某某让其同向后方的轻型普通货车先行，将自己车辆驶出路外。待轻型普通货车通过后，曾某某驾驶车辆驶入道路时碰刮到由被害人项某1（1959年7月3日生）所驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，并碾压到项某1，造成项某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人即停车拨打报警及急救电话，然后主动投案归案。2017年10月23日，经上饶市广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某承担本起事故的全部责任，被害人项某1不承担本起事故的责任。案发后，被告人及其车辆投保的保险公司赔付了全部被害人死亡经济损失，并取得被害人亲属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故的全部责任，被害人不承担本案交通事故责任的事实。2、归案经过，证明事故发生后，被告人主动到广丰区交警大队接受调查归案的事实。3、酒精检测结果单，证明被告人案发时未饮酒驾驶机动车的事实。4、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议，按约赔付了经济损失并取得被害人亲属谅解的事实。5、机动车行驶证及驾驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人持C1型机动车驾驶证，案发时驾驶的闽Ｈ×××××号肇事车辆合法登记检验且已投保，被害人未办理机动车驾驶证，案发时驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为张某且车辆为注销状态的事实。6、常住人口信息、违法犯罪信息查询结果单，证明被告人出生于1973年9月1日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。7、证人项某2的证言，证明其大哥项育文电话告知其父亲项某1于2017年9月26日下午发生交通事故死亡的事实。8、被告人曾某某的供述与辩解，证明2017年9月26日13时20分许，其驾驶闽Ｈ×××××号货车行驶至广丰区铜钹山镇叶家村坳头岗路段时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员当场死亡，其立即拨打“120”急救和“110”报警电话后随到场交警到交警大队接受调查的事实。9、鉴定意见4份，证明本案事故死者符合因本案交通事故致头部受伤，引起颅骨粉碎性骨折，脑组织严重碎裂伤而死亡的事实；赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车安全机件技术性能不合格，闽Ｈ×××××号货车安全机件技术性能合格的事实；证明本案两辆车辆部件损坏痕迹符合由闽Ｈ×××××号货车前保险杠右侧与赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车左侧尾部及后物架接触碰刮后，赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车向右侧倒地被闽Ｈ×××××号货车右前后轮碾压形成的事实。10、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故发生地点、方位及现场相关情形痕迹的事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶轻型自卸货车在山区公路疏忽大意碰刮到被害人驾驶的二轮摩托车，并碾压到被害人致倒地当场死亡，被告人负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即拨打“120”急救及“110”警号电话，后即随到场交警至侦查机关接受调查，并如实供述了本案事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议并按约赔付了全部经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  刘海艳人民陪审员  王 义二〇一八年三月一日书 记 员  章雪婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初57号原告：龚红日，男，1971年12月19日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市中伙铺镇罗县村村民委员会（以下简称罗县村委会），住所地：赤壁市中伙铺镇罗县村。组织机构代码：73520712-5。法定代表人：赵祥明，罗县村委会主任。原告龚红日与被告罗县村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚红日撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年三月十五日书记员  邓子炼
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执396号之五申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张峻豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了张峻豪的房屋，现何兴蓉与张孝湖、张峻豪达成了和解协议，申请执行人同意解除对张峻豪所有的，产权证号为XXXXXX号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执396号之三执行裁定书对所有人为张峻豪，坐落于巡场镇，产权证号为XXXXXX号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一八年三月七日书记员  曾浩
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1699号闫小尿：闫小尿犯盗窃罪，本院于2018年12月19日作出的(2017)豫1702刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1243号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初650号原告：陈建，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何光彬，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何光志，男，1967年6月1日出生，汉族,住四川省都江堰市。被告：何光前，男，1963年6月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。上述被告共同委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：唐可，四川重德律��事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，经理。委托诉讼代理人：邱天，男，系该公司员工。原告陈建与被告何光彬、何光志、何光前、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。陈建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许陈建撤诉。案件受理费50元，由陈建负担。审判员  廖述花二〇一八年三月八日书记员  鲜 锦-1-
吉林铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)吉7102执6号天津市中天钢联钢材有限公司：天津市中天钢联钢材有限公司与吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计750，000元。经本院立案执行，现吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司已主动履行750，000元，其中，本金750，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年3月22日将该款转付给天津市中天钢联钢材有限公司。至此，天津市中天钢联钢材有限公司向本院申请执行的（2017）吉7102民初14号民事调解书确定的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保131号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被申请人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。法定代表人：李怀安，该公司总经理。被申请人：李怀安，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：黄娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜名下价值400万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽金巢酒业有限公司、李怀安、黄娜名下400万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年三月九日书记员  左小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11247号原告:李中会，男，1973年12月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明水，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈维标，男，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告:郑荣鹏，男，1971年7月10日出生，汉族，住平阳县。原告李中会与被告郑荣鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑荣鹏立即支付货款9400元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月7日，被告郑荣鹏向李中会购买沙发，结欠原告货款9400元。后经原告催讨，被告没有予以偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑荣鹏于判决生效后十日内支付李中会货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  叶珊珊人民陪审员  林 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终985号申请执行人刘中伟，男，1976年6月13日生，汉族。申请执行人顾所方，男，1970年9月29日生，汉族。被执行人娄双双，女，1970年11月3日生，汉族。申请执行人刘中伟、顾所方与被执行人娄双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）津0114民初5888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年2月14日向本院申请执行，要求执行：给付执行款5298元，执行费50元。在执行中，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。以上事实，有撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人申请撤销案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114民初5888号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一八年三月七日书 记 员  尹鹏超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5514号之二申请人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。被申请人：吴远，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人金碧物业有限公司天津分公司与被申请人吴远民间借贷纠纷一案，申请人金碧物业有限公司天津分公司向本院请求解除对被申请人吴远价值90000元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对吴远价值90000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘香凝审 判 员  曹希兴人民陪审员  沈桂玲二〇一八年三月三十日书 记 员  周 腾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初32号原告:马成云,女,1976年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:张国刚,男,1973年3月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陆涛,男,1975年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告马成云与被告张国刚、陆涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马成云，被告陆涛到庭参加诉讼。被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金50000元并按约定利率支付自借款日至实际还款日利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告张国刚因收购粮食急需资金，自愿以月利率0.936%从原告处借走人民币50000元整，被告陆涛为其承担连带责任担保，并向原告写下欠条一份，原告通过网银将上述转项转给被告银行卡上。然而，到还款日期后，被告张国刚以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至以不接电话不见面为手段拒绝还款，被告陆涛也不积极履行担保义务。鉴于俩被告行为严重损害了原告的合法权益，原告因生活急需上述款项，在多次联系被告无果情况下，只好向贵院诉讼，以保护自己的合法权益。被告陆涛辩称，对原告的起诉，我没有什么意见，张国刚借钱是事实，是我给他担保的。被告张国刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张国刚以收购粮食急需周转资金为由向原告马成云借款50000元，约定借款期限壹年，月利率0.936%，到期还本金和利息。陆涛对上述借款承担连带保证责任，保证期限为直至还清该笔借款本息。张国刚、陆涛分别在借条上签名确认。原告马成云于当日通过银行转账50000元至被告张国刚账户。此后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、借条以及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国刚向原告马成云借款50000元，由其立据的借条以及银行转账凭证证实，拖欠不付是错误的。故对原告马成云要求被告张国刚偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年10月16日起按照月利率0.936%计算至借款本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆涛自愿对借款承担连带担保责任，且未超过保证期间，应承担连带的清偿责任。被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马成云借款本金50000元及利息（利息自2016年10月12日起按照月利率0.936%计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告陆涛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国刚、陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一八年三月一日书记员  丁玉附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。