wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初121号原告：胡新义，男，1970年12月10日生，汉族，住沛县。被告：燕志浩，男，1992年2月4日生，汉族，住沛县。原告胡新义与被告燕志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡新义、被告燕志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕志浩于2015年9月17日和2015年11月22日分别向原告借款20000元和10000元，借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。被告燕志浩辩称，只欠原告10000元，已还了9000元，且约定的利息为月利率15%，当时只拿到8500元。原告提供的20000元的条子是违约金，不是欠款，被告未收到一分钱的现金。这两张条都不是原告的条子，原来两张条上都写有如果到期不还给违约金，并且10000元借款的条子上还有担保人。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日、2015年11月22日，被告燕志浩向原告胡新义分别借款20000元和10000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借胡新义现金20000元整（贰万元整）。借款人：燕志浩借款日期：2015、9、17”、“借条今借胡新义现金壹万元整（10000元整）于2015年12月23日还借款人：燕志浩借款日期：2015、11、22”。借款到期后，被告偿还原告借款500元，剩余借款被告未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡新义与被告燕志浩之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告辩称“2015年9月17日的借款没拿到钱，且不是借款是违约金”，被告未提供证据证实，其抗辩意见本院不予采信。被告辩称“2015年11月22日的借款，约定月利率为15%，原告当时只给付被告借款8500元，被告已偿还9000元”，并提供了证人王某、韩某出庭作证，但证人对被告向谁借款，借款时间、有没有约定利息均陈述不清，对证人证言本院不予采信，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30000元，庭审中原告自认被告偿还借款500元，故被告应偿还原告借款29500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新义借款29500元；二、驳回原告胡新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告燕志浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一八年三月十四日书记员 徐毅凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更450号罪犯朱锋，男，1988年4月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人朱锋不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年10月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1272号申请执行人：黄玉金，女，1969年12月26日生，汉族，住连城县。被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。申请执行人黄玉金与被执行人华清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉金借款150000元，并支付自2016年11月29日起至2017年7月28日止按月利率1%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落于连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1272号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2916号被告人冯潇宇危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初48号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3136号之一申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，董事长。被执行人：张学顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陶广荣，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与张学顺、陶广荣、张兵追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年三月三十日书记员  李永洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执313号之一申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人兰某某，男，1965年8月15日出生，壮族，广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年6月8日作出的(2017)桂1281民初478号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人兰某某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金6300.99元及利息1647.48元（利息计算至2016年4月15日止,之后的逾期利息按年利率6%上浮20%，执行年利率7.2%加罚50%计付至还清借款本息之日止，承担本案受理费50元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年2月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执313号。本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人兰某某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人兰某某有银行存款，为维护债权人的合法权益。2018年3月1日，本院作出（2018）桂1281执313号执行裁定书依法扣划被执行人兰某某的银行存款共计9100元（其中：案款本金6300元、利息及罚息2700元、受理费50元、执行费50元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1281民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年三月二十六日书记员  韦 懿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执418号之二申请执行人：于进峰，男，1970年7月6日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：姜东，男，1979年4月25日生，汉族，现服刑于山东省滕州监狱。被执行人：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：李亮，男，1980年2月15日生，汉族，住桓台县。于进峰��姜东、姜磊、李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3542号民事判决书已经发生法律效力。于进峰于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初3542号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年三月二十一日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初219号原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号，联系电话。法定代表人：张捷，系该公司总经理。委托代理人：王蓉，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，联系电话。被告：王荣，女，汉族，1986年02月12日出生原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王荣的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员刘璐二〇一八年三月二十三日书记员ＸＸＸＸＸ
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20863号之一原告：于擘，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告于擘与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于擘于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于擘撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告于擘负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年三月八日书 记 员  蔺安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2970号被告人刘义东危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初44号刑事判决书，判处被告人刘义东拘役四个月，并处罚金人民币七千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2851号被告人吴春飞危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初960号刑事判决书，判处被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异166号案外人：罗时忠，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人罗时忠于2018年1月16日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢17层1705室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗时忠称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢17层1705室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年12月10日罗时忠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300759。合同订立后，罗时忠支付了全部购房款，因此上述房产的所有权属于罗时忠，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年12月10日，罗时忠与被执行人福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300759，罗时忠向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢17层1705室住房。合同订立后，罗时忠按合同约定，于2013年12月17日支付全部购房款，2013年12月17日，向建宁县房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记，但未办理预购商品预告登记。本院认为，罗时忠向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢17层1705室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然罗时忠与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房《商品房买卖合同》并付清购房款，2018年3月20日，经向建宁县不动产登记中心查询，罗时忠在位于建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢203、205室办公用房二间（建房权证字号201206**号）、位于建宁县濉溪镇黄舟坊南路28号景秀花园4幢9层X04室住宅一套（建房权证字号201015**号）。因此，罗时忠购买的尚和国际7幢17层1705室房产不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供人民法院查封之前合法占有上述住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人罗时忠要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回罗时忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月三十日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2037号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市云龙区解放路6号。法定代表人：叶君，该行负责人。被执行人：江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山南路6号。法定代表人：李印吉，该公司总经理。被执行人：李印全，男，1961年6月29日生，汉族，住徐州经济开发区���被执行人：周广华，女，1964年2月14日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：李振，男，1985年8月13日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地丰县师寨乡。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏雷沃家具制造有限公司、李印全、周广华、李振、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0303民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立��执行，立案标的额为5470527.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，查封了被执行人名下房产及车辆，因该房产有较高额抵押，不宜进行拍卖处置，车辆未能实际扣押，无法进行处置。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年7月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。4、2018年3月2日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的��产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一八年三月二日书记员 孙静雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执192号申请执行人：李德华，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李德华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4062号房屋过户至李德华（身份证号×××）名下。二、李德华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执339号申请执行人：李世晶，女，住通榆县开通镇。被执行人：张信龙，男，住通榆县开通镇。李世晶与张信龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李世晶依据已经发生法律效力的(2016)吉0822民初2192号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年三月二十九日书记员  王艺清
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终300号上诉人（一审原告）贾云庭，男，1970年1月10日出生,住北京市怀柔区。委托代理人赵淑敏（上诉人贾云庭之妻），1966年7月2日出生，住北京市怀柔区。委托代理人魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。法定代表人于永慧，镇长。委托代理人王加顺，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府副镇长。委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。上诉人贾云庭因要求北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）变更《村民宅院地使用许可证》中土地使用面积一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾云庭向一审法院提起行政诉讼，请求判决雁栖镇政府将其位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村181号宅基地的《村民宅院地使用许可证》中土地使用面积变更为0.5亩。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾云庭要求雁栖镇政府将其《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积由0.25亩变更为0.5亩，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回贾云庭的起诉。贾云庭不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院适用法律错误。被上诉人未依法为上诉人核实宅基地的使用面积，造成上诉人《村民宅院地使用许可证》中土地的使用面积减少，侵犯了上诉人的财产权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”之规定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。二、上诉人的合法权利应该得到法律保护。上诉人与父亲贾洪轩共同居住在北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村181号，1950年怀柔区人民政府经测量、审核，确定宅基地面积是1亩，并为其颁发了宅基地使用证。2003年，上诉人上述宅基地房屋年久失修，上诉人与父亲贾洪轩向当地村委会和怀柔区人民政府申请翻建房屋的手续，经批准，上诉人与贾洪轩在原宅基地范围内进行翻建，二人各自占有原宅基地一半的面积，即每人的宅基地使用面积是0.5亩。被上诉人颁发的《村民宅院地使用许可证》中错将上诉人的宅基地使用面积登记为0.25亩，侵犯了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人将上诉人位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村181号宅基地的《村民宅院地使用许可证》中的土地使用面积变更为0.5亩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经查，贾云庭曾起诉请求法院撤销《村民宅院地使用许可证》，因其超过法定起诉期限被裁定驳回起诉。现其要求法院判令雁栖镇政府变更该《村民宅院地使用许可证》中土地使用面积，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回贾云庭的起诉正确，本院应予维持。贾云庭上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  胡兰芳审判员  董 巍二〇一八年三月二十七日书记员  宋 凯书记员  刘 毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终38号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，总经理。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1974年2月26日四川省盐亭县***号。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人陈杰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初791号民事裁���，向本院提出上诉。焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于焦作市解放区，请求撤销原裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈杰诉请上诉人焦作市政工程建设集团有限公司支付工程款及利息并赔偿损失等，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷��房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定���序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初418号原告：尹中山，男.委托诉讼代理人：毕振华。被告：建平县烧锅营子乡人民政府。法定代表人：周立国。被告：建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会。法定代表人：王国田。本院在审理原告尹中山与被告建平县烧锅营子乡人民政府、建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告尹中山于2018年3月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹中山撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹中山负担。审判员  张志刚二〇一八年三月十四日书记员  赵月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2835号被告人张钟芝贩卖毒品一案，本院作出的（2014）兴刑初字第491号刑事判决书，判处被告人张钟芝有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终636号上诉人（原审被告）：康文芬，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小东，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。上诉人康文芬因与被上诉人蔡小东健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文芬上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡小东一审诉讼请求，并由蔡小东承担诉讼费用。事实及理由：蔡小东挑起事端引发纠纷，康文芬用刀自卫，蔡小东抢刀时受伤，责任全在蔡小东，康文芬不应赔偿。康文芬在事件亦受有内伤，因无钱尚未到医院检查，若今后发现问题，要求蔡小东全部赔偿。被上诉人蔡小东辩称，蔡小东受伤系康文芬责任，并非夺刀时受伤，康文芬并不构成自卫。蔡小东受伤属实，应当得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。原审原告蔡小东向一审法院起诉请求：1.判决被告康文芬赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计50865.13元；2.康文芬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月3日下午两点左右，康文芬与蔡小东父母因树枝修剪发生争吵，后蔡小东加入争吵，并将康文芬推倒在地后，康文芬拿了一把刀与蔡小东进行追打、扭打，在此过程中蔡小东左手食指、右前额头皮划伤。蔡小东受伤后当天即入住南充果城骨科医院住院治疗，诊断为：左食指血管神经肌腱损伤、头皮裂伤。经治疗康复后于2016年9月13日出院。出院医嘱：1、加强营养，建议休息1个月；2、……；3、……；4、院外加强换药，术后14天拆线，术后21天去石膏；5、……。2017年1月3日，蔡小东向南充通政司法鉴定中心申请司法鉴定。2017年1月9日该中心出具鉴定意见：蔡小东左手食指血管、神经、肌腱损伤断裂，左手食指功能丧失，评定为十级伤残；酌定后期医疗费壹仟（1000.00）元。诉讼中康文芬向一审法院申请了重新鉴定，一审法院委托四川华大司法鉴定机构对蔡小东受伤的伤残等级进行了司法鉴定，该机构出具了华大司鉴所（2017）临鉴字第2969号鉴定意见书，其鉴定意见：目前蔡小东左手食指血管神经肌腱损伤、右前额头皮裂伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款规定之伤残标准。重新鉴定费1100元由被告康文芬垫付。一审法院认为，康文芬与蔡小东父母因树枝修剪误会发生口角纠纷，蔡小东的加入争吵、推倒被告康文芬导致矛盾的扩大；随后康文芬的冲动拿刀与蔡小东追打、扭打过程中致蔡小东受伤，是蔡小东受伤的主要原因。一审法院综合该事件发生的原因、经过、结果，认定康文芬应对原告受伤承担为60%主要责任，蔡小东本人承担其余40%的责任。对蔡小东主张的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医疗费用：原告入院治疗门诊费3.61元、25元、1264.00元、23.00元、及住院治疗7296.62元，共计8612.23元，提供医疗部门的正式发票，据实予以认定。2、营养费：住院期间需加强营养，按20元／天计算：20×9=180元。3、护理费：蔡小东未提供相关护理人员收入证据，一审法院参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准36218元，36218÷365×9=893元。4、误工费：蔡小东系农业人员，从事农林牧渔业，一审法院依照该行业上年度收入标准40087元，结合蔡小东住院治疗9天及出院后医嘱“院外休息一个月”，蔡小东受伤误工时限认定为39天，误工费计算如下：40087÷365×39=4283元。5、住院伙食补助费：蔡小东住院治疗9天，参照国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算：30×9=270元；6、交通费：蔡小东在本地（市内）住院治疗，并未提供该费用发生的相关依据，但据实应发生，酌定为300元。后续医疗费、残疾赔偿金等因诉讼中重新鉴定蔡小东伤残评定未构成伤残等级，故一审法院对蔡小东受伤后自行委托鉴定机构出具的后期医疗费1000元并主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金项目均不予支持。蔡小东自行委托鉴定产生的鉴定费1500元以及重新鉴定费1100元，由蔡小东承担。综上，蔡小东主张以上赔偿项目合计14538.23元，上列费用由被告康文芬承担60%的赔偿责任，即8722.94元，其余部分由蔡小东自行承担。执行时扣减被告康文芬垫支的重新鉴费1100元，被告康文芬还应实际支付蔡小东蔡小东赔偿款7622.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：被告康文芬于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡小东医疗费、护理费等共计7622.94元。案件受理费535元，由被告康文芬承担321元，原告蔡小东承担214元。本院二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，康文芬、蔡小东互为邻里，本应和睦相处、互相帮助。本案中，双方因琐事引发纠纷，致使蔡小东受伤，双方均存在一定过错，但主要原因在于康文芬的持刀行为，故一审判决康文芬承担60%的赔偿责任、蔡小东自行承担40%的责任并无不当，本院依法予以维持。康文芬的持刀行为已超出自我保护的合理限度，故对其构成自卫、不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于康文芬要求蔡小东赔偿损失的上诉主张，因其一审中未提出反诉，本院二审不予审理。综上，康文芬上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由康文芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月二十八日书记员  寇雅琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2441号被告人王海危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初46号刑事判决书，判处被告人王海判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更196号罪犯缪俊廷，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年12月1日作出(2015)定刑初字第77号刑事判决，以被告人缪俊廷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪俊廷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯缪俊廷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯缪俊廷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯缪俊廷减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更164号罪犯王明友，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年3月3日作出(2007)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更391号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2006年11月19日起至2024年7月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王明友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年11月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更173号罪犯胡成涛，男，1990年2月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出(2012)定刑初字第51号刑事判决，以被告人胡成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1196号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更413号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年2月25日起至2021年7月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡成涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯胡成涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡成涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡成涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4188号之一解除保全申请人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。被申请人：林玉森，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：陈荔清，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，农民，住福建省仙游县。解除保全申请人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被申请人林玉森、陈荔清、林福星、蔡洪添等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）闽0304民初4188号《民事裁定书》，查封：1、林玉森、陈荔清所有的坐落于仙游县商品房（所有权证号：xx）一套，查封价值以50万元为限；查封期限为三年；2、林玉森名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：仙国用xxx），查封价值以30万元为限；查封期限为三年。2018年3月19日，解除保全申请人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以被申请人偿还了部分借款，双方并初步成和解意向为由向本院申请解除对上述二处财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对林玉森、陈荔清所有的坐落于仙游县商品房（所有权证号：xxx）一套的查封；二、解除对林玉森名下的坐落于仙游县的土地一处（土地使用权证号：仙国用xxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  李 伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴婷婷附注法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初1465号原告：赖华香，女，汉族，1970年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省赣州市章贡区，现羁押在赣州市监狱。原告赖华香与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华香到庭参加诉讼，被告刘学军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金200000元，利息228000元（2013年1月17日至2017年10月16日利息为228000元，之后利息继续按20‰每月计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2011年1月17日向原告借款20万元，并出具借条，载明借款期限2年。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2013年9月20日，被告补充说明，已付2011年1月17日至2013年1月17日利息96000元。2013年1月17日至今，被告未向原告支付借款本金及利息。利息按每月2%计算，暂计算至2017年10月16日，数额为228000元。被告刘学军未作答辩，亦未提交书面答辩状。在本院向被告刘学军调查询问时，其辩称原告系其非法吸收公众存款犯罪一案被害人，原告诉称的该笔借款业经刑事案件处理。经审理查明：2011年1月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明借款期限2年。原告分别于2011年1月17日、18日通过中国建设银行ATM机向被告各转款5万元，于2011年1月18日在中国工商银行网点柜台向被告转账10万元，以上共向被告支付借款20万元。2013年9月20日，被告在上述借条中补写：“已付两年利息20‰计算，2011年1月17日至2013年1月17日利息共计玖万陆仟元，人民币96000元”。被告实际支付利息至2013年1月16日，2013年1月17日之后的利息至今未付，本金至今未还。另查明，本院（2015）章刑初字第318号刑事判决书认定刘学军犯非法吸收公众存款犯罪，在该判决书中的被害人名单中，并无原告赖华香名字。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行流水记录、银行转账凭证等证据、（2015）章刑初字第318号刑事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款，亦未依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。原告并非刘学军非法吸收公众存款犯罪一案的被害人，涉案借款未在刑事案件中处理，原告提出由被告还本付息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘学军于本判决生效之日起七日内归还原告赖华香借款本金20万元；二、限被告刘学军于本判决生效之日起七日内支付原告赖华香借款利息（以20万元为基数从2013年1月17日起以月利率2%计算利至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告刘学军承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付7720元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一八年三月二十九日书记员  彭楚君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1919号再审申请人(一审原告、二审上诉人):韦建龙,男,1976年5月11日出生,汉族,住石家庄市平山县。委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人:封建学,队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。法定代表人:赵拴军,董事长。再审申请人韦建龙因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3642号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韦建龙申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》（下称《情况汇报》）及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦建龙的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  张丽晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更454号罪犯张恒，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出(2010)滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年9月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初13号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王广，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县人，捕前住山西省晋中市灵石县段纯镇启光电厂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被广灵县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王广涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月24日凌晨2时许，被告人王广与被害人温某在广灵县蕉山乡罗疃村玩牌时发生口角，当温某回家走到家门口时，顺路回家的王广揪住温某的头发将其拉到巷口，并用砖头将温某的头部打伤，造成温某头部挫裂伤，累计长度12.1cm。2012年5月10日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，温某的损伤评定为轻伤。本案在审理过程中，被告人王广的家属赔偿了受害人温某的部分损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人温某的陈述；证人刘某、黄某的证言；受案登记表、抓获证明、无犯罪记录证明、户籍注销证明、现场检测报告书、辨认笔录、入所健康检查登记表、调解笔录、谅解书等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人王广因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立；鉴于被告人赔偿了受害人的部分损失，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长任更田人民陪审员刘巨成人民陪审员魏林斌二〇一八年三月二十六日书记员许森雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽02民终2452号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。负责人：章穗，该支行行长。委托代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙也宸，男，1978年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行因与被上诉人孙也宸金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5146号民事判决第二项，改判确认浦发银行开发区支行对孙也宸名下位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权。具体理由：浦发银行开发区支行和孙也宸于2005年4月21日签订了《个人借款抵押合同》，合同约定孙也宸以位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋为抵押物，为浦发银行开发区支行设定抵押权，双方于2005年4月21日办理了抵押预告登记手续。一审法院认定抵押预告登记无效，是事实认定错误。因此浦发银行开发区支行要求确认对大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权依法有据。孙也宸辩称，一身事实认定清楚，适用法律正确。浦发银行开发区支行要求对案涉预抵押的樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权，因该房是预抵押，其上诉请求没有相应的法律依据，故应当予以驳回，维持原判。浦发银行开发区支行向一审法院起诉请求：一、判令孙也宸偿还借款本金311078.86元及利息、罚息（截至2017年5月8日，欠利息24682.88元、欠罚息1415.38元；自2017年5月9日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至欠款还清之日止）；二、确认浦发银行开发区支行对孙也宸名下位于大连开发区樱花小区22号2-5-1号房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：2005年4月21日，浦发银行开发区支行和孙也宸签订《个人购房借款合同》，约定孙也宸向浦发银行开发区支行借款498000元，借款期限为2005年4月21日至2025年4月20日；借款用途为购买位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋；贷款利率按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率执行，签订合同时贷款年利率为5.508%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，合同利率按合同约定调整，以次年1月1日为合同利率调整日；若孙也宸未按规定足额偿付当期贷款本息即为逾期，浦发银行开发区支行按照中国人民银行的有关规定计收罚息；还款方式为等额本息；孙也宸违反合同的还款等约定，浦发银行开发区支行有权宣布合同提前到期，要求清偿全部贷款本息责任。同日，双方签订《个人借款抵押合同》，约定为保障上述借款贷款人的债权实现，孙也宸愿以位于大连经济技术开发区樱花小区22号2-5-1号房屋作为抵押担保，抵押范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金等。前述合同签订后，浦发银行开发区支行于2005年4月30日向孙也宸发放贷款498000元。双方就上述房屋办理了预购商品房抵押手续。合同签订后，孙也宸偿还了部分贷款本息，截至2017年5月8日，孙也宸尚欠原告利息24682.88元、罚息1415.38元。浦发银行开发区支行为此宣布贷款提前到期，要求孙也宸偿还全部剩余本息。另查，中国人民银行于2003年12月10日公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，浦发银行开发区支行主张罚息利率按照贷款利率上浮30%计算。一审法院认为，一、案涉合同均合法、有效。浦发银行开发区支行和孙也宸订立的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。二、孙也宸应向浦发银行开发区支行偿还借款本金及利息、罚息。浦发银行开发区支行于2005年4月30日向孙也宸发放借款498000元表明浦发银行开发区支行依约履行合同义务，孙也宸应依约向浦发银行开发区支行偿还借款本息。由于孙也宸未向浦发银行开发区支行偿还借款本金并拖欠利息、罚息，故其行为构成违约，其所欠浦发银行开发区支行的款项应予偿付。根据案涉《个人购房借款合同》之约定，贷款利率按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率执行，浦发银行开发区支行按照中国人民银行的有关规定对于其贷款本息计收罚息，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，浦发银行开发区支行诉请罚息应为贷款利率上浮30％于法有据，故利息按照中国人民银行规定的同期限、同档次的贷款利率计算，罚息在上述利率基础上上浮30％。据此，浦发银行开发区支行要求孙也宸偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。三、浦发银行开发区支行对仅办理了抵押预告登记的案涉房屋不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是浦发银行开发区支行对将来担保物权的设立享有请求权。在浦发银行开发区支行对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起十日内，孙也宸偿还上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行借款本金311078．86元及利息、罚息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元、财产保全费2206元，合计5385元，由孙也宸负担。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，二审期间本案争议的焦点是抵押预告登记是否发生抵押权设立的法律效果。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的法律效力。基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理抵押预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立。因此，浦发银行开发区支行的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行负担。本判决为终审判决。审判长董卫审判员郭云峰代理审判员曲强二Ｏ一八年三月三十日书记员王阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2930号被告人杨财刚盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初186号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40072号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尹建业，男，1965年12月3日出生，河北省滦南县人，汉族，初中文化，天津市辽源科技有限公司员工，户籍地及现住地河北省唐山市滦南县。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人尹建业犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人尹建业于2017年9月24日6时20分许，驾驶津Ｍ×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿长深高速公路由东向西行驶至汉沽服务区进口匝道时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部撞击前方顺行由刘某驾驶的京Ａ×××××号冰熊牌重型厢式货车尾部，造成被告人尹建业车内乘车人秦某1受伤，秦某1经送医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。被告人尹建业负事故全部责任。被告人尹建业于当日被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人尹建业违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人尹建业有期徒刑一年，可以适用缓刑。庭审中，被告人尹建业对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月24日6时20分许，被告人尹建业驾驶津Ｍ×××××号凯马牌轻型厢式货车，搭载秦某1，沿长深高速公路由东向西行驶至汉沽服务区进口匝道时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞击前方顺行由刘某驾驶的京Ａ×××××号冰熊牌重型厢式货车尾部，造成被告人尹建业车内乘车人秦某1受伤，秦某1经送医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。被告人尹建业负事故全部责任。被告人尹建业于当日被查获归案。案发后，被告人尹建业与被害人秦某1家属间已经达成和解协议并依协议赔付了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人尹建业在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：证人秦某2、刘某的证言，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、《调取证据通知书》、《放行交通事故车、货通知书》、《交通事故勘验照片》、《常住人口信息》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》等证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人尹建业违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹建业归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹建业与被害人秦某1家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。同时根据被告人尹建业的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人尹建业有期徒刑一年可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 刘宗军二〇一八年三月二十八日法官助理 赵瑞云书 记 员 李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2852号被告人白翔危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初142号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执21号被执行人:杨宝平,男性,1967年04月17日出生,住富平县庄里镇。申请执行人:董珍珠,女性,1970年11月02日出生,住富平县庄里镇。被执行人:刘女,女性,1968年06月18日出生,住住址同上。本院在执行申请执行人董珍珠与被执行人杨宝平身体权纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，本案执行标的金额2005元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初1761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年三月十五日书记员  刘广宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0822行审4号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）森林公安局。住所地。法定代表人罗燕宏，墨江哈尼族自治县森林公安局局长。被执行人普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司。住所地墨江县联珠镇癸能村。法定代表人王涛，该公司执行董事。申请执行人墨江县森林公安局于2018年3月20日向本院申请强制执行墨森公（刑）林罚决字[2016]第0201号林业行政处罚决定第一项：责令十二个月内恢复原状。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县森林公安局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县森林公安局查明，2011年5月24日，王涛申请设立个体工商户“墨江顺来宝养猪场”，住所地为墨江县联珠镇癸能村，同年11月25日王涛在同一地址变更设立个人独资企业“墨江顺来宝养猪场”，2012年5月22日王涛在同一地址设立自然人独资的有限责任公司“普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司”，2017年11月15日注销“普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司”登记，2017年12月18日，王涛在同一地址设立个体工商户“墨江顺来宝养猪场”。2010年2月28日至2014年2月期间，在未经林业行政主管部门审核同意的情况下，被执行人持续在墨江县联珠镇癸能村“石灰厂（地名）”的国有林范围内、石场路以上新扩建了经营养殖场所需的晒场、仓库、猪圈及病猪隔离观察室等建筑设施。经申请执行人聘请墨江县森林资源监测站对被占用的林地进行现场测算鉴定，2010年2月28日后新扩建的面积为4亩（其中涉及省级公益林2亩，其它宜林地2亩），其扩建范围均在国有林范围内，已改变林地用途，致使林地原有植被全部破坏。被执行人的行为属擅自改变林地用途。上述事实，有被执行人的法定代表人王涛的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、林木林业现状鉴定意见、墨江县林业局案件移交材料、墨江县市场监督管理局调取材料等证据予以证实。据此，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出墨森公（刑）林罚决字[2016]第0201号林业行政处罚决定书，给予被执行人普洱墨江顺来宝高山猪养殖有限公司以下林业行政处罚：1.责令十二个月内恢复原状；2.处罚款人民币40020元（肆万零贰拾元整）。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出墨森公（刑）林罚决字[2016]第0201号林业行政处罚决定书的第二项，被执行人已经执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的林业违法行为，申请执行人作出了墨森公（刑）林罚决字[2016]第0201号林业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县森林公安局是法律法规授权的对林业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体正确；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚；没有滥用职权的情形，处罚适当；作出处罚的程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县森林公安局作出的墨森公（刑）林罚决字[2016]第0201号林业行政处罚决定书的第一项：责令十二个月内恢复原状。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  温清彪审判员  沈德明审判员  鲍静妮二〇一八年三月三十日书记员  刘书宏
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3415号之一申请执行人李银魁。被执行人陈正权。被执行人何艳川。申请执行人李银魁申请执行陈正权、何艳川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈正权、何艳川名下有位于成都市金牛区马鞍东路23栋（权XXX）的房屋一套，陈正权名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将上述房屋及车辆予以查封，但房屋设置有抵押、车辆系车籍查封，申请执行人申请暂不处置上述房屋及车辆；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月二十三日书记员 黄松涛
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3230刑初3号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人塔某某，男，1978年8月9日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月14日被壤塘县公安局刑事拘留。经壤塘县人民检察院批准，于2017年11月14日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人塔某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人塔某某、翻译人员华山到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年5月21日18时许，被告人塔某某在壤塘县中壤塘镇老区街上打架时使用了自己非法持有的一支手枪。后该手枪由齐某某上交至壤塘县公安局。（经阿坝州物证鉴定中心鉴定塔某某所持有的手枪属于能够发射国产7.62mm64式手枪弹，属于以火药为动力的枪支。）为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料���证据。据此，起诉认为被告人塔某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人塔某某依法判处两年以下有期徒刑，拘役或者管制。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、起诉意见书、随案移送物品文件清单、扣押清单和扣押笔录及照片、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人的辨认和指认笔录及照片、枪支检验鉴定书、照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、视听资料、情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告塔某某违反国家枪支管理规定，非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。归案后被告人塔某某如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白,认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，且积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支及射钉弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  觉 果二〇一八年三月二十六日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更207号罪犯陈全贵，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年7月28日作出(2015)全刑初字第43号刑事判决，以被告人陈全贵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。本院于2015年10月20日作出(2015)赣中刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月6日起至2027年8月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈全贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯陈全贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈全贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈全贵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更464号罪犯韩文庆，男，1976年4月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年4月10日作出(2012)静刑初字第15号刑事判决，以被告人韩文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年2月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩文庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩文庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月15日起至2023年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更218号罪犯张亚弟，男，1979年12月10日出生，黎族，海南省乐东县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2002年8月2日作出(2002)赣中刑初字第43号刑事判决，以被告人张亚弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；犯破坏集体生产罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。江西省高级人民法院于2002年10月28日作出(2002)赣刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第116号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第123号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第994号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1162号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2022年9月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张亚弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张亚弟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张亚弟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张亚弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初18号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李振花，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被壶关县公安局取保候审。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李振花犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李振花到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：2017年6月5日20时20分许，被告人李振花驾驶×××小型普通客车，沿恒安花园路段由西向东行驶，行至该道路中间路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤。经道路交通事故认定，李振花负事故全部责任。经鉴定，李振花血液中乙醇含量为227.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人李振花醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人辩称，公诉机关指控的醉驾事实属实，自愿认罪，但其主动投案，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月5日20时20分许，被告人李振花酒后驾驶×××小型普通客车，沿恒安花园路段由西向东行驶，行至该道路中间路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤。事故发生后，被告人李振花拨打了120电话，并协助将被害人刘某送至壶关县人民医院救治，期间被告向到医院调查事故的壶关县公安局交警大队民警如实供述了上述事实。被害人刘某出院后，被告人李振花与被害人刘某就经济损失赔偿进行了和解，取得了被害人刘某的谅解。经道路交通事故认定，李振花负事故全部责任。经鉴定，李振花血液中乙醇含量为227.65mg/100ml。2017年7月17日被告人李振花主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：受案登记表、被告人基本情况表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人郭某、李某、王某证言；道路交通事故司法鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定检测报告书等鉴定意见；现场勘查笔录；受害人刘某陈述；被告人李振花的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李振花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生时，被告人李振花血液中乙醇含量为227.65mg/100ml，负事故全部责任，均属从重处罚情节。事故发生后，被告人李振花主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人李振花及时救治被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李振花犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王亮审判员吴建兵人民陪审员郑书平二〇一八年三月七日书记员张广玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终786号上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。公司管理人主要负责人：关华。被上诉人（原审被告）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省绵阳市。上诉人刘萍因与被上诉人杨军、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年1月11日各被告在绵阳市涪城区人民法院达成的（2011）涪民初字第709号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认为，吉川房产经法院裁定，已进入破产程序。原告系吉川房产债权人，其认为杨军依据（2011）涪民初字第709号《民事调解书》而持有的吉川房产债权，系其与姜益如恶意诉讼产生的，损害了原告的权益，要求撤销（2011）涪民初字第709号《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案现有证据显示，原告刘萍与吉川房产、杨军与吉川房产系各自独立的民事法律关系，所涉及的债权均系普通债权。杨军与吉川房产的民事诉讼中，并未处分刘萍的权益，刘萍非该案诉讼的有独立请求权的第三人。杨军与吉川房产之间民间借贷纠纷一案的审理结果，也与刘萍无法律上的利害关系。据此，刘萍亦非杨军与吉川房产一案的无独立请求权第三人。综上，刘萍并非杨军与吉川房产民间借贷纠纷案中的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。本院认为，（2011）涪民初字第709号案系杨军、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更566号罪犯董建印，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2010年1月13日作出(2010)澂刑初字第18号刑事判决，以被告人董建印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省玉溪市中级人民法院二审审理，于2010年1月21日作出(2010)玉中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董建印在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2013年6月10日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董建印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯董建印获得记功奖励4次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董建印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建印减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月6日起至2021年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终460号上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张传伟，男，汉族，生于1976年6月4日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：张林，公司员工。上诉人赵军因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司（下称“忠信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军的委托诉讼代理人张传伟，被上诉人忠信物业公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人赵军以双方达成协议并已履行为由于2018年3月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年三月十二日书记员 毛玉红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执94号之一申请执行人：陈玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：曾钦林，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院办理陈玲申请执行曾钦林借款合同纠纷一案，于2018年1月8日立案执行，因申请执行人陈玲自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0104执94号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更295号罪犯吴建焕，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬余刑初字第1156号刑事判决：撤销该院（2010）甬余刑初字第1057号刑事判决中对罪犯吴建焕宣告缓刑二年的执行部分；被告人吴建焕犯贪污罪，判处有期徒刑六年，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯吴建焕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯吴建焕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴建焕提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴建焕在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建焕减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初35号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张贵红，曾用名张小二，男，1978年4月11日生，云南省华宁县人，汉族,高中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张贵红犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月25日晚上，被告人张贵红饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉江线驶往玉溪，20时30分许,当车辆驶至新玉江线K14+200M处时，其所驾车辆与同向行驶的由李某驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取张贵红静脉血样检验，其血液乙醇含量为176.29mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml），被告人张贵红系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张贵红承担此事故的全部责任。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张贵红犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人张贵红在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、取保候审决定书、被告人张贵红的供述、被害人李某的陈述、对豆某的询问笔录、现场酒精检测结果、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张贵红到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人张贵红的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张贵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一八年三月六日书记员  石海巍
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2020号申请执行人：周华群，女，1971年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：江荣龙，男，1957年6月11日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行周华群依据（2017）渝0243民初1934号民事调解书申请执行江荣龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人江荣龙发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人江荣龙立即偿还申请执行人周华群借款本金100000元，负担本案案件受理费2150元、执行费1400元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人江荣龙的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人江荣龙有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人已经偿20000元并已达成和解协议，现同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款80000元，负担本案案件受理费2150元、执行费1400元。本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2020号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一八年三月十九日书记员  张 祺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更462号罪犯齐瑞丰，男，1965年11月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第150号刑事判决，以被告人齐瑞丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年2月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯齐瑞丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐瑞丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐瑞丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐瑞丰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3202号之一申请执行人湖南潇湘影视传播有限责任公司。被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司。本院在执行申请执行人湖南潇湘影视传播有限责任公司与被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人长沙中隆瑞昌文化传媒有限公司已向申请执行人自动履行40000元，查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2910号之一申请执行人刘训。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人刘训申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告刘训与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告刘训培训费5839元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告刘训的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人刘训亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜