江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9347号原告：兴化市精品商城有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦。法定代表人：孙如伟，董事长。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：泰州市凯源通信器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：李名正。被告：李名正，男，1961年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：秦粉连，女，1962年1月18日生，汉族，住兴化市。被告：李浦春，男，1985年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：吕婷婷，女，1989年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市亚龙劳保制品有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛工业集中区。法定代表人：顾正华。被告：顾正华，男，1977年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：叶慧玲，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市新程不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇帅垛村。经营者姓名：刘希兵，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。被告：赵六凤，女，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。原告兴化市精品商城有限公司（以下简称精品商城）与被告泰州市凯源通信器材有限公司（以下简称凯源公司）、李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、兴化市亚龙劳保制品有限公司（以下简称亚龙公司）、顾正华、叶慧玲、兴化市新程不锈钢制品厂（以下简称新程厂）、赵六凤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告凯源公司、李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、亚龙公司、顾正华、叶慧玲、新程厂、赵六凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款2907618.64元及利息、违约金（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费120000元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，凯源公司向江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）借款2700000元，该笔借款由兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供连带责任保证担保，其余被告向银桥公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，凯源公司未能及时偿还借款本息。后江苏银行戴南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将债权转让给兴化市供销资产经营管理服务有限公司（以下简称供销资产管理公司），并公告通知了相关债务人。银桥公司于2017年11月29日向供销资产管理公司代偿借款本息3207618.64元，扣除凯源公司向银桥公司缴纳的保证金300000元，凯源公司实际欠银桥公司代偿款2907618.64元。因银桥公司欠我公司债务，2017年11月29日，银桥公司将上述债权转让给我公司，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。凯源公司、李明正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、亚龙公司、顾正华、叶慧玲、新程厂、赵六凤未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份、反担保合同2份，证明凯源公司为向江苏银行戴南支行借款2700000元，委托银桥公司提供担保，其余被告向银桥公司提供反担保的事实；2、《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明凯源公司于2015年3月31日江苏银行戴南支行借款2700000元，银桥公司对该笔借款提供了连带责任保证担保；3、资产转让协议、债权转让暨催收公告各2份，证明江苏银行戴南支行将上述借款转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人；4、代偿证明、电子银行交易回单各1份，证明银桥公司为凯源公司代偿本息3207618.64元；5、债权转让协议、债权转让通知书各1份及邮寄单4份，证明银桥公司将其对凯源公司的上述债权转让给原告，并已通知各被告；6、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费120000元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，银桥公司与凯源公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，银桥公司为凯源公司向江苏银行戴南支行借款2700000元提供担保，凯源公司向银桥公司缴纳保证金300000元；如发生银桥公司代偿情况，凯源公司应尽快偿还银桥公司代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息；银桥公司为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由凯源公司承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在委托担保合同下方，李明正、秦粉连、李浦春、吕婷婷向银桥公司作出承诺，对银桥公司担保并代偿的借款本息及代偿后的利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费等提供连带责任保证反担保。同日，银桥公司与亚龙公司、新程厂分别签订一份反担保合同，合同约定，担保方式：连带责任保证；保证期间：银桥公司代偿后二年；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。顾正华、叶慧玲在亚龙公司反担保合同下方，刘希兵、赵六凤在新程厂反担保合同下方分别作出承诺：对上述反担保合同中约定的亚龙公司、新程厂应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向银桥公司提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2015年3月20日，凯源公司、银桥公司分别与江苏银行戴南支行签订一份《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2015年3月20日至2016年3月19日期间，江苏银行戴南支行向凯源公司的最高授信额度为2700000元。银桥公司对凯源公司上述期限内向江苏银行戴南支行最高2700000元的借款本息提供连带责任保证担保。2015年3月31日，江苏银行戴南支行向凯源公司发放贷款2700000元。借款到期后，凯源公司未能及时偿还借款本息，江苏银行戴南支行于2017年5月4日将上述借款转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将上述债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人。银桥公司于2017年11月29日向供销资产管理公司代偿借款本息3207618.64元，扣除凯源公司向银桥公司缴纳的保证金300000元，凯源公司实际欠银桥公司代偿款2907618.64元。因银桥公司欠原告债务，2017年11月29日，银桥公司将上述债权转让给原告，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务。原告为本次诉讼支付律师代理费120000元。本院认为，1、银桥公司与各被告所签订的委托担保合同、反担保合同及各方当事人间签订的债权转让合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、凯源公司未能及时偿还银桥公司转让给原告的代偿款债权，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求凯源公司偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款利息和违约金、律师费的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、李明正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、亚龙公司、顾正华、叶慧玲新程厂、赵六凤对凯源公司上述2700000元借款本息提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对凯源公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市凯源通信器材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的代偿款2907618.64元及利息、违约金（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费120000元。二、被告李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、兴化市亚龙劳保制品有限公司、顾正华、叶慧玲、兴化市新程不锈钢制品厂、赵六凤对泰州市凯源通信器材有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；反担保人承担保证责任后，有权向泰州市凯源通信器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31021元，财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故各被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一八年三月九日书 记 员  周 莉