wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更412号罪犯李纪兴，男，1981年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）澜刑初字第143号刑事判决，以被告人李纪兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李纪兴不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）普中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯李纪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李纪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李纪兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7693号原告：王元刚，男，1979年10月30日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。被告：叶银华，男，1969年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。原告王元刚诉被告叶银华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原适用简易程序，后因无法向被告叶银华送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、王家英组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王元刚到庭参加了诉讼，被告叶银华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王元刚诉称，请求依法1、判决原被告签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》无效。2、判决被告向原告退还履约保证金50000元及从2015年9月8日开始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月7日签订了一份《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，合同约定了工程概况、工程名称、地址、承包范围、履约保证金等内容。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告重庆农村商业银行转账50000元。原告于2015年9月20日组织人员进场施工，施工至2015年12月10日，被告就叫原告停工，等待通知再行进场施工。这一等就是两年的时间，被告一直未通知原告进场继续施工。期间，原告多次找被告要求进场施工或者退还收取的保证金，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请。在审理中，原告方放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告叶银华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，被告叶银华(甲方，发包方)与原告王元刚（乙方，承包方）签订《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，约定甲方将重庆市南川区水江镇乐村林杉名居工程中的人工挖孔桩劳务发包给原告施工完成。该合同第十条履约保证金约定：甲乙双方合同签定完成，需缴纳履约保证金伍万元整，保证金存放在甲方财务，待工程完工后15日，保证金全额无息退还给乙方。2015年9月8日，原告向被告叶银华重庆农村商业银行账号存入50000元，被告叶银华于当日向原告出具一份《收条》，载明“今收到南川乐村森林公园基础班组王元刚保证金伍万元整（50000），工程完工退还不计息。”双方协议签订后，原告组织人员进场施工了一段时间，之后该工程一直停工至今。上述事实，有原告提交的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)等证据以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告王元刚与被告叶银华签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》，因原、被告均系自然人，不具备劳务承包施工资质，故双方签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》因违反法律的强制性规定属无效协议。对于原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告缴纳了工程履约保证金50000元，但原告仅进场施工一段时间，加之案涉工程至今仍处于停工状态，双方签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》又系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告要被告返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，系原告对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王元刚与被告叶银华于2015年9月7日签订的《人工挖孔桩工程劳务施工合同》无效。二、由被告叶银华于本判决生效之日起十日内支付原告王元刚工程履约保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告叶银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  王家英二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨江亮
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初58号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人白某甲，男，1975年4月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年12月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日19时许，被告人白某甲在廊坊市广阳区统建楼垃圾中转站北侧路边，因琐事与裴某发生争执，后被告人白某甲使用拳头将裴某的面部打伤，致裴某两侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻颌缝分离、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人裴某的损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人白某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲在公安机关的供述，被害人裴某的陈述，证人孙某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，事情经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人白某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年三月二十七日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初132号被告人基本情况：廖忠贵，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人廖忠贵饮酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿本市金彭故径街往天彭大道方向行驶，行驶至金彭故径街与天彭大道交叉口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人廖忠贵血液乙醇浓度为99.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人廖忠贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖忠贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人廖忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月二十一日书记员  王晓明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执481号申请执行人：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陆宝焕，女，1961年1月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行张永明与刘本兴、陆宝焕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十六日书记员  李鸿斌
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初515号原告:四川同庆有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇。法定代表人：杨彦福，总经理。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。被告：四川同庆南风有限责任公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。法定代表人：彭诗谷。原告四川同庆有限公司与被告四川同庆南风有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川同庆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川同庆有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李昌莹人民陪审员  袁天清人民陪审员  杨明军二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执361号申请执行人高之文。被执行人红塔区老孟玻璃店。经营者孟国丛。本院在执行申请执行人高之文与被执行人红塔区老孟玻璃店劳动争议仲裁一案中查明，被执行人红塔区老孟玻璃店经营者孟国丛，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执361号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月二日书记员  陈 琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异41号异议申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：高策，男，该公司法务。原申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1，2层。负责人：西立新，行长。委托诉讼代理人：张赟娜，女，该单位员工。被执行人：北京市通县鑫兴养殖场，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。法定代表人：金占国，经理。被执行人：北京市通州冬兰物资供应站，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村。法定代表人：张冬兰，经理。委托诉讼代理人：金占国（张冬兰之夫），住北京市通州区本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称农商行宋庄支行）与北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站借款合同纠纷一案[执行案号：2006年通执字第00249号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，2016年3月，原申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，将本案执行依据确定的农商行宋庄支行对北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站的债权（以下简称涉案债权）转让给信达北分公司，随后双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告，对涉案债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北分公司将其享有的涉案债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登债权转让暨催收公告，对涉案债权转让予以公示。2016年11月，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其享有的涉案债权转让给了润木公司，双方于2017年5月13日在《北京晨报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让予以公示，并且润木公司也向各被执行人邮寄送达了债权转让暨催收通知书。故润木公司请求变更其为2006年通执字第00249号案件的申请执行人。农商行宋庄支行称，对于申请人的请求不发表意见，认可将涉案债权转让与信达北分公司。被执行人北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站均称，没有收到过债权转让的通知书，我们是从农商行借的款，企业在2006年就被村委会收走了，不同意变更申请。经审查查明，农商行宋庄支行与北京市通县鑫兴养殖场、北京市通州冬兰物资供应站借款合同纠纷一案，本院出具（2005）通民初字第06545号判决书，判决：北京市通县鑫兴养殖场偿还农商行宋庄支行借款本金7万元，利息14124．39元、罚息4284元，共计88408．39元，并偿付自2005年6月6日起至借款本金付清之日止的逾期贷款罚息（按日万分之三计算），由北京市通州冬兰物资供应站承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内执行清。上述文书生效后，经当事人申请，本院以2006年通执字第00249号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，故未执行完毕。另查明，2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与信达北分公司签订《债权转让协议》，载明将涉案债权在内的464笔债权转让给信达北分公司。随后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北分公司与中润公司签订《债权转让协议》，载明将涉案债权在内的464笔债权转让给中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。随后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，载明载明将涉案债权在内的464笔债权转让给润木公司。2017年5月13日，中润公司与润木公司在《北京晨报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2006年通执字第00249号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给信达北分公司，信达北分公司再将上述债权转让给中润公司，中润公司再将上述债权转让给润木公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故润木公司申请变更其为该案执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。被执行人的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院2006年通执字第00249号执行案件申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年三月五日书记员 王一璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1042号原告：孙桂香，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告孙桂香与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告孙桂香于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂香提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙桂香负担。审 判 员  苏 兰二〇一八年三月十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  项 颂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢164号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭支行。代表人：罗伟勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚林。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。被执行人：唐闻骏。本院在执行招商银行股份有限公司湘潭支行与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院审理并作出（2014）潭民特字第5号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院依法申请恢复执行，责令：被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏按生效法律文书确定的义务自动履行，并由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司��唐闻骏支付案件受理费70328元，以及案件执行费87000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，本院于2016年12月19日作出（2016）湘0321执恢164号执行裁定书，裁定对湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏��下的房产予以拍卖；本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，现因财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执恢164号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金煜二〇一八年三月五日法官 助理  张 度代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔��；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡���，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执493号本院在执行申请执行人郝径兰与被执行人贾国富相邻关系纠纷一案中，查明被执行人贾国富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人贾国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1185号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。社会信用统一代码：91320722564251737H。法定代表人：周金来，改行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：朱胜新，男，1957年4月12日生，汉族，住东海县。被告：朱胜娥，女，1969年1月23日生，汉族，住东海县。被告：朱亚林，男，1991年3月27日生，汉族，住东海县。被告：朱胜金，男，1969年10月29生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健到庭参加诉讼。被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜新、朱胜娥偿还到2018年1月15日止所拖欠的借款本息20407.95元，2018年1月15日之后的利息加罚息（以未还本金18000元为基数，按月利率10.92‰计算从2018年1月15日起算至欠款还清之日止）；2、被告朱亚林、朱胜金对上述被告朱胜新、朱胜娥所负债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告朱胜新签订《个人借款合同》一份，同时约定朱胜娥为共同借款人，约定被告向原告借款40000元整，用于进猪苗，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式。由朱亚林、朱胜金对此笔借款进行担保。当日原告与被告朱亚林、朱胜金、朱胜新签订《农户贷款联保合同》一份，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权二发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，上述合同签订后，原告按约将40000元借款支付给被告朱胜新。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告朱胜新、朱亚林、朱胜金三户与东海县与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了合同编号：常商银微贷东海联保字2016第00098号《农户贷款联保合同》，约定三户联保，期间为2016年1月19日至2017年1月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2016年1月19日，被告朱胜新与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款40000元用于进猪苗，约定朱胜娥为共同借款人，借款期限自2016年1月19日至2017年1月15日，约定月利率为8.4‰，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期利率在月利率基础上加收30%计算。至2017年1月15日被告朱胜新、朱胜娥总计还本金22000元，利息3007.89元，余款本息经原告催要，朱胜新、朱胜娥未归还本息，被告朱亚林、朱胜金也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的农户贷款联保合同、个人借款合同、被告的身份证复印件、借款借据、提款申请书复印件、还款计划表、常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单、文书送达确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，朱胜新、朱胜娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，朱胜新、朱胜娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱亚林、朱胜金签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告朱亚林、朱胜金对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜新、朱胜娥、朱亚林、朱胜金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告朱胜新、朱胜娥偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜新、朱胜娥于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款18000元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，自2016年1月19日起至2017年1月15日止，逾期罚息按月利率10.92‰计算自2017年1月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告朱亚林、朱胜金对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年三月五日书记员  尹含笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初248号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘庆明，男，1984年5月18日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘庆明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘庆明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日2时许，被告人刘庆明醉酒后驾驶新A7***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘庆明血液中酒精含量为167mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘庆明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘庆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月21日2时许，被告人刘庆明酒后驾驶新A7***9号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘庆明血液中酒精含量为167mg/100ml。上述事实，被告人刘庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘庆明归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十八日书记员 施青青
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2096号原告:张春明，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘文勇，重庆翰沣律师事务所律师。委托代理人：钟萍，重庆翰沣律师事务所实习律师。被告：罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在受理原告张春明与被告罗小林劳务合同纠纷一案过程中，原告张春明未在规定时间内交纳诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春明撤回起诉处理。审判员  丁忠林二〇一八年三月三十日书记员  熊志宇
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢54号雷兴琴、攀枝花市中汇机械制造有限公司：雷兴琴申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人自动履行1000元。至此，雷兴琴申请执行的(2014)攀东民初字第1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执165-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。法定代表人：张静．被执行人何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住珙县.被执行人张莉，女，汉族，1978年11月1日出生，住珙县．被执行人赖永祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住珙县．申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2015）宜珙民初字第2342号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人何滢、张莉、赖永祥已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2017）川1526执165－1号执行裁定书中对被执行人何滢所有的川ＱXXX**车辆的查封。二、解除本院（2017）川1526执165－1号执行裁定书中对被执行人赖永祥所有的川ＱXX**、川ＱＤXX**、川ＱＱXX**车辆的查封。三、解除本院（2017）川1526执165号执行裁定书对被执行人何滢所有的珙县巡场镇住房(产权证号：XXX**)的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年三月二十八日书记员  邓仕新
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第440号之二申请执行人潘应学，男,汉族,生于1945年4月4日,住址：四川省达州市达川区。被执行人李广贤，男，汉族，生于1964年2月25日，住址达州市达川区。本院受理潘应学与李广贤机动车交通事故责任纠纷一案，执行中,向被执行人李广贤发出执行通知书,被执行人李广贤未履行义务,本院依法对李广贤在中国建设银行达州分行存款予以强制扣划支付1697元交付给申请执行人潘应学,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初936号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年三月十九日书记员  史 军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保270号之一解除保全申请人：张成福，男，1956年7月2日生，汉族，公民身份号码3707241956********，住临朐县冶源镇洼子村。被申请人：叶永录。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2018）鲁0724财保270号民事裁定，冻结被申请人叶永录的银行存款1450000元或查封、扣押被申请人叶永录相应价值的财产。解除保全申请人张成福于2018年3月29日向本院申请解除对被申请人叶永录在中国农业银行临朐县支行银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶永录在中国农业银行临朐县支行银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志成二〇一八年三月二十九日书记员  郑 勇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执156号之二申请执行人王友君，男，1980年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市创业路*******室。被执行人费烁桥，男，其他自然情况不详。本院在执行王友君申请执行费烁桥借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1585民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年三月六日书记员  韩明启
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初98号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901ＸＫ。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告：戴九菊，女，汉族，生于1966年9月9日，住黄梅县。被告：张友平，男，汉族，生于1963年1月25日，住址同上。共同委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：徐胜雄，男，汉族，生于1976年4月1日，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告戴九菊、张友平、徐胜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人杨旦，被告戴九菊、张友平的共同代理人胡祖训，被告徐胜雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴九菊偿还贷款本金5万元及到实际清偿之日的全部利息。2、判决被告张友平、徐胜雄对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2015年7月3日与被告戴九菊签订了《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，借款期限12个月。担保人徐胜雄承担连带责任保证，借款人、贷款人和保证人均在合同上签字或盖章。合同签订后，原告依约向被告戴九菊发放了贷款5万元。贷款到期后，被告戴九菊未按期还本付息，已严重违约，故请求判决如前所请。被告戴九菊、张友平共同辩称：借款的金额无异议，但戴九菊借款的原因是为偿还张丹（张友平与戴九菊之女）欠原告2014年的到期贷款。两被告现同意分批偿还所欠原告的贷款。被告徐胜雄辩称：我从来没有帮戴九菊担保贷款，只帮张丹在农行的贷款提供过担保，因此，我不可能承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于原告向戴九菊发放贷款的事实。因原告提供的借款凭证、贷款合约基本信息与本案其他证据相互印证，故本院对原告主张的“已发放5万元贷款”的事实予以采信。2、关于戴九菊向原告借款的用途。因被告均没有证据证明，故本院仍按当事人之间签订的《农户贷款借款合同》中注明的内容认定贷款用途。3、关于徐胜雄辩称其从未帮戴九菊在农行贷款提供担保的意见。因贷款资料中的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款承诺书》及《农户贷款借款合同》中均有徐胜雄的签字确认，而另一方面，被告徐胜雄的辩论意见没有任何证据支持，本院综合分析认为，徐胜雄的辩论意见不能成立。经审理查明，2015年7月1日，被告戴九菊向原告黄梅农行（下属金汇分理处经办，下同）递交《农户小额贷款业务申请表》，被告张友平作为戴九菊的配偶在该申请表上签字，被告徐胜雄作为保证人亦在该申请表上签字。徐胜雄同时还提供了有关被告徐胜雄的《农户小额贷款承诺书》（2015.6.25）、《员工身份证明》（2015.6.25）。2015年7月3日，原告黄梅农行（贷款人）与被告戴九菊（借款人）、被告徐胜雄（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限12个月（实际借款日起算）。借款用途为购农资，约定借款提取及还款账号，借款固定利率为人民银行同期同档基准利率上浮50％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可按执行利率上浮50％计收罚息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向戴九菊在该行开立的账户发放了贷款5万元，被告戴九菊亦在借款凭证上签字，该凭证上注明执行利率7.275％，逾期利率10.9125％（即上浮50％），到期日为2016年7月2日。被告戴九菊借款后至今未偿还任何借款本金和利息。又查，被告戴九菊在原告处借款时，戴九菊与张友平系夫妻关系。本院认为，被告戴九菊、徐胜雄与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定，于2015年7月3日向被告戴九菊发放了贷款5万元，但被告戴九菊在借款逾期后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因被告戴九菊的借款用于生产经营活动，且被告张友平与被告戴九菊作为配偶关系共同向原告申请借款，故本院可以认定本案的借款系被告戴九菊、张友平的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告戴九菊到期不能偿还借款，被告徐胜雄应按照《农户贷款借款合同》中有关担保条款的约定，向原告承担连带责任保证责任；但若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告黄梅农行未提供明确的律师费等实现债务的费用的数额及证据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、戴九菊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金5万元，并支付利息（从2015.7.3起至2016.7.2止按年利率7.275％计息；从2016.7.3起至本息清偿之日止年利率10.9125％计息）。二、张友平承担共同清偿责任。三、徐胜雄承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告戴九菊、张友平共同负担700元，被告徐胜雄负担250元，原告黄梅农行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一八年三月二十七日书 记 员  梅艳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1851号原告：梁超，男，1953年10月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告梁超与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告梁超及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月至2017年9月、2017年11月的工资12100元。事实与理由：原告于2015年5月1日到被告处工作，工作岗位是水电维修，月工资4600元。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月绩效工资7500元、2017年11月工资4600元共计12100元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告同济医院提供劳务，劳务费由被告同济医院支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告同济医院应当向原告支付相应的劳务费。被告同济医院拖欠原告2017年5月至2017年9月、2017年11月的劳务费12100元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资12100元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告梁超2017年5月至2017年9月、2017年11月的劳务费12100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告梁超已垫付，被告重庆同济老年医院在支付上述款项时一并支付原告梁超，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十二日书记员代 颖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初572号原告：张洪祥,男,1949年10月26日出生,汉族，农民，住南京市溧水区。被告：魏锦香,男,1965年2月5日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。原告张洪祥与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥，被告魏锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，返还原告承包经营土地；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1997年，原告将土地无偿租借给被告耕种，现被告不予返还，私自占用耕种，并称土地归其所有，原告索要无果。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏锦香辩称，这块地当时是以魏家庄一队二组集体的名义转让给我的，之后所有的农业税都是我承担的，案件只能以集体的名义起诉我。合同第六条、第七条约定的很清楚转让期限至国家调整时止，目前所有的转让户无权要求我返还土地。本院经审理认定事实如下：1997年9月17日，原告张洪祥及其他农户与被告魏锦香签订关于魏一队二组甲山腰一瓢田承包协议，约定，一、魏一队二组农户自愿将甲山腰一瓢田转让与魏二组村民魏锦香承包，魏锦香愿意接受；二、每户按实际面积九折转让；三、转让后魏锦香负担田亩所有任务，与原承包户无关；四、原承包户无权过问转让后的田亩使用问题；五、拖拉机路和水利工程有魏锦香负责完成，经济负担与原承包户无关；六、所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整；七、如国家有政策，服从国家安排，任何人不得干涉。转让与承包户互不追究任何经济问题；八、如甲山腰一瓢田确实无水，按三个组原合同请有关领导给予甲山水库协调用水；九、此合同一式三份，请自然村和村领导见证，签字后生效；十、双方签字。协议签订后，原告将土地交由被告耕种，各项农业税收等费用由被告负担。2016年11月14日，原、被告所争议的土地确权登记在原告名下，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。以上事实，有协议、溧水区农村土地承包经营权证书、承包地块示意图、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告签订协议，约定由原告将其承包的土地转让给被告承包经营，转让期限至国家政策重新调整时止，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。目前，根据相关政策规定，农村土地承包确权登记是以二轮承包为基础，对承包经营权的确认，不是国家对农村土地承包政策的重新调整，双方约定的解除条件未成就即转让期限未到期，因此，原告要求被告返还承包土地的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告张洪祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年三月五日书记员  郑长玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初39号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人任某，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县哈乐镇，捕前住呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2017年7月24被行政拘留，同年8月3日释放。2017年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月24日上午10时许，被告人任某在乌兰察布市集宁区某某钢材工地内，因工作与被害人李某某发生争执并互殴，互殴过程中被告人任某从地上拾起一把铁锹在被害人李某某头面部乱砍，致被害人李某某左耳廓撕裂伤，左耳后撕脱伤，造成被害人李某某轻伤二级。诉讼过程中，被告人任某亲属赔偿被害人李某某全部经济损失，并取得被害人李某某谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、辨认笔录、谅解书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人任某供述及乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体健康，致被害人李某某轻伤二级，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人任某亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人任某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月九日起至二0一八年四月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年三月十二日书记员冯晓雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初55号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王振龙，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月25日因本案违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留七日，罚款500元。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年2月6日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字(2018)44号起诉书指控被告人王振龙犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序审理，于2018年2月7日变更为普通程序审理��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员席朝会、李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控：2017年8月11日，被告人王振龙听自己妻子郑妮说与同事孙某某发生口角，心生气愤。当日下午，被告人王振龙在金鸽瓜子厂门口拦住下班的孙某某，找其理论。二人争吵过程中，被告人王振龙用拳头在孙某某面部击打，致其受伤。经渭城区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某外伤致颌面部穿透创，经治疗后，留有长1.8CM的瘢痕，损伤程度属轻伤二级。2017年12月5日，被告人王振龙向被害人孙某某赔偿2.2万元，并取得孙某某谅解。公诉机关队被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据认定，被告人王振龙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王振龙在庭审中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据、犯罪情节均不持异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日，被告人王振龙听自己妻子郑妮说与同事孙某某发生口角，心生气愤。当日下午，王振龙在陕西金鸽瓜子厂门口拦住下班的被害人孙某某，找其理论。二人争吵过程中，被告人王振龙用拳头在被害人孙某某面部击打，致其受伤。被告人王振龙将被害人孙某某送至陕西省水电医院救治，垫付医疗费1000元。2017年8月25日咸阳市公安局渭城���局对王振龙违法行为行政拘留7日，并罚款500元。2017年9月15日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某损伤程度属轻伤二级。2017年11月24日被告人因犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年12月5日，被告人王振龙向被害人孙某某赔偿22000元，并取得孙某某谅解。上述事实，有当庭质证的下列证据证实：1、被告人王振龙的供述。与查明的事实一致。2、被害人孙某某的陈述。与查明的事实一致，与被告人刘龙飞的供述相互印证。3、咸阳市公安局渭城分局受案登记表、案件侦破报告书、归案情况说明���证明了案件的来源及其侦破经过。4、咸阳市公安局渭城分局渭公（化）行罚决字(2017)888号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执各一份。5、陕西省水电医院诊断书复印件、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字(2017)052号《孙某某法医学人体损伤程度鉴定书》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字(2017)Al0号《鉴定意见通知书》各一份。证明被害人孙某某所受伤情属轻二级，并已将鉴定意见告知被告人及被害人。6、谅解书及和解协议书各一份。证实被告人王振龙已赔付被害人损失，并且其行为已取得了被害人的谅解。7、户籍证明一份，证明被告人王振龙出生于1990年11月11日，��达到刑事责任年龄。上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人王振龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振龙犯罪后如实供述了自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王振龙已赔偿了因其犯罪行为给被害人孙某某造成的经济损失，取得了被害人孙某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭有成审判员  刘 岩审判员  陈海峰二〇一八年三月九日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限．从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾德进，男，1986年8月22日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2006年12月25日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2014年10月22日刑满释放；2016年5月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人曾德进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月21日0时许，被告人曾德进在重庆市沙坪坝区某号宠物店，趁被害人黄某不备之机，从店内桌子上盗窃金色OPPOR11手机一部。销赃后获利1600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元。公诉机关认为被告人曾德进的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾德进判处拘役三个月，并处罚金。被告人曾德进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾德进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾德进退赔被害人黄某经济损失2290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一八年三月一日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初404号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张志华，曾用名张雪华，男,1986年4月17日出生于甘肃省镇原县,汉族,小学文化,来银务工人员，户籍所在地甘肃省镇原县。2008年3月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年12月11日刑满释放。2015年11月25日因犯诈骗罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年4月4日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年6月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］394号起诉书指控被告人张志华犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关于2018年1月24日建议延期审理，2018年2月24日恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月,被告人张志华通过微信聊天认识了被害人祁某甲,谎称自己是银川市石油城长庆石油基地一名科长，以能为祁某甲的孩子找到工作要送礼为由,自2017年2月至2017年4月先后多次在银川市金凤区骗取被害人祁某甲现金人民币88001元,所骗钱款挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张志华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币88001元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张志华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人张志华判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张志华对起诉书指控的罪名、犯罪事实，公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月,被告人张志华通过微信认识被害人祁某甲,谎称自己系银川市石油城长庆石油基地一名科长，以能为祁某甲的孩子找到工作要送礼等为由,自2017年2月至2017年4月先后多次骗取被害人祁某甲现金81001元及价值4000元的衣服、价值3000元的SEIKO手表一块，共计价值人民币88001元,所骗钱款被被告人张志华挥霍，所骗物品中SEIKO手表被追回。另查明，被告人张志华归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、银行卡交易明细、借条、汇款凭证、微信转账记录截图、刑事判决书、释放证明书、证人纳某乙、郝某乙、张某乙、祁某乙、王某乙的证言、被害人祁某甲的陈述、被告人张志华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志华以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币88001元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张志华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张志华归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的SEIKO手表一块，发还被害人祁某甲，下剩违法所得人民币85001元责令被告人张志华退赔，发还被害人祁某甲；三、随案移送的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员鲍艳华人民陪审员刘月霞二〇一八年三月七日书记员胡宽
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执153号之一申请人翟广林，男，蒙古族，霍林郭勒市福乐家超市职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘占国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人陈晓红，女，蒙古族，霍林郭勒市第五幼儿园职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人陈晓东，女，蒙古族，霍林郭勒市莫斯台街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人郑守芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行翟广林与刘占国、陈晓红、陈晓东、郑守芹借款合同纠纷一案，在执行过程中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1916号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  刘洪武二〇一八年三月六日书记员  姚 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终63号上诉人（原审被告）：薛佳敏，女，1995年5月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市。上诉人薛佳敏因与被上诉人马琴民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛佳敏的委托诉讼代理人王永精、被上诉人马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛佳敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.薛佳敏虽于2017年2月7日向马琴出具了借条，但马琴未将借款实际交付给薛佳敏，双方之间的民间借贷并未生效；2.薛佳敏的父亲薛长胜于2017年2月15日为薛佳敏处理交通事故拿来50000元，即使该款是马琴交付给薛长胜的，但薛佳敏并未委托薛长胜向马琴借款，且该款属于马琴与薛长胜的夫妻共同财产，薛长胜付款亦是其作为父亲对子女的赠予行为。马琴辩称，薛佳敏出具借条后，马琴抵押贷款50000元交给薛长胜，为薛佳敏处理交通事故。一审判决正确。马琴向一审法院起诉请求：要求薛佳敏偿还借款50000元。一审法院认定事实：马琴系薛佳敏继母。2017年1月，薛佳敏因租用吕军红×××马自达3小轿车发生交通事故，薛佳敏向马琴提出借款53000元用于处理此事。2017年2月7日，薛佳敏向马琴出具借条一张，载明”今借马琴人民币53000元整大写伍万叁仟元整”。2017年2月15日，马琴将现金50000元交付丈夫薛长胜，薛长胜、薛佳敏共同将50000元现金交付车主吕军红，吕军红向薛佳敏出具收条一张。薛佳敏未按约还款，马琴遂诉至法院。一审法院认为，薛佳敏因发生交通事故向马琴借款，马琴将50000元委托薛长胜用于处理薛佳敏交通事故赔偿事宜，薛佳敏向马琴出具借条的事实，足以证明双方之间借贷关系成立。双方未明确约定还款时间，薛佳敏应在马琴主张债权时及时履行还款义务。马琴要求薛佳敏偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：薛佳敏偿还马琴借款50000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由薛佳敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，薛佳敏因处理交通事故向马琴借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。自然人之间借款以实际交付款项时生效。马琴将借款实际交付给薛佳敏的父亲薛长胜，薛长胜也实际将该笔款项用于薛佳敏处理交通事故，薛长胜又出庭作证证实上述事实。因此，薛佳敏上诉主张马琴未实际交付借款，双方之间的民间借贷关系未生效，及薛长胜交付的50000元属赠予行为的理由，均不能成立。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。薛长胜与马琴明确确认涉案借款50000元属马琴个人所有，马琴将该笔借款出借给薛佳敏，在薛佳敏不能还款时，以其个人名义主张权利，符合法律规定。薛佳敏上诉所提涉案借款属薛长胜与马琴共同财产，仅由马琴个人主张权利的理由不能成立。综上所述，薛佳敏的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由薛佳敏负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月五日书记员李煜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更486号罪犯杨杰，男，1988年11月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，2013年1月16日因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月9日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年1月12日作出（2015）浦刑初字第22号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元；继续追缴三被告人违法所得，予以返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月6日起至2018年11月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分2163分,获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月6日至2018年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执796号之一申请执行人史永华被执行人翁雪娣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1694号，依法向被执行人翁雪娣发出执行通知书，责令被执行人翁雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁雪娣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2202322.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月二十八日书记员  童 憬
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初211号原告：余丰，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰北路**号*单元*楼*号。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：聂斐，男，1993年5月6日出生，汉族，陕西省三原县大程镇大程村朱段组村民，住该组。原告余丰诉被告聂斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余丰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丰撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告余丰负担。审判员  张素粉二〇一八年三月六日书记员  梁 勍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初19342号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区，统一社会信用代码9144200072383843X7。法定代表人：梁仲华。委托诉讼代理人:陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：中山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码91442000084510058K。法定代表人：牛涛。被告：牛涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省项城市，原告中山市鸿邦制漆有限公司（以下简称鸿邦公司）诉被告中山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿邦公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告欧瑞公司、牛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿邦公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款457651.5元及利息（以457651.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算值货款实际支付完毕之日止）。事实理由：原告与被告欧瑞公司存在生意往来，原告向被告欧瑞公司提供货物，被告欧瑞公司向原告支付货款。截至2017年10月18日，被告欧瑞公司尚欠原告货款457651.5元，经原告多次追讨，被告欧瑞公司以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市鸿邦制漆有限公司送货单31张；2.广东增值税专用发票16张（复印件）；3.客户总对账单一份。被告欧瑞公司、牛涛在法定期限内未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，原告鸿邦公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告欧瑞公司的银行存款、机器设备价值相当于457651.5元，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年10月19日作出(2017)粤2071民初19342号民事裁定，冻结了被告欧瑞公司的银行存款457651.5元（详见协助冻结存款通知书），并查封了被告欧瑞公司所有的机器设备相应价值的财产（详见查封财产清单）。经审理查明：原告鸿邦公司与被告欧瑞公司素有业务往来关系，由原告为被告欧瑞公司供应油漆产品，双方未签订书面买卖合同。2016年1月9日至2016年10月18日期间，原告为被告欧瑞公司送货价款合共645681元。送货明细如下：2016年1月份送货48675元、5460元；2月份送货44310元；3月份送货55135元、1920元；4月份送货11845元、5340元、910元；5月份送货44215元、10820元、460元、1000元；6月份送货4550元、24755元、380元、25890元；7月份送货22600元、17110元；8月份送货29175元、27355元、16800元、13900元、8700元；9月份送货58500元、850元、22200元；10月份送货33830元、45420元、51400元、12176元。上述货物均由被告欧瑞公司的员工在送货单落款处签名确认。庭审过程中，原告主张被告尚欠2011年12月份货款32375.5元、2015年11月份货款56075元、2015年12月份货款23520元，截至2016年10月份，被告共拖欠原告货款757651.5元。被告欧瑞公司于2017年1月份付款20000元，2月份付款100000元，5月份付款80000元，6月份70000元，9月份付款30000元，合共付款300000元，原告鸿邦公司主张截至2017年9月30日，被告欧瑞公司共欠货款金额为457651.5元，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。另查：中山市欧瑞家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2013年11月28日，法定代表人及投资者均为牛涛，企业状态为登记成立，核准日期为2017年8月15日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告鸿邦公司为被告欧瑞公司供应油漆产品，对原告于2016年至2017年10月份，共向被告欧瑞公司送货645681元，被告欧瑞公司于2017年1月至9月份付款300000元的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。关于原告主张被告拖欠2011年12月份货款32375.5元、2015年11月份货款56075元、2015年12月份货款23520元的事实，并未提交被告确认的依据，原告提交的《客户总对账单》并未有被告方的确认，故对于原告该主张，本院不予采信。被告欧瑞公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告欧瑞公司自2017年10月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因欧瑞公司是一人有限责任公司，牛涛是欧瑞公司依法登记的股东，被告牛涛未能证明其财产与欧瑞公司的财产相互独立，故对于原告要求被告牛涛对被告欧瑞公司的前述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告欧瑞公司、牛涛经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛应于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款345681元及逾期付款利息损失（计算方法：以345681元为本金，从2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市鸿邦制漆有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费8164元，诉讼保全费2808元，合共10954元（原告中山市鸿邦制漆有限公司已预交），由原告中山市鸿邦制漆有限公司负担2680元；由被告中山市欧瑞家具有限公司、牛涛负担8274元，（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年三月二十三日书 记 员  李可任杨莉芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初37号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓家良，男，汉族，1970年9月05日出生于赣州市南康区，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月05日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人邓家良犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人邓家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人邓家良与被害人谢某某原系夫妻关系，赣州市南康区人民法院于2016年2月24日判决准予二人离婚。2016年12月26日8时许，邓家良用私自配好的钥匙进入南康区东山街道南水社区南山安置点第二排501室谢某某家中，在谢某某存放在此处的9400元现金并盗走。案发后，被告人邓家良归还被害人谢某某9400元，谢某某对邓家良的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：被告人邓家良的供述，被害人谢某某的陈述，现场勘查笔录及相关书证。公诉机关意见，被告人邓家良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓家良辩解称，他没有偷谢某某的钱，这9400元是他与谢某某的共同财产，不承认犯盗窃罪。经审理查明，被告人邓家良与被害人谢某某原系夫妻关系，赣州市南康区人民法院于2016年2月24日判决准予二人离婚。2016年12月26日8时许，邓家良用私自配好的钥匙进入南康区东山街道南水社区南山安置点第二排501室谢某某家中，将谢某某存放在此处的9400元现金盗走。案发后，被告人邓家良归还被害人谢某某9400元，谢某某对邓家良的行为表示谅解。上述事实，有下列证据加以证明：一、书证1、受案登记表，立案决定书，证明本案系被害人谢某某报案，由南康区公安局于2016年12月26日立案侦查的事实。2、归案情况说明，证明邓家良于2016年12月28日传唤到案。3、常住人口信息，证明邓家良案发时已达刑事责任年龄。4、谅解书、收条，证明邓家良已归还谢某某9400元，谢某某对邓家良表示谅解。5、民事判决书、生效证明、执行案件受理通知书，证明2016年2月24日经法院判决准予谢某某、邓家良离婚，501号房归谢某某试用及处分。二、被害人谢某某的陈述，她陈述到2016年12月26日下午5时许，她下班回到家一开门发现角落里那个饮水机不见了，她直接进房间查看，发现放在衣柜的一条红裤子被丢在床上，藏在裤子里的3500多元不见了，然后又看了下衣柜也是一片狼藉，被人翻乱了，放在衣柜里的一条黑色裤子的7000余元（其中5000元现金用橡皮筋捆住，另外2000元现金折叠了一次）也没了，共计1.1万余元被盗，于是她打电话报警。被盗的还有一个放在客厅的白色饮水机。她怀疑这事是她前夫邓家良做的，因为别人没有钥匙开门，她问我儿子拿钥匙佩了钥匙，另外房间内的被子、两个风扇、晾衣架、手套等都被她前夫邓家良在今天搬走了。被盗现金1万元左右，钱放在房间内大衣柜里面，5000元用橡皮筋捆住，3500元放在另外一个裤腿筒里，剩下1000余元是她每天上班之后拿到工钱就会放在里面。邓家良赚的钱不会给她保管，她不知道他是存银行还是藏在家里，以前他就把赚的钱东藏一点西藏一点，捡衣物时发现过他藏的钱，但没有私自用过，而是放回原处。另外法院没有就她们各自的财产进行判处。三、被告人邓家良的供述，他供述到他与谢某某之前系夫妻关系，经法院判决现已离婚，同时财产问题与子女抚养问题已无其他纠葛。其中，南康区东山街道南山社区南山安置点第二排501室被法院判给谢某某。离婚后，谢某某就把家里的锁换掉，但是他的私人物品还在她家，他又还没有找到房子住，所以有一次他去家里搬东西时（前后去了7-8次）趁儿子将钥匙放在桌子上，他就拿去外面配了把房门的钥匙。2016年12月26日8时30分许，他去前妻谢某某家里，搬东西，他拿钥匙开门后，发现房子里没有人，就直接进了这个房间，在进门左手靠墙的位置是衣柜，右手边是床，就在衣柜里面翻找，衣柜是轨道门，右手边衣柜门翻找的时候发现谢某某存放在衣柜里的现金，现金放在衣柜右边门内中层的最下面，上面有衣服压着，现金是用一件小孩穿的土黄色裤子包裹，翻出来后当场他就把钱拿出来数了下有9400元人民币整，然后把钱收起来放在他的上衣内口袋里，之后就去整理他的东西，整理好后他搬了一台白色饮水机就下楼，饮水机是谢某某提出离婚后他自己买的，他觉得有理由搬走，下楼后他骑车将饮水机带回他新租住的地方去了，之后他分两次回谢某某家里，分了两次搬走了他的衣服、棉被、风扇走，搬完后因为要吃午饭，他就去他母亲那里吃饭，吃完饭之后休息会就去了龙岭镇我上班的地方。偷得现金都是100元人民币面值的，不连号，共94张，合计9400元，他买产品（保健品）花了2660元，其余的钱他借给妹妹邓桂香了。四、现场勘查笔录、辨认笔录证实现场位于南康区东山街办南水社区南山安置点第二排501室内谢某某家。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以确认。本院认为，被告人邓家良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称，他没有偷被害人谢某某的钱，该9400元是他们夫妻的共同财产。经查，现有证据不能证实该9400元系被告人与被害人谢某某夫妻关系存续期间的财产，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2018年7月29日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  黄 征人民陪审员  王 桦二〇一八年三月二十二日代理书记员  刘丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1263号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:牟珍超，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告牟珍超物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月十九日书记员  赵旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更102号罪犯日拉，男，1968年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯日拉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯日拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初246号原告：张文忠，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告；鄢世容，女，1941年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇正中街**号，公民身份号码。原告张文忠与被告鄢世容房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告鄢世容经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行《房屋买卖合同》约定的义务，即立即搬离位于资阳市雁江区保和镇代家沟村九组房屋（价值80000元），将该房屋交付与原告；2、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原、被告双方于2015年6月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于资阳市雁江区保和镇代家沟村九组房屋7间，原告已履行了付款义务，但被告至今仍未将房屋交付于原告。为维护原告的合法权益，2018年1月10日，原告起诉至贵院如请求目的。被告鄢世容未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，载明：“卖方：鄢世容，身份证号，买方：张文忠，身份证号，卖方鄢世容自愿将自己所有的位于四川省资阳市雁江区保和镇代家沟村九组农村房屋七间，房屋面积171.08m2，该房屋与张文伍隔壁，相互商量最终以80000.00元（大写：捌万元整）的价格卖给张文忠，双方签字有效（卖方于签订合同之日起一年内将该房屋腾空交于买方）。卖方：鄢世容签名并捺手印，买方：张文忠签名并捺手印，2015年6月6日”。后原告向被告支付8万元购房款。庭审中，原告自认被告已将涉案房屋的产权证和宅基证交付原告，原告已搬入其中六间房屋。原告称被告有一间房屋搁置物品未搬。2018年1月10日，原告起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、房屋买卖合同载卷予以佐证。本院认为，庭审中，原告既未提供涉案房屋的产权证和宅基证，也未提供证据证明被告占有一间房屋搁置物品未搬的事实，原告可在补充相应证据后，另行主张权利。对原告请求判令被告立即履行《房屋买卖合同》约定的义务，即立即搬离位于资阳市雁江区保和镇代家沟村九组房屋（价值80000元），将该房屋交付与原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文忠的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一八年三月十五日书记员  钟 鸣
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审48号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人魏元峰。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1045号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1045号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：93375元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1045号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1045号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1045号行政处罚决定书中第三项确定的罚款93375元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2206号之一申请执行人：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路御园小区35-18,35-19，注册号341126600211161。经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县安徽。安徽，被执行人：李锐，男，1990年3月16日出生，汉族，个体工商户,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县府城新城区,申请执行人凤阳县府城杨成商行与被执行人李锐买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1150号民事判决书确定：被告李锐于判决生效后立即支付原告凤阳县府城杨成商行欠款3819元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锐负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1328民申2号再审申请人（原审被告）：范功顺，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。再审申请人（原审被告）：李照芹，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。再审申请人（原审被告）：范文瑞，男，1999年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人（原审原告）：王玉萍，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告：公姿茹，女，1999年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告：公彦军，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告：李萍，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞与被申请人王玉萍、原审被告公姿茹、公彦军、李萍机动车交通事故责任纠纷再审申请一案，本院于2018年1月11日立案审查。在审查过程中，再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞于2018年3月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人要求撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人范功顺、李照芹、范文瑞撤回再审申请。审 判 员 朱振忠二〇一八年三月二日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执586号之一申请执行人：王振云被执行人：李科本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第267号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李科在莱商银行62×××49账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年三月二十九日书记员 许雅楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终212号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，绰号“二哥”，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。2017年3月2日因涉嫌绑架犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月27日经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李德平，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放。2011年3月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年10月29日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌绑架犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年3月27日经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人赵杰、李德平犯绑架罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川0104刑初740号刑事判决。宣判后，被告人赵杰、李德平不服，均提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年1月23日，李会群（已判刑）与被害人王某电话约定在成都市锦江区菱窠路聚福茶楼解决之前因打麻将引发的争执。当日20时许，被告人赵杰及其召集的十余人（具体情况不详，均在逃）与李某（已判刑）、陈某（已判刑）在聚福茶楼内持刀将被害人王某绑走，并由被告人李德平驾驶一辆奔驰轿车将被害人王某转移至成都市金牛区“澳林春天”小区的一个房间内关押。被害人王某被关押期间，被告人赵杰与李某、陈某等人对其进行殴打，被告人赵杰提出让被害人王某向其妻子高某1打电话拿3.5万元人民币赎人。2014年1月24日凌晨，高某1在成都市金牛区营门口立交桥将2万元赎金交予李某。同日1时许，李某将上述2万元现金交予被告人赵杰。被告人李德平等人将被害人王某身上的2000元现金拿走后将其释放。2017年2月24日，被告人李德平被公安机关挡获归案。2017年3月1日，被告人赵杰被公安机关挡获归案。2017年4月10日，被告人赵杰的家属代为退还被害人王某人民币22000元，并取得其谅解。另查明，被告人李德平2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放。2011年3月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年10月29日经减刑后释放。原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，户籍信息及辨认说明，（2011）台温刑初字第295号刑事判决书及犯罪档案资料，租车合同（复印件）、租车违章押金收据（复印件），被害人王某出具的收条及谅解书，赔款单，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第744号刑事判决书，证人高某1、吴某、易某、高某2、姜某的证言，被害人王某的陈述，同案犯李某、陈某的供述，被告人赵杰、李德平的供述和辩解，辨认说明，视听资料等。原判认为，被告人赵杰、李德平以勒索金钱为目的，伙同他人绑架被害人作为人质，并向被害人家属索要金钱的行为，均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人赵杰、李德平犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。经查，赵杰在共同犯罪中起主要、积极作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚；李德平在共同作案中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。李德平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赵杰的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在量刑时将综合予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，以被告人赵杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李德平犯绑架罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赵杰及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：本案事出有因，确由王某与李某的纠纷引起；赵杰无勒索某物的目的，赵杰的行为应构成非法拘禁罪；赵杰非本案主犯；赵杰已退赔王某经济损失，取得王某谅解等。原审被告人李德平提出以下上诉理由：李德平在公安机关的各次供述均系民警刑讯逼供取得，应予排除；李德平未参与作案，系无罪等。李德平的辩护人提出赵杰等人找王某索某的行为不应及于李德平，李德平系从犯、有坦白情节等辩护意见。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵杰、李德平以勒索某物为目的，伙同他人绑架被害人作为人质，并向被害人亲属索要财物，其行为均已构成绑架罪。本案系共同犯罪，赵杰系主犯，李德平系从犯；同时，李德平系累犯，赵杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判在查明犯罪事实的基础上，已综合考虑上述情节对二上诉人予以适当量刑。针对上诉人（原审被告人）赵杰及其辩护人所提本案事出有因，确由王某与李某的纠纷引起的上诉理由及辩护意见，经查，虽案发前王某与李某存有纠纷，但并不能成为赵杰、李德平等人绑架王某作为人质、向王某亲属勒索某物的理由；所提赵杰无勒索某物的目的，赵杰的行为应构成非法拘禁罪，且赵杰非本案主犯的上诉理由及辩护意见，经查，赵杰借他人纠纷，召集并指挥多人到聚福茶楼持刀将王某挟持，对王某实施关押及暴力殴打，并将王某作为人质，向王某之妻高某1勒索某物2万元，赵杰的上述行为已符合绑架罪的构成要件，非法拘禁并不能完全评价赵杰所实施的整个犯罪行为，且赵杰在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。故对前述上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对上诉人（原审被告人）李德平所提李德平在公安机关的各次供述均系民警刑讯逼供取得，应予排除的上诉理由，经查，李德平在侦查阶段共4次供述，其中3次系在看守所内进行，侦查机关无刑讯逼供的条件，李德平亦未提供相关线索，且李德平的供述内容稳定，与在案其他证据相互印证，能够确认其伙同赵杰等人实施了绑架犯罪的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对李德平所提李德平未参与作案，系无罪的上诉理由，李德平的辩护人所提赵杰等人找王某索某的行为不应及于李德平的辩护意见，经查，本案主客观证据确实充分，除赵杰未供述作案事实外，李德平及同案犯李某、陈某的供述，被害人王某的陈述，证人高某1、姜某、吴某、易某、高某2的证言，结合聚福茶楼监控视频、赔款单等证据，足以证实李德平在赵杰、李某等人实施绑架犯罪过程中全程参与，积极帮助、配合上述人员绑架被害人并勒索某物，且在事后分得赃款2000元，故其参与实施绑架的行为已构成绑架罪的从犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。针对李德平的辩护人所提李德平有坦白情节的辩护意见，经查，李德平在一审庭审时并未如实供述其罪行，故对该辩护意见，不予采纳。针对赵杰及其辩护人所提赵杰已退赔王某经济损失，取得王某谅解的上诉理由及辩护意见，李德平的辩护人所提李德平系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，原判已对上述情节予以认定并在量刑时充分考虑予以适当量刑，二审不再采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一八年三月二十一日书记员 王 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初64号原告：潘元亮，男，1957年4月7日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈俊，男，1978年8月17日生，住酉阳县。第三人：重庆业展建设工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路305号。法定代表人：潘永国，该公司董事长。原告潘元亮与被告陈俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，诉讼过程中，因重庆业展建设工程有限公司与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元亮及其委托诉讼代理人冉石军、被告陈俊到庭参加诉讼，第三人重庆业展建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘元亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告141778.54元，并以年利率6%承担从起诉之日至实际支付之日止的资金占有利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原、被告承建沿河项目工程，2009年12月施工完毕，完工后，业主对该工程款全部支付完毕，但工程尾款及质量保修金被陈俊于2013年私自领取，2015年11月27日，原被告双方结算，被告应当支付原告工程款141778.54元，被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，期间，原告多次向被告催收无果。陈俊辩称，他和潘元亮还没有进行清算，出资情况、资金支出及工程款的分配还没有核实，应先清算，欠条没有约定明确还款日期，不存在资金利息。本院经审理认定事实如下：潘元亮系原酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司负责人，陈俊是该公司员工，2008年，潘翔建筑安装有限责任公司承建沿河某工程，并委派陈俊到沿河负责工程事项，同时陈俊对该工程有入股。2009年12月该工程完工，2011年涉案工程结算（此时酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司已变更为重庆市酉阳县津旭建筑安装有限责任公司，潘元亮仍是公司负责人），2013年，陈俊从发包方领走工程尾款及工程质保金共计141778.54元。后陈俊无钱返还已领取的141778.54元，于2015年11月27日，给潘元亮出具欠条一张。另查明，陈俊于2009年离开酉阳县潘翔建筑安装有限责任公司，重庆市酉阳县津旭建筑安装有限责任公司后又转让，变更为重庆业展建设工程有限公司，同时，重庆业展建设工程有限公司出具情况说明，认可涉案工程尾款及工程质保金141778.54元为潘元亮所有。上述事实有双方当事人的陈述、借条、情况说明、工程结算单、收据等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案是因工程结算产生的纠纷，重庆业展建设工程有限公司已出具说明，认可141778.54元欠款为潘元亮所有，故对潘元亮要求陈俊支付141778.54元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定明确还款日期和资金利息，则利息应从潘元亮起诉之日起计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，结合潘元亮的诉讼请求，陈俊以141778.54元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率支付潘元亮从2018年1月3日起至实际支付之日止的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后二十日内支付原告潘元亮141778.54元，并以141778.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付潘元亮从2018年1月3日起至实际支付之日止的资金利息；二、驳回原告潘元亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，因适用简易程序审理减半收取1567.5元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 珍二〇一八年三月八日书记员 庹骊骅