wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2655号上诉人（一审被告)：唐科，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赖妍霖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：成都鼎丰广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街3号。法定代表人：陈玉。委托诉讼代理人：甘道台，四川君盛律师事务所律师。上诉人唐科因与被上诉人成都鼎丰广告有限公司（以下简称鼎丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐科上诉请求：请求撤销一审判决，驳回鼎丰公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、唐科向民兴建设公司借款是为支付红星商业广场项目营销团队营运费用，借款10万元已经实际支付该费用；2、该案已经超过诉讼时效规定，借款行为是发生在2014年11月3日，鼎丰公司应在召开例会时知晓，该案已经超过诉讼时效；3、本案应当追加民兴建设公司作为第三人参加诉讼。被上诉人鼎丰公司答辩称，费用领取开支明细应在公司知晓的情况下支付，诉讼时效并未超过，民兴建设公司与本公司之间的代销合同关系已经结算清楚，无参加诉讼的必要性。请求维持一审判决。一审法院审理查明：2013年1月21日，鼎丰公司与民兴建设公司、顺达房地产公司签订《营销代理合同》约定，鼎丰公司为民兴建设公司、顺达房地产公司的“红星商业广场”提供营销策划和销售代理的服务，民兴建设公司、顺达房地产公司按销售业绩进行提点向鼎丰公司支付佣金，唐科在该合同落款处签名。鼎丰公司认可委托唐科作为上述案涉项目的负责人。2014年11月3日，唐科向民兴建设公司借款10万元，用于“红星商业广场”销售代理佣金款项。2015年2月11日，鼎丰公司与民兴建设公司进行结算并签订《营销代理佣金结算和移交协议》,确定民兴建设公司应向鼎丰公司支付佣金166130元，其中10万元已经于2014年11月3日将借款支付给鼎丰公司工作人员唐科，并将《借条》移交给鼎丰公司；鼎丰公司必须保证将其聘请的销售人员的工资或劳务费用足额发放给劳务人员。庭审中，唐科出示《情况说明》证明民兴建设公司认可其作为“红星商业广场”销售负责人的身份，故向其支付10万元用于发放工资及相关费用；再出示《合作协议》、《红星商业广场工作人员明细》、《红星商业广场项目销售台账》、《红星商业广场工资明细表》、银行流水,证明唐科向民兴建设公司借款10万元是用于支付合作公司佣金及销售人员工资。鼎丰公司不认可上述证据的真实性和关联性。唐科另陈述，2014年11月3日其向民兴建设公司出具《借条》时，鼎丰公司就应知晓其借款情况，故本案诉讼时效已过。另查明，鼎丰公司于2016年11月25日，以与本案相同的案由和事实起诉唐科及民兴建设公司，案号为（2016）川0108民初6886号，并于2017年5月18日撤诉。一审法院认定上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：鼎丰公司、唐科的身份证明、《营销代理合同》、《营销代理佣金结算和移交协议》、《借条》、《情况说明》、《合作协议》、《红星商业广场工作人员明细》、《红星商业广场项目销售台账》、《红星商业广场工资明细表》、银行流水、当事人陈述等。一审法院认为，关于本案的诉讼时效问题，唐科主张鼎丰公司在2014年11月3日就知晓其向民兴建设公司借款的事实，但未提供相应凭证。从现有证据来看，鼎丰公司知晓唐科借款应为鼎丰公司与民兴建设公司签订《营销代理佣金结算和移交协议》的时间，即2015年2月11日，加之鼎丰公司在2016年11月25日，以与本案相同的案由和事实起诉唐科及民兴建设公司，并于2017年5月18日撤诉，构成诉讼时效的中断。故本案并未超过法定的诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：一、唐科在判决发生法律效力之日起10日内向鼎丰公司返还侵占款项10万元及资金占用利息（以10万元基数，按人民银行同期贷款利率从2015年2月12日起支付资金占用利息至还清之日止）；二、驳回鼎丰公司的其他诉讼请求。如果唐科未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由唐科承担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人唐科所提，其是“红星商业广场”销售项目的实际负责人借款10万元已经实际支付工资和营销团队营运费用的上诉理由，经审查认为，唐科对其作为销售项目的负责人与鼎丰公司之间是否存在代理营销费用结算关系或者鼎丰公司授权其代为发放工资和支付费用的事实，并未提供证据予以证明。而鼎丰公司对其所主张的该项事实予以否认。故唐科以鼎丰公司名义从民兴建设公司所借款项应予返还。对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人唐科所提鼎丰公司提起诉讼已经超过诉讼时效，《营销代理合同》约定的工作流程是鼎丰公司每月与民兴建设公司沟通，该公司早就知晓借款的上诉理由，经审查认为，按照新法优于旧法的规定，民法总则规定的普通诉讼时效期间为三年，本案中鼎丰公司第一次对唐科提起诉讼时间是2016年11月，该时间点属于诉讼时效中断，其后又于2017年5月18日提起诉讼。即便如上诉人唐科主张应从借款行为发生时，即2014年11月起算，该案也并未超过诉讼时效的规定，更何况鼎丰公司是否知晓该事实，《营销代理合同》约定的工作流程并不能证明鼎丰公司就清楚知晓借款发生的事实。一审以签订《营销代理佣金结算和移交协议》的时间确定诉讼时效的起算点并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。对上诉人唐科所提一审应追加民兴建设公司作为本案第三人参加诉讼的上诉理由，经审查认为，第三人参加诉讼或者为有独立请求权第三人或者为案件处理结果与其有直接利害关系的无独立请求权第三人参加诉讼。本案中民兴建设公司与鼎丰公司之间根据《营销代理合同》的约定代理佣金结算已经完毕，该案处理结果与其没有法律上的利害关系。故对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人唐科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐科负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月二十一日书记员  孙 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初139号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄楠，男，1989年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2015年7月18日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄楠犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人黄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2018年1月7日21时许至次日2时许，被告人黄楠在宁德市东侨经济开发区宁川路城东花苑*号楼*室卫生间内，先后容留陈某、郭某、吴某、林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日12时许，被告人黄楠及陈某等人在宁德市东侨经济开发区宁川路城东花苑*号楼*室被宁德市公安局蕉城分局民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄楠为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月7日21时许至次日凌晨2时许，被告人黄楠在其居住的位于宁德市东侨经济开发区宁川路城东花苑*号楼*室卫生间内，先后容留陈某、郭某、吴某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。当日12时许，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地址查获被告人黄楠及吸毒人员陈某等四人。上述事实，被告人黄楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某、吴某、林某的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、尿液提取记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人黄楠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楠提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄楠具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人黄楠能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、公安机关扣押的自制冰壶2个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 峰人民陪审员  许云霞二〇一八年三月二十三日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1202号原告孙公尧，男，1963年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。被告王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人孙家明，公司经理。委托代理人于艺伟，公司职工。原告孙公尧与被告王文明、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙公尧的委托代理人徐丽娜与被告王文明、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于艺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙公尧诉称，2017年9月5日19时许，被告王文明驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿农商银行由北向南倒车时，将站在路边的原告左脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市交警大队认定，被告负事故全部责任。后原告在即墨市中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院判如所请。被告王文明辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。未垫付款项。经审理查明，2017年9月5日19时45分许，王文明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区嵩山二路农商银行门口由北向南倒车时，将站在路边的孙公尧左脚压伤，造成孙公尧受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定，王文明负事故全部责任，孙公尧不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费7284.15元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费10332元（63天×164元/天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费220元，计21636.15元。事故发生后，原告孙公尧被送到即墨区中医医院治疗，经诊断为：筋断筋伤症、气滞血瘀症。在医院门诊治疗2天，住院治疗19天，花去医疗费7284.15元。出院医嘱：1注意休息，营养饮食；2、指导功能锻炼；3、2周后门诊复查，不适随诊。出院后到该院复查5次，该院出具病假条6份计42天。原告孙公尧系城镇居民。原告孙公尧提交交通费单据一宗，主张交通费220元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告孙公尧的诉讼请求，除对误工期限认为过长外，其他均无异议。鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故症明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐症，经当庭质症，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，王文明负事故全部责任，孙公尧不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。侵权人王文明对机动车交通事故承担全部责任；保险公司依据保险合同代为承担保险责任。原告主张的误工费计算时间过长，本院根据其病情酌情支持50天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙公尧的损失经核定为：医疗费7284.15元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费8071元（50天×161.42元/天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费220元，共计19375.15元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿原告孙公尧19375.15元。由于被告王文明承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙公尧经济损失共计19375.15元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙公尧在中国工商银行即墨支行开户账号为38×××12﹡中）。二、驳回原告孙公尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告孙公尧承担24.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担146元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接将该款项汇至孙公尧在中国工商银行即墨支行开户账号为38×××12﹡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一八年三月十六日书记员  张 玮
西藏自治区米林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0422民初14号原告:王玉兰，女，汉族，1963年5月21日出生，四川省自贡市大安区人，现住米林县福州东路。身份证号码：×××。被告:巴桑罗布，男，藏族，1988年9月10日出生，现住米林县东多村上村色贡小区，身份证号码：×××。原告王玉兰诉被告巴桑罗布买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王玉兰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行完支付义务而提出撤诉申请。属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告王玉兰负担。审判员  杜莎二〇一八年三月九日书记员  刘超附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执452号申请执行人邴焕喜,男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人居诚,男，1978年10月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人陶静,女，1979年2月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱莱西市。申请执行人邴焕喜与被执行人居诚、陶静民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0285民初5371号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付50000元，在执行过程中，申请执行人于2018年3月12日将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执452号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执452号执行案件内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年三月二十二日书记员  徐 栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初883号原告：李可，男，1968年1月28日生，汉族，现住宁江区。原告：李玉梅，女，1959年12月15日生，汉族，现住宁江区。被告：安超，男，1992年7月26日生，汉族，现住前郭县。原告李可、李玉梅与被告安超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李玉梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请；原告李可于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可、李玉梅撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告李可、李玉梅负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月二十八日书记员  李 岩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执225号王某某：本院执行的长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案。该案于2018年2月8日立案执行，在执行过程中，被执行人王某某已按照本院（2017）吉0105刑初219号刑事判决书履行了缴纳10000元罚金的义务，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105执225号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初623号原告：洪先敏，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：鸿坤钟，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告洪先敏与被告鸿坤钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪先敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪先敏撤回起诉处理。审判员  朱江山二〇一八年三月十四日书记员  王 璨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0891刑初61号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人金某春，男，1976年2月18日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体户，住淮安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，2018年3月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人金某春犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人金某春到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月26日上午10时许，被告人金某春驾驶苏Ｈ×××××（临）小型轿车行驶至淮安经济技术开发区广州路与迎宾大道交叉口，因违反交通信号灯指示通行，被正在执勤的交通警察范某2及辅警范某1示意停车接受处理。被告人金某春为逃避处罚拒不停车，加速逃离过程中将辅警范某1挂在车门外强行行驶。案发后，被告人金某春已赔偿辅警范某1的医疗费用。上述事实，被告人金某春供认不讳，并有被害人范某1陈述笔录，证人范某2、卢某、潘某等人的证言笔录，事发现场监控视频，痕迹物证鉴定报告，淮安市公安局交警支队三大队出具的证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人范某1医疗费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年七月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一八年三月二十三日书记员  熊进附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更299号罪犯石磊，男，汉族，生于1976年5月2日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）渝北法刑初字第01055号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月,并处罚金7000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石磊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯石磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月二十日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初212号原告：王淑贤，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘涛，现住吉林省桦甸市。被告：王亚男，现住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：爱新觉罗·启英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。原告王淑贤与被告刘涛、王亚男、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人李佩良、被告人民保险公司的委托诉讼代理人爱新觉罗·启英、李鑫到庭参加诉讼，被告刘涛、王亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑贤向本院提出诉讼请求：1.人民保险公司在交强险和第三者商业保险的责任限额内赔偿原告王淑贤经济损失34678.47元【其中医疗费19194.53元、误工费6583.20元（126.60元/天×52天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费4900.74元（125.66元/天×39天，一级护理1天，二级护理37天）、三轮车损失200元】。庭审中，王淑贤变更医疗费为19194.43元，变更住院天数为38天。2.刘涛和王亚男对王淑贤所遭受的上述经济损失超出交强险和第三者商业保险部分承担全部赔偿责任。3.刘涛和王亚男承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月10日18时41分，王淑贤骑着人力三轮车沿桦甸市大兴街由东向西行驶至桦甸市金华路与大兴街交叉路口处时，与王亚男驾驶刘涛的×××号羚羊出租车相撞，发生交通事故，在本次事故中造成王淑贤受伤，三轮车受损。本起事故责任经过交通管理部门认定，王亚男承担事故全部责任，王淑贤无责任。王淑贤受伤后住院治疗38天，花医疗费19194.43元。刘涛所有的×××号羚羊出租车在人民保险公司处投保了交强险和第三者商业责任保险。刘涛辩称，同意赔偿合理部分的损失，车辆保险都在保险期内，保额都够，应由保险公司承担。王亚男辩称，同意赔偿合理部分的损失，车辆保险都在保险期内，保额都够，应由保险公司承担。人民保险公司辩称，支持医疗费、护理费、三轮车财产损失费用，不支持误工费，因为王淑贤年纪过高。不承担诉讼费、律师费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日18时40分许，王淑贤骑着人力三轮车沿桦甸市大兴街由东向西行驶至金华路交叉路口时，与沿金华路由北向南行驶左转弯的王亚男驾驶的×××号小型轿车相撞，王淑贤受伤，三轮车受损。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王亚男驾驶机动车行驶至没有信号灯也没有交警指挥的交叉路口，转弯车辆未先让直行的车辆行驶，王亚男负事故全部责任，王淑贤无责任。王淑贤在桦甸市人民医院住院38天，其中一级护理1天，共花费医疗费19194.43元，出院医嘱休息两周。三轮车维修花费200元。×××号轿车的所有人为刘涛，王亚男是其雇佣的驾驶员。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险种包括第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）和不计免陪险，保险期间均为2017年8月16日0时起至2018年8月15日。本院认为，（一）王亚男驾驶机动车发生交通事故造成王淑贤损害，应当承担赔偿责任。刘涛作为王亚男的雇主，应当与雇员王亚男承担连带赔偿责任。×××号轿车在人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，应当先由人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘涛、王亚男予以赔偿。因×××号轿车在人民保险公司投保的交强险和商业三者险的责任限额和保险金额足够赔偿王淑贤的损害，故刘涛、王亚男不再承担赔偿责任。（二）王淑贤请求赔偿医疗费19194.43元、护理费4900.74元、三轮车维修费200元，人民保险公司同意赔偿，本院予以支持。（三）人民保险公司以王淑贤年纪过高为由，不同意赔偿误工费6583.20元，该辩解没有法律依据，本院不予支持。（四）王淑贤请求赔偿住院伙食补助费3800元，符合有关规定，本院予以支持。（五）交强险条款和商业三者险合同均约定保险公司不负责赔偿诉讼费用，因此，诉讼费应当由刘涛、王亚男承担。综上所述，王淑贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿原告王淑贤34678.37元［其中医疗费19194.43元、住院伙食补助费3800元、护理费4900.74元、误工费6583.20元、三轮车维修费200元，合计34678.37元］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由刘涛、王亚男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年三月十九日书记员  王书宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执359号申请执行人单某某，男，1995年5月1日出生，汉族，住平舆县射桥镇单老村委单洼。被执行人王某某，女，1991年8月26日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委西王湾。本院在执行单某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2478号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月二十七日书记员  ＸＸ涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1225号原告：周相春，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：付晓明，女，41岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。原告周相春与被告付晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周相春诉称：被告在2017年10月7日向原告借款54000元，并给原告出具欠据一枚。后被告没有偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告付晓明。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周相春的起诉。案件受理费575元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月十五日书记员  耿云鹤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执732号申请人：李家刚，男，1960年4月1日生，汉族。住合肥市庐阳区。被执行人：合肥格瑞塑胶有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。统一社会信用代码91340122756808026B。法定代表人：唐飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）东劳人仲案字第87号仲裁裁决书，执行李家刚与合肥格瑞塑胶有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥格瑞塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥格瑞塑胶有限公司名下的银行存款42349或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月二十一日书 记 员  马骏川
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2288号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:纪显智，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告纪显智电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年三月二十七日书记员  杨瑜瑜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终323号上诉人（原审被告）：杨先锋（又名杨仙英），女，汉族，1973年8月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人罗宏阳，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市盛宛建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村，统一社会信用代码：91411303766232585R法定代表人：杨华强，任公司总经理。委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师。上诉人杨先锋因与被上诉人南阳市盛宛建材有限公司与被告杨先锋合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后���依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨先锋上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人还款责任及利息或者发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，错误认定了双方的基础法律关系，杨先锋与盛宛公司系劳动合同关系，杨先锋实质上属于盛宛公司的业务人员，其职务行为应当由盛宛公司承担全部后果；原审法院适用法律错误，程序违法，上诉人与被上诉人之间不属于货物买卖合同关系，杨先锋不具有本案被告的主体资格；上诉人与盛宛公司的关系不符合代销的法律特征。南阳市盛宛建材有限公司辩称，本案上诉人与答辩人之间没有管理与被管理的关系，没有行政隶属关系，上诉人称双方之间的关系为劳动合同关系是对法律关系的曲解；双方签订的《还款协议书》是确定双方法律关系和正确处理本案的根据；代销���同属于行纪合同，是民事合同，答辩人作为委托人有权行使损害赔偿请求权。南阳市盛宛建材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款757495.98元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告杨先锋自2013年以来代销原告南阳市盛宛建材有限公司生产的蒸压加气混凝土砌块，原被告双方未签订劳动合同，原告南阳市盛宛建材有限公司也未向被告杨先锋发放过工资，只是从代销货款中提成支付给被告杨先锋。2015年7月7日，原告南阳市盛宛建材有限公司（简称甲方）与被告杨先锋（简称乙方）签订了还款协议书，约定：“一、乙方在2013年3月至2014年6月期间，代销甲方蒸压加气混凝土砌块，并约定由其个人要账向甲方结付货款。二、乙方所销售的用户，金汇城欠351678元、��都花园前261683元、百合置业（党校住宅楼）欠106700元、教体十八中欠14657.12元、如意广场欠17667.5元、北京印象欠5110.36元，合计欠款757495.98元，乙方承担追收并向甲方偿还债务的责任。三、乙方在2015年12月底前向甲方偿还50%，在2016年10月底将欠款全部清付完。四、甲方按原定的提成办法，没有提成的部分待欠款清付后，继续向乙方结付兑现。逾期还款，甲方将追收乙方欠款部分的同期银行贷款利息的违约金。”原告南阳市盛宛建材有限公司向法庭提交了证明以上款项的证据，第一份收条：“收条收到教体十八中收据。（153份）1919.248立方米，单价188元整，杨先锋2013年10月31日。”第二份对账单：“南阳市盛宛建材有限公司于2013年4月13日至10月21日向南阳市金汇城2#楼供加气块砖共3533.22立方”，并附有原告南阳市盛宛建材有限公司与金汇城项目部的供需合同书一份；第三份是党校工地对南阳市盛宛建材有限公司的对账函及回执一份；第四份南阳市盛宛建材有限公司与南阳市龙都花园16#楼的供需合同书一份。一审法院认为，原被告之间争议的焦点应归纳为以下几点：一、被告杨先锋是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告经过口头协商由被告杨先锋代为销售原告南阳市盛宛建材有限公司生产的蒸压加气混凝土砌块，原告南阳市盛宛建材有限公司提取相应的利润作为报酬支付给被告杨先锋。原被告间系平等主体关系。2015年7月7日，原被告经过协商达成的还款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且被告杨先锋系完全民��行为能力人，对自己签订还款协议的行为应预见其法律后果，因此，一审法院对原被告双方签订的还款协议认定为合法有效，原被告之间形成了合同关系，因合同产生的债务应当清偿，故被告杨先锋应按照还款协议中的约定承担还款责任。二、还款数额问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的还款协议约定：“被告杨先锋所销售的用户共欠757495.98元，由被告杨先锋承担追收并向原告南阳盛宛建材有限公司偿还债务的责任……逾期还款，南阳市盛宛建材有限公司将追收杨先锋欠款部分的同期银行贷款利息的违约金”。被告杨先锋未按照双方约定偿还债务，因此，被告杨先锋的行为构成违约。原告南阳市盛宛建材有限公司在诉讼过程中，将诉讼请求变更为依法判令被告杨先锋支付货款715523元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系原告南阳市盛宛建材有限公司对自己实体权利的处分，不违背相关法律规定，一审法院予以支持。因此，被告杨先锋应偿还原告南阳市盛宛建材有限公司货款715523元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。对于被告杨先锋提出的代销的蒸压加气混凝土砌块的数量是正确的，但是货款钱数不正确的辩称，被告杨先锋虽提供了对账单予以证明，但没有南阳市盛宛建材有限公司的盖章或签名，故一审法院不予采信。判决：本判决生效后十日内，被告杨先锋偿还原告南阳市盛宛建材有限公司货款715523元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，由被告杨先锋负担。经二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨先锋与被上诉人南阳市盛宛建材有限公司之间既没有管理与被管理关系，亦未有行政隶属关系，双方是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系，具体到本案即买卖合同关系。此由上诉人杨先锋在原审庭审时的陈述所证实。上诉人杨先锋自2013年以来代销被上诉人南阳市盛宛建材有限公司生产的蒸压加气混凝土砌块，双方未签订劳动合同，被上诉人南阳市盛宛建材有限公司也未向上诉人杨先锋发放过工资，只是从代销货物中提成支付给上诉人杨先锋，这是本案不争的事实。2015年7月7日，上诉人杨先锋与被上诉人南阳市盛宛建材有限公司签订了还款协议书一份，上诉人杨先锋在该案诉讼期间未提供出还款协议是受胁迫所签订的证据，应认定该协议合法有效，双方都应依法履行各自的义务。综上所述，杨先锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人杨先锋负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  周 飞审判员  胡珊珊二〇一八年三月二十六日书记员  杨 太
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初192号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人汪某某，男。2014年12月30日因犯故意毁坏财物罪被荆门市掇刀区人民法院判处拘役五个月。2017年2月9日因盗窃和吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日。2017年10月5日因盗窃的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2017年10月，被告人汪某某在荆门市东宝城区盗窃作案四起。具体事实如下：1、2017年7月中旬，被告人汪某某在荆门市东宝区中天街雅斯商场一楼“薇丽”箱包店内，将被害人熊某某一部金色华为P9手机（未鉴定）盗走。2、2017年10月3日，被告人汪某某在荆门市东宝区象山一路银泰城一家老年人生活用品馆内，将被害人孙某甲一部金色华为P8手机盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币167元。3、2017年10月3日，被告人汪某某在荆门市东宝区象山一路群艺数码店内，将被害人孙某乙一部白色苹果5S手机（未鉴定）盗走。4、2017年10月24日，被告人汪某某在荆门市东宝区象山一路荆楚文化广场宜尚酒店内，将被害人孙某某一部金色OPPOR9SK手机盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币1067元。公诉机关指控被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人汪某某当庭自愿认罪悔罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将金色华为P8手机追回并发还被害人孙某甲。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕材料、鉴定意见通知书、荆门市公安局东宝分局扣押物品清单、发还物品、文件清单、指认笔录、孙某某提供的被盗手机信息、汪某某系列盗窃案现场视频光盘、荆门市公安局东宝分局刑事侦查大队出具的说明、掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00003号刑事判决书复印件、行政处罚决定书、被害人熊某某、孙某乙、孙某某的申请书、证人叶某某的证言、被害人孙某乙、孙某甲、孙某某、熊某某的陈述、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书、被告人汪某某的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人汪某某的违法所得400元予以追缴；责令被告人汪某某对金色华为P9手机、白色苹果5S手机、金色OPPOR9SK手机各一部予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘其元人民陪审员  刘全英二〇一八年三月三十日书 记 员  杨小甜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执异23号异议人（被执行人）威海市田健水产有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。法定代表人李百健，董事长。委托诉讼代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。申请执行人山东孙家疃水产集团公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。法定代表人李晓勇，总经理。委托诉讼代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东孙家疃水产集团公司与被执行人威海市田健水产有限公司追偿权纠纷一案中，扣留（提取）被执行人威海市田健水产有限公司在威海市中级人民法院领取执行款中的2330876.56元。被执行人威海市田健水产有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人威海市田健水产有限公司称，异议人不知晓本案，未收到过案件的诉状、判决书等材料，且本案执行所依据的（2012）威环商初字第658号民事判决书于2013年已生效，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行，超过诉讼法规定的两年的申请执行期限，故请求不予执行本案，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人山东孙家疃水产集团公司称，异议人如认为据以执行的法律文书存在问题，应当通过审判监督程序解决。涉案判决做出时间是2013年7月，通过公告方式送达，申请执行人不知道该判决书应于何时生效，无从计算申请执行时效。基于异议人企业改制，异议人与申请执行人自2004年以来在法院进行了大量诉讼，本案也包括在内，至今有的诉讼尚未完结，在众多诉讼过程中，双方均不确定最终的权利义务，申请执行人提出了就双方之间债权债务关系进行最终一揽子解决的意见，执行时效始终处于中断状态，又因双方之间诸多诉讼的审理周期十分漫长所形成的障碍而构成执行时效的中止，故异议人所提异议不成立，本案应当予以执行。本院查明，2013年7月5日，本院做出（2012）威环商初字第658号民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人代垫款1406269元，并自2010年12月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。本院于2013年7月9日向申请执行人直接送达了该判决书，于2013年7月11日在山东法制报发布判决公告，向被执行人公告送达了该判决书。申请执行人与被执行人均未提起上诉，该判决书于2013年9月25日发生法律效力。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。被执行人不服，向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案据以执行的法律文书生效日期为2013年9月25日，而申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行期限。申请执行人主张其不清楚该案判决何时生效，无从计算申请执行时效及双方当事人存在系列债务构成执行时效的中止，但其作为本案申请执行人且在诉讼期间亦交纳公告费，故对本判决的生效时间，应认定为其知道或应当知道的情形。本案判决生效时间长达四年，申请执行人未申请法院强制执行，亦未举证证实申请执行时效存在中止、中断的事由，故本院对申请执行人的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人山东孙家疃水产集团公司对（2012）威环商初字第658号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓东人民陪审员  苗建永人民陪审员  罗室波二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2399号原告：李玉兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李常月，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曾运良，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李玉兰、李常月与被告张洁、曾运良民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰、李常月未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年三月十六日书记员  罗 迪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执243号申请人：林冬梅，女，1988年9月21日生，汉族，身份证登记住址：广西北海海城区，被执行人：何高兴，男，1970年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，林冬梅申请执行何高兴民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1536号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一八年三月十二日书 记 员  李刚
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初364号原告：张现林，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：宗志俊，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码91340100754857916L。法定代表人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告张现林与被告宗志俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张现林的诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金18752元、鉴定费1630元、精神损害抚慰金5000元，共计25382元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年8月31日15时许，张现林驾驶二轮摩托车，在怀远县境内，沿X046线自北向南行驶至陆湖村路段弯道处右转弯时，与沿X046线自西向东行至弯道处宗志俊驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成张现林受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张现林、宗志俊负事故的同等责任。张现林受伤后被送往怀远县第二人民医院治疗，前期所花费用已经本院（2017）皖0321民初6248号民事调解书调解结案，人保财险合肥分公司赔偿原告医疗费等共计33600元。2017年12月15日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见：被鉴定人张现林因道路交通事故致右侧多发肋骨骨折；右侧锁骨骨折等，伤后医学影像学片示：右侧锁骨及右侧2-8肋骨骨折，共计7根肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费770元。二、伤残赔偿金：原告为农业户口，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为18752元（11720年×16年×10%）。三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。四、鉴定费：原告主张鉴定费1630元，其中有860元为第一次诉讼时的费用，本院不予认可。原告伤残鉴定费用为770元，有票据为凭，本院予以认可。五、车辆保险情况：宗志俊驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车在人保财险合肥分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，宗志俊驾驶机动车与原告张现林驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，宗志俊应对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。人保财险合肥分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张现林残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金5000元，合计23752元。宗志俊应赔偿原告张现林鉴定费770元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张现林残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计23752元；二、被告宗志俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张现林鉴定费770元；三、驳回原告张现林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告宗志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年三月十三日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初64号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人梁洪波(曾用名：梁红波)，男，1968年10月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月21被取保候审。辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人梁洪波犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁洪波及辩护人覃坚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年1月20日，被告人梁洪波经公安民警思想教育后，主动将其收藏在其家中的一支火药枪上交。经鉴定，梁洪波上交的火药枪认定为枪支。另查明，案发当日，公安民警是根据群众举报被告人梁洪波涉嫌非法持有枪支的线索后去到梁洪波家中进行调查。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人梁洪波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人梁洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、辨认现场笔录、鉴定意见以及被告人梁洪波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁洪波犯非法持有枪支罪罪名成立，依法对被告人梁洪波应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑判处。被告人梁洪波归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁洪波的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。对辩护人覃坚提出被告人梁洪波犯罪情节较轻，如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人梁洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁洪波犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。二、公安机关扣押被告人梁洪波的火药枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢新燕二〇一八年三月五日书记员  吴小雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3402号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王春付，男，1967年7月29日出生。被告被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。负责人：冯汉中，经理。委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费108.49元、误工费2534元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘王春付等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触车驶出路外，造成乘车人王春付等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、王春付等无责任。王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以���简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王春付医疗费一百零八元四角九分、误工费一千八百二十元，共计一千九百二十八元四角九分。二、驳回王春付其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王春付预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付王春付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一八年三月三十日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更270号罪犯刘军，男，1971年3月6日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年2月7日作出（2013）平刑初字第29号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得，返还受害人。该被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）朔中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月2日起至2025年11月1日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月2日起，至2025年3月1日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初277号原告：黄建京，男，1978年11月26日出生。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告黄建京诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄建京在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄建京诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1944号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟颖，女，1985年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人孟颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初616号原告：徐海燕，女，汉族，1979年1月18日出生，户籍所在地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。被告：赵明华，男，汉族，1982年3月24日出生，户籍所在地河南省。被告：上海飞音文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告徐海燕与被告赵明华、被告上海飞音文化发展有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告徐海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海燕的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐海燕负担。审判员 樊 杰二〇一八年三月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初134号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1968年9月23日出生，文盲，户籍地四川省古蔺县，2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2017年8月24日5时30分许，被告人曹某某驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载张某2，沿县道413线由南往北行驶至下坂红绿灯路口时，与左刚驾驶的由东往西行驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成张某2受伤送医经抢救无效死亡、被告人曹某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人曹某某负事故主要责任，左刚负事故次要责任，张某2不负事故责任。被告人曹某某于2017年9月26日经公安机关通知主动到案并被取保候审，期间因脱逃被上网追逃，于2018年1月24日在四川省古蔺县被抓获并被羁押当地看守所六日，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人曹某某已赔偿被害人张某1亲属经济损失并取得谅解。起诉认为，被告人曹某某具有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月至六个月。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被羁押外地看守所六日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年三月十九日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1505号罪犯文庆祥，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙金刑二初字第40号刑事判决，认定被告人文庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赃款、赃物继续予以追缴退赔被害人。宣判后，被告人文庆祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月25日作出(2010)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日裁定，对该犯将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，本次减刑未交纳罚金，且未退缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文庆祥减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2018）鲁1326执恢276号申请执行人李广迎，居民。被执行人马新香，居民。本院在执行李广迎与马新香伤害赔偿纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（1999）平仲民初字第563号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 廉 峰二〇一八年三月十六日书记员 陈贵华
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审45号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连深兰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人程显阳。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000574］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月17日，我局受理劳动者投诉大连深兰建筑工程有限公司存在欠缴1名劳动者2014年11月至2016年7月期间社会保险费28317.06元违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320167]号限期整改指令书，大连深兰建筑工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连深兰建筑工程有限公司下达了大人社监理字［2016000574］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年11月至2016年7月期间社会保险费28317.06元。大连深兰建筑工程有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月13日，对大连深兰建筑工程有限公司下达大人社监催字［2016000574］-1号强制执行催告书，并于2017年12月16日公告送达。大连深兰建筑工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连深兰建筑工程有限公司按照大人社监理字［2016000574］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年11月至2016年7月期间社会保险费28317.06元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年3月31日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000574］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连深兰建筑工程有限公司作出补缴劳动者孙集生2014年11月至2016年7月期间社会保险费28317.06元的行政处理决定。被申请执行人大连深兰建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月16日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的大人社监理字［2016000574］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初523号原告：蒋志强，男，1972年12月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：党秀振（又名文明），男，1988年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王平义，男，1963年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王会臣，男，1970年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上被告王平义、王会臣的委托诉讼代理人田晓红，安徽颍州律师事务所律师。原告蒋志强与被告党秀振、王平义、王会臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志强及其委托诉讼代理人刘嫚，被告王平义、王会臣的委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告党秀振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日起，被告因窑厂需要内燃，原被告协商由原告向被告窑厂运送内燃；双方约定每吨80元，原告共计运送4500吨，结算时，被告按每吨75元计算，总价款为337500元，被告仅支付170000元，尚欠167500元未付。原告多次催要，被告仅向原告出具证明一份，在该证明中却以窑厂亏损163240元为由，将总欠款写为4260元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、党秀振证明复印件一份（无原件），证明被告欠原告货款167500元的事实；3、收据9本，证明原告给被告送内燃4500吨的事实；4、资金打卡发放花名册，证明三合镇井孜村轮窑厂系王会臣所有。被告王平义、王会臣答辩称:1、井孜村王会臣窑厂系王会臣个人经营，与其他人没有合伙关系；2、原告与王会臣没有债权、债务关系，王会臣与原告的买卖合同没有纠纷；3、原告虚构结算条据，如存在债权债务关系，应由王会臣的签字认可或加盖窑厂印章。应依法驳回原告诉讼请求。被告党秀振在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告王会臣在颍州区三合镇井孜村建窑厂一座。原告蒋志强于2013年5月起给被告窑厂送内燃材料。2017年1月21日，被告党秀振给原告蒋志强出具证明一份，该证明载明：“窑厂坏砖亏损163240元，收内燃45000吨，计337500元，已付170000元，下欠4260元。三合井孜窑厂。文明，2017年1月21日”。该证明没有被告王会臣的签字，也没有加盖三合镇井孜村窑厂印章。上述事实，由原告身份证复印件、文明证明复印件、收据、资金打卡发放花名册、个体户营业执照及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告蒋志强要求被告党秀振、王平义、王会臣偿还欠款167500元，应向本院提交被告党秀振与被告王平义、王会臣及三合镇井孜村窑厂之间的关系；同时提交党秀振、王平义、王会臣欠款的欠条及结算凭据等相关证据。原告蒋志强仅凭被告党秀振出具的一份证明复印件，并不能证明被告王平义、王会臣欠款事实。同时，原告即未向本院提交被告党秀振又名“文明”的相关证据，也并不能证明“文明”就是党秀振；也未向本院提交被告党秀振与被告王平义、王会臣及颍州区三合镇井孜窑厂之间的关系；现原告蒋志强要求被告党秀振、王平义、王会臣偿还欠款167500元，证据不足，本院不予支持。被告党秀振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：驳回原告蒋志强的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由党秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院.。审判员  谭学曾二〇一八年三月二十日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初206号原告中国农业银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：江西省吉水县城龙华中大道***号。法定代表人陈军生，行长。委托代理人郭小云、刘琳明，中国农业银行股份有限公司吉水支行职员。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师（特别代理）。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉被告黄树根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行的委托代理人郭小云、刘琳明到庭参加诉讼，被告黄树根及其代理人郭昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉称：被告黄树根于2011年4月20日在我行营业部申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，2011年5月13日成功开卡，授信额度100000元。被告黄树根于2011年5月19日首次透支，2017年7月5日最后一次透支，并自此未履行还款义务，经原告多次派员催收，被告一直没有还款。至2017年11月27日止仍拖欠我行金穗贷记卡本息105194.43元未偿还。被告违约已侵害了我行合法权益，为此请求法院判令被告偿还尚欠金穗贷记卡本息105194.43元（其中本金98166元、消费手续费1803.20元、跨行取现手续费52元、逾期还款违约金2733.72元、利息2439.51元）及2017年11月27日后产生的相关利息；案件受理费由被告负担。被告黄树根未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告的身份证复印件、身份核查信息、收入证明，以证实被告的身份信息及收入情况；2、贷记卡申领表、调查审批表、领用合约、评级指标、白金卡客户情况说明、账户详细信息和催收资料信息、被告房地产证复印件、吉安市博德贸易有限公司营业执照、税务登记证，证明被告向原告申请贷记卡使用的情况；3、交易明细，证明被告使用我行贷记卡进行交易的情况及金额。被告方未提供证据。上述证据虽未经被告质证，原告当庭提供了原件核对，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告黄树根于2011年4月20日在原告营业部申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，并于2011年5月13日成功开卡，授信额度100000元。被告黄树根于2011年5月19日首次透支，2017年7月5日最后一次透支，并自此未履行还款义务，经原告多次派员催收，被告一直没有还款。至2017年11月27日止仍拖欠原告金穗贷记卡本息105194.43元未偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告黄树根偿还尚欠金穗贷记卡本息105194.43元（其中本金98166元、消费手续费1803.20元、跨行取现手续费52元、逾期还款违约金2733.72元、利息2439.51元）及2017年11月27日后产生的相关利息；案件受理费由被告负担。本院认为，被告黄树根向原告中国农业银行股份有限公司吉水支行申领金穗贷记卡，理应按照章程规定及时归还借款。被告没有按照章程规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷记卡本金及利息和相关费用合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄树根于本判决生效后二十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司吉水支行贷记卡借款本金98166元、至2017年11月27日之利息、手续费和逾期还款违约金等7028.43元以及后续的利息（利息自2017年11月28日起计算至还清之日止，按金穗贷记卡章程约定计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告黄树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  曾四保人民陪审员  谢凯伟二〇一八年三月二十日书 记 员  曾星星法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保70号申请人:陈凤英，女，1961年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴国辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长申请人陈凤英与吴国辉、北京福田戴姆勒汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈凤英的保全申请作出（2018）鲁1524财保26号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京X×××××重型牵引车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年三月六日书记员  付茂振
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初53号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人牟某，男，1970年4月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住。2017年7月21日因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人牟某犯过失损坏广播电视设施罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年7月20日11时许，被告人牟某驾驶东方红450型拖拉机拖盘车（车牌号鲁11-*）运载塔吊行驶到五莲县户部乡黄崖川村东桥上时，因为运载物太高刮到桥上方架设的广电光缆线，刮断6条光缆和13根电线杆，并有一根电缆线连同钢绞线挂在拉载的塔吊顶部，导致架设该电缆和钢绞线的电线杆倾斜致两根线耷拉在桥上，被告人牟某认为耷拉在桥上的电缆和钢绞线会影响车辆通行，遂从车上取断线钳将该光缆连同钢绞线剪断，后驾车离开现场。后经现场勘查，共损坏6条光缆、2条钢绞线及13根水泥线杆，被损坏的广电光缆线为山东广电网络县乡环网东部乡镇的主干通道光缆，导致户部乡、叩官镇、潮河镇三个乡镇的有线电视信号和宽带信号中断，历时78小时多，约18000户无法正常收看。山东广电网络有限公司五莲分公司对正在使用的3条光缆、1条钢绞线和13根电线杆进行修复，经五莲县价格认证中心认定，造成损失共计54950元。2017年7月21日，被告人牟某主动至五莲县公安局户部派出所投案并如实供述了其驾驶拖拉机运载塔吊时，刮断光缆及电线杆，后将光缆连同钢绞线剪断并驾车离开的事实。同年7月28日，牟某向公安机关交纳赔偿款85000元，已向山东网络有限公司五莲分公司发还赔偿款54950元。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、邓某、时某、许某、秦某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、卡口监控照片、价格认定结论书、山东广电网络有限公司五莲分公司证明、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某在驾驶车辆运载物资过程中，未尽到安全注意义务，过失损坏正在使用中的广播电视设施，造成严重后果，其行为构成过失损坏广播电视设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。被告人牟某在案发后积极赔偿被害单位经济损失，在法庭审理中自愿认罪，对被告人牟某可酌情从轻处罚。综合被告人牟某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人牟某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  安丰阳人民陪审员  李永政人民陪审员  安丰波二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑德志
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初138号原告：朱晓彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住云霄县。被告：马哲永，男，1989年12月21日出生，汉族，住安微省蚌埠市固镇县。被告：厦门正集物流有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村山后张南路88号四楼，统一社会信用代码91350211581262198X。代表人：王珊珊。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林区杏南路保险综合大楼，统一社会信用代码913502008549916614。代表人：曾国进，任总经理。原告朱晓彬与被告马哲永、厦门正集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司（以下简称人保厦门市杏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓彬到庭参加诉讼，被告马哲永、厦门正集物流有限公司、人保厦门市杏林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令马哲永、厦门正集物流有限公司共同赔偿车辆损失费7380元及拖车费800元，合计8180元；2.判决人保厦门市杏林支公司在强制保险和商业保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月10日20时50分许，马哲永驾驶厦门正集物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至324国道云霄段时，追尾碰撞前方朱晓彬驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车。2017年7月12日，云霄县公安局交通管理大队认定双方负同等责任，共同承担本事故各项损失。事故发生后，朱晓彬支付拖车费800元，并经人保厦门市杏林支公司确认车损总额7380元，共计8180元。马哲永系肇事车辆驾驶人，厦门正集物流有限公司系肇事车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任；人保厦门市杏林支公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保公司，依法应在交强险和商业险保额内承担赔偿责任。马哲永、厦门正集物流有限公司未作答辩。人保厦门市杏林支公司辩称，闽Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业险，对于朱晓彬的损失金额无异议，同意依法在合理的范围内赔偿朱晓彬损失。但其承保的闽Ｄ×××××号车辆驾驶员在事故中承担同等责任，因此其仅同意在交强险财产损失限额范围内承担2000元，对于超出交强险限额部分仅同意承担50%的赔偿责任，两项共计5090元。其不承担诉讼费用以及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日20时50分许，马哲永驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至324国道云霄段时，与朱晓彬驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。2017年7月12日，云霄县公安局交通管理大队作出云霄交警认第（20170212）号道路交通事故快速处理认定书，认定朱晓彬与马哲永负同等责任，共同承担本事故各项损失。朱晓彬于事故发生后，支付拖车费800元，车辆损失经人保厦门市杏林支公司核算为7380元，两项共计8180元。马哲永驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系厦门正集物流有限公司所有，该重型半挂牵引车有向人保厦门市杏林支公司投保了交强险和商业险，事故发生时系在保险期限内。以上事实由朱晓彬提供云霄交警认第（20170212）号道路交通事故快速处理认定书；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业险保单、交强险保单；马哲永的驾驶证、行驶证；机动车保险车辆损失情况确认书及九张发票，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，云霄县公安局交通管理大队作出的云霄交警认第（20170212）号道路交通事故快速处理认定书内容客观、程序合法，本院予以采纳，根据责任认定，朱晓彬与马哲永承担同等责任，朱晓彬向本院起诉要求赔偿实际发生的损失，其合法合理的部分，本院予以支持。机动车发生事故造成财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据责任予以赔偿。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系厦门正集物流有限公司所有，该重型半挂牵引车向人保厦门市杏林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时系在保险期限内，故朱晓彬的损失先由人保厦门市杏林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，再由人保厦门市杏林支公司在商业险赔偿限额内根据责任予以赔偿，即3090元[（8180-2000）/2=3090元)]，两项共计5090元。朱晓彬提出由人保厦门市杏林支公司赔偿8180元，对其超过的部分本院不予支持。人保厦门市杏林支公司提出在交强险及商业险的限额内赔偿朱晓彬的财产损失共5090元的意见有法律依据，本院予以采纳。马哲永、厦门正集物流有限公司、人保厦门市杏林支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，马哲永、厦门正集物流有限公司未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司应于本判决生效后十五日内在交强险及商业险限额内赔偿朱晓彬财产损失5090元。二、驳回朱晓彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马哲永、厦门正集物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王安喜二〇一八年三月五日法官助理 何阿彬书 记 员 蔡兆圣汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初222号被告人基本情况姓名孙广伟出生日期1968年11月12日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址山东省青岛市市北区香里村314号身份证号码3702XXXX2011此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年3月8日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕211号指控事实2017年12月24日23时04分许，被告人孙广伟醉酒后驾驶鲁BUX**号小型轿车行驶至台柳路处，被公安人员查获。经鉴定，在送检的孙广伟的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。立案后，被告人孙广伟被口头传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该具有自首情节，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第一款判决结果被告人孙广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一八年三月二十一日书记员赵魁煊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执211号之一申请执行人：宋某某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行的存款5301.78元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年三月六日书记员  张 冰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初775号原告：邸治国，男，1977年10月23日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：崔玉善，女，1987年3月12日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。被告：尚丽红，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住珲春市。邸治国与崔玉善、尚丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邸治国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸治国撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由邸治国负担。审判员  赵强二〇一八年三月二十八日书记员  孙丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执97号之一申请执行人：张宏梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦琦，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张宏梅与被执行人韦琦民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人张宏梅现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执97号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月十二日书 记 员  金若梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执455号申请执行人黄兆娥，女，1956年5月14日出生，汉族，现住运城市。被执行人张健芳，女，1962年9月8日出生，汉族，现住运城市。被执行人尚金娟，女，1966年5月20日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人王志宏，男，1966年5月24日出生，汉族，现住运城市。被执行人王钢，男，1988年12月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人黄兆娥与被执行人张健芳、尚金娟、王志宏、王钢民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张健芳、尚金娟、王志宏、王钢财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张健芳、尚金娟、王志宏、王钢暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十六日书记员 刘   丽   卉
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1226民初23号原告：礼县某信息服务中心,住址：礼县。法定代表人：任某，礼县某信息服务中心董事长。委托诉讼代理人：赵某，礼县某信息服务中心总经理，住礼县。被告：蒙某，男，汉族，住礼县。本院在审理原告礼县某信息服务中心诉被告蒙某居间合同纠纷一案中，原告礼县某信息服务中心以双方协商后达成一致意见为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼县某信息服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告礼县某信息服务中心撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告礼县某信息服务中心承担。审判员  赵志清二〇一八年三月二十六日书记员  马 田
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0331民初17号原告：高远，男，1989年6月26日出生，住西安市碑林区。现住陕西省眉县。委托代理人：高秀义，男，1969年11月11日出生，住陕西省眉县，系原告父亲。特别授权。被告：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇黄凤山村一组。法定代表人：韩小伟，执行董事。原告高远与被告太白县泰达房地产开发有限责任公司（以下简称：泰达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告高远的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高远起诉称，2014年11月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太白县世纪大道南侧的水木兰亭小区第8幢4单元502号房屋。原告在当日交清了合同约定的房屋总价款108224元。合同第八条约定：“2014年12月31日前交房”，但直到2016年10月4日，原告才接到交房电话，随后于当月11日交清余款12000元后，才拿到房屋钥匙，至此，被告逾期交房21个月。根据购房合同第九条约定，被告应按逾期日期赔偿原告违约金6818元（108224*0.01%*30天*21月），2017年4月12日，原告交给被告“逾期交房违约金兑现请求”一份，但被告至今未赔偿原告损失，现请求判令：一、判令被告赔偿原告逾期交房违约金6818元；二、依法判令被告支付本案诉讼费及执行费用。被告泰达公司未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太白县世纪大道南侧的水木兰亭小区第8幢4单元502号房屋。原告在当日交清了合同约定的房屋总价款108224元。2016年10月11日，原告交清维修基金、暖气管网费、天然气管网费后，被告交付原告房屋钥匙。上述事实有原告的陈述、购房合同、交钥匙缴费清单、收款收据、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告高远与被告泰达公司签订的商品房买卖合同，属于双方真实意思表示符合法律规定，该合同成立并生效。原告高远在合同约定的时间内完全履行了支付购房款的义务。被告向原告交付房屋钥匙的时间即视为交房日期（2016年10月11日），根据商品房买卖合同第八条及第九条第一款第二项之规定,被告应自2015年1月1日起至2016年10月11日，按照已支付房价款万分之一支付违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金6818元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，判决如下：被告太白县泰达房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内，向原告高远支付迟延交房违约金6818元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太白县泰达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一八年三月七日书记员 刘昕语
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执872号申请执行人林亚利亚利，乾安县人。被执行人秦绪雷，乾安县人。申请执行人林亚利亚利与被执行人秦绪雷侵权借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1175民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳