山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4478号原告：张昌坡，男，1964年8月1日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。被告：袁伟，男，1983年5月28日出生，住山东省东平县。被告：巨野祥荷运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：何晨，该公司员工。原告张昌坡与被告袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌坡的委托诉讼代理人侯德平，被告袁伟均已到庭,被告巨野祥荷运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人何晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20，000元变更为13，617.74元,具体为医疗费2649.13元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费838.62元（93.18元/天×9天）、误工费4029.99元（3100元/30天×39天）、财产损失8825元、评估费800元、交通费200元，共17，792.47元，要求被告按照责任比例赔偿13，617.74元；2、本案诉讼费、保全费500元，由被告承担。事实和理由：2017年10月25日9时30分，在东平县沙河站镇大杨庄路口南侧，袁伟驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车与张昌坡驾驶的无牌四轮低速电动车相撞，造成张昌坡受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，张昌坡承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任。被告袁伟辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，我已撤回商业保险合同，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分我我已与原告协商赔偿4000元。被告巨野祥荷运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我司投有机动车交通事故强制保险及商业第三者险，事故发生在承保期间，在核实肇事车辆具有合法上路资格后，对于原告合理合法的损失，我司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超出限额外的部分按照事故责任比例在商业第三者险范围进行赔偿，评估费、保全费、诉讼费系间接损失我司不予承担。原告张昌坡提交东平县公安局交通管理大队出具的公第3709237201700916号《道路交通事故认定书》，主证袁伟承担事故的次要责任，张昌坡承担事故的主要责任；提交东平县人民医院的住院病历、费用明细、诊断证明、住院费收据，证明原告住院治疗9天，诊断为急性外伤后头痛、多发软组织挫伤，支出医疗费2649.13元，主张主张医疗费2649.13元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；提交原告所在单位的营业执照、工资表、误工证明，主张误工费4029.99元（3100元/30天×39天）；提交护理人员张某（系原告侄子）的身份证复印件、户口页，按照城镇居民标准主张护理费838.62元（93.18元/天×9天）；提交评估结论书及评估费发票，主张车损8825元、评估费500元；主张交通费200元，没有证据提交。对原告的上述主张及原告提供的证据被告袁伟无异议。另查明，原告与被告袁伟就被告袁伟赔偿机动车交通事故责任强制保险外的部分达成协议，被告袁伟赔偿原告机动车交通事故责任强制保险外的损失（包括案件受理费）共计4000元。对原告提交的的证据，本院认定如下：1、原告医疗费由住院病历、费用明细、诊断证明、住院费收据予以证实，对该证据本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费，经审查，本院认为原告主张的标准无法律依据，应参照当地国家机关（东平县）一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即30元/天计算；3、护理费，原告提交护理人员张某（系原告侄子）的身份证复印件、户口页，按照城镇居民标准主张护理费838.62元（93.18元/天×9天），经审查，原告病历记载系原告之子张某1护理，本院认为原告提供的证据不予采信，原告也未提供张某1的工作性质和收入证明，因此参照当地护工标准计算其住院期间的护理费;4、误工费，原告提交所在单位的营业执照、工资表、误工证明，主张误工费4029.99元（3100元/30天×39天），经审查，原告的误工费证据欠缺法律规定的形式要件，应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算即38.2元/天；5、车损，原告提交泰信价评字（2018）第1-008号评估报告，主张原告的车辆损失为8825元，原告支出评估费500元，经审查，本院认为该评估结果系经原告申请，本院组织双方当事人共同选择评估机构后出具的，该机构具有相应资质、评估程序合法，本院依法予以确认；6、交通费，原告未提交相关证据，依据证据规则，依法不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日9时30分，在东平县沙河站镇大杨庄路口南侧，袁伟驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车与张昌坡驾驶的无牌四轮低速电动车相撞，造成张昌坡受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，张昌坡承担事故的主要责任，袁伟承担事故的次要责任。原告受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：急性外伤后头痛、多发软组织挫伤等，于2017年11月3日出院，共住院9天，支付医疗费2649.13元。原告张昌坡的车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所，该鉴定所于2018年1月23日出具泰信价评字（2018）第1-008号评估报告，认为原告的车辆损失为8825元，原告支出评估费500元。本院认定原告的合理损失为：医疗费2649.13元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费450元（50元/天×9天）、误工费1489.8元（38.2元/天×39天）、财产损失8825元、评估费500元，共14183.93元。原告与被告袁伟就被告袁伟赔偿机动车交通事故责任强制保险外的部分达成协议，被告袁伟赔偿原告机动车交通事故责任强制保险外的损失（包括案件受理费）共计4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…本案鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车在中国人民财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定及交通事故认定书，被告袁伟承担事故次要责任，张昌坡承担事故主要责任，依据保险合同的约定及法律规定，原告的损失应由承保交通事故强制责任保险的保险公司在各分项限额内赔偿，不足部分由被告袁伟承担。原告张昌坡与被告袁伟就交通事故强制责任保险范围外的赔偿责任达成协议，本院依法予以确认。原告支出的评估费系为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应由承担事故全部责任的被告袁伟承担。原告与被告袁伟机动车交通事故责任强制保险外的赔偿部分达成协议，是原告与被告袁伟对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。被告巨野祥荷运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张昌坡因本次交通事故造成的损失：医疗费2649.13元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费450元（50元/天×9天）、误工费1489.8元（38.2元/天×39天）、车损2000元，共6858.93元。二、被告袁伟按协议支付原告车损、评估费、保全费、诉讼费共计4000元。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张昌坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一八年三月五日书 记 员  赵 潇