山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民初386号原告：恒丰银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。负责人：温建波，行长。委托诉讼代理人：赵武，男，1967年12月21日出生，汉族，系恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。委托诉讼代理人：李琦，女，1982年10月10日出生，汉族，系恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：中商投塑力（贵州）实业有限公司。住所地：贵州省贵州市白云区白云北路景宏工业园。法定代表人：麦国汉，总经理。被告：天津塑力线缆集团有限公司。住所地：天津市北辰科技园区高新大道**号。法定代表人：张建华，董事长。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**号。法定代表人：赵军屹，总经理。被告：安正（天津）新材料股份有限公司。住所地：天津市北辰区科技园区景远路*号。法定代表人：韩堃，董事长。被告：天津市雅禄科技发展有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹，董事长。被告：天津市盛元科技发展有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯，经理。被告：天津市琦特电力开发有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被告：天津海胜源铜业有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：王耀夺，董事长。被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告恒丰银行股份有限公司莱州支行诉被告中商投塑力（贵州）实业有限公司（以下简称中商公司）、天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力线缆公司）、天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称塑力超高压公司）、安正（天津）新材料股份有限公司（以下简称安正公司）、天津市雅禄科技发展有限公司（以下简称雅禄公司）、天津市盛元科技发展有限公司（以下简称盛元公司）、天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特公司）、天津海胜源铜业有限公司（以下简称海胜源公司）、韩怡秋、赵军屹、许鸿月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵武、李琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告中商公司返还原告贷款本金9800万元、利息1090581.74元、罚息201716.67元，复利11782.19元，共计99304080.6元及自2017年8月3日至判决确定的履行之日按借款合同约定计付的罚息及复利。二、被告塑力线缆公司、塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司、海胜源公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月对被告中商公司上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告中商公司与原告签订流动资金借款合同，借款人民币壹亿元整，借款年利率为6.175%，期限自2016年4月15日至2018年4月14日，借款逾期未还应按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告塑力线缆公司与原告签订最高额保证合同，被告塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司、海胜源公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月分别与原告签订保证合同。原告于2016年4月15日向被告中商公司发放了壹亿元贷款。被告中商公司借款后于2016年10月15日、2017年4月15日共返还借款200万元，尚有9800万元借款已不能按期支付利息。根据流动资金借款合同约定，原告有权提前收贷，并于2017年7月26日向被告中商公司送达提前收贷通知书。原告于2017年8月7日诉至本院，请求判如所请。被告均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日，贵州塑力线缆有限公司与原告签订2016年恒银烟借字第450004150011号流动资金借款合同，合同约定：贵州塑力线缆有限公司向原告借款人民币壹亿元整用于购铜，借款年利率为6.175%，期限自2016年4月15日至2018年4月14日，借款期限内该利率保持不变，每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；若贷款人根据上述约定的情形提前收贷，则视为贷款到期日相应提前；违约发生后，贷款人有权要求借款人支付未付利息的复利，如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期利息。2016年4月15日，被告塑力线缆公司与原告签订最高额保证合同，约定，保证人塑力线缆公司为原告与债务人贵州塑力线缆有限公司在2016年4月15日至2018年4月14日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币壹亿元整；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项。2016年4月15日，被告赵军屹、韩怡秋、许鸿月、海胜源公司、塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司分别与原告签订2016年恒银烟借保字第450004150021号、2016年恒银烟借保字第450004150031号、2016年恒银烟借保字第450004150041号、2016年恒银烟借保字第450004150051号、2016年恒银烟借保字第450004150061号、2016年恒银烟借保字第450004150071号、2016年恒银烟借保字第450004150081号、2016年恒银烟借保字第450004150091号、2016年恒银烟借保字第450004150101号保证合同，上述合同均约定：保证人愿意为2016年恒银烟借字第450004150011号流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费等；债权人依照主合同约定，宣布主合同项下债务提前到期的，保证人对提前到期的主合同项下债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。原告于2016年4月15日向贵州塑力线缆有限公司发放了壹亿元贷款。2016年12月28日，贵州塑力线缆有限公司变更名称为中商投塑力（贵州）实业有限公司即本案被告中商公司。被告中商公司借款后未按合同约定支付利息，自2017年5月21日开始欠付利息。原告于2017年7月26日向被告中商公司送达了宣布贷款提前到期通知。截止2017年8月2日，被告中商公司尚欠原告借款本金9800万元，利息1090581.74元、罚息201716.67元、复利11782.19元，利息、罚息及复利共计1304080.6元。庭审中，经本院释明，原告明确主张逾期借款利息至被告实际给付之日。以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、欠息清单、快递单据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告中商公司、塑力线缆公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、海胜源公司、塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司经本院合法传唤均未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采纳。贵州塑力线缆有限公司与原告签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。后贵州塑力线缆有限公司变更公司名称为中商公司，应由被告中商公司对本案借款承担责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告中商公司借款后未依约支付利息，构成违约。原告于2017年7月26日向被告中商公司送达了宣布贷款提前到期通知，依据流动资金借款合同约定，涉案借款应于2017年7月26日提前到期。原告要求被告中商公司立即偿还所有借款本金并结清利息、罚息及复利，于约相合，本院予以支持。被告塑力线缆公司与原告签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告塑力线缆公司应按该最高额保证合同的约定对涉案借款承担保证责任。被告赵军屹、韩怡秋、许鸿月、海胜源公司、塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司分别与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵军屹、韩怡秋、许鸿月、海胜源公司、塑力超高压公司、安正公司、雅禄公司、盛元公司、琦特公司均应按保证合同约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中商投塑力（贵州）实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告恒丰银行股份有限公司莱州支行借款本金9800万元，利息、罚息及复利共计1304080.6元（计算至2017年8月2日，自2017年8月3日至实际给付之日，仍按流动资金借款合同约定计算罚息及复利）。二、被告天津塑力线缆集团有限公司对被告中商投塑力（贵州）实业有限公司上述第一项给付义务在最高本金余额人民币壹亿元范围内承担连带清偿责任。三、被告天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月对被告中商投塑力（贵州）实业有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538320元，诉讼保全费5000元，由被告中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 威审 判 员  王汝娟人民陪审员  刘汉宝二〇一八年三月二十八日书 记 员  董昭懿