wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2050号之一申请执行人招商银行有限公司成都分行被执行人刘艳本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2017)川律公证执字第337号执行证书，于2018年3月2日受理招商银行有限公司成都分行申请执行刘艳借款合同纠纷一案。在执行过程，本院于2018年3月7日依法将被执行人刘艳位于成都市武侯区武科东四路X号X栋X单元X层X号房屋、X层X号房屋予以查封。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳位于成都市武侯区武科东四路X号X栋X单元X层X号房屋及X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一八年三月二十八日书记员 叶书臣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终71号上诉人（原审原告）：刘治国，男，汉族，1977年4月3日出生，陕西省清涧县，农民。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩明峰，男，汉族，1977年8月3日出生，清涧县，居民。上诉人刘治国因与被上诉人韩明峰共同纠纷一案，不服陕西省县人民法院（2017）陕0830民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘治国上诉请求：1、依法撤销陕西省清涧县人民法院原审判决，发还重审。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定争议案件事实错误，本案上诉人所主张的是合伙期间转租2年应得的分红利润，原始房屋租赁合同以及涉案双方合伙行为并未终止。涉案房屋早在2015年由被上诉人、刘育共同租赁清涧县人和仙枣业有限公司，位于清涧县宽州镇周家店则210国道旁，租期一年，2015年底刘育退出合伙经营，由被上诉人一人经营，租期届满前其与清涧县人和仙枣业有限公司头口约定10年租赁期。2016年8月21日，涉案当事人达成了剩余时间的合作，并签订了《合伙协议书》。2017年5月，被上诉人征得原租赁人的同意，将经营2年的租赁期以年租赁费69万元的价格转租中铁八局集团工程有限责任公司。清涧县人和仙枣业有限公司与中铁八局集团电务工程有限公司签订的《房屋租赁合同》第一条“租赁房屋的情况，承租人知悉，该房屋出租人曾与清涧县韩明峰个人签订一年租赁合同，到期后双方未曾续签，但口头协议租期为10年，目前在口头租赁期……”可以佐证本案争议的焦点实质是10年租赁期内的2年转租，并非一审法院认定的产权所有人对房屋租赁的直接支配。清涧县人和仙枣业有限公司与中铁八局集团电务工程有限公司签订的《房屋租赁合同》中69万元租赁费支付给清涧县人和仙枣业有限责任公司。清涧县人和仙枣业有限责任公司有扣除了20万元租赁费、9万元暖气费、垃圾处理费、安保费后，将剩余40万元全部转给被上诉人韩明峰指定的王丽账户内，收款人王丽系韩明峰的配偶，被上诉人在转账凭证上签字的行为应证了上诉人质疑的焦点，就是10年租赁期内的2年，转租出去收取的租金被上诉人拒绝分配的法律事实。本案的实质，被上诉人韩明峰在明知其无法开具具备抵扣的增值税的专用发票，便想到利用清涧县人和仙枣业有限责任公司名言租赁其合同期内的2年给中铁八局，既交了20万元租赁费，代开了发票，还可赚40万元的纯利润。而清涧县人和仙枣业有限责任公司为了顺利取得20万元租金及关联费用，便采纳了被上诉人的建议，变相的代替被上诉人向中铁八局开具了增值税的专用发票，在扣除29万元后，将剩余40万元的费用转给了被上诉人配偶王丽。2、上诉人与被上诉人之间的合伙行为并未终止，被上诉人在一审中主张合伙行为终止无法律事实。本案上诉人依据的是双方签订的《合伙协议》，该协议并未终止履行，上诉人仅仅是索要合伙期间转租2年的收益，并未谈及终止合同，而被上诉人一审抗辩终止合同的观点显然与法相驳。一审法院片面的认定清涧肥人和仙枣业有限责任公司与中铁签订的合同的行为是履行所有权实属错误，该种行为的认定有效，会无形的认定上诉人与被上诉人之间合同履行的终止的法律后果，一审法院的此种认定态度，侵犯了上诉人合伙利益。综上，上诉人认为一审法院在本案事实认定中没有查明涉案实情，片面的结论导致其与被上诉人的合伙行为当然终止。被上诉人韩明峰辩称：合伙期间内酒店已经关闭，协议已经终止。所以根本没有共有。酒店是关闭了才给别人租赁出去的，双方的合伙协议约定是在酒店经营期间的合伙，现在酒店不存在了，就不存在合伙。他与刘治国签订协议后，给枣业公司出的第二年房屋租赁费是他一个人出的。2017年3月份经营不善，他说把酒店关了，刘治国不同意。2017年4、5月份，刘治国说酒店还可经营，结果欠了两个月的工人工资，工人工资还是他开的。原审原告刘治国的一审诉讼请求：1、判令被告韩明峰偿还原告共有租金400000元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年被告与刘育租赁人和仙枣业有限责任公司所有的位于清涧县宽州镇周家店则210国道旁房屋合伙经营尚食铺酒店，法定代表人是刘育。刘育与清涧县人和仙枣业有限责任公司签订了一年的租赁合同，2015年年底刘育退伙。期间酒店由被告一人经营。2016年8月21日原、被告签订了《合伙协议书》，共同经营尚食铺酒店，未约定合伙期限。2017年6月1日清涧县人和仙枣业有限责任公司将其所有的清涧县宽州镇周家店则210国道旁房屋租赁与中铁八局集团电务工程有限公司，并签订了租赁合同，合同签订后中铁八局集团电务工程有限公司将租赁款银行转账与清涧县人和仙枣业有限责任公司。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张本案争议的租金40万元系原、被告双方共有，依据原告提交的证据，原告诉请40万租金系房屋所有者清涧县人和仙枣业有限责任公司将其房屋租赁给中铁八局集团电务工程有限公司的租赁费，并由中铁八局集团电务工程有限公司转账给房屋所有权人。原告提供的证据不足以证明其主张的租金40万元为原、被告共有的事实，故本院对原告诉请的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘治国的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由被告刘治国负担。二审期间，上诉人刘治国向法庭提供：1、打款单复印件一份，证明清涧县和仙枣业有限责任公司将40万元款转给被上诉人妻子王丽。2、酒店设备设施的统计清单，该清单上有中铁八局的接收人的签字。被上诉人韩明峰对该二组证据均不予认可。本院对上诉人所举的二组证据均不予认定，第一份证据系复印件，未能提供原件，且不能证明其所要求的证明目的。第二份证据无具体的证明内容，签字又不能证明该签字人的身份。本院认为，本案中，双方当事人对合伙并无异议，仅是被上诉人认为，合伙期间内酒店已经关闭，协议已经终止。但并未就合伙进行清算。因未进行合伙清算或阶段性清算，无法查明双方当事人之间的债权债务情况。现上诉人起诉共有纠纷，在经营期间转租的，应将之前的账务清算后与之后的收入合并后进行分配，现有证据无法证明双方之间的权利义务关系，故其请求不能支持。上诉人还认为，与被上诉人之间的合伙行为并未终止之理由，经查，双方当事人的合伙因有合伙协议证明双方合伙之事实，现仅是将合伙期间的财产对外租赁，并非合伙终止，故此上诉理由可以成立。原审认定的事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘治国负担。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年三月五日书记员  高雄飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1362号上诉人（原审被告）：大足森地物业发展有限公司，地址重庆市大足区宏声广场三楼西面三区三层3E24、3E37，统一社会信用代码915002252037500638。法定代表人：曾平，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。原审被告：重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，注册号500383000009659。法定代表人：罗朋，经理。原审被告：罗朋，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：姜南，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：石来波，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：罗小琴，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市永川市。原审被告：ＸＸ，女，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人大足森地物业发展有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆江茂实业有限公司、罗朋、姜南、石来波、罗小琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人大足森地物业发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人大足森地物业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大足森地物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初840号原告：刘晓莉，女，汉族，1962年10月26日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：执行董事兼总经理。原告刘晓莉与被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘晓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓莉撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月十九日书记员 尹茂凡-1-
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1182号原告:李某某。被告:罗某某。被告:方某某。原告李某某与被告方某某,罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-23立案。原告李某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  李占强二〇一八年三月五日书记员  杨 春
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1921号原告：吕兴容，女，1964年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章。原告吕兴容与被告四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告吕兴容在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕兴容撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2743号申请执行人:毛平,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:陈俊洪,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:曾贵平,女性,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人毛平与被执行人陈俊洪、曾贵平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1624000元并承担本案执行申请费18640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人户籍地了解基本情况，发现被执行人去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月十五日书记员  王化梅
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2293号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：陈小平，��，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都市保丰投资有限公司与被告陈小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更31号罪犯丁三宝，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月22日作出（2016）皖1802刑初9号刑事判决，以被告人丁三宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁三宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁三宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬二次的奖励。2016年11月因违纪被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁三宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初767号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告:胡光辉，女，1972年5月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌，被告胡光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡光辉支付物业服务费2895元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定住房物业费每月每平方1.2元，公摊能耗费每月每平方0.08元，被告系一楼住户，应按每月每平方0.98元收取服务费。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告未按照约定交纳2013年8月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2895元，经物业多方、数次催收未果。被告胡光辉辩称，对原告主张的物业费金额没有异议，但被告居住的房屋墙面掉沙，一楼没有水沟，房屋潮湿，导致被告患风湿，被告被小区住户饲养的狗咬过，楼上住户乱扔东西，晚上门禁不严，有酒疯子骚扰被告，认为原告未尽管理义务，故不同意缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告居住的小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求业主支付物业服务费用。关于胡光辉主张的原告未尽应尽义务，管理不到位，系对物业公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且被告认为的一些服务不到位的事项也不属于物业服务的范畴，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告未缴纳物业服务费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费2895元（2013年8月1日至2017年11月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更18号罪犯吴国平，男，汉族，1972年4月21日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）休刑初字第00079号刑事判决，以被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2017年3月，罪犯吴国平亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币48000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬四次的奖励。2、罪犯吴国平的陈述及证人证言证实，罪犯吴国平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴国平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯吴国平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬四次的奖励。经吴国平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴国平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢79号之二申请人：魏本兰，女，汉族，生于1966年3月14日，住四川省大竹县。被执行人：苟光成，男，汉族，生于1953年10月14日，住四川省大竹县。被执行人：苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日，住址同上。被执行人：苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省大竹县。本院在执行魏本兰与苟光成、苟天亮、苟莺绫民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人苟光成发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请人魏本兰借款本金300000及利息。执行中，组织了申请人魏本兰与被执行人苟莺绫达成和解协议：由被执行人苟莺绫偿还申请人魏本兰借款本金30万元、申请人魏本兰放弃对被执行人苟莺绫的执行，被执行人苟莺绫按和解协议履行完毕，申请人魏本兰自愿申请终结本案本次执行程序，下余债权只向被执行人苟光成、苟莺绫主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执恢79号执行案件的本次执行程序。二、申请人在被执行人苟光成、苟天亮具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年三月八日书记员  向奇棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初20号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某，家住甘肃省西和县。2017年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人王某先后在淘宝网购买了无缝精密钢管、射钉枪、瞄准镜等配件，后将上述配件组装成一支枪支存放于家中。2017年12月5日14时许，西和县公安局侦查人员依法扣押了该枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书”甘公刑鉴痕检（2017）639号”鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）黑色射钉枪一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单及扣押时的照片；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］639号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一八年三月二十日书记员ＸＸ明
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初212号原告:延安市安塞区小额贷款担保中心。地址：安塞区一道街后街。法定代表人：高峰，系该中心主任。被告：王海生，男，汉族，1969年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人。原告延安市安塞区小额贷款担保中心与被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市XX小额贷款担保中心法定代表人高峰到庭参加诉讼，被告王XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市安塞区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：１、责令被告偿还原告承担保证责任还款80000元及利息18304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年为了落实“三个创业”要求和完善省、市、县（区）创业促就业小额担保贷款政策的具体体现，着力解决安塞区群众发展特色产业资金困难问题。延安市安塞区人社局、就业服务中心与农村信用联社、邮政储蓄银行合作开展创业促就业小额担保贷款，原告为农民创业贷款提供担保。被告符合区上政策要求，2012年9月24日，被告在安塞信合西河口信用社借款80000元，期限为2年，原告对被告的借款本息承担保证责任。借款到期后，被告对还款一事置之不理，于是信用联社要求原告承担保证责任，原告于2015年2月代替被告偿还借款本金80000元及利息2619.97元。被告王海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年为解决安塞区群众发展特色产业资金困难问题，支持群众创业，延安市安塞区人社局、就业服务中心与农村信用联社、邮政储蓄银行合作开展创业就业小额担保贷款，原告为农民创业贷款提供担保。2012年3月26日，原告与安塞县农村信用合作联社签订了担保基金委托放款协议，约定原告在安塞县农村信用合作联社设立小额担保贷款担保基金帐户，为创业农民贷款提供担保。2012年9月28日，被告及其配偶白国珍共同与西河口信用联社签订借款合同，借款金额80000元，借款期限为两年。2012年9月12日，原告与被告及庄建军签订反担保合同，约定由原告为被告向安塞县农村信用联社借款的80000元提供担保，庄建军为被告向原告提供反担保，承担保证责任。贷款到期后，被告未能按期向安塞县农村信用联社偿还贷款，安塞县农村信用合作联社于2014年12月30日在原告开设的小额贷款担保基金帐户中扣除80000元及利息2619.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向安塞县农村信用合作联社的贷款，属合法的借贷关系，应受法律保护。原告与安塞县农村信用合作联社签订的担保基金委托放款协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告向安塞县农村信用合作联社借款后，原、被告及庄建军三方签订反担保合同，明确约定原告为被告向安塞县农村信用合作联社借款80000元提供保证责任。借款到期后，被告不能按期向安塞县农村信用合作联社偿还借款，安塞县农村信用合作联社于2014年12月30日在原告开设的小额贷款担保基金帐户中扣除80000元及利息2619.97元，应视为原告履行保证责任，依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王XX于判决生效十日内向延安市XX小额贷款担保中心清偿债务本金80000元及利息2619.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年三月七日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1256号申请执行人刘喜荣。被执行人孙宝库。申请执行人刘喜荣与被执行人孙宝库机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初594号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年10月20日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,孙宝库下落不明,本院己对被执行孙宝库人采取如下的财产调查和执行措施。1.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。2、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。3.、己向被行人发出限制消费令,。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初594号民事判决书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月三十日书记员  李晓强
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524财保3号之二申请人:刘泽清，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇江河村3组23号。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。担保人：于世海，男，1961年7月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县双河镇东街84号附10号。被申请人：邓永贵，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡红林村3组24号。被申请人：刘永连，女，1966年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡红林村3组24号。被申请人：胡春强，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县复兴镇娱乐村八组65号。申请人刘泽清于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人邓永贵、刘永连、胡春强在长宁县龙头镇人民政府享有的工程款41万元，申请人刘泽清向本院提交诉讼保全责任保险担保，本院裁定予以保全，后经审查，申请人刘泽清提交的诉讼保全责任保险单只有被申请人邓永贵、刘永连，本院通知申请人刘泽清重新提供担保，现担保人于世海自愿以其在长宁县双河镇街道的房产（含商业性门市95平米）为申请人刘泽清的诉前保全提供担保。本院经审查认为，担保人于世海自愿以其自有房产为申请人刘泽清的诉前保全提供担保，其担保行为符合法律规定，同时对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人于世海位于长宁县双河镇街道的房产（产权证号：长宁县产权证双河镇0030132号）予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  袁小刚二〇一八年三月二十日书记员  谢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初545号原告：赵某，住华亭县。被告：史某，住甘肃省兰州市。原告赵某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告蔬菜款12447元；2、被告支付原告利息及华亭至兰州往返三次车费956元。事实和理由：原告常年从事蔬菜销售，2014年被告因承包华亭县华煤集团砚北煤矿南风井大灶与原告达成业务往来，并承诺每月底结算清所有货款，止业务终止累计欠款28447元，2015年11月付10000元，2016年付5000元，2017年付1000元，截止2018年2月份还有12447元未付，原告多次上兰州催要，被告一直推托不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告史某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费130元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一八年三月二十七日书记员张靖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初267号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，1993年1月24日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月17日18时许,被告人刘杰在西安市长安区乳家庄剪约造型理发店打工时，趁顾客被害人王某不备之机，从吧台上盗走其vivoX9plus型手机一部，逃离现场后将手机销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗手机价格为1762元。破案后，刘杰赔偿被害人王某1762元并取得谅解。2017年12月21日9时许，被告人刘杰来到西安市长安区长里村“特色面馆”，趁老板被害人谢某不备之机，从桌上盗走其vivoX7型手机一部，后将手机销赃至一手机维修店。同年12月24日，谢某找到刘杰，从手机维修店追回被盗手机。经认定，被盗手机价格为1241元。破案后，刘杰赔偿被害人谢某350元并取得谅解。2018年1月13日18时许，刘杰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘杰具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘杰判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起执行至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初282号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人季兴国，男，1970年10月1日出生于重庆市巴南区。2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被羁押,次日被监视居住。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1563号起诉书指控被告人季兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月3日14时50分许，被告人季兴国乘坐402路公交车，当车辆行驶于重庆市沙坪坝区时，季兴国使用刀片割破坐在相邻座位上的被害人谭某某的上衣左侧口袋，窃取棕色皮质钱包一个，内有人民币600余元及身份证、社保卡等物品。嗣后，季兴国逃离现场，将现金据为己有，其余物品均丢弃。另查明，被告人季兴国已退出600元，返还给被害人谭某某。公诉机关认为被告人季兴国的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人季兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季兴国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月十四日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初148号原告：党永红。被告：罗贤胜。原告党永红与被告罗贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告党永红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党永红自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党永红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党永红负担。审判员  陈忠锋二〇一八年三月二十六日书记员  詹绪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初41号原告：王某，住华亭县。被告：闫某，住华亭县。原告王某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告王某负担。审判员马少东二〇一八年三月二十三日书记员张英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更40号罪犯程翔旻，男，汉族，1985年4月12日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）镜刑初字第00340号刑事附带民事判决，以被告人程翔旻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失计247786.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程翔旻在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程翔旻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励七次。2013年6月该犯推拉他犯扣1分；2015年5月6日在监区因琐事殴打他犯扣1.5分；2015年6月27日在车间因琐事与他犯发生争执扣1.5分。2015年9月6日在车间打架，扣1.5分；泊湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2013年1月-2017年9月月均消费649.6元，账户余额3755.93元。芜湖市镜湖区民政局确认该犯家庭极其困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程翔旻在服刑期间因违反监规多次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程翔旻减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2018)陕1022民督1号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宝明，系该公司董事长。委托代理人刘建文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人舒小鹏。被申请人张广水。被申请人罗凤英。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年4月28日被申请人舒小鹏在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款10万元，用途是买房，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人张广水、罗凤英夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2017年4月27日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款影像资料复印件、保证贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件、保证人催收通知书复印件、到期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英给付贷款100000元本金及合同期限内利息39393.4元及逾期利息（合同期限内利息从2014年4月28日起至2017年4月27日按照月利率10.83‰计算共计39393.4元，从2017年4月28日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰计算逾期利息），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款100000元本金和合同期限内利息39393.4元及逾期利息（合同期限内利息从2014年4月28日起至2017年4月27日按照月利率10.83‰计算，共计39393.4元，逾期利息从2017年4月28日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰进行计算）。申请费760元，由被申请人舒小鹏、张广水、罗凤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一八年三月二十二日书记员  刘云奇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1492号原告：陈燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈燕与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕于2018年3月5日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0528刑初35号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人邢为浩，男，1983年6月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月13日被宁晋县公安局取保候审，2018年1月8日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邢为浩犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人邢为浩到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年2月，被告人邢为浩进入邢某1家院内，从邢某1家南屋超市内拿走现金2600余元，据为己有。后被告人邢为浩退赔了被害人的损失，取得谅解。上述事实，被告人邢为浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某1、冯某陈述，证人邢某2、邢某3证言，现场照片及现场示意图，邢某1的谅解证明，发破案经过及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢为浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人邢为浩案发前已退赔被害人全部经济损失，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邢为浩判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人邢为浩的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢为浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一八年三月十二日书记员  江伟娜
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初50号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人方茂林，男，1981年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市。被告人方茂林因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月26日被六安市公安局刑事拘留；同年12月7日经六安市金安区人民检察院批准，同日由该局对其执行逮捕。2018年1月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人方茂林犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人方茂林及其辩护人孙君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日晚，被告人方茂林参加张某1、祁某等同学聚会时饮酒，后前往六安市金领欢乐世界糖果KTV唱歌时再次饮酒；23时许，被告人方茂林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从KTV出来准备回家，沿金领欢乐世界南侧广场由东向西行驶至糖果KTV西200米处时，撞到祁某后逃逸。次日，被害人祁某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定方茂林负事故的全部责任。2017年11月26日凌晨，被告人方茂林被警方抓获。2017年12月17日，被告人方茂林近亲属赔偿被害方83万元，取得了被害方对被告人方茂林的刑事谅解。上述事实，被告人方茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人汪某、张某1、张某2、方某1、吴某、方某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场遗留物鉴定意见、法医物证鉴定意见、血液中乙醇含量鉴定报告，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方茂林违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方茂林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人方茂林如实供述，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人方茂林认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年三月十二日书记员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特63号申请人：贺改梅，女，1984年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：高亮，男，1983年7月21日出生，汉族。被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。法定代表人：刘怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。申请人贺改梅因与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第028号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，申请人贺改梅于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人贺改梅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贺改梅撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贺改梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 洁审 判 员  贾玉玉人民陪审员  刘斌旺二〇一八年三月二十二日书 记 员  周俞呈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11098号原告：谢朝均，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：焦文海，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区。原告谢朝均与被告焦文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢朝均的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告焦文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢朝均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110万元及利息（利息从起诉之日起，以本金110万元为基数按年利率24%计算利息，至还清时止），利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告谢朝均对第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款110万元及利息（利息从2017年11月16日起，以本金110万元为基数按年利率24%计算利息，至还清时止），利随本清。事实和理由：2017年8月，被告因资金困难向原告借款共计110万元，被告向原告出具借条，原告积极的履行自己出借义务，如约借给了被告110万元，现原告找被告还款无果。被告焦文海未作答辩。原告谢朝均围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条四份，证明被告于2017年3月27日、4月5日、5月19日、8月1日分别向原告出具借条4份，共计向原告借款110万元的事实，借条约定利息为月利率5%，同时指定收款人为唐燕子，并注明已收到转账。2、重庆农村商品银行业务凭证五份，证明原告向被告指定收款的账户转账110万元借给被告的事实，并都备注了“借给焦文海”。3、裁定书二份及保全结果的期限告知书一份，证明原告依法申请保全了被告的财产，负担保全费5000元。被告焦文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告谢朝均举示的证据进行质证，视为被告焦文海自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2017年3月27日，被告要求向原告借款40万元，原告同意后当天通过重庆农村商业银行将借款支付到被告约定的唐燕子银行账户，被告收到借款40万元后，当天向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金肆拾万元正，按月息5%每月支付利息，此款已转入唐燕子农商行账户，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年3月27日”。2017年1月6日，原告通过重庆农村商业银行向唐燕子银行账户转款30万元，2017年4月5日，被告对该笔款项向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均叁拾万元整（￥：300000.00），此款已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年4月5日”。2017年5月18日，原告通过重庆农村商业银行向唐某银行账户转款10万元，2017年5月19日，原告通过重庆农村商业银行向唐某银行账户转款20万元，当天，被告对该两笔款项又向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金叁拾万元正（￥：300000.00），此款已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年5月19日”。2017年7月1日，原告通过重庆农村商业银行再向唐某银行账户转款10万元，2017年8月1日，被告对该笔款项再向原告出具借条一份，并在借条中载明“今借到谢朝均现金壹拾万元正（￥：100000.00），已转入唐某农商行账号，借款人：焦文海（并加盖指纹），2017年8月1日”。2017年11月12日至2017年11月15日，被告通过农业银行分三次向原告转款共计10万元。2017年11月17日，原告向本院提出申请，要求对被告名下价值110万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117民初11098号民事裁定书裁定对原告的诉讼保全申请予以准许，原告因此负担诉讼财产保全产生的案件申请费5000元。另查明，原告在审理中陈述，因为双方在第一份借条中约定的利息是按月利率5%计算，以后的借条也口头约定是按该利率计算，但因双方是朋友关系，所以结算时是按月利率3%计算的，原告自愿同意至2017年11月15日止收取10万元的借款利息，其余的利息予以放弃。审理中还查明，2017年12月21日，被告答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移至重庆市北碚区人民法院管辖，2017年1月5日，本院以（2016）渝0117民初字第11098号民事裁定书裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条和原告通过银行转款的客户付款回单为凭，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。原告已经按合同约定履行支付借款110万元的义务，原、被告双方在借款时虽然未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2017年11月14日向本院起诉，被告可准备至收到本院驳回管辖权异议的民事裁定书时（2018年1月9日）归还借款，但被告逾期仍未归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在审理中陈述双方对借款利息进行了书面和口头约定，均是按照月利率5%计算，但以后又自愿按照月利率3%计算利息至2017年11月15日，结合被告收到本院送达的民事诉状副本后，对原告的诉讼请求均无异议，本院对原告的陈述予以采信，故对原告要求被告从2017年11月16日起按照月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告支付已负担的诉讼财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦文海于本判决生效之日起五日内向原告谢朝均归还借款110万元并支付利息，利息从2017年11月16日起以借款110万元为基数按照年利率24%计算至付清时止，利随本清；二、由被告焦文海于本判决生效之日起五日内向原告谢朝均支付已负担的案件申请费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告焦文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一八年三月七日书记员  杨晓利
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更129号罪犯肖嗜文，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年8月24日作出(2015)于刑初字第143号刑事判决，以被告人肖嗜文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，继续追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖嗜文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本院认为：罪犯肖嗜文系累犯，对其减刑应从严，且该犯未履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖嗜文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初332号原告:李春全，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李春全诉被告白云凤、周跃义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告李春全于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春全负担。审判员 何 刚二〇一八年三月十四日书记员 冯海燕
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初49号原告：刘家由，男，1942年6月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁军虎，男，1975年7月16日出生，汉族，居民。系原告女婿。委托诉讼代理人：刘军利，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。系原告三女儿。被告：刘丹波，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。原告刘家由与被告刘丹波健康权纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，于2018年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家由及其委托诉讼代理人梁军虎、刘军利，被告刘丹波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家由向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费等损失共计15946.72元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日下午六时许，原告回家路过被告家门口时看见被告，问其为何拔了自己地里的玉米苗，被告承认是他拔的，又认为原告不应该问，便手持啤酒瓶朝原告的头上猛砸，致原告头部鲜血直流，晕倒在地，同时被告又是拳打脚踢，并用手掐住原告的脖子进行辱骂。后原告家人赶到现场，在向公安机关报案后将原告送往丹凤县医院治疗，共住院18天，花去医疗费9106.72元，诊断为：外伤性头疼，头皮挫伤，头皮血肿，多处软组织损伤。事发后经丹凤县龙驹寨派出所多次调解未果，原告受伤后的所有经济损失至今未予赔偿，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿打伤原告的医疗费9106.72元、误工费3600元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，共计15946.72元。被告刘丹波辩称：1、被告与原告系近邻，平日因换地、通行、倒垃圾、下水道等素有积怨，2017年6月26日下午4时许被告用摩托车将孩子从学校接回在停车时，原告即无缘无故的谩骂被告，继而发生争吵，原告还在被告的左胳膊上打了一拳，后双方被他人挡开。原告就此并不罢休，当日晚上8时许，被告手拿两瓶啤酒准备招待亲戚时，原告突然从被告身后用镢头将被告搂倒，两瓶啤酒摔碎，后被告叫来村支书及村调解主任，经调解叫原告去看伤。被告并没有动手打原告，原告头上的伤从何而来不得而知，原告纯粹是讹人，故被告不承担赔偿责任。2、被告认为原告无缘无故的指名道姓骂人，并动手打被告，拿镢头将被告搂倒，搞突然袭击，过错十分明显，根据过错责任原则，被告无责任，不予赔偿。3、原告作为一个将近80岁的老年人，已丧失劳动能力，其要求的误工费每天80元缺乏事实及法律依据，住院18天按45天计算合理性何在？营养费每天20元没有先例。经当庭举证、质证，被告刘丹波对原告提供的丹凤县公安局丹公（城）行罚决字【2017】207号行政处罚决定书、丹凤县医院住院病历、住院费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告刘丹波未提供证据以证明自己的主张。审理中，经原告申请，本院调取了丹凤县公安局龙驹寨派出所就刘丹波因殴打他人被治安处罚的治安卷宗中公安机关询问原告刘家由和被告刘丹波笔录及原告刘家由住院诊断证明，除被告刘丹波对公安机关询问自己的笔录内容有异议外，原、被告对其他询问笔录内容和诊断证明均无异议。对以上双方无异议的证据予以认定。对公安机关在事发后询问被告刘丹波的笔录内容，被告自己虽对此有异议，但该笔录的内容均系被告自己签字确认，同时被告也未提供任何证据以否定自己在公安机关的陈述，也对原告的伤情无法作出合理解释，故被告在公安机关的陈述符合案件事实，予以认定，并作为定案依据。另经本院调查原告刘家由主治医生詹国洋（丹凤县医院外二科医师），表示刘家由确实患有脑梗塞、冠心病，但入院后主要以治疗外伤为主，与治疗外伤无关的药物仅为稳心颗粒6盒，计146.40元，冠心宁注射液57支，计912.95元，两项共计1059.35元，其余用药均为对症治疗。结合当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日下午4时许，原告刘家由因自家承包地里的玉米苗及树苗被人拔掉，遇见被告质问是否属其所为时与被告发生争吵，后双方被他人档开。当晚8时许，原告路过被告家门口时看到被告，双方再次发生争吵，原告准备去拔被告家豆角苗时，被告用啤酒瓶在原告头部砸了一下，致原告受伤。原告家人报警后即送原告前往丹凤县医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、硬膜下积液；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞；5、冠心病。住院18天，花去医疗费9106.72元（其中1059.35元药品与治疗外伤无关）。2017年11月6日丹凤县公安局作出丹公（城）行罚决字【2017】207号行政处罚决定书，对被告刘丹波给予拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。原告刘家由伤愈出院后就各项经济损失经丹凤县龙驹寨派出所调解未果，遂于2018年1月15日诉至本院，请求依法判令被告刘丹波赔偿其所有经济损失共计15946.72元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。该案中，被告刘丹波在与原告刘家由发生纠纷后，采取了不理智的行为对原告用啤酒瓶实施击打，致使原告身体受伤并造成损失，应承担侵权的民事赔偿责任。但原告刘家由在怀疑被告毁坏自家青苗而发生争吵后，不是积极寻找相关组织调解处理，而是故意去损毁被告家的豆角苗并与被告再次发生争吵，是引发打架的诱因，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告本身患有脑梗塞、冠心病，在因打架受伤住院治疗期间，为治疗此病支出的费用应予剔除，被告不应赔偿。原告要求被告赔偿误工费的请求，因未能提供充分有效的证据证明其确实存在减少性收入，加之被告已年满75周岁，基本丧失劳动能力，故其误工费主张本院不予支持。经核定，原告的损失为：医疗费以有效票据为准，扣除与治疗无关的费用，计8047.37元；原告共住院18天，护理费按一人每天80元计算，计1440元；住院伙食补助费每天按30元计算，计540元；营养费每天按20元计算，计360元。上述各项损失共计10387.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丹波在判决生效后十日内赔偿原告刘家由医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10387.37元的60%即6232.42元。二、驳回原告刘家由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘家由负担120元，被告刘丹波负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张崇民人民陪审员  周景富人民陪审员  杨 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  雷 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2929号原告张桂英，女，汉族，1968年2月2日出生，住郑州市中原区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。许文斌，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省安阳市文峰区，身份证号：410502197301243013。张华，女，回族，1977年9月22日出生，住河南省安阳市文峰区，身份证号：410504197709220547。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张桂英诉被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良、许文斌、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回对被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良、许文斌、张华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂英负担。代理审判员 杨 关二〇一八年三月十四日书 记 员 裴淼淼
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初337号原告:湖南大胜集团有限公司住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼,统一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告:米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人：万启明，系该公司董事长。原告湖南大胜集团有限公司与被告米易县万民农牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告湖南大胜集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；二、判令被告支付因被告违约给原告造成的各项损失:1、2015年6月20日-2016年12月31日期间的塔机租赁费197640元；2、2017年1月1日-2018年3月1日期间的人工费、机械费、材料租赁费、管理费等损失427713元；3、购买周转材料款546675元；4、因拖欠民工工资支付的经济赔偿金436664元；5、因逾期支付攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部材料款的资金占用利息:以本金190000元为基数从2015年2月10日起按月利率2%计算至2015年8月20日止;以本金190000元为基数从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年5月31日止;以本金180000元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月22日止;6、承担逾期支付工程进度款的违约责任：以1400000元为基数，自2015年1月15日起按每日1‰支付资金占用利息，直至工程款付清时止。7、支付工程款资金占用利息:以1709060.63元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%支付工程款资金占用利息，直至付清时止；8、支付赔偿费的资金占用利息：(1)以259183元为基数，自2015年6月21日起按年利率6%支付赔偿费的资金占用利息，直至付清时止。(2)、以318159元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%支付赔偿费的资金占用利息，直至付清时止(以上合计暂定1608692元)；三、判令原告对被告上述所支付的违约损失依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告米易县万民农牧有限责任公司将其万民肉食品深加工基地精加工车间工程发包给原告施工，双方于2014年7月5日签订了《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、开工日期、合同价款、结算付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约进行施工，由于被告不能按约定支付工程进度款以及被告建设手续未完善，导致工程被迫停工。到2015年1月，按合同约定被告承诺应付工程进度款2890000元，但被告仅支付1490000元后就一直拖欠未支付，工程处于停工状态。由于被告拖欠工程款，且被告建设手续未完善，工程无法继续施工，被告严重违约，被告方要求原告停止施工，等待恢复施工通知，但一直无法恢复施工。到2016年11月1日，按被告要求，原告交付了已完成工程量，双方对已完成的工程量进行了结算，工程结算价为5039060.63元(工程款支付事宜双方已另案达成调解)。同时双方对2015年1月1日-2016年12月30日停工期间的人工费、机械费、材料租赁费、管理费等损失进行了核算和确认。由于被告未按时支付工程款，导致民工工资不能按时发放，引发民工提起劳动争议仲裁诉讼，劳动争议仲裁委员会判令原告承担拖欠工资赔偿金436664元，给原告造成了巨大损失。该损失系被告违约导致，理应由被告承担该损失。由于被告拖欠工程款，不能按时支付攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部材料款而引发诉讼，法院判令原告与被告连带承担逾期支付材料款的资金占用利息，该损失也是被告违约导致，理应由被告承担该损失。按双方合同约定，被告拖欠工程进度款应按每日1‰支付资金占用利息，且被告对此违约责任的承担也进行了承诺，故被告应当承担该违约责任。双方办理结算后，被告理应支付结算价款及赔偿款，但被告拖欠至今未支付，应当承担逾期付款的资金占用利息。综上，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，被告至今既未按调解支付工程款，也没对停工期间的各项损失进行赔偿。为保护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告如上之诉请。本院经审查认为，原告湖南大胜集团有限公司已于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求解除其与被告米易县万民农牧有限责任公司于2014年7月5日签订的《建设工程施工合同》【案号为(2018）川0421民初36号】，在该案诉讼过程中，原告又再次提起本案诉讼，请求解除原、被告之间于2014年7月5日签订的《建设工程施工合同》，因后诉与前诉的诉讼请求都是以解除同一合同为基础，属于当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的重复起诉，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖南大胜集团有限公司的起诉。原告湖南大胜集团有限公司预交的案件受理费9639元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一八年三月十六日书记员  范佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初804号原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里东辰花园2栋1单元101号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张少怀，职务董事长。委托诉讼代理人：杨志年，男，汉族，生于1994年11月17日，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌清灿物业管理有限公司法务，现住金川区宝运里68栋3口2楼右手，身份证号×××。被告：郭永新，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告郭永新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年三月二十一日书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初250号原告：巴某1。被告：巴某2。原告巴某1与被告巴某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某1到庭参加了诉讼，被告巴某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴某1与巴某2系堂兄弟。巴某1系燕京啤酒的代理商，自2015年开始巴某1给巴某2供应啤酒，巴某2一直未能结算货款。2017年9月10日，经双方结算，巴某2就该笔货款向巴某1出具欠条一张，后巴某2以各种理由拒不支付。巴某2缺席未答辩。巴某1围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一份，证明巴某2欠其啤酒款6000元的事实；本院审查后认为该证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：巴某1与巴某2系堂兄弟。巴某1系燕京啤酒的代理商，自2015年开始巴某1给巴某2供应啤酒。2017年9月10日，经双方结算，巴某2向巴某1出具6000元欠条一张，未约定支付期限。该啤酒款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，巴某2向巴某1购买啤酒并欠付货款的事实有其向巴某1出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。巴某2应当按照约定的数额支付价款，欠条中对支付欠款期限未作约定，巴某1可以随时请求巴某2支付欠款，故对巴某1的诉讼请求本院予以支持。巴某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：巴某2向巴某1支付货款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巴某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年三月二十三日法官助理党国文书记员白丽民
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终251号上诉人（原审被告）：管兴智，男，1952年7月20日生。被上诉人（原审原告）:刘胜平，男，1960年3月15日生。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。原审被告：高玉芳，女，1961年7月10日生。原审被告：管宏涛，男，1989年9月29日生。原审被告高玉芳、管宏涛共同委托诉讼代理人：管兴智，男，1952年7月20日生。原审被告：何志荣，男，1955年7月4日生。原审被告：秦陇萍，女，1963年2月6日生。上诉人管兴智因与被上诉人刘胜平、原审被告高玉芳、管宏涛、何志荣、秦陇萍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，管兴智认为原审判决正确，于2018年3月23日提出撤回其上诉请求。本院认为，管兴智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予管兴智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人管兴智负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年三月二十三日书记员  李宗德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执614号申请执行人：冯欢欢，女，1985年12月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯欢欢与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十三日书记员  柯力克
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终269号上诉人（原审原告）:卢尕女，女,1970年3月16日生。被上诉人（原审被告）:王俊民，男，1968年1月4日生。上诉人卢尕女因与被上诉人王俊民健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢尕女上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费5500元，误工费600元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费600元，鉴定费300元，精神损失费5000元，后续治疗费6000元，共计人民币21800元，本案一、二审案件受理费用由被上诉人负担。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人王俊民服判未答辩。卢尕女向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5500元，误工费2000元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费600元，鉴定费300元，精神损失费5000元，后续治疗费6000元，共计21800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年农历6月19日，原告与被告因土地界限问题发生争执，被告叫来全家将原告打倒在地，后原告被送往岷县人民医院住院治疗15天，经岷县公安局司法鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告的不法行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了相应的经济损失。望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：公民的健康权受法律保护，被告王俊民将原告卢尕女致伤，给其造成一定经济损失，应承担主要责任。原告卢尕女先将头部扑到被告王俊民怀里让其打自己，存在挑衅行为，应承担次要责任。综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，后续治疗费本院应予支持。营养费因出院证明无加强营养事项，本院不予支持。精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告卢尕女医疗费3865元、误工费1265元（11天×115元）、护理费1265元（11天×115元）、住院伙食补助费550元（11天×50元），鉴定费300元、交通费82元，后续治疗费用2439.49元共计9766.5元由被告王俊民赔偿60%即5860元（限判决生效后10日内付清），其余损失由原告自行负担。案件受理费200元，原告负担80元，被告负担120元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民人身健康权受法律保护，王俊民致伤卢尕女依法应当承担民事责任。卢尕女上诉请求二审判令王俊民承担全部赔偿责任，经二审审查，卢尕女在被王俊民致伤的过程存在明显过错，故一审判令其自付40％责任并无不当。综上所述，卢尕女上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卢尕女负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月十二日书记员  韦倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初695号原告：福建福临门物业管理有限公司,住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店,统一社会信用代码913508005595730297。法定代表人:阮钏清，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：黄九华，女，1984年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建福临门物业管理有限公司与被告黄九华物业服务合同纠纷一案，原告福建福临门物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福临门物业管理有限公司以被告已缴清费用为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建福临门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。审判员 杨  启  荣二〇一八年三月七日书记员 黄仙媛（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异109号案外人：张小娜，女，1979年1月9日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张小娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张小娜称，2016年1月29日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积121.21平方米，房屋总价924791元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年1月29日，张小娜与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为924791元。科建公司出具的付款凭证显示，张小娜支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张小娜在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 瑾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初297号原告：薛某被告：聂某某被告：王某原告薛某与被告聂某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某与被告聂某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息2分。利息清至2016年2月27日后再无支付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及从借款之日起按月息2分算至债务履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年4月12日被告聂某某、王某共同向原告薛某借款20万元，约定月息2分。被告聂某某辩称，借款是事实，偿还了部分现金，但其偿还的是本金而非利息。被告聂某某未向法庭提交证据。被告王某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院依职权向被告作送达笔录一份，被告认可本案借款真实性。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告书证，有二被告的签名、捺印，且被告聂某某无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月12日被告聂某某、王某共同向原告薛某借款20万元，约定月利率20‰。被告偿还了13.7万元，将利息清至2016年2月27日后再未支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法成立的合同应受法律保护。本案原、被告间借贷合同依法成立并生效，作为合同当事人的原、被告应按约全面履行各自的权利义务。原告已依约履行出借义务，被告应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以准许。被告聂某某辩称，其偿还的是本金而非利息，本院认为，根据相关法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，应按照先利息后本金的顺序进行偿还，故其偿还的部分应当认定为利息。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告聂某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告薛某借款本金20万元及利息（利息从2016年2月28日算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告聂某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一八年三月七日书记员  贾艳林
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初49号原告:杨涛,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告杨涛与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费29502.2元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F099**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计29502.2元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，被告收取的原告的保证金也一直不给原告退还，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行退还保证金的义务，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F099**自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后，由被告退还原告所交纳的保证金，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计29502.2元，被告一直未按约定给原告支付，被告收取的原告的保证金也一直没有给原告退还，原告多次找被告催要未果后诉至法院，以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、原告行驶证1份；4、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；5、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；6、原告向同达公司缴纳的保证金票据；7、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，并收取了保证金3000元，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计29502.2元运费及保证金3000元，被告一直未给付所欠运费，及未退还给原告保证金，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告杨涛运费29502.2元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内退还给原告杨涛保证金3000元。案件受理费540元，减半收取270元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5790号原告：骆树发，男，1951年3月19日出生，汉族，北京铁路局天津铁路分局天津北站退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。被告：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告骆树发与被告陈春红、被告陈秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆树发及其委托诉讼代理人吴雨霏到庭参加诉讼，被告陈春红、被告陈秀钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆树发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春红、陈秀钦向原告骆树发支付欠款本金528000元及利息95040元（月息1.5%），共计623040元；2.判令被告陈春红、陈秀钦向原告骆树发支付自2017年8月4日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月10日起，被告陈春红、陈秀钦以经营需要为由，多次向原告借款。后被告于2016年1月25日补写借条，借条中明确约定：“为经营需要，现收到骆树发以现金及银行转账形式借出的人民币共计528000元整，借期十二个月，月利率1.5%，到2017年1月16日到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。”原告多次向二被告主张其权利未果后，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:证据一、《借条》一张，证明二被告向原告借款528000元以及利息95040元的事实；证据二、个人活期明细查询（转账凭证），证明原告在2015年4月22日向被告陈春红转账500000元的事实。被告陈春红、被告陈秀钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告骆树发与被告陈春红系朋友关系，二被告陈春红、陈秀钦于1999年12月20日登记结婚，后于2012年9月28日离婚。原告于2015年4月22日向被告陈春红名下银行账户43×××87转账500000元，当日还支付了被告陈春红50000元现金。借款1个月后被告陈春红偿还原告现金22000元。余款528000元原告未偿还。2016年1月25日，被告陈春红、陈秀钦向原告出具借条一份，内容为“为经营需要，现收到骆树发以现金及银行转账形式借出的人民币共计528000元整（伍拾贰万捌仟万元整），借期拾贰个月，月利率1.5%（百分之壹点伍），到贰零壹柒年元月贰拾陆日到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰点零）计付逾期利息，立此为据。借款人：陈春红陈秀钦2016年1月25日”。陈春红、陈秀钦在该张《借条》中签字并捺印。诉讼中，原告陈述其自2012年1月至2015年8月12日间与被告陈春红存在款项往来，此间原告共出借款项3500000元，被告陈春红偿还款项1370000元，尚欠款项2130000元未偿还。除本案以外，原告已另案起诉二被告偿还借款1500000元。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告陈春红向其偿还借款，提供了被告陈春红向其出具的《借条》以及银行流水记录，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告陈春红经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本院综合借贷金额、款项交付等事实和因素，对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告陈春红之间的借款关系合法有效。原告已向被告陈春红提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告陈春红偿还借款528000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈秀钦在《借条》上借款人处签字确认，故应与被告陈春红承担共同还款责任。因原、被告双方约定借款期限为一年，借期内利息为月息1.5%，故原告可自2016年1月26日起至2017年1月25日，按照月利率1.5%的标准向被告主张借期内利息。因双方约定逾期利息为月利率2%，未超出法定标准，故针对原告主张的自2017年8月4日至实际偿还之日的借款利息，本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告陈春红、被告陈秀钦共同偿还原告骆树发借款528000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告陈春红、被告陈秀钦以借款528000元为基数，支付利息（利息分段计算：自2016年1月26日起至2017年1月25日按照月利率1.5%的标准计算，自2017年8月4日至实际偿还之日按照月利率2%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，公告费560元，共计10590元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉代理审判员  肖泽平人民陪审员  党恩辉二〇一八年三月十二日书 记 员  马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。