四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初627号原告：李中国，男，1937年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：张颂志，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜县宏鑫运输有限责任公司，住所地武胜县沿口镇利民街，统一社会信用代码9151162266537180XC。法定代表人：宫井涛，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。法定代表人：曾继强，总经理。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。原告李中国与被告张颂志、武胜县宏鑫运输有限责任公司（以下简称宏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案除原告李中国、被告宏鑫公司的法定代表人宫井涛、被告财保广安公司的法定代表人曾继强经传票传唤未到庭外，其余当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告李中国因交通事故受伤致残发生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费（步行器）、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计160267.69元（不含被告垫支的医疗费），由被告财保广安公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分和保险机构依合同约定不应当承担部分，由被告张颂志和原告李中国按事故责任比例承担，被告宏鑫公司依法承担责任。事实和理由：2017年7月18日8时许，张颂志驾驶川Ｘ×××××号嘉龙牌中型自卸货车，从武胜县武中校出发沿迎宾大道往旧县方向行驶。8时47分，当车行驶至交通事故地点处时，车辆起步过程中与从右至左横过公路的行人李中国相撞，致李中国受伤，造成交通事故。2017年7月28日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张颂志负本次事故的主要责任，李中国负事故次要责任。请求法院依法判决。被告张颂志辩称，发生交通事故的川Ｘ×××××号嘉龙牌中型自卸货车的法定车主是宏鑫公司，实际车主是张颂志，张颂志是驾驶员，李中国在武胜县人民医院在门诊、急诊共产生费用7366.77元由张颂志垫付，转入重庆长城骨科医院发生抢救费用1520.28元由张颂志垫付，后转入中国人民解放军第三军医大大坪医院共产生医疗费248525.73元（保险公司两次共垫付了86187.72元，伤者李中国垫付105000元，其余都是张颂志垫付的57338.01元）。综上，张颂志在本次事故中垫付的总医疗费用是66225.06元。还有送伤者到重庆产生的车费总金额是980元也是张颂志垫付。对费用的处理等其他意见按财保广安公司的意见处理。被告宏鑫公司未作答辩。被告财保广安公司辩称，第一，案件事实及责任划分无异议，主次责任建议按三七开，被告宏鑫公司在本司投保交强险，50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。第二，保险公司仅在国家基本医疗保险目录范畴内承担赔偿责任，恳请法院按照审判实践，按总医疗费用剔除15%的比例作为自费药品，由责任方承担。第三，原告的鉴定结论在庭审后法院限定的期限内经被告财保广安公司自行复核后予以认可。第四，本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。第五，保险公司仅对加盖住院收费专用章的正式结算票据予以认可，金额由法院依法核实。原告举示的武胜县中医院的门诊处方签中载明的金额已包含在正式票据中，不应再另行计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、原告在医疗机构门诊、急诊、抢救、住院治疗的相关依据、司法鉴定意见书及鉴定发票、原告的身份信息。拟证明本次事故的责任认定；原告的伤情及原告共垫支了医疗费108709.79元；原告的伤残等级为四个九级，护理期评定为90天，其中前30天每天需要2个人护理，其余时间每天1人护理，营养期评定为120日，后续医疗费约需5000元，原告发生的鉴定费用为2600元；原告起诉的时候按照农村居民标准主张的残疾赔偿金。被告张颂志依法提交了驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证复印件、医疗费发票、交通费发票、车辆挂靠合同。拟证明被告张颂志驾驶车辆与准驾车型相符。车辆法定车主是被告宏鑫公司，实际车主是张颂志；李中国在武胜县人民医院门诊、急诊共产生费用7366.77元由张颂志垫付，转入重庆长城骨科医院发生抢救费用1520.28元由张颂志垫付，后转入中国人民解放军第三军医大大坪医院共产生医疗费248525.73元（保险公司两次共垫付了86187.72元，伤者李中国垫付105000元，其余57338.01元由张颂志垫付）。张颂志在本次事故中垫付的总医疗费用是66225.06元。被告张颂志夫妇送伤者到重庆和医疗过程中去看望、送医疗费等产生的交通费为980元。被告财保广安公司依法提交了保险赔款费用计算书、保险单抄件两份及交强险、第三者责任险保险条款各一份。拟证明被告财保广安公司垫付医疗费86187.72元，该笔费用包含在被告张颂志举示的医疗费票据总金额中，请法院纳入本案一并处理；被告宏鑫公司在财保广安公司购买的险种及按合同约定主次责任的责任比例按三七开划分。以上证据经双方当事人质证后，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原告李中国、被告张颂、被告财保广安公司提供的以上证据，除财保公司对被告张颂志夫妇的交通费不予理赔和原告对被告财保广安公司的保险合同中的主次责任赔付比例不予认可外，双方均对其余证据予以认可，被告宏鑫公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告李中国、被告张颂、被告财保广安公司提供的以上证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日8时许，被告张颂志驾驶川Ｘ×××××号嘉龙牌中型自卸货车，从武胜县武中校出发沿迎宾大道往旧县方向行驶。8时47分，当车行驶至交通事故地点处时，车辆起步过程中与从右至左横过公路的行人李中国相撞，致李中国受伤，造成交通事故。2017年7月28日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第84号《道路交通事故认定书》，认定此次事故张颂志负主要责任，李中国负次要责任。2017年7月18日，李中国受伤后送往武胜县人民医院门诊、急诊住院治疗，由被告张颂志垫付门诊医疗费1167.25元、急诊住院医疗费6199.52元，共计7366.77元。同日李中国转入重庆长城医院住院治疗，张颂志垫支医疗费1520.28元。同日，李中国又转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊、住院治疗63天出院，原告方垫付门诊医疗费1520.3元，发生住院医疗费248525.73元（财保广安公司垫付86187.72元，李中国垫付105000元，张颂志垫付57338.01元）。李中国的伤经诊断为：右下肢、左上肢、软组织撕脱伤；左侧尺骨上段骨折；右侧趾骨上下支骨折；失血性休克；失血性贫血；左侧股浅静脉远心段、腘静脉起始段、大隐静脉血栓形成。2017年10月29日、12月18日，原告两次在武胜县中医院门诊治疗，用去医疗费1445.39元。被告张颂志自购本案事故车辆，2012年12月30日，被告张颂志与被告宏鑫公司签订了《车辆挂靠合同》，将该车挂靠在被告宏鑫公司名下，上户为武胜县宏鑫运输有限责任公司，车牌为川Ｘ×××××，约定被告张颂志每年向被告宏鑫公司交纳服务费等。被告张颂志的驾驶证的准驾车型为A2。川Ｘ×××××号嘉龙中型自卸货车在被告财保广安公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额50万元。庭审中，到庭的双方当事人同意确定李中国的医疗费扣除15%非医保诊疗项目医疗费，由责任人按责任比例承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告张颂志驾车与行人李中国相撞发生交通事故，造成李中国受伤，武胜县交通警察大队作出武公交认字【2017】第84号道路交通事故认定书，认定被告张颂志负此次事故的主要责任，李中国负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以认定；根据责任认定结论，本院确定被告张颂志与原告李中国的责任比例为8:2；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告张颂志是川Ｘ×××××号嘉龙牌中型自卸货车的实际车主和驾驶员，被告宏鑫公司是川Ｘ×××××号嘉龙牌中型自卸货车的法定车主，被告张颂志有合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证，发生事故后，应由被告张颂志承担赔偿责任，被告宏鑫公司承担连带赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”的规定，以及机动车综合商业保险条款（2014版）第二十三条第二款“被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；”的规定，原告方的合理损失应由被告财保广安公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由原告李中国承担20%，由被告财保广安公司在商业三者险中赔偿70%，被告张颂志赔偿10%，被告宏鑫公司对被告张颂志承担10%的责任承担连带责任。原告主张的医疗费261122.57元，剔除非医保诊疗项目医疗费39168.39元（261122.57元×15%），由被告张颂志承担31334.71元（39168.39×80%），原告李中国承担7833.68元（13168.39×20%）。剩余221954.18元（261122.57×85%），纳入医疗费用赔偿金项下交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。原告主张的住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费4290元[（50元/天×63天）+（20元/天×57天）]，不符合规定，本院认定为2400元（20元/天×120天）。原告主张的后续医疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金14563.9元（11203元/年×5年×26%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费11904元[（99.20元/天﹒人×30天×2人）+（99.20元/天×60天）]，符合法律规定，本院予以支持。原告主张辅助器具费（步行器）150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，到庭的双方当事人认可800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，由原告承担520元（2600元×20%），由被告张颂志承担2080元（2600元×80%）。被告张颂志主张的交通费980元，因被告张颂志承担主要责任，且该交通费不是必要陪护人员产生的交通费，故该交通费由被告张颂志自行承担。综上，根据法律规定，认定原告李中国主张的残疾赔偿金项下各项合理费用如下：残疾赔偿金14563.9元、护理费11904元、辅助器具费（步行器）150元、精神抚慰金5750元、交通费800元，共计33167.9元。由被告财保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告33167.9元；认定原告李中国主张的医疗赔偿金项下各项合理费用如下：医疗费221954.18元、住院伙食补助费6300元、营养费2400元、后续医疗费5000元，共计235654.18元。由被告财保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余225654.18元（235654.18元-10000元），由被告财保广安公司在第三者商业责任险限额内赔偿157957.93元（225654.18元×70%），由被告张颂志赔偿22565.42元（225654.18元×10%），被告宏鑫公司承担连带赔偿责任，由原告承担45130.84元（225654.18元×20%）。被告财保广安公司应赔偿原告各项费用为201125.83元（33167.9元+10000元+157957.93元），扣除其已垫付的医疗费86187.72元后，应赔偿114938.11元被告张颂志应赔偿原告的各项合理费用为非医保诊疗项目医疗费31334.71元、医疗赔偿金项下费用22565.42元、鉴定费2080元，共计55980.13元。与其已垫支的医疗费66225.06元品迭后，被告张颂志还应收款10244.93元。原告方共计应获得赔偿款310590.47元（33167.9元+235654.18元+39168.39元+2600元），扣除其应承担的非医保诊疗项目医疗费7833.68元、医疗费用赔偿金项下费用45130.84元、鉴定费520元、被告财保广安公司已给付的医疗费86187.72元、被告张颂志已给付的医疗费66225.06元，共计205897.3元，原告应收取赔偿款104693.17元。由于被告张颂志垫支的款项已超出其应承担的赔偿数额，故原告请求被告宏鑫公司承担连带责任的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告李中国各项赔偿费用共计104693.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付被告张颂志10244.93元；四、驳回原告李中国的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告李中国负担351元，被告张颂志、武胜县宏鑫运输有限责任公司共同负担1402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年三月十九日书记员  李姝涵