wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初286号原告：林清芳，男，1955年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，执行董事。被告：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林清芳与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林清芳的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林清芳向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤偿还林清芳借款本金80000元及利息（该利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤负担。事实与理由：2013年9月20日南平市建阳区凤文建材科技有限公司因生产需要资金周转向林清芳借款10万元，双方签订《短期借款协议》约定借款期限1年，借款月利率2%，按季付息。2015年12月30日南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还林清芳借款本金2万元，当日刘秀凤自愿作为债务人在《短期借款协议》签字，并与林清芳约定将原借款本金改为8万元，借款期间改为2015年12月30日至2016年12月30日。2017年10月16日林清芳向南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤催讨借款，南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤均以资金周转困难再次要求延期。南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤向林清芳借款后，利息支付至2015年12月，从2016年1月起就停止支付利息，林清芳多次催讨至今无果。南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未作答辩林清芳围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《短期借款合同》、《收款收据》、南平市建阳区凤文建材科技有限公司工商登记信息等证据。南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。林清芳所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日建阳市凤文建材科技有限公司与林清芳签订《短期借款协议》，约定：建阳市凤文建材科技有限公司向林清芳借款10万元，借款期限一年，自2013年9月29日至2014年9月28日；借款利息按月利率2%计算，按季付息。协议签订当日林清芳履行了出具义务。2015年12月30日建阳市凤文建材科技有限公司偿还林清芳借款本金2万元，当日刘秀凤在《短期借款协议》中备注：此协议改为借款人民币捌万元，借款时间2015年12月30日至2016年12月30日。2016年1月1日起建阳市凤文建材科技有限公司停止支付利息，经林清芳多次催讨，2017年10月16日刘秀凤又在《短期借款协议》中签注：因资金周转困难，无法按期还款，现再延续。该款至今未清偿。同时查明，建阳市凤文建材科技有限公司成立于2002年6月12日，系自然人独资的有限公司，自然人股东为刘秀凤。2016年3月31日建阳市凤文建材科技有限公司更名为南平市建阳区凤文建材科技有限公司。本院认为，南平市建阳区凤文建材科技有限公司与林清芳签订的《短期借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后林清芳依约履行了出借义务，双方当事人形成合法的借贷关系，南平市建阳区凤文建材科技有限公司应按约定偿还借款本息。南平市建阳区凤文建材科技有限公司为自然人独资公司，其股东刘秀凤未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。林清芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南平市建阳区凤文科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林清芳借款本金8万元及利息（该利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2668元，减半收取1334元，由南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一八年三月八日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初964号之一原告：陈洪芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：冯志伟，1987年5月22日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告陈洪芬与被告冯志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈洪芬于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯志伟的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯志伟的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一八年三月五日代理书记员  霍 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：陈祥明，男，1963年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员官进适用小额诉讼程序，于同年同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告陈祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈祥明偿还原告借款本金5000元及利息（从2000年1月13日起至2000年7月14日止按月利率7.3125‰计算，从2000年7月15日起至还清之日止以按月利率10.96875‰计算）。事实和理由：陈祥明于2000年1月13日在重庆农村商业银行涪陵支行借款5000元，约定于2000年7月14日到期。该借款早已逾期，经原告催收，被告仍欠借款5000元及利息未还。被告陈祥明未作答辩，亦未提交证据材料。本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2000年1月13日，被告在原重庆市涪陵区农村信用合作联社聚宝分社借款5000元，借款到期日为2000年7月14日，借款月利率为7.3125‰。被告未按约定时间还款，原告催收未果，遂诉至本院。法庭审理中，原告确认逾期利率按月利率为7.3125‰计算。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈祥明之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告陈祥明未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈祥明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5000元及利息（从2000年1月13日起至还清之日止按月利率7.3125‰计算）。如被告陈祥明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一八年三月二十八日书记员 吴潇潇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1103民初17号原告：刘德川，男，1969年5月21日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市双台子区.被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地现不详。法定代表人：杨广友，系该公司经理。本院在审理原告刘德川诉被告盘锦天川房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告盘锦天川房地产开发有限公司的具体送达地址，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘德川的起诉。案件受理费1541元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年三月二十八日书记员 隋恺利
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。负责人：刘伟，职务：行长被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。法定代表人：孔令文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在山东省农村信用社联合社6223191722677585,0101,0账户内存款人民币6062043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月三十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3313号申请执行人：毛永福，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通一建集团有限公司（统一社会信用代码91320600138420067P），住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，副总经理。申请执行人毛永福与被执行人陈卫、南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为65720元，执行费886元。执行中，被执行人南通一建集团有限公司向本院缴纳33303元，本院提取886元缴纳了本案的执行费，余款32417元已给付申请执行人。此后，申请执行人以“双方自行达成和解协议”为由，于2018年3月6日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年三月六日书 记 员  季耘科特别提醒：申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初134号之一原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。年9月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告河北省保定市竞秀区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告王红洲、孙红茹、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红洲、孙红茹共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对王红洲、孙红茹应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月6日王红洲与银浩小额贷公司签订了合同号分别为（2015）保借字第115号、116号、117号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限分别为2015年8月6日至2017年2月6日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为王红洲的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向王红洲全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对王红洲借款的共同连带责任保证人。孙红茹系王红洲的妻子，王红洲借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，孙红茹应当与王红洲共同偿还。中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。王红洲、孙红茹承认银浩小额贷公司在本案中对王红洲个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，孙红茹不应在本案中承担责任。本院认为，王红洲、孙红茹、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确���。王红洲、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，王红洲、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中王红洲借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦��提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙红茹在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、王红洲偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、孙红茹在本案中不承担责任；三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由王红洲、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日���,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11100号上诉人(原审原告)：苏州久王环保科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人:王宏良，董事长。被上诉人(原审被告)：金文荣,男,1962年11月23日生,汉族,住苏州市相城区。上诉人苏州久王环保科技股份有限公司因与被上诉人金文荣劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，苏州久王环保科技股份有限公司提出上诉后未交纳上诉费，在苏州市吴中区人民法院依法向其催交后，苏州久王环保科技股份有限公司仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州久王环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月一日书记员 郭婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202财保2号之一申请人：易少华。被申请人：丁玉香。申请人易少华与被申请人丁玉香诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0202财保2号民事裁定，冻结了被申请人丁玉香在黄石港区住房保障征收局的房屋拆迁款1639726.5元。我院采取保全措施后申请人易少华未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，易少华未在我院作出保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁玉香在黄石港区住房保障征收局的房屋拆迁款1639726.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一八年三月二十一日书记员 皮思敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1119号原告：周怀传，男，1957年5月1日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：孙克春，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县，原告周怀传与被告孙克春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周怀传于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周怀传撤诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告周怀传负担。审判员 刘 健二〇一八年三月八日书记员 窦敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1793号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店，住所地：高新区昆明路西一巷*号。经营者：姚斌，男，汉族，1971年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区，被告：乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：贺永红，该公司总经理被告：乔方红，女，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店诉被告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司、乔方红房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区双龙超市一分店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年三月六日书记员  潘泓翰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执112号申请执行人：冯浩然，男。被执行人：孔亮，男。本院在执行申请执行人冯浩然与被执行人孔亮房屋买卖合同纠纷一案中，因执行标的物已被抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1221执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  叶汉萍二〇一八年三月二十六日书记员  高 智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3599号申请执行人：彭诚俊，男，汉族，1990年12月7日生。住昆明市五华区。被执行人：林振木，男，汉族，1987年9月15日生。住福建省安溪县。被执行人：李光斗，男，汉族1957年5月5日生。住昆明市。被执行人：宁建萍，女，汉族，1962年1月1日生。住昆明市。申请人彭诚俊与被执行人林振木、李光斗、宁建萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）云0111民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2000000元及利息、律师费20000元、公告费260元、诉讼费23040元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院查封了被执行人汽车。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3599号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月一日书 记 员  文 永
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4903号申请执行人：张久高，男，1963年9月10日出生，汉族被执行人：邓大明，男，1977年3月5日出生，汉族申请执行人张久高与被执行人邓大明买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张久高于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为48414.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓大明未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人邓大明可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人邓大明尚欠申请执行人张久高案款48414.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人邓大明无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4903号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初464号原告:交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。被告：金英顶，男，汉族，1981年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告金英顶金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告金英顶的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费958元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年三月十六日书记员  李宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初1233号原告：新疆西部节水科技股份有限公司。法定代表人：张军，系该公司董事长。住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道48号。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司。法定代表人：胡丽丽，系该公司执行董事。住所地：新疆北屯市一八八团四连住宅区。被告：新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处。负责人：熊伟。住所地：北屯市政府办公楼。原告新疆西部节水科技股份有限公司与被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已全部实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆西部节水科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费24020元（简易程序已减半收取），由原告新疆西部节水科技股份有限公司负担。审判员 唐 娜二〇一八年三月一日书记员 韩宜杉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执90号申请执行人:康明祥,男,1955年4月12日出生,汉族，住所大荔县。申请执行人:康花文,女,1957年9月4日出生,汉族，住所大荔县。申请执行人:康小燕,女,1973年1月13日出生,汉族，住所华阴市。申请执行人:康晓红,女,1968年9月30日出生,汉族，住所西安市新城区。委托代理人：康明祥，系申请执行人康花文、康小燕、康晓红之兄。被执行人:大荔县中医医院,住所大荔县。法定代表人：靳建军，系该院院长。本院在执行申请执行人康明祥、康花文、康小燕、康晓红与被执行人大荔县中医医院医疗损害责任纠纷的（2017）陕05民终1792号民事判决书一案中，案件执行标的73128元，案件受理费774.5元，执行费1008.5元。本案在执行过程中，被执行人大荔县中医医院已自觉履行完毕，现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕05民终1792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月一日书记员  雷乔亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2497号原告：提中杰，男，1965年3月3日生，汉族，住河北省青县。被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市河东区。原告提中杰与被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告提中杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许提中杰撤诉。审 判 长 刘 蓓代理审判员 冯 爽人民陪审员 王瑞萍二〇一八年三月十三日书 记 员 刘昱杉
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执468号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东润民林牧有限公司。法定代表人：朱健。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。法定代表人：刘玉林。被执行人：郑秀龙，女，1966年5月19日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：刘中庆，男，1966年5月19日生，汉族，住址同上。被执行人：朱健，男，1969年11月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈桂清，女，1968年3月4日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人朱健名下所有的夏利牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。执行员  张德来二〇一八年三月三十日书记员  亓晓阳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初601号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住长春市南关区长春大街429号。法定代表人：孙树全职务：行长被告：长春泓鑫君子兰种植有限公司，住绿园区合心镇岳家村青年林北侧。法定代表人：陈国华职务：负责人被告：陈国庆��男，汉族，1969年1月16日出生，住长春市绿园区。被告：岳立英，女，汉族，1969年7月17日出生，住长春市绿园区。被告：陈国华，男，汉族，1976年4月7日出生，住长春市绿园区。被告：王立伟，女，汉族，1977年12月21日出生，住长春市绿园区。被告：刘伟，男，汉族，1966年2月11日出生，住吉林省长岭县。被告：孙丽萍，女，汉族，1969年9月3日出生，住吉林省长岭县。被告：吉林省锦程绿化工程有限公司，住长春市二道区八里堡5委78组。法定代表人：刘伟职务：负责人本院在审理原���吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被告长春泓鑫君子兰种植有限公司、陈国庆、岳立英、陈国华、王立伟、刘伟、孙丽萍、吉林省锦程绿化工程有限公司诉合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。案件受理费71729元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一八年三月二十八日书记员  李捷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1281号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。被告：陈华芸，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈华芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十三日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初207号原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟。被告张志华，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月七日书记员 张宇楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1503号原告：岳正文，男，出生于1974年3月18日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：曹卫华，女，出生于1976年12月20日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告岳正文与被告曹卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日日立案。原告岳正文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳正文撤诉。减半收取案件受理费25元由岳正文负担。审判员  关菱二〇一八年三月九日书记员  海迪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初337号原告:吴开富，男，汉族，生于1962年2月14日，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，生于1987年6月30日，住绵阳市安县，系原告之子。委托诉讼代理人：杨德平���四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市游仙区财政局，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街19号。法定代表人：赵林，系该局局长。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。被告:绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街19号法定代表人：张梁，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双全，四川众城律师事务所实习律师。原告吴开富诉被告绵阳市游仙区财政局、绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴开富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,被告绵阳市游仙区财政局、被告绵阳市游仙区人民政府化解债务办公室也同意原告吴开富撤诉。本院认为，原告吴开富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告吴开富撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告吴开富负担。审 判 长  冯 茜审 判 员  蹇 红人民陪审员  曾永川二〇一八年三月二十七日法官 助理  李圆圆书 记 员  王维安
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1449号原告：王晓辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。法定代表人：管亚伟。原告王晓辉与被告四川大汇商运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓辉撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年三月九日书记员  张 艺
德阳市旌阳区人���法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初881号原告：彭明斌，男，汉族，1967年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。被告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村二组6栋，统一社会信用代码91510600066781081C。法定代表人：叶祥水，董事长。本院在审理原告彭明斌与被告德阳市川丰化工有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明斌撤诉。案件受理费10元，由原告彭明斌负担。审判��蔡静二〇一八年三月十二日法官助理  赵林书 记 员  许丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2762号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡穗红。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人胡穗红旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡穗红在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向胡穗红退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给胡穗红之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向胡穗红退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（胡穗红已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人胡穗红答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2016号原告：肖艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被告：新疆沙漠石油物资有限公司新市区汇金商贸城，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路105号。法定代表人：项蕾，该公司经理、被告：乌鲁木齐市汇金商贸城业主委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路105号。负责人：孟凡生。本院受理的原告肖艳诉被告新疆沙漠石油物资有限公司新市区汇金商贸城、乌鲁木齐市汇金商贸城业主委员会屋租赁合同纠纷一案，原告肖艳向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告肖艳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月十二日书记员  潘泓翰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初156号原告：詹永生，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告詹永生与被告罗天路合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永生到庭参加了诉讼。被告罗天路经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告詹永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付赊欠原告钢材、水泥款本金525408元；2.从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止；3.判决被告支付原告两次上门收款的差旅费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司的厂区修建业务，在原告处赊购钢筋、水泥等货物，共计欠原告货款525408元。2015年1月2日被告向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告款项从2014年8月12日起按月利率1.5%计算支付利息。后经原告多次向被告催收，也多次向被告修建工程的发包方四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司催收此材料款，均未有结果。后来被告甚至连电话都不接听的情况下，原告两次到被告家庭住所地上门催收，被告拒不见面，造成原告差旅费损失3000元。被告的行为也严重违约，特向法院提起诉讼。被告罗天路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告詹永生为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方当事人身份信息材料及工商登记信息材料，拟证明当事人主体资格；2.2015年1月2日，被告罗天路向原告出具的《欠条》1份（原件），拟证明被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司修建工程，经结算尚欠原告詹永生钢筋、水泥等材料款共计525408元，并承诺此欠款从2014年8月12日起计算资金利息，按月利率1.5%计算，该款可在被告所承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司A区修建工程结算款中扣除；3.被告罗天路因承建工程从2013年5月至2013年11月间从原告处赊购钢材的销货清单40份、赊购水泥过磅单11联，结算票据1份，拟证明被告罗天路在原告处赊购钢材、水泥等材料共计货款845408元，除支付原告货款320000元外，尚欠货款525408元的事实；4.原告提交的交通费发票若干及2组照片（共8张），拟证明原告为催收该欠款到被告住所地重庆市巫山县，两次两人共计支付差旅费3000元。被告罗天路未到庭参加诉讼，视为自行放弃对以上证据质证的权利。根据对原告提交的以上证据进行综合分析认定，对原告提交的第1-3组证据的真实性本院予以采信，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告詹永生系个体工商户，《营业执照》，经营范围：钢材、建筑建材零售。2013年，被告罗天路因承建四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司修建工程，与原告协商，从2013年5月起长期定点在原告经营的筠连县永生门市赊购钢筋、水泥等建材。双方于2015年1月2日经结算，被告尚欠原告货款525408元，因被告所从事的修建业务也未收到工程款，被告便向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告款项从2014年8月12日起按月利率1.5%计算支付利息，并承诺该材料款可在被告为四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司承建的A区工程款中扣除。后经原告多次向被告罗天路以及四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司催收该材料款未果，酿成本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告罗天路因承建工程修建，在原告处赊购钢材、水泥等建材，经结算向原告出具欠条，形成合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。该合同未约定欠款支付时间，债权人随时可主张权利要求支付欠款，经债权人多次催收未予支付，系债务人违约，债务人应承担相应的民事责任，被告罗天路应及时支付所欠原告詹永生材料款，并按约定支付利息。对原告詹永生诉称因催收该欠款，曾两人两次到被告罗天路家庭住所地损失差旅费3000元，因该出差不具有唯一性，原告提供的证据也不充分，本院不予采信。综上所述，对原告詹永生要求被告罗天路支付货款525408元的请求，本院予以支持；对原告詹永生要求被告罗天路从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止的请求，本院予以支持；对原告詹永生要求被告罗天路支付催收欠款差旅费损失3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗天路于本判决生效后十日内支付原告詹永生货款525408元及支付利息（利息的计算方式：从2014年8月12日起以所欠本金525408元按月利率1.5%计算支付利息至还清本金之日止）；二、驳回原告詹永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元（已减半），由被告罗天路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月一日书记员 蒲婉馨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执232号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人:田彩玲,女性,1986年11月12日出生,住府谷县碛塄乡。被执行人:苏双廷,男性,1976年09月16日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘飞琴,女性,1974年02月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘军,男性,1975年01月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:赵巧林,女性,1974年12月21日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人田彩玲、苏双廷、刘飞琴���刘军、赵巧林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1063号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人田彩玲、苏双廷、刘飞琴、刘军、赵巧林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 培 华审判员 ���鹏举审判员 霍 武 星二〇一八年三月二十六日书记员 贺 微 婷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初5号原告:肖永明,男,1972年02月17日出生,汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告肖永明与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告肖永明及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款50590.8元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计50590.8元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据2张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据1、2、3、4及证人证言，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕FF74**号和陕F132**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采。欠付运费经被告财务人员于2014年12月4日、2015年12月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计50590.8元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款50590.8元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给肖永明运费款50590.8元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金6000元；案件受理费363元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日书 记 员  张玉环
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢98号申请执行人马海林，男，生于1958年2月22日。被执行人周彦兵，男，生于1974年2月10日。被执行人周彦成，男，生于1969年2月26日。马海林申请执行周彦兵、周彦成承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00271号民事调解书，被执行人周彦兵、周彦成应于2017年5月12前付申请执行人马海林80000元。因被执行人周彦兵、周彦成未履行义务，申请执行人马海林向本院申请强制执行。在本院(2017)陕0721执543号案件执行中，本院依法扣划被执行人周彦兵银行账户存款3000元、扣划被执行人周彦成银行账户存款5497元，该案终结本次执行程序。申请执行人马海林于2018年2月7日申请本院恢复执行，在执行中，被执行人周彦兵、周彦成履行71503元、负担本案执行申请费1100元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执恢98号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年三月二十日书记员  庞晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初490号之六解除保全申请人：丁娜，女，1977年1月24日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江岸区后湖大道**号清桐阁*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：余红香。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：张奔。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。申请人丁娜与被申请人余红香、张奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0202民初490号民事裁定，并依据该民事裁定书查封了被申请人余红香所有的位于黄石市黄石港区磁湖路55号c03号楼2-301室房屋、位于黄石市黄石港区上港路268-48号房屋、车牌号为鄂b×××××的朗逸牌小轿车，被申请人张奔所有的位于黄石市黄石港区磁湖路55号f06号楼2-202室房屋、车牌号为鄂b×××××的大众牌小型普通客车。申请人丁娜于2018年2月27日向本院申请解除对被申请人余红香名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号c03号楼2-301室房屋以及车牌号为鄂b×××××的朗逸牌小轿车的查封；解除对被申请人张奔名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号f06号楼2-202室房屋以及车牌号为鄂b×××××的大众牌小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余红香名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号c03号楼2-301室房屋以及车牌号为鄂b×××××朗逸牌小轿车的查封。二、解除对被申请人张奔名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号f06号楼2-202室房屋以及车牌号为鄂b×××××大众牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 田人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一八年三月五日书 记 员  桂丽婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1698号原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路(区国土局宿舍A幢底楼)，统一社会信用代码91500114753068405E。法定代表人：向孝全，该公司总经理。被告：龙文渊，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司与被告龙文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十九日书记员  龙春艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7861号之一原告：李华林，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。被告：幸坤军，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李华林与被告幸坤军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李华林向本院提出诉讼请求：1、解除《餐饮合作协议书》；2、被告支付因未缴纳房租所产生的租金278564.3元、违约金55712.86元、房屋占用使用费（以371.6元/天的标准，从2016年10月22日起算至实际返还房屋之日止）以及因诉讼产生的应由原告承担的费用4754元；3、被告支付违约金20万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由，2014年2月20日，原告李华林与被告幸坤军签订《餐饮合作协议书》，约定原告以房屋租赁利益，被告以资金出资共同经营饭店，饭店管理权由被告完全所有，因饭店产生的经济纠纷由被告承担责任；原告不实际管理，不享有分红；后续租金以及水、电、物业等因租赁重庆市城投公租房建设有限公司产生的费用由被告承担，利润亦由被告独自享有；如被告违约，则承担原告与重庆市城投公租房建设有限公司签订合同总租金的三倍作为违约金。2016年5月11日，重庆市城投公租房建设有限公司因被告拖欠租金将原告诉至重庆市沙坪坝区人民法院，该院判决原告承担未缴纳的租金、违约金、房屋占用损失等费用。依据《餐饮合伙协议书》约定，上述费用应当由被告承担。原告诉至本院，请求本院判如所请。庭审中，原告明确原、被告之间的法律关系为房屋租赁合同法律关系。被告幸坤军未应诉答辩。本院经审查认为，原告李华林与被告幸坤军签订《餐饮合作协议书》，名为合作协议，实为房屋租赁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院专属管辖。原、被告虽在《餐饮合作协议书》约定管辖法院为璧山区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告之间关于管辖法院的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一八年三月二十七日书 记 员 何宗媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10276号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承義律师事务所实习律师。被告：李翔，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘广东与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人胡敏、唐仁贞到庭参加诉讼，被告李翔经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翔偿还原告借款本金45000元并支付利息5400元，共计50400元；2.判令被告李翔依据合同约定承担违约责任；3.判令被告李翔承担本案的诉讼费。审理中，原告刘广东将第二项诉讼请求明确为：判令被告李翔以45000元为基数，从2013年10月31日起按月利率2%的标准支付逾期利息、罚息及逾期违约金至款项付清为止。事实和理由：2012年11月9日，被告李翔与原告刘广东签订《借款协议》，向原告借款60000元，还款分期的期限为12个月，自2012年11月30日至2013年10月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告李翔与原告刘广东签订《借款协议》，约定：借款人李翔，出借人刘广东；借款用途为创业承接装修工程，借款本金：60000元；还款起止日期为2012年11月30日起至2013年10月30日止，还款期数为12期，每月还款5600元，还款日为每月30日。《借款协议》第六条约定：若借款人晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告李翔与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由冠群公司为被告李翔提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。被告李翔经冠群公司推荐，与特定出借人签署《借款协议》后，需按照本协议约定向冠群公司支付服务费。协议第三条约定，服务费是指因冠群公司为被告李翔提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由被告李翔支付给冠群公司的报酬，服务费为18000元，信访咨询费为100元，该服务费出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给冠群公司。嗣后，被告李翔与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，对还款管理、信用管理、信用咨询服务等事项进行了约定。《借款协议》签订后，原告刘广东通过银行转账的方式向被告李翔在招商银行的指定账户转款41900元。冠群公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费18100元。原告陈述被告已归还本金15000元，利息1800元，尚欠借款本金45000元及利息5400元。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反效力性强制性规定，合法有效。原告刘广东按照合同约定履行了义务，被告李翔未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称被告向其借款6万元，分期12期偿还，每期还款5600元本息，其中本金5000元，利息600元，被告共还款3期，尚欠本金45000元及利息5400元，被告未提出抗辩，本院予以确认。关于违约责任，《借款协议》对逾期违约金和罚息进行了约定，现原告请求按月利率2分计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金及利息50400元；二、被告李翔于本判决生效后五日内向原告刘广东支付违约金，以45000元为基数，从2013年10月31日起按月利率2%计算至本息还清时日止。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李翔负担，限被告李翔在本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 鹃人民陪审员  钟崇义人民陪审员  李忠娅二〇一八年三月十二日法官 助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初431号原告：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路17号。法定代表人：曾刚，总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：赖文星，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市。本院在审理原告四川绵阳富临房地产开发有限公司诉��告赖文星商品房销售合同纠纷一案中。原告四川绵阳富临房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6174元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。审判员  赵均均二〇一八年三月十三日书记员  左 家
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初1000号当事人原告：唐斌斌，男，1985年12月19日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2466元。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价246611元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年2月4日，被告最迟应在2016年1月30日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐斌斌违约金2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初959号原告：李彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：邹锦忆，男，1996年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李彬与被告邹锦忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序。并于2018年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计338元。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一八年三月十九日书 记 员  季星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1721号原告：鲁霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：景作虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：景觉轩，男，汉族，1987年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：方华，女，1976年6月22日出生，汉族，住昌吉市。本院受理的原告鲁霞诉被告景作虎、景觉轩、方华确认合同纠纷一案，原告鲁霞向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告鲁霞撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。(此页无正文)审判员  牛清玉二〇一八年三月五日书记员  潘泓翰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初836号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：周飞燕，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告职工。被告：游训富，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告游训富追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月十六日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执171号申请执行人母志成，男。被执行人高伟，男。上列当事人故意伤害一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581刑初74号刑事附带民事判决书，判决高伟赔偿母志成21954.6元（已付20000元），并承担相关费用。该刑事附带民事判决书生效后，权利人母志成向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人高伟已将该生效法律文书所确定的赔偿义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执171号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  李宗研二〇一八年三月二十二日书 记 员  薛小军
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初427号之一原告：武侯区东旭汽配经营部，住所地成都市武侯区。经营者：周军，男，1973年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军。被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告武侯区东旭汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。方雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武侯区东旭汽配经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初30号原告：郑虎，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告:雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郑虎诉被告雷斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑虎于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑虎撤诉。案件受理费25元，由郑虎负担。审判员  胡文军二〇一八年三月一日书记员  钟 瑜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2508号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈瑜，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初985号当事人原告：宋晶晶，女，1983年10月2日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁园办事处。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2248元。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX商品房一套，总价224850元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2015年5月30日前，实际交房期为2015年5月30日，被告最迟应在2016年5月24日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋晶晶违约金2248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终3348号上诉人（原审被告）：西子西奥电梯有限公司。法定代表人：谢立为。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锋。上诉人西子西奥电梯有限公司（下称西子公司）因与被上诉人梁锋劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁锋与西子西奥电梯有限公司于2016年3月1日至2017年3月16日存在劳动关系；二、西子西奥电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付梁锋工资共3674.5元；三、西子西奥电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付梁锋出差津贴、补贴692.94元；四、西子西奥电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付梁锋提成奖12000元；五、西子西奥电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付梁锋未订立书面劳动合同的双倍工资差额28400元；六、驳回梁锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西子西奥电梯有限公司负担。上诉人西子公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项、第四项，判决西子公司无需向梁锋支付工资、出差津贴、补贴以及提成奖；撤销原审判决第五项，改判西子公司只需向梁锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元；判令梁锋承担本案诉讼费。被上诉人梁锋答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，双方对于离职前已发货8台电梯，每台按1500元计算提成，西子公司合计应付梁锋提成12000元均无异议，但西子公司称由于已经发货8台电梯，至今仅收到货款2万元，按双方确认的提成方案，该公司不同意向梁锋支付提成款。另查：根据西子公司一审提交的、双方确认的《渠道业务人员薪酬的管理方案》约定，销售提成及奖金发放方式为“收到排产款时，按50%发放，货款达到100%时，按40%发放，余下提成的10%，如未能完成业绩年目标时，或在职期间违反公司规定及损害公司利益或中途辞职，余下提成的10%则不予提取。提成由公司业务部统计，随工资发放”。本院认为，梁锋与西子公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要争议焦点是工资、出差津贴和补贴、提成奖和未签书面劳动合同的双倍工资差额的支付问题。一、关于2017年2月1日至2017年3月16日的工资，双方确认西子公司欠梁锋工资3674.5元，西子公司主张扣除借支预支款3000元和已付的674.56元，其已经结清该工资。梁锋对此予以否认。有鉴于梁锋提交的银行户口历史交易明细显示除工资外还存在其他收入款项，梁峰称为每月的出差报销、津贴、补贴款，西子公司对此未予否认，视为双方确认梁锋每月存在出差报销、补贴或津贴款。因该出差报销结算涉及工资结算支付争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定，本院认定对于出差报销结算情况西子公司负有举证责任。有鉴于西子公司未能提交证据证实双方就出差费已经结算完毕，且前述两笔款项并未纳入出差款结算范围，需在应付工资中予以抵扣的事实依据，应承担举证不能的不利后果。梁锋抗辩称其工资付款方与出差津贴、补贴付款方不一致，分别为公司和个人，并提交了相关出差结算单据，显示其此前出差费用结算金额与其在银行收到的西子公司支付的出差报销款金额相符，用以证明其该项主张的合理性，原审予以采信并无不当。西子公司以该两笔款项用于抵扣工资为由，上诉请求无需支付梁锋工资3674.5元的依据不足，本院不予支持。二、关于出差津贴、补贴的问题，同前理，由于西子公司未能举证证实双方就出差报销和津贴、补贴已经结算完毕，原审根据双方诉辩意见和本案的证据，判决西子公司应向梁锋支付尚欠的出差津贴、补贴差额并无不当。三、关于提成奖。双方对于西子公司应付梁锋提成款12000元并无异议，虽然双方在《渠道业务人员薪酬的管理方案》约定西子公司收到货款才支付提成，但有鉴于梁锋已经离职，且西子公司在尚未确认收到货款的情况下完成发货，显然不属于提成方案中约定的合同正常履行情况下的情形。因此，西子公司拒绝支付提成的理由不充分，本院不予支持。四、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，梁锋与西子公司2016年3月1日至2017年3月16日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，西子公司本应向梁锋支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的双倍工资差额。但是，由于梁锋2017年7月11日才就二倍工资问题申请仲裁，现有证据不足以认定梁锋2017年3月16日递交辞职书之日至2017年7月10日期间曾向西子公司主张权利而发生时效中断事由，因此2016年7月12日之前的二倍工资差额请求已过了一年的仲裁时效，依法不予保护。故西子公司实际应支付梁锋2016年7月12日至2017年2月28日的期间未签订劳动合同双倍工资差额23000元（3000元÷30天×20天+3000元/月×7个月）。综上所述，原审判决第五项应予变更，原审其余判项并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7167号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、变更广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7167号民事判决的第五项为：西子西奥电梯有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付梁锋未订立书面劳动合同的双倍工资差额23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人西子西奥电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年三月二十七日书记员  薛淑婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初438号原告：李文琦，男，生于1955年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李杰，男，生于1983年4月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李文琦诉被告李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李文琦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文琦撤回起诉。审判员  郝燕跃二〇一八年三月八日书记员  李建村
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3505号原告:张凤,女,汉族，1991年09月13日出生,住万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执462号申请执行人：张连营,男,1970年12月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周柳楠,男,1986年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张连营与周柳楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人周柳楠金融账户存款60930.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2063号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈为林，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈为林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初315号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：李富荣，女，1956年6月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：许小林，男，1979年7月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告李富荣、被告许小林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年12月6日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告李富荣向原告借款5万元整，借款期限1年（2013年12月6日至2014年12月5日），月利率11.5‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告许小林与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年12月6日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计49433.09元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告李富荣立即偿还借款本金3.5万元；2、判令被告李富荣承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计14433.09元，本息合计49433.09元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。本院认为，被告李富荣、许小林没有明确的住址，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更704号罪犯耿卫东，男，1969年7月8日生，原住江苏省淮安市清浦区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人耿卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿309758.75元。刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止。判决生效后，2011年12月28日交付执行。本院于2014年4月17日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年2月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江���省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿卫东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿卫东确有悔改表现，2016年10月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次；附带民事赔偿已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、（2014）淮中执字第0015���结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯耿卫东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1095号原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：陈尚伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住都江堰市，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈尧，男，1986年4月15日出生，汉族，住都江堰市，系该支行员工。被告：崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：易良君，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘君，女，1972年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘佳，女，1971年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南中茂（集团）有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇。法定代表人：崔国茂。被告：云南恒沃房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宋辉。被告：昆明安辉科技有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：易良君。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告崔国茂、宋辉、易良君、储云兰、刘君、刘佳、云南中茂（集团）有限公司、云南恒沃房地产开发有限公司、昆明安辉科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于7日内向本院缴纳案件受理费8800元。现缴费期已满，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  毛爱军二〇一八年三月二十日书记员  胡梦奇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初488号原告：秦天生农村承包经营户。诉讼代表人：秦天生，男，生于1944年1月22日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周志民、陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：国电重庆风电开发有限公司，住所地重庆市石柱县沙子镇卧龙村庙坝组，统一社会信用代码915000000577844162。法定代表人：苗志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告秦天生农村承包经营户与被告国电重庆风电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告秦天生农村承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦天生农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦天生农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告秦天生农村承包经营户负担，原告预交的其他案件受理费予以退还。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十六日书记员  刘再
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5697号之一申请执行人歌山建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人，何向全，董事长。被执行人陈佰强，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江���东阳市。原告歌山建设集团有限公司与被告陈佰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初4776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月8日向被执行人陈佰强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权140000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人歌山建设集团有限公司于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5697号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月五日书记员  李国民
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202财保14号之一申请人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号。负责人：袁琳琳，系该行行长。委托代理人：李正加，系该银行职员。被申请人：黄石市大拇指食品有限公司，住所地黄石市武汉路182号。法定代表人：雷长霖，系该公司总经理。被申请人：雷长霖。被申请人：吴泠铮。被申请人：曾凤霞。申请人兴业银行股份有限公司黄石支行与被申请人黄石市大拇指食品有限公司、雷长霖、吴泠铮、曾凤霞诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0202财保14号民事裁定书，查封1.被申请人黄石市大拇指食品有限公司所有的位于黄石市经济技术开发区观山路19号丙号厂房（黄房权证经字第××号）、黄金山工业新区钟山大道以南、王太路以东土地（大冶国用2012第0251040127号）。2.被申请人曾凤霞所有的位于黄石市西塞山区新城9-16号房屋（黄房权证2006字第××号）。3.被申请人吴泠铮所有的位于黄石市西塞山区京华路1幢1605号房屋（黄房权证西字第××号）。本院已对上述房屋进行了查封；查封期限为自查封之日起三年。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全后在下陆区人民法院申请实现担保物权，下陆区人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0204民特13号民事裁定书，该裁定书对本院已查封的被申请人吴泠铮所有的位于黄石市西塞山区京华路1幢1605号房屋（黄房权西字第××号）未予作出裁定，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人吴泠铮所有的位于黄石市西塞山区京华路1幢1605号房屋（黄房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一八年三月五日书记员 皮思敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初831号原告韩富朝，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告韩富朝被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告韩富朝未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩富朝撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月九日书记员  徐 珊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初651号原告：陈权林。委托诉讼代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江向阳支行。住所地：潜江市广华办事处向阳村。代表人：金明，该行行长。原告陈权林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江向阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈权林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四箱第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈权林撤回起诉处理。审判员  李振刚二〇一八年三月二十二日书记员  刘雅静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2770号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟慧。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人钟慧旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟慧在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向钟慧退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给钟慧之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钟慧退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（钟慧已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。被上诉人钟慧答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1865号原告：李杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉锋。原告李杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年三月二十一日书记员  张 艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初843号原告：黄光凤，女，1965年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：罗金江，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告黄光凤与被告罗金江民间借贷纠纷一案后，由于原告黄光凤未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄光凤撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年三月十三日书记员  张 弛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢110号申请执行人:刘福彦,男,1966年5月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:柳建州,男,1968年6月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘福彦与被执行人柳建州农村建房施工合同纠纷的（2013）荔民初字第00969号民事判决书一案中，案件执行标的为15038.5元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人柳建州当即给付申请执行人刘福彦工程款12000元，申请执行人刘福彦对剩余的3038.5元及利息、迟延履行金、案件受理费表示放弃。现申请执行人刘福彦已按协议受偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第00969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月八日书记员  雷乔亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执95号申请执行人郭志，男,1993年10月20日出生，汉族,住山东省莱西市。被执行人山东航铁集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室，统一社会信用代码：913702110814161548。法定代表人：代红辰，总经理。被执行人山东航铁集团有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市威海东路福兴园。负责人：陈丽萍，经理。本院在执行申请执行人郭志与被执行人山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司莱西分公司委托合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁02民终7331号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人32000元。在执行过程中,被执行人自动履行案款34035元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执95号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执95号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  姜俊杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4045号原告：揭阳市迈迪斯鞋业有限公司。法定代表人：黄勇杰。被告：陈锦杰，男，汉族.被告：蔡月浪，男，汉族.原告揭阳市迈迪斯鞋业有限公司诉被告陈锦杰、蔡月浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市迈迪斯鞋业有限公司以其另行与被告协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市迈迪斯鞋业有限公司撤诉。案件受理费3360元减半收取即1680元，由原告揭阳市迈迪斯鞋业有限公司负担。审 判 长  马水木审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一八年三月五日法官 助理  林耀驰书 记 员  林妙儿