山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10125号原告：聂桂芹，女，汉族，住胶州市，系死者李某之妻。原告：李丽，女，汉族，住胶州市，系死者李某之女。原告：李娜，女，汉族，住胶州市，系死者李某之女。原告：李作君，男，汉族，住胶州市，系死者李某之子。原告：李凤孝，男，汉族，住胶州市，系死者李某之父。上述五原告的委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：高睿，男，汉族，住胶州市。被告：刘瑶，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。原告聂桂琴、李丽、李娜、李作君、李凤孝与被告高睿、刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂琴、李丽、李娜、李作君、李凤孝的共同委托诉讼代理人刘炳勇，二被告高睿、被告刘瑶共同委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桂琴、李丽、李娜、李作君、李凤孝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失321296.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日16时53分许，李某驾驶二轮电动车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿澳门路由东向西行驶高睿驾驶的鲁Ｂ×××××号车（登记所有人为刘瑶）相撞，致李某受伤，经医院抢救无效当月16日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，高睿承担事故次要责任。故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告高睿未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，事故发生时系高睿驾驶的车辆，刘瑶系该车所有人，高睿与刘瑶系夫妻关系，该车系家庭共同财产。被告刘瑶未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××号车系其所有，事故发生时系高睿驾驶的车辆，在合情合理范围内请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交死者李某生前青岛春光物业管理有限责任公司及胶州市香港路小学开具的工资发放证明2份，死者李某生前在青岛春光物业管理有限责任公司及胶州市香港路小学工作，其赔付应该以城镇居民标准计算。被告高睿认为原告提交的证据，对其真实性有异议，但未提交相关证据予以佐证。本院对原告提交的死者李某生前在青岛春光物业管理有限责任公司及胶州市香港路小学工作证明，且以工作收入为生活来源一年以上的证据，予以采信。原告提交电动车维修发票，证明其因事故花费修车费1660元，被告虽不认可，但未提交证据证明其主张，综合考虑原告修车费1660元较为合理，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日16时53分许，李某驾驶二轮电动车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点，与沿澳门路由东向西行驶高睿驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效当月16日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，高睿承担事故的次要责任。事故发生后，李某于2017年9月12日至2017年9月16日在胶州市人民医院住院治疗4天，后经医院抢救无效于2017年9月16日当月死亡，期间共花费医疗费21345.94元。另查明，死者李某生于1953年5月，有直系亲属妻子聂桂琴、父亲李凤孝、儿子李作君、女儿李丽、李娜，再无其他直系亲属。被告高睿提交医院门诊收费票据一宗，证明其已为原告垫付医疗费1727.66元，并同意折抵。还查明，鲁Ｂ×××××号车辆未在保险公司投保交强险及商业三者险，被告刘瑶系该车的登记车主，事故发生时被告高睿系该车的驾驶员。庭审中原告主张医疗费21345.94元，住院伙食补助费400元（4天×100元），护理费1960元（2人×4天×120元），误工费400元（4天×100元），丧葬误工费5400元（120元×3人×15天），交通费1000元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金697568元，车损1660元，丧葬费29458.5元，共计788192.44元，要求由被告高睿、刘瑶在视同投保交强险限额122000元内承担连带赔偿原告，超出部分，按照30%事故责任比例划分，由被告高睿承担，合计321858元。本院认为，2017年9月12日16时53分许，李某骑二轮电动车沿胶州市温州路由南向北行驶至事故地点，与沿澳门路由东向西行驶高睿驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效当月16日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，高睿承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，被告刘瑶作为车辆所有人，依法应为其车辆投保交强险。其作为该车的投保义务人，未投保交强险，致使本次交通事故损失不能获得交强险赔偿，损害了原告的利益。原告因本次交通事故的损失在交强险责任限额范围内由被告高睿、刘瑶承担连带赔偿责任。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。超出部分，按事故责任认定由被告高睿按30%的责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告主张医疗费21345.94元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费400元（4天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计21745.94元，因被告高睿驾驶鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险，故应由被告高睿、刘瑶在视同投保交强险医疗费限额内承担连带赔偿原告10000元，故超出部分11745.94元（21745.94元-10000元）按照30%事故责任比例划分，由被告高睿承担3523.78元（11745.94元×30%）。原告主张误工费400元（4天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬误工费5400元（120元×3人×15天），原告未提交相关误工证据且时间过长，每日误工费可按照城镇居民标准119.44元计算，故丧葬误工费支持2508.24元（119.44元×3人×7天）；原告主张护理费1960元（2人×4天×120元），原告未提交护理人员的相关误工证明，每日护理费可按照普通护工100元标准计算，故护理费支持1600元（2人×4天×100元）；原告主张死亡赔偿金697568元，符合相关法律规定，本院予以认可；原告主张精神抚慰金30000元，因受害人在本次事故中承担主要责任，根据相关法律规定，对该项请求，本院不予支持；原告主张的丧葬费依法支持29458.5元；原告主张交通费1000元过高，本院酌情调整为100元。以上共计731634.74元(400元+2508.24元元+1600元+697568元+29458.5元+100元)，由被告高睿、刘瑶在视同投保交强险医疗费限额内承担连带赔偿原告110000元，超出部分621634.74元（731634.74元-110000元）按照30%的责任比例由被告高睿承担186490.42元（621634.74元×30%）。原告主张车辆维修费1660元，有电动车维修发票予以佐证，本院认可，由被告高睿、刘瑶在视同投保交强险财产损失限额内对原告承担连带赔偿责任。综上，被告高睿、刘瑶在视同投保交强险限额内连带承担赔偿原告121660元，被告高睿按责任比例赔偿原告190014.2元（3523.78元+186490.42元），因被告高睿已垫付原告1727.66元，折抵后，应赔偿原告各项损失188286.54元，故被告高睿应赔偿原告的数额为309946.54元（121660元+188286.54元），被告刘瑶对其中121660元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高睿赔偿原告聂桂琴、李丽、李娜、李作君、李凤孝各项损失308218.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘瑶对上述第一项中的121660元承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由原告聂桂琴、李丽、李娜、李作君、李凤孝负担319元，被告高睿负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑培臣审 判 员  赵联青人民陪审员  魏 涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  孟红坡