辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽08民终937号上诉人（原审原告）：焦景新，男，汉族，住营口南楼经济开发区。上诉人（原审被告）：张海龙，男，满族，住营口市。上诉人焦景新与上诉人张海龙健康权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0882民初197号民事判决。焦景新不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日作出（2016）辽08民终2322号民事裁定书将该案发回重审。原审法院于2017年7月5日作出（2017）辽0882民初665号民事判决。焦景新、张海龙均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦景新、张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦景新上诉请求：一、依法判决被告赔偿其给原告造成的各项经济损失人民币105489.28元（伙食、医药、护理），对一审判决误工费、交通费、公民人格权和精神抚慰金不服。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月26日9点35分，我在大石桥市钢都管理区帝王小区7号楼边工作时，被告下车故意要将我撞死，我被撞到后，被告下车就骂我叫你们在这干活，我撞死你；然后看我报警又要上车二次开车碾压，被其员工强行拦住，并将车钥匙拔下，被告才被迫停止二次犯罪行为（原因因为被告承包帝王和华府小区的所有收入）有证人证言录像为证。综上，请求二审法院依法改判。张海龙辩称，我不服，焦景新说的与实际情况不符。这个事件没有前因不能有现在的结果，我们工作人员不让焦景新在我们那干活，我赶回来之后到现场没有看清楚他在那坐着，也没有警示牌，就造成了交通事故，我已经承担了刑事责任。张海龙上诉请求：一、请求法院依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失合计7825.58元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人在过道上工作时，上诉人故意开车将其撞伤，系认定事实错误。当时被上诉人并没有工作，而是盘坐在小区道路中间，且上诉人急于回来处理纠纷，车速较快，又因前一晚上下雨，道路湿滑，同时被上诉人在施工过程中也没有按规定安防施工警示标志，综合上述多种原因，上诉人才因过失将原告撞伤，此过程中被上诉人自身存在过错，应对损害结果自负一定责任（次要责任），一审法院没有划分双方责任，系认定事实错误。二、被上诉人存在挂床情形，一审法院没有认定。被上诉人于2015年7月26日住院，2015年8月13日后没有用药记录，其实际住院仅19天，一审法院认定被上诉人住院92天，与实际情况不符，系认定事实不清，据此判令上诉人承担的误工费、护理费、伙食补助费等数额过高，应予纠正。三、一审法院判令上诉人承担全部案件受理费4300元，系适用法律错误。被上诉人一审主张105489.28元，其中包括50000元精神损害抚慰金等明显不合理费用，被上诉人的实际损失远低于其主张数额，因此产生的案件受理费系其恶意扩大的损失，应由被上诉人自己承担。四、交通费数额过高，应酌定300元。综上，请求二审法院依法改判。焦景新辩称，第一、张海龙说谎，他说下雨，我有公安的答辩状，也有录像，头一天根本没有下雨，撞我不是交通事故，撞完下车还骂我。第二次要轧死我，我有证人。第二、我没有挂床，可以调查，我出院后给我开了一个月诊断书，一个月后我去检查还没有好又给我开了一个月。焦景新向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失105489.28元；2.由被告承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医药费收据、住院费清单、病例、出入院记录、诊断书，欲证明其受伤住院产生医药费11168.20元的事实。被告对真实性无异议，但对医药费数额有异议，从医嘱上看从8月13日后原告就没有用药，认为原告存在挂床现象。本院经审查认为，原告住院产生的费用有正规医疗收费票据，且其提供了2015年8月13日后体温单，不存在挂床现象，对医药费11168.20元予以确认。2.原告提供的杨贵斌出具的证明（复印件）和中国联通大石桥市分公司的证明（复印件），欲证明其月工资为5500元。被告对真实性有异议，认为证人未出庭作证，且未提交完税证明，而联通公司的证明与本案无关，无法证明其月收入5500元。本院经审查认为该组证据系复印件，真实性不予确认。3.原告提供的火车票、出租车票、客车票，欲证明其住院期间产生交通费3000.00元。被告认为火车票上日期与原告住院时间不符，其他票据也没有日期，无法证明与案件有关联性。本院经审查认为，因火车票日期系原告出院后一年发生的，而其他票据也均无日期，对该组证据关联性不予确认，无法证明待证事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年7月26日9时35分左右，原告焦景新在大石桥市钢都管理区帝王小区7号楼和8号楼之间过道上工作时，电信公司与联通公司因抢光缆业务，电信承包商被告张海龙开捷达轿车（FT6616）故意将联通公司外线队工人原告焦景新撞伤。原告焦景新拨打110报警，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字［2015］第831号行政处罚决定书：给予被告张海龙行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。当日，原告焦景新到大石桥市中心医院就医，经检查诊断为：胸部、腰部、左髋部软组织挫伤，左第五肋骨骨折。住院治疗92天，期间由其妻子侯丽凤护理，共花费医药费11168.20元。被告张海龙在原告焦景新住院期间给付其医药费5000.00元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生纠纷，被告将原告撞伤，应当承担民事责任。原告主张的医疗费11168.20元，有正规医疗票据，结合原告受伤的事实，予以确认，因被告已给付其5000.00元医药费，应予扣除，即6168.20元；原告主张误工费按5500元/月计算，证据不足，应参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费即9358.00元（37127元÷365天×92天）；原告主张的护理费8854.08元，低于行业标准，予以支持；对于原告主张的住院补助费4600.00元，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费3000.00元，证据不足，结合本案原告住院天数及所在地区，调整至1000.00元为宜；原告要求赔偿精神损害抚慰金数5万元，于法无据，不予支持。原告损失合计为29980.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，经本院审判委会员讨论决定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告焦景新各项损失合计29980.28元（贰万玖仟玖佰捌拾元贰角捌分）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦景新其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告张海龙负担。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人张海龙提出一审法院认定被上诉人在过道上工作时，上诉人故意开车将其撞伤，系认定事实错误一节，因事件发生后，焦景新拨打110报警，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字［2015］第831号行政处罚决定书：给予张海龙行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。其主张并非故意撞伤焦景新没有证据予以证明，故对上诉人张海龙的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人张海龙提出焦景新在住院治疗期间有挂床情形，一审法院没有认定一节，因焦景新住院产生的费用有正规医疗收费票据，且其提供了2015年8月13日后的体温单，原审法院认为其不存在挂床现象并无不当，上诉人张海龙的该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人张海龙提出一审法院判令上诉人承担全部案件受理费4300元，系适用法律错误一节，因焦景新向一审法院起诉请求要求张海龙赔偿各项损失105489.28元，一审法院支持其各项损失为29980.28元，一审案件受理费4300元不应全部由张海龙负担，故本院予以调整；关于上诉人张海龙提出交通费原审判决数额过高一节，其没有足够的证据予以证明，原审法院结合本案原告住院天数及所在地区，调整为1000元并无不当。关于上诉人焦景新提出交通费原审判决数额较少一节，其二审庭审过程中对原审判决已予以认可；关于上诉人焦景新提出应该给付其精神抚慰金一节，因其没有伤残等级鉴定，故请求给付精神抚慰金没有法律依据，故其该项上诉请求本院不予支持；关于上诉人焦景新提出两个月的误工费原审法院未予判决给付，前三个月的误工费给的少一节，因其主张误工费每月按5500元计算，证据不足，原审判决应参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费并无不当，其出院休息两个月，有医院开具的诊断书，并经一审质证，故对此期间的误工费应予支持。其误工费应为15461.11元（37127元÷365天×152天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初665号民事判决第二项；二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初665号民事判决第一项；三、张海龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿焦景新各项损失合计36083.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，张海龙负担3398元，焦景新负担903元；二审案件受理费2460元，焦景新负担2360元，张海龙负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 盖国林二〇一八年三月二十二日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽