wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1499号原告:王兴生，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：李建兵，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告王兴生与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴生的委托诉讼代理人黄卫平到庭参加诉讼、被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，2014年正月起，原告受雇于被告承包的苏州工地做支模工，双方口头约定按每天220元计算劳动报酬。后经结算，被告结欠原告劳动报酬35500元，并于2015年2月26日向原告出具书面凭证一份。后经原告多次催要，被告于2016年2月17日给付10000元，余款被告久拖未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。李建兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了李建兵的户籍资料信息登记表，证明被告的主体身份，还提交了由李建兵于2015年2月26日出具的借条一份，载明“暂借王兴生人民币叁万伍仟伍佰”，由李建兵在“暂借人”处签名。原告庭审陈述，该款因被告结欠原告劳动报酬未付而将劳动报酬转为借款向原告出具借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明依法变更为劳务合同纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了由被告出具的借条等证据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬35500元的事实。原告自认被告已给付10000元，现要求被告给付余款25500元的诉请，本院依法予以支持。被告李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴生劳动报酬25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元(王兴生已预交)，由李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一八年三月十五日书 记 员  吴贝贝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初14046号原告：江朝英，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。被告：刘德彬（曾用名刘德林），男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘德彬（曾用名刘德林），男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：王显成，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告江朝英与被告刘德彬、王雪梅、王显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江朝英、被告刘德彬（刘德彬同时系被告王雪梅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝英向本院提出诉讼请求：要求被告刘德彬、王雪梅、王显成一次性付清原告借款100000元及利息（共计130000元）。诉讼过程中，原告表示被告实际收到借款本金97000元，被告已经支付了6期利息，即截止至2017年2月1日的利息，每期利息3000元；根据法律规定，超过月利率3%的部分应用于充抵本金，经计算，截至2017年2月1日被告尚欠原告借款本金96417.84元，且被告尚欠原告从2017年2月2日起的利息。原告重新明确诉讼请求为：1、被告刘德彬、王雪梅在判决生效后立即偿还原告尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起以尚欠借款本金96417.84元为基数按月利率2%计付利息至借款还清时止。2、被告王显成对刘德彬、王雪梅的前述偿还义务承担连带清偿责任。3、原告预交的案件受理费由被告在履行判决义务时支付给原告。事实与理由：被告刘德彬、王雪梅于2016年7月31日向原告借款100000元并出具了金额为100000元的借条，王雪梅的父亲王显成作为担保人在借条上签字。2016年8月1日，原告委托父亲江再国向被告刘德彬转账支付了97000元。被告刘德彬、王雪梅辩称，认可向原告借款100000元并实际收到97000元、被告已按每期利息3000元支付了6期利息等事实。双方当时口头约定了按月利率3%计息。截止2017年2月1日，被告确实尚欠原告借款本金96417.84元。被告刘德彬、王雪梅认可原告的诉讼请求。被告王显成未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告刘德彬、王雪梅向原告江朝英借款，并向原告出具借条一张。在该借条中，载明：今借到江朝英人民币现金壹拾万圆整〈￥：100000.00元正〉，用于刘德彬、王雪梅生意周转。该借款最长一年时间还清，可以分期偿还。在该借条上，被告刘德彬、王雪梅作为借款人签名并捺指印确认，被告王显成作为担保人签名并捺指印确认。同时，双方口头约定按月利率3%计付利息。2016年8月1日，原告委托其父亲江再国向被告刘德彬的银行账户转账交付了借款本金97000元。随后，被告按每月3000元的标准向原告支付了截至2017年2月1日的利息。2017年12月15日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告与被告刘德彬、王雪梅一致确认将被告已支付利息中超过月利率3%的部分用于充抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金96417.84元。同时，被告刘德彬、王雪梅表示认可原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告借款时向原告提交的三位被告的身份证复印件，借条，中国工商银行业务凭证，证人证言，王显成的房地产权证复印件等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据被告刘德彬、王雪梅、王显成于2016年7月31日向原告出具借条以及被告刘德彬于2016年8月1日收到原告借款97000元的事实，可以确认原告江朝英作为借款债权人的身份，以及被告刘德彬、王雪梅作为借款债务人，被告王显成作为借款连带责任保证人的身份。被告在前述借条中承诺的还款时间最长一年，现还款期限已届满，但被告仅按每月3000元的标准支付了截至2017年2月1日的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的实际借款本金为97000元，而被告按每月3000元的标准支付了截至2017年2月1日的利息，将超出月利率3%的部分用于充抵借款本金后，截至2017年2月1日，被告尚欠原告的借款本金为96417.84元。现原告要求被告刘德彬、王雪梅在判决生效后立即偿还原告尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起以尚欠借款本金96417.84元为基数按月利率2%计付利息；要求被告王显成对被告刘德彬、王雪梅的前述债务承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德彬、王雪梅在本判决生效后立即偿还原告江朝英尚欠借款本金96417.84元，并从2017年2月2日起按月利率2%向原告江朝英计付利息至借款还清时止；二、就被告刘德彬、王雪梅在本判决第一项中向原告江朝英承担的偿还义务，由被告王显成承担连带清偿责任（被告王显成作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘德彬、王雪梅追偿）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告刘德彬、王雪梅负担[此费原告江朝英已预交，由被告刘德彬、王雪梅在履行前述判决义务时一并支付给原告江朝英，并由被告王显成承担连带责任（被告王显成作为保证人承担责任后，有权向被告刘德彬、王雪梅追偿）]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 万二〇一八年三月五日法官助理  赵世玺书 记 员  陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更757号罪犯朱天兵，男，1975年6月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出(2013)台温刑初字第1661号刑事判决，以被告人朱天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天兵准予减刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢145号之一申请人：刘泓。被执行人：黄金川。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢145号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人黄金川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金川在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币282750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初732号原告:侯勤志，男，1950年10月7日出生，汉族，淮北市杜集区政法委退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:任权，男，1971年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。被告：王桂敏，女，1982年8月13日出生，汉族，淮北市中医院职工，住安徽省淮北市相山区。原告侯勤志与被告任权、王桂敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯勤志、被告任权到庭参加诉讼，被告王桂敏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯勤志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任权、王桂敏归还借款本金15万元及利息40500元，剩余利息自2017年12月24日计算至借款本金归还之日；2、本案诉讼费用、律师费、公告费、过户费及其他费用由任权、王桂敏承担。事实和理由：2016年6月25日，任权、王桂敏以做生意周转为由向侯勤志借款15万元，双方签订了借款合同，约定期限一年，借款利率15‰，同时任权、王桂敏将其位于淮北市相山区洪山北路B3栋303室（建筑面积41.96平方米，淮房产字第××号、14××01号）的房产作抵押，并在淮北市房管局办理了他项权证（房地产他证14003372号），后又续借。借款期满后，侯勤志多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。任权对侯勤志的诉称无意见。王桂敏未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，侯勤志与任权、王桂敏签订抵押借款合同，约定任权、王桂敏向侯勤志借款16万元用于经营，月利率15‰，借款期限共12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日，每两个月付息一次，到期本息一次性付清，任权、王桂敏自愿将其位于淮北市相山区洪山北路B3幢303（建筑面积41.96平方米，淮房产字第××号、14××01号）的房产作抵押，到期不能归还借款，侯勤志有权处理抵押物，任权、王桂敏如逾期偿还借款本金或利息，按3‰每日的标准承担违约金，同时应承担侯勤志为实现债权所发生的诉讼费、律师费、招待费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。双方同时在借据上签字并按捺手印。侯勤志于当日向任权的农商行账户存入16万元，并到淮北市房地产管理局办理他项权证，登记时间为2014年6月25，他项权证号为淮房地产他证相山区字第14003372号。借款到期后，双方在中介公司淮北鑫源投资咨询有限责任公司见证下，于2015年6月25日签订续借的借款合同，任权、王桂敏自仍用淮北市相山区洪山北路B3幢303室房产作抵押，借期1年，月利率15‰，原借款合同约定的条款仍然有效。双方同时在借据上签字并按捺手印。任权、王桂敏于2015年6月份偿还本金1万元，利息支付至2016年6月24日。借款到期后，双方再次签订续借的借款合同，原借款合同约定的条款仍然有效，借期1年。双方同时在借据上签字并按捺手印，续借合同签订后，任权、王桂敏没有再支付利息，合同到期后，15万元本金亦未归还。本院认为，债务应当清偿。侯勤志与任权、王桂敏签订的借款合同及借据，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。侯勤志如约支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，任权、王桂敏仅支付利息至2016年6月24日，尚欠本金15万元，任权、王桂敏未能按照合同约定偿还全部本息，显系违约，侯勤志要求任权、王桂敏偿还借款本金15万元及利息4.05万元（按月利率1.5%自2016年6月25日计算至2017年12月24日），事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期利息，双方约定的是月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，侯勤志要求按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应按借期内利息月利率1.5%计算自2017年12月25日至借款清偿之日止。侯勤志关于律师费、公告费、过户费等费用的请求，没有事实依据，不予支持。王桂敏未到庭应诉视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任权、王桂敏于本判决生效后十日内偿还原告侯勤志借款本金15万元及利息4.05万元（按月利率1.5%自2016年6月25日计算至2017年12月24日），自2017年12月25日起继续按照月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，因本案适用简易程序减半收取2055元，由被告任权、王桂敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一八年三月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初104号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵大海，男，1957年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2017年11月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月22日被固始县公安局逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人赵大海犯强制猥亵罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人赵大海及其辩护人黄辉、被害人赵某3的诉讼代理人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年9月中旬以来，被告人赵大海多次在其家中趁其女儿赵某3（案发时14周岁）夜间休息时揉摸其胸部，抠摸其阴部，在赵某3发现后反对时殴打赵某3。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵大海强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人赵大海当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人黄辉的辩护意见是，被告人赵大海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人赵大海系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可以减轻处罚；被告人的侵害行为情节一般，没有给被害人造成严重的危害结果，可以从轻处罚，建议对被告人给予拘役或者有期徒刑处以缓刑的刑罚。经审理查明，2017年9月中旬以来，被告人赵大海多次在其家中趁其女儿赵某3（案发时14周岁）夜间休息时揉摸其胸部，抠摸其阴部，在赵某3发现后反对时殴打赵某3。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人赵大海个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人赵某3举报被告人赵大海涉嫌强制猥亵犯罪的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人赵大海立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人赵大海采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的前科情况调查证明、抓获经过，证明被告人赵大海无犯罪前科及被抓获归案的情况。6、证人郑某、陈某、赵某1、赵某2证言，证明被告人赵大海强制猥亵的事实情况。7、被害人赵某3陈述，证明被告人赵大海强制猥亵的事实情况。8、被告人赵大海原在侦查期间供述他强制猥亵他人的犯罪过程。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人赵大海强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人赵大海犯强制猥亵罪的罪名和事实成立，本院予以支持。赵大海到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人黄辉提出的，被告人赵大海系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；建议对被告人给予有期徒刑的刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据赵大海的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵大海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一八年三月二十日书记员 胡 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更712号罪犯韩玉峰，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年4月1日作出(2009)温瑞刑初字第1243号刑事判决，以被告人韩玉峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉峰准予减刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初14275号原告：李阳，男，汉族，1963年2月3日生，住陕西西安市雁塔区。被告：吉晓玲，女，土族，1979年8月12日生，住青海省民和回族土族自治县。原告李阳诉被告吉晓玲民间借贷纠纷一案，原告李阳与2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案案件受理费4848元，减半后2424元由李阳承担。审判长  张蓓欣审判员  贺雪涛审判员  杨 冉二〇一八年三月六日书记员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初343号原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：余斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告罗代琴诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月26日，原告罗代琴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗代琴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗代琴撤回起诉。案件受理费225元���减半收取112.5元，由原告罗代琴负担。审判员  李大财二〇一八年三月二十八日书记员  丁墨君
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执406号之二申请执行人：蒋吉，男，住安徽省太湖县。申请执行人：余艳霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初202号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人汤洋，男，1990年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月11日被东海县公安局取保候审，2018年2月27日被东海县人民检察院重新取保。经本院决定于2018年3月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人汤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月30日20时许，被告人汤洋在东海县安峰镇驻地中心路“长虹电器”三楼其居住的卧室内，容留王某、何某、冯某、段壮丽（已死亡）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。案发后，被告人汤洋主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤洋的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹登记表，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、段壮丽住院病历及死亡记录等书证；证人王某、何某、冯某、周某、刘某的证言，被告人汤洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤洋违反毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤洋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汤洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人汤洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年三月二十二日书 记 员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1179号原告：谷明慈,女,1970年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：黄正文,男,1970年11月11日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告谷明慈诉被告黄正文买卖合同纠纷一案中，原告谷明慈于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄正文的起诉。本院认为，原告谷明慈申请撤回对被告黄正文的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷明慈撤回对被告黄正文的起诉。本案案件受理费88元（已减半），由原告谷明慈负担。审判员 雷 琳二〇一八年三月二十二日书记员 胡天伟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初258号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴道明，男，该公司农业贷款营销部经理。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。被告：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住含山县。被告：黄静，女，汉族，1967年10月21日出生，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告程天舒、黄静金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴道明、李兆龙到庭参加诉讼,被告程天舒、黄静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息）；2、被告黄静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，借款人程天舒、黄静夫妇向出借人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请个人循环使用的金农易贷·福农卡一张，授信金额为10万元，期限为24个月，双方于当日签订了《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份。2016年12月22日，程天舒、黄静第一次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年9月22日，用款期限9个月，年利率为6.525%。2017年1月5日，程天舒、黄静第二次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年10月5日，用款期限9个月，年利率为6.525%。两笔贷款合计为10万元。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，但借款人程天舒、黄静夫妇拖欠不给，以致成诉。被告程天舒未作答辩。被告黄静未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，借款人程天舒、黄静夫妇向出借人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请个人循环使用的金农易贷·福农卡一张，授信金额为10万元，期限为24个月，双方于当日签订了《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，合同约定了授信借款额度、有效期限、单笔借款期限不得超过12个月、贷款利率、违约责任等。2016年12月22日，程天舒、黄静第一次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年9月22日，用款期限9个月，年利率为6.525%。2017年1月5日，程天舒、黄静第二次向出借人申请用款5万元，到期日为2017年10月5日，用款期限9个月，年利率为6.525%。两笔贷款合计为10万元，并于借款当日汇入程天舒的金农易贷·福农卡里。贷款到期后，出借人多次催要上述贷款本息，但借款人程天舒、黄静夫妇拖欠本息分文未付，以致成诉。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举营业执照、被告身份证、结婚证复印件、贷款申请表及贷款合同、交易明等证据证实，足以认定。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告程天舒、黄静签订的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司按照合同履行了发放贷款义务，共同借款人被告程天舒、黄静不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告程天舒、黄静按照合同约定偿还贷款本金10万元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天舒、黄静应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息（其中50000元自2016年12月22日至2017年9月22，年利率按6.525%计算；另50000元，自2017年1月5日至2017年10月5日，年利率按6.525%计算，逾期加收30%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告程天舒、黄静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一八年三月十四日书记员  许 飞附：法律条文、司法解释及法院账号《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722财保6号之一申请人：尹福川，男，1972年11月28日生，汉族，教师，住址长岭县。被申请人：边境宽,男,1972年12月29日生,汉族,住址长岭县。申请人尹福川与被申请人边境宽因民间借贷纠纷于2018年2月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人边境宽的财产予以保全。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下：解除对被申请人边境宽在长岭县八十八乡人民政府应收合同款项3万元的冻结。案件申请费320元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 苗建秋二〇一八年三月十三日本件与原本核对无异书记员 孟祥玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初1350号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。被告：蔡友军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告蔡友军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  毛榆二〇一八年三月十三日书 记 员  王菲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执221号申请执行人邹睿，男，汉族，1977年8月18日生，住江城县三国贸易城老挝。被执行人：付达顺，男，汉族，1967年2月2日生，住江城县。申请执行人邹睿与被执行人付达顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0826民初24号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民审判员  田贵山二〇一八年三月七日书 记 员  朱 凯。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1720号原告：袁祝，女，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地：重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告袁祝与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告袁祝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁祝撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年三月一日书记员 吴科琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更447号罪犯张应秀，女，汉族，1959年3月7日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张应秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月15日至2026年3月14日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人张应秀不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）渝四中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张应秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张应秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张应秀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执52号张柱泽、苏红英：你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第13号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.偿还申请执行人李家齐人民币20000元。2.承担本案的执行费200元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终140号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑国强，男，1975年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年5月刑满释放；1997年11月25日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月18日刑满释放；2000年2月14日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年2月28日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月23日刑满释放；2007年1月19日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月7日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放；2016年2月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出(2018)渝0103刑初29号刑事判决：被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院审理过程中，郑国强自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑国强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)郑国强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫小汀审 判 员 周赟珏审 判 员 梁 婷二〇一八年三月二十日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6042号申请执行人金恒巧，女，1964年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5095元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2876号申请执行人沭阳县沭城龙鼎轩火锅店,住所地沭阳县东城购物广场合******号。经营者：翟正峰,男,1976年8月9日出生,汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区。被执行人周中书，男，1984年6月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县沭城龙鼎轩火锅店与被执行人周中书排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，经本院与申请执行人核实，沭阳县沭城龙鼎轩火锅店商铺系申请执行人从他人处租得,租期届满后，其未续租，涉案商铺已由出租方自行占有。涉案商铺内的物品亦灭失，执行不能。申请执行人与被执行人未就折价赔偿协商一致，应终结执行程序，申请人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开民初字第02796号民事判决书判决主文第一项的执行。审判长  何占付审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年三月二十六日书记员  高 乾
四川省营山县人民法院执行裁��书(2017)川1322执410号之二申请执行人：徐松清。被执行人：文勇林。本院执行徐松清与文勇林借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额90000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额90000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月十九日书记员  张 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终654号上诉人（原审被告）：潘笑天，男，1996年2月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘晓峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住宝应县，系潘笑天父亲。被上诉人（原审原告）：梁健，男，1979年12月28日出生，汉族，住宝应县。上诉人潘笑天因与被上诉人梁健民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘笑天于2018年3月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人潘笑天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘笑天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人潘笑天负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十九日法官助理 高济宁书 记 员 赵灿灿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执493号之二申请执行人：佛山市南海区沙头水南永兴塑料厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南沙涌村，统一社会信用代码91440605X17632645P。投资人：邓以海。被执行人：李沃华，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区沙头水南永兴塑料厂与被执行人李沃华买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执439号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十三日书记员  谢劲豪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2629号之六申请执行人赵文举，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行赵文举与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金40000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费500元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2307.60元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号XXXX房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号XXX房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯XXXX房、4期车库XXX号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2629号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一八年三月十二日书记员  梁瑞峰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初538号之一申请人：民航成都电子技术有限责任公司。被申请人：安徽金弘瑞工程科技有限公司。被申请人：江苏南京广播电视塔公司。申请人民航成都电子技术有限责任公司与被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司、江苏南京广播电视塔公司买卖合同纠纷一案，申请人民航成都电子技术有限责任公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司的银行存款在1965264.15元限额内采取诉讼保全措施，并提供了财产作为担保。本院经审查认为，申请人民航成都电子技术有限责任公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人民航成都电子技术有限责任公司在中信银行成都分行营业部账号8XXXXXXXXX6内的银行存款在590000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 陈 健二〇一八年三月二十一日书记员 邓仕会
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3155号申请执行人邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人程刚，男，1984年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张曼，女，1987年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人邱大宇与被执行人程刚、张曼民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院(2017)苏0803民初213号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、被告程刚、张曼共同偿还原告邱大宇借款5万元，于2017年5月5日前给付15000元，2017年6月5日前给付15000元，2017年7月5日前给付2万元；二、如果两被告不能足额履行上款各期还款义务，则上款中所有债务视为到期，原告邱大宇可就剩余欠款向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程刚、张曼共同负担。本院于2017年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为40525元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初213号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月二十日书记员  朱 姝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7116号申请执行人李德山,男,1955年4月16日出生,汉族,住北京市通州区。被执行人牛助年，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人李德山与被执行人牛助年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初28059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德山于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人牛助年偿还申请执行人借款本金60万元及利息,并负担案件受理费7440元。在执行过程中，本院已向被执行人牛助年邮寄发出执行通知书和报告财产令，经过协商，申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人同意被执行人于2019年3月1日前清偿，由于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人未按期履行，申请人提供被执行人可供执行财产线索，有权再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年三月十四日书记员  周 赢
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督23号申请人王素梅，女，汉族，生于1976年4月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请人王素梅于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人王素梅称，申请人王素梅于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人王素梅工资2070.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人王素梅人工工资人民币贰仟零柒拾元整（￥2070.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素梅人工工资人民币贰仟零柒拾元整（￥2070.00元）。申请费17元（申请人王素梅已垫付），由被申请人王代强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一八年三月十六日书记员  宇明松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7864号原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县东海经济开发区晶都大道1067号。法定代表人：陈士斌，公司董事长。委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。被告：浙江明峰电子科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银辉路1号。法定代表人：周建明，公司总经理。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被告江明峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭审后双方自行达成和解，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司撤诉。案件受理费3304元减半收取1652元、由原告负担。审判员  朱光明二〇一八年三月九日书记员  于胜虎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初284号原告：武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会,住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号。负责人：陈俊群，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李蕊、钟双训，均系湖北邦理律师事务所律师。被告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特2号。法定代表人：ＸＸ明，系该公司总经理。原告武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会与被告武汉天安惠明物业服务有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会撤诉。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由武汉市硚口区丽水康城小区第二届业主委员会负担。审判员 毛 丽二〇一八年三月二十三日书记员 吴丽君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1125号申请执行人：宋玉峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈玉芳，男，1935年2月15日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐刑初字第77号刑事附带民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芳的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年三月八日书记员  张冠楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初84号之二原告：张友运，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码913418215545540057。负责人：汪代华。原告张友运与被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张友运于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院执行账户中未领取的执行款165000元，2018年3月20日，原告张友运向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本院经审查认为，原告张友运申请撤回起诉，本院已经裁定准许，故应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第之规定，裁定如下：解除对被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院未领取的执行款165000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  陈 黎人民陪审员  戴秀英二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 路
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执795号之一申请执行人：梁小团，女，1968年9月18日出生，住所地岑溪市。申请执行人：高某玉，女，2006年2月14日出生，住所地岑溪市。申请执行人：何木英，女，1941年3月8日出生，住所地岑溪市。申请执行人：高某石，女，2003年1月14日出生，住所地岑溪市。申请执行人：高某生，男，1996年12月13日出生，住所地岑溪市。申请执行人：高某木，男，1998年3月28日出生，住所地岑溪市。被执行人：陈创南，男，1974年1月14日出生，住所地岑溪市。梁小团等人与陈创南机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0481民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈创南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高东生等人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈创南履行641459元，并承担执行费8814.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈创南进行了“四查”“两查”，划拨了被执行人陈创南在广西岑溪农村商业银行归义支行40×××38账号内存款244.22元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人陈创南在梧州监狱服刑中。本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈创南有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人梁小团等人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人陈创南有新的财产线索，申请执行人高东生等人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年三月十三日书记员  李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执828号之二申请执行人：梁展荣，男，1984年7月29日出生，住所地岑溪市。被执行人：李国平，男，1987年8月11日出生，住所地岑溪市。被执行人：赖海凤，女，1987年3月9日出生，住所地岑溪市。本院于2017年9月29日立案执行梁展荣申请李国平、赖海凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初863号民事判决书，被执行人李国平赖海凤应支付申请人梁展荣案款75838元，承担执行费1038元。现因被执行人李国平、赖海凤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0481执828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一八年三月二十七日书记员  李妍颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更413号罪犯孔波，女，汉族，1986年10月21日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)渝一中法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人孔波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年12月23日实际交付重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孔波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孔波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更789号罪犯王约武，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)温鹿刑初字第1094号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王约武有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王约武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王约武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王约武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王约武准予减刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖39号唐云松、张友诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市锦江区人民法院管辖。二〇一八年三月十四日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执8217号之一被拘留人:王正明公民身份号码:×××5195本院在执行江洋与王正明、金里仁（2017）浙1081执8217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王正明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月八日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初664号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：夏静华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告夏静华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1541号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告:王文义,女，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:陈维祥,男,1964年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王文义、陈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭、被告王文义参加诉讼，被告陈维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司签订了南川区《XX·XX前期物业服务承包合同》，约定由我司对南川区XX·XX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XX·XX小区1X-X-XX-X房屋的业主，建筑面积82平方米。每月应缴物业服务费86.1元，但王文义、陈维祥自2015年7月起至2018年1月期间，共欠物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元，合计3469.83元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元。本案诉讼费由被告承担。被告王文义、陈维祥辩称，拖欠物业费时间和金额属实。不缴纳物业费是有原因的：2015年3月我发现我的房屋出现质量问题，当年物业费我交到了7月，发现房屋出现质量问题后就上报给了物业公司，物业公司告诉我是建筑商的问题，需要找建筑商来给我维修，但是至今没有得到解决。经审理查明，被告王文义、陈维祥系重庆市南川区XXXXXX栋单元XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积为81.97平方米。原告系被告王文义、陈维祥所居住的南川XX**小区的物业管理单位。2010年11月23日，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务承包合同》，合同约定：重庆秦驰实业有限公司选聘重庆市洪泉物业管理有限公司提供XX·XX前期物业管理服务事宜。合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：1.10元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同到期后，原告继续为XXXX小区提供物业服务至今。从2015年7月起，被告王文义、陈维祥未缴纳物业服务费用。2018年2月9日，原告诉至本院，要求被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2669.1元及由此产生的违约金800.73元，共计3469.83元。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2666元及由此产生的违约金799元，共计3465元。审理中，原告方放弃要求被告支付违约金800.73元的诉讼请求。同时，对于物业服务费原告表示按照1.05元/月·平方米计算。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《XX·XX前期物业服务承包合同》、中标通知书、物业服务工作评议、重庆市商品房买卖合同、不动产登记中心房屋登记信息查询证明、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表、催款通知书，被告提交的重庆市南川区城乡建设委员会信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为南川区XX·XX小区提供物业服务。被告在购买了XX·XX小区房屋后即成为小区业主，应收到服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。对于被告提出的房屋出现质量问题未能解决等问题，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的XX幢X单元XX-X系电梯房，按照合同约定，从2015年7月至2018年1期间的物业服务费计算为2795元（1.10元/平方米·月×81.97平方米×31个月），现原告自愿按照1.05元/平方米·月计算被告欠付物业服务费为2666元（1.05元/平方米·月×81.97平方米×31个月），系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2015年7月至2018年1月的物业服务费2666元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金诉讼请求，系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王文义、陈维祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2015年7月至2018年1月的物业服务费费用2666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王文义、陈维祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十七日书记员 杨江亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初410号原告：李小文，女，1959年6月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕薇薇。被告：浙江章华保健美发实业有限公司。法定代表人：章旦红。委托诉讼代理人：乔艳丽。被告：唐山市金客隆商贸有限公司遵化西关店。负责人：李国义。委托诉讼代理人：姚志红。原告李小文与被告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称浙江章华公司）、唐山市金客隆商贸有限公司遵化西关店（以下简称金客隆遵化西关店）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文的委托诉讼代理人吕薇薇、被告浙江章华公司的委托诉讼代理人乔艳丽、被告金客隆遵化西关店的委托诉讼代理人姚志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿损失13212.6元并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月22日在金客隆遵化西关店购买章华一抹黑焗油H（植物护理型）染发剂，批号为×××。因原告此前亦使用过同厂家章华生态产品一直无过敏现象，故购买前经再三向销售人员确认不会过敏后放心购买。在按照产品使用方法使用后次日即发生过敏症状，随即开始食用抗敏药物，但没有缓解，情况越发严重，原告就此情况到被告处询问销售人员，被告销售人员否认原告过敏系由该商品所致。此后过敏情况更加严重，经遵化市人民医院诊断，确认此症状为染发过敏所至，只好第二次去找销售人员要求联系厂家索要说法。协商后，在不同意被告提出的解决方案的情况下，原告被动签字后拿走200元赔偿金，但销售方拒绝归还双方沟通期间所拍照片。因原告身处北京，只好在北京航天总医院检查后继续用药。此事给原告造成精神上及身体上的严重伤害，特提起诉讼。浙江章华保健美发实业有限公司辩称，原告找被告沟通时曾称她是在理发店染的头发，故原告染发过程中是否使用了案涉产品我方不能确定。唐山市金客隆商贸有限公司遵化西关店辩称，案涉产品不是被告销售人员推荐给原告的，而是原告主动在货架上拿取的，而且销售人员没有保证肯定不会过敏；在2017年10月25日原告拿着两盒章华产品去退货时没带小票，因公司有无条件退货的规定，所以我们就把这两盒产品给她退了，而且这两盒是没有拆开包装的产品，故不确定原告是否使用了被告的产品进行染发；被告给原告200元钱，不是认可被告应承担相应责任，而是为维护超市的经营秩序；原告称其是在理发店染的头发，染发前没有做耳后试验，故原告的操作不符合相关规程。本院经审理认定事实如下：被告浙江章华公司和金客隆遵化西关店分别是”章华一抹黑焗油H（植物护理型）”染发剂的生产者和销售者。2017年10月，原告李小文在金客隆遵化西关店购买上述产品。原告称其将染发剂买回家后，让家人为其染发。染发前在额头作了”一宿”的过敏试验，没发现过敏现象，即用该产品进行染发，染发后24小时内亦未出现过敏现象，但24小时后开始出现过敏反应，且反应越来越严重。2017年11月30日，经北京航天总医院诊断为”接触性皮炎过敏性皮质与染发有关”。李小文过敏后一直进行药物治疗。在交涉过程中，被告金客隆遵化西关店曾给付原告现金200元。另，案涉”章华一抹黑焗油H（植物护理型）”染发剂的外包装盒上载明”警语：使用前请阅读使用说明，并按其要求使用；染发前须做过敏试验，将本品挤出少许染膏混匀，涂耳后或手肘内侧，48小时后无红肿发痒即可使用。染发剂可能引起严重过敏反应；......。本品含过氧化氢、苯二胺类、间苯二酚。在下述情况下，请不要染发：面部有皮疹或头皮有过敏、炎症或破损；以前染发曾有不良反应的经历”。另，2016年10月17日，被告浙江章华公司取得了国家食品药品监督管理总局出具的批准文号为国妆特字G20161701、有效期至2020年10月16日的《国产特殊用途化妆品行政许可批件》。案涉批号的产品经出厂检验为合格。审理过程中，原告曾申请对其过敏是否为案涉产品所致进行鉴定，经咨询相关鉴定部门，该鉴定不能进行。另，原告表示案涉染发剂的成分包含对苯二胺，该成分是导致原告过敏的原因，无需对案涉产品的质量进行鉴定。本院认为，被告提供的金客隆遵化西关店关于”章华一抹黑焗油H（植物护理型）”染发剂的销售清单虽未加盖公章，亦未按时间排序，但显示的商品名称、销售额（价钱）等内容，与原告提供的购货小票显示的购货（退货）时间、价钱基本对应，被告金客隆遵化西关店亦对此予以认可，故该销货清单能够部分反映金客隆遵化西关店对案涉商品的销售情况。根据该销货清单，2017年10月，金客隆遵化西关店分别于10月5日、10月14日、10月16日、10月20日、10月22日、10月25日进行过案涉商品的交易，其中10月20日销售一盒，10月22日销售两盒，10月25日退货两盒，该交易情况与原告所称其先购买一盒，经使用感觉不错，第二天又买了两盒，出现过敏症状后，遂将后买的两盒进行退货的过程相吻合。根据上述内容，原告虽未能提供相关证据，但可以认定原告系在使用了在被告处购买的案涉染发剂后出现了过敏反映。染发剂是给头发染色的一种化妆品，因其中的着色剂对人体存在较大伤害，故对于染发的操作应慎重进行。根据现有证据，虽无证据证实原告本身在染发过程中是否存在案涉染发剂外包装盒上明确警示的情况，但原告认可其”染发前在额头作了'一宿'的过敏试验，没发现过敏现象后，即用该产品进行染发，染发后24小时内未出现过敏现象，但24小时后开始出现过敏反应”，原告陈述的上述事实明显与案涉染发剂包装盒上明确警示的关于做过敏试验的位置和时间不符，原告做过敏试验的额头的皮肤敏感性低于耳后或手肘内侧，原告所称的”一宿”，必然少于48小时，故原告在皮肤敏感度不够的位置进行过敏试验，在低于规定的时间内即使用该产品进行染发，原告在染发操作中存在过错，该过错与损害后果之间存在一定的因果关系。根据现有证据，该案涉产品系经国家食品药品监督管理总局审核，符合《化妆品卫生监督管理条例》的相关规定，取得了《国产特殊用途化妆品行政许可批件》，检验结果为合格的产品，且产品的外包装标有明确的使用警示，故无证据证实案涉产品存在质量问题，亦无证据证实案涉产品的成分不符合相关规定。综合以上内容，无证据证实案涉产品存在缺陷，原告在使用该产品过程中存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告对其因过敏造成的损失进行赔偿并赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第四十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李小文的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李小文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠艳二〇一八年三月十四日书记员徐晓磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1438号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人梅金花、陈浩东，该公司员工。被告王冬冬，男，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月二十二日书记员  闫涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1006号罪犯张家伟，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出(2008)椒刑初字第309号刑事判决，以被告人张家伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月，剥夺政治权利期限改为2年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、��罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家伟准予减刑六个月（刑期自2007年3月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执792号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：陈从明,男,1973年6月26日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈德理,男,1989年6月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与陈从明、陈德理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈从明、陈德理的存款1540.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月十五日书记员 许保菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1040号原告:马正东，男，1965年1月5日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。原告马正东与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告马正东及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马正东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款2820元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗282棵，共计2820元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜新泉支付原告马正东树苗款2820元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费25元，由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月九日书 记 员  马学婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更701号罪犯蔡建辉，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年11月24日作出(2011)温瑞刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建辉准予减刑四个月（刑期自2011年1月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更662号罪犯胡昌永，男，1975年1月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0304刑初第216号刑事判决，以被告人胡昌永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡昌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌永准予减刑一个月（刑期自2017年2月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2318号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂良撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初435号原告：罗国良，男，1942年2月2日出生，汉族，身份证号码3301031942********，住所地杭州市下城区海狮沟弄*号。委托代理人（特别授权代理）：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，36岁，系公司副总经理。原告罗国良（以下称原告）为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案,于2017年1月13日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的合同履约保证金17040元、押金3000元及物业费1598元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，对涉案商铺的装修价款进行评估，本院依法予以准许。后原告因故又撤回了上述申请。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：2014年2月20日双方签订租赁合同，被告在2014年6月18日正常开业。然原告仅支付了质量保证金、押金及物管费，至今未支付任何房屋租金；截至2016年9月30日，原告尚欠租金161880元、物业费14924元、电费556.50元。根据双方合同约定，原告未履行支付租金义务，需支付违约金，而被告有权解除双方的合同，并没收已收取的各项费用。综上，同意解除案涉合同，同时请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定：2014年2月20日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《光之洲商铺租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于杭州市拱墅区登云路518号的光之洲商城一层A016号商铺出租给乙方用作LED照明销售，租赁期3年，自2014年2月20日起至2017年2月20日止；2、甲方同意给予乙方12个月的免租期，自2014年2月20日起至2015年2月20日，免租期内，乙方不需缴纳租金。同时约定原告应在合同签订当日向被告支付合同履约保证金16800元（两个月租金）；3、履约保证金由甲方保管，直至乙方租用期满或双方任何一方依据本合同约定提前解除租赁合同时，并在乙方对顾客承诺的质量保证期满后，且乙方无违约、无赔偿、无欠付租金等费用的情形下，并在乙方将本商铺经甲方验收合格的前提下，甲方在收回本商铺且在乙方对顾客承诺的质量保证期满后之日起10个工作日内退还乙方履约保证金（不计息）；4、乙方应当遵守本商铺所在商场的开业规定，承诺在甲方交付本商铺后15日内进场装修。因不可抗力或甲方原因导致不能按时向乙方交付本商铺的，则本商铺租赁期限的起租时间、免租期限的结束时间及开业时间均做相应顺延；5、乙方违反约定逾期交纳租金、履约保证金、物业管理费等相关费用的，以未付金额按每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权从保证金中直接扣除相应的费用；乙方逾期超过30天的，甲方有权单方解除本合同，收取的履约保证金和相关费用不予退还，并有权收取乙方一个月的租金作为解除合同违约金，乙方必须在收到甲方解除合同通知书的3日内结清相关费用并办理退场手续，否则，甲方有权对乙方铺位内的商品货物进行处理，抵作所欠租金、违约金及相关费用。双方还约定如甲方延迟光之洲开业期，租赁期起算日可以相应顺延。上述合同签订后，原告向被告支付经营质量保证金17040元、物业管理费1598元、水电费3000元。原告装修好商铺后进场营业。2014年6月18日，光之洲商城举行开业仪式，正式营业。2015年12月9日，被告向光之洲商城的承租户群发短信通知“杭州光之洲光电产业展贸中心将于2016年1月1日停止营业，并定于12月11日开始办理退铺登记手续。退铺依据双方签订的租赁合同相关条款办理”。之后，双方未办理退铺手续。2016年11月7日，被告以原告未支付租金为由向原告发出租赁合同解除通知函，要求解除案涉租赁合同，并要求原告在收到函件后即来搬离物品。现光之洲商场已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同约定了12个月的免租期，但免租期满后原告未向被告支付过任何租金，原告的行为已经构成违约，依约被告有权提出解除租赁合同；现原告亦提出解除双方的租赁合同之诉请，本院予以支持。关于履约保证金、预交的水电费以及物业管理费，由于原告一直拖欠租金，按照双方的合同约定，上述费用应用于抵扣租金等费用，故对原告提出的要求被告退回履约保证金、水电费以及物业管理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、原告罗国良与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年2月20日签订的《光之洲商铺租赁合同》，予以解除。二、驳回原告罗国良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币170元，由原告罗国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  石 红二〇一八年三月十四日代书记员  袁小莉-??3?-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3271号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初64号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：姜芝兵，曾用名姜兵，男，1972年11月19日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业,住南通市崇川区，户籍所在地如东县。被告人姜芝兵曾因盗窃，于1988年11月29日被收容教养二年；又因盗窃，于1991年1月3日被劳教三年，同年7月8日逃跑。被告人姜芝兵曾因犯盗窃罪，于1992年1月13日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月6日被如东县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2007年8月17日被如东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，于2017年2月25日刑满释放。被告人姜芝兵因涉嫌盗窃，如东县公安局于2017年11月10日决定对其刑事拘留，并上网追逃，2017年11月13日被海安县公安局抓获，羁押于海安县看守所，同年11月15日被如东县公安局执行刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人姜芝兵犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人姜芝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月份被告人姜芝兵先后多次在南通市崇川区，如东县河口镇、岔河镇等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等物品，共计价值11070元。具体如下：1.2017年11月1日被告人姜芝兵在南通市崇川区学田街道教育路海鲜坊门前，乘隙窃取被害人梁某车内黑色皮包一只，包内有现金4300元、苹果6plus手机一部。经鉴定，皮包和手机共计价值1540元。2.2017年11月5日被告人姜芝兵翻窗进入如东县河口镇中天村七组被害人徐某1宅，窃得现金2230元。3.2017年11月9日被告人姜芝兵翻窗进入如东县岔河镇坝南村五组被害人马某1宅，窃得现金3000元。被告人姜芝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜芝兵已退出全部赃款、赃物，并发还给各被害人。上述事实，被告人姜芝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，被害人梁某、徐某1、马某1的陈述笔录，海安县公安局出具的情况说明，如东县公安局出具的发破案及到案经过，在逃人员登记表，如东县公安局扣押决定书，扣押笔录及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，南通市价格认定中心通价认案[2017]693号价格认定结论书，如东县公安局东公物鉴（痕）[2017]622号鉴定文书，如东县人民法院刑事判决书，被告人姜芝兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜芝兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜芝兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜芝兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜芝兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人姜芝兵从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜芝兵庭审中能自愿认罪并退出全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人姜芝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一八年三月六日书记员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初17号原告：桑某，甘肃省灵台县人.委托诉讼代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：雷某，甘肃省灵台县人.委托诉讼代理人冯某，甘肃溪河律师事务所律师。原告桑某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托诉讼代理人贾某，被告雷某及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：1、要求与雷某离婚；2、要求抚养男孩雷某1，由雷某给付孩子抚养费8万元；3.要求雷某承担夫妻共同债务1万元；4.分割夫妻共同财产位于灵台县陇源明都住宅楼1套。事实和理由：桑某与雷某于2012年农历正月经他人介绍相识，16日订婚，28日举行结婚仪式同居生活，同年2月19日办理结婚登记手续，2013年6月29日生育一男孩，取名雷某1。二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。在孩子未满月时，因琐事发生纠纷，雷某殴打桑某，致其肋骨受伤。2014年底，因雷某玩手机，桑某说教时二人发生口角，雷某摔坏两人手机，骑摩托车外出，扬言去寻死，后经其叔父劝说才了结。2015年农历12月28日，因桑某去灵台县城赶集一事，回家后被雷某用火钳抽打，经家人劝解才罢休，后雷某家人讲桑某送回娘家过年。2016年农历1月7日，雷某家门及亲戚前往桑某家中叫其回家，被桑某拒绝。2017年8月15日，桑某和亲戚一起吃饭，完后被雷某用菜刀殴打，同年10月二人吵架后雷某又用菜刀殴打桑某，桑某因此回住娘家至今。共同生活期间，二人有夫妻共同财产位于灵台县陇源明都住宅楼1套，有夫妻共同债务1万元。雷某辩称，桑某陈述的二人订、结婚及生育孩子及购买住宅楼1套的情况属实。二人在共同生活中，确因琐事发生过纠纷，但他并没有用菜刀殴打桑某，是他用菜刀做饭时二人发生口角，他就将菜刀扔到了地上。夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，坚决不同意离婚。夫妻共同债务9万元，用于交纳住宅楼首付，还未办理下剩的房屋按揭手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：1.桑某出示婚姻登记审查处理表及雷录喜调查笔录各1份，证实原、被告系夫妻关系及夫妻感情状况，经质证,雷某无异议，予以采信。2.雷某出示桑某、桑某1调查笔录各1份，证实原被告的婚姻状况及贷款交纳住宅楼首付款的情况。经质证，桑某对证据本身无异议，但认为被告律师在与她的谈话记录中对2017年的两次闹纠纷经过未做详细记载,有避重就轻的目的.经审查,此两份证据与其他证据及双方当事人的陈述,基本能够相互印证,予以采信。3.雷某出示甘肃省农村信用社借款借据复印件、中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证各1份，证明其贷款7万元，属于夫妻共同债务的事实。经质证，桑某对信用社借款借据本身无异议，但对其证明目的有异议，对国寿贷款保险凭证有异议，认为不能证明该笔贷款属于夫妻共同债务。经审查，上述两份证据均属于复印件，且字迹模糊，复印内容缺失，无法与核对真伪，不予采信。本院经审理认定事实如下：桑某与雷某于2012年农历1月16日订婚，28日举行结婚仪式并同居生活，同年2月19日办理结婚登记手续，2013年6月29日生育一男孩，取名雷某1。共同生活中，二人因琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦。有夫妻共同财产位于灵台县陇源明都住宅楼1套（未办理按揭手续），夫妻共同债务9万元。本院认为，桑某与雷某自愿登记结婚，共同生活五年多时间，建立起了一定的夫妻感情，二人共同养育孩子,在双方亲友的帮助下购置房产,形成了较为美满的三口之间。现桑某起诉要求离婚，认为与雷某夫妻感情已彻底破裂，但其所提供的证据不足以证明本人主张的事实，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求不予支持。夫妻之间在家庭生活中因琐事发生纠纷实属正常，修正各自的不良性格和脾气，学会化解矛盾，互谅互让，才是维护家庭稳定，保障家庭长久幸福的良方，只要双方能够常思己过，克制任性，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准桑某与雷某离婚案件受理费100元，减半收取50元，由桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一八年三月六日法官助理王文娟书记员周福来
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人陆才用依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特447号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2610号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初956号原告：马廷辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住赤水市。被告：贾洪英，女，1966年3月12日出生，汉族，住赤水市。被告：陈国玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住赤水市。原告马廷辉与被告贾洪英、陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马廷辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷辉申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马廷辉撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,390.00元，由原告马廷辉承担。审判员  李维兴二〇一八年三月十四日书记员  宋贵林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3000号申请执行人:燕春兰,女,汉族,1958年1月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆锐创置业有限公司（组织机构代码57483697-4）,住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号。法定代表人：高闯波，执行董事。申请执行人燕春兰与被执行人重庆锐创置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8798号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人燕春兰于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人重庆锐创置业有限公司的银行账户进行了金额冻结，并查封了被执行人重庆锐创置业有限公司所有的位于大足区的房屋，面积为5377.26平米，该房屋已抵押。除此未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月五日书记员  赵 倩