江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终459号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁爱民、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马强剑，男，1983年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凯，男，1974年11月21日生，汉族，住兴化市。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人马强剑、孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，马强剑的损失由孟凯承担；一、二审诉讼费由孟凯承担。事实和理由：1、本起交通事故系孟凯醉酒后驾驶车辆发生，且孟凯在交通事故发生后逃离现场，构成肇事逃逸。根据保险法规定和保险条款约定，上诉人不应当承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书存在错误，不能作为认定本案事实和裁决的依据。首先，接处警工作登记表显示，事故在3月22日7时42分前已经发生，事故认定书上的时间是7时50分许，显然错误。其次，物证检验报告已明确“孟凯血液中检出乙醇，其含量低于5mg/100ml”,该检验结果与孟凯接受调查时的陈述、饭店老板和老板娘的证言及消费清单相印证，证��孟凯醉酒后驾驶车辆的客观事实。最后，除孟凯本人自述“我帮助救人”外，并无其他证据证明其抢救了伤者。3、一审法院根据道路交通事故认定书认定孟凯不构成肇事逃逸和酗酒驾驶，从而判定上诉人承担赔偿责任错误。孟凯在事故发生后十几个小时后的血液中仍检测出含有酒精，结合上诉人一审中提供的证据，充分证实孟凯醉酒后驾驶车辆的事实。孟凯离开现场是事实，与其是否抢救伤者无关系。即便其抢救了伤者，仍负有保护事故现场并立即报警的义务。孟凯离开现场不是为了抢救伤者，也不是为了自我救治，即便为“害怕被打”，从上午7时56分躲到下午14时也不符合常理，其离开现场的目的是为了等待时间代谢酒精、逃避法律追究。马强剑辩称，道路交通事故认定书是公文书证，不是普通部门制作而是公共管理机关行使公权力而形成的文书证据���制作这样的文书需要遵守法律规定的操作程序，具有较强的证明力。就本案而言，事故认定书陈述的内容有相关事实予以佐证，即其陈述的内容是真实的没有任何虚假。一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。孟凯辩称，事故发生那天我上夜班，下班去吃了早饭，没有喝酒。回去的路上因为疲劳发生交通事故。我下车帮助将伤员送上车，因紧张害怕所以走了。后我投案自首。请求维持一审判决。马强剑向一审法院起诉请求：1、孟凯、天安财保泰州公司赔偿医疗费80761.58元；住院伙补18×34=612元；营养费120×50=6000元；护理费90×60=5400元；住院期间护工费60×34=2040元；误工费150×120+150×150=40500元；残疾赔偿金40152×4=160608元；被抚养人生活费10周岁：42292.8÷2=21146.4元；8周岁：74012.4÷2=37006.2元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费2100元；合计主张357674.18元（已扣孟凯支付的10000元）；2、诉讼费3333元由孟凯、天安财保泰州公司承担。一审法院认定事实：2017年3月22日7时50分许，孟凯驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由西向东沿兴化市戴南镇护国路行驶至赵家村“丰乐桥”西侧路段时，碰撞站立在路北侧的行人马强剑、陈某，及路边停靠的苏Ｍ×××××小型轿车及苏Ｄ×××××小型轿车，致陈某、马强剑受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，孟凯抢救伤者后离开现场，后于当日下午14时许到戴南××中队接受调查并抽血检验乙醇含量。后经泰州市公安局物证鉴定所检验，检验意见为：孟凯血液中检出乙醇，其含量低于5mg/100ml。伤者马强剑送到泰州市人民医院住院治疗，出院诊断为：闭合性腹部损伤；失血性休克；小肠系膜性挫裂伤。后经鉴定马强剑腹部损伤致小肠部分切除构成交通事故九级伤残，小肠系膜损伤修补构成道路交通事故十级伤残。建议误工期限120日；护理期限一人90日；营养期限120日。另，事故车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，马强剑放弃了误工费赔偿的请求，同时说明因马强剑是村民委员会主任，工资由镇农经站审核发放，镇政府考虑其系执行职务中受伤，工资应不予扣发。另马强剑居住地属集镇范围，且其是村官，故赔偿标准应按城镇计算。一审法院（2017）苏1281民初4185号民事判决书已判决天安财保泰州公司赔偿陈某282963元。马强剑表示考虑陈某尚未评残，故只要求天安财保泰州公司在各项费用中承担21万元，余款由孟凯承担。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。孟凯驾驶机动车致马强剑在交通事故中受伤致残，孟凯负本��事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因事故车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故依法应由天安财保泰州公司在保险限额内先行赔付，不足部分由孟凯个人承担。本案中马强剑主张天安财保泰州公司在保险限额内先行赔付21万元，照准。马强剑主张医疗费80761.58元予以认定；住院伙食补助费18元/天×32天=576元；营养费20元/天×120天=2400元；护理费，马强剑主张60元/天×90天+护工费2040元计7440元，总额不超过相关标准，予以支持；残疾赔偿金，因马强剑提供户籍居住地为集镇，且本人系村民委员会主任，故应按城镇标准计算，马强剑主张残疾赔偿金40152元/年×4年=160608元应予支持；被抚养人生活费58152.6元，符合相关标准，予以认可；精神损害抚慰金酌定为6000元；交通费酌定500元；鉴定费2100元，上述不含鉴定费合计316438.18元，由天安财保泰州公司在保险限额内赔偿210000元（其中交强险限额内103114元，商业三者险内106886元），余款106438.18由孟凯赔偿，其中孟凯支付的10000元应予扣减。关于天安财保泰州公司抗辩孟凯系酒后驾驶、肇事逃逸，认为应当免除保险公司在商业险内的赔偿责任。因从交警部门调查的材料及现场监控视频，事故发生后孟凯系在抢救伤者后离开现场，于当天下午到戴南××中队接受调查，交警部门未认定构成肇事逃逸。孟凯经鉴定血液中酒精含量低于5mg/100ml，不能确认属饮酒驾驶，故天安财保泰州公司抗辩理由不能成立。判决：一、天安财保泰州公司赔偿马强剑各项损失合计210000元，此款于判决生效后三十日内付清。二、孟凯赔偿马强剑各项损失合计96438.18元，此款于判决生效后三十日内付清。三、驳回马强剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3333元，鉴定费2100元，合计5433元，由马强剑负担778元，孟凯负担1465元，天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3190元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。兴化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孟凯事故发生后抢救伤者离开现场，后于当天14时许到戴南××中队接受调查，并未认定孟凯存在醉酒驾车及肇事逃逸。天安财保泰州公司主张孟凯醉酒驾车及肇事逃逸，其应在商业三者险范围内免除责任，但未能提供充分的证据推翻道路交通事故认定书，其该主张缺乏充分事实依据，不能成立。综上所述，天安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十二日书记员 蒋 琳