河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初879号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住址：扶沟县鸿昌大道土地局对面。法定代表人：李卫明。职务：负责人。被告：孙浩松，男，汉族，住扶沟县。被告：李志桃，女，汉族，住扶沟县。被告：孙学安，男，汉族，住扶沟县。被告：何桂荣，女，汉族，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙公司）诉被告孙浩松、李志桃、孙学安、何桂荣（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼龙公司负责人李卫明、被告孙浩松到庭参加了诉讼，被告李志桃、孙学安、何桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙浩松、李志桃返还翼龙公司借款60000元及利息（2016年3月12日起至还清之日止，合同期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）；2、孙学安、何桂荣对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2015年3月份，孙浩松、李志桃夫妻以做生意缺少资金为由，通过翼龙贷网络平台借款，经过家访，并且由孙学安、何桂荣于2015年3月12日签订担保函的情况下，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与孙浩松、李志桃签订了“网络借款电子借条”。借条签订后，管理方将60000元借款扣除约定的费用3749元后，将56251元汇入孙浩松、李志桃指定的孙浩松的账户。该笔借款到期后，孙浩松、李志桃将利息清偿至2016年3月12日，本金60000元未返还，孙学安、何桂荣也未履行但保责任。2018年1月30日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给翼龙公司，并通过网络通知到了孙浩松、李志桃。经翼龙公司多次向孙浩松、李志桃催要借款未果。为此，望判如所请。孙浩松辩称：借款情况属实，但自2017年6月份至诉前，孙浩松每月向翼龙公司偿还借款500元。现孙浩松经济困难，请求分期分批偿还。被告李志桃、孙学安、何桂荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实焦点为：孙浩松自2017年6月份至2018年2月份是否每月偿还翼龙公司500元。经当庭核对，自2017年6月份至2018年2月份，除2017年9月外，孙浩松每月偿还翼龙公司500元。经审理本案本院查明以下事实：2015年3月孙浩松、李志桃夫妇通过翼龙公司向翼龙网络平台借款，二人出具了借款承诺书，同意遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息。2015年3月12日，孙浩松、李志桃以贷出方为“张方秀”，借入方为孙浩松，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙网贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出者：出借人名称为张方秀，借出金额分别为60000元，总计150000元，借款期限12个月，借入者：孙浩松（身份证号码），李志桃（身份证号码）。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司。借款利率：17%。还款方式：还本付息。借款用途：鞋厂资金周转。还款日：每月11日前。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除平台外，其他投资人不能进行债权购买”。2015年3月12日，孙学安、何桂荣为上述借款提供担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期之后，孙浩松自2017年6月份至2018年2月份，除2017年9月外，每月偿还翼龙公司500元。借款本金60000元至今未返还，保证人孙学安、何桂荣也未履行保证担保责任。因孙浩松、李志桃夫妇未按上述借款协议约定返还借款本金及利息，2018年1月30日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述孙浩松、李志桃夫妇的借款60000元予以收购，并转让给翼龙公司，其与翼龙公司签订了债权转让协议。北京同城翼龙网络科技有限公司根据电子借条的约定，向李桂玲下发了债权转让及还款通知书，内容如下：“致：孙浩松（身份证号码），鉴于：2015年3月12日，您通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：1425819808，以下简称电子借条，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，并且您已收到该笔借款。您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。如您未按照上述通知履行还款义务，由此引起的法律责任，包括但不限于存在欺诈、骗贷行为所引发的刑事责任，由您自行承担”。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。孙浩松、李志桃与贷出方张方秀，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，孙浩松、李志桃借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司将贷出方张方秀对孙浩松、李志桃的债权回收，并转让给翼龙公司，且通知了借款人孙浩松，该债权转让合法有效。翼龙公司要求孙浩松、李志桃返还借款60000元的请求请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人将主债权转让个第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中孙学安、何桂荣提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙公司要求孙学安、何桂荣承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李志桃、孙学安、何桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙浩松、李志桃于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60000元及利息（从2015年3月13日起至本判决指定还款之日止，按年利率17%计算，扣除孙浩松自2017年6月份至2018年2月份，除2017年9月外，孙浩松每月偿还翼龙公司500元）。二、被告孙学安、何桂荣对上述借款本金及利息承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙浩松、李志桃、孙学安、何桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一八年三月二十六日书记员  董志云