wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2310号原告:李国成，男，兰州新区中川镇居民。委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。被告:张永才，男，甘肃省景泰县人。委托诉讼代理人：张有武(系张永才侄子)，男，甘肃省白银市白银区居民。原告李国成与被告张永才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初2237号民事判决，被告张永才不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘04民终39号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人胡秉江、被告张永才及其委托诉讼代理人张有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张永才支付欠款255000元及逾期利息（以255000元为基数，自2016年4月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告双方达成口头协议，被告购买原告价值28万元的蚕豆，被告收到蚕豆后向原告支付货款。但被告收到蚕豆后未向原告支付货款，经原告索要，被告出具了欠条，��告支付25000元货款后，下剩欠款经催要无果。被告张永才辩称，原告所述不属实，原告的诉讼请求均不成立，其不同意原告的诉讼请求。其不认识李国成，其和杨继祥合伙做生意，原告李国成和杨继祥谈好，一斤3.8元的种子，总计281200元，李国成和杨继祥谈好偿还28万就行，原告和杨继祥喝醉后要求其打的欠条。打欠条之前支付16万元，之后支付25000元，用1车蚕豆抵顶123150元。原告围绕诉讼请求、被告为支持其抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析认定如下：1.原告提交欠条1张及网上银行电子回单照片1张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款28万元的事实，以及被告已偿还欠款25000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联��均无异议。2.原告提交发货单、杨继祥的微信电话号码截屏图、欠条各1份，证明发货单上的货是杨继祥发的，杨继祥欠其借款用于顶账，与被告无关。被告质证认为，对发货单和杨继祥电话号码的真实性无异议，对杨继祥的欠条的真实性有异议，与其无关。3.被告提交农村信用社回单1份，证明被告支付原告货款16万元。原告质证认为，对银行回单的真实性没异议，对证明内容有异议，这两份回单是双方结算前的打款记录。4.被告提交证人证言4份，证明其装的是芦爱东的蚕豆，杨继祥联系车拉走后发给了李国成；证明原告的种子有质量问题。山丹县位奇镇四坝村村民委员会证明1份，证明蚕豆的收购价是2.4元/斤。原告质证认为，对村委会的证明真实性没有异议，但该证明与本案无关。对其他的证人证言有异议，证人应该出庭作证，没有证据证明证人有不能出庭的理由，证人证言没有相关的其他的证据来佐证，证言中的种子是否原告所发，也没有相关证据来证明，证人的身份信息也无从考证。5.被告提交发货单，证明其以杨继祥名义向原告发了一车蚕豆，价值123150元。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这是杨继祥的发货单，与被告没关系。经审查，本院认为，原告提交欠条、网上银行电子回单照片、发货单、杨继祥的微信电话号码截屏图，被告无异议，本院予以认定；对于杨继祥的欠条，原告在原审中没有提到杨继祥发货抵顶借款的事实，杨继祥未出庭作证，无法确认欠条的真实性，本院不予认定。被告提交的农村信用社回单、山丹县位奇镇四坝村村民委员会证明、发货单，原告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证人证言，原告质证意见理由成立，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方达成口头买卖协议，被告张永才购买原告李国成的蚕豆，2016年3月9日、3月26日张永才向李国成分别通过银行汇款10万元和6万元；2016年3月31日，经结算，被告欠原告货款28万元，被告向原告出具欠条1张。之后被告又支付货款25000元。2016年9月24日，被告张永才以杨继祥的名义向原告发蚕豆1车重量24.63吨，每吨价格5000元，共计价值123150元。本院认为，本案争议焦点问题：1.原、被告之间是何种法律关系；2.被告是否欠原告货款问题。关于原、被告之间是何种法律关系问题。原告主张双方为买卖合同关系，原告提交欠条为证，被告对欠条质证没有异议。被告主张双方为种植回收合同关系，被告提交证据不足以证明，故对被告��主张本院不予采纳。原告李国成与被告张永才之间的买卖关系成立，依法成立的合同关系，受法律保护。关于被告是否欠原告货款的问题。原告主张被告两次购买蚕豆共计货款44万元，被告支付货款16万元，结算后欠款28万元，被告主张其与原告只有一次买卖，并已超付货款；虽然原告没有提交两次买卖合同的证据，但被告出具欠条前支付货款16万元，时隔几日在被告出具欠条时不扣减已支付的货款16万元，不符合常理，故应以欠条为依据确认双方买卖结算欠款数额。在被告出具欠条之后，被告又支付欠款25000元；被告主张其以杨继祥名义抵顶给原告蚕豆1车价值123150元，原告抗辩是杨继祥向其发货抵顶杨继祥的借款60000元，原告的抗辩主张并没有得到杨继祥本人同意，杨继祥未到庭作证，原告提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。抵顶后，被告尚欠原告货款131850元。被告张永才未支付剩余货款，经原告催要后仍未偿还，应承担民事责任。原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。原、被告没有签订书面合同，对货物数量、价款、付款期限均没有明确约定，双方交易过程中被告已分期付款，应视为双方约定付款方式为分期付款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永才于本判决生效后10日内向原告李国成支付货款131850元；二、驳回原告李国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，保全费1845元，由原告李国成负担2643元，被告张永才负担4478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王维恒审判员孙得军人民陪审员张成轩二〇一八年三月二十日书记员王海莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执843号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：王磊，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王英全，男，1982年11月7日出生，汉族，东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王英全借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王英全名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王英全在金融机构的存款80726.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十六日书记员 温新国
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初644号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表���：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：陈均富，男，生于1968年1月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈均富不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告陈均富已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终257号上诉人(原审被告)：杨伟虎，男，1962年6月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇政府干部，住甘肃省陇西县文峰镇泰祥花园。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：逯俊虎，男，1961年7月27日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县和平乡文中村南山口社。上诉人杨伟虎因与被上诉人逯俊虎民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨伟虎及其诉讼代理人袁仲麟，被上诉人逯俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伟虎上诉请求：撤销一审判决，中止对本案的审理，待主债务人出现后再恢复审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。2013年7月7日，杨伟虎为兰中义担保向逯俊虎借款100000元，借期一年，月息3分。借款到期后，因一时无法清偿本金，遂与逯俊虎协商展期一年，但2013年7月7日至2014年7月6日的利息36000元全部付清。至2015年7月6日，杨伟虎与兰中义又付清了全年的利息36000元。本金40000元杨伟虎于2015年7月7日在兰中义的铺子里付给了逯俊虎，当时在场的有兰中义夫妇及兰中义的女儿。至此，借款本金仅剩60000元。2015年10月30日，逯俊虎得知兰中义不见踪影，对杨伟虎纠缠，并于2017年11月10日起诉要求偿还120000元。一审庭审时杨伟虎主张本金为60000元，同时提出追加兰中义夫妇为被告，并申请法庭要求证人金自学到庭，但一审法院对此置之不理，作出错误判决。杨伟虎认为，为查明借贷本金数额，兰中义必须到庭，否则仅凭逯俊虎一面之词，只会出现颠倒黑白的判决结果。逯俊虎辩称：杨伟虎的上诉理由不能成立，其认为已归还这40000元本金与事实不符，如果归还了的话，为何要在2015年10月30日书写12万元的借条，说明并未归还本金。事实是，兰中义在2014年1月18日又向逯俊虎借过40000元，该借款由金自学担保。2015年7月7日，兰中义归还了金自学担保的这40000元，该还款与本案的100000元借款无关。不同意杨伟学申请追加兰中义参与本案诉讼，100000元借款只要求杨伟虎偿还。逯俊虎向一审法院起诉请求：判令杨伟虎立即向偿还借款本金120000元及自2015年7月8日起至2017年11月9日止的利息72000元，本息合计192000元，2017年11月10日起至本金清偿之日的利息按月利率2%计算。一审法院认定事实：2014年7月7日，兰中义向逯俊虎借款100000元并向出具了借条，双方约定利率为月利率3%，借期一年，杨伟虎作为担保人在借条上签字。借款到期后，兰中义按月利率3%向偿还了一年的利息。后因联系不上兰中义逯俊虎便向杨伟虎主张担保责任，杨伟虎于2015年10月30日向逯俊虎出具了120000元借条一张，约定借期一年。后因杨伟虎未履行还款义务，逯俊虎于2017年11月10日向本院起诉，要求偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人应当按照法律规定承担担保责任。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式约定不明，杨伟虎应承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨伟虎于2015年10月30日向逯俊虎出具借条的行为，是其在主债务履行期届满之日起六个月内自愿履行保证人保证责任的行为，杨伟虎的行为致六个月的保证期间的诉讼时效中断，保证人的保证责任没有免除，故逯俊虎要求杨伟虎偿还借款及承担利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；逯俊虎请求的借款本金应以其实际出借的100000元为准，计息时间应自2015年7月8日起计算。杨伟虎辩称不承担还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、杨伟虎于本判决生效之日起十日内偿还逯俊虎借款本金100000元。二、杨伟虎支付逯俊虎按借款本金100000元为基数、月利率2%计算、自2015年7月8日起至本金清偿之日的利息。三、驳回逯俊虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由杨伟虎负担。二审时，杨伟虎申请证人曲二虎、金自学出庭作证。曲二虎证实2015年10月30日，杨伟虎给逯俊虎书写过一张借条，其他的事不清楚。金自学证实大概2015年7、8月份，杨伟虎向其要过20000元钱，说是要给逯俊虎还借款，至于给逯俊虎还了没有不清楚。兰中义另外向逯俊虎借过40000元，是金自学作的担保。本院认为，以上证人证言，逯俊虎无异议，对证明的事实予以确认。逯俊虎二审时提交邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明兰中义于2014年1月18日又向逯俊虎借过40000元，其中39000元是转账支付，1000元是现金支付。该证据杨伟虎对其真实性无异议，但该借款与本案无关。本院认为，该证据与证人金自学的证言一致，且能够相互印证，故对于要证明的事实予以确认。二审查明的其他事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，兰中义向逯俊虎借款10万元，并出具借条，杨伟虎为该借款提供担保，并在借条中签字确认，其与逯俊虎形成担保合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，债权人可以选择向主债务人主张权利，也可以选择向连带责任保证人主张权利。本案中，债权人逯俊虎起诉保证人杨伟虎承担债务，符合法律规定。主债务人兰中义并不是必须到庭的当事人，杨伟虎主张中止诉讼，要求追加兰中义参与诉讼的理由不能成立，请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨伟虎在本案诉讼后可向主债务人兰中义主张权利，本案无需中止诉讼。杨伟虎于2015年10月30日在逯俊虎的要求下书写了借条，应视为是逯俊虎对保证担保人杨伟虎主张了权利，其保证责任的诉讼时效应从此时算起，一审认定杨伟虎的保证责任没有免除，判决由其承担保证责任处理并无不当。杨伟虎上诉主张已归还本金4万元，逯俊虎抗辩归还的是2014年1月18日的一笔借款，有二审时逯俊虎提交的2014年1月18日邮政储蓄银行交易明细及金自学的证言证实，且与逯俊虎的陈述能够相互印证，因此，逯俊虎主张的事实能够成立，杨伟虎主张的事实不能成立。综上所述，杨伟虎的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨伟虎负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年三月五日书记员  武春红
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终419号上诉人（原审原告）：蒋青秀，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人蒋青秀因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋青秀上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。蒋青秀向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款198518元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋青秀的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1761号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将蒋青秀及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人蒋青秀等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的蒋青秀及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，蒋青秀仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，蒋青秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十七日书记员 段富文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4618号上诉人（原审起诉人）:谭启忠，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人谭启忠因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15611号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款6万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初19号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，1960年4月16日出生于河北省清河县，初中文化，群众，个体。户籍地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，因被告人孙某1脱逃，本院于2016年3月29日裁定本案中止审理，2018年3月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日14时50分许，被告人孙某1驾驶无号牌三轮摩托车沿乡村公路由东向西行驶至夏津县新盛店镇宋官屯村西公路时，与对向行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李某1、徐某1受伤，车辆损坏。经抽血化验检测，孙某1血液中酒精含量为168.3mg/100ml。经夏津县交警大队责任认定，孙某1负事故同等责任。案发后经双方协商，被告人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议。另查明，被告人孙某1因属无证驾驶无号牌三轮摩托车被行政拘留十五日，罚款贰佰元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某1身份证、户籍证明复印件、受理案件登记表、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、诊断证明、鉴定结论通知书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、通话记录等书证，被告人供述，被害人陈述，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1违反取保候审规定，在案件审理过程中脱逃，可酌情从重处罚。被告人孙某1事故发生后能赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙某1患有蛛网膜下腔出血、高血压等疾病，可酌情对其从轻处罚。被告人所受行政处罚非因危险驾驶，故刑罚不予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏庆彪人民陪审员  张殿明人民陪审员  孔春红二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 静
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初256号原告：西昌市光恒混凝土有限公司，地址：西昌市小庙乡袁家山村二组。法定代表人：李跃，系该公司总经理。被告：西昌市川南建筑工程有限公司，地址：西昌市胜利南路二段1号。法定代表人：周年强，系该公司总经理。本院在审理原告西昌市光恒混凝土有限公司诉被告西昌市川南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市光恒混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市光恒混凝土有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费19204.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月二十八日书记员  刘 俐附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3375号原告：邓茹方，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住四川省苍溪县石门乡插江村，现住四川省广元市利州区。被告：戚洪彬，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县（户籍地：四川省苍溪县）。原告邓茹方与被告戚洪彬买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓茹方到庭参加了诉讼，被告戚洪彬经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓茹方向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚洪彬立即支付所欠原告房屋彩钢瓦制作安装工程款25000元，并承担该欠款自2015年10月1日起至付清全部欠款之日止按银行同期借款法定利率1.5倍计算的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告给被告在苍溪县三川镇（场）修建的房屋制作安装彩钢瓦屋面，制作安装工程完工验收后，被告在2015年8月9日给原告出具了欠款25000元的欠条一张，该欠款经原告多次催收无着，故提出前述诉讼请求。被告戚洪彬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月原告给被告在苍溪县三川镇（场）承包修建的房屋制作安装彩钢瓦屋面，制作安装工程完工验收后，被告于2015年8月9日给原告出具欠款25000元的欠条一张，该欠条写明：“欠条今欠邓茹方在三川镇场上的彩钢制作安装所有费用合计人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）备此欠款于2015年9月30日前全部付清，若逾期未付清，愿每月（日历月）支付人民币壹仟圆违约金欠款人戚洪彬身份证：510824198008213854手机：186839803782015年8月9日”。因原告催收上述欠款无着，故起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条和到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告给被告承包修建的房屋制作安装彩钢瓦屋面，被告对欠原告的工程款出具欠条。欠款后被告本应按约定的付款期限及时付清欠款，但却长期拖欠不付，有违诚实信用原则。原告诉请被告及时付清欠款25000元及欠款利息的主张合法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚洪彬在本判决书发生法律效力后三十日内付清欠原告邓茹方的彩钢瓦制作安装款25000元，并承担该欠款自2015年10月1日起至付清全部欠款之日止按银行同期借款利率计算的欠款利息。二、驳回原告戚洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告戚洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月十四日书 记 员  侯凯恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1163号原告：宋泽英，女，汉族，1964年8月14日生，住四川省叙永县。原告：徐世友，男，汉族，1964年10月4日生，住四川省叙永县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告宋泽英、徐世友与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋泽英、徐世友撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年三月十六日书记员  姚 丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执75号之十二申请执行人：岳延美，女，1984年2月3日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农民，现住本村。申请执行人：张留根，男，1962年3月1日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农村，现住本村。被执行人:张素林，男，1967年8月21日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。关于岳延美、张留根申请执行张素林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人张素林在浦发银行XX账户内存款人民币253.52元，现因被执行人张素林已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张素林在浦发银行XX账户内存款人民币29740.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十七日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1910号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：丁幕娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告丁幕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月二十九日法官助理王燕书记员袁红新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保173号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人姜英姬，女，朝鲜族，1990年11月14日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜英姬名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C-7栋1单元23-24层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜英姬名下位于湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目二期C组团C-7栋1单元23-24层4室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保203号申请人陈义平，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人陈义平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月六日书记员  陈丹青
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初386号原告孙井龙，男，1957年1月26日出生，汉族，住承德市平泉县，被告王宪，男，1970年1月13日出生，汉族，住承德市承德县，本院在审理原告孙井龙诉被告王宪劳务合同纠纷一案中，原告孙井龙于2018年3月12日向本院提出对被告王宪的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙井龙撤回对被告王宪的起诉。本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告孙井龙负担。审判员  崔海生二〇一八年三月十二日书记员  王 芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第797号之一申请执行人：曾金水，男，1961年9月9日生，汉族，住赣州市。被执行人：朱贤彬，男，1962年4月28日生，汉族，住赣州市。关于曾金水与朱贤彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第676号民事调解书，责令被执行人朱贤彬履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结朱贤彬所持XX公司50%的股权。冻结期限为两年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月六日书 记 员  陈福平
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初284号原告:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:裴永平，理事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨社平，男。被告：朱跟换，女。被告：韩雪丰，男。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告杨社平、朱跟换、韩雪丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告杨社平、朱跟换、韩雪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨社平、朱跟换归还原告借款49500元及利息和罚息；2、判令被告韩雪丰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告杨社平向原告申请借款49500元，并由被告韩雪丰提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告杨社平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为49500元；贷款期限为2016年9月5日至2017年9月4日；贷款利率为年利率13.09％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告韩雪丰签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告杨社平的妻子朱跟换也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定履行义务。无奈为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告杨社平、朱跟换、韩雪丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交了1、被告杨社平、朱跟换身份证及户口本复印件、被告韩雪丰身份证复印件，拟证实各被告的主体资格；2、借款申请书一份、个人贷款面谈记录两份、贷款合同一份、影像资料一份、配偶承诺书一份、保证承诺书一份、保证合同一份，拟证实合同签订、合同约定及被告朱跟换作为杨社平妻子对该笔借款承担偿还责任的情况；3、借款借据一份，拟证实原告按合同约定履行发放贷款49500元的事实。4、催收贷款影像资料及催收单各一份，拟证实向被告催收款情况；5、利息结算单及明细各一份，拟证实被告结算利息情况；6、中国银监会山西监管局（2016）274号批复一份，拟证实原平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西平陆农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审出示，被告杨社平、朱跟换、韩雪丰未出庭应诉,视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性及证明的内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月5日，被告杨社平向原告申请借款49500元，并由被告韩雪丰提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告杨社平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为49500元；贷款期限为2016年9月5日至2017年9月4日；贷款利率为年利率的13.09％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告韩雪丰签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告杨社平的妻子朱跟换也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，被告结算利息止2017年6月4日，本金49500元及剩余利息、罚息未付。同时查明，2016年12月9日，平陆县农村信用合作联社改制后成立山西平陆农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨社平在原告处借款49500元，并约定了借款期限、利率和逾期还款的罚息，被告朱跟换作为被告杨社平的妻子自愿共同承担该笔债务，被告韩雪丰为该笔借款提供了担保，有原告提供的借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、影视资料、借款借据等证据充分予以证实。原告与被告杨社平、朱跟换之间的债权债务关系成立。原告要求被告杨社平、朱跟换归还借款本金及利息、罚息的请求，应予支持。被告韩雪丰作为保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨社平、朱跟换在本判决生效后三十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金49500元及利息、罚息(利息、罚息按双方约定利率分别从2017年6月5日、2017年9月5日起算至还清之日)。被告韩雪丰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告杨社平、朱跟换承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年三月十三日书记员  孙 旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11894号申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层。统一社会信用代码：91440605566699551B。法定代表人：甘燕萍，总经理。委托代理人：翟帆，系该司职员。被执行人：王莹杨，女，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，关于申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行被执行人王莹杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5755号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王莹杨向申请执行人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司支付执行款1080150.41元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车��、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人王莹杨所有的佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村工业大道18号恒大金碧湾2号楼2702室的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11894号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年三月二十三日书记员 郑旭昇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7954号原告：杨凌，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：曹峰，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨凌与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌到庭参加诉讼，被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹峰归还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在广东省梅州市丰顺县美景城项目相识。2016年9月1日，被告因资金周转困难电话联系向原告借款，原告便通过银行转账向被告尾号为5231的银行账户汇款4万元，再通过支付宝向被告汇款3万元，合计7万元。被告借款后至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。曹峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，证明被告的主体。另提供了中国建设银行卡客户交易明细单及支付宝转账凭证等证据，证明原告分别通过银行、支付宝转账4万元、3万元至被告尾号为5231的银行账户的事实。原告还提供了其与被告的短信记录、通话录音等，证明原告向被告催要案涉借款的事实。被告曹峰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了银行及支付宝的转账凭证等证据，证明了其向被告交付7万元款项的事实。原告还提供了其与被告的短信记录及电话录音，可以证明该款项系被告借款的事实。故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉请本院予以支持。另原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:曹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨凌支付借款本金7万元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告曹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾建平二〇一八年三月六日书 记 员  施嘉伦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终37号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雪英，女，1977年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2017年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被河源市公安局源城公安分局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人高雪英犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1602刑初394号刑事判决，认定被告人高雪英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人高雪英以原判事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初394号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年三月二十一日书记员  曾海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4429号之二申请执行人：袁保生，男,汉族,1960年6月10日生,住泰兴市。被执行人：罗俊生，男，汉族，1967年5月27日生，住泰兴市。关于申请执行人袁保生与被执行人罗俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1283民初8762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗俊生于判决生效之日起二十日内支付申请执行人袁保生劳动报酬40000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为400元，由被执行人罗俊生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月21日向本院申请执行人，本院于2017年12月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人罗俊生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月11日依法分别冻结了被执行人罗俊生名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人罗俊生名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人罗俊生名下房产登记信息。2018年1月18日，本院依法将被执行人罗俊生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2018年2月11日，本院依法传唤被执行人罗俊生到庭谈话被执行人称目前在青海西宁打工，家庭较困难，所欠申请执行人劳动报酬分期偿还。同日，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议：截止2018年2月11日，罗俊生尚欠袁保生劳动报酬人民币40400元，此款由罗俊生分期偿还，2018年2月11日给付20400元（已给付）、2018年6月30日前给付10000元、2018年12月30日前给付10000元；孙爱芳自愿为罗俊生的上述还款义务承担连带清偿责任；本协议签订之日起，袁保生撤回对罗俊生的执行申请，如罗俊生未依约付款，则袁保生可自罗俊生逾期之日起申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行20400元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8762号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十三日书记员  施 敏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖终9号上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区龙园路158号。统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春熙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都信之风机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路27号2幢2单元15楼10号。统一社会信用代码91510107686342557R。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川永逸实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路270号。统一社会信用代码91510903793959106Y。法定代表人：吴乐天，该公司总经理。上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人成都信之风机电工程有限公司、四川永逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。中机西南能源科技有限公司上诉称，四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2900号民事裁定驳回了管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地重庆市合川区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人成都信之风机电工程有限公司、四川永逸实业有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因案涉工程在四川省射洪县辖区，四川省射洪县人民法院作为案涉工程地即合同履行地法院，依法拥有本案管辖权。综上，上诉人中机西南能源科技有限公司所提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月五日书记员 段富文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0103刑初211号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蔡洪运，男，1993年6月2日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2017年2月24日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人蔡洪运犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人蔡洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月26日17时许，在沈阳市沈河区广宜街50号36甲浩森网吧二楼，被告人蔡洪运趁被害人杨某1睡觉之机，盗窃被害人杨某1放在上衣兜内的白色中兴牌手机一部。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。上述事实，被告人蔡洪运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源及抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人于某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人蔡洪运的供述，关于蔡洪运扒窃一案的价格鉴定结论书，指认现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡洪运犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡洪运如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡洪运能够返还赃物，且能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡洪运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的8日予以扣除，即自2017年12月29日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一八年三月二十七日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初301号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：胥明顺，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告胥明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年三月十日书记员 谢泽国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初420号原告：长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人：张万成，董事长。被告：湖南有线汝城网络有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇东正街62号，统一社会信用代码9143102669858078XR。法定代表人:何雷涛。原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线汝城网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万强通信科技有限公司撤诉。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告长沙万强通信科技有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年三月十日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1701号之七申请执行人常州斌斌电子元件厂，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村，组织机构代码74818433-X。投资人杨和平，该公司执行事务合伙人。委托代理人陈文华（受该公司的特别授权委托），常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市华益电子厂，住所地宜兴市和桥镇南新街，组织机构代码74557081-7。投资人孙益君，该厂厂长。被执行人孙益君，男，1957年11月28日生，汉族，住宜兴市。常州斌斌电子元件厂（以下简称斌斌厂）与宜兴市华益电子（以下简称华益厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宜和商初字209号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：华益厂欠斌斌厂179855元，由华益厂于2016年1月30日前支付；若华益厂财产不足清偿，则由孙益君以个人其他财产承担偿还责任；案件受理费1950元，由华益厂负担。因华益厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人斌斌厂向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月7日通过法院专递形式向被执行人华益厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华益厂未实际履行。2、本院于2016年4月8日、2017年7月9日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人华益厂、孙益君名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明华益厂、孙益君名下无银行存款，华益厂有登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记。3、本院于2016年4月7日查询被执行人华益厂、孙益君的房产，经查被执行人华益厂无房产登记，孙益君有坐落在宜兴市和桥镇北新村老管64号房产登记，该房产属农村宅基地房，暂不能处置。4、本院于2016年10月31日依法对华益厂的机器设备评估拍卖，因无人竞买而流拍。5、本院于2017年9月20日依法对华益厂名下的苏Ｂ×××××号小型车辆进行评估拍卖，经竞买人竞买，以68700元成交。6、本院于2018年3月22日将被执行人华益厂、孙益君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年3月22日至被执行人所在的村委调查了解被执行人华益厂、孙益君的财产、经营、债权债务情况，经调查华益厂、孙益君因经营不善，缺乏流动资金周转，现华益厂、孙益君无其他可供执行的财产。7、本院于2018年3月23日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位64323元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  潘 飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2448号申请执行人：张某，男，1978年1月7日生,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：顾某，女，1985年12月27日生,住靖江市江阴经济开发区。申请执行人张某与被执行人顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)苏1282民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张顾城由被告张某直接抚养，原告顾某自2016年4月起每月支付子女生活费800元至张顾城独立生活时止（2016年度的生活费7200元于2016年9月30日前付清；以后每半年支付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前付清）。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2016年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2016年10月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾某名下的房产登记信息。未查找到被执行人顾某有可供执行的房产。4.本院于2016年10月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾某持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人顾某有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过书面通知方式将被执行人顾某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初1045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十七日法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初704号原告：夏精，男，1982年9月11日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市赣县区。被告：叶旺春，男，1976年7月9日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。被告：赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（原名赣县通勤汽车驾驶员培训有限公司），住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村大岗上小组沙垅地段。统一社会信用代码：9136072157875903XH。法人代表：谭芳荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号。统一社会信用代码：91360702860234034H。负责人：陈春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告夏精与被告叶旺春、赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项费用共计56908.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告赣州通勤汽车驾驶员培训有限公司（赣××××学号轻型货车所有人）承担连带赔偿责任；4、赔偿后续复查诊疗费、伤残鉴定费；5、本案诉讼费及因此次交通事故发生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月31日10时30分左右，被告叶旺春驾驶赣××××学号轻型普通货车沿赣州市章贡区虔东大道由东往西行驶至七里镇路口时，在左转弯进入加油站过程中，与沿虔东大道由西往东行驶在二轮车道内由原告夏精驾驶的“捷利”牌电动自行车发生碰撞，造成原告夏精受伤、原告夏精随身手机和手提包损坏及两车损坏的交通事故。原告起诉后认为其伤情需进行伤残鉴定，且伤势尚未完全治愈。本院经审查认为:原告起诉时尚未进行伤残鉴定，其赔偿费用无法确定，诉讼请求尚不明确，起诉时机尚不成熟，应待其赔偿金额明确后才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏精的起诉。案件受理费1223元，退还原告夏精。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年三月十六日书记员  蔡 姗
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执973号之一申请执行人：陈自强，男，1972年12月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：张景志，男，1970年3月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人陈自强依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初921号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张景志无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人张景志至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年三月十三日书记员 卢文涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1116号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地，泸州市尽一切酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：唐小军，男，生于1985年11月15日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：李吉，女，生于1988年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市商业银行股份有限公司与被告唐小军、李吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2018年3月29日原告以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2792元，撤诉减半收取1396元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一八年三月二十九日书记员 胡超逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初709号之一原告：陈金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告陈金兰与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈金兰在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金兰负担。审 判 员  宋文胜人民陪审员  吴静婧人民陪审员  陶 琼二〇一八年三月十九日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市南谯区人民法院民事裁定��(2018)皖1103民初830号原告：张正祥，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在审理原告张正祥诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张正祥负担。审判员  龙云宏二〇一八年三月二十二日书记员  马茂丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终146号上诉人（原审被告）：李敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省射���县。委托诉讼代理人：张晓夫（李敏之夫），1965年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：中国人民银行射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道。负责人：罗勇，该行行长。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人中国人民银行射洪县支行委托合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系李敏主张中国人民银行射洪县支行在处理其委托该行管理股票过程中给其造成损失引发的纠纷，案由应为委托合同纠纷。在2007年沱牌法人股可以上市交易前，李敏持有的股票并未由任均祥、卢川岭代为管理，一审对于2007年4月16日的资金划转申请上是否是张晓夫亲自签名，李敏对股票交易的资金转入任均祥的资金账户是否同意并知情的事实未查清。该事实的认定直接影响了2007年4月16日后李敏是否与任均祥、卢川岭直接建立了委托合同关系，李敏的股票在被委托管理期间被擅自出售造成的损失应由谁承担赔偿责任以及责任应如何划分的问题。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2828号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人李敏预交的二审案件受理费2225元予以退还。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一八年三月二十九日书记员 陈 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初839号原告：刘军，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：刘俊伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告刘军与被告刘俊伟保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告刘军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘军负担。审判员 汝 杰二〇一八年三月二十一日书记员 王小宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初965号原告：王磊，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：陆磊，男，1972年11月2日出生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市大成置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路100号。法定代表人：陆磊。原告王磊诉被告王军、陆磊、阜阳市大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，2018年3月20日原告王磊向本院申请撤诉。本院认为：原告王磊的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年三月二十日书记员  高娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初688号原告：何碧权，男，汉族，1952年9月10日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被告（原审原告）：冯伟坚，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告（原审被告）：陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告何碧权因冯伟坚与陈炽祥合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0606民初2885号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月5日立案受理,依法适用普通程序审理本案。本院于本案受理当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费13800元，原告逾期未交纳受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何碧权撤诉处理。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 郭 振 华人民陪审员 麦 俊 英二〇一八年三月五日书 记 员 欧阳银清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9143号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，职务主任。被执行人：曾世明，男。被执行人：黄凤芬，女。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾世明、黄凤芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年三月二十一日书记员  薛 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1434号之六申请执行人薛瑞风，男，1961年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李光，男，1979年4月3日出生，汉族，住临清市。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6331号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李光未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李光的工资收入51200元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年三月二日书记员 于其国
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3326号之一申请执行人:安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡润东，总经理。被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：廖准，经理。本院在执行安徽海客玻璃器皿有限责任公司与长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产��土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年三月十五日书记员 聂传政
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执63号之四申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司被执行人：程庆平，女，汉族，山西汾西县人。本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与程庆平借款合同纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初354号民事判决书，向被执行人程庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程庆平在中国邮政储蓄银行60178800420012XXXX账户内存款人民币40512.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一八年三月十九日书记员  刘福强
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执184号之二申请人吴道云，男，1966年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇陡坡村偏岩组。被执行人吴健，男，1975年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县龙广镇十二份村老寨组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初344号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健在中国建设银行xxxx账户内存款人民币373500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一八年三月十二日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5057号之一申请执行人：谢建发，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄天定，男，1972年5月30日出生，汉族，现租住在福建省安溪县。本院在执行谢建发与黄天定租赁合同纠纷一案中，被执行人黄天定应返还租金人民币10，000元及利息。执行中，本院向被执行人黄天定发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄天定均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄天定有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂9006执929号申请执行人江成斌，男，1949年6月9日出生，住湖北省京山县。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，现住湖北省。本院在执行申请执行人江成斌与被执行人徐泽和民间借贷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人徐泽和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐泽和至今未履行。现查明被执行人徐泽和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1010号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年三月七日书记员  陈奕武
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5183号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。法定代表人李志辉，该公司经理。被执行人任桂琼，女，出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李诚，男，出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行任桂琼、李诚借款合同纠纷一案中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二○一八年三月二十一书记员 李 玥 姮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异21号异议人(案外人)：金永福，男，1973年10月4日生，汉族，住所扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所扬中市三茅街道新扬村（新扬北路16号）。法定代表人：凌勇，该公司董事长。被执行人：江苏皇冠煜华电气有限公司，组织机构代码证号79234477-5，住所扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：黄厚勤，该公司总经理。被执行人:镇江纽普兰气力输送有限公司，统一社会信用代码91321100703962396L，住所扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：姜爱明，该公司董事长。被执行人：黄厚勤，男，1971年10月3日生，汉族，住所扬中市。被执行人：张来娣，女，1972年12月29日生，汉族，住所扬中市。在本院执行扬中恒丰村镇银行股份有限公司与江苏皇冠煜华电气有限公司、镇江纽普兰气力输送有限公司、黄厚勤、张来娣金融借款合同纠纷一案中，案外人金永福对本院查封、冻结江苏皇冠煜华电气有限公司在中铁十九局集团第六工程有限公司的到期债权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人金永福向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人金永福要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金永福撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  杨冬云人民陪审员  郭建华二〇一八年三月十五日书 记 员  钱 薪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8249号之三原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人巫奇进，董事长。委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人钟俊浩，董事长。原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西格码电气股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初8249号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易晓华二〇一八年三月二十日书记员  陈 英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢164号之二申请执行人：李某某被执行人：韦某某被执行人：覃某某被执行人：韦某1被执行人：韦某2申请执行人李某某与被执行人韦某某、覃某某、韦某1、韦某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第645号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2016)桂12民终1027号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：韦某某、覃某某偿还申请执行人借款本金436500元，利息281661.52元，共计718161.52元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；韦某1、韦某2对上述债务承担连带清偿责任；韦某某、覃某某共同负担案件受理费8016元，韦某某、覃某某、韦某1、韦某2共同负担申请执行费9582元。在执行过程中，申请执行人接受以被执行人流拍房产一套抵债获得170933元，参与财产分配获得9286.7元，共计180219.7元。此外，本院依据申请执行人提供的四被执行人的财产线索及依职权调查了四被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有四被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢164号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月二十八日书记员 莫育运
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2912号原告：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）10号厂房。法定代表人：慕永涛。被告：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号。法定代表人：项小慧。原告广东圆融新材料有限公司与被告芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东圆融新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11896.22元（原告已预交），由原告广东圆融新材料有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年三月十三日书记员  张 宁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏03刑终58号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晋东，男，1967年2月27日生，汉族，徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市鼓楼区。孙晋东因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。原审被告人李计红，女，1973年7月20日生，汉族，徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市云龙区。李计红因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。原审被告人ＸＸ，男���1982年8月24日生，汉族，吉林省龙井县人，小学文化，无职业，住吉林省延吉市（户籍地吉林省长春市龙井县）。2001年5月20日，ＸＸ因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；此次，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年2月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2018年2月4日被新沂市人民法院决定取保候审。原审被告人刘强，男，1971年7月2日生，汉族，徐州市人，中专文化，徐州管道二公司厨师，住徐州市鼓楼区。刘强因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日新沂市公安局刑事拘留，2017年1月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月31日被新沂市人民法院决定取保候审。原审被告人段广照，又名段玉，男，1986年3月9日生，汉族，徐州市人，小学文化，江苏省丰县融汇领御物业保安，住徐州市铜山区。段广照因涉嫌犯协助组��卖淫罪，于2017年1月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院决定取保候审。原审被告人卜凡影，女，1985年1月5日生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市铜山区。卜凡影因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年6月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，11月21日被新沂市人民法院决定取保候审。原审被告人张美洪，又名张洪美，女，1967年8月14日生，汉族，徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市泉山区。张美洪因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。原审被告人王士侠，女，1964年6月7日生，汉族，徐州市人，初中文化，保洁员，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市鼓楼���）。王士侠因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月11日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。原审被告人张庆军，男，1980年3月3日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市泉州区。张庆军因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月11日被新沂市公安局取保候审，2017年7月25日被新沂市人民法院取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李计红、孙晋东、ＸＸ、刘强、段广照、卜凡影、张美洪、王士侠、张庆军犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0381刑初487号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处被告人李计红有期徒刑二年并处罚金人民币8000元、被告人孙晋东有期徒刑一年六个月并处罚金人民币6000元、被告人ＸＸ有期徒刑一年并处罚金人民币4000元、被告人���强有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金人民币4000元、被告人段广照有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人卜凡影有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人张美洪有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人王士侠有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元、被告人张庆军有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的涉案赃款予以追缴，涉案物品予以没收。宣判后，原审被告人孙晋东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙晋东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙晋东在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晋东撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一八年三月一日书记员  赵峰艺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初545号原告:卢玉龙，男，汉族，生于1977年12月26日，住南召县。被告：贺之琴，女，汉族，生于1978年10月15日，住南召县。原告卢玉龙与被告贺之琴民间借贷纠纷一案，经审理查明被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢玉龙的起诉。本案案件受理费1425元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一八年三月十四日书记员  沈 旭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1763号之一原告张海圆，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省大同县。委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。被告孙建新，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告常平，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院于2017年6月13日作出的（2017）冀0684民初1763号民事裁定书发生法律效力后，现因原告张海圆于2018年3月3日申请法院解除对被告孙建新的财产保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除对被告孙建新位于白沟镇五一路南侧时代第一城小区10号楼302室楼房一套（房屋产权档案号：F1000565）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 华二〇一八年三月十三日书记员 付小东
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1102刑初550号公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人:高剑,男,1990年12月12日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人,个体户,初中文化,住湖南省永州市零陵区×××,公民身份号码:×××;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年8月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;因涉嫌犯故意伤害罪,经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,于2017年9月13日由永州市公安局零陵分局执行逮捕;因涉嫌犯故意伤害罪,经永州市公安局零陵分局决定,于2017年10月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人高剑犯故意伤害罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,分别于2018年2月1日、3月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉,被告人高剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月9日11时许,零陵区邮亭圩镇某某村村民高剑驾车从祁阳县大忠桥镇回家,途经邮亭圩镇某某村某某副食店,下车买水喝时碰到在该店内打牌的彭某某;被告人高剑因彭某某在2016年时打伤其,且医药费没有赔偿到位一事,与彭某某发生争执:高剑便指使同来的两个年轻人(身份不明)持钢管将彭某某肩部和右手打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定:被鉴定人彭某某所受损伤“左肩峰粉碎性骨折”，目前的损伤程度为轻伤二级;被鉴定人彭某某所受损伤“右尺骨骨折”,目前的损伤程度为轻伤二级;被鉴定人彭某某所受损伤“多处软组织挫伤”,目前的损伤程度为轻微伤。被告人高剑于2017年8月28日在广东省东莞市东城区被民警抓获归案。到案后,被告人高剑向公安机关提供线索,协助公安机关抓获了在逃犯罪嫌疑人谢某某,谢某某于2017年12月7日被湖南省永州市零陵区人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。2017年10月21日,被告人高剑的亲属代其与被害人彭某某就民事赔偿事宜达成和解协议,并代其向被害人彭某某赔偿医疗费等经济损失共计161500元;2017年10月24日,被害人彭某某向被告人高剑出具了谅解书。上述事实,被告人高剑在庭审过程中无异议,且有户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、和解协议、领条、谅解书、关于高剑立功的情况说明、拘留证、逮捕证、永州市零陵区人民检察院起诉书、在逃人员登记/撤销表、微信截图等书证;证人刘某某、张某某、彭某1、韩某某的证言;被害人彭某某的陈述;被告人高剑的供述与辩解;永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书;现场勘验笔录及现场图、辨认笔录等证据子以证实,足以认定。本院认为:被告人高剑因与被害人发生矛盾,指使他人持钢管打伤被害人,致被害人二处轻伤二级,一处轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,故公诉机关指控被告人高剑犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以支持;本案系共同犯罪,被告人高剑指使他人致伤被害人,起主要作用,系主犯;被告人高剑到案后如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人高剑协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢某某,系有立功情节,根据其行为所起的作用,依法可以对其从轻处罚;案发后,被告人高剑对被害人的损失进行赔偿,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚;根据被告人高剑的犯罪事实、性质、情节认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,本院依法对被告人高剑适用缓刑,对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条,第二十六条第一、三款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人高剑犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  何广隶人民陪审员  陈学辉二〇一八年三月五日书 记 员  陈美露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终247号上诉人（原审被告）：张海兵，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成平，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：白建荣，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王聪明，男，汉族，山西省吕梁市人，现住离市。被上诉人（原审被告）：白永梅，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人张海兵因与被上诉人张成平、王聪明、白永梅民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人张海兵及其委托诉讼代理人梁娟娟、刘宇，被上诉人张成平及其委托诉讼代理人白建荣到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1423号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人张海兵预交的二审案件受理费4513元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年三月十二日书记员薛海霞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执13号之三申请执行人刘红丽。被执行人陈卫东。申请执行人刘红丽与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫东至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2094号民事判决书确定的义务。本院在执行中查封了，被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号x幢x层xxx号有房屋（房产权证号：荆门市房权证东宝区字第xxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号x幢x层xxx号的房屋（房产权证号：荆门市房权证东宝区字第xxxx**号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月十九日书记员  刘 松
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更84号罪犯邱喜民，男，1986年1月4日生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）苏中刑初字第0121刑事判决，认定被告人邱喜民犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿余款15.51655万元。2012年8月6日,本院作出（2012）苏刑三复字第0071号刑事裁定,对罪犯邱喜民定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年12月2日，本院以（2014）苏刑执字第00765号刑事裁定，将罪犯邱喜民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年1月2日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见。2018年１月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省浦口监狱指派警官俞某、周某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务，罪犯邱喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱喜民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱喜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕77号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯邱喜民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯邱喜民参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯邱喜民于2012年9月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月，2015年3月，2016年2月、10月，2017年4月、11月共计受到监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邱喜民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邱喜民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邱喜民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。赔偿附带民事诉讼原告人15.51655万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一八年三月二日书记员 吴 欢
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执97号之八申请人：贾青兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：武玉喜，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人贾青兰与被执行人武玉喜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人武玉喜在中国农业银行622848129065698XXXX账户内存款人民币66.26元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武玉喜在中国农业银行622848129065698XXXX账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一八年三月二十七日书记员  刘福强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00011-2号申请执行人：沈木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。负责人：王世友，该厂厂长。被执行人：王世友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李冰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙永慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王洪波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人沈木香与被执行人宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖1802执异23号执行裁定书追加第三人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波为本案被执行人；执行中查明被执行人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波银行有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王世友、李冰、孙永慧、王梅、王洪波银行存款370578元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年三月十四日书记员  胡枫情