山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1771号原告（反诉被告）：刘孟福，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘青华，系两原告之女（特别授权代理）。原告：李桂芳，女，汉族，1954年4月8日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘青华，系两原告之女（特别授权代理）。被告（反诉原告）：刘慧芹，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘素芹，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：耿荣标，系被告刘素芹之丈夫（特别授权代理。）。原告刘孟福、李桂芳与被告刘慧芹、刘素芹健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月26日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘孟福、两原告的委托诉讼代理人薛宝、刘青华、被告刘慧芹及两被告的委托诉讼代理人李邦广到庭参加了诉讼，第二次开庭两原告的委托诉讼代理人薛宝、刘青华、被告刘慧芹、两被告的委托诉讼代理人李邦广、被告刘素芹的委托诉讼代理人耿荣标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟福（反诉被告）、李桂芳向本院提出诉讼请求：请求法院依判令被告立即赔偿医疗费、护理费等共计8万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘孟福、李桂芳夫妇与被告刘慧芹家是地邻。2015年9月29日，原被告双方因地界玉米收割问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中刘慧芹、刘素芹、原告刘孟福、李桂芳受伤，并住院治疗。经邹平县公安局法医门诊人体损伤鉴定中心鉴定，刘孟福、李桂芳构成轻微伤。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，为此诉来本院提起本诉。被告刘慧芹（反诉原告）、刘素芹共同辩称，1.原告所诉已超诉讼时效；2.两原告是本次纠纷案件的制造者和主要责任人；3.原告刘孟福的证据不能证明所受伤害是两被告所致；4.本次事件本身是原告到被告地里寻衅滋事，即便发生撕扯，被告也是正当防卫，不应承担赔偿责任。针对本诉：原告刘孟福、李桂芳围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据。两被告到庭予以质证。两被告对原告提交的第一组证据（报警证明一份、案件情况说明一份、行政处罚决定书两份）及第二组证据（邹平县公安局出具的鉴定文书两份）均无异议；两被告对原告提交的第三组证据（住院病案两份、诊断证明三份、医疗费发票四份、门诊病历两份、用药明细二份）有异议，要求对原告所有的住院病历、用药明细等进行医疗费审查；对原告提交的第四组证据（户口本复印件、结婚证复印件、护理人员证明等）部分有异议，异议认为丽晶物业管理有限公司出具的工资单记载的是基础工资和绩效奖金，而在劳动合同中约定的只是岗位工资，物业公司应提供缴纳保险及工资的打款证明，也不能证明刘青华在原告住院期间进行了护理；对原告提交的第五组证据（赔偿明细）被告有异议，异议认为根据原告伤情，不需要住院期间两人护理，也不需要如此长的住院时间和护理人数，医疗费存在治疗其他病情的情况，主张的赔偿项目不合理。本院认为原告提交的该一、二组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其余原告的证据中被告无异议的部分本院予以确认。被告方共同向本院提交了四组证据，对一、二、三组证据原告经质证后对该证据的真实性没有异议。对第四组证据（证人郭某、刘某1、刘某2、耿某的证人证言）原告有异议，认为不符合证据形式，证人应当出庭接受当事人质询，否则不能作为认定案件事实的证据，且该证据内容与派出所调查的事实不符。被告在第一次庭审中要求对原告刘孟福及原告李桂芳在纠纷中所受轻微伤与住院病历中各类疾病治疗的关联性及关联程度、医疗费用合理性鉴定、护理实践、护理人数进行鉴定。经鉴定后，山东大舜司法鉴定所于2017年9月30日分别作出大舜司鉴所【2017】临鉴字第396、397号司法鉴定意见书及鉴定费发票两份，该两份鉴定意见书及鉴定费发票经庭审质证，原被告均对该证据本身无异议。被告刘慧芹（反诉原告）在案件审理过程中，提起反诉，向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告刘孟福（反诉被告）赔偿反诉原告医疗费4095.93元、误工费1000元，住院伙食补助费90元，住院期间一人护理费500元、交通费200元，共计5885.93元。事实与理由：2015年9月29日，反诉被告刘孟福与反诉原告因地边纠纷发生争执，反诉被告刘孟福将反诉原告打伤，经邹平县人民法院、滨州市中级人民法院判决确认。反诉原告因伤住院三天，为维护原告的合法权益，特提起本诉。原告刘孟福（反诉被告）辩称，事件发生时，系多人殴打原告，且我们都是六十岁以上的老人，从活动能力和力量方面都不及刘慧芹一方，其反诉没有事实和法律依据，请求驳回其反诉。针对反诉：反诉原告刘慧芹向本院提交了两组证据，被告经质证后对证据本身无异议，但认为反诉原告没有证据证明其受伤系反诉被告所致，且刘慧芹住院是在2015年10月5日，而事件发生在2015年9月29日，相差6天，无法确定与本案的关联。且用药明细没有医院的盖章及相关证明，无法认定。但当庭表示不对反诉原告的医疗费单据进行医疗费审查鉴定。反诉原告未向本院提交证据材料。本院认为反诉原告提交的该一、二组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日14时30分许，原告刘孟福、李桂芳夫妇因地界收割玉米问题与刘慧芹发生争执，后原告刘孟福、李桂芳、与被告刘慧芹、刘素芹等双方相互厮打，在厮打过程中原被告双方均有不同程度受伤。该事件结束后，原告刘孟福、李桂芳经邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（邹）公（法）伤鉴字【2015】376号、（邹）公（法）伤鉴字【2015】377号确定损伤程度均为轻微伤。邹平县公安局在调查取证后，分别做出相应的行政处罚决定：对原告刘孟福作出邹公孙镇行罚决字（2015）00005号行政处罚决定，对原告刘孟福处以行政拘留五日的处罚；后对被告刘素芹、刘慧芹分别作出处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。在邹平县公安局作出邹公孙镇行罚决字（2015）00005号行政处罚决定后，原告刘孟福不服，向邹平县人民政府申请行政复议，邹平县人民政府于2016年2月16日作出邹政复决字（2015）第24号行政复议决定书，维持邹平县公安局作出的行政处罚决定。2015年3月24日，原告不服邹平县人民政府该行政复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销。本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1626行初14号民事判决书，驳回原告刘孟福的诉讼请求。后原告又对本院（2016）鲁1626行初14号民事判决书提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁16行终98号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告刘孟福受伤后在邹平县中医院住院治疗90天，经诊断为头痛病（气滞血瘀症）、外伤性头痛。原告住院期间共计支付医疗费12916.39元、另外出院后在周村区一四八医院拿药治疗花费345.50元，以上共计13261.89元。原告刘孟福住院期间主要由原告的女儿刘青华一人护理。刘青华系邹平青华日用品经营部的经营者（个体工商户），但未在庭审中提交系其本人经营以及收入证明。原告李桂芳受伤后在邹平县中医院住院治疗90天，经诊断为伤筋病（气滞血瘀症）、头胸外伤。原告住院期间共计支付医疗费22069.70元、另外出院后在周村区一四八医院拿药治疗花费229.50元，以上共计22299.20元。原告李桂芳住院期间主要由刘雪梅一人护理。刘雪梅系邹平丽晶物业管理有限公司职工，月平均工资为2850元，其中2015年10月至2016年2月份工资停发。被告（反诉原告）刘慧芹受伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。原告住院期间共计支付医疗费4095.95元。在庭审中被告（反诉原告）刘慧芹未向法庭提供交通费、需要护理及护理人员情况的其他证据。另查明，在案件审理过程中被告分别向本院提交书面鉴定申请，要求对原告刘孟福及原告李桂芳在纠纷中所受轻微伤与住院病历中各类疾病治疗的关联性及关联程度、医疗费用合理性鉴定、护理实践、护理人数进行鉴定。本院通过司法辅助技术室，经当事人挑选鉴定机构，委托山东大舜司法鉴定所进行了司法鉴定。山东大舜司法鉴定所于2017年9月30日分别作出大舜司鉴所【2017】临鉴字第396、397号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人住院病历中各类疾病治疗与其纠纷中所受轻微伤损伤存在关联，关联程度（参与度）拟定为56-95%，参考均值75%；2.被鉴定人医疗费用合理性鉴定参见“鉴定意见1”；3.被鉴定人伤后护理时间同其住院天数，需1人护理。因鉴定，被告刘慧芹支出鉴定费5400元（刘孟福、李桂芳各2700元）。本院认为，本案的焦点问题是两原告及两被告在事件中各自应承担的法律责任，原告主张的各项费用两被告是否应当赔偿，赔偿多少。根据原被告提供的各项证据及庭审查明的事实，原告刘孟福、李桂芳夫妇因地界收割玉米问题与被告刘慧芹发生争执，后原告刘孟福、李桂芳与被告刘慧芹、刘素芹等双方相互厮打，在厮打过程中原被告双方均有不同程度受伤。原被告在纠纷中均存在过错，都应承担相应的法律责任和法律后果，本院认为以原被告双方平均承担责任为宜。被告在庭审中辩称原告所诉已超过诉讼时效，但本案在2015年9月29日发生后，原告刘孟福就对邹平县公安局的行政处罚不服，历经行政复议、行政诉讼、二审上诉等法律程序，后山东省滨州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁16行终98号民事判决书后，驳回上诉，维持原裁决。原告在这一事件中始终未放弃主张权利，故对超诉讼时效一说本院不予采信。原告刘孟福在住院期间主要由原告的女儿刘青华一人护理。刘青华系邹平青华日用品经营部的经营者（个体工商户），但未在庭审中提交系其本人经营以及收入证明，本院认定宜按照农村居民标准计算原告因护理减少的收入。原告刘孟福已年满60周岁，在庭审中原告也未提交其因受伤住院误工导致其经济损失减少的其他证据材料，故本院不予认定。两原告受伤后称支付交通费共计1000元（原告两人×每人500元），本院认为该数额较高，根据原告刘孟福的伤情及就医时间、地点、次数等情况，本院认为以200元为宜，故原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告的医疗费用根据山东大舜司法鉴定所于2017年9月30日作出的司法鉴定意见书中载明的被鉴定人住院病历中各类疾病治疗与其纠纷中所受轻微伤损伤存在关联，关联程度（参与度）拟定为56-95%，参考均值75%，综上，给原告刘孟福造成的各项经济损失为：医疗费9946.42元（13261.89元×75%）、护理费5787.86元［（13954元+9519元）÷365天×90天］、住院期间伙食补助费2700元（30元×90天）、交通费200元。原告刘孟福的合理经济损失共计18634.28元。原告李桂芳在住院期间主要由刘雪梅一人护理。刘雪梅系邹平丽晶物业管理有限公司职工，月平均工资为2850元，其中2015年10月至2016年2月份工资停发。其护理费宜参照误工收入减少的经济损失计算。原告李桂芳已年满60周岁，在庭审中原告也未提交其因受伤住院误工导致其经济损失减少的其他证据材料，故对其要求的误工费本院不予支持。原告受伤后称支出交通费共计1000元（原告两人×每人500元），本院认为该数额较高，根据原告李桂芳的伤情及就医时间、地点、次数等情况，本院认为以200元为宜，故原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告李桂芳的医疗费用根据山东大舜司法鉴定所于2017年9月30日作出的司法鉴定意见书中载明的被鉴定人住院病历中各类疾病治疗与其纠纷中所受轻微伤损伤存在关联，关联程度（参与度）拟定为56-95%，参考均值75%，综上，给原告李桂芳造成的各项经济损失为：医疗费16724.40元（22299.20元×75%）、护理费8550元［2850元/月×90日］、住院期间伙食补助费2700元（30元×90天）、交通费200元。原告李桂芳的合理经济损失共计28174.40元。被告（反诉原告）刘慧芹受伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，原告住院期间共计支付医疗费4095.95元。但其在庭审中被告（反诉原告）刘慧芹未向法庭提供交通费、需要护理及护理人员情况的其他证据，故对其要求支付交通费及护理费的诉讼请求本院无法予以支持，对于其误工费本院根据其住院时间给予认定，综上，给被告（反诉原告）刘慧芹造成的各项经济损失为：医疗费4095.95元、误工费192.93元［（13954元+9519元）÷365天×3天］、住院期间伙食补助费90元（30元×3天）、，被告（反诉原告）刘慧芹的合理经济损失共计4378.88元。根据上述给各方造成的经济损失，综合双方就本次纠纷应承担的赔偿责任份额，两被告应共同赔偿原告刘孟福各项经济损失9317.14元（18634.28元×50%）；两被告应共同赔偿原告李桂芳各项经济损失14087.20元（28174.40元×50%）。原告（反诉被告）刘孟福应赔偿被告（反诉原告）刘慧芹各项经济损失2189.44元（4378.88元×50%）。对于原被告各方其他经济损失由其各自承担。被告刘慧芹申请司法鉴定，支出鉴定费用5400元，该鉴定费用根据双方的过错责任，应由各方进行平均分担，故原告刘孟福、李桂芳应承担鉴定费2700元，被告刘素芹应承担1350元，被告刘慧芹自行承担1350元（已支付）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘慧芹、刘素芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘孟福医疗费、护理费等共计9317.14元；二、被告刘慧芹、刘素芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂芳医疗费、护理费等共计14087.20元；三、原告（反诉被告）刘孟福于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）刘慧芹医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2189.44元；四、本案司法鉴定费用5400元，由原告刘孟福、李桂芳承担2700元，由被告刘素芹承担1350元，被告刘慧芹自行承担1350元；五、驳回原告刘孟福、李桂芳的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）刘慧芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费1800元，由原告刘孟福、李桂芳负担1276元，被告刘慧芹、刘素芹负担526元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）刘慧芹负担31.40元，由原告（反诉被告）刘孟福负担18.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年三月二十六日书记员  张甜甜