安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6065号原告：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼Ａ1204室，统一社会信用代码91340200570400495Ｋ。法定代表人：韦国顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，该公司法务部员工。原告安徽永成基础工程有限公司（以下简称安徽永成公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，被告提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告安徽永成公司委托诉讼代理人刘晓莉、张运杰，被告江西四建公司委托诉讼代理人周永发到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告安徽永成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款3044783元，并支付以应付工程款为基数按日1‰自违约之日起计算至实际付清日止的违约金（暂计算至2017年10月10日为1382493.94元，详见违约金计算清单），暂合计为4427276.94元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。诉讼及理由：2015年10月24日，原告与被告签署《基坑支护及抗浮锚杆专业分包合同》一份，合同约定，甲方（被告）将阜阳民生医院项目基坑支护及抗浮锚杆工程分包给乙方（原告）；工程地点为阜阳市城南西区三清路东侧、颍上路南侧，施工方式为按设计图纸内容包工包料，不包水电费、第三方检测费、包机械、包人工、包安全文明施工：甲方委派的担任驻工地履行本合同的负责人为杨烽，本工程的劳务单价为：1、挂网喷浆55元／ｍ2,2、土钉墙50元／ｍ2,3、抗浮锚杆120元／ｍ,4、剔桩头及清扫工作65／个，5、斜拉锚杆55／ｍ，本工程单价为一次包死，不再调整，结算工程量以实际施工工程量为准；工程款支付方式为乙方垫资施工，完成本分包合同内的工作内容并实体检测抗拉合格后七天内甲方支付乙方合格工程总价的70%，余款在实体检测抗拉合格后八个月内结清，甲方在收到乙方提交的工程量报告后应及时办理结算手续，若由于甲方原因延误结算，至乙方提交工程量报告后29天视为甲方认可乙方提交的工程量报告；违约责任为甲方违反本合同约定，不按时支付工程款，逾期付款按应付款项的1‰日计息，自应付款之日起计算；发生争议，协商不成向有管辖权的人民法院起诉。合同签署后，原告按照约定完成了全部施工内容，2016年5月26日，原告的施工内容经被告及监理机构全部检测验收合格。经据实核算，原告施工总造价为4044783元，截止到起诉之日，被告仅于2016年9月19日和2017年1月19日各支付50万元（合计100万元），尚欠原告3044783元未支付。因被告迟迟不书面确认结算资料，2017年8月29日，原告再次通过顺丰快递将《工程决算书》邮寄给了被告的项目负责人杨烽，杨烽于2017年8月30日签收。原告认为，被告拖欠工程款的行为，已经严重违反合同约定并损害了原告的利益，除应支付欠付的工程款外还应承担逾期付款的违约责任。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，恳请查明事实，判如所请。被告江西四建公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告实际完成的工程量并非诉状中诉称的工程量，实际工程量应按施工图纸作为依据，原告提供的决算书是单方制作的，未经被告签字，且决算书中反映的工程量并不真实；合同约定的利息过高，超出了法律规定；原告在进场时使用了被告的材料，金额为238383元，应当在原告的诉请中扣除；被告已完成的工程量为3492478.4元，按照合同约定，被告已经支付了100万元。本院对原告提供的基坑支护及抗浮锚杆专业分包合同、施工记录、工程签证单、质量验收记录、付款凭证两张，因被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定；对于原告提供的工程决算书、顺丰快递电子底单及签收记录，系原告单方制作，无被告签名盖章确认，被告不予认可，原告当庭认可的工程量的数额与决算书中的数额不符，故不予认定；被告提供的被告制作的工程决算单，虽无双方签名盖章，但原告无异议，故予以认定；对于被告提供的基坑支护及抗浮锚杆材料清单，系被告单方制作，原告不予认可，无其他证据予以佐证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《基坑支护及抗浮锚杆专业分包合同》一份，双方就阜阳民生医院工程基坑支护专业分包事项进行协商：由原告分包该工程基坑支护及抗浮锚杆；工程地点为阜阳市城南西区三清路东侧、颍上路南侧；施工方式为按设计图纸内容包工包料，不包水电费、第三方检测检测费、包机械、包人工、包安全文明施工；本工程的劳务单价为：1、挂网喷浆55元／ｍ2,2、土钉墙50元／ｍ2,3、抗浮锚杆120元／ｍ,4、剔桩头及清扫工作65／个，5、斜拉锚杆55／ｍ，结算工程量以实际工程量为准，本工程单价为一次包死，不再调整；劳务报酬支付方式为乙方垫资施工，完成本分包合同内的工作内容并实体检测抗拉合格后七天内甲方支付乙方合格工程总价的70%，余款在实体检测抗拉合格后八个月内结清（此款项包含基坑支护工作内容），甲方在收到乙方提交的工程量报告后应及时办理结算手续，若由于甲方原因延误结算，至乙方提交工程量报告后29天视为甲方认可乙方提交的工程量报告；甲方违反本合同约定，不按时支付劳务报酬，逾期付款按应付款项的1‰日计息，自应付款之日起计；发生争议，协商不成向有管辖权的人民法院起诉等等。合同签订后，原告遂派员入驻工地施工。2016年5月24日，该工程经验收合格。庭审中，双方认可该工程总工程量为3492478.4元。2016年9月19日和2017年1月18日，被告分两次向原告转款各50万元，合计100万元。余款经原告催要无果，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《基坑支护及抗浮锚杆专业分包合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。经双方庭审中认可本工程总工程量为3492478.4元，被告已支付100万元，尚欠2492478.4元未付，应予支付；原告要求被告支付违约金，因双方对违约金的约定偏高，应适当予以调整，即498495.68元（2492478.4元×20%）；对于被告辩称原告在进场时使用了被告的材料，因证据不足，该辩称不予采纳。综上所述，被告还应支付原告工程款2492478.4元及违约金498495.68元，合计2990974.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永成基础工程有限公司工程款2492478.4元及违约金498495.68元，合计2990974.08元；二、驳回原告安徽永成基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42218元，减半收取21109元，由原告安徽永成基础工程有限公司负担5745元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担15364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一八年三月二十日书记员  王伟