wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更50号罪犯高士臣，男，汉族，1982年10月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年4月6日作出（2016）黑0125刑初60号刑事判决，认定被告人高士臣犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高士臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高士臣减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高士臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯高士臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高士臣的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年11月17日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1203执137号申请执行人：孙毓擎，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。被执行人：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。本院在执行申请执行人孙毓擎申请执行被执行人李晓菲物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一八年三月二日书记员  梁冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执行裁��书（2018）湘1228执42号申请执行人：杨珍元，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江沪昆高速芷江服务区，住所地：芷江侗族自治县芷江镇小溪村三组。经营者：白书杰，男，住河北省新乐市。本院在执行杨珍元与芷江沪昆高速芷江服务区劳动争议一案中，因该案件的执行依据（2017）湘1228民初977号民事判决书未生效，正在上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1228执42号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 阔二〇一八年三月六日书记员 姚慧群
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初333号原告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城*期***栋*******室。负责人：梁胜伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘冰宇（特别授权），湖北夷水(利川)律师事务所律师。被告：向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险恩施支公司）诉被告向德全追偿权纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险恩施支公司的委托诉讼代理人刘冰宇，被告向德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险恩施支公司诉称，被告向德全为其所有的车辆向原告购买了交强险和商业三者险，后被告驾驶车辆发生交通事故，经法院判决，原告在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿68337.89元。现原告履行了法院的生效判决，但因被告向德全在该起交通事故中未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院判令被告向原告偿付为其垫付的赔偿款178337.89元。被告向德全辩称，涉诉交通事故案件已经过中院二审判决，应当由原告保险公司承担赔偿责任，不应当再由被告承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月19日19时50分，被告向德全无证驾驶鄂Ｑ×××××小型越野客车从长梁方向往城区方向行驶至建始××2.7ＫＭ（长兴产业园路段）处时，将因其他两车相撞摔出的高达权碾压，造成高达权死亡的连环交通事故。本院对高达权的家属提起的侵权诉讼审理后作出（2016）鄂2822民初2097号民事判决：被告太平保险恩施支公司在交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费80000元（不含向德全垫付的30000元），支付被告向德全垫付的赔偿款30000元；在商业三者险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费68337.89元，共计178337.89元。原告太平保险恩施支公司不服上诉，恩施自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1486号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告太平保险恩施支公司履行了判决书确定的义务。本院认为，交通事故赔偿的追偿权应当有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上规定可以看出，交通事故发生后保险公司在交强险限额内基于法律的强制性规定赔偿后可以追偿的法定情形是很明确的。本案被告无证驾驶机动车发生交通事故造成第三人死亡，符合前述法定情形，即原告太平保险恩施支公司在交强险限额内赔偿后享有向被告向德全追偿的权利，故对原告向被告追偿交强险限额内的110000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是，原告在商业三者险范围内赔偿后是否享有追偿权利。从审判实践来看，商业三者险的保险合同均是格式合同，在本案涉诉交通事故案件一、二审法院对案件事实的认定和裁判理由可以看出，原告太平保险恩施支公司在案件审理中怠于举证证实其就无证驾驶免赔条款向被告向德全尽到了提示和明确说明义务，二审期间原告太平保险恩施支公司虽提交了机动车商业保险条款和有向德全签字的机动车保险投保单，但该投保单未签署日期，且被告向德全辩称其签字乃事故发生后所签，说明原告亦未完成其举证责任，故认定该免赔条款对被告不产生法律效力，判决原告应当按照被告在交通事故中的责任划分承担相应的赔偿责任。在本案诉讼中，原告亦未举证证明有其他可以追偿的事实依据和法律依据，故对原告太平保险恩施支公司在商业三者险范围向被告向德全主张追偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向德全于本判决生效后三个月内偿付原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险范围内支付的理赔款人民币110000元。二、驳回原告太平财产保险有限公司恩施中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，减半收取1934元，由原告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担741元，被告向德全负担1193元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一八年三月二十七日书记员  冯晓叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初323号原告：李克，男，1982年7月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：于大河，男，1980年3月7日生，原住吉林省前郭县，现住址不祥。被告：李岩，男，1981年5月29日生，原住吉林省前郭县，现住址不祥。原告李克诉被告于大河、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。李克向本院提出诉讼请求：1、要求于大河给付借款3万元；2、要求李岩承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月28日，于大河向我借款3万元，李岩提供担保，约定还款日期为2017年7月28日偿还。借款到期后，因二被告均未按约定偿还借款故起诉。本院经审查认为：按照李克提供的于大河、李岩住址，无法送达法律文书。因李克不能提供于大河、李岩的其他详细信息，经查证后仍不能确定于大河、李岩送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回李克的起诉。案件受理费275元，由本院退还给李克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年三月二十六日书记员  苗达奇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初145号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张秀平，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市九台区苇子沟镇西地村7组，现住长春市九台区龙凤小区8号楼2单元301室；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月15日被梅河口市公安局监视居住，经本院决定，于同年2月8日被继续监视居住。梅河口���人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张秀平犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人张秀平在本市河南街城市花园门市二楼工地宿舍内，与被害人王峰因所包工程如何计算工资一事发生争执，后张秀平用水果刀将王峰右臂刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王峰右上肢刀砍伤致右肘关节功能丧失达15%，右上肢单个创口长度为12.5cm，其损伤应评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张秀平的行为已构成故意伤害罪，应依��判处。被告人张秀平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张秀平到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月28日，张秀平与王峰达成赔偿协议，一次性赔偿王峰医疗费等损失15000元，王峰对张秀平谅解。上述事实，被告人张秀平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书、收条等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人张秀平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张秀��持刀伤害他人，酌情从重处罚。张秀平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。张秀平赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张秀平宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑一年；根据持刀情节，增加基准刑20%，根据坦白、赔偿情节，减少基准刑50%，确定宣告刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。根据被告人张秀平的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个��缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋审 判 员  王宝秀人民陪审员  于 兵二〇一八年三月十三日书 记 员  吕新莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1309号原告：李某1，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：李某2，女，1994年1月24日出生，汉族，住德惠市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求李某2给付李某1共同存款70000.00元；2.要求由李某2承揽本案的诉讼费用。事实和理由：李某1、李某2于2017年1月9日经政府登记结婚，于2018年3月13日经政府登记离婚。当时经双方协议，婚生子女归李某1，无共同财产，无债务。但双方应存在共同存款14万元，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，李某1与李某2在离婚协议中均认可没有财产，现李某1在协议离婚两日后即起诉称存在共同财产，但又没有证据予以证明，无法证明双方因共同财产分割产生争议，并不符合诉的构成条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费1550.00元，返还李某1，邮寄送达费112.00元，返还李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一八年三月十六日书 记 员 宋艳艳
山西省运城市盐湖区���民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执544号之一申请执行人山西铝厂，住所地：山西省河津市。法定代表人：张占明，厂长。被执行人运城市世恒混凝土有限公司，住所地：运城市。法定代表人：李彦军。本院在执行申请执行人山西铝厂与被执行人运城市世恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市世恒混凝土有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市世恒混凝土有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初91号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄志军，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月19日被取保候审。被告人黄志军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月28日以靖检诉刑诉[2018]82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日20时许，被告人黄志军与其朋友韩某1、韩某2在南靖县“长根大排挡”饮酒。当天23时许，黄志军（持C1E类机动车驾驶证）酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其朋友戴某行驶至南靖县路段时，被南靖县公安局民警当场查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌醉酒驾车被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄志军血样中的乙醇含量为108.14mg/100ml。在本院审理期间，黄志军向本院预缴案件相关款项人民币1500元。上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、黄志军准驾车型为C1E的机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、证人戴某、韩某2、韩某1的证言、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人黄志军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄志军具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人黄志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇一八年三月八日书记员  孔德南附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初530号原告：李强。被告：徐冰。被告：杜金丹。被告：李红梅。被告：张岩。本院在审理原告李强诉被告徐冰、杜金丹、李红梅、张岩民间借贷纠纷一案中，因原告李强未预交诉讼费，依照《最高人民法院适于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包建锋二〇一八年三月十四日书记员  刘立强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2541号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。被执行人：张林林、宋宏娟。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张林林、宋宏娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执49号被执行人李垚，男，2000年11月11日出生，汉族，住大同市矿区。大同市城区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0202刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李垚犯抢劫罪，有期徒刑二年，罚金3000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终18号上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1963年3月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托代理人：欧阳文华,江西听讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市公安局新建分局，住所地：江西省南昌市新建区新建大道469号。统一社会信用代码：11360122014535102Q。法定代表人：宗晓武，系该局局长。委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师。被上诉人：南昌市新建区长堎镇人民政府。住所地：南昌市新建区长堎镇文化大道***号，统一信用代码：01453568-x。法定代表人：熊金兔，系该镇镇长。委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。委托代理人邓彬,江西华赣律师事务所律师。上诉人胡桂英诉被上诉人南昌市公安局新建分局（以下简称新建分局）、南昌市新建区长堎镇人民政府（以下简称长堎镇政府）行政证明及行政赔偿一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡桂英诉称：新建分局、长堎镇政府分别于1996年7月4日、1996年6月28日出具黄宇辉未婚的证明，致使其与黄水成以虚假姓名黄宇辉登记结婚，长期受到黄水成殴打，并被骗取巨额财产。请求判令两被告出具婚姻证明行为违法，并赔偿原告各项经济损失1980000元。原审法院认为，被告新建分局、长堎镇政府出具的婚姻状况证明均系1996年出具的，出具证明的行为已超五年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条之规定，裁定驳回原告胡桂英的起诉。胡桂英不服原审裁定，上诉称：1、撤销一审法院作出（2017）赣0112行初14号行政裁定；2、请求依法改判两被上诉人出具婚姻证明行为违法，并赔偿上诉人各项损失1980000元。理由如下：1、2017年3月29日，南昌市西湖区人民法院判决上诉人与案外人黄水成于1996年7月4日办理的结婚登记无效，上诉人才得以确认两被上诉人在1996年出具的黄水成的未婚证明属于虚假证明，本案未超过法律规定的诉讼时效。2、两被上诉人出具的虚假婚姻状况证明，应依法认定其行政行为违法。3、上诉人因两被上诉人违法出具虚假婚姻状况证明，导致错误结婚，并造成巨大的财产损失以及身体和精神损害，应当对上诉人依法予以赔偿。被上诉人新建分局辩称，1、被上诉人下属的北郊派出所出具证明的时间是1996年7月4日，至上诉人提起诉讼的时间达20多年，已超过法律规定的“五年”时效，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，一审法院不应受理；2、上诉人提出的其他上诉理由无事实和法律依据。综上，一审裁定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人长堎镇政府未向本院提交书面答辩状。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，两上诉人分别于1996年7月4日、1996年6月18日为案外人黄宇辉（黄水成使用的虚假姓名）出具了未婚的婚姻状况证明，上诉人于1996年7月4日与案外人黄水成登记结婚，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月24日判决黄水成构成重婚罪，南昌市西湖区人民法院于2017年3月29日判决案外人黄水成与上诉人1996年7月4日办理的结婚登记无效。上诉人于2017年5月向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年三月二十三日书记员 柳雨青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初01897号原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：郑桂花，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：夏向阳，男，1965年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告夏向阳物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告夏向阳的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年三月六日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异76号案外人:李潺，女，汉族，1986年9月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李潺以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-051房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李潺称，其于2015年9月24日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-051号房屋，面积8.82平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李潺为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年9月24日签订的编号：商字第4-051《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区051号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李潺未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李潺虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-051号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李潺没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李潺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢261号申请执行人温州市隆昌塑料有限公司被执行人杨炳昌本院在执行申请执行人温州市隆昌塑料有限公司与被执行人杨炳昌案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初90号原告：孟卫国，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：包新军，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住岷县。本院在审理原告孟卫国与被告包新军健康权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟卫国申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟卫国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孟卫国负担。审判员  朱歹怒二〇一八年三月八日书记员  曹 勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1481号之一申请执行人:彭小琴,女,1982年6月12日出生,汉族,住安徽桐城市。被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请人彭小琴与被执行人都文生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款107000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1505.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在108505.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年三月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执86号申请执行人：王月正，男，1944年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区东巷街**号。被执行人：焦慧财（焦会财），男，1982年4月19日生，汉族，泽州县川底乡孟山村人，农民。申请执行人王月正与被执行人焦慧财民间借贷纠纷一案，申请执行人王月正于2018年3月5日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)晋0525执86号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年三月五日书记员  朱振华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初257号原告：赵本臣，男，汉族，1967年3月28日出生，住林甸县。被告：张培海，男，1964年1月30日出生，住林甸县。原告赵本臣与被告张培海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵本臣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本臣撤诉。案件受理费275.00元，由原告赵本臣负担。审判员  刘春芳二〇一八年三月十五日书记员  姜宏岩
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执220号石小来：你与石学成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审121号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴明高，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄见连，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月27日以被执行人吴明高、黄见连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-120号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴明高、黄见连征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月3日申请执行人依法催告被执行人吴明高、黄见连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-120号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人吴明高、黄见连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-120号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人吴明高、黄见连尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年三月二十三日书记员  陈小妹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初685号原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。负责人：叶继宏，总经理。委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。被告：林华伟，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告林华伟供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以林华伟已付清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。审判员 江    彬二〇一八年三月十二日书记员 吴琳婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审25号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人段艳春，男，1968年3月30日出生，住桓仁满族自治县。被执行人刘丽萍，女，1972年12月15日出生，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，对被执行人段艳春、刘丽萍位于××镇号、13组33号建筑面积为42.16平方米、49.4平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人段艳春、刘丽萍在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终288号上诉人（原审原告）：周小子，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贵友，住吉林省敦化市。上诉人周小子因与被上诉人王贵友追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4381号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小子上诉请求：一、原审判决事实不清，判决错误，依法改判。二、由被上诉人负担案件受理费。事实与理由：一、2015年春上诉人为被上诉人王贵友垫付农业生产资料、机械与人工费78900.00元；同年11月27垫付2000元罚没款（偷木材）；垫付房租金320元，合计81220元，扣除以偿还54000元，尚欠垫付款27220元。二、在2015年4月30日上诉人周小子曾向被上诉人王贵友借款3万元，但此款用于投资种地费用，与上诉人主张的垫付款均系两笔账，没有关联，原一审法院并未查清本案事实，因上诉人周小子已向法院提交了证据，证明垫付款的事实，在上诉人与被上诉人交往期间双方所发生经济往来中，对于双方的经济往来是相互信任的，对于垫付款上诉人每笔都有账，然而法院并未查清本案事实做出了判决实属错误，应予以纠正。三、关于上诉人所给被上诉人出具的欠据是在双方结算后被上诉人认可欠上诉人垫付款78900元之后，上诉人给被上诉人出具了欠3万元欠据。四、在2015年3月31日被上诉人在一审中说已经给上诉人2万元，但被上诉人均没有证据支持其主张，所以一审判决法律依据不足，事实错误，请求中级人民法院查清本案事实，保护上诉人的权益不受侵犯。王贵友辩称：上诉请求及理由不符合事实。上诉人没有给我垫付钱，资金当年已经都结清了，我没有欠上诉人钱。另案判决中上诉人应该给我三万元，现在还没有执行给我。对一审判决认定事实正确。周小子一审诉讼请求：请求判决王贵友给付垫付款27220元。一审法院认定事实：2015年年春季开始，周小子与王贵友之间存在经济往来，同年11月25日双方进行结算。周小子持有王贵友、关成伟交纳的罚没款2000元收据一张，王贵友持有周小子出具的8500元欠条一份。双方认可，周小子出具的欠条中的8500元在双方结算时已经处理完毕，只是周小子没有收回欠条，一直由王贵友持有。对罚没款2000元，双方认可是王贵友借周小子的2000元向林业部门交纳的，该收据是林业部门收完罚没款后，补开给王贵友的，只是王贵友当时不在场，就由周小子代收该收条。王贵友认可借周小子的2000元交纳罚没款的事实，但是抗辩在双方结算时已经处理完毕。房租金320元，是房东给周小子出具的收条。另查，2017年9月，王贵友依据2016年4月19日由周小子出具的借据向本院起诉周小子，要求周小子偿还借款本金3万元及利息。本院于2017年10月10日作出（2017）吉2403民初3222号民事判决书，判决周小子立即偿还借款本息，判决已生效。一审法院认为，根据交易习惯，双方结账时对各自的债权债务核对完之后再进行结算。本案双方当事人对结算的事实没有异议，故结算之前发生的债务，应当都在结算范围内。对罚没款2000元是在结算之前发生的债务及收据是结算完毕后补开的事实，双方没有异议，结合王贵友亦持有周小子8500元的欠条的事实，王贵友抗辩在结算时已经处理完该2000元借款，符合客观事实。周小子依据由王贵友交纳的，理应交给王贵友的收据主张权利，依据不足，不予支持。周小子主张的房租金320元，因为王贵友不认可周小子替其租房屋的事实，且收据是出具给周小子的，无法认定周小子主张的事实，不予支持。其他主张没有证据，不予支持。综上所述，周小子要求王贵友给付垫付款27220元的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条的规定，判决：驳回周小子的诉讼请求。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由周小子负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王贵友对周小子主张的欠款事实不予认可，周小子亦未提供王贵友欠其款项的证据予以证明，周小子的诉讼请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人周小子承担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一八年三月九日书记员 金银姬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冒小刚，男，1991年01月29日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冒小刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。���案现已审理终结。原告诉称，被告冒小刚系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计55,678.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,678.82元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规��，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解��》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7221号原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司职员。被告：董兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余兴华，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽南亚工程机械有限公司与董兵、余兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆容华二〇一八年三月五日书 记 员  谢莉雯附适用本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执521-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人潘明伟与陈亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初字709号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：谢先径，公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：晋雪梅，女，1980年9月29日出生，回族，住四川省汶川县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告晋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  毛爱军二〇一八年三月二十日书记员  胡梦奇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7426号原告韩冬，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告田振群，男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告韩冬与被告田振群健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冬、被告田振群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4685.86元、住院伙食补助费600元、交通费500元；2、请求法院对原告的伤情进行司法鉴定，确定误工期、陪伴期、营养期，待确定后再进行计算赔偿数额。事实和理由：2017年5月11日20时许，被告携其妻子找到原告家中，无任何缘由，在原告没有防备的情况下，拿出随身携带的铁扳手对原告的头部、耳部等部位进行打击，将原告殴打致伤，后原告报警，被告被行政拘留。原告去静海区医院就医，住院6天，花去医疗费4685.86元。被告没有根据殴打原告，致使原告受伤，其行为严重侵害了原告的身体健康，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确了其第二项诉讼请求，即误工费6980元、陪伴费3490元、营养费1500元、鉴定费1500元；并将医疗费的金额变更为4705元。被告田振群辩称，误工期60天，没有达到真实误工情况，而且检查时，做了很多没有必要的检查，原告要求的价格不合理。原告韩冬向本院提交如下证据以证实其主张：证据一、2017年5月11日的天津市静海区医院挂号专用收据1张（20元）、医疗费票据5张[其中2017年5月12日-2017年5月18日住院收费票据1张（3684.89元）、2017年5月11日门诊票据4张（1000.97元）]，共计4705.86元。证据二、天津市静海区医院住院费用明细一份。证据三、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩冬身体所受损伤程度为轻微伤。证据四、天津市静海区医院诊断证明书一份，诊断结果为：右颞头皮挫伤；右颧软组织挫伤；右耳廓皮裂伤（长约1.5CM）；双耳感音性听力下降（轻度）。证据五、天津市公安局静海分局行政处罚决定书一份，内容为：现查明2017年5月11日20时许，在天津市静海区韩某家中，田振群因故持一铁质扳手将韩冬打伤。证据六，天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，鉴定意见为：误工期限60天；护理期限30天；营养期限30天。鉴定费用为1500元。被告田振群对以上原告提交的证据的质证意见为：医疗费单据中住院产生的费用没必要，原告的伤情没有到住院和检查的程度，是原告要求附加的，被告没有责任承担，必要的被告才承担；对住院清单、诊断证明、行政处罚决定书没有异议；对司法鉴定书有异议，误工期评定过高，实际上原告未到期限就恢复正常了；鉴定费票据看了，不知道花了多钱。本院为查明案件事实依法向天津市公安局静海分局子牙派出所调取了相关材料，1、原告韩冬笔录2份。2、被告田振群笔录6份。3、齐爽爽笔录2份。被告田振群未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日20时许，被告因与其妻齐爽爽闲谈时知晓原告在上班期间经常在逗着玩时拍其妻肩膀和后背，被告便携其妻来到原告居住的天津市静海区子牙镇子牙示范镇静馨园1-2-202房间向原告问询，因言语不和，被告便用一铁质扳手击打原告头部一下，后被家人拦开。原告当日去天津市静海区医院就医，经诊断，原告的伤情为：“右颞头皮挫伤；右颧软组织挫伤；右耳廓皮裂伤（长约1.5CM）；双耳感音性听力下降（轻度）”，并于2017年5月12日住院治疗，花去医药费4705.86元，2017年5月18日出院，共住院6天。2017年6月16日，原告的伤情经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为轻微伤。诉讼中，原告申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院于2017年12月26日委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2018年1月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为；“误工期限60天；护理期限30天；营养期限30天”。原告交付了鉴定费用1500元。本院认为，在日常生活中，不管是因为何种原因发生纠纷，在我国依法治国的大环境下，公民和法人均应该通过合法的渠道来寻求救济，运用法律来保护自己合法的民事权益，而不应通过争斗的方式来解决纠纷。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的发生系被告未能保持足够的克制和冷静所致，被告对于本案的发生负完全责任，其侵犯了原告的身体健康权，故对于原告所受到的经济损失，其应负赔偿责任。原告的诉讼请求中，1.在天津市静海区医院的医疗费用符合法律规定，本院予以支持；原告实际花费的医药费为4705.86元，但其在诉讼中请求4705元，系其真实意思表示，本院予以准许；2.原告所请求护理费、误工费的数额略高于相关规定，应予调整，即护理期30天乘以114.85元﹦3445.5元；误工期60天乘以114.85元﹦6891元；另被告虽在庭审中对原告的误工期持有异议，但其并未向本院提交证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信；3.关于交通费，因原告未向本院提交票据予以证实，故本院不予支持；4.关于原告要求营养费1500元和鉴定费1500元及住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田振群于本判决生效后五日内赔偿原告韩冬医疗费4705元、误工费6891元、护理费3445.5元、住院伙食补助费600元、营养费费1500元、鉴定费1500元，共计人民币18641.5元。二、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田振群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年三月十九日书记员  刘子平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执358号之一申请执行人：赵建生,男,1971年9月19日出生,汉族，住山西省介休市。被执行人：李强,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵建生与李强运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款18000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年三月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保72号申请人:赵延民，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。申请人：李玉霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋益冉，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇。被申请人：王衍路，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。申请人赵延民、李玉霞与宋益冉、王衍路机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵延民、李玉霞的保全申请作出（2018）鲁1524财保27号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王衍路所有的鲁P×××××小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年三月六日书记员  付茂振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3220号之一申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：刘志升，男，汉族，1968年8月30日出生，系公司法定代表人。被执行人：尹向珍，女，汉族，1970年4月2日出生，与刘志升系夫妻关系。被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：刘志升，该公司总经理。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：刘志升，该公司总经理。由本院作出的（2016）宁0106民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月11日向法院申请执行。本案应执行标的3071321元，未执行标的3071321元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人名下有房屋抵押于申请执行人，因案外人对该房屋提出执行异议，申请执行人向法院申请暂不拍卖该房屋，本院暂未处置该房屋。被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司名下汽车的车户已被本院依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，此外申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月十四日书记员 敬       宇
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审44号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000483］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月9日，我局受理劳动者投诉大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠3名劳动者2016年1月至2016年5月期间工资21162.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320019]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字［2017000483］-1号行政处理决定书，责令该单位补发3名劳动者2016年1月至2016年5月期间工资21162.5元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月30日，对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字［2017000483］-1号强制执行催告书，于2018年1月31日日进行送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字［2017000483］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发3名劳动者2016年1月至2016年5月期间工资21162.5元。经审查查明，2017年7月26日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000483］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付3名劳动者2016年1月至2016年5月期间工资21162.5元的行政处理决定。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月31日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月26日作出的大人社监理字［2017000483］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初243号原告：江乃祝，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托代理人：范金霞、庄成喜。被告：徐建筑，男，汉族。原告江乃祝与被告徐建筑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃祝及其委托代理人范金霞、庄成喜到庭参加诉讼。被告徐建筑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江乃祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金45万元及利息（从２０１６年１１月２４起至实际偿还之日按年利率６％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐建筑从2015年2月7日至2016年1月18日多次从原告处借款450000元，约定月息3分，2016年11月24日，经双方结算，被告重新出具借条，约定两个月内全部还清，利息支付至2016年11月24日，到期后原告多次催款，被告拒绝还款。被告徐建筑未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：从2015年2月7日至2016年1月18日，被告徐建筑多次向原告江乃祝借款，先后共借款450000元，约定月息三分，原告先后取款共450000元给付被告。后被告支付原告利息至2016年11月24日，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借江乃祝现金肆拾伍万元正（￥450000元），两个月内全部还清。借款人：徐建筑，2016.11.24，担保人：郑训昌，2016.11.24”。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行取款明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐建筑向原告江乃祝借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐建筑经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江乃祝偿还借款450000元及支付利息（自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，由被告徐建筑承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉杰二〇一八年三月二十一日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1224号上诉人（原审被告）：溧阳振东制氧有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑技术开发区，统一社会信用代码9132048160812129XC。法定代表人：王可，该公司总经理。上诉人（原审原告）：湖州云润气体有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1208室，统一社会信用代码91330501070697018C。法定代表人：杜森,该公司总经理。上诉人溧阳振东制氧有限公司因与被上诉人湖州云润气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人溧阳振东制氧有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》、《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费17192元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人溧阳振东制氧有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳振东制氧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一八年三月二十七日书记员 储心怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初74号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人戴俊，男，1990年9月12日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，蚌埠帝豪娱乐会所经理，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人戴俊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人戴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月18日2时许，被告人戴俊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市淮河路由东向西行驶至淮河路与中兴街路口时，因涉嫌酒后驾驶被蚌埠市公安局蚌山分局巡逻防控大队民警当场查获，后移交至交警二大队进行处理。民警将戴俊带至交警二大队进行呼气式酒精检测，其酒精含量为99mg/100ml，2017年10月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，戴俊的全血样检出乙醇含量为85.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、入所健康体检表、人身安全检查笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，危险驾驶照片，证人王某的证言，被告人戴俊的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人戴俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。经审理查明：2017年10月18日2时许，被告人戴俊酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市淮河路由东向西行驶至淮河路与中兴街路口时，因涉嫌酒后驾驶被蚌埠市公安局蚌山分局巡逻防控大队民警当场查获，后移交至交警二大队进行处理。民警将戴俊带至交警二大队进行呼气式酒精检测，其酒精含量为99mg/100ml，2017年10月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，戴俊的全血样检出乙醇含量为85.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人戴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人口详细信息、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、事情经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人戴俊被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年三月一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1826号原告：黎彦君，女，1994年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张文逸，男，1994年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告黎彦君与被告张文逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎彦君撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黎彦君负担。代理审判员  周春扬二〇一八年三月二十九日书 记 员  秦 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初794号原告：曾某，男，1956年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：巨某，女，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告曾某与被告巨某民间借贷纠纷一案过程中，原告曾某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾某负担。原告已交纳，本院给原告退还2150元。审判员张勤铭二〇一八年三月二十六日法官助理万英书记员任蒋睿彧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保7号申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。申请人浙江省三建建设集团有限公司与被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省三建建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款2604880.76元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江省三建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款2604880.76元元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪少文二〇一八年三月十九日书记员  崔 岩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初512号原告：苏国壤，男，1961年11月7日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：陈整贵,男,成年人，汉族，住福建省莆田市。原告苏国壤与被告陈整贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏国壤于同年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏国壤以欲与陈整贵庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予苏国壤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏国壤负担。审判员  沈聪明二〇一八年三月二十八日书记员  陈进松
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初401号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人韩冰冰，1994年4月8日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，务工，住河南省嵩县。被告人韩冰冰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月18日经该局决定取保候审，同年1月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人韩冰冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人韩冰冰及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人韩冰冰分别于2017年8月28日、12月17日等日，至常熟市东南街道银通路××室、××室、金华路××室等地，采用钥匙开锁等方式，入室盗窃被害人财物共计价值1880元。案发后，部分赃物及现金已被公安机关追缴并发还被害人；被告人韩冰冰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人韩冰冰到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人韩冰冰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩冰冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩冰冰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人许建刚的主要辩护意见认为，被告人韩冰冰到案后如实供述自己的罪行，已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法院对被告人韩冰冰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月至12月间，被告人韩冰冰至常熟市东南街道银通路、金华路等地，采用钥匙开锁等方式实施盗窃，窃得现金人民币280元及共计价值人民币1600元的手机。具体分数如下：1.2017年8月28日，被告人韩冰冰至常熟市东南街道银通路××室，采用钥匙开锁的方式进入被害人马某的房间，窃得OPPO牌R9st型手机1部，价值人民币1300元。2.2017年8、9月某日上午，被告人韩冰冰至常熟市东南街道银通路××室，采用同样手段进入被害人梁某的房间，窃得现金人民币200元。3.2017年12月17日11时许，被告人韩冰冰至常熟市东南街道金华路××室，采用同样手段进入被害人庞某的房间，窃得现金人民币80元及价值人民币300元的OPPO牌A37m型手机1部。2017年12月18日下午，常熟市公安局民警在常熟市东南街道明泰电子厂内将被告人韩冰冰抓获。经讯问，被告人韩冰冰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机及部分现金已被公安机关扣押并发还相关被害人；被告人韩冰冰已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人韩冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、梁某、庞某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，被告人韩冰冰的辨认笔录，现场照片、监控截图，搜查笔录及照片，接受证据清单、扣押清单、涉案手机照片，发还清单、收条、谅解书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、保修卡、购买票据，出入登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冰冰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩冰冰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩冰冰已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人韩冰冰的犯罪情节、悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于常熟市公安局的作案工具钥匙1把，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年三月十四日书记员  张宁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执210号申请执行人：王利。被执行人：冯继芳。本院在执行王利与冯继芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱影发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人冯继芳的丈夫曹建友（身份证号码341225195502160011）名下有存款。根据婚姻法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，因此曹建友名下的存款，依法应认定为夫妻共同财产；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯继芳的丈夫曹建友名下存款37054元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱林二〇一八年三月三十日书记员  郑雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4205号申请执行人：张海峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被执行人：肖军，男，1973年6月29日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人肖军房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月三十日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2320号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告闾卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金54503.96元、零售利息8430.61元、分期手续费1824元、违约金24033.88元，合计88792.45元（截至12/17/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计88792.45元（截至12/17/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月六日书记员  李 芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终102号上诉人（原审原告）:刘小亮,男,1949年11月4日出生,汉族，京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：黄新平，京山雁门口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:京山县人民医院,住所地京山县京源大道68号,统一社会信用代码12420821421770396F。法定代表人：赵金城，院长。委托诉讼代理人：黄春华，男，1981年12月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，系该医院职工。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。上诉人刘小亮因与被上诉人京山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人黄新平、贾孔林，被上诉人京山县人民医院的委托诉讼代理人黄春华、鲁运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小亮二审上诉请求：1、撤销原判，改判京山县人民医院赔偿刘小亮损失216822.67元或发回重审。2、本案诉讼费用由京山县人民医院负担。事实与理由：一、刘小亮的右小腿感染骨髓炎是京山县人民医院第四次手术造成的，该事实有京山县人民医院的手术记录单、主治医生的病情介绍、病历资料及法医鉴定书等证明，一审未予认定。二、京山县人民医院对刘小亮实施第四次手术前未将手术存在感染骨髓炎的风险对患者进行告知，亦未取得患者同意。三、一审伪造了《手术知情同意书》上患者刘小亮的签名，但一审未组织鉴定，属程序违法。京山县人民医院二审答辩称，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者应对医疗机构存在过错及因果关系承担举证责任。一审中，刘小亮对此提起过鉴定申请，后均放弃，其应承担举证不能的法律后果。而且，京山县人民医院在一审中提交了病历、知情同意书中刘小亮的签名，证明已经向刘小亮履行了风险告知义务，医疗行为没有过错。刘小亮一审诉讼请求：1、京山县人民医院赔偿刘小亮经济损失216822.67元；2、由京山县人民医院承担案件受理费。事实和理由：2014年9月20日，刘小亮因交通事故致右小腿骨折，当即被送往京山县人民医院处诊治，共住院425天，行手术治疗7次，由于第四次手术即2014年10月20日上午8时的手术不当，术前未尽告知义务，也未取得刘小亮及其亲属的书面同意，造成刘小亮感染骨髓炎的严重后果，刘小亮久治不愈，发生医疗费用11万余元，时至今日也未能完全治愈，且构成八级伤残。为赔偿提起诉讼。京山县人民医院一审辩称，从2014年9月20日刘小亮发生交通事故后进入京山县人民医院治疗，京山县人民医院的诊疗行为符合诊疗规范，并无过错，刘小亮要求京山县人民医院承担相关的赔偿责任缺乏依据，请求法庭依法驳回刘小亮的诉讼请求。一审查明，2014年9月20日，刘小亮因交通事故致右小腿骨折，到京山县人民医院住院治疗，期间手术治疗7次。第四次手术（2014年10月20日上午8时）后，刘小亮感染骨髓炎。因认为京山县人民医院的诊疗行为存在过错，刘小亮具状起诉。诉讼中，刘小亮于2017年4月5日向原审法院申请对刘小亮的损伤后果与京山县人民医院的医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，原审法院委托鉴定后，刘小亮于2017年9月9日自愿撤回鉴定申请。原判认为，本案为医疗损害责任纠纷，应当按照过错原则来承担相应的民事责任，因此京山县人民医院承担民事责任的前提是在诊疗过程中存在过错，且刘小亮的损伤与京山县人民医院的过错之间存在因果关系。刘小亮认为京山县人民医院未履行手术前告知义务，导致刘小亮感染骨髓炎，其诊疗行为违法，应当承担赔偿责任。据现有证据，刘小亮在2014年10月20日手术前一日已签署了《手术知情同意书》，刘小亮虽主张该同意书上的时间是京山县人民医院的医务人员将“2014年10月20日”篡改为“2014年10月19日”、“刘晓亮”的签名也不是刘小亮及其亲属所签，应当视为没有履行术前告知义务。但根据《病历书写基本规范》的相关规定，医务人员对病程资料进行修改，是其责任，其行为符合该规定，因此，不能认定京山县人民医院的医务人员修改时间的行为违法。关于《手术知情同意书》上“刘晓亮”的签名是不是其本人所签的问题。刘小亮在2017年9月26日向原审递交了笔迹鉴定申请书，因未缴纳相关的鉴定费用而未进行鉴定，故不能认定不是刘小亮所签名。另外，刘小亮也未能提供证据证明京山县人民医院的诊疗行为与刘小亮感染骨髓炎之间存在因果关系。故原审对刘小亮的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘小亮诉讼请求。案件受理费2300元，由刘小亮负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。刘小亮对一审查明其在2017年9月26日向原审递交了笔迹鉴定申请书，因未缴纳相关的鉴定费用而未进行鉴定有异议，认为一审并未通知其缴纳鉴定费用，亦未组织进行鉴定。经审查，一审中，刘小亮于2017年9月26日向原审递交了笔迹鉴定申请书，一审卷宗未记载通知刘小亮缴纳鉴定费的送达证明，因此，一审对该事实的认定没有证据证明，二审不予认定。双方当事人对一审查明的其他事实无异议，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：京山县人民医院2014年10月20日为刘小亮实施第四次手术前是否履行了感染骨髓炎的风险告知义务，以及该过错与刘小亮感染骨髓炎之间是否存在因果关系，是否应当对刘小亮的损害后果承担赔偿责任。本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，本案纠纷应适用过错责任。患者应当对与医院存在医疗关系、在诊疗过程中受到损害、医疗机构存在过错以及诊疗活动与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，双方当事人对于存在医患关系，以及刘小亮感染骨髓炎的损害事实均无异议。而对医疗损害赔偿纠纷案件的审理，涉及较强的医学专业知识，鉴定部门出具的鉴定意见是法院定案的重要依据。本案中，刘小亮主张京山县人民医院2014年10月20日为刘小亮实施第四次手术前未履行感染骨髓炎的风险告知义务存在过错。对于过错与损害后果之间是否存在因果关系，一审中，刘小亮申请因果关系鉴定后又撤回，故应当承担举证不能的不利后果。即使京山县人民医院提交的病历资料中《手术知情同意书》上刘小亮的签名不是刘小亮本人或其亲属所签，医方存在未履行风险告知义务的过错，一审未组织签名的笔迹鉴定存在程序瑕疵，但亦不影响本案的处理结果。据此，原审法院以证据不足为由驳回刘小亮的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘小亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  李芙蓉二〇一八年三月二十八日书记员  刘琼祎
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1987号之五申请执行人：李美勤，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市银华财税咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224。法定代表人：沈银华，该公司董事长。被执行人：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李生勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈银华在光大银行51×××84账户内存款人民币1706.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十五日书记员  朱 凡
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2018）皖1702民督80号申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。被申请人：何准准，男，1988年10月9日生，汉族，安徽省池州市贵池区。被申请人：陈传青，女，1984年1月5日生，汉族，住址同上。申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令，要求督促被申请人何准准、陈传青给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1083元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人何准准、陈传青系城北花园住宅小区A9栋206室（建筑面积113.77平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何准准、陈传青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1078元。案件申请费17元，由被申请人何准准、陈传青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十二日书记员  吴晓敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终413号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马里由夫，男，1980年6月22日出生，回族，出生地甘肃省广河县，文化程度小学，住甘肃省广河县（身份情况系自报）。2017年5月18日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人杨亮，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人马里由夫犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤0112刑初11号刑事判决。原审被告人马里由夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2017年10月24日19时34分许，被告人马由苏夫到广州市黄埔区迁岗村中塘街十二巷3号103房，将被害人张某1放在房间床上的VIVO牌手机窃取后逃离现场（经鉴定，被盗手机价值人民币2185元）。2017年10月27日，公安人员在广州市黄埔区将马某抓获，并缴获被盗手机。案发后，上述手机已返还被害人。原审法院认为原公诉机关出示的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录》，现场照片，赃物照片，监控视频及截图，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的情况说明材料、（2017）兵1001刑初18号《刑事判决书》、十师字[释]10号《刑满释放证明书（副本）》、《抓获经过》、户籍材料、被告人马某的供述足以证实指控的事实。马某在原审庭审过程中无异议。原判决认为，被告人马里由夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。马某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被盗物品已被缴回并发还被害人，酌情对马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人马里由夫提出原审判决量刑过重、请求改判。指定辩护人杨亮提出如下意见：马里由夫系在被害人没锁门的情况下临时起意盗窃，案发后已归还手机给被害人，涉案价值小，未造成实质损失，马里由夫认罪悔罪，主观恶性及社会危害性小，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马里由夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪及认定累犯正确，审判程序合法，且根据马里由夫的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月二十二日书记员  刘 玮
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初125号原告马克伟，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人韩璐，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。原告马克伟不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告马克伟自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，马克伟撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马克伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马克伟负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  杨永才人民陪审员  李利芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执异11号异议人：栾川大器天成置业有限公司，住所地栾川县滨河大道凤凰天街D栋，统一社会信用代码：91410324581703184C。法定代表人：陆鸿翔，系该公司董事长。委托代理人：刘志斌，男，汉族，住栾川县城关镇人民中路*号院*单元***室，身份证号码：4103241987********。申请执行人：王四海，女，汉族，1971年10月6日出生，住栾川县城关镇新西巷**号院*号楼*单元***室，身份证号码：4112191971********。被执行人：杨秋方，女，汉族，1963年12月5日出生，住栾川县城关镇政府街租赁尤龙家*楼*户，身份证号码：4112241963********。被执行人：李永福（系杨秋方丈夫），男，汉族，1963年4月5日出生，住栾川县城关镇政府街租赁尤龙家*楼*户，身份证号码：4112241963********。本院在执行王四海与杨秋方、李永福民间借贷纠纷一案中，异议人栾川大器天成置业有限公司对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执465号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栾川大器天成置业有限公司称，栾川乐宝王国儿童乐园经营权及乐园内的物品所有权已归异议人栾川大器天成置业有限公司所有，被执行人李永福、杨秋方租赁异议人所管辖栾川县凤凰天街商业区A栋北楼1层经营乐宝王国儿童乐园，因其欠付租赁费423354元不能支付，被执行人李永福、杨秋方向异议人栾川大器天成置业有限公司出具还款计划，承诺截止2017年8月31日将房租支付完毕，若违反约定，异议人栾川大器天成置业有限公司将在2017年8月31日收回商铺及商铺内所有物品，该商铺及商铺内所有物品所有权归异议人栾川大器天成置业有限公司所有。约定的支付时间到期，被执行人李永杨秋方没有支付房租，异议人依照约定将栾川乐宝王国儿童乐园的商铺及商铺内的物品收回，自2017年8月31日，栾川乐宝王国儿童乐园的经营权及乐园内的物品所有权均归异议人栾川大器天成置业有限公司所有，且异议人已经经营一段时间。故异议人栾川大器天成置业有限公司请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0324执465号执行裁定书。经审查，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0324执465号执行裁定书，暂时终止被执行人李永福、杨秋方对栾川乐宝王国儿童乐园的管理权、收费权，由申请执行人王四海代为管理被执行人李永福、杨秋方的栾川乐宝王国儿童乐园，直至将执行款本息收完为止。在执行过程中，异议人川大器天成置业有限公司提出执行异议申请。另查明，本院在执行望勉与李永福、杨秋方借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日将栾川乐宝儿童乐园的财产予以查封。本院认为，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。本案中，异议人栾川大器天成置业有限公司称栾川乐宝儿童乐园内的经营权和物品所有权已归异议人所有，与杨秋方在执行程序中所述不一致，也与本院在执行中对异议人物业部所做调查情况不符。调查中异议人物业部工作人员称，对拖欠房租已和杨秋方达成协议由异议人直接从节假日营业收入中按比例收取，该事实有执行笔录在卷资证。栾川乐宝儿童乐园设备物品等所有权处于法院查封状态中，并未交接转移，其所有权为限制变动待定状态。故本院对其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人栾川大器天成置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯红彦审 判 员  原宏敏人民陪审员  周淑倩二〇一八年三月十九日书 记 员  高 洋