wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初572号原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：袁虹（曾用名苟碧），女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业管理有限公司与被告袁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年三月二十日书记员  唐 凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2437号上诉人（原审原告）：四川中成恒通贸易发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-1栋14层1001号。法定代表人：陈隆德，总裁。委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，总经理。委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。上诉人四川中成恒通贸易发展有限责任公司因与被上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初358号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川中成恒通贸易发展有限责任公司预交的二审案件受理费9932元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月十六日书记员  蔡 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16368号上诉人（原审被告）：西昌瑞通建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市春城路西郊乡瑶山村八组综合楼F幢。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：章嘉成，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帮良，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何晓风，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱皓，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人西昌瑞通建设工程有限公司因与被上诉人余峰、朱皓、王帮良、张雷民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西昌瑞通建设工程有限公司向本院提交变更上诉请求申请，将诉讼请求变更为依法改判上诉人不承担鉴定费15000元。被上诉人余峰于2018年3月5日向本院申请撤回在成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号案中的起诉，上诉人西昌瑞通建设工程有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，西昌瑞通建设工程有限公司撤回上诉的申请、余峰撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许西昌瑞通建设工程有限公司撤回上诉；二、准许余峰撤回起诉。成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号民事判决书予以撤销。本案一审案件受理费41043元，减半收取20521.5元，鉴定费30000元，共计50521.5元由余峰负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由余峰承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一八年三月二十三日书记员 刘梦汀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1923号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华,该公司总经理。被告：王生利，男，汉族，生于1972年9月21日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告王生利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年三月二十三日书记员  严钦钦
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保19号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码91420981066102317R。法定代表人程根才，男，该公司经理。被申请执行人陈保望，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人陈杰，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人蔡建，女，1987年7月7日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被申请执行人龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人湖北喜万年酒店发展有限公司，住所地应城市白杨村。统一社会信用代码：91420981060679537P。法定代表人陈力，男，该公司总经理。被申请执行人应城市富琛投资有限公司，住所地应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码91420981553924799M。法定代表人陈力，男，该公司总经理。被申请执行人白杨商砼股份有限公司，住所地应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码914209815615683382663。法定代表人陈杰，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人陈保望、陈力、陈杰、蔡建、龚焕兰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、白杨商砼股份有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0981执保19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年三月二十八日书记员  王文学
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初131号原告：任冬莲，女，1963年1月12日出生，甘肃省临洮县人。被告：靳春英，女，1967年4月7日出生，甘肃省临洮县人。原告任冬莲与被告靳春英健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬莲，被告靳春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任冬莲向本院提出诉讼请求：请求判令靳春英赔偿医疗费等经济损失3995.85元。事实与理由：2017年10月20日，靳春英殴打任冬莲，致任冬莲受伤。任冬莲在临洮县中医院住院治疗5天，花去医疗费2045.85元。靳春英辩称，与任冬莲没有发生任何肢体接触和撕扯，任冬莲没有受伤。请求驳回任冬莲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。靳春英对任冬莲提供的病历有异议，经审查，病历是临洮县中医院对任冬莲治疗情况的记录，靳春英无相反的证据否定该证据，故对病历予以确认。靳春英对任冬莲的陈述和证人王某1、王某2、王某3的证言有异议，经审查，任冬莲的陈述和证人王某1、王某2、王某3的证言相互印证，证实任冬莲与靳春英相互发生撕扯，致任冬莲倒地的事实。根据已经认定的事实，经审理查明，任冬莲与靳春英系邻居关系，两家因道路通行素有矛盾。2017年10月20日上午，任冬莲叫来村干部，与靳春英处理道路通行问题，由于矛盾较大，调解未果。中午，靳春英与其丈夫王某将任冬莲通行道路下的水泥管道挖出，将路挖断。下午三时许，任冬莲与其儿子王某1填挖断的路，靳春英与王某来到现场，阻止填路，双方发生争吵。王某手持铁锹追打王某1，靳春英与任冬莲相互撕扯。靳春英与任冬莲倒在路上，靳春英用脚在任冬莲的腿上踢，致任冬莲受伤。任冬莲被送往临洮县中医院住院治疗，被诊断为：1.胸部、腹部软组织挫伤；2.双下肢多处软组织挫伤；3.高血压。治疗5天，花去医疗费2045.85元，其中治疗高血压花去10.44元。靳春英被临洮县公安局衙下派出所行政处罚罚款200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。靳春英不能正确处理邻里关系，在任冬莲修复其损坏的道路时，与任冬莲相互撕扯，致任冬莲受伤，靳春英应赔偿任冬莲医疗费等经济损失。任冬莲的医疗费按有效票据确定为2035.41元（除高血压花费10.44元）。误工费按每天114.5元计算，住院5天，即114.5×5=572.5元。护理费按每天114.5元计算，住院5天，即114.5×5=572.5元。住院伙食补助费每天按40元，住院5天，即40×5=200元。任冬莲的经济损失为3380.41元。任冬莲主张的营养费无证据证实，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：靳春英于判决发生法律效力后十日内赔偿任冬莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3380.41元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由靳春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月二十日书记员  唐力里
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更767号罪犯何国雄，男，1963年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗荔法刑初字第1245号刑事判决，以被告人何国雄犯职务侵占罪，对非国家工作人员行贿罪，故意伤害罪，非法占用农用地罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币200000元，追缴违法所得人民币592685.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）穗中法刑二终字第128刑事判决，以被告人何国雄犯职务侵占罪，对非国家工作人员行贿罪，故意伤害罪，非法占用农用地罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币200000元，追缴违法所得人民币592685.04元。因发现漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院经过再审审理，于2013年11月7日作出（2013）穗荔法刑初字第715号刑事判决，以被告人何国雄犯单位行贿罪，职务侵占罪，对非国家工作人员行贿罪，故意伤害罪，非法占用农用地罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币200000元，追缴违法所得人民币592685.04元。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯何国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2112号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何国雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国雄在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3299分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分299分。罚金人民币100000元、没收个人财产人民币200000元、违法所得人民币592685.04元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初185号原告郭季娃,男,汉族,1973年11月29日出生,陕西省延安市人。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被告房小军,男,汉族,45岁,陕西省延安市人。被告房刚刚,男,汉族,1992年10月23日出生,陕西省延安市人。被告贺延平,男,汉族,1965年9月14日出生,陕西省延安市人。被告齐正姜,男,汉族,1968年1月15日出生,陕西省延安市人。被告房起军,男,汉族,52岁,陕西省延安市宝塔区人。原告郭季娃与被告房小军、房刚刚、贺延平、齐正姜、房起军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭季娃、被告齐正姜到庭参加诉讼,被告房小军、房刚刚、贺延平、房起军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭季娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带支付原告借款96000元,并支付2017年5月6日起至实际支付之日止的利息。(利率为月息1.5%,暂计算利息4000元);2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2016年2月,被告房小军、房刚刚因资金周转有借贷需求。原告经被告贺延平、齐正姜、房起军介绍担保,向被告房小军、房刚刚累计借款160000元，约定利率为月息1.5%,被告房小军、房刚刚向原告出具了借条,由被告贺延平、齐正姜、房起军担保。2017年5月6日,被告房小军、房刚刚向原告偿还利息36000元,本金64000元,尚有本金96000元未偿还。2017年8月,原告多次通过电话等方式向五被告催收剩余借款本息,但五被告均以各种理由推脱拒付,致使原告借款本息至今无法收回,原告合法财产受损。为维护自身权益,原告依据我国民事法律的相关规定,向贵院具状诉讼,请求贵院依法支持原告诉求,以切实维护原告权益和法律尊严。原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：被告房小军、房刚刚向原告出具的借条一张，保证人贺延平、齐正姜、房起军签字捺印，协议一份。被告齐正姜辩称，原告所述事实属实，被告房小军、房刚刚前面还了64000的本金，36000元的利息也属实。被告房小军未到庭，亦未进行任何答辩。被告房刚刚未到庭，亦未进行任何答辩。被告贺延平未到庭，亦未进行任何答辩。被告房起军未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告房小军、房刚刚因资金周转困难，向原告两次借款160000元，约定利率为月息1.5%，并出具借条两张，由被告贺延平、齐正姜、房起军担保。2017年5月6日,被告房小军、房刚刚向原告偿还本金64000元,利息36000元,收回20000元的借条一张，另有一张140000元的借条未收回也未作修改，现尚有本金96000元未偿还。2017年8月，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，原告郭季娃以被告房小军、房刚刚所写借条主张被告欠其借款本金160000元的事实，被告房小军、房刚刚、贺延平、房起军经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。被告房小军、房刚刚向原告郭季娃借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告贺延平、齐正姜、房起军在借据上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证责任。对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房小军、房刚刚于判决生效后十日内一次性偿还原告郭季娃借款本金96000元并支付该款从2017年5月6日起至实际支付之日止的约定利息，利率按月息1.5%计算；二、被告贺延平、齐正姜、房起军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，实际由被告房小军、房刚刚负担，限在履行判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年三月十五日书记员  雷小玮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初693号原告：汉中和顺物业有限公司,住所地:南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。法定代表人:周文兵,该公司执行董事。社会统一信用代码:91610721698424891A。被告：章文玉，女，汉族，生于1966年1月14日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告章文玉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹兴录二〇一八年三月二十六日书记员  辛 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执528号申请执行人：田洪运，男，1957年3月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，个体，住本市铜山区。申请执行人田洪运与被执行人姜大强合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的额为310010元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年3月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，查封了被执行人名下位于本市××区中茵龙湖国际家苑小区房产一处，申请执行人暂不要求处置，本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2018年2月26日，与申请执行人的委托代理人和被执行人谈话，双方达成和解协议，按期履行义务，因还款期限较长，申请人同意暂时终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  臧 勇审判员  毛海威二〇一八年三月十二日书记员  孙静雪
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终586号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：吴永，男，汉族，1988年5月22日出生，住江西省吉安市安福县，系公司法务。委托诉讼代理人：冯满祥，男，汉族，1993年12月15日出生，住江西省上饶市信州区，系公司法务。被上诉人（原审原告）：文仕凯，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所实习律师。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）因与被上诉人文仕凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西二建上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：文仕凯为了证实未超过诉讼时效，申请证人李某出庭作证，但该证人证言不能达到证明目的，一审法院仅凭李某的证言进行认定是错误的。本案诉讼时效期已过，且无中断、中止、延长的法定事由，法院应当驳回文仕凯的诉请，一审法院适用法律错误。文仕凯辩称，文仕凯从2014年开始，每年春节向江西二建主张工程款，并且按照合同约定，付款的最后日期是2018年1月8日，诉讼时效应是2021年1月8日，并未超过诉讼时效。文仕凯向一审法院起诉请求：1、江西二建支付南充天庐一期工程防水、房屋、地下室外墙保温工程的工程款122,716.00元，并从2013年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、江西二建承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：江西二建是南充天庐一期的承建方。2011年4月30日，文仕凯（乙方）与江西建工第二建筑有限责任公司南充天庐项目部（甲方）签订了《防水、保温工程施工合同》，约定由文仕凯承建南充天庐一期防水及屋面、地下室外墙保温工程。约定防水材料需先用聚乙烯丙纶300g，单价10.00元/m2，SBS聚酯胎4mm，单价25.50元/m2，瓦屋面挤塑板30mm，单价30元/m2，上人平屋面30mm厚发泡聚苯板（容量18Kg/m3），单价27元/m2。付款方式，工程进场施工后第二月按进度50%支付，工程完工后付总造价的80%，工程通知验收后再付17%，防水工程留3%作为保修金，保修期满后付给乙方。双方还约定若一方违约应处以总造价的5%的违约金。合同签订后，文仕凯组织人员进行了施工。2013年1月9日，双方就案涉工程的工程价款进行了结算，工程总价款为1,112,716.00元。结算后，江西二建支付了940,000.00元的工程款，2014年1月29日，江西二建委托四川天乾建设集团有限公司向文仕凯代为转账支付了50,000.00元，尚欠款项122,716.00元。后经文仕凯多次催要，江西二建均拒绝付款，遂起诉至法院。庭审中，江西二建对已付工程款的事实予以认可。文仕凯申请出庭的证人李某证实，2014年至2016年期间每年春节前，文仕凯均与其到江西二建处要工程款。一审法院认为，关于文仕凯的起诉是否超过了诉讼时效的问题，本案中文仕凯最后一次收到江西二建支付工程款的时间是2014年1月29日，证人李某的证言证实2014年之后的每年春节文仕凯均向江西二建主张过工程款，所以诉讼时效发生多次中断，故文仕凯的起诉并未超过诉讼时效。江西二建辩称文仕凯的起诉已过诉讼时效的意见与庭审查明事实不符，依法不予采纳。本案系建筑工程施工合同纠纷，文仕凯为个体并不具有相应的劳务资质，故双方签订的《防水、保温工程施工合同》属无效合同。但案涉工程经双方结算，且庭审中，江西二建对应支付工程款的事实予以了认可，故对文仕凯要求江西二建支付欠付工程款的诉讼请求依法予以支持。但双方在《防水、保温工程施工合同》中明确约定，防水工程留3%作为保修金，保修期满后付给文仕凯。因双方并未约定保修期间，参照《建设工程质量管理条例》第四十条“……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，文仕凯应在工程竣工验收五年后方可主张退还质量保修金，故文仕凯主张的工程款中应扣减质量保修金33,381.48元（1,112,716.00×3%=33,381.48），可待条件成就时再另行主张，江西二建尚欠文仕凯的工程价款为89,334.52元（122,716.00-33,381.48=89,334.52）。对于文仕凯主张江西二建支付欠付工程款利息的请求，虽然《劳务（分包）结算确认书》上载明的时间为2013年1月9日，但根据双方合同约定，江西二建应在工程通知验收后再付17%，而文仕凯也未举证证明通知验收的时间，本案中，江西二建最后一次支付的时间为2014年1月29日，已付工程款占总价款的比例为89%，此时文仕凯应履行了通知江西二建验收义务，故对文仕凯要求江西二建以89,334.52元为基数从2014年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至工程款付清之日止的请求依法予以支持。遂判决：一、江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向文仕凯支付工程款89,334.52元；二、江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向文仕凯支付利息（利息：以89,334.52元为基数从2014年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程款付清之日止）；三、驳回文仕凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1,377.00元，江西建工第二建筑有限责任公司承担1,005.21元，文仕凯承担371.79元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，应围绕上诉人的上诉请求进行审查。围绕上诉请求和双方意见，双方争议的焦点为是否超过诉讼时效的问题。证人李某的证言证实2014年之后的每年春节文仕凯均向江西二建主张过工程款，江西二建未提供证据予以反驳，本院对李某的证言予以采信。由于文仕凯向江西二建主张了工程款，故本案的诉讼时效发生多次中断，文仕凯的起诉未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月二十六日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1226刑初10号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘会泉，男，1967年5月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，农民,户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2016年8月29日因盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月22日被绥棱县公安局行政拘留15日，同年3月5日被绥棱县公安局取保候审，同年12月26日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘会泉犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人刘会泉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年2月7日13时许，被告人刘会泉在绥棱县农贸市场屋内中厅北侧殿军纸业对面卖豆芽的曹某某家，盗窃硬币600多元。2017年2月15日7时许，被告人刘会泉在绥棱县农贸市场屋内中厅北数第二家卖菜的李某某家，盗窃硬币150多元。2017年2月19日10时许，被告人刘会泉在绥棱县农贸市场屋内中厅西侧第一家卖菜的孙某某家，盗窃硬币90多元。被告人刘会泉于2017年2月21日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、判决书等书证；2、物证为被告人盗窃的硬币（附照片）；3、被害人曹某某、李某某、孙某某的陈述；4、被告人刘会泉的供述和辩解；5、绥棱县公安局现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘会泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘会泉2016年8月29日因盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人刘会泉到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人刘会泉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘会泉对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2017年2月7日至2月19日，被告人刘会泉在绥棱县农贸市场室内，盗窃曹某某家硬币600元，盗窃李某某家硬币150元，盗窃孙某某家硬币90元。三次共盗窃现金硬币840元。被告人刘会泉于2017年2月21日被抓获归案。案发后被告人刘会泉返还曹某某449元，返还李某某116.5元，返还孙某某77.6元，共计返赃643.1元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人曹某某的陈述，我在绥棱县农贸市场屋内中厅北侧殿军纸业对面卖豆芽，2017年2月7日12时许被盗硬币600余元，通过调取监控是被一个穿警服大衣老头偷走的。2月21日孙某某在市场认出偷钱的人，我们控制住他就报案了；2、被害人孙某某的陈述，我在绥棱县农贸市场屋内中厅西侧第一家卖菜，2017年2月19日10时许被盗硬币90多元。2月21日我在市场认出偷钱的人，我们控制住他后报的案；3、被害人李某某的陈述，我在绥棱县农贸市场屋内中厅北数第二家卖菜，2017年2月15日7时许被盗硬币150多元。2月21日孙某某在市场认出偷钱的人，我们控制住他就报案了；4、受案登记表及抓捕经过，证实案件的来源及到案情况；5、扣押清单、照片及发还清单，证实被盗物品依法部分收缴并返还给被害人的事实；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；7、案发现场监控录制光盘视频资料，证实被告人刘会泉实施盗窃的事实；8、判决书及释放证明，证实被告人刘会泉系累犯的事实；9、户籍证明，证实被告人刘会泉的自然简历；10、被告人刘会泉的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人刘会泉以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘会泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘会泉因盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘会泉到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的盗窃金额，部分返赃等酌定从轻情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘会泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  孟庆利人民陪审员  刘慧锋二〇一八年三月七日书 记 员  刘文超
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1429号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：邓龙飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告邓龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓龙飞归还信用卡透支本息及其他费用共计71303.13元，其中本金31398.25元、利息39235.41元、其他费用669.47元（截至2017年10月10日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告邓龙飞承担本案诉讼费、公告费等费用。被告邓龙飞未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年1月28日邓龙飞向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓龙飞领取了卡号为52×××39的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓龙飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月10日，邓龙飞尚欠信用卡透支本金31398.25元、利息39235.41元、费用21元、滞纳金648.47元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故邓龙飞应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓龙飞偿还信用卡透支本金31398.25元、利息39235.41元、费用21元、滞纳金648.47元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邓龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31398.25元、利息39235.41元、费用21元（截至2017年10月10日），滞纳金648.47元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由邓龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0238刑初10号公诉机关重庆市巫溪县���民检察院。被告人阎本华，男，1980年12月1日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人阎本华犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人阎本华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月5日被告人阎本华与宋某登记结婚。2012年4月，宋某1(宋某哥哥)在外务工时死亡，获得死亡补偿款105万元。2012年6月7日，被告人阎本华、宋某、宋某2(宋某父亲)、吴某（宋某母亲）约定，宋某1的死亡补偿款由宋某2、吴某共同享用，其他人无权享用。同月15日，阎本华等人以宋某2的名义开设银行卡，并将补偿款剩余的58万元存入该卡内，约定由吴某1（吴某侄子）保管银行卡、阎本华保管密码。2014年6月，宋某2去世后，该银行卡交由吴某2（吴某哥哥）保管。2015年12月21日上午，被告人阎本华以宅基地复垦补偿款要转入吴某2保管的户名为宋某2银行卡为由，从吴某2处骗得该银行卡。阎本华未经被害人吴某同意，使用该卡在重庆农村商业银行巫溪支行文峰分理处取走15.187104万元自用。同日下午，阎本华将宋某2的银行卡归还吴某2。2016年3月1日上午，被告人阎本华以怀疑银行卡内的钱被人取走需查询为由，从吴某2处���得其保管的户名为宋某2的银行卡。阎本华未经被害人吴某同意，使用该卡在重庆农村商业银行巫溪支行文峰分理处转账15万元至其本人银行账户内自用。同日下午，阎本华将宋某2的银行卡归还吴某2。2017年5月1日，被告人阎本华被公安民警抓获归案。到案后如实供述了自己上述犯罪事实。上述事实，被告人阎本华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户口证明、抓获经过、结婚证复印件、死亡注销户口证明、宋某1抚恤金分配方案、宋某1伤亡补偿款存储卡保管使用协议、女儿及女婿召回赡养父母协议、协议、银行交易凭证，证人吴某2、宋某、郑某、冉某、陈某、阎某、曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人阎本华的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎本华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取30.187104万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控阎本华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于阎本华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人阎本华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人阎本华将违法所得30.187104万元退赔被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  李光荣人民陪审员  杨书生二〇一八年三月十四日书记��员邓焱
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初319号原告：胡振东，男，1939年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李树国，男，49岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：李树伟，男，41岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：李树珍，女，53岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告胡振东与被告李树国、被告李树伟、被告李树珍赡养纠纷一案，于2018年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告胡振东于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡振东撤回起诉，符合有关法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告胡振东撤回起诉。案件受理费50元，退回原告胡振东25元，其余25元，由原告胡振东负担。审判员 吴 军二〇一八年三月六日书记员 张晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初199号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李波，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2017年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞225号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人李波到重庆市沙坪坝区梨树湾圣地亚小区车库，将被害人雷某某停放在车库内的两轮摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值42500元。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人李波的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 娜二〇一八年三月一日书记员 王利娇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2016号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告黄绿河，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄绿河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告黄绿河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告黄绿河归还信用卡透支本息及其他费用共计89010.67元，其中本金35980元、利息51639.11元、其他费用1391.56元（截至2017年11月21日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告黄绿河承担本案诉讼费、公告费等费用。被告黄绿河未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年12月13日黄绿河向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄绿河领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄绿河在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄绿河应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄绿河偿还截至2017年11月21日因信用卡透支产生的本金35980元、利息51639.11元、滞纳金1336.56元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用55元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄绿河于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35980元、利息51639.11元、滞纳金1336.56元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用55元，共计89010.67（截至2017年11月21日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由黄绿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初509号原告：刘金宽，男，汉族，1989年10月20日生，住封丘县。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：许守磊，男，汉族，1982年3月24日生，住封丘县。原告刘金宽诉被告许守磊健康权纠纷一案，原告刘金宽于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宽委托代理人苗磊到庭参加诉讼，被告许守磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3055.37元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，原告系××人，2017年12月24日，双方发争执，被告将原告打伤，原告受伤后入住封丘县人民医院治疗，住院三天花费医疗费2085.37元，封丘县公安局法医鉴定伤情为轻微伤。原被告就赔偿事宜经曹岗派出所调解未果。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告许守磊未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告受伤与被告之间有无因果关系。2、原告刘金宽要求被告许守磊赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3055.37元计算标准是什么，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、封公（曹）行罚决字[2018]89号行政处罚决定书一份。2、（封）公（刑）鉴（活检）字[2018]007号鉴定文书一份（复印件）。证据1、2证明被告对原告造成人身损害的具体事实及经过，以及公安机关对被告的违法行为进行处罚的情况。3、原告住院病历一份（13页）；4、医疗费发票二张。5、封丘县人民医院诊断证明书一份（复印件）。6、封丘县人民医院出院证一份（复印件）。证据7、医疗费用总清单一份。证据3、4、5、6、7证明原告就医治疗情况及医疗费花费情况。被告许守磊未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：1、封丘县公安局曹岗派出所对刘金宽的询问笔录1份。2、封丘县公安局曹岗派出所对许守磊的询问笔录1份。3、（封）公（刑）鉴（活检）字[2018]007号鉴定文书一份。4、封公（曹）行罚决字[2018]89号行政处罚决定书一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年12月24日9时许，原告刘金宽、被告许守磊因男女关系在封丘县××××北牌坊处相遇并发生肢体冲突，2018年1月8日，封丘县公安局物证鉴定室作出（封）公（刑）鉴（活检）字[2018]007号鉴定书，鉴定意见为原告金宽所受之伤为轻微伤。2018年1月24日，封丘县公安局对被告许守磊作出封公（曹）行罚决字[2018]89号行政处罚决定书，原告刘金宽受伤后于2017年12月25日至2017年12月28日在封丘县人民医院接受治疗，共计住院治疗3天，期间住院及检查共花费医疗费共计2085.37元。本院另查明，2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中原告刘金宽因被告许守磊殴打致伤，被告的违法行为与原告受伤存在因果关系，事实清楚，证据充分，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合理损失。原告在封丘县人民医院住院治疗期间共花费医疗费2085.37元；误工费按照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元/年计算3天为302.34元；伙食补助费按每天15元的标准计算3天共45元，护理费按2017河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年计算3天为302.86元。以上费用共计2085.37元+302.34元+45元+302.86元＝2735.57元。原告要求被告赔偿护理费300元、伙食补助费60元、误工费610元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许守磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘金宽医疗费2085.37元，护理费302.34元，伙食补助费45元，误工费302.85元，以上费用共计2735.57元。二、驳回原告刘金宽的其他诉讼请求。受理费250元，由原告刘金宽承担25元，被告许守磊承担225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年三月二十八日书记员  张同华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初359号原告：贵南县农村信用合作联社过马营信用社,住所地：贵南县过马营团结路6号。负责人：岗某某，系该社主任。委托代理人：李某某，男，1970年6月13日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，系该社客户经理，住贵南县。被告：桑某某,男，1964年8月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县过。被告：东某某，男，1963年1月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：才某某，男，1967年2月13日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：拉某，男，1972年4月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：南某某，男，1971年6月4日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：羊某某，男，1980年9月18日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：桑某，男，1989年2月2日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：产某某，男，1983年2月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：周某某，女，1966年5月13日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：项某某，男，1983年4月17日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县村。原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社与被告桑某某某、东某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社于2018年3月20日以其与几被告达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社撤诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社负担。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员吉本加二0一八年三月二十日书记员朋毛吉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执367号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：马新礼，该公司经理。被执行人：任艳武，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任明修，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02168号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人任明修车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任明修名下的皖Ｆ×××××桑塔纳牌车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年三月十日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初137号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2018年1月5日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日6时许，被告人王某某无证驾驶鲁Q815**号正三轮载货摩托车，沿沂水县姚石路由西向东行驶至沂水县许家湖镇凤台庄村路段时，未确保安全，刮撞顺行在前的推行小铁车的同村村民刘志和，致刘志和受伤后经抢救无效于同年11月13日因颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某通知其儿子王立伟将刘志和送往医院救治，后主动到沂水县交警大队投案，现已和刘志和家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘克玲等人的证言；被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年11月10日6时许，被告人王某某无证驾驶鲁Q815**号正三轮载货摩托车，沿沂水县姚石路由西向东行驶至沂水县许家湖镇凤台庄村路段时，未确保安全，刮撞顺行在前的推行小铁车的同村村民刘志和，致刘志和受伤后经抢救无效于同年11月13日因颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某通知其儿子王立伟将刘志和送往医院救治，后主动到沂水县交警大队投案，现已和刘志和家属达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.鉴定意见。3.道路交通事故认定书、送达回执。4.被告人王某某的供述。5.证人证言（1）戚桂娟的证言；（2）刘克玲的证言。6.本案综合证据（1）受案登记表、办案说明、报警记录、临沂市公安局122接警记录单：证实本案的发破案过程。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票：证实王某某未办理机动车驾驶证，鲁Q815**正三轮载货摩托车登记所有人为王某某，检验有效期至2014年12月，系王某某于2012年12月购买。（3）身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证：证实刘志和于1950年10月31日出生，沂水县许家湖镇吉子山村人，于2017年11月13日死亡，于2017年11月20日注销户口。（4）户籍信息、前科证明：证实王某某于1953年8月13日出生，无违法犯罪记录。（5）谅解书、交通事故私了协议书：证实2017年11月14日，王某某赔偿刘志和家属刘克玲124000元，双方达成赔偿协议，刘克玲一方对王某某表示谅解。（6）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  李卫东二〇一八年三月六日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内01刑终22号原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）任子艳，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌交通肇事罪由和林格尔县公安局决定，于2017年7月4日被和林格尔县公安局取保候审。指定辩护人李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人王亮亮，住内蒙古自治区和林格尔县，系死者王伏生之子。原审刑事附带民事诉讼原告人王鲜桃，住内蒙古自治区和林格尔县，系死者王伏生之女。原审刑事附带民事诉讼原告人王润桃，住内蒙古自治区和林格尔县，系死者王伏生次女。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人任子艳犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王亮亮、王鲜桃、王润桃提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）内0123刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人任子艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年4月12日10时40分许，被告人任子艳驾驶电动正三轮车沿和林县城关镇新盛街由东向西行驶至和林县新医院十字路口东，逆行驶入对向车道与沿胜利路由南向北行驶准备在路口处右转弯被害人王伏生驾驶的二轮燃油轻骑发生碰撞，造成王伏生受伤，经送医院救治于2017年4月14日死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定意见：王伏生系由于交通事故致左胸部损伤合并高血压性心脏病而死亡。双方车辆不同程度受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队道路交通事故责任认定：被告人任子艳承担事故的主要责任，被害人王伏生承担事故的次要责任。另认定，附带民事诉讼原告人的损失为：1、抢救医疗费2708.89元；2、死亡赔偿金197850元（32975元/年×6年）；3、丧葬费28938元（原告人诉讼请求）；4、处理事故人员误工费1695元（113元/天×3人×5天），以上合计231192元。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证明被告人任子艳以及被害人王伏生的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人任子艳、被害人王伏生未办理机动车驾驶证。3、鉴定意见。证明王伏生系由于交通事故致左胸部损伤合并高血压性心脏病而死亡。王伏生的死亡结果与交通事故有因果关系。4、人体损伤鉴定意见。证明王伏生因交通事故致伤，其生前损伤程度构成轻伤一级。5、车辆司法鉴定及送达回执。证明涉案无号牌电动正三轮车为摩托车，属于机动车。6、车体痕迹检验笔录。证明本案肇事车辆电动正三轮车与二轮轻便摩托车的碰撞痕迹相符。7、道路交通事故现场环境照片。证明本案事故中心现场位于和林县城关镇新盛街与胜利北路县医院十字路口处，肇事车辆为正电动三轮车和二轮燃油轻骑。8、道路交通事故责任认定书。证明被告人任子艳承担此次事故的主要责任，王伏生承担此次事故的次要责任。9、证人胡粉桃的证言。证明案发当时被害人王伏生的行驶路线为十字路口由南向东右转弯回新医院东的移民小区家里。10、证人王亮亮的证言。证明被害人王伏生的住址为和林县城关镇新医院十字路口东移民小区2号楼2单元4楼东户。事故发生后120接到医院，王伏生当天一直在急诊治疗，第二天办理的住院手续。从事故发生后到王伏生死亡，其一直没有离开过医院。王伏生案发当时行车路线是十字路口由南向东右转弯，因为当时家里有客人等其回家吃饭。11、证人范荣的证言。证明2017年4月12日事故发生后王伏生被120接到了和林县医院，直至14日死亡一直在医院救治。12、被告人供述与辩解。证明2017年4月12日10时40分许，任子艳驾驶电动正三轮车从移民小区出来，沿和林县城关镇新盛街由东向西行驶，当快行驶到十字路口时提前跨越道路中心线向南转弯过程中，与沿胜利北路由南向北过来一辆加油的轻骑发生碰撞。然后任子艳就报警并拨打了120。事故发生前，任子艳发现摩托车时距离任子艳有两三米。对方车是从南面来的，准备向东右转弯。任子艳是由东向南左转弯。13、案发现场监控视频。证明案发时被告人任子艳驾驶电动正三轮车在××县中心线，逆行与驾驶摩托车行驶至十字路口王伏生发生碰撞。事故发生后，王伏生倒地当场昏迷。监控显示从其头肩部的地上有血迹流出，任子艳拨打电话积极救助。原审法院认为，被告人任子艳驾驶属于机动车的电动正三轮车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿费用，应根据其提供的赔偿依据、责任认定比例，其合理和有依据的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人任子艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判令被告人任子艳赔偿附带民事诉讼原告人王亮亮、王鲜桃、王润桃抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计231192元的70%，即161834元。宣判后，原审被告人任子艳以其无罪为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人任子艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人任子艳及其辩护人认为本案《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事实的依据；任子艳的交通事故行为与被害人死亡不具有刑法意义上因果关系的上诉理由及辩护意见，经查，根据案发现场监控视频可证实上诉人任子艳驾驶电动正三轮车违反道路通行规定提前跨越双黄实线逆向行驶导致此次事故发生，其行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，且上诉人任子艳对该监控视频在一审庭审质证无异议，因此，本案交通事故处理部门根据相关证据作出的《道路交通事故责任认定书》可作为认定本案事实的依据。根据对被害人王伏生的死亡原因鉴定和其生前人体损伤程度鉴定，被害人王伏生的死亡结果与上诉人任子艳的肇事行为有直接的因果关系。上诉人任子艳因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人任子艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定原审被告人任子艳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二○一八年三月二十二日书记员贺西格附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1446号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：唐雯，女，1986年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐雯归还信用卡透支本息及其他费用共计52141.23元，其中本金23218.51元、利息27155.41元、其他费用1767.31元（截至2017年10月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐雯承担本案诉讼费、公告费等费用。被告唐雯未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年7月30日唐雯向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐雯领取了卡号62×××388的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐雯在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月12日，唐雯尚欠信用卡透支本金23218.51元、利息27155.41元、费用90元、滞纳金1677.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐雯应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐雯偿还信用卡透支本金23218.51元、利息27155.41元、费用90元、滞纳金1677.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐雯于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金23218.51元、利息27155.41元、费用90元（截至2017年10月12日），滞纳金1677.31元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由唐雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4582号原告：毛承宪，曾用名：毛虎，男，汉族，1992年9月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：赵大春。原告毛承宪与被告中国移动通信集团四川有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告毛承宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛承宪撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年三月二十三日书记员  廖 真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018)桂0312民初496号原告：覃某顺，男，1980年1月出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：叶某秀，男，1968年11月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告覃某顺与被告叶某秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员粟开坤适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告覃某顺到庭参加诉讼，被告叶某秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金三万五仟元（￥35000）及利息1050元，共计三万六仟零伍拾元（￥36050）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。同时，原告确认利息1050元系按人民银行贷款年利率10％乘以本金再乘以3个月，时间从2017年9月27日起至2017年12月27日止。经法院释明，同意调整利息按人民银行同期贷款利率6％予以计算，时间为2017年9月28日起至2017年12月28日止共3个月，本案中只要求被告支付3个月的利息。事实及理由：被告以资金周转困难为由，于2017年8月27日向原告借款叁万伍仟元（￥35000）并写借条，约定2017年9月27日归还借款，还款期限届满后，原告多次催促被告还款，均遭被告以种种理由拒绝还款。为了保护原告的合法财产不受侵犯，原告特向法院提起诉讼。另外，原告对被告进行电话催收过。被告叶某秀未作答辩，亦未向法庭提供��何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份交由原告收执，该欠条的内容为：今借到覃某顺人民币肆万零千零佰零拾元（40000.00元），借款期2017年3月23日至2017年4月10日前还款。如到期不能归还，拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特立此据为证借款人：叶某秀联系电话：137××××39622017年3月23日。之后，被告向原告归还借款5000元。2017年3月27日，被告又出具欠条一份交由原告收执，该欠条的内容为：今借到覃某顺人民币叁万伍千零佰零拾元（35000.00元），借款期2017年3月27日至2017年4月7日前还款。如到期不能归还，拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特立此据为证借款人：叶某秀（捺印）身份证号：联系电话：137××××39622017年3月27日。上述借款到期后，被告仍未���依约归还，经原告向被告电话催收未果后，被告于2017年8月27日再次出具借条一份交由原告收执，该借条的内容为：今借到覃某顺人民币叁万伍仟零佰零拾零元（小写￥：35000.00元）。借款期自2017年8月27日至2017年9月27日前归还，如到期不能归还，拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特立此据为证借款人：叶某秀（捺印）2017.8.27身份证号码：联系电话：137××××3962。该借款到期后，被告仍未能依约归还，经原告向被告多次催收未果，原告遂于2018年3月1日将被告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金三万五仟元（￥35000）及利息1050元，共计三万六仟零伍拾元（￥36050）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。本案庭审中，原告确认利息1050元系按人民银行贷款年利率10％乘以本金再乘以3个月，时间从2017年9月27日起至2017年12月27日止。同时，经本院释明后，���告调整其利息按人民银行同期贷款利率6％予以计算，时间为2017年9月28日起至2017年12月28日止共3个月。另外，本案中只要求被告支付3个月的利息。以上事实，有原告提供的欠条2份、借条1份、电话录音（光盘一张）及庭审笔录等证据材料所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告尚欠原告借款35000元的事实，有被告出具给原告的两份欠条、一份借条等证据材料所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款经被告先后出具欠条、借条给原告予以展期，原、被告最终约定借款期限自2017年8月27日至9月27日前，但是，被告在借款到期后仍未能将借款归还给原告，因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并应及时将借款本金35000元归还给原告。至于利息的问题。由于原、被告对涉案借款只约定了借期而未约定借期内及逾期利息，故，本案所涉借款的性质属于有期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款的利息应以借款本金35000元为基数，从逾期还款之日（即2017年9月28日）起按年利率6％予以计算至被告还清之日止。本案中，原告只要求被告支付3个月的利息，且经本院释明后其调整利息的计算为以借款本金35000元为基数，从2017年9月28日起按年利率6％计算至2017年12月28日止，利息金额为525元，本院认为原告的上述行为，属于其诉权的行使，且不违反法律规定，应当予以准许。综上所述，原告就本案所提出的要求被告归还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告叶某秀在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告叶某秀归还借款本金35000元给原告覃某顺；二、被告叶某秀支付借款利息525元给原告覃某顺。上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费701元（原告已预交），由被告叶某秀负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费701元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 粟开坤二〇一八年三月二十七日法官助理 徐素珍书 记 员 黄维明
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初510号原告：吴维斌，男，1979年12月5日出生，甘肃省临洮县人。被告：靳海存，男，1978年2月8日出生，甘肃省临洮县人，。原告吴维斌与被告靳海存财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维斌到庭参加诉讼，被告靳海存经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴维斌向本院提出诉讼请求：依法判令靳海存给付车辆损失4000元。事实与理由：2017年1月14日10时30分，靳海存驾驶的车辆与吴维斌驾驶的车辆相撞，致吴维斌的车辆受损。经双方协商，靳海存赔偿吴维斌车辆损失7800元，靳海存给付3500元。2017年2月28日，靳海存书写欠条一份。吴维斌多次催要，靳海存不予给付。靳海存未答辩。吴维斌在庭审中提供了靳海存签名欠条一份，靳海存无正当理由拒不到庭质证，视为对吴维斌提供证据的认可。故对吴维斌提供的欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，吴维斌驾驶中型客车行驶至临洮县某街道时，与靳海存驾驶的小轿车相撞，致吴维斌车辆受损。经双方协商，靳海存赔偿吴维斌车辆损失7800元，靳海存当即赔偿3500元。2017年2月28日，靳海存书写欠吴维斌车辆损失4000元的欠条一份，约定2017年6月1日付2000元，年底付2000元。到期后，吴维斌多次催要，靳海存未予给付。本院认为，债务应当偿还。靳海存驾驶车辆与吴维斌驾驶的车辆相撞，致吴维斌车辆受损。双方对车辆损失达成赔偿协议，并书写欠条，双方形成了明确的债权债务关系，靳海存应按约定赔偿吴维斌车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳海存于判决发生法律效力后十日内赔偿吴维斌车辆损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由靳海存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月十四日书记员  唐力里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）景运年，男，1949年9月16日出生，汉族，住运城市。委托代理人阴威武，山西法实威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市盐湖区人民政府。法定代表人李哲，区长。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）邵克信，男，1944年12月21日出生，汉族，住运城市。再审申请人景运年因诉运城市盐湖区人民政府、第三人邵克信土地行政登记一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景运年申请再审称：一、原裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。从一、二审法院查明的事实来看，2005年2月1日再审申请人与于石滚达成房屋买卖协议，再审申请人一直居住使用至今，与邵克信已经实际形成相邻关系。盐湖区人民政府的颁证行为将再审申请人与邵克信、黄叶叶宅基间本应3.5米宽的巷道违法登记成1.5米，严重侵害了再审申请人的相邻通行权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，本案涉及相邻权，再审申请人当然有诉讼主体资格。二审法院在查明了双方之间确属相邻关系，却依然以再审申请人与盐湖区人民政府的行政行为没有利害关系为由驳回再审申请人的起诉，明显错误。二、盐湖区人民政府颁发土地使用证的具体行政行为欠缺合法性与合理性。1.盐湖区人民政府颁发土地使用证的具体行政行为从程序到实体均存在违法性。盐湖区人民政府在颁发土地使用证时，没有实地进行核查测量。邵克信对本案所涉土地并没有取得使用权，该土地的真正权利人是运城市地方国营长毛绒厂。1990年邵克信等三人从西街居委会购买宅基一块，1992年其与运城市地方国营长毛绒厂进行了地基置换。盐湖区人民政府在颁发土地使用证时，该土地的使用权人已经不是邵克信，盐湖区人民政府颁发土地使用证错误。从邵克信等三人与运城市地方国营长毛绒厂的置换协议所确定的界址看，邵克信所购买西街居委会宅基地南北宽为10.3米，而本次登记的南北宽却为11.5米，导致盐湖区人民政府所颁发的土地使用证上既有西街居委会的集体土地，又有运城市地方国营长毛绒厂的国有划拨土地，这样的土地权源当然违法。邵克信在盐湖区人民政府申请登记时，提供了其购买宅基的收款收据。该收款收据在本次登记之前已经使用了三次，加上本次给邵克信、黄叶叶颁证使用，同一份收款收据足足使用了五次。以上情况足以说明盐湖区人民政府在颁发土地使用证时存在违法行为。2.盐湖区人民政府颁发土地使用证的行政行为存在不合理性。再审申请人现居住在运城市地方国营长毛绒厂统一规划的家属院，家属院总共六排，房屋均为坐北朝南，每排南面留有2米多宽的巷道。而盐湖区人民政府在颁发土地使用证时，却将再审申请人南面的巷道仅留1.5米，根本保证不了正常通行，直接侵害了再审申请人的相邻通行权。再审申请人呈诉的五户公共走道，依法应确认南北宽3.5米，这是经实地测量的尺寸。邵克信于2002年在其妻黄叶叶所占用的宅基东边，在公共走道上建造了一座所谓为公共使用的东大门，该门南北宽就是3.5米，对这一证据法院应作为有效的实物证据予以认定。综上所述，原裁定在事实认定和适用法律上均存在错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。运城市盐湖区人民政府答辩称：一、景运年与邵克信宅基地并未相邻，而是以道路相隔，运城市盐湖区人民政府给邵克信的颁证行为并未侵害景运年的合法权益。二、景运年持有的是1996年政府给于石滚颁发的土地使用证，其所购宅院房屋的土地性质为国有土地，而本案诉争的土地性质属于集体土地，作为国有土地使用权人无权对集体土地主张权利。三、本案所涉宅基地的真正产权人是于石滚，该宅基地并未过户给景运年，景运年并未取得涉案土地的物权。综上所述，景运年与邵克信宅基地并非相邻，其并未取得涉案宅基地的产权，运城市盐湖区人民政府的颁证行为与其没有利害关系，景运年不具备原告主体资格，其再审申请理由不成立，请求驳回景运年的再审申请。邵克信答辩意见与运城市盐湖区人民政府答辩意见相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，运城市盐湖区人民政府（原运城市人民政府）根据邵克信的申请，于2000年11月8日给邵克信颁发了运国用（2000）字地G01004（50）1756号土地使用证。而景运年于2005年2月1日才与案外人于石滚达成房屋买卖协议，且至本案诉讼时其尚未取得土地使用证。由于运城市盐湖区人民政府给邵克信颁发土地使用证时，景运年并未取得涉案宅院房屋的物权，因而此时景运年不是邵克信宅院房屋的相邻权人，其与运城市盐湖区人民政府的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，二审裁定并无不妥。景运年主张因其购买涉案宅院房屋成为邵克信宅院房屋的相邻权人，请求撤销运城市盐湖区人民政府之前的颁证行为，缺乏依据。景运年的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，景运年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回景运年的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员王静
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初91号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市东游镇蓝锦音乐会所，经营场所建瓯市东游镇金狮路257－1号。经营者：张宏杨。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇蓝锦音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年三月九日书记员  叶培锴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1174号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1楼（C座）1层、2层东面。负责人叶晓峰，公司负责人。被上诉人（原审原告）罗建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人刘光普，女，1967年7月13日出让，汉族，系罗建军之妻，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）徐士林，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人罗建军、徐士林机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2756号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年10月24日向上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司送达了民事判决书，并于2017年11月8日向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长 韩                昱审判员 周志军审判员韦薇二O一八年三月十二日书记员 潘        晓        玲??
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8633号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告孙隆，男，1971年08月出生，住嘉兴市桐乡市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙隆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1407号上诉人（原审被告）：阮为明，男，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：颜生英，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：全昌桂，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人阮为明、颜生英因与被上诉人全昌桂民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人阮为明、颜生英送达了非税收入缴款通知单。上诉人阮为明、颜生英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮为明、颜生英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1328号原告:梁先鹏,男,汉族，1979年11月出生,住重庆市南岸区。委托代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。被告:蒋志国,男,汉族，1970年6月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告梁先鹏诉被告蒋志国民间借贷纠纷一案中，原告梁先鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁先鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁先鹏撤回起诉。案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告梁先鹏负担。审判员  杨忠二〇一八年三月二十三日书记员  苏双
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3877号原告：吕先良，男，生于1984年1月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：唐定梅，女，生于1978年10月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吕先良诉被告唐定梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月六日立案受理。二〇一八年三月十三日，原告吕先良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕先良撤诉处理。案件受理费人民币1050元，由原告吕先良负担。审 判 长  邹 雄审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一八年三月十三日法官 助理  陈华溢书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1291号申请执行人：艾福勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住中江县。申请执行人：谢小娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司经理。被执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住中江县。艾福勇、谢小娟与中江县光明物业有限责任公司、鲁良益房屋买卖合同纠纷一案，申请人艾福勇、谢小娟依据本院（2017）川0623民初2285号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业有限责任公司、鲁良益退还购房款197453元及利息、装修费损失47880.9元。执行中双方自愿达成如下协议：一、谢小娟、艾勇福将本案诉争房屋即位于中江县龙台场场镇木材综合市场综合楼一单元四楼二号（建筑面积为104．35㎡）房屋钥匙交付给协议人鲁良益另行销售。对鲁良益与第三方另行销售该房应收取的售房款，必须到中江县人民法院执行局进行交付，存入中江县人民法院执行款专户，中江县人民法院有权将该款用于支付鲁良益按（2017）川0623民初2285号民事判决书应退还和赔偿谢小娟、艾勇福的全部款项。二、鲁良益在未向谢小娟、艾勇福履行中江县人民法院以（2017）川0623民初2285号民事判决书确实的全部判决义务前，谢小娟、艾勇福享有对诉讼房屋的留置权。鲁良益不享有该房的使用权、收益权，鲁良益只能将该房另售且按本执行和解协议约定方式交付款项，无权自住或出租、出借、无偿出让给他人使用。三、鲁良益���违反本协议约定，擅自出租、出借、无偿出让给他人使用或自住，或另行销售房屋后，擅自收取售房款、改变售房款用途，将款项自用或挪用归还自己其他债务，不向协议人谢小娟、艾勇福履行退还房款和赔偿装修损失款的义务，均视为鲁良益违反民事诉讼法规定，拒不执行人民法院生效判决，人民法院有权对其拘留、罚款直至追究刑事责任。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2285号民事调判决第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文��的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一八年三月九日书记员 隆重（代）
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初172号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张某，男，32岁。因本案，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日16时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警在对被告人张某位于遂宁市船山区的家进行搜查时，当场从客厅茶几抽屉内查获改制射钉枪1支、子弹64发。经鉴定，查获射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。另查明：被告人张某被挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留十四日。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、尿检报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、受案登记表、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）二、对扣押的火药枪和子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月二十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初40号原告：聂金山，男，1958年9月6日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山经济开发区，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：黎爱梅，女，1979年1月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律送工作者。一般代理。原告聂金山与被告黎爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理。原告聂金山，被告黎爱梅的委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎爱梅协助原告聂金山办理位于京山经济开发区××大道××东××单元××室房屋的过户登记手续。事实及理由：2013年2月5日，被告黎爱梅与原告聂金山签订购房合同，合同约定被告将自己所有的位于京山经济开发区××大道××东××单元××室房屋以32万元的价格出售给原告。原告将案外人陈金安欠自己的工程款作为债权转让给被告抵偿购房款。合同签订后，被告将房屋交付给原告，但未办理产权转移登记手续。2016年被告提起诉讼，要求原告支付剩余房款30万元，该请求被荆门市中级人民法院判决驳回，后原告多次催促被告协助办理过户登记手续，被告予以拒绝，为此原告诉至本院。被告黎爱梅辩称：原告用工程款抵付购房款，但被告没有实际取得，原告的付款义务没有履行完毕，因此不同意协助原告办理房屋过户登记手续。为支持其诉求，原告聂金山提供的证据材料，被告黎爱梅的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、购房协议一份，拟证明被告于2013年2月5日将案涉房屋出售给原告，并约定了房款的支付方式；证据二、房屋所有权证复印件一份，拟证明案涉房屋系被告单独所有；证据三、荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终112号民事判决书一份，拟证明原告依约履行了付款义务。被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但表示该判决认定的事实不属实。本院认为，被告对原告的证据一、二无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；被告对原告的证据三中认定的事实不认可，但未提交相反证据予以推翻，该判决系终审判决，故本院予以采信。被告黎爱梅未提交证据材料。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：2013年2月5日，原告聂金山与被告黎爱梅签订购房协议，约定被告黎爱梅将自己所有的位于京山经济开发区京源大道8号3-东幢1单元1层101号房屋一套以32万元的价格出售给原告聂金山，其中聂金山将自己对案外人陈金安的债权30万元转让给被告黎爱梅用于抵偿购房款。合同签订后，原告聂金山另向被告黎爱梅支付了购房款2万元，被告遂将房屋交付给原告使用至今。后原、被告双方为30万元购房款是否通过债权转让的形式予以抵偿的问题发生争议，被告黎爱梅于2016年6月21日向京山县人民法院提起诉讼，请求判令聂金山给付购房款30万元并支付逾期利息损失。后京山县人民法院作出（2016）鄂0821民初979号民事判决，判令聂金山给付黎爱梅购房款30万元并支付逾期利息损失，聂金山不服该判决提起上诉，荆门市中级人民法院经审理认定，聂金山用其享有的对案外人陈金安的债权，通过债权转让的形式向黎爱梅抵偿了购房款，故于2017年3月28日作出（2017）鄂08民终112号民事判决，撤销了京山县人民法院（2016）鄂0821民初979号民事判决，驳回了黎爱梅的诉讼请求。后原告聂金山要求被告黎爱梅协助办理过户登记手续遭拒，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方形成的商品房买卖合同关系合法、有效，双方应依约履行。现原告支付了2万元房款，后又以债权转让的方式支付了购房款30万元，完成了交付全部购房款的义务，被告应当依约交付房屋并协助办理产权转移登记手续。现被告虽然履行了交付房屋等部分合同义务，但尚未履行协助原告办理该房屋产权登记手续的合同附随义务，构成违约，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。因此，对原告聂金山的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告黎爱梅于本判决生效之日起三日内协助原告聂金山办理位于京山经济开发区京源大道8号3-东幢1单元1层101室房屋（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第××号）产权转移登记手续。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告黎爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0524民初14号原告：韩小林，住甘肃省武山县。被告：张飞虎，住甘肃省武山县。原告韩小林与被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林到庭参加了诉讼，被告张飞虎经传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。韩小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告需要资金，被告从原告处借款10000元，书写了借条一张。后原告向被告多次催要此款，但被告一直没有偿还。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告给原告出具借条一份载明：”借条今借到韩小林现金10000元（大写一万元）借款人张飞虎日期2016年3月14日”。至今被告未归还该借款。本院认为，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，因此证明双方之间的借贷关系成立，被告应该按照出具的借条载明的数额给付原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞虎于判决生效之日起十日内归还原告韩小林借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一八年三月二十八日书记员  魏莉萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8624号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋杭，男，1985年12月出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告蒋杭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终20号上诉人（原审被告）仪陇县国土资源局。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段。法定代表人曾长卫，局长。委托代理人唐锐，男，汉族，1972年3月12日出生，住址四川省仪陇县，系该局工作人员。委托代理人林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈双珍，女，汉族，1972年2月23日出生，住址四川省仪陇县。委托代理人陈培元，四川修为律师事务所律师。原审第三人仪陇县马鞍镇人民政府。住所地四川省仪陇县马鞍镇南海路***号。法定代表人安俊雄，镇长。委托代理人陈富强，四川天普律师事务所律师。原审第三人仪陇县马鞍镇永安农村社区居民委员会第一居民小组。负责人陈周，组长。委托代理人张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。上诉人仪陇县国土资源局（以下简称仪陇县国土局）因与被上诉人陈双珍征地安置补偿一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，原告陈双珍1993年与马鞍镇永安村一组居民许明军结婚，1994年原告将户籍迁入该村民小组。1999年7月原告与许明军离婚后其户籍一直在第三人永安一组。陈双珍户籍于2000年9月8日由马鞍镇永安村一组8号变更为马鞍镇永安村一组8号附1号。2007年马鞍镇因场镇建设需要经省人民政府批准，将永安一组土地全部统征为国有土地，统征后马鞍镇永安村一组变更为马鞍镇永安农村社区居民委员会第一居民小组。2011年4月13日被告仪陇县国土局向仪陇县人民政府提交了《仪国土资[2011]43号关于马鞍镇永安村一组征地失地农民安置用地相关问题的报告》并获得批准。根据该请示报告，安置人员名单的认定程序为：由马鞍镇人民政府对被安置供地对象核实并制作安置用地人员明细表。经核实无误后，进行安置用地人员名单公示。同时审理查明原告陈双珍未被纳入仪陇县马鞍镇永安一组安置用地人员明细表中。原审认为，原告陈双珍系马鞍镇永安一组的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条的规定，原告依法享有承包经营该组集体土地的法定权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。现原告所在村民小组的土地被依法征收，其依法享有被安置补偿的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被告仪陇县国土局系县辖区内的土地征收实施主体，其职责是会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，并组织实施，故本案被告主体适格。虽然被告仪陇县国土局以仪国土资[2011]43号文件的规定，将核实安置供地对象并制作安置用地人员明细表的法定职责委托给第三人马鞍镇人民政府代为实施，现第三人马鞍镇人民政府未将原告纳入安置补偿对象系事实认定错误，应予以纠正，其法律后果依法应由委托机关即本案被告承担，故对于原告要求判令被告依法将其列为安置补偿对象的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照安置补偿方案对其进行安置的诉讼请求，认为征地补偿安置费属于农村集体经济组织因所属集体土地被依法征收所取得的收益，其如何分配系该集体经济组织内部的权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告就此提出的主张系另一法律关系，本案不宜直接作出处理，故对于原告要求被告按照安置补偿方案对其进行安置的诉讼请求不予支持。对于第三人马鞍镇人民政府、永安一组共同辩称因原告未尽相关村民义务而丧失安置补偿权利的意见，其主张没有法律依据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决：一、被告仪陇县国土资源局于本判决生效之日起十日内依照法定程序将原告陈双珍纳入安置补偿对象；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人仪陇县国土局上诉称，一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。2007年马鞍场镇永安一组的土地被统征，2010年按程序便对失地人员安置进行讨论公示，被上诉人应当知晓，应当在诉讼时效期间进行主张权利。二、原审判令上诉人依照法定程序将陈双珍纳入安置补偿对象是错误的。(一)我县马鞍镇永安村一组征地失地农民安置补偿工作，经批准，责任主体应为马鞍镇人民政府。(二)按照《村民委员会组织法》等相关规定，安置分配人员名单及如何分配是由所在村及村民小组经过村民会议讨论通过提出，并不是上诉人能直接将某人纳入或对其进行安置分配的。(三)被上诉人从户籍迁入后，未取得农村土地承包权，未参与2001年第二轮土地承包，从其离婚后从未享受过任何利益分配。(四)被上诉人对所在村民小组从未尽任何义务，在拆迁安置中，按权利义务对等原则也不应当享受到相关权益。一审判决认定事实不清，判决不客观公正，请求撤销原判并予以改判，驳回被上诉人陈双珍的诉讼请求。被上诉人陈双珍辩称，一审判决事实认定清楚，程序合法。关于诉讼时效，在一审中并没有提到，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人仪陇县马鞍镇人民政府述称，政府对案涉土地进行了依法征收，并安置补偿，被上诉人一直没有履行农村村民的义务。马鞍镇政府是根据仪陇县国土局的委托进行的拆迁安置补偿工作，应该由仪陇县国土资源局承担责任。请求法院依法改判。第三人仪陇县马鞍镇永安农村社区居民委员会第一居民小组述称，安置补偿对象是由队上先进行人口锁定，再报国土局。被上诉人是否属于安置对象，是由国土局决定。根据规定，对我村安置补偿的人员进行了公示，公示期间，被上诉人并没有提出异议，就是对自己权利的放弃。事实上被上诉人没有承包土地，也没有尽到任何义务，就不应该享受权利。请求法院依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，被上诉人陈双珍请求将其列为安置补偿对象，并按照安置补偿方案进行安置，其实质是因征收土地而引起的安置补偿争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，被上诉人陈双珍对仪陇县国土局在实施征地过程中确定的土地补偿有异议，在未经行政机关先行处理的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当驳回被上诉人陈双珍的起诉。原审作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”的规定，裁定如下：一、撤销仪陇县人民法院（2017）川1324行初23号行政判决；二、驳回被上诉人陈双珍的起诉。一审案件受理费50元，依法退还陈双珍。二审预收案件上诉费50元，依法退还上诉人仪陇县国土资源局。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月十四日书记员  刘唯