wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢560号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人刘国臣，男，1958年12月16日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘国臣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5275号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终31号上诉人（原审被告）：武侯区金叶办公家具经营部,住所地四川省成都市武侯区八益家具城办公交易区A座2024、2025、2026号。经营者：赵文彪，经理。被上诉人（原审原告）:峨眉山中威鞋业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村。诉讼代表人：峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。负责人：胡志伟。上诉人武侯区金叶办公家具经营部（以下简称金叶家具经营部）因与被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威鞋业公司）对外追收债权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金叶家具经营部提出上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初481号民事裁定；2.裁定此案由四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人对外追收债权纠纷一案，因上诉人的注册地及主要业务均在成都市武侯区，上诉人依法向一审法院提出了管辖异议，一审法院裁定异议不成立。而根据《中华人民共和国民法通则》关于“原告就被告”的原则，为更有利我方应诉，本案应由上诉人注册地或主要业务所在地四川省成都市武侯区人民法院管辖。现依法提起上诉，请求二审法院依法裁定此案由四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人中威鞋业公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，中威鞋业公司于2015年10月8日向四川省峨眉山市人民法院申请破产清算。四川省峨眉山市人民法院于2015年1月10日作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理中威鞋业公司的破产清算申请。四川省峨眉山市人民法院作为受理中威鞋业公司破产申请的人民法院，依法对本案中威鞋业公司对金叶家具经营部提起的对外追收债权纠纷的民事诉讼享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 刘 平二〇一八年三月二十八日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终414号上诉人（原审被告）：日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所，住所地日照市东港区海滨三路北段西侧（黄海二路北）。经营者：朱纪明，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所因与被上诉人戴军排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人日照市东港区给力乐歌舞娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月二十七日书记员  辛 娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3085号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人刘雪芹，女，1970年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人吕树生，男，1971年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人颜廷杰，男，1984年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪芹、吕树生、颜廷杰金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被告刘雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2011年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告吕树生、颜廷杰对被告刘雪芹上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4923元，公告费560元，由被告刘雪芹、吕树生、颜廷杰负担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为292085.85元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更726号罪犯王来方，男，1968年12月21日出生，汉族，高中毕业，河南省人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月21日作出(2015)温瓯刑初字第1422号刑事判决，以被告人王来方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王来方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王来方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王来方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来方准予减刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保84号申请人：费靖，男，汉族，1965年2月10日生，住临邑县城区。被申请人：李书清，男，回族，1962年1月13日生，住临邑县。申请人费靖与被申请人李书清代理纠纷一案后，申请人费靖向本院提出诉讼保全申请，现申请人提出撤回保全。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  郑 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执364号之一申请执行人：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。被执行人：韩模，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李行水，该公司董事长。韩龙与李行水、韩模、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，已冻结被执行人韩模的银行存款；向房地产管理部门查询其房地产登记，已于2017年4月12日查封被执行人李行水所有的位于安徽省合肥市铜陵南路碧湖云溪望湖园×幢房产；向车管部门查询其车辆，已于2018年1月16日查封被执行人韩模所有的皖Ａ×××××号汽车；现被执行人的财产均无法处置。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年三月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执3113号之一申请执行人罗玉真，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李春晓，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人罗玉真与被执行人李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0502民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息。本案在执行过程中:一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人李春晓名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初170号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一八年三月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更698号罪犯葛高升，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)温鹿刑初字第526号刑事判决，以被告人葛高升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛高升准予减刑三个月（刑期自2015年2月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初434号原告:吴刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，36岁，系公司副总经理。原告吴刚（以下称原告）���与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案,原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的合同履约保证金14880元及利息损失1882元（自2014年4月1日暂计至2016年12月22日）；3、判令被告向原告支付商铺装修补偿款51600元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，对涉案商铺的装修价款进行评估，本院依法予以准许。后原告因故又撤回了上述申请。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：2014年4月10日双方签订租赁合同，被告在2014年6月18日正常开业。然原告仅支付了质量保证金、押金及物管费，至今未支付任何房屋租金；截至2016年9月30日，原���尚欠租金133920元、物业费12555元、电费1057.50元。根据双方合同约定，原告未履行支付租金义务，需支付违约金，而被告有权解除双方的合同，并没收已收取的各项费用。综上，同意解除案涉合同，同时请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定：2014年4月10日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于杭州市拱墅区登云路518号一层A108号商铺出租给乙方用于办公、LED展示销售，建筑面积86平方米，租赁期3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；2、甲方同意给予乙方12个月的免租期，即自2014年3月1日起至2015年2月28日，在免租期内，乙方不需缴纳租金。乙方应在签订合同当日向甲方交纳合同履约保证金14880元（两个月租金）；3、履约保证金由甲方保管，直至乙方租用期满或双方任何一方依据本合同约定提前解除租赁合同时，并在乙方对顾客承诺的质量保证期满后，且乙方无违约、无赔偿、无欠付租金等费用的情形下，并在乙方将本商铺经甲方验收合格的前提下，甲方在收回本商铺且在乙方对顾客承诺的质量保证期满后之日起10个工作日内退还乙方履约保证金（不计息）；4、乙方应当遵守本商铺所在商场的开业规定，承诺在甲方交付本商铺后15日内进场装修，并于2014年5月1日前正式装修完毕对外开张。因不可抗力或甲方原因导致不能按时向乙方交付本商铺的，则本商铺租赁期限的起租时间、免租期限的结束时间及开业时间均做相应顺延；5、乙方违反约定逾期交纳租金、履约保证金、物业管理费等相关费用的，以未付金额按每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权从保证金中直接扣除相应的费用；乙方逾期超过30天的，甲方有权单方解除本��同，收取的履约保证金和相关费用不予退还，并有权收取乙方一个月的租金作为解除合同违约金，乙方必须在收到甲方解除合同通知书的3日内结清相关费用并办理退场手续，否则，甲方有权对乙方铺位内的商品货物进行处理，抵作所欠租金、违约金及相关费用。双方还约定如甲方延迟光之洲开业期，租赁期起算日可以相应顺延。上述合同签订后，原告向被告支付经营质量保证金14880元、物业管理费1395元、押金3000元。原告装修好商铺后进场营业。2014年6月18日，光之洲商城举行开业仪式，正式营业。2015年12月9日，被告向光之洲商城的承租户群发短信通知“杭州光之洲光电产业展贸中心将于2016年1月1日停止营业，并定于12月11日开始办理退铺登记手续。退铺依据双方签订的租赁合同相关条款办理”。之后，双方未办理退铺手续。2016年11月7日，��告以原告未支付租金为由向原告发出租赁合同解除通知函，要求解除案涉租赁合同，并要求原告在收到函件后即来搬离物品。现光之洲商场已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同约定了12个月的免租期，但免租期满后原告未向被告支付过任何租金，原告的行为已经构成违约，依约被告有权提出解除租赁合同；现原告亦提出解除双方的租赁合同之诉请，本院予以支持。关于履约保证金，由于原告一直拖欠租金，按照双方合同约定，履约保证金应用于抵扣租金等费用，故对原告提出的要求退回履约保证金及支付相关利息损失的请求，本院不予支持。此外，原告还要求被告赔偿商铺装修款51600元之诉请，缺乏事实及合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、原告吴刚与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年4月10日签订的《租赁合同》，予以解除。二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币754.50元，由原告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  石 红二〇一八年三月十四日代书记员  袁小莉-??3?-
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初54号原告:陈继明,男,汉族。委托代理人：贺林海，男，系略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告陈继明与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈继明及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费24116.3元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F209**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计24116.3元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕F209**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计24116.30元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费24116.30元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告陈继明运费款24116.30元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。案件受理费400元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更946号罪犯覃志略，男，1984年2月1日出生，壮族，小学毕业，广西柳江县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)金中刑一初字第92号刑事判决，以被告人覃志略犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃志略在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃志略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃志略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志略准予减刑八个月（刑期至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1115号原告：李俸全，男，1969年10月16日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告李俸全与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李俸全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俸全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俸全撤诉。案件受理费25元，由原告李俸全负��。审判员  蒋思平二〇一八年三月二十二日书记员  黄 馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更186号罪犯周龙海，男，1969年3月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰刑初字第0129号刑事判决，以被告人周龙海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1288号刑事裁定，对罪犯周龙海减去有期徒刑一年(刑期至2019年8月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周龙海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周龙海在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周龙海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周龙海予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更623号罪犯王良相，男，1986年12月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人王良相犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王良相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良相准予减刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3362号申请执行人：陈朝兵，男，1962年03月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人陈朝兵与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朝兵于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬20520元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3362号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5379号原告：谷振标，住安徽省宿州市，现暂住江苏省南京市雨花台区。被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。本院在审理原告谷振标诉被告南京百服家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷振标于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷振标有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷振标撤诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告谷振标负担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  何钟兵人民陪审员  王存宽二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄其华见习书记员  鲁智林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更797号罪犯文昌，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)温鹿刑初字第1367号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人文昌有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行民事赔偿的情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文昌准予减刑五个月（刑期自2015年4月28日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1500号原告姚某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告付某某，女，汉族。原告姚某某诉被告李某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某、付某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚某某诉称，2017年5月20日被告李某某、付某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日，并由二被告共同出具借据一支。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（约定月利率为2%）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某、付某某2017年5月20日向原告姚某某借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告李某某、付某某2017年5月20日向原告姚某某借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日的事实。被告李某某、付某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月20日被告李某某、付某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2017年9月15日，并由二被告共同出具借据一支。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告姚某某与被告李某某、付某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告李某某、付某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告姚某某要求被告李某某、付某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某、付某某共同偿还原告姚某某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2017年5月20日起计算至兑付完毕之日止。自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年三月十九日书记员  刘君玉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2182号申请执行人：罗明哲，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗贤旺，男，1973年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行罗明哲与被执行人林昆升、罗贤旺借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人林昆升所有的址在德化县××宝妹职工公寓××房产及××＃××＃楼××层车库已被本院查封；但尚不具备变现条件，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一八年三月二十一日书记员  黄炜杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终237号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1974年6月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区。原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人陈峰、原审被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，十四冶金公司从万健公司处承建万健商业广场二期项目，陈峰从十四冶金公司处分包防水工程。万健商业广场项目位于无锡市惠山区。现因结欠工程款项发生纠纷，陈峰诉至原审法院。原审法院认为，陈峰与十四冶金公司之间签订防水工程施工合同，现因结欠工程款项发生争议，陈峰以建设工程施工合同纠纷诉至原审法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一原审被告万健公司住所地亦在原审法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由十四冶金公司负担。十四冶金公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应按劳务合同纠纷确定管辖权，故本案应由其公司所在地法院审理。本院经审查认为，十四冶金公司与陈峰签订防水工程施工合同，双方约定十四冶金公司将其公司承建的万健商业广场二期项目的防水工程分包给陈峰进行施工，根据双方在合同中约定的权利义务关系，本案应为建设工程施工合同纠纷，因此原审法院据此确定本案管辖权并无不当。因案涉工程在无锡市惠山区，故原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。十四冶金公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月三十日书记员 宋勇梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1078号罪犯张丹丹，女，1989年1月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第008号刑事判决，以被告人张丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第1691号、(2014)宁刑执字第6160号、（2016）苏01刑更2511号刑事裁定，对罪犯张丹丹共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年1月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯张丹丹在服刑期间分别于2016年6月、2017年1月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次，并于2017年9月12日向扬州市中级人民法院缴纳罚金人民币五千元，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯张丹丹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1119号罪犯殷燕，女，1989年3月13日出生于江苏省无锡市，汉族，本科在读。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)盐刑初字第0027号刑事判决，以被告人殷燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0077号刑事裁定，将罪犯殷燕的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年12月16日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8728号刑事裁定，对罪犯殷燕减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年1月16日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷燕在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷燕在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷燕减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3351号申请执行人：潘海萍，女，1978年11月06日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人潘海萍与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人潘海萍于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬54000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3351号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初649号原告：张景环，男，1965年1月20出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：李文祥，男，1947年5月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区，被告：韩振平，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区，二被告委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。本院在审理原告张景环与被告李文祥、韩振平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张景环于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景环申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景环撤回起诉。代理审判员 高 瑞二〇一八年三月二十九日书 记 员 王宏莲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初755号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：刘朝金，男，生于1968年4月17日，汉族，农村居民，住四川省泸���市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘朝金不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告刘朝金已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承��。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初853号原告:李正孝,男,1975年9月23日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:肖相斌,男,1982年10月6日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李正孝与被告肖相斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日、2018年3月27日分别公开开庭进行了审理。原告李正孝、被告肖相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正孝向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费5056元、护理费2000元、交通费1000元、生活费3600元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日15时许，被告肖相斌在白帝镇大湾村李美俊家，因琐事与李正孝发生纠纷后，持菜刀将李正孝左手手腕砍伤，当日送往奉节县协和医院治疗并住院十天。诉讼过程中，原告李正孝变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费5056元、护理费2000元、交通费1000元、误工费800元、住院伙食补助费500元，精神抚慰金1000元，共计10356元；２．案件受理费由被告承担。被告肖相斌辩称，原告主张的费用过高，只愿意赔偿医药费。本院认为，依据（2018）渝0236刑初9号生效刑事判决书认定的事实，被告肖相斌实施的违法行为与原告李正孝受伤具有因果关系，应承担相应的民事责任。现原告受伤后到奉节县协和医院进行了治疗，原告据此要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综合全案证据，原告的合理损失确定为：1.医疗费，依据奉节县协和医院出具的住院病历、医疗费发票等证据，对其主张的医疗费5056元予以支持；2.护理费，按照实际住院9天，100元/天标准，支持其护理费900元；3.住院伙食补助费，按照实际住院9天，50元/天标准，支持其住院伙食补助费450元；4.误工费，因原告未提供固定收入来源的证据，按照实际住院9天，80元/天标准，支持其误工费720元；5.交通费，参照原告的伤情及就医情况，酌情支持其交通费700元；6.精神损害抚慰金，由于被告的违法行为造成原告轻伤的后果，致使原告在精神上遭受痛苦，综合本案双方的过错程度及侵害后果，对其要求给付精神损害抚慰金1000元的主张予以支持。上述各项损失合计8826元，应当由被告肖相斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖相斌赔偿原告李正孝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失8826元；二、驳回原告李正孝的其他诉讼请求。上列被告所应承担之款项限在本判决书生效后15日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖相斌负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  邱 天二〇一八年三月二十七日法官助理  李若弱书 记 员  黄 韡
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初340号原告：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区，统一社会信用代码91511400660253185Ｒ。法定代表人：罗诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：王艳琴，女，汉族，1981年10月8日生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。原告四川爱心木业股份有限公司与被告王艳琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川爱心木业股份有限公司的委托诉讼代理人李娟和被告王艳琴的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川爱心木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金16537.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、洪劳人仲案【2017】173号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16537.5元，但原告认为被告系主动提出不再履行劳动关系，经原告同意后双方解除劳动关系，因此原告不应当支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决超越被告的仲裁请求。被告仲裁申请仅申请了解除劳动合同补偿金2000元／月×8个月＝16000元，而仲裁裁决原告支付被告经济补偿金2205元／月×7.5个月＝16537.5元，明显超越了被告的仲裁请求。被告王艳琴辩称，被告在提出解除劳动合同时，说明原因是原告没有为被告交纳社会保险，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同单位应支付经济补偿金的规定。仲裁裁决并未超出被告的申请请求，且仲裁庭调查结果为2205元每月，实际补偿7.5个月。本院经审理认定事实如下：1、王艳琴于2009年8月到四川爱心木业有限公司从事统计工作，双方于2011年1月13日签订了劳动合同，并于2013年1月13日续签合同期限至2015年1月13日止，后双方未签订书面劳动合同。2、四川爱心木业股份有限公司未为王艳琴缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。3、2016年12月29日王艳琴以未及时缴纳社会保险、拖欠工资为由，向四川爱心木业股份有限公司提出解除劳动合同，经四川爱心木业股份有限公司同意后双方于2017年1月10日解除劳动关系。4、四川爱心木业股份有限公司于2017年1月10日支付了拖欠王艳琴的工资。5、王艳琴解除劳动合同前12个月平均工资为2205元。6、王艳琴在四川爱心木业股份有限公司连续工作年限为7年4个月。7、王艳琴于2017年12月19日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出要求四川爱心木业股份有限公司给付解除劳动合同经济补偿金和支付未续签劳动合同双倍工资差额22000元的仲裁申请。后洪雅县洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由四川爱心木业股份有限公司支付王艳琴解除劳动合同经济补偿金16537.5元；二、对王艳琴的其他申请不予支持。四川爱心木业股份有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，营业执照，法定代表人身份证明，仲裁裁决书、送达回证，员工离职查询表，申请等证据证实。本院认为，本案争议的焦点：1、王艳琴解除劳动合同的经济补偿金是否应计算？2、经济补偿金应计算多少？3、王艳琴申请的未续签劳动合同双倍工资差额22000元是否支持？关于解除劳动合同的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的有下列情形之一的应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险的”解除劳动合同的。本案四川爱心木业股份有限公司未为王艳琴缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。因此，王艳琴申请解除与四川爱心木业股份有限公司的劳动关系，并获得经济补偿的主张符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金应计算多少的问题。王艳琴在四川爱心木业股份有限公司连续工作7年4个月，其解除劳动合同前十二个月平均工资为2205元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，王艳琴解除合同的经济补偿金应为16537.5元。关于王艳琴申请的未续签劳动合同双倍工资差额22000元是否支持的问题。因王艳琴未在法定时效内主张权利，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第三十八第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条的规定，判决如下：一、由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效后15日内支付王艳琴经济补偿金16537.5元。二、四川爱心木业股份有限公司无须向王艳琴支付未续签劳动合同双倍工资差额22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由四川爱心木业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月二十二日书记员  郑焱曦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初625号原告何景海，男，汉族，1973年5月5日生，住址河北省高碑店市，被告陈雅丽，女，汉族，住址涿州市。原告何景海与被告陈雅丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告于2017年1月5日转账给被告伍仟元整，原告多次催要被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间转账凭证合法有效，双方都应诚实信用地履行还款义务。但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币伍仟元整；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确被告，且经本院释明后，仍未提供被告详细准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何景海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一八年三月十二日书 记 员  杨雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初85号原告俞福元，男，汉族，1958年9月22日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司，法定代表人孟昭适，公司总经理。被告孟昭适，男，汉族，1955年10月15日生，住乌兰察布市。本院于2018年1月18日立案受理了原告俞福元诉被告华发装卸有限责任公司、孟昭适租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告俞福元、被告孟昭适到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞福元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告连带支付拖欠原告装载机俩个月租赁费30000元（从签订合同2017年11月1日至2018年1月1日）；2.保留2018年1月1日后应付原告租赁费的诉权3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方与2017年11月1日与原告签订了《乌兰察布市华发装卸有限责任公司挖机装载机租赁协议》，被告孟昭适在协议上签字。协议约定装载机月租金为15000元，每月1号之前支付。协议签订后，原告按照合同的约定将车辆停在被告指定的地点，听从被告的安排履行协议，截止2018年1月3日，被告应付原告俩个月的租赁费，但从合同签订后一直至今，对于租赁费被告分文没有支付。进过多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孟昭适抗辩称，原告在诉状中说的都是事实，所欠原告的租赁费也是事实，我是乌兰察布市华发装卸有限责任公司的法人。2017年，因为市场恢复，我找了俩个人（吴刚、荆自亮）合伙，三人商定由吴刚、荆自亮投资70万元，我以华发装卸有限责任公司底盘为资。2017年11月7日，我们开始运作，当时的装载机都是荆自亮联系的，签订租赁费的价格也是荆自亮拟定的，当时约定每月初给付原告的租赁费。在应该给付租赁费的日期内我曾多次提醒原告让他们催要租赁费，因为当时我认为我的合伙人带有欺骗性。本院经审理认定的事实如下，2017年11月，被告孟昭适以被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司名义与原告俞福元签订了挖机、装载机租赁协议，协议约定：被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司租用原告俞福元的挖机、装载机，月租金15000元，支付方式为每月1日之前支付。同时被告孟昭适在协议上签字，但未盖被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司的公章。原告的挖机、装载机共在被告处工作两个月，被告未给付原告租赁费用。另查明，2014年6月份，被告华发装卸有限责任公司的营业执照被工商部门吊销。本院认为，原告俞福元与被告华发装卸有限责任公司之间签订的《挖机、装载机租赁协议》虽未盖公司公章，但公司法定代表人孟昭适在协议上签字确认，且原告提供的挖机、装载机确已实际履行了协议约定的义务，因此该协议合法有效。被告孟昭适系被告乌兰察布市华发装卸有限责任公司的法定代表人，故对于原告提出被告孟昭适应连带支付拖欠原告挖机、装载机两个月租赁费的诉求，本院予以支持。被告孟昭适辩称公司有其他股东共同参与经营公司的情形，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华发装卸有限责任公司给付原告俞福元租赁费30000元。款于判决生效后十五日内付清。二、被告孟昭适承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告华发装卸有限责任公司、孟昭适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张春升二0一八年三月七日书记员：郭婷婷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执264号之二申请执行人晏佐民。被执行人李明晖。申请执行人晏佐民与被执行人李明晖追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2056号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人李明晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明晖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一八年三月二日书记员 刘清念
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初1948号原告：蒋培清，1969年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宗雪东，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告蒋培清与被告宗雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋培清的委托代理人任珂馨，被告宗雪东的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培清向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币30000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30000元未付，故诉至法院。被告宗雪东辩称：借款是事实，在借款之后委托第三人已经向原告归还借款2万元，应相应的革除借款。蒋培清围绕其诉讼请求向本院提供了借条；宗雪东提供了银行交易明细清单、蒋永丰的身份复印件及说明一份。双方对对方提供的证据均无异议，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日宗雪东向蒋培清借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到蒋培清现金人民币叁万元正，年前归还”。2016年5月5日蒋永丰受宗雪东委托转账支付蒋培清2万元。2018年2月27日蒋培清诉至本院。审理中，蒋培清对2016年5月5日收到蒋永丰受宗雪东委托转账支付2万元无异议，但认为该款是宗雪东支付从其妻子店里买的4瓶虫草酒的钱。对此宗雪东不予认可，蒋培清对自己的主张未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中双方对借款3万元的事实认可一致，本院予以认定。双方争议的焦点是宗雪东委托蒋永丰转账支付的2万元是否可革除，因蒋培清对其所称支付4瓶虫草酒款的主张未能举证证明，故对蒋培清的主张不予采信，该2万元应从借款中革除，故宗雪东尚欠蒋培清1万元，该款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、宗雪东于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋培清10000元。二、驳回蒋培清的其他诉讼请求。如果宗雪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计595元，由宗雪东负担198元，蒋培清负担77元。该款已由蒋培清垫付，宗雪东应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋培清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年三月二十二日书 记 员 李蒋楠鑫
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初第73号之二原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。被告:湖北瀚思生物科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区银杏大道**号。法定代表人：陈登，公司董事长。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。原告枝江市东江玻璃制品有限公司与被告湖北瀚思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告枝江市东江玻璃制品有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告枝江市东江玻璃制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枝江市东江玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费15880元，减半收取计7940元，保全费5000元，合计12940元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。审判员  王继东二〇一八年三月二十三日书记员  梅 巧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终225号上诉人（原审原告）：无锡市荣地石材加工有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-76号。法定代表人：吴祝平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡赛鸽电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人：徐隆梁。上诉人无锡市荣某石材加工有限公司（以下简称荣某公司）因与被上诉人无锡赛鸽电动车科技有限公司（以下简称赛鸽公司）债权人代位权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据荣某公司提交的民事诉状，其向赛鸽公司提起的是代位权诉讼，故应当适用上述规定来确定本案的管辖法院。本案中，赛鸽公司的住所地在无锡市锡山区，故本案应由赛鸽公司住所地的无锡市锡山区人民法院管辖，赛鸽公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：赛鸽公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。荣某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，赛鸽公司的主要经营地一直在无锡市滨湖区，故原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案系债权人代位权纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赛鸽公司的注册地在无锡市锡山区，荣某公司称赛鸽公司的主要经营地在无锡市滨湖区，但其并未提供相应的证据材料，对荣某公司的该主张本院不予采纳，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院据此裁定将本案移送无锡市锡山区人民法院审理并不不当。综上，荣某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十九日书记员  杨雁琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7975号原告：四川金双杰贸易有限公司，住所地：成都市成华区法定代表人：曾祥伟，总经理。被告：西藏远征包装有限公司，住所地：拉萨市法定代表人：欧秀清。委托诉讼代理人：杜小莲。原告四川金双杰贸易有限公司与被告西藏远征包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川金双杰贸易有限公司诉称，2016年11月23日原告向被告供应塑料薄膜，当时协商货到和税票到就付款，货款人民币19939.92元至今未付，原告多次催收无果。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款19939.92元，并按18%利率支付利息3589元，合计23528.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西藏远征包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告双方于2016年1月1日签订了《买卖合同》，双方在《买卖合同》中约定“解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由买方所在地人民法院管辖”,且双方在《买卖合同》中约定的“买方”为被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应由被告所在地的拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（卖方）与被告（买方）就原告向被告供应货物事宜于2016年1月1日签订的《买卖合同》约定了“八、解决合同纠纷方式：合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由买方所在地人民法院管辖。……十一、合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日止”等内容，其中，原、被告在《买卖合同》中对于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方约定管辖法院为买方所在地人民法院，因本案被告为买方，故本院对于本案无管辖权，应当依法移送被告所在地法院管辖。本案应由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告西藏远征包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 苑 颖二〇一八年三月十三日书记员 唐肃峰
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0123民初208号原告：隆国明，男，1955年1月10日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。被告：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系被告南宁市桂菱农机有限责任公司执行董事。被告：黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地：广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。被告:南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码：914501237738828266。法定代表人：余华，该公司执行董事。原告隆国明与被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆国明的委托诉讼代理人林小莲、吴雪琴到庭参加诉讼,被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付执行阶段律师服务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告余华因资金周转困难向原告借款400000元，借款到期后被告只还了200000元，尚欠200000元未能偿还，为此原告诉至法院，因委托代理支付律师费用30000元，一审判决支持了原告一审诉讼阶段代理费为10000元。一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，因此原告委托律师向法院提起了强制执行申请，根据《借款合同》的约定，执行阶段的律师服务费20000元应由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.委托代理合同一份，用于证明原告因双方借贷纠纷委托律师代理的事实；2.发票复印件一份，用于证明被告支付律师费用的事实；3.（2017）桂0123民初1171号民事判决书复印件一份，用于证明双方借贷纠纷法院判决原告胜诉，已支持一审诉讼代理费的事实；4.受理执行案件通知书复印件一份，用于证明一审案件已经生效并进入执行程序，原告委托律师参与执行阶段代理的事实；5.借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借贷合同约定律师费由被告承担的事实。被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告余华签订了一份编号为LGM20151028的借款合同，合同约定被告余华向原告借款400000元，被告不能按时还款则需支付违约金，并赔偿原告因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费），被告南宁市桂菱农机有限责任公司承担连带担保责任。2016年10月26日，被告余华通过劳可中账户向原告偿还了200000元。2017年10月9日原告因双方借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）桂0123民初1171号民事判决书，判决被告限期偿还原告借款，并支付原告一审诉讼阶段代理费10000元。2018年2月1日原告以一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，原告委托律师向法院提起了强制执行申请，律师已经实际履行了执行阶段的代理职责，根据《借款合同》的约定，执行诉讼阶段的律师服务费20000元应由被告承担为由诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告余华与被告黄显芬为夫妻关系，南宁市桂菱农机有限责任公司于2005年5月17日注册成立，属自然人投资或者控股的有限责任公司，于2017年7月11日变更为自然独资的一人有限公司，公司股东余华是公司的法定代表人。本院认为，《借款合同》约定了如被告不能按约定期限还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告为实现债权提起诉讼而与广西广司律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定的代理费用为30000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西广司律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《民事委托代理合同》的约定支付律师服务费。故原告主张的律师费有合同依据，应予以支持，根据《民事委托代理合同》约定的代理费用30000元为一、二审诉讼及执行阶段的费用，三个审级的收费标准是一致的，因此，本院认定《民事委托代理合同》约定的代理费用30000元为一、二审诉讼及执行阶段三个审级各为10000元更符合本案客观实际。关于被告黄显芬是否承担共同清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。前述借款系被告余华用于南宁市桂菱农机有限责任公司的资金周转，且原告亦缺乏相应证据佐证前述借款用于被告家庭生活开支，故原告诉请被告黄显芬承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告隆国明因案件执行阶段所支出的律师费10000元；二、被告南宁市桂菱农机有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告隆国明要求被告黄显芬承担共同清偿责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,适用简易程序减半收取150元，由原告隆国明负担75元，被告余华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄遵二〇一八年三月二十一日书记员  凌宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更798号罪犯向许全，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，湖北省随州市曾都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出(2014)台温刑初字第1030号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人向许全有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向许全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向许全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向许全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向许全准予减刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审34号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局职工。被执行人：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码：91500226787482866D。法定代表人：黄春成。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2017年3月23日，我局执法人员对重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司进行调查，发现该公司在未获得排污许可证的情况下投入生产经营活动。根据重庆市荣昌区环境监测站2017年3月29日出具的荣环（监）字〔2017〕第D36号《监测报告》，该公司1#昼间厂界环境噪声超标4分贝；2#昼间厂界环境噪声超标1分贝。该行为已构成未取得排放污染物许可证擅自排放污染物的环境违法事实。2017年4月20日，我局向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年6月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司做出荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司处罚款伍万元。并要求重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月20日送达。2017年12月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排放污染物，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕32号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年三月二十日书记员  陈柯旭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1689号申请执行人：董某，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人董某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的75000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产在本院另案（2017）闽0123执1690号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终3号上诉人（原审原告）：蒋阳军，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省六盘水市，被上诉人（原审被告）：胡林，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市涪陵区，被上诉人（原审被告）：聂洪，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省遵义市习水县，委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201310196595。代理权限：特别授权。上诉人蒋阳军与被上诉人胡林、聂洪租赁合同纠纷一案，上诉人蒋阳军不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋阳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋阳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1650元，由上诉人蒋阳军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 梅审 判 员  周元军审 判 员  岑加祥二〇一八年三月二十六日法官助理  张欢予书 记 员  刘章仙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2323号之三申请执行人吴惠君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王海飞，女，汉族，舟山市普陀区。申请执行人吴惠君与被执行人王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0903民初2297民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴惠君于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、依申请人申请对被执行人采取限制出境措施。第四、对被执行人发布限制消费令，限制其消费。现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款借款42000元及相应利息为清偿，案件受理费425元和执行费530元未缴纳。2018年3月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2323号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十八日代书记员  柳亮亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初879号原告：范志俊，男，1977年1月19日生，汉族，住镇江市。被告：徐志亮，男，1978年12月22日生，汉族，住镇江市。原告范志俊与被告徐志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告范志俊诉称：被告徐志亮于2017年8月31日向原告借款3万元，2018年1月6日借款1.5万元，2018年1月22日再借款1.5万元，上述借款均未偿还。原告为此诉讼，要求被告归还借款6万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。本院经审查，范志俊诉讼所提交三份借条复件均约定，“如因本借条发生争议，由借款交付地（合同履行地），即镇江市京口区人民法院管辖”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖前提下可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。本案当事人选择合同履行地人民法院进行管辖，但本案原、被告均不在本院辖区，依法无论是在出借款项还是在归还款项时，合同履行地均不在本院辖区，本院并非与争议有实际联系地点的法院，当事人约定由本院管辖无效，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年三月二十二日书审判记审判员审判蒋嘉琰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初273号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张继兰，女，1960年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，长江旅馆退休职工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕242号起诉书指控，2017年12月底的一天，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路西南羊毛市场30号，趁被害人郑某某不备之机，盗窃其门市内童装一套；2018年1月1日8时许，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路75号初现便利店，趁被害人林某某不备之机，盗窃其店内毛线两坨；后窜至新华路93号，趁被害人卢某甲不备之机，盗窃其门市内羊绒毛裤两条；2018年1月2日8时许，被告人张继兰在重庆市渝中区新华路86号附2号，趁被害人卢某乙不备之机，盗窃其店内儿童毛衣一件；后窜至新华路86号附8号，趁被害人符某某不备之机，盗窃其店内价值640元的羊绒背心八件，在逃离至新华路小学门口时被符某某发现并控制，随后被带到公安机关。被告人张继兰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张继兰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人张继兰对此无异议。另查明，公安机关已追回羊绒毛裤两条（已洗涤）、儿童毛衣一件、羊绒背心八件分别发还被害人卢某甲、卢某乙、符某某。案发后，被告人张继兰委托其亲属分别代为赔偿了被害人卢某甲500元、林某某200元、郑某某200元，取得了上述被害人谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张继兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月二十三日书记员  王涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更694号罪犯刘勇峰，男，1987年1月11日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)浙温刑初字第115号刑事判决，以被告人刘勇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人刘勇峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以(2014)浙刑三终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核���加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇峰准予减刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1611号罪犯靳治永，男，1988年2月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年2月1日作出(2013)江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人靳治永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3972号刑事裁定，对罪犯靳治永减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯靳治永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯靳治永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯靳治永在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯靳治永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳治永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1766号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人：王胜华，系行长。委托诉讼代理人：李燕、ＸＸ伟，系该行员工。被告：绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越东路以西。法定代表人：郑高翔。被告：浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区荷湖路。法定代表人：阮孟宏。被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市越城区袍江经济开发区越东路。法定代表人：曹锋。被告：绍兴柯桥仁贵针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。法定代表人：龙武民。被告：绍兴市金龙布艺有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区越东路65－2地块。法定代表人：曹锋。被告：绍兴县织都经贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）7幢2407室。法定代表人：曹锋。被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：曹云，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：阮孟宏，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市板江区，被告：龙武民，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：龙红玉，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县，本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、绍兴柯桥仁贵针纺有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、绍兴县织都经贸有限公司、曹锋、曹云、阮孟宏、龙武民、龙红玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一八年三月十二日书记员  李 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1038号罪犯孙振宇，男，1978年4月25日出生，汉族，高中毕业，安徽省砀山县人，原住安徽省砀山县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。自无期徒刑判决生效之日起，已实际执行刑期十二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振宇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初418号原告：耿某，女，1971年10月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李某，男，1970年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告耿某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告房租费32400元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月离婚。离婚后，被告一直拒不让原告和孩子居住在结婚后申请的廉租房内。直到2017年12月，市房改办才同意原告和孩子退出廉租房。在这三年中被告侵犯了原告和孩子对房屋的合法居住权，迫使原告和孩子在外居住。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求处理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李某的住所地在南京市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇一八年三月七日书记员 邓甜甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙亚娥，女，1960年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄淑芳，女，1962年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙亚娥、黄淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：其公司不承担商业险的赔偿责任。事实和理由：黄淑芳在事发后，未停车保护现场，未抢救受伤人员，也未报警，驾车逃离现场，于次日才到交警部门接受调查。因黄淑芳肇事逃逸行为，导致其公司对事故的原因、性质无法核实确定，依据保险法、道路交通安全法的规定，以及保险合同的约定，其公司可以拒绝承担商业险的赔偿责任。孙亚娥、黄淑芳答辩称，保险公司提出的上诉请求不能成立，原审判决正确，上诉应予驳回。孙亚娥向一审法院提出诉讼请求：其损失共计176148.43元，扣除黄淑芳已经支付的80288.98元,保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由黄淑芳赔偿。一审法院认定事实：2015年1月28日17时34分许，黄淑芳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在中山路西侧机动车道内由北向南行驶至设有人行横道的南市桥巷路口时，遇孙亚娥驾驶无锡C72820电动自行车在南市桥巷道路上由西向东行驶至设有停车让行禁令标准及右转弯指示标志的中山路口驶入路口直行，结果发生小型轿车车头右前侧与电动自行车左前侧碰撞，电动自行车往左侧倒地，致二车损坏及孙亚娥受伤的交通事故。事发后，黄淑芳未停车保护现场，未抢救受伤人员，未报警，驾车逃离现场，接警方通知于次日上午到接受调查。崇安交警队认定黄淑芳负事故主要责任，孙亚娥负事故次要责任。事发时，苏Ｂ×××××小型轿车由黄淑芳驾驶，该车登记在黄淑芳名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。一审法院认为，双方对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，予以确认。黄淑芳主张其有驾驶资质，有驾驶证为证，予以支持。因保险公司未提供投保单，未能证明其已就相关免责条款向黄淑芳作出提示，故对保险公司主张因黄淑芳逃逸故商业险拒赔不予支持。孙亚娥损失为：医疗费65062.43元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（100元/天×80天）、误工费11682元（1947元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上共计161566.43元。因黄淑芳承担事故主要责任，孙亚娥负事故次要责任，且黄淑芳为机动车方、孙亚娥系非机动车方，超出交强险部分由黄淑芳承担80％的赔偿责任，因黄淑芳已经购买保险，相关赔偿责任由保险公司负担。孙亚娥主张其将4711.02元退还给黄淑芳，无相关证据提供，不予采信。黄淑芳主张其垫付87113元，有收条及汇款记录为证，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关行政法规和司法解释的规定，该院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙亚娥149633.94元，其中支付孙亚娥62520.94元，支付黄淑芳87113元；二、驳回孙亚娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3701元（已减半收取，含鉴定费3060元），由孙亚娥负担555元，由黄淑芳负担3146元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，黄淑芳述称，在本起交通事故发生前，其因同事死亡心情不好，并且其也没有处理过交通事故，因此事发当时其情绪荒乱，就开车离开了，但其并非是出于逃逸的目的，也没有逃避赔偿责任的意思，而且在事发后，其已积极赔偿孙亚娥8万多元。保险公司述称，黄淑芳在事故发生后驾车离开现场的行为，并未影响本起事故责任的认定。本案二审争议焦点为，保险公司是否应承担商业险的赔偿责任。本院认为，保险公司依据保险合同中的免责条款，要求免除其公司商业险的赔偿责任，应由保险公司对此承担举证责任。但保险公司未能提供相应证据证明其公司就相关免责条款尽到了说明提示义务，并且保险公司也表示，黄淑芳事发后离开现场的行为并未影响本起事故责任的认定，故保险公司要求免除其公司商业险赔偿责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月十六日书记员 宋勇梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1796号罪犯胡晶晶，男，1987年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0411刑初147号刑事判决，以被告人胡晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年11月21日止）。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡晶晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡晶晶在服刑期间于2017年2月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晶晶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡晶晶减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初273号之三原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：张天洋，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十九日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终88号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：DANIEL，LUKEAMMANN，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱金超，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市美浩汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路5号。法定代表人：王丰霞，该公司董事长。原审被告：王丰霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王向峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人朱金超，原审被告洛阳市美浩汽车销售服务有限公司、王丰霞、王向峰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初404号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中美浩公司的工商登记地址在洛阳市××工区，王丰霞、王向峰的住所地均在洛阳市××工区，本院对该案有管辖权。对于上汽通用公司的管辖权异议申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。上汽通用汽车有限公司上诉称，被上诉人朱金超以合同纠纷为由，将上诉人列为本案被告，是为了规避法律关于管辖的规定，明显没有任何的事实依据和法律依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，确认洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告朱金超所列原审被告洛阳市美浩汽车销售服务有限公司、王丰霞、王向峰住所地均位于××××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月三十日书记员 马晓青