wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初989号申请人：赵某，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0031。被申请人：宁阳县海青体育用品店，住所地，宁阳县文庙街道办事处新安**号。经营人：苏某。被申请人：王某，男，1969年7月1日出生，汉族，宁阳××妇幼保健院职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0090。被申请人：苏某，女，1975年2月28日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××4223。申请人赵某与被申请人宁阳县海青体育用品店、王某、苏某租赁合同纠纷一案，申请人赵某于2018年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王某、苏某银行存款或他等值财产，保全价值38950元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵某的申请。案件申请费410元，由申请人赵某预交。审判员  刘晴晴二〇一八年三月十九日书记员  魏丽园
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢103号申请执行人张恩义,男,1968年生,汉族，农民。被执行人朱万和,男,1963年生,汉族，农民。本院在执行申请执行人张恩义与被执行人朱万和民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人存款990元并以交付申请人，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0621执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年三月二十六日书记员  谢慧来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3770号原告：袁宪良，男，1951年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。被告：上海宝迪塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国江。原告袁宪良与被告上海宝迪塑料有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告以正在和被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告袁宪良撤诉。本案受理费减半收取4,475元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一八年三月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初142号原告：牟某，女，1978年7月4日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。原告牟某与被告赵某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人韩金山、被告赵某的委托诉讼代理人董青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告赵某分割家庭财产房屋四间及院落，价值20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月22日，原、被告由于夫妻感情不和经巴林左旗人民法院调解离婚。当时家庭财产没进行分割。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵某辩称：1、原告的诉求与事实不符，原、被告于2006年离婚时根本就没有任何财产，被告居住的房屋及院落系被告的父亲赵国才所有。2、2006年原、被告离婚时有残疾男孩赵星月，为给孩子治病欠外债5万元，离婚时原告没有承担，都是被告打工偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牟某与被告赵某于1995年2月经政府登记结婚，婚后育有一子叫赵星月。后双方于2006年5月22日经巴林左旗人民法院调解离婚，离婚时，双方未涉及财产处理。现原告要求分割家庭财产房屋四间及院落。上述事实有本院调取的（2006）巴民初字第351号民事调解书及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。另查明，涉案房屋及院落的土地所有权人为赵国财。上述事实有原、被告的庭审陈述及被告提交的左旗集建（1992）字第0905号集体土地建设用地使用证在卷予佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告主张对原、被告夫妻婚姻关系存续期间房屋四间及院落进行依法分割，因其未向本院提交相关证据证实涉案房屋及院落系其与被告婚续期间的共同财产，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告牟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李爱民二0一八年三月二十九日书记员葛艳丽
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执106号申请执行人:屈延龙被执行人:姚保春本院在执行屈延龙与姚保春买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1243号民事判决书，于2018年2月26日立案受理，并于当日向被执行人姚保春发出执行通知书，责令被执行人姚保春给付申请执行人屈延龙案件款33000元及利息，承担案件受理费625元。本案进入执行后，双方当事人于2018年2月30日达成执行和解，由被执行人姚保春一次性给付申请执行人屈延龙案件款30000元，下余3000元及利息，案件受理费申请执行人屈延龙自愿放弃，被执行人姚保春已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1243号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月十二日书记员  贾鹏辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1858号原告：陈银凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋淑娇，女，1982年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈银凤与被告蒋淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银凤撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈银凤负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月二十七日代书记员  苏张丹
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初176号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人向发文，男，1970年7月7日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因犯赌博罪于2008年10月23日被湖南省龙山县人民法院判处拘役三个月，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被寄押于湖南省龙山县看守所，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人向发文犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人向发文到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年2月至2017年3月29日期间，被告人向发文伙同谭某、伍某1、伍某2、范某、唐某（均另案处理）等人，在福建省福州市仓山区建新镇刘宅村过透10号一楼房间开设赌场抽头渔利，期间被告人向发文非法获利人民币一万余元。上述事实，被告人向发文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭某、伍某1、唐某等人的供述，证人沈某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向发文伙同他人开始赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向发文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向发文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人向发文的违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一八年三月二十六日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。法定代表人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被执行人：郭蕾晨，男，1996年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：杨威，男，1973年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市民政局职工，住安徽省界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282执2872号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款150923.68元及利息，诉讼费1659元、执行费1889元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭蕾晨、杨威银行存款155000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一八年三月二日书记员  刘丽波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初237号原告：张其圣，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区屯溪路********号，身份证号342601197102104910.原代：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：邵小平，男，1978年12月22日生，汉族，住肥东县，原告张其圣与被告邵小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张其圣及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告邵小平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期经营龙虾生意，在2014年左右被告从原告处开始购买龙虾，因此双方认识，后因双方长期生意往来成为朋友。被告从原告处相对便宜价格收购龙虾发往外地，从中赚取差额。由于相熟，被告是先从原告处拿货，双方各自记账，后被告再支付货款。原被告在2017年4月13日对账，被告共计拖欠原告货款145000元，并出具欠条一张交给原告。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉请法院，请求判令：1、被告给付原告货款145000元及利息1813元（其中5万元从2017年8月1日起按银行同期贷款利率1.5倍即年利率9%暂计算至2017年11月20日为1368元，后按此利率顺延至实际款清之日止，另9.5万元从2017年11月1日起按银行同期贷款利率1.5倍即年利率9%暂计算至2017年11月20日为445元，后按此利率顺延至实际款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告主体适格。证据二、欠条一张，证明原被告之间买卖合同关系，被告欠原告货款的事实及被告承诺还款时间。证据三、记账本、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、案外人银行卡交易明细清单，证明原被告长期存在买卖合同关系，被告曾通过其名下卡号为62×××40银行卡向原告配偶秦红霞支付过部分货款。被告邵小平未答辩，也未提供证据。根据原告举证以及原告当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：原告张其圣经营龙虾生意，被告邵小平从原告张其圣处以相对便宜价格收购龙虾发往外地，从中赚取差额。由于原被告较熟悉，被告邵小平是先从原告张其圣处拿货，双方各自记账，之后被告再支付原告货款。2017年4月13日，原被告双方进行对账，经结算被告共计拖欠原告货款145000元，同日被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张其圣龙虾款合计拾肆万伍千元整（145000.00），7月份还5万，10月份还清”。后被告逾期未还款，原告为维护合法权益，诉请法院，请求判如所请。本院认为：原告张其圣与被告邵小平之间龙虾买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告出具欠条后，应当依照欠条上约定的期限还款，逾期则应承担相应的民事责任。原告诉请要求其中50000元从2017年8月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，95000元从2017年11月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，因该诉请不符合符合法律规定，本院不予支持。被告邵小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵小平于本判决生效之日起五日内，给付原告张其圣货款145000元；并自2017年8月1日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并自2017年11月1日起以95000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告邵小平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  邹群琼二０一八年三月十四日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初224号原告李文，男，1952年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包建军，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李文诉被告包建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法于2018年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告包建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文诉称，2017年3月5日被告向原告借款17700元，约定利息一分五厘，被告为原告出具借据一枚。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款17700元，利息2389元。被告包建军未作答辩。在庭审过程中，原告提供借款合同及原告陈述，证明被告在原告处借款17700元，约定利息。本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告包建军对原告李文的借款17700元应当偿还，并应按约定给付利息2389元。被告包建军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建军于本判决生效之日起三日内偿还原告李文借款本息合计20089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取后152元由被告包建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一八年三月二十一日书记员  崔美丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初895号原告：苏延生（又名苏艳升），男，1969年12月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏延朋，男，1971年3月16日生，汉族，住址同上，系被告苏延生之弟。被告：苏炳胜，男，1962年11月15日生，汉族，住南乐县。被告：闫月芳，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上，系被告苏炳胜之妻。原告苏延生与被告苏炳胜、闫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏延朋到庭参加诉讼，被告苏炳胜、闫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延生诉称，2013年12月3日、2014年1月16日、3月17日，被告苏炳胜以其儿子开超市急需资金为由，分别向原告借款10000元、10000元、30000元，约定月息1分，未约定借款期限，并为此向原告出具借据三支。借款后经原告多次催要，被告至今未还。因被告闫月芳系被告苏炳胜之妻，原告起诉时苏炳胜不在家中，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款50000元，诉讼费由二被告承担。被告苏炳胜、闫月芳未作答辩。原告苏延生就其诉讼主张提供的证据有：2013年12月3日、2014年1月16日、3月17日借据三支，被告苏炳胜、闫月芳户口本复印件一份三页，南乐县张果屯镇前王落村村委会证明一份，证明原告又名苏艳升，二被告系夫妻关系及向原告借款50000元的事实。被告苏炳胜、闫月芳未向法庭提交证据。本院制作被告闫月芳询问笔录一份，笔录中被告闫月芳称：其与被告苏炳胜系夫妻关系，对苏炳胜借款一事不清楚，苏炳胜所借款项未用于家庭共同生活，其不同意承担还款责任。经本院审查，原告苏延生提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告苏延生又名苏艳升，被告苏炳胜、闫月芳系夫妻关系。2013年12月3日、2014年1月16日、3月17日，被告苏炳胜以其子开超市急需资金为由，分别向原告借款10000元、10000元、30000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率1分，为此被告苏炳胜向原告出具借据三支，内容分别为“借据，今借代（贷）苏艳升现金壹万元整（10000元）利壹分，苏炳胜，2013年12月3日”、“借据，今借代（贷）苏艳升现金壹万元整（10000元）利壹分，苏炳胜，2014年元月16日”、“借据，今借代（贷）苏艳升现金叁万元整（30000元）利壹分，苏炳胜，2014年3月17日”。出具借据当日，原告以给付现金方式将借款交给被告苏炳胜，借款时被告闫月芳不在场。借款后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告苏炳胜、闫月芳共同偿还借款50000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告苏延生提交的借据能够证明其与被告苏炳胜之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏炳胜对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告苏炳胜给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张所诉借款系夫妻共同债务，请求被告闫月芳承担共同还款责任。经本院审查，三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但三支借据均无被告闫月芳签名，另庭审原告陈述被告苏炳胜借款目的为用于其子经营的超市，非为家庭日常生活需要所负的债务，故依据相关法律规定，三笔借款不应认定为夫妻共同债务；据此，对原告此项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告苏炳胜于本判决生效后十日内偿还原告苏延生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏延生其他诉讼请求。案件受理费525元，已减半征收，由被告苏炳胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年三月二十五日书记员 王晓楠
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初33号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人吕晓迪，男，1989年2月4日出生，住山东省利津县。2017年6月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金六千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人吕晓迪犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吕晓迪到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2017年9月29日23时许，被告人吕晓迪在利津县利津街道三里村“爵士”烧烤店就餐时，酒后因琐事与同在该店就餐的被害人张某2、于某发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中，吕晓迪手持锐器将张某2和于某捅伤。经法医学鉴定，张某2伤情为轻伤二级，于某伤情为轻微伤。就上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人吕晓迪的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法惩处。被告人吕晓迪对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，提出被害人对本案的发生亦有过错，其愿意赔偿被害人损失，但无赔偿能力。经审理查明，2017年9月29日23时许，被告人吕晓迪在利津县利津街道三里村“爵士”烧烤店就餐时，因上厕所问题与同在该店就餐去上厕所的张某2、于某发生口角。双方回到餐位后，被告人吕晓迪手持锐器又来到张某2餐位旁与张某2、于某等发生打斗，被告人吕晓迪将张某2和于某捅伤。经法医学鉴定，被害人张某2为轻伤二级；被害人于某为轻微伤。另查明，2017年12月8日，被告人吕晓迪在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月20日，被告人吕晓迪因犯容留他人吸毒罪被利津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年9月9日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某2、于某的陈述；2、证人刘某、张某1、扈某等的证言；3、现场勘验笔录；4、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料；6、辨认笔录；7、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；8、被告人供述与辩解。本院认为，被告人吕晓迪因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致成一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吕晓迪被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告人吕晓迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年12月7日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年三月十五日书记员  魏肖璇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1356号申请执行人：王永旷,男,1983年3月12日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集区。被执行人:金啊亮,男,1982年2月16日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。申请执行人王永旷被执行人金啊亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初88号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的226500.00元。本院在执行过程中依法将被执行人金啊亮列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年三月十日书记员 丁 楠
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执恢26号李子成：我院立案受理的李子成罚金一案，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务,案件已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月十五日
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）黑7101刑初9号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人孙洪磊，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区上和城**号楼（户籍地为哈尔滨市松北区松浦镇东方红村后曹家屯**号）。2011年12月1日因寻衅滋事罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月26日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孙洪磊犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人孙洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年6月18日23时30分，被告人孙洪磊乘坐汽车经由哈尔滨铁路局管内滨绥线9公里有人值守道口时，正值即将有列车通过，此时道口防护栏已关闭，在等候通过道口过程中，与在现场进行防护作业的哈尔滨铁路局工务段道口员李某某（男，58岁）发生口角，孙洪磊遂跳过防护栏进入道口用拳头对李某某头、面部进行殴打，所造成的伤情经哈尔滨市公安局刑事技术鉴定，被害人李某某头、面部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人孙洪磊于2017年8月1日被哈尔滨市巴彦县公安局抓获并限制人身自由。其给被害人造成的各项损失均已赔偿。上述事实，被告人孙洪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被害人李某某病历复印件、案发现场平面图、在逃人员信息表、刑事判决书复印件、和解协议等；证人郑某某的证言；被告人孙洪磊的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术鉴定意见；辨认笔录；记载被告人孙洪磊实施故意伤害犯罪的视听资料光盘1张等材料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙洪磊故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙洪磊归案后能如实供述自己的故意伤害犯罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑利平二〇一八年三月十二日法官助理 黄振伟书 记 员 边 杨
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初366号原告:太湖县信誉农业技术开发有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825677589814D（1-1）。法定代表人：王海玉，该公司总经理。被告：杨小焱，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告太湖县信誉农业技术开发有限公司（以下简称“信誉公司”）与被告杨小焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信誉公司的法定代表人王海玉、被告杨小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信誉公司向本院提出诉讼请求：要求杨小焱支付货款16415元。事实与理由：2015年至2016年，杨小焱多次从信誉公司购进种子和农药，总计货款16415元。此后信誉公司多次向杨小焱催要未果，故提起诉讼。杨小焱辩称，其在信誉公司购买了一万余元的农药属实。购买的第一批农药打完后，稻子发了病，农药没有起到效果，其即电话联系信誉公司，后该公司送了第二批农药，才起了效果。信誉公司应考虑因农药问题给其造成了经济损失。信誉公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、销货清单等证据，杨小焱就其辩称未提交相应的证据。本院组织双方进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：信誉公司提交的七张销货清单，其中杨小焱在五张销货清单上签名，并注明（欠款）或未付款，且庭审中杨小焱亦认可属实。另有两张销货清单，杨小焱未签名，但其认可2015年9月18日金额为540元的销货清单属实，该笔款项未付，故本院对上述六张销货清单予以确认；对2015年9月15日金额为1528元的销货清单，因杨小焱未签名，且又不予认可，故对该张销货清单不予确认。本院认为，信誉公司经营范围为农药批发、零售、农作物种子零售等。2015年5月至2016年6月，杨小焱多次从信誉公司购买水稻种子和农药，货值金额共计16087元。信誉公司与杨小焱之间的买卖关系合法有效。依销货清单，信誉公司已履行了出卖人的供货义务，作为买受人的杨小焱则负有按时足额支付货款的义务，依据信誉公司提供的证据及双方陈述，确认杨小焱尚欠信誉公司货款16087元，杨小焱未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。杨小焱虽以信誉公司供应的农药没有起到效果给其造成损失为由提出抗辩，因在本案审理中未提交证据证实，故不予采信，但其可另行主张。综上，杨小焱应向信誉公司支付水稻种子和农药款16087元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小焱于本判决生效后十日内向原告太湖县信誉农业技术开发有限公司清偿水稻种子和农药款16087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告太湖县信誉农业技术开发有限公司负担25元，被告杨小焱负担80元。本判决为终审判决。审判员  倪泽清二〇一八年三月十三日书记员  马流芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执849号之二申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组，住所地汝州市纸坊乡。被执行人胡某，男，汉族，住汝州市纸坊镇。案由：借款纠纷本院在执行申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组申请执行被执行人胡某借款纠纷一案，经查，被执行人胡某银行有存款，且被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年三月五日书记员  王新伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任卓欣，女，汉族，1984年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人任卓欣因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1902号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任卓欣申请再审称，二审法院（2016）川07民终1902号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人任卓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任卓欣的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月六日书记员  卢 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初172号原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：贺云英，女，53岁，汉族，住绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告贺云英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月6日，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。审判员  何平二〇一八年三月六日书记员  汪昶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1310号之一申请执行人：王俏杰，女。被执行人：于磊，男。被执行人：于振江，男。本院在执行申请执行人王俏杰与被执行人于磊、于振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俏杰于2017年11月27日向本院申请撤回对被执行人于磊、于振江的执行申请并于2018年3月20日表示同意解除对二被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人王俏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1310号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年三月二十一日书记员  王大峰
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民初46号原告：张义军，男，汉族，1957年4月18日出生，住所地：湖北市罗田县农民，原告：张栋，男，汉族，1984年7月10日出生，住所地：湖北市罗田县农民，委托代理人：张义军，籍贯，系张栋之父。被告：方利林，男，汉族，1966年1月27日出生，住所地：惠来县，委托代理人：陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。原告张义军、张栋诉被告方利林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院在审理过程中，原告张义军、张栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，以证据不足为由于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义军、张栋撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告张义军、张栋负担。审 判 长  蔡永贤审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一八年三月十四日书 记 员  方 驹附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执354号申请执行人李春生，男，1968年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被执行人王涛，男，1955年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽省界首市人民法院（2017）皖1282诉民调3号民事调解书发生法律效力后，被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在金融机构的存款12280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年三月八日书记员  段克清
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民特125号申请人：王奎，男，1987年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被申请人：王志明，男，1952年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。代理人：王光平（系王志明侄儿），1983年5月10日出生，，土家族，住重庆市黔江区。代理人：王志艮（系王志明姐姐），1942年5月7日出生，，苗族，住重庆市黔江区。申请人王奎申请认定王志明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王奎称，申请人王奎与被申请人王志明系父子关系，被申请人于2018年1月9日在广东省佛山市顺德区发生交通事故，在医院住院治疗，治疗期间被申请人昏迷14天后才苏醒，生活不能自理，不能正确表达自己的意思，由于无钱继续治疗，医院也要求被申请人出院，但被申请人头部受伤严重，申请人为保护被申请人的合法权益，特申请认定王志明为无民事行为能力人，并指定王奎为其监护人。被申请人王志明的代理人称，对申请人的申请无异议。经审理查明，王志明系王奎之父，王光平的伯父，王志艮的弟弟；王志明除王奎外无其他子女，王志明的父母均已去世多年，王志明离婚后未再婚。2018年1月9日15时20分许，王志明驾驶无号牌自行车与他人驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王志明受伤的道路交通事故。随后王志明被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院就诊，2018年1月10日被诊断为：1.车祸外伤（颅脑外伤）；2.右额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后；3.全身多发伤；4.左肺下叶肺不张。医嘱：建议住院治疗。同年3月15日被诊断为：1.重型颅脑损伤术后；2.脑损伤恢复期；3.颅骨缺损；4.肺部感染。医嘱：继续治疗。2018年3月2日，申请人王奎委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人王志明的精神状况及民事行为能力进行评定，该鉴定机构于2018年3月12日作出伍医司鉴所﹝2018﹞精鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志明头部外伤后1月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合王志明近亲属对王志明日常生活的陈述，本院认定王志明目前不能辨认自己行为，属无民事行为能力人。被申请人王志明现无配偶，且父母均已去世，申请人王奎作为王志明的唯一成年子女，其申请为王志明的监护人，本院予以准许。若被申请人王志明恢复健康以后，本人或其监护人有权向本院重新申请撤销本判决。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条规定，判决如下：一、被申请人王志明为无民事行为能力人；二、指定王奎为王志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一八年三月二十日书记员  罗敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2496号原告：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：ＸＸ雷，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王福兴诉被告ＸＸ雷、屈浩南民间借贷纠纷一案中，原告王福兴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王福兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福兴撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告王福兴负担。审判员  王艳二〇一八年三月二十一日书记员  王影
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执153号宋元明：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1200号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款17600元及利息7253.22元。负担案件受理费424元，案件执行费279元。二〇一八年三月二日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执264号申请执行人：招远市东星塑编厂。被执行人：吕德英，女，1964年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初2134号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕德英银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  邵周庆二〇一八年三月十日书记员  张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2805号原告：杨海涛，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省虞城县。被告：代青田，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。原告杨海涛与被告代青田合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海涛撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十五日书记员  张正豪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1487号之一申请执行人:杜辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人:谢艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人杜辉与被执行人尹波、谢艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初737号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尹波、谢艳未依法履行义务。现查明，被执行人尹波有车辆���本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹波名下的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年三月十九日书记员  赵伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民再3号原审原告：许敏，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：壮志伟，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：海宁欧德包装科技有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区新兴路**号。组织机构代码08427174-7。法定代表人：钱国权，该公司董事长。原审原告许敏与原审被告壮志伟、海宁欧德包装科技有限公司（下简称欧德公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院（2016）浙0481民撤1号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月26日作出（2018）浙0481民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告许敏到庭参加诉讼，原审被告壮志伟、欧德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许敏称，（2016）浙0481民撤1号判决书对壮志伟的股东身份未作认定有误，要求撤销（2016）浙0481民撤1号民事判决书和（2015）嘉海商初字第1661号民事调解书。壮志伟、欧德公司未作陈述，亦未向本院提出证据。原审中许敏向本院起诉请求：判令撤销（2015）嘉海商初字第1661号民事调解书。本院在原审中判决驳回了许敏的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2013年11月13日，钱国权、李进权、许敏三人达成合作协议，约定三人共出资2000万元成立新的公司（欧德公司），购买德国产包装带生产线进行合作生产，其中钱国权出资500万元，占25%的股权，李进权出资500万元，占25%的股权，许敏出资1000万元，占50%的股权。2013年11月14日，钱国权、李进权、许敏三人制作欧德公司章程一份，约定注册资本800万元，钱国权认缴出资数额200万元（其中实收资本40万元，于公司成立前缴纳，其余部分在两年内缴足），占25%的股权，李进权认缴出资数额200万元（于公司成立前一次性缴纳），占25%的股权，许敏认缴出资数额400万元（其中实收资本160万元，于公司成立前缴纳，其余部分在两年内缴足），占50%的股权。欧德公司于2013年11月22日成立。因钱国权约定的出资500万元无法到位，壮志伟表示愿意对欧德公司进行投资，2014年3月20日，欧德公司开具收款收据一份，载明收到壮志伟投资款150万元。2014年4月10日，欧德公司与海宁百事特包装机械有限公司签订设备转让协议书一份，钱国权、李进权、许敏、壮志伟、刘振明在欧德公司盖章的“股东签字”处签名。2014年9月20日，欧德公司与壮志伟达成协议一份，约定壮志伟于2014年3月以投资款的名义打入欧德公司的150万元，因欧德公司未能在三个月内办理股权转让手续，该款名为投资，实为借款，约定由欧德公司于2014年10月20日前归还给壮志伟150万元，借期内利率按月息6‰计算，如欧德公司不能如期归还的，按月息6‰的双倍计算利息。2015年8月11日，壮志伟起诉欧德公司，请求本院判令欧德公司归还壮志伟借款150万元，支付利息207000元。该案经调解，本院于2015年9月21日作出（2015）嘉海商初字第1661号民事调解书，确定由欧德公司于2015年10月20日前归还壮志伟借款150万元，支付利息207000元。原告在本院执行民事调解书的过程中，得知壮志伟起诉欧德公司民间借贷案件后，于2016年4月27日提起原审第三人撤销之诉，本院于2016年10月15日作出（2016）浙0481民撤1号民事判决书，驳回了许敏的诉讼请求。2017年1月20日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民终2162号民事判决书，以本院对刘振明股东身份认定错误导致判决结果错误为由，判决撤销了本院（2016）浙0481民撤2号民事判决书。以上事实，有2014年3月20日收款收据、2014年4月10日设备转让协议、（2015）嘉海商初字第1661号民事调解书、（2016）浙0481民撤1号民事判决书、（2016）浙04民终2126号民事判决书、当事人陈述等证据予证实。本院再审认为，壮志伟自愿交纳投资款，系其要求成为欧德公司股东的意思表示，且其在欧德公司受让设备时行使了股东权利，即使未经工商登记确认，亦不影响对壮志伟系欧德公司股东身份的认定；股东退出公司需经法定程序，并应受公司章程的约束，壮志伟与欧德公司约定将投资款转变为借款，实质是退出欧德公司，但未经法定程序，亦不符合公司章程的约定，损害了其他股东的权益。本院原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，原审判决书应予撤销。故许敏要求撤销（2015）嘉海商初字第1661事调解书的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）嘉海商初字第1661号民事调解书；二、撤销本院（2016）浙0481民撤1号民事判决书。原审案件受理费20164元，由原审被告壮志伟、海宁欧德包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  章楚熊审判员  郭百顺审判员  周群新二〇一八年三月二十七日书记员  俞志敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复81号复议申请人（第三人）：张海燕，女，1972年2月7日出生，汉族。申请执行人：史晓明，男，1963年7月13日出生，汉。被执行人：李宝强，男，1969年12月17日出生，汉。复议申请人张海燕不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异419号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金水区人民法院查明，原告史晓明与被告李宝强民间借贷纠纷一案，本院于1998年12月14日作出（1999）金民初字第2380号民事判决书，判决：被告李宝强欠原告史晓明借款80000元于判决书生效后十日内付清，并支付自1997年3月1日起至还完款之日止的利息，利息按月息二分计算。该2380号民事判决书于1999年4月17日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。2001年9月4日，张海燕签署保证书，载明：史晓明申请执行李宝强一案，张海燕愿为李宝强担保还款义务，2001.10.8.前先支付壹万元整，予期不付，张海燕愿付连带保证责任。金水区人民法院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人张海燕出具书面担保书，承诺其自愿为李宝强承担关于史晓明与李宝强借贷纠纷一案债务的连带保证责任。申请人史晓明所提申请理由成立，其请求本院予以支持。张海燕向本院申请复议称，1、其对于主债务的保证期间已过，不应再对史晓明申请执行李宝强一案承担保证责任。2、金水区法院追加张海燕为被执行人应进行听证，未进行听证剥夺了张海燕的诉讼权利。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，本案的争议焦点为执行担保是否适用《担保法》相关法律规定以及本案是否必须召开听证会。执行担保与民事法律关系中的债权担保在适用法律、法律关系、成立要件以及设立目的等方面都有着本质的区别。在法律适用上，执行担保由民事诉讼程序法来调整，优先适用民事程序法。法律之所以设立执行担保制度的重要目的之一就是保证人民法院的执行程序得以顺利进行，且其在性质上具有法定性和强制性，在其担保的范围、期限和效力上也具有一定的法定性和强制性，其本质上是属于担保人向人民法院提供的、法律强行要求的担保。它与民事法律关系中的债权担保的意思自治原则有着本质的区别。执行担保的法定条件之一是法院许可，法院一旦许可该担保成立，执行担保的主体就是法院和担保人，并不是平等关系的主体，执行担保被赋予法律强制力。因此，执行担保的成立要件与期限不同于普通担保，执行担保优先适用民事程序法。《担保法》相关法律对担保期限的规定并不适用于执行担保。根据2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条的规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。”但该司法解释同时规定“本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”本案中执行担保签订成立的日期为2001年9月4日，不适用上述司法解释关于担保期间的规定。故，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加复议人张海燕为本案被执行人符合法律规定。复议人认为本案追加其为被执行人应当召开听证会，本案追加的依据是复议人本人出具的《保证书》，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，召开听证会不是本案的必经程序，复议人该复议理由不能成立。综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回张海燕复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异419号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  蒋和平二〇一八年三月八日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金荣，女，1957年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王国祥，男，汉族，1955年3月14日出生。系肖金荣之夫。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。原审被告：任文文，男，汉族，1990年9月21日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人肖金荣、原审被告任文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人朱书芳，被上诉人肖金荣的委托诉讼代理人王国祥、李春义到庭接受了本院的询问。原审被告任文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判驳回肖金荣诉讼请求，诉讼费用由肖金荣承担。事实与理由：本案事故造成肖金荣伤残，后经法院判决其赔偿肖金荣各项损失，其已全部履行完毕。2017年9月11日肖金荣再次向一审法院提起诉讼，并申请对左眼伤残进行鉴定，在前次诉讼已进行过伤残鉴定的情况下，鉴定机构认定肖金荣左眼伤残构成九级伤残，肖金荣在第一次起诉申请鉴定时，鉴定结论并未认定肖金荣左眼构成伤残，肖金荣如有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定，不申请的话则视为已认可该鉴定结论，故肖金荣没有权利再次申请伤残鉴定。且肖金荣在前次诉讼中并未保留对后期其他费用的诉权，提起本次诉讼也违反了“一事不再理”的原则。故一审判决其赔付肖金荣各项损失错误。肖金荣辩称，其向法院申请对其眼部伤残进行鉴定，符合法律规定，是其依法享有的权利，其的眼部伤残是本次事故造成的。其之前起诉没有对眼部伤残作出认定，故本次起诉要求伤残赔偿符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任文文未到庭答辩。肖金荣向一审法院起诉请求：要求任文文、人民保险公司赔偿肖金荣医疗费7962．18元、误工费1531元、护理费1484元、出院后护理费9276元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费320元、残疾赔偿金74451元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，材料费108元，以上共计80258元。一审法院认定事实：2016年5月16日19时40分，任文文驾驶豫Ｈ×××××小型客车在荥阳市沿黄公路与高村乡陈铺头村樊铺头村口处，与肖金荣骑电动车相撞，造成肖金荣受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定任文文负事故全部责任，肖金荣无责任。2016年6月1日，肖金荣向该院提起诉讼，要求任文文、人民财险公司赔偿肖金荣各项损失，郑州陇海法医临床司法鉴定所对肖金荣的伤残等级作出鉴定，肖金荣的左股骨骨折构成十级伤残等级；肖金荣骨盆骨折构成伤残等级十级。2017年3月6日，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初3045号民事判决书，判决人民保险公司赔付肖金荣各项损共计166337．88元，返还任文文垫付款4700元。该案已履行完毕。经肖金荣申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对肖金荣的左眼伤残等级进行鉴定。2017年8月11日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第0787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖金荣左眼损伤构成Ⅸ（9）级伤残。肖金荣支付鉴定费及鉴定检查费1100元。2017年11月6日，肖金荣到荥阳市中医院行左股骨内固定遗留术，2017年11月22日肖金荣出院，支付该院住院医疗费7339．74元。任文文驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险（30万元）及不计免赔。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。一审法院认为，本案事故造成了肖金荣身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，该院予以采信。任文文应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。人民保险公司应在保险限额内对肖金荣的合理损失承担赔偿责任。肖金荣请求赔偿的医疗费7962．18元，提供有医院诊断证明、住院病历及相关医疗费票据予以证明，该院予以支持。肖金荣主张的误工费1531元、护理费1484元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费320元，依据肖金荣伤情、住院时间及相关医嘱，该院予以支持。肖金荣主张的出院后护理费，无相关证据予以证明，该院不予支持。肖金荣主张的残疾赔偿金，依据肖金荣的年龄、身份、伤残等级，扣除在（2016）豫0182民初3045号判决中已支持的残疾赔偿金，该院支持61382．4元（25576元／年×20年×23％-56267．2元）。肖金荣主张的精神损害抚慰金，因在（2016）豫0182民初3045号判决中已予以支持，故该院不再予以支持。肖金荣主张的鉴定费1100元，提交有相关票据予以证明，该院予以支持。肖金荣主张的材料费，证据不足，该院不予支持。综上，肖金荣的损失为医疗费7962．18元、误工费1531元、护理费1484元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费320元、残疾赔偿金61382．4元，以上共计73959．58元。由人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于该判决生效之日起十日内赔付肖金荣各项损失73959．58元；二、驳回肖金荣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由任文文负担。鉴定费1100元，由任文文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故已经荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3045号民事判决书作出判定，人民保险公司对该判决亦已履行完毕。因本案事故造成肖金荣左眼受伤，原审法院经肖金荣申请委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论显示肖金荣的左眼受损构成9级伤残。因在（2016）豫0182民初3045号民事判决中未对肖金荣的眼部伤残作出认定，故肖金荣现请求赔偿其因眼部受损的损失于法有据，本院予以支持。上诉人称肖金荣无权再次申请伤残鉴定的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人中国人民财产股份有限公司济源市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月九日书记员  候李爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2292号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：赵庆彬，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月七日代理书记员  刘欣瑜
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1966号原告：王林芳，女，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：马敏浩，系原告王林芳丈夫。原告：马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：付栋栋，男，汉族，住河南省夏邑县。原告王林芳、马敏浩与被告付栋栋网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王林芳的委托代理人及原告马敏浩到庭参加了诉讼，被告付栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林芳、马敏浩起诉称：2016年7月1日，原告在被告经营的淘宝店铺（love411426）里购买了60瓶53度飞天茅台酒，共计人民币39600元，订单编号：2032227223870437，被告通过德邦快递交付给原告王林芳。原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题。后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，结果为假酒。现诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿金396000元、误工费500元、交通费200元、精神损失费500元、诉讼资料费200元，共计人民币397400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告赔偿金120200元。被告付栋栋未作答辩。本院经审理查明：2016年7月1日，原告马敏浩在被告付栋栋开设在淘宝网的网店购买了60瓶53度飞天茅台酒，共计价款39600元。嗣后，被告通过德邦快递至浙江省磐安县安文镇双溪路80号将上述茅台酒交付给原告王林芳，原告王林芳向东阳市消费者权益保护委员会投诉。2016年7月14日，贵州茅台酒股份有限公司受东阳市消费者权益保护委员会委托对上述茅台酒进行鉴定，经鉴定上述茅台酒不是该公司生产包装出品，系侵犯该公司注册商标专用权。另两原告系夫妻关系。以上事实，有快递单、鉴定证明表、订单网页截图、录像资料，及原告陈述等证据所证实。本院认为，原告从被告付栋栋开设的淘宝网店购买飞天茅台酒，该酒经鉴定系假冒的事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告据此要求被告付栋栋支付所购商品价款三倍的赔偿即118800元，符合法律规定，应予以支持，其他请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告付栋栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林芳、马敏浩人民币118800元。二、驳回原告王林芳、马敏浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告王林芳、马敏浩负担7元，由被告付栋栋负担994元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈旭明人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈振国
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1899号本院在执行宋丽与方亚军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人方亚军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5221号原告：张某，女，1957年8月25日，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××4366。委托诉讼代理人：和法章，男，1979年9月14日出生，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年12月8日出生，汉族，住泰安市，身份证号码×××3873。被告：宋某，女，1985年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号码×××1684。委托诉讼代理人：曹军，山东润泰律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号码×××4377。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。原告张某与被告孙某、宋某、潘某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告张某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。审 判 长  张同祯人民陪审员  李 鹃人民陪审员  张继美二〇一八年三月十六日法官 助理  兰小敏书 记 员  王欣然
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执988号之一申请执行人：王相，男，1947年10月8日出生，汉族，住漯河市源汇区文景路9号。被执行人：赵耀忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇栗门张村4组203号。本院在执行申请执行人王相与被执行人赵耀忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵耀忠无财产可供执行，申请执行人王相暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年三月十五日书记员 杨磊刚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初937号原告：吉林市华巍实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：连得凯，经理。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吴树良，男，1963年3月6日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市华巍实业有限责任公司与被告吴树良劳动争议一案中，吴树良与吉林市华巍实业有限责任公司均不服吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉船市劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决书，分别向本院起诉。被告吴树良提起诉讼的本院（2018）吉0204民初791号案件已先于本案立案受理，故本案应并入本院（2018）吉0204民初791号案件审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第十一项之规定，裁定如下：并入本院（2018）吉0204民初791号案件审理。审 判 员  李杨二〇一八年三月十九日代理书记员  孙越
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初417号原告:马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：杨芳,女,1973年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一八年三月五日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2288号之一申请执行人李改平，女。被执行人黄轩，男。申请执行人李改平与被执行人黄轩合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0802民初2466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李改平于2017年9月11日向本院申请执行，被执行人黄轩至今仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月十三日书记员  李明晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初236号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘智德，男，1991年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市岳麓区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］261号起诉书指控被告人刘智德犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘智德于2017年5月29日22时许，与朋友吃饭期间饮了酒，当日23时许，被告人刘智德在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型面包车，行驶至长沙市岳麓区麓云路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人刘智德的酒精呼气测试结果为100毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘智德血液中乙醇含量经检验为99.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘智德被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘智德于2018年3月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘智德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘智德判处五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人刘智德在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘智德犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘智德有犯罪前科。被告人刘智德系无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘智德被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘智德有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘智德住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘智德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4795号申请执行人：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12378号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初405号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨永林，现住白城市。被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。白城农村商业银行股份有限公司与杨永林、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨永林、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求杨永林立即偿还借款本金30000元及利息；3.要求白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负连带责任。事实与理由：杨永林于2015年3月30日，在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行贷款30000元，贷款月利率为6.708334‰，贷款到期日为2018年3月20日，此笔借款由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司作为担保。杨永林没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。杨永林在法定期限内未做答辩。物权融资公司在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日借款人杨永林为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺支行为乙方，保证人物权融资公司为丙方签订“农户保证借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向杨永林提供贷款30000元，借款日期为2015年3月30日，到期日期为2018年3月20日，月利率为6.708334‰，甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，乙方有权行使解除合同权利，丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。2015年3月30日白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向杨永林提供贷款30000元，杨永林并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与杨永林形成借款合同关系，与物权融资公司形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向杨永林提供借款30000元，杨永林未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨永林、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司签订的借款合同。二、被告杨永林于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。三、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨永林、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一八年三月二十七日书记员  李昊然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执233号申请执行人：蒋四连，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州天禄机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号。法定代表人：谢瑜，职务：总经理。本院在受理蒋四连与滁州天禄机电科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第213号仲裁裁决书，于2018年1月15日立案执行，并责令被执行人履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州天禄机电科技有限公司在金融机构的存款18295元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年三月十四日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川01刑终182号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。1997年因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2012年7月刑满释放。2016年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵勇犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0105刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人赵勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月15日3时许，被告人赵勇将其所有的5包白色晶体物冰毒放在随身携带的背包内，打了一辆滴滴快车从本市青羊区西体路出发前往温江区，在成温邛高速公路成都出站口检查站被民警挡获，民警当场从其放在车子后排的背包内查获冰毒5包。经鉴定，上述5包白色晶体物共计净重10.08克，均含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：到案经过、被告人赵勇的供述及辨认、证人刘某的证言，现场检查笔录、现场封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及情况说明、指认赃物照片、指认称重照片、现场检测报告书、被告人赵勇工作情况证明及营业执照、刑事判决书及释放证明等。原判认为，被告人赵勇明知是含有甲基苯丙胺成分的10.8克毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人赵勇在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人赵勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五千元；二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品予以追缴没收。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉，认为：1、被民警查获的毒品实际称量只有9.5克；2、其未达到高速路入口，属运输毒品未遂。赵勇的辩护人认为，赵勇的行为不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵勇利用交通工具运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。针对赵勇及其辩护人所提上诉和辩护意见，经审查后认为，公安机关对称量过程进行了拍照并出具了情况说明，赵勇在其供述以及称量笔录中对称量结果也予以了确认，因此赵勇提出毒品的实际数量仅有9.5克的说法不能成立。赵勇携带毒品搭乘交通工具，前往不同的地域，且毒品数量较大，属运输毒品而非持有毒品，因此其行为构成运毒品罪，属行为犯，不成立犯罪未遂。故赵勇及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二日书记员 干 维
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终34号上诉人（原审被告）：陈德娣，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈世元，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：卢焜鹏，男，汉族，成年，住河南省郑州市金水区。上诉人陈德娣因与被上诉人陈世元、原审被告卢焜鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。陈德娣上诉称，1、浉河区人民法院案件基本法律关系认定错误，案由区分错误，导致错误立案。原告的诉求是继续履行《还款协议书》的主要内容，虽然《还款协议书》是基于合同双方之前的民间借贷关系，但《还款协议书》签订后，双方产生了新的法律关系和新的债权债务关系。同时合同内容涉及不动产物权，本案应属于合同纠纷或物权保护纠纷来立案。2、申请人陈德娣与被申请人陈世元之间无管辖权的约定，浉河区人民法院无管辖权。3、本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同的签订及合同款交付在郑州市××区，原告第一项诉求涉及的房产位于郑州市××区。陈德娣、卢焜鹏的住所地均在郑州市，本案应由郑州市内的人民法院管辖。4、信阳市浉河区人民法院关于管辖权异议的裁定违反了法律的规定。《还款协议书》源于双方原来的借贷关系而不仅仅限于借贷关系，应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。5、被上诉人的诉求中涉及到的不动产在郑州市，本案由郑州市金水区人民法院管辖有利于被上诉人及执行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。陈世元答辩称，1、本案是民间借贷纠纷，答辩人所在地人民法院有管辖权。答辩人与上诉人是远房叔侄关系，2015年1月1日借款130万元给上诉人，到期后多次催要，上诉人提出用卢焜鹏名下房产抵债。2017年6月20日上诉人伙同卢焜鹏将此房出卖给付秀梅，收受房款193万元并办理过户手续。可见，上诉人给答辩人出具的《还款协议书》是一纸空文，现根本无法履行。2、答辩人原审诉求第一条要求交房并协助过户，是因为当时不确定该房屋出售的事实。2017年8月底，答辩人在提起诉讼并申请保全过程中，才确定该房已经出卖，该诉求根本不可能实现，答辩人可随时放弃该请求，只要求上诉人及卢焜鹏承担还款责任。3、根据法律规定，答辩人作为接收货币的一方，其住所地法院有管辖权。欠债还钱，天经地义。原审裁定正确，请求法院依法裁定驳回上诉人无理请求。经查，陈世元起诉称，2015年1月1日，被告陈德娣从原告处借款130万元，期限一年，月息2%，到期后无力偿还，双方于2016年7月13日双方签订《还款协议书》，约定以被告卢焜鹏名下（实际为陈德娣出资购买），位于郑州市中州大道1120号锦绣花园1号楼2607室房屋一套抵偿全部债务，并约定2016年7月30日交房，2018年12月30日前办理过户手续，卢焜鹏同时在该协议上签字同意。至今，被告拒绝向原告交房，并恶意对外转让该房。特诉至法院，请求判令被告立即履行《还款协议书》；如不能履行《还款协议书》，请求被告陈德娣立即支付欠款本金及利息，被告卢焜鹏承担连带清偿责任。陈世元向一审法院提交了陈德娣向其出具的借据及双方签订的《还款协议书》等证明材料。本院认为，本案系陈德娣向陈世元借款未还而引起的纠纷。从原告诉状来看，陈德娣借款到期后无力偿还，双方签订了《还款协议书》，并约定以房抵债。二审中答辩人称，上诉人与卢焜鹏已将此房出卖给付秀梅，收受房款并办理过户手续，该《还款协议书》已无法履行。因此，要求上诉人及卢焜鹏承担还款责任。并提交了卢焜鹏与付秀梅签订的郑州市存量房买卖合同及郑州市房屋交易和产权状况确认书复印件等证明材料。从本案陈世元提交的证据材料及诉求来看，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，陈世元依据该借据要求陈德娣、卢焜鹏偿还其借款，接收货币的陈世元一方所在地为合同履行地。陈世元的住所地在河区，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。陈德娣上诉称其与卢焜鹏的住所地均在郑州市，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然被告的住所地在郑州市，其住所地辖区人民法院对本案也有管辖权，但陈世元选择向河南省信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月二十七日书记员  温运沉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1375号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行南陵县支行。被执行人：吕移干。被执行人：蒋国铁。本院在执行中国邮政储蓄银行南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕移干的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕移干的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十五日书记员 耿为杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2246号申请执行人：杨志良，男，1956年2月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵卫，男，1979年3月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：李颖先，男，1976年5月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵红，女，1977年12月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行杨志良与赵卫、李颖先、赵红民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初2965号]中，法院轮候查封了被执行人的房屋和银行账户，查封的财产暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  李 涛
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初151号原告：方福金，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。被告：董泽平，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告方福金与被告董泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福金委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，被告董泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方福金向本院提出诉讼请求判令：董泽平偿还方福金借款本金25000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：董泽平于2016年8月18日向方福金借款25000元，并签订借款合同，载明借款人董泽平向出借人方福金借款人民币大写：贰万伍仟元整（小写25000元整），担保人吴镇伟。方福金认为，方福金与董泽平之间的借款合同合法有效，现董泽平无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为此方福金诉至本院。董泽平未作答辩。本案当事人方福金围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件、借条原件、董泽平身份证复印件各一份，经核对该借款合同、借条及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明董泽平向方福金借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，董泽平向方福金借款25000元，双方签订借款合同，董泽平出具借条及身份证复印件各一份交由方福金收执，借款时双方没有约定借款期限及利息。借款后，董泽平未偿还借款本金。本院认为，董泽平向方福金借款25000元，有双方签订的借款合同及董泽平书立的借条、董泽平身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限及利息。现方福金主张董泽平偿还借款本金25000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算合法有理，予以支持。董泽平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，方福金主张判令董泽平偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董泽平应于本判决生效之日起十日内偿还方福金借款本金25000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计240元，由方福金负担27元，由董泽平负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一八年三月六日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6934号原告：温州德信明成置业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号第*层。统一社会信用代码：91330304085274456K。法定代表人：翁继明，董事长。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：程业，男，1983年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州德信明成置业有限公司与被告程业商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告温州德信明成置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州德信明成置业有限公司撤回起诉。案件受理费15367元，减半收取7683.5元，由原告温州德信明成置业有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年三月六日代书记员 林梦祥-??1?-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1553号被执行人：王杰，男，汉族，1969年9月23日。本院执行王杰罚金一案，本院（2017）皖1204刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人应交的罚金20000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十一日书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4073号上诉人(原审原告)：河南省新郑市郭店建材化工厂。法定代表人：王振先，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐海亮,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏福安，曾用名苏付安，男。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人河南省新郑市郭店建材化工厂因与被上诉人苏福安占有物返还纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。上诉人河南省新郑市郭店建材化工厂的法定代表人王振先及其委托诉讼代理人徐海亮、付莹，被上诉人苏福安及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省新郑市郭店建材化工厂上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初102号民事裁定；2、将此案发回重审或者改判；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，把“确认之诉”认定为“给付之诉”；2、一审裁定前后矛盾，剥夺了上诉人的诉权；3、一审法院超诉请超范围进行裁判，适用法律错误；4、一审法院适用《物权法》第二十八条的规定进行裁判，属于认定事实错误和适用法律错误。5、本案不存在上诉人主体资格不适格问题。本案一审适用法律错误在于拆迁协议不等于人民政府的征收决定，而且一审人民法院依据违法违规的拆迁协议作为本案重要的定案依据是错误的。本案涉及拆迁协议的拆迁行为上诉人已经在2018年3月15日向惠济区人民法院提起行政诉讼，故该拆迁协议的效力尚未确定，建议本案依法中止审理。苏福安辩称，1、本案上诉人提起的诉讼属恶意诉讼，上诉人单方认定本案案由为“确认合同无效纠纷”属于歪曲事实；2、新郑市郭店镇人民政府确认苏福安为涉案土地上附着物及土地赔偿的权利人；3、通过1999年11月11日《字据》的履行，上诉人已经将原地上全部权利转让给苏福安，后，苏福安与新郑市郭店镇人民政府签订的《拆迁协议书》已经将涉案全部土地权利归国家所有，因此，上诉人提起本案诉讼缺少诉的利益。河南省新郑市郭店建材化工厂向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认河南省新郑市郭店建材化工厂与苏福安于1999年11月11日签订的土地及房屋转让协议无效。一审法院认定事实：河南省新郑市郭店建材化工厂原名郑州市新郑县郭店建材化工厂，系集体企业，1993年3月2日王振先被新郑县郭店乡经济联合社任命为该厂厂长。1997年6月10日新郑市郭店乡经济委员会（甲方）与河南省新郑市郭店建材化工厂（乙方）、王振先（乙方）签订《协议书》，约定：一、新郑市郭店建材化工厂改制为私营企业。二、经营方式为自主经营，独立核算，自负盈亏。三、原新郑市郭店建材化工厂的债权债务由改制后私营企业法定代表人王振先承担，与甲方无任何责任。四、原新郑市郭店建材化工厂使用的土地归改制后企业所有（允许抵押、转让、拍卖），乙方一次性交纳土地使用费10000元整，协议签字生效一次性交齐。河南省新郑市郭店建材化工厂于1998年4月7日取得1998国用（新土籍）字第041号土地使用权证书，该块土地性质为国有，用途为办厂，土地使用权证书备注：如需出租、转让、抵押必须重新办理有关手续。1999年11月11日，(甲方)新郑市郭店建材化工厂与(乙方)苏福安签订《字据》一份，内容为：今有新郑市郭店建材化工厂与新郑市郭店华阳寨村民苏付安和中介方杨文奎当中说合甲方土地转让特定立协议条款。一、此有郭店建材化工厂内土地南到综合楼，北至后边车间南墙外往南五米，东至水泥厂西墙、西至供销社加油站东墙全部归乙方所有。乙方在使用中保证甲方后车间进出路。二、双方协商土地、厂内平房、井包括在内，现作价十五万元整，不包括厂内现有设备和仓库东西。三、付款办法，甲方现金一半、货物一半，至2000年年底付清。四、《字据》签订后乙方不承担甲方任何债权债务。五、此字据三方签字生效，并同受法律责任。王振先、苏福安、杨文奎均签字确认。三方签字后，新郑市郭店建材化工厂的法定代表人王振先将《字据》中约定厂房、土地及1998国用（新土籍）字第041号土地使用权证书交付给苏福安。另查明，1、2017年1月24日郭店镇人民政府（甲方）与苏福安（乙方）关于S102互通立交桥拆迁事宜，达成《拆迁协议书》，约定如下：1、乙方房屋、树木等附属物补偿款共计7075851元，现支付6575851元；2、乙方须在2017年2月17日前将在立交桥施工范围内的房屋树木等附属物拆除到位，否则将强行拆除。3、乙方的剩余附属物补偿款（500000元）及土地补偿款，待乙方拆除完毕并经政府验收后支付。《拆迁协议书》中约定的附属物补偿款7075851元，郭店镇人民政府已经支付给苏福安。以上事实有原、被告双方当事人陈述，《协议书》、《字据》、1998国用（新土籍）字第041号土地使用权证书、房屋登记档案材料、《拆迁协议书》等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中原、被告所签订的《字据》涉及的国有划拨土地，因S201互通立交桥项目被政府征收使用，郭店镇人民政府与苏福安已达成协议，并已拆迁完毕。因涉案土地系国家所有，使用权系划拨性质，现政府对土地利用已做出重新规划使用，本案原告无权主张涉案土地上的权益，原告主体身份不适格，故应当驳回原告河南省新郑市郭店建材化工厂的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告河南省新郑市郭店建材化工厂的起诉。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案《字据》涉及的土地为国有划拨土地，河南省新郑市郭店建材化工厂无权主张涉案土地上的权益，河南省新郑市郭店建材化工厂主体身份不适格，河南省新郑市郭店建材化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年三月二十九日书记员  朱琳欣
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0284刑初25号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人钱玉海，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人钱玉海犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人钱玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人钱玉海于2011年12月29日在吉林磐石农村商业银行信用贷款人民币3万元,并将自己的磐石市东宁街道蚂蚁村蚂蚁屯房屋(未过户产权人仍为钱某1)作为抵押,抵押给吉林磐石农村商业银行。2012年4月27日,被告人钱玉海又将该房屋作为抵押在隋某处借款人民币3万元,并与隋某签订房屋买卖协议书。被告人钱玉海为实施诈骗,花钱购买了假房产权证,故意隐瞒以上事实真相,又将该房屋以8万元价格卖给被害人张某,并于2012年8月24日与张某签订房屋买卖协议书,将该房产权证交给张某,当日被告人钱玉海骗得房款8万元后即与张某失去联系,张某于2017年6月11日将钱玉海扭送磐石市公安局。案发后,被告人钱玉海已将抵押房屋抽回,抵赃款退还给张某。公诉机关认为，被告人钱玉海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人钱玉海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：2010年被告人钱玉海购买钱某1位于磐石市福安街道蚂蚁村蚂蚁屯的土草房，后将该土草房翻建为砖瓦房，未办理新房屋所有权证。2011年12月29日，钱玉海以该房屋作抵押在吉林磐石农村商业银行贷款3万元,并将房屋所有权证原件（所有权人为钱某1）交给该银行。2012年4月27日,钱玉海又以该房屋作抵押向隋某借款人民币3万元,约定到期不还款即用该房屋抵账并直接与隋某签订房屋买卖协议书。2012年8月，钱玉海因做生意缺钱，遂购买假房屋所有权证（所有权人为钱某2），隐瞒上述交易事实与被害人张某签订房屋买卖协议，将假房屋所有权证交给张某骗得购房款8万元后即与张某失去联系。2017年6月11日张某发现钱玉海，将其扭送至磐石市公安局。2017年9月13日钱玉海结清其在磐石农村商业银行的贷款并将翻建房屋及土草房的房屋所有权证交付张某。以上事实，被告人钱玉海在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、宅基地买卖协议书、房屋买卖协议书、农村住房及宅基地抵押承诺书、吉林磐石农村商业银行贷款还款凭证、收据、虚假房屋所有权证、磐石市房屋产权管理中心证明，证人姚国民、隋某、李某、马某、邱某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玉海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人钱玉海能够当庭自愿认罪，退还房屋所有权证，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人钱玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二日应折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘长生二〇一八年三月十九日书 记 员 龚松婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1524号申请执行人谭皓麟，男，2015年10月11日出生，汉族，住安化县梅城镇。被执行人姚国桃，男，1965年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人谭皓麟与被执行人黄燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凌审 判 员  谌兴审 判 员  张波二〇一八年三月七日代理书记员  张宇