wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3176号原告：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街275-277号。法定代表人：李国文，总经理。委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。被告：陈修华，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：陈科，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。系被告之子。委托代理人：王建，四川有度律师事务所律师。委托代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告四川和瑞建筑工程有限公司诉被告陈修华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川和瑞建筑工程有限公司的委托代理人徐静、被告陈修华的法定代理人陈科，及其委托代理人王建到庭参加了第一次庭审。原告四川和瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨琅莎、被告陈修华的委托代理人米峡圭到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告四川和瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告在仲裁庭自述系受他人介绍前往原告公司承建的邛崃市强项实验学校项目务工，但具体是谁介绍不知道，其与原告之间没有关于报酬的约定，原告也未向被告发放过工资，其受伤后的医疗费也不是原告支付。仲裁委仅以被告所作工作属于原告业务的一部分及来源不明的考勤复印件就认定原、被告之间存在劳动关系，没有事实与法律依据。原告从未聘用过被告从事任何工作，双方未签订劳动合同，原告不对被告进行管理，被告不受原告规章制度约束，原告也不向被告发放工资。双方没有建立劳动关系的合意。故原、被告之间不存在劳动关系。被告陈修华辩称，被告是2017年4月1日经案外人黄桂章（音）介绍去的原告承建的邛崃市前进镇强项中学项目工程工地做工的。当时约定工资是143元/天，加班工资另算。工资是在黄桂章处领取的。被告在该工地上班，接受该公司的管理，虽然没有签订合同，但符合事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据:1、仲裁庭审笔录一份、仲裁裁决书一份。欲证明在仲裁庭审中被告自认是谁介绍其去务工不知道，原告没有向被告支付过工资和医疗费，双方没有建立劳动关系的合意。2、四川和瑞建筑公司有限公司民工工资发放记录。欲证明公司的员工领取工资是有发放记录的，没有被告的记录。被告质证后认为，对仲裁裁决书和庭审记录无异议，仲裁裁决书的仲裁结果是正确的。对工资发放记录没有时间，也不能证明原告的主张。被告为反驳原告的主张，提交了以下证据：1、被告与工友的录音光盘及整理的录音内容一份，欲证明被告确实是在邛崃市前进镇强项中学项目工程工地做工。2、领取工资的登记表和考勤表（复印件）。欲证明被告在原告处领取工资，符合事实劳动关系。原件在原告处。原告质证后认为，对被告提交的录音证据真实性不认可，录音整理的工友是谁不清楚，也没有到庭作证。对登记表和考勤表系复印件不认可，来源不明。对原、被告提交的证据，本院认为，对原告提供的仲裁庭审笔录及仲裁裁决书的真实性予以确认。对原告提交的工资发放记录不能证明原告的主张，本院不予采信。对被告提供的录音光盘无法认定对话的双方，对该份证据不予采信。对被告提供的登记表和考勤表系复印件，对该份证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为双方是否建立了劳动关系。针对争议焦点，本院评判如下：劳动关系是指用工单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。劳动关系中，劳动者与用人单位有隶属关系。当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。结合本案的情况，被告陈修华向法庭陈述其系案外人黄桂章叫去做工，工资标准的约定、工资发放也是黄桂章。被告没有证据证明黄桂章系原告公司项目经理，能够代表原告与被告建立劳动关系。故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川和瑞建筑工程有限公司与被告陈修华不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年三月十九日书记员 刘力平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1813号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告杨中明,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告杨中明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6588号原告：南通崇川经济开发区总公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：洪佳，总经理。委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。被告：王金富，男，1947年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建国，男，1970年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通崇川经济开发区总公司与被告王金富借用合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南通崇川经济开发区总公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通崇川经济开发区总公司撤诉。案件受理费人民币65元（己减半），由南通崇川经济开发区总公司负担。审判员  余雪松二〇一八年三月十二日书记员  黄凤美
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1170号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人洪云，该公司总经理。委托代理人杨林，该公司员工。委托代理人付恩琴，该公司员工。被告：闫位华，男，1977年9月10日出生，汉族，住甘肃省成县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告闫位华物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年三月十四日书记员 李天岚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4886号申请执行人：李熙旺，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭炳然，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人李熙旺与被执行人彭炳然合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0116民初1168号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭炳然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李熙旺于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭炳然发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人彭炳然银行存款3000元并支付申请执行人执行案款2950元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人彭炳然纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月22日，被执行人彭炳然尚欠申请执行人李熙旺执行案款167050元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十二日书记员 刘芮玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1077号原告：富锦市农村信用合作联社。代表人：关立群，男，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：张德昌，汉族，农民。被告：邱志荣，汉族，农民。被告：张学军，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张德昌、邱志荣、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新，被告张德昌、邱志荣到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德昌、邱志荣立即偿还借款本金39500元及其利息；2、被告张学军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告张德昌、邱志荣、张学军与原告签订农户互保借款合同，被告张德昌、邱志荣由张学军担保向原告借款49500元用于贷款重组。约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告张德昌、邱志荣辩称，原告所诉属实。被告张学军是该二被告之子。借款与担保事实均属实。被告张学军未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：张德昌、邱志荣系夫妻关系。2016年3月9日，被告张德昌、邱志荣、张学军与原告签订农户互保借款合同，被告张德昌、邱志荣由张学军担保向原告借款49500元用于贷款重组。约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。2016年11月29日被告张德昌偿还贷款本金10000元、利息3950元。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。此债务系被告张德昌、邱志荣夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告张德昌、邱志荣、张学军未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告张学军应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张德昌、邱志荣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金39500元及利息（按39500元为本金，从2016年3月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已付利息）；二、被告张学军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年三月七日书记员  白国翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1031号原告:张勇，男，1989年10月23日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志琳，重庆渲滈言律师事务所律师。被告:福州ＸＸ机电设备工程有限公司，住所地福州市台江区南公园敦仁里华侨公寓604单元，统一社会信用代码91350103791765359U。法定代表人：李江河。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。原告张勇与被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告张勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 娄 婷二〇一八年三月六日书记员 赵芳源
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初298号原告：周某，女，2003年11月14日出生，汉族，学生，住。法定代理人：罗某（原告周某之父），男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住。法定代理人：彭某（原告周某之母），女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组。代表人：郭建军（该组组长），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住。原告周某与被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人彭某、罗某及原告周某的委托代诉讼理人钟罗兵、被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组的代表人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款5946.3元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周某的继父罗某系被告组土生土长的村民，罗某与原告的母亲彭某于2013年7月8日登记结婚，婚后，经被告组村民代表、宁乡县城郊街道关心村委员会、宁乡县城郊街道办事处、经开区等相关部门同意，原告随其母亲彭某将户口迁到了被告组上。2017年5月，宁乡县城市建设投资开发有限公司征收了被告组部分田土做城市中央花园项目用地，共计征收款581424元。2017年11月24日，被告组对该笔征收款按人头每人分得了5946.3元，并向村民告知剩余58149.6元留作独生子女及有争议的人员起诉到法院，凭法院判决文书后分配。在实际分配过程中，被告组以原告是外来人口不予分配，且被告组明确表示未给原告进行分配。为此，原告多次找被告组要求分得补偿款未果。故原告诉请至法院。被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组辩称：依据组上的分配方案，不同意原告周某参与征地补偿款的分配。本院经审理认定如下事实：原告周某的母亲彭某与被告组上的世居村民罗某于2013年7月8日登记结婚，双方均系再婚，原告周某系罗某的继女儿，其随母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意。2017年5月，被告组上部分土地依法被征收，获得了征地补偿款共计581424元。2017年11月24日，被告组依据2011年1月22日形成的分配方案对该笔征地补偿款进行了分配，按人头人均分配5946.3元，且该款项均已发放到了村民手中。原告周某未分得补偿款。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告周某在原户籍所在地即益阳市资阳区茈湖口镇三益村所承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇。关于被告组认为原告不是被告组集体经济组织成员，不同意原告参与征地补偿款分配的辩称，因原告随其母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组上，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意，且在原户籍所在地承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇；原告周某随其母亲彭某、继父罗某居住、生活在被告组上。故对被告的上述辩称，本院不予采信。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周某随其母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组上，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意；原告在原户籍所在地承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇，且原告周某随其母亲彭某、继父罗某居住、生活在被告组上，遂取得被告组集体经济组织成员资格。因此，原告周某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均5496.3元。综上所述，对原告周某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组于本判决生效后十日内一次性向原告周某支付承包地征收补偿款5946.3元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一八年三月十五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1780号      原告              李卉，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。      委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资1157元。                  本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告李卉工资1157元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       李  杰      二○一八年三月一日      法官助理         王  离      书  记  员       唐幸鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初312号原告：武永玉被告：马纬国（曾用名：马伟国)原告武永玉与被告马纬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，武永玉的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武永玉撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由武永玉负担。审判员马应胜二〇一八年三月十三日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初473号原告：马某甲，女。委托代理人：马某戊，系原告女儿。被告：马某乙，男。被告：马某丙，男。被告：马某丁，女。被告：马某戊，女。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，因与马某丙故意伤害案相关，本案于于2017年12月15日中止，2018年3月9日，案件恢复审理后采用普通程序，因与本案有利害关系，依法将马某丙、马某丁、马某戊追加为被告，开庭审理了此案，原告马某甲委托代理人、被告马某乙、马某戊、马某丁出席审理，马某丙经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担每月1000元的赡养费用；2、被告承担原告今后产生的医药费用；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告马某甲共育有三子两女，长子马某乙分家居住已有14年，次子马某丙另家居住已有20年，在小儿子马哈比卜未去世前，原告一直在小儿子处生活。2016年初，马哈比卜因车祸去世，妻子也改嫁，留下两个孩子随原告一起生活；次子马某丙现也因与马某乙发生矛盾，现收押待审。原告在马哈比卜家生活期间，被告马某乙从未给过原告任何赡养费用，马哈比卜去世后，原告便去马某丙家生活至今。现原告已80多岁，并且身患多种疾病，丧失劳动能力，次子也已收押待审，原告无奈带着两个孙子乞讨为生，经村委会多次协商，被告马某乙仍然拒绝履行赡养义务。被告马某乙辩称，他不清楚自己是不是原告的亲生儿子，但不管他是不是亲生的都有赡养的义务。自2003年他从家中分出之后，他也常常给原告一些零散的生活费，不过都在100元以下，太多的钱他也没有，自从马某丙与他发生矛盾之后，他再未给过原告生活费，他也从未给过原告医药费。他现在愿意每年给原告400斤小麦，要求原告将原告所留的7分5地让给他种植，原告曾经打过他的妻子，赡养的费用应该先从原告给他妻子的赔偿费中扣除。如果原告愿意和他一起生活，他也愿意赡养原告。被告马某丙辩称，他愿意每年承担原告赡养费3万元。被告马某戊辩称，她愿意每年承担原告赡养费1万元。被告马某丁辩称，她愿意每年承担原告赡养费1万元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马某甲系四被告母亲，现年82岁，原告育有五个子女，被告马某乙为长子，被告马某戊为长女，被告马某丁为次女，被告马东拉黑为次子，三子马哈比卜于2016年因车祸去世。马哈比卜未去世前，原告一直与其一起生活，2016年初，马哈比卜因车祸去世，马哈比卜妻改嫁，留下两个孩子，因此被告马某丙接原告到家中一起生活，被告马某乙并未承担过原告马某甲任何的赡养费用，后被告马某丙因故意伤害被告马某乙一案收押待审。2017年8月10日，原告马某甲起诉至本院，要求四被告尽赡养义务。综上所述，原告马某甲系四被告母亲，作为子女四被告均有赡养父母的义务，丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告提出由被告承担赡养费用的请求合理，本院予以支持，但权力义务具有相对应性，承担义务应按享受权力的多少决定，因此被告马某乙、马某丙作为原告儿子，应承担较被告两个女儿较少的义务，故被告马某乙、马某丙各承担赡养费的45%，由被告马某戊马某丁各承担赡养费的5%，关于原告马某甲主张的赡养费，应参照甘肃省2017年度农村居民可支配收入标准8076元计算；原告提出由被告承担医药费的请求合理，本院予以支持，但应按实际产生费用后参照以上比例承担。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第三项之规定，判决如下：一、由四被告承担原告马某甲赡养费每年8076元（其中被告马某乙承担45%，计3634.2元，被告马某丙承担45%，计3634.2元，被告马某戊承担5%，计403.8元，马某丁承担5%，及403.8元）,2018年度赡养费于十日内付清，2019年以后于每年6月1日前付清；二、原告马某甲住院产生的费用由四被告按承担赡养费比例承担（被告马某乙承担45%，被告马某丙承担45%，被告马某戊承担5%,被告马某丁承担5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元。由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初750号原告:王静，女，1980年2月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：被告赔付原告为案外人蒋恒发支付的医疗费94504.81元。事实和理由：原告系邗江区柳青绿色生鲜超市（以下简称生鲜超市，已注销）的经营者。生鲜超市为其名下苏Ｋ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日。2017年3月14日，王利超驾驶该车与蒋恒发发生碰撞，致其受伤后死亡。经交警部门认定，王利超承担事故的全部责任。蒋恒发抢救治疗期间，原告支付医疗费94504.81元，被告应予赔付。人保公司辩称，对原告投保、事故发生及责任认定的事实无异议。王利超在驾驶该车辆时未取得道路运输从业资格证书，车辆运输时超载，根据保险条款的约定，被告有权在商业险范围内拒赔。被告同意在交强险范围内赔付1万元。对于医疗费用，原告在药房购买的5400元不应认定。本院经审理查明事实如下：生鲜超市为其名下苏Ｋ×××××货车（非营运车辆）在被告处投保了交强险（其中医疗费用10000元）、商业三责险（保险金额100万元）、不计免赔险，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日。保险合同责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书造成的被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿；免赔率与免赔额条款约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；下列情况中，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：因违反安全装载规定而增加的。2017年3月14日，王利超驾驶该车与蒋恒发发生碰撞，致其受伤后死亡。经交警部门认定，王利超驾驶超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，出道路过程中未让在本车道内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的直接因素，应承担事故的全部责任。蒋恒发于2017年3月14日至23日在江苏省苏北人民医院抢救治疗期间，原告支付医疗费94504.81元，其中自2017年3月16日至21日每日在国药控股扬州有限公司苏北新特药房购买药物900元，合计5400元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告允许的驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三人蒋恒发死亡所产生的医疗费用属于保险范围，被告应予赔偿。苏Ｋ×××××车辆系非营运车辆，驾驶该车无需交通运输管理部门核发的许可证书。王利超驾驶超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，是造成事故的直接因素，不符合免赔率和免赔额条款中增加10%绝对免赔额的约定。原告于蒋恒发住院期间在苏北新特药房购买药物，购买时间及金额可以认定为蒋恒发的抢救治疗所用，该5400元购药费用应予认定。被告辩称无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王静医疗费用94504.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年三月十五日书记员  周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初267号原告：孙世才，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孙世才诉被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙世才于2018年3月28日申请撤回起诉。本院认为：原告孙世才申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙世才撤回起诉。本案案件受理费10887元，减半收取5443.5元，由原告孙世才承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  汤炳华人民陪审员  周 雷二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3782号原告冯建锋，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省。被告赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冯建锋诉被告赵慧平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建锋到庭参加诉讼，被告赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告赵慧平从原告处租用挖掘机为其施工干活，工程完工后，被告欠原告机械工程款19200元，后经原告多次追要被告已偿还13000元，余款6200元欠款，被告以无钱为由拒不归还，故诉请判令被告偿还欠款6200元并承担本案诉讼费用。被告赵慧平在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告赵慧平于2016年从原告冯建锋处租用挖掘机为其施工干活，工程完工后，被告尚欠原告19200元。被告于2016年5月30日向原告欠条一份，欠条载明：“欠条，欠绿蓝挖机（冯剑锋）租金壹万壹仟捌佰元整（11800元），欠款人赵慧平，日期，2016年5月30日”。被告于2016年7月11日向原告出具证明一份，证明载明：“今确认平舆冯永红（蓝色）大挖机共计28.5小时，每小时260元，已付500元,证明人：赵慧平，日期：2016年7月11日”另查明冯永红系冯剑锋的妻子，被告赵慧平已偿还原告冯建锋欠款13000元。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、证明一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告赵慧平欠原告冯建锋19200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告13000元，故本院对原告冯建锋要求被告赵慧平偿还6200元欠款的诉讼请求予以支持。被告赵慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建锋欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵慧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  韩前进二〇一八年三月二日书 记 员  陈灿灿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执32号之九被执行人吕金霞，女，汉族，1971年，住平原县。关于申请执行人王怀玉与被执行人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日冻结了被执行人吕金霞在中国工商银行账户内存款人民币192.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕金霞在中国工商银行账户内存款人民币185278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年三月二十九日书记员  白华鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1786号原告：李业民，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告李业民与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李业民及其委托诉讼代理人邓镜与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业民向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资5800元。事实和理由：2015年，原告到被告从事厨师工作，工资2500元/月。被告拖欠原告2017年5月至2017年11月期间的工资5800元，并出具欠条一张。2017年8月至2018年1月期间，原告通过工商银行卡收到工资共计17400元，通过其他银行卡收到工资共计8963元。被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放工人工资，有时也通过现金的方式发放工人工资。2017年5月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计26300元。本院认为，原告主张的工资实为劳务费，原告系被告同济医院雇佣，被告同济医院作为雇佣方，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告同济医院应支付原告被拖欠的劳务费。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为5800元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共26300元,其中2017年12月工资（含绩效）为3250元；原告已收到26363元（17400元+8963元）,其中2017年12月工资（含绩效）为3250元。对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李业民的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李业民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年三月一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初10158号原告：辽宁祥丰工程造价咨询有限公司。法定代表人：黄心羽，该公司经理。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳清井环保机械工程有限公司。法定代表人：曲津忠。原告辽宁祥丰工程造价咨询有限公司（以下简称“祥丰公司”）与被告沈阳清井环保机械工程有限公司（以下简称“清井公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥丰公司委托诉讼代理人赤鸣轩，被告清井公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付咨询费622771元；2、判令被告以拖欠咨询费622771元为基数给付利息（从2017年4月19日起按照银行贷款利息计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告找到原告，委托原告进行建筑工程造价咨询，由原告为被告招投标、工程结算审计等事项提供服务。双方签订了咨询合同，就双方的权利义务及收费标准进行了约定。原告接收被告委托后，依照合同约定履行完成了上述工作。依照合同约定，被告应在原告完成工作十日内支付全部咨询费，截止至2016年5月所有项目完成，但被告一直拖欠咨询费。后原告多次催要，被告称暂时无力偿还。被告于2017年4月19日出具欠条一份，确认咨询费为622271元。被告清井公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程造价咨询合同》、工程结算审核定案表、工程结算审核汇总表、咨询费用汇总表、欠条、企业机读档案登记资料等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月，被告与原告签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告招投标、工程结算审计等事项提供咨询服务，咨询费以预结算项目为造价2‰，预结算审核项目为基础收费2‰，追加收费5%。咨询人完成工作后十日内支付全部咨询费。合同签订后，原告依照合同约定履行完成所有工作，但被告一直拖欠咨询费。被告法定代表人曲津忠于2017年4月19日出具欠条一份，确认欠原告咨询费为622771元。而后，原告多次催要，但被告至今未付。本院认为，原被告已签订《建设工程造价咨询合同》，该合同系双方真实思表示，双方应按合同规定履行各自义务。原告依照合同约定，已为被告提供工程造价咨询服务，且被告已对原告的核算单进行确认，被告的法定代表人亦认可欠原告咨询费622771元。被告未履行支付咨询费的义务，故应承担相应违约责任，支付逾期履行期间的债务利息，但应以被告法定代表人曲津忠出具欠条之日来认定咨询工作完之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁祥丰工程造价咨询有限公司咨询费622771元；二、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁祥丰工程造价咨询有限公司利息（以本金622771元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一八年三月二十日书记员 马 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2615号原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码：91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人：陈建，总经理。原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆五福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，因原告重庆杰晟大通化工有限公司已与被告达成和解，于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆杰晟大通化工有限公司撤诉。案件受理费255元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司负担。审 判 员  江 渝二〇一八年三月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更421号罪犯任建竹，女，苗族，1979年2月3日出生于重庆市彭水县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)渝四中法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人任建竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月1日至2024年7月31日止），附带民事赔偿共计230923.8元。判决宣告后，被告人任建竹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）渝高法刑终字第00069号刑事附带民事裁定，准许上诉人任建竹撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年5月8日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执，刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯任建竹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任建竹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任建竹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任建竹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初119号原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星孱陵风景）第27幢第2层201号房。法定代表人：马立平，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告（申请执行人）张昕梦，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，经理。被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定���表人：张鸣，经理。原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告张昕梦、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一八年三月一日书 记 员  梅慧琴
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初53号原告：程润桥，男，1961年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：沈杨，男，1983年6月10日出生，汉族，湖��省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：程佰超，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在审理原告程润桥诉被告沈杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程润桥于2018年3月7日向本院提出撤回对被告沈杨诉讼请求的申请。本院认为，原告程润桥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程润桥撤回对被告沈杨的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告程润桥负担（已交纳）。审 判 长 程��旭人民陪审员 邱  繁人民陪审员 陶 望 发二〇一八年三月九日书 记 员 张 艺 媛
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初102号公诉机关江油市人民检察院。被告人沈大康，男，1968年7月29日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江油市。因犯盗窃罪，1993年9月被江油市人民法院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，2008年2月被江油市人民法院判处有期徒刑12年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被江油市公安局刑事拘留，同年3月7日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人沈大康犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人沈大康到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：1、2017年10月的一天22时许，被告人沈大康在江油市新安镇某村，采取溜门入室的方式进入刘某甲家中院内车棚处，盗窃车棚内一辆红色申迅牌两轮电动车。经鉴定，电动车价值1989元。2、2017年12月23日22时许，被告人沈大康在江油市新安镇某村，采取溜门入室的方式进入冯某某家中厨房，盗窃厨房内香肠、腊肉共计139斤。经鉴定，被盗香肠、腊肉价值3892元。3、2018年1月6日23时许，被告人沈大康到江油市双河口镇某村，采取肩膀撞门的方式进入陈某某家中卧室，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在床上的衣物抱至大门外后盗窃衣物内的现金5000元。4、2018年1月22日23时左右，被告人沈大康在江油市新安镇某村，采取溜门入室的方式进入“冯二娃副食店”，趁被害人熟睡之机，盗窃店内200余元现金，以及价值共计420元的骄子（格调）香烟6包、泰山（青秀）香烟6包、利群（新版）香烟7包、天子（金）香烟4包、中华（硬）香烟1包。另查明，公安机关追回泰山（青秀）香烟4包、利群（新版）香烟7包、天子（金）香烟2包、中华（硬）香烟1包共计价值244元，已发还被害人叶某某。公安机关依法扣押的作案工具黑色小型手电筒1支、赃款283.5元，已随案移送至本院，手电筒暂存于江油市涉案财物保管中心，赃款暂存于江油市公安局财政专户。上述事实，被告人沈大康在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、搜查证、搜查笔录，发还清单，现金缴款单，接受证据材料清单、车行收据，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取血样笔录、提取血样清单、江油市公安局物证鉴定室法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人刘某乙、巩某的证言，被害人冯某某、叶某某、陈某某、刘某甲的陈述，被害人的身份信息，被告人沈大康的供述、讯问视频，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈大康以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈大康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈大康归案后，如实供述司法机关尚未掌握2017年10月、2018年1月6日二次盗窃的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈大康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的黑色小型手电筒一支予以没收；三、随案移送的赃款二百八十三元五角退赔给被害人，责令被告人沈大康向被害人退赔人民币一万零九百七十三元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年三月三十日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初4932号原告：孟文明，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，住河南省确山县刘店镇独山村委郭*组。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：付品基，男，1981年10月25日出生，汉族，山东方展消防科技有限公司总经理，住济南市天桥区。原告孟文明与被告付品基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟文明的委托诉讼代理人魏琳，被告付品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付品基偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月8日借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款30000元，借款合意达成后，原告将该借款通过银行转账的方式转至被告付品基的账户内。之后，原告一直向被告追要该款项，被告均称无力偿还。2016年4月4日，被告向原告重新出具一张借条，载明其借原告30000元，并承诺2017年之前还清。但截至目前，被告并未还款。无奈，原告只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付品基辩称，2015年7月8日，本案被告与原告并不相识，更不可能向原告借款30000元。被告的个人账户从未收到过孟文明的汇款30000元，原告所汇30000元是被告的合伙人周莹让其汇至山东方展消防科技有限公司账户上的。2016年4月4日，被告向原告所出具的借条是被告为其合伙人周莹上坟祭奠时，因公司急需资金，被告向原告借款所出具的。事实上，该30000元借条写好后，原告孟文明并没有交付给原告现金。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结算卡信息等证据，经庭审质证、认证及本院审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告孟文明通过银行转账的方式向卡号为****************的账户转入30000元。2016年4月4日，被告付品基向原告孟文明打下借条一份，载明：“付品基借孟文明叁万元整，30000”。被告付品基在借款人处签字。经法庭核实，卡号为****************的银行卡系山东方展消防科技有限公司的单位结算卡，该结算卡对应主账户名称为山东方展消防科技有限公司，系主账户账号为****************的人民币基本存款账户。本院认为，借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。现原告提交的证据不足以证明其已实际将借款30000元交付给被告付品基个人。故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟文明的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孟文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年三月二日书记员  汪 煜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初124号原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。法定代表人：马立平，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱尉恒。被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。法定代表人：邓剑，经理。被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。法定代表人：张鸣，经理。原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告邱尉恒、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一八年三月一日书 记 员  梅慧琴
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初160号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李正洪，男，1981年1月25日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年4月25日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李正洪犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月30日13时许，被告人李正洪在眉山市东坡区“她之羽”服装店附近，趁被害人李某不备，将李某放在羽绒服左侧口袋内的白色OPPOA57T手机盗走，随后将被盗手机以100元的价格卖给雕像广场附近一收购二手手机的妇女。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币953元。现被告人李正洪之亲属已代其赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了谅解。另查明，被告人李正洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人李正洪因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年4月25日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。上述事实，被告人李正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人李某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2018）3号价格认定结论书，四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初60号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，抓获经过，收条，视听资料，被告人李正洪的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯盗窃罪的犯罪前科，应从重处罚。被告人李正洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李正洪之亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年9月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十七日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初160号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初42号原告：程超元，男，生于1982年7月1日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，调查，调解，代收法律文书及标的款。被告：卢进，男，生于1977年11月22日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石红波(系被告卢进妻子)，汉族，湖北省黄梅县人，工业园区华昌纺织员工，生于1979年10月16日，住址同上。代理权限：一般代理。被告：湖北黄梅堆花酒业有限公司。住所地：湖北省黄梅县大河镇公路旁。机构代码：91421127790568863G法定代表人：周新稳，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，答辩，有权承认变更权利、辩论、申请，签收法律文书等特别授权。原告程超元与被告卢进、湖北黄梅堆花酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超元向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用共计163315.99元。2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月23日20时20分，原告程超元驾驶普通摩托车行驶在城五线程白马村委会路段时，与被告卢进驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车停放在此路段时发生碰撞，至原告倒地受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：原告负此次事故主要责任，被告卢进负次要责任。原告受伤住院期间，被告卢进垫付23000元医疗费。另查被告卢进驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车登记车主为被告湖北黄梅堆花酒业有限公司。2016年10月13日，被告湖北黄梅堆花酒业有限公司以26800元的价格将该车出售给被告卢进，但双方未办理过户登记手续。鄂Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司保险公司投了交强险，且本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内一次性赔偿程超元因本次事故而受到的损失共计80000元整。二、卢进除去已垫付的医疗费23000元外，还应赔偿程超元2100元鉴定费。以上款项均限于2018年4月2日前支付完毕。三、程超元自愿放弃对湖北黄梅堆花酒业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3566元，减半收取1783元，由程超元负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘江伟二〇一八年三月二十一日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1728民初2742号原告王文川，男，汉族，农民，住东明县。被告王军，男，汉族，采油六厂职工，住东明县。原告王文川与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文川到庭参加了诉讼、被告王军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2017年5月29日起至实际履行之日止）。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告王军以做生意急需用钱，经景小刚介绍，向原告借款3万元，并约定了月利息2%，期限为两个月，原告给被告现金3万元，被告出具了借款条。到期后，经多次催要，被告一直推诿，后来就找不到被告了，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。被告王军逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证一份，证明原告适格，2、借条一份，证明原告于2017年5月29日借给被告3万元，月利息为2%，期限2个月。被告用其母亲在六厂祥苑小区的楼房作抵押。见证人;景小刚。借款人王军的身份证号。现借款已逾期，被告至今的借款本金3万元及利息均未归还，原告诉至本院。上述事实，由原告的身份证明、借条原件、本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王军为了做生意急需用钱向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上有王军签字确认，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，借条中约定月利息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王文川借款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2017年5月29日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  房齐英二〇一八年三月十九日书 记 员  王凤孟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2109号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂继文五金配件厂,住广东省佛山市顺德区容桂容边建委会天河工业区星河路*号首层之一。投资人：刘敦行。被执行人：谭伟成，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈敏桥，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区容桂继文五金配件厂与被执行人谭伟成、陈敏桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币177041元及利息（从起诉之日起至判决确定支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3174.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理[案号为（2009）顺法执字第01268号]，由于没有可供执行的财产，本院于2009年12月7日作出（2009）顺法执字第01268号执行裁定书终结了本案执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现两被执行人共有可供执行的银行存款10254.91元，本院依法予以扣划并由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在顺德区龙江镇排沙股份社发出协助执行通知书，要求被执行人的股份分红等收益。另查明，被执行人常年不在户籍住所地居住，暂无法找到被执行人。本院于2018年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行程序。本案已执行标的10254.91元，未执行标的为债务166786.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十一日书记员  谭世俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执881号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人苑丽丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑丽丽在光大银行账户内存款人民币4848700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2389号之一申请人马琴，女，回族，1994年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马汉林，男，回族，1986年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人马琴申请执行被执行人马汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）宁0181民初257号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马汉林于本判决生效后五日内一次性偿还申请人马琴借款本金5万元。案件受理费1050元,公告费600元，由被执行人马汉林负担。申请人已于2017年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马汉林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人马汉林却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人马汉林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人马汉林暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人马琴亦未能向本院提供被执行人马汉林的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人马琴告知其享有要求被执行人马汉林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马汉林负有继续向申请人马琴履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十八日书记员  刘红舟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1981号之三申请执行人：登封市宏基混凝土有限公司，住所地：登封市卢店镇西五司村，统一社会信用代码：914101856618899271。法定代表人：刘金茹，系该公司总经理被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区燕庄北街36号，统一社会信用代码：91410100739091641B。法定代表人：王兆林，系该公司经理。本院在执行登封市宏基混凝土有限公司申请执行河南省海亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人登封市宏基混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0185执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十六日书记员 郝宇峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1761号之一申请执行人王红军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王红军申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2734号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王红军支付113150元。申请人王红军于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王红军也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王红军告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1404号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：卢金刚，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李金侠，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：梁双利，男，1985年2月3日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：李丽峰，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：任云山，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王淑芝，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告卢金刚、李金侠、梁双利、李丽峰、任云山、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及2014年12月1日至2017年8月31日的利息33296元，本息共计83296元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，被告卢金刚向原告借款50000元用于资金周转，并订立借款合同，借款时间6个月，按月付息，月息二分。被告卢金刚借款由被告李金侠、梁双利、李丽峰、任云山、王淑芝负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十一日书记员姜海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3000号原告:王晖龙,男,1999年11月22日出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告王晖龙诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取4720元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特83号申请人：杨侃，男，汉族，1962年1月11日出生，原住重庆市巴南区。申请人杨侃申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨侃称，其原是重庆市巴南区财政局工作人员，因在2004年4月21日被重庆市巴南区人民法院（2003）巴民特字第5号民事判决书宣告死亡。现为恢复身份，故要求撤销该判决。经审理查明：2004年4月21日，本院作出（2003）巴民特字第5号民事判决：宣告杨侃死亡。2018年3月14日，被宣告死亡人杨侃重新出现。经申请人的亲属杨萍等确认，申请人确系杨侃。本院认为，申请人杨侃被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销重庆市巴南区人民法院（2003）巴民特字第5号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年三月十五日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初510号原告:南充市嘉陵区万鑫租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区春江路**号。负责人:徐伟，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系该个体工商户经营者。委托诉讼代理人:任加荣，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人:王柳，四川首力律师事务所实习律师。被告:杨友全，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告南充市嘉陵区万鑫租赁站（下称万鑫租赁站）与被告杨友全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫租赁站经营者徐伟及其委托诉讼代理人任加荣、王柳到庭参加了诉讼，被告杨友全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费207256元，并从2014年1月29日起按月利率2%支付违约金至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因南充嘉陵区“天庐”项目部建设需要，于2011年9月1日与原告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、钢管卡、门吊等建筑设备，合同对租金、违约金等进行了约定，其中第五条约定租金在次月10日前结清上月租金，如拖延租金不付，按每天0.2%收取违约金。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，经原告结合送货清单及还货单进行核算，至被告归还租赁物之日被告租赁产生463756元租金，已支付256500元，被告尚欠原告租金207256元。原告多次催收未果，特起诉至法院请求及时裁决。被告杨友全未到庭应诉，也未提出答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告万鑫租赁站（甲方）与被告杨友全（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁钢管单价为0.01元/米/天，钢管卡为0.008元/天/付，赔偿单价以当时市场标准价赔偿，在次月10日前结清上月租金，如拖延租金不付，按每天0.2%收取违约金。被告杨友全在合同尾部签名并注明地址、电话、身份证号码。合同签订后，原告陆续提供钢管和钢管卡，被告陆续支付租金和归还租赁物。至2013年10月29日，被告将所租物资归还完毕，总共产生租金463756元，并将无法归还的进行了赔偿。2014年1月28日被告支付了一笔租金后未再支付，尚欠租金207256元，原告多次催收未果。本院认为，被告杨友全与原告签订的《租赁合同》，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定交付了租赁物，被告应当按约定支付租金，被告至今没有按约定支付尚欠租金，违反了合同约定，被告应当承担支付尚欠租金并支付违约金的责任，原告自愿将违约金调整为从2014年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨友全于本判决生效后三十日内向原告南充市嘉陵区万鑫租赁站支付租金207256元及利息，利息从2014年1月29日起以207256元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2204元，由被告杨友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年三月十三日书记员 何昊霖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13994号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：何元松，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何元松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人何元松应本判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000111800号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金56486.01元，暂计至2017年5月2日的透支本金125790.84元、零售利息65572.62元，及以本金从2017年5月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5018.34元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人何元松名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人何元松及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人何元松发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之十一申请执行人：旌德县查宝香活鸭店,住所地安徽省旌德县旌阳镇中心市场内。经营者：查宝香，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执164号之十一裁定书，于2018年03月27日向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一八年三月二十七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018）晋09民终306号上诉人（一审被告)：郭变枝，女，1952年4月29日出生，忻州市人。委托代理人：银中华，男，1955年8月4日出生，忻州市人。系被告朋友。被上诉人（一审原告）：蒋龙旺，男，1951年12月2日出生，忻州市人，于2018年3月2日死亡。继承人：蒋永伟，男，1976年9月8日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩四队**号，系蒋龙旺之子。继承人：蒋慧英，女，1980年7月17日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇辛曲村人，系蒋龙旺之女。委托代理人：姚培伦，男，1962年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市××区。系蒋龙旺表弟。上诉人郭变枝因与被上诉人蒋龙旺民间借贷纠纷一案,不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭变枝及委托代理人银中华，被上诉人蒋龙旺的继承人蒋永伟、蒋慧英及委托代理人姚培伦到庭参加了诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷案。一审中蒋龙旺主张权利的证据有：2013年3月29日、2013年6月8日、2013年7月11日、2014年10月26日郭变枝分别为蒋龙旺出具的四张借条，郭变枝对该借条真实性不予认可且在二审中书面提出笔迹鉴定申请，该借条的真伪对双方当事人权利义务有实质性的影响，故发回重审，对该借条的真伪是否鉴定由一审法院依法审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初1881号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费1100元，退还上诉人郭变枝。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月二十二日书记员兰岚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保105号申请人：厦门市兴隆信工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社66号之一，统一社会信用代码913502063029293331。法定代表人：王善臣，总经理。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被申请人：厦门灿家木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区海新路大坑内1号之一，统一社会信用代码91350200MA34667U5K。法定代表人：华华秀。被申请人：刘新锦，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：华华秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门市兴隆信工贸有限公司与被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门市兴隆信工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀价值66773.13元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人厦门市兴隆信工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀名下价值66773.13元的财产。案件申请费688元，由申请人厦门市兴隆信工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一八年三月十二日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初87号公诉机关永安市人民检察院。被告人江尔其，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被永安市公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，同年2月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人江尔其犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人江尔其到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月13日20时16分，被告人江尔其在没有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行经永安市新西路大榕树路段时被公安人员查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人江尔其血液中乙醇浓度为123mg/100ml，民警即将其带至医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人江尔其血样中检出乙醇浓度为116.65mg/100ml。公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、永安市交警大队车管所证明、查获经过和归案说明、司法鉴定检验报告书、技术检验意见书、血液检测现场照片、被告人供述等相关证据，被告人江尔其对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人江尔其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江尔其驾驶无牌车辆，未持有效的机动车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人江尔其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人江尔其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年三月十六日法官助理 赖晓珍书 记 员 傅佳琦附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1193号原告：常志勋，男，生于1982年11月26日，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住大兴安岭地区，委托诉讼代理人（特别授权）：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。被告：张清，男，生于1969年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告常志勋诉被告张清不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，因被告张清外出无法联系，本院公告向被告张清送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员邓青桥担任审判长，与审判员吴文、杨光红组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告常志勋的委托诉讼代理人王学富到庭参加诉讼，被告张清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利35000元整及利息（按银行同期贷款利率计算支付至不当得利本金还清之日止）；2、涉及本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原告因购买鱼苗在支付供鱼商张清购鱼款时，不慎将鱼款汇入与上述张清同名同姓的被告银行卡内。后原告多次与被告联系，要求被告退还该款，被告开始承诺愿意退还，后电话停机不再与原告联系。至今被告未予退还该款给原告。被告的行为已构成不当得利，并造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告张清未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张清的户籍证明、被告张清的中国邮政储蓄银行威海市文登小观营业所一本通/绿卡通分户账查询（司法）及账户交易明细（司法）复印件、原告常志勋的中国邮政储蓄银行账户交易明细、案外人张清的身份证复印件、案外人张清的中国邮政储蓄银行荣成市成山卫营业所一本通/绿卡通交易明细复印件、原告与被告张清的短信记录及山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1355号民事裁定书，原告的身份证、户口登记卡复印件。因被告张清未到庭进行质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常志勋系养鱼人，被告张清系湖北省来凤县人，为原告鱼饲料的供应商。为原告供应鱼苗的另一名供应商也叫张清，山东省荣成市人。原告在案外人鱼苗供应商张清处购买鱼苗，于2017年2月21日通过个人网银向其转账人民币35000元，却不慎将人民币35000元转至被告张清在中国邮政储蓄银行威海市文登小观营业所开设的62×××08账户中。被告张清于2017年2月26日及2017年3月2日分两次将35000元取出，现62×××08账户处于销户状态。经原告与被告取得联系要求其返还后，被告未返还该款。2017年3月30日，原告向山东省乳山市人民法院提起诉讼，主张被告张清不当得利，因被告张清的身份信息不明确，于2017年5月20日撤回起诉。后原告仍未与被告取得联系，被告亦未向原告返还35000元，原告认为被告张清的行为已构成不当得利，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年2月21日原告发现将货款误汇至被告张清账户后，又通过中国邮政储蓄银行网点柜台向案外人鱼苗供应商张清在中国邮政储蓄银行荣成市成山卫营业所开设的62×××59账户中汇款人民币35000元。本院认为，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，2017年2月21日，原告将应付给鱼苗供应商案外人张清的人民币35000元货款误支付至被告张清的中国邮政储蓄银行账户中。被告张清于2017年2月26日及2017年3月2日分两次将人民币35000元从62×××08账户中取出。对该笔款项被告张清无合法取得的依据却已实际占有，造成了原告的损失，已构成不当得利之债，被告理应返还。原告要求被告返还不当得利35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付至不当得利本金还清之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清在本判决生效后三日内返还原告常志勋人民币35000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓青桥审 判 员 吴 文审 判 员 杨光红二〇一八年三月二十三日法官助理 熊 蕾书 记 员 陈 芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初434号原告：刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省。委托诉讼代理人:陈光会,女,1984年4月6日出生,汉族,四川省会东县人,住四川省会东县(系原告之妻,权限为:特别授权)。被告:郑留华，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告:王国华，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告刘忠与被告郑留华、王国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，权利可以放弃，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回对被告郑留华、王国华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马玉英二〇一八年三月六日书记员  宁显琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初465号原告：吴晓敏。委托代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告：张汉爱。委托代理人：李庚（系张汉爱之子)。本院于2018年3月5日立案受理了原告吴晓敏诉被告张汉爱民间借贷纠纷一案。审理中，原告以与被告张汉爱协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许吴晓敏撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由吴晓敏承担。审判员刘珠二○一八年三月十五日法官助理陈海春书记员魏家玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第20号之二申请执行人窦成陆，居民。被执行人李志刚，教师。本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年三月二十二日书记员 陈贵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初75号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘勇，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，太原凌虹起重设备安装工程有限公司员工，户籍所在地太原市。2011年9月7日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，11月24日被释放，11月29日被取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕,于同年3月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日22时10分许，被告人刘勇驾驶×××号长安牌小型普通轿车，在太原市万柏林区迎泽西大街和平路口西侧路南非机动车道内临时停车，在打开左前门时因被告人刘勇观察情况不够与由西向东驾驶永久牌自行车行驶的被害人田某发生碰撞，造成田某受伤的交通事故。事故发生后，路人拨打120和122报警；被告人刘勇挪动肇事车辆后在现场等候，交警到达后随同伤者一同赴医院抢救。2017年10月17日，被害人田某因抢救无效死亡，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队交通事故认定书认定，被告人刘勇负事故的全部责任，被害人田某无责任。另查明，×××号长安牌小型普通轿车所有人系太原凌虹起重设备安装工程有限公司，被告人刘勇系该公司员工。2017年10月31日，被告人刘勇及肇事车辆所有人太原凌虹起重设备安装工程有限公司与被害人田某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，太原市凌虹起重设备安装工程有限公司一次性赔偿被害人田某近亲属各项经济损失共计人民币906378.4元，被害人田某近亲属对被告人刘勇的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇肇事后在事故现场等候并积极抢救伤者，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人刘勇及肇事车辆所有人能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘勇曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押三十日折抵刑期三十日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员多铁柱人民陪审员吴玉萍二0一八年三月六日书记员王晶
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初437号原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：陈光会，女，汉族，1984年4月6日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县（系原告之妻，权限为：特别授权）。被告：李光清，男，汉族，1992年8月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：李光金，男，汉族，成年，四川省会东县火石乡大麦地村。原告刘忠与被告李光清、李光金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，被告已支付全部欠款，原告的权利主张已实现，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马玉英二〇一八年三月十四日书记员  刘志群
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初65号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被安新县公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2017年12月31日21时许，被告人高某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色福特轿车，沿安新县西大街由东向西行驶至老电影院门口路段时，被安新县公安局交通管理大队执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人高某甲静脉血中酒精含量为93.12毫克/100毫升。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2018】酒检字第0007号血液中酒精含量检验报告书、安新县公安局安新公（交）鉴通���【2018】0004号鉴定意见通知书，安新县公安局交警大队执勤民警查扣高某甲经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安新县公安局安新公（交）扣字【2018】0002号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，查询违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某甲如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李萍二〇一八年三月二十九日书记员  李倩