wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3693号之一申请执行人：章锡萍，女,1954年10月11日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：孙蓓蓓，女,1985年10月18日生，汉族，住苏州工业园区东方。申请执行人章锡萍与被执行人孙蓓蓓民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)苏0591民初1724号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告章锡萍借款本金59600元及利息（利息计算方式为：以59600元为基数，自2017年1月25日起按照年息24%计算至实际付款之日止）及律师费4800元；二、驳回原告章锡萍的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，合计2356元，由原告章锡萍负担1089元，由被告孙蓓蓓负担1267元，被告孙蓓蓓应负担款项已由原告预交，由被告孙蓓蓓于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币75236.66元。本案执行过程如下：1、2017年9月27日，本院依法向被执行人的上述户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还，邮件详情单显示：“家中无人，电话不接”。2、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、机动车等财产进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的其他财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现其名下登记有位于苏州工业园区展业路15号湖语花园16幢801室的不动产，该不动产本案系轮候查封（查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），首先查封该不动产的案件正在上诉中，且该房屋设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。本案申请执行人应当在该房屋另案拍卖成交前一日向首先查封的法院申请参与分配。4、2017年10月12日，本院通知苏州市车管所轮候查封被执行人孙蓓蓓名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期间自2017年10月12日起至2019年10月11日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年10月30日，本院前往被执行人的户籍地（苏州工业园区东方花园5幢506室）查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该住址。6、2018年3月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月7日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75236.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  于洪康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院���事裁定书（2018）辽0292民初93号原告：洛家爽，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，大连长兴岛街道办事处广福村民委员会推荐，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：葛树范，男，1964年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告洛家爽与被告葛树范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告洛家爽以双方自行和解为由，于2018年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告葛树范的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛家爽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告洛家爽负担。审判员侯德强二〇一八年三月二十日书记员张妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终490号上诉人（原审原告）：柳茂霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：双流县东升新兴工商事务所，住所地四川省成都市双流县东升街道花月中街**号。法定代表人：杨明龙。被上诉人（原审被告）：冯开平，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人柳茂霞因与被上诉人双流县东升新兴工商事务所、冯开平委托合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳茂霞于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，柳茂霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柳茂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人柳茂霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一八年三月七日书记员  曹 颖
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执274号之三申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所。被执行人：葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。被执行人：汤秀丽，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。宁波仲裁委员会于2017年10月31日作出的（2017）甬仲金字第343号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、葛志国、汤秀丽应于裁决送达之日起七日内共同归还浙江汇银汽车服务有限公司计至2017年6月23日止的借款本金262370.71元、利息1511.90元、滞纳金1406.66元、手续费3024元，合计268313.27元，并支付自2017年6月24日起至实际履行日止以借款本金262370.71元为基数按日万分之五计算的利息;二、葛志国、汤秀丽应于裁决送达之日起七日内共同支付浙江汇银汽车服务有限公司为实现债权所支出的律师费16000元；三、浙江汇银汽车服务有限公司对合同编号为2016年东门个车抵25511号《抵押合同》项下葛志国名下的奥迪牌车辆（车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号是171610，车架号是LFV3B28R7F3106774）折价或变卖、拍卖所得的价款在本裁决书主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。本案的仲裁受理费6775元、处理费1000元，合计7775元，由葛志国、汤秀丽承担。因葛志国、汤秀丽未按期履行生效法律文书确定的义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本案于2017年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月27日依法轮侯查封被执行人葛志国位于江苏省沭阳县紫藤花园2-404室房产（查封期限三年）；于2018年2月27日依法轮侯查封葛志国名下的苏Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｎ×××××大众汽车一辆（查封期限为两年）；于2018年3月7日依法轮侯查封被执行人葛志国名下的苏Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年）。2018年3月19日，双方达成分期付款的执行和解协议，确认债权数额为292088.27元，由葛志国、汤秀丽分三年付清；自2018年3月起，于每月25日前付款，每月付款不低于3000元。鉴于双方达成和解协议，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会于2017年10月31日作出的（2017）甬仲金字第343号裁决书的执行；二、如今后被执行人葛志国、汤秀丽不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年三月十九日书记员  周凡奇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执83号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城街道江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。负责人温桂灵，行长。委托托理人梁定钦，中国农业银行股份有限公司灵山县支行员工。被执行人邓洪传，男，1974年8月10日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人黄勤芬，女，1980年9月10日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人刘春莲，女，1968年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人邓洪传、黄勤芬、刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂0721民初1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年1月11向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1411号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即请求法院强制执行以下内容：1、被执行人邓洪传、黄勤芬共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金14911.34元及利息；2、被执行人刘春莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人邓洪传、黄勤芬、刘春莲共同负担案件受理费147元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓洪传自愿履行了本案的义务并交纳本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1411号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年三月二日书记员  陈本岗
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初183号原告：李俸群,女,1970年11月9日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：赵大明，男，约45岁，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理李俸群与赵大明关于民间借贷纠纷一案中，原告李俸群于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俸群提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俸群撤回起诉。案件受理费73.00元（已减半收取），由原告李俸群负担。审判员  吴桂兰二〇一八年三月二日书记员  张秀枝
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初26号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨伟，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因盗窃，于2017年12月16日被夹江县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年12月25日被夹江县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅某、被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2017年12月9日，被告人杨伟到夹江县，将杨某1停放在该处的川Ｌ×××××号蓝色长安面包车盗走，后将该车开至夹江县“民众二手车”车行以500元的价格出售，所获款项全部用于个人开销。杨某1得知车辆被盗后委托朋友报警，民警于2017年12月25日将杨伟查获。被盗车辆已追回发还给杨某1。经认定：被盗车辆价值人民币3800元。上述事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、证人杨某2、董某、杨某3、徐某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨伟的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳)。二、被告人杨伟的违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一八年三月十五日书记员  彭文韬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初112号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周岑，男，1986年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)730号起诉书指控被告人周岑犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员高翔、被告人周岑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2017年11月，被告人周岑在扬州市广陵区李典镇食品站小区2幢202室家中，先后四次为樊某吸食毒品提供场所。具体事实分述如下：1、2017年7月一天13时许，被告人周岑在其位于扬州市广陵区李典镇食品站小区2幢202室家中，为樊某吸食毒品提供场所。2、2017年9月一天下午，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。3、2017年10月一天18时许，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。4、2017年11月2日15时许，被告人周某2上述地点，为樊某吸食毒品提供场所。被告人周岑归案后主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人周某2开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周岑的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书等书证，冰壶的物证照片，被告人周岑的供述笔录，未到庭证人樊某、周某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周岑容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人周岑犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周岑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周岑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月十三日书记员  张 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1480号原告：赵春蓉，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵春蓉与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵春蓉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春蓉负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初170号原告:冯光林,男,1949年6月21日出生，汉族,小学文化。被告：郭永娥，女，1967年8月20日出生，汉族，小学文化。原告冯光林与被告郭永娥财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告高候于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告冯光林承担。审判员  张慧阳二〇一八年三月二十二日书记员  李 旗
江西省瑞金市人民法院民事���定书(2018)赣0781民初744号原告梁水华，男，汉族。被告梁水长生，男，汉族。被告梁美青，女，汉族。本院在审理原告梁水华为与被告梁水长生、梁美青民间借贷纠纷一案过程中，原告梁水华以与被告梁水长生、梁美青协议还款为由，向本院提出对被告梁水长生、梁美青撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁水华撤回对被告梁水长生、梁美青的起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一八年三月二十六日书记员  杨光辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书2018晋01**民初113号原告：张贵章，男，1958年7月8日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。被告：张超，男，1984年7月4日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：曹京平，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊义，山西君比德律师事务所律师。原告张贵章诉被告张超租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵章撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张贵章负担。审判员宋志兰人民陪审员王丽萍人民陪审员张桂莲二○一八年三月十九日书记员方志宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特77号申请人：翁永东，男，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。被申请人：赵国英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请人翁永东与被申请人赵国英申请申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。翁永东称，2016年4月15日，案外人王燕以其母亲赵国英名义与翁永东签订《合作协议》，约定由翁永东持有成都卓雅（私募股权）投资（基金）管理有限公司（以下简称成都卓雅投资公司）60%的股权，由赵国英持有成都卓雅投资公司40%的股权。翁永东与赵国英按此比例对外投资并按此比例享受权利、承担风险，并于2016年4月18日完成了工商变更登记。此后，赵国英将其40%对应的投资款156万元支付至成都卓雅投资公司，其中14万元支付至翁永东账号（翁永东随后将该14万元转入成都卓雅投资公司）。但赵国英及其女儿王燕始终从未向翁永东支付过任何股权转让款。随后，赵国英因合作纠纷，向成都仲裁委员会提起仲裁。仲裁中，赵国英为证明其向成都卓雅投资公司支付的156万元投资款是股权转让款，伪造了落款时间为2016年12月5日的《确认书》；同时，赵国英隐瞒了翁永东与王燕曾签订的《转款确认书》，该证据足以证明本案涉及的160万元是投资款。故请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第237号裁决。赵国英称：1.2016年12月5日的《确认书》是真实的，并非伪造；该《确认书》落款有翁永东的亲笔签名，且翁永东在仲裁案件提交的答辩状及仲裁庭审中均对《确认书》的内容予以确认。2.翁永东主张《转款确认书》保留在王燕处，但赵国英并未持有该《转款确认书》，翁永东也未举证证明赵国英持有该《转款确认书》。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，请求驳回翁永东的申请。经审查查明，2016年4月15日，翁永东与赵国英签订了《合作协议》，约定由翁永东向赵国英转让其持有的成都卓雅投资公司40%的股权及依据该股权在交割时所享有的全部收益，赵国英受让该股权，并在协议签订后3日内支付股权转让金200万元。赵国英提交的落款时间为2016年12月5日的《确认书》载明：“2016年4月15日经协商赵国英收购成都卓雅投资公司40%股权，公司注册资金为500万元，股权收购价格为200万元。股权收购协议签订后，赵国英于2016年4月25日向翁永东指定的招商银行个人账户转款120000.00元；后应翁永东的要求，赵国英分别于2016年8月29日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款520000.00元；于2016年9月20日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款120000.00元；于2016年10月20日向成都卓雅投资公司德阳银行账户转款800000.00元。以上四笔转款合计1560000.00元。翁永东确认以上费用是赵国英收购翁永东的股权收购费。以上款项均已收讫到账！特此确认！”该《确认书》的落款有翁永东的签名。翁永东在仲裁案件提交的答辩状中确认“应赵国英的要求同意认可该出资款作为股权转让款进行确认，前后累计金额160万整”。仲裁庭审中，翁永东对《确认书》描述的事实无异议，对其签字的真实性不能确定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。本案则须审查仲裁案件审理过程中是否具有上述法律规定的第（四）项、第（五）项情形。一、2016年12月5日的《确认书》是否伪造的问题首先，2016年4月15日翁永东与赵国英签订了《合作协议》，约定由翁永东向赵国英转让其持有的成都卓雅投资公司40%的股权及依据该股权在交割时所享有的全部收益，赵国英受让该股权，并在协议签订后3日内支付股权转让金200万元。上述约定表明赵国英具有向翁永东支付股权转让款的合理理由；其次，翁永东在仲裁案件提交的答辩状中确认“应赵国英的要求同意认可该出资款作为股权转让款进行确认，前后累计金额160万整”，该项确认属于自认行为，在无相反证据的情况下应予以确认。再次，仲裁庭审中，翁永东对《确认书》描述的事实无异议，其虽对《确认书》上的本人签名真实性不能确定，但也未提出进行鉴定申请。本案中，翁永东也未提交证据证明2016年12月5日《确认书》属于伪造的证据，故翁永东关于2016年12月5日《确认书》属于伪造的主张不能成立。二、赵国英是否隐瞒《转款确认书》的问题翁永东主张赵国英隐瞒《转款确认书》，但在本案中又主张该证据保留在案外人王燕处，因未向本院提供证据证明赵国英持有该份证据，故该情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，翁永东提出赵国英隐瞒、伪造证据仲裁条款无效的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回翁永东的申请。申请费400元，由申请人翁永东负担。审判长  孙文宏审判员  陈 红审判员  王 敏二〇一八年三月八日书记员  胡瀚予
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3523号之二原告：罗某，男，1953年11月13日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：刘某，男，1984年3月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。关于原告罗贤信诉被告刘燕兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣0102民初3523号、（2017）赣0102民初3523号之一保全的裁定，冻结了担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元、冻结了被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元。本案现已结案，被告已履行完毕，原告于2018年3月9向本院提出申请，申请对担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元的冻结；被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元的冻结。本院认为:原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除担保人罗贤信（身份证号：）银行存款（中国农业银行，账号：62×××77）一万元的冻结；二、解除被告刘燕兵（身份证号：）银行存款（中国建设银行，账号：62×××69）一万元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  周 亮二〇一八年三月九日书 记 员  黄钰楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2203号之二申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚光汉，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘锦平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚海花，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林文水与姚光汉、刘锦平、姚海花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初831号民事判决，向姚光汉、刘锦平、姚海花发出执行通知书，责令被执行人姚光汉、刘锦平、姚海花归还林文水借款20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人姚海花有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年11月1日，本院作出(2017)闽0303执2203号执行裁定书，查封、扣押被执行人姚海花所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人姚光汉有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。2017年11月30日，本院作出(2017)闽0303执2203号之一执行裁定书，查封被执行人姚光汉所有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。因该处为集体土地，申请人林文水同意暂不对该处土地进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初831号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年三月二十三日书记员  郑萍萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3624号上诉人（原审被告）：马箭华，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：李晖，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：乔波，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人马箭华、李晖因与被上诉人乔波民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马箭华、李晖未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未在法律规定期限内提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马箭华、李晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 刘冠男审 判 员 任文磊二〇一八年三月二十一日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0402刑初86号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人黄新建（别名“二元”），男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住。1993年8月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年。2017年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安中市中分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人薛兆法、高伟，山东全和律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]57号起诉书指控被告人黄新建犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人黄新建及其辩护人薛兆法、高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日21时许，被告人黄新建酒后滋事在枣庄市市中区道南里小区南侧小广场处将被害人于某面部等处打伤，后被害人高某2对黄新建予以劝解，黄新建又持砍刀将高某2面部砍伤。经鉴定：于某、高某2身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人黄新建取得二名被害人谅解。上述事实,被告人黄新建在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人于某、高某2的陈述，证人高某1、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一八年三月二十一日书记员  张丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1627号之一原告启东凯尔达电器有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇工业园区。法定代表人陆建忠。被告宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。法定代表人周红站。原告启东凯尔达电器有限公司与被告宁波锦澄电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告启东凯尔达电器有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东凯尔达电器有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东凯尔达电器有限公司撤回起诉。本案受理费4838元，依法减半收取2419元，保全费1720元，合计4139元（原告已预交），由原告启东凯尔达电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一八年三月十六日书记员  倪文敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初136号原告：唐克训。被告：谢怀印。被告：唐亮。原告唐克训与被告谢怀印、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克训，被告谢怀印到庭参加了诉讼，被告唐亮经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理中，原告申请撤回对唐亮的诉讼，本院口头裁定准许原告对唐亮的撤诉，本案现已审理终结。唐克训向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2000元；2.依法判令二被告支付原告借款利息4800元；3.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年1月9日，被告谢怀印向原告借款2000元，约定月利率为3分并给原告出具借条一张，被告唐亮作为担保人在借条上署名。基于对二被告的信任，原告唐克训将儿子的死亡赔偿金借给了被告谢怀印。之后，原告向被告催要借款，被告多次推诿不还。谢怀印辩称，原告所述的借款金额和时间属实，但当时借钱时唐亮不在场，借条上担保人唐亮的签字是我自己签的。我现在的经济能力有限，只能还5000元，并且原告也只是在七年前向我要过，之后并没有催要，我认为本案的诉讼时效已过。唐亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月9日，谢怀印向唐克训借款2000元，并出具借条一份，借条载明”借唐克训人民币2000元大写贰千元正，息3分，每月60元息，先清息。借代款人谢怀印，保人唐亮。2008年元月9号”。借款后，被告谢怀印搬迁至兰州，未告知原告亦未留下联系方式。开庭审理中，原告唐克训自愿放弃部分利息，要求被告支付借款本金2000元，利息4000元。证明上述事实的证据有原告提交的借条及原、被告的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，谢怀印向唐克训借款的事实，有双方签订借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，唐克训和谢怀印之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，唐克训有权在合理期限内要求谢怀印返还借款。故对谢怀印辩称借款已过诉讼时效无法律依据本院不予采信，对唐克训要求谢怀印返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：谢怀印向唐克训返还借款本金2000元，支付利息4000元（利息截止2018年1月9日），合计6000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如谢怀印未按期还款，则支付唐克训利息（利息从2018年1月10日起，以2000元为本金，月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢怀印负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年三月五日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初388号原告:渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠某某。委托代理人：张某。委托代理人：赵某某。被告：吝某某（曾用名吝亚某），女。被告：王某某，男。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吝某某、被告王某某借款合同纠纷一案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是当事人意思自治的表现，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  范朝英二〇一八年三月二十日书记员  王开心
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执408号之一申请执行人:玉林市新华书店有限公司，地址：玉林市广场东路。法定代表人：蒋宇锋，总经理。被执行人：蒋秀，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。本院在执行申请执行人玉林市新华书店有限公司与被执行人蒋秀责令退赔赃款一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中刑二终字第39号刑事判决书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人蒋秀履行法律文书确定的退赔脏款549715.96元的义务,但被执行人蒋秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人蒋秀纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人蒋秀的财产进行了查控，对查询到的被执行人蒋秀所有的桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车予以登记查封。现已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院对被执行人进行了查找，未发现被执行人及查封车辆的下落。本院依照法律规定对申请执行人的委托代理人黎健明进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一八年三月二十日书记员  罗华宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初532号原告：四川鸿锋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路345号。法定代表人：唐福成，总经理。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，总经理。本院在审理原告四川鸿锋建筑劳务有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川鸿锋建筑劳务有限公司于2018年3月19日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告四川鸿锋建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川鸿锋建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费116874元，减半收取5843.5元，由原告四川鸿锋建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  熊小华人民陪审员  刘海波二〇一八年三月二十六日书 记 员  冯瀚达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初456号原告:龙颖,男,1986年3月11日出生,住重庆市大足区。被告:蒲晓娟,女,1974年2月13日出生,住重庆市渝中区。本院在审理原告龙颖诉被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案中，原告龙颖于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲晓娟的起诉。本院认为，原告龙颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙颖撤回起诉。案件受理费减半收取665，由原告龙颖负担。审判员  兰斌二〇一八年三月六日书记员  李丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2003号原告:福建实达物业有限公司石狮分公司,住所地福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房,统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人：张志勤，该公司负责人。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县，系本公司员工。被告:邓怀进,男性,1974年9月4日出生,43岁,汉族,住所地福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告邓怀进物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年三月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初120号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王攀，男，1995年4月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被新邵县公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审，同年6月21日本院决定逮捕，2018年3月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。期间因被告人王攀外逃，本案于二○一七年六月二十二日裁定中止审理，被告人王攀于二○一八年三月十六日被抓获到案后，二○一八年三月二十九日恢复审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月15日中午，被告人王攀在朋友的酒宴上喝了一斤左右的白酒，酒席散了后，王攀乘坐李某2驾驶的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车前往龙溪铺镇田心村，当行驶至雀鸦树村地段，王攀提出由自己驾驶摩托车，李某2明知王攀饮酒还将车交给王攀驾驶。14时20分许，王攀驾驶该车途径S217线100KM+810M时，撞上道路东侧的绿化树苗，造成王攀受伤，摩托车以及路面绿化树苗受损的道路交通事故。经鉴定，王攀的血液中检测出酒精含量为314.6mg/100ml。2017年1月15日15时50分许，被告人王攀的母亲李某1主动报案，王攀自事发后一直住院至1月23日。2月9日，王攀在家人陪同下到新邵交警大队接受处理。上述事实被告人王攀在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书等书证；证人李某2、李某3、刘某、李某1的证言；被告人王攀的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王攀到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理制度，对被告人王攀适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年三月二十九日代理书记员  彭 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2018)甘0802民初806号原告：张某1，住山西省太原市，彭大高速第四合同段承包人。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被告：马某1。委托诉讼代理人：马某2（马某1丈夫），男，生于1979年2月2日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡柳沟村二社农民。原告张某1与被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、李某，被告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出的最终诉讼请求为：1、请求判令马某1退还张某1垫付的医疗费及护理费共计148567.92元；2、本案诉讼费由马某1承担。事实与理由：张某1系彭大高速第四合同段高速公路路基工程施工队工头。2017年10月29日早上8点左右，张某1在彭大高速第四合同段搅拌站工地上班，马存芳（马某1小叔子）来到工地告诉张某1，马某1掉落到张某1工地的坑里了。张某1、马存芳及工地司机任玺开车前往柳沟村二社施工现场，看到马某1躺在工地内浇筑了水泥的坑里，该坑直径为150㎝，坑深约40㎝，坑内直立着四根22㎜的螺纹钢筋。张某1第一时间将马某1送往平凉市人民医院治疗，马某1伤情经诊断为腰椎损伤，无硬物刺伤。马某1住院期间，张某1请了两名护工全天护理马某1，并花医疗费及护理费共计149861元。后张某1得知马某1受伤实际因家庭矛盾造成。张某1认为，马某1自称掉进了坑内，却未被坑内四根钢筋所伤，存在其他原因所致的合理怀疑，即便马某1从张某1工地坠落，但工地已设置了护栏，还重修了新路，马某1脚踩空受伤自身存在重大过错。现诉至法院，请依法裁判。马某1辩称，施工队将老路挖断，新修的路不能走，天又下着雨，马某1才掉进了坑内，马某1不同意返还医疗费等费用。本院经审理查明的事实如下：2017年10月29日上午8时左右，张某1在彭大高速第四合同段搅拌站上班时，马某1丈夫马某2的弟弟马存芳前来告诉张某1，马某1掉进了高速公路施工的坑里受伤。张某1遂派车将马某1送往平凉市人民医院救治，并垫付了医疗费、护理费等。2017年12月9日，张某1向平凉市公安局崆峒分局大寨派出所报案，怀疑马某1是在其他地方摔伤后被人抬到高速公路工地，马某1、马某2、马存芳涉嫌敲诈勒索。经公安机关调查，马某1、马某2、马存芳无违法事实，平凉市公安局崆峒分局于2018年1月12日作出了终止调查的决定。张某1提起诉讼。本院认为，张某1对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案经公安机关调查，马某1等人无违法事实。张某1对马某1受伤的原因有所怀疑，也提供不出证据证明。故，对张某1要求马某1退还医疗费护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二〇一八年三月十九日法官助理高志龙书记员李乐
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初54号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日22时30分许，在青州市外贸路口“同彬烧烤”院内，被告人李某某因敬酒之事与同在一起吃饭的王某发生争执并相互厮打，后双方被朋友劝开。在青州市义和街小区内，被告人李某某再次与王某相遇并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某随手捡起一块砖头扔向王某，砸中王某的面部，致其双侧鼻骨骨折、面部皮肤软组织挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人李某某已取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人苏某甲、苏某乙、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月九日书 记 员  马成功
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初375号原告：谭明元，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:何志林,男,公民身份信息不详（原告未提供身份信息证明）。原告谭明元与被告何志林健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谭明元在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭明元撤回起诉处理。审 判 员  贾 磊二〇一八年三月十五日法官助理  练倍先书 记 员  杨 枢
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1574号申请执行人：张克勇，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。被执行人：郑杰，女，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。本院在执行申请执行人张克勇与被执行人郑杰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案据以执行的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1800号民事调解书所确定的过户执行内容所涉的不动产共有权人遗漏，相关产权登记部门不予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪助理审判员  且国治二〇一八年三月二日书 记 员  熊述春
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终381号上诉人（原审被告）：高慧，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：戈立言，男，1953年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛兴改，女，1976年7月24日出生，汉族，个体职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人高慧、戈立言因与被上诉人葛兴改民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高慧、戈立言委托诉讼代理人朱国豪、被上诉人葛兴改到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高慧、戈立言上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回葛兴改的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由葛兴改承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应当改判。1.葛兴改所持银行转账凭证实际上是归还高慧、戈立言的借款，而非向高慧、戈立言出借款项。双方本是好友，葛兴改委托高慧、戈立言介绍在合肥买商铺，而高慧、戈立言的一个朋友正好需要出售其认筹的商铺一套（已交认筹金10万元并取得认筹单）。高慧、戈立言告知需交10万元给卖房人取得认筹单便可买房。当时葛兴改钱不够，高慧、戈立言为其垫付了该10万元。几天后，葛兴改向高慧、戈立言账户转款10万元。2.一审中高慧、戈立言之所以未出庭，是因为事实上根本没有借钱的事实，认为没有必要出庭，也没有时间。由于法律意识不强，不知道其行为是放弃答辩及举证的权利。3.一审中，葛兴改仅提交了银行汇款凭证，无其他证据予以佐证，只能证明资金流向，无法证明双方存在借款的合意。一审认定借款存在，证据不足。二、双方不存在借贷关系。葛兴改在取得购房认筹单后，在支付购房款时，凭认筹单冲抵购房款10万元。即葛兴改购房款至少应该有两笔，前期支付的10万元即是高慧、戈立言代其垫付的认筹定金。高慧、戈立言既不是卖房人也不是买房人，仅仅是介绍人，根本无法取得直接证据。清法庭调查核实葛兴改的购房手续及支付凭证。葛兴改辩称：高慧借款是事实，与买房子之间毫无关联。买房时的定金，是葛兴改自己交的，并非高慧交的。为此，请求驳回上诉维持原判。葛兴改向一审法院起诉请求：1、请求判令高慧、戈立言立即偿还借款本金100000元，利息15500元（利息计算至2017年8月25日，之后利息以100000元为本金，按年息6﹪计算至实际清偿之日止）；2、高慧、戈立言承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高慧、戈立言于2015年1月25日向葛兴改借款100000元，葛兴改通过淮南交通银行转账的形式均如数予以给付，高慧、戈立言承诺按期付息不得以任何借口拖延，并承诺如果葛兴改需要用钱，无条件给付。如今葛兴改向高慧、戈立言多次催要，高慧、戈立言却以种种理由予以拖延，至今不予偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，判准诉请。高慧、戈立言一审未作答辩。一审法院认定事实：高慧与戈立言于2011年6月23日在合肥市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年1月25日，葛兴改通过交通银行向被告高慧的丈夫戈立言的账户转款100000元。庭审中，葛兴改主张该款是高慧向其借款，戈立言与高慧系夫妻关系，应当对夫妻债务承担共同清偿责任。在庭审当日，高慧、戈立言未出庭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，葛兴改主张高慧向其借款100000元，提交了交通银行的转账凭证，证明了其通过交通银行向高慧的丈夫戈立言的账户转入100000元，借款已交付的事实。高慧、戈立言经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。因此可以认定葛兴改与高慧之间存在民间借贷关系并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在高慧与戈立言婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。故葛兴改要求高慧、戈立言偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款既未约定还款期限又未约定利息，故葛兴改主张高慧、戈立言承担自转款时起至起诉前期间的利息，于法无据，不予支持。高慧、戈立言在葛兴改主张借款时，应及时履行还款义务，故葛兴改主张逾期利息可自其向高慧、戈立言主张借款催告之日起计算。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高慧、戈立言于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛兴改借款本金100000元，并承担2017年10月25日起至清偿完毕之日止的利息，按照年利率6﹪随本金清偿。二、驳回原告葛兴改的其他诉讼请求。案件受理费2610元，由原告葛兴改承担310元，由被告高慧、戈立言承担2300元。本院二审期间，高慧、戈立言向本院提交了北城世纪城销售中心合同变更申请单（复印件）、定金收据（复印件）、商业房认购书（复印件），北城世纪城销售中心情况说明以及书面证言一份，葛兴改认为以上证据不真实，且与本案无关联。本院经审查认为，对于合同变更申请单、定金收据、认购书等，均无法证实高慧为葛兴改垫付10万元定金的事实，与本案的关联性不足，并且均系复印件，本院对真实性无法核实，故不予认定。对于“情况说明”，该说明没有制作人签名，且庭审中高慧、戈立言代理人明确表示制作人不愿意签名，本院对该证据不予采信。对于证人证言，由于证人没有到庭接受询问，本院无法核实真伪，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，葛兴改主张高慧、戈立言向其借款100000元，已提交了银行的转账凭证，证明款项已交付的事实。高慧、戈立言一审经法院合法传唤拒不到庭，既未答辩也未提交任何证据，一审法院认定双方借贷关系成立，并无不当。现高慧、戈立言二审上诉主张，该部分款项系葛兴改偿还高慧为其垫付的100000元债务，并未提供充分证据，本院对此不予采信。综上所述，高慧、戈立言的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高慧、戈立言负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一八年三月二十三日书记员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保232号之一申请人：于汉谋，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李传文，男，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郭思爱，女，1962年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人于汉谋与被申请人李传文、郭思爱民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初613号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人于汉谋申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执293号申请执行人：盛伟,男,1973年11月8日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,住淮北市相山南路帝景翰园0幢203室。组织机构代码58153488-6。法定代表人：游兵，该公司董事长。被执行人：游兵,男,1960年8月28日出生,汉族，住湖北省春县。本院在执行盛伟与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵金融账户存款300800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年三月六日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初943号原告呼五员，男，汉族，1971年5月12日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告赵建，男，汉族，现住址不详。被告冯金彪，男，汉族，1967年11月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县。原告呼五员诉被告赵建、冯金彪民间借贷纠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告赵建的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭��票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告呼五员的起诉。案件受理费250元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年三月十三日书记员  杜 斌
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执89号申请执行人：蔡某某,女,汉族，1977年8月18日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：郑某某,男,汉族，1981年3月8日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案中，申请执行标的额2,000.00元。执行中，被执行人郑某某已自动履行了2,000.00元抚养费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川1112执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一八年三月六日书记员  黄 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1471号原告：薛群芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛群芳与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛群芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛群芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛群芳负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
常州市新北区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏0411民初1907号原告：夏某，女，1981年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原告夏某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员邹科琦适用简易程序进行了审理。原、被告于2014年7月1日协议离婚，当时协议约定被告蒋某补偿原告夏某100000元、归还其父母借款60000元共计160000元，但被告蒋某至今未按约支付，后原告夏某多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋某应支付原告夏某补偿款100000元，归还原告夏某父母借款60000元，共计160000元，该款由被告蒋某自2018年7月起每月28日前支付5000元，直至付清之日止。以上款项均支付至原告夏某农业银行账户（卡号为：62×××78）。若不按约支付上述款项，则原告夏某有权要求被告蒋某支付违约金10000元。二、案件受理费减半收取1750元，由被告蒋某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  邹科琦二〇一八年三月十九日书记员  陈溯馨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1963号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行信贷及风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行风险管理部客户经理。被告:唐丁,男,1947年9月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 李圣丹书 记 员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终82号上诉人（原审原告）：成都佳享食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安工业园区。法定代表人：陈文君，总经理。委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昭全，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区枣子坪下街***号**栋*号，现住四川省蒲江县。上诉人成都佳享食品有限公司因与被上诉人张昭全追偿权纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民终92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都佳享食品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都佳享食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月十五日书记员  罗 刚
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢156号关于徐加明申请执行孟庆英离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：758935元，诉讼费：11515元，保全费：4270元，执行费：8935元，经本院立案受理，双方达成和解协议，共给付申请执行人执行款780000元。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2925号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年三月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8432号之一原告：施忠美，女，1961年7月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：沈丕冲，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。被告：张锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，住启东市。本院审理原告施忠美与被告沈丕冲、张锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告施忠美于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施忠美撤回起诉。受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告施忠美负担。审 判 长  施恩银审 判 员  王圣飞人民陪审员  汤慧娟二〇一八年三月十六日书 记 员  龚婷婷
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审32号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县陶瓷工业园区。法定代表人范春树。申请执行人内黄县××人联合会向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年5月4日作出的内残处（2017）055号《处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）055号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金304000.4元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2018年1月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司送达了催告书，催告被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司内残处（2017）055号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金304000.4元。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）055号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司缴纳××人就业保障金304000.4元。执行费人民币4460元由被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年三月八日书记员  张利勇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初111号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李国凡，男，1984年5月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案，于2017年9月25日被射阳县公安局取保候审，于2018年2月27日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李国凡犯非法狩猎罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人李国凡到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年7月8日晚，被告人李国凡在盐城市射阳县特庸镇永丰村一组境内采用夜间照明行猎的方法非法捕捉青蛙40只，后被民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的有益或者重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述事实，被告人李国凡在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，物证鉴定书，公安机关发破案经过、受案登记表、调查综合报告、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国凡违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李国凡案发后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李国凡犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具头灯、网兜、篓子各1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一八年三月二十一日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初25号原告：王某被告：李某委托诉讼代理人：杜春艳王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。审判员李佳二〇一八年三月十四日书记员白云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3437号上诉人（原审原告）：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：成都洲际润和置业有限公司（原成都润和资产管理有限公司），住所地：成都市双流区公兴街道藕塘村5组。法定代表人：罗雨，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川盛发电器有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：魏兴华，总经理。被上诉人（原审被告）：成都国利置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段110号1层。负责人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人周先银、上诉人成都洲际润和置业有限公司因与被上诉人四川盛发电器有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周先银于2018年1月25日、上诉人成都洲际润和置业有限公司于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，周先银、成都洲际润和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周先银、成都洲际润和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，由周先银负担23400元，成都洲际润和置业有限公司负担23400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘冠男审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月一日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1473号原告：周兵，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兵与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3733号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号恒宇广场。法定代表人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：陈巍巍。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0591民初3617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币739000元，及至2016年3月22日的利息、罚息人民币113623.31元，以及自2016年3月23日起至被告实际还款之日止的罚息（罚息按年利率23.76%计算）；二、被告陈巍巍应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费27022元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596元，由被告陈巍巍负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月16日，本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向本院反馈被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1133672.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十二日书 记 员  朱文峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执327号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行被执行人：杨清军本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与杨清军金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨清军在中国农业银行垦利开发区分理处存款51829.35元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年三月十四日书记员  刘 茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更306号罪犯姚正祥，男，生于1970年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年1月25日作出(2011)钟刑初字第32号刑事判决，以被告人姚正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年10月经本院减刑七个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚正祥在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚正祥在服刑期间，确有悔改表现，该犯未退清赃款、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚正祥减去有期徒刑七个月(刑期至2022年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初451号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：陈中娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈中娟物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一八年三月十三日书记员 谭惠春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5100号上诉人（一审被告）：石忠富，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹长生，男，1956年2月18日出生，汉族，住四��省泸县。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。上诉人石忠富因与被上诉人尹长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人石忠富于2018年1月30日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用，在限令期限届满后于2018年2月22日向一审法院递交《暂缓缴纳上诉费用申请书》。因石忠富逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用���解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石忠富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月十六日书记员 潘文倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初276号原告：孙永菊，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。被告：周健，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周全伯（系被告周健之父亲），男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙永菊与被告周健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙永菊及其委托诉讼代理人刘文与被告周健的委托诉讼代理人周全伯到庭参加诉讼。在审理中，因被告申请司法鉴定，鉴定时间自2018年1月25日至2018年3月6日止。本案现已审理终结。原告孙永菊向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12,051.50元、住院伙食补助费44天×30元/天=1,320元、营养费60天×25元/天=1,500元、护理费60天×80元/天=4,800元、残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元，合计81,441.50元，庭审中变更为79,978.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月13日8时25分许，被告骑电动自行车，由资阳市雁江区北门往雁江区沱东方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区桥时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：周健承担本次事故全部责任。因被告的侵权行为给原告造成了身体残疾和精神损害，请人民法院依法判决如诉讼请求。被告周健辩称，原告的伤残等级被告周健有异议，医院检查的报告是1/4，鉴定是1/3。原告请求的赔偿被告周健不认可，被告周健经济困难，还在读书，如赔偿金额在能承受的范围内，认可赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告的户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单、四川增值税普通发票（鉴定费）、交通费发票，对被告周健提交的预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告质证称“伤残采用的影像与检查的影像不相同。”因被告对伤残等级申请重新鉴定后，本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，伤残等级仍为十级，故本院对司法鉴定意见书予以确认。对被告周健提供的收据，原告质证“护理了23天。”因该收据无公章，护理人员也没有出庭作证，故本院确认被告请人护理原告23天。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系非农业家庭户口。2017年8月13日8时25分许，被告骑电动自行车，由资阳市雁江区北门驶往雁江区沱东新区方向。当车行驶至资阳市雁江区桥时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年8月17日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120021201701974号《道路交通事故认定书》载明“当事人周健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人孙永菊无责任。”原告受伤后，被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗，于2017年9月25日出院。该院《住院病人出院病情诊断证明书》载明：“出院诊断：1、L1椎体爆裂性骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：1、伤后需卧床休息3月……4、门诊随访。”被告为原告垫付了医疗费8,500元，请人护理原告23天折算护理费为80元/天×23天=1,840元，合计10,340元。2017年11月20日，原告自行到四川唯正司法鉴定所鉴定，该所作出川唯正司鉴所[2017]临鉴字第732号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：1、被鉴定人孙永菊车祸致L1椎体爆裂性骨折后，为十级伤残。2、护理时间为60日，营养时间为60日。（均从受伤之日起算）”。被告不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心作出成蓉司鉴[2018]临鉴158号《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人孙永菊外伤致腰1椎体爆裂性骨折，损伤所致伤残等级评定为十级。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，周健负事故全部责任，孙永菊无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信，故被告周健应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理及营养时间为60日，被告周健对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定后，成都蓉城司法鉴定中心鉴定仍为十级伤残，故本院对两份司法鉴定意见书均予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。原告系城镇居民，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿20年，本院予以支持。原告提供的住院及门诊票据，结合住院病历、医嘱并与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，本院确认精神损害抚慰金为3,000元。原告支付的鉴定费属为查明、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故本院予以支持，但对被告申请重新鉴定的鉴定费，由被告自行承担。对原告主张的交通费，本院酌情确认为400元。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院确认原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费12,328.50元（资阳市雁江区人民医院住院费11,877.30元+门诊费451.20元），住院伙食补助费30元/天×43天=1,290元，营养费25元/天×60天=1,500元，护理费80元/天×60天=4,800元，残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,800元，交通费400元，合计81,788.50元。综上所述，被告应当全额赔偿原告因交通事故受伤残的损失81,788.50元。对被告周健垫付的费用10,340元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告周健赔偿原告孙永菊因交通事故受伤残的经济损失81,788.50元，品迭已付10,340元后，被告周健还应赔偿原告孙永菊71,448.50元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一八年三月九日书记员  莫芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初747号原告：高春艳，女，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告高春艳与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬2475元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的小工，原告和班组的其他十五名小工到工地干活，原告干了16.5天，原告与袁峰商定原告每天的工资是150元，现有2475元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告的劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，原告在给被告提供44天的劳动后，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高春艳的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告高春艳。本裁定一经作出即生效。审判员蒙自康二〇一八年三月二十二日书记员俞珍
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢57号之一申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：和辉，男，汉族，1985年1月22日出生。被执行人：凌会芳，女，汉族，1986年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢57号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人和辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更298号罪犯夏传晖，男，生于1970年12月17日，汉族,大专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗越法刑初字第965号刑事判决，以被告人夏传晖犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2015年8月经广东省清远市中级人民法院减刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏传晖在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏传晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏传晖在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯、毒品再犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏传晖减去有期徒刑七个月(刑期至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1225号上诉人（原审被告）：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9层63号。法定代表人：旷发勇，总经理。委托诉讼代理人：李大波，男，系成都市中青企业管理服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：包德彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：周玉伟，四川志宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人：靳文生，董事长。委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。上诉人成都市中青企业管理服务有限公司（以下简称中青服务公司）因与被上诉人包德彬、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议纠纷一案，不服成都青白江区人民法院（2017）川0113民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中青服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中青服务公司无需支付包德彬经济补偿金。事实和理由：包德彬因王牌公司裁员先提出离职申请，中青服务公司后出具书面通知解除与包德彬的劳动合同，按照时间的先后顺序，包德彬应属自动离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，包德彬提出解除劳动合同，中青服务公司无需支付其经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。包德彬辩称，中青服务公司系非法裁员，包德彬与中青服务公司并非自愿解除劳动关系。中青服务公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。王牌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。包德彬向一审法院起诉请求：依法判决中青服务公司向包德彬支付经济补偿金9600元；未提前通知包德彬解除劳动合同的一个月工资2400元。一审法院认定事实：中青服务公司系劳务派遣公司，包德彬于2012年11月应聘到中青服务公司处工作，同年12月初，中青服务公司将包德彬派遣到王牌公司任保安工作，月工资2200元。2016年7月14日，包德彬在一张题为成都市中青企业管理服务有限公司员工离职表上填写了个人基本情况（含部门、姓名、入厂时间、离厂时间、身份证号码、家庭住址、联系电话）。离职原因一栏系空白，没有填写任何内容。表的下部有王牌公司各相关部门的签字。包德彬在填写完上述表格后，离开了王牌公司。2016年8月18日，中青服务公司向包德彬发出了关于解除（或终止）包德彬劳动合同的通知，上面载明：“由于单位裁员（原因），经公司与本人协商达成一致意见，解除包德彬与成都市中青企业管理服务有限公司的劳动合同。”包德彬于2017年6月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中青服务公司向包德彬支付经济补偿金及代通知金。仲裁委于2017年8月21日作出青劳人仲委裁字（2017）第132号仲裁裁决书，裁决：驳回包德彬的全部仲裁请求。包德彬对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，包德彬系中青服务公司员工，其与中青服务公司的劳动关系合法有效。包德彬于2016年7月14日所填写的员工离职表，离职原因一栏并未填写，下面所有签字的人员均系王牌公司员工，此表只能说明包德彬离开王牌公司的事实，不能证明包德彬主动提出离开中青服务公司。且在2016年8月18日中青服务公司出具的“关于解除（或终止）包德彬劳动合同的通知”中，明确了解除劳动合同的原因是：“由于单位裁员，经公司与本人协商达成一致意见，解除包德彬与成都市中青企业管理服务有限公司的劳动合同”。包德彬与中青服务公司协商解除劳动合同，中青服务公司提出是为了领取失业保险金而出具的解除劳动合同通知书的意见，没有证据佐证，一审法院不予采信。因是协商解除，对包德彬请求支付代通知金的意见，一审法院不予支持。解除劳动合同的原因是中青服务公司裁员，中青服务公司应向包德彬支付经济补偿金，故对包德彬提出中青服务公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。王牌公司作为用工方，在与包德彬办理了合法的交接手续后结束了包德彬在王牌公司的工作，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中青服务公司于判决生效之日起10日内支付包德彬经济补偿金8800元；二、驳回包德彬的其他诉讼请求；三、王牌公司不承担支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中青服务公司负担。（此款已由包德彬垫付，中青服务公司于判决生效之日起十日内向包德彬支付）本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：中青服务公司是否应当支付包德彬经济补偿金。对此，本院评判如下：首先，中青服务公司主张包德彬是自动离职，并提交包德彬签字的离职表予以证明。但该离职表中，离职原因一栏并未填写，表中所有签字的人员均是王牌公司的员工，故该离职表仅证明包德彬离开王牌公司的事实，并不能证明包德彬主动提出与中青服务公司解除劳动合同。其次，中青服务公司向包德彬出具的《关于解除（或终止）包德彬劳动合同的通知》中载明了中青服务公司由于单位裁员，在与包德彬协商一致后，解除了与包德彬的劳动合同。虽然中青服务公司主张该解除劳动合同的通知是为了让包德彬领取失业金而出具的，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，中青服务公司由于单位裁员与包德彬解除劳动合同，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者协商解除劳动合同用人单位需支付劳动者经济补偿金的情形，中青服务公司主张无需支付包德彬经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中青服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市中青企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十九日书记员 薛潇瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0222民初204号原告：邓生康，男，土族，1962年1月23日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：冶乙四哈克（又名冶哈开），男，回族，1971年11月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告邓生康与被告冶乙四哈克返还原物纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告邓生康于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓生康撤诉。案件受理费25元，由邓生康负担。审判员石玉宏二〇一八年三月八日书记员张翠荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1032号之一申请执行人张晓莉。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人张晓莉与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14197号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张晓莉于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼4幢1单元10402室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-4-104**号）过户至申请执行人张晓莉（身份证号：610103197106252848）名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1032号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 珍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保148号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。申请人：胡期萍，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市开州区。被申请人:朱淑文，男，汉族，生于1967年9月23日，住重庆市开州区。被申请人:谭晓玲，女，汉族，生于1971年12月25日，住重庆市沙坪坝区。被申请人:刘力英，女，汉族，生于1952年10月14日，住重庆市开州区。被申请人:廖玉敏，女，汉族，生于1982年4月5日，住重庆市沙坪坝区。被申请人:谭波，男，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市开州区。申请人陈代术、胡期萍、汪久林、朱占财、朱占培于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱淑文、谭晓玲、刘力英、廖玉敏、谭波之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱淑文、谭晓玲、刘力英、廖玉敏、谭波价值30万元的财产进行保全。申请人汪久林以其所有的银行存款30万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、胡期萍、汪久林、朱占财、朱占培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十四日书记员 廖清艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1764号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：马静，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月二十日法官助理王燕书记员袁红新