wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初46号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张跟，男，1989年7月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地涡阳县，住泰兴市。因本案分别于2017年10月25日、2018年2月8日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张跟犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人张跟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日22时44分许，被告人张跟饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿高速行驶至泰州大桥北收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张跟事发时血液中酒精含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张跟归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张跟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人陆某、黄某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张跟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张跟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张跟醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张跟主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张跟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止；罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一八年三月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1159号原告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司。代表人：王艳东。被告：河北大元建业集团有限公司。代表人：王连兴。原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司与被告河北大元建业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。审判员王健二〇一八年三月十九日书记员白杰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0728民初236号之二原告：刘思祥。被告:张玉宝。被告：秦宝玉。被告:任玲娟。原告刘思祥与被告张玉宝、秦宝玉、任玲娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥、被告张玉宝到庭参加诉讼。被告秦宝玉、任玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，三被告向原告借款6万元，约定月息2分，三被告共同向原告出具了借据，但未约定还款时间。借款后，三被告支付原告借款利息至2018年2月3日，此后再未结息，也未归还本金。为此，具状请求如上。诉讼过程中，原告将诉讼请求判令三被告归还原告借款本金6万元及利息变更为判令被告秦宝玉、任玲娟归还原告借款本金6万元及利息。被告张玉宝辩称，答辩人虽在借款借据上签字，但并未使用借款，答辩人只是担保人，且被告秦宝玉、任玲娟为答辩人书写了发生争议时由秦宝玉、任玲娟归还的承诺，请求人民法院依法判决。被告秦宝玉、任玲娟未作答辩原告刘思祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据6支；2.原告刘思祥向被告任玲娟汇款账户明显。被告张玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据：秦宝玉为张玉宝出具的承诺书。本院组织当事人进行了质证，被告张玉宝对原告提供的证据1、2和原告对被告张玉宝提供的证据均无异议，且被告秦宝玉、任玲娟未到庭质证，视为放弃质证意见，但该证据间能够相互印证，可以作为认定案件的依据。根据原告刘思祥、被告张玉宝的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:被告张玉宝与被告秦宝玉、任玲娟夫妇系朋友。2017年10月3日，被告秦宝玉、任玲娟向原告刘思祥借款6万元，约定月利率为2分，并为原告出具了借款，由于被告张玉宝与被告秦宝玉、任玲娟夫妇系朋友，也在借款借据上签字。同时，被告秦宝玉为被告张玉宝出具了由秦宝玉一人承担还款义务的承诺；同日，原告刘思祥通过银行转账的方式，向被告任玲娟汇款6万元，此后，被告秦宝玉、任玲娟按协议约定支付利息至2018年2月3日后再未支付本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘思祥按约定向被告秦宝玉、任玲娟提供了借款，且双方约定的利率不超过年利率24%，该民间借贷关系已依法生效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款本息，故原告要求被告秦宝玉、任玲娟归还借款本金6万元及利息之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告秦宝玉、任玲娟在本判决生效后10内归还原告刘思祥借款本金60000元，并从2018年2月4日按双方约定的月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，由被告秦宝玉、任玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  任巧梅人民陪审员  侯梅云二〇一八年三月二十日书 记 员  赵建华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9235号原告：朱生英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告：殷晓梅，女，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市江北区。原告：殷文静，女，汉族，1997年5月16日出生，住重庆市北碚区。三原告共同的委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：甘秉强，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：赖健斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告：万素珍，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市北碚区。被告：甘霞容，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告：向成菊，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告朱生英、殷晓梅、殷文静诉被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生英、殷晓梅以及三原告共同的委托诉讼代理人贾明伟，被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱生英、殷晓梅、殷文静向本院提出诉讼请求：被告方赔偿丧葬费32772.5元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金592200元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元。事实和理由：2017年8月7日0时许，死者殷代全驾驶渝BK51**普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区澄江212国道1224KM+870M路段时，驶向道路右侧排水沟，造成殷代全当场死亡。经查，事故发生前，殷代全与各被告共同饮酒，劝酒者引入大量酒后未采取任何措施劝阻死者驾车行驶，致使死者在醉酒的情况下发生交通事故，各被告应为死者的死亡承担赔偿责任，现原告方作为死者的近亲属，起诉至法院。被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊均辩称，被告与殷代全只是自愿聚餐，没有劝酒行为，殷代全作为成年人应该明白酒后不能开车，被告没有责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日晚，殷代全与甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊等人通过微信群相约到重庆市北碚区澄江镇烽火山一饭店聚餐，聚餐期间均有饮酒行为。21时许，聚餐结束后，聚餐人员各自参与娱乐活动。23时30分许聚餐人员准备离开，向成菊在微信群中表示叫了一辆三轮摩托车，殷代全则表示自己骑了摩托车，万素珍、甘霞容未乘坐殷代全的摩托车，而是自己坐了一辆摩的离开。在万素珍、甘霞容离开后，向成菊发现殷代全不见了。2017年8月7日，0时10分许，殷代全驾驶渝BK51**普通二轮摩托车行驶至重庆市北碚区澄江212国道1224KM+870M路段时，操作不当，驶向道路右侧排水沟，造成其当场死亡。后经检验，殷代全血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml，属于醉酒状态。经责任认定，殷代全承担事故全部责任。审理中，原告方出示了位于北碚区XX镇运河路XX号房屋的产权证，其权利人为殷代全、朱生英。另查明，殷代全与朱生英系夫妻关系，殷晓梅、殷文静系殷代全与朱生英生育的子女。本院认为：殷代全与甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊系共同饮酒者，对于醉酒者应有必要的注意义务。殷代全作为醉酒者驾驶摩托车，各被告均未实际劝阻，也未履行护送、通知、照顾等注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，该过失与殷代全的死亡存在间接的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。本院酌情确定由甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各承担1.5%的责任。就朱生英、殷晓梅、殷文静的诉讼请求，作如下认定：丧葬费。丧葬费认定为32772.5元。二、精神抚慰金。殷代全作为成年人，对于醉驾驾车的危险性应有充分的认知，其自身应承担较大的责任，故对精神抚慰金不予支持。三、死亡赔偿金。死者殷代全在城镇购买有房屋，可参照城镇居民标准予以计算，其死亡赔偿金认定为592200元（29610元/年×20年）。四、交通费。就办理丧事的交通费酌情主张1000元。五、住宿费。就办理丧事的住宿费酌情主张1000元。六、误工费。就办理丧事的误工费酌情主张1000元。上述损失共计627972.5元，由甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各承担9419.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊于本判决生效之日起十日内各赔偿原告朱生英、殷晓梅、殷文静9419.59元；二、驳回原告朱生英、殷晓梅、殷文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告朱生英、殷晓梅、殷文静负担3650元，被告甘秉强、赖健斌、万素珍、甘霞容、向成菊各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  董光英人民陪审员  周筱梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  孟欣欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初911号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：临沂尚都置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。统一社会信用代码：91371300791514277J。法定代表人：王经冰，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。被告：王经冰，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞珂、李超、被告临沂尚都置业有限公司、王经冰的共同委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2300万元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告临沂尚都置业有限公司于2017年4月12日在原告处借款2300万元，由临沂尚都置业有限公司提供房地产抵押担保，王经冰提供连带责任保证。借款于2018年3月22日到期，并约定按月付息，到期还本，借款人未按合同约定付息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告临沂尚都置业有限公司辩称，借款数额无异议，但合同约定罚息过高，请求法庭予以调整。被告王经冰辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月12日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂尚都置业有限公司，期限自2017年4月12日至2018年3月22日。借款年利率为7.83%。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，借款到期，利随本清”。2017年4月12日，被告临沂尚都置业有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款2300万元转存至存款户的凭证一份。2、2017年4月12日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王经冰签订保证合同一份，主要约定：“保证人王经冰，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为2300万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年4月6日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂尚都置业有限公司签订最高额抵押合同一份，主要约定：“抵押人临沂尚都置业有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押人所担保的主债权为自2016年4月6日至2018年4月5日，抵押的债权最高余额为33133300元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为房产（临房权证莒南字第××号），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年4月7日经莒南县房产和住房保障局办理抵押登记手续，抵押登记证号为：临房他证莒南字第××号。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告临沂尚都置业有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元，以及自2017年8月21日至今的利息。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司、王经冰所签订的借款合同、保证合同及莒南县农村信用合作联社与被告临沂尚都置业有限公司所签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告临沂尚都置业有限公司应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告临沂尚都置业有限公司未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告临沂尚都置业有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告临沂尚都置业有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告临沂尚都置业有限公司辩称合同约定罚息过高，请求予以调整，但该约定并未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，故对被告临沂尚都置业有限公司该辩解意见本院不予采信。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王经冰作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂尚都置业有限公司于2017年4月12日所签订的(莒南农商行)流借字(2017)年第6020174号流动资金借款合同。二、被告临沂尚都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元，并赔偿利息损失（自2017年8月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。三、对上述第二项判决中的借款本金2300万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂尚都置业有限公司提供抵押的房产（临房权证莒南字第××号，他权证号为：临房他证莒南字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。四、对被告临沂尚都置业有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王经冰作为保证人承担连带保证责任。被告王经冰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂尚都置业有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，财产保全费5000元，由被告临沂尚都置业有限公司、王经冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一八年三月十五日书 记 员  程健丽
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初129号原告：康培枝，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：康喜顺，男，1984年6月26日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：康喜彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林高新区烽火大院饭店，住所地吉林高新区林苑路。经营者：任何，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。原告康培枝诉被告吉林高新区烽火大院饭店（以下简称烽火饭店）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康培枝委托诉讼代理人康喜顺、康喜彬，被告烽火饭店经营者任何及其委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康培枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告从原告房屋中迁出（房屋位置：吉林市高新区林苑路，所有权证号：GX000032861）；2.判决被告赔偿原告自2017年3月8日起直至返还该房屋为止的损失，以年租金5万元（每天137元）为标准暂计算至2018年1月7日，即41100元；3.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：坐落于吉林高新区林苑路，所有权证号为GX000032861的房屋所有权人为吉林市丰满区培枝木器加工厂，该厂性质为个体工商户，经营者为康培枝，该厂于1998年注销后，原告依法享有对该房屋的所有权。2017年3月被告以涉案房屋不归原告所有为由强行占领，并于2017年3月8日办理“吉林高新区烽火大院饭店”个体工商营业执照对外正式营业。期间，原告多次要求被告搬离，均遭到被告拒绝，原告认为被告行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈之下起诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。烽火饭店辩称，原被告签订的房屋租赁合同租赁期限未届满，属于正在履行合同过程中。原告提出被告从涉案房屋中迁出的条件未成就，该主张没有法律根据及事实根据，请法院依法驳回原告的起诉。本案被告根据自身需要，于2015年5月1日起和原告康培枝的亲属康曙光签订涉及本案房屋的租赁合同（租期三年），对康曙光的出租房屋的行为，原告康培枝是认可的，被告如约履行了交付租金和支付电费、水费的合同义务。2017年3月1日原告康培枝的房屋租赁代理人康曙光，因用钱征得原告康培枝同意情况下和被告重新签订房屋租赁合同，租期2017年3月1日至2022年3月1日，为期5年。被告为此向原告一次性支付租金25万元。在原告起诉之前，原告及中间人多次同被告协商，要求提高部分租金，被告拒绝了原告的要求。原告起诉所述，被告强占涉案房屋要求迁出无理，房屋的租赁合同在2022年3月1日到期，被告已经支付全部租赁费。原告主张要求从房屋迁出缺乏事实和法律根据，诉请不应得到法院支持。经审理查明：吉林市丰满区培枝木器加工厂企业性质为个体工商户，经营者为康培枝，该厂于1998年注销。吉林市丰满区培枝木器加工厂是坐落于吉林高新区林苑路，建筑面积481.5平方米，所有权证号为GX000032861号房屋的所有权人。2015年4月19日康曙光作为出租方将涉案房屋出租，任何作为承租方承租涉案房屋并实际占有使用，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日止，租赁期限3年。庭后本院对康培枝本人进行询问，康培枝自认对康曙光于2015年将涉案房屋出租是在房屋出租以后知道的，但不知道将涉案房屋出租给谁。另查明，烽火饭店注册成立于2017年3月8日，企业性质个体工商户，经营者任何。自2017年起康喜彬受康培枝委托向烽火饭店收取电费。认定上述事实的证据：吉林市房屋信息、证明材料、个体户信息、房屋租赁合同（2015年4月19日）及原被告陈述与自认。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在房屋租赁合同关系？被告是否有权占有使用涉案房屋？经过原被告举证、质证、庭审询问及庭后对康培枝本人询问，可以认定2015年4月康曙光将涉案房屋出租，虽没有康培枝的书面授权委托，但康培枝知情后并未提出异议，亦未要求承租方从涉案房屋中迁出，足以说明康培枝对康曙光出租涉案房屋的行为事后追认，进而能够认定2015年4月19日签订的房屋租赁合同成立并有效。作为房屋承租方的任何以租赁房屋为经营场所，注册成立烽火饭店不违反合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，因2015年4月19日签订的房屋租赁合同约定租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日，本案审理终结时租赁期限尚未届满，故康培枝以物权为基础，主张返还原物的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回康培枝的诉讼请求。案件受理费414元，由康培枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年三月二十六日书 记 员  崔世佳
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初224号原告：郝某某。被告：张某某。原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郝某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郝某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  吕剑锋二〇一八年三月三十日书记员  高 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路3号。负责人：于翠清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，汾阳市村民。原审被告：薛某，男，汉族，村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部因与被上诉人郭某、原审被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初128号民事判决，向本院提起上诉。之后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于2017年12月1日提出撤诉申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月二十八日书记员张婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初764号原告：李某。法定代理人：吕琳琳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务:村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某之母吕琳琳系大崮山村民；原告于2016年11月8日出生，2016年12月15日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2016年12月15日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初779号原告：翟某。法定代理人：吕玲美，女，1985年6月3日出生，汉族，大专文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务:村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告翟某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告翟某之母吕玲美系大崮山村民；原告于2014年11月8日出生，2015年9月24日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告翟某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告翟某已于2015年9月24日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明翟某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告翟某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时翟某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故翟某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告翟某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告翟某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告翟某土地补偿款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初171号原告：哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码916522013134458369。法定代表人：张肥，总经理。委托诉讼代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：朱文涛,男，1988年10月3日出生,住新疆哈密市。本院在审理原告哈密馨和物业管理有限公司与被告朱文涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。审判员史妙子二〇一八年三月十二日书记员杨姗姗1
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初406号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：范自力，男，汉族，住四川省井研县。被告：胡利群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范自力、胡利群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2410号申请人：张克荣，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐勤东，女，1971年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张克荣与被申请人徐勤东民间借贷纠纷一案，申请人张克荣于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值10万元。申请人张克荣已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐勤东所有的位于新沂市××街道××村×组××××房屋及×××间。保全价值10万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十九日书记员  徐 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更810号罪犯肖顺义，男，1997年7月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0412刑初1304号刑事判决，以被告人肖顺义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖顺义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖顺义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖顺义在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖顺义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖顺义减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更500号罪犯纪厚坤，男，1986年12月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2012年2月27日作出(2012)鼓刑初字第26号刑事判决，以被告人纪厚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币一万元；对被告人的犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2804号、(2015)宁刑执字第10086号刑事裁定，对罪犯纪厚坤共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪厚坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪厚坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯纪厚坤在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯纪厚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪厚坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2134号原告：襄阳护汉砂石经销有限公司（以下简称护汉砂石公司），住所：襄阳市樊城区牛首镇竹条村三组。法定代表人：崔丽，护汉砂石公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，护汉砂石公司经理。代理权限：一般代理。被告：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达公司），住所：襄阳高新技术产业开发区台子湾村五组。法定代表人：梁长德。原告护汉砂石公司诉被告兴远宏达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告护汉砂石公司的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加了诉讼。被告兴远宏达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护汉砂石公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告砂石货款1020000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月至2016年12月先后数次向被告供砂石建筑原材料，双方均已办理了结算。但经原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拒不支付。截止目前，被告尚欠原告砂石材料款1020000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告兴远宏达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告护汉砂石公司为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：1.加盖有被告兴远宏达公司财务印章的原材料结算单七张。证明原告自2016年4月6日至9月26日期间共向被告供应砂石货款共计1149967.45元。被告兴远宏达公司未发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。2.被告兴远宏达公司于2017年9月26日向原告出具的收据一份。证明被告以其生产的混凝土抵付原告货款151732.5元。被告兴远宏达公司未发表质证意见。本院对该证据真实性予以采信。被告兴远宏达公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月6日至9月26日期间，原告护汉砂石公司共向被告兴远宏达公司供应机制砂、破碎石、中石、青沙等原材料。被告分别于2016年4月6日、5月9日、6月21日、7月9日、9月26日向原告出具原材料结算单7张，确认原告在上述期间共向被告供货的时间、货物名称、单价和数量，共计货款1149967.45元。2017年9月26日，经双方确认，被告兴远宏达公司以其价值151732.5元的混凝土抵付尚欠原告的部分货款。因被告尚欠原告货款未予支付，遂引起诉讼。本院认为，原告护汉砂石公司向被告兴远宏达公司供应了砂石等货物，被告接收了货物并向原告出具了结算单，双方形成事实上的买卖合同关系。原告当庭提交的大宗原材料结算单，有被告远宏达公司加盖的财务印章予以确认，可以证明被告尚欠原告货款1149967.45元的事实。被告于2017年9月26日以系混凝土抵偿了原告货款151732.5元，原告当庭予以认可，故被告尚欠原告货款998234.95元。原告主张由被告支付货款1020000元的请求。本院认为，因原、被告双方未约定支付价款的时间，依据合同法的相关规定，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告的诉请本院予以支持，但原告请求的货款金额计算有误，超出998234.95元范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳护汉砂石经销有限公司货款998234.95元；二、驳回原告襄阳护汉砂石经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年三月二十八日法官 助理  覃文卿书 记 员  Ｘ Ｘ
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书{案号}（2018）内0724财保50号之一申请人：韩立华，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇新立街一胡同24号。被申请人：陈玉风，女，53岁，汉族，职业不详，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。申请人韩立华于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈玉风在黑龙江省××县、厂房两间予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈玉风在黑龙江省××县、厂房两间（办公用房一间，烘干塔配套用房一间）予以查封，查封期间不允许转让、买卖、抵押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪宇光二〇一八年三月二十日书记员  刘建梅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执348号之二申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执348号之二裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行601812009200022785账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月二十二日书记员  张 鑫
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初177号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温，男，1997年10月1日出生，傣族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日11时许，民警在勐海县吉祥宾馆401室房间内将被告人岩温抓获，当场从被告人岩温身上查获毒品可疑物，净重4.3克。被告人岩温贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岩温明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩温在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人岩温多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年8月21日11时许，勐海县民警在勐海县吉祥宾馆401室房间内将被告人岩温抓获，当场从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重4.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、检查笔录、毒品可疑物指认、称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺4.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2020年8月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品4.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  安海仙人民陪审员  杨奇石二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初1191号原告：魏鲁萍，女，1992年7月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：贾齐，项目总监。委托代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，本公司法务。原告魏鲁萍与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（简称：中和公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鲁萍、被告中和公司的委托代理人庄学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鲁萍向本院提出诉讼请求称：1、解除双方于2016年10月13日签署的《学历项目服务协议》；2、退还原告服务费用总计6010元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月13日与被告签订了《学历项目服务协议》，协议约定被告为原告提供高升专相关服务及全程跟踪辅导，包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等。报名高升专对应学历项目为国家开放大学的人力资源管理专业，刷卡缴纳了学杂费4810元、考试费200元、代管费1000元，共计6010元。在履约过程中，被告于2016年10月、2017年4月因自身原因未能为原告成功申请报名学校，拒绝为原告继续提供服务且拒绝退还已支付费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中和公司辩称：双方在平等自愿基础上在签订《学历项目服务协议》，协议中约定报名及产生的费用不作退费，包含报名手续费100元、听课证工本费50元、课程咨询费200元、报考资质评审费150元、刷卡2%手续费120元，共计620元。因此同意退还原告5390元。经审理查明：2016年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《学历项目服务协议》。协议约定，甲方指定专业的教学服务团队对乙方（高升专）学习进行全程跟踪辅导，负责乙方自报名之日起，学习期间至办理毕业等手续的完善服务（包括但不限于入学考试、学籍注册、作业辅导、学期考试、论文辅导等），双方在协议中还对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付各项费用共计6010元。在协议履行的过程中，被告因自身原因于2016年10月、2017年4月先后两次未能为原告成功申请协议中约定的“高升专对应学历项目国家开放大学人力资源管理专业”。原告向被告申请退款未果。上述事实，有《学历项目服务协议》、《学员信息表》、《退费申请表》、《学员资料收取凭证》及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《学历项目服务协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利义务。本案中，被告作为教育服务机构，应当按照双方约定，为原告提供约定的教育服务内容，现由于被告原因未能为原告成功申请协议中约定的“高升专对应学历项目国家开放大学人力资源管理专业”，且在案件审理过程中，被告明确表示原双方约定的费用已无法完成报名工作，须补交相关费用，故在此情况下，应视为在履行期限届满之前，被告明确表示不履行主要债务，原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现由于被告原因导致合同无法履行，故被告应将收取原告的全部费用予以退还。关于被告援引协议条款中部分退费规定，拒绝退还原告已经交纳的部分费用一节，鉴于被告援引的部分条款系规定因原告原因导致的合同无法继续履行的相关情形，双方在协议中并未约定由于被告原因导致合同无法履行的法律后果，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏鲁萍与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司签订的《学历项目服务协议》；二、被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏鲁萍学杂费、考试费、代管费6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年三月一日书记员 翟金萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更745号罪犯林镇立，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人林镇立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字216号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字4389号刑��裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镇立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林镇立在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3000分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分0分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计4分��2017年10月11日因教育线检查中无法熟练背诵弟子规被扣4分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林镇立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执88号之一申请执行人四川品承投资有限公司,住所地成都市武候区。法定代表人王茂森,系该公司总经理。被执行人何旭，男，汉族，生于1978年9月4日，住达州市通川区。本院在执行四川品承投资有限公司与何旭民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人何旭在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人何旭在达州市住房公积金管理中心住房公积金30400元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一八年三月十二日书记员  于波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3489号原告：历增富，男，1958年7月13日出生，汉族，华腾橡塑有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：刘凯，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告历增富与被告刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告历增富、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历增富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2086.32元、眼镜损失7000元、精神损害抚慰金500元。事实与理由：2017年11月14日早6点30分左右，原告乘坐917路公交车刷完卡坐下时，被告寻衅滋事，说原告踩到被告脚，原告称没有踩到被告脚，被告便站起来一手抓住原告脖子，一拳打在原告脸上，将原告左眼打伤，并将原告眼镜打丢。原告报警后双方被带至派出所，警察给原告开具诊断证明介绍信，原告到医院检查结果为左眼钝挫伤。原告认为被告行为导致原告身体健康受损，故向法院提起诉讼。被告刘凯辩称：原告所述与事实不符，我并没有打原告，只是因为原告不承认踩我脚的事情很生气，就抓了原告围脖，并没有打原告的眼睛。原告眼镜并没有丢，在公交车上有乘客捡起来，但是原告不要，我把眼镜交给派出所后，原告也不要。故我不同意赔偿原告的各项损失。原告也打了我两下，我也受伤去医院了。经审理查明：2017年11月14日早6点30分左右，原、被告在乘坐的917路公交车上，因原告是否踩到被告脚的问题发生争吵，后被告动手将原告左眼打伤，眼镜掉地。双方至派出所接受询问后，原告到宣武医院急诊就诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤、头晕、急性脑血管病，共花费医药费及急救费2076.32元。原告伤情经鉴定不构成轻微伤。关于原告主张眼镜损失一节，原告在派出所接受询问时称其黑框眼镜被打丢，但不认可被告上交的黑框眼镜系其所有。被告称此后原告又打了被告两拳，但原告不予认可。上述事实，有诊断证明、急诊病历、医药费单据、派出所笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因乘坐公交车时的琐事发生争吵，被告未能克制自身情绪，进而动手将原告打伤，导致原告就医检查发生相应的医疗费，被告应就此予以赔偿，具体医药费金额以原告提交的医药费票据所载金额为准。关于原告主张的眼镜损失，原告仅在派出所自行陈述不认可被告上交的黑框眼镜系其所有，现未能提供充分证据证明其眼镜因被告的殴打行为而丢失，故原告主张被告赔偿眼镜损失缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为并未对原告造成严重损失，原告该项诉讼请求权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘凯赔偿原告历增富医药费2086.32元。二、驳回原告历增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告历增富负担19.50元（已交纳），由被告刘凯负担5.50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一八年三月二十日书记员  谢 静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1107号原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号。负责人：肖德彬，经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告:田世芝，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告田世芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月二十三日书记员 申凤华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终364号上诉人（原审被告）：孝义市金晖煤焦有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南梧桐村。法定代表人：吴庆华，总经理。被上诉人（原审原告）:山西大唐盛世物流有限公司，住所地：山西省汾阳市夏汾高速汾阳西口处。法定代表人:郑高德，董事长。上诉人孝义市金晖煤焦有限公司因与被上诉人山西大唐盛世物流有限公司运输合同一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月22日按照一审上诉人所填写的地址确认书邮寄送达开庭传票，传票已于2018年3月24日签收。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项之规定：”受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的为送达”，故本案开庭传票已送达。按照传票通知2018年3月29日上午十时开庭，上诉人无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孝义市金晖煤焦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19523元，减半收取9761.5元，由上诉人孝义市金晖煤焦有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员潘文审判员李云峰二〇一八年三月二十九日书记员薛蛟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1208号上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：顾卫忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，被上诉人（原审原告）：蔡永梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人顾卫忠、蔡永梅商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民���院（2017）苏0281民初16804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人五云桥畔公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人五云桥畔公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十日书记员  华茜渝
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执96号申请执行人：季有存被执行人：张福建本院受理的季有存申请执行张福建侵权责任纠纷一案，经执行，我院已支付给申请人季有存20万元案款。剩余款项被执行人张福建暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初195号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙豫奎审判员  吕 剑审判员  王维东二〇一八年三月十五���书记员  唐荣军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执109号之一申请人林某,男,1947年7月19日出生,70岁,汉族,住广州市花都区。申请人刘某,女,1948年1月31日出生,69岁,汉族,住广州市花都区。被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组,法定代表人：文利云,机构代码：20245679-4本院依据已经发生法律效力的本院成都市温江区人民法院(2017)川0115民初960号民事判决书，于2018年01月11日立案执行林某、刘某申请执行成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人要求过户的房产暂不具备过户条件，本院多次向温江区不动产登记中心发出协助申请，温江不动产登记中心均以土地有查封为由告知本院无法办理。本院认为，因本案暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0115民初960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年三月二日书 记 员  雷 雨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执956号之一申请执行人朱兴旺被执行人段志富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段志富(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月二十一日书记员  吴 简
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终251号上诉人（原审被告）：胡德强，男，1982年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：郭文杰，男，1989年7月24日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。委托诉讼代理人：曹丽杰，女，北京德兴建筑安装有限公司法务。上诉人胡德强因与被上诉人郭文杰及原审被告北京德兴建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡德强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡德强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人胡德强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇一八年三月二十三日法官助理  刘慧超书 记 员  孙辰姝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初342号原告：张建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐理杰，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告张建臣诉被告徐理杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张建臣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建臣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建臣撤诉。案件受理费337元（已减半收取），由原告张建臣负担。审判员  郭希海de101052598243E.二〇一八年三月二十八日书记员  张山利
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1127民初122号原告：朱拴明，农民。被告：陈梅光，农民。原告朱拴明与被告陈梅光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱拴明到庭参加诉讼，被告陈梅光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱拴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还砖款50850元。事实与理由：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计50850元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖203400每块0.25元合款伍万零捌佰伍十元整，2015.7.10日，陈梅光。”该款虽经原告多次催要，被告一直拒付。被告陈梅光未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计50850元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖203400每块0.25元合款伍万零捌佰伍十元整，2015.7.10日，陈梅光。”被告一直未给付。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付砖款50850元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈梅光在本判决生效后的十五日内支付原告朱拴明货款50850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告陈梅光负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  陈少伟二〇一八年三月六日书记员  牛文龙
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1209号申请执行人：四川鑫星融资担保有限公司。法定代表人:吴应俊，系董事长。被执行人：达州市中生工贸有限公司。法定代表人：冉中生，系总经理。被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司。法定代表人：罗成国，系总经理。被执行人：冉中生，男，汉族，住达州市通川区。被执行人：李明虎，男，汉族，住达州市大竹县。被执行人：罗成国，男，汉族，住达州市通川区。被执行人：刘忠恕，男，汉族，住达州市达川区。被执行人：柳凯，男，汉族。本院在执行四川鑫星融资担保有限公司与达州中生工贸有限公司、四川荣瑞房地产开发有限公司、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司有在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目有房产：x幢x单元x层每层的x号房屋和x幢x单元x层每层的x号房屋共80套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目房产：x幢x单元x层每层的x号和x幢x单元x层每层的x号房屋共计80套予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一八年三月十九日书记员  史军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更46号罪犯庞小春，男，1995年1月18日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月15日作出(2015)东三法刑初字第1020号刑事判决，以被告人庞小春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞小春在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯庞小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞小春在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬195分。2017年9月19日因值班时睡觉被扣5分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞小春原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯庞小春获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞小春予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保256号申请人：周超，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县，现住。被申请人：贾××男，汉族，住兰考县。申请人周超与被申请人贾健康民间借贷纠纷一案，申请人周超于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人贾健康名下银行存款2344元或查封相应价值财产。担保人周营房提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人周营房名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人贾健康名下银行存款2344元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十九日书记员  赵科宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔财保1号申请人：重庆万美建设工程有限公司，住所：重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码：91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，职务：董事长。被申请人：大方县建设投资有限公司，住所：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行三楼，统一社会信用代码：915205217988189354。法定代表人：蔡熙，职务：董事长。被申请人：大方安泰房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市大方县镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，职务：执行董事。被申请人：大方安泰建材有限公司，住所：贵州省毕节市大方县镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。法定代表人：王建中，职务：执行董事。申请人重庆万美建设工程有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司银行存款人民币110000000元或等值财产进行保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2018年3月1日出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明，财产保全申请人：重庆万美建设工程有限公司；财产保全被申请人：大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司；保险金额为人民币110000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币110000000元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大方县建设投资有限公司、大方安泰房地产开发有限公司、大方安泰建材有限公司银行存款及其他价值人民币110000000元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 军审判员 张 玮审判员 李丽娜二〇一八年三月一日书记员 高华苑
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执296号之二申请执行人陈革,男,汉族,生于1973年10月23日,住达州市达川区。申请执行人石楚清,女,汉族,生于1975年1月7日,住达州市达川区。被执行人何靖,男,汉族,生于1974年10月25日,住达州市达川区。本院受理陈革和石楚清申请执行何靖民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2012）达达民初字第1220号民事判决书确定的内容及申请执行人陈革和石楚清申请执行的事项,本院将何靖在银行存款账户强制扣划24000元支付给陈革和石楚清,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第1220号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吕健二〇一八年三月二十九日书记员  史军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保246号申请人：李彬，男，汉族，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：岳凯，男，汉族，1996年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李彬诉被申请人岳凯民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人岳凯名下的银行存款17000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人ＸＸ名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人岳凯名下的银行存款17000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十八日书记员  赵科宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保248号申请人：李彬，男，汉族，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：易永莉，女，汉族，1968年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李彬诉被申请人易永莉民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人易永莉名下的银行存款25000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人ＸＸ名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年��在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人易永莉名下的银行存款25000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十八日书���员赵科宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更899号罪犯秦炳，男，1992年6月27日出生，侗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人秦炳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦炳准予减刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更929号罪犯阮伟平，男，1968年1月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)常刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人阮伟平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十五万六千二百八十九元。被告人阮伟平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯阮伟平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0382号刑事裁定，将罪犯阮伟平的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年11月15日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8005字刑事裁定，对罪犯阮伟平减去有期徒刑十个月(刑期至2031年1月15日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阮伟平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阮伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯阮伟平在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮伟平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮伟平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更582号罪犯黄金交，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0281刑初279号刑事判决，以被告人黄金交犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄金交在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄金交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄金交在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金交在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄金交减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初111号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李冠桢，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年2月9日被先行羁押，2018年2月10日至23日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李冠桢犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李冠桢到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月9日19时35分左右，被告人李冠桢饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳城区文昌街往龙井方向行驶，途经亭脚路塔脚桥时，被汕头市公安局潮阳区分局执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李冠桢驾车时其身体血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人李冠桢在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，证据保全清单、扣押清单，过磅单，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询，检验报告，户籍证明以及被告人李冠桢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠桢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冠桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李冠桢有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李冠桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年三月一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14161号原告：杨洪军，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：莫玉团，男，1978年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师原告杨洪军与被告莫玉团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其诉讼代理人袁作武，被告莫玉团及其诉讼代理人谢跃健、林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元及支付利息（利息计算方式：从2016年6月26日至2017年8月25日暂计14个月为5145元，并从起诉之日起以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月31日被告因购买模具材料向原告借款90000元，被告于当天向原告出具《欠条》，约定25天内还款。被告借款后，一直未还。被告辩称，2016年5月31日被告根本不认识原告，也未向原告借款，案涉《欠条》是2017年5月31日原告因与被告的加工合同纠纷胁迫被告所写，《欠条》的实际书写时间是2017年5月31日，原告未实际向被告出借借款90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告对被告提供的证据真实性也没有异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认，原告提供的《欠条》记载为：“今向杨洪军借款玖万元（90000元）人民币不计任何利息。借款25天，在2016年6月25日还款。”被告提供的录音中，被告明确说明没有收到原告的现金，原告没有否认。在诉讼中，根据被告的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告提供的《欠条》手写字迹的形成时间进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认为《欠条》手写字迹的形成时间为2016年7月份前后。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》载明“今向杨洪军借款玖万元（90000元）人民币不计任何利息。借款25天，在2016年6月25日还款。”《欠条》的落款时间为2016年5月31日。原告在2016年5月30日及2016年5月31日分别从原告及其妻子的账号中取现合共70000元（每次取现5000元）。原告主张以现金方式向被告支付了90000元。被告否认收到原告的现金90000元，并申请对原告提供的《欠条》手写字迹的形成时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出鉴定意见书，认为《欠条》手写字迹的形成时间为2016年7月份前后。另查明，原告因佛山市世雄光电照明电器有限公司（该公司的法定代表人覃彬燕是原告的妻子）与被告之间的承揽合同关系发生纠纷，本院已就佛山市世雄光电照明电器有限公司与莫玉团承揽合同纠纷一案作出民事判决：“一、佛山市世雄光电照明电器有限公司与莫玉团于2017年3月7日签订的《模具加工合同》于2017年10月12日解除；二、莫玉团应于本判决生效之日起十日内向佛山市世雄光电照明电器有限公司返还15000元及支付违约金28000元；三、驳回佛山市世雄光电照明电器有限公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，虽然原告出具了被告书写的《欠条》，但未举证证明已实际支付了90000元给被告。经鉴定，《欠条》的形成时间为2016年7月份前后，《欠条》约定的还款时间为2016年6月25日，而原告主张是2016年5月30日、31日取现后交付给被告，明显不符合常理；而且，在被告提供的录音中，被告明确说明没有收到原告的现金，原告也没有否认，因此，本院确认原告未完成已向被告实际支付了90000元现金的举证责任。原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨洪军的诉讼请求。案件受理费减半收取计1089.31元（原告已预交），由原告杨洪军负担。本案鉴定费11040元（被告已预交），由被告莫玉团负担5520元，原告杨洪军负担5520元并于本判决生效之日起十日内向被告莫玉团支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年三月十三日书记员  张 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更749号罪犯田宏来，男，1982年10月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出(2012)熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人田宏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元,责令共同退赔尚未退出的赃款物。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1801号刑事裁定，对罪犯田宏来减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月17日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田宏来在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田宏来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田宏来在服刑期间于2016年5月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田宏来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田宏来减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定��(2018)苏01刑更544号罪犯杨德才，男，1985年7月23日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年9月10日作出（2014）沛刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6205号刑事裁定，对罪犯杨德才减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨德才���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨德才在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨德才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2471号原告：四川菲玛贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元****号。法定代表人：孙国江。委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人：梁志祥。原告四川菲玛贸易有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告四川菲玛贸易有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川菲玛贸易有限公司申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川菲玛贸易有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，原告四川菲玛贸易有限公司负担。审判员  吴翔二〇一八年三月十五日书记员  曾娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：游波，行长。被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：唐文燕，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初528号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎、安杰、唐文燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初763号原告：牟家勤。委托诉讼代理人：李伟，律师。被告：张秀珍。被告：陈新明。原告牟家勤与被告张秀珍、陈新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资19600元，并支付19600元的赔偿金。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月至2016年3月30日在两被告所开办的喜得利、爱登堡专卖店从事看门工作，月工资1300元，自2016年1月份变更为月工资1000元，截止到2016年3月30日，被告共欠原告工资19600元，经原告多次追要，被告拒付，直拖至今，为切实维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决，追回欠款，以实现原告的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2010年1月开始受二被告雇佣在二被告所开办的喜得利、爱登堡专卖店从事看门工作，月工资1300元，截止到2015年11月1日，被告共计欠原告工资15200元，由被告张秀珍为原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠牟家勤工资壹万元正（10个月工资），欠款人：张秀珍，2015年11月1日”、“今欠牟家勤工资伍仟贰佰元正，￥5200元正，欠款人：张秀珍，2015年1月1日”。后原告多次索要未果，原告遂诉至本院。另外原告主张，原告一直在被告处工作至2016年3月30日，被告尚欠2015年11月、12月份工资2600元。自2016年1月份开始，因其中一个店面倒闭，原告每月工资变为1000元，被告欠原告2016年1月至3月工资3000元，以上共欠工资5600元，被告张秀珍已付1200元，即尚欠4400元。但被告未向原告出具工资欠据。上述事实，有原告提交的被告张秀珍出具的欠条2份、证明人牟家永、王存凤出具的证明2份等予以证实。本院认为，被告张秀珍雇佣原告从事安保工作，二者之间形成了劳务合同关系。原告依约付出了劳务，被告即应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬15200元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的另外4400元因未提交有效证据证明双方之间存在确切的债权债务关系，对其本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应能认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿付。原告主张一倍赔偿金于法无据，本院不予支持，仅支持原告主张权利后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀珍、陈新明偿付原告牟家勤劳务报酬15200元及利息损失（自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告负担110元，由二被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  于文军人民陪审员  冯晓向二〇一八年三月九日书 记 员  台艳林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更903号罪犯金岳华，男，1961年10月31日出生，汉族，小学毕业，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)金中刑一初字第2���刑事判决，以被告人金岳华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，共减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金岳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金岳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金岳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金岳华准予减刑八个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超