安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张木水，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。原审被告：汤龙飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：汤卫红，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人张木水及原审被告汤龙飞、汤卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判核减赔偿金额113445元。事实与理由：1.一审认定误工费过高，按照178元/天计算误工费没有事实及法律依据，误工费应当按照农村居民人均可支配收入进行计算。2.一审认定残疾赔偿金过高，残疾赔偿金应当农村居民标准进行计算。保险公司在一审时已经提出对张木水的伤残等级进行重新鉴定，法院未予准许，故张木水伤残等级应当按照一处十级伤残进行确认，故张木水的残疾赔偿金应为23440元（11720元/年×20年×10%）。3.保险公司不应承担本案鉴定费及诉讼费。张木水辩称，1.关于误工费，一审法院系依据张木水提交的关于工资的有关证据进行核算，确认误工损失为每天178元，该项认定具有事实和法律依据；2.虽然张木水系农村户口，但在城镇务工，因此一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；3.人保财险安庆分公司超过举证期限，在一审开庭时向法院申请伤残等级重新鉴定，且没有提出足以证明张木水不够成九级伤残的事实证据，一审法院未准许保险公司重新鉴定申请，并无不当；4.鉴定费是张木水因交通事故造成的直接损失，应由人保财险安庆分公司承担，诉讼费属于法院自由裁量的范围，一审法院的裁判也并无不当。张木水向一审法院起诉请求：判令汤龙飞、汤卫红、人保财险安庆分公司赔偿医疗费7216.2元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、护理费10890元、误工费42000元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1680元、交通费1500元、车辆损失1350元，以上合计194830.2元。一审法院认定事实：2017年1月7日10时28分，汤龙飞驾驶皖Ｈ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，由泾县云岭镇新兴村往云岭街道方向行驶，行至泾县云岭镇新村路口处，左转弯时与相对方向直行张木水驾驶的无号牌“自由客”牌电动自行车相撞，致张木水受伤，两车不同程度损坏。张木水当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为：1、颅内损伤、右额部硬膜下出血、右枕部硬膜外血肿、右枕颅骨骨折、额部头皮裂伤；2、两肺挫伤。入院后完善相关检查，给予抗炎、止血、营养神经、护胃等治疗，症状较前渐好转，复查头颅CT：颅内出血已基本吸收。于2017年2月4日出院，出院时以嘱：1、建议休息两月、加强营养、避免水边、高处作业；2、随诊。花去了医药费8346.48元（其中汤龙飞垫付了2000元）。2017年3月6日，张木水到泾县医院进行复查，花去了医药费463元。2017年8月14日，张木水再次到泾县医院进行复查，花去了医药费431.72元。2017年7月20日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，张木水因交通事故致颅内多发性出血伴颅骨骨折，治疗后遗留轻度智力缺损，评定伤残等级为九（IX）级；综合评定误工期限（包括医疗与恢复锻炼期）为210天、营养期限为90天、护理期限为90天，花去了鉴定费1680元。2017年1月17日，张木水为维修其在事故中损坏的无号牌“自由客”牌电动自行车，花去了配件及维修费1350元。此次事故经泾县公安局交通管理大队认定，汤龙飞负事故全部责任,张木水无责任。皖Ｈ／×××××号“五菱”牌小型普通客车车辆所有人为汤卫红，该车在人保财险安庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。一审另查明，交通事故发生前，张木水在安徽省泾县云岭建设劳务有限公司上班，从事技工工作，月工资收入5333元。一审庭审中，人保财险安庆分公司当庭提出申请，要求对张木水的伤残等级进行重新鉴定，人保财险安庆分公司当庭提出要求重新鉴定的申请系超过举证期限提出，且人保财险安庆分公司就张木水举证的鉴定结论也未能提供足以反驳的证据，对其上述当庭提出要求进行重新鉴定的申请不予准许。一审法院审理认为，张木水因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，张木水的经济损失为：1.医药费确定为9241.2元；2.营养费确定为2700元（90天×30元/天=2700元）；3.住院伙食补助费确定840元（28天×30元/天=840元）；4.护理费确定为10890元（90天×121元/天）；5.误工费确定为37380元，根据鉴定结论，张木水的伤后误工期为210天，又因交通事故发生前，张木水在安徽省泾县云岭建设劳务有限公司上班，月工资收入5333元（日平均工资为178元），误工费为37380元（210天×178元/天=37380元）；6.残疾赔偿金确定为116624元（29156元/年×20年×20%=116624元）；7.精神损害抚慰金确定为10000元；8.鉴定费确定为1680元；9.交通费酌定为500元；10.车辆损失确定为1350元。综上，张木水因此次交通事故造成的经济损失合计为191205.2元。对于张木水上述经济损失191205.2元，因汤龙飞负事故全部责任,张木水无责任，且事故车辆皖Ｈ／×××××号“五菱”牌小型普通客车在人保财险安庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由人保财险安庆分公司在承保的交强险和商业三者险范围内向张木水承担上述经济损失191205.2元的全部赔偿责任，扣除汤龙飞已垫付的医药费2000元外，还应赔偿张木水189205.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险安庆分公司向张木水支付赔偿款人民币189205.2元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张木水其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2098.5元，由张木水负担60.5元，由汤龙飞负担1307元，人保财险安庆分公司负担731元。二审中，双方当事人均未提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，同时考虑案件的实际情况综合认定。本案中，张木水在一审中提举了安徽省泾县云岭建设劳务有限公司出具的务工证明、工资表等证据，可以证明其在该公司工作，收入来源于城镇，并非以农业生产为其主要收入来源。故张木水虽系农村户籍，但一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。张木水伤情经鉴定为九级伤残，人保财险安庆分公司虽在一审时提出异议，但其未按要求提出重新鉴定申请，一审采信该鉴定意见，确定张木水为伤残等级为九级正确。人保财险安庆分公司要求按照十级伤残标准计算张木水的残疾赔偿金,无事实依据。关于误工费，一审按其月工资5333元标准确定其误工费计算标准，亦无不当，人保财险安庆分公司主张按农村居民收入标准计算其误工费，无事实依据，本院不予采纳。关于鉴定费，属于张木水因本起事故遭受的直接损失，应由人保财险安庆分公司予以赔偿。综上，人保财险安庆分公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年三月二十六日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……