wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初260号原告王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人赵文艳，女，1985年1月3日出生，汉族，无职业，地址同上。被告白文华，男，1970年3月16日出生，蒙古族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司南露天煤矿员工，现住内蒙古自治区通辽市。王立岩诉白文华合同纠纷一案，2018年1月18日本院受理后，依法由宋治茹独任审判，于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。王立岩到庭参加了诉讼，白文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立岩诉称,2016年8月8日，白文华因需要资金周转向李睿智借款56000元，其中本金50000元，利息6000元（按年利息12%计息），并于当日为李睿智出具借据一张，同时以自己所有的位于霍林郭勒市珠区创业路6401-1-401室楼房作为抵押担保并办理了不动产登记权证，因王立岩系此笔借款的联系人，后经债权人李睿智多次向王立岩催要，王立岩于2017年12月20日代白文华向债权人李睿智偿还了此笔借款50000元本金，于当日给付违约金10000元，共计60000元。请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，违约金10000元，合计60000元，自借款之日起直到被告偿还完此笔借款之日止一致按2分利计息。白文华未出庭，亦未向本院提举书面答辩材料，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。王立岩为了证明自己的主张向本院出示了以下证据：2016年8月8日借款协议一份、2016年8月8日借据一枚、2017年12月20日债权转让协议书一份、2017年12月20日中国农业银行转账记录一份、2017年12月20日收据两枚、不动产登记证明一份，旨在证明原告代被告白文华偿还李睿智借款50000元及违约金10000元，李睿智将债权转让给原告。本院认为，王立岩出示的证据来源合法、客观真实、且可就白文华向李睿智进行借款、王立岩代白文华履行偿还义务、李睿智将债券转让给王立岩、具体代付本金及利息数额等事实予以证明，故本院对王立岩出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2016年8月8日白文华与李睿智签订《借款协议》一份，协议约定白文华向李睿智借款人民币56000元，借款期间为2016年8月8日至2017年8月7日，如逾期还款从借款之日按月利率3%执行利息，白文华以其位于霍市珠区创业路6401-1-401房屋为该笔借款进行担保，如白文华未能依约履行还款义务，则白文华需向李睿智支付违约金10000元。白文华于2016年8月8日出具借据一枚，内容为借款人民币56000元，如逾期自借款之日起按3%利息计算，担保房屋地址为霍市珠区创业路6401-1-401。后白文华未能按期偿还上述欠款，王立岩作为联系人代替白文华向李睿智支付欠款本金50000元，并支付违约金10000元，李睿智与王立岩于2017年12月20日签订《债权转让协议书》一份，协议约定李睿智将其2016年8月8日对白文华的债权转让至王立岩，李睿智于2017年12月20日出具收据两枚，内容分别为”收到王立岩代白文华支付借款本金50000元”、”收到王立岩代白文华支付借款违约金10000元”。后白文华迟迟未能向王立岩支付其代付的60000元。另查明，本案立案案由为追偿权纠纷，后经本院查明案情事实，本案案由应为合同纠纷，故将本案案由修改为合同纠纷。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。白文华与李睿智之间的《借款协议》、王立岩与李睿智之间的《债权转让协议书》系合同双方当事人真实意思表示下签订，故其均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”之规定，白文华作为借款人应当按照借款合同中的约定向李睿智进行还款，但就该笔欠款白文华久拖未付。王立岩关于请求白文华支付所欠本金50000元、违约金10000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，本案中王立岩代白文华履行偿还本金50000元、违约金10000元之义务，王立岩并非《借款协议》中的权利义务方，且该《借款协议》中的权利内容均系金钱给付，不具备上述《中华人民共和国合同法》第七十九条内容中的禁止性情形，故李睿智可将《借款协议》中的债权全部转让给王立岩，故王立岩请求白文华支付欠款本金50000元、违约金10000元的主张理由成立，本院予以支持。王立岩关于请求白文华按月利率2分支付自欠款之日起至偿清借款之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，本案中转让的从权利系利息的金钱给付内容，属可转让之从权利，根据《借款协议》第二条：”借款时间为2016年8月8日至2017年8月7日，如逾期还款从借款之日起按月利率3%利息执行。”之内容，王立岩可据此自2017年8月7日其按照月利率3%向白文华主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中《借款协议》约定的月利率为3%，超出上述法律规定的年利率24%（即月利率2%）的规定，然王立岩案件审理过程中已表明其代为偿付的借款本金为50000元，在庭审过程中王立岩主张自2017年12月20日起按照月利率2%进行计息，故王立岩主张自2017年12月20日至所欠款项偿清之日止按月利率2%进行计息的主张理由成立本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王立岩代其支付的欠款50000元、违约金10000元，合计60000元；二、被告白文华自2017年12月20日起至偿清欠款之日止按月利率2%向原告王立岩支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告王立岩已预交），由被告白文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一八年三月十六日书记员  辛朵莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2484号申请执行人周合群。被执行人唐继军。申请执行人周合群申请执行被执行人唐继军机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐继军至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐继军存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人唐继军收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一八年三月十二日代理书记员  曾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告仲轶群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲轶群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲轶群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,805.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,805.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初367号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。负责人：于可义，该社主任。统一社会信用代码：91130926083771897R。委托诉讼代理人：郭志强，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。被告：姚顺增，男，1965年4月15日生，汉族，农民。被告：姚亚利，女，1973年2月3日生，汉族。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告姚顺增、姚亚利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告姚顺增、姚亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷本金47500元，利息22258.3元。事实与理由：姚顺增于2014年6月26日在我社贷款50000元，于2017年6月25日到期，保证人姚亚利，现结欠47500元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。被告姚顺增未答辩。被告姚亚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告姚顺增向原告借款50000元，保证人姚亚利，期限自2014年6月26日至2017年6月25日，利率月息10.25‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；原告主张利息从2014年6月26日至2017年6月25日按照月利率10.25‰计算，2017年6月26日至2018年2月7日按照月利率10.25‰的1.5倍计算，本金计算有变化，2017年11月23日还了本金2500元，按照本金50000元计算至2017年11月23日，2017年11月24日按本金47500元计算。已经还的利息482.71元予以扣除。本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告姚顺增履行了借款义务，借款合同于2017年6月25日期满，被告姚顺增经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金47500元及计算至2018年2月7日的利息，从2014年6月26日至2017年6月25日按照月利率10.25‰计算，2017年6月26日至2018年2月7日按照月利率10.25‰的1.5倍计算，自2014年6月26日至2017年11月23日按照本金50000元计算，2017年11月24日至2018年2月7日按本金47500元计算。扣除已还利息482.71元。被告姚亚利应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告姚亚利承担连带保证责任后，有权向被告姚顺增追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚顺增于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社借款本金47500元及至2018年2月7日的利息（从2014年6月26日至2017年6月25日按照月利率10.25‰计算，2017年6月26日至2018年2月7日按照月利率10.25‰的1.5倍计算，自2014年6月26日至2017年11月23日按照本金50000元计算，2017年11月24日至2018年2月7日按本金47500元计算。扣除已还利息482.71元）。二、被告姚亚利对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告姚亚利在承担连带保证责任后，有权向被告姚顺增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元减半收取计771.5元，由被告姚顺增、姚亚利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一八年三月十六日书记员  孔祥栋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初191号原告：程清桃，女，1976年3月10日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：雷富祥，男，1969年4月28日出生，住安陆市。被告：蒋家勇，男，1968年5月8日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告程清桃诉被告雷富祥、被告蒋家勇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程清桃及其委托诉讼代理人董仕平、被告雷富详、被告蒋家勇及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。原告程清桃庭审后变更诉讼请求，并撤回对被告蒋家勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程清桃向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订购房协议无效；2.判令被告蒋家勇腾让房屋，停止侵害、排除妨害。庭审后原告变更诉讼请求：要求被告雷福祥给付售房款135000元。事实与理由：原告与被告雷富详2008年离婚时约定，“位于原安陆市压延厂宿舍楼房屋现因拆迁，待建筑商拆迁还建并确立房屋面积后，由原、被告各享有一半权利”。后建筑商还建位于天桥花园4栋2单元1楼102室，面积100平方米。2017年5月8日被告雷富祥将该房擅自出售给被告蒋家勇，被告蒋家勇对房屋进行装修并已入住。鉴于目前实际情况，原告现要求被告雷富祥给付50%的售房款135000元。被告雷富祥辩称：被告出售自己房屋，与原告无关。原告现要购房款，就应该承担孩子抚养费，卖房的钱都用在孩子身上了。另因该房屋采光被遮挡得到的赔偿款18000元，已由原告领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月原告程清桃与被告雷富祥因感情不和协议离婚，约定“位于原安陆市压延厂宿舍楼房屋现因拆迁，待建筑商拆迁还建并确立房屋面积后，由原、被告各享有一半权利”。2006年原、被告原安陆市压延厂宿舍楼房屋被拆迁，2010年还建房屋位于安陆市××单元××室，面积100平方米。2017年5月6日被告雷富祥将该房屋以270000元出售给蒋家勇，收取了首付购房款240000元，并约定在第三年给付20000元，余款10000元在房产证下来后第五年内付清。另查，原告领取了采光赔偿款18000元。原、被告因分割财产意见不一而成讼。本院认为：原告变更诉讼请求后，本案应为财产分割纠纷。原、被告在离婚时自愿约定对夫妻共有财产的处理方式，不违反法律规定，现该诉争的房屋被被告处置，原告认可被告的处置结果，即以270000元的价格出售，故原告要求分割共有财产的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告实际得到售房款240000元，另30000元系约定附条件的债权。按照原、被告各分割50%的约定，原告应得到售房款120000元及售房债权15000元。被告辩称：该房屋与原告无关，无法律和事实依据，不予采信；要求原告承担孩子抚养费属另一法律关系，本案不作处理；对于采光赔偿款原告认可领取，同意酌减售房款9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷富祥于本判决书生效之日起十日内给付原告程清桃财产分割费111000元；二、原告程清桃享有被告雷富祥出售位于安陆市天桥花园4栋2单元102室房屋的债权15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3800号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜吉海，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：贾爱平，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尤艳侠与被执行人杜吉海、贾爱平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9059号民事判决书：杜吉海、贾爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还尤艳侠借款1649800元及利息。案件受理费21540元，公告费600元，由杜吉海、贾爱平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，申请执行人不要求冻结被执行人银行帐户。3、2017年9月26日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，申请执行人不要求查封被执行人名下房产。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月5日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月七日书记员 张苗苗
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1015号原告：芒市新希望农牧科技有限公司，住所地：云南省德宏州芒市帕底村。法定代表人：韩继涛，该公司董事。统一社会信用代码：915331035746822311。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1988年12月22日生，芒市新希望农牧科技有限公司财务经理，住成都市新都区，代理权限为特别授权。被告：李小明，男，汉族，1985年10月2日生，住四川省中江县。被告：周焕琴，女，彝族，1988年5月1日生，住云南省保山市隆阳区。原告芒市新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）与被告李小明、周焕琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告李小明、周焕琴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：被告李小明、周焕琴支付原告新希望公司饲料款576898元并承担还款协议承诺的年利率10%的资金利息90880元。事实和理由：被告李小明与原告于2013年11月份开始合作，主要销售饲料给李小明，客户派车从位于工业园的工厂拉货，合作基本采用欠款销售方式。被告李小明于2014年9月份开始与公司断绝了业务往来，截止2014年9月份欠原告货款576898元，原告多次催收，被告李小明多次承诺还款时间，但到期仍未能支付货款。原告多方联系现已找不到二被告，二被告系夫妻关系。为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判令支持其诉讼请求。被告李小明、周焕琴经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系，二被告是否应当向原告支付饲料款576898元及利息90880元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：李小明身份证复印件一份、周焕琴身份证复印件一份、《还款协议》一份、往来对账单三份、自愿承诺书一份、委托书一份、提货单2份、核算项目明细账，欲证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小明、周焕琴系夫妻。2013年11月起，被告李小明向原告新希望公司赊购饲料。2014年10月17日，原告与被告李小明、周焕琴结算，二被告欠原告饲料款576898元，被告李小明、周焕琴在《往来对账单》签名，确认：截止2014年10月17日，欠原告饲料款578899元，并承诺于2014年12月30日之内还款。2015年3月27日，被告李小明与原告签订《还款协议》，确认被告李小明欠原告饲料款586307元，并承诺所有欠款分两年付清，于2015年12月31日支付200000元，剩余款项386307元于2016年12月3日还清。如被告李小明不能按时还款自愿承担相应欠款10%的年利息。因二被告至今未支付款项，原告据此向法院起诉，请求判令被告李小明、周焕琴支付原告新希望公司饲料款576898元并承担还款协议承诺的年利率10%的资金利息90880元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2014年10月17日，被告李小明、周焕琴签名确认《往来对账单》，认可欠原告饲料款578899元。2015年3月27日，被告李小明与原告签订《还款协议》，确认被告李小明欠原告饲料款586307元。现原告主张饲料款实际为576898元，并要求二被告支付饲料款576898元，本院予以支持。被告李小明在签订《还款协议》后未偿还欠款，根据《还款协议》的约定，对原告主张二被告承担自逾期还款之日2016年1月1日至起诉之日2017年7月27日逾期付款违约金的请求予以部分支持，计算为200000元×573天×年利率10%÷365天=31397.26元加上376898元×236天×年利率10%÷365天=24369.30元，为55766.56元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李小明、周焕琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告芒市新希望农牧科技有限公司饲料款576898元及逾期付款违约金55766.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，由原告芒市新希望农牧科技有限公司负担550元，被告李小明、周焕琴负担9928元（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 玥人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年三月一日书 记 员  谢欣伶
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初252号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月1日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，住云南省大关县。2003年6月25日因犯抢劫罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年9月16日刑满释放。2007年5月12日因吸毒被云南省昭通市公安局强制戒毒六个月；2015年7月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月21日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2017年11月23日凌晨，被告人王某某结伙“小崔”（另案处理）至桐乡市梧桐街道某处，以搭线等方式窃走被害人刘某1停放于此的莫拉克牌电瓶车一辆，价值人民币1955元。2、2017年11月23日凌晨，被告人王某某结伙“小崔”至桐乡市梧桐街道某地，以搭线等方式窃走被害人滕某1停放于此的艾玛牌电瓶车一辆，价值人民币2160元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人刘某11955元、被害人滕某12160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年三月二十七日书记员  吕艾迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初11号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告杨流军。本院于2018年1月2日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告杨流军民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费65元，由原告负担。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘 洋人民陪审员  谭贤文二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 南
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2687号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，行政员工。委托诉讼代理人：潘苏慧，客户经理。被告：姜志平，男，1984年7月5日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告姜志平、叶周蔚、吴伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被姜志平归还原告借款本金人民币99963.18元，利息罚息从2016年8月16日开始按照合同约定计算至还清全部款项之日止；2、判令被告叶周蔚、吴伟军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他实现本诉讼债权相关的费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告于2018年3月7日向本院书面申请撤回对被告叶周蔚、吴伟军的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，被告姜志平因购蔬菜等货物及归还贷款之需向原告泰隆银行遂昌支行申请借款100000元。2015年2月2日，原告与被告姜志平正式签订《随贷通借款合同》，合同约定：借款人为姜志平，授信金额100000元，借款用途为购蔬菜等货物及归还贷款，授信期限为2015年1月28日起至2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在授信期限内自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。若某笔贷款到期日超过授信期限届满日的，授信期限届满日为该笔贷款到期日。本合同项下的借款月利率为15‰，按实际借款天数计算利息，实行利随本清的还款方式计付。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告依约向被告姜志平发放绑定额度在100000元内的随贷通卡。被告姜志平在2016年5月11日的贷款本金为99963.18元，在2016年8月11日到期后，未按约归还。原告多次催讨无果。遂诉至本院，提出前述诉请。原告撤回对被告叶周蔚、吴伟军的起诉后，将诉请变更为：1、判令被姜志平归还原告借款本金人民币99963.18元，利息、罚息从2016年8月16日其按合同约定计算至还清全部款项之日止；2、判令被告姜志平承担本案诉讼费及其他实现本诉讼债权相关的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金99963.18元及利息（利息从2016年8月16日起按合同约定利息计算至款还清之日止，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，保全费1020元，由被告姜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨全保人民陪审员  施长胜人民陪审员  周仁娣二〇一八年三月十二日书 记 员  徐 璐
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保12号申请人：古巧美，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司。法定代表人：王明宝，该公司董事长。申请人古巧美于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款17万元；或查封、冻结其同等价值的财产，申请人古巧美已提供相应财产担保。经审查认为，申请人古巧美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款17万元；或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费1370元，由古巧美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方胜强二〇一八年三月十六日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初311号原告张某某，女，1985年8月20日生，汉族，农民，某某县人，住本村。被告信某某，女，1976年9月18日生，汉族，农民，某某县人，住本村。本院在审理原告张某某与被告信某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费55元减半收取27元，诉讼保全费130元，由原告张某某负担。审判员  徐全振二〇一八年三月二十七日书记员  司伟娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6325号原告：孙丽（曾用名孙丽萍），女，1968年1月6日生，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省经济管理干部学院。住所地：吉林省长春市朝阳区硅谷大街***号。法定代表人：崔军，该院院长。委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告孙丽与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资32,780.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资348,660.00元；4．请求被告向原告支付加班工资107,279.00元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；6．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任食堂库管员职务，月工资2,980.00元，自2004年被告与原告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，没有休过年假，都没有给付过法定加班费也没有安排过补休。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条、《中华��民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向我支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费。依据《中华人民共和国劳动法》，劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。吉林省经济管理干部学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人为食堂库管员，实行串休制，不存在加班的情形，答辩人无需支付加班工资。4.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保��费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：孙丽自2004年起在经管学院任食堂库管员，双方2004年至2006年每年签订一次劳动合同。双方2005年、2006年签订的《劳动合同》约定：“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2006年12月31日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但孙丽一直在经管学院工作。孙丽2014年工资为每月2,210.00元，2015年工资为每月2,230.00元。孙丽带薪享受经管学院每年寒暑假。孙丽于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资32,780.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动���同的双倍工资348,660.00元；4．请求被告向原告支付加班工资107,279.00元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、原告工资卡交易明细清单，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证、质证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。本院认为，（一）关于孙丽与经管学院是否形成无固定期限劳动合同关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续��、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，孙丽与经管学院自2004年3月1日起签订固定期限劳动合同，最后一次签订的书面劳动合同于2006年12月31日到期，到期后双方未再签订劳动合同，但孙丽仍在经管学院原岗位工作，双方已经形成事实劳动关系。自2004年3月1日起，至2014年2月28日止，孙丽已经在经管学院工作满十年。在孙丽有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与孙丽订立无固定期限劳动合同。（二）关于孙丽的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。至2014年2月28日，孙丽已经在经管学院工作满十年。自2014年3月1日起，孙丽可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2014年3月1日起至2015年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付孙丽一倍工资26,560.00元（2210×10+2230×2=26，560元），还需支付孙丽二倍工资差额26,560.00元。（三）孙丽主张的加班费问题。经管学院与孙丽签订的《劳动合同》明确约定节假日不能正常休息的,串至寒暑假休息，不按加班计算。劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同，具体权利义务应比照原合同。故孙丽主张经管学院应向其支付加班费与双方约定不符，本院不予支持。（四）孙丽请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告吉林省经济管理干部学院与原告孙丽形成无固定期限劳动合同关系；二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告孙丽支付未签订无固定期限的劳动合同的工资26,560.00元；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级���民法院。审判员  宋姜美二〇一八年三月五日书记员  钱莹莹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初994号原告：青田县道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称青田救助中心),统一社会信用代码1233252234401801X7，住所地青田县鹤城街道临江东路1号。法定代表人：陈竹青，系青田救助中心主任。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江省。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江省。被告：罗卓斌,男,1957年9月12日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：罗军伟（系罗卓斌儿子），住青田县。被告：洪少红，女，1977年8月15日出生，汉族，住青田县。被告：梅全民，男，1957年9月16日出生，汉族，住青田县。原告青田救助中心与被告罗卓斌、洪少红、梅全民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告青田救助中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 楼伟标二〇一八年三月二十七日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2023号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，公司职员。被告：钱佳燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告青藤物业有限公司与被告钱佳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月22日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一八年三月二十二日书记员  袁嘉文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史拉学，男，1950年10月20日出生，汉族，西安第一染织厂退休工人，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亚波，男，1979年5月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市未央区。一审被告、二审被上诉人：刘淑芹，女，1961年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人史拉学因与被申请人田亚波、一审被告二审被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史拉学申请再审称，（一）田亚波在银行贷款10万元与其没有任何关系，田亚波所称将10万元贷款交给刘淑芹，是田亚波与刘淑芹之间的事情，其完全不知情。刘淑芹让其陪同到聚驾信用社取钱是早有预谋，原判决以此作为裁判依据是错误的。从2005年其与刘淑芹在西安市未央区和平村办了个代工厂，刘淑芹管账管钱，其负责送货跑外联，挣的钱全由刘淑芹掌管。2008年其让田亚波在以刘淑芹的名义订了四亩二分地，其交了地款和扎围墙款48000元，请客吃饭花去5000元，国家修路占地赔偿70000余元全被田亚波拿去，刘淑芹花100000余元所盖的六间房被田亚波卖了几十万元，其分文未见。田亚波还曾向刘淑芹借了80000余元，田亚波及妻子从刘淑芹手中拿了不少钱，刘淑芹不可能向田亚波借钱还贷。（二）田亚波提交的银行银行贷款协议书是伪造的。综上，史拉学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。田亚波提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回史拉学的再审申请。刘淑芹提交意见称，原判决认定事实清楚，没有伪造证据的情形。本院经审查认为，原判决认定2013年4月26日刘淑芹向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社贷款100000元，2010年5月10日史拉学从刘淑芹的账户取走75000元，借款到期后，刘淑芹向田亚波借款100000元以偿还其在鱼化信用社的100000万元贷款，并向田亚波出具借条。上述事实有借条、农户联保借款合同、信用社收回贷款凭证、取款凭证、存款凭证、当事人陈述等证据予以佐证，故原判决认定借贷事实清楚，证据充分，依法判决史拉学承担共同还款责任，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”史拉学称银行贷款协议书（农户联保借款合同）是伪造的，应提供相应证据加以证明，但其并未提供任何证据证明其主张，故其该项主张不能成立。综上，史拉学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史拉学的再审申请。审 判 长  汪卫平审 判 员  陈媛媛代理审判员  侯林泉二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵佳圆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初757号原告：王占发，男，1983年5月11日出生，汉族，个体，现住所地内蒙古自治区通辽市。被告：张前德门，男，1961年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王占发诉被告张前德门民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占发到庭参加诉讼，被告张前德门经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占发向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款31000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清止；2、要求诉讼费用由被告承担担。事实与理由：2016年1月30日，被告前德门因生活所需向原告借款31000元，并为原告出具一枚借据。约定于2016年11月1日偿还。此欠款到期之后经原告多次索要，但是被告一直以各种理由拒绝偿还，至今未支付。被告张前德门未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张前德门于2016年1月30日向原告王占发借款31000元，约定还款期限为2016年11月1日；由借款人从借据签订之日起承担利息，并承担索款的一切差旅费和聘请律师的代理费。该款被告至今未支付。上述事实，有原告提供的一枚借据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张前德门向原告出具借据，视为对借款事实的认可，到期后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告张前德门偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，虽约定到期不还清借款，从借据签定之日起承担利息，但未明确约定利率，视为无息借贷，故对其主张的利息自还款之日起按月利率5‰计算支持。关于原告对其他费用的主张，因未提供相关费用支出凭证，故对此本院不予支持。被告张前德门经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前德门在本判决生效后立即偿还原告王占发借款本金31000元及利息（计算利息方法为：以31000元为基数，自2016年11月1日起按月利率5‰计算利息至全部清偿止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告张前德门负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年三月二十六日书记员 张福义
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1189号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：李奇，女,1991年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一八年三月五日书记员 诸葛蔷薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑终16号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张儒（曾用名张如），男，1978年4月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2008年12月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月27日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被四川省成都市公安局公交地铁分局天府广场派出所抓获，同年9月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人张儒犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月一日作出（2017）湘0624刑初289号刑事判决。原审被告人张儒不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2018年1月16日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2016年10月，经事先商量策划，被告人张儒伙同同案人廖某、黄某、杜某在湖南省湘阴县、安仁县两次盗窃车内财物，盗得现金2.1万元以及香烟2条和白酒2瓶。1、2016年10月27日22时许，被告人张儒伙同同案人廖某、黄某、杜某在湖南省湘阴县帝豪大酒店前，发现被害人周某停靠在此的黑色奥迪A6小车。同案人廖某将自己的车停在奥迪车旁，并和同案人黄某坐在车上观察并接应。被告人张儒实施撬锁盗窃，同案人杜某在旁边望风，盗得该小车尾箱内现金人民币2万元及和气生财香烟2条、泸州老窖酒1瓶、五粮液酒1瓶。经鉴定，被盗的烟酒共计价值1660元。2、2016年10月31日晚，被告人张儒伙同同案人廖某、黄某在湖南省郴州市安仁县前停车坪，发现被害人龙某1停靠在此的棕色大众途观小车。由被告人张儒实施撬锁盗窃，同案人廖某、黄某望风，盗得该车内现金人民币1000元。2017年9月10日，被告人张儒被抓获到案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某、龙某1的陈述。证明各自财物被盗时间、地点及财物的种类；2、证人刘某1的证言。证明2016年10月28日凌晨周某打电话给他说他停在帝豪的车被偷了，车尾箱内放的两万元钱和一些烟酒被偷的事实；3、证人刘某2的证言。证明2016年10月31日23时左右，龙某1在莲花酒店地下停车发现其车内的17000元现金不见了，然后就报警的事实及经过。4、同案人廖某的供述。证明2016年10月底，他与张儒等四人在湘阴县帝豪大酒店、安仁县盗窃被害人车内财物的事实及经过；5、同案人黄某的供述。证明2016年10底的一天晚上10点钟左右，他与张儒等四人在湘阴的一个酒店前，盗窃被害人车内财物的事实及经过；6、被告人张儒的供认。对伙同他人共同盗窃被害人车内财物的事实事实供认不讳；7、辨认、指认笔录及照片；8、现场勘验笔录、方位图及被盗现场、被盗尾箱的照片；9、提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单；10、涉案物品价格认证结论书。证明被盗财物价值；11、四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第193号刑事判决书一份。证明2014年3月27日被告人张儒曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的情况；12、湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初137号刑事判决书。证明已对本案事实予以确认以及同案人被判刑的情况。13、被告人张儒的户籍资料及到案经过。原审判决认为，被告人张儒以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张儒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张儒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张儒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张儒上诉提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张儒以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人张儒起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张儒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张儒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。上诉人张儒事先参与商量策划，并具体实施撬锁盗窃被害人车内财物，其在共同盗窃犯罪中己起主要作用，系主犯，故其提出在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审判决己认定上诉人张儒归案后的悔罪表现，并结合其在共同盗窃犯罪中的作用及系累犯等犯罪情节对其予以量刑并无不当，故上诉人张儒提出一审量刑过重，要求从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一八年三月七日书记员  杨晓磊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初278号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑（实习），福建理策律师事务所执业律师。被告：陈少聪，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告崔国辉与被告陈少聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告陈少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决陈少聪立即偿还崔国辉借款人民币20000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈少聪承担本案诉讼费用。事实与理由：崔国辉与陈少聪系朋友关系。2017年8月9日，陈少聪以资金周转为由，向崔国辉借款20000元。双方约定，该笔借款于10日前还清（即2018年8月18日前）。该借款事实有陈少聪出具的一份《借条》为证，同时陈少聪在该份借条上签字确认现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向陈少聪催讨，陈少聪均以各种理由推诿，后拒不偿还。陈少聪未作答辩。崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉、陈少聪身份证复印件一份，意在证明崔国辉、陈少聪主体适格。2、借条一份，意在证明陈少聪向崔国辉借款20000元，借款期限自新历2017年08月09日至新历2017年08月18日止的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。陈少聪未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年8月9日，陈少聪向崔国辉借款20000元，双方约定还款日期为2017年8月18日，但未约有利息。陈少聪于借款当日出具《借条》一份交由崔国辉收执，并将上述约定载于该《借条》中，同时在收到现金借款后在上述《借条》上背书确认收到崔国辉的现金借款20000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，陈少聪分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因陈少聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈少聪向崔国辉借款本金20000元，有陈少聪出具的《借条》为凭，本院对崔国辉请求陈少聪归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求陈少聪支付自2017年8月19日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈少聪应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金20000元及该款自2017年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由陈少聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月六日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初426号原告：吴保华，男，1969年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：桂亮华，男，1996年1月14日出生，汉族，无业，户籍地河北省保定唐县，其他情况不详。原告吴保华诉被告桂亮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保华到庭参加诉讼。被告桂亮华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令桂亮华赔偿医疗费83554.44元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、护理费9000元、误工费50000元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费39527.5元、精神损害抚慰金20000元、救护车费用300元、鉴定费3150元、住宿费5400元，共计468131.94元。本案诉讼费由桂亮华承担。事实和理由：2016年7月10日21时，我骑两轮电动自行车在海淀区上庄路屯佃村路口附近由南向北行驶，桂亮华由北向南逆行将我撞伤，交警认定桂亮华负全责。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断，我的伤情为腰1椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤。此次事故给我造成巨大身体和精神损害，我的伤情被鉴定为Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数20%。事发后，我多次联系桂亮华，桂亮华拒不赔偿任何费用且离京不知去向。故诉至法院，请求判如所请。被桂亮华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日21时，在北京市海淀区上庄路屯佃村路口附近，吴保华驾驶电动自行车由南向北行驶，桂亮华驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，造成吴保华受伤。经北京市公安局公共交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，桂亮华负全部责任。事发后，吴保华被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2016年7月11日办理住院手续，2016年7月25日出院，住院14天。2016年8月9日，2016年8月24日、2016年9月22日、2016年10月20日，吴保华前往北京市红十字会急诊抢救中心复查。吴保华伤情被诊断为腰1椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤。就上述治疗，吴保华共花费救护车费用158元、医疗费83308.44元。2016年10月20日，吴保华向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心申请鉴定，2016年11月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明吴保华腰部活动度丧失符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数20%，建议误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。就上述鉴定，吴保华花费鉴定费3150元。另查明，吴保华户籍地为安徽省，户别为居民家庭户。吴保华与张民系夫妻，2003年10月27日生育一女吴某，系清华大学附属中学永丰小区学生。吴保华主张其受伤后由其妻子张民护理，但无法提交张民的收入证明。吴保华主张其二次手术实际花费2000余元，但未提交证据证明。吴保华系北京健艺源商贸有限公司法定代表人，主张其每月收入1万元，但无法提交相应证据。吴保华主张其受伤之前在其经营的门店居住，受伤后因白天需要卧床，所以无法在门店内居住，故租房3个月，每月1800元，但未提交证据证明。本院认为，因道路交通事故造成损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吴保华与桂亮华驾驶电动自行车相撞，经交警部门认定，桂亮华对此次事故负担全部责任，故桂亮华应在其责任比例范围内对吴保华的损失承担赔偿责任。吴保华主张救护车费用、医疗费中，救护车费用158元、医疗费83308.44元具备事实及法律依据，本院依法予以支持。吴保华住院14天，住院伙食补助费由本院依法酌定。根据鉴定意见书，吴保华伤情构成伤残等级Ⅸ级，故吴保华主张伤残赔偿金及被扶养人生活费具备事实及法律依据，本院予以支持。因吴保华在北京开办有北京健艺源商贸有限公司，可以认定吴保华在北京长期工作生活，故吴保华主张按照北京城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院依法认定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。吴保华主张营养费、误工费、护理费具备事实及法律依据，具体数额由本院依法酌定。吴保华伤情较重，主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定。吴保华主张鉴定费具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。吴保华主张住宿费、二次手术费，但未提交证据证明，本院不予支持。经核实，吴保华的损失为医疗费83308.44元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、护理费7500元、误工费17500元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费19128元、精神损害抚慰金10000元、救护车费用158元、鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂亮华于本判决生效后七日内赔偿吴保华医疗费八万三千三百零八元四角四分、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千七百五十元、护理费七千五百元、误工费一万七千五百元、残疾赔偿金二十四万八千二百二十八元、精神损害抚慰金一万元、救护车费用一百五十八元、鉴定费三千一百五十元，以上共计人民币三十七万四千九百九十四元四角四分；二、驳回吴保华其他诉讼请求。如果桂亮华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百二十二元，由吴保华负担一千六百五十六元，已交纳；由桂亮华负担六千六百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年三月十三日书 记 员  关永秋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初417号原告：李肖肖，女，汉族，1981年9月16日出生，住江苏省东海县洪庄镇陈栈村**号，居民，公民身份证号码：3207221981********。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。法定代表人：刘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告李肖肖与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦刚，被告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费共计205485元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月14日2时，王启东驾驶苏CS93**/苏C3U**挂号半挂车沿省道234线由北向东行驶的王苏州驾驶的鲁Q77**/鲁Q31**挂号车相撞，造成王苏州受伤及双方车辆不同程度损坏的事故。该事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，王启东负事故的主要责任，王苏州负事故次要责任。鲁Q77**/鲁Q31**挂号，系原告所有，该车在被告处投有商业险（保单号分别为：1101911500416590、1101911500416591），且事故发生在保险期间，被告应依保险合同予以赔偿。为维护原告合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆主挂车均在我公司投保交强险、商业车损险（含不计免赔2000元）我公司只承担保险范围内合理的损失，对于程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供临万评报字（2017）第1112号关于鲁Q77**/鲁Q31**挂号事故车车辆损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为194485元（其中鲁Q77**车为159305元；鲁Q31**挂车为35180元）。被告经质证认为车损数额偏高，申请重新评估。但在本院委托评估后，被告选择完评估机构，未在规定时间内预缴评估费，评估案件被退回。应视为被告放弃了申请重新评估的权利。被告也未提交证据推翻该评估报告结论。本院对原告提供的评估报告评估结论194485元依法予以确认。2.原告提供的施救费发票7000元和吊车费4000元，被告提出异议。本院经审查认为，原告提供的是修理厂和国税机打发票，没有提供施救费支出明细，本院结合本案实际情况酌情支持7000元。本院认为，原、被告双方对涉案鲁Q77**/鲁Q31**挂号事故车车辆保险合同均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的车辆损失及施救费，被告应根据保险合同的约定和法律的规定予以赔付。根据查明和确认的事实，原告的车损在理赔时应根据保险合同约定主挂车应各扣除绝对免赔2000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、车辆施救费共计205485元的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的197485元，本院予以支持；对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告李肖肖保险金190485元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李肖肖施救费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4250元，由原告李肖肖负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4390元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一八年三月十五日书记员  徐安宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1595号原告：科左中旗崔二农资经销处。住所地通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：刘忠海，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗崔二农资经销处与被告刘忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告科左中旗崔二农资经销处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗崔二农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。审判员  郑冰蕊二〇一八年三月十九日书记员  牧 人
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保42号申请人：李芬，女，汉族，生于1984年8月12日，住西峡县城区。被申请人：李新武，男，汉族，生于1971年2月22日，住西峡县。被申请人：周花平，女，汉族，生于1971年2月28日，住西峡县。申请人李芬于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款16.2万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李芬为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款16.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年三月二十六日书记员  王嘉欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1050号罪犯朱霞，女，1981年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月22日作出(2011)天刑初字第234号刑事判决，以被告人朱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴其未退出的违法所得人民币一万六千七百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6079号、(2016)苏01刑更2459号刑事裁定，对罪犯朱霞共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年1月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱霞在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱霞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初89号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人窦某，男，1979年6月13日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，住平度市。1999年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年2月27日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑五年；2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放；2014年10月29日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2015年1月11日因吸毒被平度市公安局强制隔离戒毒二年；2017年8月6日因吸毒被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年秋天的一天晚上，张某电话联系被告人窦某向其购买冰毒，双方在电话里约定以人民币200元的价格购买冰毒0.2克，后张某通过银行转账的方式向窦某支付了毒资人民币200元。窦某将冰毒放在约定的东窝洛子村南北道小桥处，张某随后在此处取到冰毒。窦某到案后如实供述自己的犯罪行为。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明书等书证；证人张某的证言；被告人窦某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人窦某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人窦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人窦某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人窦某系毒品再犯，应从重处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人窦某到案后如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人窦某认罪认罚，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起，至2018年6月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  宋美芹人民陪审员  赵翠花二〇一八年三月十九日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初687号原告：刘某华，男。被告：陈某，男。本院2018年3月1日受理原告刘某华与被告陈某不当得利纠纷一案，原告刘某华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告刘某华撤诉。本案案件受理费50元，由原告刘某华负担。（此页无正文）审 判 员  何政波二〇一八年三月七日代理书记员  蒋 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更183号罪犯童德亮，男，1982年1月18日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出(2013)仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人童德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9377号刑事裁定，对罪犯童德亮减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯童德亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯童德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯童德亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯童德亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》��规定，裁定如下：对罪犯童德亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0781刑初33号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人殷某，男。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人乔某1死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明,2017年9月12日，被告人殷某驾驶车牌号为晋KX、晋K**挂的大运牌重型半挂牵引车，由灵石县往介休市运送原煤。当日8时20分许，该殷驾车沿国道108线由南向北行驶至介休市义棠镇田村附近时，遇前方同向骑自行车行驶的被害人乔某1，该乔由南向西转弯时，双方避让不及发生碰撞。事故造成乔某1受伤，双方车辆不同程度损坏。乔某1先后被送往介休市人民医院、山西大医院进行救治，于2017年10月29日抢救无效死亡。经介休市公安局交通警察大队认定，被告人殷某承担此事故的主要责任，被害人乔某1承担此事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，晋KX、晋K**挂转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，晋KX、晋K**挂与邦德牌二轮自行车的碰撞痕迹相吻合，乔某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并呼吸衰竭死亡。另查明，案发后被告人殷某拨打110电话报案，并拨打了120急救电话，在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月22日，被害人近亲属乔某2、车主梁某、司机殷某及其父亲殷某2达成交通事故三方调解终结书，协议梁某、殷某、殷某2赔偿死者家属死亡赔偿金12万元（其中梁某出6万元），梁某同意保险公司对此次事故的理赔款转移给乔某2作为死亡赔偿金，和协议中的12万元不发生冲突。同日，被害人近亲属为殷某出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）书证1、乔某1的身份证及户籍证明、田如心户籍证明、乔某2常住人口基本信息；殷某户籍证明、常住人口基本信息；梁某常住人口基本信息,证实上述人员的身份情况。2、道路交通事故认定书，证实殷某承担此事故的主要责任，乔某1承担此事故的次要责任。3、介休市公安局行政强制措施凭证、扣押清单，证实2017年9月12日介休市公安局交通警察大队将殷某的驾驶证及驾驶的机动车予以扣留。4、殷某的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，证实殷某的准驾车型A2，驾驶证自2014年7月14日至2024年7月14日有效。殷某的道路运输从业资格证，证实殷某具有道路货物运输驾驶员从业资格。5、晋KX号大运牌重型半挂牵引车、晋K**挂“骜通牌”挂车的行车证及车辆信息，证实晋KX号大运牌重型半挂牵引车登记所有人为灵石县金辉商贸有限公司，检验有效期至2018年7月31日；晋K**挂“骜通牌”挂车登记所有人为李小女，检验有效期至2018年8月31日。6、介休市公安局接处警信息表，证实2017年9月12日，介休市公安局110指挥中心接到报警称“田村大车和自行车相撞，人受伤了。”，报警电话系殷某的。7、到案情况说明，证实介休市公安局民警接到110报警后立即赶赴现场，到达现场后殷某在事故现场等候，待民警勘查完事故现场后，殷某到事故科接受询问，对自己驾驶车辆发生交通事故的行为供认不讳。8、前科劣迹调查表、无违法犯罪记录证明，证实殷某无违法犯罪记录，无前科劣迹。9、乔某1死亡证明，证实乔某1于2017年10月29日死亡。10、协议书、补充调解终结书、谅解书、收条，证实2017年11月22日，被害人近亲属乔某2、车主梁某、司机殷某及其父亲殷某2达成交通事故三方调解终结书，协议梁某、殷某、殷某2赔偿死者家属死亡赔偿金12万元（其中梁某出6万元），梁某同意保险公司对此次事故的理赔款转移给乔某2作为死亡赔偿金，和协议中的12万元不发生冲突。同日，被害人近亲属为殷某出具谅解书。（二）证人证言1、证人乔某2证言，述称，我父亲乔某1早晨7时许骑一辆邦德自行车从家里出来准备去地里干活，沿国道108线由南向西左转弯时发生交通事故，村里人看见后打电话告诉了我。2、证人梁某证言，述称，晋KX、晋K**挂车是营运车辆，在太平洋保险公司入的全险，该车所有人为灵石县新金辉商贸有限公司，受益人是我，殷某是我雇佣的司机，2017年9月12日我指派殷某驾车去介休神炬洗煤厂送煤炭，后来殷某打电话告诉我发生了事故，说在108线介休义棠田村附近和一辆自行车碰了，骑自行车的人受伤了，我赶紧去了事故现场，120救护车已经将伤员拉到了介休市人民医院，我就赶紧去了医院看伤者。（三）被告人殷某的供述与辩解，该述称，2017年9月12日8时20分许，我驾驶晋KX、晋K**挂“大运牌”重型半挂牵引车从灵石拉原煤往介休神炬洗煤厂送，沿国道108线由南向北行驶，行驶至义棠田村附近时，见前方同方向一个骑自行车的人向西左转弯，我一边按喇叭一边踩刹车，但已经来不及了，我驾驶车辆的右前部与自行车后部发生碰撞，骑自行车的人倒在地上，发生碰撞后我下车救人，并用手机赶紧打了120急救电话并报了110。（四）鉴定意见1、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]安鉴字第590号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋KX、晋K**挂转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。2、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第602号司法鉴定意见书，证实经鉴定，晋KX、晋K**挂与邦德牌二轮自行车的碰撞痕迹相吻合。3、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第754号法医学尸体检验鉴定书，证实，乔某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并呼吸衰竭死亡。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生现场的情况。本院认为，被告人殷某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人殷某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人殷某在案发后立即拨打了110报警电话报案，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某在案发后积极拨打120电话施救，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  雷中宝人民陪审员  宋守俊二〇一八年三月二十八日书 记 员  方晓琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更440号罪犯郭昆瑞，男，1984年5月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）澜刑初字第36号刑事判决，以被告人郭昆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭昆瑞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯郭昆瑞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭昆瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭昆瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭昆瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981财保1号申请人：林峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：李宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人林峰于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李宇名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑XX座XX单元房产。天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部为林峰的申请提供保函担保。本院经审查认为，林峰以李某欠其借款300万元未还，李宇作为李某的保证人亦未履行担保责任且可能转移财产损害其权益为由，向本院提出诉前财产保全申请；林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封登记在被申请人李宇名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑XX座XXX单元房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆源二〇一八年三月二十六日书记员  夏梦妮附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3314号原告：顾斌，男，1974年6月7日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被告：夏新华，男，1974年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告顾斌与被告夏新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌委托代理人乐熙军到庭参加诉讼，被告夏新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金198000元及利息25740元（利息按年利率20%自2017年4月1日计算至2017年11月1日），并按年利率20%承担至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学好友关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款（被告在2013年要开办汽车租赁公司向原告借款，实际借款（转账）时间是2014年3月12日），期间支付了部���利息，被告每年都以新借条更换旧借条。2017年4月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金198000元，被告重新出具借条为凭，载明：今借到顾斌现金人民币计：198000元整，年息2分计算，借款人顾斌可在任意时间收回借款。现在原告也急需用钱，催促被告还款未果，为此，特向法院提起诉讼。被告夏新华未作答辩。原告顾斌围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金198000元，证明原被告约定的利息为年息2分，原告有权随时收回借款本息；3、银行转账凭证及中国建设银行ATM机截屏各一份，证明2014年3月12日，原告妻子喻玲通过转账方式向被告账户：43×××73支付借款20万元的事实；4、原告与喻玲的结婚证复印件一份，证明原告与喻玲是夫妻关系。根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告顾斌与被告夏新华系同学关系，被告因开办汽车租赁公司需要资金向原告借款，2014年3月12日，原告通过其妻喻玲向被告开立的账户43×××73转账20万元。之后，被告归还了借款本金2000元及部分利息。2017年4月1日，原、被告经核算，被告尚欠原告借款本金198000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到顾斌现金人民币198000元，按年息2分计算，借款人顾斌可在任意时间收回借款。因原告急需用钱，多次向被告催收，但被告未还分文。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告夏新华欠原告顾斌借款本金198000元，有被告出具的借条、银行转账凭证及中国建设银行ATM机截屏为据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷受法律保护，现原告要求被告夏新华归还借款本金198000元并按年利率20%自2017年4月1日计付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告夏新华归还原告顾斌借款本金198000元及利息（从2017年4月1日计算至实际还清之日止，按年息20%计算），限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告夏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  曾敬富人民陪审员  谌国庆二〇一八年三月三十日（（（）书 记 员  胡 琳本案适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借��人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初150号原告：韩建华，女，1957年11月27日出生，汉族，包头市电视台播音员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司经理助理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。本院在审理原告韩建华诉被告广东中奥物业管理有限公司包头分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告韩建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费771元，减半收取计386元（原告已预交），由原告韩建华负担。审判员李震霖二〇一八年三月六日书记员冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初404号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：诸王生，男，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告诸王生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一八年三月十三日书记员  程 娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保40号申请人：李德元，男，1948年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市中鸡镇中鸡村。被申请人：武占飞，男，1960年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市中鸡镇秦家圪垯村。被申请人：神木县旅游汽车出租公司大柳塔分公司。住所：陕西省神木市大柳塔镇汽车站隔壁。法定代表人：李爱平，系该公司经理。申请人李德元因被申请人武占飞驾驶的陕K***3号小型普通客车将其致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武占飞驾驶的登记在被申请人神木县旅游汽车出租公司大柳塔分公司名下的陕K***3号小型普通客车予以扣押。保全价值3万元。申请人提供杨文军所有的蒙K***7号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人武占飞驾驶的登记在被申请人神木县旅游汽车出租公司大柳塔分公司名下的陕K***3号小型普通客车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供杨文军所有的蒙K5***7号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费320元，由申请人李德元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年三月二十三日书记员  刘俊芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初28号原告罗晓玲，女。被告崔永胜，男。被告蒋小麦，女。原告罗晓玲诉被告崔永胜、蒋小麦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗晓玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓玲撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告罗晓玲负担。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一八年三月二十三日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2375号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人赵丹妮。被告张道望。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张道望物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1166号原告：罗世洪，男，汉族，生于1944年4月8日，住四川省。被告：帅培根，男，约42岁，住四川省峨眉山市。被告：徐建平，女，汉族，生于1978年12月12日，住四川省峨眉山市。原告罗世洪与被告帅培根、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告罗世洪于2018年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗世洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗世洪撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告罗世洪承担。审判员  王美二〇一八年三月二十八日书记员  张昊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执251号之二申请执行人高丙强，住东明县。被执行人姚宏，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2600号民事判决书，向被执行人姚宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宏在中国银行218XXXXXX0账户内存款人民币790586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年三月十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2061号原告：马秀侠，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：邳州市巨业抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市占城镇魏楼村。法定代表人：魏金哲，该公司执行董事。被告：魏金哲，男，1965年7月18日生，汉族，公司执行董事，住邳州市。本院在审理原告马秀侠诉被告邳州市巨业抵押贷款信息咨询服务有限公司、魏金哲民间借贷纠纷一案中，原告马秀侠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀侠的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马秀侠撤回起诉。减半收取的案件受理费212.5元，由原告马秀侠负担。代理审判员 魏 星二〇一八年三月五日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0123民初83号原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人：张建兵，理事长。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：冯晓鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，娄烦县安监局职工，住娄烦县。被告：王皓，男，1980年12月23日出生，汉族，娄烦县娄烦镇童子崖村农民。被告：李晓龙，男，1983年10月5日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村农民，住娄烦县。原告娄烦县农村信用合作联社与被告冯晓鹏、王皓、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫美军、被告冯晓鹏、王皓到庭参加诉讼，被告李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金740000元，利息352762.65元，共计1092762.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告冯晓鹏因资金急需周转向原告贷款740000元，由被告王皓、李晓龙作担保，到期日期2014年9月7日，合同利率8‰，逾期上浮50%。截止2017年6月21日，被告冯晓鹏欠原告贷款余额740000元，利息352762.65元，共计1092762.65元，至今未给付原告，被告王皓、李晓龙承担连带偿还责任。被告冯晓鹏辩称,对欠原告本金、利息的事实无异议，准备根据自己的经济能力逐步偿还。被告王皓辩称，为冯晓鹏签字担保是事实，但我在《保证合同》上签字后，原告从未向我主张权利，时间已经超过2年，我不承担连带还款责任。被告李晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告冯晓鹏与娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社签订《贷款合同》，约定：被告冯晓鹏向娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社借款740000元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月7日，年利率96%，按月结息，担保方式为保证担保。当天，被告王皓、李晓龙与娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社签订《保证合同》，为被告冯晓鹏的借款740000元本金及利息担保，承担连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起2年。2013年9月10日，被告冯晓鹏在娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社出具的借款借据上签名确认，该借据显示借款金额为740000元，月利率为8‰。2015年12月10日原告向被告冯晓鹏催收贷款740000元，冯晓鹏在《贷款催收通知书》上签字。庭审中，被告冯晓鹏认可欠原告借款本金740000元及利息352762.65元。娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社是原告娄烦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。上述事实有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中被告冯晓鹏对所欠借款本金、利息不持异议，并准备偿还，故原告对被告冯晓鹏的诉讼请求应予支持。但借款到期后，原告并未要求被告王皓、李晓龙承担保证责任，被告王皓的答辩意见符合法律规定，故对原告请求被告王皓、李晓龙偿还贷款及利息，不予支持。被告李晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓鹏向原告娄烦县农村信用合作联社返还借款740000元，支付利息352762.65元；（于判决生效后3个月内付清）二、驳回原告娄烦县农村信用合作联社对被告王皓、李晓龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14635元，减半收取7317.5元，由被告冯晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  冯亚静二〇一八年三月二十二日书记员  张艳丽
结 案 通 知 书（2017）浙0783执8043号申请执行人卢小红依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初4606号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市吴宁街道麻车埠经济合作社拍卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8043号执行案件已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日