.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1786号原告：西宁金汇聚小额贷款有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】（以下简称”金汇聚公司”），住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2单元2115室。法定代表人：贾会波，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，金竣晖，青海夏都律师事务所律师。被告：霍剑勋，男，1969年1月15日生，汉族，工作单位不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宋星火，男，1954年10月27日生，汉族，工作单位不详，住西宁市。被告：郁建军，男，1962年7月2日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被告：二十一冶建设集团有限公司【统一社会信用代码：×××】（以下简称”二十一冶集团公司”），住所地，兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金鹏（身份证号：×××），男，1989年3月17日生，汉族，二十一冶建设集团有限公司法务干事，住甘肃省白银市白银区胜利街193号。被告：二十一冶建设集团有限公司青海分公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】（以下简称”二十一冶青海分公司”），住所地，西宁市城中区城南新城大道137号。负责人：卢永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金鹏（身份证号：×××），男，汉族，1989年3月17日生，二十一冶建设集团有限公司法务干事，住甘肃省白银市白银区胜利街193号。原告西宁金汇聚小额贷款有限公司与被告霍剑勋、宋星火、郁建军、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告西宁金汇聚小额贷款有限公司诉讼代理人武斌、被告郁建军、被告二十一冶集团公司、二十一冶青海分公司委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加了诉讼。被告宋星火经本院传票传唤未参加诉讼、被告霍剑勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇聚公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍剑勋向原告偿还借款500000元，支付欠款利息150000元（自2014年12月16日至2017年12月15日）以及按每月2%支付自2017年12月16日至本金还清之日期间的利息；2、被告霍剑勋支付律师费10000元；3、被告宋星火、郁建军、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司青海分公司对上述债务承担连带给付责任。4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，原告与借款人霍剑勋签订了合同编号为（xnjhj）个借字第0037号的《借款合同》。合同约定：原告向借款人霍剑勋出借本金500000元，借款期限为：二个月（自2014年12月16日起至2015年2月15日），借款月利率为4%；借款人如未按照本合同约定期限归还借款本金的，金汇聚公司对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证原告债权的实现，同日，原告与被告宋星火、郁建军、二十一冶青海分公司分别签订《保证合同》，由被告宋星火、郁建军、二十一冶青海分公司共同对上述500000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，借款人霍剑勋未如约还款，仅支付了210000元的利息。原告多次向霍剑勋催要欠款，但其关闭手机，失去联系，至今下落不明。原告要求郁建军、宋星火及被告二十一冶青海分公司承担连带保证责任遭到拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告霍剑勋辩称，1、本案借款本金属实，但应由被告本人和郁建军偿还，与其他被告无关；2、2015年6、7月间，原告经理吴江美将被告和郁建军扣押在金汇聚办公室内，逼迫被告与郁建军重新书写了《还款字据》，该《字据》仅有被告和郁建军二人签字，故本案应以该《还款字据》作为审案依据；3、2015年10月左右被告通过原告经理吴江美向其他公司借款时，吴江美从中扣除225000元作为偿还本案的借款本金及利息。截至2015年10月，被告已经偿还原告借款本金及利息共计90万元。被告宋星火综合答辩意见：同被告霍剑勋答辩意见。被告郁建军辩称，霍剑勋向原告借款500000元，被告作为担保人在《保证合同》上签字属实，但被告担保的仅是为原告提供霍剑勋的财务状况，原告应起诉霍剑勋本人，作为担保人并不清楚霍剑勋是否已将该笔借款还清。除了原告认可的还款金额，2015年11月7日原告业务经理黄涛从霍剑勋的项目部取走四张合计金额850000元的承兑汇票用于折抵所欠借款，黄涛在汇票上签字确认，因此本案的借款应当已经还清，被告不承担保证责任。另，被告从未被原告经理吴江美扣押，也从未与霍剑勋另行出具过《还款字据》。被告二十一冶集团公司辩称，二十一冶青海分公司是我公司设立的分公司。根据我公司向二十一冶青海分公司核实，二十一冶青海分公司从未对本案的借款提供过担保。原告当庭提交的《保证合同》落款所加盖的二十一冶青海分公司公章，其防伪码与我公司在公安机关备案的青海分公司公章及财务公章防伪码不同，我公司亦从未刻制过此种分公司公章，故我公司及分公司均不应承担担保责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告二十一冶青海分公司辩称，我公司从未向霍建勋借款提供担保。原告提交的《保证合同》落款所加盖的二十一冶青海分公司公章，其防伪码与我公司在公安机关备案的青海分公司公章及财务公章防伪码不同，我公司亦从未刻制过此种分公司公章，故我公司不应承担保证责任。经本院审理查明，2014年12月16日，金汇聚公司与借款人霍剑勋签订了合同编号为（xnjhj）个借字第0037号的《借款合同》，合同约定：原告向借款人霍剑勋出借本金500000元，借款期限为：二个月（自2014年12月16日起至2015年2月15日），借款月利率为4%；借款人如未按照本合同约定期限归还借款本金的，金汇聚公司对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证原告债权的实现，同日，原告与被告宋星火、郁建军、二十一冶青海分公司分别签订《保证合同》，由被告宋星火、郁建军、二十一冶青海分公司共同对上述500000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他费用。合同签订后，原告依约将500000元转入霍剑勋中国银行西宁市胜利路支行营业部账户，但还款期限届满霍剑勋未如约还款，各担保人亦未承担保证责任，致使纠纷产生。另我院（2017）青0104民初239《民事判决书》查明，2014年12月16日，借款人霍剑勋向原告金汇聚公司借款1500000元，为此霍剑勋与原告金汇聚公司签订了合同编号分别为：（xnjhj）个借字第0036号、（xnjhj）个借字第0037号、（xnjhj）个借字第0038号的三份《借款合同》，每一份借款金额为500000元，合计1500000元，借款期限分别为三个月、两个月、一个月。239号案件涉案借款合同编号为第0038号。该案审理过程中原告金汇聚公司自认已经收到霍剑勋偿还的利息共计630000元，因无法确定霍剑勋偿还的是哪份《借款合同》中的利息，其推定每一份《借款合同》偿还的利息金额为210000元。该判决现已生效。本案中金汇聚公司也认可霍建勋已偿还210000元的利息。被告二十一冶建设有限公司青海分公司于2016年8月4日更名为二十一冶建设集团有限公司青海分公司。原告金汇聚公司于2017年2月10日向本院提交本案的诉讼材料，在《保证合同》约定的两年保证期间内。另查，2017年9月13日，原告金汇聚公司与青海夏都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定：夏都律师事务所指派武斌、金竣晖律师作为原告金汇聚公司与霍建勋等人借款合同纠纷一案的诉讼代理人，金汇聚公司向夏都律师事务所缴纳律师代理费10000元。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：一、被告二十一冶青海分公司是否为借款人霍剑勋提供了连带责任保证？根据庭审查证，原告出示的二十一冶青海分公司与原告签订的《保证合同》中加盖的二十一冶青海分公司公章防伪码为6301010168682，而二十一冶公司提交的2016年8月10日《西宁市公安局收缴印章收据》中所收缴的二十一冶青海分公司公章中防伪码为6301010292941，财务专用章防伪码为6301010168683，二者明显不同。本案审理过程中原告亦未提交其他证实《保证合同》系二十一冶青海分公司真实意思表示及二十一冶青海分公司有使用防伪码为6301010168682印章从事其他民事行为的相关证据，故原告所提交的二十一冶青海分公司与原告签订的《保证合同》有效性不予认定，二十一冶集团公司及其青海分公司在本案中不承担连带保证责任。二、被告二十一冶集团公司提交的霍剑勋出具的《承诺书》是否与本案有关？审理中被告二十一冶集团公司提交霍剑勋于2017年1月25日出具的《承诺书》，内容为”经由霍剑勋在青海煤业有限责任公司承包的工程项目，所产生的债务债权，与二十一冶有限公司青海分公司没有任何经济纠纷。将来产生的经济纠纷由霍剑勋1人承担”，因该《承诺书》中载明的是霍剑勋就青海煤业有限责任公司承包的工程项目产生的债权债务纠纷向二十一冶集团公司青海分公司做出的承诺，并未提及与原告的借贷事宜，无法证明与本案的关联性，且该份《承诺书》未经债权人原告金汇聚公司的认可，本院不予认定。三、借款人霍剑勋是否向原告偿还了本息900000元？本案审理中，霍剑勋以短信方式答辩其已还款900000元，并邮寄其个人中国农业银行×××《账户交易明细》两份及6214664400054708、×××两份《转款明细》加以证明。但该四份证据中只能反映霍剑勋转账支付给金汇聚公司法定代表人贾会波个人账户60000元，黄涛个人账户存入霍剑勋个人账户318999元；霍剑勋通过网银分两次支付60000元，但无收款人姓名及账号。该四份证据经金汇聚公司质证后，其对转账支付给金汇聚法定代表人贾会波的60000元予以认可，认为已包含在其认可的630000元中；对黄涛转给霍剑勋318999元后，霍剑勋备注”又偿还225000元或245000元给黄涛”一节不予认可，认为金汇聚从未给黄涛以其个人账户收取霍剑勋还款的授权；对霍剑勋以网银形式支付的120000元亦不予认可，认为该两笔网银转账支付没有显示收款人卡号和姓名，无法证实是转付给金汇聚法定代表人贾会波的款项。霍剑勋虽主张该部分证据是独立于金汇聚公司认可的630000元之外的还款记录，但经本院释明此情形下其应提交全部还款明细来证实其主张，但霍剑勋未能提交，故霍剑勋主张已还款900000元的辩称不予采信。本案中其已偿还的利息总金额以金汇聚公司认可的210000元认定。综上，本院认为，原告金汇聚公司与霍剑勋签订的编号为（xnjhj）个借字第0037号的《借款合同》合法有效，被告霍剑勋未按照约定履行偿还借款的义务，应承担偿还借款本金、利息及律师费的责任。关于原告主张被告应当依照每月2%的利率支付自2014年12月16日至2017年12月16日期间的利息150000元以及按每月2%利率支付自2017年12月17日至本金还清之日期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，属于因霍剑勋未如约还款所导致，且有《委托代理协议》和《律师费发票》为据，符合律师费收费标准，本院予以支持。关于宋星火、郁建军应承担的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宋星火、郁建军应当承担连带保证责任。被告宋星火、郁建军应当对合同编号为（xnjhj）个借字第0037号的《借款合同》应偿付的借款本金、利息、律师费承担连带保证责任，因《保证合同》没有约定保证份额，应认定被告宋星火、郁建军为连带共同保证，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告二十一冶集团公司、二十一冶青海分公司对上述债务不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍剑勋于本判决生效后十日内支付原告西宁金汇聚小额贷款有限公司借款本金500000元：二、被告霍剑勋于本判决生效后十日内依照每月2%的利率支付原告西宁金汇聚小额贷款有限公司自2014年12月16日至2017年12月16日期间的利息150000元，并按每月2%利率支付自2017年12月17日至本金还清之日期间的利息；三、被告霍剑勋于本判决生效后十日内支付原告西宁金汇聚小额贷款有限公司律师费10000元；四、被告宋星火、郁建军对以上款项承担连带保证责任，被告宋星火、郁建军承担保证责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告霍剑勋进行追偿；五、驳回原告西宁金汇聚小额贷款有限公司要求被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司青海分公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告霍剑勋、宋星火、郁建军负担9306元，由原告西宁金汇聚小额贷款有限公司负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长杨萍审判员李成玲人民陪审员周琨二〇一八年三月二十日书记员严丽