wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初773号原告：贾某。法定代理人：吕晶晶，女，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务：村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告贾某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贾某之母吕晶晶系大崮山村民；原告于2014年10月30日出生，2014年12月2日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告贾某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告贾某已于2014年12月2日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明贾某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告贾某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时贾某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故贾某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告贾某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贾某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾某土地补偿款6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执450号被执行人：孔令虎，男，1974年3月29日出生于山东省曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人附带民事一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881刑初70号刑事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年三月二十八日书 记 员 杨增良
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初777号原告：李某。法定代理人：颜伟，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务：村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某之母颜伟系大崮山村民；原告于2015年12月19日出生，2015年12月24日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2015年12月24日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执466号之二申请执行人：张育，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张满英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执365号之二申请执行人：胡百兵，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，���被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终473号上诉人（原审被告）：四川蜀海农业科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号204号。法定代表人：谌爽。被上诉人（原审原告）：四川天宇种业有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号成都农牧综合市场4-13号。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。原审被告：赵德红，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人四川蜀海农业科技有限公司因与被上诉人四川天宇种业有限责公司及原审被告赵德红合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川蜀海农业种业有限公司于2018年3月14日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，四川蜀海农业种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川蜀海农业种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4746元，减半收取2373元，由上诉人四川蜀海农业种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  黄强审判员  毛星二〇一八年三月十六日书记员  段妙
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初328号原告周永毅，男，汉族，49岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。本院在审理原告周永毅诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告周永毅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永毅撤回起诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周永毅承担。审判员 兰 林二〇一八年三月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初108号原告：李亚珍，女，1953年11月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林盛剑律师事务所律师。被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。原告李亚珍诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚珍的委托诉讼代理人王宣齐到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元，利息自起诉之日（庭审中明确为2018年1月30日）起按年利率6%计算至实际清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张。同日原告通过银行转账方式向被告账户转款100万元。因双方系朋友关系，未约定还款期限及利息，被告承诺原告于数日后归还。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠钱原告的借款。根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告具状起诉，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定主张利息，请支持原告的诉讼请求。刘桂芳未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2017年1月3日，刘桂华向李亚珍出具“借据”一份，载明借款金额：100万元整。同日，李亚珍通过吉林银行汇入刘桂华6228652000018130***号银行账户内100万元。以上事实有“借据”、吉林银行个人转账到账业务凭证及当事人陈述为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。原告李亚珍提举的证据可以证明其将100万元出借给刘桂华，对李亚珍请求给付借款100万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李亚珍与刘桂华未约定借款期限及利息，李亚珍起诉之日应视为刘桂华逾期还款之日，对李亚珍请求刘桂华自2018年1月30日起至款付清之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂华于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告李亚珍借款本金100万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年1月30日开始至本金付清之日止）。如果被告刘桂华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年三月五日书记员 黄春禹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更956号罪犯邓声明，男，1983年4月17日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）东刑初字第677号���事判决，以被告人邓声明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元。被告人邓声明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年9月24日以(2012)浙金刑二终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓声明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓声明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓声明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓声明准予减刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1266号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。法定代表人：林聪辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。被告：陈周，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十六日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保495号之一解除保全申请人：赵子勇，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市界河镇小万院村***号。担保人：陈忠良，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市界河镇马山路**号院*排*室。被申请人：赵紫磊，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。解除保全申请人赵子勇与被申请人赵紫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日做出(2016)鲁0481财保495号民事裁定，已冻结被申请人赵紫磊的银行存款37万元或查封相应价值的其他财产，查封申请人赵子勇所有的解放牌鲁Ｄ×××××中型厢式货车一辆，查封担保人陈忠良所有的东风标致牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人赵子勇于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵子勇的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵紫磊的银行存款37万元或相应价值其他财产的冻结；二、解除对申请人赵子勇所有的解放牌鲁Ｄ×××××中型厢式货车一辆的查封；三、解除对担保人陈忠良所有的东风标致牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇一八年三月六日书记员 陈印伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1045号罪犯刘坤，男，1988年7月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月12日作出(2010)温瑞刑初字第500号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但原审法院判决认定其参与盗窃36次，窃取财物价值508900元，共同退赃379188元，个人退赃129713.5元。但该犯未能主动退赃。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况及退赃等因素综合考虑，不宜认定罪犯刘坤没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更832号罪犯方必贵，男，1974年6月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省黄山市人，原住安徽省黄山市休宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)温龙刑初字第291号刑事判决，以被告人方必贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方必贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方必贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期四年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方必贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方必贵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更831号罪犯赵化宇，男，1991年6月1日出生，汉族，小学毕业，江苏省睢宁县人，原住江苏省睢宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)温鹿刑初字第1931号刑事判决，以被告人赵化宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵化宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵化宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵化宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵化宇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更912号罪犯秦鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，初中毕业，山东省日照市东港区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年4月16日作出(2010)金义刑初字第578号刑事判决，以被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦鹏准予减刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申22号申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：许志琼，董事长。委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码9150022209453668K。法定代表人：谢光强，董事长。委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年3月7日以重庆冠琦房地产开发有限公司（以下简称冠琦房地产公司）经营恶化，资金周转不灵，不能清偿其到期债务，但冠琦房地产公司具有重生希望为由，向本院提出对冠琦房地产公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托代理人邓艾、冠琦房地产公司法定代表人谢光强、委托代理人周隼到庭参加听证。本院查明：冠琦房地产公司于2014年3月19在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本为800万元。经营范围为房地产开发（凭资质证书执业）；销售：商品房、建材（不含危险化学品）、五金、交电、机械配件；房屋租赁。住所地为重庆市綦江区古南街道滨江路129号，该公司为法人独资的有限责任公司，重庆华强控股（集团）公司持有该公司100％股权。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。还查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司、谢光强、伍兴蓉、重庆华强生态肥业有限公司、冠琦房地产公司、重庆乾华房地产开发有限公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、马边金乐矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初字778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；冠琦房地产公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。冠琦房地产公司在听证时表示上述调解书确认的欠款由重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，现目前冠琦房地产公司无现金流，无法偿还。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对冠琦房地产公司的债权已经生效民事调解书确定，冠琦房地产公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但冠琦房地产公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请冠琦房地产公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆冠琦房地产开发有限公司的破产重整申请；二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年三月二十三日书记员  何冬霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审43号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市涛涛乐器配件加工厂，住所地靖江市马桥镇经纶村战备桥北300米。投资人褚明月，男，1957年10月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]52号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初75号原告：镇远县青溪镇治清发达石料场，住所地镇远县青溪镇大塘村慢坡*组。统一社会信用代码91522625565026494P。主要负责人：吴治清，系该石料场投资人。被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所贵州省玉屏侗族自治县新店镇新店村猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。法定代表人：庄顺金，系公司董事。被告：庄顺金，男，住玉屏侗族自治县，系贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司法定代表人。原告镇远县青溪镇治清发达石料场（简称治清石料场）与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（简称红鑫有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治清石料场的主要负责人吴治清到庭参加诉讼，被告红鑫有限公司、庄顺金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治清石料场向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告碎石款345600元；2、判令被告支付从2016年5月1日至2017年12月30日止利息131328元；3、判令被告从2018年1月1日起至实际归还原告贷款之日止按月息2分支付贷款本金的利息。事实和理由：2015年下半年，第一被告在修建玉屏铜仁南站公路时，向原告购买8640方碎石，单价40元一方，合计货款为345600元，经原告催收，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，承诺在2016年4月31日前付清，如不付清按月息2分支付利息。期满后，原告向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。被告红鑫有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告庄顺金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告红鑫有限公司因修建铜仁南站的公路，到原告治清石料场处购买碎石，经双方协商结算，被告红鑫有限公司、庄顺金于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到镇远县清溪镇治清发达石料场碎石8640方，单价40元，总计345600元，此款到2016年4月31号付清，如不付清此款，利息按月息2分付，如不执行，后果由本公司及庄顺金自负，此条用于荣发公司油面改造，但庄顺金及公司承担。欠款人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金，2016年2月6号。”到期后，被告未按承诺支付欠款345600元。上述事实，有原告提供的《欠条》原价及其陈述笔录在卷予以佐证。本院认为依法成立的买卖合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告红鑫有限公司、庄顺金于2016年2月6日向原告出具的欠条一张，承认欠原告货款345600元，该欠条是原告治清石料场与被告红鑫有限公司、庄顺金在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的，且没有违反法律规定和社会公共利益。原、被告间的买卖关系依法成立，原告要求被告支付货款345600元的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一次规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息131328元以及从2018年1月1日起至实际支付货款之日止按月息2分支付货款本金的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告红鑫有限公司、庄顺金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其在法律规定范围内处分诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第130条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1次，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司和被告庄顺金支付原告镇远县青溪镇治清石料场碎石货款人民币345600元。二、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司和被告庄顺金支付原告镇远县青溪镇治清石料场利息131328元。三、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司和被告庄顺金从2018年1月1日起至实际支付清欠款之日止，以345600元为本金按月息2分支付原告镇远县青溪镇治清石料场利息。案件受理费减半收取4227元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、被告庄顺金共同承担。上述给付事项，在本院判决生效之日起10日内给付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨代福二〇一八年三月一日书记员  周 佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更781号罪犯金王寅，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）浙温刑初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人金王寅有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金王寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金王寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金王寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金王寅准予减刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执17号申请执行人杨海波。被执行人柴茂凤，居民身份证×××；王福臣。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1006号民事判决书，已向被执行人柴茂凤、王福臣发出执行通知，责令被执行人柴茂凤、王福臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柴茂凤、王福臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴茂凤、王福臣的银行存款人民币二十六万零四百六十三元。二、冻结、扣留、提取被执行人柴茂凤、王福臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴茂凤、王福臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行柴茂凤、王福臣财产以人民币230560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月十六日书记员  刘 晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1001号罪犯冯兴建，男，1972年12月20日出生，汉族，高中毕业，四川省绵竹市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)温刑初字第280号刑事判决，以被告人冯兴建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯兴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴建准予减刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8421号申请人刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人胡道君，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为16100元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8593号上诉人(原审原告)：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：谭金花、唐来旺，均系该公司员工。上诉人谢林成因与被上诉人重庆融创启洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢林成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢林成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢林成撤回上诉。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人谢林成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年三月九日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初19号原告：苏文林，男，1955年9月28日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：程桂红，女，1971年12月24日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。原告苏文林与被告程桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王圣佳人民陪审员梁友人民陪审员王世钟二〇一八年三月十三日书记员孙千惠1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2726号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人湖南中电能源有限公司。法定代表人曾文。被执行人湖南立达人投资股份有限公司。法定代表人周文玉。被执行人曾文。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南中电能源有限公司、湖南立达人投资股份有限公司、曾文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2175号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请人北京银行股份有限公司长沙分行支付本金1492095.62元、利息168651.18元、罚息249076.77元、律师费57000元、诉讼费用28064等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  曹 慧执 行 员  史科峰二〇一八年三月七日代理书记员  曾 胜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初461号原告：王亚利，女，1968年6月4日出生，现住庄河市。被告：王国珍，男，1961年1月20日出生，现住庄河市。被告：寇淑珍，女，1962年7月30日出生，现住庄河市。二被告共同委托代理人：寇宪玉，男，1949年10月27日出生，满族，系庄河市新华法律服务所法律工作者。现住庄河市城关街道财政委。原告王亚利诉被告王国珍、寇淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔付原告各种损失费10000元整。事实与理由：2016年6月4日上午，原告与二被告之间因琐事发生争吵，在争吵过程中，二被告开始殴打原告，并将原告左手打伤，致原告左手小拇指撕裂，脑震荡，经过法院鉴定属轻微伤。当日，原告住院医治，后原告出院。原告住院期间花费医疗费10000元。因被告不赔偿原告住院医疗费，故申请人民法院依法判决二被告赔偿原告各种损失费总计13800元（医疗费10000元、误工费500元、鉴定费1300元、交通费等损失2000元）。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王国珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、已经超过诉讼时效期。2016年6月4日原告受伤，到2018年1月份起诉至法院，已经超过人身损害赔偿1年的诉讼时效期限。应依法驳回原告的诉讼请求。2、二被告没有殴打原告，是原告挑起事端，主动攻击被告王国珍，王国珍没有还手，原告攻击被告王国珍中造成自伤，后果自负。3、寇淑珍并没有抓原告的头发。所以应依法驳回原告的诉讼请求。被告寇淑珍答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。原、被告双方系邻居关系。2016年6月4日上午，因原、被告双方一直存在土地纠纷，被徐岭镇杨屯村村民委员会的工作人员叫到村委会进行调解。在调解的过程中，在徐岭镇杨屯村的工作人员先行对被告王国珍和寇淑珍了解情况的时候，原告王亚利进入屋内与二被告就土地问题再次发生争吵，在被工作人员劝解后，被告王国珍欲离开，此时原告王亚利抓住被告王国珍的衣领不让其离开，被告王国珍往后退并抓住王亚利的手阻止其继续抓衣领，在此过程中被告寇淑珍抓住原告的头发，此时原告王亚利并未松手，后三人经工作人员拉开。原告王亚利报警，后庄河市公安局徐岭镇派出所出警处理。原告王亚利于当日入住庄河市中心医院治疗，并于2016年6月16日出院，住院共计12天，住院期间花费医疗费9624.68元，住院期间由原告丈夫邵洪福护理，系农村户口。2017年2月22日，庄河市公安局徐岭镇派出所委托大连衡泰法医鉴定所对王亚利损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王亚利2016年6月4日外伤致头皮挫伤、左小指皮肤裂伤，构成轻微伤。据此，原告王亚利的合理损失为：医疗费9624.68元，误工费:42.92元×12天=515.04元（参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准），护理费：42.92元×12天=515.04元（参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准），故原告王亚利的合理经济损失共计：10654.76元。以上事实有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据、及双方当事人的陈述笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告双方在徐岭镇杨屯村村民委员会就其存在的土地纠纷进行调解的过程中，原告王亚利未能合理控制情绪，不听工作人员劝阻，在被告王国珍不想与其争吵并欲离开会议室之时先动手抓住其衣领阻止其离开，此时，被告王国珍后退并用手拉原告的手欲挣脱，致其左小拇指裂伤，同时，被告寇淑珍亦未控制好其情绪，采取不当措施，抓住原告的头发使其头皮挫伤。综上，虽原告在此次纠纷中外伤致头皮挫伤、左小指皮肤裂伤，但本案发生的主要原因系原告不听工作人员劝阻，先动手抓住被告的衣领不让其离开导致的，原告应负该纠纷的主要责任。二被告在此过程中，未能合理控制情绪，给原告王亚利的身体造成了损害。对该损害结果的发生，二被告负次要责任。因原告王亚利主张的交通费因无票据佐证，故对该项请求，本院依法不予支持。对其主张的护理费，因原告丈夫系瓦匠，其工资数额不确定，原告亦未提供证据证明其每天的工资为200元，故对原告要求每天200元护理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的误工费一节，因原告无工资情况的证明，故其要求每天100元的误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故对其护理费、误工费均参照《2017年大连市农村常住居民人均可支配收入》标准计算。对于被告主张的该案已过诉讼时效一节，因纠纷发生当日起，该案就在徐岭镇派出所进行处理，后双方就民事赔偿未达成调解协议，2017年3月9日徐岭镇派出所决定转送该案到庄河市人民法院审理，故被告主张的过诉讼时效一节，不符合法律规定，对该辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下：一、被告王国珍、寇淑珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王亚利医疗费等各项经济损失4261.9元；二、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1250元（其中案件受理费250元，鉴定费1000元）由原告王亚利负担750元，被告王国珍、寇淑珍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一八年三月二十一日书记员  栾君君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更955号罪犯陈林军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙台刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈林军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈林军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑二终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林军准予减刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2029年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初781-1号原告：徐保山，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：山巍，男，1990年11月29日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐保山与被告山巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  窦中山二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0881刑初125号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘某某，户籍所在地陕西省神木市解家堡乡中圪垯村*号，捕前住原籍。曾因犯因盗窃罪于2012年12月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元，于2014年2月4日刑满释放。因盗窃罪于2015年12月21日被神木市人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，于2016年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月23日被神木市公安局处五百元罚款。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被神木市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月至11月期间，被告人刘某某因身上无钱先后在神木市大悦百货商场对面的“乐益宝儿童玩具城”、神木市北亚华酒店东侧的“威特斯洗衣店”、神木市神华路“乐友母婴店”、神木市河畔路南“铭仁堂”药店、神木市东兴街黄庄路口“时尚先生”衣服店、神木市兴神路上段“碟美膜力小铺”美容店、神木市人民路“美思内衣店”、神木市南关商业街与滨河路交汇处的“大阳三轮摩托专卖店”盗窃八次所得共计2410元。其中在神木市兴神路上段“碟美膜力小铺”美容店、神木市人民路“美思内衣店”及神木市南关商业街与滨河路交汇处的“大阳三轮摩托专卖店”三处实施盗窃时因意志以外的原因均未盗得财物。上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张志军、王吊霞、刘鑫、王仲夫、李越、孟雪、郄宝莲、呼高林的陈述，证人苗今、张秀英的证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书复印件、释放证明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪且判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。故对决定对被告人刘某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2019年5月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一八年三月二十一日书记员  王宏艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初698号原告：汉中和顺物业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段鸿海苑小区。法定代表人：周文兵，该公司执行董事。统一信用代码：91610721698424891A。委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理，女，1991年8月15日出生，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。被告：苏冰，女，1956年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告苏冰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十六日书记员 张娇娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲，女，1994年7月20日生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人杨玲因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨玲申请再审称：一、其与氿府壹号酒店之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为氿府壹号酒店提供劳动，接受其管理、指挥。原审认定氿府壹号酒店与李某之间存在承包关系没有依据。因为氿府壹号酒店与李某签订的是劳动合同，且为李某缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某系氿府壹号酒店的员工。二、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。原审判决混淆了其与氿府壹号酒店及李某的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某以氿府壹号酒店的名义做出，故氿府壹号酒店与李某之间的内部法律关系不能对抗其与氿府壹号酒店之间的外部法律关系。至于氿府壹号酒店与李某到底什么关系，其无权过问。《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决错误，依法申请再审。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回杨玲的再审申请。本院审查期间，杨玲提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。3、2015年6月15日报警电话为137××××0323的报警记录。氿府壹号酒店经质证对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某与氿府壹号酒店形成承包关系并无不当。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人杨玲提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合杨玲的工资由李某发放，工作由李某管理、安排等事实，应将杨玲与“酒店其他员工”相区分，可认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨玲在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某系氿府壹号酒店厨房的承包人，杨玲系李某雇佣人员的事实。本案系劳动合同纠纷，如杨玲在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月十六日书记员 鲍 清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1196号原告濮阳现代商贸服务部，住所地濮阳市黄河路西段路南。注册号410993200000782（1-1）。法定代表人张实真，该公司董事长。原告濮阳光辉银河实业有限公司，住所地濮阳市华龙区石化路温泉花园20号楼。法定代表人张实真，该公司董事长。二原告委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。法定代表人苏玉坤，该行行长。被告濮阳市华强投资管理有限公司，住所地濮阳市人民路中段综合楼。统一社会信用代码9141090076624464X3。法定代表人范俊江，该公司总经理。委托代理人张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。被告杜景生，男，1964年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行、濮阳市华强投资管理有限公司、杜景生确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳现代商贸服务部、濮阳光辉银河实业有限公司负担。审判员  林春江二〇一八年三月二十日书记员  张 静
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初85号原告：韩文斌，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：王明清，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。原告韩文斌与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩文斌于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文斌撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告韩文斌负担（已交）。审判员 吴 霞二〇一八年三月八日书记员 王佳顺
陕西省城固县人民法院支 付 令(2018)陕0722民督8号申请人：杜某某，男，汉族，1989年9月13日出生，住陕西省城固县。委托代理人：周某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住陕西省洋县。被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。法定代表人：马某某，该公司总经理。杜某某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5354元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬5354元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜某某劳动报酬5354元。申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一八年三月二十二日书记员  郝 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初5号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人杨某1，男，1977年6月7日生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省神池县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被神池县公安局刑事拘留，同年4月5日被神池县公安局取保候审。2018年1月18日被本院决定取保候审。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2017年3月24日晚21时许，杨某1通过查看其妻子赵某的手机，怀疑妻子与张某1有不正当男女关系，便使用赵某的手机与张某1进行微信聊天，在聊天过程中杨某1将张某1骗至位于梦苑小区的家中，后双方发生争执，随即杨某1用菜刀将张某1背部砍伤。2017年3月30日经神池县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人杨某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月24日晚21时许，杨某1通过查看其妻子赵某的手机，怀疑妻子与张某1有不正当男女关系，便使用赵某的手机与张某1进行微信聊天，在聊天过程中杨某1将张某1骗至自己家中，后双方发生争执，杨某1对张某1进行了殴打，并用菜刀将张某1肩、背部砍伤。2017年3月30日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，张某1被他人拳打伤头面部、菜刀砍伤左臂左背部史明确。其面部挫伤、双眼挫伤损伤，评定为轻微伤;左臂创伤、左背部创伤，评定为轻伤一级；胸椎棘突骨折，评定为轻伤二级；综合评定为轻伤一级。鉴定意见为,张某1之损伤为轻伤一级。2017年4月5日杨某1与张某1关于民事赔偿方面达成调解协议，杨某1赔偿张某1医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项补偿费用3万元，并已履行。张某1及其家属谅解了杨某1的行为，表示不再因此事追究杨某1的任何法律责任。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：物证菜刀一把；证人赵某的证言、证人杨某2的证言、证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨某1的供述与辩解；（神）公（法）鉴（伤）字[2017]04号法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；神池县公安局扣押物品清单；被告人杨某1的常住人口基本信息；刘莲花、张某1的调解申请书；调解协议书；领条；谅解书；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人杨某1因其妻子与被害人间的不正当男女关系，对被害人实施殴打，并用菜刀将其肩、背部砍伤，经鉴定其损伤为轻伤一级，被告人杨某1的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人杨某1赔偿了被害人张某1的损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，被告人杨某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月二日书记员李佳树
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初286号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张利，男，1988年1月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，无业。2012年12月4日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2013年7月6日刑满被释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派律师为被告人张利提供了法律帮助。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月29日凌晨3时许，被告人张利携带其购买的破窗器、手电等工具来到西安市雁塔区丈八东路无界小区附近，使用破窗器将被害人董某1停放在此处的众泰牌白色越野车后窗玻璃砸碎，盗走车内“三星”牌手机一部、美元四张、秘鲁币一张、人民币0.52元。使用破窗器将被害人张某1停放在长安西路与东仪路十字西南角的傲虎牌汽车后座左侧车窗玻璃砸碎，盗走车内“中华”牌香烟两条。后又使用破窗器将被害人周某停放在长沣路万象春天南门附近的起亚牌白色轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内棕色钱包一个。当日公安机关巡逻时发现张利形迹可疑，遂将其抓获，当场查获被盗赃物和犯罪工具。经鉴定，被盗“三星”牌手机价值1000元，被盗“中华”牌香烟价值1300元。另查明，被盗美元和秘鲁币共计价值约人民币6元。破案后，被盗赃款物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，同时有经过庭审质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明、情况说明、发票等书证；被害人董某1、张某1、周某的陈述；被告人张利的供述；价格认证结论；提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人张利判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人张利系累犯、认罪态度好、赃款物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。二、作案工具手电筒两把、破窗器一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一八年三月十九日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初172号原告：哈密馨和物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码916522013134458369。法定代表人：张肥，总经理。委托诉讼代理人：杨新刚，男，1970年6月3日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：王立文,男，住新疆哈密市。本院在审理原告哈密馨和物业管理有限公司与被告王立文物业服务合同纠纷一案中，原告哈密馨和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密馨和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密馨和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密馨和物业管理有限公司负担。审判员史妙子二〇一八年三月二十六日书记员杨姗姗1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初200号原告：马秀芝，女，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。原告马秀芝与被告刘丽丽委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称，其与被告于2017年11月30日签订委托代理合同，约定原告委托被告代为购买位于即墨区大田路2888号（芭东和园）12号楼1单元202户房产。后原告依约支付被告购房预付款127000元。但原告经核实该房屋为拍卖房屋，并且土地性质并非居住用地，被告在签订委托代理合同并未明确告知，故原告于2017年12月5日发通知解除双方签订的代理合同，但被告至今未退还原告购买房屋的预付款，原告具状起诉。被告刘丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在青岛市崂山区深圳路166号，故根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告的提交房产证明材料，其现经常居住地在青岛市崂山区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年三月六日书记员 陈原原
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终243号上诉人(原审被告)：杨健，男,1979年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人(原审原告)：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村十社，统一社会信用代码91500107691206373E。法定代表人：彭长江，总经理。被上诉人(原审被告)：云南公投建设集团隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼705室，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀。上诉人杨健与被上诉人重庆祥睿隧道专用设备有限公司、云南公投建设集团隧道工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初606号民事裁定，驳回杨健对本案管辖权提出的异议。杨健对该裁定不服，向本院提起上诉。杨健上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省平潭县人民法院审理。本院经审��认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《承揽加工合同》约定，如发生纠纷，协商不成，在承揽人单位所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆祥睿隧道专用设备有限公司作为承揽人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6581号申请执行人胡方金，女，1985年6月2日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县翔宇汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路中央广场36号。法定代表人：毛二明。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为10072.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终774号上诉人（一审原告）：杨某1，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（一审原告）：杨某2，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张建辉（杨某2的丈夫），男，1964年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某1，男，1986年1月9日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：李某2，女，1981年1月21日出生，满族，住广东省广州市荔湾区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘翠钰，广东惠法律师事务所实习律师。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初8434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，杨某1、杨某2主张李婉慈是位于本市××房房屋的权属人，占有全部产权；位于本市××房屋的权属人是李婉慈、陈丽莲，二人共有各占二分之一份额。为此，杨某1、杨某2提供了《荔湾城市开发有限公司办理产权手续收件收据》、《广州市荔湾区个人房产涉税事项核准书》等证据拟证明其主张。一审期间，杨某1、杨某2于2017年10月20日提交《调查取证申请书》，以其曾经向广州市荔湾区城市建设开发有限公司提出请求，要求复印相关材料，但是未被准许，请求一审法院依据职权，向广州市荔湾区城市建设开发有限公司调查取证，调取李婉慈、陈丽莲为办理产权手续向该公司提交的材料：李婉慈、陈丽莲购买广州市××房、广州市××房的售房合同、售房发票、私房回迁安置协议书、产权人身份证复印件、补充协议、住房通知书、分产申请报告、查丈原图等。一审法院于2017年10月27日向杨某1、杨某2出具《补充证据通知》，要求杨某1、杨某2向广州市荔湾区城市建设开发有限公司调取材料。杨某1、杨某2持《补充证据通知》调取材料未果，于2017年11月3日向一审法院提交《再次调查取证申请书》，一审法院未予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，杨某1、杨某2已初步提交证据，拟证明涉案房屋是李婉慈的遗产，并表示因广州市荔湾区城市开发有限公司拒绝配合，导致不能自行收集证据，申请一审法院依职权调查取证。一审法院在当事人因客观原因不能自行收集证据的情况下，未采纳杨某1、杨某2的申请，直接以杨某1、杨某2的相关诉讼请求证据不足为由，判决驳回杨某1、杨某2的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决违反法定程序，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8434号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一八年三月二十八日书记员  谢灵珠黄慧娴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1693号起诉人：魏某某，男，1978年11月3日出生，汉族。2018年3月14日，本院收到魏某某的起诉状。起诉人魏某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告未经我本人同意私自变更我的房产（青房权证谭坊字第20130****号）设计用途给我造成的经济损失12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2006年购买青州市谭坊镇房产一处（青房权证谭坊字第20130****号），在原青州市房管局办理过户时未经我本人同意私自把设计用途27.9平方米的自用房变更成了住宅，有（2017）鲁0781行初34号判决书为证。一、由于此次错误变更致使2009年7月购买首套住房（青房权证云门山字第20150****号）时税务机关是按照二套房3%征收的契税8238.33元，按照国家有关规定首套房征收1.5%，导致我多交了4119.17元的税款，因为我的房子是银行贷款按揭房，贷款20万期限20年也在办理房贷业务时认定为二套房，因是二套房首付比例上调，应付首付款74611元，实交124611元，首付房款多交了5万元，此时银行房贷利率是中国人民银行基准利率下浮10%，我是用商业贷款来支付的5万元多交的首付款，5万元房贷与5万元商业贷款20年利息差额。二、2015年9月在购买二套房时因青房权证谭坊字第20130****号商住房27.9平方米自用房错误的变更成住宅后第二套房产无法办理公积金贷款，经多次找原青州市房管局沟通交流未果，2016年房价上涨，我的二套房（青房备案第201700****号）2015年与2016年房价上涨差额。三、在知悉是因为原青州市房管局私自给我变更房屋设计用途后多次找房管局协商更正事宜所产生的交通费、误工费及精神损失费。为维护我的合法权利今诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏某某诉青州市某某局侵权纠纷一案，魏某某诉称因青州市某某局（原青州市房管局）登记行为导致其产生了上述诉请损失。而青州市某某局（原青州市房管局）登记行为已经（2017）鲁0781行初34号行政判决书认定是行政机关的行政行为，起诉人与青州市某某局之间不是平等的民事主体，故本案并非民法调整范围。起诉人魏某某要求青州市某某局赔偿损失的诉求，不属于民事诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对魏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋双玲二〇一八年三月二十日法官助理 吴海强书 记 员 钟海静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8720号被执行人吕述天,男,1992年10月25日出生,25岁,汉族,住沭阳县。本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为9000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3055号原告:谭秀明，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。被告:谭秀锋，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市万州区。被告：张永红，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市万州区。原告谭秀明与被告谭秀锋、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭秀明及其委托代理人谭仁权，被告谭秀锋、张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀明向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款490万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年7月8日起至2018年2月12日止期间为代被告偿还他人债务共借给被告谭秀锋490万元。被告张永红后央求原告借款，承诺愿意为此承担连带责任。现因二被告无能还款，原告为维护自己的合法权益，起诉来院要求如上诉请。被告谭秀锋、张永红辩称：对原告诉称的事实及请求均无异议，但现在没有偿还能力，请求依法判决。经审理查明：原告谭秀明与被告谭秀锋系兄弟关系，二被告系夫妻关系。因被告谭秀锋对外欠债，原告谭秀明从2014年7月8日起至2018年2月12日止期间，先后向被告谭秀锋出借490万元，其中包括直接代其偿还案外人曾安静、陈辉借款72万元、戴琭璐借款60万元、龚明权借款105万元、陈燕借款77万元，直接向谭秀锋出借36万元、140万元。因被告不能还款，原告起诉来院，要求判如所请。另查明，经原告谭秀明申请，本院对被告谭秀锋所有的位于重庆市九龙坡区房屋、位于重庆市九龙坡区房屋进行了查封（本次为轮候查封）。对上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提交的借条、银行转账明细、股权转让协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告谭秀锋尚欠原告的借款490万元，依法应当偿还。被告张永红与被告谭秀锋系夫妻关系，且对本案原告的请求无异议，故对原告要求二被告共同偿还原告借款490万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谭秀锋、张永红自本判决生效后五日内偿还原告谭秀明借款490万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，本院减半收取23000元，由被告谭秀锋、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年三月二十八日书记员  张 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202州执31号之二申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码：91341200772803444Ｔ。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202执保328号执行裁定书，将被执行人蔡素芳位于颍泉区××＃××室（证号：2006003509）房产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人蔡素芳位于颍泉区甜水井二期4＃东楼301室（证号：2006003509）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年三月二十日书记员  王倩倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初938号原告赵宏梅，女，1969年1月22日出生，汉族，现住新民市。被告薛彬，男，1991年4月7日出生，汉族，现住新民市。被告苗春艳，女，1989年6月15日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告赵宏梅诉被告薛彬、苗春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵宏梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宏梅撤回起诉。案件受理费人民币2606元，减半收取1303元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱雨娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初215号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人段力军，男，1982年8月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人段力军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月15日15时许，被告人段力军在武汉市汉阳区墨水湖公园，以人民币200元价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给熊某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.42克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人段力军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人段力军有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人段力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段力军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段力军归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人段力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月十二日书记员  孙冲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执422号申请执行人：朱新春，现住通化市。被执行人：中国人民解放军65367部队。依据（2017）吉05民终678号民事调解确定的内容和期限，本院受理申请执行人朱新春与被执行人中国人民解放军65367部队排除妨碍执行一案，申请执行人朱新春向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉05民终678号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年三月十九日书记员  张振坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5832号申请执行人：仁萍，女，1990年03月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军，职务：总经理本院于2017年12月19日立案执行申请执行人仁萍与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月20日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字[2017]第0042号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付申请人工资9395.04元人民币。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月二十一日书 记 员 张文伯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保195号申请人：贺兆东，男，1996年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：鲍帅，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贺兆东与被申请人鲍帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺兆东于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人鲍帅名下银行存款10000元或查封相应价值财产。担保人王继雪以其名下的兰籍国用（2015）第021970号国有土地使用证范围内的94.8平方米的土地一宗作为担保。本院认为，申请人贺兆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王继雪名下的兰籍国用（2015）第021970号国有土地使用证范围内的94.8平方米的土地一宗予以查封。查封期限为一年；在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人鲍帅名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十二日书记员  赵科宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初342号原告：吴圣旺，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：罗德其，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告吴圣旺与被告罗德其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣旺到庭参加诉讼，被告罗德其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴圣旺向本院提出诉讼请求：1.判令罗德其偿还吴圣旺借款13000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄灵敏承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月12日、2017年11月13日，罗德其以做生意急需资金为由，先后两次向吴圣旺借款13000元、2000元，共计借款15000元。借款由罗德其出具的借条为凭。借款后经吴圣旺多次催讨，黄德其拒不还款，后经吴圣旺诉至法院，黄德其偿还借款2000元给吴圣旺，余下借款至今未还。黄德其未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日、2017年11月13日，罗德其向吴圣旺借款13000元、2000元，借款罗德其出具的借条为凭，未约定借款期限和借款利息。借款后吴圣旺已偿还借款2000元，余下借款13000元未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。吴圣旺向罗德其借款13000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，罗德其应负偿还之责；双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴圣旺主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗德其应于本判决生效之日起十日内偿还吴圣旺借款本金13000元及自2018年2月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十一日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更916号罪犯左清汉，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年1月23日作出(2015)清新法刑初字第13号刑事判决，以被告人左清汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯左清汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左清汉在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3160分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分160分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左清汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左清汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初550号原告：彭大桥，女，1983年3月8日出生，汉族，凯里市鸭塘街道社区卫生服务中心职工，住贵州省凯里市。原告：潘盛钟，男，1981年8月20日出生，侗族，新华人寿保险黔东南州支公司职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭大桥，女，1983年3月8日出生，汉族，凯里市鸭塘街道社区卫生服务中心职工，住贵州省凯里市。系潘盛钟之妻。被告：贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。原告彭大桥、潘盛钟与被告贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭大桥、潘盛钟撤诉。案件受理费减半收取计380元，由彭大桥、潘盛钟负担。审判员  黄原慧二〇一八年三月二十九日书记员  邵继姗