wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初610号原告：肖红梅，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：代晓杰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告肖红梅与被告代晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告肖红梅于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖红梅在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告肖红梅负担。审判员 陈 文二〇一八年三月二十二日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1849号原告：梁桂芹，女，1934年生，汉族，无业。被告：王铁生，男，1962年生，汉族。被告：臧维力，男，1978年生，汉族。被告：范宏伟，男。被告：臧立威，女，1975年生。原告梁桂芹诉被告王铁生、臧维力、范宏伟、臧立威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告梁桂芹于2018年3月15日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂芹申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁桂芹撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告梁桂芹负担。审 判 长  程君审 判 员  邵帅人民陪审员  徐健二〇一八年三月十六日书 记 员  苏娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执292号发往银行：中国农业银行事由：因陈玉川诉朱旺民间借贷纠纷一案，关于朱旺在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱旺银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初243号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人茅某某，男，1978��1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日22时30分许，被告人茅某某酒后驾驶牌号为苏DGXX**的小型轿车行驶至本区G60沪昆高速出沪方向34.20公里处时，撞上前方车辆发生两车事故，后被告人茅某某离开现场。嗣后，被告人茅某某电话通知其妻子一起至派出所报案，但谎称系其妻子所驾车辆。民警经调查发现是被告人茅某某所驾车辆,被告人茅某某才如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人茅某某血液中的乙醇浓度为1.79mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、徐某、黄某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某某虽自动至公安机关，但并非是去供述自己的罪行，故不能认定为自首。被告人茅某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人茅某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人茅某某要求适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人茅某某是在高速公路上醉酒驾驶，且发生了交通事故，危险性高，故对其不宜适用缓刑。综上，根据被告人茅某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 文 华审 判 员 ��素平人民陪审员 马 蒙 恩二〇一八年三月九日书 记 员 樊 卓 然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0824刑初19号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人张燕兵（外号“黄牛”），男，汉族，1988年2月3日出生于江西省新干县，初中文化，农民，住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2017年10月23日被新干县公安局刑事拘留，同年11月22日被新干县公安局决定取保候审，2018年1月16日被新干县人民检察院决定取保候审。2018年3月2日被新干县人民法院决定取保候审，2018年3月19日被新干县人民法院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张燕兵犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人张燕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月初，被告人张燕兵与刘某1（外号“眯子”）在新干县金川镇集贸市场星河影视城对面的一品楼地下室麻将馆相识，尔后被告人张燕兵与刘某1合谋商定在该一品楼地下室开设赌场，两人股份各占一半，被告人张燕兵负责雇请赌场工作人员组织赌博活动，刘某1负责邀集人员参赌。随后被告人张燕兵便雇请李某2、李某1、陈某1在一品楼地下室负责赌场“抽水”、“望风”、盈利分配，刘某1则负责邀集赌客参赌。具体赌博方式就是组织参赌人员用扑克牌采取“摇船”的方式进行，用一副扑克牌（除去大、小王），四个人坐好向，选好庄家下好注，每个人发三张牌，三个闲家跟庄家比点子大、小，谁的点子大谁就是赢家，押多少赔多少，站在旁边的人可以“钓鱼”也就是可以在三个闲家方下注参赌。如果庄家收庄，赌场抽水的工作人员按照庄上金额百分之三的比例抽取红利，如果倒庄也会抽取庄上的200元作为红利。赌场自开设以来至2017年8月17日，有十余天，每天参赌人数十人以上，有时多达三、四十人。期间，共计抽头渔利25000余元，违法所得由被告人张燕兵保管，中途二人各分得赃款2000元。2017年8月17日晚23时许，新干县公安局接到群众举报迅速出警赶往该地下室查获了该赌场，将正在赌场负责“抽水”的工作人员李某2及正在门口负责“望风”的陈某1及在赌场内卖烟卖水的李某1和其他参赌人员30余人当场抓获，并收缴赌资85145元。2017年10月23日，新干县公安局特巡警大队在新干县城玉景佳园小区附近巡逻时，将被告人张燕兵抓获归案。案发后，新干县公安局以罚没收入形式向被告人张燕兵收取了35000元，上缴国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证赌具一副扑克牌和缴获的赌资；2、书证受案登记表、证据保全清单、缴款收据、归案经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书；3、证人刘某1、李某2、李某1、陈某1、曾某1、李某3、陈某2、聂某、黄某1、周某、刘某2、邹某、邓某1、黄某2、何某、曾某2、洪某1、姜某、曾某3、杨某1、徐某1、饶某、徐某2、徐某3、吴某、徐某4、邓某2、杨某2、陈某3、邓某3、曾某4、刘某3、徐某5、李某4、杨某3、习某的证言；4、辨认笔录；5、抓获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕兵以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，并从中获取非法所得人民币25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张燕兵犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，但鉴于案发后，被告人张燕兵认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极退缴非法所得，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张燕兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张燕兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  唐克华二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅莲莲附：相关的法律链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执第382-2号申请执行人起某，男，1959年10月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人刘某，男，1987年7月1日生，汉族，住保定市满城区。本院在执行人起某与被执行人刘某合同纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初187号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人金凯波，男，1997年2月7日出生于浙江省仙居县。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月28日被本院决定逮捕。被告人朱雨，男，1991年10月18日出生于江苏省沭阳县。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月28日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人金凯波、朱雨犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人金凯波、朱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金凯波、朱雨于2017年10月至11月，在本市新北区汇丰一村8幢甲单元门口、本市钟楼区花园南村8幢单元门口等地，采用拉线等手段，盗窃被害人赵某某、颜某某等人的电动车电瓶。其中，被告人金凯波涉案金额共计人民币4450元，被告人朱雨涉案金额3750元。具体事实分述如下：1、被告人金凯波和张某（另案处理）于2017年10月31日凌晨，在本市新北区汇丰一村8幢甲单元门口，窃得被害人赵某某电动车内的“天能”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币700元。2、被告人金凯波、朱雨于2017年11月7日凌晨，在本市新北区顺园新村317幢附近，窃得被害人赵某某电动车内的“南都”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币665元。后被告人金凯波、朱雨又到本市新北区顺园新村329幢附近，窃得被害人颜某某电动车内的“天能”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币585元。3、被告人金凯波、朱雨和陶某（另案处理）于2017年11月10日凌晨，在江苏省江阴市金美林花园9幢门口，窃得被害人孙某某电动车内的电瓶一组。4、被告人金凯波、朱雨于2017年11月12日凌晨，在本市钟楼区花园南村8幢单元门口，窃得被害人金某某电动车内的“天能”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币610元；窃得被害人于练武电动车内的“天能”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币585元。5、被告人金凯波、朱雨于2017年11月14日凌晨，在本市新北区滨江明珠城27幢乙单元门口，窃得被害人王某电动车内的“南都”牌60V20A电瓶一组，赃物价值人民币695元。6、被告人金凯波、朱雨于2017年11月17日凌晨，在本市新北区顺园新村358幢甲单元门口，窃得被害人苏某某电动车内的“超威牌”60V20A电瓶一组，赃物价值人民币610元。案发后，赃物均未能追回，被告人金凯波、朱雨如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金凯波、朱雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、王某等人的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，轨迹图等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凯波、朱雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人金凯波、朱雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金凯波、朱雨犯盗窃罪；属共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金凯波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年3月28日起至2018年8月26日止。）二、被告人朱雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年3月28日起至2018年7月26日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人金凯波退赔被害人赵某某违法所得人民币七百元；责令被告人金凯波、朱雨退赔违法所得人民币三千七百五十元，其中退赔被害人赵某某人民币六百六十五元，退赔被害人颜某某人民币五百八十五元，退赔被害人金某某人民币六百一十元，退赔被害人于某某人民币五百八十五元，退赔被害人王某人民币六百九十五元，退赔被害人苏某某人民币六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 奕二〇一八年三月二十八日书记员 包茹钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3061号原告：吴震东，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：方铁锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴震东与被告方铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴震东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴震东自动撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇一八年三月三十日书记员 俞小婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初144号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴烈钦，男，1964年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人吴烈钦犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人吴烈钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年3月1日21时32分左右，被告人吴烈钦酒后驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至汕头市龙湖区嵩山、浦江路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴烈钦血样中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴烈钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、司法鉴定中心检验报告、被告人吴烈钦的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴烈钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴烈钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴烈钦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人吴烈钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴烈钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一八年三月十四日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19728号之一原告朱科敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告刘杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告叶其香，女，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告朱科敏诉被告刘杰、叶其香民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱科敏撤诉处理。案件受理费2892元，减半收取1446元，由朱科敏负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1533号被执行人：亚森•娜迪尔，男，维吾尔族。本院执行亚森•娜迪尔罚金一案，本院（2017）皖1204刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人应交的罚金1000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十一日书记员  王 伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执561号被执行人：曹强，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人曹强缴纳罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初50号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二日书记员  徐冰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终852号上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地河南省许昌市劳动路19号。法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王曼琪，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人王曼琪商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌卓越时代实业有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人许昌卓越时代实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌卓越时代实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年三月一日书 记 员  李 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖37号原告：上海大承实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路202号二层。法定代表人：钱芸隽，总经理。被告：上海天择投资管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层A5057室。法定代表人：卜丰收。原告上海大承实业有限公司与被告上海天择投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年2月12日立案。原告上海大承实业有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告2018年2月11日至2018年8月10日期间的半年租金155万元及相应的逾期付款违约金。上海市松江区人民法院经审查认为，因原告的法定代表人钱芸隽系该院退休中层干警王某的配偶，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。本院认为，原告的法定代表人钱芸隽系上海市松江区人民法院退休中层干警王某的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月十三日书 记 员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初76号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人唐某，男，1987年11月25日出生，汉族,本科，徐州建安营销策划有限公司销售主管，住徐州市铜山区，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日下午，被告人唐某在徐州市泉山区三环西路荣盛城售楼处南侧路边，趁同事张某1驾驶的苏Ｃ×××××的别克轿车车门未上锁之机，窃取被害人张某1放在车内的钱包中现金4700元。2017年12月15日，被告人唐某被抓获归案。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人张某1，张某1出具谅解书对被告人唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金等物证照片、张某1出具的谅解书、证人郭某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人唐某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、结案报告、被告人唐某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人张某1，张某1对被告人唐某的行为予以谅解，酌情对被告人唐某从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此也无正文）审判员  黎方二〇一八年三月七日书记员  张彬
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初182号原告：王晓燕，女，1979年6月27日出生，汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：吴盛友，男，1952年3月22日出生，汉族，住龙泉市。原告王晓燕与被告吴盛友民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴盛友返还原告王晓燕借款本金108000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自借款之日起计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴盛友返还原告王晓燕借款本金10800元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月12日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加了诉讼。被告吴盛友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告吴盛友向王正根借款100000元并出具借条一份，未约定还款期限。2016年12月20日，被告吴盛友向王正根借款8000元并出具借条一份，未约定还款期限。另查明，王正根于2017年9月8日去世，其第一顺位继承人有其妻子李丽君、女儿王晓燕。王正根的妻子李丽君表示放弃继承权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴盛友向王正根借款108000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴盛友未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现王正根已亡故，其享有的债权转为遗产。原告作为王正根的第一顺序继承人，依法享有继承王正根遗产的权利，且王正根的其他第一顺序继承人已表示放弃继承权，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴盛友于判决生效之日起十日内返还王晓燕借款本金108000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由吴盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年三月八日代书记员 程元红
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初60号公诉机关临湘市人民检察院。被告人曾涛，男，1976年8月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被临湘市公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民��察院检察员王兰辉、被告人曾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人曾涛在自己居住的临湘市某某小区某某栋某某单元某某号家里，先后4次容留吸毒人员丁某、谌某和“玲子”吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体作案事实如下：1、2017年12月初的一天，被告人曾涛在自己居住的本市某某小区某某栋某某单元某某号家里容留丁某吸食了甲基苯丙胺；2、2017年12月底的一天，被告人曾涛在自己居住的本市某某小区某某栋某某单元某某号家里容留谌某、“玲子”吸食了甲基苯丙胺；3、2018年1月14日凌晨，被告人曾涛在自己居住的本市某某小区某某栋某某单元某某号家里容留丁某吸食了甲基苯丙胺；4、2018年1月17日凌晨，被告人曾涛在自己居住的本市某某小区某某栋某某单元某某号家里容留丁某、谌某吸食了甲基苯丙胺。另查明，被告人曾涛归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具(附扣押决定书及相关照片)、户籍资料、线索来源和抓获经过、证人丁某、谌某的证言、被告人曾涛的供述和辩解、尿检报告及相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾涛二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾涛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人法院关于〈审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃进二〇一八年三月二十八日书记员  徐 锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初549号原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春高新开发区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：杨艳，该公司法务。被告：郭晶慧，女，汉族，1977年1月28日生，住长春市南关区。本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告郭晶慧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐雅文二〇一八年三月三十日书记员  梁熙媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初606号原告：沂南县龙都物业管理有限公司，住所地：沂南县朝阳路南段。法定代表人：于凤春，董事长。委托诉讼代理人：徐长军，男，1990年5月29日，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：岳士杰，男，1949年1月9日出生，汉族，小学文化，住沂南县。委托诉讼代理人：岳宝强，男，1986年11月7日出生，汉族，住沂南县，系被告之子。原告沂南县龙都物业管理有限公司（以下简称“龙都物业”）与被告岳士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙都物业委托诉讼代理人徐长军、曹山勋，被告委托诉讼代理人岳宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙都物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费763元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告龙都物业自2016年5月进入府城小区提供物业服务，并与沂南县事务管理局签订了服务合同，约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定履行应尽义务，但被告自2016年5月至2017年10月欠物业费763元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告岳士杰辩称，原告与被告之间未签订物业服务合同，被告未享受过原告提供的物业服务，未接到缴纳物业服务费的通知，也并未接到催收通知，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告岳士杰居住于沂南县城府城小区21#楼西单元三户。原告龙都物业自2016年5月为该小区提供物业服务，被告自2016年5月至2017年10月共欠原告物业费763元。2018年1月19日，原告以被告未支付物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据物业管理相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以非合同当事人、未享受相关物业服务等抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告岳士杰于本判决生效后十日内支付给原告沂南县龙都物业管理有限公司物业费763元及利息（利息自2018年1月19日起按照同期银行借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年三月九日书记员  肖昱竹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢97号申请执行人于扬，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人张锐，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市石横镇。本院依据已发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终815号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人于扬与被执行人张锐达成执行和解，且被执行人已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉01民终815号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘晓丹
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初16号原告杜洪建，男，汉族，现年46岁，住四川省大邑县。被告茸木达乡甲拉寺庙事管会，地址四川省壤塘县茸木达乡甲拉村。负责人泽让洛吾，男，藏族，职务寺管会负责人。负责人泽包，男，藏族，职务寺管会负责人。负责人俄崩，男，藏族，职务寺管会负责人。负责人仙不扎，男，藏族，职务寺管会负责人。负责人俄多，男，藏族，职务寺管会负责人。本院在审理原告杜洪建诉茸木达乡甲拉寺庙事管会劳务合同纠纷一案中，因原告杜洪建未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 敬 明审判员 陈 坪审判员 吴锦波二〇一八年三月二十日书记员 富 全
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15887号原告高燕似，男，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托代理人张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。被告杭州萧山临浦大庄股份经济联合社，统一社会信用代码91330109668019705D（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇大庄村。法定代表人高兴乔，社长。第三人杭州顺发工艺品有限公司，统一社会信用代码91330109719514280R（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。法定代表人高燕似，经理。本院在审理原告高燕似诉被告杭州萧山临浦大庄股份经济联合社、第三人杭州顺发工艺品有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告高燕似于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高燕似在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦大庄股份经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高燕似撤回对杭州萧山临浦大庄股份经济联合社的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由高燕似负担。审 判 长  邱利明人民陪审员  吴建民人民陪审员  王利泉二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 明
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢35号之四申请执行人：曹瑞瀛，女，1980年10月4日出生，汉族，住景县。被执行人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人：陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：河北金建液压机械有限公司，住所地景县城西工业区。组织机构代码：782556715。法定代表人：陈锐，该公司总经理。被执行人山东绿能再生资源开发有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。组织机构代码：05904385-7。申请执行人曹瑞瀛与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、查封被执行人张建国名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号汽车，并未实际扣押。4、将被执行人名下房产（房产证号：衡河西××号）以保留价935550元抵偿债务。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权935550元，未执行到位债权446087元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第263号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一八年三月六日书记员  杜 雷
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初334号原告：俞陈卫，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：罗礼高，男，1971年4月11日出生，汉族，住龙泉市。原告俞陈卫与被告罗礼高买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付欠款15000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告俞陈卫到庭参加了诉讼。被告罗礼高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告罗礼高于2010年开始，多次向原告俞陈卫购买木料。2014年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一张。之后被告罗礼高未支付货款。现原告诉至本院，要求被告支付。本院认为，本案案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗礼高于判决生效之日起十日内支付俞陈卫货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5，由罗礼高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年三月二十一日代书记员 程元红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2077号上诉人（原审被告）：林雨欣，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市新塘富通布料后整理厂，住所地福建省晋江市新塘后洋工业区。经营者：杨育新，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林雨欣因与被上诉人晋江市新塘富通布料后整理厂加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林雨欣未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林雨欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初70号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李某，1969年7月6日出生吉林省吉林市，公民身份号码×××1，小学文化，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月28日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，盗窃罪，于2000年8月10日被永吉县人民法院判处有期徒刑九年；因故意伤害，于2011年9月5日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，因犯故意伤害罪，于2012年2月3日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌危险驾驶，于2018年1月24日被吉林市公安局刑事拘留，于同年1月31日被该局取保候审，经本院决定，于2018年3月13日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2018年1月17日19时48分许，醉酒后驾×××3号小型轿车沿吉林市丰满区东山街至建华村村路行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，李某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为110.32mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人李某在开庭过程中均无异议，且有证刘某策证言；案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某能积极缴纳财产刑担保，认罪悔罪，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。即自2018年3月13日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一八年三月二十日书记员  夏爽
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟建柱，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博博山齐力建工有限公司，住所地，山东省淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：9137030476870841XQ。法定代表人：曲帅，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博颜建集团有限公司，住所地，山东省淄博市博山区中心路8号。组织机构代码：73469256-0。法定代表人：商玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁宇置业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区城东街道良庄社区。组织机构代码：33423721-9。法定代表人：房泽洲，董事长。再审申请人牟建柱因与被申请人淄博博山齐力建工有限公司（以下简称：齐力公司）、李春林、淄博颜建集团有限公司（以下简称：颜建公司）、山东宁宇置业有限公司（以下简称：宁宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟建柱申请再审称，1、被申请人齐力公司在其上诉状中故意将宁宇公司改成了山东宁宇职业有限公司，而二审法院则按照山东宁宇职业有限公司的名义下发开庭手续，导致宁宇公司缺席二审审理。而宁宇公司作为本案工程的开发商，对案件事实是最清楚，该公司的缺席直接导致了二审法院按照齐力公司和颜建公司的主张，否认了齐力公司富城紫园项目部的存在，而齐力公司本身就是颜建公司的分公司，而宁宇公司对于项目部的存在及人员组成和负责人变更不仅清楚，而且直接参与了该项目部人员的指派和调换，宁宇公司的缺席直接导致了二审法院的判决结果。2、根据一审审理中查明的事实，齐力公司并没有否认该公司富城紫园项目部的存在，只是强调李春林不是其工作人员，齐力公司与宁宇公司签订的合同未实际履行，而实际是，该项目部不仅实际存在，而且直至现在仍然在实际施工，一审中申请人也提供了该项目部与其他人签订的分包合同，同样是李春林签字，盖有齐力公司富城紫园项目部的公章，而且该分包合同正在实际履行中，因此，否认该项目部的实际存在完全不符合事实。而且，该工程现在仍然以齐力公司的名义,由齐力公司富城紫园项目部实际施工。只不过项目部的实际负责人由李春林换成了其他人，因此本案工程的实际当事人是清楚的，宁宇公司是开发商，将工程承包给了建筑资质的颜建公司，该公司将该工程交给了其分公司齐力公司，而实际负责施工的是齐力公司富城紫园项目部，由于项目部的法律地位特殊，无法作为民事主体参与诉讼，因此申请人只能在一审过程中撤销了对项目部的起诉，改为起诉当时的负责人李春林。因项目部是施工单位为完成某一具体项目而特定成立的一个临时部门，它不具有民事法律行为能力。二审法院以申请人未提供该项目部印章合法存在的证据既不合理，也不合法，如果该项目部没有得到该工程承包单位颜建公司和齐力公司的授权，怎么可能施工并对外签订工程合同。综上，该判决程序错误，认定事实错误，证据不足。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、十项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审终审判决。齐力公司、李春林、颜建公司、宁宇公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、虽然被申请人齐力公司在其上诉状中将宁宇公司改成了山东宁宇职业有限公司，但二审法院是按照山东宁宇置业有限公司的名义发出的开庭传票。宁宇公司签收后本院作出缺席判决，该公司签收判决书后没有对此提出异议。因此，二审判决送达程序符合法律规定。申请人牟建柱关于因二审送达错误导致宁宇公司缺席的主张没有事实依据，本院不予支持。2、李春林虽然在2015年10月12日劳务分包合同甲方处签字，并加盖“淄博博山齐力建工有限公司富城紫园项目部”印章，但是，在被申请人以该合同系复印件为由予以否认的情况下，申请人不能提交其他充分有效的证据予以抗辩。因此，申请人以此证实该项目部是齐力公司设立的临时机构证据不足，其应承担举证不能的法律后果。3、2015年10月19日《水电施工合同》载明，合同发包人是颜建集团，合同落款发包人处李春林签字，并在该合同上加盖了“淄博齐力建工有限公司富城紫园项目部”印章，但齐力公司称其并无该项目部，也无该项目部印章。申请人不能提交该印章合法存在的相关证据。原二审判决认定订立《水电施工合同》的相对方为李春林个人，符合法律规定。据此应当认定，申请人关于齐力公司对返还涉案保证金承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟建柱的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 许 平二〇一八年三月十六日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执485号之一本院在执行大同市城区人民法院与李辉罚金一案中，经查，被执行人李辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3601号上诉人（原审被告）：严国嶂，男，1972年12月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁春生，男，1951年12月18日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心律师。原审第三人：万荣县平安防爆电器有限公司。住所：山西省万荣县南张乡孙庄村。法定代表人：严国嶂，系该公司执行董事。上诉人严国嶂因与被上诉人丁春生、原审第三人万荣县平安防爆电器有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审，具体理由如下：从当事人提供的证据及查明的事实显示，本案被上诉人丁春生请求股权转让金的主要依据是其与上诉人严国嶂于2016年9月28日签订的“股权转让协议”，在该协议中体现了转让金15万元的内容。但在当事人提交的其它证据却反映出与此相矛盾的事实：1、原审证据卷第13页公司章程中“股东出资方式和出资额”登记表中显示丁春生出资方式为“实物”；2、原审卷第42页第三人平安防爆电器有限公司与丁春生签订的“技术合作协议书”中明确说明该公司2004年成立时系以“技术入股”的方式入股，且在该协议签订（2011年8月1日）后丁春生已经退出公司，并不再参与公司的经营管理及年终分红；3、丁春生提供的据以主张债权的“股权转让协议书”系从工商部门档案复制而来，协议双方均无合同原件。这个情节完全有悖双方协议内容的规定（协议第九项：本协议一式五份，协议双方各执一份，公司留存一份，其余报有关部门备案）并违背基本的商业交易规则及签订书面合同的基本流程。以上问题，均反映出被上诉人丁春生主张的“股权转让金”的真实性存在严重的疑问，据此判决上诉人向被上诉人支付15万元股权转让金明显证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1245号民事判决；二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。上诉人严国嶂预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一八年三月十九日书记员  介 宁
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初144号原告：林某1，男，1966年3月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林泽锋，男，1988年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇东湾村民委员会推荐。被告：吴某，女，1964年2月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林泽锋，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1984自由恋爱，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日在莲下镇政府办理结婚手续，二子女现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告不孝顺父母长辈，不尊重丈夫兄弟，不会教育并误导孩子。原告认为，被告的各种不良行为，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚。被告吴某辨称：1、原告诉状所说之事均系无中生有；2、被告现身患严重疾病，没钱治病，被告不同意离婚；3、被告多次被原告殴打致伤，现被原告赶出家门，在外面租房居住。原告林某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、居民户口簿复印件1份、常住人口信息表1份，证明被告的主体资格及二名子女身份情况；3、结婚证2本、证明原告与被告结婚的事实。被告吴某提交了证据：病例1份、汕头大学医学院附属肿瘤医院出院小结1份，证明2016年6月2日，经汕头大学附属肿瘤医院诊断，被告患有鼻咽未分化型非角化性癌的事实。本院查明，对原告提供的上述证据1-3，被告均没有异议，本院予以采信。对被告提供的上述证据，原告没有异议，本院予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告在1984自由恋爱，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日在莲下镇政府办理结婚登记手续，二子女现已成年。2016年6月2日，经汕头大学附属肿瘤医院诊断，被告患有鼻咽未分化型非角化性癌。2018年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告身患重病，原告应尽关心照顾之责。为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、不准原告林某1与被告吴某离婚。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  永  思二〇一八年三月十四日书记员 蔡奋腾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初393号原告：王立中（曾用名王立忠），男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：ＸＸ鹏，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，户籍地五常市。原告王立中诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立中到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50，000元、利息7，000元，合计57,000元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年11月19日，被告因承包学校食堂原因向原告借款50,000元，约定月利率一分，被告给原告出具借据一张。原告多次向被告索要欠款，被告均推拖不还，故原告诉至法院。ＸＸ鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证一份。拟证明原告的身份信息。证据二、借据及五常市五常镇莲花村村民委员会出具的证明各一份。拟证明原、被告之间借贷事实存在。证据三、证人宋某(系借据书载之“中间人”)证言一份，拟证明原告将钱款以现金形式交付被告，被告出具欠据的事实。上述证据来源合法，本院予以采信。根据当事人自述、采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，ＸＸ鹏从王立中处借款50,000元，双方约定利息按照月利率一分计算，ＸＸ鹏给王立中出具借据一张。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付借款本金50，000元及利息7，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ鹏于本判决生效后立即给付王立中借款本金50，000元。二、ＸＸ鹏于本判决生效后立即给付王立中借款利息7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，226元减半收取613元，由ＸＸ鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年三月二十八日书记员  周旋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初288号原告：孟庆永，男，1965年11月4日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，总经理。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。原告孟庆永与被告江苏省镇江市路桥工程总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟庆永于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张小帆二〇一八年三月七日书记员  周谷媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1890号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。负责人：陈计东，该总经理。委托诉讼代理人：于燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张延峰，男，1976年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人张延峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托诉讼代理人于燕、被上诉人张延峰委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司上诉请求：请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;被上诉人称2015年5月4日雇佣的司机王志刚驾驶×××号货车行驶至唐山205国道卑家店附件侧翻，导致车辆受损，我公司接到报案即派员查勘。但没有发现事故现场、没有事故痕迹。直至事故发生后的两年多的发回重审才组织双方看过车辆，根本无法确认事故车辆为当时的事故车辆，车辆的损失是否是事故造成也无法确认。事故是否真实发生。事故的损失情况都无法核实。且后续我公司多次和被上诉人电话沟通。但被上诉人电话均无法接通，联系不到司机和车主。且×××车辆于2015年3月24日发生过一次事故我公司赔付了16万多的车辆损失。损失巨大，不可能在短短20天内修复完成。且被上诉人根本没有提供任何证据证明于2015年3月24日的事故造成的损失已经被修复。被上诉人的报案距离该车保险到期仅仅还剩两天时间又没有提供交警部门的事故认定，没有其他任何证据证明事故实际发生，一审法院认为仅凭被上诉人向我公司打电话报案就认定事故发生明显依据不足。如果法院做这样的认定。那么是不是任何人随便打个电话说发生事故就认定有事故发生，一审法院的判决明显加大社会道德风险，引发不良社会效应。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任，以正社会风气。被上诉人张延峰答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张延峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款94177元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号自卸汽车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了保险金额为297000元的不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日。张延峰因购买了×××号自卸汽车，于2014年9月2日过户登记到自己名下。2015年5月4日,张延峰雇佣的司机王志刚驾驶×××号货车行驶至唐山205国道卑家店附近时，由于操作不当，车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后王志刚报险，因事故发生在夜间，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未及时派人出险或勘查事故现场，张延峰自己对事故车辆在现场进行拍照，但未能拍清车辆牌号。中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在天亮后按照张延峰提供的信息自己去找事故现场，但未能找到。2015年6月26日，经张延峰委托，河北千美保险公估有限公司对受损的×××号货车进行了公估，认定×××号货车的车辆损失为111380元,并产生公估费3341元。张延峰在事故处理中另支出施救费3000元。另根据本院勘察，张延峰事故车辆自2015年5月4日发生事故起至今未修复。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应按合同约定，对张延峰保险事故承担理赔责任。张延峰车辆发生保险事故，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对张延峰因此事故所产生的合理损失，应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任范围内承担保险金赔付责任。张延峰向本院提交了车损公估报告书，证实此次事故中遭受车辆损失的数额。张延峰诉请的施救费3000元和公估费3341元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应对张延峰主张的公估费和施救费予以理赔。但张延峰在诉状中提出减少20%的诉讼主张，本院认为，张延峰的主动减少是对自身诉讼权利的处理，应予以准予。综上，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应对原告承担的理赔责任为：（车损111380元+公估费3341元+施救费3000元）×80%=94177元。判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给原告张延峰保险理赔款94177元。此款于判决书生效后五日内付清。案件受理费2154元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是事故真实性及两次事故损失是否重合问题。本案车辆在2015年3月24日发生过事故并已获得赔偿，本案事故发生于2015年5月4日，被上诉人张延峰向保险公司报案，上诉人保险公司称未找到现场；上诉人保险公司强调:”×××车辆于2015年3月24日发生过一次事故我公司赔付了16万多的车辆损失，损失巨大，不可能在短短20天内修复完成。且被上诉人根本没有提供任何证据证明于2015年3月24日的事故造成的损失已经被修复，被上诉人的报案距离该车保险到期仅仅还剩两天时间又没有提供交警部门的事故认定，没有其他任何证据证明事故实际发生，一审法院认为仅凭被上诉人向我公司打电话报案就认定事故发生明显依据不足。如果法院做这样的认定。那么是不是任何人随便打个电话说发生事故就认定有事故发生，一审法院的判决明显加大社会道德风险，引发不良社会效应。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任，以正社会风气。”提示本案存在不合理之处；本案为慎重起见曾发还重审，重审时一审法院组织当事人双方查勘了车辆，当事人双方在一审法院组织的复勘笔录上签字，并表示均无意见；上诉人保险公司未提交任何证据证实其上诉主张，上诉人保险公司应承担举证不能的责任，上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求本案依据不足。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为可向有关部门报案依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,154元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月七日书记员王欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初177号原告兰桂君。被告王洪波。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰桂君于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰桂君撤回起诉。案件受理费减半收取438元由原告负担。审判员  程桂满二〇一八年三月二十七日书记员  勾佳惠
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审225号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李彦兴，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】240号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北面住房5间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】240号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】240号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】240号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异72号案外人：邱金升，男，1957年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：孙秀敏，女，1958年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人邱金升、孙秀敏对查封大连金州新区胜利路914号第36幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱金升、孙秀敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：邱金升、孙秀敏在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。邱金升、孙秀敏的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是邱金升、孙秀敏的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，邱金升、孙秀敏对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，邱金升、孙秀敏的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人邱金升、孙秀敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2031号原告：宋淦亭，男,1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋绍歆，男，1983年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋淦亭与被告宋绍歆赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宋淦亭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淦亭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋淦亭负担。审判员  邢艺伟二〇一八年三月二十九日书记员  刘星星
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13363号原告：丁继全，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：王康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告丁继全与被告王康龙、马明娟劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。审理中，本院根据原告丁继全的申请，依法裁定准许原告撤回对被告马明娟的起诉。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁继全委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告王康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继全向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2720元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为：判令被告支付劳动报酬1610元。事实和理由：2017年2月至2017年6月，原告在被告处工作，工作内容为生产服装，至2017年6月21日，马明娟向原告出具欠条一份，确认结欠3220元，经过不断催讨，2017年9月23日，被告王康龙向原告支付了500元，剩余2720元写下协议，承诺最迟于2017年10月15日付清。2017年12月7日，被告王康龙又支付原告1110元，现仍结欠原告1610元未付。被告王康龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王康龙、马明娟开办的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市尚湖镇山鑫村。丁继全、关盼盼均于2017年上半年进入王康龙、马明娟的服装厂工作，工作至2017年6月。2017年6月21日，马明娟向丁继全、关盼盼分别出具《欠条》一份，内容分别为：“本人马明娟（身份证号码：×××）尚有3220元（大写金额：叁仟贰佰贰拾元整）劳动报酬未支付给丁继全（身份证号码：×××），……”；“本人马明娟（身份证号码：×××）尚有3220元（大写金额：叁仟贰佰贰拾元整）劳动报酬未支付给关盼盼（身份证号码：×××），……”。2017年9月23日，王康龙支付丁继全、关盼盼各500元，并出具《协议》一份，内容为：“甲方王康龙今天付胡月欣、丁继全、关盼盼、孙小欢、徐梅、姬颜婷所欠工资每人500元，剩余胡月欣6152元、丁继全2720元、关盼盼2720元、孙小欢6117元、徐梅1728元、姬颜婷1576元，6个人共计21013元，于2017年9月25日衣服拿出来付清，拿不出衣服2017年9月30日付百分之八十，10月15日付清剩余百分之二十。备注：此衣服在王庄村委会保管。”2017年12月初，王康龙又支付丁继全、关盼盼各1110元，丁继全在马明娟出具给其与关盼盼的欠条原件下方注明“已付”两字后，丁继全、关盼盼当场将欠条原件交给王康龙。另查明：2017年12月5日，丁继全、关盼盼向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人王康龙、马明娟支付劳动报酬共计5440元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2017年12月5日作出常劳人仲不字2018第008号不予受理通知书，认为被申请人未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，丁继全、关盼盼均向本院提起诉讼。审理中，原告丁继全陈述，原告与关盼盼系夫妻关系，两人于2017年2月进入被告和马明娟开办的服装厂工作，具体做裁剪，工资约定为计件，每月15日左右现金发放工资。原告夫妻两人均工作至2017年6月15日左右，当时有外面的人找被告要钱，但被告一个月之前就不见了，外面的人就要搬东西，后来警察过来处理。6月15日正好要发五月份的工资，因为没有发工资，工人也闹起来，之后村委会、劳动所都过来处理，村委会把厂里的衣服也拉走了。劳动所处理的时候联系到了马明娟，之后通过村委会卖了部分机器，每个人分了一部分钱，马明娟就给每个人算了剩余工资，并写了欠条。欠条写过之后被告和马明娟都找不到，后来原告等人打听到被告在江阴，原告等人就到江阴找到了被告，被告说他和马明娟没关系，不欠原告钱。原告去过江阴多次，后来被告可能怕在车间闹影响不好，就给了原告等六人每人500元，并写了一份协议，让原告等人去把衣服拿出来处理，但村委会没让原告等人处理衣服。后来原告等人又去了江阴好几次，都没拿到钱。2017年11月底被告打电话给原告说把欠条拿过去，给一半的钱，愿意处理就处理，不愿意处理就耗下去。打完电话原告夫妻俩就去了江阴，把马明娟写的欠条原件给了被告，被告给了欠条上一半的钱，原告要在欠条上写已付1110元，被告不让。当时原告和关盼盼想着能拿一点是一点，双方没有讲好是拿一半就处理掉，原告也不会同意的，原告当时手里还有协议，而且欠条是马明娟写的，所以原告就把欠条原件给了被告。审理中，王康龙向本院邮寄《说明》一份，内容为：“我们双方说好的一半处理都同意的，12月1日到江阴祝塘来拿走一半工资，签字全付，都是自己签字的，欠条都收回来，我不欠他钱。”上述事实，由欠条、说明、不予受理通知书及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：本案中，双方的争议在于原告的工资是否结清，本院结合双方提交的证据及陈述，具体分析如下：首先，就原告的工资问题，先是由马明娟出具欠条，后被告支付部分款项后，就剩余款项重新出具协议，不管是欠条还是协议，其所载明的是同一笔债务。其次，被告提出把欠条收回去，给一半的钱，对此，原告并未提出异议，且在收到一半款项时将欠条原件交回被告，并注明“已付”字样。针对该行为，本院认为，欠条上载明的工资系原告离职时结欠的剩余工资，现原告在收到部分款项后将欠条原件交回被告，并笼统的注明“已付”字样，应视为原被告就剩余工资的支付达成协议，且已履行完毕，即使原告手中还持有协议原件，也不能再就同一笔工资向被告主张权利。综上，原告再行向被告主张剩余劳动报酬1610元，没有依据，本院不予支持。被告王康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告丁继全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丁继全负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽杰二〇一八年三月八日书记员  黄佳惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第790-5号申请执行人李付德，男，1951年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢书国，男，1945年4月29日出生，汉族，栖霞市观里镇北谢家村人。本院立案执行的申请执行人李付德与被执行人谢书国交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人谢书国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××88账号上的存款95000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月××日书记员  王云强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初812号原告：罗仁锋，男，1974年8月9日生，汉族，住永安市。被告：管太如，男，1965年3月28日生，汉族，住永安市。原告罗仁锋与被告管太如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗仁锋撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由罗仁锋负担。审 判 员  潘 昕二〇一八年三月九日法官助理  叶春仙书 记 员  肖志平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2841号原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，董事长。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈小莉，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：吴峥汇，女，1986年5月18日出生，住浙江省宁波市江北区。原告���江嘉德担保有限公司诉被告陈小莉、吴峥汇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告陈小莉、吴峥汇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2013年8月5日，原告(甲方)与被告陈小莉(乙方)、被告吴峥汇（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，���此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。同日，被告陈小莉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020920-201305017），约定：工行杭州江南支行向陈小莉提供透支资金187000元，还款期限为36个月，用于支付陈小莉购买汽车款项；被告吴峥汇向工行杭州江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对陈小莉的个人贷款承担共同还款责任。同日，原告与工行杭州江南支行签订保证合同一份，承诺为上述陈小莉的贷款行为提供担保。此后，因两被告均未依约按期足额向工行杭州江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2016年12月26日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计109372.48元，并因该案起诉支付律师费2500元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告支付代偿款109372.48元；2、两被告支付原告自垫款之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（其中2015年8月26日垫款500元，2016年12月26日执款108872.48元，暂计算至2018年1月10日止的违约金为27488.57元）；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用2500元。被告陈小莉、吴峥汇未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、牡丹信用卡透支分期付款合同及共同还款承诺书各一份、保证合同一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫付确认函及转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行杭州江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。原告违约金的诉请系其自动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小莉、吴峥汇于本判决生效之���起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款109372.48元，支付至2018年1月10日止的违约金27488.57元，以及以109372.48元为基数自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率24%的违约金，并支付律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由陈小莉、吴峥汇负担。浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小莉、吴峥汇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一八年三月九日书记员  王海燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4329号申请执行人：何康宁，男，1944年7月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海瀚顿餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王水平，职务不详。被执行人：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：倪群，职务不详。何康宁与上海瀚顿餐饮有限公司、上海瀚顿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何康宁向本院申请执行，要求被执行人上海瀚顿餐饮有限公司、上海瀚顿贸易有限公司返还借款等共计54125元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月三十日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执43号之一申请执行人：孙雪松，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。法定代表人：赵萍，该公司董事长。被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。法定代表人：赵萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙雪松与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司仲裁纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人安徽元一高尔夫有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽元一高尔夫有限公司立即履行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0384号裁决书所确定的义务，并负担本案执行费307元。但被执行人安徽元一高尔夫有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽元一高尔夫有限公司32019.56元。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年三月七日书记员  张明明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20500号原告杭州嘉诺德金属冷拉有限公司，统一社会信用代码91330109762014046Y(1/1)，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇畈里村。法定代表人张忠明，董事长。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂，统一社会信用代码92330109MA2ADAMU3T，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇枫桥村(青山)。经营者林建辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。原告杭州嘉诺德金属冷拉有限公司诉被告杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉诺德金属冷拉有限公司委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州嘉诺德金属冷拉有限公司诉称：2016年5月16日和同年6月11日，被告分二次向原告购买价款为43958.32元的钢材，已支付价款10000元，尚欠33958.32元。现起诉要求被告支付原告价款33958.32元，并支付该款从2016年6月12日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失。被告杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月16日和同年6月11日，被告分二次向原告购买价款43958.32元的钢材，原告自认被告已支付其价款10000元，尚欠33958.32元。上述事实，有原告提供的送货单2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款33958.32元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉诺德金属冷拉有限公司价款33958.32元，并支付该款从2016年6月12日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂负担。原告杭州嘉诺德金属冷拉有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山戴村镇荣辉机械配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  周杏仙人民陪审员  王利泉二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 明??2???1?
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初46号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人庞某，男。因本案于2017年12月8日被昌图县公安局取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2017年4月29日2时许，被告人庞某驾驶大型汽车驶入路下，汽车货物（线杆）前移致使驾驶室损坏，造成被告人庞某受伤、乘车人高某死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月10日昌图县交警大队作出交通事故责任认定，被告人庞某负此事故全部责任。2017年12月6日,被告人庞某到昌图县交警大队投案。公诉机关认为，被告人庞某违反交通道路管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后，被告人庞某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有户卡信息、住院病案、疾病诊断书及说明；称重单、赔偿协议及谅解书，信息查询结果单，机动车驾驶证行驶证及道路运输证；道路交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、法医学尸检意见书等鉴定意见书；案件来源与到案经过；现场勘验检查笔录；被告人庞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，同时综合辽宁省台安县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 宁人民陪审员 于 洋人民陪审员 朱若宁二〇一八年三月七日书 记 员 佟 皓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5725号原告：李杰，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：怀远县龙亢尚品咖啡店，住怀远县龙亢农场公交路E-12-1E-12-8。经营者：杨士风，该店店长。原告李杰与被告怀远县龙亢尚品咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  姚海彦审 判 员  杨万易人民陪审员  刘志强二〇一八年三月十九日法官 助理  王 宇书 记 员  施 思
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初274号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人陈某驾驶沪C2XX**轿车沿奉贤区南门港路由南向北行驶至永益村XXX号处时，与同方向前方靠路边行走的行人贾效民发生碰撞，事故致车损，被害人贾效民经医院救治无效死亡。事发后被告人陈某主动拨打120急救电话，120车辆到达现场后随车将被害人贾效民送至医院救治，并在明知他人报警的情况下在医院等候至民警到达，后向民警如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息，调解协议书、谅解书，公安机关制作并出具的南门港路交通死亡事故情况、涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、事故现场照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一八年三月二十七日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1858号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：安森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，该公司职员。被告：王江水，男，1988年1月17日出生，汉族。原告郑州宇通客车股份有限公司与被告王江水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取617元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一八年三月二十七日书记员  郑冲冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异70号案外人：朱明志。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人朱明志对查封大连金州新区胜利路906号第40幢3单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱明志称，案外人在2012年11月24日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年6月5日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，朱明志对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，朱明志的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人朱明志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第790-4号申请执行人李付德，男，1951年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢书国，男，1945年4月29日出生，汉族，栖霞市观里镇北谢家村人。申请执行人李付德与被执行人谢书国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢书国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××88账号上的存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月××日书记员  王云强
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0224民初1860号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人：王春明。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告：刘建玉，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘建玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已与实际施工人结清劳务费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭 瑶人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭明哲二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄红清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更166号罪犯郭峰峰，男，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭峰峰因犯抢劫罪、故意杀人罪被山西省临汾市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）临刑初字第06号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月30日起至2023年8月29日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭峰峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余394分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭峰峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭峰峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月30日起至2021年12月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1004民初981号原告：林永芹，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。被告：辽宁忠旺房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区宏伟路东星火街北侧。法定代表人：库春玲，公司经理。本院在审理原告林永芹诉被告辽宁忠旺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林永芹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永芹以“我已经和有关方面达成和解协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永芹撤回起诉。案件受理费1025.00元（原告林永芹预交），减半收取512.5元，由原告林永芹负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一八年三月十五日书 记 员  王 冰