北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43514号原告：倪志强，男，1994年7月2日出生，汉族，公司职员。委托代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：唐茂其，男，1972年8月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人：左国华（唐茂其之妻），无业，住北京市昌平区。被告：北京二加一汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥2号院5号楼4层0404。法定代表人：谢庆穗，执行董事。委托代理人：佟磊，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告倪志强诉被告唐茂其、北京二加一汽车租赁有限公司（以下简称二加一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志强及其委托代理人李福霞、文起祥，被告唐茂其的委托代理人左国华，被告二加一公司委托代理人佟磊，被告太平洋保险北京分公司委托代理人翟培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志强向本院提出诉讼请求：请求判令唐茂其、二加一公司、太平洋保险北京分公司支付我医疗费15673.03元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7000元、误工费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费3000元；以上共计40573.03元。本案诉讼费由唐茂其、二加一公司、太平洋保险北京分公司负担。事实和理由：2017年7月30日21时27分，我骑电动自行车在北京市海淀区马连洼北路药植所行驶至人行横道处，由南向北横过道路行驶，唐茂其驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与我驾驶的电动自行车相撞，导致我身体严重受伤，电动自行车也遭到损坏。我当场被送往医院治疗，伤情被诊断为头面部外伤、脑外伤后官能症反应、颜面部开放性伤口、多处软组织损伤、淋巴结肿大、应激性胃溃疡。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定我无责任，唐茂其负全部责任。二加一公司系肇事车辆的车主、太平洋保险北京分公司系肇事车辆承保公司，故三被告应承担本次事故的全部赔偿责任。故诉至法院，请求维护我的合法权益。被告太平洋保险北京分公司辩称，不同意倪志强的诉讼请求。涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因司机为肇事逃逸且酒后驾车，我司在交强险部分不赔偿财产损失，不同意在商业三者险范围内赔偿。诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。被告二加一公司辩称，我公司为肇事车辆在太平洋保险北京分公司处购买了交强险和商业三者险，本案事故涉及第三人身财产损害应由保险公司先行理赔。肇事车辆是我公司租赁给唐茂其使用，事发时，唐茂其是司机，事故认定唐茂其负全部责任，我公司对本次事故不存在过错，我公司不应承担赔偿责任。根据侵权责任发规定，倪志强要求我方承担赔偿责任不符合法律规定。综上，请法院驳回倪志强的诉讼请求。被告唐茂其辩称，事故发生后，我因刑事处罚一直在服刑，我让朋友帮忙筹钱赔偿，但倪志强不同意。我同意在能力范围内对倪志强进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，唐茂其与二加一公司签订汽车租赁合同，约定唐茂其承租二加一公司名下车牌号为×××的天籁汽车，租赁期限为2017年1月18日至2020年1月17日。该车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险及不计免赔保额为50万元的商业三者险，保险期限为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年7月30日21时27分，在北京市海淀区马连洼北路药植所人行横道处，倪志强骑电动自行车由南向北行驶，唐茂其驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，车辆前部与倪志强电动自行车右侧相撞，造成倪志强受伤，电动车损坏，唐茂其在逃逸过程中追尾辛雪莲驾驶的车牌号为×××，造成该车受损，车内人员王晓君受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，唐茂其负全部责任，倪志强无责任，辛雪莲、王晓君无责任。就上述事故，2017年10月24日，唐茂其因醉酒驾驶及肇事后逃逸，被北京市海淀区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役4个月。事发后，倪志强被救护车送往中国人民解放军第309医院，当日在急诊观察。2017年8月4日从留观病房出院回家，倪志强伤情被诊断为头面部外伤、脑外伤后官能症性反应、颜面部开放性伤口、多处软组织损伤、淋巴结肿大、应激性胃溃疡。就上述治疗，倪志强共花费医疗费15673.03元。2017年8月4日，中国人民解放军第309医院出具证明载明倪志强需给予病假，由7月30日至8月4日。2017年8月10日，中国人民解放军第309医院出具证明载明倪志强需给予病假7天，由8月10日至8月16日。倪志强主张其因伤产生误工期1个月、护理期1个月、营养期1个月，但未提交充分证据证明，且唐茂其、二加一公司、太平洋保险北京分公司均予以否认。倪志强主张其受伤后由其父亲倪保修护理。倪志强提交2016年6月6日销售专用票显示器购买电动车花费2900元。倪志强主张其因治疗产生交通费300元，但未提交充分证据证明。2017年12月18日，北京我爱我家房地产经纪有限公司出具收入证明，载明倪志强向银行申请贷款，应要求提供倪志强如下：税后月收入8276元，2016年4月在其单位就职，为合同制员工，合同期至2019年6月30日。倪志强提交工资账户银行流水显示，倪志强2017年6月15日工资收入3905.92元、2017年7月14日工资收入5513.05元、2017年8月15日工资收入3590.39元、2017年9月15日工资收入3228.20元、2017年10月13日工资收入7797.42元、2017年11月15日工资收入7786.01元、2017年12月15日工资收入9245元。2017年7月30日，倪保修向其单位提交请假条，载明因家中有事，需请假从2017年7月30日至8月30日共31天。2017年8月13日，北京建锦源建筑技术有限公司出具收入证明载明倪保修为其公司员工，职务为班组长，固定月工资7000元，但就倪保修的收入情况，倪志强未提交工资流水等工资发放证明。庭审中，倪志强申请就伤残等级、营养期、误工期、护理期及面部整容费用进行鉴定，后自行撤回上述鉴定申请。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。此次事故经认定唐茂其醉酒驾驶且肇事后逃逸，负全部责任，故唐茂其应在其责任比例范围内承担赔偿责任。唐茂其所驾车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，倪志强要求太平洋保险北京分公司在交强险范围内对其人身损害进行赔偿，具备事实及法律依据，本院予以支持。倪志强要求二加一公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，倪志强主张住院伙食补助费、医疗费具备事实及法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。经本院释明，倪志强就其营养期、误工期、护理期不申请鉴定。根据倪志强的治疗情况，本院依法认定倪志强的误工期为17天、营养期5天、护理期5天。倪志强提交收入证明虽载明其税后月收入8276元，但根据倪志强提交工资流水，其2017年7月14日工资收入5513.05元、2017年8月15日工资收入3590.39元、2017年9月15日工资收入3228.20元、2017年10月13日工资收入7797.42元,故本院依法酌定倪志强受伤时月收入为6000元，倪志强因伤产生误工损失3400元。倪志强主张其父亲倪保修月收入7000元，但未提交充分证据予以证明，且唐茂其、二加一公司、太平洋保险北京分公司均予以否认，故本院不予采信。倪志强就其交通费虽未提交充分证据证明，但倪志强因治疗必然产生交通费，具体数额由本院依法酌定。倪志强购买电动自行车花费2900元，事发时已使用1年的时间，考虑折旧，本院依法认定倪志强电动自行车损失2300元。倪志强的受伤部位为头面部，故倪志强主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，具体数额由本院依法酌定。经核实，倪志强的损失为医疗费15673.03元、住院伙食补助费600元、营养费250元、护理费500元、误工费3400元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失费2300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿倪志强医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币一万六千元；二、唐茂其于本判决生效后七日内赔偿倪志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失人民币八千八百二十三元零三分；三、驳回倪志强其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、唐茂其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由倪志强负担一百五十八元，已交纳；由唐茂其负担二百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一八年三月十六日书记员  关永秋