wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终423号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某坤，男，1983年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2013年10月15日因犯倒卖伪造的有价票证罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人贺某坤犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日作出（2017）粤0114刑初1140号刑事判决。原审被告人贺某坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月18日凌晨，被告人贺某坤在其租住的广州市花都区新华街横潭村顺景公寓206房，容留吸毒人员谢某、杨某、陈某1吸食毒品。同日7时许，公安机关查获上址，抓获被告人贺某坤及三名吸毒人员，起获自制吸毒工具1套。原判认定上述事实，有抓获经过，被告人贺某坤的身份资料，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，证据保全清单、收缴清单复印件，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人谢某、杨某、陈某1的证言及其对被告人贺某坤的辨认笔录、对案发现场、吸毒工具的指认，证人付某的证言，被告人贺某坤的供述及其对案发现场、吸毒工具的指认等证据证实。原判认为，被告人贺某坤容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贺某坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺某坤归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人贺某坤有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人贺某坤及其辩护人提出：贺某坤归案后能坦白认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人贺某坤在其租住处容留吸毒人员谢某、杨某、陈某1吸食毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某坤违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人贺某坤及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人贺某坤在其租住处一次容留三人吸食毒品，虽归案后能坦白认罪，但其是累犯，原判在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  王 婧审判员  黄敏洽二〇一八年三月十五日书记员  王诗婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1157号之一申请执行人丁某某，男，汉族，上海市人，大学文化，个体户。被执行人王某某，男，汉族，某某区某某镇某某村某组农民。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元、利息2100元、案件受理费681元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一八年三月一日书记员  邱进东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终259号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡光德，男，1968年4月14日出生，汉族，大学本科文化，成都伟易达科技有限公司法定代表人，户籍所在地成都市锦江区。2005年12月1日因犯侵犯商业秘密罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币人五万元。2015年5月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2016年9月7日变更强制措施为监视居住，2017年3月6日被成都市温江区人民法院决定取保候审。辩护人龚照伦，四川明炬律师事务所律师。辩护人侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人蔡光德犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月15日作出（2016）川0115刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡光德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月，成都伟易达科技有���公司以被告人蔡光德和蒋悝所持公司1840万元股权作为质押，向南充市商业银行股份有限公司成都分行申请了1500万元贷款，期限为3年，后双方在成都市温江区工商行政管理局(现成都市温江区市场和质量监督管理局)办理了出质登记。2014年10月，被告人蔡光德伪造“南充市商业银行股份有限公司成都分行”公章，后其在银行不知晓的情况下，利用该假章伪造了2份“股权出质注销登记申请书”和2份”指定代表或者共同委托代理人证明”等相关虚假手续，并于当月28日安排公司员工任某将上述虚假手续提交给成都市温江区工商行政管理局，私自对该公司质押在银行的1840万元股权办理了注销登记。后成都伟易达科技有限公司在2014年11月、12月又将其中1080万元、200万元股权分别质押给力帆融资租赁(上海)有限公司和刘某，并办理了出质登记，作为2000万元和100万元借款的担保。截至2016年8月15日，成都伟易达科技有限公司仅向银行支付利息383333.34元，罚息316666.66元，归还本金171万元，逾期本金达1329万元。2015年4月29日14时许，被告人蔡光德主动到成都市公安局温江区分局经侦大队投案，并如实供述了其伪造银行印章的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蔡光德的身份信息及前科材料，南充市商业银行股份有限公司成都分行的营业执照、经融机构代码证、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证，成都伟易达科技有限公司的营业执照、股东会决议、证人任某、吴某、欧某、蒋某的证言，被告人蔡光德的供述与辩解，与南充市商业银行、力帆融资租赁（上海）有限公司、刘某签订的借款合同、抵押合同、质押合同、抵押物清单、股权出质登记通知书、股权出质申请书及注销登记材料，质押票据，借款合同及票据，还款情况说明等。原判认为，被告人蔡光德伪造南充市商业银行股份有限公司成都分行印章，其行为已构成伪造公司印章罪；其主动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，认定：被告人蔡光德犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人蔡光德不服，提出上诉，认为：1、原判认定其利用伪造的公司印章制作法律文书的事实不清；2、现有证据未能证明南充市商业银行股份有限公司成都分行的印章已在主管机关登记备案，��此南充市商业银行股份有限公司成都分行的印章不属于伪造公司印章罪所指的“公司印章”范畴；3、其行为并未造成损害后果；所以原判认定其构成伪造印章罪事实不清、证据不足，其行为不应被认定为犯罪，请求撤销原判，将本案发回重审。蔡光德的辩护人所提辩护意见与蔡光德的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡光德伪造南充市商业银行股份有限公司成都分行印章，其行为已构成伪造公司印章罪。蔡光德主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。针对蔡光德及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院经审查后认为，本案现有���证、证人证言、被告人供述等在案证据能够证实蔡光德利用伪造的南充市商业银行股份有限公司成都分行印章制作法律文书，并安排他人前往工商部门办理股权质押注销登记，该事实清楚，证据充分。南充市商业银行股份有限公司成都分行系真实存在的公司，其印章是否在主管机构登记备案，不影响对蔡光德伪造印章行为的法律认定，蔡光德的行为确已构成伪造公司印章罪。故上诉人蔡光德及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月六日书记员 干 维
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢381号之一申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司,住所地东胜区。法定代表人吕卫东，系该公司经理。被执行人曹卫国,男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人高君，男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人白玉兰，女，汉族，现住鄂托克旗。被执行人纪圣韬，女，蒙古族，现住鄂托克前旗。被执行人高存广，男，汉族，现住鄂尔多斯。被执行人鄂托克旗维韬商贸有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人纪圣韬，职务总经理。申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人曹卫国、高君等借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2622号之三执行裁定书。依法冻结了被执行人高君持有的鄂托克旗宇阳石灰石矿有限责任公司出资额为50万元的股权，现因上述财产的冻结期即将届满，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高君持有的鄂托克旗宇阳石灰石矿有限责任公司出资额为50万元的股权，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月十四日书记员 糜源远
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10324号原告：石高林，男，1963年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石高付，男，1965年11月13日生，汉族，住如皋市，系原告石高林弟弟。被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：李海巍，男，1980年10月25日生，汉族，住如皋市。原告石高林与被告张祥、李海巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石高林的特别授权委托诉讼代理人石高付到庭参加诉讼。被告张祥、李海巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石高林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张祥、李海巍立即归还原告借款550000元，并按24%的年息偿付自约定还款之日（2017年3月9日）至实际还款之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告张祥书写借据一份交原告，载明被告张祥向原告借款550000元，并由被告李海巍作担保。为维护自身的合法权益，请求法院判如诉请。被告张祥、李海巍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2016年3月8日，被告张祥向原告石高林出具借条一份，载明：“借条今借到石高林人民币伍拾伍万元正（550000.00元）还款期2017年3月8日。借款人：张祥2016年3月8日担保人：李海巍2016年3月8日”。被告李海巍在借条担保人处签字。借款到期后，两被告并未按约还款。原告石高林多次催要借款，无果。2017年9月7日，原告石高林诉至本院，要求判如所请。审理中，原告石高林陈述案涉借条系由2011年以来的多笔借款换条形成，双方每次结算的年利率均为15%。原告石高林还申请撤回关于逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告石高林当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告石高林借款给被告张祥，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张祥因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告石高林要求被告张祥偿还借款本息550000元，于法有据，应予支持。本案中，因原告石高林与被告李海巍对保证方式没有约定，故被告李海巍应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告石高林要求被告李海巍承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李海巍在偿还本案讼争借款之后，有权向被告张祥追偿。被告张祥、李海巍在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告石高林提供的证据结合出庭当事人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告石高林借款本息合计550000元。二、被告李海巍对被告张祥的上述还款义务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张祥、李海巍负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰审 判 员  曹小龙人民陪审员  顾才杰二〇一八年三月十五日书 记 员  曹泽亿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初588号原告：张荣英。被告：金鑫。原告张荣英诉被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张荣英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣英提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张荣英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，张荣英自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年三月十六日法官助理周莎莎书记员张廷莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初1629号原告：张泽信，男，1963年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：陶友冬，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。原告张泽信与被告陶友冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽信到庭参加诉讼，被告陶友冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽信向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系认识多年的近邻，2017年2月16日，被告以其在工地做工程未拿到钱为由，向原告提出借款20000元，几个月后便归还，原告遂向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一张。一年后，原告急需用钱，电话联系被告，但被告不讲诚信，无故拒不偿还。被告陶友冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，陶友冬向张泽信出具《借条》一张，载明“今借到张泽信人民币共计20000元（贰万元正），借款人：陶友冬”。庭审中，张泽信陈述，陶友冬曾开了一家小的洗脚房，2014年的时候，张泽信经常在该洗脚房对面茶馆喝茶，二人由此认识。后陶友冬以需要钱做点事情为由向其提出借款20000元，双方口头约定月息4分，陶友冬在借款当日便向其支付利息800元，2017年9月，陶友冬在支付利息1200元后，便再未归还借款本息，张泽信经多次催收无果。上述事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据张泽信提交的《借条》，并结合其当庭陈述，能够证明其向陶友冬实际出借借款的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。因《借条》未约定还款期限，故张泽信可随时要求陶友冬偿还借款。另外，张泽信当庭陈述陶友冬曾在借款当日即向其支付了利息800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，陶友冬在借款当日支付的800元应自本金中予以扣除，故张泽信向陶友冬实际出借借款本金为19200元，对张泽信的诉讼请求，本院予以部分支持。陶友冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶友冬于本判决生效之日起十日内归还原告张泽信借款19200元。二、驳回原告张泽信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陶友冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一八年三月六日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初60号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人张某某给高某某打电话，二人因经济纠纷在电话中发生口角。当日18时许，张某某驾车来到法库县某某镇某某村找到高某某，用铁制“扎枪”将高某某右腿扎伤。经某某司法鉴定中心鉴定：高某某右大腿贯通性刺创伤，评定为轻伤二级；损失机制为刺创伤，结合案情，铁制“扎枪”类刺器刺击可以形成。案后，张某某外逃，于2017年11月3日到公安机关投案。2017年10月29日，被告人张某某与被害人高某某达成和解协议，张某某赔偿高某某各项损失共计人民币30万元，高某某对张某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后主动投案，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年三月十四日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1738号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：耿晓莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告耿晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年三月二十九日法官助理马戎书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初201号原告:杨军，男，1998年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：白杨，男，1983年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨军与被告白杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨军撤诉。案件受理费94元，由原告杨军负担。审判员杨晴雯二〇一八年三月十二日书记员邵帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1748号原告：姜齐雷，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告姜齐雷与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姜齐雷于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜齐雷以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜齐雷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姜齐雷负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初264号原告：胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人：金玉刚（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。被告：钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋14层6室。法定代表人：钟志明，董事长。委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。原告胡艳诉被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人胡冰涛，被告钟志明、新鸿泰公司的共同委托代理人包盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳诉称：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限为三个月，自2016年12月14日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）至2017年3月13日，月利率2%；如乙方未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天乙方应按照逾期金额的日万分之二十向甲方支付违约金，并且乙方还应赔偿甲方因追偿所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费；本合同由新鸿泰公司为钟志明在本合同项下的借款本息及违约金提供连带责任保证担保。若钟志明方不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。2016年12月14日，原告与被告钟志明签订《委托付款函》，约定：被告钟志明委托原告将300万元借款分别付至案外人张惠及被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司。同日，原告履行全部付款义务，300万元借款全部到账，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，收到300万元借款。借款到期后，被告钟志明未按约还本付息，原告多次催收未果。2017年9月27日，法院已作出判决要求两被告支付借款300万元，借款利息18万元及2017年4月5日之前的违约金45369.86元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟志明向原告支付违约金410301元（从2017年4月6日至2017年10月31日），之后的违约金从2017年11月1日起，以300万元为基数，按月利率2%计算至借款本金及利息实际付清之日止；2、被告钟志明向原告支付代理费2万元；3被告新鸿泰公司对被告钟志明的上述违约金及代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟志明、新鸿泰公司共同辩称：本案属于重复起诉，且原告诉讼主体不适格，原告诉请的律师费选择不当，原告及其朋友采取非常规手段，使本案的还款来源不能，从而达到获取高额利息的目的，不应当支持。两被告与原告不认识，被告是向陈少波借款，而不是向原告借款，律师费也是重复主张。经审理查明：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订《借款合同》，双方约定钟志明向胡艳借款300万元用于经营资金周转，借款期限为三个月，自2016年12月14日起（以原告实际出借款项之日起算，被告应另行出具收据）至2017年3月13日止，月利率2%；如被告未能按时偿还借款及利息的，每逾期一天被告应按照逾期金额的日万分之二十向原告支付违约金，并且被告还应赔偿原告因追偿欠款所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费。新鸿泰公司为钟志明的上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保，若钟志明不能按期向胡艳偿还借款本息或因钟志明的其他违约行为而被胡艳要求提前清偿借款本息和费用时，胡艳有权直接向新鸿泰公司追索。2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明签订《委托付款函》，主要写明，被告钟志明委托原告胡艳将260万元支付至案外人张惠账户，将40万元支付至新鸿泰公司账户。同日，被告钟志明向原告胡艳出具《借条》和《收条》，表明已收到300万元借款。借款期限届满，被告钟志明未偿还借款本息，原告胡艳于2017年4月5日起诉至本院，请求依法判如所请。本院于2017年9月27日作出(2017)鄂0102民初3493号民事判决书，判令两被告连带偿还原告借款本金300万元、2016年12月14日至2017年3月13日期间的借款利息18万元、2017年3月14日至2017年4月5日期间的违约金45369.86元、律师代理费97000元。两被告不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2018年2月1日作出（2018）鄂01民终1011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解未成。以上事实有原告提交的胡艳身份证、钟志明身份证、工商登记信息、《借款合同》、《借条》、《委托付款函》、中国工商银行网上银行电子回单、业务付款回单、收条、委托代理合同、支付凭证、发票、起诉状、民事判决书，被告提交的信访接待函、委托代理合同及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：2016年12月14日，原告胡艳与被告钟志明、新鸿泰公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。原告胡艳按约定支付了被告钟志明300万元，双方已形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。生效民事判决书已判决被告偿还借款本金及2017年4月5日之前的违约金，现原告胡艳主张从2017年4月6日起至借款本金及利息实际付清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算违约金，并无不妥，本院予以照准。原告胡艳为实现本案债权支付了律师代理费20000元，根据双方当事人的约定，被告钟志明应当将该20000元支付给原告胡艳。新鸿泰公司对被告钟志明的上述借款违约金及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告胡艳违约金（从2017年4月6日起，以3000000元为本金，按年利率24%计算至借款本金及利息实际付清之日止）二、被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带一次性支付原告胡艳律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，邮寄费80元，诉讼保全费5000元，由被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司连带负担，因此款已由原告胡艳预交本院，故被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司在支付上述款项时将此款12535元连带一并支付给原告胡艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾明亮二〇一八年三月二十九日书记员  郑一真
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初71号之二原告：靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住微山县。被告：山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号。法定代表人：于玉洁，职务：经理。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。第三人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园内)。法定代表人：王传华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于淼，男，山东博睿律师事务所律师。本院在审理原告靳召才与被告山东容商置业有限公司，第三人微山县容商砼业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳召才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳召才撤回起诉。案件受理费7731元，由原告靳召才负担。审判员  陈佳亿二〇一八年三月七日书记员  俞 芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）皖0291民初399号																															当													事													人																							原													告																							原告：刘娟,女，汉族，住安徽省芜湖市。													委托诉讼代理人：杨成,安徽吉和律师事务所律师。													委托诉讼代理人：冷翠,安徽吉和律师事务所律师。																															被													告																							被告：黄金红,男，汉族，住安徽省芜湖市。													被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。													负责人：肖新彬，总经理。													委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告黄金红赔偿原告刘娟33267.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。													2、判令被告承担本案的诉讼费用。																															事													实													与													理													由													2016年7月27日，被告黄金红驾驶皖BH7H28号小型客车在东梁小区道路上行驶，右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘娟受伤，车辆损坏。经芜湖市公安交警支队开发区大队作出交通事故认定书，被告黄金红承担事故全部责任，原告刘娟无责任。本起事故中被告黄金红驾驶的车辆在被告平安保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。因原告刘娟伤情需二次手术治疗，现治疗结束，至今两被告未尽相应赔偿责任，为维护原告自身权益诉至本院。													 																																										赔													偿													项													目													损失项目																							金额及依据																															1、医药费																							9906.4元 有票据为凭																															2、住院伙食补助费																							270元（30元/天×9天） 依据法律规定及住院天数																															3、营养费																							450元（30元/天×15天） 参照医嘱并结合人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准酌定																															4、护理费																							1800元（120元/天×15天）参照医嘱、人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准及本省上一年度居民服务业平均工资酌定																															5、误工费																							2500元(100元/天×25天) 参照医嘱及上一年度安徽省城镇在岗职工平均工资酌定																															8、交通费																							200元																															以上合计																							15126.4元																															黄金红																							0元																															被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司																							15126.4元（第三者商业责任险15126.4 元）																															判													决													事													项																							公民享有生命健康权，原告因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。涉案事故经交警部门认定被告黄金红负事故全部责任，本院予以采信。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），原告因二次手术产生的总损失为15126.4元，在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内扣除因此次事故二次手术之前已赔付240808.2 元后，被告应在第三者商业责任限额剩余限额内赔付原告15126.4元。													原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等标准过高，本院予以调整。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除15%非医保用药未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘娟人民币15126.4元。													二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取为150元，由原告刘娟100元，被告黄金红承担50元，（案件受理费原告已预付，被告黄金红于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50元）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。																															审 判 员 周 旋													二〇一八年三月三十日													书 记 员 朱 维 林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更5号罪犯祁小讨，男，汉族，1967年4月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人祁小讨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。祁小讨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）皖刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祁小讨在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁小讨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。2015年7月24日因违纪被扣2分。2017年6月14日、2017年12月18日，该犯亲属分别代其缴纳罚金人民币6000元、24000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁小讨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁小讨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5246号之一申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：黄嘉。被执行人丁从刚。被执行人雒绪芳。厦门海翼融资租赁有限公司申请执行丁从刚、雒绪芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9113号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币x元，已执行标的人民币x元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人雒绪芳在中国农业银行平昌森林公园分理处账户存款人民币x元扣划至本院。因被执行人下落不明，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9113号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十六日书记员 杨志科
云南��普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初175号原告：郑成，男，1976年5月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陶金荣，男，1988年11月5日生，现住景谷县。原告郑成与被告陶金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告郑成到庭参加诉讼，被告陶金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700.00元，至2018年1月18日止利息228.00元（5700.00元×8/12×6%），违约金570.00元（5700.00元×10%），合计6498.00元；2018年1月18日后利息按年利率6%计算至款项清偿日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年5月7日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5700.00元，借款期限至2017年5月18日，若不按借款合同使用，承担10%违约责任。款项到期后，原告多次要求被告返还，被告未履行。原告为维护自身合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。经审理查明，2017年5月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5700.00元，借款期限16日，从2017年5月7日至2017年5月18日，原告于签订合同当天向被告交付了5700.00元借款。约定还款期限届满后，被告未按约定归还借款。以上事实有《借款合同》、收据及庭审笔录中原告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金5700.00元的请求？本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，原、被告双方签订《借款合同》，该行为系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生���。本案中，被告向原告借款5700.00元，原告已向被告交付了借款5700.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金570.00元（5700.00元×10%）的诉请？在原、被告双方签订的《借款合同》中第六条第2项中约定“被告（乙方）不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额10%的违约责任”，双方只是对借款的用途进行约定，并不是对逾期还款的违约责任之约定，故对原告的该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。原告要求被告从借款逾期之日起，即从2017年5月19日起至2018年1月18日止的利息228.00元（5700.00元×8个月/12个月×6%/年），以及从2018年1月18日的利息按年利率6%计算至款项清偿日的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但从付清本金时止的利息起算时间应从2018年1月19日起。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告陶金荣于本判决生效之日起五日内返还原告郑成借款本金20000.00元，利息228.00元（从2017年5月19日起至2018年1月18日止，按年利率6%计算），合计20228.00元；从2018年1月19日起至还清本金时止的利息按年利率6%仍计付。二、驳回原告郑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陶金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉���云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年三月十六日书记员 李俊楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初183号原告李凤军，男，汉族，生于1970年2月2日，住荥经县。委托代理人刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告张敏，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，荥经县人，原住重庆市云阳镇箭楼村，现住四川省荥经县。委托代理人胡美玲，四川思朗律师事务所律师。委托代理人李洁，四川思朗律师事务所实习律师。本院在审理原告李凤军与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤军申请撤回诉讼。本院认为，原告李凤军的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤军撤回起诉。案件受理费72元（原告已预交），由原告李凤军承担。审判员  潘小华二〇一八年三月二十七日书记员  郑 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初775号原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，职务：董事长。被告:沈伯贤，男，汉族，生于1973年12月11日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告沈伯贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月27日，原告金昌清灿物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按金昌清灿物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员王恩惠二○一八年三月二十九日书记员王秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院结案通知书（2018）青2322执恢6号彭毛拉专：本院受理的你与被执行人达洛加、更藏吉民间借贷纠纷一案，在执行中我院于2017年12月28日已强制扣划被执行人达洛加、更藏吉的工资收入74000元，并已向申请人彭毛拉专支付。现恢复执行剩余的执行款7286.6元。我院强制扣划被执行人达洛加、更藏吉存款7286.6元。2018年3月19日我院以转帐方式支付给申请人彭毛拉专7286.6元。执行费50元由申请人彭毛拉专自愿支付，并已交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。特此通知二O一八年三月二十日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5374号之一反诉原告：邱子丁，男，住建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。反诉被告：建德市土地收购储备中心，住所地建德市新安江街道新安东路**号。法定代表人：金绮哲。委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。原告建德市土地收购储备中心与被告邱子丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月12日，被告邱子丁对原告建德市土地收购储备中心提起反诉。2018年3月21日，反诉原告邱子丁向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，反诉原告邱子丁在诉讼中申请撤回反诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告邱子丁撤回反诉。反诉案件受理费4548元，减半收取计2274元，由反诉原告邱子丁负担。审判员  莫雁婷二〇一八年三月二十六日书记员  储雪燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初650号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：蒲生伟，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终338号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100344584767L。诉讼代表人：王爱国，公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩红峰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称泰山保险）因与被上诉人孙伟、韩红峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰山保险上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并对误工费标准重新认定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙伟系涛雒镇丁家营子村村民，该村是否为城镇规划被上诉人未提供证据证明。被上诉人一审提交的村委证明也证实被上诉人在村内有口粮地，并未达到失地农民程度，一审法院以城镇居民标准计算误工费不当。孙伟辩称，一审程序合法，判决合理，请求驳回上诉。被上诉人孙伟的户籍所在地为城镇规划区，误工费应按照城镇居民标准计算。被上诉人村委会所证明的被上诉人的失地亩数符合法律规定的失地农民标准。韩红峰辩称，对具体赔偿数额不清楚。孙伟向一审法院起诉请求：判令韩红峰、泰山保险赔偿经济损失25070.44元。根据当事人提交的证据，一审法院认定事实如下：2016年2月28日11时30分许，韩红峰驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市204国道由南向北行驶至迎宾路路口南侧右转弯时，与庄京安驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的孙伟受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，认定韩红峰负事故的主要责任，庄京安负事故的次要责任，孙伟不负事故责任。孙伟伤后于2016年2月28日至3月17日在日照市中医医院住院治疗18日，支出医疗费10010.44元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车在泰山保险投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）。一审法院认为，韩红峰驾驶轿车与庄京安驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故致孙伟受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，予以认定。对交警部门作出的交通事故责任认定，各方均无异议，予以采纳。孙伟在事故中受伤遭受经济损失，有权要求赔偿。韩红峰作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主和侵权人，在事故中负主要责任，对孙伟的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在泰山保险投保交强险、商业三者险，泰山保险对孙伟的经济损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照韩红峰的过错程度予以赔偿。关于孙伟的经济损失：1.医疗费10010.44元，支出合理，且有住院病历、用药明细、医疗费票据佐证，予以认定。2.交通费，酌情支持200元。3.住院伙食补助费，孙伟住院治疗18日，住院伙食补助费每日为50元合计900元。4.护理费，孙伟住院期间的护理费按照每日80元计算合计为1440元。5.误工费，根据孙伟的伤情误工日认定为60日，其没有提供收入的证据，可参照城镇居民的收入标准计算误工费，根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，误工费为34012元／年÷365日×60日﹦5591元。泰山保险辩称，孙伟系农村户口应当按照农村标准计算有关经济损失，经查，孙伟居住在城镇规划区内，应当视为城镇居民，应按照城镇居民标准计算有关经济损失，对泰山保险的辩称，不予采纳。根据事故发生的原因、韩红峰、庄京安在事故中的责任大小，以韩红峰承担事故责任的70%、庄京安承担事故责任的30%为宜。泰山保险在商业三者险范围内赔偿孙伟70%的经济损失。本次事故除造成孙伟受伤外，还造成摩托车驾驶员庄京安受伤，故泰山保险在交强险责任限额范围内对孙伟、庄京安的损失按比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、泰山保险在交强险责任限额内赔偿孙伟医疗费5200元、交通费200元、护理费1440元、误工费5591元，合计12431元，于判决生效后十日内付清；二、泰山保险在商业三者险范围内赔偿孙伟医疗费4810.44元、住院伙食补助费900元，合计5710.44元的70%为3997元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由韩红峰负担300元，孙伟负担177元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩红峰驾驶轿车与庄京安驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故致孙伟受伤，经交警部门认定，韩红峰负事故主要责任，庄京安负事故次要责任，孙伟不承担责任，该事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。关于孙伟的误工费计算标准问题。事故发生时，孙伟所在村居属于城镇规划区，一审法院按照城镇居民标准计算其误工费并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月二十八日书记员  李双玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更30号罪犯陈东海，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月17日作出（2009）贵刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2015年10月9日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬五次的奖励。罪犯陈东海所在监区提供2015年6月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费135元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东海减去自本裁定送达之日起至2018年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执行裁定书(2018)兵06执恢3号申请执行人孟双全，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍所在地：河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄12组村民。申请执行李书勤，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地：河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄12组村民。被执行人张建，男，汉族，住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人孟双全、李书勤与被执行人张建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人张建的妻子邵会霞名下，位于新疆五家渠市宏寓小区3栋1单元602室的房屋产权。现因该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建的妻子邵会霞名下，位于新疆五家渠市宏寓小区3栋1单元602室的房屋产权查封。本裁定书送达后立即执行。审判员何代江审判员刘新建审判员李红江二〇一八年三月二十三日书记员杨彦惠
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1422行审3号申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街西段。法定代表人袁慧泉，局长。被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室。负责人李明华，男，1962年1月8日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县食品药品监督管理局于2018年2月23日向我院申请执行食药监药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县食品药品监督管理局于2017年5月27日以被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室（负责人李明华）购进药品未建立完整购进验收记录的行为，违反了《山东省药品使用条例》第九条第一款的规定为由，依据《山东省药品使用条例》第三十六条第一款第一项之规定，做出了（宁长）食药监药罚（2017）06号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币五千元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2017年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人分别于2017年10月30日、2018年1月7日作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2018年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县食品药品监督管理局作出的（宁长）食药监药罚（2017）06号行政处罚决定书。二、被执行人宁津县长官镇盐头李村第一卫生室（负责人李明华）必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳药品行政罚款5000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  尹海勇二〇一八年三月五日书记员  黄建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初445号原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市年发建筑安装工程有限公司，住所地安庆市法定代表人：周雯，该公司总经理。被告：汪长荣，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市博信达建材有限公司诉被告安庆市年发建筑安装工程有限公司、汪长荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市博信达建材有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市博信达建材有限公司诉撤诉。案件受理费702元，减半收取351元,由原告安庆市博信达建材有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年三月六日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执8号申请执行人：花地,男性,1975年5月6日出生,住四川省石渠县被执行人：约洛,男性,1962年9月10日出生,住四川省石渠县本院在执行申请执行人花地与被执行人约洛合同纠纷一案中，被执行人约洛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)川3332执8号案件的执行。本案的翻译工作由泽西尼玛担任。本裁定送达后立即生效。承办人李禄斌二〇一八年三月三十日书记员  梁莉娟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0428执352号之二申请执行人成某甲，男。申请执行人成某乙，男。被执行人袁某某，男。被执行人袁甲，女。申请执行人成某甲、成某乙与被执行人袁某某、袁甲婚约财产纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、袁某某、袁甲应于2018年2月9日之前一次性退还成某甲、成某乙彩礼款、诉讼费及执行费等共计37000元；二、袁甲陪嫁的海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台等折抵彩礼款10000元；三、其他无争议。上述和解协议执行协议已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月六日书记员  张海丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1144号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：陈烽，男，1970年9月5日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈烽已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年三月二十日书记员  钭扬
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保15号申请人：汪嗣斌，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。被申请人：中民国际融资租赁股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号,系船舶所有人。被申请人：广东旭日海运有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房，系船舶经营人。法定代表人：程冰馨。申请人汪嗣斌因与被申请人广东旭日海运有限公司存在船员劳务合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东某16”轮。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项、第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人汪嗣斌提出的财产保全申请；二、自即日起扣押被申请人中民国际融资租赁股份有限公司名下、广东旭日海运有限公司经营的“东方华信16”轮。案件申请费465元，由申请人汪嗣斌负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦旭伶二〇一八年三月二十九日书记员  翟健尧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初647号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市西青区，户籍所在地天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告陈军信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本金187025.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈军于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号00×××55，卡号48×××55。截至2017年9月14日累计欠款187025.02元，被告至今未归还。故原告起诉来院。被告陈军承认原告在本案中所主张的事实，认可诉讼请求数额，但认为现在经济困难，无法一次偿还，请求给与宽限期。本院认为，被告陈军承认原告在本案中主张的事实及欠款数额，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按约偿还本金，显属违约，对此应对借款本金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告陈军偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款187025.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由被告陈军负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 冯 震二〇一八年三月十六日书 记 员 王晙哲附：本判决所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初1357号原告：王小麦，女，1970年7月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，女，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤迪，女，河南国计律师事务所实习律师。被告：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一社会信用代码证号：91410185733844075B。法定代表人：王世杰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码证号：91410100569843432X。法定代表人：陈文，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，男，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，男，河南豫龙律师事务所律师。原告王小麦诉被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限���司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王小麦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告后续误工费、护理费等损失共计20000元（待三期评定作出后再变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年4月15日原告王小麦乘坐被告通达公司所有的豫Ａ×××××号中型普通客车外出办事，在行驶到大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段时，发生交通事故致原告受伤，后送往登封市人民医院救治，经诊断为骨盆骨折。2017年8月29日原告起诉，要求1、二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、部分误工费共计30000元；2、保留误工费、残疾赔偿金、精神损害抚��金、被扶养人生活费、后期护理费以及为后续治疗产生的费用；3、诉讼费用由被告承担。本院作出（2017）豫0185民初4138号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费7051.72元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费酌定300元、护理费暂计84天×92.76=7791.84元、误工费暂计84天×95.73元=8041.32元，以上共计24264.88元。本案中原告要求对2017年7月7日之后的护理费、误工费进行鉴定，2018年1月18日郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第125号鉴定意见书，原告的误工期为120日，护理期为30日。因原告要求二被告支付误工费及护理费未果，故诉至法院。本院认为，原告受伤已经（2017）豫0185民初4138号民事判决书得到赔偿，结合本案查明的事实，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿到位，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小麦的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，鉴定费660元，由原告王小麦承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一八年三月二十七日书记员  曾伟丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3385号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。住所地沈阳市和平区南三好街**号。负责人杨斌，系该银行行长。被执行人孙宪超，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人孙宪超信用卡纠纷执行一案过程中，未发现孙宪超可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3385号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  孙国威二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕04行终29号上诉人（原审原告）：王艳丽,女,1976年3月5日生,汉族,西安市长安区村民委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区水利局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府*楼*楼。统一社会信用代码:11610402016013826G。法定代表人：康继平，系该局局长。出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。诉讼委托代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人王艳丽与被上诉人咸阳市秦都区水利局行政赔偿一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初178号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳丽及其委托诉讼代理人孙博，被上诉人咸阳市秦都区水利局出庭负责人刘晓勇及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原告驾驶其所有的陕Ａ×××××号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕Ａ×××××号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第三十七条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第5号登记保存清单”，对陕Ａ×××××号车依法先行登记保存。2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年9月18日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告王艳丽进行了询问，后原告于2016年10月10日将车取回。原审认为,关于原告王艳丽起诉请求确认被告秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,本院已判处该案并非行政法律关系调整的范围,故原告提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据,对原告提起的赔偿之诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项之规定，遂裁定：驳回原告王艳丽的起诉。上诉人王艳丽上诉称:被上诉人对上诉人车辆采取登记保存的行为违法。本案所涉货车与“非法采矿罪”的犯罪事实认定不具有直接性和关联性，该货车对非法采矿犯罪不具有直接的证明作用，且车辆本身不存在可能灭失或以后难以取得的情况，完全可以用勘验（调查）笔录，视听资料等其他形式替代取证。上诉人货车进行先登记保存的对象错误，方法不当。据此，应确认被上诉人对上诉人的货车先行登记保存行为违法。被上诉人在证据先行登记保存的法定期限内未履行告知义务违法。2016年6月3日，沣西综合执法局将案件移送被上诉人后，被上诉人并未在法定的7日内告知上诉人进行所谓的“鉴定”，也未告知鉴定结论，执法程序违法。综上，被上诉人的行政管理行为严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失65000元，被上诉人应予赔偿。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人咸阳市秦都区水利局答辩称：答辩人对违法拉运沙石的车辆先行登记保存行为合法。答辩人对被答辩人是否参与非法采沙不清楚，但其行为已违法，答辩人收到移送后，委托了相关机构进行了鉴定，鉴定结论是采沙已达4000多立方，答辩人依据法律规定将案件移送公安机关。本案被答辩人车辆不是合法运营时被扣，他们和白鼎采矿行为是答辩人移送后，公安机关根据线索查处了白鼎非法采矿，该案已转为刑事案件，该案移送后已告知被答辩人，答辩人移送案件时将所查扣车辆及相关资料一并进行了移送。被答辩人的起诉属于恶意诉讼，被答辩人曾起诉沣西综合执法局，现又起诉答辩人，且该车辆是被秦都区公安局进行了返还，公安机关多次要求被答辩人配合调查，被答辩人拒不予配合。本案的赔偿不应由秦都区水利局承担，请求驳回起诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳丽起诉请求确认被上诉人秦都区水利局扣押其车辆的行政行为违法一案,已被裁定驳回起诉。上诉人王艳丽现起诉请求被上诉人赔偿扣押车辆损失，不符合起诉条件，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人起诉请求判令被上诉人赔偿因违法扣车期间给上诉人造成的停运损失65000元不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年三月十四日书记员  常丹阳
��南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1894号原告：任某，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周某，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告任某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十二日书记员  李省委
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2029号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市长安龚坊百货店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区靖海中路54号。统一社会信用代码：×××Ａ9Ｑ。经营者：黄国辉。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安龚坊百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安龚坊百货店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年三月十四日书 记 员  谢淑慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异39号案外人：张则妹，女，侗族，1948年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：李祺璠，男，侗族，1996年5月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人张则妹、李祺璠于2018年2月7日对执行会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层25号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张则妹、李祺璠称，2015年3月26日，案外人张则妹、李祺璠以32万元的价格购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的、存在抵押权的会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层25号房产，面积共计40.76平方米。案外人张则妹、李祺璠已经支付了全部房款，已经拥有了该房产的实体权利。怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定查封了会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层25号房产，因该房产系案外人所有，故继续执行可能将损害案外人张则妹、李祺璠的合法权益。为维护案外人张则妹、李祺璠的合法权益，现提出书面异议，请求中止对会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层25号房产的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。另查明，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年8月29日将其名下坐落于会同县林城镇东门街武陵城商业广场商铺夹层25号房产（房产证号为：00××71）抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。2015年3月26日，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司作为出卖人，案外人张则妹、李祺璠作为买受人，双方签定《商品房买卖合同》，约定被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将前述已办理抵押登记、其名下位于会同县武陵城商业广场商铺夹层25号房产以总金额196076元出售给案外人张则妹、李祺璠，付款方式为一次性付款（建筑面积：40.76平方米，单价：每平方米4810元）。本院认为，本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，查封的被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于会同县林城镇“武陵城广场”的房产于2014年8月29日已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。案外人与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在2015年3月26日签定《商品房买卖合同》时，案涉房产已办理抵押登记。故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张则妹、李祺璠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 杨立平二〇一八年三月五日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终667号上诉人（原审被告）：马永宗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室，统一社会信用代码91340100661424345F。法定代表人：陈对航,经理委托诉讼代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人马永宗因与被上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志建设工程）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宏志建设公司的诉讼请求。事实和理由：马永宗2011年7月以宏志建设公司的名义中标定远县张朱路（吴圩-长丰交界路段）改建工程，8月22日，马永宗与宏志建设公司签订内部承包合同，后马永宗进行了施工，2011年6、7月份，马永宗被业主方要求撤场，由安徽省中灏工程咨询有限公司对马永宗施工的工程造价进行了审计。后续工程由他人以宏志建设公司的名义实际施工。2012年8月2日宏志建设公司要求马永宗以借款40万元的方式并委托宏志建设公司将包括马永宗10万元在内的50万元作为履约保证金转账支付给了业主单位，马永宗出于工程款考虑被迫与宏志建设公司签订借款合同并出具收条，2013年1月15日上述50万元保证金退还。马永宗已经退出工程，之后交纳的保证金与马永宗无关，马永宗虽然签订借款合同和出具收条，但并非是出于自愿将这笔款项支付给业主单位，马永宗实际并未收到这笔款项，双方之间并未成立有效的借款合同关系。本案保证金已经归还，利息截止到2013年1月15日，因此，宏志建设公司应当在两年内主张利息，宏志建设公司直到2016年马永宗起诉要求其支付工程款时才提出抵扣主张，已经超过诉讼时效，现其另行提起本案诉讼，应当驳回其诉讼请求。宏志建设公司辩称，双方之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，宏志建设公司已经按照合同约定支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借款合同约定马永宗以工程款归还，因此，宏志建设公司可以工程款抵扣本案借款利息，宏志建设公司实际上也是先行以工程款抵扣利息，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏志建设公司向一审法院起诉请求：马永宗支付宏志建设公司借款利息5.3万元，本案诉讼费、保全费由马永宗承担。一审法院认定事实：2012年8月2日，宏志建设公司与马永宗签订借款合同一份，该合同明确宏志建设公司出借40万元并委托宏志建设公司将款项（共50万元，马永宗实付10万元，向宏志建设公司借款40万元）转账支付给工程招标方，作为“定远县张朱路（吴圩-长丰交界处路段）改建工程”履约保证金。借款期限为一个月（以2012年8月2日至2012年9月1日），到期后马永宗需无条件负责全额归还借款本息。马永宗按3%月息支付借款利息，实际借款期限不足一个月，按照一个月计算利息，超过一个月，不足两个月，按两个月计算，以此类推。借款归还方式为：借款由定远县张朱路（吴圩-长丰交界处路段）改建工程第一笔工程款归还。马永宗也可以直接向宏志建设公司支付现金归还借款。当日，宏志建设公司向定远县农村公路建设投资有限公司支付了50万元履约保证金，马永宗向宏志建设公司出具了40万元的收条。2013年1月15日，定远县农村公路建设投资有限公司将保证金50万元返还给宏志建设公司。2016年9月13日，马永宗就工程款问题向安徽省定远县人民法院提起诉讼。宏志建设公司在该案中抗辩应当扣除借款所产生的利息。之后，安徽省定远县人民法院及安徽省滁州市中级人民法院均明确借款关系不应在工程款纠纷案件中一并处理。一审法院认为，马永宗与宏志建设公司签订了借款合同，该合同对于借款用途等均进行了明确约定，予以确认。对于借款利息计算的基数即借款本金问题，根据宏志建设公司提供的借款合同及收条，仅能明确借款本金为40万元，宏志建设公司主张按照借款本金50万元主张利息，其证据不足，不予采信。对于支付履行保证金的剩余10万元，双方存在争议，均认为其实际支付。该10万元系谁实际支付并非本案审查的范围，即使该款项系宏志建设公司支付，其也无权以借贷法律关系主张借款利息。马永宗抗辩认为双方之间无真正借款关系，结合借款协议及收条，不予采信。宏志建设公司于2012年8月2日实际将含本案借款40万元在内的款项转账至定远县农村公路建设投资有限公司，之后定远县农村公路建设投资有限公司于2013年1月15日将款项予以返还，由此实际借款期限为2012年8月2日至2013年1月15日，共计5月12天，所产生的利息为43200元[40万元×2%×（5月+12天）=43200元]。马永宗抗辩认为本案已经超过诉讼时效。双方虽然在借款合同中约定了借款期限为一个月，但是该借款合同中也同时约定了还款方式为由定远县张朱路（吴圩-长丰交界处路段）改建工程第一笔工程款归还，由此约定可以认定宏志建设公司可以通过扣除工程款方式予以归还所欠借款本息。宏志建设公司在其与马永宗工程款诉讼案件中就此进行了抗辩，表明其以实际行为行使其权利，故马永宗抗辩超过诉讼时效，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、马永宗于判决生效之日起十日内支付安徽宏志建设工程有限责任公司借款利息43200元；二、驳回安徽宏志建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为563元，由安徽宏志建设工程有限责任公司负担163元，马永宗负担400元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，马永宗与宏志建设公司签订借款合同，约定马永宗从宏志建设公司借款40万元，并由宏志建设公司转账支付给工程招标方，此后宏志建设公司也按该约定将40万元支付给了工程招标方，并由马永宗出具了收到40万元借款的收条，因此，宏志建设公司已经按照合同约定将借款支付给了马永宗指定的收款人，履行了款项出借义务，因而双方之间的借贷法律关系成立并生效。马永宗主张该借款合同不是其真实意思表示，无充分证据证明，本院不予采信，其应当按照借款合同约定向宏志建设公司支付利息。马永宗与宏志建设公司约定可以工程款偿还本案借款，此后宏志建设公司将收到的工程款自行抵扣利息，以合同约定的方式行使了权利，马永宗在工程款纠纷案件之前对此并没有提出异议，因而宏志建设公司并不存在怠于行使权利，马永宗主张宏志建设公司的起诉超过诉讼时效不能成立。综上所述，马永宗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费880元，由上诉人马永宗负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年三月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1393号原告：宋振辉，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李凤江，男，1963年3月21日出生，汉族，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：黄祥，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董凤琴，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院于2018年3月7日立案受理了原告宋振辉诉被告黄祥、董凤琴确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋振辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋振辉负担。审判员  谢德伟二〇一八年三月二十九日书记员  郭丽丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终581号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林胤康，男，1967年3月4日出生于广东省广州市，汉族，住广州市荔湾区（以上身份情况均系自报）。1996年11月5日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年1月28日假释，刑期至2006年11月1日。2007年12月14日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月1日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林胤康犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤0106刑初2072号刑事判决。宣判后，原审被告人林胤康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月21日15时许，被告人林胤康在其住处广州市天河区珠江新城海文路39号同盛楼1602房以人民币100元的价格将1包海洛因（净重0.0169克，检出海洛因成分）贩卖给郭某后被人赃并获，公安人员再从其住处缴获5包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重12.22克，检出甲基苯丙胺成分）、53包海洛因（净重23.81克，检出海洛因成分）、1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部、吸毒工具注射器1支、工具壶1个。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人郭某、甘某溪等人的证言、被告人林胤康的供述等。原审法院认为，被告人林胤康贩卖毒品甲基苯丙胺13.27克、海洛因23.8269克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林胤康因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人林胤康有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林胤康归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林胤康有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺13.27克、海洛因23.8269克、作案工具手机1部及吸毒工具注射器1支、工具壶1个，予以没收。上诉人林胤康上诉提出：1.公安机关在其住处查获的毒品为其本人吸食所留，不应计算为其贩卖的数量；2.本案为特情介入案件，应从轻或减轻处罚。综上，请求本院予以改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人林胤康贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人林胤康未向本院提交新的证据。关于上诉人林胤康提出在其住处查获的毒品为其本人吸食所留，不应计算为其贩卖的数量的意见，经查，上诉人林胤康因贩卖少量毒品被抓，但在其住处另外查获了其他涉案毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量，且应当认定为犯罪既遂。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人林胤康提出的本案存在特情引诱的意见，经查，本案虽有特情介入，但上诉人在获得毒品交易信息后，快速响应，并能在短时间内准备好交易的毒品，积极追求毒品交易的完成，贩卖毒品的故意并非因特情介入而形成。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林胤康贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人林胤康因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林胤康归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年三月十九日书记员 陈家俊刘瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6654号申请执行人朱爱明，男，1972年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人贾恩奎，男，1973年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱爱明与被执行人贾恩奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0682民初6073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾恩奎应于本判决发生法律效力后立即向原告朱爱明支付借款本金180000元及违约金36000元，合计216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告贾恩奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金180000元及违约金36000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4540元，执行费3470元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2018年3月28日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人贾恩奎纳入失信被执行人名单。６、本院于2018年3月6日到被执行人住处调查，其邻居反映被执行人欠债较多，去向不明。7、本院于已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4428号申请执行人：胡庆柱，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郑修昌，江苏鹏德律师事务所律师。被执行人：张永晶，男，1992年12月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人胡庆柱与被执行人张永晶刑事附带民事纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昆刑初字第00022-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告张永晶一次性赔偿附带民事诉讼原告胡庆柱医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元，于2015年6月30日之前履行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人张永晶名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人张永晶名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息；无车辆登记信息。并通过总对总对被执行人张永晶名下银行账户进近三个月往来查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人张永晶纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00022-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十日书 记 员  顾鸣华
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2502民初1268号之一原告：陈德光，男，1959年4月22日生，汉族，住昆明市。委托代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市银发房地产有限责任公司。住所：云南省红河州开远市东新路***号。法定代表人：董琴秦，该公司董事长。委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊耀疆，男，1975年11月26日生，汉族，开远市银发房地产有限责任公司副经理。代理权限为特别授权代理。第三人：红河博艺建筑装饰有限公司。住所：蒙自市天马路**号C1-3。法定代表人：王琼珍，该公司经理。委托代理人：黄建军，男，1974年9月27日生，汉族，红河博艺建筑装饰有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。原告陈德光诉被告开远市银发房地产有限责任公司、第三人红河博艺建筑装饰有限公司债权转让纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德光撤回起诉。案件受理费16246.00元，减半收取8123.00元，由原告陈德光负担。审 判 员 段 琳人民陪审员 江 磊人民陪审员 江跃成二〇一八年三月十四日书 记 员 白思叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初656号原告：谢某，住白银市。被告：田某，住白银市。原告谢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告谢某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。审判员曾俊楷二〇一八年三月二十一日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2017）宁0422执919号申请执行人:杨秀梅，女，1951年2月27日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：李晓燕,女，1987年10月18日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，系沙沟学区教师，住西吉县。被执行人：李晓梅,女，1985年1月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，系吉强镇派出所民警，住西吉县。被执行人：李进德,男，1962年9月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：虎玉花,女，1964年7月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行杨秀梅与李晓燕、李晓梅、李进德、虎玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李晓燕、李晓梅、李进德、虎玉花发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人李晓燕、李晓梅、李进德、虎玉花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓燕在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司沙沟支行账号为×××的存款18000元至西吉县人民法院执行案款专用账户×××的账户上，用于清偿本案执行款。本裁定立即执行。审判员喜金龙二0一八年三月七日书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事裁定书（2018）甘0702刑初第110号自诉人蒋某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。被告人沈某，汉族，出生于甘肃省临泽县，家住甘肃省临泽县。自诉人蒋某以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人蒋某以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人蒋某以证据不足为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某撤回自诉。审判员谢凝二○一八年三月十五日书记员王丽英