wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终21号上诉人（原审第三人）重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。法定代表人罗权，该公司董事长。委托代理人张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人王志清，局长。原审原告张继宏，男，汉族，生于1966年6月11日，住重庆市奉节县。上诉人重庆民强煤炭销售有限公司（简称民强公司）因与被上诉人重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）、原审原告张继宏工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张继宏系民强公司的采煤工人。民强公司于2012年6月1日至今为张继宏参加工伤保险，张继宏于2015年10月19日被诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月6日被认定为工伤，2017年5月22日被鉴定为柒级，无生活自理障碍。民强公司从2015年1月至今未按时足额缴纳工伤保险费且未补缴。奉节社保局于2017年8月22日向民强公司作出《关于重庆民强煤炭销售有限公司张继宏工伤待遇的回复》，认为张继宏工伤发生以前民强公司未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间工伤待遇（一次性伤残补助金）应由民强公司支付。张继宏不服该回复，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第（二）项规定“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。本案中，民强公司自2012年6月1日为张继宏参加工伤保险至今在保，民强公司未缴纳2015年1月之后的工伤保险费。因张继宏职业病诊断作出的时间为2015年10月19日，即张继宏工伤发生之前民强公司存在未按时足额缴纳工伤保险费的情形，根据上述规定，张继宏的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付。综上，张继宏要求撤销奉节社保局作出的《关于重庆民强煤炭销售有限公司张继宏工伤待遇的回复》的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，判决驳回张继宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张继宏负担。宣判后，民强公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，张继宏在2015年1月即已不在民强公司从业，一审法院对张继宏的实际从业期间认定错误，导致适用法律错误，请求二审改判。张继宏赞同民强公司意见。奉节社保局辩称一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。一审中张继宏提交身份证复印件、公司基本情况、《关于重庆民强煤炭销售有限公司张继宏工伤待遇的回复》、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，奉节社保局提交工伤保险参保情况、重庆市社会保障管理信息系统单位到帐信息查询结果、《关于重庆民强煤炭销售有限公司张继宏工伤待遇的回复》在卷佐证。原审法院予以采信。张继宏举示的奉节县人民政府于2015年9月24日发出的《奉节县人民政府关于关闭重庆民强煤炭销售有限公司新生煤矿等三个煤矿的决定》（奉节府函〔2015〕51号），不能证明民强公司已经关闭，也不能证明张继宏在民强公司的实际从业期间，不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。二审中上诉人民强公司提交奉节劳人仲案字【2015】第833号仲裁调解书、奉节县青莲镇仁义村村民委员会证明、奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04585号民事调解书、（2017）渝0236行初100号行政判决书支持己方主张。本院认为最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”民强公司在一审程序中经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证权利。因此对其在一审程序中即可举示的奉节劳人仲案字【2015】第833号仲裁调解书、奉节县青莲镇仁义村村民委员会证明、（2015）奉法民初字第04585号民事调解书不予采信。（2017）渝0236行初100号行政判决书针对他人工伤保险待遇给付问题，与本案无关联，不予采信。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议焦点在于奉节社保局认定民强公司没有依法足额为张继宏缴纳工伤保险费是否正确。按时足额缴纳工伤保险费是社保基金支付工伤保险待遇的前提。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”《重庆市工伤保险实施办法》第九条规定“用人单位应当以货币形式按月向征收机关足额缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费”从上述法条可以看出，用人单位承担为劳动者缴纳工伤保险费的义务，缴费方式是按月以货币形式缴纳。按时足额缴纳意味着用人单位从与劳动者建立劳动关系至工伤发生时没有拖欠工伤保险费。因职业病被认定为工伤的，工伤发生时间是诊断之日。在诊断之日不拖欠工伤保险费即为按时足额缴纳。本案中民强公司自2012年6月1日为张继宏参加工伤保险，至今在保。民强公司未缴纳2015年1月之后的工伤保险费。因张继宏职业病诊断作出的时间为2015年10月19日，即张继宏工伤发生之前民强公司存在未按时足额缴纳工伤保险费的情形。张继宏应享受的工伤保险待遇应由民强公司自行承担，民强公司补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。一审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。民强公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆民强煤炭销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年三月十九日书记员  熊雨来
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终123号上诉人（一审原告）董宁，女，1952年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。上诉人董宁因北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）（以下简称市规土委）向于滨颁发《房屋所有权证》（X京房权证西字第XX**号）（以下简称161662号《房屋所有权证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董宁向一审法院诉称，2012年，原房屋登记机关向董宁颁发北京市西城区新街口西里一区5号楼16门501号房屋（以下简称501号房屋）的《房屋所有权证》（X京房权证西字第XX**号）。2014年11月，董宁将501号房屋抵押给于滨。2015年3月杨鹏击代理董宁和于滨签订501号房屋《存量房屋买卖合同》并办理房屋过户手续，于滨取得161662号《房屋所有权证》。董宁认为，市规土委在未经调查、核实、告知的情况下，直接为于滨办理房屋登记过户手续，严重违背事实情况，侵害了董宁的合法权益。故诉至一审法院，请求撤销161662号《房屋所有权证》。市规土委向一审法院辩称，原房屋登记机关颁发的161662号《房屋所有权证》行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回董宁的诉讼请求。一审法院查明认定，2015年3月26日，杨鹏击作为董宁的代理人和于滨向原房屋登记机关申请501号房屋所有权转移登记，并提交了房屋所有权转移登记申请书等相关材料。原房屋登记机关经审核后认定该处房屋产权来源清楚，证件齐全，于2015年4月2日向于滨颁发了161662号《房屋所有权证》。另查，2016年3月10日，董宁向一审法院提起民事诉讼，请求依法判令撤销董宁与于滨签订的《存量房屋买卖合同》；判令于滨协助董宁办理501号房屋产权变更登记手续，将房屋所有权恢复至董宁名下。2016年12月24日，一审法院作出（2016）京0102民初7437号《民事判决书》，判决驳回了董宁的诉讼请求。董宁不服，向北京市本院提出上诉。2017年3月31日，本院作出（2017）京02民终2994号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）京0102民初7437号《民事判决书》，将该案发回一审法院重审。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因（2016）京0102民初7437号《民事判决书》被撤销，并发回一审法院重审，致使董宁提起本案诉讼的事实根据不存在。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了董宁的起诉。董宁不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审（2016）京0102行初348号行政裁定，改判确认市规土委颁发161662号《房屋所有权证》的行政行为违法，并予以撤销。2.本案一、二审诉讼费由市规土委承担。董宁认为，1.一审法院“因（2016）京0102民初7437号《民事判决书》被撤销，并发回一审法院重审，致使董宁提起本案诉讼的事实根据不存在。对其起诉，应予驳回”属认定事实错误。2.一审法院裁定驳回董宁的起诉属适用法律错误。3.市规土委未认真履行法定职责，侵犯了董宁的合法权益。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院经审查，认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  杨 波审判员  李 丹二〇一八年三月二十八日书记员  王 正
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初118号起诉人：张治木，男，1946年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人张治木以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张治木的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审67号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第026号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初586号原告：汪冬冬，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告汪冬冬与被告陈仁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬冬委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告归还原告借款本金15万元及利息5300元（2017年11月16日至2018年1月9日），并支付自2017年11月16日至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告陈仁标向原告借款15万元，借条约定年利率36%，如诉讼偿还由被告承担实现债权的费用，并口头约定借期一个月。原告于2017年7月4日通过指定案外人尹华良银行转帐方式向被告交付借款。借款到期后，原告虽多次催讨，被告均不肯归还，遂成讼。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告与原告签订有地址确认书约定了诉讼文件送达地址；原告为追讨本案借款已支付律师代理费5000元，以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、案外人尹华良情况说明书、法律服务委托合同、发票、送达地址确认书各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借条、及转账凭证和第三人说明原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。被告未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付按年利率24%计算违约金低于借条约定，同时不违反法律规定，本院依法予以支持，因借条约定借款人同意支付出借人实现债权的费用（律师代理费）等，原告主张的律师代理费损失符合合同约定，同时不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁标应归还给原告汪冬冬借款本金150000元及利息5300元（2017年11月16日至2018年1月8日期间），合计155300元，并支付本金150000元自2018年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈仁标应支付给原告汪冬冬律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元，财产保全费1370元，由被告陈仁标负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1753元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月一日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执恢9号宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司、郑军、朱永、张兵洋、陈福来：宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与郑军、朱永、张兵洋、陈福来担保合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，立案标的为114157元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈福来银行存款84400元，并拨付给申请执行人。申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司对剩余款项表示放弃。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年三月十二日书记员  陆俞桦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初37号之一原告：武汉欣城玻璃有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：李传仁，公司总经理。委托诉讼代理人：熊小虎，公司员工。被告：湖北宗旺贸易有限公司，住所地：武汉市江夏区刘芳街法庭路。法定代表人：廖宗旺，公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，公司员工。本院在审理原告武汉欣城玻璃有限公司诉被告湖北宗旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏辉建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉欣城玻璃有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉欣城玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告武汉欣城玻璃有限公司负担。审判员  王传平二〇一八年三月十六日书记员  章 岚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初4号原告：志邦橱柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区19号，统一社会信用代码：91340100772816763N（1-1）。法定代表人：孙志勇，总经理。被告：赖发胜，男，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。本院在审理原告志邦橱柜股份有限公司与被告赖发胜侵害商标权纠纷案中，因原告于2018年2月22日提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志邦橱柜股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告志邦橱柜股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  魏萍二〇一八年三月八日书 记 员  林巧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1656号申请执行人：高健波，女，住大连市金州区。被执行人：程之国，男，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人高健波与被执行人程之国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款120,000.00元，诉讼费1,150.00元，承担本案执行费1,720.00元。经“四查”查明，冻结被执行人银行存款，已将被执行人房屋查封，暂无财产可供执行，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月二十二日书记员 曹莹颖
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第26号之二申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县城内新建北路76号。被执行人：芦春林。被执行人：祝海珍。被执行人：杨丰壮。被执行人：祝海娟。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁商初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰壮的工资收入每月1000元（从2018年3月份开始，直至总额达到人民币31393.84元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一八年三月十二日书 记 员 赵慧康
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执198号之六申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码705745301。法定代表人魏建春，系该公司执行董事。被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙五路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人梁桂秋，系该公司总经理。本院在执行江西省永隆建筑工程有限公司申请执行深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行程序中冻结了被执行人名下银行存款,现经强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结深圳市尚荣医疗股份有限公司名下银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一八年三月六日书记员  吴华俐
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初547号原告：莫丰侨，男，汉族，生于1993年6月24日，四川省沐川县人，住四川省绵阳市沐川县。被告：绵阳市金脉选矿科技有限公司,住所地：绵阳市安州区塔水镇裕丰村,统一社会信用代码:91510724327013233W法定代表人：唐魏林，该公司经理。原告莫丰侨与被告绵阳市金脉选矿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丰侨到庭参加诉讼，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。原告莫丰侨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款8,000.00元及按照每月2%计算利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：我在被告公司做工，被告欠我工资8,000.00元，2017年1月22日向我出具欠条一份，定于2017年6月30日还清，约定逾期还款，每拖延一天，愿意按照每日千分之五支付利息。到期后经我多次催收，被告至今未支付。被告绵阳市金脉选矿科技有限公司未到庭参加诉讼，也未在规定期限内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告莫丰侨在被告绵阳市金脉选矿科技有限公司公司做工，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司欠原告莫丰侨工资8,000.00元，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司2017年1月22日向原告莫丰侨出具欠条一份，定于2017年6月30日还清，约定逾期还款，每拖延一天，按照每日千分之五支付利息。到期后经原告莫丰侨多次催收，被告绵阳市金脉选矿科技有限公司至今未支付。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、原告陈述等证据在卷证实。本院认为：被告绵阳市金脉选矿科技有限公司向原告莫丰侨出具欠条后，未按照约定时间向原告莫丰侨支付工资款，应当支付，并应承担逾期付款利息。因欠条中约定的逾期利息超出法律规定，本院不予认可，原告莫丰侨请求逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定。本院予以支持。因被告绵阳市金脉选矿科技有限公司莫丰侨未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告绵阳市金脉选矿科技有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告莫丰侨工资款8,000.00元及利息（利息按照月利率2%从2017年7月1日起计付至付清之日止）。本案案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告绵阳市金脉选矿科技有限公司负担，现原告莫丰侨已垫付，由被告绵阳市金脉选矿科技有限公司在支付欠款时一并支付给原告莫丰侨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 贺春辉二〇一八年三月七日法官助理 宋 涛书 记 员 杨 洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1224号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：孙维君，女，汉族，1953年8月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙维君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5813号之一原告：陆平，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨声华，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：计长珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陆平与被告杨声华、计长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，后因被告下落不明，本院需向被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序，本案依法组成合议庭转为普通程序。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆平到庭参加诉讼，被告杨声华、计长珍经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，原告陆平于2018年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告陆平负担。公告费300元，由原告陆平负担。审 判 长  宋文胜人民陪审员  陶 琼人民陪审员  胡贵平二〇一八年三月五日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60981号之一申请人：天津盛佳混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码911201160520705295。法定代表人：冯长森，总经理。被申请人：谢宗胜，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津盛佳混凝土有限公司与谢宗胜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下260000元银行存款、房产及对第三人处的到期债权，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人谢宗胜在天津海盛石化建筑安装工程有限公司处的到期债权260000元，冻结期限为2018年3月5日至2019年3月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新新二〇一八年三月十二日书 记 员  高 振
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异33号案外人：张则妹，女，侗族，1948年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：李祺琦，女，苗族，2000年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：张某，男，侗族，1970年6月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人张则妹、李祺琦于2018年2月5日对执行会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张则妹、李祺琦称，2015年3月26日，案外人张则妹、李祺琦以58万元的价格购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的、存在抵押权的会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产，面积共计73.35平方米。案外人张则妹、李祺琦已经支付了全部房款，已经拥有了该房产的实体权利。怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定查封了会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产，因该房产系案外人所有，故继续执行可能将损害案外人张则妹、李祺琦的合法权益。为维护案外人张则妹、李祺琦的合法权益，现提出书面异议，请求中止对会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层24号房产的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。另查明，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年8月29日将其名下坐落于会同县林城镇东门街商业广场商铺夹层24号房产（房产证号为：00××72）抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。2015年3月26日，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司作为出卖人，案外人张则妹、李祺琦作为买受人，双方签定《商品房买卖合同》，约定被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将前述已办理抵押登记、其名下位于会同县武陵城商业广场商铺夹层24号房产以总金额352849元出售给案外人张则妹、李祺琦，付款方式为一次性付款（建筑面积：73.35平方米，单价：每平方米4810元）。本院认为，本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，查封的被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于会同县林城镇“武陵城广场”的房产于2014年8月29日已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。案外人与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在2015年3月26日签定《商品房买卖合同》时，案涉房产已办理抵押登记。故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张则妹、李祺琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 杨立平二〇一八年三月五日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执恢3号申请执行人林州市建筑工程九公司。被执行人河南兴豫水利资源开发有限公司。被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2007）汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司申请执行河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月23日裁定追加第三人李富国、成米刚、于庆昌为本案被执行人。责令被执行人成米刚等在裁定书生效之日起三日内履行（2007）汝民二初字第63号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人成米刚银行存款360000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十五日书记员  葛林需
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初165号原告：邵书珍，女，1987年4月13日出生，汉族，京山县人,户籍所在地京山县，现住京山县，原告：段加良，男，1982年8月27日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，两原告共同委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告邵书珍、段加良与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵书珍、段加良的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金115784.48元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以380870元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光5幢1单元1203室的房屋以380870元的价格出售给原告；被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按已付房款日万分之五支付违约金；双方还对其他有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出卖给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）5幢1单元1203室的房屋以380870元的价格出售给原告，原告支付首付款220870元，余款七日内申请银行按揭。合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款220870元，同年2月16日以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金116165.35元（380870元×610天×0.5‰），现原告仅主张115784.48元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵书珍、段加良逾期交房的违约金115784.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4443号申请执行人：王德俊，男，汉族，1977年6月21日生，住安徽省霍邱县。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：林正华，男，汉族，1966年10月13日生，住浙江省温岭县。被执行人：昆山捷荣电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路9号2号房，组织机构代码571386090。被执行人：冯锦豪，男，汉族，1971年2月14日生，住浙江省宁海县。申请执行人王德俊与被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）昆千民初字第0214号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、被告林正华、昆山捷荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王德俊借款150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯锦豪对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息。被执行人冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息，本院另案已被执行人冯锦豪配偶位于昆山市××灯镇××楼××室及XX阁楼，本院业已按照法定程序拍卖处置，该房上设有抵押，在支付评估费及优先受偿的抵押权之外，无余款可供分配。并通过总对总对被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪名下银行账户进近三个月往来查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司、冯锦豪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0214号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十九日书 记 员  顾鸣华
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审56号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人刘元财，男，汉族，1960年11月24日出生，住沂南县，系沂南县依汶镇驻地依汶元财综合批发部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元财行政处罚一案于2017年5月22日作出的（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对刘元财经营的沂南县依汶镇驻地依汶元财综合批发部予以查处，查明其从朋友那里购进食品武汉热干面（生产日期：2016年1月17日，保质期：10个月）2袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是0.50元/袋，货值金额0.50元，违法所得0.50元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年5月22日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定：“1、没收违法所得0.50元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50000.50元（人民币大写伍万零伍角整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]02-1号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人刘元财罚没款共计50000.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年三月九日书 记 员  靳 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1305号原告：魏春林，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱育青，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖。原告魏春林与被告朱育青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告魏春林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春林负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  田 悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2490号申请执行人：孙跃明，男，住本溪市平山区。委托代理人：刘朝阳，律师。被执行人：王庆，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李和，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江汇海国际物流有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘磊，经理。委托代理人：谢爱民，律师。本院在执行申请执行人孙跃明与被执行人王庆、李和、黑龙江汇海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款12,400,000.00元、诉讼费240,600.00元、承担本案执行费99,600.00元。经“四查”查明，已将被执行王庆银行帐户冻结，查封的土地已移送哈尔滨市中级人民法院进行评估、拍卖。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月二十六日书记员 曹莹颖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执914号之二申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建平，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱凤森，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金海，男，1991年1月1日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5184号民事判决：张建平、朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款9.4万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5184号民事判决，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建平、朱凤森应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款94000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、许金海对上述借款本息承担连带偿还责任。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币1145.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理张建平、朱凤森、许金海作为被执行人的其它系列案件：1、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5183号民事判决：许金海、朱凤森应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款80600元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5196号民事判决：朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款126000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告林文春与被执行人张建平、朱凤森、许金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305民初5197号民事判决：朱凤森、许金海应在本判决生效之日起五日内归还给林文春借款32000元，并自2017年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算利息。二、张建平对上述借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执915号、（2018）闽0305执916号、（2018）闽0305执917号【生效法律文书为（2017）闽0305民初5183号、（2017）闽0305民初5196号、（2017）闽0305民初5197号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1695号原告：柴红雨，女，1971年2月5日出生，汉族，现住三河市。被告：王青松，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告柴红雨诉被告王青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告柴红雨于2018年3月19日以双方经私下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴红雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴红雨负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年三月十九日书记员  郭子莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1913号之一原告：范柯斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴向阳，男，1975年5月30日出生，汉族，住临安市。原告范柯斌与被告吴向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告范柯斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范柯斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范柯斌撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，保全申请费620元，合计1178元，由范柯斌负担。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十七日书记员  应丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审60号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第018号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执319号之一申请执行人：李某。被执行人：张某某甲。被执行人：张某某乙。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1577号，申请人李某于2018年1月15日向本院申请执行，即（2018）黔0201执319号，执行中，申请执行人李某于2018年3月1日向本院书面提交撤销申请书，申请撤销本案的执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月一日书记员 刘天飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3466号上诉人（原审原告）：魏国英，女，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地通州区。法定代表人：张志超，董事长。上诉人魏国英因与被上诉人亚太车务（北京）润滑油有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初字第27338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏国英于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初692号原告:伍玉春,男,1973年3月26日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:康忠,男,1981年10月9日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在审理原告伍玉春与被告康忠民间借贷纠纷一案中，原告伍玉春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍玉春撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告伍玉春负担。审判员  廖鸿飞二〇一八年三月六日书记员  邹成伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8727号之一申请执行人：张剑彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张剑彪与被执行人蒋寒冰、王利萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5094号民事判决书，执行标的为借款本金259350元及利息等。本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月12日轮候查封了蒋寒冰名下闽Ｄ×××××号车辆；于2018年3月6日通过执行查控系统冻结王利萍持有的厦门市诚毅天成资产管理有限公司51%的股权、厦门欣森源工贸有限公司90%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年1月3日对被执行人住所厦门市思明区仙阁里68号703室调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审77号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张潮。被执行人张战。申请执行人西安市国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字(2017)9-127号土地行政处罚决定书认定：被执行人张潮、张战未经批准占用长安区韦曲街办大府井村一组土地5.49亩建汽修厂。截止调查之日，建有6间活动房，占地126平方米，一个钢构大棚，占地204.6平方米，4间砖混房屋，占地110.4平方米，硬化地面980平方米，建筑物及硬化地面占地共计1420平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006—2020年）,该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含6间活动房，占地126平方米，一个钢构大棚，占地204.6平方米，4间砖混房屋，占地110.4平方米，硬化地面980平方米，建筑物及硬化地面占地共计1420平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的5.49亩（合计3660平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计106140元。（张潮、张战按照个人在建设总投资额中所占出资比例各自承担50%罚款。张潮缴纳53070元，张战缴纳53070元罚款）。经审查明，该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-127号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月九日书记员  杨晓瑾
成都市温江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川0115行赔初1号原告赵某某，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省某市。委托代理人刘某某，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。被告某市街子镇人民政府，所在地：四川省某市街子镇味江大道北段。法定代表人胡某某，镇长。委托代理人张某某，四川彰正律师事务所律师。原告赵某某诉被告某市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年5月11日，四川省人民政府在某市两侧举行“防灾、救灾”大演练，被告及其工作人员副镇长胥伟委派的李某、张某1等人行使行政职权时，实施了对赵某某的住地设立警戒线，对赵某某及其妻张某2进行监视、跟踪、限制其人身自由，非法限制了赵某某的人身自由权。赵某某不服，与之理论，李某、张某1对赵某某又实施了殴打行为，造成赵某某身体伤害并致残。赵某某为维护自己的合法权益，于2017年11月1日当面向被告递交《赔偿申请书》，请求被告赔偿赵某某的损失122351.59元。被告于2017年11月20日作出了《行政赔偿申请答复书》，称赵某某现再次提出申请，系同一事实同一理由重复申请，街子镇人民政府不再受理申请，不再作出行政赔偿决定。被告自收到申请之日起的两个月期限内未作出是否赔偿的决定，其答复的实质是拒绝确认其委派的工作人员李某、张某1等人行使行政职权时，对赵某某住地设立警戒线、监视、跟踪、限制赵某某人身自由和将赵某某殴打致伤致残的行为违法，从而拒绝履行其保护赵某某人身权的法定职责，已构成了不履行法定职责的行政案件。被告及其工作人员李某、张某1的行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定，侵犯了原告赵某某的人身自由权，其行为构成了非法限制人身自由的行政行为，该行政行为应属违法；李某、张某1对赵某某实施的殴打行为，侵犯了赵某某的健康权，造成了赵某某身体伤害并致残，剥夺了赵某某的人身自由，其行为构成了殴打他人的违法行为。请求：被告街子镇政府及其委派工作人员李某、张某1等人行使行政职权时，侵犯原告人身自由权，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失122351.59元，被告街子镇政府予以赔偿。原告赵某某向本院提交了赔偿申请书、行政赔偿申请答复书、赵某某的陈述、证人证言、接（报)处警登记表、病历、鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、协议书、存折复印件、答辩状、四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第49号和第498号行政赔偿裁定书、四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第310号行政裁定书、四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第631号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行初14号行政裁定书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终519号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行初54号行政裁定书、成都市温江区人民法院（2017）川0115行赔初3号行政赔偿裁定书等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，根据赵某某起诉的事实和其提交的证据材料，赵某某曾于2013年4月25日向街子镇政府提出《“侵权赔偿”申请书》，要求街子镇政府赔偿其损失155512.50元，后向四川省双流县人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要事实和理由为：2012年5月11日，四川省人民政府在某市两侧举行“防灾、救灾”大演练，街子镇政府及工作人员在行使职权时，副镇长胥伟委派李某、张某1等人非法监视、跟踪、限制赵某某及妻张某2的人身自由，赵某某不服与之论理，当事人李某、张某1将原告打伤，警车将赵某某送到某市元通镇人民医院住院治疗，赵某某入院后因街子镇政府不管，赵某某自行出院；2013年4月25日向赵某某提出《“侵权赔偿”申请书》，要求街子镇政府赔偿赵某某损失155512.50元；2013年9月5日，在某市人民调解委员会主持下，赵某某与李某、张某1达成《协议书》，街子镇政府于2013年9月9日支付赵某某赔偿金22000元，赵某某认为上述《协议书》违反有关规定，该《协议书》无效。其诉讼请求为：街子镇政府赔偿赵某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计15万元左右。2014年3月20日，四川省双流县人民法院作出（2014）双流行初字第49号行政裁定书，裁定驳回赵某某的起诉。赵某某不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）成行终字第310号行政赔偿裁定书，裁定撤销（2014）双流行初字第49号行政裁定书，发回重审。四川省双流县人民法院经审理后于2015年4月21日作出（2014）双流行初字第498号行政赔偿裁定书，裁定驳回赵某某的起诉。赵某某不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）成行终字第631号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵某某于2017年10月30日向街子镇政府递交《赔偿申请书》，其申请的主要事实和理由与其2013年4月递交的《“侵权赔偿”申请书》一致，实质上仍然是基于其诉称的2012年5月11日被街子镇政府及其工作人员侵权而提出的赔偿请求。基于2013年4月提交的《“侵权赔偿”申请书》，赵某某已向四川省双流县人民法院提出要求街子镇政府赔偿其损失的请求，其要求赔偿各项费用的项目与本案基本一致，该案经四川省双流县人民法院审理后裁定驳回其起诉，并经终审裁定维持原裁定。故本案的原被告、诉讼标的及诉讼请求和上述案件基本一致，构成重复起诉。且根据赵某某所诉称的事实，赵某某应当于2012年5月11日知道其权利受到侵害，其2017年10月30日向街子镇政府申请赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于时效的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  李天兵人民陪审员  肖 莹二〇一八年三月五日书 记 员  唐秋静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审49号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第005号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初39号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2018年2月13日被本院取保候审，于2018年3月1日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月29日14时30分许，被告人李某酒后驾驶已达到报废标准的蒙******号普通二轮摩托车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥东大坝由北向南行驶至老西桥北侧时，车辆与沿此路由南向北行驶至此的潘某驾驶的黑色奔宝牌二轮电动车（刘某乘坐该车）接触相撞，造成李某、潘某、刘某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年11月28日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出认定：潘某驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第十九条第一款、第五十一条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；被告人李某醉酒后驾驶机动车、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；刘某无过错，无责任。另查明，2016年3月11日，被告人李某因酒后驾驶机动车被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2017〕47号受案登记表、阿公（交）立字〔2017〕654号立案决定书、证人潘某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、车检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1080号司法鉴定意见书、沈车司鉴所[2017]肇检字第429号司法鉴定意见书、阿公交认字[2017]第0267号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、详细数据返回页、被告人李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某量刑时综合考虑了以下情节：1.法定应当从重处罚情节，即曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；2.酌定从重处罚情节，即驾驶已经达到报废标准的机动车；3.法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年三月一日书记员扈飞凡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初3238号原告：滕保见，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘建成，男，约40岁，汉族，住河南省永城市东城区，现住河南省永城市。原告滕保见与被告潘建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滕保见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕保见撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月十五日书记员  李芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初347号原告：孙勇，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告孙勇与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙勇撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审76号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人孙培军。申请执行人西安市国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-128号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出的市国土监字(2017)9-128号土地行政处罚决定书认定：被执行人孙培军未经批准，占用长安区韦曲街办南伍村土地3.7亩建农家乐。截止调查之日，农家乐已建成，建有6间砖混房屋，8间活动房，一个厕所，两个亭子，及460平方米硬化地面，建筑物及硬化地面占地共计1060平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006—2020年）,该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：6间砖混房屋，8间活动房，一个厕所，两个亭子，及460平方米硬化地面，建筑物及硬化地面占地共计1060平方米。）,恢复土地原状；二、对非法占用的3.7亩（合计2466.67平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计71533元。经审查明，该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-128号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-128号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月九日书记员  杨晓瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审72号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第032号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更577号罪犯排腊汤，男，1992年7月19日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第34号刑事判决，以被告人排腊汤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排腊汤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排腊汤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审84号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第144号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审93号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第041号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第7443号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。法定代表人：包功。委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。被告：姜水芬，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陆晓龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。原告杭州中顺汽车有限公司为与被告姜水芬、陆晓龙合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告姜水芬、陆晓龙立即偿还垫付款13200元，支付违约金（自2017年6月23日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）。本院经审理认定：被告姜水芬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告姜水芬、陆晓龙签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2017年6月23日垫付13200元。原告经向被告催讨未果，故而成诉。以上事实有贷款合同、担保服务合同、工商银行情况说明及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告姜水芬、陆晓龙垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告姜水芬、陆晓龙未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜水芬、陆晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款13200元，并支付违约金（自2017年6月23日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，保全费156元，由被告姜水芬、陆晓龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年三月七日代书 记员  褚衍萍
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执80号立邦涂料（中国）有限公司、沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部、胡道龙、仲卫忠：立邦涂料（中国）有限公司申请执行沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部、胡道龙、仲卫忠侵害商标专用权纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院做出的(2017)苏民终1163号民事判决书。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务112300元，及本案执行费1585元后，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年三月十五日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执1181号申请执行人：黄德桂，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人黄德桂与被执行人莫拓潮、韦丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德桂于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫拓潮、韦丽华共同支付货款60000元及利息（另计），并负担案件受理费650元、执行费1169元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小汽车一辆；并以（2016）桂0821执180号之一查封了登记在被执行人莫拓潮名下位于平南县平南镇六十米工业大道东方花园1号楼1-503号（房产证号：平南房权证平南字第××号）房屋一套，本院将在（2018）桂0821执200号执行案对上述财产评估、拍卖，待处置完毕，再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初514号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十三日书记员 周琪雄
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1317号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：刘小平，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2097号原告：电信公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：谭诚，男，1989年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告电信公司与被告谭诚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告电信公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告电信公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告电信公司负担。审判员  黄忠宝二〇一八年三月二十八日书记员  戴雯雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更579号罪犯王云，男，1984年12月21日出生于云南省新平彝族傣族自治县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月1日作出（2012）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年10月27日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执48号之四申请执行人：刘文东，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王军，男，汉族，现住利津县。本院依据发生法律效力的（2017）鲁05刑终104号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人王军账户62×××12内存款6172元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年三月二十三日书记员  王蕊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4916号之一申请执行人：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：梁文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢炳旭与梁文斌民间借贷纠纷（2017）闽0524民初834号民事判决书一案中，申请执行人谢炳旭要求被执行人梁文斌偿还借款15,000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月十二日书记员  陈伟南
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执20号申请执行人：郭利东，男。被执行人：王建军，男。本院在执行郭利东与王建军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭利东于2018年3月5日以与被执行人自行协商解决为由向我院申请撤销对王建军的强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0721执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文斌审判员  陈建忠二〇一八年三月二十三日书记员  裴 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初1918-1号解除保全申请人：太和县路源建筑材料有限公司。住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。法定代表人：孟强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被申请人：安徽中原市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路化工集团北侧。统一社会信用代码91340124567521392T。法定代表人：唐中元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。统一社会信用代码91340000148941069W。法定代表人：孙学军，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司诉被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出（2018）皖1222民初1918号民事裁定书，冻结被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或查封其等值的其他财产。解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司于2018年3月26日向本院申请解除对被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或其等值的其他财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司与被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人已调解结案，解除保全申请人太和县路源建筑材料有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中原市政工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款2800000元，或其等值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一八年三月二十六日书记员  宫 雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2092号原告：李志成，男，汉族，1956年9月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：王桂元，男，汉族，1962年9月7日生，住山东省胶州市。本院在审理原告李志成与被告王桂元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告李志成于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告李志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。审判员 周 妍二〇一八年三月十六日书记员 宁祥杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2818号原告：稽道坤，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省常熟市。被告：张康康，男，1974年9月17日，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人吴旭春，总经理。原告稽道坤与被告张康康、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告稽道坤未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费，并表示放弃交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告稽道坤撤诉处理。审判员 邵 钧二〇一八年三月二十六日书记员 顾静娟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执561号申请执行人：开远强盛小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市落云路香江庭院A-12号商铺。负责人：丁代强，职务：董事长。委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨绍波，男，1973年5月1日生，汉族，住云南省昆明市人民中路吹萧巷26号桃源花园A幢10层a座。被执行人：杨翠丽，女，1973年4月15日生，汉族，住云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路15号。被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地57-6号地块。法定代表人：杨绍波，职务：总经理。被执行人：云南恒昊实业发展有限公司。住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地3-1地块。法定代表人：杨绍波，职务：总经理。本院在执行申请执行人开远强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南恒昊实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远强盛小额贷款有限公司依据生效的（2017）云25民终331号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为4578237.89元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人杨绍波名下位于昆明市世纪城春城佳墅9幢3D、D-1号及昆明市人民中路吹萧巷26号桃源花园A幢10层a座房产系银行抵押物，已被本院依法查封；被执行人云南恒昊实业发展有限公司名下位于昆明市经开区产业基地第2号、第3号地块已被本院依法查封，该土地及地表建筑厂房9幢均系银行抵押物；被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南恒昊实业发展有限公司现暂无其它财产可供执行。经征询申请执行人对被执行人名下上述财产的处置意见，申请执行人要求法院暂不予处置，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一八年三月九日书记员 李初晨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初153号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈艳宾，男，汉族，1974年3月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，经商，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2018年2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月8日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈艳宾犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人陈艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日约22时，被告人陈艳宾驾驶川Ａ×××××号梅某-奔驰牌小型越野客车沿邛崃市文君大道由西往东方向行使。22时01分，被告人陈艳宾驾车行驶至G108线实施左转弯往邛崃市客运中心方向行驶过程中，车辆与道路中间隔离栏发生碰撞后驶入道路左侧车道，造成中间隔离栏损坏。被告人陈艳宾驾车逆行至G108线2312km+800m处时，与相对方向被害人张某驾驶的超华牌电动三轮车（未登记）相撞，造成电动三轮车损坏。被告人陈艳宾继续驾车逆行一段距离后回到右侧车道行驶。22时02分，被告人陈艳宾驾车沿G108线右侧慢速车道超速行驶至交叉路口时，与前方同向停于路口等候红灯信号被害人侯某（无驾驶资格）驾驶的电动三轮车（未登记）相撞，致两车损坏，被害人侯某当场死亡。经法医鉴定，被害人侯某系因外力作用致高位中枢损伤死亡。交通肇事后，被告人陈艳宾弃车逃离现场。当日22时24分，被告人陈艳宾拨打110电话报警，次日9时30分，被告人陈艳宾自动向公安机关投案，并如实供述了罪行。经公安机关交通管路部门认定，被告人陈艳宾承担此事故主要责任，被害人侯某承担此事故次要责任。案发后，被告人陈艳宾赔偿了被害人张某经济损失1千元，与被害人侯某亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失等各项经济损失共计80万元，并取得了被害人侯某亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表和身份证、被告人陈艳宾的驾驶证查询信息和驾驶证复印件、川Ａ×××××号车辆查询信息和行驶证复印件、被害人张某驾驶证查询信息和身份证复印件、被害人侯某驾驶证查询信息和身份证复印件、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿协议、收条、转账回单、谅解书，证人金某、严某、郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈艳宾的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、公安机关血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆的转向、制动和事故前行使速度进行鉴定的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆整体分离物进行鉴定的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对被害人张某、侯某驾驶的电动三轮车进行鉴定的鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书，事故现场目击证人驾驶车辆行车记录仪视频、天网监控视频、被告人陈艳宾报警语音记录、民警寻找被告人陈艳宾执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈艳宾在发生交通事故后，为逃避法律追究而弃车逃跑，属交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人陈艳宾自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈艳宾积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。审理中，被告人陈艳宾表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈艳宾的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈艳宾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人陈艳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年三月十四日书 记 员  王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审40号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。被执行人：吉林省霖海源草业有限公司.法定代表人：侯国强，总经理。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省霖海源草业有限公司于2016年4月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用位于长岭县腰井子自然保护区内的长岭县种马场的其他草地137.80平方米建彩钢住宅（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省霖海源草业有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的137.80平方米其他草地给长岭县种马场；2、对你公司非法占用的137.80平方米的其他草地处以每平方米5.00元罚款，计：689.00元。因被执行人吉林省霖海源草业有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年2月26日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）20号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人吉林省霖海源草业有限公司，被执行人吉林省霖海源草业有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定（退还非法占用的137.80平方米其他草地给长岭县种马场）。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2017）67号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年三月二十一日书记员  王丽佳