wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初123号原告：赵新平，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会，住所地：汤阴县宜沟镇大寺台村。法定代表人：李涛，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡利民，男，该村村委会会计。被告：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵新平与被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会（以下简称大寺台村委会）、申国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新平、被告大寺台村委会委托诉讼代理人胡利民、被告申国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新平向本院提出诉讼请求：判令大寺台村委会、申国臣共同给付赵新平麻将机款和椅子款共计5400元及逾期利息。事实和理由：2015年7月22日，大寺台村委会派其村干部申国臣到赵新平处购买麻将机2台和椅子10把，上述物品送到大寺台村老年活动中心，共计5400元，出具欠款手续，经赵新平多次向大寺台村委会催要未果，故诉至法院，请求判如所请。大寺台村委会辩称：在该村老年活动中心有2台麻将机，但不能确定是赵新平所诉的麻将机；二联单上没有大寺台村委会印章，大寺台村委会不应偿还该款项。申国臣辩称：大寺台村委会委托申国臣去赵新平处购买了2台麻将机和10把椅子，送到了大寺台村老年活动中心，上述物品由大寺台村委会购买使用，应由大寺台村委会承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，申国臣在赵新平处购买麻将机2台和椅子10把，共计5400元，出具欠条一份，内容载明“二联单2015年7月22日大寺台今欠到文体用品麻将机2台（2300×2）合计4600元椅子10把×80元合计800元共伍仟肆佰元整奥龙麻将机申国臣”，该欠条上有申国臣签名和“汤阴县城关人民路新平文体用品门市发票专用章”的印鉴。赵新平和申国臣均认可麻将机和椅子由大寺台村委会购买使用，送到汤阴县宜沟镇大寺台村居家养老服务站即大寺台村老年活动中心。庭审中，赵新平自愿放弃要求二被告偿还逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据赵新平提交的证据及当事人当庭陈述，可以确认大寺台村委会在赵新平处购买麻将机和椅子并使用的事实，赵新平与大寺台村委会之间存在买卖合同关系。申国臣作为村干部在欠条上签字属职务行为，应由大寺台村委会承担支付货款的责任，故对赵新平要求大寺台村委会给付麻将机款和椅子款5400元的诉讼请求，本院予以支持，对赵新平要求申国臣共同给付该款的诉讼请求，本院不予支持，对申国臣辩称应由大寺台村委会承担偿还责任的辩解理由，本院予以采纳。大寺台村委会认可该村老年活动中心有2台麻将机，但以该麻将机不能确定是赵新平所诉的麻将机，且欠条上没有村委会印章为由，辩称不应承担给付责任，但其未提供反驳证据证明其主张，故对其辩解理由本院不予采纳。赵新平自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告赵新平麻将机款和椅子款共计5400元；二、驳回原告赵新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞书记员  胡建萌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初3239号原告双峰县丰茂房地产开发有限公司。住所地双峰县城富厚路与宾园路交叉口。法定代表人宋务本，公司总经理。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告邓海龙，男，1987年8月5日生，汉族，双峰县人，住本县。原告双峰县丰茂房地产开发有限公司与被告邓海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告双峰县丰茂房地产开发有限公司的委托代理人王磊、被告邓海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县丰茂房地产开发有限公司请求判令：1、解除原、被告于2015年10月16日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告自2016年10月16日起至2017年11月30日止租金26785元；3、判令被告按每日130元的标准赔偿原告自2017年12月1日起至被告将承租的商铺退回给原告之日止的租金损失；4、判令被告支付原告违约金5万元；5、被告承担本案诉讼费用。被告邓海龙答辩要点：1、2015年10月16日签订的《商铺租赁合同》是实；2、《商铺租赁合同》约定：原告应提供无质量问题，能正常使用的铺面给被告，租赁期限为5年，自2015年10月16日起至2020年10月15日止，房租一年一交；3、被告已经交付一年房租，自2016年1月开始，被告商铺的卫生下水道开始回水回污进店铺，被告多次进行疏通；4、原告催缴房租，被告明确表示只要协商解决好下水道回水回污问题后马上交房租，但原告未及时处理导致被告店铺大量物品损坏，损失达三万元，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并且赔偿被告因原告违约造成的损失，再协商解决房租的事情。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2015年10月16日，原、被告签订了《商铺租赁合同》。被告邓海龙承租了双峰县城西廉租房小区（丰茂锦城）A10栋第20号商铺。《商铺租赁合同》约定：（1）、租赁期限为5年，自2015年10月16日起至2020年10月15日止。（2）、第一年免四个月租金，第一年租金为人民币15872元；第二年至第五年每年租金为23809元。（3）、租金按年度支付，第一年的租金在2015年10月26日付清，以后��年度租金按签订日期时间提前三十日支付。（4）、未经出租方书面同意，承租方不得转租、委托或特许第三方经营和管理承租方承租的商铺。（5）、承租方在合同签订之日起10日内未付清第一年租金的，视为违约；在租赁期间，承租方逾期交付租金和物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的2%支付违约金；承租方拖欠租金、物业管理费达到30日的，出租方有权单方面解除合同、收回商铺；因承租方的违约行为给出租方造成损失的，除承租方所交的保证金出租方不予退还外，承租方应另行予以赔偿。合同签订后，原告按合同约定将店铺交付给了被告邓海龙。2、被告邓海龙承租后，第一年租金已全部支付完毕。2016年10月16日起至今的房租被告邓海龙均未支付。二、双方当事人有争议的事实：被告邓海龙认为承租的商铺下水道出现回水回���现象，严重影响商铺正常营业，并给被告造成一定经济损失，造成今日局面是因为原告违约在先，未提供质量达标的商铺给被告使用，故应由原告承担被告商铺因下水道回水回污造成的损失，只有原告解决了这一问题，被告才会交纳房租；原告认为出租的商铺从竣工到验收，通过了政府有关部门的审查，不存在被告所述的房屋质量问题，即使被告因下水道回水回污造成了损失也不应在本案中处理；本院认为，原告在约定的时间内交付了商铺，被告一直在使用该商铺，故被告有交纳房租的义务，被告称原告提供的是质量有问题的商铺，并因质量问题提出赔偿，属另一法律关系，被告应另案起诉。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行主要债务，���催告后在合理期限内仍未履行；”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告自2016年10月16日开始拖欠租金至今，时间长达近一年多，严重影响了原告方的利益，故对原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约将商铺交给了被告邓海龙，被告也应按约支付原告房屋租金。故对原告要求被告邓海龙支付自2016年10月16日起至2017年11月30日止所欠租金26785元这一诉求，本院予以支持。��、被告双方签订的《商铺租赁合同》第14条中约定：在租赁期限内，乙方逾期交付租金和物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的2%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中被告自2016年10月16日起拖欠租金至今，且在原告多次催讨后仍未支付租金，应视为违约，故对原告要求被告支付违约金这一诉求，本院予以支持，但双方合同中约定的违约金为每日2%，比例过高，显示公平，本院认为以不超过应付租金的20%为宜，即26785×20%=5357元。原告要求被告按每日130元的标准赔偿原告自2017年12月1日起至被告将承租的商铺退回给原告之日止的租金损失，标准过高，本院认为应按约定的年租金23809元��以计算至商铺退回之日止。被告邓海龙以承租的房屋下水道回水回污为由拒交房租，并提出店铺财物损失达三万元，要求原告予以赔偿，但被告未在法定时间内提出反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告双峰县丰茂房地产开发有限公司与被告邓海龙在2015年10月16日签订的商铺租赁合同关系；二、被告邓海龙在本判决生效后十日内支付原告双峰县丰茂房地产开发有限公司自2016年10月16日至2017年11月30日止的租金26785元；2017年12月1日至商铺实际腾退之日止仍按合同约定的租金标准支付商铺占用费；三、被告邓海龙在本判决生效后十日内支付原告双峰县丰茂���地产开发有限公司违约金5357元；四、驳回原告双峰县丰茂房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告双峰县丰茂房地产开发有限公司负担700元，由被告邓海龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一八年三月十二日代理书记员  朱赞波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更51号罪犯朱文杰，男，1995年10月29日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0802刑初138号刑事判决，以被告人朱文杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱文杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱文杰减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初249号原告：徐皓天，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：徐国来，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住德惠市。原告徐皓天与被告徐国来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皓天及委托诉讼代理人纪洪玲到庭参加诉讼，被告徐国来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐皓天向本院提出诉讼请求：1.要求徐国来立即给付借款本金25000.00元，并自2008年5月23日起至给付之日止按月利率13.8‰给付利息；2.诉讼费用由徐国来负担。事实与理由：徐国来因生产生活需要，让徐皓天向德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款人民币25000.00元借给徐国来。徐皓天于2008年5月22日向信用社贷款25000.00元，月利率13.8‰，还款日期为2009年4月20日。徐国来收到25000.00元钱后，给徐皓天出具了还贷款保证书一份，承诺保证按信用社要求偿还借款。到期后，徐国来没有履行承诺，没有按期偿还贷款，导致信用社向法院提起诉讼，并对徐皓天进行了强制执行，徐皓天的土地直补款被冻结。徐皓天多次找徐国来要求立即还款，徐国来以种种借口推拖不还，故徐皓天起诉到法院。徐国来未作答辩。徐皓天围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.徐国来出具的还贷款保证书一份；2.德惠市人民法院（2014）德民初2375号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：2008年徐国来因生产需要，让徐皓天在原德惠市农村信用合作联社升阳信用社为其贷款。2008年5月22日，徐皓天在德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款25000.00元。当日，徐国来为徐皓天出具还代(贷)款保证书一份，内容为：“徐国来在2008年5月22日用徐皓天身份证、印章代(贷)款2万5仟元整，用杜学军身份证、印章代(贷)款贰万伍仟元整。徐国来保证按信用社要求愈期还款。”2014年，德惠市农村信用合作联社升阳信用社将徐皓天起诉至法院，本院于2014年7月1日作出(2014)德民初字第2375号民事判决，判决徐皓天于判决生效后立即偿还德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月22日起按合同约定给付利息。判决后，徐国来未向徐皓天偿还此笔借款本金及利息。本院认为，徐国来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐皓天起诉的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。徐皓天提供的证据应认定为客观、真实，依法予以采信。徐国来让徐皓天用徐皓天自己名义在德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款并出借给徐国来，由徐国来出具了还贷款保证书的行为，在徐国来和徐皓天之间形成借款合同关系，徐国来应承担向徐皓天偿还德惠市农村信用合作联社升阳信用社向徐皓天主张的贷款本金及利息的义务。现德惠市农村信用合作联社升阳信用社已经起诉徐皓天要求其偿还借款本金25000.00元及合同约定利息，且已经本院(2014)德民初字第2375号民事判决确定。因此，徐皓天要求徐国来偿还贷款本金25000.00元的诉讼请求，依法予以支持。但关于贷款利息的问题，该判决书确定按合同约定给付利息，但徐皓天尚未实际偿还该笔贷款的利息，无法确定利息数额。因此，徐皓天在本案中要求徐国来偿还贷款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：徐国来于本判决生效后五日内偿还徐皓天借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由徐国来负担，邮寄送达费168.00元，由徐国来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙扬二〇一八年三月十八日书 记 员  曲盟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更292号罪犯杨李改，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月2日作出（2011）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人杨李改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨李改到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨李改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨李改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨李改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨李改减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终350号上诉人（原审原告）：徐贵江，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：李忠秋，住吉林省通化市。上诉人徐贵江因与被上诉人李忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐贵江上诉请求：依法撤销吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初18号民事裁定，并认定徐贵江诉讼主体适格。事实和理由：2017年1月5日,徐贵江购买刘会芹一辆三轮载客摩托车，双方交接完毕后，将车开到通化。2017年2月21日，徐贵江与李忠秋驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，案发后经交警部门责任划分,李忠秋承担次要责任。2017年11月20日，徐贵江对车辆进行了维修，共花费18769元。一审法院以徐贵江主体不适格为由驳回，侵犯了徐贵江的合法权益。在李忠秋诉徐贵江时，判决徐贵江承担赔偿责任，未判决刘会芹承担连带责任。按照权利义务对等原则，徐贵江有权对李忠秋提起诉讼。车辆已实际交付且使用，发生交通事故的当事人是徐贵江，实际花费维修费是徐贵江支付，实际侵权人均是徐贵江和李忠秋。所以，徐贵江主体适格。请求二审法院予以纠正。李忠秋辩称，徐贵江第一次诉讼时，法院给时间让徐贵江去修车，但徐贵江时隔近一年才去修理，是不是当时交通事故损坏的不清楚。原车主是刘会芹，刘会芹没有来。徐贵江修车的费用太高，不认可。认可一审裁定。徐贵江向一审法院起诉请求：判令李忠秋赔偿修车各项费用以及拖车费、修车费共计18769元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中徐贵江驾驶车牌号为×××号正三轮载客摩托车与李忠秋驾驶的×××号普通两轮摩托车于2017年2月21日16时25分许在二道江鹤大公路九龙物流附近相撞，造成两车损坏及×××号普通两轮摩托车驾驶员李忠秋受伤的道路交通事故。经交警部门认定徐贵江负事故的主要责任，李忠秋负事故的次要责任。×××号正三轮载客摩托车登记在刘会芹名下。现徐贵江作为原告起诉，要求李忠秋向其赔偿拖车费、修车费，共计18769元。徐贵江主张×××号正三轮载客摩托车为其在车行购买，其为该车实际所有人，为证明其主张成立，徐贵江提交了其与刘会芹于2017年1月5日签订的摩托车买卖协议书，还提交了×××号车辆的车辆登记簿、交强险保险单、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、车辆行驶证。李忠秋主张，×××车辆登记在刘会芹名下，应由刘会芹向其主张权利，不同意向徐贵江承担赔偿责任。该院认为，徐贵江提交的证据，除车辆买卖协议外，其他车辆手续均登记在刘会芹名下，因刘会芹未出庭作证，对于摩托车买卖协议书的真实性无法确认，故不能确认徐贵江为×××号正三轮载客摩托车的实际所有人，对于×××号车辆的损失徐贵江无权向李忠秋主张权利。虽然2017年李忠秋诉徐贵江机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出的（2017）吉0503民初363号民事判决书未列刘会芹为被告，是因为徐贵江驾驶×××号车辆造成李忠秋的损害，徐贵江为侵权人，应该向李忠秋承担赔偿责任，并且李忠秋只向徐贵江主张了权利，并明确表示放弃向刘会芹主张权利，故只判决了徐贵江向李忠秋承担赔偿责任。本案中因无法确认徐贵江为×××号车辆的实际所有人，故徐贵江不能作为本案适格的原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐贵江的起诉。本院二审期间，徐贵江提供刘会芹身份证复印件及诉讼委托书，对其诉讼主张进行证据补强。本院审理查明，2017年1月5日，徐贵江与刘会芹签订摩托车买卖协议，约定刘会芹将车牌号为×××的摩托车以29800元的价格买给徐贵江，当日交付车辆及随车资料，摩托车所有权归徐贵江。现徐贵江持有该车保险单、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证。2017年2月21日，徐贵江驾驶该车辆与李忠秋驾驶的×××号摩托车相撞。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，徐贵江负事故主要责任，李忠秋负事故次要责任。本院认为，根据相关法律规定，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车的登记并非设权登记，机动车的登记所有权人并非一定是机动车的实际所有人。本案中，徐贵江提供的证据能形成完整的证据链条证明其系案涉车辆的实际所有人。案涉车辆虽登记在刘会芹名下，但系徐贵江购买并实际占有使用。徐贵江驾驶案涉车辆与李忠秋驾驶的车辆发生相撞，经公安部门认定双方互负责任。故徐贵江向李忠秋主张权利，主体适格。综上，徐贵江的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初18号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一八年三月二十日书记员  赵 航
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初142号原告：王文，男，1968年1月31日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：兰雪钦，女，1973年3月7日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告王文与被告兰雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告兰雪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰雪钦归还原告王文借款2万元人民币。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告兰雪钦以资金周转为由向原告王文借款2万元，承诺三个月之后还款，后于2016年8月20日补立借条一份。但被告借款之后分文未还。被告兰雪钦未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《银行转账凭证》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》、《银行转账凭证》符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月19日被告兰雪钦向原告王文借款2万元人民币，2016年8月20日被告兰雪钦补立有借条一份，被告借款之后分文未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰雪钦向原告王文借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告兰雪钦未到庭，依法予以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰雪钦应于本判决生效之日还清原告王文借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰雪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一八年三月七日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初615号原告：张天龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:胡浩,长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春吉特制冷工程科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈光，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，北京德恒(长春)律师事务所律师。原告张天龙与被告长春吉特制冷工程科技有限公司(以下简称吉特公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张天龙的委托诉讼代理人胡浩、吉特公司的法定代表人陈光及其委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天龙向法院提出诉讼请求：1.确认张天龙与吉特公司存在劳动关系；2.判令吉特公司支付未签订劳动合同双倍工资35200元（2016年3月至2017年2月）；3.判令吉特公司支付违法解除劳动合同赔偿金38400元。事实及理由:张天龙与陈光系朋友，2011年3月，陈光投资成立吉特公司，张天龙在吉特公司担任技术员工作至今，吉特公司未与张天龙签订劳动合同。吉特公司也没有给张天龙缴纳社会保险。2017年3月，吉特公司与张天龙解除了劳动关系。2018年1月5日，张天龙提起仲裁申请，2018年1月5日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吉特公司辩称,张天龙与吉特公司之间不存在劳动关系。吉特公司系空调安装与维修企业，张天龙等人都具有空调安装技术，吉特公司接受订单后，将信息告知张天龙等人，所获取的收入均归其个人所有，其只向吉特公司支付一定的信息费，在此期间，其个人承接的工程，获得的收入均归其本人，不向吉特公司缴纳任何费用。故双方之间系承揽关系，不属于劳动合同关系。应驳回张天龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月，吉特公司登记注册，张天龙等人自购车辆、工具，通过吉特公司获取客户空调安装、维护等信息后，向客户提供服务，并获取收益，张天龙等人通过公司获取的信息，提供服务后向吉特公司缴纳一定的信息费，在此期间，张天龙等人自行承揽的工程，所获取的收益归张天龙等人个人所有，不向吉特公司缴纳任何费用。2018年1月4日，张天龙向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月5日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。另查，张天龙的证人俞宙、吉特公司的证人王涛、李明丰、柏林均证实上述工作方式及获取的收益分配方式。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬,接受劳动保护。劳动关系的特征，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位按照劳动合同约定的标准向劳动者支付劳动报酬。本案中，张天龙等人从吉特公司获取空调安装、维护的信息，利用自己购置的工具，为用户提供劳务，获取收益，所得收益并不向吉特公司交付，归其个人所有，其按照工程量的规模向吉特公司支付一定的信息费用，且在此期间，张天龙等人通过个人渠道获取的工程信息，向客户提供服务后，获取的收益完全归其个人所有，其用工形式不符合劳动关系的特征。张天龙主张与吉特公司存在劳动关系的主张，没有事实及法律依据，依法应驳回张天龙的诉讼请求。关于张天龙提出自吉特公司成立后，其一直在该公司担任技术员，吉特公司一直按月向其发放工资一节，其所提供的微信记录以及银行流水单均不能证实其主张，故对张天龙的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：驳回张天龙的诉讼请求。案件受理费10元，由张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年三月二十八日书记员 马盛邦
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初890号原告卞克俭，男，1968年出生，汉族，住温县。被告杨小中，又名杨中，男，1968年出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告工资款17000元及利息（利息按月息六厘计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨小中在本判决生效后10日内支付原告卞克俭工资17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨小中负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月六日书记员任稳静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1079号原告：胡大敏，男，生于1984年9月22日，汉族，住蓬溪县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：王昌全，男，生于1978年9月10日，汉族，住武胜县。原告胡大敏与被告秦小平、杨雄斌、王昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告胡大敏未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月二十日书记员 张跃建
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初189号原告：南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组，住所地南安市水头镇朴山村前宅。负责人黄攸质。委托诉讼代理人:高少伟,福建建达(泉州)律师事务所律师。被告杨文吨，男，1962年3月13日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。本院于2018年1月3日立案受理原告南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组诉与被告杨文吨排除妨害纠纷一案，原告南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告南安市水头镇朴山村民委员会第九村民小组负担。代理审判员 常 娟二〇一八年三月二十七日书 记 员 陈颖燕
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初369号原告：谢勇，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，系该行工作人员。被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。法定代表人：冯涛，系该局局长。委托诉讼代理人：胡萍，女，系该局工作人员。原告谢勇与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人沈朝斌、被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅、被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，原告谢勇、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日的《个人消费担保借款合同》及2003年6月27日《个人消费担保借款合同》产生的个人征信系统不良记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，安排原告在被告农行华蓥支行办理贷款，并于2002年6月28日与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元以及还款期限等事实，2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。目前被告华蓥市公安局还清了借款本息。现原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。被告农行华蓥支行承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。被告华蓥市公安局承认原告在本案中主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告谢勇等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行分别于2002年6月28日、2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行向原告谢勇发放贷款50000元。该笔贷款到期后华蓥市公安局按期偿还了贷款本金，但利息延期支付，造成逾期。原告谢勇因上述借款出现个人征信不良记录。另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后二次以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告谢勇等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告谢勇等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人谢勇不产生拘束力，受托人谢勇所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告谢勇要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效之日起30日内消除原告谢勇因2002年6月28日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649155）及2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108642860）产生的不良征信记录。案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一八年三月七日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初96号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李其高，男，1994年4月20日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李其高犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月11日凌晨1时许，被告人李其高在重庆市北碚区老城电影院附近的XX宾馆XX房间内，容留邓某、万某和艾某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日，被告人李其高被民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李其高提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，李其高还具有如实供述可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李其高拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李其高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李其高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：被告人李其高犯容留他人吸毒罪，拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年三月五日书记员 张圆圆
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初929号原告：饶雄，男，1986年12月1日出生，汉族，住青田县。被告：季雪芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住青田县。原告饶雄与被告季雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告饶雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶雄撤回起诉处理。审 判 员 陈晰晰二〇一八年三月十三日代书记员 周桂如
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初540号原告：冯杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：喻爱平（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：冯爱芝，女，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市新一代食品厂，住所地：武汉市江汉区统一街***号。法定代表人：刘良超，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐春秀（特别授权代理），女，1954年11月15日出生，汉族，武汉市新一代食品厂职工，住武汉市江汉区。第三人：武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地：武汉市江岸区二七路342号。法定代表人：吴军，该局局长。委托诉讼代理人：赵博（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告冯杰诉被告冯爱芝、武汉市新一代食品厂及第三人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯杰自愿于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯杰撤回起诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元及邮寄费60元，共计1,060元由原告冯杰负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  李爱荣人民陪审员  崔光熠二〇一八年三月二十日书 记 员  姚忠全
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保10号申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被申请人：江西省路桥工程集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高妹，该公司总经理。申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人江西省路桥工程集团有限责任公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人江西省路桥工程集团有限责任公司在“甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程土建施工第2施工标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江西省路桥工程集团有限责任公司在“甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程土建施工第2施工标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行复制、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  毛明强审判员  马 宁审判员  祝 芳二〇一八年三月二十七日书记员  郑 嘉
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初34号原告周来清。被告扬州市邗江区城乡建设局，住所地扬州市兴城西路201号。法定代表人朱运成，该局局长。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。原告周来清诉被告扬州市邗江区城乡建设局（以下简称区建设局）确认行政行为违法一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告周来清，被告区建设局出庭负责人副局长夏斌及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月6日，被告依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定作出建设项目编码为3210031708280101，编号为321003201711060101的《建筑工程施工许可证》，该许可证许可施工的工程名称是扬州木易环保科技有限公司新建厂房一、厂房二、厂房三、生产楼，建设单位是扬州木易环保科技有限公司（以下简称木易公司），施工单位是上海增叙建设发展有限公司（以下简称增叙公司）。原告周来清诉称，2013年10月20日，原告与木易公司签订建设工程施工合同，承包了木易公司新建厂房一、厂房二、厂房三、生产楼木工班组分项工程。该工程自2013年9月开工，2014年施工结束，2015年已经交付使用，被扬州市邗江区城管执法部门认定为违法建筑。被告明知增叙公司没有参加该工程的施工，实际施工单位是无资质的班组，为了使非法建筑合法化，而采用没有实际施工的施工单位签订的施工合同，向其补发建筑工程施工许可证，致使12000平方米的建筑按6000平方米抵算造价，给国家利益造成巨大损失，造成原告作为实际施工人，无法进行工程款结算。因增叙公司没有参与施工，该工程系借用资质，因此，施工许可证该部分内容不合法。如果施工许可证不办理给木易公司，原告就可获得木易公司返还财产的补偿。请求确认被告颁发的建设项目编码为3210031708280101，编号为321003201711060101的《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销。原告向本院提供以下证据：1、班组承包合同一份；2、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3101号民事判决书一份，证明原告与木易公司存在承包关系；3、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1789号民事判决书一份。4、扬州市邗江区人民法院与木易公司负责人的谈话笔录一份，证明该工程项目不排除有地下室；5、建筑工程施工许可证一份。被告区建设局辩称，依照《建设工程施工许可管理办法》第二条第一款的规定，被告具有核发施工许可证的职权。木易公司申领上述施工许可证时提交了《中华人民共和国建筑法》第八条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第四条第一款规定的证明文件，被告根据《建筑工程施工许可管理办法》第五条第一款规定的程序，依法审查木易公司提供的材料，认为符合施工许可条件，作出上述建筑工程施工许可证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称其与本案所涉工程的建设单位木易公司存在班级承包合同关系，但施工许可行为并不涉及原告的合法利益，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的与行政行为有利害关系的情形，不是本案适格的原告。被告向本院提供下列证据和依据：1、江苏省建筑工程施工许可管理系统相关页面及所附资料十份，证明木易公司作为工程建设单位，向被告申请补办施工许可事实；2、土地使用权人为木易公司的扬邗国用（2015B）第0259号国有土地使用证一份；3、建设单位为木易公司的扬规建字第3210002017110326、3210002017110327、3210002017110328、3210002017110329号建设工程规划许可证各一份；4、木易公司与增叙公司签订的建设工程施工合同、建设工程施工合同备案表、法定代表人授权委托书、备案人身份证、同意先行施工的情况说明各一份；5、邗建施审（2013）第035、058、074号施工图设计文件审查合格书各一份；6、建设工程质量监督通知书、监理合同各一份；7、无拖欠工程款承诺书、建设工程开工现场查勘表、直接发包通知书、直接发包合同备案表各一份，施工合同备案表、监理合同备案表各两份；8、杨庙镇人民政府关于木易公司工程项目提前实施的情况说明、建设工程质量监督通知书、建筑工程安全受监通知书、邗江区建设工程提前开工登记审批表各一份，证明涉案工程系办理提前开工手续的工程项目。9、2011年1月31日扬州市城乡建设局《关于加强提前开工项目管理工作的会议纪要》，即涉案工程补办施工许可证的政策依据；10、《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》，即被告办理施工许可的法律依据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。原告对被告提供的木易公司与增叙公司签订的施工合同提出异议，认为是虚假合同，本院认为，原告仅承包了该工程所涉及的木工工作，以此否认增叙公司为施工人依据不足，故对该证据予以认定。经审理查明，2017年11月3日，木易公司对其坐落于扬州市邗江区杨庙镇环保产业园的工程项目向被告申请补办建筑工程施工许可，提供了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、建设工程施工合同备案表、法定代表人授权委托书、备案人身份证、同意先行施工的情况说明、施工图设计文件审查合格书、建设工程质量监督通知书、监理合同、无拖欠工程款承诺书、建设工程开工现场查勘表、直接发包通知书、直接发包合同备案表、建设工程提前开工登记审批表等材料，被告经审查，于同年11月6日向木易公司核发建设项目编码为3210031708280101，编号为321003201711060101的《建筑工程施工许可证》。另查明，原告于2013年10月25日与木易公司签订建设工程施工合同一份，约定木易公司将上述工程所有木工工作发包给周来清施工，承包价格按照分项工程达到合格标准计算为按建筑面积每平方米120元，付款期限为工程主体竣工后三个月内付70%，余款于工程竣工验收后一年内结算并付清。2014年12月，该工程设计单位扬州市勘察设计研究院出具面积测量数据资料一份，其中一到四层面积总和为1862.45平方米。本院认为，原告提起本案行政诉讼的目的是为结算工程款，但未能证明被告颁发建筑工程施工许可证的行为对其与木易公司进行工程款结算产生妨害，即原告与被诉行政行为无利害关系。原告对该工程的发包方是否享有债权以及工程款是否符合结算条件，应当依照民事法律的规定进行主张，其提起本案行政诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：驳回原告周来清的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邵小燕人民陪审员  武芙蓉二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初134号原告：陈某甲，女，1983年X月X日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：夏某乙（系原告之夫），1981年X月X日出生，教师，住同原告。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州某健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某丙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。原告陈某甲与被告锦州某健身会馆有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人夏某乙、岳志强、被告锦州某健身会馆有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金5000元，并赔偿损失13590元，共计18590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订合作协议，约定由被告提供场地，原被告招募学员，由原告组织学员利用被告的场地开展篮球活动。原被告之间就所收活动费及场地费约定按以下标准分配：如果系原告招募的学员，原告按照每人每次15元付给被告场地费；如系被告招募的学员，被告与原告按7:3比例分配活动费且原告不必向被告支付场地费。双方合作期限一年，原告预交5000元押金。被告自2017年9月3日起无故不向原告提供场地，导致原告无法与学员开展活动，原告因此向学员退还活动费共计13590元。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告锦州某健身会馆有限公司辩称，同意返还原告押金，但是数额不能按照5000元，不同意按照13590元赔偿原告损失。2017年1月11日，双方签订合作协议，按照协议双方各自履行权利义务，原告在事实与理由中提出被告无故不向原告提供场所，是不对的，2017年9月3日因为原告违约，私自加课，导致被告暂停其上课，原告停课后，是否将学费退还，退还哪个学员也不明确，主要一点是没有给学员上课，不应该收费，请求法院驳回诉讼请求13590元，押金部分扣除原告给被告造成的损失后，同意赔偿，我们招募两个学员，我们疏忽没有记住两个学员的信息，请求原告提供信息，但是原告没有提供，共计1200元，应该将此部分从押金中扣除。上课的提成钱已经给原告，原告应该将此退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了双方合作协议复印件、押金收据原件。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告陈某甲组建“小朋友圈兄弟篮球队”与被告锦州某健身会馆有限公司签订合作协议，协议约定：由甲方（锦州某健身会馆有限公司）提供场地，乙方（小朋友圈兄弟篮球队）组织学员利用场地开展篮球活动。乙方先交付甲方5000元押金，按照每人每天15元收费（不足十人按十人收费），人数由双方每天核对，按月结算。（5000元押金在本协议终止时返还给乙方-即小朋友圈兄弟篮球队）。协议签订之日立即生效，有效期为一年。2017年1月12日，原告向被告交纳了5000元押金，并于5月份开始利用场地上课，2017年9月3日起被告不再向原告提供场地，致使原告无法与学员开展活动。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某甲与被告签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原告陈某甲按照约定交付被告5000元押金后，被告在中途未能依约履行为原告提供场地的义务，故对原告交付的5000元押金应全部返还，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，因证据不足，不予支持。关于被告提出同意返还部分押金的辩解，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州某健身会馆有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈某甲押金5000元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告锦州某健身会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一八年三月二十日书记员 王欣宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更565号罪犯陈其惠，女，1962年7月20日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人陈其惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金17万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1.2万元。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金18.2万元，责令赔偿被害人的经济损失。刑期自2010年5月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月18日作出（2014）渝五中法刑执字第01009号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月26日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈其惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈其惠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈其惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈其惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈其惠减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年三月二十三日书记员  袁 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1979号原告：陈三明，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：叶佳斌。被告：武汉奋发建筑劳务分承包有限公司，住所：洪山区南湖花园特1号。法定代表人：钱明科。被告：邓华林，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈三明与被告民族建设集团有限公司、武汉奋发建筑劳务分承包有限公司、邓华林劳务同纠纷一案，原告陈三明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三明撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：准许原告陈三明撤回起诉。案件受理费5元由原告陈三明负担。审 判 员  董 菲二〇一八年三月十四日法官助理  周 萍书 记 员  王思源
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1474号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。负责人游波，行长。被告安天良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被告毛成蓉，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被告安波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被告周春容，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被告彭燕，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被告余建君，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人安天良、毛成蓉、安波、周春容、彭燕、余建君借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人安天良成都农商银行存款5810元、彭燕中国邮政储蓄银行存款13256元，已依法进行了冻结、扣划。未查询到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初524号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十三日书 记 员  伍治龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更414号罪犯召书罕，男，1990年11月16日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人召书罕犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯召书罕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯召书罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯召书罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯召书罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯召书罕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执543号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人任志刚，该支行行长。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。法定代表人刘学��，该公司经理。被执行人山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626663518417L。法定代表人林艳红，该公司经理。被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。法定代表人张方，该公司经理。被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县好生街道办事处山旺村，组织机构代码55223912-4。法定代表人刘敬涛，该公司经理。被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人，住博兴县。被执行人赵春红，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住博兴县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘学良、赵春红银行存款4450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  张建民二〇一八年三月三十日书记员  赵 芹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民申2号再审申请人（原审原告）：陈德政，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。被申请人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。再审申请人陈德政因与被申请人四川省铁路建设有限公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈德政于2018年3月18日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，陈德政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈德政撤回再审申请。审判长  宋学梅审判员  曾凡铮审判员  袁 莉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 艳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初218号原告：刘开成，男，1966年2月9日出生，汉族，住渠县。被告：李平，男，1970年4月15日出生，汉族，住渠县。本院在审理原告刘开成与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告刘开成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘开成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开成撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘开成负担。审判员 王 兰二〇一八年三月六日书记员 廖津锋
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初494号起诉人曾凡碧。本院收到起诉人曾凡碧诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人曾凡碧的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对曾凡碧的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更438号罪犯张扎努，男，1987年1月22日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人张扎努犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张扎努到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分591.42分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张扎努减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初528号起诉人谢廷培。本院收到起诉人谢廷培诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人谢廷培的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对谢廷培的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执597号之一申请人：崔超超。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执597号之一裁定书，于2018年03月06日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国民生银行50×××63账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执430号申请执行人:洪诗平,男,1972年12月27日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:黄金华,男,1968年4月13日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人洪诗平与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7161号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陈得军的申请，本院于2018年1月17日立案执行。本案执行中，申请执行人洪诗平与被执行人黄金华达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初7161号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年三月二十八日书记员  汤潇蔚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初5号原告：王亚萍，女，1958年10月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨向天，男，1956年9月30日出生汉族，住宁海县。被告：胡金丁，女，1962年6月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告王亚萍与被告胡金丁为夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理。原告王亚萍于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亚萍申请撤回对被告胡金丁的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王亚萍负担。审 判 员 黄德义二〇一八年三月三十日代书记员 章灵燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4039号原告：侯献岭，男，1963年3月25日出生，汉族，河南省长葛县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱秀锋，女，1963年3月5日出生，汉族，系原告侯献岭的妻子，住十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市新特药公司。住所地：十堰市茅箭区。法定代理人：唐祖德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘山明，该公司员工。代理权限：一般代理。原告侯献岭与被告十堰市新特药公司(以下简称新特药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，侯献岭撤回要求新特药公司赔偿房屋维修损失的诉讼请求，另行主张。原告侯献岭及其委托诉讼代理人，被告新特药公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯献岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款260000元，并从2006年10月25日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因企业资金困难，自2002年起先后向原告多次借款。2005年6月9日，原告对其中一笔17万元的借款向被告申请支付令，贵院2005年6月10日作出（2005）茅箭督字第119号《支付令》（以下简称“119号支付令”），令被告偿还该17万元。此后，被告又发放职工生活费、缴纳养老保险等原因多次向原告借款。截止2006年10月19日，原被告双方一起算账，包括“119号支付令”确定的17万元，被告共计欠原告43万元，双方签订了还款协议，被告同意用其位于武当路的房产（产权证号：200901**号）抵偿原告借款43万元。2006年10月25日，原告依据“还款协议”再次申请支付令，贵院2005年10月26日作出（2006）茅法督字第186号《支付令》（以下简称“186号支付令”），令被告偿还借43万元。由于2006年10月25日双方清算时，是将“119号支付令”确定的17万元包括在内的，所以才有43万总欠款的数额。而“186号支付令”的43万元也是包括这17万元的。事后，原告也是按43万元的标的申请执行的。2007年12月11日，贵院（2007）茅执字第915号《民事裁定书》裁定将被告上述房产过户原告名下。房屋过户后，原告先后花费至少35万元对房屋进行修缮、维护。2017年7月13日，贵院认为“186号支付令”重复认定了“119号支付令”的17万元的债权，故以“186号支付令”重复认定了“119号支付令”的17万元的债权，以“186号支付令”确有错误为由予以撤销。那么，被告拖欠原告43万元借款除“119号支付令”确定的17万元外，尚有26万元至今不能偿清。请支持我的诉讼请求。被告新特药公司辩称，我公司账面反映只有17万元欠款，侯献岭称借款43万元，应当有凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告新特药公司对原告侯献岭提交的证据的真实性均无异议，原告侯献岭对被告新特药公司提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：被告新特药公司是否拖欠原告侯献岭借款，现欠款数额为多少。本院认为，侯献岭向本院提交的已经发生法律效力的（2005）茅法督字第119号支付令、新特药公司的法定代表人唐祖德与侯献岭签订的额《协议书》、新特药公司出具的《承诺》，结合新特药公司提交的侯献岭出具的《房产说明》的内容，能够证明新特药公司因给职工交纳养老保险等资金周转需要向侯献岭多次借款，双方与2006年10月19日结算签订《协议书》，包括（2005）茅法督字第119号支付令确定的借款17万元，新特药公司欠侯献岭借款合计43万元的事实。因本院作出的发生法律效力的（2005）茅法督字第119号支付令已经对新特药公司所负17万元债务进行处理，本院确认新特药公司现尚欠侯献岭借款金额为26万元。综上所述，本院认为，被告新特药公司为给公司职工交养老保险金等资金周转需要向侯献岭借款，后双方经结算达成协议，确认新特药公司所欠债务43万元，新特药公司没有相反证据否定该事实，本院对该事实依法予以认定。因新特药公司所欠债务43万元中的17万元已经人民法院处理，侯献岭现主张其他26万元债权符合法律规定。新特药公司依法应当承担还款义务。侯献岭于2006年10月25日向本院申请支付令主张债权，新特药公司未及时履行义务，应当承担占用资金的利息。侯献岭主张从当日起按中国人民银行贷款利率计算利息符合法律规定。新特药公司的抗辩理由与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告十堰市新特药公司偿还原告侯献岭借款260000元及利息（利息计算方式：以260000元本金计自2006年10月25日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，由被告十堰市新特药公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初910号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：唐琦，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月十五日书记员 黄婉怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更296号罪犯李柏霖，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。山西省太原市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）并刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李柏霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年11月17日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第145号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李柏霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分515分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柏霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李柏霖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更141号罪犯李宝才，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人李宝才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李宝才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李宝才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4385号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李佳莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李佳莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李佳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币228,413.58元、利息人民币31,429.87元、分期付款手续费人民币22,829.25元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币24,064.74元，共计人民币306,737.44元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年6月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币306,737.44元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李佳莲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币228,413.58元、利息人民币31,429.87元、分期付款手续费人民币22,829.25元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币24,064.74元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币228,413.58元；二、被告李佳莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币31,429.87元、分期付款手续费人民币22,829.25元、逾期还款违约金人民币24,064.74元；三、被告李佳莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,901.06元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,950.53元，由被告李佳莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 荧二〇一八年三月二十九日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3272号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。被告：王红，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一八年三月三十日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢39号向玉辉、湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司、湘潭建设工程总公司、赵德成、胡海华、胡宗华、熊安帮：申请人向玉辉申请执行湘潭县鑫辉建筑劳务有限公司、湘潭建设工程总公司、赵德成、胡海华、胡宗华、熊安帮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向玉辉依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第1708号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！二〇一八年三月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执3825号申请执行人：姚胜利，男被执行人：胡星宇，女。申请执行人姚胜利与被执行人胡星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706执3825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人姚胜利于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十日书 记 员  袁 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初382号原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。法定代表人：唐跃龙。委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，湘潭市人。被告：罗嘉欣，女，1998年4月3日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告罗嘉欣物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回对被告罗嘉欣起诉的申请。本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告罗嘉欣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  王振芳二〇一八年三月十六日代理书记员  肖 永附：法律条文一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2973号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 王  健二〇一八年三月十二日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初264号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴卫民，男，1969年9月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人吴卫民犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人吴卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日12时40分许，被告人吴卫民酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇大南庄村东塘下村道由东向西行驶，行至该道路与白龙路交叉路口处左转弯时，与沿白龙路由南往北行驶的咸某1驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经抽取血样鉴定，被告人吴卫民的血样中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴卫民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿咸某1的损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴卫民当庭亦供认不讳，并有被害人咸某1的陈述，证人丁某、卢某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故认定书、交通事故现场图，现场勘查笔录，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、赔偿凭证、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴卫民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴卫民已赔偿咸某1的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴卫民具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十七日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异114号案外人：秦辉，男，汉族，生于1975年8月19日，住北京市海淀区。申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。负责人：谢朝晖。被申请人：四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：周建波，总经理。被申请人：四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉，总经理。被申请人：周建波，男，1970年12月8日出生，住四川省成都市成华区。本院依据申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行提出的诉前保全申请，查封被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（简称复方公司）所有的位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产（权证号：2038423、2038424、2038573）。查封后，案外人秦辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦辉称，2014年7月31日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号办公用房。秦辉按照合同约定付清全部购房款并已占有使用。综上，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院作出（20l5）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰投资公司、复方公司所有的位于成都市××路××未××、未备案的房产，争议房屋在上述裁定查封范围内。20l7年l月27日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行向法院申请执行，执行案号为：（20l7）川0l执20l号。另查明，本院执行过程中，秦辉于20l6年l月5日对争议房屋提出执行异议，以其巳购买争议房屋为由请求将争议房屋不作为执行标的物进行处置。本院于20l6年l月l5日作出（20l6）川0l执异字第1号执行裁定书，驳回了秦辉的异议。以上事实，有（20l6）川0l执异字第1号裁定书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定。秦辉就争议房屋巳于20l5年l2月l4日提出异议并被本院裁定驳回，现秦辉再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释规定，其所提异议不符合受理条件，应当不予受理。现本院已受理李沂思的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对秦辉的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人秦辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月三十日书记员  邱 元
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初186号之一原告：张仕根，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告:赵文,男,汉族,住安徽省滁州市。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。法定代表人：赵发伦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，系公司总经理。本院在审理原告张仕根与被告赵文、滁州市东方建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张仕根于2018年3月19日向本院提出撤回对被告赵文申请。本院认为：原告张仕根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仕根撤回对被告赵文的起诉。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年三月十九日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初128号原告：纵莉莉，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告纵莉莉与被告黄干、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵莉莉的委托诉讼代理人彭永康，被告黄干，被告刘亚平的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判决被告支付逾期欠款利息4560元（以80000元为基数，自2016年10月26日至2017年12月26日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率4.75%标准计算，以后利息继续计算至付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经纵赛赛介绍认识被告黄干，2016年2月11日，被告向原告借款5万元，同年3月14日，被告向原告借款3万元。双方当时约定按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，随要随还。后原告多次索要未果。综上所述，两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。请依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告纵莉莉增加保全费由被告承担的诉讼请求。黄干辩称，借了，但不是8万元，应该不到5万元，也是打牌输的，我不认识纵莉莉，条是后来纵赛赛让我打的。刘亚平辩称，借钱以实际收到的计算，钱是用于赌博，不是用于共同生活，我不知情，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，黄干通过纵赛赛从纵莉莉处借款50000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借纵莉莉人民币伍万元整，￥：50000.00，借款人：黄干，2016.2.11”。2017年12月7日，纵莉莉向本院申请诉前财产保全，要求查封黄干、刘亚平名下的房产一处。本院于2017年12月7日依法作出裁定，查封了黄干、刘亚平名下的位于安徽省濉溪县恒大名都3栋2单元2208室（产权证号：濉私字20140077**）房产，以价值80000元为限,查封期限为三年，保全费820元。另查明，黄干与刘亚平于2011年5月20日办理结婚登记手续。以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄干于2016年2月11日向纵莉莉借款50000元，事实清楚，证据充分，黄干应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对纵莉莉主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。纵莉莉主张该借款系黄干与刘亚平的夫妻共同债务，但纵莉莉并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，故该50000元系黄干个人债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄干于本判决生效之日起十日内偿还原告纵莉莉借款50000元，并自2018年1月4日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。二、驳回原告纵莉莉对被告刘亚平的诉讼请求。三、驳回原告纵莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告纵莉莉负担457元，由被告黄干负担500元。保全费820元，由原告纵莉莉负担320元，被告黄干负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一八年三月十九日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。