江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4482号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇花山路71号。负责人：李文德，经理。委托代理人：金志刚，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王思德，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。委托代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险沂南支公司）因与被上诉人王思德机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险沂南支公司的委托代理人金志刚，被上诉人王思德的委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险沂南支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院按城镇标准计算护理费及误工费证据不足，后续治疗费未实际发生且数额过高，另外，事故车辆涉嫌超载，应扣除10％的免赔率。被上诉人王思德辩称，上诉人的上诉主张无证据证实，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。王思德向一审法院起诉称，要求赔偿其事故损失462033元。事实与理由：2016年4月17日6时许，汪运军驾驶苏Ｇ×××××货车沿罗阳到刘口村道路由××东行驶，与王思德驾驶电动车发生碰撞，致王思德受伤，车辆损坏。公安机关认定汪运军承担事故全部责任。一审法院认定事实：2016年4月17日6时许，案外人汪运军持B2证驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿罗阳到刘口村的道路由西往东行驶至罗阳中学北门路口处，与王思德驾驶电动自行车由北往南行驶发生碰撞，造成王思德受伤及双方车辆不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查于2016年4月29日作出赣公交墩认字【2016】第010号道路交通事故认定书，认定案外人汪运军未安全文明驾驶，违反机动车右侧通行，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行的规定，承担事故全部责任，王思德无事故责任。苏Ｇ×××××车辆在人寿财险沂南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险50万元，并附加不计免赔特别约定。王思德自伤起至2016年5月28日入连云港市赣榆区人民医院治疗，行右髋关节人工全髋置换术等，住院41天，产生前期医疗费用158091.92元。王思德已就其前期医疗费损失向法院提起诉讼，法院经审理已作出（2016）苏0707民初5673号生效民事判决书。连云港正达司法鉴定中心于2017年3月20日针对王思德的伤情作出连正达司鉴中心【2017】临鉴字第310号鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人王思德交通事故受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫腓骨上段骨折、右外踝粉碎性骨折等，目前遗留右下肢功能丧失达50%以上（未达75%），构成道路交通事故八级伤残；2、需补给被鉴定人王思德后续必然发生的取内固定手术费及康复医疗费用12000元；人工全髋关节理论使用年限为10-15年，更换人工全髋关节约需60000元，随着更换次数增多手术难度不断增大其所需医疗费用会相应增加；3、被鉴定人王思德的误工（休息）期限为自伤起至评残前一日，护理、营养期限210天。二次手术取内固定的误工期限为40天，护理、营养期限均为20天。”王思德支出鉴定费1900元。人寿财险沂南支公司对王思德的伤残等级、误工、护理、营养期限均提出异议，但未举证证明，且未在规定期间内书面申请重新鉴定。王思德提交房产证复印件、村委会证明、物业公司证明、社区证明及居住照片、房屋租赁合同，主张王思德随其儿子居住于青口镇××路环东住宅小区，各项损失应按城镇居民标准计算。人寿财险沂南支公司对该主张不予认可。原审法院认为，王思德与案外人汪运军之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定汪运军承担全部责任，王思德无事故责任，法院予以确认。王思德提交的房产证复印件、村委会证明、物业公司证明、社区证明及居住照片、房屋租赁合同等，可以证明王思德在城镇地区居住达一年以上，相关损失应按城镇居民标准计算。人寿财险沂南支公司对王思德的伤残等级、误工、护理、营养期限均提出异议，但未举证证明，且未在规定期间内书面申请重新鉴定，依法应承担因此引起的不利法律后果，对以上异议不予支持。根据王思德的年龄，对王思德主张的后续人工髋关节置换费用暂不予支持，如仍需更换，可在实际发生后再行主张权利。结合王思德本次诉讼主张的各项损失，经审核应为：住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费8328元（230天×72.42元/天/2）、二次手术费（取内固定术）12000元、误工费37073元（337天×110.01元/天，计算至定残前一日止）、护理费25302元（230天×110.01元/天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元（50000元×0.3）、交通费600元、鉴定费1900元，计341935元。人寿财险沂南支公司应根据汪运军的事故过错程度在交强险及商业三者险范围内予以全部赔偿。综上，对王思德诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。原审法院遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿王思德事故损失341935元。二审当事人均未提供新的证据。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、护理费及误工费按城镇标准计算是否有证据证实？2、一审支持的后续治疗费是否合理？3、事故车辆是否涉嫌超载，是否应扣除10％的免赔率。本院认为，1、护理费及误工费按城镇标准计算是否有证据证实？经查，被上诉人王思德在一审中提交了房产证复印件、村委会证明、物业公司证明、社区证明及居住照片、房屋租赁合同等证据证实，王思德在城镇地区居住达一年以上的事实，而上诉人没有提供相反的证据推翻该事实，故一审法院按城镇标准计算相关赔偿费用，符合法律规定。2、一审支持的后续治疗费是否合理？经查，相关法律规定，鉴定意见书中已明确后继治疗费用的，法院可以一并处理，故法院根据查明的事实及证据，支持被上诉人的部分后继治疗费用也符合法律规定。3、事故车辆是否涉嫌超载，是否应扣除10％的免赔率问题，因上诉人未提供证据证实事故车辆涉嫌超载，所以不应扣除10％的免赔率。故上诉人的上述上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。综上所述，人寿财险沂南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一八年三月二日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。