wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民申1号再审申请人（一审原告）：鞠贵章，男，汉族，1957年2月8日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告）：ＸＸ彬，男，汉族，1959年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师。再审申请人鞠贵章因与被申请人ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1011民初2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠贵章申请再审称，(一)一审判决认定事实不清。事实是1995年申请人与被申请人ＸＸ彬和案外人刘金华三人合伙做蛇生意，第二年共计亏损30万元，经三人散伙清算，人均分摊亏损10万元，ＸＸ彬和刘金华分别向申请人写下了10万元的《借条》，实为欠条。一审对该债权是合伙之债还是借款之债没做界定。（二）一审判决适用程序错误。根据民事诉讼法规定，简易程序适用于双方权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而本案双方对欠款事实及诉讼时效争议巨大；其次，双方权利义务关系不明确，因此一审适用简易程序错误。（三）申请人家庭贫困，请人民法院给予道义支持。ＸＸ彬称，申请人的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，且不符合诉讼时效的中止、中断情形。同时，被申请人一直居住在当地，与当地村基层组织保持着联系，并非不能联系。因此，申请人已经丧失胜诉权，一审判决合法有据。本院经审查认为，案件是否应当再审，应当看案件是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条规定的情形之一。具体就本案而言，就是看再审申请人提出再审申请的理由是否成立，并符合民诉法第二百条规定的情形。（一）关于一审是否事实不清问题。一审中，申请人认为双方系合伙法律关系产生之债，并以“96年3月10日ＸＸ彬出具的《借条》”和1996年11月14日“ＸＸ彬”向“金华”出具的便条为证据，但这两个证据不足以证明合伙之债，根据民诉法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，申请人主张合伙之债的诉求因证据不足而不能成立。即便按申请人的主张，双方系合伙关系，则有可能出现：一是产生合伙之债。一审案件中，各方合伙人结算时间为1996年3月10日，该债权请求权的诉讼时效期间为2年，即应于1998年3月9日前届满，不适用最长诉讼时效20年的规定；二是合伙之债转化为民间借贷。即经结算后，被申请人不能及时支付清结，各方协商一致，将应当向申请人支付的款项转为借款，从而债权性质发生变化。借贷形成的债权请求权的诉讼时效有可能达到20年最长诉讼时效。结合本案一审中原告出示的《借条》，本院最终以民间借贷法律关系进行审理，并在判决查明中首先以借条内容表明，说理时围绕民间借贷是否超过诉讼时效进行阐述。因此，一审事实清楚，判决正确，申请人的该项申请理由不能成立，不符合民诉法第二百条规定的情形。（二）关于适用简易程序是否程序违法对民事案件程序的适用，首先是立案时由人民法院根据当事人的诉求和基础证据进行初步判断，并作出程序适用选择。在审理过程中，法官根据案情变化或者当事人的申请，可以更换程序适用，一般是从简易程序转换为普通程序。本案中，本院立案时对案件确定为民间借贷纠纷，符合选择适用简易程序的条件；在审理中，没有任何一方当事人申请程序变更；同时，在审理过程中，法庭也充分保护了当事人的诉讼权利。因此，一审程序适用合法，申请人的该项再审申请理由不能成立，不符合符合民诉法第二百条规定的情形。申请人认为家庭贫困，请人民法院给予道义支持的申诉理由不符合民诉法第二百条规定情形。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审判长  童永胜审判员  曾激扬审判员  徐弓长二〇一八年三月二十日书记员  许栏兰1
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2208号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈雄，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢555号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人尹井民，男，1966年8月10日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹井民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5318号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13257号原告：曹广和，男，1953年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰、祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，住如皋市。被告：葛俭，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：蔡红，女，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。原告曹广和与被告蔡俐、葛俭、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广和的委托诉讼代理人祁春华、被告蔡俐、蔡红到庭参加诉讼，被告葛俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广和向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金100000元整，并支付利息（自2017年6月19日起按年息12%计算至本案判决生效之日止），第三被告承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蔡俐、葛俭在天平市场经营小家电批发店，被告蔡俐与被告蔡红系姐妹关系。原告的连襟司春林在长江镇经营小家电和五金材料商店，向被告蔡俐拿货，当时被告蔡红在其店里帮助发货和收银，一来二往双方成为朋友。2015年8月份，被告蔡俐向司春林借钱周转，司春林知道原告因交通事故获得一些赔偿款，故让原告借款给被告蔡俐。2015年8月21日，原告将钱带到司春林家与其一起将现金交给蔡俐和蔡红。被告已经给付2016年8月21日前的利息，之后的利息和本金至今未偿还。被告蔡俐辩称，司春林转账25万元给我是事实，但借款时我不知道里面有10万元是原告曹广和的。2017年6月19日，司春林要求我分开写借条，一张10万元的是曹广和的，一张15万元是司春林的。原告诉状上的借款时间与事实不符，我是2012年8月20日向司春林借款10万元，2013年8月20日偿还了10万元本金和14400元利息，借这笔款项时我是借款人，我姐姐蔡红是担保人，到2013年8月20日结清后，蔡红作为担保人的身份已经结束了。2013年8月22日，司春林跟我联系问我还要不要用钱，我说如果有钱的话，多借一点也无所谓，2013年8月22日司春林在农商行如皋港支行转了一笔15万和一笔10万给我，一年的利息应该是36000元，我已经按约支付了利息：2014年8月21日38600元（多汇了2600元），2015年8月22日33400元（扣减了之前多付的2600元），2016年10月25日36000元，2017年6月10日5000元，2017年8月19日5000元。2017年9月10日司春林欠我货款710元，2017年10月7日欠我货款14103元。加上货款和利息我已经支付了147213元。其中2017年6月10日和8月19日转账的共计10000元应该在本金中扣除，货款14813元的货款也应从本金中扣除，因为2017年6月19日司春林答应后面不要利息。被告葛俭未作答辩，亦未向本院提供证据。被告蔡红辩称，2012年8月份，被告蔡俐向司春林借款10万元，我是担保人。2013年借款25万元的事情，我不清楚。2017年6月19日司春林把我叫到蔡俐家里，逼着我在借条上签字的。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告蔡俐向案外人司春林借款250000元，约定月息1.2%,即一年利息36000元。司春林于当日分别转账100000元、150000元至被告蔡俐银行账户。被告蔡俐于2014年8月21日向司春林支付38600元，于2015年8月22日支付33400元，于2016年10月25日支付36000元，于2017年6月10日支付5000元，于2017年8月19日支付5000元。2013年司春林出借给被告蔡俐的250000元，其中100000元实际由原告曹广和提供。应司春林的要求，被告蔡俐于2017年6月19日分别向司春林和曹广和出具借条一份，分别载明：“今借到曹广和人民币壹拾万元整（100000.00元），借期两年，年息12%，每月还本金肆仟壹佰陆拾柒元整，利息到期逐步计算，一并还清。”“今借到司春林人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期两年，年息12%，每月还本金陆仟贰佰伍拾元正，利息到期逐步计算，一并还清。”被告蔡俐在借条借款人处签字捺印，被告蔡红在担保人处签字捺印。被告葛俭与被告蔡俐系夫妻关系，双方于1992年5月20日办理结婚登记。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。审理中，司春林对被告蔡俐已经支付的款项予以认可，但不认同将2017年6月10日和8月19日转账的共计10000元以及货款14813元在本金中扣除。其称2017年6月19日经双方结算，截至2017年8月22日被告蔡俐尚欠利息30000元，扣减2017年6月10日已付5000元，下欠25000元，被告蔡俐出具了相应的欠条一份。2015年8月21日，被告蔡俐向其出具25万元的借条一份，被告蔡红作为担保人也在借条上签字，故蔡红称对2013年借款不知情是虚假陈述。原告曹广和同意案涉100000元借款的利息从2017年8月23日起算。被告蔡俐陈述：“截至2017年8月22日，我尚欠被告利息30000元，扣减2017年6月10日已付的5000元，下欠25000元，我出具了欠条一份是事实。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告蔡俐向原告曹广和借款的事实，有借条等予以证明，且被告蔡俐予以认可，本院予以确认，故被告蔡俐应当偿还借款。被告蔡俐在借条上约定了还款计划，但其未按约偿还，即以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，因此原告在借款到期日前起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方均确认，双方于2017年6月19日结算了截至2017年8月22日的利息，且被告蔡俐另外出具了欠条，2017年6月10日给付的5000元已在上述欠条中扣减，本案不再理涉。2017年8月份蔡俐给付的5000元，在司春林借贷案件中冲抵，与案涉100000元借款无关。原告主张被告自2017年8月23日至本判决生效之日止按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红作为担保人在案涉借条上签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。蔡红辩称被迫在借条上签字，但未提供证明证明，本院不予采信。根据相关司法解释，虽然案涉借款发生在被告蔡俐与葛俭婚姻关系存续期间，但被告葛俭未予以追认，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院难以认定该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告蔡俐于本判决生效后立即偿还原告曹广和借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年8月23日至本判决生效之日止，按照年利率12%计算）。二、被告蔡红对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告曹广和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡俐、蔡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年三月七日书记员 肖宁瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3220号之一申请执行人：叶宏明，男，汉族，1957年4月6日生,住泰兴市。被执行人：戴海虎，男，汉族，1976年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人叶宏明与被执行人戴海虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴海虎于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶宏明借款人民币39万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7540元，由被执行人戴海虎负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人戴海虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月8日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2018年1月16日、3月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月2日依法冻结被执行人戴海虎的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月8日，本院至被执行人戴海虎户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据申请执行人陈述，被执行人戴海虎老家是泰兴镇的，但是早就拆迁，在泰兴市济川街道大庆东路39号的房产在七八年前就卖掉了。上述财产查控等情况，本院于2018年1月16日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。2018年1月16日，本院依法将被执行人戴海虎纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第0819号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月二日书记员  李 璇
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初244号原告：李志强，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住元阳县。被告：李么嘎，男，1975年4月10日出生，哈尼族，住元阳县。原告李志强与被告李么嘎相邻权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告留一条宽1.5米的路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告建完厨房后留了一条路，不影响生活，牛马均可通行，之前被告亦未提出任何异议。原告家建盖老房子时，被告家尚未搬来，经原告家同意后，被告家才开始建盖老房子的。之前原告通行的历史通道也是原告自己挖通的，与被告无关更未侵占他人土地使用权。2017年1月16日，被告建盖新房子，原告一直也未在意，以为仅仅是盖新房。2017年2月2日，原告发现被告未留路，而是把路全部堵死，原告与被告沟通协商，要求被告拆除挡墙，被告未予理睬。2017年2月3日，俄扎乡司法所到现场调解，被告仍不作任何让步，司法所工作人员让被告暂时停工，被告亦置之不理。现原告已无法通行，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。被告李么嘎认可自家门前原来确系历史通道，牛马都可通行，以前哪怕竖着扛竹杆都可通行。原告盖房子时，建盖柴火房导致牛马无法通行，建盖的厨房位于历史通道上空，竖着扛竹杆已不可通行。是原告堵路在先，故自己才将路堵死的。并且该通道已被全村左邻右舍的人家建盖房屋各堵一段，彻底无法通行，如果其他家都拆除，恢复历史通道，其也愿意拆除，在别人拆除之前，其不愿意拆除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告房屋相邻，原告家房屋在西方，被告家房屋位于原告家房屋的东方。原、被告家门前原为宽约1.5米至2米的历史通道，原告建盖房屋时在历史通道上建盖柴火房，致使牛马无法通行，并在历史通道上空建盖厨房。原、被告建盖的房屋均无集体土地使用权证，亦未办理建房许可的审批手续。被告建盖房屋时，便在自家门前靠近原告家一侧修建挡墙，将历史通道完全堵死，并在历史通道上修建猪圈养猪，致使原告现在已无其他可供牵引牛马进家的通道通行，引发双方纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”具体到本案，被告家门前原系历史通道，现已被被告堵塞，无法通行，给原告造成不便，经本院现场查看，原告家已无条件另开通道，故原告起诉要求恢复1.5米宽的历史通道的请求符合法律及司法解释之规定，本院依法予以支持。据此，被告应自行拆除位于原、被告家之间的挡墙和位于历史通道上的猪圈，留出1.5米宽的通道供原告家通行。至于被告要求拆除村子里其他人家占用历史通道的建筑物及原告家柴火房、厨房的主张，依照不告不理之原则，不属本案之处理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李么嘎于本判决生效后十日内自行拆除位于原、被告家之间的挡墙和位于历史通道上的猪圈，留出1.5米宽的通道供原告家通行。案件受理费50元，由被告李么嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一八年三月二十七日书记员  李 綪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0225民初19号原告：蒙某1。委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。被告：杨某1。被告：莫某2。原告蒙某1与被告杨某1、莫某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告蒙某1委托诉讼代理人梁威军，被告蒙某1、莫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨某1、莫某2共同偿还给原告租金欠款70000元，利息700元，共计人民币70700元；2、要求二被告自2018年1月11日起，以所欠款项70700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率每天支付利息给原告，直至欠款还清时止。3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年3月1日与融水县永乐镇XXXXXX集体签订了一份《集体土地租赁开发协议书》，合同约定由原告承租该集体沿河的土地及水域共计41．5亩，合同签订后，原告便开始清理沿河的垃圾和平整土地。清理垃圾完及平整土地好后，两被告便找到原告说要承租原告所承租的这片土地及水域用于淘沙，租金按被告每掏出一方沙子应支付30元的方式支付，双方协商好后，两被告便投入机械设备开始生产，且掏出了大量的沙子，至2016年12月份双方结算的结果是：两被告应当向原告支90000．O0元的欠款，同时双方又达成了附条件的免除部分欠款的口头协议，即两被告欠原告90000．O0元欠款，若两被告在2017年春节内结清，原告便免除20000．O0元的债务，两被告仅结70000．O0元便可，口头协议达成后两被告便支付了20000．O0元给原告，但是口头约定的还款期间届满后两被告并没有按时还款，原告便多次催促两被告归还剩余的欠款，直到2017年8月份原告与两被告再次达成书面的还款协议，即两被告需在2个月内(2017年8月11日至2017年10月11日)还清欠款50000．O0元，如超过期限未归还的连同之前同意免除的债务20000．O0元一起清算。现约定的还款期限届满后两被告仍然没有归还欠款，为此原告实在是无奈的情况下只能起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉请的事实向本院提交下列证据：1、《集体土地租赁开发协议书》，拟证明原告具有本案涉及地点有承租开发的权利的事实；2、《协议》，拟证明原告将其所承租的地点转租给二被告用于淘沙，经结算二被告尚欠原告租金的数额及其还款计划和免责协定。被告杨某1辩称：杨某1本人参与承租涉案地点用于淘沙是事实，但合伙人除杨某1和莫某2以外还有其他人，《协议》上确定的数额不属实，并且仅有杨某1和莫某2签字是无效的。被告莫某2辩称：杨某1和莫某2并没有与原告签订书面的租赁合同，被告莫某2在喝醉酒意识模糊的情况下在《协议》上签字，并不能代表莫某2的真实意思，并且《协议》没有让其他合伙人签字，该《协议》无效。被告杨某1、莫某2对自己的辩解没有向法庭举证。对原告举的《集体土地租赁开发协议书》无异议，但不认可原告举的《协议》，认为该协议不具有真实性和合法性。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告蒙某1与融水苗族自治县永乐镇XX村XX村民小组签订一份《集体土地租赁开发协议书》内容为：XX村民小组将流经本屯河流沿河的土地（即滩涂地）面积21.5亩、水域20亩出租给蒙某1作为项目开发30年，由蒙某1自主经营旅游业及旅游业相关的附属产业，但不准经营污染环境及有损原有地貌、水域等项目。“协议书”还约定：蒙某1在租赁期间，为改善环境卫生，清理河道，费用自理，但所产生河沙石子归蒙某1所有。还约定蒙某1承租的滩涂、水域在租赁期内，若另行出租、转让需经XX村民小组同意和合同期满后，防洪堤、电杆、房屋、树木等固定设施交回XX村民小组及相关租金交纳、违约责任等。《集体土地租赁开发协议书》签订后，蒙某1清理了沿河垃圾和平整滩涂土地，并将其所承租的滩涂地和水域租给被告杨某1和莫某2用于淘沙，双方口头约定，租金按每掏出一方沙子支付30元的方式支付。经口头商定后，被告杨某1和莫某2即开始投入机械进行淘沙。至2016年12月，经蒙某1与杨某1和莫某2结算，杨某1和莫某2尚欠蒙某13000方沙子费，共计90000元。经双方口头协商：如杨某1和莫某2于2017年春节期间支付淘沙的租金给蒙某1，蒙某1即减少20000元。但直至2017年8月，杨某1和莫某2仅付给蒙某120000元。为此蒙某1找到杨某1、莫某2，双方经再次协商后签订《协议》一份，约定如杨某1和莫某2于2017年10月11日前支付给蒙某1淘沙的租金50000元的话，之前减少20000元租金的约定继续有效，否则，不予减免。后又因杨某1、莫某2再次失信，蒙某1为此向法院起诉。另查明，本案在审理过程中，蒙某1未能提供关于XX村民小组具有涉案滩涂地、水域相关权属的证明。上述事实，有庭审笔录和原告蒙某1向法庭提交的《集体土地租赁开发协议书》、《协议》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”“国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。本案中除法律规定水流属国家所有外，原告蒙某1亦不能向本院提供关于XX村民小组具有涉案滩涂相关权属的证明。故原告蒙某1与XX村民小组签订的《集体土地租赁开发协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告蒙某1基于无效合同将涉案滩涂、水域出租给被告用于淘沙，同样违反法律、行政法规的强制性规定，并且损害了国家的利益。综上，原告蒙某1将涉案滩涂、水域出租给被告杨某1、莫某2用于淘沙的《协议》属于无效合同，蒙某1基于无效合同诉请被告支付淘沙租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：驳回原告蒙某1的诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元（原告蒙某1已预交），由原告蒙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李丹联二〇一八年三月三十日书记员  韦 吉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初87号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人武永征，男，汉族，1990年3月23日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2006年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放；2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人武永征犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人武永征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2017年9月16日凌晨，被告人武永征攀爬进入东营市胜北社区通明苑小区29号楼1单元2层西户，盗窃现金300元、ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机一部后逃离现场。经鉴定，该手机案发时价值3147元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人王某、齐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。二、2017年10月1日凌晨，被告人武永征攀爬进入垦利区育才小区4号楼5层Ｅ室，盗窃联想笔记本电脑一台，随后将该电脑藏匿至该小区5号楼9层楼道内的储物柜中。经鉴定，该笔记本电脑案发时价值195元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。三、2017年10月1日凌晨，被告人武永征攀爬进入垦利区育才小区5号楼5层Ｅ室，盗窃现金200元，后又进入卧室内盗窃其他财物时被房主寇某发现并叫喊，武永征因担心被周围邻居发现，以语言威胁寇某不准其叫喊，随后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人寇某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人武永征三次入户盗窃财物，合计价值3842元，数额较大；公安机关于2017年10月10日在东营市垦利区民丰佳苑25号楼2单元302室将被告人武永征抓获，被告人武永征归案后如实供述了犯罪事实；被告人武永征盗窃于某的手机后，将手机以2100元卖给王某，之后王某又卖给了齐某，公安机关已将该手机从齐某处扣押，并返还给于某；被告人武永征盗窃李某的电脑已从武永征藏匿地点扣押，并返还给李某；被告人武永征归案后，主动向公安机关检举在逃犯罪嫌疑人线索，经核实，检举属实，公安机关已将检举的一名犯罪嫌疑人抓获；被告人武永征因犯故意伤害罪于2006年11月14日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯盗窃罪于2016年12月28日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年5月16日刑满释放。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、返还清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人武永征以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人盗窃部分财物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔；被告人检举在逃犯罪嫌疑人线索，并经核实，系立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武永征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2018年7月9日）。二、追缴被告人武永征违法所得2100元，上缴国库；责令被告人武永征分别退赔被害人于卫卫、寇世伟经济损失300元、200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一八年三月十九日书记员  孙一超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执177号之三申请执行人：安徽义宏建设有限公司。被执行人：刘喜宝。本院在执行安徽义宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘喜宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜宝在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保127号之二申请��：张宝星，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐少荣，女，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。申请人张宝星于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告孙海岗、徐少荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐少荣名下中国邮政储蓄银行账户62×××62存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月十二日书记员  王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初133号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈铸，男，1977年10月12日出生，户籍所在地盐城市经济开发区，住盐城市。曾因犯职务侵占罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被盐城市公安局直属分局取保候审,2018年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。于2018年3月15日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈铸犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈铸到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月24日零时左右，被告人陈铸酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌的小型轿车，行驶至盐城市区盐城邮区中心局门前路段，后被民警查获。经检验，被告人陈铸的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.5毫克。被告人陈铸被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈铸在庭审中无异议，并有证人季某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、视听资料、提取血样登记表、机动车行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈铸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈铸虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日（羁押之日）起至2018年5月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5736号之一申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。法定代表人徐志晖。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人尹华蓉。成都经典视线广告传媒有限公司与成都摩尔物流发展有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初7794号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年11月16日立案执行，执行标的为57613元及利息，执行费764元。执行中，本院轮候查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法法院（2017）川0105民初7794号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月二十九日书记员 杨依帆
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2720号之一申请执行人丁邦，男，1953年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人宋军明，男，1970年4月13日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3271号判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有该公司1020万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有的1020万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年十一月十五日书记员  王 华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1466号原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权以菊撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初289号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：唐春莲，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一八年三月二十七日书记员  赵 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初275号之一原告邓平阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告彭驰来，男，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告陈秋艳，女，1965年9月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区，两被告委托代理人彭祯祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告之子。原告邓平阳诉被告彭驰来、陈秋艳房屋租赁合同纠纷一案，现原告邓平阳自愿撤诉。经审查，本院认为，原告邓平阳的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓平阳撤诉。本案案件受理费减半收取153元，财产保全费240元，合计393元，原告邓平阳自愿负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李曼玲二〇一八年三月十三日书 记 员  廖若莎
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终160号上诉人（原审原告）：福建尚冰环保新型建材科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室。法定代表人：林斌，董事长。委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹桂萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人福建尚冰环保新型建材科技有限公司（以下简称尚冰公司）因与被上诉人邹桂萍劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚冰公司上诉请求：撤销(2017)闽0702民初2269号民事判决，改判确认尚冰公司与邹桂萍不存在劳动关系，尚冰公司无需支付邹桂萍工资39200元。事实和理由：一、一审认定事实与实际不符，没有证据佐证。事情的经过是，邹桂萍的丈夫刘海宏与林斌是朋友，当刘海宏得知尚冰公司申请报批固废循环再生项目，便与林斌商定，由刘海宏协助办理该项目的审批手续，待项目审批立项后，双方再商量合作事宜。刘海宏便委托邹桂萍参与项目的工作。当时双方言明是朋友帮忙，没有讲劳动报酬与聘用事宜，邹桂萍只是临时有事时由林斌通知其过来帮忙办理。尚冰公司在一审中提供的证据可以证明邹桂萍不是尚冰公司聘用的职工，双方没有形成劳动合同关系。二、在邹桂萍一审中提供的证据材料中有些是邹桂萍添加自己的姓名，并不能证明邹桂萍与尚冰公司存在事实劳动合同关系。因为邹桂萍是刘海宏与林斌私下合作项目请来帮忙的，所以一些银行转账、汇款工作确由邹桂萍去做，但是邹桂萍与尚冰公司没有形成劳动合同关系。三、林斌请邹桂萍帮忙时，根本没有讲及工资的问题。四、邹桂萍在一审中已明确承认是福建元隆食品有限公司的职工，因此，其不可能又与尚冰公司形成劳动合同关系。邹桂萍辩称，驳回上诉，维持原判。尚冰公司向一审法院起诉请求：1.确认尚冰公司与邹桂萍之间不存在劳动合同关系；2.尚冰公司不应支付给邹桂萍拖欠的工资39200元。一审法院认定事实：邹桂萍于2015年8月1日起入职尚冰公司，从事兼职财务总监工作，不参与公司考勤。双方未签订书面劳动合同。双方约定工资标准为每月2800元。邹桂萍工作期间还兼任尚冰公司出纳一职，负责支付公司的日常款项支出。邹桂萍于2016年9月30日从尚冰公司离职。尚冰公司未支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元。邹桂萍经多次催讨未果，于2017年4月10日向南平市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求尚冰公司支付其2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元。南平市劳动仲裁委于2017年5月26日作出南劳人仲案[2017]第34号仲裁裁决，裁决：尚冰公司应于裁决生效之日起七日内支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日的14个月工资，每月2800元，共计39200元。尚冰公司于2017年6月7日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为，邹桂萍入职尚冰公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但根据邹桂萍提交的《福建尚冰新型建材科技有限公司现金收支明细账》、《尚冰新材通讯录》、中国农业银行《网上电子回单》、中国建设银行交易凭证单、《福建尚冰新型建材科技有限公司会计工作移交清单》等证据，邹桂萍在尚冰公司从事兼职财务总监和出纳工作，双方存在事实劳动合同关系。尚冰公司主张邹桂萍系因其丈夫刘海宏与尚冰公司的法定代表人林斌商量合作项目后，帮忙林斌个人做事，进而否认尚冰公司与邹桂萍存在劳动合同关系的事实，缺乏证据支持，亦与事实不符。故对尚冰公司主张确认其与邹桂萍不存在劳动合同关系的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。尚冰公司未及时支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元，已违反法律规定，故尚冰公司主张不支付邹桂萍工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、福建尚冰环保新型建材科技有限公司于判决生效之日起七日内支付邹桂萍2015年8月1日至2016年9月30日期间的工资39200元；二、驳回福建尚冰环保新型建材科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚冰公司主张林斌个人于2017年1月23日通过建行支付邹桂萍5000元。本院认为，上诉人提供的银行客户凭条原件字体不清，无法辨识，不能证明其主张，本院不予认定。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邹桂萍与尚冰公司是否曾建立劳动关系。邹桂萍认为其为尚冰公司提供了劳动且尚冰公司拖欠其工资，其在一审中已经提供了《尚冰新材通讯录》、银行历史流水、微信记录等证据证明，上述证据可以证明邹桂萍主张的事实。尚冰公司主张邹桂萍系为林斌个人帮忙，依据不足，本院不予采信。关于尚冰公司提出邹桂萍已是元隆公司的职工，不可能又与尚冰公司形成劳动合同关系的主张，本院认为，邹桂萍事实上接受尚冰公司管理、支配，并为尚冰公司提供劳动，二者之间关系符合劳动关系的构成要件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正，用人单位可以解除劳动合同。第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。上述法律规定没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法行为，故即使邹桂萍在为尚冰公司工作期间的同时，其与福建元隆食品有限公司存在劳动关系，尚冰公司以此为由否认其与邹桂萍之间的关系，依据不足。一审认定邹桂萍与尚冰公司建立劳动关系，依据充分。综上所述，尚冰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建尚冰环保新型建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈荣富审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年三月二十日法官助理 李清萍书 记 员 赵 桑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2030号申请人执行人：泰州大建金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路25-6号。法定代表人：蒋惠兰，总经理。委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块（江苏捷事达电气公司内）。法定代表人：孙锦鹏。申请执行人泰州大建金属制品有限公司与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司加工合同纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人泰州天一汽车配件制造有限公司达成和解协议，已向申请执行人支付执行款56787.43元，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字1633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十六日书记员  陈 澎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3698号之一申请执行人：徐志勇，男，汉族，1955年3月11日生，住宿州市砀山县，被执行人：王自勇，男，汉族，1977年12月3日生，住合肥市，本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人王自勇民间借贷纠纷一案中，查询了王自勇名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人徐志勇也提供不了被执行人王自勇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2484号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月二十九日书记员 唐 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4008号之二申请执行人：ＸＸ，男，1977年3月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：沈志勇，男，1972年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周广顺，男，1956年12月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行ＸＸ与沈志勇、周广顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人的退休工资账户已经被冻结。申请执行人ＸＸ知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十一日书记员  方 芹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0204民初604号原告：孙彪，男，1983年8月23日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国。被告：吉林市筑居物业服务有限公司，住吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号。法定代理人：张芸。本院在审理原告孙彪与被告吉林市筑居物业服务有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彪向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彪撤回起诉。案件受理费125.00元由张彪负担（已交纳）。审 判 员  赵惠娟二〇一八年三月二十六日代理书记员  朱 琳
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初195号之二原告：王艳，女，1985年12月8日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：李二辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。负责人：丁永州，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，任经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告王艳与被告沧州德才商贸有限责任公司（以下简称德才商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人段辉、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告李二辉、被告沧州德才商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼过程中，原告王艳与李二辉达成调解协议，李二辉已赔偿原告王艳完毕。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告车辆损失费、现场施救费等各项损失暂定50120元；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿金额为54120元。事实与理由：2017年07月19日06时00分，李二辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿黄辛线由北向南行驶至海兴县海政路口时，与沿海政路由东向西王艳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客发生交通事故，造成冀Ｊ×××××车受损。海兴县公安交通警察大队经过调查，于2017年8月3日作第1309240201750315号《交通事故认定书》认定，李二辉承担事故的全部责任，王艳无责任。经查冀Ｊ×××××重型货车车主为沧州德才商贸有限责任公司。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。经原被告协商，将原告所有的冀Ｊ×××××号车送往沧州市德源汽车贸易有限公司（福特4S店）修理，车辆修理完毕后，被告负责赔偿，但是该车修理完毕后，被告却以各种理由拒不赔偿。无奈之下，原告花费修车费49620元将车提出，另外原告还支付现场施救费500元。综上，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。李二辉、德才商贸公司均未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的辩称意见。人保财险公司辩称，1、请求核实涉案车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单和事故经过，如果存在保险合同约定的拒赔免赔情形，对原告的损失，我方不承担责任；2、原告请求我方承担原告的律师费无任何法律依据，应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日6时0分，李二辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿黄辛线由北向南行驶至海兴县海政路路口时，与沿海政路由东向西王艳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，造成王艳受伤，两车损坏。2017年8月3日，海兴县公安交通警察大队作出第1309240201750315号道路交通事故认定书（简易程序），认定李二辉驾驶冀Ｊ×××××号牵引车牵引已报废挂斗车（事故时悬挂冀Ｊ×××××号牌）、违法装载、未按指示灯信号通行负全部责任，王艳无责任。又查明，冀Ｊ×××××号车登记所有人为德才商贸公司。冀Ｊ×××××号车在人保财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，交通事故发生在保险期间内。因本次事故造成原告王艳各项经济损失如下：维修费49620元+施救费500元=50120元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、结算单、发票等证据予以证明，并已经开庭质证。本院认为，诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由50120元变更为54120元，但原告未在法定期限内补交诉讼费，视为原告撤回增加的诉讼请求。海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即李二辉承担事故的全部责任、王艳无责任，李二辉依法对原告王艳的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。原告无证据证明德才商贸公司对交通事故的发生存在过错，也无证据证明德才商贸公司与李二辉间存在雇佣或委托关系，原告要求德才商贸公司承担赔偿责任，理据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，因冀Ｊ×××××号车在人保财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故对原告的损失，先由人保财险公司在交强险保险责任限额内赔付，超出部分在商业三者险中赔付。李二辉驾驶冀Ｊ×××××号牵引车违法装载发生交通事故，符合商业第三者险中10%免赔范围，故人保财险公司对原告超出交强险财产损失部分承担90%赔偿责任。具体赔偿如下:人保财险公司在交强险财产损失项下赔付2000元，剩余部分50120元-2000元=48120元，由人保财险公司在商业第三者保险内赔付48120元×90%=43308元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳损失45308元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李二辉负担188元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘国宏二〇一八年三月二十六日书记员  王 欣
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初531号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐刚军，该支行员工。被告：白利珍。被告：陈龙。被告：杨陈芊卉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告白利珍、陈龙、杨陈芊卉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行以当事人达成和解协议为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。案件受理费减半计取540元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审判员 陈 健二〇一八年三月二十七日书记员 邓仕会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1557号原告：佛山市顺德区力昊气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何启富。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：符金榜。原告佛山市顺德区力昊气体有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还乙炔钢瓶2个、氩气钢瓶6个、杜瓦罐4个、氧气钢瓶4个、二氧化碳瓶21个、高纯氦瓶4个、氮气钢瓶148个、高纯二氧瓶2个、高纯氮瓶6个，以上共计50000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年以来，原、被告就有业务往来，原告为被告配送各种工业气体，且各气体瓶属原告所有但可提供被告免费使用。至2016年12月31日止，被告共欠原告货款达三十几万元，原告共存放在被告处的各种气体瓶包括：乙炔钢瓶2个、氩气钢瓶6个、杜瓦罐4个、氧气钢瓶4个、二氧化碳瓶21个、高纯氦瓶4个、氮气钢瓶148个、高纯二氧瓶2个、高纯氮瓶6个。从2017年1月起，原告没有再为被告配送各种气体，原告要求被告把存放在被告处的各种气体瓶归还给原告，但经多次催告，被告都拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、对账单、购销合同复印件。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应各种工业用气体，且约定有关装载气体的钢瓶可以由原告提供给被告免费使用，若有遗失应予以赔偿。2017年1月6日，经双方对账，被告确认原告尚有下列钢瓶存放在被告处：乙炔钢瓶2个、氩气钢瓶6个、杜瓦罐4个、氧气钢瓶4个、二氧化碳瓶21个、高纯氦瓶4个、氮气钢瓶148个、高纯二氧瓶2个、高纯氮瓶6个。由于双方结束交易往来后，被告未将上述钢瓶返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认有关钢瓶的瓶身印有“力昊”字样。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付工业用气体，被告应在使用完毕后将空钢瓶返还给原告，被告未依约返还钢瓶，显属违约，被告应负向原告返还钢瓶的义务。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区力昊气体有限公司返还下列物品：乙炔钢瓶2个、氩气钢瓶6个、杜瓦罐4个、氧气钢瓶4个、二氧化碳瓶21个、高纯氦瓶4个、氮气钢瓶148个、高纯二氧瓶2个、高纯氮瓶6个；上述钢瓶特征：瓶身印有“力昊”字样。本案受理费减半收取525元（由原告佛山市顺德区力昊气体有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一八年三月十二日书记员  彭 雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初4361号之一原告:韩远祥，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：管国云，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告韩远祥与被告管国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韩远祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管国云的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩远祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩远祥负担。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一八年三月二十九日书 记 员  高 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1138号罪犯杜京绪，女，1964年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出(2013)姑苏刑二初字第0017号刑事判决，以被告人杜京绪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，继续追缴尚未追缴的犯罪所得。被告人杜京绪不服，提出上诉,江苏省苏州市姑苏区人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)苏中刑二终字第00162号刑事判决，改判杜京绪犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年12月13日止），继续追缴尚未追缴的犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜京绪在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜京绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜京绪在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市姑苏区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯杜京绪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜京绪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1518号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：韩建梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告韩建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告韩建梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年三月二日书记员  倪婉君
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4601号原告：廖丹，男，汉族，生于1979年7月8日，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告廖丹与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告廖丹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖丹撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1292号罪犯陈学富，男，1978年8月2日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第204号刑事判决，以被告人陈学富犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年4月6日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈学富不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈学富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈学富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯陈学富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈学富减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初682号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：刘洪强，男，1982年3月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭银川，身份证地址黑龙江省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘洪强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金83194.70元，利息10059.69元，罚息1532.34元，复利943.75元，合计人民币95730.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物一汽牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LFBGE3064GJD85453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年4月14日就所购买的一汽牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LFBGE3064GJD85453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3061.88元，其中本金1805.30元，利息1256.58元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金83194.70元，利息10059.69元，罚息1532.34元，复利943.75元，合计人民币95730.48元。被告刘洪强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘洪强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月24日，被告刘洪强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金83194.70元，利息10059.69元，罚息1532.34元，复利943.75元，合计人民币95730.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物一汽牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LFBGE3064GJD85453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金83194.70元，利息10059.69元，罚息1532.34元，复利943.75元，合计人民币95730.48元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83194.70元为基数）、复利（以所欠利息10059.69元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的一汽牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LFBGE3064GJD85453）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1097元，由被告刘洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保94号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆琴(特别授权)，系该公司职工。被申请人：翟昆，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人翟昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）川1322财保291号民事裁定书，依法查封了被申请人翟昆购买的位于营山县朗池镇环城路134号晨光山水的房产，现因被申请人翟昆已部分归还借款本息，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请解除对部分保全财产的查封。经审查，本院认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人翟昆购买的位于营山县晨光山水B幢1单元15层4号（合同编号：2015001183）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐洪国二〇一八年三月二十日法官助理 简小利书 记 员 罗弘毅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢553号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人邢捍城，男，1970年9月12日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人邢捍城借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5321号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初85号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人方伦付，男，1971年5月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月23日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人方伦付犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人方伦付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人方伦付于2015年以600元的价格购得一支改装的射钉枪用于打鸟，平时将该枪放置于眉山市东坡区柳圣乡力争村8组的家中。2017年11月29日，眉山市公安局东某区分局民警接群众举报后，在方伦付的家中现场查获并扣押该该射钉枪并送检。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。另查明，被告人方伦付被动到案并如实供述了自己的罪行。被告人方伦付不具有持枪资格。上述事实，被告人方伦付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、扣押清单，眉山市公安局东某区分局治安管理大队证明，眉山市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字[2018]1号枪弹痕迹鉴定书、更正函，证明，抓获经过，证人刘某,4的证言，被告人方伦付的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伦付非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方伦付被动到案并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人方伦付的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人方伦付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙斌二〇一八年三月五日书记员  林瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初85号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执11384号申请执行人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。法定代表人潘艳贞。被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。投资人李风山。被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。被执行人李保红，女，汉族，1972年10月28日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被执行人国隆轩厂、李风山、蔡永明、李保红买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初8389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款72864元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）予申请执行人，被执行人李风山、蔡永明、李保红对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费1624.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2017年7月10日立案执行，并于2017年8月9日委托本院执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11392、12946、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于另案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。被执行人李保红名下无财产可供执行。除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年三月二十六日书记员  陈嘉詠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执291号之三申请执行人：刘利群，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:乐山艺术实验学校，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路672号。统一社会信用代码：52511100777949530U。法定代表人：宋晓维。申请执行人刘利群依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案[2017]61号仲裁裁决书，于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人支付失业保险损失16560元，并承担执行费148元。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人乐山艺术实验学校在招商银行账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年三月二日书记员  黄 睿
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执2034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都猛追湾支行。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路70号。法定代表人：冯春。被执行人：唐祥禄，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都猛追湾支行与唐祥禄公证债券文书纠纷一案中（执行标的为165936.27元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  刘 平人民��审员杨攀二〇一八年三月十九日书记员  税光才
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初754号原告王琼，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告吕平，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈净，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告王琼诉被告吕平、陈净民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琼撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王琼负担。审 判 员 罗自然二〇一八年三月七日法官助理 孔飞飞书 记 员 彭美川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初86号原告：马来保，男，1981年4月23日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××被告：禹忠宏，男，1981年5月4日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××原告马来保诉被告禹忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马来保到庭参加诉讼，被告禹忠宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金1.3万元并按月利率2.4%，支付自2016年9月20日起至借款实际还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告以生意周转为由，借我现金3万元并给我出具欠据一份，后向我归还1.7万元，尚欠我1.3万元借故拖欠不还，现提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。经审查，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年9月20日，被告以生意周转为由借取原告现金3万元，约定借期2个月，并向原告出具借条一张。借款到期后被告未向原告偿还借款，现原告起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告依约偿还借款的义务，其未按照约定向原告及时、足额归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持。关于原告主张由被告支付利息的请求，由于双方对借期内利率没有约定，人民法院不予支持。原告主张的逾期利息，因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案逾期利率应确定为年利率6%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告禹忠宏于本判决生效后十日内向原告马来保一次性偿还借款本金1.3万元，并按照年利率6%支付2016年12月21日起至本判决确定履行之日止期间的利息；二、驳回原告马来保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告禹忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨卫东二○一八年三月二十六日书记员秦倩附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1659号之二原告：绍兴富强泰华印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码91330621721079484W。法定代表人：何国贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴超洋环保有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥，统一社会信用代码913306217045000622。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。原告绍兴富强泰华印染有限公司诉被告绍兴超洋环保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绍兴富强泰华印染有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴富强泰华印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴富强泰华印染有限公司撤诉。案件受理费1050元（预交22800元），依法减半收取计525元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴富强泰华印染有限公司负担。审判员  沈海明二〇一八年三月二十六日书记员  金燕敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初149号原告：邱泽桂，男，1975年7月14日出生，汉族，住所福建省建瓯市。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：代金青，男，1971年4月29日出生，汉族，住所福建省建瓯市。邱泽桂与代金青因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱泽桂的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，代金青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泽桂向本院提出诉讼请求，1、判令代金青立即向邱泽桂偿还欠款20260元及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令代金青支付代理费用3500元。事实和理由：2016年起，因模板安装工作需要，代金青雇佣邱泽桂在莆田市荔城区为其打工。2017年9月23日，代金青在北高镇出具一张《欠条》，确认其尚欠邱泽桂工资20260元，并约定在2017年12月30日，因诉讼产生的诉讼费及律师费等由代金青承担及产生纠纷由本院管辖等。代金青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，代金青对结欠邱泽桂的劳务报酬进行结算，确认代金青尚欠邱泽桂工资共计20260元，时有代金青出具一张《欠条》交由邱泽桂收执，约定工资在2017年9月10日前还清，逾期未还清，则邱泽桂可向本院起诉及由此产生的诉讼费及律师费等均有代金青承担。还清期限届满，经邱泽桂催讨，代金青至今未予支付。2018年1月3日，邱泽桂委托福建冠莆律师事务所代理本案纠纷，花去3500元。上述事实，有邱泽桂提供的一张《欠条》、发票一张及庭审笔录在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，代金青结欠邱泽桂工资款20260元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现邱泽桂与代金青的债权债务关系明确，而债务应当清偿，故邱泽桂要求代金青及时支付工资款20260及自起诉之日起按年利率6%计息，合法合理，予以支持。邱泽桂要求代金青支付代理费3500元，符合双方约定且不违反法律强制性规定，予以支持。代金青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代金青应在判决生效之日起五日内偿还邱泽桂工资款20260元及该款自2018年1月4日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息；二、代金青应在判决生效之日起五日内支付给邱泽桂代理费用3500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由代金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月十五日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执84号申请执行人：薛永炳，男，1932年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：薛玉桂，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：强彤（系薛永炳女儿）女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王后香，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤与被执行人王后香民间借贷纠纷一案过程中，��请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤于2018年3月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛永炳、薛玉桂、强彤自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月十三日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初450号原告：田发春，男，1966年4月8日出生，汉族，永昌县人。被告：李泽山，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告田发春与被告李泽山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发春到庭参加诉讼，被告李泽山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田发春向本院提出诉讼请求：要求李泽山给付劳务费6000元。事实和理由：2016年，田发春给李泽山干木工活，完工后，李泽山欠田发春劳务费6000元，于2017年1月26日向田发春出具欠条1份，并承诺2017年6月1日前付清。逾期后，经多次催要，至今未付。李泽山未作答辩。田发春围绕诉讼请求依法提交了证据，李泽山未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对田发春提供的欠条1份，经审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，与田发春的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，田发春给李泽山干木工活，完工后，李泽山欠田发春劳务费6000元，于2017年1月26日向田发春出具欠条1份，约定2017年6月1日前付清。到期后，经田发春多次催要，李泽山至今未付。本院认为，李泽山虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但田发春的陈述和其提供的欠条足以证实李泽山欠田发春劳务费6000元的事实。田发春向李泽山提供劳务后，李泽山未按约及时支付劳务费，已构成违约。现田发春要求李泽山给付劳务费6000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽山于本判决生效后10日内给付田发春劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年三月五日书记员张璇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审240号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人袁青峰，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月11日对被执行人袁青峰行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定（以下简称0276行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0276行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人袁青峰于2016年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇北王管疃村集体土地720平方米建设覆膜板厂棚，土地属于租赁北王管疃村集体土地，按年向北王管疃村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0276号行政处罚决定，对被执行人袁青峰作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0276号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人袁青峰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十九日书 记 员  沈冠军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5042号之一申请执行人林某，女，1972年03月05日出生，住石狮市。被执行人陈某，男，1971年10月31日出生，住石狮市。本院于2017年11月08日立案执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1742号民事调解书，被执行人陈某应支付申请执行人林某款项48000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。现被执行人陈某尚有款项48000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡明俭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初424号原告：王正科，男，1970年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：王万贤，男，1965年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王正科诉被告王万贤承揽合同纠纷一案，本院二〇一八年二月二十二日立案。二〇一八三月二十七日，原告王正科以要私下和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王正科的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正科撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正科负担。审 判 员 王家和二〇一八年三月二十七日法官助理 李 顺书 记 员 张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4624号之一申请执行人：李士良,男,1971年12月4日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴林,男,1979年2月20日出生,住宿迁市经济开发区。被执行人：贾裕亮,男,1980年10月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行李士良与吴林、贾裕亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，被执行人吴林名下有皖Ａ×××××机动车一辆（该车辆注册年限为2001年已无处置价值未予查封）无其他车辆登记信息，查封登记在被执行人贾裕亮名下宿迁市宿城区黄河路嘉汇枫景园4幢801室房产及土地使用权（系被执行人唯一住房有抵押贷款暂不宜处置），无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明