wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初71号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1984年4月3日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。被告人刘某某因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2014年6月3日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年八个月二十一天，并处罚金人民币十二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日15时许，被告人刘某某至滁州市琅琊区三里亭人家小区13幢1单元1203室，使用技术性开锁工具将该户大门打开后入户实施盗窃，被返回家中的被害人陈某发现并报警，公安民警将刘某某当场抓获，并依法扣押开锁工具一套。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止；罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一八年三月十五日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初192号原告：郭某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:李某（又名李某某），男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郭某与被告李某加工承揽纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款2000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告到原告门市找原告为其制作铝合金窗户两樘，口头约定价款4000元，完工后，被告于2017年8月24日给付2000元，下欠2000元立下欠条一张，并保证于同月26日晚上付清。到期后，被告言而无信，多次索要未果。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某从事门窗制作安装工作，被告李某让原告郭某为其位于陆集的房子安装两樘窗户，完工后，经双方结算，被告李某欠原告郭某加工安装费2000元，并立下欠条一张，载明：“欠条今欠郭某现金贰仟元正（￥2000），于2017年8月26日晚上付清欠款人：李某17年8月24号身份证号：,电话：153××××9662、187××××7611”。后原告索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告郭某与被告李某之间因加工承揽而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，李某应在约定的期限或原告索要时及时给付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告郭某欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 张奇刚二〇一八年三月九日法官助理 周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6442号原告：曹强，男，1987年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡锦程人力资源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路1118号（二楼）。法定代表人：倪寅享，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汝芳，该公司股东。原告曹强与被告无锡锦程人力资源有限公司（以下简称锦程公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告曹强、被告锦程公司委托诉讼代理人吴汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强诉称：2016年11月17日，其与锦程公司签订劳动合同，次日被派遣至无锡威孚力达催化净化器有限责任公司（以下简称威孚公司）工作。2017年6月，威孚公司实行薪资改制，未与其本人沟通协商，私做主张改为月薪制，到6月底将薪资改制告知其。锦程公司协商后，最终仍未达成一致意见。威孚公司于2017年7月5日停止了其工作，但仍有排班表至7月12日且需正常上下班。7月10日，威孚公司在其不知情的情况下开具了退工单。其未收到退工单，继续工作至7月12日止。之后，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出了仲裁裁决书，但未全部支持其请求。其不服，故诉至法院，要求判令锦程公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6081.44元及7月10日至7月12日3天的工资300元。被告锦程公司辩称：曹强是其派遣至威孚公司工作。曹强在威孚公司因未按要求完成工作任务、消极怠工，造成不良影响，于7月10日被退回，其依照与曹强签订的劳动合同解除劳动关系，故不存在违法解除劳动合同的情形。其发放曹强的工资是根据威孚公司的工资单进行结算，不存在克扣7月10日止12日3天工资的问题。经审理查明：曹强于2016年11月17日入职锦程公司，双方签订了劳动合同书，约定合同期限为2年，试用期2个月，被派遣至威孚公司生产岗位工作，基本工资为1770元每月。2017年7月10日，锦程公司发出通知，载明曹强被派遣至威孚公司工作，自2017年7月5日起拒不完成车间安排的合理生产任务，聚众闹事，且经多次沟通谈话仍不服从公司安排工作，其行为违反了威孚公司规章制度，属于严重的违纪行为，按照公司相关规章制度，决定于2017年7月10日予以开除，并解除与其劳动关系。锦程公司称将该通知公示在了该公司打卡机旁。曹强质证表示该通知是锦程公司在7月10日以后打电话让其去拿的，没见过公示。锦程公司又提供了威孚公司2017年7月12日出具的通告，通告载明曹强等三名员工未按要求完成车间安排的合理工作任务，消极怠工，造成不良影响，自2017年7月10日起已退回劳务派遣公司。曹强质证表示未见过该通告，且通告上的内容无证据证明。2017年7月25日，锦程公司为曹强办理了退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单载明双方于2017年7月10日终止解除劳动合同，原因为用人单位以劳动者严重违反规章制度解除劳动合同。曹强主张其在威孚公司工作至7月12日，对此未提供证据予以证明。曹强的工资由锦程公司通过银行打卡方式隔月支付，摘要/附言注明“力达”。2017年8月15日，锦程公司按照威孚公司的劳务费结算表发放了曹强7月份工资1014.96元。曹强认为该工资金额未计算7月10日至7月12日三天的工资。经计算，曹强在职期间的月平均工资为3040.72元。2017年10月26日，仲裁委受理了曹强就本案讼争提出的仲裁申请，仲裁委于2017年12月1日作出仲裁裁决书，裁决由锦程公司支付曹强赔偿金5420.94元；对曹强的其他仲裁请求不予支持。曹强对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由曹强提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、锦程公司提供的通知、照片、通告、工资结算单、交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，锦程公司以曹强严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同，但现有证据并不足以证明曹强存在严重违纪的情况。因此，锦程公司解除劳动合同的理由，证据不足，属违法解除劳动合同，应依法支付曹强赔偿金6081.44元。曹强虽主张其工作至2017年7月12日，且锦程公司支付的7月份工资不包含7月10日至7月12日的工资，但对上述情况均未提供证据加以证明，何况双方劳动合同又已于2017年7月10日解除。因此，对曹强主张的7月10日至12日的工资300元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：一、由锦程公司于本判决生效之日起十日内支付曹强赔偿金6081.44元。二、驳回曹强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由锦程公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年三月十九日书记员  杨小玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0127执30号贺长奇：本院执行的贺长奇与贺长才人格权纠纷一案，被执行人贺长才自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为8878.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1063号上诉人(原审被告)：马建军，男，1952年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王耀生，男，1958年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。上诉人马建军因与被上诉人王耀生劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由王耀生承担。事实和理由：上诉人是上海京海建筑工程公司(以下简称京海公司)委派至滨州工地项目部工作，京海公司与上诉人劳务关系确定，上诉人无权单独招录被上诉人，既有原法定代表人的证言证实，又有涉案项目部负责人亲自至法院作证的确认。事实清楚，证据确凿，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王耀生对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。王耀生向一审法院起诉请求：1.依法判令马建军支付王耀生2013年4月1日至2013年12月31日期间的劳务报酬人民币17.7万元(以下币种均为人民币，2万元×9个月-3,000元)；2、本案受理费由马建军负担。一审法院认定事实：2013年4月1日，王耀生经马建军招录，至滨州义乌商贸城项目工地工作，担任总施工员职务，工作期间，王耀生收到过马建军预支的生活费3,000元，未领取过劳务报酬。后因资金问题该项目停工，2013年12月17日，马建军在王耀生的工资结算单上签名，写明“情况属实”，并盖上京海公司滨州义乌商贸城项目部印章，该工资结算单的主要内容为“王耀生于2013年4月份起至2013年12月底，在滨州义乌国际商贸城工地上班(现场总施工)计9个月，月工资20,000元，总计工资人民币壹拾捌万元整，扣除预支3,000元，结余壹拾柒万柒仟元整未付”。2014年3月10日，王耀生以劳动合同纠纷为由起诉至虹口法院要求京海公司支付工资差额17.7万元，虹口法院认为因王耀生提供的证据不足于证明与京海公司存在劳动关系，诉请被驳回；王耀生不服一审判决提起上诉，市二中院经审理裁定撤销一审判决，将案件发回重审，虹口法院重审中，追加了马建军为第三人参加诉讼，该院经审理认为，王耀生主张与京海公司之间存在劳动关系，据此要求京海公司支付其工资差额，但王耀生提供的证据不足于证明王耀生与京海公司存在劳动关系，诉请缺乏事实与法律依据，驳回了王耀生诉请。之后王耀生向马建军提起诉讼，但又自愿撤诉，并向市二中院提出不服(2015)虹民四(民)重字第1号民事判决申请再审，再审认为，王耀生再审申请期间提供的证据不足于证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，驳回了再审申请。2017年4月6日，王耀生向杨浦法院提起诉讼，要求马建军支付劳动报酬17.7万元，杨浦法院以马建军经常居住地在上海崇明区竖新镇，遂将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。马建军招录王耀生至滨州义乌商贸城项目工地担任总施工员工作了9个月，在工程停工王耀生离开工地时，马建军签名盖章确认尚欠王耀生工资款17.7万元未结清，马建军抗辩王耀生为京海公司工作，应该由京海公司支付，但马建军的确认行为既无京海公司相关部门指令，也无滨州义乌商贸城项目部负责人认可，且未提供王耀生为京海公司提供劳务的相关证据，故法院无法采纳马建军的意见。法院认定王耀生是为马建军提供劳务，现王耀生依约提供了劳务，马建军理应依约支付劳动报酬，现马建军未按约支付，显属违约，故王耀生的诉请，法院予以支持。一审法院据此判决：马建军于判决生效之日起十日内，支付王耀生2013年4月1日至2013年12月31日期间的劳务报酬17.7万元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。根据已经发生法律效力的判决书确认，王耀生与京海公司不存在劳动关系，而上诉人马建军亦无法证明其系京海公司的员工或受京海公司委派在王耀生的工资结算单上签字，故由此产生的法律后果应由马建军自行承担。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。马建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,840元，由上诉人马建军负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  陈建中审判员  黄 亮二〇一八年三月一日书记员  石俏伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初382号原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W。法定代表人：汪耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：姚明，男，1978年12月8日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。被告：曹丽丽，女，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。原告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小贷公司）与被告姚明、曹丽丽、彭宏朝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业小贷公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告姚明、曹丽丽、彭宏朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明、曹丽丽立即共同偿还原告借款1000000元；并自2015年3月21日起按年利率21.6%向原告支付利息至本息付清之日止（扣除已付的50000元利息）；2、判令被告彭宏朝对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告姚明、曹丽丽、彭宏朝承担。事实与理由：2014年6月16日，被告姚明因购钢材的需要与原告签订合同编号0505《借款合同》一份，约定：1、被告姚明向原告申请流动资金贷款1000000元；2、借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日止；3、合同贷款月利率为12‰及逾期月利率为18‰，罚息利率为月利率24‰，并计算复利；4、借款的提取方式为转账；5、以及合同约定的其他条款。同日，被告曹丽丽与被告姚明共同向原告出具承诺书，承诺上述借款属于曹丽丽与姚明共同债务，保证按期归还。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告姚明、被告彭宏朝签订《担保合同》一份，约定彭宏朝上述借款承担连带责任保证，并在该合同中约定了保证范围、保证期间、双方权利义务等具体条款。上述合同签订后，原告按约于同日向被告姚明指定的银行账户转入1000000元。被告姚明付息至2015年3月20日后，经原告多次催讨，姚明于2016年4月22日、5月20日、8月29日分三次付息共计50000元，此后再未支付借款本金及利息。故此，原告特向法院起诉，要求支付原告的全部诉讼请求。被告姚明未作答辩。被告曹丽丽未作答辩。被告彭宏朝未作答辩。原告鑫业小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对证据进行质证。原告提交的姚明、曹丽丽的身份证复印件和双方的结婚证复印件、彭宏朝身份证复印件、借款合同、承诺书、担保合同、催还逾期贷款通知书、转账支票存根、进账单、情况说明各1份，结合原告的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姚明、曹丽丽系夫妻关系。2014年6月16日，原告鑫业小贷公司与被告姚明签订合同编号为0505号的《借款合同》一份，约定：被告姚明向原告鑫业小贷公司借款1000000元用于购买钢材，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，借款月利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告姚明、曹丽丽共同向原告出具承诺书，承诺该笔借款为其夫妻共同债务，保证按期偿还。同日，被告彭宏朝与原告签订《担保合同》一份，约定：保证的范围为借款合同项下借款本金、利息及原告为实现债权支出的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年内。上述借款、担保合同签订后，原告鑫业小贷公司依约向被告姚明个人银行账户转入1000000元。借款合同履行过程中，被告姚明结息至2015年3月20日，并于2016年4月22日付20000元，2016年5月20日付20000元，2016年8月29日付10000元。2016年12月14日，原告向姚明发出编号（2016年）第012号《催还逾期贷款通知书》，要求姚明在接到本通知一个月内偿还贷款，并结清应付和加收的利息。同日姚明、彭宏朝均在通知书上签署“同意”并签名。截止起诉时，被告姚明尚欠原告借款本金1000000元及2015年3月21日至今的利息（扣除已付的50000元）。由于被告姚明、曹丽丽未履行还本付息义务，被告彭宏朝未承担相应的保证责任，以致成讼。本院认为：原告鑫业小贷公司与被告姚明、被告彭宏朝签订的借款合同、保证合同及被告姚明、曹丽丽共同出具的承诺书均系原被告真实意思表示，符合法律规定，各方均应认真履行。被告姚明、曹丽丽未履行还本付息义务，被告彭宏朝未履行保证义务，三被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告鑫业小贷公司要求被告姚明、曹丽丽共同归还借款本金、支付利息及要求被告彭宏朝承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案被告姚明在借款后的还款均应当先抵充利息。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明、曹丽丽于本判决生效后三十日内共同给付原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按月利率18‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止期间的利息（扣除已付的利息50000元）；二、被告彭宏朝对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告姚明、曹丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告姚明、曹丽丽、彭宏朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴跃辉二〇一八年三月十四日书记员  黄 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更483号罪犯郑辉，男，1982年11月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第88号刑事判决，以被告人郑辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。2015年3月至2017年12月累积考核分3419分。2015年1月至2017年12月累积考核分3659分，表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币16000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表及福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2011年11月15日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执146号申请执行人余金屏，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人余金屏与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初86号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。被告：许小庆，男，1971年8月17日生，住址彭泽县。被告：许平，男，1971年9月5日生，住址彭泽县。被告：许金初，男，1957年3月15日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告许小庆、徐平、许金初金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年3月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费52元，减半收取即26元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。审判员  刘楷林二〇一八年三月七日书记员  余 芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初605号原告：张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，工人，住长岭县。被告：解瑞红，男，1972年12月13日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：张玉秋（又名张秋梅），女，1973年8月13日生，汉族，无职业，住长岭县。原告张亚文与被告解瑞红、张玉秋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日受理，2018年3月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文到庭参加了诉讼，被告解瑞红、张玉秋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还欠款350000元及利息（借款之日至付清之日止）；要求以二被告抵押财产或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；以宝丽金房产和租金及音乐考吧进行偿还。事实与理由：被告解瑞红、张玉秋系夫妻关系。2014年8月28日，因做生意和家庭支出，被告解瑞红、张玉秋向我借款100000元，出具欠据一枚，约定月利2分，一年后还款，并以长房字第99006**号后更改为长房权证太字第154**号太平川铁路住宅楼三号楼作为抵押。2014年9月12日，被告解瑞红、张玉秋又在我处借款100000元，出具两枚欠据，一枚40000元，一枚60000元，并约定月利2分，一年后还款。2015年2月5日，被告解瑞红、张玉秋又从我处借款150000元，约定月利2分，一年后还款。四笔借款到期后，二被告均没有按照约定还款。故提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款350000元及利息（借款之日至付清之日止）；要求以二被告抵押财产或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；以宝丽金房产和租金及音乐考吧进行偿还，请法院依法裁决。被告解瑞红、张玉秋均未作答辩。经审理查明：解瑞红、张玉秋为夫妻关系。2014年8月28日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款100000元，约定利率为20%（年利息为20000元），用期一年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚100000元借据。借款用房照抵押，房权证长房字第99006**号，太平川铁路住宅三号楼，603-1-1，面积为62.13平方米，原房屋所有人为苏厚平，变更登记后为长房权证太字第154**号，所有人为解瑞红、张玉秋，抵押未登记。2014年9月12日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款100000元，约定月利2分，借款期限为二年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚60000元借据，出具一枚40000元借据。2015年2月5日，解瑞红、张玉秋向张亚文借款150000元，约定月利2分，借款期限为一年，解瑞红、张玉秋为张亚文出具一枚150000元借条。逾期后，解瑞红、张玉秋未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、四枚借据在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张亚文提供的借据证明张亚文与解瑞红、张玉秋之间的民间借贷关系成立，解瑞红、张玉秋应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，张亚文要求支付利息意见，应予支持。双方约定用解瑞红、张玉秋共有的长房权证太字第154**号房屋抵押，担抵押合同有效，但未办理抵押登记，担保物权未设立，张亚文要求优先受偿权的意见，本院不予支持，张亚文可在抵押财产范围内受偿。本案为借贷案件，诉讼请求应为偿还借款，张亚文主张以宝丽金房产和租金以及音乐考吧进行偿还欠款，该意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告解瑞红、张玉秋于本判决书生效后偿还原告张亚文借款350000元及利息（其中100000元自2014年8月28日起算利息，100000元自2014年9月12日起算利息，150000元自2015年2月5日起算利息，利息按二分计付，给付至借款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费1020元，由被告解瑞红、张玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  单宝成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1350号罪犯黄端顺，男，1984年12月22日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬鄞刑初字第240号刑事判决，认定被告人黄端顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(已交纳4000元)，追缴违法所得2100元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄端顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库，退缴违法所得2100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄端顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄端顺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保529号申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人袁孟丽，女，1991年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人袁孟丽借款合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人袁孟丽的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保177号民事裁定书，对被申请人袁孟丽的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁孟丽价值273249.18元的财产。案件申请费1887元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月二十二日书记员  赵丹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执463号之一申请执行人：汪胜，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2040号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款75867.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1821号申请执行人：黎士英，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：廖继清，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人黎士英与被执行人廖继清婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初992号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人廖继清发出执行通知书，责令被执行人廖继清在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人廖继清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1821号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月十九日书记员 赵昌国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初705号原告：杨超，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：张羽嘉，女，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告杨超与被告张羽嘉网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担。审判员 刘 燕二〇一八年三月五日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督15号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：刘占君，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住大安市。申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，刘占君承包河滩地3亩，承包价格为450元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，刘占君直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向刘占君发出支付令，督促其给付承包费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘占君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费450元。申请费16元，由被申请人刘占君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲景春二〇一八年三月二十八日书记员  张雨松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3997号申请执行人：金建功，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周国良，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市嘉���区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因周国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，金建功于2017年8月8日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还金建功借款本金165,000元，承担诉讼费4,495元并承担执行费2,375元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金建功依据(2017)沪0114民初1052号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年三月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初153号原告：郝福寿，男，1958年12月5日出生，住原平市。被告：崔润卿，男，1957年8月8日出生。原告郝福寿与被告崔润卿民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福寿，被告崔润卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元及从起诉之日起至还清借款之日的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月24日，被告称有急事向原告借款人民币1万元。其后，原告因孩子买房，向其索要该借款，被告却总是称经济困难，暂时没钱无法偿还。时至今日分文未付，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告崔润卿辩称，与原告仅见过几次面，不是朋友关系。被告没有借过原告的1万元，起诉事实不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、原告郝福寿账户交易明细等证据，可证实原告郝福寿于2013年12月24日在原平市轩岗镇支行向被告崔润卿卡号为×××账户转账人民币1万元。上述证据经本院复核，崔润卿账户交易明细显示：2013年12月24日由原平市轩岗镇支行转入人民币1万元，2013年12月26日至2014年1月4日，将该1万元分四次全部支取，与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告借款1万元，原告郝福寿通过邮政储蓄银行原平市轩岗镇支行转账到被告崔润卿账户1万元，转出账号：×××，户名郝福寿；转入账户户名：崔润卿，转入账号：×××。款打入被告崔润卿账户后，该1万元于2013年12月26日至2014年1月4日分四次被支取。之后，原告多次找被告索要借款未果，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，即被告崔润卿应否承担偿还借款的责任。根据原告提供的证据银行转账凭证、崔润卿银行卡交易明细，能够证实原告已将借款实际支付给被告，履行了出借义务，被告亦收到借款并使用的事实。原告提供的双方短信聊天记录，能够证实原告多次向被告催要过借款，被告以各种理由要求延迟给付，故综合以上证据足以认定原被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔润卿于判决生效后十日内偿还原告郝福寿借款10000元，并从2018年1月13日起按年利率6%给付利息至付清全部借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭志强二○一八年三月二十三日书记员郗晏晨
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初69号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人许某某，现因本案于2017年10月24日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十五日，同年11月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年12月16日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告人李某某，因本案于2017年10月23日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十五日，因病暂停拘留，同年11月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，因病看守所暂不收押，同年11月3日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。被告人陈某某，因本案于2017年10月23日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，并处罚金人民币500元，同年11月2日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年11月16日被大连市公安局西岗分局逮捕，同年11月23日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、检察员刘媛出庭支持公诉。被告人许某某、李某某、陈某某，辩护人刘广山到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人李某某、许某某在大连市西岗区铲车附件制材厂院某仓库内，盗走被害人陈某某甲、李某某存放在此的31张亚克力板。同月20日，在大连市甘井子区姚家工业园区150号收购站，被告人陈某某明知被告人李某某、许某某所卖亚克力板系盗窃所得赃物，以人民币1000元的价格而予以收购涉案的31张亚克力板。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币9390元。案发后，赃物已追回并返还，赃款已追缴。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某、陈某某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述犯罪事实；被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，均系自首，均可以从轻处罚。量刑建议判处被告人许某某、李某某有期徒刑六至七个月，缓刑一年，并处罚金；被告人陈某某拘役二至四个月，缓刑六个月，并处罚金或单处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人许某某、李某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人许某某的辩护人的辩护意见：1、被告人许某某在案发后主动投案系自首。2、被告人盗窃赃物已经返还。3、被告人自愿认罪认罚积极缴纳罚金。综上建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十八日书 记 员  于巍巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3984号申请执行人高文静，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高文静于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院于2017年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年8月22日、11月10日，依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产、上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高文静依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12322号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年三月三十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终149号上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。法定代表人：林乐忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡新街，统一社会信用代码91500102771779630R。法定代表人：周建华，该公司经理。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初7316号原告：高长忠，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高小伟，男，40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告高长忠与被告高小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高长忠到庭参加诉讼，被告高小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10816.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告3次向被告出售水稻，合计10816.8元。此款在原告催要下，被告一直推脱不予偿还。被告高小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日、2016年6月9日、2016年6月10日，原告分别向被告出售水稻2330斤、3310斤、4480斤，单价分别为1.06元/斤、1.06元/斤、1.08元/斤，合计10816.8元。同时，被告向原告出具收据三份，记载上述事实。本院认为，债务应当清偿。被告虽未到庭，但原告提供的收据能够证实双方存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，故对原告向被告要求偿还欠款10816.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小伟于本判决生效后三日内向原告高长忠偿还货款10816.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高小伟负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年三月六日书记员  施凯元
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终19号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘映，男，1978年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，长庆油田员工，户籍地宁夏回族自治区灵武市。2015年10月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审；2016年5月20日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被解除取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）李某，女，1972年10月10日出生于甘肃省庆阳地区庆阳县，汉族，现住陕西省西安市高陵区。系本案被害人。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人刘映犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出(2016)陕0104刑初587号刑事附带民事判决，判处：（一）被告人刘映犯故意伤害罪判处有期徒刑三年又六个月；（二）被告人刘映赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费17880.1元、误工费14029.15元、护理费6000元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、交通费800元，鉴定费3200元，共计人民币44209.25元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘映不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初587号刑事附带民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全谋代理审判员  张 超代理审判员  李思明二〇一八年三月七日书 记 员  马晓娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初99号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李春埂，男，1973年11月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李春埂犯强奸罪和抢劫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人李春埂及其辩护人洪佳盛到庭参加诉讼。经审理查明：一、强奸事实被告人李春埂与被害人郑某1曾经为男女朋友关系，双方于2016年底分手后，被告人李春埂一直纠缠被害人郑某1。2017年5月3日2时许，被告人李春埂驾驶摩托车来到汕头市龙湖区珠池路被害人郑某1工作的地方“第六感足道”旁守候，欲纠缠被害人郑某1与其回家。当被害人郑某1从该足道下班出来时，被告人李春埂即上前进行纠缠，要求被害人郑某1与其回家，在被害人郑某1明确表示拒绝的情况下，被告人李春埂强行将被害人郑某1抱上其摩托车，并带至其租住的汕头市金平区飞厦浔洄新村四直巷2号1梯302房。在该房内，被告人李春埂欲强行与被害人郑某1发生性关系，遭被害人郑某1拒绝。被告人李春埂不让被害人郑某1离开，并对被害人郑某1实施殴打、掐其脖子及言语威胁，后强行与被害人郑某1发生性关系。二、抢劫事实2017年5月5日3时许，被告人李春埂驾驶摩托车来到汕头市龙湖区珠池路被害人郑某1工作的地方“第六感足道”旁守候。当被害人郑某1下班出来时，被告人李春埂即上前拦截、追赶、拉扯被害人郑某1，被害人郑某1躲进附近的小食店内拿起手机（OPPO牌A37型）欲报警，被告人李春埂即追进小食店内强行夺走被害人郑某1的上述手机。当被害人郑某1上前欲夺回手机时，被告人李春埂将被害人郑某1强行拉至该店门口，对其拳打脚踢。小食店店主见状上前劝阻，但被告人李春埂仍不予理睬，继续殴打被害人郑某1并携带被害人郑某1的手机驾车逃离现场。案后，被告人李春埂一直使用被害人郑某1的该部手机，后于同年6月5日将该部手机送至汕头市金平区龙眼路与长平路交界处的一手机配件店修理。同年6月6日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市金平区长平路与龙眼路交界处将被告人李春埂抓获。随后，根据被告人李春埂的指认，汕头市公安局龙湖分局民警从上述手机配件店缴获被害人郑某1被抢的手机。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1的损伤程度评定为轻微伤。经汕头市价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币1064元。上述事实，被告人李春埂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述及辨认、证人邓某、叶某、郑某2的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格认定结论书、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场及缴获赃物手机的拍照、手机视频截图、扣押物品清单、接受证据清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人李春埂的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春埂违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；其还以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪。对被告人李春埂依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李春埂犯强奸罪和抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李春埂到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李春埂与被害人郑某1先前是情侣关系，也曾发生多次性关系，故被告人李春埂的强奸行为应区别与其他一般强奸犯罪，其社会危害性明显小于其他类似陌生人之间的强奸犯罪；2.被告人李春埂夺取被害人郑某1的手机主要目的是为了防止被害人郑某1报警，其非法占有的目的较弱，社会危害性较小，有别于其他以夺取财物为主要目的的抢劫犯罪；3.被告人李春埂当庭自愿认罪。综上，请法庭对被告人李春埂依法从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李春埂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李春埂犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2022年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇一八年三月五日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保72号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：马中，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市江北区，该单位职工。被申请人：罗仕林,女,汉族,1977年5月18日出生,住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人罗仕林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人罗仕林价值220万元的财产，本院于2018年3月19日作出（2018)渝0236财保14号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗仕林所有的位于重庆市奉节县永安镇人和街161号4单元XX号的房屋；二、查封被申请人罗仕林所有的位于渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能星城五街区4幢XX号的房屋；三、查封被申请人罗仕林所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能星城五街区地下车库及商业负1-A155号的房屋；以上房屋查封期间均交被申请人罗仕林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  张明霞二〇一八年三月十九日书记员  杨 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异11号异议人（利害关系人）：敖占昕，男，1975年5月24日生，满族，户籍所在地上海市闸北区，现住加纳共和国阿克拉市维尼巴大道212号。委托诉讼代理人：李树华，男，1952年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：刘莹（系原申请执行人刘书本之女），女，1979年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：敖文仲，男，1946年12月20日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住加纳共和国阿克拉市维尼巴大道212号。被执行人:孔丽琴，女，1946年5月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住加纳共和国阿克拉市维尼巴大道212号。在本院执行申请执行人刘书本与被执行人敖文仲、孔丽琴民间借贷纠纷一案中，异议人敖占昕对本院查封上海市莘松路*号1603室、上海市松江区*号101室、102室房产不服，提出书面异议。本院审查后作出（2017）黑0103执异16号执行裁定书，裁定驳回异议人敖占昕的异议请求。异议人敖占昕不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黑01执复52号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0103执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敖占昕称，南岗法院在办理刘书本申请执行敖文仲、孔丽琴民间借贷案件中，不仅查封了敖文仲位于哈尔滨市南岗区西大直街100平方米的房产和冻结敖文仲、孔丽琴的退休工资，还查封异议人所有的位于上海市莘松路*号1603室140.38平方米房产，以及位于上海市松江区*号101、102室两处251.99平方米房产，共计价值2000余万元，属于超标的查封，且未要求申请执行人刘书本提供财产担保，严重违反了相关法律规定，侵犯了异议人的财产利益，要求撤销查封裁定，并由刘书本对异议人遭受损失予以赔偿。本院查明，本案执行依据系本院于2014年12月4日作出的（2014）南民再字第00007号民事判决书，主要内容为：敖文仲、孔丽琴偿还刘书本借款本金15万元，敖文仲、孔丽琴自1995年2月18日起至2003年8月底按本金45万元给付利息，利息自1995年2月18日起至1995年6月30日止、自1996年5月1日起至2003年8月30日按中国人民银行同期5年期贷款利率的四倍计算，自1995年7月1日起至1996年4月30日按双方约定月息5%计算；自2003年9月1日起至本判决履行期限届满日止，按本金15万元给付利息，利率按中国人民银行同期5年期贷款利率的四倍计算,上述款项须在本判决生效后三十日内履行完毕，如未按规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人刘书本于2016年2月17日因病死亡，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0103执139-4号执行裁定书，裁定变更第三人刘莹为本案的申请执行人。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月23日作出（2013）南执字第566-2号执行裁定书，裁定查封被执行人孔丽琴和敖占昕（被执行人之子）共有的坐落于上海市莘松路*号1603室*、上海市松江区*282号101室*、102室*房产档案。后于2016年2月23日作出（2016）黑0103执139-1号执行裁定书，裁定查封被执行人敖文仲所有的坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。另查明，本院于2017年10月20日解除对被执行人孔丽琴和敖占昕（被执行人之子）共有的坐落于上海市莘松路*号1603室及上海市松江区*号101室两处房产档案的查封，并于2018年1月8日解除对被执行人敖文仲所有的坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案的查封，于2017年10月20日查封被执行人孔丽琴和敖占昕（被执行人之子）共有的坐落于上海市松江区*号102室房产档案，据上海市房屋土地资源管理局出具的上海市房地产登记申请书记载，该房产产权份额为敖占昕与孔丽琴共同共有。经该案件执行法官计算，截止2016年11月8日，二被执行人应给付申请执行人本金及利息共计1985454.67元。本院认为，依据生效民事判决，二被执行人负有向申请执行人偿还借款本金及利息的义务，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，法院有权依法对查询到的被执行人名下的财产采取控制措施，而无需申请执行人提供担保。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案目前查封的房产仅为一处，即被执行人孔丽琴和异议人敖占昕（被执行人之子）共同共有的上海市松江区*号102室，结合被执行人应给付的欠款本金及利息数额，本案目前采取的查封措施不存在明显超标的情形，且本院所采取查封措施属控制性措施，并不影响房屋所有人的使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人敖占昕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 赵青霞审判员 王 亮二〇一八年三月七日书记员 闫学亭
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2215号申请执行人：黄明荣，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇.申请执行人：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永乐镇。被执行人：邢敏，女，汉族，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县汾河镇。本院在执行黄明荣申请执行曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡青山于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人黄明荣在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄明荣撤回执行申请，（2017）渝0236执2216号案件终结执行。审 判 长 赵明灯审 判 员 吴遵友审 判 员 朱文安二〇一八年三月十四日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初1415号原告：王秋娥，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市亿特隆电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路1188号。法定代表人:蔡祥福,该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪芬，该公司人事部职员。原告王秋娥诉被告苏州市亿特隆电器有限公司（以下简称亿特隆电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秋娥及其委托诉讼代理人刘保林，被告亿特隆电器公司的委托诉讼代理人周雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋娥向本院提出诉讼请求为：被告支付终止劳动合同经济补偿金19255元。事实和理由为：原告于2012年3月进入被告处工作，最后一次劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月10日，被告张贴要求员工续签2017年劳动合同，否则作自动离职处理的公告。原告前往续签劳动合同时，被告告知工作地点由目前的石湖西路162号变更到临湖镇××号。故，原告不同意续签劳动合同并向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。苏州市劳动仲裁委并未支持原告的仲裁请求。原告对此不服，特向贵院提起诉讼。被告亿特隆电器公司辩称，公司工作地点发生变化并非针对原告，被告是根据政府要求进行搬迁，搬迁后公司名称不变，与劳动者续签劳动合同的还是被告，故无需向原告支付经济补偿金。经本院审理认定事实如下：原告自2012年3月下旬进入被告处从事操作工。双方签订的最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，该合同中劳动合同履行地一栏为空白。2016年12月份左右，原告被告知公司需要搬迁，公司员工若续签劳动合同，则至新的工作地点上班。被告于2016年12月10日张贴通告，要求员工在2016年12月31日前完成劳动合同的续签，不来续签的，作自动离职处理。原告前往续签劳动合同时，被告告知工作地点由目前的石湖西路162号变更到临湖镇××号。原告不同意续签合同并于2016年12月23日致函被告表示，被告于2017年即将整体搬迁至东山，2017年劳动合同的地点与目前工作地点不一样，由于东山距离目前的工作地点有几十公里且交通不便，给其上下班带来了极大的不便，其将不与被告续签劳动合同，并要求被告依法支付经济补偿金。后，原告向苏州市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金19255元。在仲裁期间，被告向苏州市劳动仲裁委作出情况说明称，公司为响应政府号召，将单位从石湖西湖162号搬迁至吴中区临湖镇××号，于2016年12月8日召开职工代表大会公布搬迁计划，后在吴中区长桥街道劳动保障服务中心指导下操作，并报送吴中区人社局及吴中高新区管委会，公司搬迁后名称不变。苏州市吴中区长桥街道劳动社会保障服务中心在该情况说明上盖章，对该情况说明的真实性予以确认。苏州市劳动仲裁委于2017年4月16日作出仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，向本院提起诉讼。另查明，被告搬迁后，为方便员工上下班，自2016年12月底开通了从石湖西路至临湖镇××号新厂址的班车，具体的班车线路为：第一站亿特隆老厂7时15分，第二站翻身路7时18分，第三站公司7时55分。单位原址苏州市吴中区石湖西湖162号与新址苏州市吴中区临湖镇××号的路程为18公里左右。又查明，苏州市亿特隆科技有限公司（以下简称亿特隆科技公司）于2016年11月9日设立，法定代表人为蔡祥福，公司住所地为苏州市吴中区临湖镇××号。被告曾向苏州市工商行政管理局申请变更企业住所，该局于2017年2月15日批准被告将企业住所地由苏州市吴中区长桥镇变更为苏州市吴中区临湖镇××号。以上事实，由原告提供的劳动合同、仲裁裁裁决书、(2017)苏0506民初5118号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。庭审中，被告称，因公司需搬迁新址，公司召开了搬迁动员大会，对搬迁产生的交通、住宿事宜提出了解决方案。其还称，公司于2016年12月26日正式搬迁，除了包括原告在内的七八个员工之外的所有员工都到新厂上班了。在吴中区居住生活的员工，基本都住在吴中万达广场附近，他们于八点之前在老厂集合上班车，自己开车的，其会给予相应的车贴。车贴第一个月给1000元，之后每个月按照公里数实报实销，打在员工的工资卡里。为此，提供了如下证据：1、2016年12月8日的职工代表大会签到表、会议记录；2、公司于2016年12月8日公布的搬迁计划，主要内容为公司为搬迁工作顺利进行，制定如下搬迁计划：（1）随搬迁员工，每人红包1000元；（2）鼓励员工就近租房，补贴1000元；（3）方便坐公交车的员工，补贴300元；（4）开电动车上下班的，补贴300元；（5）开私家车上下班的，补贴1000元；（6）员工上下班，公司提供班车，原则上原公司地址上下车，上下班时间不变。经质证，原告称，其对职工代表大会签到表和会议记录的真实性无异议，对被告搬迁计划的真实性有异议，被告并未按该搬迁计划履行。其还称，因苏州市吴中区临湖镇××号的公司铭牌系亿特隆科技公司，其若与被告续签劳动合同，不但工作地点发生变更，实际用工单位亦变更为另一家公司即亿特隆科技公司，类似于劳务派遣性质，这也是其不与被告续签劳动合同的理由。临湖镇××号的公司内是一套班子、一班员工、两个厂牌。被告称，亿特隆科技公司的员工和被告的员工现均在吴中区临湖镇××号的厂房内工作，该地点的厂牌确为亿特隆科技公司。但，被告的员工和亿特隆科技公司的员工分别在两个不同的车间工作。本院认为，劳动合同期满，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿。用人单位可以在不损害劳动者利益的情况下，根据其生产经营特点和经济效益对劳动者的工作地点进行必要的、合理的调整。本案中，首先，就工作地点变动的原因而言，根据被告提供的苏州市吴中区长桥街道劳动社会保障服务中心盖章的情况说明，被告应是为配合政府对吴中区石湖路的道路拓宽工程而进行的整体搬迁。其次，就工作地点变动的距离而言，被告变更后的新地址与原经营地址均在苏州市吴中区范围内，新旧地址之间的路程为18公里左右，工作地点的变更并未超出合理调整范围。最后，就公司搬迁后对劳动者的补偿而言，被告已开通了上下班班车负责接送员工，并明确承诺对就近租房及驾驶电动车、私家车上班的员工提供补贴。综上，被告在不损害原告的相应利益情况下，对原告工作地点在合理范围内进行了调整，并未造成劳动合同约定条件的降低。劳动合同期满后，被告愿意与原告续签劳动合同，现原告主张被告降低劳动条件，导致劳动合同无法续签，缺乏事实依据。此外，被告的住所地已于2017年2月15日变更为吴中区临湖镇××号，与原告签订劳动合同的相对方仍为被告，现原告仅凭该地点的公司铭牌为亿特隆科技公司，即认为吴中区临湖镇××号的实际用工单位仅系亿特隆科技公司，并据此拒签劳动合同，于法无据，何况该原因亦并非原告向被告发函表示不续签劳动合同时的理由。故，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王秋娥的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王秋娥负担。本判决为终审判决。审判员  吴宁剑二〇一八年三月二十一日书记员  沈 昀
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初284号原告：镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。经营者：李加林，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部（以下简称林加经营部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林加经营部的委托诉讼代理人李浩、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时50分许，原告驾驶员石某某驾驶苏Ｌ×××××货车行驶至镇江市交叉路口时，车上掉落的石头砸到同方向吴某某驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致使苏Ｌ×××××轿车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故证明书认定，石某某驾驶机动车行驶时车上物品抛洒，是造成事故的直接原因。苏Ｌ×××××轿车损坏赔偿由石某某承担。事故发生后，吴某某车辆经镇江奥达汽车销售服务公司维修，产生维修费7200元，原告垫付了上述维修费用。上述费用经原告多次向被告理赔，被告均以种种理由拒绝赔偿。原告认为原告的车辆已经在被告处投保交强险及100万元不计免赔的商业三责险。依据相关法律规定，被告应当对原告的损失全部予以赔偿。被告保险公司辩称：对原告诉称的事实均无异议。因原告车辆系营业货运性质，按照双方商业保险合同的约定，上路行驶必须有营运证。原告方证件过期未及时进行年检，因此被告仅愿意承担交强险限额内的2000元赔偿责任，超出部分被告不予承担。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单，维修费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，苏Ｌ×××××货车在被告处投保交强险及商业三责险系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。被告认为原告车辆在事故发生时运营证不在有效期内，按照商业保险合同的约定，被告应当免责，但被告未能提供由原告签名的保险合同来证明该主张，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部车辆损失款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一八年三月十九日书记员  赵 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初52号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某，男，1993年4月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，现住株洲市芦淞区大冲口21栋804号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月24日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员欧蓉静担任审判长，审判员刘跃羲、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2018年1月9日23时许，被告人罗某在株洲市芦淞区曼哈顿锻压后街一厕所以300元的价格贩卖1粒麻古（重约0.09克）和1小袋冰毒（重约0.4克）给吸毒人员龚某。2、2018年1月12日11时许，被告人罗某在株洲市芦淞区曼哈顿锻压后街一厕所和龚某准备与“黄子”进行毒品交易时被公安机关查获，民警当场从被告人罗某身上搜缴红色圆形片剂（疑似麻古）0.74克、白色晶状物质（疑似冰毒）1.48克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。综上，被告人罗某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺2.71克。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、微信交易记录、搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称重、取样笔录及毒品称重照片、毒品收缴专用收据、物证检验报告、抓获经过、破案经过、常住人口信息、被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺2.22克依法予以没收；对被告人罗某的违法所得毒资人民币三百元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧蓉静审判员  刘跃羲审判员  杨兴华二〇一八年三月二十一日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初833号原告：东营区博鸿建材经营处，住所地：东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营区。被告：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：山东省博兴县博城六路9号旁山东省博兴县华隆建工有限公司院内。统一社会信用代码91371625706377061Ｍ。法定代表人：赵岩峰，经理。被告：陈新奇，男，1966年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：何淑琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告东营区博鸿建材经营处与被告山东省博兴县华隆建工有限公司、陈新奇、何淑琴买卖合同纠纷一案中，原告东营区博鸿建材经营处于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区博鸿建材经营处向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区博鸿建材经营处撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月十九日书记员  周娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1356号原告王立贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告青岛和方钢结构有限公司，住所地青岛即墨南泉政府驻地。组织机构代码证：69375043-6。法定代表人崔荣星，公司经理。委托代理人崔荣平，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地城阳区城阳街道和阳路。组织机构代码：86393184-7。负责人王忠理，公司经理。委托代理人于杰，公司职工。原告王立贵与被告青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立贵的委托代理人王林林与被告青岛和方钢结构有限公司的委托代理人崔荣平、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立贵诉称，2015年7月9日14时10分许，被告职工崔荣平驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿滨海路由南向北行驶至肇事处时，与原告驾驶摩托车相撞，造成两车辆受损、原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定崔荣平负事故主要责任，原告负事故次要责任。另经查明，鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。被告青岛和方钢结构有限公司辩称，该案已在法院调解下一次性处理完毕，包括后续治疗费，因此我公司不应再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，该案已在法院调解下一次性处理完毕，包括后续治疗费，因此我公司不应再承担赔偿责任。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月9日14时10分许，被告青岛和方钢结构有限公司职工崔荣平驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由南向北行驶至肇事处时，与原告王立贵驾驶摩托车发生相撞，造成两车受损、原告王立贵受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定崔荣平负事故主要责任，王立贵负事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险500000元且不计免赔。原告王立贵曾于2016年1月21日起诉二被告青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，经本院调解结案，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告王立贵各种经济损失计183047元；由被告青岛和方钢结构有限公司赔偿原告王立贵各种经济损失计24310.3元，于2016年4月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。原告王立贵又于2018年1月25日起诉二被告青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，要求二被告支付医疗费11610.03元、住院期间伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费164元／天60天=9840元、护理费164元／天×6天=984元、交通费600元、复印费53元，共计人民币23687.03元。对此，二被告不予认可，该案已在法院调解下一次性处理完毕，包括后续治疗费，因此应驳回原告的诉讼请求。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、（2016）鲁0282民初2404号调解书等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告发生交通事故一案，该案已在法院主持调解下本次事故双方一次性了结互不追究，应包括后续治疗费等。为避免发生重复诉讼、以平等保护双方当事人的合法权益，因此应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立贵的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告王立贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一八年三月六日书记员  张 玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5572号申请执行人黄玉琴。被执行人晋良伦。被执行人梁秀明。黄玉琴与晋良伦、梁秀明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3098号民事判决已经发生法律效力。权利人黄玉琴于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1727274元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3098号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月二十日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1581号原告：吴亮海，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭桂良，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈沛初，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴亮海诉被告彭桂良、陈沛初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴亮海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亮海撤诉。本案受理费636元（原告已预交），由原告吴亮海负担。审判员  魏万能二〇一八年三月二十日书记员  叶倩莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4014号申请人：刘云龙，男，1963年10月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行刘云龙与卞俊强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人卞俊强名下所有的有苏Ｎ×××××号汽车，苏Ｎ×××××号汽车，苏Ｎ×××××号汽车，已查封车辆未实际扣押，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  马 勋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1351号上诉人（原审被告）：曹安装，男，1974年6月14日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱新建，男，1967年12月2日生，汉族，住郸城县。上诉人曹安装因与被上诉人钱新建民间借贷纠纷一案,不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹安装委托诉讼代理人曹云华，被上诉人钱新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹安装上诉请求:l、依法撤销郸城县法院(2018)豫1625民初470号民事判决书，依法改判，上诉不服部分是105000元。2、一审诉讼费、二审上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在法庭上所说不实，上诉人只收到被上诉人285000元，上诉人没有收到被上诉人的65000元和4万元。二、被上诉人放高利贷，利息特别高，一个星期15000元，一个月6万元。上诉人写的借条其实都是利息，除了这二个借条外，被上诉人手里还有上诉人写的借条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求上级人民法院依法改判。钱新建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。钱新建向一审法院起诉请求：1、判令曹安装偿还欠款39万元；2、判令曹安装承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2017年7月22日曹安装通过银行转账收到钱新建49万元；7月23日曹安装通过银行转账转给钱新建105000元，转账给刘凤英10万元；曹安装于2017年7月28日，收到钱新建现金65000元，给钱新建出具35万元的借条；2017年8月19日，曹安装给钱新建出具4万元的借条；2017年10月11日，曹安装给钱新建出具承诺书一份，保证在2017年10月16日前还清35万元借款。一审法院认为,钱新建与曹安装之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。曹安装通过银行转账收到钱新建现金49万元，曹安装又转给钱新建两笔款205000元；曹安装没有相关证据推翻其所出具的35万元的借条，并有其所出具的承诺书互相佐证，钱新建称在曹安装出具借条当天又借给曹安装现金65000元，合计35万元，证据成立；钱新建主张曹安装偿还借款35万元的请求，法院予以支持。曹安装辩称借款4万元的借条是利息不是现金，曹安装没有提供相关证据加以证明，对钱新建主张曹安装偿还借款4万元的请求，法院应予支持。曹安装辩称钱新建存在放高利贷的行为，没有相关证据加以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）之规定判决：曹安装于本判决生效之日起十日内偿还钱新建借款本金39万元。案件受理费7150元，减半收取3575元，由曹安装承担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案焦点为:本案借款数额应如何认定问题。曹安装是具有完全行为能力的自然人,知道自己出具借条所产生的法律后果。本案中,2017年7月22日钱新建通过银行转账给曹安装49万元,次日曹安装与钱新建一起通过银行转账转给钱新建105000元，转账给刘凤英10万元；2017年7月28日，曹安装给钱新建出具35万元的借条。对其中65000元差额，钱新建称是出具借条当天现金支付给曹安装;曹安装称是双方约定的一个星期15000元高额利息;但五天时间所产生的利息与65000元差额较大,与其所说并不相符。2017年10月11日曹安装出具承诺书,承诺于2017年12月10日前偿还2017年7月28日借款35万元。借条与承诺书可相互印证,结合转账手续,一审法院认定该35万元借款证据成立事实清楚。曹安装出具4万元借条,其辩称该借条是利息不是现金但并未提供相关证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹安装没有相关证据推翻其所出具的借条,应承担举证不能的不利后果。一审法院根据借条、银行转账、承诺书,认定本案借款数额适当,本院予以支持。综上所述，曹安装的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由曹安装负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月二十二日书记员  王永波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18136号原告：上海灵毅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余文娟，执行董事。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峣，上海豪珈律师事务所律师。被告：美诚沃利工程技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。原告��海灵毅工贸有限公司与被告美诚沃利工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灵毅工贸有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初192号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人冯东洋，男，1988年3月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人冯东洋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人冯东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日14时37分，被告人冯东洋酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县刘店镇殷湖村至范滂坡村村村通公路，由西向东行驶至范滂坡村路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯东洋血样中乙醉含量为130.31mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人冯东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯东洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯东洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一八年三月十二日书记员  林 琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初752号原告张立敏，女，1975年6月10日出生，汉族,住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村***号。被告魏建海，男，1971年8月20日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村***号。原告张立敏与被告魏建海离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告魏建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立敏诉称，我与被告经人介绍于1997年3月3日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直不和，近几年来经常因生活琐事发生争吵，且无法沟通，致使我们于2017年4月开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂。双方婚生长子魏佳旺于1997年11月16日出生，次子魏佳鑫于2006年3月3日出生。婚后双方共同翻建了楼房12间及配房6间，并购置了货车一辆。请求法院判令我与被告离婚，婚生次子魏佳鑫由我抚养，双方建造的楼房应归我所有，本案诉讼费用由被告负担。被告魏建海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年3月3日登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使二人于2017年4月开始分居生活至今。双方婚生长子魏佳旺于1997年11月16日出生，现已成年，婚生次子魏佳鑫于2006年3月3日出生。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使二人自2017年4月开始分居生活至今，但为维护家庭稳定与和谐，二人应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告张立敏的离婚诉讼请求。案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年三月十三日书记员  周朋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1563号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址:天津市河西区珠波里8-3-508-511。法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：王振祥，男，1952年3月8日出生，汉族，现住天津市河北区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王振祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，被告王振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2223.29元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告王振祥答辩称：原告的物业服务不到位，小区管理混乱，导致电动车丢失、溜门撬锁等发生，消防通道堵塞，门口保安喝酒，工作不负责。卫生虽然打扫，但是不及时，有的地方长年不打扫。家中水管漏水，给物业打电话，物业不管，虽然不是物业的责任，但是应该给予解决渠道或者合理解释。综上，未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为102.93平方米，每月物业管理服务费61.76元，被告欠自2015年1月1日至2017年12月31日计36个月的物业费2223.29元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王振祥给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日计36个月物业费2223.29元的90％即2000.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年三月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。