wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初304号原告：闵渝,男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：曾彬,男，1986年9月24日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。原告闵渝与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告闵渝及其委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告曾彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵渝向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10600元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清时止）。诉讼过程中，原告闵渝明确利息按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：原、被告系同学关系。我长期在昆明从事建筑工作，被告曾彬到昆明一起玩耍期间，称其没钱向我借款，鉴于同学关系，2017年7月至2017年10月先后借款给被告数次，被告曾彬偿还了部分借款，尚欠我借款10600元。后我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告曾彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告闵渝提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、微信聊天记录截屏复印件、录音2份、光盘一张等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾彬于2017年7月至2017年10月陆续向原告闵渝借款数次，原告闵渝通过微信、支付宝支付了借款，被告曾彬偿还了部分借款，尚欠原告闵渝106**元。后原告闵渝多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的聊天、转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未提交借据，但原告提交的与被告聊天记录截屏及电话录音刻录光盘等证据，足以认定被告曾彬向原告闵渝借款数次，从聊天记录中被告认可尚欠原告借款10600元，且有相关转账记录，双方虽未约定借款期限，但原告要求偿还，被告曾彬至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。对原告闵渝主张被告曾彬返还借款10600元及利息（从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，对原告闵渝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾彬在本判决发生法律效力后十日内返还原告闵渝借款10600元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告曾彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65元，依法减半收取32.5元，由被告曾彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 浩二〇一八年三月二十八日书记员 谭陈宇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初485号原告：四川议中新材料股份有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇联榕坝村5社。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。原告四川议中新材料股份有限公司（以下简称议中公司）诉被告四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告议中公司委托代理人刘致和到庭参加诉讼，被告创业担保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告议中公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告质押金100万元及利息（从2015年7月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年7月22日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订质川创字（2012）LZ019号《现金质押合同》。该合同约定，由被告为原告向农行合江县支行贷款人民币1000万元（《借款合同》编号51010220120003876）提供担保，原告以向被告指定银行专户缴入100万元现金提供质押反担保；担保期限届满，原告履行完毕合同义务，该笔质押金退还原告。该合同签订后，原告按约向被告指定银行专户（户名成都度尔投资咨询有限公司）转账100万元。2015年7月9日，原四川议中管业有限公司名称变更为四川议中新材料股份有限公司。原告向农行合江县支行贷款人民币1000万元已于2015年7月29日还清全部贷款本息，被告的担保责任已经依法解除。原告多次要求被告归还100万元质押金，并于2016年5月24日向被告送达书面催款函，但被告至今仍未归还原告100万元质押金。故原告诉至法院。被告创业担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，原被告签订《委托担保合同》，约定原告向中国农业银行股份有限公司合江县支行申请贷款1000万元，保证期间以有效保函或与贷款人签订的担保合同或担保条款为准。担保费12个月35万元，主债权为51010120120003876的借款合同。同日，双方签订《现金质押合同》，约定为保障被告担保债权（《保证合同》51100120120034988、《委托担保合同》委川创字【2012】LZ019）的实现，原告为被告提供反担保，提供质押现金100万元。担保期间至被担保债权诉讼时效届满之日后两年内。同时约定质押金转入成都度尔投资咨询有限公司。担保期限届满，乙方履行完毕上述合同中所有义务且无任何违约行为，该质押金退还，被告不承担利息及其他任何财务费用。2012年7月23日原告将100万元汇入成都度尔投资咨询有限公司账户。2012年7月20日，原告与中国农业银行股份有限公司合江县支行签订《借款合同》51010120120003876，向该行借款1000万元，期限至2013年7月23日。同日，被告与该银行签订《保证合同》51100120120034988，约定被告为原告的借款向该银行提供连带责任保证，期限为债务履行期限届满之日起两年。2015年7月29日，原告结清银行贷款。2016年12月22日，原告向被告发出催款函，要求被告退还质押金，被告收到并签章。本院认为，原、被签订《现金质押合同》的是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告已结清银行贷款，且依照合同约定，担保期限已届满，故被告应自期限届满之日（2017年7月24日）起向原告退还质押金，被告逾期未退还质押金的行为构成违约，原告可向被告主张资金占用利息。因原、被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院对不超过年利率6%的部分予以支持。综上所述，被告应退还原告质押金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川议中新材料股份有限公司质押金1000000元并支付利息（计算方式：以1000000元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定的质押金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付质押金，上述利息计算至质押金付清之日止）；二、驳回原告四川议中新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告四川创业融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一八年三月二十二日书记员  苟涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1541号原告:宜兴市锦华机械制造有限公司。法定代表人：王海华。委托诉讼代理人：王新芳。被告：河南虹峰电缆股份有限公司。法定代表人：张国君。本院于2018年2月5日立案受理了原告宜兴市锦华机械制造有限公司（以下简称锦华公司）与被告河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦华公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告锦华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锦华公司撤回起诉。本案案件受理费2901元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5021元，由原告锦华公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年三月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2157号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:陈洪庆，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李泽俊，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆跃臻汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：简智勇，经理本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈洪庆、李泽俊、重庆跃臻汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑仕刚的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 刘漫红二〇一八年三月二十九日法官助理 方 腾书 记 员 张雅婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初893号原告：张迎东，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：周军，男，汉族，1986年3月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告张迎东与被告周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案。本案在审理过程中，原告张迎东以周军返还了装载机，双方达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张迎东的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎东撤回起诉。案件受理费550元,因撤诉结案减半收取计275元，由张迎东承担。审判员 郭 霞二〇一八年三月十三日书记员 任宏涛，
江苏省新沂市人民法��民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初728号原告:张以君，男，1961年11月12日生，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：冯二旺，男，1984年6月7日生，住新沂市。原告张以君与被告冯二旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张以君于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以君自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张以君撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张以君负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年三月五日书 记 员  闻秀娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10031号原告:重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：李升英，女，1969年3月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李升英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李升英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1762.10元，路灯公摊费180元，违约金1165.30元，合计3107.40元（欠费时间：从2014年7月1日至2017年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月1日起向XXXX小区提供物业服务至2017年6月30日。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告李升英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》，约定由原告向XXXX小区提供物业服务，服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；收费标准为2014年7月1日至2017年12月30日按每月每平方米0.5元计算,2015年1月1日起至2017年6月30日按每个月每平方米0.6元计算，另按每月每户5元的标准收取路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至2017年6月30日。被告系XXXX小区X-X号房屋业主，建筑面积为83.91平方米，被告未缴纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX小区物业管理服务合同》及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXXX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年7月1日起2017年6月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为1762元（83.91平方米×0.5元/平方米/月×6个月+83.91平方米×0.6元/平方米/月×30个月），路灯公摊费为180元（5元/月×36个月）。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：一、被告李升英于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1762元、路灯公摊费180元、违约金200元，合计2142元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李升英负担。本判决为终审判决。审 判 员 江恺二〇一八年三月二日法官助理 廖里书 记 员 李琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执308号之三十申请执行人：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王林，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁17民终149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币39116.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年三月六日书记员  贾泽富
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初812号原告:程顺钢，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：章金炳，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告程顺钢与被告章金炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺钢的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告章金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程顺钢向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工程款102250元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清。协议签订后，原告组织工人进行施工作业，如期完成了全部施工作业，2015年10月27日，原、被告对工程款进行结算，被告结欠原告工程款109250元。经原告多次要求，被告于2016年2月支付了7000元，余欠工程款102250元至今未付。章金炳未作答辩。程顺钢提供1.《协议》一份，证明2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清的事实；2.《结算单》一份，证明2015年10月27日，原、被告对工程款进行结算，被告结欠原告工程款109250元的事实。本院认为，章金炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程顺钢提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清。协议签订后，原告组织工人进行施工作业，如期完成了全部施工作业。2015年10月27日，经原、被告结算，被告结欠原告工资款109250元，并出具结算单一份给原告。后经原告催款，被告于2016年2月支付了7000元，余欠工资款102250元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款102250元，事实清楚，证据充分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，程顺钢主张章金炳清偿工资款102250元，并支付自起诉之日（2018年1月3日）起至清偿日止按年利率6%计算的利息请求，本院依法予以支持。章金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章金炳应于本判决生效后三十日内支付给程顺钢工资款102250元，及以102250元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由章金炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年三月六日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初582号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：张红英，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月五日书记员  李姝涵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2181号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：黄志聪，男，1985年7月9日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈幼妹，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：谢志标，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘端娥，女，1985年2月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：江宇彦，男，1979年10月29日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈海霞，女，1982年8月20日生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0102民初4349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金728757.41元及利息、罚息（截止2016年11月15日的利息20655.35元、罚息42392.59元，自2016年11月16日起至本息还清之日止的利息、罚息以本金728757.41元为基数按借款合同约定计算），被执行人应共同承担案件受理费、财产保全费共计15408元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。本院在审理过程中，于2016年9月19日轮侯查封被执行人黄志聪名下位于西湖区房屋一套；在执行过程中，于2018年1月23日轮候查封被执行人黄志聪名下位于西湖区房产和被执行人谢志标名下位于南昌市西湖区房产；又于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封被执行人江宇彦名下汽车一辆，又于2018年3月9日在泉州市车辆管理部门查封被执行人陈海霞名下汽车一辆，但上述车辆都未实际控制；暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因上述被执行人名下房产和车辆都暂不符合处置条件，且被执行人名下短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初376号原告：赵东，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛。该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该行工作人员。被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。法定代表人：冯涛。该局局长。委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。原告赵东与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告赵东、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649280）产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2015年4月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。被告农行华蓥支行承认原告赵东在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。被告华蓥市公安局承认原告赵东在本案中主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告赵东等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》。2002年6月28日农行华蓥支行向原告赵东发放贷款50000元，该笔贷款到期后华蓥市公安局于2003年6月30日归还了本金，但利息逾期至2015年4月才付清。原告赵东因上述借款出现个人征信不良记录。另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告赵东等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告赵东等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人赵东不产生拘束力，受托人赵东所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告赵东要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告赵东因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649280）产生的不良征信记录。案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一八年三月七日书记员 王思懿
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2400号原告:李文惠，女，1973年12月20日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。被告:云南和泰农产品开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路161号创业服务中心，统一社会信用代码：91532300568820116X。法定代表人：罗俊，职务：执行董事兼总经理。原告李文惠与被告云南和泰农产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李文惠到庭参加诉讼。被告云南和泰农产品开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告的货款及安装费33331.6元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，被告安排公司监事王进松代表公司与原告签订合同，原告为被告公司制作及安装护栏，被告当时支付了原告20000元，工程完工并投入使用后，被告又通过银行转账支付了原告10000元，剩下的款项被告承诺以后支付，可是至今未按照承诺支付剩余未付货款及安装费。被告云南和泰农产品开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李文惠针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工商登记信息表1份，欲证明被告的主体资格及被告具体情况；2、合同书1份，欲证明原被告的权利义务及合同签订时间；3、收据1份，欲证明原告收到被告围栏预付款2万元的事实。被告云南和泰农产品开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告的主体身份资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3能够证实原、被告之间的承揽合同关系及被告按照合同向原告支付20000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告在2013年3月17日签订合同书，双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、价格、付款条件及时间、安装使用单位、安装验收、货款收取办法、双方权利、违约责任等进行了约定，被告云南和泰农产品开发有限公司在合同上印有公章，签约代表王进松在合同上签名，合同中确认在双方的承揽合同关系中被告应付原告总费用63331.6元，被告按照约定于2013年3月31日向原告支付20000元预付款，并于2013年5月21日向原告转账支付10000元，被告尚差欠原告33331.6元未付清，被告至今未支付该笔费用。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人在2013年3月17日签订承揽合同,合同约定总费用为63331.6元，被告于2013年3月31日向原告支付20000元预付款，原告向被告出具了收据，原告在庭审中陈述被告于2013年5月21日向原告转账支付10000元，原告提交的证据2、3能够相互印证，证实被告尚差欠被告33331.6元承揽合同报酬的事实，对原告主张由被告支付33331.6元承揽合同报酬的诉请，本院予以支持。综上，被告云南和泰农产品开发有限公司至2017年7月14日止尚欠原告李文惠承揽合同报酬本金33331.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南和泰农产品开发有限公司支付原告李文惠承揽合同报酬33331.6元。以上应由被告云南和泰农产品开发有限公司承担的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费500元，由被告云南和泰农产品开发有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 力人民陪审员 卢 繁人民陪审员 倪意华二〇一八年三月六日书 记 员 徐 垚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更971号罪犯温彩霞，女，1991年9月9日出生,广东省云安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）成刑初字第164号刑事判决书，因温彩霞犯走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。被告人温彩霞未提出上诉，刑期自2015年6月5日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第818号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收个人全部财产，有2017年6月19日云浮市云安县石城镇云星村民委员会《证明》“温彩霞在校期间没有任何财产，情况属实”，云浮市云安区石城镇民政办公室、云浮市云安区司法局予以证实。有2017年8月21日蒲江县人民法院《执行裁定书》“暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温彩霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3266号原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:湖南省云上茶业有限公司,住所地：益阳市安化县马路镇云台山村五组。法定代表人：刘波。本院受理原告杨良诉被告湖南省云上茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月七日书记员 曹亚姣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初210号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。法定代表人：唐志勇，系公司总经理被告：潘波，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年三月十四日书记员  苟激光
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩8号被罚款人：潘文剑，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。本院在执行王志国与潘文剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百十十六条之规定，决定如下：对潘文剑罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月十六日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初536号原告:杨光美，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，重四川法翼行律师事务所律师。被告：王继勇，男，1964年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。被告:唐善俊,男,1962年6月30日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。被告：四川新新门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园。法定代表人：于德勇。本院在审理原告杨光美与被告王继勇、唐善俊、四川新新门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨光美申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨光美撤回起诉。案件受理费4025元，由杨光美负担。审判员 熊 熠二〇一八年三月二十八日书记员 罗瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4791号原告：王聿飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告：王聿金，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：刘源，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人：罗乾隆。原告王聿飞、王聿金与被告刘源、第三人四川卖淘网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王聿飞、王聿金诉称，2017年4月13日，两原告与被告及第三人（居间方）签订了《公司股权与商城转让协议》，约定：被告将其持有的重庆犇讯网络科技有限公司100%的股权以45万元的价格转让给两原告；该费用包含公司所关联天猫商城的技术服务费、消费者保障金、商城转让费等；标的公司关联的天猫商城（旺旺名：犇讯话费通信专营店，网店首页网址：××）；服务佣金由被告承担；两原告向被告购买股权的主要目的系为取得公司名下网络店铺的经营控制权，如因被告的原因导致两原告的该合同目的无法实现，两原告有权单方解除合同，并追究被告的相应违约责任；股权转让后，被告不得再利用任何与公司有关的资料进行任何损害公司及两原告利益的行为，包含但不限于向网店所在平台申诉找回账号等，否则视为违约；因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向居间方所在地（成都市）有管辖权的人民法院起诉。协议签订后，原告按照约定于2017年4月13日向被告指定的银行账户转账转让款21万元，被告也与2017年4月18日协助两原告完成了公司股东以及法定代表人的变更，同时被告也将标的网店转让给了原告，原告取得标的网店的经营权后便修改账号、密码进行经营。被告在前期协商中向原告承诺标的网店具有流量充值业务，但在原告接手标的网店后由于被告的原因导致流量充值业务被取消，原告丧失了标的网店经营的主要利润点，遂找到被告协商处理。但在协商过程中，被告擅自将标的网店的账号和密码找回，并控制、经营，致使原告无法继续经营标的网店，丧失了经营控制权。被告的行为严重违反了协议的约定，导致原告此次购买股权的合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告及第三人签订的《公司股权与商城转让协议》；2.被告返还两原告转让费21万元，并承担资金占用损失9450元。经查，2017年4月13日，王聿金、王聿飞（乙方）与刘源、唐小渝（甲方）、四川卖淘网络科技有限公司（丙方）签订《公司股权与商城转让协议》1份，鉴于重庆犇讯网络科技有限公司于2011年7月20日在重庆市设立，甲方拟出让标的公司的100%股权，各方约定：甲方将其所持有的100%股权以45万元转让给乙方；乙方在本协议签订之日起5日内一次性将上述股权转让款与服务佣金支付给丙方，并由丙方依照本条第3款之约定代为向甲方支付，甲方收款后应向乙方出具有效的收款凭证；甲、乙、丙三方一致确认丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成；因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地（成都市）有管辖权的人民法院起诉。王聿飞、王聿金的住所地均为山东省莒南县洙边镇扶兰官庄村63号，刘源住所地为重庆市奉节县。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告签订的《公司股权与商城转让协议》的内容系关于双方股权转让事宜相关权利义务的约定,第三人四川卖淘网络科技有限公司在本案中属中介方,第三人四川卖淘网络科技有限公司住所地与原、被告之间的股权争议之间没有实际联系，故涉案协议中约定以中介机构住所地为管辖地法院，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，目标公司在重庆市设立，被告刘源的住所地为重庆市奉节县，不属于本院管辖范围，故本案应移送奉节县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁瑛二〇一八年三月二十日书记员  冯丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初350号原告：冉洪文，男，1970年8月3日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被告：王连勇，男，1986年8月29日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。原告冉洪文与被告王连勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告冉洪文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉洪文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冉洪文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉洪文负担。审 判 员 夏忠强二〇一八年三月二十一日法官助理 雷 雨书 记 员 段友娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更949号罪犯黄琴，女，1976年4月13日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。被告人黄琴不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月2日以（2011）川刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄琴被判处罚金人民币20000元。未履行。有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14100号之一申请执行人：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被执行人：符策亮，男，汉族，1964年4月19日出生，住海南省琼海市。关于申请执行人方伟泉与被执行人符策亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人符策亮应于判决生效之日起十日内归还借款本金19500元及以19500元为本金从2016年4月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人符策亮户籍所在地人民法院——海南省琼海市人民法院调查其财产情况，经调查，未发现该被执行人在琼海市辖区内有不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十七日书记员  陈文敏
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初85号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人韩路刚，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人韩路刚犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人韩路刚及证人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日1时许，被告人韩路刚在杭州经济技术开发区濒海浴场内，趁被害人陈某熟睡之际，操作陈某的手机，通过输入已知的支付密码的方式，分二次将陈某支付宝账户内的金额共计人民币7500元转至自己的支付宝账户内，并用于个人花销。2017年10月9日，被告人韩路刚元被抓获归案，后因取保候审期间不到案而被批准逮捕并于2018年3月7日被再次抓获归案。案发后，被告人韩路刚已赔偿被害人陈某并获得对方谅解。被告人韩路刚在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、戴某的证言，受案登记表、情况说明、接受证据清单、支付宝转账明细、谅解书、收条，辨认笔录，电子数据光盘，到案经过、户籍证明及被告人韩路刚的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩路刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩路刚归案后如实供述罪行，且已赔偿并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人韩路刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人韩路刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年三月二十二日书记员  高 源
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终487号上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师，律师执业证号：15105201210944114。被上诉人（原审原告）：廖建军，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人廖建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司2018年1月2日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2018年2月27日经本院再次核实仍未交费，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月十二日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16311号之一原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所执业律师。被告：林锟，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：蔡世海，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告覃仕东与被告林锟、蔡世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。覃仕东于2018年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，覃仕东的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许覃仕东撤回起诉。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由覃仕东负担。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一八年三月二十六日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初870号原告：张某，女，1981年11月4日出生，汉族，现住唐山市迁西县。被告：屠某，男，1978年6月11日出生，汉族，现住唐山市。原告张某与被告屠某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款14750元，及支付2010年8月14日至履行完毕之日利息4646元，共计19396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻，二人于2010年8月31日办理了离婚，在婚姻关系存续期间两人共欠他人债务29500元，在离婚时双方约定债务各负担一半，离婚后原告将被告应偿还的债务14750元替其偿还。原告多次找被告催要，但被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望予以公正判决。被告屠某辩称，对原告起诉的债务的总额我认可，该债务也是在离婚协议上写明的，但原告没有按照离婚协议将孩子给我，而且离婚后原告父亲在我手中拿了4000元，对所产出的利息我可以承担也可以不承担，如果原告将孩子给我，我同意将钱给原告。该笔钱并不是原告多次向我要，我没有给，而是原告没有履行离婚协议中将孩子给我的义务，所以我就没有将钱给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年8月31日协议离婚，达成如下协议”一、男女双方自愿离婚。二、婚生子女的抚养，抚养费的支付方式及不直接抚养子女的探视方式：女儿屠馨月随张某共同生活，儿子屠权薪随屠某共同生活。各自负担所抚养孩子的抚育费用。在不影响孩子正常生活的情况下，不与孩子共同生活的一方可随时探望孩子......四、关于债权债务的处理；无夫妻共同债权；夫妻共同债务29500元，各自负担一半即14750元。五、双方约定的其他协议：无”。2010年7月14日被告为原告出具欠条：今欠张某壹万肆仟柒佰伍拾元整，一个月还清。原告自述夫妻共同债务29500元现均已还清。本院认为，原被告双方离婚时自愿约定夫妻共同债务29500元各自负担一半，原告已将上述共同债务29500元还清，现原告基于离婚协议及被告书写欠条向被告主张借款14750元，理据充足，本院应予支持。因原告未提交证据证明其与被告对利息予以约定，故对其主张被告支付自2010年8月14日至履行完毕之日利息4646元不予支持。被告抗辩其不给付借款系因原告未按离婚协议将婚生子交由其抚养,因婚生子女抚养问题与本案系两个法律关系,本案不予涉及。综上所述，原告诉请被告给付其借款14750元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告屠某于本判决生效后二十日内给付原告张某借款14750元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告张某负担34.5元，由被告屠某负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马征二〇一八年三月二十九日法官助理陈倩倩书记员孙菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执934号之一申请执行人张修隆，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张修隆与被执行人张亭亭等追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初635号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亭亭在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十八日书记员  龚福仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更662号罪犯谭伟忠，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟忠在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1959分，表扬3次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分159分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初238号原告：徐娟，女，1988年8月10日出生，汉族，务工，现住四川省渠县。被告：陈启平，男，1984年2月17日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。原告徐娟与被告陈启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告陈启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告资金占用利息1490元(以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月7日起开始计算至2018年1月30日)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告因承包工程需周转资金向原告借款。原告于同年10月4日通过支付宝向被告银行卡转账10000元、5000元，后原告支付被告现金5000元。2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，双方未约定期限及利息。后原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。陈启平辩称，原告所述借条确系被告出具，但原、被告原系恋爱关系，借条反映的借贷关系并未实际发生，原告亦未向被告提供借款。原告所述支付宝转账的发生原因是2016年12月被告结算工程款后，原告擅自从被告车上拿走20000元，经被告讨要，原告通过支付宝转账方式归还了被告10000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告因承包工程需周转资金向原告借款，原告于同年10月4日通过支付宝向被告中国工商银行账户(账号：6212261713001××××××)分两次共计转账15000元。同年11月7日，被告向原告补具借条一张，借条载明被告向原告借到20000元，双方未约定还款期限及利息。原告起诉前曾向被告催告还款，但被被告拒绝。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告先以转账方式向被告提供借款，后被告补具借条，原、被告间的借款合同关系成立并生效。原告仅要求被告偿还借款本金15000元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告虽辩称本案借贷关系并未实际发生，但未举示足以反驳的相反证据证明，且其辩称理由中关于收到原告支付宝转账的时间自相矛盾，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈启平于本判决生效后五日内偿还原告徐娟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 夏忠强二〇一八年三月二十日法官助理 雷 雨书 记 员 段友娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终835号上诉人（原审被告）：四川嘉宏磁材有限公司，住所地：绵阳市涪城区沿江西街3号。法定代表人：冉奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层，统一社会信用代码：9151070067140513X7。负责人：梁元勋，该行行长。原审被告：四川嘉宏投资有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。法定代表人：冉奇志，该公司董事长。原审被告：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。法定代表人：冉奇志，该公司董事长。原审被告：冉奇志，男，汉族，住绵阳市游仙区。原审被告：张聪，女，回族，住绵阳市游仙区。原审被告：张介仁，男，汉族，住绵阳市涪城区。原审被告：马玉秀，女，回族，住绵阳市涪城区。上诉人四川嘉宏磁材有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、原审被告四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀金融借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年1月23日委托原审法院向四川嘉宏磁材有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费179982元。2018年1月29日，四川嘉宏磁材有限公司以无力交纳上诉费为由，向本院递交了《缓交诉讼费申请书》。本院认为不符合缓交法定条件，不予审批。经审查，四川嘉宏磁材有限公司申请缓交上诉费未获准的情况下仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川嘉宏磁材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年三月九日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执1291号之一申请执行人：张传明。被执行人：王良平。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第1470号民事判决书，于2018年03月27日向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良平在山东省农村信用社联合社911021700×××00账户内存款人民币4386.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月二十七日书记员  汤承文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初495号原告：徐勇，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：周石，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。原告徐勇与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未给原告缴纳的社保、医保费用28807.3元；2、判令被告赔偿原告一年未缴纳的失业险4043.16元，并赔偿原告因被告一年未缴纳失业险申请人少领取最低工资6400元；3、判令被告赔偿原告少交社保费用271814.4元。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告处从事保险销售工作至今。原告的最近12月平均工资为14959元。被告从上班起一直未按照工资比例给原告缴纳社保、医保费用。被告未给原告缴纳2011年6月至2011年12月的社保、医保。被告的行为导致原告少交和未交社保、医保及失业保险金，被告应赔偿前述费用，遂诉至法院，诉请如前。被告阳光保险公司重庆分公司辩称，本案不属于民事劳动的范畴。未签订劳动合同是因原告的原因。原告工作时间是从2011年6月开始，原告一年的工资为22597.95元，月工资为1883.16元。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”,第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。根据前述法律、法规的规定，用人单位和劳动者劳动关系存续期间，作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。因用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等产生的纠纷，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政管理的范畴，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院审理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。本案中，原告对劳动关系存续期间被告为其缴纳的养老、医疗、失业保险的缴费年限、基数有异议，并认为因此给其造成损失，该纠纷应当属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政管理的范畴，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇一八年三月十九日书记员 谭丽媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更973号罪犯韩荣华，女，1964年7月15日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经绵阳市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）绵刑一初字第86号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）川刑复字第275号刑事裁定书核准原判决。死缓二年刑期自2003年3月6日起至2005年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑执字第743号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1201号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年;四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年;减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩荣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1810号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告刘洋,男,汉族,住重庆市南川区。被告陈钰莲,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘洋、陈钰莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1284号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被申请人：臧云艳，女，1965年1月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人臧云艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧云艳所有的位于新沂市××中心×期××号楼×××号门面房一套。保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人臧云艳所有的位于新沂市××中心×期××号楼×××号门面房一套。保全价值20万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1996号申请人：沈跃，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐静，男，54岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：牛龙梅，女，44岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人沈跃与被申请人徐静、牛龙梅民间借贷纠纷一案，申请人沈跃于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛龙梅所有的位于新沂市××街道××华庭××号楼×单元×××室房产一套（房权证号：10××82）。保全价值40万元。申请人沈跃已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人牛龙梅所有的位于新沂市××街道××华庭××号楼×单元×××室房产一套（房权证号：10××82）。保全价值40万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月七日书记员  徐 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1548号原告：赵桂香委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告：郑函雨（曾用名：郑涵予、郑燕)被告：纪广华原告赵桂香与被告郑函雨、纪广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇、被告纪广华到庭参加了诉讼，被告郑函雨经公告送达传票未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款本金30000元整；2.请求依法判令二被告按合同约定利率向原告支付自2015年4月22日起至2017年9月1日止（共计863天）的借款利息17260元，此后利息按每月两分利率计算至借款本息付清为止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月22日经双方协商，被告郑函雨向原告借款30000元，被告纪广华提供担保，借款合同明确约定利息每月两分计算，借款合同到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还至今，故原告诉至法院。被告郑函雨经公告传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。被告纪广华辩称，借款合同属实，我在借条上的签字也属实，但我的担保期间为2015年4月22日至2015年6月22日，现在担保期间已经过了，我不承担连带还款责任。本院经审理查明：2015年4月22日，赵桂香与郑函雨签订了借款合同一份，合同约定郑函雨向赵桂香借款30000元人民币，借款期限为2015年4月22日起至2015年6月22日，借款期间月利息为2分（600元），纪广华以担保人身份在借款合同上签名，约定担保方式为连带保证担保责任，对保证期间未做约定，合同签订后，郑函雨在赵桂香处取得30000元借款，至今未还本付息。本院认定上述事实的证据有：郑函雨向赵桂香出具的借款合同一份及被告纪广华的当庭陈述在卷为凭，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：赵桂香与郑函雨之间的民间借贷关系合法有效，双方对利率的约定也未超过法律的规定，郑函雨取得借款后未按约定的期限履行还款义务，应承担全部过错责任，纪广华作为该笔借款的担保人，对该笔借款的本息应承担连带还款责任。纪广华辩称因担保期间为2015年4月22日起至2015年6月22日止，自己的担保责任已经免除，庭审中原告提交的借款合同中仅载明借款期限为2015年4月22日起至2015年6月22日止，并未对担保期间做明确约定，视为约定不明，故对于纪广华的辩称理由不予采信。郑函雨经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见，属于对自己诉讼权利的放弃。综上所述，赵桂香的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑函雨返还赵桂香借款30000元，支付截止2017年9月1日借款利息17260元，于本判决生效后10日内付清；2017年9月1日之后的利息按合同约定的利率随本付清。二、纪广华对第一项判决内容承担连带还款责任，在其承担了连带还款责任后，有权向郑函雨追偿。案件受理费936元，公告费600元，均由郑函雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马应胜审判员姜志立人民陪审员申建强二〇一八年三月七日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0302执恢38号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人郭华宝，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张政鹏，男，1963年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。利星行融资租赁（中国）有限公司与郭华宝、张政鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第00718号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭华宝、张正鹏应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币384930元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权于对被执行人户籍情况进行查询；2、本院于2017年11月29日、12月25日、2018年1月2日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭华宝、张正鹏、名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；3、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、的房产登记情况进行查询，依法查封郭华宝名下位于徐州市泉山区××＃××＃××室，并依据申请人申请进行评估拍卖；4、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下车辆进行查询，未发现被执行人有车辆；5、依职权对被执行人名下网络银行进行查询，被执行人未发现有网络存款；6、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下证券进行查询，被执行人无证券开户；7、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下股票进行查询，被执行人无证券开户；8、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；9、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询；10、依职权将被执行人郭华宝、张正鹏、纳入失信被执行人名单；11、将被执行人郭华宝、张正鹏、纳入限制高消费名单；12、依法拍卖被执行人名下房屋，申请执行人领取拍卖价款300500元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年三月二十二日书记员 刘 星
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保106号解保申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。法定代表人：洪国纮，总经理。委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。被申请人：林甜果，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告林甜果买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）闽0205民初423号财产保全的裁定，冻结了被申请人林甜果名下的银行账户【开户行：中国农业银行饶平黄冈支行，账号62×××13】，并查封了福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的房产【厦地房证第00535148号】。现解保申请人福星（厦门）生物饲料有限公司以该案已调解结案为由，于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林甜果名下银行账户【开户行：中国农业银行饶平黄冈支行，账号62×××13】的冻结。二、解除对福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月十四日代书记员 陈 溢
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执186号之一申请执行人周秀玲，女，1956年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘忠武，男1969年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。周秀玲申请执行刘忠武机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周秀玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一八年三月八日书 记 员  胡 洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初352号原告：刘某，女，2011年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：周某，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告刘某之母。被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区某镇某村某组。负责人：周显金，组长。原告刘某与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人周某到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因出生上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：原告刘某自出生就没有享受某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。经审理查明：原告刘某之母周某自出生户口一直在被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020023号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为周显利，周某系该土地承包经营权共有人之一。周某于2010年7月15日与大足区公安局民警刘某结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益，原告刘某于2011年3月3日出生后即随母上户于被告某村某组所在地。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告刘某分配。现由原告刘某向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告刘某之母周某因出生其户口一直在被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。周某虽然于2010年7月15日与大足区公安局民警刘某结婚，但其户口一直在被告处未迁走，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明周某在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，遂周某仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格，本案中，原告刘某于2011年3月3日出生后随母上户于被告某村某组所在地，亦因出生取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告刘某要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告刘某集体经济组织收益款1900元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一八年三月二日书记员  何 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1000号罪犯彭晓庆，女，1982年2月27日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）什邡刑初字第85号刑事判决书，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7千元，违法所得人民币3400元继续予以追缴。被告人彭晓庆未提出上诉，同案被告人不服判决提出上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）德刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月4日起至2019年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭晓庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币7千元，违法所得人民币3400元继续予以追缴，已履行完毕。有什邡市人民法院于2017年9月19日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“彭晓庆，一般罚没收入，10400元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在��予以证实。本院认为，罪犯彭晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭晓庆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初175号原告：马永新，男，1976年12月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘沈娃，男，1949年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：十里镇龙峰村村委会。法定代表人：龚彦虎。原告马永新诉被告刘沈娃、十里镇龙峰村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永新、被告十里镇村委会法定代表人到庭参加诉讼，被告刘沈娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永新诉称，2014年3月15日经原告与三被告协议，经十里龙峰村委会监督，与三被告签订了《十里镇7.22灾民住房帮建协议书》，经协议书约定由原告包工包料为三被告修建30平米的砖混结构的房屋，在付款方式上为：由村委会监督，验收合格后，由三被告向原告支付工程款，2015年6月三被告的房屋已建成，2015年5月25日三被告均领取了建房补助款，刘沈娃已支付35000元，现剩余5000元，刘江虎欠10000元，后经原告多次索要，三被告以各种理由拒不支付。现要求被告刘沈娃支付原告工程欠款5000元，被告刘江虎支付10000元。村委会是监管方。被告刘沈娃缺席未答辩。经审理查明，2014年3月15日经原告与三被告协议，经十里龙峰村委会监督，与三被告签订了《十里镇7.22灾民住房帮建协议书》，经协议书约定由原告包工包料为被告刘沈娃修建30平米的砖混结构的房屋，2015年6月被告的房屋已建成，2015年5月25日被告均领取了建房补助款，刘沈娃已支付35000元，现剩余5000元，村委会是监管方，因房屋质量问题，双方经村委会多次调解未达成协议，原告多次索要剩余工程款，被告以各种理由拒不支付。上述事实，有下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、十里镇7.22灾民住房帮建协议书一份，证明原告给被告建房的事实。3、原告提交有关建房等证据9张，证明被告房屋已验收、建房补助款已领取的事实。4、庭审笔录中，原告、被告陈述中被告给付原告工程款35000元，剩余5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告村委无异议，被告刘沈娃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告为被告施工建房，双方之间形成施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。政府政策每户施工面积为30㎡，总造价应为40000元，原告主张被告已经支付了35000元，剩余工钱5000元未付，被告对此未提出任何异议，本院对原告主张的数额予以确认。据此，被告尚欠原告的工程款应为5000元，原告按照5000元主张，符合法律规定，本院予以支持。被告村委会属于监督方，不是义务承担主体。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘沈娃于判决生效后十五日内支付拖欠原告马永新工程款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年三月二十一日书记员  黄进霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初447号之一申请人：田永辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被申请人：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人田永辉与被申请人张定富民间借贷纠纷一案，申请人田永辉于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张定富名下位于四川省雅安市雨城区平安路125号1栋2单元5楼8号（房屋唯一号：12754），雨城区平安路60号（房屋唯一号：47839），雨城区平安路38号29栋8楼4号（房屋唯一号：47857），雨城区半边街68号5栋1楼10号（房屋唯一号：57173）的房屋予以查封。田永辉、徐永贞共同提供其位于四川省雅安市雨城区熊猫大道388号1栋2单元5层4号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人田永辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张定富名下位于四川省雅安市雨城区平安路125号1栋2单元5楼8号（房屋唯一号：12754），雨城区平安路60号（房屋唯一号：47839），雨城区平安路38号29栋8楼4号（房屋唯一号：47857），雨城区半边街68号5栋1楼10号（房屋唯一号：57173）的房屋。查封期限至2020年3月25日止。二、查封登记在申请人田永辉、徐永贞名下位于四川省雅安市雨城区熊猫大道388号1栋2单元5层4号（房产证号：雅房权雨城字第××号号）的房屋。查封期限至2020年3月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  陈雅红二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶荫民
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初478号原告：卢晓嫒,女，汉族，1990年5月20日出生，安徽省黟县人，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告:邱亮才,男，汉族，山东省青岛市人，现住福建省厦门市湖里区。原告卢晓媛与被告邱亮才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢晓媛诉称，2017年12月21日，原告以淘宝买家身份（淘宝买家ID:love_china）从被告（淘宝卖家ID：邱多云）处购买了名为“百事可乐商用可口冷饮机可口可乐机碳酸饮料机工厂促销”的设备两套，总价款为11200元。交易订单号为：114478892638292106，双方约定的收货地址为：安徽省亳州市利辛县城关镇皖北商城天润多超市旁。原告在收到货物进行安装时发现，原告收到的货物与被告所描述的商品完全不相同，被告对商品进行虚假宣传，被告所描述的其商品具有的五大优势，无一相符。且在该商品的其他方面，被告所描述的与原告所实际收到的货物也大不相同，致使原告准备经营的店铺无法正常开业经营，给原告的经营造成了损失。在原告与被告进行沟通后，被告以不影响实际使用为由对原告敷衍塞责。原告认为，被告在对该商品的描述中，与实际商品严重不符，已违反《中华人民共和国广告法》第二十八规定：“广告以虚假或者引入误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款11200元，并支付原告三倍赔偿金33600元，合计44800元；二、依法判令被告赔偿因耽误原告经营所造成的房租费、人员工资费用等暂计10000元，并承担货物运输费用；三、本案诉讼费用等其他一切费用由被告承担。被告邱亮才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告淘宝实际经营地为福建省厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，原告认为该案由福建省厦门市湖里区人民法院管辖比较妥当。请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告提供的证据证明双方系以信息网络方式订立合同，双方未约定合同履行地，收货地安徽省亳州市利辛县城关镇应为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告邱亮才对本案管辖权的异议。案件受理费50元，由被告邱亮才负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一八年三月一日书记员  蒋 悦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执907号之四申请执行人王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王世贤与被执行人王洪生等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特729号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪生在中国农业银行账户内存款人民币86886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执556号申请执行人:西安市茂霖商贸有限公司,住所地西安市新城区尚勤路9号。法定代表人：杨琳，该公司经理。委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被执行人:朱红,女,汉族,1970年07月15日出生,住西安市西关正街达成鑫苑2单元2301。被执行人:西安市蓝之海餐饮娱乐有限公司,住所地西安市莲湖区大土门村开元半岛20号4楼。法定代表人：刘军，该公司董事长。本院在执行西安市茂霖商贸有限公司与西安市蓝之海餐饮娱乐有限公司、朱红买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张博于2018年1月29日向我院申请执行，执行标的为偿还597454.8元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年3月13日双方达成和解，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执556号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执556号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月十四日书记员  王 健
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初51号公诉机关丘北县人民检察院。被告人胡发双，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月29日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡发双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人胡发双到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2016年9月28日舒启龙（未达刑事责任年龄）到丘北县双龙营镇普者黑村民委大横山上寨村赵发保家房子处，将被害人胡某1停放在那的一辆红色两轮摩托车盗走，后通过罗某（未达刑事责任年龄）的介绍，以600元的价格卖给被告人胡发双。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6156元。被告人胡发双对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。上述事实，被告人胡发双在开庭审理的���程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人罗某、赵某、胡某2、冯某的证言；被害人胡某1陈述；被告人胡发双的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡发双明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡发双对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人胡发双在到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态���好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡发双犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡发双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  伍新声二〇一八年三月十四日书记员  黄志凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初872号原告：新疆恒力新型建材有限责任公司，住所地昌吉市大西渠镇上三畦村。法定代表人：李龙文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1972年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市华尔兹音乐城********室，身份证号码：131082197********。原告新疆恒力新型建材有限责任公司与被告杨明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96924.25元及利息损失16961.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告在承建位于昌吉市北大附中后面豫能国际4号、11号楼期间，与原告签订了一份《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：由原告为被告供应600*300*200毫米各种常用规格的加气混凝土砌块，单价为200元，数量以实际用量为准，合同签订后，原告即按被告的要求如期供货，后经双方核算，被告尚欠原告货款96924.25元，于2015年8月25日向原告出具对账函一张，此款经原告索要，被告至今不予支付，故诉至法院提出上述请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的加气混凝土砌块购销合同、对帐函、录音资料真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：原告与被告签订了一份加气混凝土砌块购销合同，合同约定：原告向被告的工地供应加气混凝土砌块。合同签订后，原告按约向被告的工地供应加气块497.05立方，每立方195元，总计货款96924.75元，被告的工地技术员牛彬及被告的会计于2015年8月25日在对帐函上予以签字确认。后被告未支付上述货款。本院认为：被告购买原告加气混凝土砌块，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定时间付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款96924.75元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失16961.7元，即主张赔偿逾期付款损失16961.7元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告计算的标准及方法均合理合法，本院亦依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明支付原告新疆恒力新型建材有限责任公司货款96924.75元;二、被告杨明支付原告新疆恒力新型建材有限责任公司逾期付款损失16961.7元。以上应付款项，被告杨明须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告杨明负担（已减半收取）。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐 娜二〇一八年三月十九日书记员 韩宜杉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。