.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018）青0102民初42号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：易俊孝，男，汉族，1989年10月5日出生，住青海省西宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告易俊孝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼，被告易俊孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金24103.95元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金1854.15元为基数，1.2‰/天，从2017年7月26日暂计算至2017年11月24日，共计665.27元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.请求判令原告对登记在被告名下的车牌号×××（发动机号005310，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告在西宁经济技术开发区昆仑路22号签订了合同编号为GS480-1606-649213的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为005310，车架号为×××），车辆融资总额为36825元，融资首付款23200元，租赁期限为24个月，月租金为1854.15元，同日，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年7月13日办理抵押登记。被告应于2016年8月25日开始向原告支付租金，同时约定，租赁期内，被告如连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单，证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告已经履行了全部合同义务，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证，证明原告对涉案车辆享有抵押权。3.被告易俊孝身份证复印件，证明被告的身份信息。4.委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨欠款与甘肃雄韬律师事务所签订委托代理合同，并支付3000元律师费。4.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。被告易俊孝未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告易俊孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证、被告易俊孝身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、费用计算表及还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年6月8日，原告与被告在西宁经济技术开发区昆仑路22号签订了合同编号为GS480-1606-649213的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为005310，车架号为×××），车价款为58000元，车辆融资总额为36825元，融资首付款23200元，租赁期限为24个月，月租金为1854.15元，每月25日为租金支付日，起止时间为2016年8月25日至2018年7月25日。被告在支付车辆首付款36825元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。同时，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年7月13日办理抵押登记。被告在履行合同过程中支付了十一期的租金20395.65元，尚剩余十三期租金24103.95元未付。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告易俊孝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告支付剩余租金24103.95元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付2017年7月26日至2017年11月24日期间的滞纳金665.27元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金1854.15元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金24103.95元的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金24103.95元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠二期之日（2017年8月26日）起至判决之日（2018年3月29日）共216天，经核算，被告应付滞纳金6247.74元；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持；原告主张对登记在被告名下的车牌号×××（发动机号005310，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合双方合同约定，故原告该项诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告易俊孝于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金24103.95元；二、被告易俊孝于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6247.74元（24103.95元×1.2‰/天×216天）；三、被告易俊孝于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告易俊孝所有的车牌号×××、发动机号005310、车架号×××黄色大众POLO汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告易俊孝负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一八年三月二十九日法官助理李处政书记员梁增荣