贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终625号上诉人（原审原告）：张光朝，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贡院巷**号*单元***号。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡下麦村*组。被上诉人（原审被告）：李恋，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区下麦村*组。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞（系该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇南街118号付3号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。法定代表人：毛希亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷8号附6号。上诉人张光朝因与被上诉人刘坤、李恋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称“人民财保三桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2017)黔0123民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张光朝上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项；2、改判上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，其中残疾赔偿金应增加金额为37，304.68元，被扶养人生活费应增加3，500.52元，两项合计40，805.2元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中上诉人提交的两个《居住证》完全可以证实上诉人已经在城镇居住满一年以上，第一个居住证的签发日期为2015年6月12日，有效期为一年，居住地为云岩区白云大道203号3栋2单元2号，此证完全可以证实上诉人在2015年6月以前就居住在城镇。第二个居住证的签发日期为2017年3月17日，居住地为云岩区贡院巷52号3单元201号。两证之间虽有间隔，但完全符合情理，因上诉人居住地发生变化，加上办理居住证从提交材料到领取证件这个过程所需要的时间完全不能由上诉人来控制；2、一审法院在判决中称“原告提供的居住证，仅能证明原告办理了居住证，不能证明原告在城镇居住的事实，故此证据不能达到其证明目的，法院不予采信。”一审法院忽略上诉人在城镇居住的事实、忽略居住证的证明力系事实认定错误；3、贵州省从2015年6月1日起已经不再区分农业与非农业户口，上诉人从2015年起就租房在贵阳市城区，居住时间也超过法律规定的一年，一审法院认定事实明显错误。刘坤辩称：被上诉人刘坤已经购买了车辆保险，具体意见以保险公司为准。太平洋财保贵阳支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审上诉人仅提交居住证复印件，居住证时间有间隔且非同地方同时间，上诉人系流动人口无稳定收入来源。上诉人自述其系农民，长期居住在农村，该内容系上诉人自行向医院陈述。因此，一审法院判决合理。人民财保三桥支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李恋未提交答辩意见。张光朝向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计136，790.32元，其中住院伙食补助费9，700.00元、营养费9，700.00元、误工费21，590.41元、护理费16，754.16元、交通费2，500.00元、残疾赔偿金53，485.24元、精神抚慰金6，000.00元、被扶养人生活费5，760.51元、鉴定费1，300.00元、后续治疗费10，000.00元；2.本案诉讼费由被告太平洋财险承担。一审法院认定事实：2017年7月6日16时30分，被告刘坤驾驶被告李恋所有的贵A7KT**号车，在修文县贵毕公路55KM段与原告张光朝驾驶的贵FV69**号车相撞，造成两车受损，原告张光朝受伤的交通事故。该事故经修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘坤负此次事故的主要责任。事故发生后，原告在修文百信医院住院治疗97日。后原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：1、张光朝因交通事故致右胫腓骨骨折遗留右下肢负重功能部分受限，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、张光朝的后续相关费用评定为人民币8，000.00-10，000.00元。在庭审中查明，贵A7KT**号车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保交强险（保险期限为2016年10月8日17时起至2017年10月8日17时止，保险限额为122，000.00元）；贵A7KT**号车在被告人民财保三桥支公司投保第三者商业责任保险（保险限额为500，000.00元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10，000.00元。被告刘坤向原告垫付医疗费30，135.13元，另支付费用1，300.00元。另查明，原告妻子为杨大先，二人共生育子女三人，即1999年4月1日生育长女张敏，2001年4月12日生育长子张浪，2003年2月11日生育次子张波。一审法院认为：公民因生命权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，被告刘坤驾驶的贵A7KT**号车与原告驾驶的贵FV69**号车相撞，造成原告受伤。原告系被侵权人、赔偿权利人，其要求被告赔偿相关损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本次事故中，被告刘坤负主要责任，综合考虑双方过错程度，应认定被告刘坤承担此次事故70%的赔偿责任，原告张光朝自行承担此次事故30%的责任。被告太平洋财保贵阳支公司、被告人民财保三桥支公司作为贵A7KT**号车交强险、第三者商业责任险的承保公司，应对本次事故承担相应的赔偿责任。本案中原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算。但原告未提交充分证据予以证明其在城镇居住或其主要收入来源于城镇，故一审法院对原告的该项主张依法不予支持，确认原告相关损失按照农村标准计算。原告主张其误工费应计算至其定残日前一日，按125日计算。但原告未举证证明其在此期间内持续误工，故一审法院对原告的该项主张依法不予支持。对于被告刘坤主张在本案中其为原告垫付的医疗费用共计30，135.13元，因该主张系另一民事法律关系，在本案中不予处理，被告刘坤可根据法律规定，另行主张该权利。对于原告各项损失费的确认。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，对原告损失确认如下：1、住院伙食补助费9，700.00元。原告实际住院97日。按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为100.00元/日×97日＝9，700.00元。2、营养费4，850.00元。根据原告伤情，原告客观上需加强营养。一审法院酌情支持原告营养费50.00元/日×97日＝4，850.00元。3、误工费14，317.20元。原告实际住院97日。原告为农村户籍，但原告未提交相关证据证明其工作及收入情况，故一审法院参考贵州省上一年度农、林、牧、渔业行业标准53，874.00元/年计算。其误工费计算为53，874.00元/年÷365天×97日=14，317.20元。4、护理费10，164.01元，原告实际住院97日。参考贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38，246.00元／年，按一人护理计算，护理费计算为38，246.00元/年÷365天×97日×1人=10，164.01元。5、交通费1，000.00元。一审法院综合考虑原告伤情及住院等情况，酌情支持原告交通费1，000.00元。6、残疾赔偿金16，180.56元。原告为十级伤残，伤残赔偿比例按10%计算，参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入8，090.28元/年，残疾赔偿金应计算为8，090.28元/年×20年×10%=16，180.56元。7、精神损害抚慰金5，000.00元。本次事故中原告伤情已达到伤残标准，一审法院酌情支持原告精神抚慰金5，000.00元。8、被扶养人生活费2，259.99元。原告的被扶养人为其子女二人。长子张浪，现年16周岁，依照法律规定，其被扶养年限为2年；次子张波，现年14周岁，依照法律规定，其被扶养年限为4年；二子女扶养人为二人。因扶养人张光朝伤残等级为十级，故被扶养人生活费赔偿比例按照10%计算。以上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7，533.29元/年计算，张浪扶养费部分应计算为：7，533.29元/年×2年÷2人×10%=753.33元；张波扶养费部分应计算为：7，533.29元/年×4年÷2人×10%=1，506.66元。上述被扶养人生活费合计2，259.99元。9、鉴定费1，300.00元。凭票计算。10、后续治疗费9，000.00元。参照鉴定意见并结合原告伤情，酌情支持原告后续治疗费9，000.00元。以上损失应支持的各项费用合计73，771.76元。被告刘坤在事故发生后向原告支付费用共计1，300.00元，该笔费用应在原告损失中予以扣除，即原告损失应计算为73，771.76元-1，300.00元=72，471.76元。故被告太平洋财保贵阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张光朝损失72，471.76元。被告太平洋财保贵阳支公司在事故发生后未积极履行全部的理赔或垫付义务，故应负担本案相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张光朝损失费用共计72，471.76元；二、驳回原告张光朝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，036.00元，减半收取计1，518.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担804.00元，由原告张光朝负担714.00元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审查明，上诉人张光朝一审庭审中提交两个居住证，第一个居住证的签发日期为2015年6月12日，有效期为一年，居住地为云岩区白云大道203号3栋2单元2号；第二个居住证签发日期为2017年3月17日，居住地为云岩区贡院巷52号3单元201号。其余查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张光朝的相关损失应以城镇标准计算还是以农村标准计算。针对焦点，本院认为，根据张光朝提交的两份居住证载明，第一个居住证的签发日期为2015年6月12日，有效期为一年，居住地为云岩区白云大道203号3栋2单元2号；第二个居住证签发日期为2017年3月17日，居住地为云岩区贡院巷52号3单元201号。张光朝发生交通事故时，第二份居住证尚在有效期间。居住证系公安机关对申请人提交的房屋租赁合同、居委会开具的入住证明等材料，经审核后才予以颁发，能够充分证明张光朝已在城镇居住。虽然两份居住证的时间有间隔，张光朝称其在第一次居住证过期后，因居住地变化，另行申请第二份居住证。申请办理到办证颁发有一定期限，导致两份居住证的时间有间隔，其辩解符合常理，本院予以采信。综上，本院对张光朝提出其已居住在城镇满一年的主张予认定。一审认定事实错误，本院予以纠正。因此，其残疾赔偿金应为上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62/年×20年×10%=53，485.24元，被扶养人生活费以上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出19，201.68元计算，其子张浪被扶养人生活费为：19，201.68/年×2年÷2人×10%=1，920.17，张波的被扶养人生活费为19，201.68×4年÷2人×10%=3，840.34，总计为5，760.51元。综上，张光朝的各项损失合计应为114，576.96元。因侵权人刘坤同时投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘坤在事故发生后向张光朝已支付费用共计1，300.00元，该笔费用应在张光朝损失中予以扣除，即张光朝损失应为114，576.96元-1，300.00元=113，276.96元。因太平洋财保贵阳支公司已在交强险内垫付了1万医疗费，太平洋财保贵阳支公司在交强险余下限额应赔付112，000元，余下113，276.96元－112，000元＝1，276.96元按责任比例由张光朝自行承担30%，1，276.96元×70%＝893.87元由人民财保三桥支公司在商业第三者险中承担。综上所述，上诉人张光朝的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销贵州省修文县人民法院(2017)黔0123民初1744号民事判决第二项；变更贵州省修文县人民法院(2017)黔0123民初1744号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张光朝损失费用共计112，000元。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险中赔偿张光朝损失费用共计893.87元；驳回张光朝的其余诉讼请求。一审案件受理费3，036.00元，减半收取计1，518.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1242.00元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担15元，由张光朝负担261.00元；二审案件受理费820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担813元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担7元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月十八日书记员  袁晓燕