wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初316号原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街36号。法定代表人：赵志伟。委托代理人：吴铭新，该司员工。委托代理人：冯春珍，该司员工。被告：周玉龙，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告周玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告周玉龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司诉称：被告于2010年7月26日与原告签订合同书，被告将其所有的粤Ａ×××××车架号125016的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票车辆保险等相关事宜。2014年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告车辆在没有年审、没有购买保险的情况下，长期在社会上行驶，对社会造成极大危害，被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2010年7月26日签订的合同；二、被告于判决生效之日起三十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2014-2017年办公费4480元；四、被告支付违约金20000元。被告周玉龙无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型普通货车（车辆品牌：福田牌，车架号：LVBV3JEB98E125016，发动机号08051847）的实际车主。2010年7月26日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型普通货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1120元/年，定级季审1700元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，合同有效期三年，双方在合同期限届满前一个月内未能达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满之日起自动顺延一个合同期限，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元。庭审中，原告表示被告自2014年开始没有缴纳费用，拖欠2014年至2017年办公费，每年1120元，共计4480元。除此之外，被告无拖欠原告任何费用。以上事实，有车辆行驶、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下，且双方对服务费有约定，但被告未按合同支付相应费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告支付服务费4480元及违约金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周玉龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告周玉龙与原告广州市安驾汽车运输服务有限公司于2010年7月26日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起三十日内，粤Ａ×××××号轻型普通货车（车辆品牌：福田牌，车架号：LVBV3JEB98E125016，发动机号08051847）的实际车主被告周玉龙协助原告广州市安驾汽车运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由被告周玉龙承担；三、自本判决生效之日起十日内，被告周玉龙向原告广州市安驾汽车运输服务有限公司给付办公费4480元；四、自本判决生效之日起十日内，被告周玉龙向原告广州市安驾汽车运输服务有限公司给付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告周玉龙负担（本案受理费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接向其迳付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年三月一日书记员 黄惠玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5409号原告：沙卫民，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡洪霞，系沙卫民的妻子。被告：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告沙卫民诉被告杨怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙卫民的诉讼代理人蔡洪霞到庭参加诉讼，被告杨怀玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的工资145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月受聘于被告，管理其名下的工厂南京双龙服饰马集分公司，至2015年8月底离开时尚有部分工资未结清，故起诉之。杨怀玉未作答辩。本院经审理确认如下事实：杨怀玉于2015年10月30日出具一份欠条，记明“今欠沙卫民2014年度工资人民币壹拾叁万元整”。2017年3月30日，沙卫民曾起诉南京双龙服饰有限公司马集分公司要求给付工资，后撤回诉讼。本院认为，沙卫民囿于其持有的证据情况，凭据本案欠条要求杨怀玉给付欠款，有证据及合同依据，本院予以支持；但沙卫民提交的欠条不足以证明欠款有145000元，故本院对无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨怀玉于本判决生效后五日内向沙卫民支付130000元。二、驳回沙卫民的其他诉讼请求。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元，由沙卫民负担200元、杨怀玉负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  金 鑫人民陪审员  徐丁香人民陪审员  陈冬梅二〇一八年三月一日书 记 员  马 媛
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初212号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：李日才，男，成年人，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李日才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因被告李日才作出清偿借款的保证，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告李日才负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一八年三月二十七日代理书记员  曾 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初316号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：何冬霞，女，1972年1月6日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告何冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业委托诉讼代理人康继春，被告何冬霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费2858元（自2016年3月至2017年8月，共拖欠17个月），计算方式：物业费（115.32㎡×1.4元/㎡×17个月）＋（二次加压费3元/月×17个月）＋（亮化费2.08元/月×17个月）＋（卫生费3元/月×17个月-24元）=2858元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区17-4-301住宅（高层，建筑面积115.32㎡，物业费1.4元/月/㎡）业主，被告自2016年3月至2017年8月共拖欠原告17个月物业费2858元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院。被告何冬霞辩称，1、原告诉状陈述我拒交物业费言辞含糊，事实不清。我是紫晶苑小区17号楼4单元301住户。2014年3月24日领钥匙交清1年物业费后入住。对于收取我的一手房认证费尚有200元未退还。入住后我发现住宅存在窗户漏雨、窜风且楼道门损坏至今未处理。原告在未经业主同意情况下擅自违约，退出服务。对被告的日常生活造成不良影响。原告在退出服务期间多次以停水、停电为由威胁业主，索要物业费。该行为严重违反相关司法解释；2、原告侵犯被告财产，扣押被告采暖片39个月，并强行以现在低于市场价三倍的价格，仅以每片12元价格抵采暖片。对此处理方式我不能接受。请求法院在向原告核实后支持我的诉求，我只要原告退还我采暖片；3、原告公司自接受管理，缺乏人性化管理，与业主不沟通；且物业费收费最高，服务质量最差，存在设备损坏不维修、不养护、不管理和不维护的情况。小区内花草树木长达九个月不予浇灌。亮化区杂草丛生不予解决，花草践踏问题严重。且小区垃圾存在清运不及时的现象。由于管理不善，原告已于2017年8月被迫退出小区，不再进行物业服务。鉴于以上原因我拒绝交纳原告诉请物业费。经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积1.4元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月；亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。2014年3月24日被告按照以上收费标准预交1年物业费后入住该小区。原告于2017年8月撤出紫晶苑小区。截至2017年8月被告共欠原告物业管理费、二次加压费、亮化费、卫生费共计2858元。另查明，被告何冬霞系土右旗紫晶苑小区17-4-301号住宅业主，房屋建筑面积为115.32㎡。自2016年3月至2017年8月共计17个月物业费未予交纳。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费。故对于原告要求被告支付其2858元费用的诉请，本院予以支持。对于被告庭审中陈述其采暖片遭到原告扣押一直未予退还，请求本院核实后予以处理一事，因其与本案非同一法律关系，故被告就此可另案起诉解决。对于被告陈述原告物业服务、亮化不到位，楼道门损坏，窗户漏风漏雨的情况因未提供书面证据对此予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告何冬霞于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计2858元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年三月十二日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终247号上诉人（原审原告）：曹培莉，女，1962年4月11日出生，汉族，住横山区。被上诉人（原审被告）：崔峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住榆阳区。上诉人曹培莉因与被上诉人崔峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三））项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10980号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费350元，退回上诉人曹培莉。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月十五日书记员  呼 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王璐，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王璐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币257,152.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1415号原告：李学江，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李燕妮，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜钦山，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李学江与被告杜钦山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李学江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一八年三月二十一日书记员  董柯妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初535号原告:骆荣芳，女，1949年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：朱家辉，男，身份信息不详。本院受理原告骆荣芳与被告朱家辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，原告亦无法确认其在立案时提交的被告身份证复印件的真实性。本院要求原告限期提供补充资料，原告因无法提供准确的被告身份信息，亦无法提供其他补充资料，请求本院以被告身份不明确为由驳回起诉。本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的身份。经本院通知要求原告限期提供后，原告明确表示无法提供且不能确认被告身份，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告骆荣芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一八年三月二十二日（）代理书记员  史子岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11031号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，该公司员工。被告：吴章华，男，1985年2月28日出生，住重庆市大足县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告吴章华追偿权纠纷一案，原告润捷公司于2017年10月27日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吴章华偿还原告润捷公司代偿款4230元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年10月27日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴章华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告吴章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月26日，原告润捷公司（甲方）与被告吴章华（乙方）签订了《分期购车服务合同》一份，约定：乙方购买汽车委托甲方办理车辆贷款及车辆保险等手续，乙方为进快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的贷款提供以“共同偿债人”名义连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》的要求及时归还银行贷款本息，如乙方未能及时还款，导致甲方垫付车款的，乙方应及时归还甲方的垫款并按每日千分之一的利息支付资金占用费。同日，被告吴章华（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为66600元，具体向绍兴骏腾购买众泰牌JNJ7153QK1汽车，且基础交易总价为86000元，乙方自行支付首付款26000元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25天，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告吴章华未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告润捷公司于2017年9月30日向该行代偿4230元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款4230元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年10月27日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴章华负担。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴章华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  贾昱泓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481破1-3号申请人：海宁佳华箱包有限公司破产管理人。主要负责人：钟雪庆。2018年3月26日，海宁佳华箱包有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《海宁佳华箱包有限公司破产财产分配方案》已经在第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：申请人海宁佳华箱包有限公司破产管理人提请认可的《海宁佳华箱包有限公司破产财产分配方案》符合破产法的相关规定，且经海宁佳华箱包有限公司第一次债权人会议表决通过，在法律规定的异议期间内亦无债权人或利害关系人对该决议提出撤销申请，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条和第一百一十六条之规定，裁定如下：对海宁佳华箱包有限公司第一次债权人会议通过的《海宁佳华箱包有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判员  汤良飞二〇一八年三月二十六日书记员  俞志敏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初304号原告：郭琼。被告：张淑林。原告郭琼诉被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼,被告张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2015年4月22日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑林因需资金于2015年4月22日向原告借款60000元，约定于2015年6月15日归还,还款日期过后被告始终未偿还借款，故原告诉至法院。被告张淑林未作答辩但提供了二张收条证明其归还借款30000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日,被告张淑林向原告郭琼借款60000元,并出具借条一张,借条载明：今借到郭琼人民币共计陆拾万元整，用于生意周转,经双方协商约定还款期限2015年4月22日至2015年6月15日一次还清,空口无凭,特立此据。此据止逾期不还,借方按借款金额2倍赔偿,以及由此产生的纠纷及费用全部由借方承担。2015年6月18日原告郭琼向被告张淑林出具收条一张，收条载明:今收到张淑林归还借款10000元整。2015年10月11日原告郭琼再次向被告张淑林出具收条一张，收条载明:今收到张淑林归还借款20000元整。以上事实有原告的庭审陈述,借条原件、收条原件等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张淑林向原告郭琼借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款人有偿还借款的义务。本案中借款已明确约定还款期限，被告未在期限内返还借款并支付利息构成违约,应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告张淑林偿还借款支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持，但利息年利率以不超过24%为限。原告向被告收取的30000元应先支付利息后核减借款本金,经计算至2015年10月12日尚欠原告借款本金33862元,原告辩称向被告收取的30000元是另外100000元借款的利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑林返还原告郭琼借款33862元并支付利息（自2015年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本案诉讼费1925元，由被告张淑林负担1100元，原告郭琼负担825元。以上款项，限被告张淑林于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  袁平华审判员  张志勇二〇一八年三月二十六日书记员  肖金凤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初313号原告：阮一群，女，1976年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。被告：林祥和，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李雅玉，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告阮一群与被告林祥和、李雅玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告阮一群的委托诉讼代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼,被告林祥和、李雅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮一群向本院提出诉讼请求：判令林祥和、李雅玉共同偿还阮一群借款本金10万元及利息，利息按月利率2％，自2013年3月19日起计算至款项还清之日止。庭审中，阮一群放弃对李雅玉的诉讼请求。事实和理由:阮一群与林祥和系朋友关系。2013年3月份，林祥和找到阮一群，告知其办厂需要资金投入，并保证一年内能使资金翻倍，请求阮一群出资10万元。阮一群于2013年3月18日从银行取出10万元，并于2013年3月19日将10万元款项交付给林祥和。林祥和收到款项当日出具《协议书》一份交阮一群收执，林祥和承诺无论盈亏，阮一群投资的10万元于年底分红，除本金之外一块钱分红两块钱。2014年年底，林祥和并未给阮一群分红，后经催讨，林祥和拒绝偿还所投入的本金。阮一群并未参与工厂的经营，双方也约定无论盈亏林祥和均应支付阮一群每年200%的收益，因此，双方之间名为投资，实为借贷关系。林祥和未答辩。李雅玉未答辩。经审理查明，2013年3月份，林祥和为了扩大再生产，请求阮一群投资10万元到其工厂。2013年3月18日，阮一群从银行取款10万元。2013年3月19日，林祥和与阮一群签订《协议书》一份，双方约定阮一群（乙方）投资10万元到林祥和（甲方）的工厂，无论甲方盈亏，年底甲方均给予乙方本金除外，一块投资再分两块钱的分红。上述事实，有阮一群提供的《协议书》、银行存款明细账及阮一群的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，阮一群和林祥和所签订的《协议书》约定了无论林祥和的项目盈亏，林祥和均应给予阮一群固定收益，阮一群不承担经营风险，该约定符合民间借贷法律关系的构成要件，阮一群和林祥和之间形成民间借贷关系。阮一群和林祥和约定除本金之外，一块分红两块，应认定为双方约定借款利息按年利率200%计算。阮一群和林祥和之间的合法借贷关系受法律保护，合法的债务应当偿还，现阮一群请求林祥和偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2013年3月19日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。阮一群自愿放弃对李雅玉的诉讼请求，本院不持异议，予以确认。林祥和、李雅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林祥和在本判决书生效之日起五日内偿还原告阮一群借款本金10万元及利息，利息按月利率2％，自2013年3月19日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由被告林祥和负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  俞建秀二〇一八年三月十五日书记员  陈俊芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21771号之一原告田雨，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告石燕青，女，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告田雨诉被告石燕青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按田雨撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由田雨负担。审 判 长  沈 南人民陪审员  祝燕红人民陪审员  李兴明二〇一八年三月二十日书 记 员  瞿斐娜
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0629民初185号原告：蒋海连，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：林越昌，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告蒋海连与被告林越昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，蒋海连于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋海连以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，蒋海连申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋海连撤诉。案件受理费483元，减半收取计242元，由蒋海连负担。审 判 员 汤振南二〇一八年三月六日法官助理 林雪英书 记 员 李黎明
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初40号原告：尹贵艳，男，1985年10月20日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：曹建国，男，1977年9月8日生，汉族，现住南京市六合区。原告尹贵艳诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹贵艳到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹贵艳诉讼请求：一、被告支付货款14000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在六合区从事建筑材料运输及供应，2017年2月，被告主动找原告要求原告为其供应黄沙，水泥等建材，约定货送完后即付款。原告按约为被告运输供应了材料，被告一直没有支付该款。为了维护原告合法权益，特提出诉讼。被告曹建国未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告从事建筑材料的运输工作。2017年2月，被告从原告处购买了水泥、黄沙等建筑材料，合计14000元货款，被告一直没有支付货款。2017年11月29日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到尹贵艳材料费14000元，原告索要无着，遂诉讼至本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款14000元有被告的欠条为证，本院予以确认，被告欠原告货款未能及时给付，由此引起纠纷，对此负有责任，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、调解等诉讼权力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建国于本判决生效之日起10日内给付原告尹贵艳货款人民币14000元。案件受理费75元，由被告曹建国负担（此款原告已预交，被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员  夏雨二〇一八年三月九日书记员  王荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初353号原告：闫法冰，白城监狱狱警，现住白城市。被告：金彪，现羁押于白城市看守所。原告闫法冰与被告金彪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫法冰到庭参加诉讼，被告金彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫法冰向本院提出诉讼请求：1.要求金彪立即给付闫法冰代为偿还张连营的欠款13000元；2.金彪立即给付闫法冰代为偿还白城洮北惠民村镇银行的贷款150000元、利息2000元。事实和理由：2016年9月19日，金彪从张连营处借款23000元，由闫法冰及其他四人作为担保人予以签字。因金彪未能按时还款，张连营将闫法冰、金彪及其他担保人诉至法院，（2017）吉0802民初530号民事判决由金彪偿还张连营欠款，闫法冰等担保人承担连带清偿责任。判决生效后，闫法冰与张连营达成和解，承担13000元的担保义务。2016年10月21日，金彪从白城洮北惠民村镇银行贷款150000元，由金彪及杨晓飞为其提供担保，现金彪因刑事责任被羁押无力还款，银行便找到闫法冰要求承担担保义务，现已代为偿还了全部的贷款本金及利息。综上，闫法冰作为担保人已偿还欠款共计165000元，此款应由金彪偿还给闫法冰。金彪承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款。本院认为，金彪承认闫法冰在本案中主张的事实，故对闫法冰主张的事实予以确认，但闫法冰举证的惠民村镇银行的还款凭条中可认定其共计还款150700元，故金彪共计应还款163700元。。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：被告金彪于本判决生效后立即偿还原告闫法冰163700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇一八年三月六日书记员 于佳琪
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初51号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人宁杨利，曾用名宁可，男，1992年6月11日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省修水县，农民。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年3月26日，经宣汉县人民法院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人宁杨利犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人宁杨利及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控，2017年9月1日晚，被告人宁杨利驾驶川SFXX**号马自达小型轿车从宣汉县东乡镇琦云南路往西华大道方向行驶。胡某驾驶川SXX**警号江淮牌中型普通客车搭乘袁某等人从宣汉县东乡镇西华大道往宣汉中学方向巡逻。即日23时30分，两车行驶至东乡镇西华大道“聚城峰华”路段，由于被告人宁杨利酒后驾车且逆向行驶致两车发生正面碰撞，尔后被告人宁杨利弃车逃离案发现场，造成胡某、袁某等六人受伤和两车受损的道路交通事故。被告人宁杨利负本次事故的全部责任。经对被告人宁杨利提取的血样进行鉴定检验，检验结果为200.21mg／100ml，被告人宁杨利属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宁杨利醉酒驾驶机动车，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁杨利有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人宁杨利对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人宁杨利构成危险驾驶罪不持异议；2、被告人虽然在肇事后有逃逸行为，但其在朋友的规劝下又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首；3、案发后被告人宁杨利积极赔偿受害人的经济损失，并已取得谅解，对其可从轻处罚；4、因本案的同一事实被告人宁杨利已被公安机关决定行政拘留了15日，已对其起到了教育作用。综上，建议法庭对被告人宁杨利适用缓刑。经审理查明，2017年9月1日晚，被告人宁杨利酒后驾驶川SFXX**号马自达小型轿车从宣汉县东乡镇琦云南路往该镇西华大道方向行驶。胡某驾驶川SXX**警号江淮牌中型普通客车搭乘袁某、李某、向某、杨某、杜某从宣汉县东乡镇西华大道往宣汉中学方向巡逻。即日23时30分，两车行驶至东乡镇西华大道“聚城峰华”路段，由于被告人宁杨利酒后驾车且逆向行驶致其所驾驶的车辆与胡某驾驶川SXX**警号江淮牌中型普通客车发生正面碰撞，造成江淮牌中型普通客内的司乘人员胡某、袁某、李某、向某、杨某、杜某六人受轻微伤和两车受损的道路交通事故。被告人宁杨利当即弃车逃离案发现场。次日凌晨5时许，被告人宁杨利在朋友的规劝下主动到宣汉县公安局交通警察大队投案。案发后，四川华大科技司法鉴定所对从被告人宁杨利所提取的血样进行了检验，乙醇浓度为200.210mg／100ml，被告人宁杨利属醉酒驾驶机动车。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人宁杨利酒后在道路上驾车且逆向行驶是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。同时查明，2017年9月2日，被告人宁杨利因在本次交通事故后逃逸，被宣汉县公安局以宣公（交）行罚决字（2017）784号行政处罚决定书决定行政拘留15日（自2017年9月2日至2017年9月17日至）。2017年9月22日，被告人宁杨利与本案受害人胡某、袁某、李某、向某、杨某、杜某六人已就本案的民事赔偿达成了协议，赔偿前述六人各项经济损失共计人民币1.5万元。上述事实，被告人宁杨利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、袁某、付某、童某、陈某、杨某1、邓某、胡某1的证言，宣汉县公安机关的受案登记表，现场勘验笔录，现场摄影照片，事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见，诊断意见，赔偿协议，驾驶证，车辆信息，解除拘留证明书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁杨利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人宁杨利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁杨利醉酒驾驶机动车，其血液的酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人宁杨利经朋友规劝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人宁杨利积极赔偿受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人宁杨利因在本次交通事故后逃逸，被公安机关决定行政拘留15日，因该行为与公诉机关指控的犯罪事实系同一事实，其被行政拘留的日期可以折抵刑期。根据被告人宁杨利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁杨利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押27日，即自2018年3月26日起至2018年5月29日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 成人民陪审员  柯贞香人民陪审员  严玉平二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨学新附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初792号原告：王晓慧，女，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：殷莺，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告：彭南海，男，汉族，1962年5月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆酉黔农业综合开发有限公司，企业通信地址：重庆市酉阳县毛坝乡天仓村5组，统一社会信用代码91500242068254357W。法定代表人：彭孝林。本院在审理原告与被告彭南海、重庆酉黔农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓慧撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一八年三月十五日书记员 蒋中江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初825号原告：刘芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子265号-151室。法定代表人：尹文凤。原告刘芳与被告江苏启成物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳自愿向本院申请撤回对被告江苏启成物业管理服务有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘芳负担，本院予以免收。审 判 员  陈久荣二〇一八年三月十五日见习书记员  周 坤
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)鲁1322民初961号	原告：孟庆副，男，1966年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：丁庆伟，男，1982年2月13日出生，汉族，山东省济宁市任城区李营街道办事处耿南村香油巷，居民。	原告孟庆副与被告丁庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆副及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告丁庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孟庆副向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁庆伟经商欠缺资金，于2017年6月1日向原告孟庆副借款90000元，约定年底付清。借款逾期后，被告至今未还。	被告丁庆伟未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年6月1日，被告丁庆伟向原告孟庆副借款90000元，约定年底付清，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息按年利率6%给付，自起诉之日起至清偿之日止，自判决书确认被告履行义务之日，要求被告支付逾期利息。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告丁庆伟向原告孟庆副借款90000元，有借条证实。原告孟庆副与被告丁庆伟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孟庆副要求被告丁庆伟偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以90000元为基数，自起诉之日即2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告丁庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告孟庆副要求被告丁庆伟偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告丁庆伟偿还原告孟庆副借款本金90000元及利息(利息以90000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁庆伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一八年三月十二日	书记员许雪飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初810号申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。被申请人：山东旭阳生物科技有限公司。被申请人：邹平金骏煤炭有限公司。被申请人：山东金德利动力机械有限公司。被申请人：王鲁进。被申请人：杨俊岭。被申请人：刘海彦。被申请人：张淑贞。被申请人：石彬锋。被申请人：张迎秋。申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人山东旭阳生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东旭阳生物科技有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东金德利动力机械有限公司、王鲁进、杨俊岭、刘海彦、张淑贞、石彬锋、张迎秋的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币3000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东旭阳生物科技有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、山东金德利动力机械有限公司、王鲁进、杨俊岭、刘海彦、张淑贞、石彬锋、张迎秋的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初32号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。原告上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宏公司的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告万力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告普宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款50000元，并支付逾期利息6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订建设工程施工合同，约定由被告将位于六合化工园区中石化催化剂项目部拉伸钢板桩打拔工程分包给原告。合同签订后原告按约施工，2015年12月17日经结算工程价款为85万元，此后被告陆续付款80万元，余款经多次催要，被告拖延不付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告万力公司下属的石化项目部将其总承包的建设工程中的部分项目分包给普宏公司，万力公司石化项目部与普宏公司签订了建设工程施工合同，合同约定：事故废液回收池拉伸钢板桩打拔、拉锚桩打拔工程由普宏公司施工；工程造价按每吨1370元包干使用，结算只确认吨位不作任何调整；付款方式为进场后三天内付50000元，工程进度款按月支付完成工作量的70%；合同还约定了开工和竣工日期等其他内容。合同签订后，普宏公司按约施工至工程竣工。2016年1月25日双方对工程量进行了统计结算，确认总重627.357吨，按每吨1370元计算金额为859479.09元，扣除万力公司的材料和机械费用16515元，总计842964.09元，确定工程款按850000元结算。被告已付工程款80万元。本院认为：原告普宏公司与万力公司石化项目部签订的建设工程施工合同，该合同虽为分包合同但普宏公司具有相应的施工资质，合同一方主体虽有瑕疵，但万力公司亦不拒绝承受，且分包合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定该施工合同合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，被告万力公司应当支付剩余工程款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向上海普宏建设工程有限公司支付工程款50000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  张斌二〇一八年三月十二日书记员  吕倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更788号罪犯闫国建，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2013年9月12日作出（2013）川刑初字第173号刑事判决，认定闫国建犯非法持有毒品罪，判处九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫国建确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:原判认定,2013年1月24日下午，该犯从他人处以1500元的价格购买甲基苯丙胺90余克，除送给他人0.8克外，其余86.9克被民警当场收缴。该犯履行部分罚金。罪犯闫国建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯闫国建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国建减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初362号原告：锦州某某公司，住所地锦州市凌河区上海路。法定代表人：陈某，公司经理。委托诉讼代理人：张某某，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1983年7月21日出生，汉族，现服刑。被告：林某，男，1978年10月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州某某公司与被告施某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某公司的委托诉讼代理人张某某、被告施某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告施某以其母亲病重，急需用钱为名，向原告借款。至今被告以各种理由拒不还款，二被告系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告偿还借款5万元。被告施某辩称，借款属实，无异议。被告林某提交答辩状称，我不知道此事，施某并未告知我有这个借款，施某借款时我未在场，借条上也没有我的签名，况且我与施某已经离婚，施某借款并未用于其母亲看病，也并未用于共同生活，所以我不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、生效民事判决书，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年4月28日登记结婚，于2016年6月27日离婚。被告施某原系原告锦州某某公司单位职工。2016年5月12日，被告施某以母亲病重急需用钱为由，向其单位即原告锦州某某公司借款5万元并为原告锦州某某公司出具借条。该借条载明“今从锦州某某公司（陈某）处借款人民币￥50，000。（伍万元整），借款期限两个月。”该借款到期后，被告施某未能偿还。本院认为，因有被告施某为原告公司出具的借据为凭，被告施某向原告公司借款的事实存在，被告施某应偿还原告公司借款。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告施某以个人名义所为且原告公司未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示作出，故对原告提出被告林某亦应偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某某公司借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一八年三月六日书记员  刘琳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初127号原告：罗潘义，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广东省云浮市云城区。被告：钟坤明，男，汉族，1985年8月4日出生，住广东省云浮市云城区。原告罗潘义诉被告钟坤明房民间借贷纠纷一案，因原告罗潘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费89元，由原告罗潘义负担。审判员  张来喜二〇一八年三月三十日书记员  黄 淮
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初651号原告：李林，男，生于1994年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：李莲清（原告姑妈），生于1976年02月01日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：梅仁燕，女，生于1981年01月16日，汉族，住四川省双流县。被告：峨眉山市尚家房产咨询服务部，统一社会信用代码92511181MA65913Q6G，经营者：李学军，经营场所四川省峨眉山市绥山镇名山路中段22号。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。本院于2018年02月07日立案受理了原告李林诉被告梅仁燕、峨眉山市尚家房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚独任审判，于2018年02月27日公开开庭进行了审理，现已审理完结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告向其支付的定金20000元，并依照合同约定及定金罚则另行向原告支付款项人民币20000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年02月02日，原告经人介绍在被告峨眉山市尚家房产咨询服务部承诺房屋权属真实无争议的前提下，原告与被告梅仁燕签订了《房屋买卖合同》，并于当日向被告梅仁燕交付了20000元定金。然而，次日当原告前往峨眉山市房管局查询该房屋信息时，方知被告梅仁燕并非该房屋所有权人，该房屋所有权人为罗利霞、郭明明。依据《房屋买卖合同》中第八条第1款、第4款的约定，二被告构成严重违约，守约方原告有权要求二被告返还双倍定金及终止该合同。为此，原告多次找到二被告要求按照合同约定终止合同及返还定金等，然而二被告态度极其恶劣，拒不返还。为保护原告合法权益，特此请求贵院，判决如所请。被告梅仁燕、峨眉山市尚家房产咨询服务部共同辩称：原告在诉状中所述的事实与实际不符，二被告并没有违约行为，原告无权解除本合同，请求依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年02月02日，原、被告通过峨眉山市尚家房产咨询服务部中介签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：卖方罗利霞、梅仁燕（简称甲方），买方李林（简称乙方），中介方峨眉山市尚家房产咨询服务部（简称丙方），甲方自愿将座落于峨眉山市光明大道“城市理想”1栋502号的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；乙方于2018年02月02日前交付购房定金20000元，合同生效后自动转为购房款；房屋总价款为460000元，首付210000元，剩余220000元申请商业贷款。其他约定：乙方于2018年02月03日补交购房定金10000元。合同最后甲方由梅仁燕签字，乙方由李林签字，丙方由中介方盖章确认。合同签订当日，原告交付定金20000元，次日，原告通过峨眉山市房管局了解其购得的上述房屋产权登记的所有权人为案外人罗利霞、郭明明，并非被告梅仁燕，原告找到中介方论理，双方发生纠纷，原告方报了警，民警了解情况后告知可通过法院解决。2018年02月07日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。庭审中另查明，2017年09月08日，中介方峨眉山市尚家房产咨询服务部介绍卖方罗利霞与买方梅仁燕签订了一份《房屋买卖合同》，合同格式与原、被告签订的合同一致，价款为260000元。被告梅仁燕将该房屋装修后一直未办理产权过户手续，直到与原告签订《房屋买卖合同》后的2018年02月08日才办理了不动产权证，其辩称该出售的房屋所有权人就是本人，现完全具备过户条件，原告无权单方终止该买卖合同。原告坚持要求终止该买卖合同，变更诉讼请求要求二被告返还本金20000元。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。上述事实，有原告起诉书，提交的房屋买卖合同、收据、接（报）处登记表、录音，被告梅仁燕提交的房屋买卖合同、不动产登记证书、罗利霞与梅仁燕的买卖合同、收据、物业收费证明、银行回执，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点为：1、合同能否解除；2、当事人是否违约。关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定。本案原告以二被告签订房屋买卖合同时隐瞒房屋所有权人的事实而明确表示不履行主要债务，即支付合同约定的购房款，该行为符合上述法律之规定，该《房屋买卖合同》可以解除。关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”的规定，本案原告支付购房款的定金，主要房款支付方式为银行贷款，由于当事人的原因未签订房屋担保贷款合同或补充协议改变金钱支付方式，最终导致该合同不能继续履行下去。因二被告未在签订合同时载明该房屋的由来，即被告梅仁燕所购得的房屋尚未办理产权过户手续的事实，使得原告有理由相信二被告存在欺诈行为，而被告峨眉山市尚家房产咨询服务部作为比较专业房产交易的中介机构，在主持三方完成合同签订时存在重大瑕疵，应承担相应的民事责任。原告在合同签订中未认真阅读理解合同内容，即未查看该房屋的产权登记情况便签字确认了该买卖合同，亦存在一定过错，故本院确认本案当事人均存在过错。原告放弃双倍返还定金，主张要求被告返还定金的诉求，本院依法应予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年02月02日签订的《房屋买卖合同》；二、被告梅仁燕在本判决生效后十日内返还原告李林购房定金20000元，被告峨眉山市尚家房产咨询服务部承担连带责任；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。本诉诉讼费用减半收取400元，被告梅仁燕、峨眉山市尚家房产咨询服务部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月九日书记员 方莉红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初90号原告：相某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住莒县。原告相某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托诉讼代理人史德鹏，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.男孩王某2由被告抚养，抚养费自行承担；3.财产依法分割。事实与理由：原被告于2008年经介绍相识，2010年农历4月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某2，原被告婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。王某1辩称，不同意离婚；两个孩子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年农历正月初三经人介绍相识，2010年农历四月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，现均随被告母亲生活。原被告因为家务琐事发生争吵后于2017年农历七月初六分居生活至今。本院认为，原告相某与被告王某1认识时间较长，对彼此有着较为充分的了解，感情基础较好。原、被告在婚姻关系存续期间，生育男孩王某2、王某3，夫妻感情基础稳固。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解、互相包容、相互信任，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。综上所述，原告相某与被告王某1虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告相某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由相某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一八年三月十二日书记员  赵英琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初481号原告：李有华，男，1950年7月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。被告：石伟，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省普兰店市，现住址：大连市甘井子区。被告：杨秀梅，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省普兰店市，现住址：大连市甘井子区。被告：石美艳，女，1977年3月27日出生，汉族，高速公路收费员，户籍地：辽宁省普兰店市，现住址：大连市旅顺口区。被告：石美晶，女，1979年3月27日出生，汉族，营业员，户籍地：辽宁省普兰店市，现住址：大连市甘井子区。被告杨秀梅、石美晶共同委托诉讼代理人：石伟，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，系二被告亲属，户籍地：辽宁省普兰店市，现住址：大连市甘井子区。原告李有华与被告石伟、杨秀梅、石美艳、石美晶确认合同无效纠纷一案，原告于2017年10月27日向大连市甘井子区人民法院起诉，后因管辖问题移送至本院审理。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有华，被告石伟、石美艳、被告杨秀梅与石美晶的共同委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《协议书》为无效合同；2.合同确认无效之后，要求被告石伟返还给原告房款70000元，被告杨秀梅、石美艳、石美晶承担连带共同还款责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，原、被告签订了一份有偿转让被告在星台镇的农房、宅基地及房屋周边土地的合同。双方在协议书上签字确认后，原告便付给被告70000元人民币，同时被告把房证、土地证给了原告。房屋买完后，原告并没有居住。后原告多次参加社区、街道举办的普法教育，得知农房买卖是违法的。原告于2017年9月17日找被告协商解决此事未果，遂起诉到人民法院，望判如所请。被告石伟、杨秀梅、石美晶辩称，被告石伟和原告在当初签订协议的时候双方都知道城里人不准到农民买房，但是双方约定是原告租用被告石伟的房屋70年，后来原告提供了《协议书》要求各被告签字。《协议书》签订的时候只有原告和被告石伟在场，当时买房子的事情只有被告石伟知道，其他被告均不知情，《协议书》上也只有被告石伟的签字，其他被告均没有签字，原告将《协议书》给被告石伟的时候，被告石伟就收到原告的70000元。被告石美艳辩称，《协议书》上的字当时是不是我签的，时间长了，我记不清楚。因为这房子是我父亲的，我们子女不可能去参与。我认为这个《协议书》是租赁合同，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《协议书》、建设用地使用证、房产执照等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《协议书》，各被告对《协议书》的真实性无异议，但辩称该《协议书》实质为房屋租赁协议，租赁期限为70年，且甲方处被告石伟签字为本人书写，被告杨秀梅、石美晶均未签名，被告石美艳不清楚是否为其本人签名。该《协议书》在第1条中已经明确载明四被告（甲方）把位于普兰店市星台镇孙屯村浦屯的房屋有偿转让给乙方。同时把房屋执照（普农房字第8396）；建设用地使用证（1991）（8396）号原件一并转给原告（乙方）。从该条可知，四被告将房屋、房产执照、建设用地使用证交付给原告，原告支付转让款70000元，原、被告的行为符合买卖合同法律关系。即便《协议书》第4条载明乙方以先租后买的形式取得房屋（政策允许时再自行转为买卖关系），但若如四被告辩称《协议书》系租赁关系，四被告亦不会将房产执照、建设用地使用证交付给原告，故双方之间的法律关系应为农村房屋买卖合同。被告杨秀梅、石美晶辩称《协议书》甲方处并非本人签名、被告石美艳辩称不清楚是否为本人签名，但均未申请司法鉴定，无法证明甲方处并非被告杨秀梅、石美艳、石美晶签名，故对各被告的该项答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订《协议书》，内容为：“经平等协商，甲、乙双方达成如下房屋有偿使用协议书。1.甲方把位于普兰店市星台镇孙屯村浦屯的房屋有偿转让给乙方。同时把房屋执照（普农房字第8396）；建设用地使用证（1991）（8396）号原件一并转给乙方。2.甲方现住在大连市甘井子区南关岭（鹏辉三区49#），该房屋空闲。3.转让金柒万元整（70000万），双方签字，甲方把相关证件全部转给乙方后，乙方一次性付款，收款后甲方打收条，收条应打在甲方身份证复印件背面，并签字，盖手印。4.乙方以先租后买的形式取得该房屋（政策允许时再自动转为买卖关系）。租期暂定七十年。即公元2012年8月1日-2082年7月31日，政策允许时，乙方买断，不受时间限制……”协议落款处，四被告、原告分别在甲方、乙方处签字、按印。协议签订后，原告将70000元房款交付给被告石伟，被告石伟将房产执照、建设用地使用证交付给原告。原告系城镇家庭户口，被告石伟与杨秀梅系夫妻关系，二人共生育三个女儿，即被告石美艳、石美晶、案外人石美琴，四被告均系农业家庭户口。本院认为，案涉《协议书》的性质及效力是本案的争议焦点，关于该《协议书》的性质，如前所述，案涉《协议书》应为买卖合同法律关系。关于该《协议书》效力一节，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地具有人身属性，由农村集体组织无偿分配给本集体内部经济组织成员使用，取得主体应当为本集体经济组织内部成员，其流转也应在本集体组织成员之间进行。非本集体经济组织的人员购买本集体经济组织成员在宅基地上修建的房屋的行为系无效。案涉房屋系农村集体经济组织土地上的房屋，在房地一体的情况下，原、被告双方签订了《协议书》，同时也处分了宅基地使用权。原告作为非农业户口的居民，并非案涉房屋所在集体经济组织成员，不具备宅基地使用权转让的条件，四被告将案涉房屋出售给不属于同一集体经济以外的人员，违反法律法规强制性规定，属无效合同。对原告主张该份《协议书》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与四被告之间的农民房屋买卖合同系无效合同，故四被告因房屋买卖取得的70000元应予以返还。故对原告主张四被告共同返还购房款70000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李有华与被告石伟、杨秀梅、石美艳、石美晶于2012年7月20日签订的《协议书》无效；二、被告石伟、杨秀梅、石美艳、石美晶于本判决生效之日起15日内共同返还原告李有华房款70000元。一审案件受理费1550元，由被告石伟、杨秀梅、石美艳、石美晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一八年三月一日书 记 员  冷 奇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1710号原告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村，统一社会信用代码911101121024534495。法定代表人：徐淑芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。被告：常熟市宏图塑胶厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581676389642Y。投资人：邹新华，该厂厂长。被告：邹新华，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告常熟市宏图塑胶厂、邹新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京兴旺玻璃纤维有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京兴旺玻璃纤维有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币338元、财产保全费人民币420元，合计诉讼费人民币758元，由原告北京兴旺玻璃纤维有限公司负担。审判员  高栋明二〇一八年三月二十一日书记员  徐 炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4283号原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛迎杰。本院在审理原告阎家明与被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷案中，原告阎家明申请撤诉。本院认为，原告阎家明申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告阎家明撤回起诉。案件受理减半收取为人民币25元，由原告阎家明负担。审判员  葛燕峰二〇一八年三月十九日书记员  杨华佳附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝英杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正海。委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。一审被告：迟言功。再审申请人郝英杰因与被申请人张正海，一审被告迟言功民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郝英杰申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、依法应当回避的审判人员没有回避。四、未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七、十项之规定，申请再审。张正海书面答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回郝英杰的再审申请。本院经审查认为：一、民事再审审查中的新证据，是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。由上可见，郝英杰有条件在原审中提交其在再审申请中所列证据但没有提交，故本院依法不再审查。二、根据张正海提交的借条以及庭审查明的事实，本案应为民间借贷纠纷，迟言功不履行合同约定的还款义务，应承担相应的民事责任。郝英杰主张本案为合伙纠纷，证据不足，审查不予采信。三、郝英杰申请再审的其他理由无事实证明，亦无法律依据，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝英杰的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月十二日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80359号原告：陈向元。被告：天津吉安建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路11号科研楼A座二层204房间。法定代表人:王加昌，总经理。本院在审理原告陈向元诉被告天津吉安建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2510元，由原告负担。审判长  石鑫润二〇一八年三月二十九日书记员  王 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初715号原告：张光辉，男，汉族，1954年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光辉诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光辉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初246号原告：王某，女，1988年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：刘某，男，2015年1月22日出生，住绵阳市涪城区。法定代理人：王某，女，1988年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。系刘某之母。二原告委托诉讼代理人：包建文、路莎，四川春雷律师事务所律师。被告：廖某，男，1974年3月27日出生，汉族，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。原告王某、刘某与被告廖某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某的委托诉讼代理人包建文、路莎，被告廖某及委托诉讼代理人邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告刘某系原告王某与被告廖某的非婚生子；2、依法判决非婚生子刘某由原告王某抚养，被告廖某每月支付刘某抚养费1500元，医疗费、教育费以实际发生额由原告王某与被告廖某平均分摊，直至刘某满18周岁止；3、判决被告廖某补偿原告王某从刘某出生至今的抚养费、教育费、医疗费等费用75782元；4、依法判决被告廖某支付原告三次亲权鉴定费9400元；5、判决被告廖某今后不得对二原告进行骚扰；6、判决被告廖某对原告怀孕、生产及哺乳期间的各种损失补偿10万元；7、判决被告廖某赔偿原告精神损害抚慰金10万元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某因帮父亲买药，经朋友介绍与被告廖某相识，认识后被告多次骚扰原告。2014年5月，被告趁原告感冒在家休息之际，违背原告意愿强行与原告发生关系。原告王某因害怕及此前被告多次威胁，故选择隐忍没有报警，也没有将此事告知男友（现任丈夫）。后王某随丈夫一直在北京生活。××××年××月××刘某出生，一直到王某与丈夫为刘某上北京户口，按北京公安机关要求作亲权鉴定时，才发现刘某非王某与丈夫刘崟所生。北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见，让原告与丈夫一家始终不愿相信该事实，后又委托广东华医大法医物证司法鉴定所重新鉴定，结果仍一样。王某因饱受各方压力，精神彻底崩溃，多次自杀，幸被丈夫救下。后经多番交涉，原告王某与被告廖某共同委托四川福森特司法鉴定所进行亲权鉴定，确认被告廖某系原告刘某的生物学父亲。依照法律规定，无论是否系婚生子女，父母对子女均有法定的抚养义务。刘某出生后一直随王某在北京生活，与现在的家庭有深厚感情，为了刘某的身心健康及在良好的家庭条件下生活，应保持现状刘某继续由王某抚养。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖某辩称，1、根据鉴定意见，被告与刘某之间系父子关系无异议。2、父母均有抚养子女的义务，已经产生的费用，系母亲自愿付出，不应要求被告分担。3、前两次的鉴定费用与被告无关，不应由被告承担。4、原告王某所述系强行发生关系不属实，双方是朋友关系，且相处融洽。5、由于双方是自愿发生关系，不存在精神损害赔偿及其他损失赔偿问题。6、原告王某已与他人建立婚姻关系，如王某丈夫对抚养刘某有意见，被告愿意抚养刘某。7、如王某抚养小孩，其要求的抚养费过高。被告支付必要的抚养费后，有对小孩的探视权。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王某于××××年××月××日生育一子即本案原告刘某。2017年11月28日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，被告廖某系原告刘某的生物学父亲。刘某出生后随原告王某及王某之夫刘崟在北京生活。另查明，1、原告王某与被告廖某没有婚姻关系，各自均已建立家庭。2、庭审中王某的诉讼代理人陈述，王某的丈夫及家人愿接纳刘某，并已与刘某建立了深厚感情。3、王某支付四川福森特司法鉴定所鉴定费4100元。4、王某支付了刘某在北京七色果教育咨询有限公司学费（2017年2-7月、10-12月）共34044。支付了刘某在首都儿科研究所附属儿童医院住院费（住院时间2016年5月10日-12日）9520.33元。5、被告廖某无固定职业。上述事实有经庭审核实的当事人身份信息、刘某出生医学证明、四川福森特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、北京七色果教育咨询有限公司营业执照、在园证明、收据、首都儿科研究所附属儿童医院出院诊断证明书、住院费票据、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。本院认为，原告刘某系原告王某与被告廖某非婚生子的事实，有司法鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。对于刘某的抚养问题，鉴于王某的丈夫及家人愿接纳刘某，加之刘某尚且年幼，为了其的身心健康及得到良好教育，刘某由原告王某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告廖某应负担刘某必要的生活费和教育费。刘某随母在北京生活，其生活水平相对较高，而廖某无固定职业，综合考虑由廖某每月支付刘某生活费600元；刘某的医疗费、教育费（在刘某进入小学阶段起以公立学校收费标准为据）以实际发生额由王某、廖某平均分摊，至刘某独立生活时止。刘某已发生的教育费和医疗费共43564.33元已由原告王某支付，王某要求廖某承担该费用的一半即21782.17元的理由成立，本院予以支持。王某主张自刘某出生至今廖某应承担的刘某的生活费，廖某应予支付，该费用计22800元（38个月、每月600元）。王某垫付的在四川福森特司法鉴定所的鉴定费4100元，应由王某、廖某各承担一半即2050元；此前两次的鉴定费与被告廖某无关，不应由廖某承担。王某要求廖某给予其在怀孕、生产及哺乳期间的经济补偿问题，鉴于王某在该期间的生活需要及特殊支出，廖某应给予一定补偿，其费用酌定为3000元。对于原告王某的其他诉讼请求，王某未提供被告强行与其发生关系的证据，也无此后被告骚扰其正常生活的依据，故其精神损害赔偿金等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘某系原告王某与被告廖某的非婚生子；二、非婚生子刘某由原告王某抚养，被告廖某自2018年4月起每月支付刘某生活费600元（该款每年支付一次，在每年的6月30日前支付当年的全年费用），刘某的医疗费、教育费（在刘某进入小学阶段起以公立学校收费标准为据）以实际发生额由王某、廖某平均分担，至刘某独立生活时止；三、被告廖某在本判决生效之日起二十日内向原告王某支付刘某的教育费、医疗费及鉴定费、补偿款等共49632.17元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2128元，减半收取为1064元，由原告王某、被告廖某各负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年三月二十七日书记员 杨金午
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初848号之一申请人：居素美，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：张榜，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。居素美与张榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据居素美的申请，于2018年3月5日将张榜名下的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型货车予以了扣押。现张榜以该车辆系营运车辆，为减轻不必要的经济损失为由，向本院申请变更保全标的物，并向本院缴纳现金10000元进行担保。本院经审查认为，张榜作为被保全人，现其自愿提供现金10000元作为车辆等值担保财产，且现金较车辆更有利于执行，故张榜变更保全标的物的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、变更本案的保全标的物，将张榜自愿缴纳的10000元现金予以保全，保全期限为二年。二、解除对张榜名下的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型货车的扣押，张榜应妥善保管、使用该车辆，并不得随意处分、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇一八年三月七日书记员  李 放
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初268号原告:徐勤艳，女，1983年6月4日生，汉族，住郯城县马头镇桑庄村***号，公民身份证号码3713221983********。委托诉讼代理人:陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人:阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告徐勤艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟及被告的委托代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人���法院依法判令被告赔偿原告理赔金173258元,2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日20时许，朱广义驾驶无牌汽油三轮沿省道232线由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的张发展驾驶的鲁QV29**号车辆相撞，造成朱广义死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经认定张发展负次要责任。原告车辆在被告保险公司分别投保了交强险和第三者商业险，保险期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止，事故发生在保险期间，原告因此次事故造成损失，被告应在限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，现依据《保险法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在我司投保交强险一份及商业三者险100万，含不计免赔。因原告方驾驶员不具备道路运输从业资格证，因此,根据保险合同约定我司商业险不承担赔偿责任。本案中被保险车辆负事故次要责任，对于本案程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1.原告提供身份证、行驶证、驾驶证、车辆挂靠经营协议书、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书和道路交通事故损害赔偿凭证、证人张发展证言等证据，以证明保险合同、交通事故的发生、已经赔付第三者损失195000元。被告经质证，对上述证据虽无异议，但认为原告未提供道路运输从业资格证，证明驾驶员具有合法驾驶资质。根据我司保险条款的约定，我司商业险不承担赔偿责任。2.被告提供投保单及保险条款，以证明根据保险条款责任免除部分第二十四条第二项第6条，驾驶营运车辆需交通管理部门核发的证书和其他必备证书，没有道���运输从业资格证属于保险责任免除范围，且对该条款尽到了明示。经原告质证认为。不能证实被告公司履行了告知义务，也不能证实保险条款免责事项中约定的交通运输管理部门核发的许可证书就是驾驶员的道路运输从业资格证。经上述举证及质证，能够确认原告作为事故车辆实际车主，在被告处投保第三者责任保险100万元的事实，发生事故后，赔偿三者损失195000元，原告车辆驾驶员在事故发生时未持有道路运输从业资格证。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告车辆驾驶员无道路运输从业资格证，被告是否承担保险理赔责任。被告主张保险条款中责任免除部分第二十四条第二项第6条，驾驶营运车辆需交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，原告没有道路运输从业资格证，属于保险责任免除范围，且已对该条���尽到了明示。但原告车辆驾驶员持有合法有效的A2驾驶证，具有法定驾驶资格。且该条款并未明确交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书具体是指什么证书，该免责条款并未规定明确、具体，不能认定被告对该条款履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，被告以该条款主张免赔，不符合法律规定，本院不予支持。本案保险事故发生在保险有效期间，事故造成第三者死亡的后果，原告根据交警部门的调解已赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项损失��计195000元。本次事故，根据当地2017年度赔偿标准计算赔偿金额，第三者死亡赔偿金为279080元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元。被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在交强险限额内予以理赔精神抚慰金和死亡赔偿金合计110000元，下余损失在第三者责任保险赔偿限额内按30%的比例予以理赔，即（279080元+10000元+31781元-110000）×30%=63258.3元，以上共计173258.3元。原告诉请173258元，本院依法予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告徐勤艳保险金173258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3766元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年三月一日书记员  徐文文
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初824号原告：胡雪如，女，1949年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶自灼，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告胡雪如与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,根据胡雪如的申请，依法追加叶自灼为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡雪如、被告叶自灼到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪如向本院提出诉讼请求:依法判令韩桂金、叶自灼偿还借款30,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:韩桂金以生活缺资为由，分别于2014年11月7日向胡雪如借款20,000元，2015年5月7日借款10,000元，共计30,000元，有韩桂金出具的借条二份为据。借款后，韩桂金不守信用，拖欠不还，现已逃之夭夭。该债务发生在韩桂金与叶自灼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特具状起诉。叶自灼辩称，1.叶自灼及其家人对韩桂金所负债务确实不知情，胡雪如等债务系韩桂金以个人名义所负债务。2.叶自灼家庭日常生活并不缺钱，韩桂金以个人名义所负债务没有用于家庭日常生活，且外债合计高达二百多万元，远远超出家庭日常生活需要。3.胡雪如不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，诉状中提到“韩桂金以生活缺资为由”借款，但借条上未写明借款用途。综上，请求法院依法驳回胡雪如以属于夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求。韩桂金未作答辩。本院认为，胡雪如与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向胡雪如出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。胡雪如要求韩桂金偿还借款30,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。胡雪如关于借款系韩桂金与叶自灼夫妻共同债务的主张，因其未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。叶自灼关于涉案债务系韩桂金个人债务的辩解，本院予以采纳。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还胡雪如借款本金30,000元，并支付自2018年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回胡雪如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由韩桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王美贞二〇一八年三月二十七日法官助理 危 倩书 记 员 吴秀英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10136号原告：冯昆毅，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住余姚市。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住余姚市。被告：李炳灿，男，1969年8月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人:杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。原告冯昆毅与被告陈优云、李炳灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告陈优云下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯昆毅的委托诉讼代理人方海平、被告李炳灿的委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告陈优云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昆毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年5月15日，被告陈优云因做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告陈优云出具借条一份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李炳灿应承担共同付款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告陈优云未作答辩。被告李炳灿答辩称：借款系被告陈优云用于赌博。我与被告陈优云于2014年9月开始分居生活，我不知道该借款，也未用于家庭共同生活，不承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”1份，拟证明原告所诉被告陈优云向其借款60000元的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，被告陈优云缺席，视为放弃质证权利，被告李炳灿对证据1认为不知情，证据2无异议。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以采信。被告李炳灿为证明其主张，向本院提交“情况说明”1份，拟证明被告陈优云经常赌博，与被告李炳灿于2014年9月分居后搬至余姚城区租房居住，2017年6月离婚后失去联系的事实。对上述证据，被告陈优云缺席，视为放弃质证权利；原告质证意见：对真实性有异议，具体情况由法院核实确定。本院经审查认为：该“情况说明”实为证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。经审理，本院认定的事实如下：被告陈优云因做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告陈优云出具借条一份。另查明：二被告于1992年11月20日登记结婚。本院认为，原告冯昆毅与被告陈优云之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈优云未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李炳灿辩称对该借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。本院认为，夫妻共同债务应以债务用于夫妻共同生活为认定标准，对被告李炳灿提出的异议，应由原告举证证明，但原告未能提供相应证据；且本院受理涉及被告陈优云的债务案件有多起，涉及金额较大，明显超出家庭日常生活的需要，故本院认定该债务系被告陈优云个人债务，被告李炳灿不承担共同还款责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈优云偿还原告冯昆毅借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告冯昆毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告陈优云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一八年三月六日代书 记员  周莹颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81096号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：彭亚娟，女，汉族，1967年4月5日出生，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告彭亚娟物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初202号原告：巫细存，男，1968年出生，汉族，英德市人，住英德市，原告：钟永球，女，1967年出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：广东省英德市XX路。法定代表人：黄广平。原告巫细存、钟永球诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫细存、钟永球到庭参加诉讼，被告盛世嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巫细存、钟永球诉称：2011年1月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于英德市XX路的商品房，商品房建筑面积共127.68平方米，其中，套内建筑面积107.88平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积19.80平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3615.13元，总金额人民币390000元。商品房合同约定产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付房价的万之一向买方支付违约金。原告于2010年12月28日支付定金30000元，2010年12月30日支付首期款90000元，两项合计支付首期款120000元，同时支付办理按揭费用1550元，办理产权证费用9618元，物业维修基金款3192元，合计支付134360元；剩余购房款270000元于2011年4月28日按揭款支付。被告于2011年1月18日办理合同备案，原告于2011年9月15日收到被告收楼通知书。按《商品房销售管理办法》第34条规定，开发商在商品房交付使用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。如开发商未按上述日期提交房屋权属登记材料，致使购房者未能按约定期日或规定期日取得房屋权属证书的，开发商应承担相应的违约责任。前述“规定期日”按下述方法计算：合同未约定的房屋权属证书取得日期，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，按房屋交付使用后90日计算；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，按合同订立之日计算。自2011年9月16日起至今被告仍未为原告办理房产权属证书。综上，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求，具体请求：1、判令被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务；2、判令被告支付违约金79365元；3、判令被告承担本案有关的全部费用。原告巫细存、钟永球向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告主体资格；二、预收款凭证、预/代收税费计算表、税费发票，证明原告已支付购房及办理房产权属证书的相关费用；三、英德市商品房合同备案信息、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品买卖关系且购房合同已进行备案登记；四、个人住房公积金按揭借款合同，证明原告已按合同约定履行办理按揭并支付剩余款项；五、收楼须知、收楼费用一览表，证明原告收到被告交楼通知的日期及被告交楼的日期、被告应履行办理房产权属证书的起始日期；六、合同备案信息，证明涉案房屋仍登记在被告名下；七、违约金计算表，证明被告应支付的违约金的计算数额。被告盛世嘉华公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理，本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中，原告明确违约金按每日万分之一的标准，从2012年6月13日起至2018年1月8日计算，共2035天，按每日总房价的万分之一计算。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市峰光西路南××××号商品房的房屋产权证，依法有据，本院予以支持。原告要求从2012年6月13日开始按已付房款390000元以每日万分之一计算违约金至2018年1月8日止，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋的产权登记到原告巫细存、钟永球名下。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫细存、钟永球支付逾期办证违约金79365元。本案受理费4170.24元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一八年三月二十八日书记员 黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1516号罪犯张海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省安福县人民法院于2009年8月4日作出(2009)安刑初字第70号刑事判决，认定被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天；于2014年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月十天；于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬1次、新考核分369.5分。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年2月26日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2134号原告：厦门市湖里区聚印图文服务部，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号116单元。经营者：吴志辉。被告：厦门蓝门文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼2层M2单元之二。法定代表人：翁荣楚。原告厦门市湖里区聚印图文服务部与被告厦门蓝门文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告厦门市湖里区聚印图文服务部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市湖里区聚印图文服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市湖里区聚印图文服务部撤诉。案件受理费25元，由原告厦门市湖里区聚印图文服务部负担。审 判 员 王迎春二〇一八年三月二十九日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2373号原告陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金品兰，女，1990年6月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈超诉被告金品兰民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年三月二十一日代书记员 叶林峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初380号原告：张家礼，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：张小辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张小曼，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：任汉卿，该公司总经理。原告张家礼与被告张小辉、张小曼、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一八年三月九日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。