山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初248号原告：杨艳蓉，女，1994年5月12日出生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。身份证号：1427031994********。被告：贾永博，男，1987年5月4日出生，汉族，山东省聊城市莘县樱桃园镇贾海村人。身份证号3715221987********。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：莘县路宏物流有限公司，地址：莘县董杜庄镇政府办公楼东楼三楼。法定代表人：李玖春，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，职务：总经理。信用代码：9137150075354481111。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告杨艳蓉与被告贾永博、莘县路宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳蓉，被告贾永博的委托诉讼代理人林玉保、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告莘县路宏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计34032.94元；二、依法判令三被告赔偿原告电动车损失2580元；三、依法判令中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月1日11时许，在国道209线与河津市振兴路十字口，被告贾永博驾驶鲁PG08**鲁PKR**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与原告驾驶的二轮电动车由南向北左转弯行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告贾永博负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告即送往河津市圣济医院住院治疗，共住院13天，至今仍未痊愈。经查，鲁PG08**鲁PKR**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。根据有关法律规定，三被告均应承担赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请依法判如所诉。原告提交以下赔偿明细：医疗费9132.94元，包括对方给我垫付的钱，误工费按三个月，每月3000元，护理费每天90元，计算一百天，住院伙食补助费每天100元，计算14天，营养费50元每天，计算100天，交通费用500元，电动车损失费2580元。共计36612.94元。诉讼费210元。没有伤残等级。被告贾永博辩称：答辩人具有合法的驾驶证，道路货物运输驾驶员资格证，所驾驶的涉案事故车辆依法年检并取得了道路运输证；鲁PG08**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份、商业第三者责任保险150万元及不计免赔特约险、鲁PKR**挂号车投保有商业第三者责任保险5万元及不计免赔特约险。本案中不存在保险公司免赔情形。被答辩人的合理合法损失有人民法院依法查明后，判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿。答辩人为被答辩人垫付的1542.26元医疗费要求被答辩人返还，并请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接赔偿给答辩人。关于鉴定费，根据《保险法》64条之规定应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。被告贾永博提交以下证据：垫付医疗费单据原件4页，共计1542.26元。挂靠协议一份，证明实际车主是贾永博。牵引车、挂车购买保险、交强险、商业险的事实，贾永博驾驶证、道路运输驾驶员资格证，证明在本案中驾驶员和车辆不存在保险公司免赔的情形。被告莘县路宏物流有限公司辩称：答辩人不是车主，也没有使用涉事车辆，没有获取车辆运营的任何利润，本案涉案车辆是实际车主贾永博采用分期付款的方式购买挂靠在我公司名下经营的，该车的所有权，管理权、运营权、收益权等均归车主贾永博所有。涉案车辆发生交通事故属实，对交警队出具的责任认定书无异议。涉案的事故车辆牵引车鲁PG08**在本案被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保有交强险一份，商业第三者责任保险150万元、鲁PKR**挂号车投保有商业第三者责任保险5万元及不计免赔特约险；本次事故发生在保险期间内。对于人民法院依法查明并认定的被答辩人的合理合法损失应有中国人民保险股份有限公司聊城分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿；根据《保险法》64条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，本案鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司承担，胜诉方自愿承担的除外。综上，答辩人不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故经过责任划分投保事实没有异议，应在交强险限额内赔付，不足部分按70%商业险赔付，本案所产生的诉讼费、鉴定费不负责赔偿。被告贾永博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告提交的赔偿明细发表以下质证意见：对原告的病例及住院票据没有异议，但对摩托修理费收据真实性有异议，原告是二轮电动车，修理费实际损失没有这么高，根据公平公正原则及法律规定，原告的电动车损失不应自行认定，应由第三方鉴定或双方协商。医疗费没有异议，误工费原告并未提供证据，请求按每天80元计算，期限为病例记载13天，护理费每天80元计算13天，伙食补助费13天，每天50元，营养费30元每天，计算13天，电动车损失原告举证不能不予认可。原告杨艳蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对被告贾永博提交的证据均无异议。经审理查明：2017年5月1日11时许，在国道209线与河津市振兴路十字口，被告贾永博驾驶鲁PG08**鲁PKR**挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，被告贾永博负事故的主要责任，原告杨艳蓉负事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤住院。被告贾永博垫付给原告1542.26元。经查，鲁PG08**鲁PKR**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费9680.94元；营养费：13天×50元=650元，住院伙食补助费：13天×100元=1300元；护理费应按护工标准计算，即36307÷365天×13天=1293元，误工费：13天×50元=650元，交通费酌定为500元，电动车损失酌定为1000元。原告损失共计为14073.94元（除电动车损失1000元）。此次事故也给王艺萌造成损失402955.51元，原告杨艳蓉的损失占两人损失的3%，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险中赔付原告损失3600元，剩余10473.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险中按70%赔付，即7331.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共计赔偿原告3600+7331.76+1000=11931.76元。原告未向本院提交固定收入的相关证据，误工损失应按每天50元计算，原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律顾问若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起一次性赔付原告杨艳蓉11931.76元（其中1542.26元赔付给被告贾永博）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告贾永博承担147元，原告杨艳蓉承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一八年三月十九日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞