江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5470号原告:赵海东,男,1980年11月6日出生,汉族,江苏省射阳县号。诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:吴明道,男,1973年6月16日出生，汉族,扬州市江都区号。被告:江都区仙女镇桂清家电维修经营部,住所在扬州市江都区浦江路浦江新村1幢105号门市。法定代表人：陆桂清，该门市部经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告赵海东诉被告吴明道、江都区仙女镇桂清家电维修经营部(以下简称桂清经营部)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵海东的诉讼代理人张继松、被告吴明道、被告保险公司诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告桂清经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失338001.5元。事实与理由：2017年1月11日23时18分左右，被告吴明道驾驶桂清经营部所有苏Ｋ×××××9号小型普通客车沿江化路由南向北行驶至江化路与东方红东路交叉口处时，与由西向东赵海东驾驶的电动车发生交通事故，致赵海东受伤，两车受损。经交警部门认定，赵海东负事故次要责任，吴明道负事故主要责任。被告吴明道驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴明道辩称，不认可保险公司扣除10%非医保用药，因为抢救时我方不能决定用药品种，对于原告主张的损失同意保险公司，事故发生后我垫付84152元,要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。对于原告主张的损失有异议，我公司在商业三责险内按60%比例承担责任，因为原告在机动车道驾驶非机动车行驶，对事故的发生有重大过错，虽然本案交警部门定的是主次责任，我方认为被告应负40%责任。医药费应扣除10%非医保用药。我公司前期垫付1万元医疗费要求在本案中一并处理，具体意见在质证时发表，保险公司不承担诉讼费用。被告桂清经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日23时18分左右，被告吴明道驾驶其所有苏Ｋ×××××9号小型普通客车沿江化路由南向北行驶至江化路与东方红东路交叉口处时，与由西向东赵海东驾驶的电动车发生交通事故，致赵海东受伤，两车受损。经交警部门认定，赵海东负事故次要责任，被告吴明道负事故主要责任，被告吴明道驾驶的车辆登记在被告桂清经营部名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后被送至江都区人民医院住院治疗57天，该院出院诊断：颅脑外伤等。出院医嘱：建议休息5个月、加强营养等。2018年1月15日，经本院委托，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵海东交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残；2、被鉴定人伤后建议误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告缴纳鉴定费4639元。事故发生后，被告保险公司垫付原告赵海东医疗费10000元，被告吴明道垫付原告赵海东医疗费84152元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、用药清单、医疗费发票，吴明道的驾驶证苏Ｋ×××××9号小型普通客车的行驶证、保险单以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以认定，故被告吴明道负事故主要责任，原告赵海东负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的诉辩意见，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费115188.5元，被告保险公司对盐城市第一人民医院的医疗费584元以及扬州五台山医院会诊费1500元不予认可，并要求扣除10%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，对于盐城医院以及扬州五台山医院的医疗费，因该项费用系原告因本次事故产生的实际损失，故对该项费用予以认定，经本院核算，依法认定医疗费为114285元,另原告主张的住宿床位费760元本院亦予以支持；2、原告主张住院伙食补助费18元/天×57天=1026元，被告保险公司没有异议，本院依法予以认定；3、原告主张营养费600元，被告保险公司没有异议，本院依法予以认定；4、原告主张护理费7080元，被告认为原告住院期间有29天在重症监护室，不需要人护理，由医护人员专门护理，原告的费用清单里收取了护理费4754元，所以认可住院期间28天，每天60元，出院后3天认可每天40元，本院认为，原告的费用清单里收取了护理费4754元是医疗护理，属于医疗费的一部分，原告主张的护理费是生活护理，原告提供住院期间10天护理费，有收据为证，本院予以支持，结合鉴定报告，原告的护理期限为60天，住院期间的护理费按100元/天计算，出院后按60元/天计算，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的护理费为1080元+（57-10）天×100元/天+60元/天×3天=5960元；5、原告主张交通费500元，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为500元；6、原告主张鉴定费4639元，本院依法予以认定；7、原告主张残疾赔偿金174488元，被告对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，并认为应该按照农村标准计算，本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论真实，被告未能提供证据证明该鉴定结论有误，故对被告要求重新鉴定的主张不予支持，原告从事非农工作，故伤残赔偿金标准应按城镇标准计算，本院依法认定伤残赔偿金为43622元×20年×0.2=174488元；8、原告主张误工费136元/天×180天=24480元，被告保险公司对单位出具的误工证明真实性不予认可，认可100元/天，误工期限120天，本院认为，原告提供的证据足以证明原告发生事故前在扬州益商食品有限公司工作，但未提供证据证明其误工标准，结合鉴定报告和本地实际，本院依法酌定原告的误工费为180天×100元/天=18000元；9、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告保险公司认可5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；10、原告主张财物损失2000元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告未能提供证据证明其实际损失，故对财物损失不予认可。综上，原告的各项损失合计为327258元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××9号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失207258元，因被告吴明道负事故主要责任，原告赵海东负事故次要责任苏Ｋ×××××9号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，双方系机动车与非机动车之间发生事故，故应由被告保险公司在商业险三责险内赔偿207258元×80%=165806元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减，被告吴明道垫付原告医疗费84152元，扣除其应负担的部分，余款由原告在赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应再赔偿原告损失275806元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告赵海东损失275806元（其中给付原告赵海东192700元，此款汇至原告赵海东在中国建设银行江都宜陵支行账户，账62×××244；给付被告吴明道83106元，此款汇至被告吴明道在中国建设银行江都分行营业部账户，账43×××966）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1046元，由被告吴明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  殷桂荣二〇一八年三月三十日书记员  刘 意