北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终66号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯桂先，男，汉族，1959年2月8日出生于北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区；因犯受贿罪于2010年9月被判处有期徒刑七年，2013年8月26日获假释，假释考验期至2016年3月5日止；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人侯桂先犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0115刑初1425号刑事判决。在法定期限内，原审被告人侯桂先对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯桂先，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2014年9月9日至2014年9月16日间，被告人侯桂先因债务纠纷，指使何海洋、阿拉坦·敖其尔（二人均已判决）等人在北京市大兴区黄村镇丽园B区10号楼5单元502室徐某住处内，非法限制徐某人身自由，期间被告人侯桂先伙同他人对徐某进行殴打致其受伤（未做伤情鉴定）。2014年9月16日，被害人徐某的朋友报警，后民警将徐某解救。2017年6月23日，被告人侯桂先被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人徐某陈述：2013年12月份，我因为欠工人工钱，就从侯桂先处借了60万元，每个月6万元的利息，我还了他5个月的利息钱，到了2014年6月份，我觉得利息太高且我也没有偿还能力了，我就开始不还侯桂先的钱了。2014年7月份，侯桂先给我打电话，我就和侯桂先说：“你愿意到法院起诉就起诉我吧，现在利息太高我还不起，等欠我钱的人还钱后我把钱还你。”2014年9月9日10时许，有人敲我家房门，我开门后看到侯桂先，我让他进屋后我们谈钱的事情，我说等我有钱了还给他，他不同意，后他就打电话，后有三个男子来到我家，侯桂先跟这三个男子说：“你们看着他，别让他走了，什么时候把钱还给我，什么时候再走。”之后侯桂先走了。那三个男子在我家看着我不让我出去，不让我下楼，就让我在家打电话借钱。2014年9月15日下午3、4点钟，三名男子中姓姜的男子和侯桂先两人来找我，姓姜的男子用手打我脸部十几下，后用拳头打在我右眼处七八拳，并用脚踢我身体七八下，后从床边拿一个茶杯砸在我的头上，我的左手腕不知道怎么流血了，左上臂也被划了一下。后姓姜的男子对另外两个男子说：“把他拉出去，挖个坑埋了。”另外两个男子过来拽我的衣服往外拖我，把我从卧室拖到客厅，我反抗不跟他们走，姓姜的男子和那两个男子就对我拳打脚踢。姓姜的男子开始打我的时候，他让侯桂先出去了，大约半个小时后姓姜的男子和另外两个男子停手不打我后侯桂先又回到我家里，回来之后他从外面买了一卷纱布和消炎药，其中叫小金的男子给我的手腕擦了消炎药，给我包扎了一下。姓姜的和侯桂先两人跟我说钱的事情，跟我说要是不给他们钱就别想走之类的话，当天下午大约6时许，姓姜的男子和侯桂先两个人走了。2014年9月16日12时许，我用我的手机给我哥哥徐晓龙发了一条信息，大概内容是我被人堵在丽园，被他们请的人要债打的半死，头破了，眼睛差点瞎了，嗓子说不出话，让我哥报警。后来民警来我家敲门，我就和民警一起去了派出所。除了侯桂先之外另外三名男子其中一个姓姜，一个男子他们叫他小金，身高174cm，体态较胖，另一个男子不知道叫什么名字，身高最高，大约180cm，体态中等。对方就是在家里看着我，我在家干什么他们都不管，就是不让我出门，他们在我家客厅看着我，将我家的椅子摆成一排，晚上躺在椅子上睡觉。期间我尝试过三次外出，一次是2014年9月9日晚上，我出去找我朋友他们不让出去；第二次是2014年9月10日上午，我想出去办事他们不让我出去，说有事打电话；第三次是2014年9月13日中午，我想出去见朋友，他们不让我出去。期间，他们提供饮食，每天都有人出去买菜，买完菜后在我家厨房做饭，做好饭我跟他们一起吃饭。小金和那个个子最高的男子一直在我家看着我，有时候他们其中一个人出去买菜，另外一个人在家看着我，姓姜的男子是他们的大哥，期间他来过三次，第一次是10号左右，来我家看了看问我什么时间给钱，然后就走了。第二次是13号左右晚上7、8点钟，问我什么时候给钱，然后就走了，第三次是9月15日下午3点左右，过来问我什么时候还钱，然后打了我。当时姓姜的男子打我耳光，用拳头打我的脸，后用茶杯砸我的头；小金用脚踹我的腰几下；个子最高的男子在客厅的时候和小金、姓姜的男子一起打的我。我觉得欠账还钱天经地义，所以没想过报警，但是他们在15号把我打了之后，我当时被打懵了，所以9月16日我才报警的。期间我没有借到钱，也没有人给我送钱来。2.同案犯何海洋供述：2014年9月的一天下午，我公司的姜经理给我打电话让我去黄村，我到了黄村后他开车带我去了丽园B区，到了之后侯经理（即侯桂先）也在，侯经理说找一个欠公司钱的人，让我看着点人别跑了，跟他谈什么时候能还钱。我们三人去了502徐总家里，他们在徐总卧室谈还钱的事，一会儿敖其尔来了，其他人就走了，当时谈的结果是徐总到9月15日能把钱还给公司，侯经理让我和敖其尔等到15号拿到钱以后再走，让我俩跟着徐总别找不到人。从那天开始我和敖其尔就在徐总家里住着，徐总晚上在卧室睡觉，我俩在另一个卧室休息，就是晚上机灵点别都睡着了。期间来过一个女的拿了点东西就走了，没有进屋，我看见是钱还有一张卡。这些天徐总没有出屋，他没有提出过出去，我们也没说不让他出去，吃饭是我下去买菜做饭。2014年9月15日下午2、3点钟，侯经理和姜经理一起来找徐总在卧室谈还钱的事情，我在客厅待着，敖其尔不知道在哪，我听见玻璃杯碎的声音就过去了，徐总右手拿着玻璃，左手胳膊出血了，情绪挺激动的，我们抱住他让他坐下来稳定情绪，看到他出血挺多想带他去医院，他坐在客厅不去，侯经理和姜经理下楼买的纱布和药，我和敖其尔给徐总包好，侯经理和姜经理就走了。我俩又在徐总家里住了一晚上怕他出事，怕他轻生，9月16日早晨，我发现徐总的右眼外侧青了，应该是他情绪激动的时候我们劝他碰到的，谁碰的不清楚，他胳膊的伤我觉得是他自己用玻璃杯划的，怎么划的我不清楚，9月16日下午，警察到徐总家里把我们带到派出所了。我和敖其尔住在徐总家里，他没有说过是否愿意，也没有表态，我觉得他不愿意，但是他欠我们公司钱没有办法。3.同案犯阿拉坦·敖其尔供述：2014年9月9日14日时许，我接到姜经理的电话让我去大兴区黄村镇丽园小区北门，到了之后我看见何海洋，我和何海洋一起去了10号楼5单元502徐总家里，进去之后姜经理、侯总和徐总都在，姜经理和侯总跟我和何海洋说：“徐总欠我们钱，你们两个人就住在这里，吃喝都自己买，烟也自己买，给徐总做点饭吃。”之后侯总和姜经理就走了，我和何海洋就住在了徐总家里，到饭点的时候我下楼买菜然后回来做饭，做完饭就叫徐总吃饭。直到2014年9月15日中午，我睡觉的时候听见屋里很吵，我起来看到侯总和姜经理两个人来了，徐总脸上有血，左手手腕流血了，左胳膊也磕破了，地上有玻璃碎片，徐总手里拿着玻璃碎片，我问怎么了，徐总说压力大，到处欠钱，大概意思是不想活了，后徐总进了厕所顺着厕所的窗户往外跳，我就抱住他，一边喊侯总，我把徐总拉到客厅，然后姜经理和侯总让徐总去看病，徐总不去，侯总和姜经理两人出去给徐总买药去了，买完药后我给徐总包扎伤口，之后侯总和姜经理和徐总聊还钱的事情，之后他们两人走了，走之前交待我和何海洋让我们晚上看好徐总，别让他再出意外，晚上哪里疼就带他去医院之类的，我和何海洋晚上没敢睡觉一直看着徐总。在这期间，徐总没有提出过外出见朋友或者办事，之前侯总和姜经理没有说过不让徐总外出的话，说要尊重徐总。徐总应该同意我们在他家，因为侯总走的时候跟徐总说：“他们两个人就在你家啦。”当时徐总也点头了。期间也没有其他人来过了，没有人打过徐总。4.诊断证明、伤情照片证明被害人徐某面部、眼部、头部等处受伤的事实。5.刑事判决书、假释证明证实：被告人侯桂先犯受贿罪，2010年9月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2009年3月6日起至2016年3月5日止。2013年8月26日裁定假释，假释考验期自2013年8月26日起至2016年3月5日止，假释期间未执行刑期二年六个月零九天。6.刑事判决书、刑事裁定书证明何海洋、阿拉坦·敖其尔因本案于2016年已被判刑的事实。7.到案经过证明：2017年6月23日9时许，被告人侯桂先被公安机关传唤到案。8.身份信息证明被告人侯桂先的自然人身份情况。根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人侯桂先指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人侯桂先结伙在拘禁被害人期间对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人侯桂先在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，将前罪尚未执行的刑罚与此次犯罪所判处的刑罚并罚。判决：被告人侯桂先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月零九天并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。侯桂先的上诉理由为原判认定的事实不清。侯桂先辩护人的辩护意见为，侯桂先没有以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺徐某人身自由的行为，其只是想要回欠款，主观上是为了维护自己的合法权益；侯桂先的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。本院经审理查明，原判认定侯桂先犯非法拘禁罪的事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，侯桂先及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）侯桂先为索取债务，指使何海洋、阿拉坦·敖其尔等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处；且在非法拘禁期间具有殴打他人的情节，依法应从重处罚。侯桂先在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，与前罪尚未执行的刑罚并罚。关于侯桂先所提原判认定的事实不清的上诉理由，经查，被害人陈述、同案犯供述等证据证明侯桂先指使同案犯在被害人家中非法拘禁被害人，且在此期间对被害人进行殴打，上述证据能相互印证，足以认定侯桂先非法拘禁的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提侯桂先没有以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺被害人人身自由的行为，其只是想要回欠款，主观上是为了维护自己的合法权益的辩护意见，经查，侯桂先虽然主观上是为了实现自己的债权，但其指使同案犯在被害人家中拘禁被害人的行为，已经剥夺了被害人的人身自由，理应承担相应的刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提侯桂先的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件的辩护意见，经查，侯桂先为索取债务，指使同案犯非法拘禁被害人，并对被害人有殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，其与同案犯构成共同犯罪，侯桂先应当对共同犯罪的结果承担刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据侯桂先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯桂先的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年三月九日书记员  王 蕊