辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11406号原告：沈阳经邦济世中小企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号。法定代表人：马伯扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骅，该公司员工。被告：沈阳市宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：马骅，该公司总经理。被告：马伯扬，男，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：马骅（系马伯扬父亲），住沈阳市铁西区。被告：郭宝才，男，1969年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，被告：张艳，女，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区，原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司诉被告沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司的委托诉讼代理人高原，被告沈阳市满维化工有限公司的委托诉讼代理人马骅，被告沈阳市宏飞精细化工厂的法定代表人马骅，被告马伯扬的委托诉讼代理人马骅，被告郭宝才，被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告沈阳市满维化工有限公司向原告偿还借款本金人民币3000000元；2、诉请法院判令被告沈阳市满维化工有限公司向原告支付逾期利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；3、诉请法院判令其余各被告对本案承担连带还款责任；4、诉请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，由沈阳经邦济世中小企业服务有限公司与沈阳市满维化工有限公司订立《借款协议》一份，贷款期限12个月，合同规定借款额为500万元人民币，其中合同中约定被告沈阳市宏飞精细化工厂为被告沈阳市满维化工有限公司向原告贷款提供了连带责任保证，合同订立后，被告马伯扬、张艳、郭宝才向原告提供了反担保保证。原告与被告沈阳市满维化工有限公司在《借款协议》第二章中明确约定了贷款利息与逾期利息，即借款期限内，借款利率为0.35‰/日，如借款人未按本合同约定按期偿还本金，自逾期之日起对所欠贷款计收逾期贷款利息，逾期利率为0.5‰/日。上述合同订立后，均正常履行，但贷款到期后被告沈阳市满维化工有限公司未能按时偿还原告借款，欠款金额为人民币3,277,950元。现原告为保护自己合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳市满维化工有限公司辩称，借款属实，是我方借的钱，借款本金3000000元，其他都是担保人。合同规定是5000000元，但是只给我打3000000元，我认为原告未按合同约定。担保问题方面是7人股东都应签字，只签了3个人，因此我方不承认其有效性。利息方面我方不认可，造成我方经营上损失。被告沈阳市宏飞精细化工厂辩称，担保属实。被告马伯扬辩称，因为合同上约定了7人签字，但是只签了3人的名字，因此担保不成立。被告郭宝才辩称，我认为担保合同未履行，当时我们定的是我们7人共同担保，签合同时我们人比较多，担保公司要求我们谁先到谁先签，所以我们就签了，合同从头到尾都是担保公司自己做的，我们只是履行签字的程序，因为金额太大，我们个人都不能自己担保。我认为实际合同未签订合同就不能正常履行。因为恒信担保公司给满维作担保是在之前，担保公司是贷款后最大的收益方，我们个人与收益不对等。被告张艳辩称，我们都是满维化工后进的股东，该化工公司在2014年与原告就有业务，当时被告满维化工公司由恒信担保在兴业银行借款26000000元，2014年—2016年该企业一直没有正常生产，因为环保、安监的手续不齐全，恒信担保也急于企业还清此笔贷款，因为企业经营不好，后来经大家协商，恒信出资5000000元，来完成环保、安监手续。但恒信未按合同履行，只支付了300万元，并扣除了74.6万元的利息，造成企业安监环保未能及时办理，因此企业至今未能正常生产。担保方面问题当时协商是500万元企业能正常生产，所以恒信和我们全体股东协商要全体股东作担保，不是我们的个人行为。我们的担保合同未签订，因此不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款协议、保证合同、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司（甲方）与被告沈阳市满维化工有限公司（乙方）签订借款协议，约定，甲方同意分批次向乙方提供总额度不超过人民币500万元。借款期限12个月，自2016年1月27日至2017年1月26日。借款利息计算方式为：按日计算。自甲方每批次借款打入乙方指定账户之日起开始计算每批次借款的利息直至借款到期。借款期限内，借款利率为0.35‰/日，利息的支付：按月结息，每月15日为结息日，16日为付息日。如乙方未按期偿还本金或未按期偿还利息，自逾期之日起对所欠借款余额计收逾期利息，逾期利率为0.5‰/日。同日，原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司与被告沈阳市宏飞精细化工厂签订《保证合同》，约定被告沈阳市宏飞精细化工厂为上述《借款协议》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为满维化工依上述借款协议之约定所承担的全部债务本金和利息，及违约行为而产生的逾期利息，甲方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司（甲方）与被告马伯扬、郭宝才、张艳（乙方）签订《保证合同》，约定乙方为上述《借款协议》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为满维化工依上述借款协议之约定所承担的全部债务本金和利息，及违约行为而产生的逾期利息，甲方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告沈阳市满维化工有限公司账户转款300万元，被告自认被告于2016年2月15日偿还利息21000元，2016年4月29日偿还利息27000元。原告为索要欠款，起诉来院。本院认为，企业之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的合同约定借款500万元，实际只支付300万元，原告未按约定履行义务的问题，双方签订的《借款协议》约定，原告同意向被告沈阳市满维化工有限公司提供总额度不超过人民币500万元的借款，并未约定具体数额，原告据此向被告发放300万元，符合合同约定，故对被告的该抗辩本院不予采信。关于原告要求被告沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。依据原告与被告沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳签订的两份《保证合同》，被告沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳提供担保的担保方式为连带责任保证，保证范围包括为满维化工依上述借款协议之约定所承担的全部债务本金和利息，及违约行为而产生的逾期利息等，故对原告该请求，本院予以支持。关于被告抗辩的合同上约定了7人担保，但是只签了3人的名字，因此担保不成立的主张，其他保证人未签订该份合同，并不影响该保证合同的效力，对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市满维化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳经邦济世中小企业服务有限公司借款本金3000000元及逾期利息（从2016年3月16日起至实际清偿之日止，按日千分之零点五计算）；二、被告沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、马伯扬、郭宝才、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十五日书 记 员  吴秀娟