wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1522刑初24号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人刘记现，男，1965年9月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被莘县公安局刑事拘留，10月12日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘记现犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉。被告人刘记现到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控：2017年1��22日17时许，被告人刘记现与被害人黄某3因经济纠纷产生矛盾，两人相互殴打，刘记现一拳打在黄某3鼻子上致其鼻子受伤。经莘县公安局法医鉴定，黄某3之损伤为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、工作说明等；2、证人花某真、牛某、黄某1、黄某2、邵改粉的证言；3、被害人黄某3的陈述；4、被告人刘记现的供述书与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份。公诉机关认为被告人刘记现的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。被告人刘记现对被指控的犯罪无异议。经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人刘记现与被害人黄某3因经济纠纷产生矛盾，��人相互殴打，刘记现用拳头将黄某3鼻子打伤，致黄某3双侧鼻骨骨折。经鉴定，黄某3之损伤为轻伤二级。在审判阶段，被告人刘记现亲属与被害人黄某3达成调解协议，刘记现得到黄某3的谅解。上述事实，有下列证据证实：1，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、工作说明、调节协议等；2，牛某、黄某1、黄某2、邵改粉的证言；3，被害人黄某3陈述了被打伤经过；4，被告人刘记现供述了其犯罪事实；5，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘记现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘记现的犯罪事实��罪名成立。视被告人刘记现认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘记现适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘记现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一八年三月六日书 记 员  田明雪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初442号原告：陈永赞，男，1982年4月11日出生，汉族，经商，住青田县。被告：周伟海，男，1986年1月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告陈永赞与被告周伟海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款50000元；2、被告支付原告利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永赞到庭参加诉讼，被告周伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付给原告借款本金50000元的利息（利息自起诉之日起即2018年1月25日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。本院经审理认定如下事实：被告周伟海因需要资金周转于2016年9月25日向原告陈永赞借款人民币50000元，出具了借据，未约定利息和还款期限。借款后，被告经原告多次催讨至今未能偿还借款。以上事实有借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告周伟海向原告陈永赞借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周伟海应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告周伟海合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告当庭变更减少诉讼请求数额，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告周伟海偿还借款50000元并支付自起诉之日起即2018年1月25日起按年利率6%计算的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周伟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟海于本判决生效后十日内归还给原告陈永赞借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2018年1月25日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告周伟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年三月二十九日代书记员 季姿妤一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审48号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。委托代理人：马勇，系该单位职工。被执行人：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郑洪亮，负责人。申请执行人舒兰市环境保护局依据已经发生法律效力的舒环罚字【2017】04号行政处罚决定书，于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局申请本院强制执行的舒环罚字【2017】04号行政处罚决定书，作出时间为2017年6月19日，并于2017年6月26日向被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。在其作出行政处罚决定书后，当被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2017】04号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 梦人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一八年三月三十日书 记 员  张东雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：丁学斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告丁学斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与丁学斌在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初52号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘元怀，男，1975年9月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因非法携带枪支于2017年5月17日被阳新县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年6月12日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘元怀犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘元怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日上午9时许，阳新县公安局龙港派出所民警接到群众举报称阳新县龙港镇白岭村有人持猎枪打猎。阳新县公安局民警遂赶赴现场，将正在持枪打猎的被告人刘元怀查获，并当场从刘元怀处扣押土铳一支、黑火药疑似物一罐、钢珠一罐。经鉴定，被查获的土铳具有致伤力，认定为枪支。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘元怀进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对刘元怀可适用非监禁刑处罚，同意接收其执行社区矫正。上述事实，有户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、现场照片、证据保全决定书等书证，证人张某的证言，被告人刘元怀的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元怀违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人刘元怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一八年三月二十日书 记 员  姜 舟
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初64号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1985年12月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2018年2月6日被本院监视居住。辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人ＸＸ及其辩护人张国岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人ＸＸ在武汉市洪山区仁和路“精途商务酒店”3楼电梯附近，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给张某后，被公安民警抓获。随后公安民警从被告人ＸＸ身上查获“麻果”40颗，“冰毒”2小包。经鉴定，被告人ＸＸ贩卖的10颗“麻果”及1小包“冰毒”，共重1.07克；从其身上查获的40颗“麻果”及2小包“冰毒”，共重3.97克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、证人张某的证言及辨认笔录，相关书证及实物照片，扣押清单及称量笔录，毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ辩护人提出“被告人ＸＸ系初犯、坦白、当庭自愿认罪、犯意引诱下犯罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 郭 馨人民陪审员 刘 英二〇一八年三月十九日书 记 员 马素姣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执256号申请执行人:杨振虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行杨振虎与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初305号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款16000元，执行费140元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款16000元给付申请执行人，执行费140元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初305号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2184号原告：常熟惠广诚金属制品有限公司,住所地常熟市支塘镇任阳工业园1号，统一社会信用代码91320581MA1MXAYTXB。法定代表人：王凤祥,总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：常熟市弘企服装辅料有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路1号1幢，统一社会信用代码91320581781287891R。法定代表人：鲍友林。原告常熟惠广诚金属制品有限公司与被告常熟市弘企服装辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月12日,原告常熟惠广诚金属制品有限公司以邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟惠广诚金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告常熟惠广诚金属制品有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年三月十九日书记员 张春亚
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初50号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人杜民昌，男，1967年3月15日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被取保候审。监护人杜爱民，住滨城区。指定辩护人刘向荣，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杜民昌犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杜民昌及其监护人杜爱民、指定辩护人刘向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人杜民昌多次窜至滨州市滨城区黄河五路金座豪庭小区侯某家储藏室，推开储藏室窗户，盗走33箱西凤中华缘白酒，价值11484元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜民昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜民昌作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杜民昌对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系精神病人；2、被告人到案后如实供述了自己的罪行；3、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年6月份，被告人杜民昌多次至滨州市滨城区黄河五路金座豪庭小区侯某家储藏室，推开储藏室窗户，盗走33箱西凤中华缘白酒。经鉴定，被盗白酒价值共计11484元。现被盗白酒已追回并发还被害人。上述事实，被告人杜民昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人杜某1、杜某2、高某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、发还清单、涉案物品价格结论书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜民昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人杜民昌系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人杜民昌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜民昌所盗财物被追回并已发还被害人，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见及适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜民昌犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕明华人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  周 伟二〇一八年三月二十日法官 助理  郝 涛书 记 员  高秀静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初442号原告:巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。组织机构代码：31309400-1。法定代表人梁小征，任该合作社理事长。被告：徐常燕，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：侯月民，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长勇，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县东兴种植专业合作社与被告徐常燕、侯月民、徐长勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁小征到庭参加了诉讼，被告徐常燕、侯月民、徐长勇经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县东兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐常燕偿还原告借款本金5万元及利息；二、被告侯月民、徐长勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐常燕于2015年7月14日由被告侯月民、徐长勇担保，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2015年7月14日起至2016年5月9日止，合同到期后一次还本付息，并于同日签订了借款借据，约定逾期加罚108％，三被告均在借款借据上签字确认。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，向法院提起民事诉讼。庭审中原告要求被告按照合同约定支付利息，自愿放弃了要求被告支付罚息的要求。被告徐常燕、侯月民、徐长勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借款合同一份、借款借据凭证一份，予以证明被告徐常燕于2015年7月14日向原告借款5万元，被告侯月民、徐长勇自愿为被告徐常燕提供担保，并于借款当日原告支付给被告徐常燕5万元。原告申请证人许某、梁某证言：两位证人均证明系原告工作人员，关于徐常燕于2015年7月14日借原告5万元借款一事，借款到期后二证人曾多次找三被告催要过。对原告提供的上述证据，因被告徐常燕、侯月民、徐长勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与三被告订立借款合同，被告徐常燕以农作物种植及大型机械购买为由向原告借款5万元，借款期限为2015年7月14日至2016年5月9日，借款利率为月利率17.5‰，合同约定借款到期后一次性还本付息，合同签订之日原告将借款一次性支付给借款人。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金及利息，每逾期一日按借款总额支付违约金，并赔偿因原告追讨债权而产生的费用。担保人侯月民、徐长勇在该合同上签字确认。依据所订立的上述合同，原告于2015年7月14日支付给被告徐常燕5万元，被告徐常燕在借款借据凭证上签字确认，同时担保人侯月民、徐长勇也在借款借据凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告徐常燕没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐常燕归还借款5万元及利息，并由被告侯月民、徐长勇承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付罚息的诉请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，为有效合同。被告徐常燕欠原告借款5万元，有原告向本院提交的借款合同、借款凭证及许某、梁某证言为证，该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与借款人所约定的逾期利息，超过利率的相关限制规定，庭审中原告亦自愿放弃了要求被告支付罚息的诉请，本院应予准许。根据上述规定及借款合同约定，被告徐常燕应按期归还借款本金并支付利息，因此，原告要求被告徐常燕偿还借款5万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中两位担保人没有约定保证方式，并且在该债务到期后，原告多次向二担保人催要，因此二担保人应按照连带责任承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定及借款合同约定，被告侯月民、徐长勇作为被告徐常燕的连带责任保证人，在被告徐常燕不履行债务时，被告侯月民、徐长勇依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐常燕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐常燕、侯月民、徐长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的借款合同及借款借据合法有效，原告依照合同约定将借款支付给了被告徐常燕，被告徐常燕理应承担偿还义务，被告侯月民、徐长勇应承担连带保证责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐常燕于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县东兴种植专业合作社借款本金5万元及利息（以50000元为基数，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止，按照月利率17.5‰计算）；二、被告侯月民、徐长勇承担连带清偿责任。三、被告侯月民、徐长勇承担保证责任后，有权向被告徐常燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐常燕负担，被告侯月民、徐长勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一八年三月十八日书记员  何 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保364号申请人刘焕伟，男，1968年3月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人厉国亮，男，1973年3月出生，住山东省莒南县。申请人刘焕伟与被申请人厉国亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月12日向本院提出申请，要求对被申请人厉国亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额22000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人厉国亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月十二日代书记员 路雪菲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15111号原告：袁恩华，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地:广东省广州市海珠区宝岗路25号085铺。法定代表人：夏金平，系公司执行董事。原告袁恩华与被告广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁恩华的委托诉讼代理人缪竑甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恩华向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州市华宁装饰工程有限公司支付给原告袁恩华货款67041元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告广州市华宁装饰工程有限公司在温岭市工商行政管理局申请设立广州市华宁装饰工程有限公司温岭分公司（以下简称华宁温岭分公司），该分公司登记负责人为陈安。2017年10月10日，被告广州市华宁装饰工程有限公司向温岭市工商行政管理局申请撤销华宁温岭分公司，2017年10月13日，华宁温岭分公司被温岭市工商行政管理登记注销。2016年至2017年9月期间，华宁温岭分公司在温岭地区招揽装修工程，因装修工程施工需要多次向原告赊购电线等装修材料。2016年华宁温岭分公司欠原告货款35000元，出具欠条一张；2017年华宁温岭分公司又赊欠原告货款52041元，共欠原告货款87041元。期间原告收到货款20000元。华宁温岭分公司实欠原告货款67041元。华宁温岭分公司是被告广州市华宁装饰工程有限公司申请设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告广州市华宁装饰工程有限公司应当对华宁温岭分公司的债务承清偿责任。原告袁恩华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1，原告的身份证复印件、被告企业信息、分公司登记基本情况、分公司登记申请书各一份，拟证明案外人陈安是华宁温岭分公司的负责人的事实。证据2，欠条一张、销货清单五十四张，拟证明2016年至2017年间，华宁温岭分公司共欠原告货款87041元的事实。证据3，华宁装饰（温岭分公司）材料申请单八张，拟证明案外人肖本金，李涛是华宁温岭分公司的员工的事实。被告广州市华宁装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、3，经本院审查，来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据2，经审查，销货清单中没有人签字的有1808元，对该证据本院不予确定，应当在本案货款中予以扣减。销货清单中案外人洪苑林签收的有4583.1元，原告未能提供案外人洪苑林签收行为系履行职务的证据，故对案外人洪苑林签收的4583.1元本院不予确认，也应从本案的货款中扣减。案外人陈安、肖本金、李涛系华宁温岭分公司的员工，其在销货清单中签收的行为系履行职务行为，其民事责任应由华宁温岭分公司承担。经计算，华宁温岭分公司欠原告货款为60649.9元。本院认为，原告袁恩华与华宁温岭分公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。华宁温岭分公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求支付自起诉之日（即2017年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案华宁温岭分公司欠原告的货款应由被告广州市华宁装饰工程有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告袁恩华货款60649.9元并支付自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告袁恩华负担140元，被告广州市华宁装饰工程有限公司负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  朱 丽二〇一八年三月九日代书 记员  俞 宽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初73号原告：邢芳，女，汉族，1977年5月20日出生,现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所律师。被告：庞俊山，男，汉族，1971年1月2日出生，现住张家口市桥东区。原告邢芳诉被告庞俊山健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢芳及委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告庞俊山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费2670.53元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费8737元、交通费500元、精神抚慰金3000元等各项费用，共计21207.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原告到张家口市桥东区春胜写字楼五楼找到被告，代其兄王世东向被告催要2017年2月份替被告垫付的1900元工资。被告拒绝给付，并将原告头部打伤住院治疗，经红旗楼派出所处理对被告作出行政处罚决定，被告上述行为给原告身体及精神造成严重的伤害，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。被告庞俊山未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日上午10点左右，在张家口市桥东区，原告邢芳向被告庞俊山讨要欠其哥哥垫付的1900元而发生纠纷，邢芳被庞俊山用放在办公室办公桌上的挎包打了一下头部。同日，张家口市公安局红旗楼派出所对庞俊山作出了行政处罚决定书。原告邢芳于2017年9月16日入院接受治疗，于2017年9月19日出院，为此支出的医疗费用共计2670.53元。以上事实有原告邢芳提供的张家口市公安局红旗楼派出所所作的东公（红）行罚决字﹝2017﹞0273号行政处罚决定书、解放军第二五一医院诊断证明及医疗门诊收费票据予以证明。本院认为：健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利，依法应当受到保护。本案中，被告庞俊山用挎包击打原告邢芳头部的行为侵害了邢芳的健康权，并给原告造成了相应的损失，被告庞俊山应当承担侵权责任，并赔偿原告因此而受到的损失。对于原告主张的误工费8737元，由于原告未提供与用人单位之间签订的劳动合同及收入证明，因此本院不予支持；对于原告主张的护理费3000元，由于原告的伤情并未达到伤残等级，且未出具医疗结构或鉴定机构的意见，因此本院不予支持；对于原告主张的营养费3000元，本院根据原告邢芳的住院天数按照每天30元的标准予以支持；对于原告主张的精神抚慰金3000元，由于被告的侵权行为对原告并未造成严重后果，因此本院不予支持；对于原告主张的交通费，由于被告并未提供相应的票据予以证明，本院将交通费酌定为300元。据此，原告邢芳由于被告庞俊山的侵权行为而造成的损失可以确定为：医疗费2670.53元，住院伙食补助费300元，营养费90元，交通费300元，共计3360.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，本院判决如下：一、被告庞俊山于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢芳3360.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告庞俊山负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一八年三月二十六日书记员  胡文静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1949号申请执行人:连云港国裕建材科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园区国裕路1号。法定代表人：朱凤鸣，总经理。被执行人：陈守益，男，1987年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2444号民事判决书申请执行人连云港国裕建材科技有限公司与被执行人陈守益买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2444号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月二十九日书 记 员  葛真瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初140号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月28日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，泰山钢铁有限公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市高新区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月7日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月31日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区汶河大道由西向东行驶，行至秀水家园附近路段时，碰撞路面中间护栏，造成护栏和对行车辆受损。办案民警于当日22时48分在莱芜市医院市中分院抽取刘某静脉血，并于2017年4月1日进行检测。经检测，被告人刘某案发时血液内乙醇浓度为244.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]624号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第02451号道路交通事故认定书，被害人方出具的交通事故协议书，证人韩某、徐某、王某的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为244.7mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年三月九日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执740号申请执行人：李某某，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区永安梦竹园3栋4单元208号。被执行人：常德金焰房产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区桃花路169号。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1371号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人李某某偿还借款本金50000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费775元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执740号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2695号申请执行人王忠，男，1970年5月8日出生。被执行人韩玉禄，男，1963年4月20日出生。申请执行人王忠与被执行人韩玉禄因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）京0116民初558号民事判决书，确定被执行人韩玉禄应偿还申请人王忠借款50000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王忠于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人韩玉禄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量。本院于2017年11月7日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、保定市商业银行账户各一个。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人韩玉禄其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王忠尚未实现的债权，应由被执行人韩玉禄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王忠发现被执行人韩玉禄有可供执行财产或被执行人韩玉禄有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年三月二十日书记员  张英为
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢111号申请执行人：罗连心，男，1963年9月10日出生，汉族，住武城县。被执行人：杨万祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2016）鲁14民终字第2115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年三月二十七日书记员  朱 骏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1034号原告:安徽省蒙城县公路货运有限公司,住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧,机构代码91341622729992251R。法定代表人：吕作军,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地蒙城县政通路建材家居城19-20幢113号,机构代码913416228521468198。主要负责人：张艳,该支公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告安徽省蒙城县公路货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同一案中，安徽省蒙城县公路货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省蒙城县公路货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蒙城县公路货运有限公司负担。审判员  薛少华二〇一八年三月二十一日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更537号罪犯蒋建新，男，1980年10月1日生，江苏省泰州市人，原户籍地江苏省苏州市金阊区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出(2014)吴刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人蒋建新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年10月11日起至2031年10月10日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市��级人民法院于2015年9月6日作出(2015)苏中刑二终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付江苏省镇江监狱执行，2016年3月15日调至江苏省无锡监狱改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋建新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蒋建新所处罚金十万元已全部履行，提供了2017年10月27日苏州市吴中区中级人民法院出具的罚没收据。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融诈骗罪犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 张一华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1845号申请执行人：许伟，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：胡万成，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曹蓉，女，1966年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人许伟依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2257号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1845号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月六日书记员 周渝浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3380号申请执行人湖南裕丰祥食品科技有限公司。被执行人赵和青。申请执行人湖南裕丰祥食品科技有限公司与被执行人赵和青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵和青偿还申请执行人湖南裕丰祥食品科技有限公司借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人赵和青未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其招商银行账号4XXXXXXXX存款余额为20016.22元，已被南京市公安局冻结，不能依法扣划；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十五日书 记 员 胡源林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终333号上诉人（原审原告）：曹国武,男,1974年12月11日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：陈宏运，男，1972年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈宏斌，男，1966年11月1日出生，汉族。原审第三人：王明月，男，1974年6月1日出生，汉族。原审第三人：陈娟，女，1985年10月17日出生，汉族。上诉人曹国武与被上诉人陈宏运、陈宏斌，原审第三人王明月、陈娟执行异议之诉纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人曹国武在案件审理中，经传票传唤，不到庭参加诉讼，也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹国武撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年三月十三日书记员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初83号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡玉林，男，1982年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉盛世新业商品砼有限公司司机，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人胡玉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月3日20时许，被告人胡玉林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至乌龙泉街道乌龙泉交警中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡玉林血液中检出乙醇含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡玉林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡玉林拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人胡玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡玉林认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人胡玉林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人胡玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一八年三月一日书记员  曹开怡
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0725行审11号申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。法定代表人：吴世清，系局长。被申请人：廖昌水，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住政和县。被申请人：陈野贞，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住政和县。申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年6月19日对被申请人廖昌水、陈野贞作出的（2017）政卫计征字第03003号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，廖昌水、陈野贞于2000年4月办理结婚证，2001年6月27日生育第一孩（女）；2009年6月19日生育第二孩（女）；2016年12月7日在建瓯市立医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2017年6月19日向廖昌水、陈野贞作出（2017）政卫计征字第03003号征收社会抚养费决定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的二倍征收社会抚养费为42236元（2016年政和县农村居民人均可支配收入10559元，夫妻双方相加21118元)。廖昌水、陈野贞在法定期间既不履行义务也未提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法催告后仍未履行缴纳社会抚养费42236元的义务。本院认为，政和县卫生和计划生育局对廖昌水、陈野贞作出的政卫计征字[2017]第03003号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03003号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  张 鸿人民陪审员  陈如青二〇一八年三月十六日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初504号原告：龚友飞，男，1978年1月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：卫才群，男，1969年8月7日生，汉族，湖北省大治市人，住大治市。原告龚友飞诉被告卫才群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚友飞到庭参加了诉讼。被告卫才群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卫才群因资金周转需要于2017年10月3日向原告借款40000元，用于进贤县罗溪镇西昌湖村建庙。并出具借条一份，未约定利息，口头约定借款期限二个月。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告卫才群未作答辩。原告龚友飞围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明被告于2017年10月3日向原告借款人民币4万元的事实。被告卫才群在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告卫才群因资金周转需要于2017年10月3日向原告借款40000元，用于进贤县罗溪镇西昌湖村建庙。并出具借条一份，未约定利息，口头约定借款期限二个月。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告卫才群借到原告龚友飞人民币40000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫才群于本判决生效后十日内一次性付清原告龚友飞借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告卫才群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年三月二十三日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初95号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王海军，男，1993年5月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人王海军曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人王海军被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，征得被告人王海军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月19日9时许，被告人王海军在十堰市张湾区车某超人网吧上网时，趁在旁边上网的洪某睡觉之际，将洪某放在座椅上充电的一部黑色一加牌一加3型手机盗走后逃离现场，并于当日将该手机变卖，销赃所得260元被其挥霍。2.2017年11月6日早上，被告人王海军在十堰市张湾区车城西路悠悠网吧上网时，趁在旁边上网的夏某睡觉之际，将夏某放在电脑桌上的一部苹果6splus（128G）手机盗走后逃离现场，并于当日将该手机变卖，销赃所得450元被其挥霍。3.2017年11月9日晚上，被告人王海军到其曾工作过的十堰市东岳路珍宏食乐汇餐馆员工宿舍行窃，将员工曹某放在宿舍内充电的一部白色OPPOA53型（16G）手机盗走后逃离现场，并于次日将该手机变卖，销赃所得300元被其挥霍。经十堰市张湾区价格认证中心认定，一加牌一加3型（64G）手机价值1908元；苹果6splus（128G）手机价值4443元；OPPOA53型（16G）手机价值1269元。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口基本信息及照片、刑事判决书、到案经过、手机发票等书证；证人张某的证言；被害人洪某、夏某、曹某等人的陈述；十堰市张湾区价格认证中心评估手机价值的鉴定结论；被告人王海军辨认现场笔录，被害人洪某的辨认笔录；被告人王海军行窃的视听资料；7.被告人王海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，盗窃价值7620元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王海军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海军两年内盗窃三次，依法应当从重处罚。被告人王海军归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年11月14日止），罚金2,000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。二、作案工具尖嘴钳一把，手套一付予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇一八年三月九日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初368号原告：杜董长，男，汉族，1972年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马先明，男，汉族，1996年9月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杜董长诉被告马先明租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告杜董长于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杜董长的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜董长的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告杜董长负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一八年三月十九日书记员  焦 童
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初119号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人霍某，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月18日被都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。被告人徐翀，男，1996年8月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月18日被都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人王某，女，1998年2月16日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州理县，暂住四川省都江堰市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月18日被都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人霍某、徐翀、王某犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人霍某、徐翀、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍某与被害人宋某之前存在矛盾纠纷。2017年8月5日15时许，被告人霍某邀约徐翀、王某到都江堰市胥家镇土什村4组6号被害人宋某的家中，采用持刀威胁、殴打的方式强行将被害人宋某和干某带走。当晚21时许，被告人霍某、王某、徐翀将被害人宋某、干某带至被告人霍某驾驶的汽车上，期间，三被告人继续采取威胁的方式，让被害人宋某还钱为由，限制二被害人的人身自由，直至次日凌晨5、6时许。2017年8月12日，被告人霍某、徐翀、王某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，三被告人在非法拘禁二被害人的过程中出示的一把银色塑料胶枪已被都江堰市公安局扣押在案。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、常住人口信息表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、指认笔录（当庭经多媒体示证）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某、徐翀、王某非法限制二被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人霍某、徐翀、王某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在此次犯罪过程中，三被告人具有持械并对被害人进行殴打的情节，依法从重处罚。本案系共同犯罪，根据三被告人在犯罪中的作用区别予以量刑。被告人徐翀在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍某、徐翀、王某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人徐翀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的银色塑料胶枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟文二〇一八年三月十五日书记员  李 媛
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初102号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人田富顺，男，1979年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体，住简阳市。因吸食毒品于2017年10月7日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人田富顺犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田富顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日23时许，简阳市公安局民警在简阳市名人酒店KTV四楼K2房间内，从被告人田富顺携带的黑色手包内查获共计净重为47.77克的可疑白色晶体。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人田富顺到案后，如实供述了以上事实。审理查明的事实与指控一致。另查明，民警从被告人田富顺的川Ａ×××××汽车中查获锡箔纸、电子秤、封装带等吸毒工具。上述事实，被告人田富顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查记录、平面图及照片，检查笔录及照片，称量、提取笔录及照片，现场检测报告及照片，证据保全决定、清单及收缴清单，扣押决定书及清单，鉴定意见书，电子数据检测记录，监控视频，调取证据通知书及通话清单、银行卡交易明细，田富顺的户籍信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田富顺违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺47.77克的行为，构成了非法持有毒品罪。田富顺到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。涉案毒品及吸毒工具等均系违禁品，依法应予没收；扣押在案的银行卡、现金、VIVO牌手机二部，现有证据不足以证明与本案犯罪有关，由简阳市公安局依法予以处置。综合田富顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田富顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。）二、对涉案毒品47.77克及吸毒工具等物品，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年三月十四日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初67号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨睿，男，1970年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市锦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2018年3月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杨睿犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月4日晚，被告人杨睿饮酒后驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，由本市二环路方向沿成华大道往十里店方向行驶。22时18分许，被告人驾车行驶至成华区崔家店路与跳蹬河南路交叉路口交通信号灯为绿灯信号直行通过路口，遇被害人周某驾驶无号牌的人力三轮车由相对方向行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损失，被害人周某受伤，后经医院抢救无效死亡。另查明，被告人杨睿系饮酒后驾驶机动车，经抽取其血液检测乙醇浓度为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人周某驾驶无号牌的人力三轮车未经登记备案。被告人杨睿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品等，不得驾驶机动车”的规定。被害人周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：杨睿承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。被告人驾车出现交通事故后，主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨睿酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被后人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，并出现交通事故，酌定从重处罚。被告人杨睿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经尸表检验，推定周某的死亡原因为头颈部复合性损伤致死亡。事故发生后，被告人杨睿向被害人周某的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨睿的供述；证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图(包括信号配时方案)；视频资料；居民死亡医学证明及遗体火化证明；驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及相关查询信息；道路交通事故责任认定书及送达回证；被害人的身份材料；法医学尸表检验鉴定意见书；当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；转账凭证及谅解书；本院的询问笔录；被告人杨睿犯罪记录查询；被告人杨睿的身份证明材料、身份识别笔录等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人杨睿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人杨睿在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨睿事发后积极赔偿被害人家属损失,并取得被害人家属的谅解,酌情从轻处罚。被告人杨睿醉酒后驾驶机动车，从重处罚。据此，为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨睿犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年三月九日书 记 员  杜京城
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1338号申请人：孙燕芬，女，汉族，生于1972年3月22日，现住白银市平川区利民巷**号楼。被执行人：王志鹏，男，汉族，生于1984年4月22日，个体经营者，现住白银市平川区水沟沿社区对面平房。申请人孙燕芬与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1580号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执1338号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员  苟云鹏二〇一八年三月二十日书记员  马耀蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2036号申请人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码911501007331868270，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：贾敬元，系该公司董事长委托代理人：毛增义，系该公司职员被执行鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司，注册号152704000006385，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：蒋宇飞，系该公司法定代表人本院在执行申请人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司申请执行被执行人鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经本院查明，被执行人鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司所有的鄂棋字第152031300714号房产以及鄂国用（2011）第5535号土地使用权已被宁夏回族自治区银行市中级人民法院查封并进行司法拍卖，再无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年三月十三日书记员 王  乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5958号原告西安中财型材有限责任公司，住所地西安市高新区新区丈八四路55号。法定代表人边锡明。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被告诚建建设股份有限公司，住所地郑州市金水路103号附2号。法定代表人韩书婷。原告西安中财型材有限责任公司与被告诚建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告西安中财型材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安中财型材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月十四日书记员  陈小娟
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初86号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘某，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市，系都江堰市。2016年12月因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌职务侵占罪，于2017年8月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月，被告人刘某作为青城山镇和乐社区7组组长，代表该组与都江堰市飞龙食宿文化服务有限公司（下称飞龙公司）签订土地租赁协议，以400026元价格将该组6.38亩集体土地出租给飞龙公司使用。2014年，时任和乐社区七组组长的被告人刘某伪造相关手续，将上述土地在成都市产权交易中心挂牌出让，后飞龙公司以总价999600元人民币价款竞拍取得该宗确权土地40年使用权。飞龙公司将该99万余元土地款支付至刘某提供的账户后，刘某先将该笔99万元款项退回飞龙公司，后以现金方式收取飞龙公司土地出让款50万元，并采取收入不入账的方式，对该50万元予以侵吞。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某的亲属在本院审理过程中退赃人民币伍万元整。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人刘某基本情况、户口信息、到案经过、权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、任职证明、会计凭证、被告人刘某书写承诺书、土地流转相关资料、飞龙公司会计凭证资料、银行查询资料、前科材料、主体证明材料、2013年和乐村七组财物资料、2014年飞龙酒店竞拍和乐村集体建设用地资料、和乐村七组账户开户资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务之便，伪造相关手续出让村组土地，将土地竞拍款采取收入不入账的方式，对50万元予以侵吞，数额较大，被告人刘某的行为构成职务侵占罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某此次犯罪系漏罪，应当撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终345号判决书所做出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行数罪并罚，合并决定执行的刑罚。被告人刘某认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某未全额退赃，可酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终345号判决书因被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘某违法所得人民币45万元，所追缴之款，退还都江堰市青城山镇和乐社区七组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉人民陪审员  马永福人民陪审员  何忠良二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执720号申请执行人:陈广坤，男，1983年8月18日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行陈广坤与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初462号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款31200元，执行费368元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款31200元给付申请执行人，执行费368元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初462号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41537号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：郑惠芳，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告郑惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币34元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十八日书 记 员  冯 宇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执713号方军：关于确山县隆强混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）确民初字第00851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2015）确民初字第00851号民事调解书所确定的支付原告确山县隆强混凝土有限公司商砼款20000元，（案件受理费1278元，执行费200元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年三月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4580号申请执行人承璞，女，1971年2月20日生，汉族，���江阴市。被执行人恒悦文化传媒江阴有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢201室。法定代表人王东伟。申请执行人承璞与被执行人恒悦文化传媒江阴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12859号民事判决书：恒悦文化传媒江阴有限公司支付承璞租金83000元、电费530元、物业费5195元、违约金50000元，并负担案件受理费3072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人恒悦文化传媒江阴有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人恒悦文化传媒江阴有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执��、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年三月一日书 记 员 徐    钟    卫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1729号罪犯郑寿溪，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月27日作出（2012）甬慈刑初字第516号刑事判决，认定被告人郑寿溪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑寿溪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑寿溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑寿溪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2018年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初21306号之二原告：刘雪松，男，1981年6月14出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：徐志伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘雪松诉被告徐志伟排除妨害纠纷一案中，原告刘雪松自愿撤回对被告徐志伟的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘雪松撤诉。案件受理费35元，由刘雪松负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一八年三月二十六日书记员  王艳春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵延林，男，1968年8月14日出生，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵延林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,977.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,977.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10409号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人周劲。委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。被告沈宝东，男，1989年7月15日出生，住浙江省余姚市。被告姚彩凤，女，1965年11月9日出生，住浙江省余姚市。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告沈宝东、姚彩凤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告沈宝东向原告归还垫付款62233.3元并支付违约金，以62233.3元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止按日万分之六计算；2、被告姚彩凤对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，原告（甲方）与被告沈宝东（乙方）、姚彩凤（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。2014年1月16日，被告沈宝东（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）（以下简称银行）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：交易总价133000元，透支金额106809元，分36期。分期付款手续费9079元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告沈宝东未能按约履行归还义务。原告于2015年6月5日、2015年7月3日、2015年8月5日、2015年9月2日、2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月7日、2016年4月6日、2016年5月5日、2016年6月3日、2016年7月6日、2016年8月5日、2016年9月5日、2016年9月30日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月5日分别向银行垫付2966元、2017年2月6日向银行垫付2913.3元，合计垫付62233.3元。2017年9月11日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告为被告沈宝东垫付上述款项。垫付款62233.3元被告沈宝东未向原告归还，被告姚彩凤未承担连带还款责任。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，其向被告沈宝东收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宝东于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款62233.3元，并支付违约金，以62233.3元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止按日万分之六计算。二、被告姚彩凤对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、保全费820元，由被告沈宝东负担，被告姚彩凤连带负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈宝东、姚彩凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月七日代书 记员  包婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振东，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳贤岳，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳铭银，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。一审被告：靳维孔，男，1948年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人王振东因与被申请人靳贤岳、靳铭银，靳维孔建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王振东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年三月二十九日书记员  丁 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1215号申请执行人刘春年,女,汉族。申请执行人刘丽娟,住四平市.申请执行人刘立新,住东辽县.申请执行人刘忠宝,住东辽县.申请执行人刘立杰,住辉南县被执行人辽源市中北生化产品有限责任公司法定代表人王金山,经理申请执行人刘春年,刘丽娟,刘立新,刘忠宝,刘立杰与被执行人辽源市中北生化产品有限责任公司民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民初1573号民事判决书己发出法律效力。申请执行人于2017年10月12曰申请强制执行,本院依法受理进入执行程序后,,本院己对被执行人釆取如下财产调查.1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.2.已向被执行人发出限制消费令.本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1573号民事判决书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月二十八日书记员  李晓强
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审14号申请执行人蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。法定代表人胡少华，局长。委托代理人董亚，该局工作人员。委托代理人慕琼，该局工作人员。被执行人蒙城宏健食品有限公司，地址安徽省亳州市蒙城县开发区，统一社会信用代码913416226679061936。法定代表人陈荣荣。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）食监罚[2017]227号行政处罚决定为由，于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）食监罚[2017]227号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）食监罚[2017]227号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  申林森审判员  黄 勇二〇一八年三月十五日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初42号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李刚（又名李民），男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住十堰市茅箭区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月5日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月3日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被十堰市茅箭区检察院批准逮捕，2017年10月24日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年11月16日16时许，柯某（已判决）因怀疑詹某与其前妻葛慧会有男女关系，遂邀约被告人李刚伙同程晋赶到十堰市郧发公司门口处，对詹某及其朋友周进进行殴打，柯某和李刚对詹某殴打致伤。经法医鉴定，詹某因外力致左侧上额骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。公诉机关宣读、出示了书证；证人陈某等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人李刚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告李刚犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年11月16日16时许，柯某（已判决）因怀疑詹某与其前妻葛慧会有男女关系，遂邀约被告人李刚伙同程晋赶到十堰市郧发公司门口处，对詹某及其朋友周进进行殴打，柯某和李刚对詹某进行殴打致伤。经法医鉴定，詹某因外力致左侧上额骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人詹某的经济损失已由柯某赔偿。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人陈某等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人李刚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李刚在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年10月24日起至2018年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 云人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  鲍 清二〇一八年三月七日书 记 员  曹 蕊附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。