wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初1079号之八申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。法定代表人：张润奎，经理。被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。法定代表人：张隐志，经理。被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：董春波，经理。被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的存货，价值1000000元（详见查封扣押清单、协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永波二〇一八年三月七日书记员  王少森
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执192号之八申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6227001638010858263_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝云二〇一八年三月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初303号原告:杨万福，公民身份号码×××，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨万生（原告杨万福之弟），男，农民，住址同上。被告：奎永寿，公民身份号码×××，男，1974年7月25日生，汉族,农民，住青海省湟中县。原告杨万福与被告奎永寿健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万福及委托诉讼代理人杨万生、被告奎永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4927元、误工费1650元、营养费700元、护理费1650元、伙食补助费373元、交通费240元，以上合计9540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，我与被告在多巴镇某某小区宿舍内，因为琐事发生争执，后被告将我打伤，随后我到湟中县第二人民医院就诊，我在住院期间花费医疗费4927元、误工费1650元、营养费700元、护理费1650元、伙食补助费373元、交通费240元，以上合计9540元，我出院后向被告索要赔偿，被告拒绝支付,故我诉至法院要求被告赔偿我的损失。奎永寿辩称:原告说的事实经过属实，但是双方发生争执是因为原告引起的，原告先动手打了我，我的左耳朵也受伤了，左胳膊手腕处也被原告咬伤了，原告具有过错，所以我愿意承担原告的部分医药费1500元及5天的住院伙食补助费170元，共计1670元，其他原告诉求的费用我均不承担，且原告打伤了我的耳朵，事发后我也去湟中县第二人民医院治疗，花费医药费375元，我要求原告给我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了：1、湟中县第二人民医院的陪护证一份，拟证明原告在住院期间陪护的人员为一人。经质证，被告对其真实性不持异议，但认为原告受伤的部位为眼睛，四肢能自理，不需要他人陪护。经审查，上述证据来源合法，客观真实，并有湟中县第二人民医院医务科的盖章，且被告的辩解无证据佐证，故对上述证据的证明效力本院予以确认；2、湟中县第二人民医院的出院证一份，拟证明原告于2017年11月14日至2017年11月25日在该医院住院治疗。经质证，被告对其真实性不持异议，但认为原告自己多住了6天。经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告的辩解无证据佐证，故对上述证据的证明效力本院予以确认。被告依法提交了证人何某、杨某的证言，拟证明本案的主要事实经过。经审查，上述证人证言相互佐证，能够与当事人的陈述形成证据链条，证明本案的部分事实经过，故对上述证人证言的证明效力本院予以认定。本院依职权向湟中县公安局多巴分局调取的奎永寿、杨万福的询问笔录各一份,其中原、被告对询问笔录中所述的谁先动手打对方一事持有异议，对于其他双方均无异议，本院对双方无异议的事实予以认定。本院认定事实如下：被告奎永寿与原告杨万福系表兄弟关系。2017年11月12日晚22时，在多巴镇某某小区后面工地宿舍内，杨万福因奎永寿与工友聊天，影响其休息，便起身起身骂了几句，奎永寿在杨万福肩膀上拍了一下让其先睡，而杨万福朝奎永寿的胸部打了一拳，随后，奎永寿将杨万福按倒在床上，用拳头在杨万福的脸部、眼部打了几拳，期间，杨万福用手将奎永寿左耳抓伤，后二人被在场的工友拉开。同年11月14日至11月25日，原告在湟中县第二人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤；右眼外伤：1）右眼钝挫伤、2）右眼球结膜出血，花费医药费4927元。同年12月18日，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人杨万福系右眼钝挫伤，损伤程度评定为轻微伤。12月25日，湟中县公安局分别作出湟公（多）行罚决字[2017]11548、11549号行政处罚决定书，给予奎永寿行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给于杨万福行政拘留三日的行政处罚。本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系亲戚关系，理应团结互助、和睦相处，但二人因琐事发生争执后不能冷静处理，反而互相发生打架，双方均存在过错，故以原、被告分担民事责任较为适宜。关于原告诉求的各项费用：医疗费以原告提交的医疗机构出具的门诊、住院收费票据为凭，确认为4927元；误工费，原告虽未能提供有效证据予以证实，但考虑其年龄等状况，其所诉求的数额并未超过法律规定，确认为1650元；住院伙食补助费的数额亦未超过法律规定，确认为373元；护理费，其中护理天数按照其住院天数即12天予以确定，护理人员的工资因原告未提交相关的证据予以证明，其标准应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即每月3318元计算，其护理费的数额确定为1327.20元（110.60元/天×12天）；交通费，考虑其伤情、住所地至医院的距离及往返公交车票价，酌情确定为120元；营养费，因原告未提交相关证据予以证明，不予支持。综上，原告杨万福的损失共计8397.20元，由原告自行承担20%的责任即1679.44元，被告奎永寿承担80%的赔偿责任即6717.76元。另，庭审时，原告表示愿意承担被告花费的医药费，按照双方责任划分比例，由原告承担20%的赔偿责任即75元，被告自行承担80%的赔偿责任即300元。综上，被告赔偿原告的各项费用折抵后为6642.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:被告奎永寿于本判决生效后三十日内赔偿原告杨万福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6642.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马文丽二〇一八年三月五日法官助理林春芳书记员田国梁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初168号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖乐,男,1994年6月19日出生,回族,大专文化,无职业,住湖南省汉寿县,租住长沙市天心区。因涉嫌容留他人吸毒,于2017年11月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月25日经长沙市天心区检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人廖乐犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖乐犯罪事实如下:1、2017年11月18日21时许,被告人廖乐将租住房钥匙交给吸毒人员易某、龚某,在其租住地长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员易某、龚某两人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2、2017年11月19日凌晨5时许,被告人廖乐在租住地长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员龚某陆某、易某等人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年11月20日凌晨2时至5时许,被告人廖乐在租住地长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员龚某、陆某、易某等人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年11月20日,被告人廖乐等人在长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内被警察抓获,并当场查获吸食毒品工具。经尿液毒品检测,被告人廖乐及龚某、陆某、易某甲基安非他明检测类别呈阳性。被告人廖乐归案后如实供述其罪行。该院以行政处罚决定书、微信记录、到案经过等证据为佐证，指控被告人廖乐违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖乐归案后能如实供述犯罪事实，若在审判阶段认罪，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人廖乐犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人廖乐犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人廖乐在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具、行政处罚决定书、微信记录、到案经过、身份证明、证人龚某、陆某、易某的证言、被告人廖乐的供述与辩解、尿样毒品检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖乐违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人廖乐犯容留他人吸毒罪的事实及罪名指控成立，对被告人廖乐的行为本院依法应予以惩处。被告人廖乐归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖乐犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月一十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2131号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道长青社区南山西90号，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：彭浩，男，生于1994年3月3日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2018年3月19日以彭浩已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一八年三月二十日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1160号罪犯何长伟，男，1988年5月24日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2011年7月19日作出（2011）新都少刑初字第26号刑事判决书，被告人何长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行，刑期自2011年1月15日起至2021年1月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6884号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，两次减刑后刑期至2018年11月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何长伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何长伟被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何长伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初131号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人符进瑞，男，1988年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，务工，住广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人符进瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月24日20时许，被告人符进瑞无证醉酒驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，被设岗查勤的交警现场查获。经鉴定，被告人符进瑞血液酒精含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为被告人符进瑞具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人符进瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符进瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符进瑞无证驾驶，依法应从重处罚。被告人符进瑞具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人符进瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月七日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执783号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：韩京考，该行行长。委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，律师。被执行人：从志猛，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人从志猛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1202民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告从志猛于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金100659.88元，截至2016年6月25日的利息、滞纳金、分期手续费合计人民币45523.86元及自2016年6月26日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（以欠付本金100659.88元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算；至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，依法减半收取人民币1612元，由被告从志猛负担(原告已预交人民币1612元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月16日、7月7日、2018年2月26日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，于2017年3月28日冻结被执行人从志猛在江苏兴化农村商业银行荻垛支行的账号为32XxXX的账户，冻结被执行人从志猛在中国银行兴化戴南支行的账号00×××48CNY0的银行账户，冻结被执行人从志猛在中国农业银行兴化金泽支行的卡号为62×××79的账户，冻结期限均为一年；2018年3月5日扣划被执行人从志猛上述江苏兴化农村商业银行荻垛支行的账户银行存款人民币669.51元，此款已转本案执行费，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2、2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。3、2017年3月16日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息；2017年10月30日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2017年8月3日至泰州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。5、2018年3月5日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、2018年3月9日本院至被执行人的住所地兴化市××××镇从刘村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产。7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月十三日书 记 员  魏 曦
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初698号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：刘红英，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年三月一日书记员  杨 欢
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初105号原告:志丹县民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县河滨路。法定代表人：蒙晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告:赵建金,男,汉族，1979年11月14日出生，住志丹县。被告:徐向莉,女,汉族，1978年10月19日出生，住址同上。被告:韩志伟,男,汉族，1968年7月29日出生，住志丹县。被告:高治梅,女,汉族，1972年5月11日出生，住址同上。原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告志丹县民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建金、徐向莉向原告返还借款本金25万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令被告韩志伟、高治梅对上述债务承担连带清偿责任（原告对其提供的抵押物有优先受偿权）；3、依法判令四被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告赵建金、徐向莉向原告申请贷款，由被告韩志伟、高治梅为该贷款提供抵押担保，原、被告分别签订了贷款合同、担保合同。原告于2013年4月8日向被告提供贷款25万元，年利率标准为12%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度年限3年，2014年4月28日到期后，被告向原告又申请贷款25万元，期限一年，2015年4月28日到期后，被告再次向原告申请25万元贷款，期限一年。后原告多次对被告进行电话及上门催收贷款本金、利息均无果，故诉至法院。本院认为，本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年三月十三日书记员  袁 虎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1032号罪犯李树芬，女，1966年5月20日出生,云南省弥勒县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李树芬未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终第88号刑事判决书,维持李树芬判决,刑期自2009年8月12日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于,2015年10月22日作出（2015）资刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2030年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李树芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收个人全部财产，有2008年1月7日《四川省政府非税收入一般缴款书》“李树芬一般罚没收入10万元，2017年4月11日四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书（2017）川15执115号终结执行”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李树芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李树芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3747号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。被执行人：邵丽芳,女,1979年9月24日出生,住杭州市滨江区。被执行人：周建欢,男,1981年3月4日出生,住杭州市滨江区。被执行人：周灿平,男,1981年12月20日出生,住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2383号案件的执行。定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  周 雄代理审判员  张冬子二〇一八年三月二日书 记 员  李晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初108号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区青年路附近，与行人吕某、孙某2身体相撞，致二人受伤。案发后，被告人李某联系其父亲李某向民���谎称系李某驾车肇事。当日15时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人李某负事故的主要责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为163mg/100ml。经鉴定，吕某、孙某2所受损伤分别为轻伤一级、轻微伤。诉讼过程中，被告人李某与吕某、孙某2就民事赔偿问题自行和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人吕某、孙某2的陈述，证人李某、孙某1等的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]379号检验报告，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]85、87号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一八年三月八日书 记 员 于涛（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执298号之一申请执行人：李长青，男，1955年10月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村西街巷51号。被执行人：郝永红，男，1975年1月7日出生，汉族，住曲沃县史村镇辛村东南巷18号。本院在执行申请执行人李长青与被执行人郝永红机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝永红在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年三月十五日书记员  周晓勇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1066号之一申请执行人：罗沛芳，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：刘发华，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人罗沛芳依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2583号民事判决，申请执行与被执行人刘发华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人赔偿4641.27元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，另由被执行人负担案件受理费100元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘发华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执1066号执行裁定冻结了被执行人少量银行存款，另查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌轻型厢式货车登记在被执行人名下，但如查封、处置该车辆属明显超标的查封，故不宜处置该车辆。此外，未发现有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人刘发华暂无其他可供执行的财产,且申请执行人罗沛芳在指定期限内不能提供被执行人刘发华可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2583号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年三月九日书记员  张浩健
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初126号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王红涛，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住址地。被告人王红涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年8月17日被涡阳县公安局依法取保候审；2018年3月9日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年8月3日7时50分许，在S307省道涡阳县经开区星园路与淮中大道交叉口路段处，被告人王红涛驾驶豫Ｊ×××××主、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车与代伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成代伟当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00195号认定书，在此次道路交通事故中，王红涛负全部责任。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王某对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月3日7时50分许，在S307省道涡阳县经开区星园路与淮中大道交叉口路段处，被告人王红涛驾驶豫Ｊ×××××主、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车与代伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成代伟当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00195号认定书，在此次道路交通事故中，王红涛负全部责任。另查明：案发后，被告人与被害人方某7万元赔偿额达成刑事和解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、代某1领、代某2、张某、代某3、代某1的证言，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料（事故发生过程光盘）及制作说明书，道路交通事故责任认定书，书证被告人身份信息及相关驾驶信息、前科查询说明、死者代伟身份信息、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某违反道路运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能够赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，且具有坦白情节，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一八年三月十三日书记员  徐 晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执392号之一申请执行人：王晓军，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：任凤云，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵建全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵三矿，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵三矿名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵三矿名下皖Ｆ×××××汉腾牌小型汽车一辆。查封期限为两年。二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担。三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一八年三月十九日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不��超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23850号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭通旺皮革经营部,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期中区大道65号。经营者：陈贵旺。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市金昌人造革有限公司,住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城C4号。法定代表人：李球初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。原审被告:陈贵旺,男,1981年8月14日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。原审被告:陈亚梅,女,1979年2月14日出生,汉族,住河南省扶沟县。上诉人广州市花都区狮岭通旺皮革经营部（以下简称通旺经营部）因与被上诉人清远市金昌人造革有限公司（以下简称金昌公司）、原审被告陈贵旺、陈亚梅买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通旺经营部上诉请求：1.判令撤销一审判决第二项，改判通旺经营部向金昌公司支付拖欠710530.39元货款的利息(以710530.39元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止)，利息暂计3万元；2.本案全部诉讼费由金昌公司承担。事实和理由：一审法院认定利息的计算标准以“中国人民银行逾期贷款利率的标准”计算，不具有事实和法律依据。首先，通旺经营部未向金昌公司支付货款的原因是金昌公司的货物存在严重的产品质量问题，导致通旺经营部将其产品销售给东莞市宏日手袋有限公司时被扣下巨额货款，且就该产品的质量问题，通旺经营部已被东莞市宏日手袋有限公司另案起诉【案号为：(2017)粤0114民初7246号】，金昌公司对于此次事件的产生存在过错，通旺经营部不存在恶意拖欠的行为。其次，金昌公司并未提供证据证明通旺经营部迟延支付货款对其造成的损失。因此，一审法院认定利息的计算标准为“中国人民银行逾期贷款利率”，明显加重了通旺经营部的责任，有失公允。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案，在通旺经营部不存在任何过错以及没有对金昌公司造成任何损失的情况下，利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不应参照逾期罚息利率标准(即一审法院认定的按“中国人民银行逾期贷款利率”的标准计算)。综上，一审法院认定利息的计算标准明显加重了通旺经营部的责任，通旺经营部为维护自身的合法利益特提起上诉，请求二审法院支持通旺经营部的上诉请求。金昌公司辩称，不同意通旺经营部的上诉请求，金昌公司认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈旺贵述称，本案意见与通旺经营部意见一致。陈亚梅未提交述称意见。金昌公司向一审法院起诉请求：1.通旺经营部向金昌公司支付货款710530.39元及利息（按同期银行逾期贷款利率计算，从起诉日起计至付清货款日止）；2.陈贵旺、陈亚梅对通旺经营部的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含受理费及保全费）由通旺经营部承担。一审法院认定事实：通旺经营部是个体工商户，经营者为陈贵旺。陈贵旺与陈亚梅是夫妻关系，于2015年2月13日登记结婚。金昌公司提供《发货单》及2014年11月份至2017年2月份对账单拟证明通旺经营部尚欠金昌公司货款共710530.39元，通旺经营部对该欠款予以认可，但认为因产品存在质量问题，保留追究金昌公司责任的权利。一审法院认为：通旺经营部欠金昌公司货款710530.39元，有金昌公司提供的发货单、对账单予以证实，且通旺经营部亦予以认可，所以一审法院予以认定。货款应予支付，故金昌公司请求通旺经营部支付货款及相应利息的请求合理合法，一审法院予以支持。陈贵旺是通旺经营部的经营者，应对通旺经营部的债务承担连带清偿责任；陈亚梅与陈贵旺是夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈亚梅没有证据证明本案债务系陈贵旺的个人债务，所以一审法院认为该货款为陈亚梅、陈贵旺的夫妻共同债务，故金昌公司请求陈亚梅对通旺经营部的债务承担连带清偿责任合理合法，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通旺经营部于判决发生法律效力之日起十日内向金昌公司支付货款710530.39元；二、通旺经营部于判决发生法律效力之日起十日内向金昌公司支付拖欠710530.39元货款的利息（以710530.39元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至付清款日止）；三、陈贵旺、陈亚梅对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14978.65元，由通旺经营部、陈贵旺、陈亚梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：案涉货款的利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率还是逾期贷款利率为准。关于上述争议的焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。通旺经营部上诉主张金昌公司交付的货物存在严重质量问题，导致案涉货款的支付产生争议，金昌公司对此存在过错，但对此主张并未提交证据予以证实，故本院对此上诉意见不予采纳。另一方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现通旺经营部在收取金昌公司交付的货物后未及时付款，显属违约，一审法院判令通旺经营部以欠付货款为基数按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算利息，并无不当，本院予以确认。通旺经营部的上诉理由，据理不足，本院不予支持。综上所述，通旺经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广州市花都区狮岭通旺皮革经营部负担。本判决为终审判决。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年三月一日书记员  刘俊武薛钰莹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执279号申请执行人：段某。被执行人：张某。上列当事人因段某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋1181民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金8万元以及从2015年8月起至2017年6月以年利率24%计算的利息36800元。给付申请执行人借款本金8万元从2017年7月起至付清之日以年利率24%计算的利息。承担本案受理费1337元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1652元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年三月六日书记员  赵 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初625号之一原告：王浩磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨思慧，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告王浩磊诉被告杨思慧民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日作出(2018)赣0103民初625号民事裁定书，裁定查封原告王浩磊所有的牌号为赣Ａ×××××号东风日产牌小汽车的所有权。现原告以其已向本院撤回对被告杨思慧的起诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告王浩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告王浩磊所有的牌号为赣Ａ×××××号东风日产牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年三月六日书记员  刘菊英
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更799号罪犯吕爱飞，女，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0327刑初129号刑事判决，以被告人吕爱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；责令吕某、吕爱飞共同退赔违法所得人民币130000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕爱飞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕爱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕爱飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吕爱飞犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕爱飞准予减刑一个月（刑期自2015年7月6日至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第428号沈中合：你与杨立军为合同纠纷一案的（2018）民终68号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：李永豪二〇一八年三月九日书记员 ：胡长森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初127号原告：周德海，男，1958年2月17日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马古道北。法定代表人：张世柱，总经理。原告周德海与被告二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德海到庭参加诉讼。被告二连市永盛包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告企业支付劳动工资3080.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年10月被二连永盛包装有限公司招聘入厂务工，从事烧锅炉工作，自从2015年该企业一直未能按时发放工资，经多次索要无效后，实在没办法向人民法院提起诉讼，坚决要求该企业全额支付所欠劳动工资并承担本案诉讼费，望支持。被告二连永盛包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告经被告公司雇佣从事烧锅炉工作，被告公司现拖欠原告工资3080.00元。原告向法庭提交了一份《证明》，证明书上有该公司其他员工签字，为原告予以证明拖欠工资的事实及拖欠工资的数额，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告公司从事烧锅炉工作，原告既已向被告公司提供了劳务工作，被告二连市永盛包装有限公司就应当对提供劳务者支付劳动报酬。综上，对于原告周德海主张被告二连市永盛包装有限公司支付拖欠的工资3080.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告二连市永盛包装有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告周德海工资3080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告二连市永盛包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一八年三月二十八日书记员杨树军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2472号申请执行人:周福,男,汉族,1977年01月04日出生,住重庆市武隆县。被执行人:张小华,男,汉族,1977年11月23日出生,住广安市武胜县。被执行人:余仁福,男,汉族,1972年04月09日出生,住重庆市长寿区。本院在执行周福与余仁福、张小华租赁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年三月二十七日书记员  孙公达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初766号原告：天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路16号6号。法定代表人：王庆明，执行董事。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：陈志高，董事长。原告天津威姆预应力机械有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津威姆预应力机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津威姆预应力机械有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5150元，由原告天津威姆预应力机械有限公司负担。审判员马瑛二〇一八年三月十二日书记员武利侠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初787号之一原告：珠海市宇轩建材有限公司，住所地：珠海市南屏屏东二路1号创新产品基地A厂房A区之二。法定代表人：邱宗房，董事长。委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海中南汇化工有限公司，住所地：珠海临港工业区高栏岛南迳湾石化专区。法定代表人：叶旭光。原告珠海市宇轩建材有限公司诉被告珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告珠海市宇轩建材有限公司于2018年4月16日以与被告已经达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市宇轩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市宇轩建材有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，因撤诉减半收取610元，由原告珠海市宇轩建材有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇一八年三月十九日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初406号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：李晓荣，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-604室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1841号      原告              钱忠操，女,1965年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资1850元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告钱忠操2017年11月的工资1850元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初320号原告:黄泽民，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。被告：苏代平，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：唐许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。第三人：晏静，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄泽民诉被告苏代平、王嘉喜、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）、第三人晏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50万元及利息（月息2%，从2014年2月29日起，至本清息毕日止）；2、被告负担诉讼和保全费用。事实及理由：2014年1月29日，被告长城建筑公司仪陇首座项目经理部（以下简称项目部）向原告黄泽民借款50万元，并出具了借条，并约定月息6%。2014年3月5日，被告经理部向原告黄泽民支付利息3万元。2016年10月10日、2016年12月2日，加盖有项目部印章的两份支付方案均确认该借款事实存在，并用于被告长城建筑公司仪陇首座12#、13#、14#楼及地下车库工程。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，特诉至法院，请依法判决。第三人晏婧在庭审时向本院陈述其与原告黄泽明系合伙关系，晏婧和黄泽民（合伙占一份）与案外人苏长和合伙以四川省南充市鼎鑫劳务有限公司在被告长城建筑公司承建的仪陇首座12#、13#、14#楼及地下车库工程承建工程，2014年1月29日，项目部应向其支付劳务费260万元，实际支付210万元，下欠的50万元就转化为原告黄泽民的借款，原告黄泽民、被告苏代平、被告唐许华对该事实予以认可。本院经审查认为，民间借贷合同是实践性合同，未交付借款的民间借贷合同未生效，双方当事人之间的借款关系并不存在，权利人只能通过原基础法律关系进行主张权利。本案中原、被告之间债权债务系建设工程分包过程中形成的，故基础法律关系属于建设工程类。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，建设工程类案件应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，因本案建设工程所在地为四川省仪陇县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案移送至四川省仪陇县人民法院处理。案件受理费4,400元，退还给原告黄泽民。审判员  王从银二〇一八年三月十九日书记员  何 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执515号申请执行人：罗忠礼，男，汉族，1973年3月2日出生，个体，住大武口区。委托代理人:黄月霞，女，1973年9月20日出生，个体，住大武口区。系原告罗忠礼的妻子。代理权限：特别授权代理。被执行人：邵鹏,男，汉族，1987年3月3日出生，个体，住大武口区。被执行人：刘淑波，男，汉族，1982年7月19日出生，餐厅工作人员，住大武口区。本院在执行罗忠礼与邵鹏、刘淑波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4151号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵鹏、刘淑波在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年三月十四日书记员  胡琨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2836号原告：郑光中，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。原告郑光中与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑光中于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑光中撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告郑光中负担。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2018）青0104民初10号原告：郭延龙，男，1989年10月23日出生，汉族，个体，住甘肃省榆中县。被告：范兰香，女，1987年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市。none”>原告郭延龙与被告范兰香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延龙到庭参加了诉讼，被告范兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告郭延龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识。因原告一直做服装批发生意，被告自2015年年初开始从原告处购进服装，每次购进服装时货款支付方式均为部分支付部分拖欠，至2015年12月被告累计欠原告货款23000元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，故诉至法院，请求判如所请。none”>被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。none”>本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具收条一份，上载明：”本人范兰香×××今收到兰州市东部市场新时代三楼3117号莎莎服饰（原梦娜侰美店）品牌服装等货物，价值23000元（贰万三千元整）于2015年12月1日至2015年12月30日收到收货人：范兰香2015.12.30注：由于一年未联系上本人（范兰香）于2017年1月4日见面本人无力偿还打下（收货条）日期为当时拿货日期”。同日，因同一事由，被告又向原告出具借条、欠条各一份，分别载明范兰香借郭延龙、欠郭延龙23000元等内容。原告称，被告自2015年年初开始从其处购进服装，每次购进服装时货款支付方式均为部分支付部分拖欠，至2015年12月被告累计欠原告货款23000元，经原告多次催要未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。none”>另查明，诉讼过程中，在本院向被告送达开庭传票时，就本案相关事实向其制作一份谈话笔录，其称收条、欠条、借条确系其本人书写并签名，但欠付原告货款的实际数额为19000元，23000元中包含原告索要货款所产生的路费4000元，该4000元费用过高，并非被告自愿。对该份谈话笔录23000元欠款中的4000元系原告催要货款产生的费用一节，原告表示认可并称，因被告拖欠货款其从兰州往返西宁不下十次，产生的费用远不止4000元，后在2017年1月4日书写欠条时，经双方协商确定原告因催要货款产生的费用为4000元，该费用理应由被告支付。none”>以上事实有收条、欠条、借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。none”>本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告提供了作为证明双方买卖关系实际发生的证据即收条、欠条及借条，被告对真实性亦无异议，但认为欠条中包含的原告索要欠款产生的费用4000元过高且非其自愿。此节，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了到庭应诉提供反驳对方诉求所应承担的举证证明责任，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：none”>被告范兰香于本判决生效之日起10日内支付原告郭延龙欠款23000元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告范兰香负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2105号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：徐吉山，男，1975年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告徐吉山电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一八年三月二十八日书记员  戴雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2018）晋1029民初55号原告：王华，男，汉族，1958年1月28日生，高中文化程度。现住山西省河津市。被告：董德朱，男，1953年2月19日生，汉族，现住乡宁县。原告王华与被告董德朱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告董德朱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还我借款本金25000元、自2016年8月10日至2017年12月6日的利息8000元（利率按月利率2%计算），并承担自2017年12月6日起至款清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：1996年5月15日，被告因购买”142”汽车需要用钱，向我借款25000元，并向我出具借条，约定借款期限为半年。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱不给。为了不让借款超过诉讼时效，我让被告多次给我更换借条，最后一次是2016年8月10日，并承诺最迟一个月后归还，但最终被告并未依约归还借款，现为维护我合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。董德朱未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：1996年5月15日，被告董德朱向原告王华借款25000元，并约定借款期限为半年。借款后，经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了不让借款超过诉讼时效，2016年8月10日被告董德朱给原告更换借条，并口头承诺最迟一个月归还，但最终被告并未归还借款为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董德朱向原告王华借款并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告王华按约履行了出借义务，被告董德朱未履行还款义务，构成违约，原告王华主张被告董德朱立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，属利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告提起诉讼之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的利息可自立案之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董德朱经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院》，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告董德朱于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金25000元及利息（利息自2018年1月16日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由董德朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一八年三月六日法官助理师武勇书记员卢红婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执806号申请执行人:西安市正泰五防工程有限责任公司,住所地西安市西影路14号付1号。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托代理人：谭美红，女，1977年12月26日出生，系该公司清欠办员工。被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司,住所地西安市莲湖区含光街28号。法定代表人：焦欢娟，该公司经理。本院在执行西安市正泰五防工程有限责任公司与西安润德房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司于2018年2月5日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、诉讼费共计39174.5元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月二十七日书记员  王 健
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初361号原告：王应莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王应莲与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王应莲之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应莲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费3800元，并承担违约金3900元；3.判决被告给付原告土地复耕费1900元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.9亩土地，流转费为每年950元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.9亩土地，流转费为每年950元；第六条：“原1.9亩退回本人1.4亩，剩0.5”。双方未约定违约金和复耕费。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，双方在合同签订时已书写“原1.9亩退回本人1.4亩，剩0.5”，被告实际租赁的土地面积为0.5亩，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计3800元，超出被告实际租赁土地的面积，本院予以调整为1000元。双方未约定违约金和复耕费，原告主张的违约金和复耕费，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王应莲与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告王应莲土地流转费1000元；三、驳回原告王应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6649号申请执行人施九兵,男,1974年3月15日生,汉族，住如皋市。被执行人张思东,男,1975年10月4日生,汉族，住如皋市。申请执行人施九兵与被执行人张思东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第01412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张思东结欠原告施九兵借款10万元及自2015年6月15日起按照年息12%计算的利息，分期给付：2017年1月24日前、6月30日前，2018年2月12日前、6月30日前各1万元，2019年2月1日前2万元，则原告施九兵放弃其余的诉讼请求。如被告张思东不能按约履行，则需给付10万元及自2015年6月15日起以10万元为本金按年息12%计算的利息，且原告有权就10万元中未给付部分及利息一并申请执行。二、原、被告其他无争议。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张思东负担（原告已垫付，由两被告于2017年1月24日前给付原告）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施九兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1920元（未预缴）。执行中，被执行人张思东未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年11月、12月，2018年2月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张思东名下有仅有零星余额存款，不足百元，不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张思东名下有不动产登记信息。4、2017年3月15日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权将被执行人张思东纳入失信被执行人名单。6、2018年3月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1177号之一上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。法定代表人：关美珍，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被上��人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。主要负责人：江虹，总经理。委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月三十日书记员  梁思齐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更334号罪犯牛贵财，男，1980年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛贵财犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛贵财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯牛贵财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛贵财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛贵财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牛贵财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初648号原告常州市和诚建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢(天安创新广场)1513号。法定代表人王晓刚，该公司总经理。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告王建民，男，1966年7月3日生，汉族，住镇江市。第三人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人朱朝辉，该公司董事长。本院在审理原告常州市和诚建设工程有限公司与被告王建民、第三人镇江开诚置业有限公司执行异议之诉一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一八年三月二十九日书 记 员  史 叶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681财保8号解除保全申请人：陈淑贞，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。解除保全申请人陈淑贞与被申请人张思德诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出(2018)闽0681财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人张思德所有的位于漳州开发区天山路3号永鸿尚海湾2B幢208室，查封期限三年。解除保全申请人陈淑贞于2018年3月26日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张思德所有的位于漳州开发区的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一八年三月二十九日书记员  林雅娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初922号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：袁国兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：谢宇涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告袁国兴、谢宇涛追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员  首云翠二〇一八年三月十六日书记员  黄 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1057号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月9日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月9日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月9日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初987号原告：伍中伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍中伟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍中伟到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告还清借款2.5万元;诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月14日，被告陈刚向原告借现金2.5万元，承诺2015年11月30日前还5000元，以后每个月还3000元，2016年6月30日前全部还清，并出具了借据。原告将款项借给被告后，被告未按约还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告陈刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈刚向原告借款2.5万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转特向伍中伟处借现金￥25000元，大写(贰万伍仟元)正，此借款定于2015年11月30日以前还5000元，以后每个月还3000元，2016年6月30日前全部还清如不还清，后果自负。注明：超期未还伍中伟有权拿陈刚的一切东西着抵押，并按现行银行贷款利息的4倍赔付。”被告陈刚在借条“借款人”处签名捺印。审理中，原告称被告未按约还款，为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈刚向原告借款2.5万元的事实，有其出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。被告陈刚本应到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告陈刚归还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后三日内向原告伍中伟归还借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，被告陈刚负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一八年三月十九日书记员  刘青容
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17115号原告：区潮甫。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：招锦全。原告区潮甫诉被告招锦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢春光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金32005元及支付利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月2日，被告向原告借款32005元用以急用。因被告生意遇到困难，资金紧缺，原告没有要求被告承诺还款期限。现听朋友说，被告已有联络，资金相对宽裕，原告请求被告还款，但被告至今未还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、人口信息查询表、借条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2008年11月2日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款32005元，但没有明确还款时间和借款利息。此后，因被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款32005元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能依约归还借款，显属违约，故被告应负向原告归还本金及利息的责任。有关利息的计算，因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，故有关利息的计算，应以32005元为本金，从起诉之日即2017年10月25日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告招锦全于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区潮甫偿还借款32005元及利息（利息的计算方法：以32005元为本金，从2017年10月25日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.12元（已由原告区潮甫预交），由被告招锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 雅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初440号原告：湖南普天科比特防雷技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心1幢A602号，组织机构代码91430111770092853U。法定代表人：郭贵雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告：余福兴，男，汉族，1958年7月15日生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。原告湖南普天科比特防雷技术有限公司（以下简称普天科比特公司）与被告余福兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼、被告余福兴及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普天科比特公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告各项费用（按2015上饶市参保单位职工社会保险月最低缴费基数计算）共计人民币81,850.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了广劳人仲字【2017】第52号《仲裁裁定书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。一、被告停工留薪及护理应为住院期间27天，裁定书上的认定的6个月没有法律依据，停工留薪应当以鉴定的停工留薪期限为依据，但被告并没有提供该证据。二、被告的工资基数应当按照受伤时上一年度统筹地区即2015年上饶市社保缴费最低基数计算（2312元/月）。根据相关法律，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告并没有提供相关证明其实际工资，按照上一年度的职工平均工资计算没有法律依据，同时社保缴费基数是依据职工工资进行计算，按照社保缴费基数计算应得到法律的支持。综上，被告各项工伤待遇应按社保缴费基数计算。具体如下：1、停工留薪期工资2080.8元（计算方法：2312元/月×27天÷30）；2、护理费1456.5元（计算方法：2312元/月×27天÷30×70%）；3、一次性伤残补助金25,432元（计算方法：2312元/月×11个月）；4、一次性工伤医疗补助金23,120元（计算方法：2312元/月×10个月）；5、一次性伤残就业补助金29,131.2元（计算方法：2312元/月×21个月×60%）；6、伙食补助、伤情诊断费、劳动能力鉴定费：610元。以上各项合计81,850.5元。综上所述，特具状贵院，请求依法公正判决。被告余福兴辩称：1、原告起诉超过法定的15天（起诉截至时间是12月5日），应当予以驳回；2、原仲裁裁决适用法律正确，证据确凿；3、原告诉请的事实理由部分没有相关的法律依据，原告在起诉时，混淆了社保缴费基数的概念。请求法庭依法判决。原告普天科比特公司提供了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的主体信息；2、劳动仲裁委员会的仲裁裁决书复印件一份，证明经上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实；3、送达证明原件一份，证明原告于2017年11月20日收到裁决书；4、原告缴纳诉讼费的证明一份，证明原告2017年12月4日已经向法院起诉。被告余福兴对原告提供的证据无异议。被告余福兴提供了证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份信息；2、出院记录复印件一份，证明被告因工受伤的伤期；3、工伤认定决定书复印件一份，证明被告的受伤被认定为工伤的事实；4、初次（复查）鉴定结论书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告伤情依法认定八级伤残及鉴定花费的费用；5、裁决书复印件一份，证明本案依据经仲裁程序及本案的事实。原告普天科比特公司质证称：对上述证据的真实性无异议。对出院记录上面记载的是27天，仅能证明停工留薪是27天，裁决书没有依据。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告普天科比特公司将其承建的永辉花炮厂防雷工程业务发包给自然人何永，何永招用被告余福兴到该工地从事普工工作。2016年10月20日下午13时许，被告余福兴在配合电焊工焊接防雷工程地线时，因厂房顶棚彩钢瓦下隔热层上残留的烟花硝在焊接时发生爆炸，导致被告余福兴受伤并送往上饶九九医院住院治疗27天，经诊断为硝火烧伤全身多处20%TBSA（Ⅱ），左耳鼓膜破裂。2017年4月6日，被告的受伤经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤【饶人社伤字（2017）269号】；2017年6月22日，经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残（上饶市劳鉴2017年245号）。2017年11月13日，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲字【2017】第52号仲裁裁定书。2017年11月20日向原告送达了仲裁裁决书。原告于2017年11月28日向本院提交了诉状。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告是否超过诉讼时效问题。被告以原告起诉超过了法定的15天，因原告2017年11月20日收到裁决书，于2017年11月28日向法院提交了诉状，在法律规定的十五日内向人民法院提起了诉讼，被告以原告起诉超过了法定的15天主张，与事实不符，本院不予以采纳；二、关于伤残津贴标准及各项工伤赔偿计算方法问题。1、在庭审中原告提出应按2015年社保缴费标准的缴费工资2312元计算，鉴于：A，原告公司没有为被告办理社保；B，被告认为实际工资高于4123元，原告未能提供相关证据，故仲裁庭按2015年度上饶市在岗职工月平均工资4123元的标准计算，于法有据，本院予以支持。2、在庭审中原告提出停工留薪是为被告的住院时间27天，但根据《工伤保险条例》第三十三条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》T31.2条规定，故停工留薪期应为6个月，原告的主张，本院不予以支持。3、各项工伤赔偿计算方法问题。原告的主张，缺乏证据支持及相关法律依据，本院不予以支持；仲裁庭计算的各项工伤赔偿期间及标准，均有法律和政策依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告湖南普天科比特防雷技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南普天科比特防雷技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年三月七日书记员  陈庆武