辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：孟令韬。被上诉人（原审原告）：郑云利。委托诉讼代理人：韩维喜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）因与被上诉人郑云利保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人提交的鉴定报告作为定案依据是错误的，被上诉人提交的鉴定报告系由辽中区交警大队委托作出的，没有通知上诉人到勘察现场，亦未向上诉人送达鉴定报告，且对事故车辆损失部分的认定严重高于市场价格，不应采纳该份鉴定报告，应当组织重新鉴定。保险报案人与实际驾驶人不一致，上诉人在当庭的陈述存在逻辑矛盾，是虚假的，法院不应当采信。一审法院未调查事故车辆现状，应根据事故车辆现有状态酌情确定上诉人的赔偿数额。郑云利辩称，辽AX5J**号车经辽中县交警大队依据《交通事故处理程序规定》第37条依法委托具有资质的鉴定部门辽宁祥意价格评估有限公司作出，此鉴定符合法律规定。在鉴定时，郑云利电话通知上诉人勘查员共同鉴定评估，但上诉人以其更换驾驶员为由，拒绝参加及理赔，郑云利也是上诉人拒绝理赔后才进行鉴定评估的，故上诉人所述鉴定时未通知到场，不符合逻辑，相互矛盾。鉴定报告的鉴定评估数额与原审提供的修车发票数额相符，数额合理。该价格鉴定评估结论书送达告知邮寄回执、妥投查询单证明鉴定评估结论依法送达告知上诉人，在鉴定结论第十一项第五款“委托方、受害方、侵权方、赔付方如对价格鉴定评估结论有异议，可在接到结论书之日起三日内提出补充鉴定评估或重新鉴定评估”，上诉人在接到鉴定结论三日内未向鉴定机构提出异议或重新鉴定评估，故本案鉴定结论书委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效。郑云利提供的修车发票及明细证明车辆已经是修复完状态。价格鉴定评估结论书已经扣除更换部件残值费用，无需提供及交付更换部件残值。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。郑云利向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险辽宁分公司立即赔偿原告车辆损失13,015元、鉴定费850元，共计13,865元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为,郑云利在平安财险辽宁分公司处为其所有的车辆投保车辆损失险，在保险期间内郑云利车辆肇事受损，交警部门认定郑云利负全责，平安财险辽宁分公司作为保险人应当按照法律规定及合同约定对郑云利的经济损失予以赔偿。关于被告主张车辆实际驾驶人为刘明超，与交警队责任认定书中的驾驶人不一致，不同意赔付问题，针对被告提供的照片及询问笔录，原告称车辆肇事后，其给保险公司打电话报险，保险公司工作人员得知原告是实习证后，让其换一个人报险，其将亲属刘明超找来重新报险，到交警队后，交警队的工作人员说不行，责任认定必须是实际驾驶人，所以事故认定书中认定的责任人是原告，原告是车辆实际驾驶人。一审法院认为，原告对被告提供的照片及询问笔录做出了合理的解释，公安交警部门认定原告对事故负全部责任，被告未提供依照法律规定及合同约定不应予以理赔的其他证据，故对被告该项主张不予支持。关于被告主张鉴定机构并非法院通过摇号选定，被告未到现场，鉴定数额过高问题，一审法院认为，本案鉴定结论系辽宁祥意价格评估有限公司依据沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科的委托出具，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科作为执法机关有权利委托鉴定部门进行鉴定，辽宁祥意价格评估有限公司具有鉴定资质，且损失项目均为车辆后部各部件的损失，与原告倒车肇事的客观情况相符，故对该份鉴定结论予以确认。原告提供维修车辆及鉴定费发票，车辆维修费用与鉴定数额相符，被告应予赔偿。鉴定费系原告鉴定车辆损失必然发生的费用，被告亦应予以赔偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告郑云利车辆维修费13,015元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告郑云利鉴定费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院经审理查明，郑云利在平安财险辽宁分公司处为其所有的辽AX5J**号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为93,800元包含不计免赔，保险期间为2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止。2017年10月23日23时10分，郑云利驾驶其所有的辽AX5J**号轿车因倒车与朱喜亮驾驶的辽A705**车辆在辽中区冷子堡镇高力房村处发生交通事故，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定郑云利负此事故的全部责任，郑云利承担两车修理费。平安财险辽宁分公司自认接到事故报险后到达事故现场，后以保险报案人与实际驾驶人不一致为由拒绝理赔。沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽AX5J**号事故车物损失价格鉴定评估，辽宁祥意价格评估有限公司于2017年11月6日作出【辽意】价涉车字（2017）第089号价格鉴定评估结论书，鉴定车辆损失为13,015元、支付车辆损失鉴定费850元。辽AX5J**号车辆已修理完毕，支出修理费13,354元。以上事实，有保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、修车明细、发票及当事人陈述，经一审庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，投保车辆在保险期间发生事故，上诉人作为保险人，应按保险合同约定进行赔偿。关于案涉车辆损失如何认定问题，【辽意】价涉车字（2017）第089号价格鉴定评估结论书系由辽宁祥意价格评估有限公司作出，上诉人对鉴定机构资质并无异议，委托鉴定单位为沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科，上诉人无证据证明被上诉人与辽宁祥意价格评估有限公司存在利害关系。辽宁祥意价格评估有限公司通过对案涉车辆的现场勘察、拍照、摄像、取证，并调取保险公司现场勘查照片，查询更换配件的价格，按照公式：“鉴定评估价格=材料费用+工时费用+其他费用-残值”确定车辆损失价格为13,015元，上诉人虽主张鉴定价值过高，但未提供足以反驳的相反证据，辽宁祥意价格评估有限公司作出的车辆损失价格与被上诉人提供的修车发票及车辆受损情况相符，原审采信上述鉴定结论并据此判决赔偿损失，并无不当。另，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述材料中并无郑云利醉驾等不符合理赔的相关记载，被上诉人对上诉人提供的照片及询问笔录已作出相应的解释，上诉人仅以报险人与实际驾驶人不一致为由拒绝理赔，依据不足。一审判决漏写部分事实，本院予以纠正。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险辽宁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年三月二十六日书记员 袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。