湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初396号公诉机关石门县人民检察院。被告人张某，绰号“小儿”，男，1998年3月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年12月21日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月30日被石门县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石门县看守所。被告人罗某某，男，1996年9月9日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月30日被石门县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员何铁健、邓勇军参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人张某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：1、2017年9月15日晚，石门县交通警察大队辅警刘某某等人在执勤时，查获无证驾驶的杨某某（又名杨某某，在逃），杨某某遂与刘某某发生冲突，并扬言要报复刘某某。次日3时许，杨某某给石门县交警大队辅警李某某打电话，要李某某带其找刘某某，李某某知道其是准备报复刘某某，便予以拒绝，于是杨某某电话指使被告人张某，要张某带人去石门县城本色网吧找到李某某，被告人张某随后邀约了被告人罗某某和龚某某（另案处理），并到本色网吧找到李某某，因李某某还是不愿意帮忙寻找刘某某，在杨某某的指使下，被告人张某、罗某某和龚某某对李某某进行殴打，张某还手持匕首将李某某刺伤。经鉴定，被害人李某某因左胸壁及背部左上肢等多处皮肤刀刺裂创损伤，评定为轻伤二级。2、2017年7月12日凌晨，孙某（在逃）为躲避被害人韦某等人向其讨债，便驾驶汽车从慈利县城往石门县城方向行驶，韦某等人驾驶小车紧随其后。途中，孙某与李甲某（另案处理）电话联系，要其帮忙拦截追赶他的车辆，李甲某相继邀约了被告人张某和毛某、覃某某、辛某（均另案处理）等人，驾驶两辆小汽车前去拦截韦某。当车行至石门县三江口路段时，被告人张某等人遇到韦某驾驶的车辆，就将韦某驾驶的车辆拦截逼停，张某等人持枪、刀将韦某等人围住，逼韦某等人下车。韦某等人见状，发动汽车继续往石门县城方向驶去，李甲某等人见状便各自上车继续追赶韦某等人驾驶的车辆。在追赶到石门县电厂大门的夹山大道上时，张某朝韦某的车开了一枪，将其车左后门打穿、左后门的车玻璃被震碎，而后逃离现场。经价格认定，车辆损失为价值人民币2830元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某无视社会管理秩，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；持凶器随意追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某、罗某某在各自参与的共同犯罪中均行为积极，均系主犯。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人张某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年9月15日晚，石门县交通警察大队辅警刘某某等人在执勤时，查获无证驾驶的杨某某（又名杨某某，在逃），杨某某遂与刘某某发生冲突，并扬言要报复刘某某。次日3时许，杨某某给石门县交警大队辅警李某某打电话，要李某某带其找刘某某，李某某知道其是准备报复刘某某，便予以拒绝，于是杨某某电话指使被告人张某，要张某带人去石门县城本色网吧找到李某某，被告人张某随后邀约了被告人罗某某和龚某某（另案处理），并到本色网吧找到李某某，因李某某还是不愿意帮忙寻找刘某某，在杨某某的指使下，被告人张某、罗某某和龚某某对李某某进行殴打，张某还手持匕首将李某某刺伤。经鉴定，被害人李某某因左胸壁及背部左上肢等多处皮肤刀刺裂创损伤，评定为轻伤二级。案发后，杨某某家属与被害人李某某达成了赔偿协议，李某某对各作案人表示谅解。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人李某某的陈述，证明2017年9月15日晚上6点多钟，他和项某在本色网吧上网，中途他接到一个电话，称自己是杨某某，给他发微信图片，要他辨认一个人，他发现这人是交警队的辅警刘某某，杨甲某就要求和他见面，于是两人在本色网吧门口见面，他得知是昨晚交警查酒驾，杨某某和一个交警产生了矛盾，要他带其去找那个交警的麻烦，他就劝其不要惹事，在这时，当时查酒驾的警车正好经过，杨某某就走了，后来杨某某又多次给他打电话，让他转告查他酒驾的交警，说要找麻烦。后来他上网中才看到手机上有杨某某多次打来的未接电话。次日凌晨3时左右，网吧里就来了三个年轻人，问谁是李某某，他就说自己是，其中一个高个子和另外一个男子就要他出去，他不出去，这个高个子男子就用右拳朝他的头部打了一拳，他准备还手的时候，这几个人就围上来打他，打了他几下，他就往网吧里跑，这几个人就继续追打他，其中一个高个子拿一把匕首朝他身上捅，另外一个拿起椅子朝他身上砸。这三个人应该是杨某某喊来的人。证人项某的证言，证明2017年9月15日晚上7时左右，他和李某某在本色网吧上网，12时左右，李某某接到一个电话，内容大概是对方昨晚被交警查到酒驾了，并且和查酒驾的交警起了冲突，要李某某带其去找那个交警的麻烦，李某某就劝对方，对方就挂了电话，后来这个人多次给李某某打电话，李某某烦了就没接，次日凌晨3时左右，网吧来了三个年轻人，就问谁是李某某，李某某就说自己是，一个高个子男子就要李某某出去，李某某不出去，高个子年轻人就用右手朝李某某头部打了一拳，李某某准备还手，这时另外两个年轻人也上来一起打李某某，这两个人手里好像拿着匕首朝李某某身上捅了几下，李某某就朝网吧里跑，这三个人继续追打李某某，他就报警了，这三个人就跑了。证人刘某某的证言，证明2017年9月15日晚上10时左右，他和交警大队副大队长贾某某、职工赵某、辅警胡某、熊某、赵甲某、伍某某到石门县大润发超市门口的公路上执勤，晚上11时左右，他拦停一辆无牌的白色宝马小轿车，要对方配合做酒精测试检查，检查驾驶证等相关证件，司机就不愿意配合，双方发生冲突，这个司机就威胁要报复他。次日早上，他就听说李某某被人捅了，据了解是这个司机想报复他。2017年9月28日晚上，他还收到这个司机杨某某的恐吓电话，说要搞死他。（4）证人赵某、熊某、赵甲某、贾某某、胡甲某的证言，证明2017年9月15日晚上10时左右，他们交警大队在大润发超市前查酒驾，当晚10时30分左右，同事刘某某拦停了一辆白色小车，车主杨某某没有带相关证件，于是发生争执，车主就威胁刘某某，后来又叫来了三个年轻人。次日凌晨3点，胡甲某在交警大队门口遇到了杨某某，杨某某就问刚刚查其车辆的工作人员是否认识，胡甲某说是自己的同事，杨某某要胡甲某告诉该同事的姓名但是胡甲某没有告诉，杨某某就要胡甲某转告刘某某，让刘某某给其回电话。当日早上，得知李某某被人捅了，原因是杨某某要李某某带其找刘某某进行报复，李某某不愿意，杨某某找人将李某某打了。（5）证人吴某某的证言，证明2017年9月16日凌晨3时左右，他正在本色网吧上网，来了三个二十多岁的年轻人，问李某某在哪里，李某某就回应了，这三个年轻人就和李某某交谈，他隐约听到这三个年轻人要李某某跟其一起出去，李某某不答应，这三个年轻人就动手打李某某，几分钟后，这三个人就跑了，他看见李某某背后全都是血。（6）现场勘验笔录及照片，证明现场勘验情况。（7）辨认笔录，证明项某辨认出龚某某，李某某辨认出张某，龚某某辨认出张某、罗某某。（8）通话记录，证明杨某某案发前与李某某、张某、罗某某电话联系情况。（9）病历资料，证明被害人李某某伤情情况。（10）司法鉴定意见书，证明被害人李某某因左胸壁及背部左上肢等多处皮肤刀刺裂创损伤，评定为轻伤二级。（11）调解协议书及谅解书，证明杨某某家属与被害人李某某达成了赔偿协议，李某某对各作案人表示谅解。（12）同案人龚某某的供述，证明2017年9月16日凌晨2时左右，他和罗某某在站西路，张某过来后就要罗某某和他一起去，他就问干什么去，张某就说有事。三人来到本色网吧，罗某某接了一个电话，然后罗某某在网吧里找一个上网的男子后和该男子说了几句话，张某从裤袋里拿出一把匕首，罗某某朝该男子的后脑勺打了一拳，张某冲过去一只手拿着匕首一只手对着该男子拳打脚踢，他顺手拿起电脑桌上的烟灰缸，朝那个男的头部砸去，后来他看见这个男子背后有血迹，他又捡了一个铁撮箕朝那个男子身上打了两下，后又捡了一个红色水桶往那个男子身上扔。后来他们就离开了网吧。（13）被告人罗某某的供述，证明2017年9月16日凌晨2时左右，他和朋友龚某某在站西路，张某找到他，说有事要他跟其一起去，龚某某也跟着要去，于是三人来到本色网吧，张某就问谁是李某某，有人答应说自己就是，他接到杨某某的电话说打，他就要李某某出来，李某某不愿出来，他就朝李某某的后脑勺打了一拳，李某某就反抗，龚某某和张某就过来帮忙，张某手里拿有一把匕首，朝李某某的后背捅了一刀，他们继续扭打起来，李某某就往网吧里面跑，他就将李某某推倒在沙发上，用拳头打李某某的脸，龚某某和张某也过来打李某某，张某拿着一把椅子朝李某某的身上打，龚某某拿一个铁撮箕朝李某某身上打，又从旁边捡起一个红色的水桶打李某某。他们三人看见李某某浑身是血，就离开了网吧，杨某某开车将他们送到了常德市区躲起来。（14）被告人张某的供述，证明2017年9月16日凌晨2时左右，他和罗某某、龚某某在一起，他接到杨某某的电话，要他喊两个人到本色网吧找一个叫李某某的人，他就答应了，要罗某某一起去，龚某某也要求去，于是三人来到本色网吧，找到了李某某，罗某某接到一个电话，他就问罗某某怎么搞，罗某某就说打，罗某某就朝李某某的脸上打了一掌，李某某就反抗，他和龚某某见状就帮忙，他右手拿着匕首朝李某某的背部刺了一刀，龚某某用拳头打李某某，双方扭打在一起，后来他又拿着着椅子和水桶往李某某身上甩，后他们三人离开，杨某某开车将他们送到了常德市区躲起来。2、2017年7月12日凌晨，孙某（在逃）为躲避被害人韦某等人向其讨债，便驾驶汽车从慈利县城往石门县城方向行驶，韦某等人驾驶小车紧随其后。途中，孙某与李甲某（另案处理）电话联系，要其帮忙拦截追赶他的车辆，李甲某相继邀约了被告人张某和毛某、覃某某、辛某（均另案处理）等人，驾驶两辆小汽车前去拦截韦某。当车行至石门县三江口路段时，被告人张某等人遇到韦某驾驶的车辆，就将韦某驾驶的车辆拦截逼停，张某等人持枪、刀将韦某等人围住，逼韦某等人下车。韦某等人见状，发动汽车继续往石门县城方向驶去，李甲某等人见状便各自上车继续追赶韦某等人驾驶的车辆。在追赶到石门县电厂大门的夹山大道上时，张某朝韦某的车开了一枪，将其车左后门打穿、左后门的车玻璃被震碎，而后逃离现场。经价格认定，车辆损失为价值人民币2830元。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）被害人韦某的陈述，证明因孙某借钱未还，2017年7月11晚上，他和杨乙某、田某某、龚甲某在慈利县城找孙某讨债，孙某的意思是到其家里拿钱，于是他们分坐两辆车，孙某和两个伙计在前面带路，他和杨乙某、龚甲某、田某某开一辆车，但是孙某却往石门方向开来了，他们就跟着孙某的车，快到石门县城的时候，迎面开来两辆车，将他们堵在路上，车上下来七八个年轻人，手上都是拿的砍刀，还有两三个人拿着长筒猎枪，要他们下车，他们不敢下车，就开车跑了，这些人就开车在后面追，其中还有人朝他们的车开了一枪，把他们车子后面的门打了2个洞，后门的车窗玻璃也被震碎了。（2）证人杨乙某、龚甲某的证言，证明2017年7月11日晚上，因孙某借钱后未还，他们和韦某找孙某要账，孙某的意思是要他们到其家里去，他想办法还钱，他们就分两辆车，他们和田某某、韦某开一辆车，孙某和两个伙计开一辆车，但是孙某开着车却往石门方向行驶，他们就在在后面追，当他们快到石门县城时，迎来两辆小车，一辆白色车开在前面，一辆红色车在后面，将他们的车拦住，红色的车上下来四五个人，其中一个人拿着枪，其他的几个人手上拿有东西，他们就冲了出去，对方的车就一直在追，后来红色小车就追上了他们的车，并朝他们的车开了一枪。（3）证人田某某的证言，证明2017年7月11晚上，他和韦某一起遇到了孙某，韦某就要孙某还钱，孙某说到家里去拿钱，然后孙某驾驶一辆车，他们这边四人驾着一辆车在后面跟着孙某的车子，后来快到石门县城的时候，有两辆车子在孙某开走后，就在路上拦着他们的车子，红色的车子里面下来四五个人，另一辆车没注意，有一人拿着枪，其他人拿着刀打他的车，他们见状就踩油门开车跑了，接着这两辆车又在后面追他们,不久那辆红色的车子赶上他们，其中有人朝他们车子后排左侧位置开了一枪。（4）同案人何某的供述，证明2017年7月11日晚上，他和李甲某、毛某、杨丙某在石门县站西路吃夜宵，李甲某接到孙某的电话，说现在有人找其收账，并且跟着自己，要他们把自己接过来，并阻止收账的人找其收账，他表示同意后就邀毛某和杨丙某，两人表示同意，他又联系了辛某，李甲某也打电话喊人，他们喊的这些人分坐两辆小车，一起在石门电厂大门附近汇合后往慈利方向行驶，上车后李甲某又和孙某联系，意思是孙某的车打的双闪，他们拦截后面的车辆。当他们开到矽砂矿上坡路段时，他们就看到了打双闪的车了，他们让打双闪的车过了就拦后面跟着的一辆越野车，李甲某开的车拦在那辆车前面，毛某的车停在那辆车后面，他们全部下了车，有人还拿的管杀，他们要对方下车，但是对方没有下车，从旁边开走了，他们又开始追，追到石门电厂门口附近时，他们车上有人朝那辆车开了一枪，对方就加速跑了。（5）同案人毛某的供述，证明2017年7月份上半月的一天晚上，他和杨丙某、李甲某、覃某某、何某等人在站西路吃夜宵，李甲某接到一个电话就要何某一起去接一个人，何某就邀他和杨丙某一起去，他和杨丙某表示同意，并带着杨丙某的弟子一起去。然后李甲某和何某开着一辆红色的越野车先走了，他和杨丙某及其弟子开着他的小车在后面，中途何某打电话给他要他再接一个人，当时这个人手里拿的是用白纸包起的东西。他们到电厂大门汇合后，李甲某就喊速度速度，看他得喊这么急，又喊了这么多人，肯定是去搞事，他就问何某到底是什么事情，何某就说雄哥的一个朋友被人追踪，他们去截车把人接过来。到三江口一个很偏的地方时，看到一辆白色的越野车开过来，红色车上的人说就是这辆车，然后从何某车上下来四五个人。他车上最后面的两个人见何某等人来到之后，那两个人就一个拿着钢管，一个拿着管杀下车，一起包围着那辆车。那辆白色越野车见情况不妙就开走了，他们上各自的车去追赶那辆白色越野车，因对方开的快，就没有追了。后听张某说，随便对方怎么跑，自己一枪就把车后面的玻璃打碎了。何某对他说，在追赶中张某开了一枪。（6）同案人辛某的供述，证明2017年7月的一天晚上，他接到何某的电话要他一起去接个人，不一会儿他就看到一个不认识的人开着一辆银白色的车来喊他，他就跟着上了车，他坐在后排中间，上车后他看到车上很多人，还有管杀，他就给何某打电话问到底干什么去，何某说跟着去就是了。他们在宝峰路红绿灯那里与何某开的车汇合后就往三江口方向驶去，他给何某打电话就说车上挤，他们车上后排就有两个人上了李甲某的车。当车行驶到花山分路处时，要拦的那辆车从慈利方向过来了，李甲某他们没拦住，连忙掉头追赶，他们也跟着掉头赶，不久李甲某的车就将前面那辆车拦停了，横拦在那辆车前面，他们的车抵在那辆车的后面。接着李甲某的车上下来了四个人，拿的都是管杀，他们也下车，他们车上的人也到汽车后排和后备箱拿了管杀，他当时也跟他们一起下车了。下车后他们就去敲那辆车的车门，要对方下车，但对方没开门，往旁边开跑了，他们就去追，但是没有追上。（7）同案人李甲某的供述，证明2017年上半年一天晚上（具体时间记不清），他和何某及何某的两个朋友在站西路吃夜宵，中途他接到孙某的电话，说后面有人收账在追赶自己，要他拦截对方的车，当时他们都表示同意，于是他驾驶一辆车，何某坐在他车上，其他人乘坐另一张车，他开车到曹家垱接了张某等两人，何某一直和先前一起吃夜宵的两个朋友联系，他们汇合后开到电厂路段时，孙某给他打电话，告诉他前面打双闪的车是自己的车，后面一辆白色车是追赶他的车，要他们把后面的车拦下，后来到三江口附近时，他们就看到了孙某的车，他们就把这辆白色的车逼停，便都下了车，拍打对方的车门，让对方下来，但是对方开车逃走了，接着他们又去追，在电厂路段时，张某拿枪朝对方车的后面玻璃部位打了一枪，他们就没有继续追了。（8）同案人覃某某的供述，证明2017年7月一天晚上，他接到杨丙某的电话，问他有人没有，他说有两个兄弟在一起，于是毛某就开车来接他们，上车的时候发现车上有两把管杀。他们又到宝峰去接辛某，在路上和一辆红色小车汇合后往慈利方向行驶，中途他下车后上了另一辆车，张某当时坐在后面，拿着一个袋子。开了一段路后，就遇到了要找的车，于是他们将对方的车逼停，他们两辆车的人同时下了车，他当时拿了一把匕首，张某从袋子里拿出一把枪，他们把对方的车围住，要对方下车，毛某还用拳头砸车玻璃，对方突然加速从旁边开走了，他们又继续追，在电厂大门附近时，张某朝对方开了一枪，他们就没有追了。（9）借条一份，证明孙某给韦某写了一份借条，约定于2017年7月8日前归还。（10）勘验笔录及照片，证明对小车勘验情况。（11）辨认笔录，证明何某、毛某、覃某某辨认出李甲某邀约一起参与追逐拦截的被告人张某。（12）价格认定结论书，证明小车车辆损失价值为人民币2830元。（13）被告人张某对其持枪参与追逐、拦截韦某等人，并开枪将韦某驾驶的小车打坏的事实供认不讳。本案的综合证据有：线索来源及抓获经过，证明两被告人系抓获归案。被害人、证人、同案人及被告人的户籍资料，证明各自的身份信息。本院（2016）湘0726刑初232号刑事判决书，证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；持凶器随意追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人罗某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某、罗某某在各自参与的共同犯罪中均行为积极，均系主犯。两被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；在第一起犯罪中，被害人对两被告人予以谅解，对该起犯罪酌情予以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议偏轻，本院不予采纳；对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年3月29日止）二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邓勇军人民陪审员  何铁健二〇一八年三月一日书 记 员  孙梦林附法律、司法解释相关条款一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；