wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初637号原告:杨卫东，男，汉族，陕西省洋县人。被告：闫红涛，男，汉族，陕西省洋县人。被告：樊世明，男，汉族，陕西省洋县人。原告杨卫东与被告闫红涛、樊世明民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告闫红涛、樊世明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红涛偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告樊世明对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫红涛以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告闫红涛分汇款共计28万元，被告闫洪涛于借款当日向原告出具30万元借条一张其中2万元为预扣利息，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告樊世明承担连带保证责任。上述借款双方未约定借期及利息。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，故诉至法院。被告闫红涛、樊世明均未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告闫红涛以资金周转为由于2014年8月22日向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告闫红涛分汇款28万元，被告闫红涛于借款当日向原告出具30万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告樊世明承担连带保证责任。上述借款双方未约定借期及利息。后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，故诉至法院。审理中，被告闫红涛、樊世明虽未到庭应诉、答辩，但在被告闫红涛之妻张桂兰及被告樊世明与本院谈话中对该笔借款表示认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告闫红涛偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持，但预扣利息本院不予支持，应以实际出借资金为准。被告樊世明自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求利息之主张，因原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫红涛在本判决生效后十五日内向原告杨卫东偿还借款28万元及利息，利息自2018年3月8日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；二、被告樊世明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告闫红涛、樊世明承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  梁轩二〇一八年三月二十六日书记员  薛理
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再63号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3755号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申336号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂荣与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有事实依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。李桂荣向一审法院诉称，2014年9月5日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金363000元及利息54450元。正茂公司辩称，其公司与李桂荣之间没有借款合同关系，故李桂荣要求其公司返还借款，无事实与法律依据。其公司与林海签订有创业投资代理合同，正茂公司接受林海的委托代为接收和运用投资款，款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司并不是合同当事人。正茂公司对投资代理资金的返还一部分直接付给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。因此李桂荣所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监，故对李桂荣的投资行为而言，属于履行职务的行为。李桂荣将其列为被告不适格，依法应当驳回李桂荣对其的诉讼请求。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还李桂荣借款本金363000元及利息54450元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费7561元由正茂公司、林海负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3755号民事判决；二、驳回李桂荣的起诉。一审案件受理费7561元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初364号原告：徐正平，女，1969年11月12日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。被告：贵州东源盛大矿业有限公司。地址，贵州省贵阳市南明区西湖路*栋*单元*层*号。法定代表人：陈继东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：袁志明，系该公司股东。原告徐正平诉被告贵州东源盛大矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正平及其委托诉讼代理人刘廷虎、被告贵州东源盛大矿业有限公司的委托诉讼代理人袁志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告人身损失共计人民币34971.10元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日17时左右，原告从被告所有的矿山下面经过时，矿山上的石头滚落下来将原告砸伤，给原告造成损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币34971.10元，双方对赔偿事宜协商未果，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告贵州东源盛大矿业有限公司辩称，原告诉称的被告所有的矿山已经两年多没有开工了，期间是依照中央环保大队的要求在整改，现已验收完毕，不可能有石头滚落砸伤原告，同时，原告受伤后，也没有及时通知被告进行处理，是待原告出院十多天后，被告接到村干部的通知才知道此事，综上所述，原告受伤与被告所有的矿山无关，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。在举证期内，原告向本院提交的身份证、病历及住院发票、鉴定意见书、鉴定发票，客观地证明了原告的自然情况和原告受伤后住院治疗的事实，被告无异议，本院对其证明力予以确认；对原告申请的证人伍某1、伍某2出庭的证言，因二位证人的证言相互矛盾，又无其它证据进行佐证，不能证明被告所有的矿山上的石头滚落将原告砸伤的事实，本院对其证明力不予确认。本院认为：原告主张被告所有的矿山上的石头滚落将其砸伤，要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币34971.10元，应当向本院提交证据证明被告所有的矿山上的石头滚落将原告砸伤的事实。本案中，原告未向本院提交相关证据证明该事实的存在，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告赔偿损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币34971.10元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐正平要求被告贵州东源盛大矿业有限公司赔偿损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币34971.10元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇一八年三月五日书记员  孟 陶
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1827民初140号之一原告：宝兴县大溪乡人民政府。法定代表人：郑继涛，该乡乡长。被告：冯术品，男，住四川省宝兴县。被告：吕玉琼，女，住四川省宝兴县。本院在审理原告宝兴县大溪乡人民政府诉被告冯术品、吕玉琼不当得利纠纷一案中，原告宝兴县大溪乡人民政府在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宝兴县大溪乡人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 蔺 志二〇一八年三月二十九日书记员 周远鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2499号原告：罗叙伦，男，1967年6月5日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：李洪均，女，1983年11月9日出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。原告罗叙伦与被告李洪均债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗叙伦撤回起诉处理。审判员  李自强二〇一八年三月一日书记员  夏 凤
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执13号之二申请执行人:张某甲,男，1962年6月24日出生,汉族,农民。被执行人:张某乙,男,1971年7月3日出生,汉族,职工。本院在执行张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初748号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为52200元及案件受理费1370元、执行费700元。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某乙的工资账户，因冻结期限较长，本案无法限期内结案，现申请人申请撤回本案，待冻结金额足以履行本案件标的时再来恢复本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年三月三十日书 记 员  王 媛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初226号原告陕西秦岭钼业有限公司，住所地洛南县石门镇张湾村马村组。统一社会信用代码916100002942092558。法定代表人毛卫锋，公司总经理。委托代理人王锋、龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。被告洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄，组织机构代码91410300763103964E。法定代表人焦社，公司执行董事。被告焦社，男，住河南省洛阳市老城区，系洛阳东熙硬质合金有限公司执行董事。被告吕刚，男，生于1982年5月19日，住天津市。原告陕西秦岭钼业有限公司诉被告洛阳东熙硬质合金有限公司、焦社、吕刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陕西秦岭钼业有限公司诉称，2015年7月2日原告与被告洛阳东熙硬质合金有限公司签订《委托加工协议》，约定原告提供钼精矿委托被告洛阳东熙硬质合金有限公司加工成钼铁，被告吕刚系公司具体经办人。合同签订后，原告向被告提供了109.35吨钼精粉，但被告洛阳东熙硬质合金有限公司一直没有向原告交付钼铁，也不返还原告所提供的钼精粉，被告吕刚也不向原告说明情况，现已离职。现起诉要求解除与被告洛阳东熙硬质合金有限公司签订的《委托加工协议》；被告阳东熙硬质合金有限公司赔偿原告6041587.5元；三被告对赔偿损失承担连带责任。案件受理费由被告承担。被告洛阳东熙硬质合金有限公司应诉后对本案的管辖权提出异议，认为加工承揽方所在地为合同履行地，被告焦社、吕刚不是《委托加工协议》的当事人，且二人住所地均不在洛南县，洛南县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告洛阳东熙硬质合金有限公司签订的《委托加工协议》合同一方当事人被告住所地和合同的履行地均也不在洛南县，洛南县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳东熙硬质合金有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。案件受理费54091元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一八年三月二十三日书记员  姜 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民撤1号原告：何万忠，男，1962年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人：蒋勇，行长。被告：王俊超，男，1987年2月27日出生，住四川省威远县。原告何万忠、李碧容与被告工商银行股份有限公司重庆江北支行、王俊超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告何万忠、李碧容于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万忠、李碧容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何万忠、李碧容撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何万忠、李碧容负担。审判员  郭雪妍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛巨来委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立军再审申请人薛巨来因与被申请人王立军民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人薛巨来申请称：本案诉争的260000元借款是被申请人所欠延安鸿昌物流有限公司的270000元事故赔偿款转化而来，该债权来源正当、合法，理应受法律保护。请求撤销本院（2017）陕06民终387号民事判决。本院经审查认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被申请人虽然向申请人出具了借据，但申请人并未向被申请人实际交付款项，延安鸿昌物流有限公司虽然向被申请人出具了收到赔偿的收据，但并未收到被申请人交纳的赔偿款。该案双方未形成事实的民间借贷关系。故申请人薛巨来的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，申请人薛巨来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛巨来的再审申请。审判长 赵 伟审判员 王 欣审判员 郑晓梅二〇一八年三月十二日书记员 赵瑞珍
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初45号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄树昌，男，1977年8月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2005年10月18日因犯抢夺罪、盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。因本案于2017年11月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人黄树昌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人黄树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日20时12分许，被告人黄树昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从连城县县城往连城县宣和乡方向行驶，途经连城县江坊机场门口路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄树昌血样中乙醇含量为102.67mg/100ml。2017年10月22日，被告人黄树昌在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年10月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年11月1日，被告人黄树昌经传唤主动到案。上述事实，被告人黄树昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第422号刑事判决书复印件；证人黄某的证言；被告人黄树昌的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第421号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄树昌在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人黄树昌从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄树昌在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄树昌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄树昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一八年三月二十日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更131号罪犯俞某某，男，汉族，1985年8月19日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖0104刑初346号刑事判决，以被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元;责令被告人俞某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失五千三百六十四元。俞某某不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖01刑终507号刑事裁定，准许上诉人俞某某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月19日入监服刑改造（刑期自2016年3月8日起至2018年5月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。另查明，2017年10月12日、2017年12月13日，该犯亲属代其向安徽省合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金一万元，退赔赃款五千三百六十四元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4633号申请执行人:张代禄,男性,汉族,1967年09月28日出生,住重庆市永川区。被执行人:张勋华,男性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市江津区。申请执行人张代禄与被执行人张勋华劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7684号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张代禄于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为7020元。本案在执行中，本院向被执行人张勋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，发现的财产不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张勋华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月29日，被执行人张勋华尚欠申请执行人张代禄7020元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4633号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十九日书记员  何晓俊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初324号之一申请人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人:付志杰，该公司董事长。委托代理人:宋彦超，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。被申请人：张拴虎。本院在审理伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被申请人张永刚、张拴虎、何俊琴、范务则金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张拴虎的帐户予以冻结。申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2017年3月12日提出解除保全申请。本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张拴虎账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗  磊二〇一八年三月十二日书 记 员 苏叶勒图
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特18号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，焊锡普迈律师事务所律师。被申请人：贺莉莉。申请人延安银海百货有限公司与被申请人贺莉莉申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第435号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：仲裁裁决书裁决金额高于延安市最低工资标准十二个月金额，但延安市宝塔区劳动仲裁委员会裁决申请人仅有权向延安市中级人民法院申请撤销显属适用法律错误，剥夺申请人的诉讼权利。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系显属认定事实错误。雇佣被申请人的不是申请人，申请人从未给被申请人支付过工资。被申请人贺莉莉辩称：其一直在申请人超市工作，而且申请人也给被申请人配发了统一的工作服，双方形成了事实的劳动关系。申请人延安银海百货有限公司提交证据：银海百货与福田源公司供货及租赁合同、银行进账单、证明及福田园公司企业信用信息公示报告，证明其与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日。及其与田福军的账务往来，“证明”证明2015年田福军给其促销员工资的发放情况。对该证明仅能证明2015年工资发放情况，不能证明2017年的工资发放情况，对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第435号仲裁裁决，裁决：一、被申请人延安银海百货有限公司退还申请人贺莉莉现金1000元；二、被申请人延安银海百货有限公司支付申请人高登连拖欠工资21000元。以上22000元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明，延安银海百货有限公司与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日，而被申请人申请仲裁仲裁的拖欠工资为2017年2月1日至2017年8月30日。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第435号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安银海百货有限公司属于用工单位，延安银海百货有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）第435号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安银海百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安银海百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更271号罪犯李光灯，男，生于1974年7月13日,汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2008年3月14日作出(2007)鄂刑一终字第00058号刑事判决，以被告人李光灯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年2月、2015年7月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李光灯在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李光灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经���证属实。本院认为，罪犯李光灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李光灯减去有期徒刑六个月(刑期至2028年12月29日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为八年。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2957号原告：刘司锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：孙付钢，男，1984年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，住所地：濮阳市东环路与苏北路交叉口向南100米路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，系该公司经理。委托代理人：张宏鹏，系该公司员工。本院在审理原告刘司锋与被告、孙付钢、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘司锋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘司锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘司锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘司锋负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月十九日书记员  姬聪慧
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初929号原告：陈安南，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘福江，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈安南与被告刘福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告陈安南于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安南负担。审判员  傅德梅二〇一八年三月九日书记员  王 慎
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初7号原告:蔡国民,男,1974年07月28日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告蔡国民与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款41975.7元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款时止；2、依法判令被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计41975.7元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据3张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EJ00**号和陕F208**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月被告停止了采矿，欠付运费经被告财务人员于2014年11月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月应支付原告运费款共计41975.7元（共计四个月）。所欠原告运费款至今未支付。被告收取原告的保证金6000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款41975.7元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给蔡国民运费款41975.7元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金6000元。案件受理费300元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日员张玉环
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执监44号申请执行人:徐某，男，1964年10月27日出生。被执行人:田某，女，1979年月11月10日出生。徐某与田某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。徐某以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人徐某向本院提出撤回提级执行申请。本院认为，徐某撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐某撤回提级执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 金 星二〇一八年三月二十八日书记员 戴梦依
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执639号之二申请执行人王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，聊城莱商集团职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人亓新华，男，1972年8月2日出生，汉族，泰康养老保险公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王传志与姜丽立、亓新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人亓新华名下有位于怡园小区14号楼4单元2楼西户房产一套，本院在审理中于2015年4月10日以（2015）聊东民初字第1207—1号民事裁定书查封了该房产，查封期限自2015年4月10日至2018年4月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人亓新华名下位于怡园小区14号楼4单元2楼西户房产一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年三月九日书记员  蔺亚非
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初544号原告：某甲公司。法定代表人：李某某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年被告在定边县承建市政道路工程，购买原告公司混凝土，当年10月21日结算，被告公司项目部共欠原告公司商砼款127380元，当时由被告公司项目部负责人侯延平给原告公司写了欠条并盖有被告公司项目部的印章，后经原告向被告索要，被告公司分别于2014年1月25日付原告10000元，于2016年3月25日付原告27380元，下欠90000元一直拖欠不予给付，原告诉至法院，请求：1、被告公司偿付欠原告商砼款90000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用由。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是中标通知书一份，证明原告将混凝土卖给了被告，被告公司又将混凝土用到了被告中标的民生路等16条巷道工程人行道硬化工程N6标段。第二组证据是欠条一支，证明2013年10月21日被告某乙公司定边项目部出具欠条欠原告混凝土款127380元，支付了37380元，下欠90000元。被告某乙公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告项目部负责人候延平的签字及公司项目部的印章，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年被告在定边县承建市政道路工程，购买原告公司混凝土，经结算，被告公司项目部欠原告公司商砼款127380元，由被告公司项目部负责人侯延平给原告立有欠据一支并盖有被告公司项目部的印章，后经原告向被告索要，被告公司分别于2014年1月25日付原告10000元，于2016年3月25日付原告27380元，下欠90000元，经原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款90000的事实有被告与原告所签订的合同及被告公司项目部负责人侯延平给原告立有欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定，应从起诉之日起即2018年1月9日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某乙公司于本判决生效后五日内偿还原告某甲公司商砼款90000及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月9日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1170元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年三月二十三日书记员  胡宇明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更125号罪犯谭崇斌，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月17日作出(2014)康刑初字第134号刑事判决，以被告人谭崇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，与同案犯共同退赔5152元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月28日起至2018年12月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭崇斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯谭崇斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谭崇斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭崇斌减去有期徒刑八个月二十七天。（减刑后刑期：自2014年6月28日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执1018号申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599—1。被执行人姚建，男，汉族，1984年8月20日生，住修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人姚建借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初142号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.117087万元，已执行0元，未执标的1.117087万元。在执行过程中，本院向被执行人姚建送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但姚建未履行义务。本院对姚建纳入失信人员名单。2018年3月27日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十七日书记员 张显斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终187号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：韩小红，男，1979年10月31日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人韩小红劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人韩小红之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向韩小红支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。韩小红答辩同意一审判决。韩小红向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为韩小红缴纳养老保险费和失业保险费，不向韩小红支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，韩小红为朔州天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发韩小红工资12096元。2017年3月20日，韩小红委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，韩小红此前月平均工资为3638.91元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除韩小红与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付韩小红欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为韩小红缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付韩小红工资，也未能依法为韩小红缴纳社会保险，韩小红有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付韩小红经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。韩小红下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对韩小红所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付韩小红工资12096元；二、确认韩小红与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付韩小红解除劳动关系经济补偿金50946元。案件受理费20元，由韩小红和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人韩小红的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人韩小红之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人韩小红下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人韩小红有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人韩小红对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人韩小红的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初144号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行法定代表人：陈磊委托诉讼代理人：邓戈被告:李凤岐,男,汉族。被告:孙蓓,女,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告李凤岐、孙蓓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈、被告李凤岐到庭参加诉讼，被告孙蓓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤岐立即向原告偿还借款本金105962.29元、截止2018年1月11日的利息及罚息7717.70元，本息合计113679.99元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止，同时向原告支付合同违约金20000元。2、依法判令被告孙蓓担连带责任保证。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告李凤岐与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告李凤岐签订借据支用20万元，期限24个月（从2016年6月23日至2018年6月23日），年利率12%，采用等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，2016年6月23日被告孙蓓自愿为被告李凤岐提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告李凤岐发放贷款20万元，但被告李凤岐未按合同约定履行还款义务，而被告孙蓓拒绝承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，现借款人已严重违约，经催告无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李凤岐辩称：借款本息属实，我愿意承担，但我能力有限，希望原告能宽限一下，让我慢慢还，原告主张违约金我不应该承担，即便承担，也应该是剩余本金的10%。被告孙蓓在举证期限内未提交答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：2016年6月23日，被告李凤岐与原告签订《小额贷款额度借款合同》。被告李凤岐向原告借款20万元，期限24个月（从2016年6月23日至2018年6月23日），年利率12%，采用等额本息还款法。在违约责任方面，合同第54条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同向下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。在贷款担保方面，2016年6月23日被告孙蓓自愿为被告李凤岐提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告李凤岐发放贷款20万元，但被告李凤岐只履行部分还款义务，尚欠原告本金105962.29元、截止2018年1月11日的利息及罚息7717.70元，本息合计113679.99元。以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证、法人及代理人身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、小额贷款额度借款合同；5、小额贷款最高额保证合同；6、手工借据、贷款放款单；7、分期还款计划表；8、贷款系统还款流水;9、试算结清截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：违约金20000元被告是否应该承担。被告李凤岐与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按约定履行了合同，被告李凤岐对未偿还的借款本息没有异议。被告孙蓓与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，以上两个合同均为有效合同，被告李凤岐应按合同约定承担还款责任，被告孙蓓应按合同约定承担连带清偿担保责任。关于违约金，合同虽约定了违约金，但超出了法律规定，本院予以调整，被告应承担7717.70元×30%=2315.31元。综上，原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求符合法律规定的本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、地二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告李凤岐在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金105962.29元、利息及罚息7717.70元（截止2018年1月15日，按年利率15.6%计算），本息合计113679.99元。2018年1月15日以后的利息及罚息按年利率15.6%计算至被告李凤岐借款本息还清为止。二、被告李凤岐在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2315.31元。三、被告孙蓓对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李凤岐负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一八年三月二十七日书记员  张颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特61号申请人：刘振云，男，汉族，1990年7月27日出生。委托诉讼代理人：雷小斌，男，汉族，1983年9月29日出生。被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。法定代表人：刘怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。申请人刘振云与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第031号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人刘振云于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘振云撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘振云撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘振云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 洁审 判 员  贾玉玉人民陪审员  刘斌旺二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2018）甘03民终35号上诉人（原审被告）：聂战云，男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住本市。被上诉人（原审原告）：金昌裕鼎建筑劳务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路19号（八冶钢材市场一号综合楼6号）。法定代表人：周跟生，总经理。委托诉讼代理人：董玉婷，女，汉族，该公司员工。上诉人聂战云因与被上诉人金昌裕鼎建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1512号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人聂战云预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李薇审判员李伟玲审判员梁俊天二〇一八年三月二十六日书记员强欣彤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初28号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁航，男，1993年11月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，无业，住三原县。辩护人何德育，陕西秦瀚律师事务所律师。被告人田少辉，男，1982年8月5日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，无业，住西安市户县。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。上列二被告人均于2017年8月14日被抓获，同月16日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现均羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人丁航、田少辉犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人丁航及其辩护人何德育、被告人田少辉及其辩护人侯海荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2017年8月5日凌晨3时许，被告人丁航、田少辉经预谋，在西安市雁塔区鱼化寨外事学院南校区北门东侧易优便利店，持刀威胁店员胡某，并将其反锁在便利店储物间内，抢走便利店营业额约1000元人民币和店员一部OPPOR9手机后逃离。经鉴定，该手机价值1295元。2、2017年8月12日凌晨4时许，被告人丁航、田少辉经预谋，在西安市莲湖区丰镐路每一天便利店，持刀威胁店员张某，抢走便利店营业款370元、硬中华等香烟44盒（共计价值1816元）和店员一部乐视手机后逃离。经鉴定，该手机价值467元。2017年8月14日，被告人丁航、田少辉在西安市雁塔区电子城北山门一网吧被民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人丁航、田少辉的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议分别判处被告人丁航、田少辉七年左右有期徒刑，均并处罚金。庭审中被告人丁航、田少辉及各自辩护人对起诉书指控丁航、田少辉的基本事实及罪名均无异议，二被告人均当庭表示自愿认罪。被告人丁航的辩护人辩称丁航系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行、案发后丁航家属已代丁航积极退赔涉案赃款，据此建议对被告人丁航从轻处罚。被告人田少辉的辩护人辩称田少辉系从犯、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对被告人田少辉从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月5日凌晨3时许，被告人丁航、田少辉经预谋，在西安市雁塔区鱼化寨外事学院南校区北门东侧易优便利店，持刀威胁店员被害人胡某，并将其反锁在便利店储物间内，抢走便利店营业额约1000元人民币和胡某一部OPPOR9手机后逃离。经鉴定，涉案手机价值1295元。2、2017年8月12日凌晨4时许，被告人丁航、田少辉经预谋，在西安市莲湖区丰镐路每一天便利店，持刀威胁店员被害人张某，抢走便利店营业款370元、硬中华等香烟44盒（共计价值1816元）和张某一部乐视手机后逃离。经鉴定，涉案手机价值467元。2017年8月14日，被告人丁航、田少辉在西安市雁塔区电子城北山门一网吧被民警抓获。在案件审理过程中，被告人丁航家属将代为退赔的涉案赃款4948元缴纳至本院。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、户籍信息等书证；2、被害人胡某、张某的陈述；3、被告人丁航、田少辉的供述和辩解；4、西安市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁航、田少辉结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人丁航、田少辉所犯罪名成立。被告人丁航及田少辉的辩护人分别辩称该二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人丁航、田少辉在抢劫时均实施了具体的实行行为，在共同犯罪中均起到了主要作用，应均系主犯，故对被告人丁航、田少辉的辩护人的该项辩护意见，本院均不予采信；被告人丁航、田少辉的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人丁航、田少辉从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起执行至2024年2月13日止）。二、被告人丁航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起执行至2023年8月13日止）。三、将被告人丁航家属代为退赔的涉案赃款4948元依法发还各被害人。四、随案扣押的刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  马宇玲人民陪审员  王文章二〇一八年三月九日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初184号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱永利，绰号“老虎”，男，1965年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市新城区。2017年9月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人朱永利犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人朱永利及其辩护人侯海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2017年9月22日11时至15时，被告人朱永利先后与吸毒人员杨某、侯某、蒋某电话联系，相约在西安市新城区22街坊小区内的健身器材处向该三人贩卖毒品。朱永利来到约定地点准备与杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获纸质包装的白色粉末状物品一小包。后公安机关根据朱永利的交代将吸毒人员侯某、蒋某抓获。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.0986克，从中检出海洛因成分。经查，朱永利曾多次向侯某、蒋某、杨某贩卖毒品。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱永利的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人朱永利三年至四年有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人朱永利及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人朱永利表示自愿认罪。被告人朱永利的辩护人辩称公诉机关指控朱永利系多次贩毒证据不足，另朱永利具有自首情节、在归案后如实供述了自己的罪行、在庭审中认罪态度较好，据此建议对被告人朱永利从轻处罚。经审理查明：2017年9月22日11时至15时，被告人朱永利先后与吸毒人员杨某、侯某、蒋某电话联系，相约在西安市新城区22街坊小区内的健身器材处向该三人贩卖毒品。朱永利来到约定地点准备与杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获纸质包装的白色粉末状物品一小包。后公安机关根据朱永利的交代将吸毒人员侯某、蒋某抓获。经鉴定，查获的白色粉末状物品净重0.0986克，从中检出海洛因成分。经查，朱永利曾多次向侯某、蒋某、杨某贩卖毒品。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人杨某、侯某、蒋某的证言；3、被告人朱永利的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永利多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人朱永利所犯罪名成立。被告人朱永利的辩护人辩称公诉机关指控朱永利系多次贩毒证据不足的辩护意见，经查，被告人朱永利多次向多人贩卖毒品的事实，有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、现场检测报告书、通话记录、多个证人证言、被告人朱永利的多次供述、指认笔录、辨认笔录等多项证据可证，足以认定，故对该项辩护意见，本院不予采信；辩称被告人朱永利具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱永利在准备与吸毒人员杨某进行毒品交易时被公安机关抓获，归案后如实供述了曾向吸毒人员侯某、蒋某多次贩毒的事实，根据刑法及相关司法解释规定，该行为并不构成自首，应系坦白，故对该项辩护意见，本院亦不予采信。被告人朱永利的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人朱永利从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起执行至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  常 璐人民陪审员  樊晓宁二〇一八年三月七日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申5号再审申请人（原审原告）：孙珂，男，汉族，1978年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被申请人（原审被告）：汪成伟，男，1944年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人孙珂因与被申请人汪成伟排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124初字609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙珂申请再审称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、原裁定认定：“临洮县洮阳镇北街村八社李伟家宅基地北房后墙外有临洮县洮阳镇北街村委会集体所有的一块空闲地，现由李伟家和汪成伟家共同使用”的事实和证据不足。2、原裁定认定：“孩土地未确权给孙仲国和汪成伟使用”的事实不清，北街村委会和八社于2011年3月15日依法出具给申请人并加盖了北街村委会和洮阳镇政府出具的《证明》证实该土地的使用权己确权给申请人孙仲国，而原裁定书却未认定村委会和镇政府出具的《证明》。3、原裁定认定：北街村委会“同意该空闲地由孙仲国使用，双方未订立租地协议”错误。该土地是申请人从村委会取得的管理使用权，即土地确权的法律关系，而并不存在双方“订立租地协议（合同）”的另一法律关系问题，并且本案案由是申请人诉被申请人侵权纠纷案，并未与村委会发生“租地协议”纠纷。申请人认为：该土地确权与土地租赁应属两个不同性质的法律关系。4、原裁定认定“临洮县洮阳镇北街村八社向孙仲国收取3000元管理费，将村集体所有的空闲地同意由孙仲国管理使用，但并未向孙仲国交付土地”错误。原裁定已认定：“临洮县洮阳镇北街村八社将空闲地同意由孙仲国管理使用。”还需要“向孙仲国交付土地”？该土地解放前系孙家的私有果园地，解放后所有权收归集体所有，其管理使用权一直属于孙家，2011年村委会又正式书面《证明》确权给申请人孙仲国。故无需再交付。5、原裁定违背本案事实地以“因汪成伟不是本案适格被告”为由，错误裁定驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。1、申请人的起诉是完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件（见《民事诉状》），而原裁定适用司法解释第二百零八条“裁定驳回起诉”属适用法律错误。2、汪成伟在答辩中并未承认自己的被告主体不适格。再审请求：一、撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初609号民事裁定同，依法再审。二、依法判令被申请人清除其堆放在申请人祖上遗留的百年水井用地（75平方米）上的建筑设施及其砖块等杂物，并责令其拆除涉案地违章修建的混凝土地基圈梁1.428立方米（长17米×宽0.28米×高0.3米），并拆除其违建砖墙733立方米（长17米×宽0.28米×高1.54米），排除防害，恢复申请人水井用地原貌。被申请人汪成伟提交答辩称，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法驳回孙仲国的起诉是正确的。再审申请人已于2017年11月05日死亡，其民事诉讼权利能力已经终止，请求驳回孙仲国的再审申请，维持原裁定或终结本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请诉争的土地属集体土地，临洮县洮阳镇北街村八社虽然向孙仲国（已故）收取3000元管理费并同意由孙仲国管理使用，但实际并未向孙仲国交付土地，孙仲国亦未实际管理使用该土地。现再审申请人起诉被申请人汪成伟排除妨害并赔偿损失，属被告主体不适格。故再审申请人的再审理由不能成立，请求不予支持。原裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人孙珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙珂的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月十二日书记员  李玲玲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1009号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人曾新芳，男，1968年12月1出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人柯月丽，女，1967年6月15出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖元生，男，1965年11月6出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人姚旺连，女，1970年6月1出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾新芳、柯月丽、赖元生、姚旺连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币300000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月九日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初113号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马前辉，男，1961年7月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度捕前租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉[2018]第8号起诉书指控被告人马前辉犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人马前辉及其辩护人崔永新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人马前辉与被害人谭某因劳务纠纷发生争执而相互殴打，被告人马前辉挥拳击打被害人谭某胸部、头面部、并用脚踢踹被害人谭某的胸部，致被害人谭某头面部、胸部多处受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人谭某左侧第3、4、5肋骨骨折、头胸部外伤、头胸部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马前辉伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月至十一个月幅度内判处刑罚，视案件情况可适用缓刑。被告人马前辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人就量刑部分提出：被告人马前辉此次犯罪系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；诉讼过程中，与被害人就民事赔偿达成和解并已实际履行，取得被害人谅解，且本案系双方互殴行为导致，被害人亦有一定的过错；恳请法庭考虑被告人马前辉认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚，在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚。经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人马前辉与被害人谭某因工资结算问题发生争执而相互殴打，期间，被告人马前辉挥拳击打被害人谭某胸部、头面部、并用脚踢踹被害人谭某的胸部，致被害人谭某头面部、胸部多处受伤。被害人谭某用手机击打被告人马前辉头部，用手击打被告人马前辉身体，致其受伤。同日，被害人谭某拨打报警电话报案。经法医学人体损伤鉴定，被害人谭某左侧第3、4、5肋骨骨折、头胸部外伤、头胸部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级；被告人马前辉损伤鉴定时其体表软组织损伤已愈合，左胸部第3、4肋骨经过近一月后复查未见有骨折愈合期骨痂形成，故马前辉的损伤程度不宜进行损伤程度鉴定。2017年7月10日，公安机关就本案立案侦查。2017年9月26日，公安民警将被告人马前辉传唤至公安机关接受调查。被告人马前辉归案后，如实供述其犯罪事实；诉讼过程中，与被害人就民事赔偿部分达成和解并已实际履行，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人马前辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人供述与辩解、收条、撤诉申请、谅解书、刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人马前辉身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马前辉因工作问题与被害人发生争执进而相互殴打，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马前辉归案后，如实供述、自愿认罪；诉讼过程中，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且本案系双方互殴导致，被害人亦具有一定过错，综合本案，对被告人马前辉依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人马前辉在有期徒刑六个月至十一个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人马前辉此次犯罪系初犯，具有坦白、赔偿、取得谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，恳请法庭对被告人马前辉从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出建议对被告人马前辉判处拘役五个月至六个月的量刑偏低，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马前辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  钱军洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初14号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张某，家住甘肃省西和县。2017年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6，7月份，被告人张某在浏览腾讯新闻时发现射钉枪可以改装成枪支的信息，遂用自己的淘宝帐762697480（昵称张某1）在淘宝网上购买了快排阀开关、精密钢珠、射钉弹、无缝钢管、红外激光瞄准镜等配件。这些东西寄回来后，按照网上的组装方法试着组装，组装成功后试着打树和纸皮，发现威力很大，之后就将该组装成的枪支一直存放在家里直至案发。2017年11月29日，西和县公安局排查到该张有非法持有枪支的嫌疑，遂将该张传至西和县公安局刑事拘留，并依法扣押了其持有的组装枪支1支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，具有杀伤力。上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）黑色射钉枪一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、拘留释放证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押时的照片、西和县何坝镇刘沟村村委会证明1份；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2017］641号检验鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一八年三月十二日书记员ＸＸ明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终322号上诉人（原审原告）：冯学连，女，1971年4月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1932年10月19日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。上诉人（原审原告）：左忠，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。上诉人（原审原告）：左瑶，女，1995年5月13日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司山阴县供电公司，住所地山阴县岱岳镇同太北路。法定代表人：温日旭，经理。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶因与被上诉人国网山西省电力公司山阴县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11362元，减半收取5681元，由上诉人冯学连、李桂梅、左忠、左瑶负担。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十六日书记员王彩云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1559号之九移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭保生，男，1951年8月4日出生，汉族，小学三年级文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住芒市，被执行人彭保生犯非法占用农用地罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人彭保生向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位人民币6870元，剩余3130元，现因被执行人彭保生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2727号上诉人（原审被告）：王沁凡（曾用名王波），男，1980年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：李珍真，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都圣和物业管理有限公司，住所地：成都市成华区双建路8号。法定代表人：夏红丽，总经理。上诉人王沁凡、李珍真因与被上诉人成都圣和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5081号民事判决向本院提起上诉。上诉后，上诉人王沁凡、李珍真未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王沁凡、李珍真自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十四日书记员  陈 悦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1134号原告:刘珍平,男,1969年8月21日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告刘珍平与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘珍平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘珍平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珍平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘珍平负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3210号原告：广东同信物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生，董事长。委托诉讼代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住，系公司员工。委托诉讼代理人：冯建仪，女，1994年10月22日出生，香港居民，系公司员工。被告：张永昊，男，汉族，1990年12月10日出生，住，原告广东同信物业管理有限公司与被告廖海波、郭颂达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2018年2月24日以双方达成和解并结清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一八年三月一日书记员  吴章斐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更218号罪犯胡小建，男，生于1983年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)随刑初字第00006号刑事判决，以被告人胡小建犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月、2014年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡小建在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；分文未履行生效裁判中的财产性判项，但在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小建减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月25日止)，剥夺政治权利期限由七年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初361号原告:李某某,男,汉族，1951年11月17日生。被告:豆某某，男，汉族，1991年1月11日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人：黎欣，住所址：陕西省咸阳市渭城区人民路117号。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人：关旺，住所地：咸阳市渭城区乐育南路清泰街华泰世纪华城B3。原告李某某与被告豆某某中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李某某于2018年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员  :王曼二〇一八年三月九日书记员  ：王雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初472号原告：王春秀，女，1966年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业,住贵州省安顺市西秀区。被告：李福琴，女，1962年2月1日生，汉族,河南保定人,无业,原住贵州省盘县,现住贵州省安顺市西秀区。被告：胡蓉，女，1971年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业,原住贵州省安顺市西秀区,现住贵州省安顺市西秀区。原告王春秀诉被告李福琴、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀、被告李福琴、被告胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币50000元整，并按银行同期同类贷款支付利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李福琴于2017年5月6日向我借款人民币50000元整，被告胡蓉为担保人。并约定还款期限为2017年11月1日还清，如还不清用被告李福琴家廉租房抵押，有被告李福琴出具的借条为据。经原告多次向被告催收借款未果，致成诉讼。被告李福琴认可借款属实，但表示目前没有收入，故没有偿还能力，希望分期偿还原告借款。被告胡蓉认可原告与李福琴之间的借款属实，但认为借款系李福琴所借，其在借条上面签字只是作为借款见证人，并非是作为借款担保人签字，且原告取钱其也没有在场，借款没有经过其出借。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李福琴经被告胡蓉介绍认识原告王春秀，而向原告王春秀借款50000元，约定借款利率为月息5分（即每月2500元），2017年11月1日还款。借款被告李福琴支付借款利息至2017年10月15日，其中2017年5至2017年8月支付的是2017年6月至2017年9月期间利息，每月支付2500，2017年9月支付的是2017年9月至10月期间利息，支付了1500元。同时查明，原、被告之间未办理任何抵押登记。上述事实有，原、被告陈述及原告提供的借条原件一张在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告李福琴作为借款人向原告出具借条，被告胡蓉作担保人在该借条上签字，原告王春秀将该借款50000元实际出借给了被告李福琴，双方约定了利息及还款期限，被告李福琴应当按约定履行支付利息及偿还借款义务。原告王春秀要求被告李福琴承担偿还借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据本庭查明情况，被告李福琴支付利息至2017年10月15日，即本案利息应从2017年10月16日起开始计算。被告李福琴辩称其没有偿还能力，要求分期给付，有钱再一并偿还借款，无法律依据，本院不予采信。被告胡蓉辩称其为见证人在借条上签字，其未得任何好处，因被告胡蓉作为完全民事行为能力人是明知是在“担保人”后签名，其应对自己的行为负责，故其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借条未约定担保责任，视为约定不明，被告胡蓉对该借款应承担连带担保责任，故原告要求被告胡蓉承担还款责任及支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李福琴在本判决生效之日起五日内偿还原告王春秀借款本金人民币50000元及利息（该利息从2017年10月16日起，以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本金还清之日止，利随本清）；二、被告胡蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李福琴、胡蓉承担（此款原告已预交，二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一八年三月二日书记员  刘玉莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执280-1号申请执行人张柳娜，女，汉族，居民。被执行人郭明，男，汉族，农民。上列当事人离婚财产纠纷一案,本院2016年10月28日作出的(2016)陕0502民初5166号民事调解书已发生法律效力。因郭明未按生效调解履行义务，申请执行人张柳娜依法向本院申请执行，执行标的为：7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭明发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5166号民事调解的申请执行部分执行程序。若被执行人郭明不按执行和解协议履行，申请执行人张柳娜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一八年三月十四日书 记 员  沈存刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事裁定书（2018）晋0223民初90号原告：李胜超，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，河北省遵化市人，现住该村。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：杨文台，男，1977年12月16日出生，汉族，司机，河北省保定市人，现住该村。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。原告李胜超与被告杨文台、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李胜超于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜超负担。审判长章云峰人民陪审员白宏萍人民陪审员杨玉兰二〇一八年三月二十八日书记员韩丽婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执137号申请执行人马麦旺。委托代理人刘建荣。被执行人贠中祥。本院在执行申请执行人马麦旺与被执行人贠中祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1310号民事判决书，于2018年3月30日立案受理，并于当日向被执行人贠中祥发出执行通知书，责令被执行人贠中祥给付申请执行人马麦旺案件款190000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4100元。本案进入执行后，被执行人贠中祥履行案件款40000元。剩余款双方当事人已自行协商解决，案件受理费4100元申请执行人马麦旺自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）陕0629民初1310号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十九日书记员  郭万忠
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0822民初201号原告：王某某，男，生于1943年5月8日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：唐某某1，女，生于1966年4月29日，住四川省青川县。被告：唐某某2，女，生于1967年10月16日，住四川省青川县骑。委托诉讼代理人：唐丕琼（系唐某某2之女），���，住甘肃省文县。被告：王某某1，女，生于1976年5月21日，住四川省青川县。原告王某某与被告唐某某1、唐某某2、王某某1赡养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈治斌、被告唐某某2的委托诉讼代理人唐丕琼、被告王某某1到庭参加诉讼，被告唐某某1经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费2400元；2、判令被告承担原告今后的医药费、护理费（按实际发生的费用三被告平均承担）；3、判令被告承担原告生活起居的照顾和陪伴义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有女儿三人，由原告抚养成人，现均已成家立业，原告妻子离世多年。因原告体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需要子女履行赡养义务，但被告们拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作以及乡、村、社组织多次调解，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已74岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，不能独自一人生活，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告应依法履行共同照顾原告饮食起居的义务。被告唐某某2辩称：唐某某2及唐某某1不是原告的亲生女，与原告没有亲属关系，不应承担赡养义务。且原告王某某是由被告王某某1带回绵阳去居住其家，不知道怎么回事导致原告受伤。所以唐某某2不应承担原告的医药费。被告王某某1辩称：我同意原告的诉讼请求。被告唐某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某某与其妻李先木系二婚，被告唐某某1、唐某某2系李先木与其前夫所生。原告王某某与李先木结婚时被告唐某某1、唐某某2均年幼，原告与李先木结婚后，被告唐某某1、唐某某2一直随原告生活直至长大成家。被告王某某1系原告与李先木婚生女。原告之妻李先木去世后，原告王某某随被告唐某某2生活至2013年底。2014年初被告王某某1将原告王某某带至其绵阳家中居住生活，2017年底被告王某某1将原告送回骑马乡老家居住。现原告王某某年老多病，无劳动能力，每月经济来源仅有农村低保每月150元，养老保险金每月75元，粮食直补款每年754元，生活困难。认定以上事实有原被告当庭陈述及本院认定的��据在卷佐证。另查明:原告王某某系农村户口，四川省2017年度农村居民人均年生活消费支出为10192元。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女有赡养老年父母的义务。三被告作为原告的子女，虽被告唐某某1、唐某某2不是原告王某某亲生子女，但经过庭审查明，原告王某某抚养被告唐某某1、唐某某2长大成人，尽到了抚养义务，形成继子女关系。被告唐某某2辩解原告未对其尽到抚养义务的辩解理由，与事实不符，本院不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用婚姻法父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告年老多病，生活困难，需要人照料日常生活，三被告应当承担赡养原告王某某的义务。原告请求三被告承担每月2400元生活费的诉讼请求，根据四川省2017年度农村居民人均年生活消费支出为10192元，原告现有经济收入有农村低保金每月150元，养老保险金每月75元，粮食直补款每年754元，结合原告当地生活水平及自身生活支出实际，酌定支持由三被告每月承担原告王某某赡养费共计1000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告王某某1系原告王某某亲生女，原告王某某出院后，随被告王某某1生活符合乡风民俗，被告王某某1可适当少承担原告生活费，酌定由被告王某某1每月承担原告王某某生活费200元，未与原告王某某共同生活的被告唐某某1、唐某某2每月各自承担原告生活费400元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。原告请求三被告承担其今后住院期间医药费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，医药费用以相关医院正式发票除去医保报销外的余额为准，由三被告各自承担三分之一；原告住院期间，三被告有护理原告的义务，不能亲自护理原告的子女，应承担相应的护理费，护理费标准以当地当年度护理行业标准计算。综上所述，原告王某某对三被告尽到了抚养义务，现原告身体多病，生活困难，不能独自生活，三被告作为原告子女，理应承担起赡养扶助义务。应承担原告王某某生活费、医疗费、护理费，妥善安排原告生活起居。根据《中华人民共和国民事婚��法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、由被告唐某某1、唐某某2自2018年3月起每月支付原告王某某生活费400元，由被告王某某1自2018年3月起每月支付原告王某某生活费200元；二、原告王某某出院后随被告王某某1居住生活，并由其负责护理照料；三、原告王某某自本案起诉后（即2018年2月8日后）住院期间的医药费、护理费，由被告唐某某1、唐某某2、王某某1分别按三分之一比例承担。（医药费用以相关医院正式发票除去医保报销外的余额为准；护理费标准以当地当年度护理行业标准计算）四、驳回原���王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，原告王某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一八年三月六日书记员  易小涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执329号申请执行人谷婀琴，女，1962年8月19日出生，汉族，住威海市环伺去东山路。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。法定代表人王建华，总经理。委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。本院在执行申请执行人谷婀琴与被执行人威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初5466号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初5466号民事调解书的执行。执行费***元，由被执行人威海泰浩建设集团有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十一日书记员  徐慧琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2018）琼0107民初139号原告：黄良仁，男，1963年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告：陈焕南，男，1970年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。被告：赵培军，女，1964年10月22日出生，汉族，系北京金笑梅生物技术有限公司股东，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：左继超，男，住郑州市，系被告赵培军系所在的北京金笑梅生物技术有限公司推荐的诉讼代理人。原告黄良仁、陈焕南与被告赵培军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄良仁、陈焕南于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄良仁、陈焕南撤诉。案件受理费4870元（原告已预交），由黄良仁、陈焕南负担。审判员冯成壮二〇一八年三月五日法官助理蔡婧书记员安志红书记员安志红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更49号罪犯韩雅伟，男，汉族，1991年12月7日出生，中专文化，河北省昌黎县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城���中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宣中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人韩雅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126834.8元（含已付的2万元）；对经济损失人民币507339.2元，负连带赔偿责任。被告人韩雅伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩雅伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩雅伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载该犯2014年6月-2017年9月月均消费653.9元，账户余额2799.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩雅伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雅伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。