.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终27号上诉人（原审原告）：王洪斌，男，生于1963年1月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵曼芸，女，生于1972年6月29日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：亢起云，男，生于1952年9月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴建升，男，生于1952年4月11日，汉族，大学文化，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。上诉人王洪斌因与被上诉人亢起云不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王洪斌及其委托诉讼代理人赵曼芸，被上诉人亢起云的委托诉讼诉讼代理人王占强、吴建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌上诉请求：1.请求判令亢起云向王洪斌返还贾某某转给其的款项98933元；2.请求判令亢起云支付王洪斌125630.26元利息（暂计算至2017年9月7日），利息主张至本息结清之日止；3.请求判令亢起云承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定该《债权转让协议书》不发生效力适用法律错误。王洪斌于2015年10月在宁夏回族自治区高级人民法院再审王洪斌与某某股份有限公司（以下简称某某公司）、贾某某合同纠纷一案中，就通知该笔款转让，而亢起云未承认收到通知。2017年10月16日审理过程中，王洪斌当庭提交了债权转让协议等证据，视为又一次通知亢起云债权转让的事实。2.一审判决认定该《债权转让协议书》不发生法律效力的事实错误。亢起云在2017年11月15日庭审时明确认可收到贾某某委托他人打给其的款项，用其中的76666元支付了贾某某借某某公司的欠款，剩余款项偿还了贾某某与亢起云个人之间的借款，亢起云已承认收到76666元并用于支付借款利息，且拿不到其他借款证据，一审认定转让不成立错误。亢起云针对王洪斌的上诉请求答辩称，一审认定事实正确，判决公正。事实与理由：1.一审判决认定债权转让书不发生法律效力正确。王洪斌一直都没有通知亢起云该情况，该转让违法，即使有合法债权，也属贾某某逃避债务行为。中卫市中级人民法院执行的（2015）宁再终字第1号民事判决书贾某某作为主债务人对该案至今没有执行完毕，贾某某对某某公司仍有债务，不应将对亢起云的债权转让他人。2.王洪斌所述通过银行转账款项98933元其中的76666元偿还了贾某某借某某公司100万元的利息，下余款项还了贾某某借亢起云个人的借款。对于100万元借款的利息，宁夏回族自治区高级法院在判决中已经明确表述。如需要可以对100万元借款利息进行核对。王洪斌一审诉讼请求：1.请求判令亢起云返还王洪斌98933元；2.请求判令亢起云支付王洪斌125630.26元利息（计算至2017年9月7日），并且利息主张至本息结清之日止；3.本案诉讼费用由亢起云承担。一审法院认定事实：宁夏回族自治区高级人民法院在审理再审申请人王洪斌与被申请人某某公司、贾某某借款合同纠纷一案中，王洪斌向法庭提交3张中国工商银行汇款凭证，用于证明贾某某通过本人及其亲属向某某公司支付利息98933元，但该证据被宁夏回族自治区高级人民法院以不足以证明该款项就是用于支付该案借款的利息而不予采信，于2015年10月13日作出（2015）宁民再终字第1号民事判决书（内容详见该判决书）。2016年12月26日，郭某某与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定郭某某将其于2012年7月17日通过工商银行转给亢起云的32033元债权转给王洪斌享有。2017年8月2日，贾某某与王洪斌签订一份《债权转让协议书》，约定贾某某于2012年5月22日通过工商银行转给亢起云的31233元债权转给王洪斌享有，同时将贾某某利用家属任某某、郭某某银行卡于2012年转入某某公司的两笔款35667元、32033元转给王洪斌所有，此三笔款项共计98933元。贾某某及王洪斌对前述两份《债权转让协议书》均未通知亢起云及某某公司。原审法院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，使另一方利益受损的法律事实。贾某某以未经对方认可或经人民法院依法确认的债权与王洪斌签订的《债权转让协议书》，且未通知亢起云及某某公司，该《债权转让协议书》对亢起云及某某公司不发生效力。王洪斌依此《债权转让协议书》向亢起云主张不当得利，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回王洪斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2334元，由王洪斌负担。二审期间，王洪斌为证明所述，出示以下证据：证人郭某某、任某某、贾某某证人证言（其中郭某某为出庭证人，任某某、贾某某通过微信视频方式提供证人证言），证明：郭某某、贾某某、任某某三人分别将本案所涉的三笔债权转给王洪斌享有。亢起云对王洪斌出示的证据质证认为：除了认可三笔款项是贾某某的钱的事实外，其他均不认可。以上款项均已偿还了贾某某欠某某公司100万元借款的利息。本院对王洪斌出示的证据认证如下：三位证人证言结合一审中王洪斌出示的债权转让协议，能够证实郭某某、任某某、贾某某三人自愿将通过银行转给亢起云的个人债权转移给王洪斌享有的事实，对该项证明目的予以确认。其他各方当事人均未向本院出示证据，依据各方一、二审的陈述及确认效力正确。本院除不确认”贾某某及王洪斌对前述两份《债权转让协议书》均未通知亢起云及某某公司”内容外，确认一审查明的其他事实。本院认为，本案双方争议的问题一为郭某某、任某某、贾某某通过银行汇给亢起云的款项所对应的权利是否转让给了王洪斌。王洪斌出示的银行转账凭证记载郭某某、任某某、贾某某于2012年5月至7月向亢起云转款共计98933元，亢起云不能提供证据证明其与郭某某、任某某、贾某某存在其他经济往来，且该三笔款项已经用于抵顶相关债务，因此，该三笔款项应为亢起云的不当得利，亢起云负有向三人返还款项的债务，现郭某某、任某某、贾某某出示证据证实其三人自愿将对亢起云所享有的上诉债权转让给王洪斌享有，依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。贾某某、郭某某、任某某在本次诉讼中已通过协议及自述的方式表达债权转让行为，应视为已通知债务人，因此，王洪斌通过债权转让已取得涉案债权。对于本案争议的问题二，涉案98933元与宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民再终字第1号民事判决书中确定的76666元利息是否具有关联性。因亢起云在宁夏回族自治区高级人民法院审理（2015）宁民再终字第1号一案审理中，否认本案三张转账凭证系贾某某向某某公司清偿借款利息，宁夏回族自治区高级人民法院在判决书中对本案三份转账凭证的效力未予确认，但依照亢起云的自述认定了76666元利息，因此，应该认定本案三份转账凭证记载的98933元与高级法院生效裁判中认定的76666元利息并无关联性，系相互独立的款项。本案中王洪斌提供的证据证实其从贾某某、郭某某、任某某处转让了对亢起云的债权，亢起云在未能提供证据证实其取得涉案款项有相关法律依据的情况下，属不当得利，应承担向王洪斌返还该98933元的义务。返还不当得利应包含孳息，王洪斌要求按照宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民再终字第1号民事判决书中确定的利息计算本案利息不符合法律的相关规定，本案应按照2012年人民银行发布的五年期存款利率5.1%计算孳息，其中贾某某转给亢起云的31233元于2012年5月22日汇出，计算至2018年2月22日利息为31233元×0.051÷12个月×69个月=9159.08元；任某某转给亢起云的35677元于2012年6月27日汇出，计算至2018年2月22日利息为35677元×0.051÷12个月×67.83个月=10284.88元，郭某某转给亢起云的23033元于2012年7月17日汇出，计算至2018年2月22日利息为23033元×0.051÷12个月×67.17个月=6575.29元，以上利息共计26019.25元（利息截至2018年2月22日，2018年2月23日之后的利息按本判决确定的方式支付支款项支付完成之日）。综上，王洪斌的部分上诉请求成立，应予以支持。一审法院适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2417号民事判决；二、亢起云于本判决生效之日起十五内向王洪斌返还98933元，并支付该款项所生孳息共计26019.25元（截至2018年2月22日，2018年2月23日之后的利息按本判决确定的方式支付支款项支付完成之日）。三、驳回王洪斌的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2334元，由王洪斌负担1098元，由亢起云负担1236元；二审案件受理费4668元，由王洪斌负担2196元，由亢起云负担2472元。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年三月十六日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。