湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1848号原告刘德红，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告樊治国，男，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人刘伟，男，汉族，湖北省孝昌县人，经商，住湖北省孝昌县花园镇惠然路**号。代理权限为一般代理。被告陈雪娇，男，汉族，湖北省崇阳县人，农民,住湖北省崇阳县。被告刘伟，男，汉族，经商，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。负责人方昌国，经理。委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘德红诉被告樊治国、陈雪娇、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘德红的委托代理人梅利娟、被告樊治国的委托代理人刘伟、被告刘伟、被告保险公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告刘德红及其委托代理人梅利娟、被告樊治国的委托代理人刘伟、被告刘伟到庭参加诉讼，被告陈雪娇、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德红诉称：2017年2月24日23时许，被告樊治国驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车，行至汉川市××水镇××村路段右转弯时，与刘伟棋驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车载刘德红相撞，造成原告刘德红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告樊治国负全部责任，原告刘德红无责任。肇事车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为被告陈雪娇，实际车主为被告刘伟，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告刘德红诉至法院，请求判令四被告赔偿经济损失249978.54元，诉讼费用由被告承担。原告刘德红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘德红的身份证；拟证明原告刘德红的诉讼主体资格。证据二：被告樊治国的驾驶证、被告陈雪娇的行驶证及身份证、被告刘伟的身份证、保险单、被告保险公司的企业信息；拟证明四被告的诉讼主体资格。证据三：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及责任划分。证据四：住院病历、诊断证明、出院记录、费用清单、发票；拟证明原告刘德红受伤治疗情况。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告的伤残程度、误工时间、护理期限、后续治疗费及鉴定费用等。证据六：误工证明、劳动合同、工资单、用工单位营业执照；拟证明原告刘德红受伤误工的情况。证据七：居住证明；拟证明原告刘德红在汉川市福星社区居住满一年。证据八：身份证、户口本、结婚证、出生证、证明；拟证明被扶养人情况。证据九：医疗费票据一张；拟证明因被告保险公司申请重新鉴定而支出的检查费用480元。被告樊治国辩称：1.对事故发生的经过及责任划分无异议。2.本人受被告刘伟的雇请开车。被告樊治国未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告陈雪娇未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告刘伟辩称：1.对事故发生的经过及责任划分无异议。2.鄂Ｌ×××××号肇事车辆登记车主是被告陈雪娇，实际车主是本人，该车辆是本人于2016年10月7日从被告陈雪娇处购买，没有办过户手续。3.被告樊治国是本人雇佣的司机，本案交通事故发生时被告樊治国受本人指派开车。4.肇事车辆购买了保险，应当由保险公司在保险责任内赔偿，保险不足的部分再由本人承担。5.本人垫付原告刘德红的治疗费用5000元。被告刘伟为支持其抗辩理由向本院提交证据一份：证据一：机动车信息查询结果单；拟证明车辆的基本信息且车辆已经年检合格。被告保险公司辩称：1.保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担原告合理的损失。2.应核实鄂Ｌ×××××号车辆行驶证年检信息及事故发生时该车所载货物是否属于危险物品。3.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告刘德红提交的证据二，经庭审核实，鄂Ｌ×××××号重型自卸货车检验有效期至2018年4月30日止。对原告刘德红提交的证据四，出院记录与住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，系真实的，故对该证据本院依法予以采信；2017年6月1日在汉川市人民医院骨科、放射科发生的门诊费用与原告刘德红的伤情相符，系正式医疗费发票，故对该证据本院依法予以采信。对原告刘德红提交的证据五，被告保险公司对鉴定意见中关于误工时间、护理期限、后续治疗费的评定意见无异议，本院对双方无异议的评定意见依法予以采信。被告保险公司对伤残等级的评定意见有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出了武普（2017）临鉴字第2040号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘德红的伤残等级为九级。此鉴定意见书经庭审质证，原告刘德红、被告樊治国、被告刘伟无异议，且被告保险公司、陈雪娇亦未到庭提出异议，故本院依法予以采信。对原告刘德红提交的证据六，经庭审核实，原告提供的12月份工资汇总表上无制作单位负责人及经办人签字，其12月份工资表上记载的工资为4171.70元，而误工证明上记载的月工资为6000元，且原告未能提交相应的银行工资流水、上年度全年工资情况等印证，不能足以达到原告按月工资6000元计算误工费用的证明目的。对原告刘德红提交的证据七，经庭审核实，该居住证明上无制作单位负责人及经办人签名，且原告刘德红未提交相应的房屋租赁合同或房屋权属证等证据佐证，不能足以达到原告刘德红在城镇居住满一年以上的拟证明目的。经审理查明：2017年2月24日23时30分，被告樊治国受被告刘伟的雇请驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车沿G348国道由东向西行驶到汉川市××水镇××村路段右转弯时，与刘伟棋驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车载原告刘德红由东向西行驶，两车发生碰撞，造成刘伟棋、原告刘德红受伤，两车受损的交通事故。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告樊治国承担此事故全部责任，刘伟棋、原告刘德红无责任。原告刘德红受伤后在汉川市人民医院住院治疗38天，支出医疗费共计12420元。事故发生后，被告刘伟向原告刘德红垫付费用5000元。2017年6月6日，湖北天佑法医司法鉴定所作出了湖北天佑法（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘德红伤残等级为九级，后续医疗费用6500元，护理时间为90日，误工/治疗时间为１８０日（从受伤之日起计算）。审理中，被告保险公司对湖北天佑法（2017）临鉴字第189号司法鉴定意见书中伤残等级的评定意见有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月25日作出武普（2017）临鉴字第2040号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘德红的伤残等级为九级。现原告刘德红要求判令四被告赔偿经济损失249978.54元，诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告陈雪娇，实际车主为被告刘伟。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），本次事故均发生在保险期内。本院认为，被告樊治国驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘德红受伤，依法应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险赔付不足的部分，因被告樊治国是在从事雇佣活动中造成他人损害，故由雇主即被告刘伟按被告樊治国在事故中承担的全部责任予以赔偿。对原告樊治国提出的要求赔偿检查费480元的请求,因此检查费系被告保险公司申请重新鉴定而支出的，故此检查费应由被告保险公司赔偿。关于原告樊治国要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，因原告刘德红未向本院提交相应的充足证据证明其在城镇居住满一年以上且以城镇收入为主要生活来源，且原告刘德红的户口性质为农业户口，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，原告刘德红在本次事故中的经济损失核定如下：前期医疗费12420元（凭票据），后续治疗费6500元（鉴定意见），合计18920元；住院伙食补助费1900元[按50元/天×38天（实际住院天数）]；营养费酌情800元；护理费8057.70元[32677元/年÷365天/年×90天（鉴定意见）]；误工费12551.10元（按其相近行业标准44912元/年÷365天/年×102天）；残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）；被扶养人生活费36824.60元（父母10938元/年×合计31年×20%÷3人；子10938元/年×13年×20%÷2人）；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定500元；鉴定费2000元、检查费480元。上述各项共计人民币142933.40元。由被告保险公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿140933.40元；鉴定费2000元，由被告刘伟赔偿，被告刘伟已支付5000元，其多支付的3000元由原告刘德红从被告保险公司获得的理赔款中返还给被告刘伟。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘德红经济损失共计人民币140933.40元，于本判决书生效之日起五日内付清。二、被告刘伟赔偿原告刘德红经济损失人民币2000元，被告刘伟已支付5000元，其多支付的3000元由原告刘德红从被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司获得的理赔款中返还给被告刘伟。三、驳回原告刘德红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1750元，由被告刘伟负担1215元，原告刘德红负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。