wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初745号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人熊某，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地成都市锦江区，高中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日执行逮捕。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日19时许，被告人熊某驾驶牌照为川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市新都区新都静安路由新都大道方向往马超东路方向行驶至马超东路路口时，与步行横过静安路的吴某及李某发生碰撞，事故导致川Ａ×××××号小型轿车受损，吴某及李某受伤。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人熊某血液样品乙醇浓度为231.2mg/100ml。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人熊某已赔偿被害人吴某、李某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒现场检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一八年三月十三日书 记 员  尹雪梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1329号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人兀伟明，男,1979年7月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省蓝田县。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人付斌，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人兀伟明犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人兀伟明及其辩护人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月28日18时许，被告人兀伟明驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿西安市科技四路由东向西行驶至经五路和科技四路丁字路口左转时，适逢被害人贺某1由东向西步行通过此处人行横道，兀伟明观察不周，将贺某1撞倒。案发后，兀伟明在事故现场归案。贺某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，贺某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队高新大队所做道路交通事故认定书认定，兀伟明负事故全部责任，贺某1无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人兀伟明的行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对兀伟明判处二年左右有期徒刑。被告人兀伟明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人兀伟明的辩护人对公诉机关指控兀伟明的罪名无异议，辩称兀伟明系初犯、偶犯、悔罪，有自首情节，被告人家属已积极赔偿被害人家属损失，建议对兀伟明判处缓刑。经审理查明，2017年7月28日18时许，被告人兀伟明驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿西安市科技四路由东向西行驶至经五路和科技四路丁字路口左转时，适逢被害人贺某1由东向西步行通过此处人行横道，兀伟明观察不周，将贺某1撞倒。案发后，兀伟明委托事故车辆承包人报警，后在医院归案，到案后如实供述了涉案的交通肇事事实。贺某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，贺某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，兀伟明负事故全部责任，贺某1无事故责任。案件审理过程中，被害人兀伟明亲属与被告人兀伟明、肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、肇事车辆所有人西安天子出租汽车有限公司、肇事车辆承包人孔某就民事赔偿达成调解协议，被告人兀伟明家属已代兀伟明履行调解协议，被害人贺某1亲属对兀伟明的行为表示谅解，并建议对兀伟明适用缓刑。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、调解书、谅解书、收条、情况说明等书证；证人陈某、贺某2的证言；被告人兀伟明的供述与辩解；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人兀伟明违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人兀伟明的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，结合兀伟明居住地社区矫正机构出具的评估意见，对兀伟明依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人兀伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  颜建设人民陪审员  王林林二〇一八年三月十六日书 记 员  史佳斌打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执188号申请执行人：赵元完，男，1957年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇城万村四组42号。被执行人：余以高，男，1963年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县桂花泉镇横山村六组13号。被执行人：王习广，男，1974年4月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道八巷33号。本院在执行赵元完与余以高、王习广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余以高、王习广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余以高、王习广的银行存款人民币46510元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年三月三十日书记员  杜 佳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执异3号案外人杨柏伦，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省遂宁市船山区。案外人杨凯，男，汉族，生于1992年12月5日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路565号，统一社会信用代码：915109035557811896。法定代表人袁光强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：冉旗，四川省遂宁市船山区司法局慈音法律服务所法律工作者。被执行人林中容，女，汉族，生于1971年10月5日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人林中容借款合同纠纷一案中，案外人杨柏伦、杨凯于2018年2月27日对本院查封的遂宁市安居区安居镇商业街xx号楼xx单元xx楼xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伯伦、杨凯称，异议人杨伯伦原系林中容之夫，异议人杨凯系杨伯伦、林中容的婚生子。杨伯伦与林中容因夫妻感情不合离婚后，于2009年7月13日对夫妻共同财产安居镇商业街xx号x单元z号房屋作了分割处理：双方个分享该房屋50%产权，即双方各分75.1㎡房屋10.85㎡土地使用权；林中容自愿将其分得的75.1㎡房屋10.85㎡土地使用权无偿赠与给儿子杨凯所有，杨凯自愿接受赠与。林中容将房屋和该房屋的房产证和土地使用权证交付给了两异议人后外出不知下落，后来异议人去办理房屋过户手续时，因找不到林中容而无法办理。综上，三方于2009年7月13日签订的《分产暨赠与书》是三方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。异议人是该套房屋的合法所有人，自2009年7月13日起，林中容对这套房屋没有任何权利。这套房屋的房产证和土地使用权证一直保管在异议人处，林中容另伪造这套房屋的产权证区办理借款抵押，侵犯了异议的合法权益，抵押应属无效。请贵院终止对该房屋的执行，应执行林中容的其他财产。为支持其请求，案外人杨伯伦、杨凯向本院提交了下列证据：1、杨伯伦、杨凯身份证复印件；2、遂安区司安（2009）字第21号见证书；3、遂宁市房权证安居镇字第××号房屋产权证复印件；4、遂安国用（2004）第00532号国有土地使用权证复印件。申请执行汇鑫公司向本院提交了下列证据：1、申请执行人身份信息；2、遂房他证安字第××号房屋他项权证书复印件；3、（2015）安居民初字第1097号民事判决书。本院查明，2015年7月7日，原告汇鑫公司诉被告林中容，第三人谢立、张丽、邓应松、吴晓军、郑桂丽、闵含枭、邓安菊民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年11月23日作出（2015）安居民初字第1097号民事判决。因林中容未履行生效法律文书确定的义务，汇鑫公司于2016年3月15日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行。2016年8月29日，本院作出（2016）川0904执141号执行裁定书，查封被执行人林中容所有的位遂宁市安居区××商业街××楼××单元××楼××号号房屋。另查明，案外人杨伯伦与本案被执行人林中容原系夫妻关系，育有一子一女。1999年11月23日，遂宁市市中区人民法院出具（1999）遂中民初字第0812号民事调解书，该调解书就林中容与杨伯伦离婚及子女抚养问题进行确认。2004年9月20日，林中容取得遂宁市房权字第××号号房屋产权证，该证书载明：房屋所有权人：林中容；房屋坐落：安居区安居镇商业街。2009年7月13日遂宁市××区区司法局安居法律服务所出具遂安区司安（2009）字第21号见证书，该见证书就林中容与杨伯伦各分安居镇商业街xx号xx单元xx号住房50%的产权及林中容自愿将其分的50%产权赠与其子杨凯等事项给予见证。以上事实有案外人及申请执行人身份信息、遂安区司安（2009）字第21号见证书、遂宁市房权安居镇字第××号号房屋产权证复印件、遂安国用（2004）第00532号国有土地使用权证、遂房他证字第××号号房屋他项权证书复印件；3、（2015）安居民初字第1097号民事判决书复印件、（1999）遂中民初字第0812号民事调解书复印件、（2016）川0904执141号执行裁定书复印件等证据在卷为证。本院认为，案外人称案涉被查封房屋系林中容与案外人杨伯伦夫妻关系存续期间共同财产，并没有提供证据该案涉被查封房屋系夫妻关系存续期间购买，所提交见证书仅能证明案外人杨伯伦、杨凯与被执行人林中容签订分产暨赠与书并遂宁市××区区司法局安居法律服务所进行见证，不能证明分产暨赠与书所分割案涉被查封系被执行人林中容与杨伯伦夫妻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，案外人提交的遂宁市房权安居镇字第××号号房屋产权证书登载案涉被查封房屋所有权人仅林中容一人。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，本案中，案外人杨伯伦、杨凯所提交证据不能证明其系本案所涉房屋的权利人，其对执行标的异议理由不能成立，对其要求终止对本案所涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨伯伦、杨凯的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 利审 判 员  任小小人民陪审员  朱道斌二〇一八年三月七日书 记 员  郑金奇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1452号申请执行人段学爱，女，汉族,1963年5月9日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行段学爱诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3606号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初126号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区“泓瑞金某”酒店出发，沿祁门路由西向东行驶，行至翡翠路与习友路交口北侧时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，张某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，张某某血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒。2017年10月9日，被告人张某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安机关出具的被告人张某某的查获及归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年三月十二日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民督17号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，职务：理事长。被申请人：靳春风，女，1959年2月17日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社，与被申请人靳春风申请支付令一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月8日发出（2018）民督17号支付令，限令被申请人靳春风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人大宁县农村信用合作联社撤回申请。本院经审查认为，大宁县农村信用合作联社撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋1030民督17号支付令自行失效。申请费450元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。审判员贺锁庭二〇一八年三月二十八日书记员高玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终139号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朗，男，1981年11月30日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化。户籍所在地成都市武侯区。2007年9月13日因犯非法拘禁罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2007年10月3日刑满释放。2017年10月18日因伤害他人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留九日，罚款二百元。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审；同年12月19日经成都市龙泉驿区法院决定逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李朗犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0112刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人李朗不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月18日中午，被告人李朗驾车经过成都市龙泉驿区西河镇西南食品城的仓库时将王某某喂养的狗撞伤，双方发生口角。被害人邓某在劝说过程中与被告人李朗发生抓扯，被告人李朗遂拿起一把蓝色金属一字改刀对被害人邓某进行追击，并用改刀刺伤被害人邓某背部。经鉴定，被害人邓某损伤程度为：肋骨骨折轻伤一级、血气胸轻伤一级、椎体骨折轻伤二级。事发后，被告人李朗对被害人邓某进行了赔偿，并取得了谅解。原判认为，被告人李朗故意伤害他人身体，致一人身体两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李朗有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李朗明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人李朗赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人李朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李朗不服，提出上诉，李朗的上诉理由为：一、其在伤害发生时并未意识到自己的行为会对受害人造成伤害，且第二次伤害是被害人在慌乱中造成的；二、其有前科但并非累犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，原审对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：一、被害人方对本案引发具有过错；二、李朗认罪悔罪态度好，且已经取得被害人谅解，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻改判或者适用缓刑。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人李朗在与他人发生口角纠纷时不能冷静处理，持改刀追击捅刺被害人，至被害人轻伤一级二处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。李朗明知他人报警而在现场等待，到案时无反抗行为，构成自首，依法从轻处罚。李朗积极赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。针对上诉人李朗所提其伤害行为是无意识的，且第二次伤害是被害人在慌乱中造成的上诉理由，本院认为，李朗作为心智健全的成年人，应当明知自己行为的后果，对其持改刀追击并捅刺被害人的行为可能会造成被害人伤害的结果应当明知，李朗辩称第二次伤害系被害人在慌乱中造成的，该辩解与经审理查明的事实不符，故李朗的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见，本院认为，本案犯罪后果的产生，系上诉人李朗在纠纷中不能冷静对待，持改刀追击捅刺被害人所致，被害人及其妻子尽管对矛盾引发有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李朗及其辩护人所提原审量刑过重，应当对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，李朗持改刀追击并捅刺被害人，致被害人轻伤一级二处，轻伤二级一处，犯罪情节不属于较轻，且李朗有犯罪前科，原审未对其适用缓刑并无不当。原审综合考虑本案事实、情节及社会危害程度，对李朗判处有期徒刑八个月，量刑适当，故李朗及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢73号之二申请执行人：乌兰察布市誉博金属有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：刘贵生，男，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：戎瑞德，男，现住乌兰察布市察右中旗。本院在执行乌兰察布市誉博金属有限公司与刘贵生、戎瑞德买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘贵生下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍恩浩二〇一八年三月二十八日书记员  院夏蒙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执恢42号之三申请执行人刘在银，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人杨林，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。被执行人程娅，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县，系被执行人杨林的妻子。被执行人何耀武，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人王会洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人刘在银与被执行人杨林、程娅、何耀武、王会洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第166号民事判决书，于2017年9月12日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。责令被执行人杨林、程娅、何耀武、王会洁立即履行生效法律文书所确认的义务，在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第184号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第166号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一八年三月十二日代理书记员  郭文广校对责任人：周军                打印责任人：郭文广
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初104号原告：陈小丽，曾用名陈雪梅，女，生于1970年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：吴映辉，男，生于1959年12月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告陈小丽诉被告吴映辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人周蓝到庭参加诉讼，被告黄映辉经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告投资款20000元及利息。事实与理由：2008年，被告找到原告一起投资开带锯厂。原告向孔雀信用社贷款20000元投入该厂，带锯厂成立后，原被告在经营上产生分歧，被告要求原告撤出带锯厂股份。双方于2009年12月25日，达成一致协议，原告撤出在带锯子厂的股份，原告在信用社的贷款转让给被告名下，由被告偿还。协议达成后，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求裁决。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原被告于2008年期间共同出资购买带锯设备，从事木材加工生意。2009年12月25日，原被告达成书面协议，协议内容为：原被告所开带锯厂的资金来源于被告在合兴信用社贷款肆万元与原告在孔雀信用社贷款贰万元，被告要求原告撤出带锯厂的股份，原告在信用社的贷款，转在被告名下，原告不再拥有带锯厂股份。原被告均在协议上签名捺印。2016年，本院民事判决书判决，原告偿还孔雀信用社（更名为四川营山农村商业银行股份有限公司）贷款本息。被告未偿付贷款，原告故诉至本院，请求裁决。本院认为：原被告共同出资，合伙做生意，可认定原被告建立了事实上的个人合伙关系。原被告于2009年12月25日，书立的协议，内容并不违反法律规定，且没有证据表明该协议违背了被告的真实意思，可以认定原被告达成了原告退伙的一致意见。按照双方的约定，原告撤出了带锯厂股份，其在信用社的贷款两万元应当转让给被告。该笔贷款，虽经法院判决仍由原告向信用社履行清偿义务，但被告对原告所负合同义务并未消灭，合同义务的履行方式应转变为被告对原告直接付款，故原告请求被告退还投资款20000元，与协议内容具有一致性，应予以支持。被告长期未按约承担债务，应承担相应的资金利息，故原告请求被告给付资金利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴映辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小丽投资款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2009年12月25日起至本判决指定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴映辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月十五日书记员  张 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1456号罪犯滕建仁，男，1982年5月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，住湖南省麻阳苗族自治���，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭萧刑初字第1772号刑事判决，以罪犯滕建仁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。上述事实有罪��减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕建仁准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保84号申请人：秦建明，男，汉族，生于1963年11月8日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。申请人秦建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店的财产予以查封。申请人秦建明以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店内的财产（具体财产以查封财产清单为准）予以查封（其中鲜活易腐食品、食材可由申请人秦建明按市价予以处理变卖，其他财产交由申请人秦建明保管，但不得毁损变卖）。案件申请费200元，由申请人秦建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年三月八日书记员  何俐辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终316号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年8月31日刑满释放。2017年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）陕0102刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年三月二十八日书记员  何 培鲁龙龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2151号之一申请执行人：栾红雨，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西众和汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：于小林，系该公司董事长。本院于2017年8月25日作出的（2015）东红民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西众和汽车销售有限责任公司应偿还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费4630元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封被执行人江西众和汽车销售有限责任公司名下车辆五辆，但都未实际控制，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述车辆暂不符合处置条件，且被执行人名下短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4972号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：赵氢，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：庄家。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年三月三十日书记员  廖 真
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审30号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称襄州区工商局）。法定代表人韩冰峰，局长。委托代理人何易（该局干部），男，1961年9月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李成林，男，1969年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人襄州区工商局于2018年3月15日，向本院申请强制执行该局作出的襄州工商处字（2017）151号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月17日，申请执行人襄州区工商局作出襄州工商处字（2017）151号行政处罚决定书认定，被执行人李成林自2016年9月开始在襄州区××老路××5万元从事化肥、农药、种子零售，但未建立进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及联系方式、进货时间等内容，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第一款第二项的规定。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，对被执行人处以：罚款4000元的行政处罚。2018年1月31日，申请执行人依法向被执行人送达了限期履行义务催告书，但被执行人在限期内仍未履行，故申请执行人申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年三月二十一日书记员  熊业娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1573号申请执行人陈福永，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人ＸＸ华，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人屠跃娟，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈福永、ＸＸ华与被执行人屠跃娟劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈福永、ＸＸ华与被执行人屠跃娟于2018年3月7日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初1334号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月八日书记员 饶运田
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执164号申请执行人：重庆江谊实业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路9号。法定代表人：高仕阳，总经理。被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。法定代表人：罗明铭。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1073号民事判决，立案受理重庆江谊实业发展有限公司申请执行成都瑞豪房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案。执行中，本院经审查认为，作为本案执行依据的生效判决书判定的内容为确认股权，属于确认之诉，不具有给付内容。人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行申请不具有法院强制执行的内容，不应由法院受理执行。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆江谊实业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  罗 宇执行员  郝 军二〇一八年三月二十九日书记员  谢春秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执172号申请执行人王永明与被执行人青海省祥达建设工程有限公司、沈国圣劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）青0104民初771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费50000元、迟延履行期间债务利息918.8元、诉讼费1050元、公告费300元、执行费670元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月12日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴费通知书，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务，否则，将纳入失信人名单给予信用惩戒。经查，被执行人青海省祥达建设工程有限公司名下有银行存款52938.8元，本院依法将该款扣划至本院指定账户，并于2018年3月12日将该款发放给申请执行人。现申请执行人同意本院结案。本院认为，（2017）青0104民初771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费670元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执172号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初29号公诉机���广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人林钰钦，曾用名林振海，绰号“老海”，男，1989年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被阳朔县人民法院判处拘役四个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月24日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人林钰钦犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人林钰钦到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检��院指控,2017年11月4日凌晨1时许，被告人林钰钦在阳朔县阳朔镇荆凤路西郎山商务养生堂门前的公路辅道，将被害人陆某车内的现金10000元盗走。阳朔县人民检察院认为，被告人林钰钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人林钰钦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日凌晨1时许，被告人林钰钦来到阳朔县阳朔镇荆凤路西郎山商务养生堂门前的公路辅道时，看见被害人陆某停放在公路辅道内的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车的副驾驶室脚垫上有两个包，趁四周无人之机，被告人林���钦打开该面包车未上锁的后备箱门进入车内，将两个包内的现金人民币10000元盗走。所得赃款已被挥霍。上述事实，被告人林钰钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、（2016）桂0321刑初225号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陆某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、现场检验报告书，被告人林钰钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钰钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判刑，本次系有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林钰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人林钰钦退赔被害人陆某的经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年三月十二日代书记员 张文昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执224号申请执行人肖万久，男，汉族，1966年10月10日出生，住青海省马沁县。被执行人韩玉红，男，汉族，1973年11月14日出生，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初831号民事调解书，于法定期限内向被执行人韩玉红发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韩玉红银行、信用社等有储蓄业务单位的存款32380元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年三月十三日书记员铁雅婧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执792号之一申请人徐涛，男，汉族，1969年8月1日生。被申请人光山县世旺生态农业专业合作社法定代表人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生。徐涛申请光山县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）光证民字第1222号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年10月29日，徐涛与潘仕旺（光山县世旺生态农业专业合作社原法人代表，2016年6月12日变更为其女张莹莹）签定借款合同，潘仕旺向徐涛借款132万元，用期一年。次日，双方对借款合同办理了具有强制执行效力的公证书，公证书的债务人为光山县世旺生态农业专业合作社。借款到期后，潘仕旺没有依约还款。2015年5月2日，潘仕旺及光山县世旺生态农业专业合作社出具承诺书，承诺2017年6月29日前还清本息1676400元。2017年6月26日，光山县世旺生态农业专业合作社归还66万元。2017年6月28日，徐涛向光山县公证处申请签发（2017）光证执字第3号执行证书。执行证书认定的被申请执行人为光山县世旺生态农业专业合作社的法定代表人潘仕旺，执行标的为人民币132万元及利息、违约金，已归还的66万元未扣除。2017年7月3日，徐涛申请执行，申请执行标的为1676400元。同日，本院下达（2017）豫1522执792号执行裁定书，裁定准予执行（2015）光证民字第1222号公证书。要求被执行人光山县世旺生态农业专业合作社收到裁定之日起向徐涛支付至2017年6月27日前欠款132万元及约定利息。2017年9月5日，徐涛参与分配到光山县世旺生态农业专业合作社的银行扣划款150000元。2017年9月13日，光山县世旺生态农业专业合作社向本院提出执行异议，要求中止执行（2015）光证民字第1222号公证书及（2017）豫1522执792号执行裁定书。本院于2017年9月27日作出（2017）豫1522执异24号执行裁定书，认定光山县世旺生态农业专业合作社异议理由成立，裁定中止执行本院（2017）豫1522执792号执行裁定书。本院认为，（2015）光证民字第1222号公证书与借款合同及（2017）光证执字第3号执行证书存在矛盾，双方对（2015）光证民字第1222号公证书的债务金额有较大的疑义，该公证债权文书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条第一款第三项规定，裁定如下：不予执行光山县公证处（2015）光证民字第1222号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一八年三月八日书记员  占岳林
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审47号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人金都成，住延吉市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，即罚款11000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，1、给予2200㎡×5元＝11000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第006号《林业行政处罚决定书》，即罚款11000元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初107号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈浩然，男，1991年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈浩然犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日21时许，被告人陈浩然酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿G327由西向东行驶至乔庙超限站时，被民警查获。经鉴定，被告人陈浩然血样中酒精含量为99.08mg/100ml。上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、何某、周某的证言、呼气酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过、醒酒证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈浩然犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈浩然如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年三月三十日书记员  周 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初193号原告:王常友，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：四川鑫瑞消防工程有限公司，住所：南充市顺庆区五里店街14号滨江首座第2幢第1单元3层1-306号。法定代表人：任晓林。被告：冯伦杰，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王常友与被告四川鑫瑞消防工程有限公司、冯伦杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告王常友向本院申请撤诉。本院认为，原告王常友申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王常友撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王常友负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  颜杨贵二〇一八年三月十九日书 记 员  粟 李
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初4号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈辛，男，1989年11月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市。因本案，于2017年8月25日被随县公安局刑事拘留，同年9月4日被随县公安局决定取保候审释放。被告人水德昭，男，1989年8月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年8月30日被随县公安局刑事拘留，同年9月4日被随县公安局决定取保候审释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人水德昭、陈辛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人水德昭、陈辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人水德昭、陈辛同朋友金某、聂某等人在随县万和镇青苔村一山庄吃晚饭后，到青苔村湾美KTV唱歌，金某因喝醉酒在KTV歌厅外停的车中睡觉。中途，被告人陈辛从歌厅出来看在车上睡觉的金某，被告人水德昭及聂某也跟着出来。金某下车来到湾美KTV对面附近的居民住处，在停放的一辆货车旁小便，住在此处从家中出来准备同他人一起开货车出去拉货的程某2见状哼了两声，被告人水德昭听见后便骂程某2，程某2进行回骂，被告人水德昭即上前打程某2一拳，程某2便与水德昭对打，陈辛见状从地上捡一石块将程某2头部砸伤流血。程某2的父亲程某1见儿子受伤将程某2拉进家，关上大门。被告人水德昭、陈辛又上前朝陈辛的大门进行踢打。程某2回家后，其妻钱某2给父亲钱某1打电话，告诉了发生的情况。钱某1接电话后赶到程某1家，程某1开门后，水德昭、陈辛、聂某等人又从KTV歌厅出来殴打程某2和程某1。在殴打的过程中，程某2将水德昭头部打伤，被告人陈辛从地上捡一方木将程某1打倒在地，致程某1头部、耳朵出血。后水德昭、陈辛等人驾车离开。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤属轻伤一级。2017年2月20日，被告人水德昭到随县公安局万和派出所投案自首，派出所进行询问后未作处理。2017年8月30日，被告人水德昭再次到随县公安局万和派出所投案自首。2017年2月20日，被告人陈辛到随县公安局万和派出所投案，交待了主要犯罪事实后，派出所未对陈辛采取强制措施。2017年8月25日，被告人陈辛被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获归案。2017年2月27日，被告人水德昭、陈辛及聂某、金某与被害人程某1自行就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人程某1损失2万元，程某1不再要求二被告人等四人赔偿任何损失。四人按协议履行后，程某1出具谅解书，对被告人水德昭、陈辛等人的行为给予谅解，请求免予追究四人的刑事责任。上述事实，被告人水德昭、陈辛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、制作的《扣押清单》、《调取证据清单》。（2）证人钱某2、钱某1、彭某、祁某、李某、聂某、金某、梁某的证言。（3）被害人程某1、程某2的陈述。（4）随州市正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2724号司法鉴定意见书。（5）随县公安局拍摄的作案凶器照片。（6）湾美KTV视频监控截图7张。（7）程某1与二被告人及聂某、金某签订的《调解协议书》，程某1出具的《款项收据》、《刑事谅解书》。（8）被告人水德昭、陈辛的供述与辩解。本案审理过程中，经本院委托，随州市司法局高兴技术产业园区分局、随县社区矫正工作管理局分别对被告人陈辛、水德昭进行了审前社会调查，随州市司法局高兴技术产业园区分局对陈辛作出《调查评估意见书》认定，陈辛符合适用非监禁刑监管条件。随县社区矫正工作管理局对水德昭作出的《调查评估意见书》认定，水德昭不符合适用非监禁刑监管条件。本院认为，被告人陈辛、水德昭在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水德昭犯罪后主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人陈辛能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；二被告人等主动就民事赔偿与被害人调解达成协议，并予履行，取得了被害人的谅解，又具备了酌定从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人各自的犯罪行为对被害人造成的危害程度和犯罪情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人陈辛作出的审前社会调查结论，对陈辛适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人陈辛从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人水德昭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人水德昭的刑期自收监之日起至满五个月之日止。）被告人陈辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一八年三月二十一日法官 助理  胡耀文书 记 员  张 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初68号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人安某。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月1日0时50分许，被告人安某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，安某血样中乙醇含量为120.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人安某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人安某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年三月十五日法官助理张燕丽书记员徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初11号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，无业。2016年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日凌晨5时许，被告人李某1与王某（在逃）、宛某（已判刑）、闫某（已判刑）、徐某酒后从本市南京路某酒馆出门准备打车回家，众人步行至天庆家园南大门对面马路上时，碰到车主刘某某驾驶的×××号白色雪佛兰私家小轿车送刘某、李某2回家，闫某以为该车是私自营运的黑车便拉开车门准备上车，刘某某告知闫某该车为私家车后驾车离开，在车辆启动时王某用手中的腰带在车窗后玻璃上抽打了一下，刚从车上下来站在路边的李某2看了王某一眼，闫某就首先上去殴打李某2，王某、宛某与被告人李某1也上前一起围殴李某2和刘某二人，期间刘某离开人群十几米后被闫某追上并在其头部抽了两腰带，当场将刘某打倒在地，头部流血，同时，被告人李某1与宛某围住李某2厮打，在双方厮打过程中，李某2发现刘某倒地遂赶过去扶刘某，王某又用手中的腰带在李某2的头部抽了两下，将李某2打倒在地，造成李某2、刘某受伤。经鉴定，李某2头皮裂伤，左侧第9肋转折部线样骨折均为轻微伤；刘某右侧颞叶脑挫伤、右侧枕部硬膜外少量血肿为轻伤一级，颜面部软组织损伤，左眼钝挫伤、鼻出血均为轻微伤。2016年9月14日，被告人李某1主动投案。另查明，2016年11月21日，金川区人民法院以被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，以被告人宛某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，同时判决被告人闫某、宛某连带赔偿受害人李某2经济损失12423.92元，赔偿受害人刘某经济损失12550.85元，该判决已生效，附带民事部分已执行完毕。上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有证人魏某、赵某、王某、宛某、闫某、徐某的证言、被害人刘某、李某2的陈述、被告人李某1的供述与辩解、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、到案经过、金川区人民法院刑事附带民事判决书、常住人口基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某1酒后无事生非，与他人一起随意殴打路人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。且其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，亦应依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员秦盛人民陪审员吴红梅二〇一八年三月二十六日书记员雷丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3524号原告：张英梅，女，1969年11月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王宝龙，男，1982年8月22日出生汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。原告张英梅与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张英梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张英梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英梅撤诉。案件受理费25元（张英梅已预交），由张英梅负担。审判员  刘秀英二〇一八年三月二十日书记员  梁柏慧
安徽省旌德县���民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执恢21号之二申请执行人：秦来喜，男，1949年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：秦钱富（秦来喜之子），男，1972年12月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：覃金华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初248号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人覃金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃金华在中国建设银行3000310151110495382_0_0账户内存款人民币113890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一八年三月十二日书记员  丁秀文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1331号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告杨海军,男,1985年12月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告何娟,女,1984年10月24日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告杨海军、何娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  夏雨情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初77号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县。2013年9月27日因犯贩卖、运输毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，同年12月31日因病被决定暂予监外执行；2014年5月22日因犯贩卖毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金人民币12000元；2015年12月1日因犯贩卖毒品罪，被靖远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年九个月，罚金人民币13000元；2016年9月18日因犯贩卖毒品罪，被靖远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年四个月，罚金人民币14000元；2016年11月22日因犯贩卖毒品罪，被靖远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年十一个月，罚金人民币15000元；2017年7月24日因贩卖毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年十一个月，罚金人民币18000元。2017年8月22日被羁押于靖远县看守所，同月23日被送往兰州新桥监狱服刑。现在兰州新桥监狱服刑。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年8月12日21时许，被告人张某通过微信收取吸毒人员黄某200元毒资，后将用红黄相间的胶囊包裹的一粒毒品疑似物放置在白银市××区口附近的一树坑内，返回途中被民警抓获。民警从黄某处扣押毒品疑似物一粒。经称重，该毒品疑似物净重0.18克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因张某具有毒品再犯的从重情节，具有如实供述的从轻情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人黄某的证言，张某的供述，辨认、指认、称重笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，视听资料，鉴定意见，抓获经过，《刑事判决书》《执行通知书》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。张某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪做出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。据此，本院根据张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2032年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员高世军二〇一八年三月二十六日法官助理陈亚强书记员路正敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终908号上诉人（原告原告）：贾道三，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邵维连（系贾道三之妻），女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）:贾道忠，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。上诉人贾道三与被上诉人贾道忠健康权纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾道三上诉请求：请求撤销原判，依法改判贾道忠赔偿上诉人全部损失共计20000元。事实和理由：一、手术费、手术时一切生活费、陪人费、交通费、误工费、精神损失费等损失，一审法院没有依法判决给上诉人所有赔偿金。二、一审法院判决按三七责任分配错误，其责任应由被上诉人全部承担并赔偿，并承担一切法律责任及经济责任。三、本案提到的被上诉人贾道忠伙同儿子贾华光一起伤害，事实清楚，有证人、证言，不应把贾华光做另案处理。贾道忠答辩称：双方系因收麦引起的矛盾，上诉人欠被上诉人钱，所以被上诉人不给他割麦，然后上诉人先动手，把被上诉人在车上拉下来不让被上诉人走，之后就互相打起来了。贾道三向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、误工费共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年6月11日17时30分，被告贾道忠与原告贾道三因收割小麦发生争执，在争执过程中被告贾道忠致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后次日在汶上县人民医院接受治疗，诊断结论为面部挫伤。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告主张被告赔偿原告医疗费1355.7元，误工费1500元，伙食补助费1000元，护理费800元，交通费300元，共计4955.7元。被告对此均不认可，主张原告只是眼部轻微伤，没有住院，没有误工费、护理费，伙食补助费，交通费，这些不在赔偿范围之内。2、原告主张被告贾道忠的儿子贾华光也参与殴打原告，被告不予认可。一审法院认为，2016年6月11日，被告贾道忠与原告因收割小麦发生争执，在争执过程中被告贾道忠致原告受伤，根据相关法律规定，被告贾道忠的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任，因此，原告要求被告贾道忠赔偿原告医疗费等各项费用的诉讼请求，应予支持。对于原告主张被告贾道忠的儿子贾华光也参与殴打原告，因贾华光系案外人，不予审理，原告可另行主张权利解决。原、被告双方冲突的原因，原、被告双方陈述不一，但均未向法院提供相关证据，被告为原告收割小麦，并非被告法定义务，因原告要求被告为其收割小麦，造成双方冲突，原告亦存在一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿项目及范围:原告贾道三因受伤在汶上县人民医院接受治疗，花费各项医疗费用1355.7元，并且原告提交了医疗费单据，门诊病历等相关证据，证据确实、充分，应予认定；关于原告主张的误工费、伙食补助费、护理费，由于原告没有住院治疗，所以，对原告主张的误工费、伙食补助费、护理费不予支持；关于原告主张的交通费300元，原告未提供相关证据予以证实，根据路程及当地的交通价格，酌定交通费为100元；上述赔偿项目损失数额共计1455.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决：一、被告贾道忠于判决生效后十日内赔偿原告贾道三医疗费、交通费共计1019元（1455.7元X70%=1019元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，由被告负担105元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年6月11日17时30分许，贾道三在本村北边地里因收麦子与本村村民贾道忠发生冲突，贾道三被殴致伤，经汶上县公安局法医鉴定中心鉴定贾道三眼部伤情为轻微伤。汶上县公安局作出行政处罚决定书，对贾道忠处以行政拘留十日，罚款二百元。以上事实由当事人陈述、汶上县公安局行政处罚决定书、苑庄派出所询问笔录、人体损伤程度鉴定书、汶上县人民医院门诊病历、门诊收费票据等证据为证，事实清楚，应当予以认定。贾道忠因过错伤害他人身体健康，应当承担侵权责任。但为贾道三收割小麦并非贾道忠的法定义务，因贾道三要求贾道忠为其收割小麦造成双方冲突，贾道三自身亦存在一定过错，依法应适当减轻贾道忠的赔偿责任，原审法院认定贾道忠对贾道三的损害承担70%的赔偿责任，符合法律规定。贾道三主张贾道忠应承担全部赔偿责任，但并未能提供足以反驳的相反证据，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于赔偿数额。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贾道三上诉主张贾道忠应赔偿手术费、陪人费、交通费、误工费等损失，但并未提供进行手术治疗及住院产生该项费用的相关证据，原审法院对贾道三主张的以上费用不予支持，并无不当。另，贾道三主张贾道忠伙同儿子贾华光一起对其伤害，但贾华光并非本案当事人，原审法院对此不予审理并无不当，贾道三如有相关证据可另行主张权利。综上，贾道三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贾道三负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  马 斌审判员  扈 琳二〇一八年三月二十六日书记员  米 阳
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初145号原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店。负责人：段春梦，系该店经营者。地址：龙陵县勐糯镇勐糯街。被告马某1，女，2001年1月6日生，汉族，住龙陵县（未到庭）。法定代理人：马某2，男，住龙陵县平达乡河尾村河尾组。系被告马某1父亲（未到庭）。被告马某2，男，1972年5月19日生，汉族，住龙陵县（未到庭）。被告双加荣，男，1997年10月22日生，汉族，住龙陵县（未到庭）。原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店与被告马某1、马某2、双加荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、双加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购机款2300元及利息250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告马某1以分期付款方式向原告赊购OPPORS手机一部，货款共计2798元。购机当日，被告马某1向原告支付了500元，原告与被告马某1签订协议，约定每月向原告支付638元，并于2017年7月30日前付清。同时，被告双加荣为被告马某1的该笔欠款提供担保，并在付款协议书担保人一栏签名捺印。现还款时间已过，被告无故拖延。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判决。三被告均未进行答辩也未向本院提交证据。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：付款协议书复印件一份，欲证明被告马某1拖欠货款的事实、数额、利息及付款截止时间；欲证明被告双加荣为被告马某1的该笔欠款提供担保的事实。原告提交的证据客观、真实，能够证实原告与被告马某1之间存在分期付款买卖合同关系，被告马某1拖欠货款的事实、数额、利息及付款截止时间；同时能证明被告双加荣为被告马某1的该笔欠款提供担保的事实，本院予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下事实：2017年3月9日，被告马某1以分期付款的方式向原告赊购OPPORS手机一部，货款共计2798元。被告马某1当日向原告支付了500元，原告与被告马某1签订协议，约定每月向原告支付638元，并于2017年7月30日前付清。被告马某2为被告马某1的法定代理人。同时，被告双加荣为被告马某1的该笔欠款提供担保，并在付款协议书上签名。现原告以被告未按时支付欠款为由，向我院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告马某1之间实施买卖手机的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。根据合同的相对性，原告向被告马某1交付了价款为2798元的手机，扣除被告马某1已支付的500元外，被告马某1理应向原告支付余款2298元（付款协议书中为2300元）。被告马某1虽为未成年人，但其赊购手机时已年满十六周岁，购买手机的行为与其年龄、智力相适应。被告马某2虽为被告马某1的法定代理人，但因被告马某1购机行为是有效的民事法律行为，故偿还购机款的义务应由被告马某1自行承担。被告双加荣在原告与被告马某1签订的付款协议书上签名担保，对担保的范围没有约定，视为对全部债务承担连带责任。原告主张250元的利息，因原告与被告马某1在付款协议书中有明确约定，同时也对逾期利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告马某1、双加荣于本判决生效之日起十日内向原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店连带支付购机款及利息2550元。案件受理费50元，由原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 张 波二〇一八年三月二十六日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执218号之一申请执行人：陈加辉，男，汉族，住漳平市。被执行人：张元柏，男，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人陈加辉与被执行人张元柏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张元柏有工资收入，在公积金管理部门有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人张元柏的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励）；二、冻结并提取被执行人张元柏在公积金管理部门缴存的住房公积金；三、以上各项（不论先后）直至扣满被执行人张元柏应承担偿还（2017）闽0881民初829号民事调解书所确定的本金40000元及利息；被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资、公积金的冻结提取。本裁定立即执行。审判员 李  建  富二〇一八年三月五日书记员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1069号之一原告：李成义，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告：谢长智，男，1994年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。上述二原告委托诉讼代理人:李永鹏，四川新开元律师事务所。被告：屈朗，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川归谷农林发展有限公司，住所地：四川省崇州市文进江镇。法定代表人：刘莉。原告李成义、谢长智与被告屈朗、刘莉、四川归谷农林发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告屈朗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黎         莎人民陪审员 袁东梅人民陪审员文小芹二〇一八年三月一日法官 助理 伍         敏书 记 员 罗    艾    雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初411号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：黄林，女，1989年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告黄林承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终457号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭港帝，男，1997年6月25日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年9月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同月29日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人彭港帝犯交通肇事罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）川0115刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人彭港帝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月6日23时45分许，被告人彭港帝醉酒后驾驶其所有的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至成都市温江区府通路渡桥村2组路段超越前方车辆过程中，与被害人康某1驾驶的电动自行车相撞，造成康某1受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人康某1经送医抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人彭港帝承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人彭港帝血液中乙醇浓度为84.9mg/100ml，被害人康某1死亡原因为车祸致重度颅脑损伤、腹腔内脏器损伤失血性休克。原判另查明，案发后，被告人彭港帝的亲属已代为支付被害人亲属医疗费及丧葬费85000元。原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人叶某、王某、陈某、樊某、康某2的证言，王某手机通话记录，川Ａ×××××非机动车行驶证复印件、非机动车信息，检查笔录及照片，驾驶人及被害人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书，提取血迹样本笔录及物证鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人彭港帝的供述及户籍证明等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人彭港帝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭港帝归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，且被告人认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人彭港帝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人彭港帝不服，提出上诉。上诉人彭港帝及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：案发后，彭港帝没有逃离现场，在有围观群众报警及报120救护后，仍然在现场等待，并陪同被害人到医院抢救，应认定为有自首情节，原判未予认定有误，导致量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭港帝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭港帝归案后，如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。案发后，上诉人彭港帝的亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，量刑时可酌情从轻考虑。对上诉人彭港帝及其辩护人所提彭港帝的在明知群众报警后，仍现场等待，并陪同被害人去医院救治，应认定为自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人彭港帝供述及证人叶某、王某、陈某、樊某、康某2的证言证实，上诉人彭港帝在发生此次交通事故后，不仅自己未报案，也未委托围观群众报案，反而在围观群众询问中谎称自己仅是乘车人员，其到案不具主动性，明显不属于主动投案，不应认定为自首，原判未认定其有自首情节符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十九日书记员 干 维
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初748号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：任伟雄、吴国帅，员工。被告：何满添，男，1964年1月16日���生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：梁桂润，女，1961年11月6日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告何满添、梁桂润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行基于被告何满添、梁桂润已还清拖欠借款的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。案件受理费1004元，保全费904元，共计1908元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。审判员 张 弢二〇一八年三月二十三日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）���0411民初859号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：范瑞，总经理。被告：魏素芳，女，1983年8月20日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告魏素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年三月十六日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初226号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈辉宏，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2017年12月6日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈辉宏犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈辉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年12月6日0时许，被告人陈辉宏无证酒后驾驶二轮燃油助力车，行驶至安溪县路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈辉宏于当日1时O分的血样中检出乙醇浓度为137.85mg/l00ml。被告人陈辉宏归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈辉宏向本院提交住所地场委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,500元。上述事实，被告人陈辉宏在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案告知书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片,助力车合格证、照片，驾驶人信息查询结果，驾驶证，户籍证明，到案经过，工作说明，证人郑某的证言，被告人陈辉宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉宏违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辉宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈辉宏无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈辉宏具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈辉宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈辉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年三月九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执303号申请执行人同心清真中寺，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人：马正云，系该清真寺主任。委托诉讼代理人杨旭辉，系该清真寺副主任。特别授权。被执行人马志福，男，回族，生于1969年1月25日，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人同心清真中寺申请执行被执行人马志福房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人同心清真中寺支付彩钢房使用费122714元，案件受理费2571元，申请执行费1779元。本案在执行过程中，被执行人马志福一直未履行义务，现查明被执行人马志福在同心农村商业银行城关支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人马志福在同心农村商业银行城关支行的存款（户名：马志福；开户银行：同心农村商业银行城关支行）中的存款127064元（其中申请执行费1779元）至同心县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司同心县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年三月一日书记员马秀艳本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1253号原告：周宇，男，1997年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：梁霞，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告周宇与被告梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宇撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八年三月二十九日书记员 陈艳燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初159号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郜亚鸽（曾用名郜亚歌），男，1984年1月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被登封市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郜亚鸽及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月2日00时41分许，被告人郜亚鸽在登封市少林路与嵩阳路交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市嵩阳路由北向南行驶至洧河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郜亚鸽的静脉血液中的血醇含量为208.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郜亚鸽的供述；证人尚某的证言；涉案车辆照片；人身检查笔录；血醇鉴定意见；被告人郜亚鸽签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郜亚鸽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜亚鸽及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郜亚鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郜亚鸽醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郜亚鸽到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郜亚鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  赵洪印二〇一八年三月三十日书记员  梁大伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3523号之一申请执行人：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西城办事处长江路与荷兰路交接处南100米路东。法定代表人：李洪平。杨文娟与菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司侵害著作财产权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初221号民事判决书已发生法律效力。依该判决，菏泽市牡丹区雅朵纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨文娟经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计35000元，给付杨文娟代垫的案件受理费、保全费1220元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月1日立案受理，后裁定指定本院执行。本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因查无此址退回，被执行人至今未履行；2.本院分别于2017年11月27日、2018年2月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（冻结期限自2017年12月8日至2018年12月7日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并扣划该账户存款9827.13元，将其中的9777.13元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本案审理中为公告送达，申请执行人反映被执行人系网店，现网上已不显示，且不知该公司法定代表人下落；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月一日书 记 员  范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3173号之一申请执行人：李志沿，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被执行人：皮晓卫，男，1966年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王晓丽，女，1972年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。李志沿与皮晓卫、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3638号民事判决书已发生法律效力，皮晓卫、王晓丽共同偿还李志沿借款160000元及利息，并承担诉讼费3529元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法对王晓丽名下江苏银行南通静海支行帐号为50×××49的帐户进行了冻结（冻结期限为2018年1月15日至2019年1月14日），并扣划5242元（退还5192元给申请人，收取执行费50元）；本院依法对皮晓卫名下支付宝帐户186××××2599进行了冻结（冻结期限自2017得11月8日至2018年11月7日）；查封了皮晓卫名下苏Ｆ×××××轿车一辆（查封时间自2017年11月2日至2019年11月1日），未能实际控制；3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心、南通开发区不动产登记交易中心、南通市不动产登记交易中心调查，轮侯查封了皮晓卫名下位于南通市××××室的房产，所有权证号为11164111（查封期间为三年，自2018年3月8日至2021年3月7日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、因被执行人王晓丽拒不履行义务，本院对其采取拘留措施。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人皮晓卫下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；被执行人王晓丽因拒不履行被本院依法采取拘留措施；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十日书 记 员  范会伟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初512号原告：天华新材料科技（荆门）股份有限公司。法定代表人：李沪军，董事长。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北致和包装印务有限公司。法定代表人：沈维良，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司（以下简称“天华公司”）与被告湖北致和包装印务有限公司（以下简称“致和包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人林强，被告致和包装公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天华公司向本院提出诉讼请求：判令致和包装公司支付货款178414.92元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月16日，天华公司与致和包装公司签订一份合同书，约定由天华公司向致和包装公司供应各种纸箱，合同总金额为174447.02元，合同有效期从2016年11月16日至2016年12月31日，付款期限为当月开票次月结清全部货款。合同签订后，天华公司开始向致和包装公司供货，至2016年12月26日，天华公司供应了合同约定的全部货物，并向致和包装公司出具了增值税发票。2017年1月，致和包装公司要求天华公司再向其供应部分装酒用纸箱，价格按照原合同约定结算，考虑到金额较小，双方没有签订书面合同，达成协议后，天华公司于2017年1月16日向致和包装公司供应酒箱800套，价值3600元；于2017年2月22日再次供应酒箱130套，价值367.9元，并开具了增值税发票。至此，天华公司共计向致和包装公司供应纸箱货款金额178414.92元。按照合同约定，致和包装公司应于2017年3月31日前付清所有货款。到期后，天华公司多次要求致和包装公司付款未果。2017年6月2日，天华公司向致和包装公司发去对账函，记载欠款数额为178414.92元，致和包装公司盖章予以确认，但未予支付。致和包装公司辩称，天华公司起诉致和包装公司欠款属实，但具体数额由于没有对账，应以相关证据为准；合同没有约定逾期付款利息，天华公司主张的利息不应支持。天华公司为支持其诉请提交了合同书、货款发票、对账单，致和包装公司对其真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，天华公司与致和包装公司签订的合同对结算方式和期限约定为“当月开票次月结算全部货款”，对违约责任约定为“按照《合同法》的相关规定执行”。天华公司按照约定向致和包装公司供应货物，并于2016年12月12日至2017年2月22日期间开具5张增值税专用发票，发票总金额为178414.92元。2017年6月2日，致和包装公司在天华公司出具的对账函上盖章确认欠款数额为178414.92元。本院认为，天华公司与致和包装公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。天华公司按照约定向致和包装公司供应了货物，致和包装公司未按照约定期限支付货款，构成违约，故本院对天华公司要求致和包装公司支付货款178414.92元的诉请予以支持。对于天华公司主张的逾期付款利息，双方约定的付款时间为“当月开票次月结算全部货款”，天华公司最后开具发票的时间为2017年2月22日，致和包装公司应于2017年3月31日之前付清该笔货款，天华主张以最后一笔货款的逾期时间为计算利息的起始时间，不违反合同约定。虽然合同没有明确约定逾期付款的利息计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，天华公司主张以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定。综上，天华公司要求致和包装公司支付货款及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖北致和包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司货款178414.92元并支付逾期付款利息（计算标准为：以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告湖北致和包装印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年三月二十六日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽