wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川07行终9号上诉人（原审原告）邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地四川省绵阳市游仙区龙山路**号。法定代表人王定富，绵阳市游仙经济试验区管理委员会主任。出庭负责人夏宁，绵阳市游仙经济试验区管理委员会副主任。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。上诉人邓玉琼因与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724行初10号行政判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓玉琼及其委托代理人贾飞、徐晓倩，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的出庭负责人夏宁、委托代理人郭妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月9日，原告邓玉琼以邮寄的方式向被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会递交申请，要求按照2011年绵阳市土地征收标准对申请人享有合法使用权的宅基地进行补偿；参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价��对拆迁申请人房屋的差价进行补偿。2017年6月8日，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会作出回复：一、我单位已经按照规定对拆除房屋所涉土地进行补偿，土地补偿费已经按照规定用于安置人员参加社会保险。根据《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”之规定，你陈述我单位对宅基地未进行土地补偿不属实，我单位已经按照绵阳市规定直接将土地补偿款转至社保资金专户，用于应安置人员的社保购买，故我单位已经支付土地补偿费用，不应当再进行任何补偿。二、我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置，不应当参照国有土地房屋征收标准补偿差价。��据你与我单位签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》约定房屋安置按照绵府发【2009】34号文件规定实施，已经明确了房屋统建房安置方式以及安置标准，同时你也向我单位提交房屋安置具体面积、套数等申请，虽然现因统建房没有完成修建尚未入住，但是你在统建房修建完成前一直在领取过渡安置费用，故我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置。另外，你在申请中引用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十二条第二款规定适用前提条件为：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，而桑林坝片区征收时已经就被征地上的房屋进行安置，不适用上述条款规定。故我单位对你拆迁土地上房屋已经进行了安置补偿，不应当参照国有土地房屋征收标准计算补偿费用，更不应当参照2017年周边房地产价��对申请人进行差价补偿。另查明：2010年12月17日，绵阳市国土资源局公布了涉案土地征地补偿安置方案，方案第四条人员安置方式为:安置人员采取社会保障方式予以安置，第五条住房安置方式为：统规统建。2011年12月27日，本案原，被告签订征地拆迁补偿协议书，原告的建筑物及附着物拆迁补偿金额为635328元，人员安置补偿金额为29000元，合计金额664328元，合同还约定了搬迁过渡方式及补助费。被告按协议书的约定履行了义务，原告向被告出具了领条。统规统建房正在修建之中，被告至今仍在向原告支付搬迁过渡期的补助费，该协议主要内容已履行完毕。原审法院认为，本案争议焦点在于：一，本案涉案宅基地是否应另行补偿。二，本案被征收土地上的房屋及其他不动产是否已经进行了安置补��。关于第一个问题，本案涉案房屋所涉土地的土地补偿费，该土地补偿费属于村集体所有，且已经按照规定用于安置人员参加社会保险，原告要求对涉案宅基地另行补偿不符合法律规定，该院不予支持。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定即“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”，本案征地拆迁发生在2011年，原、被告双方签订了征地拆迁补偿协议书，并已履行了协议书的主要内容。故原告要求对涉案拆迁土地上房屋参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿的诉讼请求与最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，该院不予支持。综上，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的回复事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，原告诉称的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定”，判决如下：驳回原告邓玉琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓玉琼负担。上诉人邓玉琼主要的上诉理由为：被上诉人并未提供证据证明其已经将案涉宅基地的土地补偿款用于为上诉人缴纳社保，一审法院认定案涉���屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，上诉人要求对涉案宅基地进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一审法院不支持上诉人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高院规定，系适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时已经提供了购买社保的凭证，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，案涉土地的征地拆迁补偿协议签订于2011年，上诉人按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，且被上诉人在一审中已经提交以土地补偿款给上诉人购买社会保险的证据，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”情况。上诉人申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿于法无据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“…原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能���立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓玉琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 幽审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年三月二十六日法官助理  魏继军书记���陈莹
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审11号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人吕慧勤,该局工作人员。委托代理人杨陆军,该局工作人员。被申请人李跃强，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省。2017年5月23日申请人作出了（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月23日申请人作出了（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年5月23日作出的（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月二日书记员  金胜群
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2285号之一申请执行人福州大进能源有限公司（原名：福州大进液化石油气有限公司），住所地福建省闽侯青口投资区。法定代表人张元达，董事长。被执行人南平市金山气体有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人范贵茂。本院立案执行申请执行人福州大进能源有限公司与被执行人南平市金山气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）闽0121民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币346002.40元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7916元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月8日依法查封被执行人南平市金山气体有限公司名下号牌号码为闽Ｈ×××××福田牌小型汽车、闽Ｈ×××××五十铃牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××福田牌小型汽车、闽Ｈ×××××长安牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌大型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌大型汽车，上述车辆暂未扣押到案。本院依法于2017年12月23日将被执行人南平市金山气体有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人南平市金山气体有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2285号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月二十九日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5486号上诉人（原审被告）：唐承刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川交换空间装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。法定代表人：黎素辉，职务不详。上诉人唐承刚因与被上诉人四川交换空间装饰有限公司企业出售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐承刚未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐承刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊审判员  苏展审判员  王嫘二〇一八年三月二十九日书记员  张玲
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执487号申请执行人阮诗美，女，1964年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。被执行人李立朝，男，1973年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。被执行人何惠娇，女，1973年6月26日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。申请执行人阮诗美与被执行人李立朝、何惠娇民间借贷纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立朝、何惠娇应偿还申请执行人阮诗美借款本金86万元并支付相应利息，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人李立朝名下的上海松江区商铺、被执行人何惠娇名下的周宁县房产已被本院轮候查封，但均无处置权，目前上述房产已有江苏省东台市人民法院处置，本院已经发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0925民初488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 许 伟审判员 陈常东审判员 刘少青二〇一八年三月二十六日书记员 叶文慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执235号之二申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人孙殿辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜振龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李富波，男��1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑文，女，1970年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第258号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文堂在中国建设银行6236682340001646594xxxx账户内存款人民币336678.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年三月八日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2816号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都申丰实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。法定代表人：钱卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被上诉人成都申丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年三月六日书记员 谢巧玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初267号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：杨红，男，1988年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称黔江支别物管公司）与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔江支别物管公司的委托诉讼代理人王世彩到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔江支别物管公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务的费用680.80元（物业管理费448.80元、电梯费216.00元、小修费16.00元）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2010年12月8日与黔江区黔程商都业主委员会签订《物业管理服务合同》后，对黔程商都小区提供物业服务管理至今，合同约定住宅收费标准为0.40元／m²•月、电梯费为三楼每月每户25.00元每上升一楼加一元、小修费每月每户2.00元。被告系黔程商都小区房屋的业主，自2014年7月1日至2015年2月28日已拖欠原告物业管理费448.80元、电梯费216.00元、小修费16.00元。为此，原告多次向被告催收未果。杨红未作答辩。本院认为，原告黔江支别物管公司与重庆市黔江区黔程商都小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告黔江支别物管公司与被告杨红之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告从2014年7月1日至2015年2月28日应该交纳物业管理费448.74元（140.23㎡×0.40元／m²•月×8月），电梯费216.00元（27.00元／月×8月），小修费16.00元（2.00元／月×8月）。被告杨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业服务费用680.74元（物业管理费448.74元、电梯费216.00元、小修费16.00元）；二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨红负担。本判决为终审判决。审判员  张桂华二〇一八年三月二十日书记员  冉乐菊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更366号罪犯崔洪亮，男，1993年7月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年8月9日作出(2016)津0113刑初第216号刑事判决，以被告人崔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月1日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十二日书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审88号申请执行人丹阳市水利局，统一社会信用代码11321181014486451H，住所地丹阳市云阳路30号。法定代表人贡涛，该局局长。委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人丹阳市华辰工具有限公司，统一社会信用代码321181000051582，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥公路站东面100米处。法定代表人朱建平，该公司总经理。申请执行人丹阳市水利局于2018年3月1日向本院申请强制执行丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年1月1日至2016年12月31日占用跃进河河道管理范围（高桥公路站东面100米处）1700平方米，应缴纳河道堤防工程占用补偿费19584元,虽经多次催缴,被执行人至今未缴纳。被执行人的行为违反了《江苏省河道管理实施办法》第二十一条的规定，遂依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条第（四）项的规定和《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的有关规定，决定：责令被执行人于2017年5月24日前缴纳河道堤防工程占用补偿费19584元，并处罚款25000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：履行行政处罚决定催告书、催款通知书、河道堤防工程占用补偿费缴纳通知书、现场照片、河道工程占用证、立案审批表、行政处罚告知书、集体讨论记录、行政处罚决定审批表、苏政发【2015】119号省政府关于取消和暂停征收部分行政事业性经营服务性收费以及降低部分收费标准的通知、丹办发【2012】38号关于进一步明确收费优惠政策的通知、关于贯彻执行江苏省水利厅、财政厅、物价局《关于核定河道堤防工程占用补偿费征收标准的通知》的通知等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行缴款义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市水利局所作丹水罚字[2017]4号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年三月五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更618号罪犯王丽海，男，1973年4月3日生，安徽省寿县人，原住安徽省寿县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省句容市人民法院于2008年4月29日作出(2008)句刑初字第90号刑事判决，认定被告人王丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，罪犯王丽海退出的盗窃违法所得人民币700元及销赃违法所得人民币3300元，予以追缴；尚未退出的盗窃及销赃违法所得人民币32183元，继续予以追缴。因有漏罪，安徽省南陵县人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第153号刑事判决，认定被告人王丽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；连同前罪判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，2009年2月25日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5467号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2019年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王丽海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王丽海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王丽海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王丽海确有悔改表现，2016年8月、2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。王丽海被判处的财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王丽海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王丽海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22742号之一茹，女，1965年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，被执行人：天津开发区金泰实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李梦周，总经理。被执行人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王义龙，总经理。本院在执行申请执行人王兴茹与被执行人天津开发区金泰实业发展有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，已经将天津市滨海新区金泰新村东区2门602号房屋登记在王兴茹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月十六日书记员  王帅
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2018)豫1723行初5号原告:李运堂，男，汉族，1968年2月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：汝南县农业畜牧局，住址汝南县天中大道61号。法定代表人韩贺东，系该局局长。委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫红，女，汉族，1971年6月22日出生，住汝南县，系汝南县畜牧局工作人员。第三人：李世民，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告李运堂诉被告汝南县农业畜牧局行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年1月22日立案，在法定期限内向被告汝南县农业畜牧局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭审理了此案。原告李运堂及其委托诉讼代理人曾建国，被告汝南县农业畜牧局委托诉讼代理人李参军、苏卫红，第三人李世民及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县农业畜牧局于2017年6月11日为第三人李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载：“发包方：韩庄镇韩庄居委会韩庄三组、承包方代表：李世民、承包期限：1996年10月1日至2026年9月30日止、承包地确权总面积：9.4亩、承包地块：2块、地块代码：4117271100000300030、坐落东至：楚国强、西至：徐俊喜、南至：沟渠、北至：沟渠、面积1.2亩、地块代码：4117271100000300122、坐落东至：道路、西至：侯得清、南至：沟渠、北至沟渠，面积8.2亩。”。被告汝南县农业畜牧局在法定举证期限内向本院提交李运堂及李世民农村土地承包经营权确权登记颁证档案卷宗作为作出被诉具体行政行为的证据：农村土地承包经营权登记薄、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包合同，户主声明书、身份证复印件、户口本复印件、公示无异议声明书、农村土地承包经营权登记申请书。原告认可被告提交证据中签名，但认为证据记载内容与事实不符。第三人对上述证据真实性无异议。原告诉称，其与第三人李世民在第二轮责任田调整后双方互换承包的土地，李世民在原告换给他的责任田上建了3间门面房，从2008年到2012年，李世民把调换后的土地租赁给别人办水泥厂，该块土地现在已经不能耕种。2017年土地确权时，李世民通过其兄长李世立误导原告签字，将原告现耕种多年的责任田登记在李世民名下，将李世民租赁给他人办厂不能耕种的责任田登记在原告名下。故请求撤销登记在第三人李世民名下的6.4亩土地的土地承包经营权证，确认该块土地承包经营权归原告所有，诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向法庭提供如下证据：证人证言、情况说明、照片、协议、录音、租赁合同。被告对上述证据的真实性无异议，第三人对情况说明有异议，对其他证据无异议。被告辩称，其不是合格主体，即使是合格主体，原告与第三人签订的农村土地承包合同均是本人签字确认的，被告只是在确权基础上发证，该证合法有效。第三人述称，被告发证合法有效，应驳回原告的诉讼请求。第三人提交以下证据：1、1996年土地承包经营权证、2、2017年土地承包经营权证。原告对上述证据真实性无异议，对证据登记内容有异议，被告对上述证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据，第三人无异议或能与其他有效证据相互印证的部分，本院予以采信。第三人提供证据2系本案被诉行政行为，本院对其真实性予以确认；被告、第三人提供的证据能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告李运堂与第三人李世民均系汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组成员，1996年10月1日汝南县韩庄乡韩庄村民委员会向李世民发包7.2亩耕地，向李运堂发包5.76亩耕地。原告李运堂与第三人李世民于1996年协商，将上述各自承包的耕地进行了互换，至今，原告仍按照其与第三人的协议耕种着原为第三人承包的6.4亩耕地，第三人仍按双方协议耕种着原为原告承包的6.4亩耕地。汝南县农业畜牧局于2017年6月11日向第三人李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证。本院认为，第三人李世民所持农村土地承包经营权证上加盖有汝南县农业畜牧局的印章，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，汝南县农业畜牧局是法律规定的适格主体。汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组对该村民组承包方家庭成员、承包地块进行了调查，汝南县韩庄镇韩庄居委会韩庄三组与承包方李世民签订了承包合同，李世民向汝南县农业畜牧局进行了经营权登记申请，汝南县农业畜牧局根据上述调查、合同等为李世民颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第194296号农村土地承包经营权证，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告李运堂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销登记在第三人李世民名下的6.4亩土地的土地承包经营权证，确认该块土地承包经营权归原告所有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李运堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一八年三月十四日书 记 员  李梦思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终137号上诉人（原审原告）：孙某,男,1957年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人孙某与被上诉人范某身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院(2017)甘0702民初9651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2018年3月19日以双方和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，孙某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员张宏志二〇一八年三月十九日书记员郝秀娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10985号申请执行人邵周祥，男，1971年1月12日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。被执行人杨波，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。邵周祥与杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7108号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：杨波在本判决生效之日起十日内偿还邵周祥借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2015年10月15日起至生效判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%的标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邵周祥向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年三月八日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初373号原告：郑元山，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑元山与被告郭风武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑元山到庭参加诉讼，被告郭风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元山向本院提出诉讼请求：判令郭风武偿还郑元山借款12000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。庭审中明确诉讼请求为：判令郭风武偿还郑元山借款12000元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年8月31日，郭风武以资金周转为由，向郑元山借现金12000元。同日，郑元山通过工商银行向郭风武的中国银行账户（卡号为：62×××29）汇款12000元。郑元山出于对郭风武的信任，而且数额不是很大，没有让郭风武出具借条，双方也没有约定借款期限及利率。后郑元山因为需要资金，多次向郭风武催讨，但郭风武以各种理由，拒不偿还借款，至今分文未偿还。郭风武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，郭风武向郑元山借款12000元，双方未约定借款期限及利息，当日郑元山通过银行转账借给郭风武12000元。后郑元山多次向郭风武催讨借款，郭风武分文未偿还，致讼。本院认为，郭风武向郑元山借款12000元，有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现郑元山诉讼请求郭风武偿还借款及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息，合理合法，予以支持。郭风武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭风武应在本判决生效之日起十日内偿还郑元山借款12000元及自2018年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由郭风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年三月七日书记员  林若诗附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1022号上诉人（原审被告）：成都智信商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：尹远、高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新区府河航道沙石经营站，住所地四川省成都市高新区中和街道化龙社区*组。经营者：陈林，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：曾广红、王杨，四川元绪律师事务所律师。上诉人成都智信商品混凝土有限公司（以下简称智信混凝土公司）因与被上诉人高新区府河航道沙石经营站（以下简称府河沙石经营站）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。智信混凝土公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：智信混凝土公司和府河沙石经营站之间是基于互惠互利而形成的“易货交易”模式，即相互供应货物并进而冲抵货款，并非单向、简单的买卖合同关系。按照该交易模式，双方之间的欠款只能用货物进行冲抵，即债权方向债务方采购货物不仅仅是一种权利，同时也是基于该合作模式而负有的义务。因此，在双方合作关系尚未终止的情况下，府河沙石经营站单方面终止向智信混凝土公司采购货物并起诉其要求支付货款的行为本质上是一种违约行为，违背双方的交易模式。事实上，府河沙石经营站本身就是一家沙石混凝土生产企业，如果不是基于互利合作关系，其根本没有必要向其他企业采购沙石或者混凝土。2016年9月9日形成的对账函是智信混凝土公司发给府河沙石经营站的，由此可以看出智信混凝土公司在积极主动核对双方之间的账目，并且不断在冲抵欠款，并不存在拖欠货款的行为。综上，一审判决对基础事实认定不清，请二审法院撤销原判，发回重审。府河沙石经营站辩称，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，智信混凝土公司的上诉理由没有任何事实和证据的支撑，恳请二审法院依法驳回智信混凝土公司的全部上诉请求，维持原判。府河沙石经营站向一审法院起诉请求：判令智信混凝土公司向府河沙石经营站支付拖欠的货款5929586.02元及逾期付款利息（以5929586.02元为基数，从2016年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清货款之日止）。一审法院认定了以下事实：智信混凝土公司和府河沙石经营站之间存在沙石购销关系。2016年9月9日，智信混凝土公司和府河沙石经营站双方进行对账形成《成都智信商品混凝土有限公司客户往来对账单》确定，截止到2016年8月25日止，智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站沙石款5929586.02元。智信混凝土公司陈述在该对账单签订后，其向府河沙石经营站支付货款3615390元，府河沙石经营站对此予以认可，现智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站货款2314196.02元。一审法院认为，智信混凝土公司和府河沙石经营站之间存在事实上的沙石购销关系，根据《成都智信商品混凝土有限公司客户往来对账单》和智信混凝土公司、府河沙石经营站共同认可的事实，智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站沙石款2314196.02元，故府河沙石经营站主张智信混凝土公司支付沙石款的诉讼主张，有事实和法律的依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，府河沙石经营站主张智信混凝土公司支付逾期利息的诉讼请求，应予支持；由于双方没有约定货款支付的期限，一审法院认为以起诉次日（即2016年9月27日）起计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、成都智信商品混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高新区府河航道沙石经营站支付货款2314196.02元及逾期付款利息（以2314196.02元为基数，从2016年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清货款之日止）；二、驳回高新区府河航道沙石经营站的其他诉讼请求。如果成都智信商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27298元，保全费5000元，共计32298元，由成都智信商品混凝土有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，双方当事人从2010年左右开始进行沙石交易，但一直未签订书面协议。在府河沙石经营站向智信混凝土公司提供了沙石后，智信混凝土公司有时向府河沙石经营站提供混凝土冲抵货款，有时向府河沙石经营站支付货款。上述事实，有“对帐单”及双方当事人陈述在案为证。本院认为，本案二审的争议焦点为：就智信混凝土公司拖欠的货款，府河沙石经营站是否只能要求以货抵款而无权利要求智信混凝土公司支付货款。智信混凝土公司与府河沙石经营站之间并未签订买卖合同，双方为事实上的沙石购销关系。一般来讲，买卖合同中以金钱支付货款是常规交易方式，而以货易货是特殊交易方式。智信混凝土公司主张其与府河沙石经营站之间是易货交易模式，双方之间的所欠货款只能用货物冲抵，应提交证据予以证明。从现有证据及双方陈述的事实看，智信混凝土公司与府河沙石经营站之间自2010年起即存在沙石买卖，有时以货物冲抵欠款，有时支付货款，故双方并非只能易货。此前以货物冲抵欠款应理解为双方当时协商一致认可的特殊付款方式，并不能排除此后出卖人要求买受人就其他交易支付货款的权利。故智信混凝土公司的抗辩依据不足，不能成立。府河沙石经营站要求智信混凝土公司支付货款及利息的主张应得到支持。综上，智信混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25314元，由成都智信商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十七日书记员 李 高 赵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初18号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代新亚，男，1981年5月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。被告人白燕，女，1966年4月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。被告人田青青，男，1996年12月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。被告人杨林浪，男，1990年6月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。被告人田鑫，男，1996年7月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。被告人冯建成，男，1974年9月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成犯赌博罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2017年3月27日至3月30日期间，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成先后在印江土家族苗族自治县文昌茶楼、龙津街道西环车站“宝源宾馆”302房间内，邀约参赌人员代某、冉某、杨某2等14人，使用扑克纸牌以“拍板板三”的方式进行聚众赌博并抽头渔利后分成，期间共计抽取人民币1万余元。2017年3月30日23时许，印江土家族苗族自治县公安局在“宝源宾馆”302房间内将被告人白燕、杨林浪、代新亚、田青青及参赌人员当场抓获，当场查获参赌人员赌资现金人民币49884.1元。2017年4月13日，被告人田鑫、冯建成到印江土家族苗族自治县公安局投案。另查明，被告人田青青于2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。公安机关扣缴被告人赌博违法所得人民币6399元。上述事实，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某1、汤某、杨某2、代某、杨某3、田某、冉某、吴某2、刘某1、勾某、刘某2的证言，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪田鑫、冯建成的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、证明书，户籍信息，扣押决定书、清单、笔录、发还清单，搜查证，行政处罚决定书、行政处罚笔录、收缴物品清单、没收违法所得清单、现金缴款单、缴款单，抓获经过，情况说明，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予刑事处罚。在犯罪过程中，各被告人地位作用相当，所获利益均分，系简单共同犯罪，应当按照本案全部犯罪予以处罚，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田鑫、冯建成系自首，依法可以从轻或者减轻处罪，本院决定从轻处罚。公诉机关当庭对六被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田青青在取保候审期间又涉嫌犯新罪，不适用缓刑。审前本院委托社区矫正机关对被告人代新亚、白燕、杨林浪、田鑫、冯建成进行社会调查评估，社区矫正机关调查评估结果被告人代新亚有吸毒史，曾被公安机关行政拘留和强制戒毒处罚，具有一定社会危害性，建议本院对被告人代新亚不宜适用非监禁刑，对被告人白燕、杨林浪、田鑫、冯建成适用非监禁刑，实行社区矫正。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代新亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人田青青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人白燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）四、被告人杨林浪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）五、被告人田鑫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）六、被告人冯建成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）七、公安机关扣缴赌资人民币56283.1元，由扣押机关上缴国库，不得挪用和自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一八年三月二十一日书记员 涂艳芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉沐英，女，1949年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。原审被告：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。原审被告：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：三门峡晋远运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。负责人：王德恩，总经理。原审被告苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。再审申请人蔡少春与被申请人吉沐英、杨学培、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2315号民事判决以及本院（2017）苏10民终2737号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蔡少春申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。申请人蔡少春与被申请人杨学培间为雇佣关系。申请人蔡少春因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务的被申请人杨学培承担侵权赔偿责任。申请人蔡少春不应承担责任。2、二审法院未查明申请人蔡少春因身患重病住院无法缴纳诉讼费的情况下，以申请人未缴纳诉讼费裁定申请人的上诉按自动撤诉处理无事实和法律依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案申请人蔡少春系被申请人杨学培雇佣从事除草、接送工人、运输花草等工作的人员。申请人蔡少春在驾驶拖拉机接送工人过程中发生交通事故。经交通部门认定，申请人蔡少春系无证、无照、闯红灯驾驶，对交通事故承担主要责任。故申请人蔡少春对交通事故发生存在重大过失。一审认定被申请人杨学培承担连带赔偿责任后，有权向申请人蔡少春追偿有事实和法律依据。再审申请期间，被申请人杨学培提交申请书，承诺在本次案件中，不再向再审申请人蔡少春追偿，本院予以准许。二审期间，申请人蔡少春并未向本院提交诉讼费用减免申请，故本院以申请人蔡少春未缴纳诉讼费为由认定其上诉请求按自动撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人蔡少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回蔡少春的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)鲁0212刑初16号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人盛震宇，男，1992年3月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本市李沧区。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年6月9日被监视居住，同年11月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院监视居住。	辩护人郭欢江、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人盛震宇犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人盛震宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控，被告人盛震宇因不满同居女友李欣离开自己，于2016年1月12日21时许，至本市崂山区王哥庄街道西台村西桥处，采用拖拽、殴打的方式强行将李欣带至本市城阳区暂住处内，殴打、威胁李欣不能离开。至同年1月14日14时许，又将李欣反锁在上述暂住处内，同日18时许李欣通过QQ求助后被公安机关解救。经鉴定，李欣外伤致面部皮肤挫伤、颈前皮肤擦伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤；被告人盛震宇为限定刑事责任能力。	公诉机关认为，被告人盛震宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人盛震宇系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。建议对被告人盛震宇判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	被告人盛震宇对公诉机关指控其犯罪的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。	辩护人的主要辩护意见是：1、被告人盛震宇系限定刑事责任能力；2、该认罪态度较好，有悔罪表现，已取得对方谅解。	经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人盛震宇因不满同居女友李欣离开自己，至本市崂山区西台村西桥处，采取殴打、拖拽的方式强行将李欣带至其位于本市城阳区的暂住处内，殴打、威胁李欣不能离开。至同年1月14日14时许，被告人盛震宇将李欣反锁在上述暂住处内，独自离开。当日18时许，李欣通过QQ求助后被公安民警解救。18时30分许，被告人盛震宇返回家中，被公安民警当场抓获。	经法医鉴定，李欣外伤致面部皮肤挫伤、颈前皮肤擦伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。	经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人盛震宇符合“精神分裂症”的诊断，通过本次精神检查，结合案发经过，可知案发时被鉴定人的精神症状未能影响到其行为的辨认能力，其行为的辨认能力存在，但由于受疾病的影响，导致其行为的控制能力削弱。故鉴定组评定为：限定刑事责任能力。	上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，房屋租赁合同，情况说明、精神病申请书，谅解书、和解书、收到条，搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片，证人杜敦一、杜帅功的证言及辨认笔录、指认照片,证人盛国樑、纪家生、胡维毅的证言，被害人李欣的陈述,被告人盛震宇的供述及辨认笔录、指认照片,法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，门诊病历和伤情照片,刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人盛震宇以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛震宇非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人盛震宇系限定刑事责任能力、认罪态度较好及取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人盛震宇在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚；该作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：	被告人盛震宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高 萍	人民陪审员  李世贵	人民陪审员  许凯峰	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  陈浩哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1199号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，系该公司法务主管。被告：徐敏，女，汉族，1986年10月6日出生，住西宁市。被告：���涵彬，男，汉族，1988年7月10日出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告徐敏、林涵彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司诉称：请求1、判令被告徐敏、林涵彬偿还原告替���支付的银行房屋贷款本息（暂记至2017年7月31日）合计为58197.51元；2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。案件受理费1255元,退回原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员施军二〇一八年三月二十二日书记员冶雅军
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初117号公诉机关勐海县人民检察院。被告人打爬，男，1998年6月20日出生，哈尼族，小学文化,农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人打爬犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人打爬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年8月，被告人打爬邀约杨某（在逃）一起到勐海县勐混镇街上，将湘滇通讯店内的部分手机盗走。被告人打爬分得10部手机。经鉴定，被告人打爬分得的手机共计价值5,281元。2.2017年8月24日，被告人打爬在勐海县人民医院对面早点铺内吃完饭后，将刘某某放在店内充电的一部苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1,000元。3.2017年9月3日，被告人打爬到勐海县建筑公司小区内，将杨某某停放在小区内的一辆黑色海戈牌HG110型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2,500元。公诉机关认为，被告人打爬以非法占有为目的，非法窃取他人手机11部、摩托车1辆，共计价值8,781元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人打爬在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人打爬以非法占有为目的，秘密窃取他人手机11部，摩托车1辆，共计价值8,781元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人打爬如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人打爬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止），并处罚金5,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲二〇一八年三月五日书记员 柏麟静
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初218号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：汤细锦，男，汉族，1960年8月17日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤细锦有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初404号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：肖开华，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省彭州市。被告：李节董，女，汉族，1980年3月9日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告肖开华、李节董物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告肖开华、李节董的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二日书记员  席鉴书
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终40号上诉人（原审被告）:高翔，男，1989年10月22日生。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:任丽洁，女，1989年8月21日生,系高翔之妻。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屠荣，男，1989年8月5日生。上诉人高翔、任丽洁因与被上诉人屠荣民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高翔、任丽洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院的判决结果完全与客观事实不符。高翔共计向屠荣借现金5万元（实际借到手的现金4.5万元），前后实际偿还了7万元。所谓借款16万元的事实根本不存在。二、屠荣持虚假的16万元借条起诉高翔，一审法院不顾事实即认定高翔欠屠荣16万元，明显错误，请求二审予以纠正。三、任丽洁在虚假的借条上签字，是在屠荣的逼迫下所签，不具有法律效力。屠荣辩称，高翔借款、任丽洁提供担保的事实有充分的的证据证明。一审判决判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。屠荣向一审法院起诉请求：1、依法判令高翔、任丽洁立即归还原告借款16万元，自2016年3月22日至2016年11月22日的利息25600元（月息20‰）并利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月22日，被告高翔向原告出具借条，注明借原告款30000元，用于生意周转，于2016年3月24日还清，还不清由家产抵押。2016年4月4日，被告高翔向原告屠荣出具借条，注明借到屠荣现金16万元，用于银行还款，以农机局家属院602作为抵押，户名康琴兰（是三舅母），此房高翔购买，余款17万元整，一个月还不清以房产作为还款，如此房有纠纷一切由高翔承担。担保人任丽洁（夫妻关系），注明了担保人的身份证号。2016年6月4日，借条上注明已还3万元，屠荣确认。因对借款没有还���，原告遂起诉。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系本案的借款事实是否成立，款项是否已经交付。对此，原告陈述系现金支付，其除了提供借条外，并提供了录音材料，被告亦提供了相关录音材料。从被告提供的录音材料上反映，2016年5月6日其否认原告向其支付了借款，实际借款50000元，还了42000元，下欠8000元。而从原告提供的2016年5月22日的电话录音上，被告对原告所称18万元没有提出异议，且在2016年6月7日原告催收的电话录音上被告承认原告的钱是其从原告手里拿的。因此，被告对借款事实自己整理的录音材料上称借款50000元，借条是强迫书写的，而在原告整理的录音上又承认原告主张的借款，其陈述前后矛盾，明显具有抵赖行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭���提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现被告亦不能提供证据证明其已经偿还借款，故应当认定原告主张的事实。对被告前后不一致的陈述和答辩，本院不予确认。被告应当向原告偿还借款，包括2016年3月22日的30000元，合计160000元。本案2016年3月22日约定于2016年3月24日还清；2016年4月4日的借款约定一个月还清即2016年5月4日还清。逾期后，原告有权要求被告承担利息，因双方对利息未予约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定��原告有权要求被告承担年息6%的利息，但原告要求按照月息20‰没有依据。2016年3月22日的30000元自2016年3月25日起至2016年11月4日，按年息6%计息为1114元；2016年4月4日的借款130000元，原告要求自2016年3月22日开始计算利息，因其时尚未借款，本院确认自2016年5月5日开始至2016年11月4日按年息6%分段计算利息4050元，利息合计5164元。被告任丽洁以担保人身份在借条中签字，表明其知晓本案的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告任丽洁承担还款责任符合法���规定。原告的主要诉讼请求本院予以支持，被告高翔、任丽洁的答辩理由不足，本院不予采纳。判决：被告高翔、任丽洁于本判决生效后三十日内给付原告屠荣借款本金160000元，自2016年5月4日开始至2016年11月4日按年息6%分段计算利息5164元。利息按年息6%计算至本金还清之日。当事人在二审中没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：高翔向屠荣借款16万元的事实是否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。高翔向屠荣借款并出具借条，任丽洁为该借款提供担保，各方之间形成借款担保法律关系。由于该借款发生在高翔与任丽洁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院有关司法解释规定，一审按夫妻共同债务处理，并无不当。高翔上诉称共计向屠荣借���金5万元，前后已经实际偿还7万元，根本不存在借款16万元的事实。但因其对屠荣提供的借条并不持异议，并在屠荣提供的录音证据中，多次承诺先偿还5万元，其余的借款以后再还，表明其在本次诉讼之前对借款的事实是认可的，其关于借款16万元的事实根本不存在的辩解理由不能成立。高翔、任丽洁关于书写借条及任丽洁提供担保均是在受到屠荣胁迫的情况下所为的上诉理由，因其没有提供向公安机关报案的相关材料，也没有在法定期间内行驶撤销权，故其该项上诉理由也不能成立。综上所述，高翔、任丽洁的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由高翔、任丽洁负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月八日书记员  何婷婷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执395号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐欢，男，汉族，1986年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00264921号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人徐欢应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金3672.80元及逾期利息（以3672.80元为基数，按照月利率2%，自2017年5月18日计算至付清之日止），仲裁费11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐欢银行存款人民币3733.8元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年三月二十九日书记员 邹丽娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢203号湘阴县伟茂模具技术有限责任公司：关于申请人北京永茂机电科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你公司与申请执行人北京永茂机电科技有限公司已协商好，并由申请人北京永茂机电科技有限公司向本院出据撤回申请书，现本案应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月九日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2017)湘0624执恢203号北京永茂机电科技有限公司：关于你申请执行湘阴县伟茂模具技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你公司与被执行人湘阴县伟茂模具技术有限责任公司已协商好，并以书面的方式向本院出据撤回申请书，现本案应予以结案。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月九日书记员黄兰舜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1号之二申请执行人：江门市江海区地方税务局。住所地：广东省江门市江海区勤政街*号。法定代表人：黄伟强，该局局长。被执行人：今建（江门）制衣有限公司，机构代码：63283869-6，住所地：江门市江海区滘北横坑里2号。法定代表人：陈志鸣，董事长。申请执行人江门市江海区地方税务局与被执行人今建（江门）制衣有限公司行政非诉执行一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07行审19号行政裁定书裁定准予执行，并指定我院执行，我院依法立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人的制衣设备及布料一批，并于2017年11月6日至7日及2017年11月28日29日在我院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。我院依法于2017年12月31日至2018年3月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述制衣设备及布料，无人报名参与竞买。除上述制衣设备及布料一批之外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除上述无人竞买的制衣设备及布料一批外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄妙珑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41837号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。被告：张会民，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被��张会民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业费2328.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区12号楼1门1703号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会民于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月8日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2328.11元的70%，计人民币1629.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  易青秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执153号之一申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：赵明，系该局局长。被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡卜村。法定代表人：刘德富，系该公司经理。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执153号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38178.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年三月七日书记员  田 甜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2133号之一申请人王新伟，男，1988年4月27日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人鄢朝阳，男，1980年5月27日出生，住三河市。申请人王新伟与被申请人鄢朝阳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢朝阳名下的银行存款5.5万元，并以王新伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王新伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年三月六日书记员 刘宇彤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更609号罪犯董洪亮，男，1985年12月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽刑初字第455号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2021年2月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金15000元不变。（刑期自2009年4月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申47号再审申请人（案外人）：邵振中，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行），住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：丁登连，女，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人邵振中与被申请人中信银行股份有限公司扬州分行、高科、丁登连金融借款合同纠纷案一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初298号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邵振中申请再审称，其于2013年11月与扬州贲发房地产有限公司签订购房协议，购买位于扬州市××区仙女镇××路××号津××小区××由北××三间约120平方米办公房。申请人邵振中已缴清全部购房款，且办理水电卡。自2013年11月份起，申请人邵振中房屋进行装潢，并占有、使用至今。故（2016）苏1091民初298号民事判决认定拍卖扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园1幢106室、8幢501室、8幢601室是错误的，请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院查明，申请人邵振中曾在扬州市经济技术开发区人民法院执行被申请人中信银行扬州分行与高科、丁登连金融借款合同纠纷一案中提出执行异议，后被扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091执异10号执行裁定驳回。本院认为，申请人邵振中在提出执行异议被人民法院驳回后向本院申请再审，但其未能提供充足证据证明其占有、装修的房屋系向被申请人高科、丁登连购买，也未能提供证据证明其尚未办理房屋所有权证的原因不能归咎于其本人。故申请人邵振中提出的再审请求无事实与法律依据。综上，再审申请人邵振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回邵振中的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初280号原告：朱某，住德安县西区，被告：宋某，住德安县西区，原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  熊本员二〇一八年三月十九日书记员  易炎峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4584号之三申请执行人：周天安，男，1961年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张颂红，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省广安市。申请执行人周天安依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初4193号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人张颂红劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费26350元、案件受理费235元及迟延履行利息。执行过程中，本院查封了被执行人张颂红登记所有的江淮牌小型普通客车一辆，但未能实际控制。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳务费26350元、案件受理费235元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0118执4584号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年三月三十日书记员  黄森山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3488号上诉人（原审被告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，总经理。被上诉人（原审原告）：北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：褚志林，执行董事。上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人北京燕都立民屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京大三环食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更999号罪犯王亚，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出(2012)辰刑初字第227号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4736号之二申请执行人：胡娜，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人胡娜依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初6266号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款30000元、诉讼费275元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王斌登记所有的三套房屋（均有抵押），但因不是首轮查封故不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款30000元、诉讼费275元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0118执4736号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年三月三十一日书记员  黄森山
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更759号罪犯ＸＸ，男，1989年1月10日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年4月6日作出(2016)津0106刑初第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月30日起至2018年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更958号罪犯于宝龙，男，1983年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，与同案被告人退赔人民币146008元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2023年9月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宝龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年4月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12114号之四申请执行人：陈文忠。申请执行人：樊小渝。被执行人：罗刘光。被执行人：张玉。申请执行人陈文忠、樊小渝申请执行被执行人罗刘光、张玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19800号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币549325.33元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗刘光、张玉的财产进行了查证，责令被执行人报告财产，扣划被执行人罗刘光名下银行存款3754.04元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年三月三十一日书记员 李志华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1258号罪犯卢河池，男，1999年1月28日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）达中刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人卢河池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿35897元。宣判后卢河池不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）川刑终字第810号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿判项不变。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢河池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢河池被判处民事赔偿35897元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢河池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢河池减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初100号原告：徐臣构，男，1955年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王有良，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐臣构与被告王有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐臣构于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐臣构申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐臣构撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。审判员  冷绪昌二〇一八年三月六日书记员  潘鑫鑫
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初81号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章亚军，男，1974年10月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2013年12月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年9月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现在羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人章亚军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人章亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日22时许，被告人章亚军伙同童某（刑拘在逃）驾驶号牌GB5R23面包车窜至兰溪市长湖鱼塘，共从塘中窃得珍珠蚌700副，并将窃得的珍珠蚌养殖于兰溪市女埠街道竹塘村长山岗村其妹夫章某的鱼塘中。次日，被告人章亚军伙同童某驾驶号牌GB5R23面包车再次窜至兰溪市长湖鱼塘，两人在偷盗珍珠蚌的过程中，被被害人潘某发现，两人将盗取的620副珍珠蚌丢弃在岸边并弃车而逃。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的1320副珍珠蚌价值人民币16500元。现被告人章亚军所盗取的珍珠蚌已于2017年10月11日发还给被害人潘某。另查明，被告人章亚军于2017年9月28日主动到兰溪市香溪派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章亚军的供述和辩解，证人张某、章某的证言，被害人潘某的陈述，常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、发还清单、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、情况说明、（2013）温瓯刑初字第1593号刑事判决书、人员详细信息、罪犯档案资料、到案经过，视频资料，以及被告人章亚军的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章亚军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章亚军在实施第二起盗窃时因被人发现而未得逞，系已经着手实行犯罪，由于被告人章亚军意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人章亚军在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人章亚军所窃珍珠蚌已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人章亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年三月八日书记员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1796号原告：罗代玉，女，1957年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告罗代玉与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代玉的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资16,942.5元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资16,942.5元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告罗代玉围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告罗代玉系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年8月期间的劳务报酬合计16,942.5元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告罗代玉以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款16,942.5元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告罗代玉所欠2015年6月至2016年8月期间的劳务报酬16,942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.56元，减半收取111.78元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红