wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初44号原告：刘海军，男，1969年10月20日出生，汉族，住左权县。被告：侯拴明，男，1969年5月12日出生，汉族，住左权县。原告刘海军与被告侯拴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告侯拴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、判决侯拴明偿还该借款35000元。事实和理由：该与侯拴明系熟人关系。2012年3月间，侯拴明提出向该借款40000元，看在是熟人的份上，该便将现金40000元借给了侯拴明。同时，侯拴明借左权县上交漳村侯旭生50000元（另案处理）。2012年12月底，侯拴明向该和上交漳村侯旭生分别还款5000元。之后，该多次向侯拴明催款，侯拴明在未能还款的情况下，于2014年10月21日为该和上交漳村侯旭生书写了借据，将所借款数目合并写在一起，合计借款数目为80000元（该为35000元，侯旭生为45000元）。该借据注明了在“2015年10月21日为还款期限”。未料，到了还款截止日，侯拴明再次失约。侯拴明提交书面答辩状，辩称：一、侯旭生起诉状中所述事实不真实。2010年间，该受左权县大成矿业公司委派来到粟城乡石窑坪村经营铁矿，该主要负责公司三号井的生产以及销售工作。在矿井生产过程中，侯旭生、刘海军两人来左权县大成矿业公司收购铁矿，2012年3月开始铁矿价格上涨太快，侯旭生、刘海军想预定左权县大成矿业公司的铁矿，二人共同将几万元铁矿货款打给了该。后来由于矿山整顿铁矿关停，左权县大成矿业公司没有能够及时付给他们铁矿，他两人向该个人追要公司欠他们的钱，左权县大成矿业公司还过他二人一万元，其余欠他们的货款已挂在了大成矿业三号井的账上。二、大成矿业公司三号井合同纠纷一案已在左权县人民法院开庭审理，等该纠纷处理完毕，公司会及时将欠他二人的货款退还。刘海军围绕自己的诉讼请求依法提交了借条1支，侯拴明未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。刘海军提交的借条形式合法、内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及刘海军的陈述，本院认定以下案件事实：2012年3月，侯拴明向刘海军借款40000元，向侯旭生借款50000元，同年12月底，侯拴明偿还刘海军、侯旭生各5000元。2014年10月21日，侯拴明为刘海军、侯旭生出具借条一支，载明“今借到侯旭生、刘海军现金捌万元整，还款期限二0一五十月二十一日，2012年借款玖万，2012年还壹万，剩余8万”，还款期限届满，侯拴明未按约定履行还款义务。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。侯拴明向刘海军借款40000元，双方形成民间借贷法律关系，侯拴明偿还5000元债务后，对剩余借款为刘海军出具了借条，双方仍然存在民间借贷法律关系，侯拴明未按约定期限履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，故对刘海军要求侯拴明偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯拴明虽辩称其未向候旭生借款，候旭生是将货款打给了左权县大成矿业公司，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：侯拴明于本判决生效后7日内偿还刘海军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由侯拴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一八年三月二十日书记员 陈雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3933号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冉小毛，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冉小毛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年三月五日书记员  邝芳丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2898号原告:西安市长安区金博尔建材厂负责人：张路民，男，该厂经营者。被告：澄城县三眼桥煤业有限公司。本院在审理原告西安市长安区金博尔建材厂与被告澄城县三眼桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安市长安区金博尔建材厂马秀云撤回起诉。本案受理费485元，减半收取计242.50元，由原告承担。审判员  肖维超二〇一八年三月二十一日书记员  王 雁
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执332号申请执行人：魏铭,男,汉族，生于1979年3月1日,住巴中市巴州区。被执行人：张果，男,汉族，生于1977年6月1日,住巴中市巴州区。被执行人：杨春兰（系张果之妻），女，汉族，生于1976年3月24日，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人魏铭与被执行人张果、杨春兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年3月9日达成执行和解协议:由被执行人张果、杨春兰于2018年3月9日支付给申请执行人魏铭三万元，于2018年4月20日前支付给申请执行人魏铭五万元，于2018年9月1日前支付给申请执行人魏铭七万元；若有一次逾期申请人将要求被执行人按生效法律文书确定的义务支付利息。被执行人张果、杨春兰支付三万元后，申请执行人魏铭于2018年3���9日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一八年三月九日书记员 杨东林
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初439号原告：韩露，女，生于1982年4月19日，汉族。诉讼委托代理人：卫全文，男，生于1947年7月20日，汉族，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告韩露诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露的特别授权代理人卫全文到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告韩露2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，我自出生至今一直系被告重阳二组的合法村民，在被告组上分有承包地，历年来履行了村民义务，系被告集体经济组织成员。2018年元月，被告制定了土地征收分配方案，给本组村民按人口每人分配了6000元，但被告以原告系出嫁女为由未给其分配，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩露出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员按在册人口每人分配了6000元，但该次分配被告以原告韩露系出嫁女为由未给其分配。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩露土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年三月十三日书记员  秦兴
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0107行初111号原告鲁利刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省汉源县。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。法定代表人杨海平，局长。原告鲁利刚与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告鲁利刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁利刚自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁利刚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁利刚负担。审判员 郭 佳二〇一八年三月二十二日书记员 王莉雯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执358号申请执行人：杨大群,女,1971年8月29日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨大群与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月六日书记员  杨世瑞
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初607号原告：黄某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：邸某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告黄某某与被告邸某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人杨松，被告邸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失11206.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在金城原种场场部对面种子公司打工。2018年2月8日16时20分，被告邸某某将原告放在炕上的帽子和手套扔到屋外边，双方发生口角，而后邸某某用一铁钎子打原告头部、背部，造成原告受伤住院。现诉至法院，要求被告赔偿损失。被告辩称：不同意赔偿。我没有打原告，原告不骂我，也不能发生纠纷，当时我要扒炕，也不知道是谁的手套和帽子，我怕弄脏了就好心放在门外，当时风大就刮跑了，原告看到就骂我，后来就发生冲突了。原告受伤不是我打的，当时我和原告揉打在一起，原告就磕到地上，怎么伤的不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、行政处罚决定书、护理人员周某某身份证、户口本复印件、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄某某公安机关询问笔录，陈述2018年2月8日16时原告干完活准备取手套和帽子回家时，与被告邸某某发生口角，被告邸某某用铁钎子打原告头面部，后双方厮打在一起的事实；2、被告邸某某公安机关询问笔录，陈述其是种子公司更夫，2018年2月8日16时与原告黄某某发生口角，用铁钎子打了原告黄某某头面部，双方厮打的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日16时20分许，在凌海市金城镇金原街1号金城原种场场部对面种子公司更房北侧5米处，被告邸某某因琐事与原告黄某某发生口角，被告用一铁钎子（长约1.5m，直径约为1cm）将原告打伤。被告被凌海市公安局处以拘留五日并罚款200元的行政处罚。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗6天，被诊断为头面部、背部、左髂部外伤，二级护理，出院后休息一个月。综上，原告经济损失合计7749.33元，其中医疗费3461.38元，误工费32876元/年÷365天×（6天+30天）=3242.56元，伙食补助费50元/天×6天=300元，护理费39261元/年÷365天×6天=645.39元，交通费100元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄某某与被告邸某某因琐事发生纠纷，被告致原告受伤住院，应当承担侵权责任，但鉴于原告未能理性约束自己的言行，对本案的发生亦负有一定过错，故被告邸某某承担原告合理经济损失的70%，即5424.53元（总损失7749.33元×70%），原告自行承担30%责任。关于原告主张的整容费，因未能提交证据予以证明，无法支持；关于交通费，酌情支持100元。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邸某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告黄某某5424.53元；二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担75元，由被告邸某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年三月二十九日书记员  洪 羽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4084号原告：四川省迅达工程咨询监理有限公司，住所地：成都市八宝街1号万和苑C座28层7号。法定代表人：王文娟，该公司总经理。委托代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川天年合美文化旅游有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北二环路航都苑B4幢Z6-2。法定代表人：刘思美，该公司董事长。委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王扬，男，汉族，生于1983年，大专文化，个体建筑业，住四川省南江县。本院在审理原告四川省迅达工程咨询监理有限公司与被告四川天年合美文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省迅达工程咨询监理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省迅达工程咨询监理有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，由原告四川省迅达工程咨询监理有限公司负���。审 判 长  刘梅林人民陪审员  赖金华人民陪审员  杨志高二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终77号上诉人（原审被告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，董事长。委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:太原西奥电梯有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽大街千峰南路1号16层8号。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西海宁皮革城发展有限公司，住所地怀仁县怀贤街68号。法定代表人：程廷齐，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1974年5月10日出生，汉族，住山西省朔州市应县西街**号。系该公司法务部员工。上��人杭州西奥电梯有限公司、太原西奥电梯有限公司因与被上诉人山西海宁皮革城发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初140号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人杭州西奥电梯有限公司预交的二审案件受理费15114元予以退回，上诉人太原西奥电梯有限公司预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八��三月十二日书记员王彩云
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初199号原告:唐某某,男,汉族。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告:王某,女,汉族，。本院在审理唐某某与王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐某某负担。审 判 员 黄志刚二〇一八年三月十五日法官助理 李惠峰书 记 员 郭云婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5874号申请执行人：吴海,男,1970年4月16日出生,47岁,汉族号码320827197004161195,住泗洪县。被执行人：许双,男,1976年5月2日出生,41岁,汉族号码320827197605024217,住泗洪县。被执行人：潘永红,女,1967年6月28日出生,50岁,汉族号码320827196706280821,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初7352号民事判决书，许双、潘永红应给付给吴海借款8万元及利息，并承担案件受理费1250元，保全费1070元。经吴海申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人许双、潘永红发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许双、潘永红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日查封许双名下的苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）。许双名下的南山龙郡3幢2-104及10号储藏室已被本案审理期间于2017年9月25日保全。现双方当事人达成和解协议。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执928号之一申请执行人：万友方，男，生于1966年3月20日，汉族，私营业主，住南漳县，被执行人：南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路33号（县审计局门面*楼）。统一社会信用代码：914206246951307912。法定代表人：胡明启，该公司经理。万友方申请执行南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）鄂0624民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万友方于2017年10月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司目前处于停业状态，其公司法人下落不明，且暂无合法有效的财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月二十三日书记员 陈大勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初761号原告：兰桂清，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。原告兰桂清与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月5日，原告兰桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰桂清撤诉处理。案件受理费5元，由兰桂清负担。审判员  陈子良二〇一八年三月五日书记员  何蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终35号上诉人(一审起诉人)：赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区浑河站乡上河村***号，身份证号码：2101121961********。上诉人赵淑华因与沈阳市和平区浑河西街道办事处行政不作为诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵淑华上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初261号行政裁定书，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人起诉街道职员、村干部合谋以权谋私、渎职，从2016年反复补钱，没给我补钱，要求进行行政违法赔偿。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，上诉人不服该裁定，故上诉至沈阳市中级人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条行政诉讼起诉条件，上诉人的起诉缺乏事实依据，且起诉街道职员、村干部合谋以权谋私、渎职不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赵淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终40号上诉人(一审起诉人)：贾延成，男，1932年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区利工街**号1-2-4，身份证号码：2101061932********。委托代理人：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区株洲街**号2-3-1，身份证号码：2101021960********，系上诉人女儿。上诉人贾延成因与沈阳市人力资源和社会保障局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾延成上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初259号行政裁定书；2、确认上诉人1949年建国前参加革命工作，在编组织关系是干部；3、赔偿因此遭受损失的社会福利待遇；4、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：上诉人提出要求确认信息与登记审批信息不符，这和行政诉讼法制定之前或之后时间没有关系，原审法院不能因为诉讼法的制定时间而对诉讼法以前发生的信息登记审批错误作为不予纠正的理由和条件不予立案。本院认为，在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，行政机关依职权进行的管理行为由行政部门按照相关级别职权管理规定进行规范和管理。从上诉人提交的一审起诉状和二审上诉状的陈述，上诉人以诉求确认上诉人1949年9月建国前参加革命工作，在编组织关系是干部，确认行政部门1988年对其按1950年2月工人退休审报登记错误违法向人民法院提起行政诉讼。本院认为上诉人要求法院受理其起诉无法律依据。原审法院据此裁定不予立案并无不当，上诉人的诉求应通过向相关行政部门提出解决。综上，上诉人贾延成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初318号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：李英，男，1955年9月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：贾万林，男，1964年8月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：贾万生，男，1961年1月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告李英、被告贾万林、被告贾万生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告李英向原告借款3.6万元整，借款期限2年（2013年8月8日至2015年8月7日），月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告贾万生，贾万林与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年8月8日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计57068.99元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告李英立即偿还借款本金3.6万元；2、判令被告李英承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计21068.99元，本息合计57068.99元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。本院认为，被告李英、贾万林、贾万生没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初131号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人阎彦，女，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市新华街，住梅河口市;曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人阎彦犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人阎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月份的一天，在梅河口市某山庄道口处，被告人阎彦以500元的价格向吸毒人员姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。2、2017年10月份的一天，在姜某家楼下，被告人阎彦以500元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。3、2017年11月17日，在姜某家楼下，被告人阎彦以500元价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人阎彦贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人阎彦对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名认可，当庭表示认罪。对指控的第三起事实承认，辩解称毒品数量不足0.3克，对指控的第一起、第二起事实不予认可，称未向姜正金贩卖。本院经审理查明：被告人阎彦于2017年11月17日，姜楼下，以500元价格向姜正金贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。上述事实，有经庭审质证、认证的（2013）梅刑初字第21号刑事判决书、（2017）吉0581刑初33号刑事判决书、姜正金与阎彦通话记录详单、姜正金辨认阎彦笔录、证人姜正金的证言、被告人阎彦的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人阎彦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实，仅有吸毒人员姜正金的证言，无通话记录详单等书证予以佐证，无法得到印证，且阎彦一直未予供认，故对该项指控，本院不予认定。阎彦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；阎彦之行为亦构成毒品再犯；阎彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据阎彦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良审 判 员  王吉玲人民陪审员  付文霞二〇一八年三月十四日书 记 员  金 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初281号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区西沙步行街87-1号，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡显章，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告胡显章物业服务合同一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故���院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年三月二十日书记员  龙春艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终52号上诉人（原审原告）中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人陈鸣飞，总经理。委托代理人吕行，男，汉族，中企动力科技股份有限公司法务经理，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人中企动力科技股份有限公司（简称中企动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6024号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标（简称诉争商标）与第6614135号“中企实业ZQINDUSTRIAL及图”（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第73395号《关于第18503297号“中企动力企业电子商务及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中企动力公司的诉讼请求。中企动力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二整体含义不同、区别明显，不构成近似商标。诉争商标经过长期宣传和使用，已经具有较高知名度。诉争商标与上诉人的注册商标之间具有延续关系。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：中企动力公司。2.申请号：18503297。3.申请日期：2015年12月3日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机系统设计；通过网站提供计算机技术和编程信息；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件维护；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机编程；云计算。二、引证商标二1.注册人：浙江中企实业有限公司。2.注册号：6614135。3.申请日期：2008年3月24日。4.专用权期限至2021年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217；4227）：工程；技术项目研究；工程绘图；建设项目的开发；室内装饰设计；工业品外观设计；书画刻印艺术设计。三、被诉决定2017年6月23日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：第6063488号“中企商务”商标已转让予中企动力公司，与诉争商标已不存在权利冲突。诉争商标指定使用在“替他人研究和开发新产品”服务上与引证商标二构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，决定:驳回诉争商标在“替他人研究和开发新产品”服务上的注册申请；初步审定诉争商标在其余复审服务上的注册申请。四、其他事实2016年9月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条之规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。中企动力公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，中企动力公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了检索报告、企业荣誉与获奖情况、广告宣传与投入情况、部分销售合同及发票、商标注册证及作品登记证书、企业公示信息等证据材料，用以证明诉争商标具有较高知名度。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品”服务与引证商标二核定使用的“技术项目研究”等服务在服务的目的、方式、对象等方面相同或相近，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由中文“中企动力”、“企业电子商务”和一条弧线构成，其中中文“中企动力”所占比例较大，系诉争商标的显著识别部分；引证商标二由中文“中企实业”、字母“ZQINDUSTRIAL”和图形构成，由于商标中的中文文字部分通常被相关公众用于认读及呼叫，易被识别和记忆，故引证商标二的显著识别部分为中文“中企实业”。诉争商标与引证商标二的显著识别部分均包含“中企”；且“实业”系指企业的类型，“动力”寓意为“对工作、事业发展的推动力量”，二者分别与“中企”组合后，并未形成足以使诉争商标与引证商标二相区分的其他含义。鉴于诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆和误认。中企动力公司提交的证据部分显示时间晚于引证商标二的申请日，部分未指向诉争商标在“替他人研究和开发新产品”服务上的使用情况，不足以证明诉争商标在引证商标二的申请日前已经在指定服务上使用并具有一定知名度。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。中企动力公司在先注册商标的核定使用类别或商标标志本身与本案诉争商标不同，故不论在先注册商标知名与否，其商誉均不能延伸至诉争商标，使诉争商标获得足以与引证商标二相区分的识别性。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标使用在“替他人研究和开发新产品”服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院予以确认。综上，中企动力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中企动力科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永代理审判员  陈 曦二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5389号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司,统一社会信用代码913213240566586887,住泗洪县民心路六号（中国人民银行办公大楼一楼）。被执行人：泗洪县裕玮果树种植专业合作社,组织机构代码59110824-X,住泗洪县重岗袁集居委会。被执行人：许广青,男,1977年10月5日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：栗万顺,男,1970年4月8日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：佘辉,男,1966年10月8日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：佘桂芝,女,1971年11月16日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：ＸＸ建,男,1961年8月25日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：陆敬忠,男,1968年1月4日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：付小栋,男,1990年10月16日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：孙爱伦,男,1963年5月8日出生,汉族,住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5932号民事判决书，泗洪县裕玮果树种植专业合作社应给付泗洪县苏泰实业有限公司782659.04元，许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦承担连带责任；案件受理费11737元由泗洪县裕玮果树种植专业合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦共同负担。经陈军申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人泗洪县裕玮果树种植专业合作社、许广青、栗万顺、佘辉、佘桂芝、ＸＸ建、路敬忠、付小栋、孙爱伦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704室（证号S082216)房产、城南小区1栋104室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2室（证号S001478）房产由另案拍卖；2018年2月28日轮候查封佘辉所有的泗洪县半岛花园2幢1905室房产；2018年2月11日对被执行人拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  沈文斐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初54号公诉机关诸城市人民检察院。被告人胡某，务工。2000年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年6月29日因故意伤害被诸城市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2009年4月23日因诈骗被劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2013年11月27日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年1月4日刑满释放；2015年5月26日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日；2015年6月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日14时许，被告人胡某酒后到诸城市密州街道丁家花园村附近，盗窃吕某的绿色捷运牌电动三轮车一辆。该车被失主发现后追回。经鉴定，该被盗车辆价格为2772元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、赃物照片、刑事判决书、劳动教养通知书、行政处罚决定书、户籍信息，被害人吕某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  罗明辉人民陪审员  祝学兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 娟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初546号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。法定代表人：刘健，公司经理。被告：史慧娟，女，1978年3月3日，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告史慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告史慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠物业费、公摊电费903元及滞纳金1382元，共计2285元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系宁国市汇丰小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为112.49平方米。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，物业费收费标准为每月0.45元/平方米；2015年7月1日，双方又就滞纳金条款作补充约定。被告史慧娟辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但原告物业服务质量差，其房屋侧墙漏水严重导致墙体乳胶漆脱落，虽经维修然未修好；被告月用电量曾一度高达千度，疑是物业维修楼道用电所致；被告装修保证金也一直未予退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费903元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌定支持138.2元，其余予以驳回。被告所辩称的房屋漏水等问题，属另一法律关系，可另行主张权利，不能以此对抗缴纳物业费的义务。本案被告不同意当庭调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告史慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计903元，滞纳金138.2元，共计1041.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告史慧娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年三月五日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初62号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘巨章，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，医生，住莱阳市。2017年8月3日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人姜新斌，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘巨章犯故意伤害罪，于2018年2月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、盖波出庭支持公诉，被告人刘巨章及其辩护人姜新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘巨章于2017年8月3日在莱阳市河洛卫生院给病人开处方单时在医师签名处签了“刘俊良”的名字，被药房同事王明玥拒绝出药，二人发生争吵后被劝开。10时许，被告人刘巨章在自己办公室内听到外面有争吵声，从办公室出来时被同事制止，并被同事杨某等人强行推回办公室，被告人刘巨章在挣脱过程中从办公室窗台上拿起水果刀挥了一刀，划伤了杨某左手背部及在场同事李某的左前臂。经鉴定，李某左桡神经损伤构成轻伤二级；杨某的伤情构成轻微伤。案件审理过程中，被告人刘巨章与被害人李某、杨某自愿达成调解协议，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人刘巨章在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获记录、前科查询、行政处罚决定书等书证，物证作案工具刀子一把，莱公刑鉴伤字[2017]206号、[2018]008号鉴定书，被害人李某、杨某的陈述，证人王明玥、张某、杜某、董某、刘某、王某、姜某等人的证言，以及被告人刘巨章的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘巨章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巨章归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘巨章因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。辩护人关于被告人如实供述、系初犯、愿意赔偿损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘巨章犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一八年三月二十八日书 记 员 姜 红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1640号申请执行人：朱锦连，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：苏陈兵，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人朱锦连与被执行人苏陈兵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月9日依法立案执行。本案执行标的为98385元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话不通，行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县、屏南县、宁德市不动产登记中心，均未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十四日书记员 孔晓萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更474号罪犯洪添良，男，1962年8月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪添良犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴被告人洪添良个人违法所得脏款人民币580000元，共同退缴赃款人民币561400元。宣判后，被告人洪添良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于二2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪添良在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪添良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2017年5月至2017年12月累计考核分538分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。本院认为，罪犯洪添良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪添良予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1783号原告：冯国防，男，汉族，1993年1月8日生，住邳州市。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：章建国，男，汉族，1970年8月29日生，住江阴市。原告冯国防诉被告章建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国防的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告章建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯国防向本院提出诉讼请求：1、判令章建国立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由章建国承担。事实与理由：章建国于2016年9月26日向冯国防借款人民币25000元，冯国防交付借款后章建国出具一份借款凭证，利息为月息2分，后章建国仅归还了5000元，剩余款项一直未归还。现冯国防在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持冯国防的全部诉讼请求。被告章建国未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年9月26日章建国出具借条一份，该借条载明“本人章建国因资金周转向冯国防借款人民币现金贰万伍仟元整(25000.00元)，借款时间为2016年9月26日(月息2%)，所有现金全部收到，立此为据。借款人：章建国，2016年9月26日。”章建国出具借条以后归还过5000元款项。以上事实，有冯国防提供的借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据冯国防所举证据，章建国结欠冯国防借款本金20000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯国防借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告冯国防已预交），由被告章建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯国防。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一八年三月十六日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保287号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年三月二十七日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执72号之二申请执行人石元秀，女，1945年12月20日出生，住吉首市，申请执行人杨昌令，男，1973年11月18日出生，住址同上，系杨光友子。执行人 杨光友，男，1940年9月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初935号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人杨光友发出执行通知书，责令被执行人杨光友给付申请执行人石元秀、杨昌令征地补偿款122182.8元等，但被执行人杨光友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨光友银行存款164911元本裁定送达后立即生效。执行员雷方二〇一八年三月十六日书记员刘香玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1124号罪犯杜幼桂，女，1971年3月28日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省大田县人民法院于2014年10月24日作出(2014)大刑初字第45号刑事判决，以被告人杜幼桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)三刑终字第190号刑事判决：一、撤销福建省大田县人民法院（2014）大刑初字第45号刑事判决；二、上诉人杜幼桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜幼桂在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜幼桂减刑的异议。本院认为，罪犯杜幼桂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜幼桂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终3864号上诉人（原审原告）：潘汉荣，男，汉族，1976年4月5日出生，住广州市番禺区。委托代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林泽娜，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区，现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市车耀荟企业管理服务有限公司，登记住所地广州市越秀区永福路6号105、106房。法定代表人：蒋少波。被上诉人（原审被告）：广州裕丰咨询顾问有限公司，广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿。上诉人潘汉荣因与被上诉人林泽娜、广州市车耀荟企���管理服务有限公司、广州裕丰咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘汉荣于2018年3月19日提出撤回上诉。本院认为，潘汉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘汉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由上诉人潘汉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一八年三月二十二日书记员 李依虹
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审15号申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。法定代表人：李佳，该局局长。委托代理人：曾立，该局工作人员。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组。法定代表人：杨加全，该公司总经理。2018年2月22日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司（简称佳泉瓷业公司）作出的井国土资执决〔2017〕05号《土地违法案件行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人易某副局长及其委托代理人尹晏军到庭参加了听证。被执行人佳泉瓷业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第五款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地7.21亩（4805.76㎡）；二、没收被执行人在非法占用7.21亩的土地上修建的4805.76㎡的建筑物及其附属设施；三、对非法占用土地行为依法按20元/㎡处以罚款,即4805.76㎡×20元/㎡=96115.2元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在亩（4805.76㎡）土地修建瓷砖成品堆放库房。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同月29日，申请执行人就此案立案调查。同年4月14日，申请执行人对本案予以了集体讨论。次月3日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同月25日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年11月17日、2018年2月5日申请执行人两次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人未到庭陈述。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议���、《现场勘测笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《占地协议》《违法案件会审记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付���务的数额。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月15日对被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司作出的井国土资执决〔2017〕05号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年三月二十日书记员 黄 斗
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川05刑终43号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帆，男，1997年6月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。原审被告人杨河益，男，1988年4月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。2008年12月3日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王帆、杨河益犯抢劫罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川0502刑初390号刑事判决。原审被告人王帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派副检察长陶琦、检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月11日2时许，被告人王帆以被害人蒲某欠款200元钱为由，邀约被告人杨河益找被害人蒲某劫取钱财。被告人王帆、杨河益乘坐出租车到被害人蒲某上班的“老渔夫葱花鱼”烧烤店门口，将蒲某挟持到出租车上，随后将蒲某带至江阳区市府路港兴宾馆，进入房间后，被告人王帆与被告人杨河益互发短信商量采用分工协作的方法劫取蒲某钱财，被告人王帆采用殴打、持刀的方法胁迫被害人蒲某通过微信转款1000元给王帆，被害人蒲某电话要求其妻银行转款2000元到被告人杨河益提供的农业银行卡。案发后，被告人王帆赔偿被害人蒲某经济损失3000元并取得谅解。2017年5月8日，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警根据线索在泸州市龙马潭区一居民楼内将上网逃犯王帆抓获归案。2017年5月31日，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警根据线索在泸州市江阳区一居民楼内将上网逃犯杨河益抓获归案。被告人杨河益2008年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放。原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、医疗证明书、伤情照片、微信清单、银行消费单、刑事判决书、被害人蒲某的陈述、被告人王帆、杨河益的供述和辩解等。原判认为，被告人王帆、杨河益以非法占有为目的，采用暴力殴打、持刀威胁手段强迫被害人以微信、银行转账方式当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，被告人王帆首先产生犯意，作用大于被告人杨河益。被告人王帆、杨河益归案后如实供述主要犯罪事实，被告人王帆积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，被告人杨河益有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人杨河益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；作案工具尖刀一把予以没收。上诉人（原审被告人）王帆上诉称：其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；鉴于其具有初犯、坦白、积极赔偿、获得被害人谅解的四个情节，建议对其减轻处罚。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2017年4月11日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）王帆以被害人蒲某欠款200元钱为由，邀约原审被告人杨河益共同劫取被害人蒲某的钱财，随后王帆、杨河益乘坐出租车到被害人蒲某上班的“老渔夫葱花鱼”烧烤店门口，将蒲某推上出租车并将蒲某带至江阳区市府路港兴宾馆，进入房间后，王帆与杨河益互发短信商量采用分工协作的方法劫取蒲某钱财，王帆采用暴力殴打、持刀威胁的方法迫使被害人蒲某通过微信、网银转款共计3000元给王帆、杨河益。王帆、杨河益分别于2017年5月8日、7月27日被公安机关抓获归案。案发后，王帆赔偿被害人蒲某经济损失3000元并取得谅解。二审采纳的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王帆、原审被告人杨河益以非法占有为目的，以被害人欠款200元为由将被害人从其工作地点拉到路边并强行推入出租车带至港兴宾馆一房间内，在房间内采用暴力殴打、持刀威胁的手段强迫被害人当场交付3000元，其行为均已构成抢劫罪，应予刑事处罚。上诉人王帆所持“其不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中均积极主动，可不区分主从犯，按照二被告人所起具体作用予以量刑。二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。王帆积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨河益有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判已充分考虑二被告人的具体量刑情节，量刑并无不当。上诉人王帆所持“鉴于其具有初犯、坦白、积极赔偿、获得被害人谅解的四个情节，建议对其减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 春审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月十三日书记员 佘 静
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审3号申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。法定代表人唐明官，局长。被申请执行人黎军，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省三台县。申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人黎军逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕019号环境行政处罚决定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人三台县环境保护局将催告书送达被申请执行人黎军之前申请法院强制执行，剥夺了被申请执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十四条的规定。申请执行人的申请明显违法并损害了被申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：不准予执行三台县环境保护局于2017年6月12日作出的川环法三台罚决字〔2017〕019号环境行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一八年三月十九日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终37号上诉人（原审原告）：李耀达，男，1964年10月16日生，汉族，住山西省应县。上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年4月27日生，汉族，住山西省应县。被上诉人（原审被告）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人：张铁保，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁保，男，1959年10月26日生，汉族，现住大同市。上诉人李耀达、郑英因与被上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初412号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人李耀达、郑英预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月六日书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初400号原告：张全成，男，汉族，生于1978年6月3日，甘肃省金昌市人，无业。被告：王瑛，女，汉族，生于1972年6月11日，甘肃省金昌市人，无业。委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。原告张全成与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张全成于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全成撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（已减半收取），由原告张全成负担。审判员李玉芳二○一八年三月二十三日书记员张银红
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终69号上诉人（原审原告）张强，男，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府。法定代表人杨大勇，该区区长。委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，南关区政府及其工作部门针对张强的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对张强的地上建筑物及附属物强制拆除。张强对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院在庭审过程中告知张强应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但张强表示拒绝变更被告。原审认为，(一)关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”张强是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。(二)关于本案是应该驳回张强诉讼请求还是驳回起诉的问题。从张强起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回张强的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于张强错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张强的起诉。上诉人张强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明南关区政府是本案适格被告。在强制拆除前，南关区政府向上诉人下达了责令交出土地决定书、强制执行决定书，充分说明南关区政府是强制拆除违法行为人。原审法院认为本案被告是长春市南关区城市管理行政执法局没有相关证据予以支持。从本案证据来看，长春市南关区城市管理行政执法局并未向上诉人送达过强制执行法律文书，也没有相关工作人员与上诉人进行沟通的证据，更没有原审裁定中认为的南关区政府责成其实施强制拆除行为的证据。原审裁定认定的事实没有任何证据支持，明显有误。被上诉人南关区政府未提供答辩意见。审理中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，为建设南溪湿地公园项目，吉林省国土资源厅于2016年8月15日作出吉国土资耕［2016］300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，依法批准征收南关区富裕街道富裕村集体土地45.5431公顷。张强在征收范围之内有房屋、菜地、树木。因未达成安置补偿协议，南关区政府于2016年12月28日作出长南府（责）［2016］第059号《长春市南关区人民政府责令交出土地决定书》，后又撤销。2017年6月12日，长春市南关区农业局和长春市国土资源局南关分局作出《责令限期整改通知书》，要求张强在收到通知书之日起七日内对已经建设的大棚作业房进行整改。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局依据《责令限期整改通知书》采取行政强制执行措施，对张强的地上建筑物及附属物强制拆除。上述事实有长春市南关区城市管理行政执法局于2017于11月6日出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》为证。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是2017年7月12日对张强所有的大棚等建筑物强制拆除的行为，长春市南关区城市管理行政执法局出具的《关于强制拆除南溪湿地公园建设项目内孙玉亭等八人违章大棚作业房的情况说明》，证明被诉行政行为是该单位依据长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局作出的《责令限期依法整改通知书》实施的行政强制执行行为，即作出被诉行政行为的行政机关是长春市南关区城市管理行政执法局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，张强起诉请求确认被诉行政行为违法，应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告。原审法院在开庭审理时查明上述事实后，已向张强释明应当变更被告，但张强拒绝变更。本院在审理中亦告知张强应当以长春市南关区城市管理行政执法局为被告，张强亦拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。原审驳回张强起诉认定事实和适用法律正确，应予维持。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案系张强拒绝变更被告而裁定驳回起诉的案件，事实清楚、证明充分，合议庭决定只进行调查不开庭审理符合法律规定。另外，对于张强提出还有强制拆除时相关录像证据原审时未提供的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因张强要求提供的录像证据在一审前形成，其一审未向法庭提供并无正当理由，依法不予接纳。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计100元退还上诉人张强。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年三月二十日书 记 员  张 杉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终148号抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，女，1975年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，枣庄中兴商品混凝土有限公司原会计，住山东省枣庄市薛城区。2016年10月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。辩护人于保静、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人侯某犯贪污罪一案，于2017年9月5日作出（2017)鲁0403刑初58号刑事判决，认定被告人侯某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后,枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人侯某不服，以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人侯某及其辩护人于保静、徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初58号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年三月二十六日书记员  薛 娇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执202号申请执行人：侯振云,男,1978年9月5日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯振云与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初10176号原告南京三杰金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区万寿路20号。法定代理人周建东。被告南京墅达装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦605室。法定代表人周吹响，总经理。本院在审理原告南京三杰金属制品有限公司诉被告南京墅达装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告南京三杰金属制品有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三杰金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京三杰金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费399元，已减半收取，由原告南京三杰金属制品有限公司负担。审 判 员 李敬宇二〇一八年三月十二日法官助理 周文兰书 记 员 陆国明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更84号罪犯冯璋俊，男，汉族，1987年12月1日出生，中专文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁刑初字第00132号刑事判决书，以被告人冯璋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯璋俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯璋俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯璋俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯璋俊减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初75号原告:陶志周，身份号码×××，男，1975年4生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被告：丁建勋，身份号码×××，男，1969年生，汉族，农民，住四川省广元市青川县。原告陶志周与被告丁建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志周、被告丁建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款42550元；2、判令被告支付逾期付款利息257.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，我和被告签订《施工合同》，约定被告将位于双寨物流园的机械挤密成孔（桩径0.5m、挤密深度6.5m、桩距100cm、排距870cm）工程承包给我，工程造价为：若我施工超过7万延米，每米按4.5元，少于7万延米按5.5元结算。合同签订后，我按约组织工人进场施工，并于2017年11月6日完工。2017年11月8日，经双方结算，被告仍欠我的工程款42550元。后经我多次索要未果，故提起诉讼。被告丁建勋辩称，我们签订的协议的确是按照超过7万延米每米按4.5元计算，少于7万延米每米按5.5元计算。原告的机器于2017年10月1日进场后一直没有开工，我们口头协议10月25日必须完工，原告也同意了，但由于原告的种种原因工期延误，我们在结算的时候按照4.5元计算，原告也同意按照4.5元计算并签了字。工程款到后，我扣除原告工人在工程完工后吃饭的伙食费4000元，将剩余的工程款支付给了原告，原告将机器拉出我的工地。现原告起诉到法院，按照结算单我应付161650元，我已支付172600元，其中包括我为公司代付租用原告一台铲车的租金。现我已将原告的工程款支付完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、清算单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将位于双寨物流园的机械挤密成孔（桩径0.5米、挤密深度6.5米、桩距100厘米、排距870厘米）工程承包给原告。合同签订后，原告依约进行施工。2017年11月6日工程完工。2017年11月8日，原、被告进行结算，双方书写了一份内容为”零号库灰土桩，老陶共计38500米×4.5元﹦173250元，油8桶×1450元﹦11600元，173250元－11600元﹦161650元（拾陆万壹仟陆佰伍拾元整），丁建勋，2017年11月8日”的结算单一份，同时在该结算单上，原告陶志周自己书写注明，装载机50柳工一台，10月8日-11月8日一个月，每月租金为15000元整加161650元，总计176650元，并提供建行账户。2017年12月15日，被告以银行转账方式支付给原告工程款172600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《施工合同》后，对工程款已经进行结算，原告也认可结算的事实，故双方应严格按结算单确定的数额由被告支付工程款，但被告在支付工程款时，在结算的176650元中扣除4000元后支付了172650元，并未足额支付，庭审中，被告同意支付原告工程款4000元，故对于原告主张被告支付工程款的请求应予部分支持；对原告要求被告支付工程款40550元的诉讼请求，因双方已经进行结算，原告亦认可结算单中被告应支付工程款为176650元及已经支付172650元的事实，现原告按合同约定价款要求被告支付工程款，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁建勋于本判决生效后十日内给付原告陶志周工程款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告陶志周负担764元，由被告丁建勋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长汪生伟审判员吕永花人民陪审员薛启伟二〇一八年三月十二日书记员常建娥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1855号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司员工。被告：陈廷全，男，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告陈廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年三月二十一日书记员  李林丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更59号罪犯刘子坤，男，汉族，1957年11月10日出生，初识文化，安徽省界首市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更409号罪犯赖玉定，男，1997年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月11日作出(2013)龙新少刑初字第39号刑事判决，以被告人赖玉定犯抢劫罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在缓刑期间又犯盗窃罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖玉定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元，合并前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币32000元，责令退赔被害人人民币2200元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖玉定在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖玉定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年12月累计获得考核2413分，共兑现表扬四次。罪犯赖玉定此次减刑缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖玉定因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，其在缓刑考验期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，根据规定，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。罪犯新罪盗窃罪判决之日为2015年9月21日，离监狱呈报减刑2018年3月6日还未满三年，不符合法律法规规定的减刑起始时间三年的规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯赖玉定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执28号申请执行人：朱朝勇，身份证号码2323301978********，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区**号楼*单元***室。被执行人：张秀艳，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村。被执行人：张成艳，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝密山市兴凯湖农场湖滨小区**号楼纸厂馒头店。朱朝勇与张秀艳、张成艳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初190号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人张成艳有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成艳在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执229号申请执行人：程金海,男,1970年8月22日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人程金海与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初348号原告：贾如贵，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：贾如兵，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县二里乡通树坝村三社6号，现住云南省剑川县。原告贾如贵与被告贾如兵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾如贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用合计186521元。事实与理由：原告系被告堂兄，被告一直在包工地，原告从2013年起跟着被告在云南承包的工地务工，从事装修技术工，工资为300元/天，直至2017年6月29号，原告在云南干活时从2.7米至2.8米高的架子上坠落着地受伤，被告之妻何小林随即将原告送往云南健川医院检查，后因检查后要做手术无人照顾决定将原告送回四川就医。被告便于2017年7月4日将原告送往合江甘雨李想中医诊所住院27天后出院。后原告经鉴定所受伤为九级伤残。被告垫付大部分医疗费外，其余费用均未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告贾如兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告提供劳务受害责任纠纷一案，属于侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事发地在云南省剑川县，被告贾如兵从1993年起便离开户籍地在剑川县城北社区居住，因此贾如兵的经常居住地是云南省剑川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案当事人无论如何选择，合江县人民法院均无管辖权，本案应依法移送云南省剑川县人民法院管辖。本院经审查认为，被告在法定期间依法提起管辖异议，并且提供了下列证据：1、云南省剑川县城北社区居民委员会出具的证明，载明“兹有四川省合江县居民贾如兵、何小林夫妻二人，自一九九三年以来长期居住在云南省大理剑川县，从事建筑装修行业已有25年，并能奉公守法、诚信经营，对我地的城乡建设作出一定贡献”；2、何小林、贾如兵在云南省剑川县办理的暂住证复印件；3、四川省合江县二里乡通树坝村出具的证明，载明“兹证明贾如兵、何小林两人于1995年元月登记结婚，两夫妇于1997年3月至今一直暂住于云南省剑川县城南建材城务工、经商，未在户口所在地居住”。经审查，前述证据与原告诉称的“原告从2013年起跟着被告在云南承包的工地务工”的基本事实相符，各证据能相互印证，足以认定被告贾如兵的经常居住地为云南省剑川县，与住所地并不一致。此外，原、被告均陈述本案原告的受伤事实发生地在云南省剑川县。综上，根据法律规定，本院依法对本案无管辖权，作为事故发生地和被告经常居住地法院的云南省剑川县人民法院对本案依法享有管辖权，被告要求将本案移送云南省剑川县人民法院管辖符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贾如兵对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省剑川县人民法院处理。案件受理费100元，由被告贾如兵承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一八年三月六日书记员  郑晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终217号上诉人（原审原告）：周杏，女，1974年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人（原审原告）：周俊（系周杏妹妹及其委托诉讼代理人），女，1978年7月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住朔州市。被上诉人（原审被告）：霍三白，女，1956年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，住山阴县。上诉人周杏、周俊因与被上诉人霍三白排除妨害、返还原物纠纷一案，不服山阴县（2017）晋0621民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初425号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人周杏、周俊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月七日书记员杨敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初626号原告：刘思元，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人：王小晶，董事长。原告刘思元与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘思元于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘思元负担。审判员  沈德建二〇一八年三月二十日书记员  李沁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初354号原告：冯莹，女，汉族，1986年8月15日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。被告：郭运池，男，汉族，1967年7月8日出生，居住地大同市。被告赵秋理，男，汉族，1972年7月25日出生，居住河北省邢台市柏乡县。原告冯莹诉被告郭运池、赵秋理人身损害侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告冯莹及其委托诉讼代理人张志文及被告赵秋理到庭参加了诉讼。被告郭运池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害损失20335.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日9时许，在云中商城小商品城E座西外围，被告郭运池教唆被告赵秋理，两人一起将原告打伤，原告当天被送往医院，医院诊断为：左踝外侧挫伤、左髋部血肿，花费医疗费5835.2元，产生误工费14000元，交通费500元，共计20335.2元。二被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，二被告应当承担相应的赔偿责任。被告郭运池在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。被告赵秋理辩称，原告所述与事实不符，事情的起因是由于在2017年6月23日，被告郭运池送货被原告无故拦截并先出手殴打郭运池，原告对本案诉争的事实发生存在重大过错。另原告提供的证据诊断证明是在事发后3个月由大同市第三人民医院出具的，该诊断证明与原告本案受到的伤害没有关系，不承担本案对原告的赔偿责任，请求法院在查明案件的事实的基础上，依法判决。经审理查明，2017年6月23日9时许，在云中商城小商品城E座西外围，被告郭运池、赵秋理与原告冯莹发生争执，原告冯莹先动手打被告郭运池，后被告郭运池、赵秋理两人一起将原告打伤，原告当天被送往大同市第三人民医院，初步诊断为：左踝外侧皮肤挫伤、左髋部皮下血肿，花费医疗费232.2元。认定上述事实的证据有：1、原告提供的诊疗手册，以证明原告被送往大同市第三人民医院，诊断为：左课外侧挫伤、左髋部血肿；2、原告提供的医疗门诊收费收据，以证明原告冯莹花费医疗费232.2元的事实；3、原被告提供的视频资料，以证明事发经过；原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民个人生命健康权依法受到法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应当赔偿损失。本案造成原告受伤的结果，系由于2017年6月23日9时许，在云中商城小商品城E座西外围，被告郭运池、赵秋理与原告冯莹发生争执，原告冯莹先动手打被告郭运池，后被告郭运池、赵秋理两人一起将原告打伤。双方对冲突的发生均有过错，因此，本院认定双方对造成原告受伤结果的赔偿责任，各承担50%赔偿责任。关于原告主张的医疗费5835.2元，因提供的医疗费当中仅仅骨盆正位片88.4元，腰椎正侧位平片143.8元，共计232.2元，属医疗机构出具的正规票据且与本案原告受伤，具有关联性，本院予以支持。被告郭运池、赵秋理承担50%赔偿责任，应赔偿原告116.1元。而原告提供的肠胃道彩色多勒B超170元的医疗费票据，与原告的伤情没有关联性，本院不予支持。其余医疗费票据不是正规医疗费票据，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费，因原告伤情轻微，不存在误工费及交通费的问题，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭运池、赵秋理于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告冯莹116.1元；二、驳回原告冯莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理308元，由原告冯莹承担258元，被告郭运池、赵秋理承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员郝利宏二0一八年三月二十六日书记员周鹏丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终36号上诉人(一审起诉人)：张庆义，男，1951年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区沈北街道新城堡三社区，身份证号码：2101131951********。上诉人张庆义因与沈阳市司法局、沈北新区政府、经济局、发改局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初263号行政裁定书。支持上诉人的诉讼请求，即要求原审被告沈阳市司法局及其沈北新区政府经济发改局根据中央（1986）第6号文件（1999）第20号、（1991）人字第403号文件，对上诉人父亲的冤案予以落实政策，补发一切待遇，1、上诉人享受正局级待遇；2、按照上诉人提供的落实政策赔偿明细表内容对其进行经济赔偿；3、给上诉人的妹妹张树梅安排工作。事实与理由：原审法院裁判事实认定错误，适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人张庆义一审起诉辽宁省沈阳市司法局，请求被告责令北京盈科（沈阳）律师事务所联合辽宁省人民法院信访办联合下达正确批文。一是辽宁省沈阳市司法局与北京盈科（沈阳）律师事务所并无隶属关系；二是北京盈科（沈阳）律师事务所在信访接待回复意见上加盖“北京盈科（沈阳）律师事务所”印章的行为不属于行政行为。原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张庆义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛