辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11514号原告：王殿友。被告：于海鹏。被告：沈阳宜林宜荣商贸有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告王殿友与被告于海鹏、沈阳宜林宜荣商贸有限公司（以下简称“宜林宜荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵立南、被告于海鹏、保险公司委托诉讼代理人赵如、董冰到庭参加诉讼；被告宜林宜荣公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48900.82元、住院伙食补助费2200元、护理费2796.56元、陪护床费10元、误工费12540元、交通费1000元、辅助器具费130元（购买轮椅和拐杖）、复印费70.4元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日10时，被告于海鹏驾驶辽A9SN**号车辆在沈阳市大东区朱二屯与原告驾驶的环卫作业车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书认定被告于海鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告经救护车送至中国医科大学附属第四医院就诊，住院22天，住院期间一级护理4天，二级护理18天，全部由家属进行护理。后经手术治疗伤情有所好转，出院后按时复查休息，出院医嘱要求患者出院后右膝支具保护下适度功能活动，出院诊断证明书建议出院后加强营养、护理，加强陪护，休息1个月。因原、被告就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告于海鹏辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆的实际车主是沈阳宜林宜荣商贸有限公司，我是当时开车的司机，肇事时属于职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告合理诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽A9SN**投保情况属实，事故发生在保险期限内，交强险被保险人为尹福顺，商业险被保险人为沈阳宜林宜荣商贸有限公司，请求法院核实被告驾驶人在事故发生时是否获得了被保险人许可驾驶车辆，如没有许可，我公司不同意承担赔偿责任。另根据原告自述，原告本次受伤已经认定为工伤，且启动工伤申请程序，虽然未终结，但相关损失工伤保险确定会给予相应报销和赔偿，故我公司不同意在本案中对原告承担赔偿责任。其他见质证意见。被告宜林宜荣公司未到庭应诉，也未提供任何证据。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月18日10时40分，被告于海鹏驾驶辽A9SN**号车辆在沈阳市大东区朱尔屯与驾驶环卫作业车的原告王殿友发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：于海鹏负全部责任，王殿友无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、左肘外伤、左手外伤、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外副韧带损伤等，住院治疗22天，发生医疗费48900.82元、住院伙食补助费2200元；原告住院期间均为普食，一级护理4天，二级护理18天，均由家属护理，共计发生护理费2796.56元（107.56元/天×4天×2人+107.56元/天×18天），陪护床费10元；原告系辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣至大东区城市管理局文官环卫所环卫工人，月工资约为2090元，因本次交通事故遵医嘱全休180天（包含住院期间），产生误工费12540元（2090元/月÷30天×180天）；原告用于治疗和复查发生交通费500元，复印费70.40元，因购买拐杖、租用轮椅支出130元；原告系农村户口，于2015年11月开始在沈阳市大东区生产社区居住至今，其伤情经沈阳佳实司法鉴定所于2018年1月31日出具司法鉴定意见书，认定其右膝关节伤残程度为十级，产生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，原告为此支付鉴定费1000元。另查明，被告宜林宜荣公司为肇事车辆辽A9SN**号的所有人，肇事时由被告于海鹏驾驶，系履行职务期间。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用明细、陪护床费票据、护理人身份证复印件、诊断书、工资流水对账单、工伤认定决定书、误工证明、收入情况证明、劳动合同书复印件、文官环卫所出具的收取个人缴纳保险部分的收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、收入情况证明、居住情况证明、租房合同、房主身份证复印件、房产证复印件、辅助器具费票据、交通费票据、复印费票据，被告保险公司提供的跟踪记录表等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宜林宜荣公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告于海鹏负全部责任，王殿友无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告宜林宜荣公司为肇事车辆辽A9SN**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费48900.82元、住院伙食补助费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告医疗费48900.82元、住院伙食补助费2200元。原告住院期间均由家属护理，按居民服务业主张此期间护理费，并无不当，共计发生护理费2796.56元，支付陪护床费10元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告护理费2796.56元、陪护床费10元。本次事故造成原告病休误工，原告提供的证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告误工费12540元。原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。本次事故造成原告十级伤残，原告虽为农村户口，但其在沈阳市已经居住一年以上，且其经济收入亦来源于城市，故应按城镇户口标准计算伤残赔偿金，故原告产生伤残赔偿金为65752元，由被告保险公司赔付给原告。原告因伤情购买拐杖、租用轮椅，支出辅助器具费130元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张复印费70.40元，证据充分，符合法律规定，因该项费用超出被告保险公司承保范围，由被告宜林宜荣公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友医疗费48900.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友住院伙食补助费2200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友护理费2796.56元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友误工费12540元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友陪护床费10元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友伤残赔偿金65752元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友精神抚慰金4000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王殿友辅助器具费130元；十一、被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司赔偿原告王殿友复印费70.40元；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告沈阳宜林宜荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年三月一日书记员  王晓思