辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7202号原告高尚友被告吴延龙被告马晓毅委托代理人吴延龙原告高尚友与被告吴延龙、马晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚友到庭参加诉讼。被告吴延龙、马晓毅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款160万元及约定利息3万元（自2017年2月28日起至2017年5月29日止）；2.要求二被告支付逾期还款利息自2017年5月30日起至实际给付之日止（按年利率24%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告是普通朋友关系，吴延龙说他和他媳妇马晓毅筹建大韩宫洗浴中心，差150万元开业，给我20%的股份，让我投资入股，后来我跟吴延龙协商，我想增加10%的股份，他让我再投资80万元，当我陆续投资160万元时，我想和吴延龙签订合作协议，但他当时营业执照是个人独资企业，如果我作为投资人他得变更工商登记为有限责任公司，他不同意变更，我们因此产生纠纷，后来经过协商吴延龙说我的投资款可以转为借款，并于2017年2月26日我与吴延龙签订还款协议书，协议约定：吴延龙为借款人，我为出借人，吴延龙偿还我出资款160万元，从2017年2月28日起至2017年5月29日止还清，约定至2017年5月29日止利息为10万元，同时注明借款用于装修大韩宫洗浴中心。协议签订后，我多次向吴延龙索要借款，吴延龙于2017年6月给我转账2万元，7月又给我转账5万元，这7万元应该是偿还我160万元的部分利息，之后再未还过钱，我多次找他，他以各种理由推脱，故起诉来院。被告吴延龙、马晓毅均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的新乐派出所证明一份、原告身份证复印件一份、二被告常住人口基本信息各一份、还款协议书一份、高尚友名下中信银行个人账户明细查询两份、沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆工商档案电脑截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告在答辩期内向法庭提交的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、沈阳市浑南区五三街道金水花城社区证明两份、沈阳中一物业公司证明一份已经庭审质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高尚友与被告吴延龙、马晓毅系普通朋友关系，二被告系夫妻关系。原告高尚友自2016年10月12日起至2016年12月15日止，通过手机银行转账的方式陆续向被告吴延龙转账共计160万元，作为二被告经营的沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆的投资款，后原告高尚友与被告吴延龙在协商投资入股事项时未达成协议，双方遂于2017年2月26日达成书面还款协议书，该协议书载明：甲方：吴延龙（借款人）乙方高尚友（出借人）今还高尚友出资壹佰陆拾万元整，从2017年2月28日起至2017年5月29日止还清，约定至2017年5月29日止利息为壹拾万元整。该协议同时注明甲方将该借款用于装修大韩宫洗浴。原告高尚友及被告吴延龙在该还款协议书中签字、摁印。协议签订后，因被告未能按期偿还借款、支付利息，经原告多次向吴延龙索要借款，被告于2017年6月支付原告借款利息2万元、于2017年7月支付利息5万元。另查，沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆为个人独资企业，投资人为被告马晓毅，住所地为沈阳市铁西区飞翔路8-10号。本院认为，原告以与被告达成的还款协议书及其向被告转账的个人账户明细查询提起民间借贷诉讼，该还款协议书明确载明该款项为原告的出资款，但同时明确了借款人与出借人，明确了还款期限及利息数额，由此可见，原、被告之间的债权、债务关系最初系由出资行为引起，投资入股协商不成时，原、被告双方达成了新的和解协议，重新确定了双方的民间借贷的法律关系，该还款协议书是当事人双方意思自治的结果，对原、被告双方均有约束力，无论原、被告之间此前的基础法律关系是何性质，均可根据通过和解达成的债权债务协议确定各自的权利和义务，即根据该还款协议履行各自的权利和义务。故原告有权利要求被告按该还款协议书的约定履行偿还借款、支付借款利息的义务，被告亦应按协议约定的义务及时偿还借款、支付借款利息。关于借款利息问题，原、被告明确约定还高尚友出资款160万元，从2017年2月28日起至2017年5月29日止还清，利息至2017年5月29日止为10万元，该约定的利率高于法律规定的年利率的24%，原告要求被告支付该约定中的未支付的利息，本院依法判决。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高尚友要求二被告共同偿还借款、支付借款利息问题，因二被告系夫妻关系，还款协议书明确借款用于装修大韩宫洗浴，且该大韩宫洗浴系投资人为被告马晓毅的个人独资企业，故该借款应为夫妻共同债务，被告马晓毅应与被告吴延龙一起共同偿还原告借款、支付借款利息。被告吴延龙、马晓毅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延龙、马晓毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告高尚友借款本金1600000元;二、被告吴延龙、马晓毅于本判决生效之日起十五日内支付原告高尚友借款本金1600000元的利息26000元（按年利率24%计算，自2017年2月28日起至2017年5月29日止利息共计96000元，被告已支付70000元，尚余26000元未支付）;三、被告吴延龙、马晓毅于本判决生效之日起十五日内支付原告高尚友借款本金1600000元的逾期利息（按年利率24%计算，自2017年5月30日起至实际清偿之日止）;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19470元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  石大路二〇一八年三月七日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。