wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初680号原告：汤海英，女，生于1972年7月19日，汉族，居民，住广安市广安区。被告：田平，男，生于1981年6月19日，汉族，居民，住岳池县。被告:邹丽，女，生于1982年6月4日，汉族，居民，住址同上。系田平之妻。原告汤海英与被告田平、邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤海英到庭参加诉讼，被告田平、邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，被告田平、邹丽缺资金，共同向原告汤海英借款40000元，由被告田平向原告出具了借条，并口头约定月息2分，原告以现金方式支付了二被告。此后从借款之日到现在被告一直未偿还借款，也未支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，提出如上诉请。被告田平、邹丽未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月9日，被告田平、邹丽缺资金，共同向原告汤海英借款40000元，由被告田平向原告出具了借条，借条上有田平签字捺印。原告以现金方式支付了二被告。后二被告未按约清偿债务，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。该借款借条虽只有田平签名，但存在于二被告婚姻关系存续期间，且无相反证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告向被告邹丽主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2分月利息，因无证据证实，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持逾期利息。利息起算时间，本院确定为从原告起诉之日计算至付清时止为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田平、邹丽于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告汤海英借款40000元（利息按银行同类贷款利率从2018年2月6日计算至付清时止）。如果被告田平、邹丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告田平、邹丽负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一八年三月二十一日书记员 张跃建
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执保397号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住址：中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），同意社会信用代码：91410122569808645L，负责人：周岸龙。被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住址：郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH，法定代表人：王永卫。被申请人：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住址：中牟县城关镇官渡大街东段北侧，统一社会信用代码：914101227662348475，法定代表人：马雪亮。被申请人：马雪亮，男，住址：中牟县。被申请人：娄淑荣，女，住址：中牟县。被申请人：王永卫，男，住址：郑州市莞城回族区。被申请人：马雪勤，女，住址：中牟县。被申请人：吴硕，男，住址：郑州市金水区。被申请人：郭亚南，女，住址：郑州市金水区。被申请人：候俊英，女，住址：郑州市金水区。被申请人，徐应敏，男，住址：重庆市潼南县。本院在执行郑州银行股份有限公司中牟支行与河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏借款合同纠纷中，本院对被保全人河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏的财产在价值2084677.55元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人河南新优阳投资担保有限公司、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、王永卫、马雪勤、吴硕、郭亚南、侯俊英、徐应敏的银行账户在价值2084677.55元以内予以冻结或查封、扣押、冻结相应其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月二十二日书记员  黄自强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2029号申请执行人伍金水，男，1953年9月2038，福建省长汀县。被执行人梁炳炎，男，1966年8月203X，福建省长汀县.本院在执行申请执行人伍金水与被执行人梁炳炎（2017）闽0821民初1409号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月18日作出（2017）闽0821民初1409号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人伍金水于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案，执行案号(2017)闽0821执2029号。立案后，本院于10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月30日将被执行人梁炳炎纳入失信被执行人名单，2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2018年1月17日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2018年2月6日本院对被执行人梁炳炎作出决定拘留15天，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币57000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月五日代理书记员  邹 芸
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更353号罪犯李长山，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬奉刑初字第18号刑事判决，以被告人李长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑更64号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李长山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李长山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长山减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月30日起至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十九日书记员  任 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6299号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：唐美娜，住大连市。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告唐美娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐美娜名下位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号房屋的产籍，我院已作出（2017）辽0204民初6299号民事裁定，现原告申请解除对上述房屋的司法查封。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐美娜名下位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  董方二〇一八年三月二十八日书记员  凌云
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初216号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人邢某某，男，1975年2月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市杨础镇西柳村26号。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局取执行逮捕，2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。辩护人辩称：被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车沿209省道由北向南行至栖霞市杨础镇10KV杨础线42号电线杆处，与前方顺行的董治臣醉酒后驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车（已注销）相撞，致乘坐董志臣车的董志江当场死亡；董志臣经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人邢某某负事故的主要责任。案发后，被告人邢某某打电话报警。另查明，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邢某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的合理经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  刘新安二〇一八年三月七日书 记 员  吕雪伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1815号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐利明，男，1954年7月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，退休，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人唐利明犯故意杀人罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人唐利明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐利明于2015年6月期间在本市渝中区大坪正街88号大坪厚爱牙科医疗诊所就医拔牙，后唐利明又被检查出帕金森症及糖尿病，因其认为上述病症是由拔牙引起，而与诊所方发生纠纷。2015年10月期间，双方经协商，由诊所方退回治疗费用3000元。在此之后，被告人唐利明常因病情加重而觉得生命无意义，并单方面认为其身体的各种病痛是由拔牙所引起，进而心生怨恨，想要与厚爱诊所负责人杨小秋以命抵命以泄愤。2016年4月23日13许，被告人唐利明来到大坪厚爱牙科医疗诊所，在与诊所负责人杨小秋就双方的医疗纠纷事宜交涉未果后，其为发泄私愤，拿出其事先准备的长约15cm的水果刀向杨小秋胸部捅了三刀，将杨小秋衬衣胸部位置及外套左袖刺穿，因杨小秋及时躲开，未对其身体造成伤害。其后诊所工作人员将被告人唐利明制服并报警，民警赶至现场后将双方带至派出所调查。因未造成伤害，民警对双方调解后，让被告人唐利明家属将其带回。2016年11月19日15时30分许，被告人唐利明为发泄私愤，再次来到大坪厚爱牙科医疗诊所，在进入门厅后，即从随身携带的口袋中拿出事先准备的砍刀，大叫“老子杀死你”，便挥刀向坐在诊所前台的杨小秋头部砍去，杨小秋下意识用左手遮挡，并将头部偏向一旁，故砍刀对其头部未造成伤害，但致其左腕表带被砍断，左前臂被砍伤，裂口长约8.0X1.2cm。后被告人唐利明继续追砍杨小秋，被杨小秋等人用医师凳等物品制服并报警，民警到达现场后将其捉获。经鉴定，被害人杨小秋左前臂的伤口未达轻微伤。公诉机关当庭举示了作案工具水果刀、砍刀等物证，户籍材料、病历材料等书证，证人权某某、邓某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人唐利明的供述和辩解，鉴定意见精神病学鉴定书，提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据以证明指控被告人唐利明的犯罪事实。公诉机关认为，唐利明的行为已构成了故意杀人罪，情节较轻，到案后如实供述，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定判处。被告人唐利明对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人唐利明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀、砍刀、伤情、被砍断手表带的照片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、被害人的病历材料、门诊缴费证明复印件、110接警记录、营业执照、医师资格证、见证人情况材料，证人权某某、邓某某、张某某、李某某、唐某某、黄某某等人的证言，被害人杨小秋的陈述，被告人唐利明的供述和辩解，鉴定意见精神病学司法鉴定鉴定书，视听资料作案监控视频，提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐利明出于泄愤的动机，以剥夺他人生命为目的，持刀砍刺他人身体头胸要害部位，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于因被害人躲避及时而未能造成伤亡，系其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。唐利明归案如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依法对被告人唐利明予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐利明犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈婷宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执130号申请执行人丛连平，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姚鲁升，男，1971年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人丛连平与被执行人姚鲁升民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下自行达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月23日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺谊军，男，1969年11月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县晔平建筑工程队。经营者：朱晔，男，1959年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军孝，该工程队员工。一审第三人：西安市鄠邑区涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会。法定代表人：贺谊军，该村委会主任。再审申请人贺谊军因与被申请人户县晔平建筑工程队（以下简称晔平工程队）及一审第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺谊军申请再审称：1、被申请人晔平建筑工程队没有经营资格和施工资质，通过向教场村前任村干部行贿取得施工合同，合同应认定为无效。2、教场村委会当初告诉村民每平方米850元，村民出每平方米650元，另外200元，由施工队通过关系从政府争取项目资金，不要村民出钱，申请人给村委会打了3万元欠条，且这个欠条是附条件和期限的行为，约定在国家补助款到账后一次性付清，既然没有争取来政府项目资金，条件未成就，3万元无需支付。3、房屋存在质量问题，申请人有权减少价款。4、欠条是2014年1月形成的，被申请人起诉时，已经超过了诉讼时效。5、教场村委会提起了确认村委会与晔平工程队合同无效之诉，该诉被法院中止审理，村干部和施工队涉嫌受贿，检察院正在侦查，本案的审理应该等待其他案件的审理结果。原审认定事实错误，适用法律有误，请求再审本案，撤销原审判决，改判驳回被申请人一审全部请求。本院认为，本案施工合同虽然不是贺谊军本人签订的，但受益人是贺谊军，而且房屋建成贺谊军已经入住，其在结算表上签字对工程款表示认可，出具3万欠条。故贺谊军欠晔平工程队3万元的事实是存在的，其应该依据双方的结算表及欠条支付晔平工程队的工程款。其申请再审认为3万元所附条件未成就无需支付的理由不能成立。其所诉质量问题已另案诉讼，可通过另案解决。关于诉讼时效的问题，其一审并未提出抗辩，其所诉案件应中止审理的理由不能成立。贺谊军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺谊军的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月九日书记员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2018）冀0208刑再1号原公诉机关：唐山市丰润区人民检察院。原审被告人居来福，男，1989年4月6日出生于河北省秦皇岛昌黎县，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，因犯故意伤害、交通肇事罪于2007年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑18年。现在河北省唐山监狱服刑。唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人居来福犯故意伤害罪一案，本院于2014年1月24日作出（2014）丰刑初字第68号刑事判决书。检察机关未提出抗诉，原审被告人居来福亦未提出上诉。该判决早已发生法律效力。现发现原判适用法律有误，导致刑期计算错误，由本院院长提请，经审判委员会讨论决定，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0208刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察员冯立国出庭履行职务，原审被告居来福到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定,2013年11月5日中午12时30分许，被告人居来福私自从六监区服装车间来到十监区绣花车间，找十监区罪犯杨某要钱，随后两人发生口角厮打在一起，居来福用拳头打杨某左脸，后经医院检查：杨某左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折，左侧下一、二切齿脱落，经唐山市人民检察院法医鉴定杨某损伤属轻伤。另，被告人居来福于2007年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑18年，并处罚金二万元。已实际执行刑罚六年九个月。在服刑期间河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯居来福减去有期徒刑一年零五个月，被告人居来福未执行刑罚为有期徒刑九年零十个月。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人杨某的陈述、证人证言、书证等证据证实。原审认为，被告人居来福在监狱服刑期间又故意伤害他人身体的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人居来福自愿认罪，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人居来福在服刑期间又犯新罪，对被告人居来福数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人居来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判决余刑有期徒刑十一年零三个月，罚金二万元；河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯居来福减去有期徒刑一年零五个月，被告人居来福未执行刑罚为有期徒刑九年零十个月，合并刑期十年零十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年7月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。再审期间，原审被告人居来福对原审认定的事实没有异议，并当庭自愿认罪。经再审查明，2013年11月5日中午12时30分许，被告人居来福私自从六监区服装车间来到十监区绣花车间，找十监区罪犯杨某要钱，随后两人发生口角厮打在一起，居来福用拳头打杨某左脸，后经医院检查：杨某左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折，左侧下一、二切齿脱落，经唐山市人民检察院法医鉴定杨某损伤属轻伤。被告人居来福于2007年11月26日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，刑期自2007年4月25日至2025年4月24日。已实际执行刑罚六年九个月。在服刑期间,河北省唐山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书，裁定对罪犯居来福减去有期徒刑一年零五个月。认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人居来福供述。2、被害人杨某陈述。3、证人林某、武某的证言。4、现场勘查笔录、现场照片。5、检验鉴定文书。6、唐山监狱医院门诊记录。7、CT检查报告单。8、秦皇岛海港区人民法院（2007）海刑二初字第103号刑事附带民事判决书。9、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第1239号刑事裁定书。本院认为，原审被告人居来福在监狱服刑期间故意伤害他人身体的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人居来福自愿认罪，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决被告人居来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告人居来福在服刑期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。原审被告人居来福在服刑期间被唐山市中级人民法院裁定减去的有期徒刑一年五个月，依据最高人民法院法（2012）44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》：”罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”,不应计入已执行的刑期。原判认定被告人居来福原刑罚尚未执行的刑期尚有九年零十个月，属于适用法律错误，应予以纠正。原审被告人居来福原刑罚尚未执行的刑期应为有期徒刑十一年零三个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）丰刑初字第68号刑事判决；二、原审被告人居来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原刑罚尚余有期徒刑十一年零三个月，罚金二万元；合并刑期十二年零三个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年零八个月，罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2025年9月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年三月三十日书记员邢书萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终34号（201×××）吉02刑终34号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊，吉林省九台市人，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审，2017年×××月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人陈鑫，吉林省九台市人，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审，2017年×××月26日被逮捕，又于同年12月21日被取保候审。原审被告人高健淳，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被取保候审。原审被告人吕威，吉林省九台市人，初中文化，住吉林省九台市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月×××日被取保候审。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威犯开设赌场罪一案，于2017年12月1×××日作出（2017）吉0204刑初3×××5号刑事判决。宣判后，陈磊不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。原审被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月至5月间，由被告人高健淳提供“北京赛车”赌博网站账号及密码，被告人陈磊在吉林市船营区北奇广场A座602室成立微信群，以微信红包功能接受微信群成员投注，并将微信群成员的投注结果输入专用的“北京赛车”赌博网站，利用“北京赛车”彩票的开奖数据，进行赌博活动，从中挣取投注金额的抽红。被告人陈磊雇佣陈鑫为其接受投注和将微信群成员的投注信息输入赌博网站投注界面上。后又雇佣被告人吕威于2016年5月初负责将陈磊和陈鑫微信接收的投注结果输入到赌博网站投注界面上。2016年4月20日至5月6日，陈磊微信账号共接收微信××××××5×××笔投注，涉及金额人民币12×××1×××03.51元；陈鑫微信账号共接收微信×××0×××1笔投注，涉及金额人民币61052×××.3×××元，吕威在陈磊和陈鑫开设赌场期间，经手负责输入到电脑投注界面上投注达人民币2×××万余元。陈磊经营期间获利1万元。2016年5月2日、5月7日，陈磊2次共计给付高健淳×××000元。案发后，被告人陈磊、陈鑫、吕威被抓获归案，高健淳投案自首。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、抓捕经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、银行明细、情况说明、微信截图、网站截图、记账单、陈磊开设赌场案现场录像光盘情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、电子数据勘验检查笔录、光盘、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人陈磊、陈鑫、高健淳、吕威以营利为目的在网上为赌博提供场所、安排赌博方式，建立微信群接受他人赌博投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈磊、陈鑫、吕威到案后均能如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人高健淳在案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，视本案情节决定对其减轻处罚。被告人陈鑫、吕威系受被告人陈磊雇佣从事犯罪活动，为陈磊犯罪提供帮助，系从犯，视本案情节决定对其减轻处罚。被告人陈鑫、高健淳、吕威均积极提供财产担保罚金刑的执行，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈鑫的辩护人提出的认定陈鑫系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈磊的辩护人提出的对被告人陈磊从轻处罚的情节，在量刑时予以考虑，但提出的对陈磊在三年以下量刑，并判处缓刑的辩护意见，因被告人陈磊无法定减轻处罚情节，故该辩护意见不予采纳。视本案的具体情节及各被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、被告人陈鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；三、被告人高健淳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；四、被告人吕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；五、追缴被告人陈磊违法所得人民币1万元予以收缴；公安机关扣押在案的中国民生银行银行卡一张、苹果5S手机一部、苹果IPAD一部、台式电脑机箱一台、中国工商银行银行卡一张、苹果6S手机一部予以没收。上诉人陈磊提出其属于从犯，原审判决量刑过重的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，陈磊等四人以营利为目的，在网上为赌博提供场所，建立微信群接受他人赌博投注，情节严重，陈磊与其他三名同案人相比，无法定减轻处罚情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人陈磊与原审被告人陈鑫、高健淳、吕威以营利为目的在网上建立微信群接受他人赌博投注，为赌博活动提供场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人陈磊提出其属于从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，陈磊雇佣陈鑫、吕威从事犯罪活动，赌资数额超过法律规定情节严重标准，陈磊在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，原审判决量刑适当，故该上诉理由不成立，本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月十二日代理书记员  邵馨瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审183号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局办事员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人刘付华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月21日作出的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E009号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年三月七日书记员  吴婷婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执791号之三申请执行人：张伟新，男。被执行人：伍英怡，男。被执行人：开平市长沙区富强汽车修理厂。经营者：伍英怡。关于申请执行人张伟新与被执行人伍英怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书被执行人伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者）应支付偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数从2015年8月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）给张伟新，并承担案件受理费4300元、财产保全费1570元，合共5870元，但被执行人伍英怡逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人伍英怡所有的机械设备一批，均流拍。经询，申请执行人张伟新不同意以物抵债。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人伍英怡、开平市长沙区富强汽车修理厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0783执791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年三月二十九日书 记 员 伍 锦 燕
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终45号上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，现住泰州市医药高新区。上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，孙雨清系原野徐中学教师，涉案房屋系1980年左右学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，孙雨清在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但孙雨清并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现孙雨清诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对孙雨清房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对孙雨清的房屋进行强制拆除的行为是否合法。关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将孙雨清等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对孙雨清自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助华信公司，对包括孙雨清房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论孙雨清的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除孙雨清房屋的行为违法。野徐镇政府不服，提起上诉称：1、上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3、上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人孙雨清答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除孙雨清房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾金才审 判 员 曹海霞审 判 员 苏媛媛二〇一八年三月二十九日法官助理 蔡 鹏书 记 员 王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执458号之二申请执行人：王维滨，男，1974年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区D6栋2单元603室。被执行人：喻巧云，男，1973年7月23日生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡杨林村。本院在执行王维滨与喻巧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻巧云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年三月二十三日书记员  张晓青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1037号申请执行人：冯迎华，男，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人冯迎华与被执行人连云港大众兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执���人谢世富于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  袁 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书��2018）鄂0302执异60号异议人（协助义务人）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄州区檀溪路116号。法定代表人汪自国，该公司董事长。申请执行人彭才金，男，汉族，1954年10月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号。法定代表人阎飞，该公司总经理。被执行人湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路71号。法定代表人阎有海，该公司董事长。本院在执行彭才金与十堰泽善缘房地产开发有限公司（以下简称十堰泽善缘公司）、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称湖北华凯公司）民间借贷纠纷一案中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）向本院提出书面���议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人襄阳农商行称，2017年9月20日彭才金与湖北华凯公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院通过网络执行查控系统冻结了湖北华凯公司在我行账户内795831.43元资金，并于2018年2月5日要求对上述资金予以扣划。现提出异议：上述账户内款项系我行为湖北华凯公司发放按揭贷款保证金，我行享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我行对此保证金账户内的资金享有优先受偿权，请求停止对该账户资金的执行，不予采取扣划措施，并解除对该账户的保全措施。本院查明，彭才金与十堰泽善缘公司、湖北华凯公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0302民初2075号民事调解书，调解内容为：十堰泽善缘公司、湖北华凯公司尚欠彭才金2128万元，自2017年5月1日起按月利率2%计付利息；自2017年6月起至2017年10月，在每月20日前湖北华凯公司每月偿还400万元；十堰泽善缘公司承担连带清偿责任；十堰泽善缘公司、湖北华凯公司如未按上述约定期限履行还款义务，彭才金可申请人民法院强制执行全部应付欠款本息。调解生效后，十堰泽善缘公司、湖北华凯公司未按期履行调解书确定的还款义务，彭才金向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年9月20日冻结湖北华凯公司在襄阳农商行82×××01账户内的795831.43元款项。2018年2月2日本院通过网络执行查控系统申请扣划涉案账户内资金，系统反馈结果为“未划拨”，原因为“此账号产品类型不能扣划”。另查明，2017年2月28日湖北华凯公司（甲方）与襄阳农商行（乙方）签订个人住房（商业用房）按揭业务合作协议，约定湖北华凯公司按照购房人个人住房按揭贷款额度5%的比例、商业用房按揭贷款额度10%的比例缴存保证金至甲方在乙方开立的保证金专户（户名：湖北华凯公司，账号：82×××01）为购房人按揭贷款提供担保。在甲方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由甲方代为偿还，乙方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。本院所冻结账户自账户设立至2017年12月21日共发生两笔存款业务，分别由湖北华凯公司于2017年3月3日、2017年3月6日转入543000元、252000元；根据对公通存收款人回单显示存款用途为“襄阳天下保证金”。本院认为,湖北华凯公司与襄阳农商行于2017年2月28日签订个人住房（商业用房）按揭业务合作协议，并设立保证金账户。保证金账户设立后，湖北华凯公司共向该账户转入两笔款项；该账户未作其他结算使用，符合金钱以保证金形式特定化的特征。但对所冻结款项保证金性质的认定不影响被执行人湖北华凯公司对账户资金享有的所有权，因此湖北华凯公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案账户内款项进行冻结并无不当。本院于2018年2月2日通过网络执行查控系统申请扣划涉案账户内资金后，系统已反馈未划拨，本次执行行为已完成，本院并未再采取新的扣划措施。本院对涉案账户冻结后，若相关单位或个人出现违约情形，襄阳农商行需行使优先受偿权，扣划保证金，可另行主张；待涉案账户内款项丧失保证金作用后本院亦可另行扣划。综上，襄阳农商行请求停止对该账户资金的执行，不予采取扣划措���，并解除对该账户的保全措施的执行异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年三月十九日书记员 胡景宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执651号之二申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人明星，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张也，男，1990年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被执行人明星、张也小额借款合同纠纷一案，于2018年3月2日将拍卖被执行人张也房屋所得的价款302737（其中借款本金150000.00元，利息117000.00元，诉讼费7032.00元，律师费23103元，评估费3000.00元及申请执行费2602.00元）交付给申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第1251号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年三月二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初10117号原告:李振娥，女，1964年1月16日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙喜杰。被告：太平养老保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李淑兰，总经理。委托诉讼代理人：钟明珠、顾晓峰。原告李振娥与被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李振娥的委托诉讼代理人孙喜杰、被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费13088.97元、住院津贴1500元、意外伤害伤残赔偿金10000元，共计24588.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订养老保险合同，意外伤害险为10万元、意外住院津贴18000元、意外医疗为30000元，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年2月4日原告因车祸受伤，根据合同约定原告损失应由被告支付。被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险事故发生后，被保险人没有通知我方，我方对事故不知情，关于伤残赔偿金，应按照保险条款所附人身保险伤残评定标准进行伤残评定，并按照约定的赔付比例进行赔付，医疗费用按照条款约定适用补偿原则，被保险人通过其他渠道得到的赔偿应当扣除，住院津贴按照条款约定进行赔付。本案系双方交通事故，且事故对方承担事故全部责任，对应由事故对方承担的赔偿责任本案被告不应予以赔偿，原告李振娥系无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，符合���关保险条款第五条第6项责任免除规定的免责情形。因此，被告不应予以理赔。经审理查明，2016年8月12日，平度市亲情树酒家作为投保人为包括原告李振娥在内的15人在被告处投保了太平盛世团体意外伤害保险，每人保险金额为100000元，附加团体意外住院津贴医疗保险，每人保险金额为18000元，附加团体意外医疗保险，每人保险金额为30000元。其中，《太平附加盛世团体意外医疗保险条款》第四条保险责任规定：被保险人因遭受意外伤害在本公司指定医院治疗，或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内所支出的合理医疗费用，在扣除50元以后按90%给付意外医疗保险金。被保险人因他人责任造成伤害而引起的医疗费用中依法应由他人承担的部分，本公司不负给付医疗保险金的责任。第五条责任免��部分规定：当地医疗保险管理部门规定的（含公费和劳保），不予结算的医疗费用或正在执行的自费项目和药品部分的费用，保险公司不负给付保险金的责任。《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险条款》第四条保险责任规定：被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故导致住院治疗，本公司按被保险人的实际住院天数乘以日生活津贴计算给付意外住院津贴保险金。《太平盛世团体意外伤害保险（201308）条款》第四条保险责任规定：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外伤残保险金。上述三条款的责任免除部分均规定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不负保险金责任。2017年2月4日，于志宝无证驾车沿平度市红旗路由西向东行驶与顺向李振娥驾驶的电动车追尾相撞，肇事后，于志宝驾车逃逸，平度市公安局交警大队认定于志宝承担事故全部责任。李振娥受伤后在平度市人民医院住院治疗15天，支出医疗费14593.3元，被告审核自费药为3034.97元。2017年8月16日，青岛惠民法医司法鉴定所鉴定李振娥左踝关节损伤构成十级伤残。庭审中被告对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定李振娥左外踝骨折累及关节面目前伤残程度为十级。上述事实，有原告提供的保险合同、住院病历、药费单据、用药明细、伤残司法鉴定意见书、交通事故认定书；被告提供的投保单、员工名单及保单信息、保险合同签收回执、保险利益说明书、��社保用药明细单、重新鉴定的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平度市亲情树酒家作为投保人为包括原告李振娥在内的15人在被告处投保了太平盛世团体意外伤害保险、附加团体意外住院津贴医疗保险及附加团体意外医疗保险，保险合同依法成立并生效，当原告李振娥作为被保险人发生保险事故时，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在保险期间遭受意外伤害，住院15天，支出医疗费14593.3元，扣除自费药后为11558.33元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告应当依照保险合同的约定赔付医疗费10357.5元〔（11558.33-50）×90%〕、住院津贴1500元（100×15）、残疾赔偿金10000元（10000×10%），共计21857.5元。被告辩称应由事故对方承担赔偿责任，本案被告不应予以赔偿，本院��为，原告既可向肇事对方主张损害赔偿请求权，也可依据保险合同关系向保险人主张，原告有权选择行使任一请求权，被告的辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称李振娥系无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，符合条款规定的免责情形，被告不应赔偿，本院认为，李振娥驾驶的是电动车，被告没有在合同中释明电动车属于机动车，也没有证据证明李振娥的电动车应当取得行驶证并持驾驶证驾驶，被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告李振娥医疗费10357.5元、住院津贴1500元、残疾赔偿金10000元，共计21857.5元。如未按本判决指定的期间履行���钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告李振娥负担22.5元，被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担185元。重新鉴定费1300元，由被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一八年三月七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘杨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初71号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文某伦，男，1973年9月30日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2017年12月21日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月30日对其取保候审，本院于同年2月5日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2018年3月5日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人文某伦犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，本院于2018年2月7日决定将本案转为普通程序审理并同时通知了镇雄县人民检察院和被告人。本院依法将组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人文某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日14时56分，被告人文某伦驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车由镇雄县第五小学往乌峰镇五谷村方向行驶，民警拦车进行检查时，因闻到文某伦身上有酒味，遂将文某伦带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml。经提取文某伦血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人文某伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人文某伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某伦对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月11日14时56分，被告人文某伦驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车由镇雄县第五小学往乌峰镇五谷村方向行驶，民警拦车进行检查时，因闻到文某伦身上有酒味，遂将文某伦带至镇雄县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140mg/100ml。经提取文某伦血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。本院认为，被告人文某伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某伦认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人文某伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 张淑祝审判员 游定浩二〇一八年三月五日书记员 熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更251号罪犯唐华君，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0281刑初550号刑事判决，以被告人唐华君犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐华君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐华君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐华君减去有期徒刑一个月。刑期自2017年5月2日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十二日书记员  张文雯
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1056号原告：泸州景程物流有限公司，住所地:四川省泸县方洞镇向阳街，统一社会信用代码:91510521560732875H。法定代表人：刘茂，总经理。被告：陈文彬，男，1983年7月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告泸州景程物流有限公司与被告陈文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告泸州景程物流有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州景程物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州景程物流有限公司负担。审判员  殷士楠二〇一八年三月二十七日书记员  万贤飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1601号申请执行人：南京交家电车辆有限公司,住南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人：郑见弟，机构代码：91320100834912241Y。委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所。被执行人：岳进，住南京市玄武区。被执行人：谢礼影，住南京市玄武区。申请执行人南京交家电车辆有限公司与被执行人岳进、谢礼影租赁合同纠纷一案，申请执行人南京交家电车辆有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6608号民事判决书，依照该判决书：被告岳进、谢礼影于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。案件受理费50元，公告费560元，由被告岳进、谢礼影承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岳进、谢礼影采取了如下措施：1、本院于2017年10月23日向被执行人岳进、谢礼影发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人岳进、谢礼影在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人岳进、谢礼影名下的银行账户进行了查询。3、本院于2017年10月26日扣划岳进名下在建行城中支行人民币存款660元，案款人民币610元于2017年11月4日发还给了申请人，执行费￥50元拨付本院诉讼费专户。4、本院于2017年11月9日查封并暂扣南京交家电有限公司名下由被执行人岳进、谢礼影控制的苏Ａ×××××汽车壹辆，该车辆暂时下落不明。5、2017年11月16日，经院长签批决定对被执行人拘留，但多次去其住所上门查找均无果。6、2017年11月23日，本院去两被执行人住所上门张贴相关法律文书，督促两被执行人履行法律义务。7、2017年11月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人岳进、谢礼影纳入失信被执行人系统。8、2018年1月31日，本院依法对被执行人岳进、谢礼影作出限制消费的命令。9、2018年3月8日，本院函告南京市公安局交通管理局协助暂扣苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆机动车。10、2018年3月12日，本院依法与申请人南京交家电车辆有限公司代理人李欣律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人岳进、谢礼影控制的车辆暂时下落不明无法查找，但已函告南京市公安局交通管理局协助暂扣苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆机动车。案件将终结本次执行程序。待有条件可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人李欣律师同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人岳进、谢礼影及其控制的车辆暂时下落不明，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人岳进、谢礼影无法查找，且其控制的车辆也下落不明，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初6608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行车辆后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月十三日书记员  刘颖异
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 6 0 号     原 告 ： 梁 宝 增 ， 男 ， 1 9 7 5 年 9 月 2 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 农 民 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 周 华 ， 男 ， 1 9 7 2 年 9 月 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 梁 宝 增 与 被 告 周 华 劳 务 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 8 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 梁 宝 增 ， 被 告 周 华 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 梁 宝 增 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 人 民 法 院 依 法 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 9 3 4 7 元 及 利 息 2 2 0 0 元 ； 2 、 诉 讼 期 间 的 利 息 由 被 告 承 担 ； 3 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 被 告 周 华 于 2 0 1 5 年 7 月 1 1 日 向 原 告 借 款 9 3 4 7 元 ， 期 限 两 个 月 ， 借 款 到 期 后 ， 原 告 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 周 华 辩 称 ， 欠 原 告 劳 务 工 资 9 3 4 7 元 是 事 实 ， 原 告 认 可 ， 但 不 是 借 款 ， 也 没 有 约 定 利 息 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     欠 条 一 张 （ 原 件 ） ， 证 明 被 告 欠 原 告 借 款 9 3 4 7 元 的 事 实 。     被 告 质 证 认 为 对 原 告 证 据 的 的 真 实 性 、 合 法 性 无 异 议 ， 对 关 联 性 有 异 议 ， 欠 的 是 工 资 而 不 是 借 款 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 原 告 多 次 在 被 告 承 包 的 工 地 干 活 ， 双 方 于 2 0 1 5 年 7 月 1 1 日 算 账 后 ， 被 告 实 际 尚 欠 原 告 工 资 9 3 4 7 元 ， 被 告 给 原 告 书 写 欠 条 一 张 。 后 经 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 推 脱 不 予 偿 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 劳 务 工 资 关 系 受 法 律 保 护 。 原 告 虽 然 以 民 间 借 贷 纠 纷 起 诉 ， 但 本 案 查 明 的 事 实 为 劳 务 工 资 关 系 ， 应 以 劳 务 纠 纷 案 由 定 性 为 宜 ； 被 告 认 可 欠 原 告 工 资 的 事 实 ， 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 9 3 4 7 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 因 欠 条 中 没 有 约 定 ， 且 被 告 对 利 息 不 予 认 可 ， 此 请 求 无 事 实 和 法 律 依 据 ， 本 院 不 予 支 持 。     综 上 所 述 ， 被 告 欠 原 告 工 资 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 被 告 应 履 行 偿 还 劳 务 工 资 的 义 务 。 据 此 ， 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 民 法 通 则 》 第 八 十 四 条 、 第 一 百 零 八 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 周 华 偿 还 原 告 梁 宝 增 工 资 9 3 4 7 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 梁 宝 增 的 其 他 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 4 4 元 ， 由 被 告 周 华 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 八 年 三 月 六 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 民 法 通 则 》     第 八 十 四 条 债 是 按 照 合 同 的 约 定 或 者 依 照 法 律 的 规 定 ， 在 当 事 人 之 间 产 生 的 特 定 的 权 利 和 义 务 关 系 。 享 有 权 利 的 人 是 债 权 人 ， 负 有 义 务 的 人 是 债 务 人 。     债 权 人 有 权 要 求 债 务 人 按 照 合 同 的 约 定 或 者 依 照 法 律 的 规 定 履 行 义 务 。     第 一 百 零 八 条 债 务 应 当 清 偿 。 暂 时 无 力 偿 还 的 ， 经 债 权 人 同 意 或 者 人 民 法 院 裁 决 ， 可 以 由 债 务 人 分 期 偿 还 。 有 能 力 偿 还 拒 不 偿 还 的 ， 由 人 民 法 院 判 决 强 制 偿 还 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执100号申请执行人连明，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姜有英，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姜培生，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人连明与被执行人姜有英、姜培生机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解协议，被执行人姜有英定于2018年2月11日给付申请执行人10000.00元，余款65828.00元及案件受理费1731.00元于2018年3月20日前一次性给付完毕。申请执行费500.00元由被执行人姜有英于2018年3月20日前交付。被执行人姜培生于2018年2月11日给付申请执行人10000.00元，余款及案件受理费6813.50元于2018年3月20日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初1434号民事判决书执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执391号江苏华飞建设集团有限公司：申请人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间强制你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海忠，男，汉族，1957年4月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大海，男，汉族，1974年4月7日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会。法定代表人：王虎安，该村委会主任。再审申请人李海忠因与被申请人王大海、一审第三人汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李海忠申请再审称，2013年10月，其因女儿突遭意外，急需大量资金救治，不得已于2013年12月15日将其承包经营管理的41.92亩土地以66万元转让给被申请人王大海经营管理，由于其地处偏远、信息不灵，不知道村里土地流转已经形成每亩2.6万的交易习惯，加之村镇干部隐瞒不说，未尽到村干部公平、公正的主导作用，致使其在重大误解的情况下以土地流转总价66万与被申请人签订了《土地承包经营权流转合同》，其认为该合同在签订时存在乘人之危、欺诈、合同价款明显显失公平，遂诉至法院，请求变更合同约定中明显不合理低价部分，判令被申请人再向其支付140万元并判令村委会在其合同签订过程中未尽到村干部公平公正的主导作用给其造成的各种损失6万元。然一、二审法院认为其与被申请人签订的《土地承包经营权流转合同》并不存在重大误解、乘人之危、显失公平的情形，认定事实不清，判处不当。请求再审本案；依法撤销一、二审判决；改判被申请人王大海与花果村委会将其承包地注册到王大海名下的行为无效，判令王大海停止伤害，恢复原状；如客观原因不能停止伤害的，请求改判被申请人连带支付其转让费差额180余万元。王大海提交意见称，其经村、镇干部介绍才与李海忠签订土地流转合同，签订合同时，双方是经过充分协商，在村委会的鉴证下最后确定流转费为66万元，当进并没有人胁迫或诱导李海忠，根本不存在乘人之危、显失公平的情形，且双方当事人已按约实际履行了各自的权利义务。李海忠申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。花果村委会提交意见称，李海忠与王大海签订合同时村委会只是做了见证，对合同的内容和价款的商定村委会并没有参与。村委会作为土地的发包方，依据法律规定作为合同的鉴证机关，在合同上盖章且签名，已明确的履行了村委会职责，对于合同的具体条款不属于村委会管理范畴。合同是李海忠与王大海自愿签订的，村委会没有参与合同内容及价款的协商，没有侵犯李海忠的权益。李海忠申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。本院经审查认为，再审申请人李海忠通过协商，自愿将其家庭承包地、林地及开发经营的荒坡地经营权转让给被申请人王大海经营管理，双方当事人不仅签订了书面的《土地承包经营权流转合同》，而且该合同得到了发包人村委员会的鉴证认可。合同签订后，双方当事人根据合同约定均履行了各自的权利义务。故原审认定双方当事人签订的土地流转合同不违反法律规定，合法有效，并无不当。虽然李海忠诉称其女儿突遭意外，急需大量资金救治，其不得已与王大海签订了土地流转合同，王大海有乘人之危之嫌，但涉案土地是否流转的决定权在李海忠，转让价款亦属流转双方协商确定的范畴，李海忠在一、二审中并没有证据证明双方在协商、签订合同时，其受到胁迫或他人故意损害其利益的情形，故原审认定涉案合同不存在乘人之危的情形，并无不当。且涉案合同流转的价款，是双方当事人根据当时土地及地上附着物的实际情况,在平等协商的过程中形成的一致意见。李海忠作为土地承包人，对不同类别土地的农业生产收益和剩余承包期限是清楚的。故原审认为双方当事人自愿协商的合同价款并不存在显失公平的情形，认定事实清楚，判处并无不当。综上，李海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海忠的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月二十三日书记员  刘 睿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3513号原告：谢子明，男，1940年9月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告：刘海道，男，1955年1月27日生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告谢子明与被告刘海道、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理。因原告提起伤残程度鉴定，本院于2018年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢子明的委托代理人宋万钦，被告刘海道，被告人民保险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞，造成原告谢子明受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明不负事故责任。请求判令被告共同赔偿原告谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计137141.1元。被告刘海道辩称：我垫付了1000元，依法判决。被告人民保险洛阳公司辩称：在原告证据合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费；后期医疗费实际发生后另行主张。经审理查明：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞后，又与吕风花推行人力三轮车由北向南过公路时发生相撞，造成原告谢子明、吕风花二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明、吕风花不负事故责任。原告谢子明受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗，共住院34天，花费83656.39元，其中被告刘海道垫付1000元；2017年11月11日，原告谢子明的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为右髋关节置换伤残九级；出院后的护理期限约需79日。原告谢子明用去鉴定费1300元、鉴定检查费70元。另查明：被告刘海道系其所驾驶C7H922号小型轿车实际车主，被告刘海道为其车在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明、吕风花不负事故责任，故被告刘海道应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告刘海道所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告刘海道车辆投保保险的被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告刘海道承担。原告谢子明应得赔偿项目及数额核定为：医疗费83656.39元、护理费10481.76元（33857元/年÷365天×113天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、残疾赔偿金11697元（11697元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费1370元共计116905.15元。本次事故虽有另一受害人吕风花，但两人诉讼数额之和小于赔偿限额，即被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金115535.15元。原告谢子明鉴定检查费1370元，由被告刘海道承担。原告谢子明诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告谢子明主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115535.15元。二、被告刘海道于本判决生效后十日内赔偿原告谢子明鉴定检查费1370元（其已垫付1000元可折抵）。三、驳回原告谢子明其他诉讼请求。案件受理费3042元，原告谢子明承担404元，被告刘海道承担2638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一八年三月十二日书 记 员 ：王盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3411号之一申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，住所地南宁市中尧路48号。本院在执行南宁市人力资源和社会保障局申请南宁鼎舜机械制造有限公司行政处理一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划被执行人名下银行账户存款1826元，除此之外查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28067.25元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一八年三月二十日书记员 谢  可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2986号原告金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告戴廉，男，1989年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯月峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金国庆与被告戴廉、冯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国庆撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙锡芳二〇一八年三月二十一日书记员  陈 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初744号原告:张保祥,男,1987年4月10日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告:刘化明,男,1967年1月27日生,汉族，居民，住淮安市清河区。原告张保祥与被告刘化明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保祥到庭参加诉讼。被告刘化明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼中撤回了对被告樊亚生的起诉，本案现已审理终结。原告张保祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告防水工程款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，被告因与原告防水工程业务，为原告写下欠条一份，共欠原告防水工程款65000元，后经原告催要未果，因此原告起诉，要求判如所请。被告刘化明未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条原件一份，证明被告尚欠其工程款65000元。被告刘华明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对于该份证据的证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告刘化明将邳州市港上镇佳泰宾馆浴室装修工程中的防水工程交由给原告施工。经核算，被告于2016���12月31日向原告出具欠条一份，主要内容为“欠到张保祥防水工程款计约陆万伍仟元正刘化明2016.12.31”。现涉案工程已经投入使用。欠条出具后，经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告刘化明之间存在承揽合同关系。原告作为承揽人完成了约定的工作，双方对于承揽费用也进行了结算，且涉案工程也已经投入使用，故被告应当按照约定向原告支付报酬。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化明于本判决生效之日起十日内给付原告张保祥工程款65000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘化明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一八年三月二十七日书记员  王亚男
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1395号之一申请执行人：彭木秀，女，1966年5月22日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：金迷寿，男，1959年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特568号民事裁定书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18000元、执行费170元，共计18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人金迷寿所有的在金融机构的存款18170元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 范 翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初883号之一解除保全申请人：孙哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市南开区保山道瑞丽园*******号。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：卢金良，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王爱素，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙哲与被告卢金良、王爱素民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出了（2018）津0104民初字883号民事裁定书，裁定冻结被告卢金良、王爱素名下银行存款160000元或其他等值财产。现原告提出解除对被告王爱素名下公积金账户冻结的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告王爱素名下住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一八年三月二日书 记 员  黄然
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。统一社会信用代码：91511700675795999F。被告：欧仕成，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告欧仕成保证合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年三月二十九日书记员  柏维
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初1096号原告：张卫峰，又名张伟峰，男，男，1985年12月24日出生，汉族，住温县。被告：王利辉，又名王辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住温县。原告张卫峰与被告王利辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫峰到庭参加诉讼，被告王利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日、9月23日，被告因急需用钱，分别向原告借款20000元和16000元，并向原告出具借条两张。2016年10月份，被告还款3000元，余款33000元，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告王利辉在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王利辉于2016年9月18日、2016年9月23日分别向原告借款20000元、16000元，并分别为原告出具了借据。后被告向原告还款3000元，余款33000元经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王利辉向原告张卫峰借款36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告已偿还原告3000元，故原告要求被告偿还借款33000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王利辉在本判决生效后10日内偿还原告张卫峰借款本金33000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月6日起算至被告还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 樊世凯二〇一八年三月二十一日法官助理 陆小娟书 记 员 张文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1188号申请执行人李七一，男，1957年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄上荣，男，1980年7月19日出生，壮族，住钦州市钦南区。李七一与黄上荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0702民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄上荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李七一于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄上荣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄上荣新的财产线索，申请执行人李七一可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一八年三月二十日书记员  李 斌
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢31号申请执行人莫兰秀，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第237号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1497号原告：邹庆红，女，汉族，1970年3月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区，被告：珠海市迅通广告有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠前北路185号。法定代表人：刘瑜。本院在审理原告邹庆红诉被告珠海市迅通广告有限公司确认劳动关系纠纷中，原告邹庆红于2018年3月8日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告邹庆红向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆红撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年三月八日书记员  黄浩伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初53号原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。被告：南通嘉得利安全用品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇工业集中区C区。法定代表人：冯华。原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告南通嘉得利安全用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年三月十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初162号原告：覃慈，女，1991年7月6日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现在浙江杭州工作。委托诉讼代理人：杨平英，女，1959年3月15日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，系原告覃慈母亲。被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。法定代表人：吴冬华，系该公司董事长。原告覃慈与被告贵州德万方房地产开发有限公司（以下简称德万方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃慈的委托诉讼代理人杨平英到庭参加诉讼，被告德万方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告覃慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从办理商品房所有权初始登记违约之日（2014年5月1日）起至2017年10月31日止的违约金76875.48元；2、被告依照《商品房买卖合同》约定继续办理商品房所有权初始登记，并在起诉之日起60日内向原告交付商品房所有权初始登记相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波县财富广场1-1-XX号房，约定房价款为281389元（其中原被拆迁房屋价值142000元，现金补差139389元）。根据合同约定，被告应于2014年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但涉案房屋未能办理房产证，后经财富广场小区业主及业主委员会多次催促被告办理房产证事宜，被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当根据约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告覃慈为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同及购房发票，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。被告德万方公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告德万方公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告覃慈与被告德万方公司签订《商品房买卖合同》（住宅安置专用），向被告购买其开发建设的“荔波财富广场”1-1-XX号房，房款总计281389元（其中原房屋价值为142000元，补差价为139389元）。合同约定：被告承诺于2014年5月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告领取了房屋钥匙，并交纳补差款139389元，但被告却未按约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另外，本案在庭审过程中，原告称其所在小区业主委员会已于2018年春节上班后通知原告可以办理涉案房屋的房产证，后经本院向原告进行核实，原告表示目前已向房管部门递交办理房产证的相关资料，现涉案房屋的房产证正在办理中。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，在原告履行支付购房款的义务后，被告却未能按其承诺日期办理涉案房屋的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，已经构成违约，应当依法承担违约责任。至于违约金的计算标准，虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向原告支付已交付房价款日万分之二的违约金，但鉴于原告已接收房屋，并且亦未提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，并且本院在审理同类案件时，已根据公平和诚实信用原则进行平衡，按已交付房价款的日万分之零点五一计算违约金，故本案违约金参照该标准并结合原告的诉讼请求计算为18355元[281389元×0.000051×1279天（2014年5月1日至2017年10月31日）≈18355元]。关于原告要求被告继续办理商品房所有权初始登记，并在起诉之日起60日内交付初始登记相关手续的诉讼请求。根据原告的陈述，涉案商品房的房产证已在办理中，故原告的该项诉讼主张因得到实际解决而无继续诉请的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州德万方房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告覃慈支付2014年5月1日至2017年10月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18355元；二、驳回原告覃慈的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，原告覃慈负担261元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 费  树  燕二〇一八年三月二十九日书记员 莫营和（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更293号罪犯王永江，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年5月25日作出(2015)甬奉刑初字第926号刑事判决，以被告人王永江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令向被害人退赔剩余损失人民币140500元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王永江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王永江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永江减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年7月31日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  张文雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初438号原告郭文生，男，1955年11月24日生，满族，系辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村2号。法定代表人白焕财，系该公司经理。原告郭文生诉被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司（以下简称石门寨沟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文生到庭参加诉讼，被告石门寨沟矿业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文生诉称，2014年1月由于被告单位矿山停工，我便在被告单位任打更职务，月工资为2000.00元，2016年9月份之后变更月工资为1000.00元。在此期间被告单位仅支付我2014年工资14000.00元，2017年工资11000.00元，其余工资未予支付。故诉至法院，要求被告支付我2014年工资14000.00元，2015年度工资24000.00元，2016年工资20000.00元，2017年工资1000.00元，2018年1月份工资1000.00元，共计工资60000.00元，同时支付我垫付的生活费用，诉讼费由被告承担。被告石门寨沟矿业公司虽未到庭，但庭前向法院表示，拖欠原告工资属实，但现在没有钱，请法院依法处理。经审理查明，原告于2014年1月开始在被告单位任打更职务至今。双方约定2016年8月份之前月工资为2000.00元，2016年9月份开始月工资为1000.00元。在此期间被告曾支付原告2014年工资14000.00元，2017年工资11000.00元，剩余2014年工资14000.00元，2015年度工资24000.00元，2016年度工资20000.00元，2017年工资1000.00元，2018年1月份工资1000.00元，虽经原告催要，但被告未予支付。2018年1月26日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月26日作出葫连劳人仲字[2018]第91号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对该通知书不服，于2018年2月5日向我院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证人王德纯、郭庆德证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应按月足额向原告支付工资，不得克扣或无故拖欠，现被告对拖欠原告的工资数额无异议，故被告应向原告支付其拖欠的截止至2018年1月份工资60000.00元。对于原告主张的其代替被告垫付的生活费问题，因其与本案不是同一法律关系，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭文生工资60000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽宁连山钼业集团石门寨沟矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年三月二十二日书记员  聂佳慧