wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终196号上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住所地徐州市铜山区利国镇。负责人：赵成剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：张留洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐文英，女，1957年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭孝功，男，1954年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐明，男，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。原审被告：徐昊，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：焦会林，男，1984年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行(以下简称铜山农商行利国支行）因与被上诉人徐文英、郭孝功，原审被告徐昊、徐明、焦会林金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铜山农商行利国支行的委托诉讼代理人张留洋、张俭，被上诉人徐文英及原审被告徐明的共同委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人铜山农商行利国支行上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院委托对《贷款催收通知书》上被上诉人徐文英的指纹形成时间进行鉴定,上诉人不知情,宁金司【2016】文计鉴字第135号文件检验鉴定意见书鉴定程序违法,不应作为定案依据。被上诉人徐文英辩称，一审期间，被上诉人既申请了指纹鉴定，也对指纹形成时间进行了鉴定，该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可以作为定案依据。原审被告徐明辩称，上诉人未在担保期间向保证人主张担保责任，保证人应当免除担保责任。被上诉人郭孝功及原审被告徐昊、焦会林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。铜山农商行利国支行向一审法院起诉请求：1、判令徐文英、郭孝功、徐昊、徐明、焦会林偿还借款本金30000元、截止至2016年2月14日的利息32665.38元、支付诉讼代理费4200元并支付自2016年2月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（计算方法按照借款合同约定计算）；2、诉讼费由徐文英、郭孝功、徐昊、徐明、焦会林承担。一审法院认定事实:2009年1月20日，铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）与借款人徐文英、担保人徐昊、徐明、焦会林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的批准，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年1月20日起至2011年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元整的借款提供担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同另对其他事项作了约定。2009年1月20日，徐文英向利国信用社出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，到期日期为2010年1月16日，月利率8.85‰，还款方式和结息方式均为利随本清。”利国信用社为证明诉讼时效的中断及在担保期内向担保人主张了债权，向该院提交一份日期为2015年11月27日有徐文英指纹的《贷款催收通知书》及邮寄日期为2015年5月18日向担保人邮寄的挂号信回执。经该院委托鉴定，该《贷款催收通知书》上的指纹确系徐文英所按，但该指纹与2009年1月20日《最高额个人担保借款合同》上徐文英的指纹系同一时间形成（两者之间的间隔时间不超过六个月），徐文英为此次鉴定共支出鉴定费9160元。另查明，利国信用社为该诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费4200元。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案中，涉案借款到期日期为2010年1月16日，虽然利国信用社提交一份日期为2015年11月27日有徐文英指纹的《贷款催收通知书》用以证明诉讼时效中断，但经鉴定，该《贷款催收通知书》上徐文英的指纹与2009年1月20日《最高额个人担保借款合同》上徐文英的指纹系同一时间形成（两者之间的间隔时间不超过六个月），故该证据不能支持利国信用社的证明目的，在利国信用社无其他证据证明诉讼时效中断的情形下，其已丧失胜诉权。关于担保期间，利国信用社支行提供的挂号信回执载明的日期为2015年5月18日，已超出担保期间，且该回执未载明邮寄的内容，故在没有其他证据证明利国信用社在担保期内向担保人主张涉案债权的情况下，担保人应免除担保责任。郭孝功、徐昊、焦会林不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。一审法院判决：驳回铜山县农村信用合作联社利国信用社的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审期间，本院查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明：一审期间，为鉴定《贷款催收通知书》上徐文英的指纹形成时间，徐文英提供三页2015年8月、10月加盖印章的文件资料作为比对样本，上诉人对该三页证据的质证意见为对徐文英提供的三份证据不予认可，无法确认该三份证据上的指印、印章形成时间为2015年8月份、10月份。还查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2016年5月3日下发《中国银监会江苏银监局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复91号），该文件批复：徐州铜山农村商业银行股份有限公司及60家支行（含利国支行）、25家分理处开业，同时铜山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司的债权债务。本案二审期间的争议焦点为：宁金司【2016】文计鉴字第135号文件检验鉴定意见书鉴定程序是否违法。本院认为，上诉人以其对《贷款催收通知书》上徐文英的指纹形成时间鉴定不知情为由，主张宁金司【2016】文计鉴字第135号文件检验鉴定意见书程序违法，但在一审过程中，针对该鉴定事项，被上诉人提供相应比对样本，上诉人已经对该证据进行了质证，上诉人主张其对该鉴定事项不知情，本院不予采信。故对其上诉请求，本院不予支持。因铜山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司的债权债务，故诉讼主体亦应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1940号民事判决即“驳回原告铜山县农村信用合作联社利国信用社的诉讼请求”为“驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的诉讼请求”。一审案件受理费1470元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行负担，鉴定费9160元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行于本判决生效后十日内支付给徐文英。二审案件受理费1472元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年三月三十日书记员  王 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初413号原告：贵南县农村信用合作联社过马营信用社,住所地：贵南县过马营镇团结路6号。负责人:岗某某，系该社主任。委托代理人：李某某，男，1970年6月13日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，系该社客户经理，住贵南县。被告:塔某，男，1972年4月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：达某某，女，1978年4月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：尕某，男，1975年4月6日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：周某，男，1964年8月13日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：卓某某，男，1962年4月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：更某，男，1978年7月28日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：更某，男，1955年11月8日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：力某，男，1968年3月4日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告：英某某，男，1975年3月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社与被告塔某、达某某、尕某、周某等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社于2018年3月20日以其与几被告达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社撤诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告贵南县农村信用合作联社过马营信用社负担。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员南拉加二0一八年三月二十日书记员朋毛吉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执301号申请执行人:黄芳芳,女,。被执行人:赵鹏刚,男。本院在执行申请执行人黄芳芳与被执行人赵鹏刚工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人黄芳芳2018年3月9日以申请执行的主题错误，书面向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何振云二〇一八年三月九日书记员  曹 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1794号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。负责人：周庆锋，总经理。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，经理。被申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号院内。法定代表人：王斐，经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王存荣，女，1970年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董玉州，男，1962年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘敬敏，女，1962年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕宪芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、钟侠瑞、王存荣、董玉州、刘敬敏、高永光、吕宪芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、钟侠瑞、王存荣、董玉州、刘敬敏、高永光、吕宪芳银行存款400万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城沪农商村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、钟侠瑞、王存荣、董玉州、刘敬敏、高永光、吕宪芳银行存款400万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月七日书记员  肖云欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1064号原告：周建初，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黄发安，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告周建初与被告黄发安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建初到庭参加诉讼，被告黄发安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建初向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年3月1日起计算至还清本金止，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告黄发安因需资金周转向原告借款人民币10000元并立写了借条，后原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告周建初对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条一张，拟证实被告于2015年12月20日向原告借款10000元及约定了利息的事实。被告黄发安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄发安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原告周建初与被告黄发安系朋友关系。被告黄发安在葡萄镇市场内开设了一家“老黄狗肉店”，为了扩大经营，被告黄发安向原告周建初借款10000元，原告周建初于2015年12月20日借给被告黄发安现金人民币10000元，被告黄发安立写了借条一张，借条载明：“今借到周建初人民币壹万元（￥10000元）用于本人老黄狗肉店生意周转，定于每月付利600元，每月20日交付定利。”被告黄发安在借条上的借款人处签名，落款日期为2015年12月20日。原告自认被告曾偿还了原告3个月的利息共计1800元，后原告多次向被告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告黄发安向原告周建初借款10000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原、被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已向被告交付了借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告应当在合理的时间内偿还借款。故对于原告请求被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方的借款合同对支付利息作出了约定，现原告要求按年利率6%从2016年3月1日起计算至本金还清之日止，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。需要说明的是，原告自认被告偿还了其1800元利息，因被告黄发安未到庭作出答辩，视为其已放弃诉讼权利，本院对于原告的自认事实予以认定。被告黄发安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄发安于本案判决生效之日起十五日内偿还原告周建初借款10000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。上述应付款项，义务人应于指定期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告黄发安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  况任成人民陪审员  李树安人民陪审员  柏钦凤二〇一八年三月二十日代书 记员  秦冬英
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初65号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘治全，男，1965年10月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人刘治全犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月22日18时许，被告人刘治全驾驶渝X号小型普通客车沿重庆市长寿区经开路由晏家街道往长寿城区方向行驶，途经晏家街道经开路五期安置房路段时，因弯腰捡拾掉落的手机，未注意正在横穿公路的行人，将喻某撞倒，致喻某受伤、车辆受损，事故发生后，刘治全随即下车查看并拨打110、120电话报警。喻某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，喻某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，渝X号小型普通客车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经交通部门认定，被告人刘治全负事故全部责任。刘治全到案后如实供述其交通肇事的事实。另查明，渝X号小型普通客车所属保险公司赔偿被害人喻某亲属经济损失224064.29元；被告人刘治全另行补偿被害人喻某亲属40000元，被害人喻某的亲属对被告人刘治全的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘治全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘治全犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被害人喻某亲属的经济损失已获赔偿，被告人刘治全也获得被害人喻某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对刘治全判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人刘治全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘治全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘治全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年三月十六日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初1236号原告王可馨，女，1993年5月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告石慧东，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告王可馨与被告石慧东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王可馨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可馨撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张海涛二〇一八年三月二十六日书记员  岳立媛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执427号之三申请执行人孙凤英被执行人叶忠伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初837号，依法向被执行人叶忠伟发出执行通知书，责令被执行人叶忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶忠伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年三月八日书记员  周伟明
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初298号原告：李士君，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住威县。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告：威县第什营镇麦子乌营村民委员会。法定代表人：陈敬贤，系该村民委员会主任。原告李士君与被告威县第什营镇麦子乌营村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士君及其委托代理人孙奎计到庭参加诉讼，被告威县第什营镇麦子乌营村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地整治费5,000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告受雇于被告为其进行土地整治，费用8,000元。被告支付3,000元后剩余5,000元未付。故诉至法院。被告威县第什营镇麦子乌营村民委员会辩称，原村支部书记收河埝承包费未入帐，村里没钱，不承担一切债务。经审理查明，原告于2014年承揽了被告的土地整治工作。完工后，原、被告双方确定工作报酬为8,000元。后被告支付给原告3,000元报酬。对剩余5,000元，经原告催要，被告于2014年12月份给原告出具证明一份。上述事实，由原告陈述、被告出具的证明在卷佐证。另查明，李士君与李士毫系同一人。本院认为，原、被告约定原告对被告的土地进行整治，双方之间依法成立承揽合同关系并受法律保护。原告完成了土地整治工作并交付了工作成果，被告理应及时给原告付清工作报酬，但被告至今未付清，实属违约，原告要求被告给付工作报酬的主张，合法有据，本院予以支持。被告以前任村支部书记未将承包费入账为由而拒绝支付报酬给原告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威县第什营镇麦子乌营村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李士君土地整治报酬5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月七日书记员  ＸＸ
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初47号公诉机关泸县人民检察院。被告人艾全儒，男，1957年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务农，户籍地及现住址四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人艾全儒犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人艾全儒到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年5月30日，被告人艾全儒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人艾某1和艾某2从泸县立石镇水鸭池村往玄滩镇方向行驶，9时13分，当车辆行驶至立石玄参路至，与路边护栏相撞，造成艾某1当场死亡，艾全儒和艾某2受伤以及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，艾某1系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，艾全儒承担该事故全部责任。案发后，被告人艾全儒主动拨打急救电话，在医务人员确认其兄艾某1死亡后，艾全儒将艾某1拉回家途中被公安机关拦获。艾全儒已支付艾某1的安葬费，取得了艾某1家属的谅解。泸县人民检察院认为，被告人艾全儒违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的无号牌电动三轮车载人在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人艾全儒以交通肇事罪予以判处。被告人艾全儒对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人在案发时所驾驶的方圆牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车，该车转向系统及制动系统存在安全隐患。案发后，被告人艾全儒支付了被害人艾某1的安葬费，取得了艾某1家属、艾某2家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆表面检测记录，川菲司某所[2017]车某第638号、639号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]病检字第206号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，122案件信息、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话记录详单、死亡医学证明书、现场视频、案件信息，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、放弃取车声明、道路交通事故证据公开记录，不进行伤情鉴定申请书、谅解书，证人赵某1、赵某2、罗某,艾某4、唐某4的证言，被告人艾全儒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾全儒违反道路运输管理法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车在道路上行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶存在安全隐患的无号牌机动车上路行驶，另致一人受伤，均应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人支付了被害人艾某1的安葬费且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，决定对被告人艾全儒在从重的基础上酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人艾全儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一八年三月十四日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终960号上诉人（原审原告）：韩洪武，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司，住所地法库县。法定代表人：马威扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新，男，该公司经理。上诉人韩洪武因与上诉人沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院���为，一审法院未查清以下基本事实：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司汽车巡展活动移交其它公司的原因；聘用协议被提前终止，双方当事人是否有过错。一审法院应当在查明案件事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2727号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人韩洪武和沈阳灵智盛德营销咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年三月二十七日书记员 康 赦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1817号之一原告：鄂洪强，男，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：宁夏有色金属地质勘查院；法定代表人：曾建平，院长，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院；法定代表人：任晓东，院长，住所地：兰州市城关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：文凌云，男，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人（特别授权）：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：谢召宏，男，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告鄂洪强与被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院、文凌云、谢召宏劳务合同纠纷一案中，原告鄂洪强于2018年2月28日向本院申请撤回对被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂洪强撤回对被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院的起诉。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一八年三月九日书 记 员  随志伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保12号申请人：王康平，男，1966年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：高建忠，男，1968年8月4日出生，住咸阳市秦都区玉泉路市工商局。因情况紧急，申请人王康平于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押查封被申请人名下位于咸阳市秦都区玉泉路市工商局家属院x号楼x单元x层xx号房产，并提供了中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高建忠名下位于咸阳市秦都区玉泉路市工商局家属院9号楼1单元6层11号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一八年三月二十二日书记员  赵 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初187号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1976年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系张家港保税区方正建筑安装有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年10月18日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××比亚迪小型普通客车，自张家港市杨锦公路由北向南行驶至晨丰公路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二○一八年三月十二十二日书记员 邵玮玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执10号之一申请执行人：李建波，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：牟杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李建波与牟杰合伙协议纠纷一案，向被执行人牟杰发出执行通知书，责令被执行人牟杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟杰四川省农村信用社联合社名山支行双河分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6594.00元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十八日书记员  周鸿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执166号之二申请执行人：陈义方。被执行人：南陵县工山镇桃园村民委员会。被执行人：柯贤林。本院在执行陈义方与南陵县工山镇桃园村民委员会、柯贤林身体权纠纷一案中，冻结了被执行人柯贤林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯贤林的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十二日书记员  汤 云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执91号申请执行人曾丽，女，1988年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘丽德，男，汉族，1972年12月21日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人张永海，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。负责人裴军，总经理。本院在执行曾丽与刘丽德、张永海、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司履行义务26039.13元，2018年1月17日申请执行人曾丽领取了该执行款。2018年3月6日本院作出的（2017）黔0521民初657号民事调解书确认不再按（2017）黔0521民初657号民事判决书履行，以（2017）黔0521民初657号民事调解书所确定的义务履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执91号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请执行（2017）黔0521民初657号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马昌荣二〇一八年三月三十一日书记员  李洪旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终253号上诉人：（原审被告）张掖市某有限责任公司。法定代表人：贺某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）赵某，汉族，甘肃省人。委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。上诉人张掖市某有限责任公司因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人张掖市某有限责任公司于2018年3月6日向本院提交撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人张掖市某有限责任公司撤回上诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张掖市某有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市某有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员李志民审判员郭永旺二〇一八年三月六日书记员曹丽媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之四申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城京峰矿业有限公司所有的采矿权（证号C1300002009052120024165，有效期自2014年5月27日至2019年5月27日，矿区面积1.54平方公里），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7774号之一原告：张洪刚，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告张洪刚与被告ＸＸ、刘娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张洪刚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张洪刚负担。审 判 员 武丽娜二〇一八年三月三十日法官助理 车 锋书 记 员 高 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初724号原告：张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：贺波，男，1985年8月18日出生，汉族，司机，原住平罗县。原告张学忠与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加了诉讼，被告贺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元，支付利息3400元（10000元×2%×17个月），合计13400元；2.后期利息按月息2%支付至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，被告自借款之日既不清息也不还本，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告贺波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款10000元，给原告出示借据一张，约定利息按月利率4%支付，后该笔借款被告一直未返还也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借据一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借据能够证实被告欠原告10000元未返还，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息超过法律规定，但原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月20日至2018年1月19日的利息3400元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求之后利息按月息2%支付至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺波于本判决生效之日起五日内返还原告张学忠借款10000元，支付利息3400元，共计13400元；二、被告贺波自2018年1月20日起以本金10000元，月利率2%，支付原告张学忠利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告贺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执400号程传云、倪文明：你们与孙光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙光学于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向孙光学履行案款本金100000元及利息（此后按本金100000元，月利率20‰自2017年8月16日开始算至借款还清为止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一八年三月二十九日书记员  张祖兰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民初21号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段118号。负责人：杨洋。原告小米科技有限责任公司诉被告南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告小米公司向本院申请撤回起诉。本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  石 炜审 判 员  庄 娟人民陪审员  邓慧文二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 唯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保30号之四申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：常戈，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月30日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初596号原告：王春玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：李超，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王春玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春玲申请撤回对被告李超的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王春玲负担。审判员 李 斐二〇一八年三月三十日书记员 吕琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审3号申请执行人安顺市西秀区环境保护局。法定代表人严锐，局长。被执行人贵州永润煤业有限公司。法定代表人宋青山。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，即：对被执行人贵州永润煤业有限公司罚款29万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2017年5月4日,申请执行人安顺市西秀区环境保护局对被执行人贵州永润煤业有限公司进行现场检查时被执行人正在生产，申请执行人对被执行人堆煤场无组织废气排放进行检测，共检测三个点位，分别为该项目上风向周界外10m处、该项目下风向弧形范围内2-50m范围浓度最高点两处。根据西环监委字﹝2017﹞17号《监测报告》数据显示：2017年5月4日对被执行人现场开展无组织废气监测结果不达标。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年5月15日向被执行人送达西环罚告字﹝2017﹞14号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。被执行人在收到该告知书后于2017年5月17日向申请执行人上交了《行政处罚陈述申辩书》（永润轿﹝2017﹞90号）要求减轻处罚。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了其作出的西环罚字﹝2017﹞12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币29万元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州永润煤业有限公司在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，即：对被执行人贵州永润煤业有限公司罚款人民币290000元。本案受理费100元，由被执行人贵州永润煤业有限公司负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一八年三月十五日书 记 员 张巧遇（代）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初676号原告：王文岐，男，1952年9月21日出生，满族，住兴城市大寨乡。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：张志敏，1955年1月13日出生，满族，住兴城市大寨乡。原告王文歧与被告张志敏排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文歧撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘宝柱二〇一八年三月三十日书记员  郭丽军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1370���之一申请执行人：张波，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省，现住成都市。被执行人：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市。法定代表人：赖幸运，该公司总经理。本院在执行张波与四川迪上家具有限公司承揽合同纠纷一案中，执行双方达成和解协议，案外人赖强自愿为被执行人四川迪上家具有限公司提供担保，申请执行人张波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次依法申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 晓 斌二〇一八年三月十三日书 记 员 ���杨肖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初832号原告韦丽芳。原告刘瑜升。原告杨翠琼。原告刘某1。原告刘某2。法定代理人韦丽芳，是原告刘某1、刘某2的母亲。被告姚华丽。委托代理人姚载庆。被告朱世晓。委托代理人朱佰春，男，1966年3月12日出生，汉族，广东省化州市人，住址同上。是被告朱世晓的父亲。原告刘桂章诉被告姚华丽、朱世晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。经查，原告刘桂章于2016年10月19日死亡。原告韦丽芳是刘桂章的妻子，原告刘某1、刘某2是刘桂章与韦丽芳的子女，原告刘瑜升、杨翠琼是刘桂章的父母。2018年2月12日，本院依法通知原告刘桂章的法定继承人作为原告参加诉讼。2018年3月8日，原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2撤诉处理。本案案件受理费减半收取466元，由原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2负担。审判员  黄建辉二〇一八年三月九日书记员  李洪娟速录员  王 晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2830号之二申请执行人：金尔昌，男，1951年3月16日出生，住义乌市。被执行人：金淑芳，女，1986年11月17日出生，住兰溪市。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人金尔昌与金淑芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人金淑芳有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金淑芳有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金10500元、案件受理费25元，执行费58元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2830号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月十三日代书记员 陈 萍
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初67号原告：吴晓琴，女，1976年8月26日出生，住陕西省紫阳县。被告：储小巧（储巧玲），女，1988年4月15日出生，住陕西省紫阳县。原告吴晓琴与被告储小巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加诉讼；被告储小巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款现金10,000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁关系，2015年冬月18日被告储小巧向原告吴晓琴借款10,000元，并出具借条一张，约定2016年冬月18日还清借款。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告储小巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告储小巧向原告出具的借条一张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历11月18日，被告储小巧向原告吴晓琴借款10,000元，被告储小巧向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储小巧于2015年农历11月18日向原告吴晓琴借款10,000元，并出具借条，约定2016年农历11月18日偿还借款，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告吴晓琴履行了出借义务，被告储小巧应履行还款义务。综上，对原告吴晓琴要求被告储小巧偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告储小巧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓琴借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告储小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  王珩二〇一八年三月十三日书记员  唐燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执575号-1申请执行人：侯丰康。被执行人：孙兆海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5022号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人孙兆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆海在中国民生银行50×××89账户内存款人民币26145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月六日书记员  王绍勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6070号申请执行人周苏云，女，1963年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为7090元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初9号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁讲话，男，1986年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因无证驾驶摩托车，于2012年3月21日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月9日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕（涉嫌寻衅滋事）。现羁押于太仓市看守所。被告人王朝军，男，1978年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌故意伤害，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕（涉嫌寻衅滋事）。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人丁讲话、王朝军犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人丁讲话、王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁讲话、王朝军于2017年9月19日晚，在太仓市城厢镇花墙村老鹅饭店一包厢内，因敬酒之事与同桌的高某3等人发生争执，被告人丁讲话为逞强外出喊来丁某、张某等人，后被告人丁讲话、王朝军在饭店外和丁某、张某等人采用拳打脚踢、嘴咬等手段随意殴打被害人高某1、高某2，致使被害人高某1、高某2受伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁讲话、王朝军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁讲话、王朝军均系主犯。被告人丁讲话、王朝军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月19日晚，被告人丁讲话、王朝军在太仓市城厢镇花墙村老鹅饭店一包厢内，因敬酒之事与同桌的高某3等人发生争执，后被告人丁讲话为逞强外出喊来丁某、张某（另案处理）等人，在该饭店外采用拳打脚踢、嘴咬等手段随意殴打被害人高某1、高某2，致使被害人高某1、高某2不同程度受伤。经法医鉴定，被害人高某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某1、高某2陈述及相关辨认笔录；未到庭证人邵某、高某3、王某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、相关病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；被告人丁讲话、王朝军供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。上述事实和证据，被告人丁讲话、王朝军在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人丁讲话、王朝军共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人丁讲话、王朝军均起主要作用，均系主犯。被告人丁讲话曾被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王朝军在共同犯罪中作用相对较轻，被告人丁讲话、王朝军当庭自愿认罪，对此，对二被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人丁讲话犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年11月18日止）。二、被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张 丽人民陪审员  周美琴二〇一八年三月十四日书 记 员  张艳艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初917号原告:秦官军,男,1980年12月13日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告:殷仕荣,男,1969年4月27日出生,汉族，住仪征市。原告秦官军和被告殷仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦官军的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告殷仕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦官军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年2月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告因急需用钱向原告借款24000元并出具借条一份，此款经原告多次催要未果。其提供的证据有：2015年2月26日被告向原告出具的借条1份。被告殷仕荣在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告殷仕荣向原告秦官军出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币贰万肆仟元整殷仕荣2015.2.26号”。后被告向原告归还了12000元，尚欠12000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷仕荣向原告秦官军借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告殷仕荣未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告殷仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告殷仕荣应给付原告秦官军12000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷仕荣于本判决生效之日起10日内给付原告秦官军12000元及利息（自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦官军负担100元，被告殷仕荣负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一八年三月六日书记员  谢月婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3896号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：何广红。被执行人：胡翠平。被执行人：胡晨东。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何广红、胡翠平、胡晨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初9653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何广红应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币199997.6元及至2016年9月21日的利息人民币9500元、罚息人民币34252.16元，以及自2016年9月22日起至实际还款之日止以本金199997.6元中未还部分为基数、按日利率0.75‰计算的罚息；二、被告胡翠平、胡晨东对被告何广红的上述债务承担连带清偿责任，被告胡翠平、胡晨东承担保证责任后有权向债务人何广红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4933元，由被告何广红、胡翠平、胡晨东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人何广红、胡翠平因“收件人名址有误”均退信，被执行人胡晨东因“拒收”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡翠平名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月31日，本院分别委托浙江省台州市天台县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省台州市天台县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人何广红、胡翠平、胡晨东在其户籍所在地尚未有任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月7日，本院依法查封被执行人胡翠平名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306974.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执308号申请执行人：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。被执行人：王国鹏，男，1978年10月17日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：米秀月，女，1980年8月18日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：米秀成，男，1971年1月28日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：李维荣，男，1963年1月10日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：米秀栋，男，1968年7月27日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。被执行人：王国西，男，1973年9月27日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与王国鹏、米秀月、米秀成、李维荣、米秀栋、王国西借款合同纠纷一案中，依法给被执行人米秀成送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2840号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米秀成在中国农业银行西吉城郊分理处账号为×××的存款14360.97元至西吉县人民法院执行案款专用账户为×××的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行审判员喜金龙二0一八年三月二十九日书记员摆兴亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2234号之一申请执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，董事长。委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人宿迁贝恩置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路。法定代表人张惠芳。江苏阳江建设集团有限公司与宿迁贝恩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：宿迁贝恩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江苏阳江建设集团有限公司工程价款34050868.42，并支付相应的利息（以34050868.42元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费221521元，由宿迁贝恩置业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，经苏州市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网存款、车辆信息、股票信息；经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于江苏省如东县长沙镇海景风情小区1号楼车库84、6号楼车库02、6号楼车库03、6号楼车库08、6号楼车库24、8号楼车库21、8号楼车库22等7个车库，本案在执行中于2018年1月17日轮候查封了被执行人名下的上述7个车库，查封期限为3年。因属轮候查封，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位34050868.42元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无权处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00092号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年三月六日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14800号上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。法定代表人：朱俊杰。被上诉人（原审被告）：谢艳丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，执行董事。委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。法定代表人：葛秀蓉，董事长。委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人谢艳丽、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十九日书记员  何鸿卓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：路奎，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第468号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路奎在各银行账户内存款154651.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项124926.79元，迟延履行期间的债务利息25732.00元，案件受理费1833.00元，执行费2160.00元）；若无存款或存款不足154651.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书立即生效。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初1211号原告周斌强，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告左文赛，男，1998年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告袁志博，男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周斌强与被告左文赛、被告袁志博合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌强到庭参加诉讼，被告左文赛、被告袁志博经本院依法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周斌强向本院提出诉讼请求：1、被告左文赛一次性支付分红款1万元给原告，并支付至起诉之日止的逾期付款违约金600元（1万元×3%×2个月），并要求被告左文赛自起诉日起至付清款项日止按月利率2%向原告支付逾期付款违约金；2、被告袁志博对被告左文赛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告及原告配偶李莎与被告左文赛、袁志博以及案外人徐璐合伙创办贝特健身工作室，地点位于长沙市天心区蓝湾国际A座11楼。贝特健身工作室经营至2017年9月27日，经原告及原告配偶李莎与左文赛、袁志博、徐璐协商一致，原告及原告配偶李莎决定将自己占有的股份合计43%作价150500元转让给做文赛、袁志博、徐璐所有，被告左文赛同意分配分红款1万元给原告，同时被告左文赛作为欠款人，被告袁志博作为欠款担保人在当天出具一张欠条给原告。欠条出具后，分文未付分红款给原告。原告为维护自身权益遂诉至法院，望判如所请。被告左文赛、被告袁志博未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告左文赛、袁志博未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《贝特健身工作室股份转让协议》、欠条均与原件相符，能够证明原、被告之间的债权债务关系，予以采信。经审理查明：原告周斌强就贝特健身工作室股份转让事宜与被告左文赛达成一致。被告左文赛同意支付给周斌强股权转让之前工作室的分红款3万元，支付了2万元后，剩余1万元未付，便于2017年9月27日向原告出具了欠条，载明：左文赛欠周斌强分红款人民币壹万圆整，欠款期限自2017年9月27日至2017年11月30日，共两个月。全部本金于2017年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，欠款人应向出借人支付每月10%（本金）违约金。被告袁志博作为担保人签字，同意为欠款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到欠款偿还期限届满后一年时止。担保范围及于所有借款本息金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。出具欠条后，两被告均未履行付款义务，原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告左文赛向原告周斌强出具欠条后，未按欠条约定支付款项，其行为已构成违约，应当承担支付欠款及违约金的责任。欠条约定的违约金为每月10%（本金）及原告主张截至起诉之日止按月息3%计算明显过高，本院酌情确定截至起诉之日（即2018年2月26日）的违约金为400元。此后违约金原告主张按照年利率24%计算并无不当，予以支持。故对原告关于欠款本金的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求部分予以支持。被告袁志博自愿为被告左文赛的涉案债务承担连带责任保证，在被告左文赛未履行债务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左文赛于本判决生效之日起五日内向原告周斌强支付欠款1万元及违约金（违约金暂计算至2018年2月26日为400元，此后利息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告袁志博对被告左文赛的上述债务承担连带清偿责任（被告袁志博在承担清偿责任后可以向被告左文赛追偿）;三、驳回原告周斌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理65元，减半收取32.5元，由被告左文赛、被告袁志博负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一八年三月三十日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初1124号原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。法定代表人：张建健，董事长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：广东顺德法思特热交换器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区23-2-1号地车间一的首层厂房。法定代表人：陈启洪，董事长。原告聊城市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟电器公司）与被告广东顺德法思特热交换器有限公司（以下简称法思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟电器公司委托诉讼代理人张东全到庭参加诉讼，被告法思特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款90227.22元及逾期付款违约金8210.6元（自2017年10月1日起至2018年3月31日止，以90227.22元为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自2016年12月27日以来存在长期的买卖合同关系，主要是原告为被告提供不同型号的多孔铝扁管。根据双方签订的《购销合同》第六条约定的付款方式，双方每月5日前核对之前所发货物，原告及时将发票开给被告，被告在当月内以电汇方式全额付款给原告。2017年8月份，原告累计向被告供货价值90227.22元，被告于2017年9月5日对货物数量及价款予以确认。该月份累积形成的货款被告至今未付，被告应当按合同约定付款，同时原告有权按合同第七条追究被告逾期付款的违约责任。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告法思特公司未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.双方2016年12月27日签订的购销合同一份，拟证明双方自合同签订之日存在买卖合同关系，合同第6、7约定货款结算方式并约定违约责任；2.2017年8月被告公司的订货单传真件及增值税发票复印件各一份，拟证明被告2017年8月订货总额度为90227.22元，原告为其开具了对应价值的增值税专用发票；3.原、被告双方2017年8月31日对账单一份，拟证明被告尚欠货款90227.22元未结清，被告应按合同约定自2017年10月1日起以90227.22元为基数按日万分之五向原告承担逾期付款的违约责任。被告法思特公司经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系长期业务合作关系。2016年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《购销合同》。主要约定：原告向被告提供多孔铝扁管，规格型号：详见每次订单；加工费：普通铝扁管定尺加工费7500元/吨；乙方应按照甲方提供的图纸尺寸数据组织生产，并按约定的期限、地点交付货物，交货周期为10－12天；支付与结算方式：甲乙双方每月5日前核对之前所发货物，乙方及时将发票开给甲方，甲方在当月内以电汇方式全额付款给乙方；违约责任：乙方未按约定期限内付清货款的，自应当付款的次日起，每超一日，按未付货款金额的万分之五累计计付违约金。合同签订后，2017年7月，被告法思特公司给原告宏伟电器公司发来订单，原告宏伟电器公司按照订单要求为被告法思特公司提供货物。2017年9月5日，原告宏伟电器公司向被告法思特公司提交了8月份发货明细，被告法思特公司在该明细中签署：“以上金额核对无误8月份货款：90227.22元请开具发票至我司何尚斌2017.9.6”并加盖了公司业务专用章。2017年8月31日，原告宏伟电器公司向被告法思特公司发出对账单，载明：“法思特公司：贵公司与我单位发生经济往来业务截止2017年8月31日共欠我公司货款￥：237789.69元（大写贰拾叁万柒仟柒佰捌拾玖元陆角玖分），本数据出自我公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请盖章确认。若有不符，‘请在不符及说明事项’处写明贵公司账面余额，并详为指正。本对账单仅为复核账目之用，并非催款结算，请速办理为盼！数据不符及说明事项：”。被告法思特公司在该对账单的“数据不符及说明事项”后书写了“1.2017年7月份货款共287512.35元（在8月31日已付140000元还欠147512.35元）2.2017年8月份货款共90227.22元3.截止到2017年8月31日共欠237739.57元。”并加盖了法思特公司的财务专用章。本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。2017年8月31日原告宏伟电器公司向被告法思特公司发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告法思特公司对该欠款数额的认可。被告法思特公司应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告法思特公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为对原告所诉事实的认可。故原告宏伟电器公司要求被告法思特公司偿还货款90227.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年10月1日至2018年3月31日，按日万分之五计付违约金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告应自2017年10月1日起至2018年3月31日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告广东顺德法思特热交换器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司货款90227.22元及违约金（自2017年10月1日起以90227.22元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年3月31日止）。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告广东顺德法思特热交换器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年三月二十六日书记员 金晓彬
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3877号原告：邓永富，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告邓永富与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永富及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、被告李静支付原告尚欠材料款人民币75500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于都江堰市光能综合楼经营了一家建材店，名为都江堰市民升建材店。2016年1月6日，被告李静在原告处购买了装修自己住房所需的建材材料，共计75500元。材料购买后，被告李静告知原告，因其经济困难，需要分期将材料款支付给原告，原告考虑生意不好做，不想丢失一个顾客，也出于对被告的信任，同意了被告的要求。被告于当日向原告出具一份《欠条》，载明欠款金额及分期付款时间，但被告承诺的还款时间已过却拖延支付，原告遂诉至法院。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息；2、欠条。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买装修材料。2016年1月6日，被告向原告出具欠条载明，今欠到民升木业邓永富玉堂装修木工材料费（川富装饰）现金75500元。并载明年内支付25500元，3月31日以前支付20000元，还款日期为2016年5月31日。诉讼中，原告当庭陈述被告出具欠条后未向原告支付过材料款。本院认为，被告在原告处购买装修材料，被告亦于2016年1月6日向原告出具欠条载明被告欠付原告75500元。被告应当按照欠条载明金额向原告支付材料费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告向其支付材料费75500元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起七日内向原告邓永富支付75500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一八年三月一日书 记 员  张东梅
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书(2017)苏02民监1号蒋小华：你因与陆扬、钱源磊民间借贷纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第368号民事判决，向本院申请再审称，一、你没有因为项目投资向陆扬借款510万元。理由是：1、你没有借款的需求。你本身有112万元款项正在理财，从未向陆扬说过有工程项目或者其他项目需要投资。2、你向陆扬出具的收条是代陆扬理财的凭证，如果是借款应该向陆扬出具借条，并且你在经手理财产品时向其他人也出具了类似的收条。3、陆扬在投资方面有一定的经验，其将510万元给你，却没有让你提供担保或请人作证，证明其对你将该款给广东邦家租赁服务有限公司做理财产品是信任的。4、原审出庭作证的殷某与陆扬是干亲关系，其证言无效。事实上，陆扬知道广东邦家租赁服务有限公司涉及非法集资后，考虑到用于理财的钱很难要回，就捏造了你因为项目投资向其借款的事实。现提供张某等证人证言作为新证据证明上述情况。二、本案涉及广东邦家租赁服务有限公司的非法集资案，应该驳回起诉，将案件移交公安部门处理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，一般情况下，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。如当事人以新的证据申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，但法院对新证据实质要件必须进行判断，即是否足以推翻原判决。原无锡市南长区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南扬民初字第368号民事判决，于2014年12月20日宣判并向双方送达了民事判决书，你直至2016年5月30日才向法院申请再审。你认为在申请再审期间提供了新的证据，但你提供的张某、许某、董某、蒋某等人证人证言及相关收条复印件，并不能证明陆扬与你之间是否存在委托理财关系，故上述证据的效力不足以推翻原审判决，因此，你的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，对你的再审申请本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初497号原告:覃代建，男，汉族，1974年12月26日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告覃代建与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃代建、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃代建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资28868.5元。事实与理由：原告覃代建于2015年12月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事总经理工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资28868.5元。被告名尊汽车承认原告覃代建在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告覃代建工资28868.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2401号之一申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。法定代表人：陆建中。委托代理人：委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：彭清燕，广东禅都律师事务所实习律师。被执行人：何彦文，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人何彦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向（原申请执行人）中国农业银行佛山南海沙头支行支付借款本金70000元、利息（计至2005年4月20日的利息41495.1元及从2005年4月21日起至判决确定之付款日止按日万分之二点一计算）、实现债权的费用5574.8元及案件受理费3851元。因被执行人没有按期履行义务，中国农业银行佛山南海沙头支行向本院申请强制执行，本院于2005年10月21日立案执行，案号为（2005）南法执字第4528号，该案因被执行人去向不明且无财产可供执行而中止执行。2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将本案原申请执行人中国农业银行佛山南海沙头支行对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，并于2016年9月14日进行了债权转让公告。本院根据申请依法裁定变更本案的申请执行人为佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行被执行人上述借款本金、利息、实现债权费用及案件受理费。本院依法于2017年12月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80010000755585215账户的存款（余额不足，实冻结5242.21元），并扣划了被执行人该账户内的存款5242.21元。上述款项扣除执行费3981.53元外，余款1260.68元已退与申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初145号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘贝贝，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省泗洪县，住。曾因为他人赌博提供条件，于2016年12月7日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月10日被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘贝贝于2017年12月27日20时，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警查获。经鉴定，被告人刘贝贝血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘贝贝的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘贝贝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘贝贝当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月27日20时，被告人刘贝贝醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇闸北路水闸桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘贝贝血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人刘贝贝到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人刘贝贝供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘贝贝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘贝贝到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月九日书记员  张艳艳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初493号原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。投资人：吴华。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。被告：唐平，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称酒久九商贸）与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告酒久九商贸的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告唐平经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒久九商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款55000元，利息2721.35元（按同期银行贷款利息4.75%计算自2017年1月8日至2018年1月18日共计375天2721.35元），其后按同期银行贷款利率4.75%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2016年，被告陆续从原告处拿酒水。2017年1月8日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计55000元，被告向原告出具了《欠条》。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系商业合作关系。2016年，被告陆���从原告处拿酒水。2017年1月8日，经双方结算确认被告尚欠原告酒水货款合计55000元，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到都江堰市酒久九商贸中心货款55000元”。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，被告唐平向原告支付了17000元货款，余下货款38000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告酒久九商贸要求被告唐平支付货款38000元，有被告唐平出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿。故，被告应当向原告支付货款38000元，因双方未约定给付期限，故资金占用利息起算时间从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付自2018年1月18日起至��清之日止。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平于本判决生效之日起五日内支付原告都江堰市酒久九商贸中心货款38000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付资金占用利息自2018年1月18日起至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一八年三月七日书记员  何 巧
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执85-2号申请执行人：金万明，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，自由职业。被执行人：兰权章，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，XX县农村商业银行职工。本院在执行金万明与兰权章民间借贷纠纷一案中，冻结了兰权章在信用社的股权，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除兰权章在信用社账户内股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊建二〇一八年三月二十七日书记员  严超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13082号之一申请执行人：王应春，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：佛山市顺德区保迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区世埠社区长丰北路3号2、3楼。法定代表人：刘希平。被执行人：马明盛，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告王应春与被告佛山市顺德区保迪家具有限公司、马明盛买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初8483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区保迪家具有限公司、马明盛应于该法律文书生效之日起十日内向原告王应春支付货款17874元及利息，并承担受理费123.43元、财产保全费198.74元，合计322.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人佛山市顺德区保迪家具有限公司、马明盛有可供执行的银行存款；2.查明被执行人佛山市顺德区保迪家具有限公司、马明盛名下无房产登记；3.查明被执行人马明盛名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理，查明被执行人佛山市顺德区保迪家具有限公司名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人佛山市顺德区保迪家具有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18552.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十日书记员  李嘉良