wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终533号上诉人（原审被告）：王晓蓉，女，汉族，生于1973年4月9日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）高斌，男，汉族，生于1971年6月5日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反���被告）高洪武，男，汉族，生于1967年9月20日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨彩霞，女，汉族，生于1944年5月11日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）高洪文，男，汉族，生于1965年8月30日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）高洪梅，女，汉族，生于1970年1月11日，住新疆乌���木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段*号楼天来大酒店。上诉人王晓蓉因与被上诉人高斌、杨彩霞、高洪文、高洪梅及原审被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王晓蓉于2018年3月22日撤回对被上诉人高斌、杨彩霞、高洪文、高洪梅的上诉。本院认为，上诉人王晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王晓蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1399元，减半收取699元，由上诉人王晓蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月二六日书记员 林 凤
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终531号上诉人(原审被告):田远强，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人(原审原告):凡中发，男，生于1957年7月21日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。上诉人田远强与被上诉人凡中发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4738号民事判决;二、发回四川省阆中市人民法院重审。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月十二日书记员 陈 金
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3313号罪犯黄荣贵，男，1966年6月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)泉刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162897元。宣判后，福建省泉州市人民检察院提出抗诉，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第436号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年2月25日作出(2008)泉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄荣贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156897元。宣判后，被告人黄荣贵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院审理，于2008年6月26日作出(2008)闽刑终字第244号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯黄荣贵提请减刑建议无异议。但该犯考核期内月均消费334元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄荣贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获得考核分为3250分，表扬伍次（二O一五年十月至二O一七年十二月累计获得考核分为3430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯黄荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3445号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：成都天奥电子股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业开发区土桥村九组。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告成都天奥电子股份有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年10月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天奥电子股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。三案案件受理费2900元，减半收取1450元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月九日书 记 员  胡冬双
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执352号申请执行人：丁广才，男，1958年5月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：秦萍，女，1966年3月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行丁广才与秦萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人秦萍无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月十五日书记员  朱 龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终429号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住灌云县。曾因犯故意伤害罪于1998年12月10日被判处有期徒刑三年六个月，2001年5月25日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2007年2月28日被判处有期徒刑六个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人黄勇犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月2日作出（2017）闽0504刑初220号刑事判决，以被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黄勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  苏中福二〇一八年三月十四日书记员  林超展
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更169号罪犯朱万开，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人朱万开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，继续追缴未退赃款和赃物折款共计102721元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更406号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2021年12月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯朱万开在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱万开在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱万开减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初35号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人罗毅军，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局网上追逃，于同年12月26日至12月28日被临时羁押于兰州市，于同年12月29日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人詹绪云，新疆公论律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人罗毅军犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗毅军及其辩护人詹绪云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人罗毅军谎称能够办理事业编制，取得被害人祁某、杨某的信任，先后以办事费用的名义骗取被害人祁某人民币10000元、被害人杨某人民币10000元，所得赃款全部用于个人消费。案发后，被告人罗毅军退赔全部涉案赃款，并取得被害人祁某、杨某的谅解。另查明，2017年12月26日，被告人罗毅军经网上追逃在兰州市天水北路附近向兰州铁路公安处榆中车站派出所民警投案自首，并于2017年12月26日至12月28日羁押于兰州市第三看守所。被告人罗毅军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系自首，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人罗毅军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、在逃人员信息登记表、归案情况说明、出所登记表、微信转账记录截屏、借记卡账户明细单、收据、谅解书、办事协议、欠条、被害人祁某、杨某的报案材料及陈述、证人谯玉芳证言、被告人罗毅军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅军以非占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗毅军主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人罗毅军归案后退赔全部涉案赃款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗毅军判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人罗毅军的辩护人提出罗毅军系自首，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗毅军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祖哈丽努尔祖龙二〇一八年三月二日书记艾孜买提江阿尔肯·阿尔肯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执471号之一申请执行人贺新中。被执行人张财生。被执行人苏丽英。被执行人白长喜。本院在执行贺新中与张财生、苏丽英、白长喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张财生在汤阴县伏道镇付宜路北段路东有房屋一处（产权证号：2010000546，面积为165.16平方米）；被执行人白长喜与其妻共有商品房一套，位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室（预告登记号：Y1303337,面积138.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张财生位于汤阴县伏道镇付宜路北段路东有房屋产权一处（产权证为：2010000546号，面积为165.16平方米）。查封期限为三年。二、查封被执行人白长喜与张玉华共有的位于汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701室商品房1套（预告登记号：Y1303337,面积138.18平方米）。查封期限为三年。三、被执行人张财生、白长喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一八年三月五日书记员  贺建新
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1687号申请执行人：简敏，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇简庄行政村简庄***号。被执行人：李志坤，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇河坡行政村王大庄***号。本院于2016年7月25日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本院（2016）皖1221民初3911号民事调解书已发生法律效力。简敏于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李志坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李志坤长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3911号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执740号申请执行人：汪庭魁，男。委托诉讼代理人：周志宏。被执行人:王申东，男。被执行人:郭梅云，女。被执行人:唐继先，男。申请执行人汪庭魁与被执行人王申东、郭云梅、唐继先民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金82000元以及相应利息，本院已于同日予以立案执行，本案执行费1580元由被执行人共同负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐继先在招商银行账户，被执行人王申东自动履行一万元，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月五日书记员  开 航
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终859号上诉人（原审被告）：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号（原北干道301号）。法定代表人：杨明确，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现关押于乐山市市中区全福镇嘉州监狱。被上诉人（原审被告）：牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人四川天鹏酒店管理有限公司因与被上诉人刘兰、杨明确、牟小辉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川天鹏酒店管理有限公司于2018年3月15日撤回对被上诉人刘兰、杨明确、牟小辉的上诉。本院认为，上诉人四川天鹏酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川天鹏酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人四川天鹏酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年三月二十日书记员 林 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初240号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘海龙，男，1976年1月18日出生于宁夏回族自治区泾源县，汉族，高中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日凌晨1时许，被告人刘海龙酒后驾驶白色新A****M号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区长春北路三工村一队南门路段，碰撞由马某某驾驶的新A****7号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人刘海龙血液中酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人刘海龙负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘海龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月19日凌晨1时许，被告人刘海龙酒后驾驶白色新A****M号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区长春北路三工村一队南门路段，碰撞由马某某驾驶的新A****7号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人刘海龙血液中酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人刘海龙负事故全部责任。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘海龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月二十四日书记员  赵娜娜
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)湘03刑申6号谢瑞其：你为自己犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2015）潭中刑二终字第17号刑事判决不服，以原审法院认定的证据不足以认定申诉人犯非法吸收公众存款罪，申诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮作为九鑫公司股东，在九鑫公司成立后未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款并进行违法放贷，获取非法利益；你、戴红建、黄爱芝、邱柏云、左淑元、毛福兰、贺泽宁、万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、周静、任小慧、言艳芝、肖洁在明知九鑫公司非法吸收资金的情况下，为获取返点提成，将非法集资的信息利用宣传单和口述的方式向社会公众扩散，积极推动信息传播，致吸收数额巨大的资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，你、戴红建、黄爱芝、邱柏云、左淑元、毛福兰、贺泽宁、万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、周静、任小慧、言艳芝、肖洁是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，你、肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮、戴红建、黄爱芝、邱柏云、贺泽宁，万凤鸣、冯放明、戴淑英、周静、任小慧、言艳芝投案自首，可以从轻或减轻处罚。你、万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、周静、任小慧、言艳芝、毛福兰、黄爱芝、贺泽宁积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。你、万凤鸣、冯放明、黄爱芝、王波、戴淑英、周静、任小慧、言艳芝、贺泽宁、肖洁犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年三月九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行终36号上诉人（原审原告）：姚仕文，男，1965年6月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：黎平县龙额镇人民政府。法定代表人：葛银，镇长。委托代理人：杨春、石红旗，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎平县龙额镇龙额村民委员会。法定代表人：姚仕宝，村民委员会主任。委托代理人杨春、石红旗，贵州七律律师事务所律师。上诉人姚仕文因拆除房屋一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：1989年，原告姚仕文在黎平县××××6.7平方米的集体土地修建房屋，作为门市部使用，1995年9月5日办理了龙额集建（95补）字第11号《集体土地建设用地使用证》。2004年，原告的房屋被洪水冲垮。2006年5月29日，龙额镇人民政府对黎平县龙额乡（镇）“五脏”“五乱”现象进行整治。2007年7月，被告龙额镇人民政府在未告知原告拟拆除其房屋的事实、理由和依据的情况下，以其房屋严重影响龙额街道整洁为由，组织相关人员对原告姚仕文的房屋予以强制拆除，且未告知原告有提起诉讼的权利。约一年后，原告向被告龙额镇人民政府反映，要求赔偿。后来又到黎平县信访局反映赔偿和安置的问题。2017年2月7日，被告龙额镇人民政府以龙额信复函（2017）2号《关于陆廷贤等9户人信访事项答复意见书》，书面答复龙额镇人民政府没有给予任何补偿和安置的责任。原告不服提起诉讼，请求确认被告龙额镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。原审法院认为：被告龙额镇人民政府于2007年7月以原告姚仕文位于龙额镇街上的木房因被洪水冲垮后显得破旧不堪，影响龙额街道整洁为由，将其房屋拆除，拆除前未告知原告拟拆除房屋的事实、事由和依据，也未告知原告有陈述和申辩等权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该案诉讼时效为2年，但在此期间内，原告姚仕文只是向被告龙额镇人民政府和黎平县信访局反映赔偿和安置问题，直到2017年9月4日才提起行政诉讼，已超过诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告姚仕文的起诉，案件受理费50元，依法予以免交。上诉人姚仕文上诉称：1、上诉人被拆除的房屋修建完好，不属于破烂不堪房屋，亦不属于贵州省“整脏治乱”文件要求整治的范围，且贵州省“整脏治乱”相关文件亦未授权行政机关拆除持有集体土地使用证的房屋，原审适用法律错误。2、上诉人的房屋被拆除后要求赔偿，被上诉人龙额镇人民政府直到2017年2月28日才作出答复，上诉人的起诉期限应当从收到答复之日计算。上诉人于2017年8月18日提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。3、被上诉人强制拆除上诉人的房屋，侵占上诉人宅基地修建凉亭的行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉期限应为20年，原审认定上诉人的起诉超过了诉讼时效错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人强拆上诉人房屋违法，政府答复违法，并给予上诉人经济赔偿。被上诉人黎平县龙额镇人民政府与被上诉人黎平县龙额镇龙额村民委员会共同答辩称：被上诉人于2007年7月拆除上诉人的临时门面，上诉人直到2017年9月4日才提起起诉，已超过了法定起诉期限，法律规定的20年起诉期限不适用于本案，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：2007年7月，被上诉人黎平县龙额镇人民政府将上诉人姚仕文临时门面房屋拆除，拆除前，被上诉人没有作出书面行政决定，拆除行为系未告知上诉人诉权或者起诉期限的事实行为。虽然被上诉人没有作出书面行政决定，亦未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人对于自己的房屋被拆除的事实是明知的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人姚仕文不服被上诉人拆除其房屋，应当在2009年7月之前向法院提起行政诉讼，但上诉人直到2017年9月4日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。因向信访机关提出信访不是当事人不服行政机关作出的行政行为寻求救济的必经程序，因信访耽误的起诉期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应当折抵的起诉期限，上诉人姚仕文提出“被上诉人龙额镇人民政府直到2017年2月28日才作出答复，起诉期限应当从收到答复之日计算，上诉人于2017年8月18日提起行政诉讼没有超过法定起诉期限”的上诉理由不能成立，原审裁定正确合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一八年三月二十七日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1803号原告：重庆市涪陵区废旧物资公司，住所地重庆市涪陵区松翠路15号，组织机构代码20855139-7。法定代表人：谭明权，该公司经理。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：周小涛，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区废旧物资公司与被告周小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区废旧物资公司的委托诉讼代理人柳龙到庭参加了诉讼；被告周小涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区废旧物资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《内部承包经营合同书》，被告返回原告位于涪陵区步阳路3号A幢第三层房屋；2、被告支付原告到期租金23100元，违约金9900元。在诉讼过程中，重庆市涪陵区废旧物资公司变更诉讼请求第二项为：被告支付原告从2017年7月1日起至实际返还房屋时止，按月租金3300元计算的房屋占用损失。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订的《内部承包经营合同书》约定，被告承租原告位于涪陵区步阳路3号A幢第三层商业用房，承包期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止，月租金为3300元。合同期满后，双方未另签合同，并同意按原合同继续履行，被告按原合同交付租金至2017年6月30日。后被告拒不支付租金，拒绝返还房屋。原告诉至法院，望判如所请。周小涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，内部承包经营合同书、收据、通知、微信记录，以证明原、被告的租赁关系及被告未支付原告租金、未返还原告租赁物的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年4月1日，原、被告签订的《内部承包经营合同书》约定，原告将位于涪陵区步阳路3号门面内部承包给被告使用，内部承包期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止，内部承包费每季度9900元，先交后用，于每季度前5日内交清下季度内部承包费。合同签订后，原告按约向被告交付房屋。合同期满后，原、被告未另签合同，被告继续使用该房屋，并按原合同向原告交付租金至2017年6月30日。2017年8月4日和2018年1月9日，原告向被告发出通知，要求被告交纳租金。被告拒不交纳租金，也未返还原告租赁房屋。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《内部承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，被告继续使用，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。在原告与被告形成的不定期租赁合同中，被告未按原租赁合同向原告支付租金，构成违约，原告随时有权要求解除合同，被告应承担返还租赁物、支付租金的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市涪陵区废旧物资公司与被告周小涛签订的《内部承包经营合同书》；被告周小涛于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵区废旧物资公司位于涪陵区步阳路3号A幢第三层房屋。二、被告周小涛于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市涪陵区废旧物资公司从2017年7月1日起至返还该房屋时止按每月租金3300元计算的房屋占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  鲜 林二〇一八年三月十九日法官助理  李红伟书 记 员  杨 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初49号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人贾某，男，1984年4月8日出生于唐山市玉田县，汉族，初中文化，原中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司理赔科科长，现为中华联合财产保险股份有限公司遵化分公司负责人，现住址唐山市玉田县。2017年8月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。辩护人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人高学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人贾某在中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司任理赔科科长，利用职务便利，为玉田鑫盛汽车修理厂多次推荐保险事故车辆到该厂定损拆解修理，为该厂增加了营业收入，该修理厂老板孔某分五次向贾某行贿共10.4万元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某身为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司理赔科科长，利用职务便利收受财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，构成非国家工作人员受贿罪，请依法判处。被告人贾某对唐山市古冶区人民检察院指控的非国家工作人员受贿罪罪名有异议，对部分犯罪事实能如实供述，对所举部分证据有异议，为自己辩解称：其和孔某、刘某存在民事合伙关系，孔某给他的10.4万元中有其投资回报。被告人贾某的辩护人高学磊为其辩护称：被告人贾某有投资在里面，又不能排除合伙的可能，指控的10.4万元应属其投资回报和利润分配，应依法宣告被告人无罪。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人贾某在中华联合财产保险股份有��公司玉田支公司任理赔科科长，利用职务便利，为玉田鑫盛汽车修理厂多次推荐保险事故车辆到该厂定损拆解修理，为该厂增加了营业收入，该修理厂老板孔某分五次向贾某行贿共10.4万元。另查明，案发后被告人贾某已将受贿款10.4万元全部退缴。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：指定管辖决定书；证人孔某、韩某、刘某的证言材料；现金日记账；营业执照、租赁合同、合伙协议；劳动合同、任职通知、营业执照；退赃材料；被告人贾某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。本院认为，被告人贾某身为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司理赔科科长，利用职务便利收受财物的行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人贾某的指控罪名成立，应依法追究其刑事��任。被告人贾某的辩护人高学磊为其辩护称：被告人贾某有投资在里面，又不能排除合伙的可能，指控的10.4万元应属其投资回报和利润分配，应依法宣告被告人无罪的辩护意见，经查证，卷宗中有证人孔某、刘某的证言证实二人和贾某不存在合伙关系，三人均未签字的合伙协议不能证实贾某和该二人存在合伙关系，且该二人证言证实孔某所给被告人贾某的10.4万元是贾某给修理厂推荐事故车辆的好处费，故上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾某系初犯，能积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人贾某退缴收受的贿赂款人民币10.4万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年三月十四日书记员蒋晓蕾
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初63号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人郭利，男，1979年10月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人郭利犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人郭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日22时55分许，被告人郭利饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至依兰县依兰镇通河街电业小区门前时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭利血液中乙醇含量为235.87mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人郭利于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郭利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人郭利的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭利在庭审中自愿认罪，���于被告人郭利每百毫升血液中酒精含量达到二百毫克以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币23000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十一日书记员  朱 妍
黑龙江省虎林市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)黑0381刑更1号申请人王丹，女，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市，2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品，由虎林市公安局决定取保候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李刚涉嫌犯有运输毒品罪，被告人肖艳杰、王丹、孙贵武涉嫌犯有贩卖毒品罪，本院于2018年1月9日立案审理。2018年1月15日，王丹本人以其怀孕7个多月为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院于2018年2月7日立案，对其申请予以审查。经查，2017年10月15日，经鸡西市公安监管支队体检，王丹妊娠试验为阳性，由虎林市公安局决定取保候审。2017年11月11日，因胎儿异常，东宁县妇幼保健院对王丹施行了引产手术，王丹住院至2017年11月14日。本院认为，王丹以怀孕为由申请暂予监外执行，但其已经引产，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款的规定，本院决定如下：对王丹不予暂予监外执行。二〇一八年三月十二日附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初5号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人于雷，男，1980年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日18时40分，被告人于雷饮酒后驾车行驶至铁桃公路九中队木材检查站时，遇执勤交警检查车辆。经鉴定：于雷血液中乙醇含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人于雷的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人于雷拘役一个月至二个月。被告人于雷对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2018年2月20日18时40分，被告人于雷饮酒后驾车沿铁桃公路由东向西行驶至铁桃公路九中队木材检查站时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：于雷血液中乙醇含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于雷在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于雷到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年5月29日止；自本判决生效后十日内缴纳全部罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芳二〇一八年三月二十九日书记员  孙博宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终866号上诉人（原审原告）：周爱华，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段45号。法定代表人：宋明兴，任公司董事长兼经理。上诉人周爱华因与被上诉人四川省绵阳亿鑫工美有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周爱华上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审认为本案涉及企业改制遗留问题属于认定事实错误，本案属于人民法院受案范围，人民法院对本案应当依法审理。周爱华向一审法院起诉请求：1.确认原告是持有被告公司37.89万元股权的合法股东；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，周爱华的起诉涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告周爱华的起诉。本院认为，周爱华的诉请涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回周爱华的起诉并无不当。综上，周爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更521号罪犯刘治法，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)德中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘治法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘治法在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘治法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘治法获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘治法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治法减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月22日起至2018年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更524号罪犯刘海军，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2010年3月23日作出(2010)辽阳弓刑初字第10号刑事判决，以被告人刘海军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘海军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月31日起至2018年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初241号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡宏文，男，1968年9月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，务工人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人胡宏文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡宏文到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日9时30分，被告人胡宏文酒后驾驶白色新A****8号标志牌小型普通客车，行驶至本市米东区神华大门口掉头时，碰撞由王某某驾驶的新A****7号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人胡宏文血液中酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人胡宏文负事故全部责任。案发后，被告人胡宏文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人胡宏文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡宏文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月19日9时30分，被告人胡宏文酒后驾驶白色新A****8号标志牌小型普通客车，行驶至本市米东区神华大门口掉头时，碰撞由王某某驾驶的新A****7号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人胡宏文血液中酒精含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人胡宏文负事故全部责任。案发后，被告人胡宏文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宏文违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡宏文归案后自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡宏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月二十四日书记员  赵娜娜
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初507号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月23日原告原告：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，统一社会信用代码91350200612250174E。法定代表人：张海滨，董事长。委托诉讼代理人：李华堂，系公司职员。被告被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋），统一社会信用代码91430800550711763F。法定代表人：赵勇。判决主文一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告协成科技股份有限公司货款人民币64260元及违约金人民币19278元；二、驳回原告协成科技股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币64260元及违约金（以人民币64260元为基数，自2017年3月16日开始按日5‰计付至实际还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告向原告购买真空断路器，双方签订《购销合同》，原告按约供货并开具增值税专用发票。2017年3月16日，双方对账确认被告尚欠原告货款人民币64260元。被告至今未支付。裁判理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款，被告至今未支付，既有悖诚信，又构成违约。原告诉求被告支付货款及违约金，符合法律规定，依法应予以支持。但原告主张按《购销合同》约定以每日5‰计算违约金，该计算标准明显过高，本院将违约金依法调整为尚欠货款的30%即人民币19278元。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1407元，适用简易程序减半收取人民币703.5元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一八年三月十九日代书记员  徐铭泽
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执167号潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：你与申某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某某交付执行款15000元及利息。负担案件受理费87.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年三月十二日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初450号原告：张爱平，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘庆，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告张爱平与被告张哲、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人胡瑞刚、窦英岐到庭参加诉讼，被告张哲、刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款25,000元，并支付借期利息1,000元和逾期还款利息。事实和理由：2013年9月份，被告张哲向原告借款5,000元，当时并未出具借条，后于2013年11月8日向原告出具了欠条一张，约定于2015年11月8日前一次性还清。2013年11月份，被告张哲又向原告借款25,000元,当时也未出具欠条，后来被告偿还了5,000元，并于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定20,000元借款于2016年2月末之前全部还清，借款期限内利息1,000元。二笔借款期限届满后，被告张哲未偿还借款。因被告刘庆与被告张哲系夫妻关系，故要求被告张哲与被告刘庆共同偿还借款25,000元，并支付相应利息。被告张哲、刘庆未作答辩。原告张爱平围绕诉讼请求向本院提交了证据：即被告张哲于2013年11月8日和2015年11月17日向原告出具的欠条二张，证明被告张哲先后向原告借款5,000元、20,000元，其中5,000元借款约定于2015年11月8日前还清；20,000元借款于2016年2月末前还清，借期利息1,000元。被告张哲、刘庆没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告张哲、刘庆未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张哲与被告刘庆系夫妻关系。2013年9月份，被告张哲向原告张爱平借款5,000元，当时未出具借条，后于2013年11月8日向原告出具了欠条一张，约定此款于2015年11月8日前一次性还清。2013年11月8日，被告张哲又向原告借款25,000元,当时未出具欠条，后被告张哲偿还了原告5,000元，并于2015年11月17日向原告出具欠条一张，约定20,000元借款于2016年2月29日之前全部还清，借期内利息1,000元。二笔借款期限届满后，被告张哲未偿还借款本金及利息。本院认为，原告张爱平主张的债权，有被告张哲出具的二张欠条为证，故本院认定原告与被告张哲存在民间借贷关系。因被告张哲未按两张欠条上承诺的还款期限偿还借款，被告张哲应承担违约责任，故原告要求被告张哲偿还借款，并支付借期利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘庆未在欠条上签名，原告陈述借款时刘庆又未在现场，且原告没有提供证据证明借款用于二被告家庭共同生活，故被告刘庆对借款不承担还款责任。因5,000元这笔借款未约定借期利息，也未约定逾期还款利率，故该笔借款的逾期利息，本院从2015年11月9日起按年利率6%计算。对于20,000元这笔借款的逾期利息，因约定了借期利息1,000元，故该笔借款的逾期利息，本院从2016年3月1日起按借期内利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张哲于本判决生效后10日内偿还原告张爱平借款本金25,000元和借期内利息1,000元；二、被告张哲于本判决生效后10日内支付原告张爱平逾期还款利息（利息：从2015年11月9日起至借款还清之日止，以5,000元这笔，按年利率6%计算；从2016年3月1日起至借款还清之日止，以20,000元为基数，按年利率2.16%计算）；三、驳回原告张爱平要求被告刘庆与被告张哲共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年三月二十九日书记员  张华上
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9237号原告：曾佐，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：李廷辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾佐与被告李廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员徐学英、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾佐及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。被告李廷辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾佐向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款60360元及资金占用利息8000元(以60360元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年10月17日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营****号汽车从事运输。2014年1月26日至2015年2月17日，被告雇请的驾驶员徐新多次在原告处为****号汽车更换轮胎，共计欠款80360元。经原告催收，被告支付了20000元，尚欠60360元未支付。被告李廷辉经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：李廷辉经营****号汽车从事运输业务。徐新系李廷辉雇请的驾驶员。李廷辉多次在曾佐处为****号汽车更换轮胎。2014年1月26日，李廷辉向曾佐出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾佐轮胎款45000元，大写肆万伍仟元正”。之后，徐新在曾佐处为****号汽车更换轮胎，其中2014年3月16日产生费用5000元，2014年3月23日产生费用4800元，2014年6月17日产生费用4800元，2014年7月28日产生费用2360元，2014年8月14日产生费用4600元，2014年8月15日产生费用2300元，2014年8月27日产生费用4600元，2014年9月7日产生费用2300元，2014年10月11日产生费用4600元，合计35360元。2014年10月22日，李廷辉向曾佐支付10000元。2015年2月17日，李廷辉向曾佐支付10000元。至今，李廷辉尚欠曾佐60360元未支付。2017年3月21日，曾佐向本院起诉，要求李庭辉、徐新支付轮胎款。2017年3月21日，本院作出(2017)渝0118民初1314号民事裁定书，裁定准许曾佐撤回起诉。2017年3月30日，曾佐向本院起诉，要求李廷辉支付轮胎款。2017年6月30日，本院作出(2017)渝0118民初2507号民事裁定书，裁定该案按曾佐撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未支付货款应当承担相应的违约责任。经计算，以60360元为基数，从2015年2月18日计算至2017年10月17日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息为11759.39元，原告主张8000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，原告要求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李廷辉于本判决生效后五日内给付曾佐货款60360元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由李廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  徐学英人民陪审员  杨 霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗 川
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执885号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：万梓豪。被执行人：王忠清。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金9897.38元以及相应利息，并支付案件受理费240元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费215元由被执行人王忠清负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王忠清有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十二日书记员  开 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更591号罪犯彭贵新，男，1967年5月27日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月26日作出(2014)铁县刑初字第159号刑事判决，以被告人彭贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯彭贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯彭贵新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月16日起至2018年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更695号罪犯林智斌，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月4日作出(2014)铁银刑初字第190号刑事判决，以被告人林智斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)铁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯林智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯林智斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯林智斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林智斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月26日起至2023年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初39号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张后平，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆三坪垦区。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年12月30日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第31号起诉书指控被告人张后平犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张后平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日11时许，被告人张后平来到位于乌鲁木齐经济技术开发区的乌鲁木齐站长长途汽车站，用随身携带的起子将站内门口处的两部扶梯电梯以及负一层的一部扶梯电梯上闸口撬开，将安装在扶梯控制柜内的电梯主板和安全监控板盗走，先后盗得扶梯主板三块、安全监控板三块。经鉴定，被盗物品价值人民币12285元。另查明，2017年12月25日，被告人张后平经网上追逃在本市头屯河区育坪街111号附近被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐东站派出所民警抓获。上述事实，被告人张后平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人供述与辩解、营业执照、《建设工程施工合同》、《在职证明》、《关于公铁联运项目相关的情况说明》、配件报价单、被告人身份证明材料、光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张后平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张后平归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张后平在有期徒刑七个月至一年零五个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张后平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张后平退赔涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 祖哈丽努尔祖龙二〇一八年三月十二日书记艾孜买提江阿尔肯·阿尔肯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3045号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人张新立。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4659号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告张新立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11000元，并支付逾期利息、罚息共计367.51元（逾期利息、罚息暂计算至2016年7月13日，2016年7月14日至实际清偿之日的逾期利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告张新立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费2000元。但被执行人张新立未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请，对被执行人张新立采取限制高消费措施，现查明被执行人张新立暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人张新立可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4659号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初258号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告杨维斌，住天全县干田子水沐年华小区2栋2单元5楼1号。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月二十六日书记员 张宇楷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更674号罪犯佟帅，男，1978年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月25日作出(2013)苏刑初字第261号刑事判决，以被告人佟帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯佟帅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟帅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月14日起至2018年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执异24号案外人：陈斌，男，1968年8月8日出生，汉族。申请执行人：成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段14号。法定代表人：杜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被执行人:四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区2组。法定代表人：刘秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马向东，该公司员工。在本院执行成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司与四川威世特食品生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈斌对本院查封位于四川威世特食品生化科技有限公司厂内的蒸发器及其配套设施一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈斌称，申请解除对位于四川威世特食品生化科技有限公司厂内的蒸发器及其配套设施一套的查封。事实与理由：贵院查封的蒸发器及其配套设施一套虽然位于威世特厂内，但实际系陈斌所有。该设备是由陈斌于2004年向原产权人四川国群食品有限公司受让而来，后将该设备租赁给威世特公司，该设备实际上属于陈斌所有，法院查封错误。申请执行人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司称，陈斌与威世特公司存在财产混同、人格混同的事实，且法院查封的设备为四川威世特食品生化科技有限公司新购设备，并非陈斌从四川国群食品有限公司受让的设备，请求法院驳回陈斌的异议。被执行人四川威世特食品生化科技有限公司未作答辩。本院查明：2004年1月3日，四川国群食品有限公司与陈斌签订《土地使用权利及财产转让协议》，约定将其位于德阳市旌阳区双东镇龙凤村的土地使用权、房屋及相关设备以200万元人民币转让给陈斌，所附《设备交接清单》第四项为“饴糖浓缩蒸发设备壹套及附属配套设备”。2005年1月1日，陈斌与四川威世特食品生化科技有限公司签订《场地租用协议》，约定四川威世特食品生化科技有限公司承租陈斌在龙凤村二组原企业办公房一栋、车间及空房四间，以及原厂区空置的荒地约1000余平方米和其他闲置设施，租期从2005年1月1日至2010年12月30日止。2013年8月1日，陈斌与四川威世特食品生化科技有限公司签订《租房协议》，四川威世特食品生化科技有限公司向陈斌租赁位于旌阳区双东镇龙凤村2组的厂房及设备和办公场所。2017年5月11日，本院依据（2017）川0603民初1795号民事裁定书，查封了四川威世特食品生化科技有限公司内的蒸发器及其配套设施。2018年3月26日，本院对四川威世特食品生化科技有限公司厂房内被查封的蒸发器及其配套设施进行现场勘查，该设备已拆除斜卧在地，整体呈锈蚀状态，该公司股东马向东确认该设备为陈斌从四川国群食品有限公司受让的“饴糖浓缩蒸发设备壹套及附属配套设备”。另查明，陈斌为四川威世特食品生化科技有限公司股东，以货币方式出资190万，出资比例为95%。本院认为，陈斌提交的《土地使用权利及财产转让协议》、《设备交接清单》、《场地租用协议》、《租房协议》、四川国群食品有限公司购买饴糖浓缩蒸发设备的发票等证据足以证明本院查封的位于四川威世特食品生化科技有限公司内的蒸发器及其配套设施确属陈斌所有，四川威世特食品生化科技有限公司仅为承租人。成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司认为被执行人与陈斌存在财产混同及人格混同情形，但未提供证据予以证实，同时陈斌虽为被执行人股东，但未以该蒸发器及其配套设施作为出资，因此申请执行人意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于四川威世特食品生化科技有限公司内的蒸发器及其配套设施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨天萍审 判 员  周永宏人民陪审员  杨 娟二〇一八年三月二十七日法官 助理  刘潇潇书 记 员  陈 珊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终232号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能。被上诉人（原审原告）：北京中矿环保科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。法定代表人：孙浩。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人北京中矿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20419号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，从北京中矿环保科技股份有限公司提供的材料看，双方之间并非买卖合同纠纷，北京中矿环保科技股份有限公司的合同义务并非仅仅是买卖合同中的产品交付义务，还包括产品安装、调试、验收等，故双方之间应为工程合同纠纷。且双方在合同中明确约定货物用途为永寿项目或淳化项目，故合同施工和履行地点应在陕西省永寿县或淳化县。本案应由工程所在地法院管辖处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省永寿县或淳化县人民法院审理。本院经审查认为，北京中矿环保科技股份有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，其提交的《购货合同》约定争议的解决方式为“协商或调解不成，可向甲方即杭州聚能环保科技股份有限公司所在地法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为杭州聚能环保科技股份有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。至于本案的法律关系是否是买卖合同关系，属于实体审理的范畴。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月二日书记员 翁文杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1203号被执行人：温增波,男性,1999年4月2日出生,住范县。本院在执行温增波罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初219号刑事判决书生效后，温增波未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人温增波缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人温增波的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人温增波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月二十八日书记员  冯 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更602号罪犯张秋宇，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)大东刑初字第551号刑事判决，以被告人张秋宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张秋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张秋宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月30日起至2025年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2043号申请执行人何某，男，1974年12月23日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵某，女，1975年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行何某依据（2016）渝0243民初2329号民事调解书申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人支付抚养费20400元，负担案件受理费310元、执行费206元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵某的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现本案被执行人下落，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索及下落。因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的抚养费20400元，以及被执行人应承担的案件受理费310元、执行费206元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2043号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年三月二十八日书记员  张玉秋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终613号上诉人（原审被告）：毛华阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳,女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：周兆芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人毛华阳因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行、原审被告周兆芳借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年3月21日下午2点30分在本院第四法庭开庭审理本案，并依法使用法院专递向毛华阳上诉状载明地址邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件于2018年3月8日因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2018年3月8日视为传票送达毛华阳之日。2018年3月21日下午，毛华阳经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毛华阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案��受理费14510元，减半收取7255元，由上诉人毛华阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  秦集成审 判 员  杨 松二〇一八年三月二十二日法官助理  袁海兰书 记 员  周媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更557号罪犯殷建学，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月13日作出(2010)沈河刑初字第1480号刑事判决，以被告人殷建学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷建学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷建学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯殷建学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷建学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷建学减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年7月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：杨光辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，身份证地址江西省抚州市崇仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款93270元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月16日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月17日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49146.27元，其中本金33637.47元，利息15369.63元，罚息103.42元，复利35.75元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元。被告杨光辉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨光辉欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月15日，被告杨光辉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59632.53元为基数）、复利（以所欠利息4884.60元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVXDAJBA6GS013602）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更496号罪犯刘铭健，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘铭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年7月17日作出(2013)辽刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铭健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘铭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘铭健获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铭健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月6日起至2018年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0782民初451号原告：厦门市众信旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：熊国平，董事长。委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山。被告：周胜强，男，1974年2月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈利明，女，1971年8月27日出生，汉族，住武夷山市。原告厦门市众信旅行社有限公司与被告周胜强、陈利明旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，厦门市众信旅行社有限公司委托诉讼代理人郭锦和到庭参加诉讼，周胜强、陈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市众信旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令周胜强、陈利明立即归还欠款99000元，并从2018年1月1日起按照每月利率6%支付利息至款项付清止。事实和理由：周胜强和陈利明系夫妻关系，2012年至2014年在内蒙从事旅游业务，组织的团队交给厦门市众信旅行社有限公司地接。2016年11月22日双方结算后，周胜强出具欠条一张，确认尚欠地接团款99000元，并口头约定1个月内归还。逾期后又以种种理由推诿，故而诉至法院。周胜强、陈利明未作答辩。经审理查明，周胜强从事旅游业务，组织团队到厦门旅游，交由厦门市众信旅行社有限公司负责接待。2016年11月22日经双方结算，周胜强向厦门市众信旅行社有限公司出具欠条一份确认所欠团款，欠条载明“兹欠厦门市众信旅行社有限公司2012年-2014年地接团款共计人民币玖万玖仟元整￥（99000），2016年11月22日，周胜强”。该款经厦门市众信旅行社有限公司催讨未予支付，故而形成诉讼。另查明，周胜强与陈利明于1997年9月22日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有厦门市众信旅行社有限公司提供的欠条、本院依申请调取的婚姻登记查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，周胜强组织旅游团队，并由厦门市众信旅行社有限公司接待，双方之间存在旅游服务合同法律关系，厦门市众信旅行社有限公司按约履行了合同义务，周胜强亦应按约支付相应的价款。周胜强确认尚欠地接团款为99000元，该款经催讨未予支付，故厦门市众信旅行社有限公司诉请周胜支付拖欠旅游团款99000元，于法有据，予以支持。陈利明虽系周胜强妻子，但厦门市众信旅行社有限公司未能举证证明该欠款属周胜强与陈利明共同经营所欠款项，亦未能举证证明该债务属于二被告夫妻共同债务，故其诉请陈利明共同支付该欠款，证据不足，不予支持。欠条未约定付款期限，但该款经厦门市众信旅行社有限公司催要，周胜强未予支付，已构成违约，现厦门市众信旅行社有限公司通过诉讼方式予以主张，可从厦门市众信旅行社有限公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，对厦门市众信旅行社有限公司诉请超出部分，不予支持。周胜强、陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，判决如下：一、周胜强应于本判决生效之日起十日内向厦门市众信旅行社有限公司支付旅游团款99000元，并从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至团款支付完毕之日止；二、驳回厦门市众信旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由周胜强负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一八年三月二十二日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更571号罪犯张继凯，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月13日作出(2014)本县刑初字第87号刑事判决，以被告人张继凯犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)本刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张继凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张继凯获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2020年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初71号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙海涛，男，1986年12月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人孙海涛饮酒后驾驶黑色马自达牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇越里吉路时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙海涛血液中乙醇含量为137.98mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人孙海涛于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人孙海涛的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危���驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙海涛在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 安 克二〇一八年三月二十七日书记员 ���朱妍