wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初374号原告：蔡生贵，男，1986年11月12日出生。被告：高峰，男，1971年11月3日出生。原告蔡生贵诉被告高峰居间合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生贵、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡生贵向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告介绍费10000；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告声称介绍位于大通县工程承包给原告，需收取介绍费10000元，2017年9月1日原告通过微信向被告转账10000元，本来10月开工。后因原告签订的工程合同未能如期履行，被告承诺于2017年11日26日前退还原告介绍费10000元并于2017年11月21日出具《收条》一张。期至，原告多次索要未果。故诉至本院，望支持原告的诉讼请求。原告蔡生贵为支持其诉讼请求提供《收条》一张，证明被告承诺2017年26日退还原告10000元。被告高峰辩称：原告所述事实，我确实收到了原告的10000元介绍费。介绍工程是事实，合同是由原告蔡生贵与姓孟的和我协商签订的。开始中介费3万元，原告蔡生贵转账给我中介费10000万，我通过微信转给姓孟的了。合同没有履行，欠条是原告强迫我在车上签的欠条。10000元中介费，我需要找到姓孟的，才能返还。被告高峰未提交证据。经审理查明，被告高峰通过老乡认识原告蔡生贵，被告介绍位于大通县工程承包给原告蔡生贵，并收取了中介费10000元，原告如期支付了介绍费，后因原告签订的工程合同未能如期履行，被告承诺于2017年11月26日前退还原告介绍费10000元并与2017年11月21日出具《收条》一张。期至，原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据《欠条》及庭审中被告的陈述相互印证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告高峰给原告蔡生贵介绍位于西宁市大通县工程，被告高峰收取原告蔡生贵支付的中介费10000元，原告蔡生贵与被告高峰之间形成居间合同关系。后因合同未能履行，故被告高峰理应退还原告蔡生贵给付的中介费。被告高峰辩称该中介费已转给了第三人姓孟的，被告高峰无证据证明，本院不予采信。据此，原告蔡生贵要求被告高峰返还中介费10000元的主张，其提交的证据能够得到印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告高峰于判决生效后十日内返还原告蔡生贵中介费10000元。案件受理费减半收取25元，由被告高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一八年三月二十九日书记员陈顺莲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初199号原告：大余县福龙页岩砖厂，经营场所大余县黄龙镇黄龙村，统一社会信用代码92360723L7157627XE。实际经营者：严亦美，女，1967年6月6日生，汉族，初小文化，现住大余县黄龙镇福龙红砖厂，身份证号码3501271967********。实际经营者：陈辉，男，1991年5月3日生，汉族，高中文化，现住大余县黄龙镇福龙红砖厂，身份证号码3501811991********。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟焕新，男，1963年11月23日生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告大余县福龙页岩砖厂（实际经营者严亦美、陈辉）（以下简称福龙砖厂）诉被告钟焕新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大余县福龙页岩砖厂的实际经营者陈辉、委托诉讼代理人刘禄坤、被告钟焕新的委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县福龙页岩砖厂（实际经营者严亦美、陈辉）向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款91800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告在原告的砖厂陆续购买红砖，2016年5月1日、2017年12月27日原告方和被告及其施工员黄绍军通过两次结算总计货款101800元，并向原告立下欠条一张。期间，被告仅支付1万元，尚欠91800元，原告多次找被告要求被告付清货款，被告总是推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法作出公正的裁决。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、营业执照、身份证复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书。2、被告身份证复印件。3、2017年5月1日和2017年12月27日红砖结款单据。被告钟焕新辩称，对原告诉请的金额没有异议，当时原告陈瑞明与被告从2007年开始生意往来，钟大京与吴瑞武合作建的房子，由被告承建，原告向被告供应红砖，当时约定原告的货款需要垫资，因被告承建的钟大京与吴瑞武的房屋尚有纠纷，需等该纠纷处理完毕后，被告才有能力支付本案所欠货款。被告钟焕新未向法庭提交任何证据材料。被告对原告所提交证据的质证意见为：对原告提交的三组证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认。经审理查明：被告与原告福龙砖厂原经营者陈瑞明有红砖生意的往来。2016年5月1日和2017年12月27日经双方当事人结算，被告各书写一张结算单据给原告为凭，结算单据载明：2015年12月31日前红砖款剩余合计91000元，结算人黄绍军、钟焕新，结算时间2016年5月1日；2016年4月1日至2016年8月29日红砖总数45000块，合计红砖款10800元，结算人黄绍军、钟焕新，结算时间2017年12月27日。期间，被告向原告偿还了货款10000元，尚欠货款91800元未予支付，黄绍军系钟焕新的施工员。另查明，福龙砖厂经营者为陈瑞明，类型为个体工商户，经营场所赣州市大余县黄龙镇黄龙村，经营范围粘土砖瓦及建筑砌块制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。陈瑞明于2017年12月12日病故，严亦美系陈瑞明之妻，陈辉系陈瑞明之子。本院认为，钟焕新尚欠严亦美、陈辉红砖款91800元，由被告出具的结算单据为凭，严亦美、陈辉及被告对该结算单据均无异议。本院对2016年5月1日和2017年12月27日被告出具的结算单予以采信。庭审中，被告提出向陈瑞明购买的红砖原属陈瑞明垫资的主张，没有提交证据给本院，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：钟焕新尚欠大余县福龙页岩砖厂（实际经营者严亦美、陈辉）货款91800元，限本判决书生效后三十日内付清。案件受理费2095元，由钟焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  罗晓兰人民陪审员  梁模扬二〇一八年三月五日书 记 员  刘向平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初2213号原告：陶某某，女，1987年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告：张某甲，男，1956年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告：杨某某，女，1958年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告：张某乙，男，2007年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。原告张某甲、杨某某，张某乙共同委托诉讼代理人：陶某某。被告：徐某，男，1985年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、原告张某甲、杨某某，张某乙的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息57600元（利息自借款之日起至立案之日止，按月息2分计算），自立案次日直至被告还清借款本息，利息按月息2分计算。2、判令被告承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陶某某与张某丙系夫妻关系。张某丙于2016年X月X日去世。2015年12月8日，被告向张某丙借款5万元，借款期限自2015年12月8日至2016年1月8日，被告用其名下辽某车为该笔借款抵押担保。2015年12月10日，被告向张某丙借款4万元，约定2015年12月15日一次性还清。2015年12月21日，被告向张某丙借款3万元，借款期限自2015年12月21日至2016年1月1日。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。时至今日，被告尚未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、汽车抵押借款合同、张某丙死亡注销证明复印件，结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张某丙系朋友，2015年12月8日，被告向张某丙借款5万元，被告用其名下某车为该笔借款抵押担保。2015年12月10日，被告向张某丙借款4万元，2015年12月21日，被告向张某丙借款3万元。张某丙于2016年3月17日去世，原告陶某某与张某丙系夫妻关系，原告张某甲、杨某某系张某丙父母，原告张某乙系张某丙之子。此款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为,被告徐某向张某丙借款并签订借款合同，双方债权债务关系清楚、明确，四原告作为张某丙的继承人按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后10日内返还原告陶某某、张某甲、杨某某、张某乙借款120000元，利息57600元，合计177600元。被告徐某从2017年11月21日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，保全费1120元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  吴 双二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初2439号原告：蒋水流，男，1964年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区。身份证号：×××委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市新世纪物业管理有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区南大街新世纪商城B区甘肃省张掖市××区甘肃省张掖市××区附属4号楼地址：甘肃省张掖市××区。法定代表人：胡永珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾问。原告蒋水流于被告张掖市新世纪物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蒋水流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋水流撤回起诉处理。审判员左莹二○一八年三月三十日书记员刘晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2557号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。委托��讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杨玉军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杭州优驰贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心4幢2单元1306室。法定代表人：杨玉军。被告：刘永恒，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：陶小辉，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州丰佩贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道锦绣时代中心4幢2单元1401室。法定代表人：刘永恒。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告杨玉军、杭州优驰贸易有限公司（以下简称优驰公司）、刘永恒、陶小辉、廖万禄、杭州丰佩贸易有限公司（以下简称丰佩公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告杨玉军、优驰公司、刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于与被告杨玉军、优驰公司、刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告杨玉军、优弛公司返还借款本金999999.32元，借款期限内利息87362元，罚息、复利4736.54元（暂计算至2018年1月2日止，此后罚息、复利按合同约定另计）；二、被告刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。本院经审理查明：借款人：杨玉军、优弛公司。借款金额：100万元。借款期限：2016年12月7日起至2017年12月22日止。借款利率：月利率7.26‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式：按年结息，于每年末月的20日付清利息。担保情况：刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。还款情况：杨玉军、优弛公司于2017年12月22日返还借款本金0.68元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告杨玉军、优弛公司、刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行按约发放了借款，杨玉军、优弛公司未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求杨玉军、优弛公司返还所欠借款本金并支付所欠借款利息（含罚息、复利），刘永恒、陶小辉、廖万禄、丰佩公司作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉军、杭州优弛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999999.32元。二、被告杨玉军、杭州优弛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）92098.54元【暂计算至2018年1月2日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计）】。三、被告刘永恒、陶小辉、廖万禄、杭州丰佩贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14628元，减半收取7314元，由被告杨玉军、杭州优弛贸易有限公司负��，被告刘永恒、陶小辉、廖万禄、杭州丰佩贸易有限公司负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉军、杭州优弛贸易有限公司、刘永恒、陶小辉、廖万禄、杭州丰佩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐慧农二〇一八年三月二十二日书记员  应敏伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初499号原告齐全治，男，1955年2月11日生，汉族，住息县。原告齐恩来，男，2005年2月20日生，汉族，住址同上。原告齐恩耀，男，2005年2月20日生，汉族，住址同上。法定代表人齐中锋，系原告齐恩来、齐恩耀父亲。被告陈先祥，男，1987年3月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人郭绍光，系该公司总经理。委托代理人陆珊珊，系该公司工作人员。原告齐全治、齐恩来、齐恩耀与被告陈先祥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全治、齐恩来、齐恩耀及其委托代理人齐中锋、汪强，被告陈先祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐全治、齐恩来、齐恩耀诉称：2017年8月26日6时30分许，被告陈先祥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道化肥厂北门路段时，与对向行驶的齐全治驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车驾驶员齐全治及三轮摩托车乘坐人齐恩来、齐恩耀受伤，两车受损的交通事故，陈先祥负全部责任。原告受伤后入住息县人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计43336元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈先祥辩称：事故发生后为原告垫付了医疗费用9326，车辆有保险，由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在保险合理范围内予以赔偿，对于超过保险范围部分，保险公司不予承担；2、本公司不予承担非医保用药；3、本案诉讼费用本公司不予承担；4、齐全治误工费因无法核实其承包有耕地，应当提供证据，交通费每天20计算，伙食补助一天50元，其他无异议。经审理查明，2017年8月26日6时30分许，被告陈先祥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道化肥厂北门路段时，与对向行驶的齐全治驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车驾驶员齐全治及三轮摩托车乘坐人齐恩来、齐恩耀受伤，两车受损的交通事故，陈先祥负全部责任。事故经息县公安局交警大队作出第4115280201701488号事故认定书（简易程序）。事故发生后，原告齐全治、齐恩来、齐恩耀被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断：1、齐全治为L4椎体右侧横突骨折；2、齐恩来为左尺桡骨远段青植骨折、左肘部软组织损伤；3、齐恩耀为腹部损伤。原告齐全治、齐恩来、齐恩耀委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信阳息州法医临床司法��定所编号为第735、736、737号司法鉴定意见书评定：被鉴定人齐全治误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日、齐恩来：营养期：60日，护理期：60日、齐恩耀：营养期：30日，护理期：30日。另查明，车主为陈先祥，肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险（50万元），车辆肇事时间发生在保险期限内。被告陈先祥为原告垫付医疗费9326元。庭审中，原告齐全治、齐恩来、齐恩耀举证有：1、当事人身份证、户口本复印件各一份；2、肇事车辆行驶证、驾驶证；3、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；4、交通事故认定书；5、××例、诊断证明及出院证；6、司法鉴定书；7、医疗费票据；8、鉴定费票据；9、交通费票据。被告陈先祥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未举证。以上证明材料及本��庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈先祥驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告齐全治、齐恩来、齐恩耀撞伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告齐全治的各项损失计算（取整）为：1、医疗费6256元；2、误工费90天×95.7元／天=8615元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费30天×92.7元/天=2782元；5、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；6、交通费认定为1000元；7、鉴定费603元。以上各项合计21006元。原告齐恩来的各项损失计算（取整）为：1、医疗费2779元；2、护理费60天×95.7元／天=5565元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；5、交通费认定为500元；6、鉴定费603元。以上各项合计11197元。原告齐恩耀的各项损失计算（取整）为：1、医疗费2344元；2、护理费30天×95.7元／天=2782元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、住院伙食补助费2天×50元／天=100元；5、交通费认定为200元；6、鉴定费603元。以上各项合计6629元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告齐全治、齐恩来、齐恩耀的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、商业险范围内承担原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐全治、齐恩来、齐恩耀共计37023元。二、被告陈先祥于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐全治、齐恩来、齐恩耀鉴定费1809元。（被告陈先祥垫付费用执行时一并扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费400元，由被告陈先祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一八年三月十三日书记员  梁 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保335号申请人：江苏一洲轧辊有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园东升路9号，统一社会信用代码91320481578129919T。法定代表人：施耀东，该公司总经理。被申请人：泰州市天顺轧辊有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇楼庄村，统一社会信用代码913212047764231902。负责人：钱春林，该公司总经理。申请人江苏一洲轧辊有限公司与被申请人泰州市天顺轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市天顺轧辊有限公司130万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613237181820180001004的保单提供担保。本院经审查认��，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市天顺轧辊有限公司130万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一八年三月二十六日书记员  李 霖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初119号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。被告：周良平，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市湾里区。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告周良平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告周良平已将拖欠费用结清为由，自愿请求撤回对被告周良平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告周良平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  李智辉二〇一八年三月二十日书记员  胡玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初752号原告:田凤娟，女，1971年5月生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王铁丰，男，1995年8月生，汉族，其他身份信息不祥。原告田凤娟与被告王铁丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买营运证款50000.00元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年2月8日，被告将×××号车辆营运证以50000.00元价格卖给原告，合同约定2016年3月8日前将营运证过户给原告，后原告发现该车辆所有人不是被告，故要求确认买卖合同无效并返还50000.00元。本院经审查认为，原告提供被告王铁丰住址为乌兰浩特市和平街五中对面五湖洗浴门市，经核实被告王铁丰未在上述原告提供的地址居住，原告田凤娟提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告田凤娟的起诉。案件受理费525.00元，退还原告田凤娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年三月八日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081财保68号申请人：扬州日模邗沟装饰工程有限公司，地址在扬州市物港路8号。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被申请人:仪征信仪新能源科技有限公司，地址在仪征汽车工业园习武大楼102室。法定代表人：许峰。申请人扬州日模邗沟装饰工程有限公司与被申请人仪征信仪新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人仪征信仪新能源科技有限公司的财产在1800万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人扬州日模邗沟装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人扬州日模邗沟装饰工程有限公司提供的线索，对被申请人仪征信仪新能源科技有限公司的财产在1800万元范围予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人扬州日模邗沟装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一八年三月九日书记员  包莉莎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1209号原告：欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钱涯思，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：郭凤群，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：郭金远，1958年4月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告欧凤荣与被告郭凤群、郭金远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。欧凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令郭凤群偿还给欧凤荣借款本金200000元及该款自2016年2月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郭凤群支付给欧凤荣为实现债权而支出的律师费5000元；3.判令郭金远对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月14日，郭凤群因资金周转需要，向欧凤荣借款200000元，双方约定：按月利率2.5%计息，因欧凤荣为实现债权所产生的律师费、起诉费等，由郭凤群承担，并由郭凤群出具借条及收款收据为凭。郭金远自愿以担保人身份对上述债务承担连带偿还责任。近期，郭凤群、郭金远拒不支会借款本息致讼。本院经审查认为，原告欧凤荣与被告郭凤群、郭金远的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，合同履行地为福建省莆田市秀屿区故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄元招二〇一八年三月九日书记员  林若诗附相关法律法规：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更776号罪犯杨克红，男，1974年4月27日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）许中刑一初字第62号刑事判决，认定杨克红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑二十年，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨克红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2002年6月22日晚，被告人杨克红因同村的杨振被人殴打，遂伙同杨振等人找到廖某家中，持木棍对其殴打，致廖某于第二天死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯杨克红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨克红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克红减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月20日起至2032年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  于涵笑
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更268号罪犯茶世才，男，1984年9月17日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）澜刑初字第135号刑事判决，以被告人茶世才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯茶世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯茶世才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初62号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住滕州市，2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月14日被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日6时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿320省道由西向东行驶至滕州市姜屯镇庄里村与西滕城村路口向右转弯时，与沿320省道由西向东行驶徐某某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致徐某某死亡。经法医学鉴定，徐某某系因碾压致躯干毁灭伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某电话报警并在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，王某某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的到案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  陈西昌人民陪审员  贾玉生二〇一八年三月二十八日书 记 员  张芙蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督48号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:迟长友,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月8日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.695000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人迟长友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初174号原告：平坝县星火小额贷款股份有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港商住楼*单元*层*号。统一社会信用代码：91520400683956772P。（以下简称星火公司）法定代表人：韦树峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨永发，男，1971年7月13日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张吉龙，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：陈建文，男，1979年12月2日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：张晓英，女，1980年4月2日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告平坝县星火小额贷款股份有限公司与被告张吉龙、陈建文、张晓英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张吉龙、陈建文、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告以50000元本金为基数，从2014年8月24日起按照月利率2.03%向原告支付借款利息20000元（2014年8月24日至2017年12月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告张吉龙向原告借款100000元，约定月利率为2.03%，用于购置木材加工设备，该笔借款由陈建文、张晓英承担连带担保责任，并提供住房（房屋所有权证号：平南15私000179号）作抵押担保。被告张吉龙向原告公司支付借款50000元后，却未按约还本付息，并于2014年3月6日重新办理借款合同、借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没有资金为由推诿不还。2016年12月21日被告偿还原告20000利息后，其余款项至今未还。故原告诉至法院，提出如前诉请。被告张吉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。被告陈建文、张晓英经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日被告张吉龙向原告提出贷款100000元，被告陈建文、张晓英以其房屋作为抵押为该笔贷款提供担保。原、被告于2012年4月24日分别签订借款合同和抵押合同，借款合同约定原告向被告张吉龙提供100000元贷款，用于被告张吉龙购置木材，借期自2012年4月24日至2012年10月23日，借款利率为2.03%/月。被告陈建文、张晓英以其住房（产权证号为平南15私000179号，面积141.72平方米）为该笔100000元借款提供抵押担保。同日原告向被告张吉龙发放借款100000元。被告张吉龙偿还原告借款本金50000元后，于2014年3月6日又与原告签订借款合同（转前一笔借款），借款合同约定原告向被告张吉龙提供50000元贷款，用于木材加工，借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日，借款利息为1.86%/月。借款到期后被告张吉龙未按照约定向原告支付借款本息，经原告催款后，被告张吉龙于2016年12月21日归还原告20000元利息，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的营业执照、法人身份证明、借款合同、抵押担保合同、承诺书、借款借据、借款申请、现金支票存根等在卷佐证，足以认定。本院认为，从2012年4月24日原告与被告张吉龙签订的《借款合同》可知，原告如约向被告张吉龙提供了贷款100000元，但借期届满后，被告张吉龙未依照约定向原告清偿借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告张吉龙的行为已构成违约，应当承担清偿本息的责任，被告陈建文、张晓英在担保范围内承担保证责任。2014年3月6日，被告张吉龙在偿还原告借款50000元后，双方重新签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为2014年3月6日起至2014年9月5日止，借款月利率1.86%，该合同是双方的真实意见表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告据此主张被告张吉龙偿还借款金额50000元的请求，予以支持。原告主张对于2016年12月21日张吉龙归还的20000元作为利息的请求，因原、被告借款时约定了利息计算，且不违反法律，应予支持。对于原告主张要求被告以50000元为基数，从2014年8月24日起按月利率2.03%计算至2017年12月24日止的利息请求，无证据证实，不予支持。对于原告主张被告陈建文、张晓英承担责任的问题，在2014年3月6日原告与张吉龙签订《借款合同》时，未有证据证实已告知陈建文、张晓英，且该合同的借款本金、利率等均已发生变动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，陈建文、张晓英对该笔借款不再承担担保责任。故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张吉龙自本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县星火小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元。二、被告张吉龙自本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县星火小额贷款股份有限公司偿还借款利息。（利息以50000元为本金，按月利率1.86%自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）三、驳回原告平坝县星火小额贷款股份有限公司对被告陈建文、张晓英的诉讼请求。四、驳回原告平坝县星火小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平坝县星火小额贷款股份有限公司负担275元，由被告张吉龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 鲍思梅二〇一八年三月九日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41534号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：齐有文，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告齐有文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币44元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月六日书 记 员  冯 宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初452号原告：何忠贵，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住江油市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：吕建平，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告何忠贵与被告钟召荣、吕建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠贵的委托诉讼代理人孙旭坤、国艳艳到庭参加诉讼，被告钟召荣、吕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何忠贵向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令1.两被告立即给付原告欠款6.4万元；2.给付自2016年8月3日起至2018年1月4日止的利息共计5440元；3.给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项请求的计算方式为年息6%计算17个月，第3项请求的利率标准为中国人民银行同期银行贷款利率。事实和理由：2016年2月3日，被告欠到原告承包材料及人工费6.4万元，约定半年内付清，当时被告钟召荣出具欠条一张。上述欠款到期后，被告至今未付。现原告具状贵院，望判如所请。钟召荣未作答辩。吕建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交两组证据。第一组证据：钟召荣于2016年2月3日出具给原告的欠条一张，用以证实被告钟召荣欠款未付的事实。第二组证据：莱州市民政局婚姻登记处盖章确认的结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告至今仍系夫妻。原告提交的欠条载明：“今欠到承包料、工地人工费陆万肆仟元正，￥64000.00。半年之内付清欠款人：钟召荣2016.2.3”。原告陈述，被告钟召荣承揽工程，使用原告的龙骨件，并雇原告的工人在多处工地施工，欠下原告材料费及工地人工费共计6.4万元。两被告系夫妻，原告有理由相信被告钟召荣的相关经营活动是两被告的夫妻行为，理应承担共同还款责任。原告提交的证据已当庭出示，被告钟召荣、吕建平未应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟召荣、吕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。原告为证实被告钟召荣欠材料费及人工费6.4万元未偿还，向本院提交了被告钟召荣出具给原告的欠条为证。上述欠条具有证明力，能够证明被告钟召荣欠原告6.4万元未给付的事实。原告提交的欠条只约定半年之内付清欠款，被告钟召荣未按约定付款，现原告要求被告给付自2016年8月3日起至2018年1月4日止的利息5440元并明确利息计算方式为6.4万元×6%÷12个月×17个月。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告未付原告款项期间同期人民银行贷款基准利率为年息4.75%，现原告要求被告按年息6%的标准计算逾期利息及自2018年1月11日起至付清之日止的按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计付利息，符合法律规定，本院依法应予以支持。两被告于2011年5月20日登记结婚，庭前经本院工作人员电话联系，被告钟召荣认可现两被告仍处于夫妻关系存续期间。两被告对原告的关于上述债务系夫妻共同债务的主张，放弃了答辩和质证证据的权利，亦未向本院提交两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。被告钟召荣承揽工程所得收益属于与被告吕建平的夫妻共同财产，则被告钟召荣因承揽工程以个人名义购买原告的材料及雇佣工人施工所欠的人工费属于为家庭日常生活需要所负债务，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告给付所欠款项及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告钟召荣、吕建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟召荣、吕建平于判决生效后十日内给付原告何忠贵所欠材料款及人工费6.4万元；二、被告钟召荣、吕建平给付原告上述款项的同时，给付原告2016年8月3日-2018年1月4日的利息5440元，并给付原告自2018年1月11日起至实际付清之日止，以未付金额6.4万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，保全费730元，共计1498元，由钟召荣、吕建平负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月十三日书记员  张 妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9529号原告：郑德英，女，1969年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系个体工商户。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住桐乡市。原告郑德英为与被告赵库买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告支付货款153,639元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑德英的委托诉讼代理人施芳芳到庭参加诉讼，被告赵库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年11月30日，经结算，被告尚欠原告货款173,639元，被告在对账单上签字确认并承诺于2015年年底支付10万元，余款于2016年5月1日前结清。然对账单出具后，被告只支付2万元货款，剩余货款至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账单及其陈述所证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵库应于本判决生效后十日内支付给原告郑德英货款153,639元，并支付该款自2017年10月17日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费3,373元，由被告赵库负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年二月二十八日法官 助理  曹滢钰书 记 员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初826号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：朱信涛，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告朱信涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文兰，女，汉族，1968年9月15日出生，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海凯欣鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村（瓯海大道边）。法定代表人：陈朝阳，总经理。再审申请人吴文兰因与被申请人温州市瓯海凯欣鞋业有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对���案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴文兰于2018年3月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人吴文兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴文兰撤回再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 黄培良二〇一八年三月六日书记员 郑 宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1647号原告：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣中路七巷五号。法定代表人：陈陆，总经理。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市雨花区软件大道188号。法定代表人：王守俊，总经理。原告宿迁市金球路桥工程有限公司与被告南京东部路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院审理过程中，原告宿迁市金球路桥工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市金球路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市金球路桥工程有限公司撤诉。案件受理费减半后收取4615元，由原告宿迁市金球路桥工程有限公司负担。代理审判员  华卫东二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初27号原告甘肃风雷实业有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：冯胜红，该公司经理。被告:甘肃送变电工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：薄怀师，该公司经理。原告甘肃风雷实业有限公司诉被告甘肃送变电工程有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告甘肃风雷实业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃风雷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃风雷实业有限公司撤诉。案件受理费15401元，减半收取计7700.5元，由原告甘肃风雷实业有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一八年二月二十八日书记员  殷嘉逸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执437号之一申请执行人：刘登伍，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2415号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中怀在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币112636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执653号申请人：张某某。被执行人：裴某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某某银行账户存款7855.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初864号原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，房地产员工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道桑洲路**号，身份证号码：。原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  洪晓芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨园园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6203号原告：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大楼。负责人：杜训祥，该公司总经理。被告：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海三十路。法定代表人：杨光，该公司执行董事。原告徐州安能设备安装工程有限公司与被告徐州安能设备安装工程有限公司、山东盛世达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐州安能设备安装工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告徐州安能设备安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州安能设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费6679元，减半收取为3339.5元，保全费2313.2元，由原告徐州安能设备安装工程有限公司负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初519号原告：昆明铁驿科技有限公司，住所昆明市龙泉路茨坝村。法定代表人：阎生贡，总经理。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆船第二机械有限公司，住所云南省昆明东郊昆船工业区。法定代表人：彭杰。原告昆明铁驿科技有限公司诉被告云南昆船第二机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明铁驿科技有限公司撤回起诉。案件受理费11,372元，减半收取5,686元，由原告昆明铁驿科技有限公司负担，余额5,686元退还原告昆明铁驿科技有限公司。审判员  李涛二〇一八年三月十九日书记员  达玥
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民初86号原告：刘小刚，男，汉族，1974年9月6日生，住桂阳县城关镇。委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：周辉，男，汉族，1976年12月10日生，住桂阳县城关镇。被告：李剑，男，汉族，1985年2月2日生，住桂阳县正和乡。被告：湖南志远建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-12栋104号房。法定代表人：刘洋，该公司经理。本院在审理原告刘小刚诉被告周辉、李剑、湖南志远建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日申请撤回对被告唐照斌的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小刚撤回对被告周辉、李剑、湖南志远建设有限公司的起诉。本案诉讼费用215元，减半收取107.5元，由原告刘小刚承担。审 判 员  刘 坤二〇一八年三月十三日法官助理  曾俊喆书 记 员  张华翌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初396号原告：尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部（统一社会信用代码912301297750346447），住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。负责人：刘海宝，经理。被告：纪永华男，1973年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李臣男，1970年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部（以下简称：青川经营部）与被告纪永华、李臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告青川经营部负责人刘海宝、被告纪永华到庭参加诉讼，被告李臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青川经营部向本院提出诉讼请求：1.被告纪永华给付原告化肥款5465元及利息3842元，并自2012年3月27日起，以本金5031元为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止；被告李臣承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，纪永华在青川经营部赊购化肥合计7465元，纪永华为青川经营部出具《欠据》一份，约定月利率1%，李臣作为担保人在《借条》上签名。2012年6月30日，纪永华在青川经营部赊购化肥合计274元，2012年7月8日赊购160元。纪永华分别为青川经营部出具《欠据》二份。纪永华分三次赊购化肥共计7465元。2014年7月7日，纪永华给付欠款2000元。此后，原告向被告多次索要剩余欠款未果，故诉至法院。被告纪永华承认原告青川经营部在本案中所主张的事实，但纪永华称其妻子2015年偿还原告欠款1000元，两次共计偿还原告3000元。被告李臣未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。本院认为，被告纪永华承认原告青川经营部在本案中主张的事实，故对原告青川经营部主张的事实予以确认。原告青川经营部与被告纪永华之间买卖关系合法有效，被告纪永华应向原告履行货款的给付义务，并按约向原告支付欠款利息。因纪永华未能向原告偿还欠款，被告李臣作为保证人，应向原告青川经营部承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪永华于本判决生效之日给付原告尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部欠款5465元及利息3572元（5031元×月利率1%×71个月，自2012年3月28日至2018年2月27日），合计9037元。2018年2月27日以后的欠款利息，按月利率1%，计算至给付完毕时止。被告李臣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永华、李臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张绍春二〇一八年三月二十六日法官助理 韩 芳书 记 员 刘伟楼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5132号原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道456号，统一社会信用代码91341225796415745Y。法定代表人：范苗苗，该公司经理。被告：陈军昌，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽省恒基肥业有限公司与被告陈军昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省恒基肥业有限公司法定代表人范苗苗到庭参加诉讼，被告陈军昌经本院于2017年11月14日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款21500元并支付从2017年7月27日起至2017年9月28日止的利息645元（以后利息按照约定另行计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，2017年7月27日，欠原告货款21500元，被告给原告出具欠条一张，双方约定从欠款之日按月息1.5%支付利息,被告至今未付。被告陈军昌未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥，2017年7月27日，经结算，被告欠原告货款21500元，被告给原告出具欠条一张，双方约定从欠款之日按月息1.5%支付利息。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告欠原告货款，有欠条记录在卷，本院认定双方买卖合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军昌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省恒基肥业有限公司货款21500元并支付利息（以21500元为基数从2017年7月27日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费200元，合计554元（原告预交），由被告陈军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月七日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终393号上诉人（原审原告）：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：刘玉广，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人叶忠辉因与被上诉人刘玉广房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）浙0203民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶忠辉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付电费472元、水费30元，并承担违约金350元，及支付逾期利息35元，共计887元。事实和理由：2017年6月27日上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议，租期一年，房屋内有空调和卫生间，每月租金350元。上诉人新买来电表，并告知被上诉人表是零度。被上诉人租房是为儿子和女儿放暑假居住，夏季高温使用空调，其子女开学后违约退房，没有付第三个月租金，抵赖水电费。被上诉人刘玉广未作答辩。叶忠辉一审诉讼请求：判令刘玉广支付电费472元、自来水费30元、违约金350元并支付罚息35元，共计887元。一审法院认定事实：2017年6月27日，叶忠辉与刘玉广签订《房屋租赁协议》一份，约定将海曙区高桥镇吴江岸工业区联众路7号的一间临时建筑房屋租赁给刘玉广，租赁期限为2017年6月28日至2018年6月27日止，租金每月为350元，按三个月付一次，先付后住；以后每次须提前30天付款，以此类推；逾期付款（包括房租、水电费等），按每月两分利罚息；房屋损坏及水电费押金50元，到期结清；水、电、电话、有线电视的使用费及卫生费、物业管理费等由承租人（乙方）负担；承租人（乙方）工业用电一个月用电量不足50度按50度用电量计算；自来水一个月用水量不足3度按3度用水量计算；承租人（乙方）不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，出租人（甲方）有权单方解除协议，收回房屋，并有权向承租人（乙方）索取违约金；自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方支付给守约方违约金一个月房租费，并按时结算房租和占有使用费等等。刘玉广于2017年8月27日搬离了租赁房屋。租赁期间，刘玉广支付叶忠辉押金50元以及2个月房租700元，但未支付租赁期间的水、电费。刘玉广搬离时，叶忠辉也尚未退还刘玉广押金50元。庭审中叶忠辉明确：1.罚息系迟延支付水电费的违约金，以502元按月息2分计算；2.同意押金一并结算。2017年9月12日，一审法院向刘玉广进行询问，并制作了询问笔录，在笔录中刘玉广陈述双方未抄录起始电表、水表，其自愿向叶忠辉支付2个月电费100元和2个月水费10元，并要求叶忠辉将押金50元一并结算。另查明，叶忠辉出租给刘玉广的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。一审法院认为，本案租赁物系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故叶忠辉、刘玉广之间就该租赁物签订的租赁合同无效。但刘玉广实际占用租赁物2个月，且已向叶忠辉支付了该期间的使用费。现叶忠辉提出要求刘玉广支付拖欠的电费472元、水费30元，但仅提供了一份由其本人自行制作的收款收据，无其他证据证明，故一审法院仅认定刘玉广自认的电费100元、水费10元。刘玉广在租赁房屋时支付的50元押金，可以在应付款中予以抵扣。故刘玉广尚欠叶忠辉60元，上述欠费刘玉广理应在其搬离时结清，但刘玉广拖欠未付，理应自2017年8月28日起以60元为基数按月息2分计付违约金至其实际付清日止，现叶忠辉提出要求支付迟延履行的违约金35元，故违约金最高数额以35元为限，对此一审法院予以准许。至于叶忠辉提出来的一个月房租违约金，因合同无效而不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、刘玉广支付叶忠辉尚欠的水、电费60元，并自2017年8月28日起以月息2分支付违约金至款项实际付清日止（以35元为限），上述款项限刘玉广于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回叶忠辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉广负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人在房屋租赁期间使用水、电表的度数，理应承担举证不能的后果，一审法院依据被上诉人自认，酌定水电费110元并无不妥。涉案房屋未按照建设工程规划许可证的规定建设，双方订立的租赁合同依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定应认定无效，一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款认定，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用部分有误，但裁判结果并无不当，故对叶忠辉的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶忠辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙长虎审判员  周 娜审判员  樊瑞娟二〇一八年三月十二日书记员  桂红艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5574号之一申请人:孙建业，男，1986年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:田建军，男，1982年6月25日生，汉族，住临沂市河东区，申请人孙建业与被申请人田建军民间借贷纠纷一案，孙建业于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田建军所有的联通公司手机号码为156××××3456，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田建军所有的联通公司手机号码为156××××3456，限额3万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初69号原告马耀章，男，1947年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告马仲祥，男，1964年4月10日出生，住兰州市七里河区。原告马耀章与被告马仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马耀章于2018年3月9日向本院提出撤回对被申请人马仲祥的起诉。本院认为，马耀章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马耀章撤回对马仲祥的起诉。案件受理费2600元，减半收取，由原告马耀章承担。审判员  张永玲二〇一八年三月九日书记员  李 晨????????
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初989号原告：卢渐虹，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：林何普，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告卢渐虹诉被告林何普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢渐虹的委托诉讼代理人张威、陈彪、被告林何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢渐虹向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告卢渐虹与被告林何普于2017年2月13日签订���《个人借款合同》；2.被告林何普向原告卢渐虹偿还借款本金278000元及利息（利息计算方法：以278000元为基数，按月利率2%自2017年2月13日起计算至清偿之日止）；3.被告林何普承担原告因实现债权所产生的律师费15000元。在庭审过程中，原告以借款合同已经到期为由，向本院申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告林何普与原告卢渐虹是朋友关系，被告林何普因资金周转需要，向原告卢渐虹借款，双方于2017年2月13日签订《个人借款合同》，约定被告林何普向原告卢渐虹借款278000元用于购买房产，双方在合同中约定贷款期限3个月，从2017年2月13日至2017年5月12日止，利率按月利率2%计。《个人借款合同》第十条第（七）款约定，被告林何普应承担原告为实现债权支出的律师费。合同签订后，原告依约向被告转帐支付借款278000元。被告林何普向原告��具收据，证实收到全部借款278000元。合同到期后，被告林何普没有偿还任何欠款。被告林何普辩称，承认借款事实，但仅收到银行转账的233000元，未收到剩余45000元；不同意支付利息，因卢渐虹曾承诺过协助办理银行按揭贷款，并免除借款利息。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，因购买房屋的需要，卢渐虹作为出借人与林何普作为借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额278000元，借款期限3个月；借款利率月息2%，罚息利率日2%；借款发放至借款人指定账号视为借款人收到出借人提供的借款。同日，林何普出具借据一份，载明：林何普向卢渐虹借款278000元，借款期限3个月，自2017年2月13日至2017年5月12日；借款利率为月息2%。林何普出具收据确认收到卢渐虹银行转账支付的借款278000元。卢渐虹分别于2017年2月13日、2017���2月14日、2017年2月15日向林何普账号转入合计278000元。借款期限届满后，林何普至今未偿还过借款本息。本院认为，卢渐虹主张林何普向其借款278000元，有借款合同、借款借据、收据及银行转账凭证予以证实，本院予以采信，现借款期限届满，林何普未按约偿还借款本息，卢渐虹诉请判令林何普偿还借款本金278000元并支付利息，本院予以支持。借款利息应按合同约定的月息2%从借款之日即2017年2月12日起计算至借款本息清偿之日止。关于律师费问题。因卢渐虹未提供委托代理合同及律师费发票证实委托代理关系的存在及律师费用实际发生，故其主张为案涉债权实现产生律师费15000元，本院不予采信，卢渐虹诉求判令林何普赔偿律师费损失15000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林何普于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢渐虹偿还借款本金278000元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金278000元为基数，按月利率2%从2017年2月13日起计至本息清偿之日止）；二、驳回原告卢渐虹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取计3223元（原告已预交），由原告卢渐虹负担848元，由被告林何普负担2375元（被告林何普应在本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 周光辉二〇一八年三月二十日法官助理 梁健萍书 记 员 王 毅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初325号原告：张朝霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。法定代表人：巴占文，总经理。原告张朝霞与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝霞委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资7545元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资7545元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。被告东营三和油脂有限公司未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告张朝霞在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告张朝霞要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资7545元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝霞工资款7545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年三月二十一日书记员 王沙沙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗盘兴，男，1950年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菊珍，女，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系宗盘兴之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗兴宝，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏怡康控股集团有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区大圩沟19号。法定代表人：俞渊琼。再审申请人宗盘兴因与被申请人宗兴宝、江苏怡康控股集团有限公司（以下简称怡康公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗盘兴申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。宗炳根、龚金娣拆迁安置时间、房屋交出时间、1987年宗盘珍向有关部门提交的协议、宗盘兴申请宅基地审批时间及建造房屋时间等事实均与二审判决认定的遗嘱内容矛盾，二审判决采信来源不明且真实性无法确定的遗嘱，认定宗盘兴的陈述与该遗嘱内容不能印证，驳回宗盘兴的诉讼请求错误。（二）二审判决认定怡康公司拆迁依据宗兴宝的国有土地使用证，缺乏证据证明。怡康公司与宗兴宝达成的拆迁补偿安置协议未以土地使用权证为依据，评估补偿的是房屋而非土地，协议乙方也非仅宗兴宝一人。宗兴宝无法提供申领土地证的依据。宗兴宝的房产证已被撤销，不能证明房产属于宗兴宝所有。（三）一、二审判决据以认定案件事实的遗嘱未经怡康公司质证，宗盘兴不认可该遗嘱的真实性，该遗嘱的内容也与宗盘珍的陈述矛盾。（四）二审判决认定宗盘兴未能清楚陈述建房出资情况，进而否定宗盘兴的主张；要求宗盘兴举证证明宅基地所有权人由宗盘兴变更为宗兴宝，属适用法律错误。（五）一审遗漏宗盘兴的鉴定请求，二审不准许鉴定，剥夺了宗盘兴的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，宗炳根、龚金娣育有七子女，分别为宗兴法、宗盘兴、宗盘珍、宗盘凤、宗盘秀、宗珍秀、宗兴宝。1987年7月8日，宗盘兴申领建筑许可证。1988年3月28日，宗盘兴之妹宗盘珍与案外人陈荷玉订立建房契约，后宗盘珍与陈荷玉共同出资建造了常州市红梅乡卫星村委关河里87-10、87-11房屋，其中87-10房屋由宗盘珍之弟宗兴宝居住，87-11房屋由陈荷玉居住。1991年8月14日，宗盘珍、宗兴宝出具申请，载明二人分别建造房屋，与宗盘兴无关，该申请下方同时注明“同意1987年两间建房问题，由宗盘珍、宗兴宝各人壹间。宗盘兴今后不负责任，不再申请产权。宗盘兴91.8.17”的内容。上述事实，有已发生法律效力的（2001）郊民初字第263号民事判决认定，该判决同时认定，宗盘兴的申请已明确表示放弃主张权利。关河里87-10被拆迁后，宗盘兴与宗兴宝发生纠纷。宗盘兴提起本案诉讼，要求确认宗兴宝与怡康公司达成的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的拆迁利益归其所有；宗兴宝与怡康公司依法协助宗盘兴办理701室和302室两套房屋的产权证并支付差价款407160元。但宗盘兴提交的证据尚不足以认定其系被拆迁房屋权利人，理由如下：1.宗盘兴提交的证据仅能证明其曾申领建房许可证，不能证明其已依法取得宅基地使用权证；2.宗盘珍虽在（2001）郊民初字第263号案件审理中陈述其系受宗盘兴委托建房，但该节事实并无其他证据印证，生效判决亦未对该节事实予以认定；3.宗兴宝、宗珍秀、宗盘秀、宗盘凤、宗盘珍与拆迁实施单位常州广安房屋拆迁有限公司签订的关于87-10号房屋的拆迁补偿安置协议中虽未载明该房屋土地使用权证号，但同日由宗兴宝、宗珍秀、宗盘秀、宗盘凤、宗盘珍出具的具结书明确载明了该房屋的土地使用权证号，在（2013）天民初字第1911号案件审理中，怡康公司亦明确拆迁补偿依据为宗兴宝所有的常郊国用（2001）字第46038023/35号国有土地使用权证；4.宗盘兴虽主张被拆迁房屋由其出资建造，但未提交任何证据证明，其陈述亦不能与宗盘珍的陈述及宗炳根的遗嘱内容印证。宗炳根的遗嘱记载了关河里87-10号房屋建造资金来源以及宅基地分配的经过。该遗嘱在常州市天宁区人民法院审理（2013）天行初字第37号行政案件中，宗盘兴已进行了质证，本案二审中宗兴法、宗盘凤、宗盘秀、宗珍秀又在谈话笔录中对该遗嘱的真实性及内容予以确认，宗盘兴亦对该谈话笔录进行了质证，该遗嘱可以作为本案证据使用；5.宗盘兴未能提交证据证明其主张的建房出资情况、房屋建造情况、宅基地归属情况，未完成其举证责任，一、二审未准许其鉴定申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗盘兴的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年三月二十一日书记员  龚晨悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云01刑终991号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连会，女，1979年9月9日出生，彝族，初中文化，春城湖畔度假村球童，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2016年12月4日因本案被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。云南省宜良县人民法院审理的云南省宜良县人民检察院指控被告人张连会犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事赔偿一案，于2017年11月1日作出(2017)云0125刑初186号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张连会不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人夏某服判未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗并讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月1日19时许，夏某及其丈夫周炳富到宜良县汤池街道办事处汤池村委会北街212号附1号张连会家寻找儿子周龙，与被告人张连会及其丈夫胡某发生口角并互殴。在双方打斗过程中，被告人张连会用嘴咬伤夏某右手食指。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年12月4日民警通过电话传唤张连会，张连会于同日到达汤池派出所接受讯问。同时查明，案发后夏某受伤在云南省骨伤学校附属医院治疗，开支医疗费1029.11元，在成都军区昆明总医院治疗，开支医疗费6元，在昆明市西山区中医院住院治疗3天，开支医疗费14231.21元。2月16日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定夏某伤情为轻伤二级，并开支伤情鉴定费500元、后期医疗费评估费600元，2016年6月1日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，夏某伤残等级为拾级伤残。原判认为：被告人张连会与被害人夏某二人因琐事发生纠纷，双方均不能冷静客观对待，进而发生扯打，被告人张连会用嘴咬伤夏某的手指，致夏某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张连会经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚；鉴于原被告双方对本案的发生均有一定过错，酌情对张连会从轻处罚，其符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。因被告人张连会的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人夏某起诉要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费符合法律的规定，予以支持。后期医疗费不符合刑事附带民事诉讼的范围，可待后期治疗后另行提起民事诉讼。残疾赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及原被告双方向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人夏某因受伤住院产生的费用如下：医疗费15226.32元、住院伙食补助费3天×100元=300元、护理费3天×100元=300元、伤情及伤残鉴定费1200元、误工费计算到定残前一天120元×120天=14400元，交通费酌情予以支持1000元，上述费用共计32426.32元。鉴于附带民事诉讼原告人夏某在本案中亦有一定过错，依法减轻被告人张连会的民事责任。根据过错程度，确定张连会承担赔偿费用的80%，即25941.06元，夏某承担赔偿费用的20%，即6485.26元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张连会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人张连会赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币25941.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张连会不服，提出上诉称：1、原审法院认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。2、鉴定意见书鉴定结论虚假，被害人夏某的损伤程度达不到轻伤二级标准。辩护人亦提出与其上诉理由一致的辩护意见，并提出在二审期间与被害人达成谅解，请求二审法院作出免予刑事处罚的判决。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据；附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、鉴定费发票、病情证明书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人张连会与被害人（原审附带民事诉讼原告人）夏某因琐事发生争吵，在此过程中双方不能冷静对待处理，而是继而相互扯打，在扯打中张连会将夏某手指咬伤，致夏某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并承担相应民事赔偿责任。因双方对本案的发生及损害后果的产生均有一定过错，依法可对上诉人张连会从轻处罚，并减轻其赔偿责任。关于上诉人及辩护人所提原审法院认定事实不清，证据不足，鉴定意见书鉴定结论虚假的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的主客观证据能相互印证，已形成证据锁链，足以证实上诉人张连会构成故意伤害罪。本案司法鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员按照相关规定及程序依法做出，具备证据三性，具有证明力，故上诉人及辩护人的以上上诉理由及辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人张连会犯罪情节轻微，能够坦白自己的犯罪事实，在二审审理过程中积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人谅解，同时结合上诉人张连会在整个审理期间的认罪、悔罪表现及犯罪情节，本院依法予以改判，对其免予刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、(二)项之规定，判决如下：一、维持云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初186号刑事判决的第二项，第三项，即：“二、由被告人张连会赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币25941.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求”；二、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初186号刑事判决的第一项，即：“一、被告人张连会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”；三、上诉人（原审被告人）张连会犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年三月十四日书记员  万冬玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0722民初243号原告：白爽，男，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告白爽诉被告孙迎楼民间借贷纠纷一案中，因原告白爽于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白爽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告白爽撤回起诉。案件受理费525元，由原告白爽负担。审判员  庞艳萍二〇一八年三月九日书记员  德烨宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0116执43236号申请执行人窦景玲，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人杨义朋，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。申请执行人窦景玲与被执行人杨义朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)津0116民初44933号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人窦景玲偿付110万元及逾期还款利息36,020.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨义朋于2017年10月23日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行���暂无财产可供执行，申请执行人窦景玲向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017)津0116民初44933号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月十五日书 记 员  李合权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28874号原告：夏念正，男，1994年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：颜怡恒，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。被告：顾添茗，男，1988年10月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告夏念正与被告顾添茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。夏念正向本院提出诉讼请求：1.要求顾添茗返还借款350,000元；2.要求顾添茗以350,000元为基数，按照月利率3%，支付自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息；3.要求顾添茗支付律师费50,000元；4.诉讼费及保全费均由顾添茗承担。事实与理由：2017年3月，夏念正与顾添茗签订了《借款合同》，双方约定顾添茗向夏念正借款350,000元，借款期自2017年3月18日起至2017年4月17日止，月息为3%。借款合同签订后，夏念正通过银行打款至顾添茗的银行账户，顾添茗同日出具收条确认收到借款。但借款期限届满后，顾添茗一直未还款，故夏念正诉至法院。顾添茗辩称，本案涉及到“套路贷”，本人已经在上海市公安局宝山分局报案。系争借款合同及收条均是在受胁迫下书写的。2017年2月19日，案外人金某、刘某某将被告顾添茗带到澳门去玩，在顾添茗不知情的情况下，金某及刘某某以顾添茗的名义领取了1,000,000元筹码并且全部输光。随后金某及刘某某扣押了顾添茗的港澳通行证，要求顾添茗向刘某某写一张1,500,000元的借条，其中1,000,000元是赌博输掉的筹码，另外500,000元金某及刘某某说是作为保证金。顾添茗为拿回自己的港澳通行证只能写了借条。回到上海后，金某及刘某某以此借条要求顾添茗还款并威胁顾添茗，顾添茗担心家里人知道，只能按照金某及刘某某的安排向原告及其他案外人借取高额利息的借款来归还1,500,000元的借款。利滚利之后借款已经累计到了1,400多万元。本案涉及的就是其中一笔，2017年3月18日，金某称欠案外人余某某500,000元，要求顾添茗替其还款，并以澳门赌博欠债来威胁顾添茗，如果顾添茗不愿意替金某还款的话，金某就要叫人到顾添茗家里去闹事。顾添茗只能同意。但是因为顾添茗本人并没有资金，所以金某就让案外人徐某某打款200,000元给顾添茗账户，原告夏念正打款350,000元给顾添茗账户，顾添茗向夏念正书写了借款合同及收条。钱款到账后，金某当场转走了20,000元，又当场让顾添茗转给余某某500,000元。顾添茗并不认识余某某，也不认识夏念正及徐某某，也没有向夏念正借过钱，都是根据金某的安排。现顾添茗已经向上海市公安局宝山分局报案，2017年12月18日，上海市公安局宝山分局出具了立案告知书，以顾添茗被诈骗立案侦查。综上，顾添茗不同意夏念正的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据顾添茗的陈述及上海市公安局宝山分局的立案告知书，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回夏念正的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年三月一日书记员 张维健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初111号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行,住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号,统一社会信用代码91360828705772772N。负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：潘建华、罗竟炫，该行职工。被告：周海龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“万安农行”）与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农行向本院提出诉讼请求：判令被告周海龙立即偿还原告贷记卡透支贷款本息计74091.37元（截止2017年8月31日本金49602.5元、利息和滞纳金24488.87元）。事实与理由：2011年8月20日，被告周海龙在原告处办理准贷记卡一张，卡号62×××36。2011年10月3日透支消费49602.5元。贷记卡透支到期后，经原告多次催收未果。现该贷记卡透支逾期多年，尚欠贷记卡透支本金49602.5元，利息和滞纳金24488.87元，原告遂诉至法院。被告周海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的金穗信用卡业务申请表、贷记卡催收通知单、被告身份证复印件，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款49602.5元的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年8月20日，被告周海龙在原告万安农行处办理准贷记卡一张，卡号62×××36。2011年10月3日刷卡消费49702.5元。经原告万安农行催收，被告周海龙偿还透支本金100元。截止2017年8月31日，被告尚欠贷记卡透支本金49602.5元、利息和滞纳金24488.87元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，截止2017年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金49602.5元、利息和滞纳金24488.87元，故对原告要求被告偿还信用卡透支贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还透支本金49602.5元、利息和滞纳金24488.87元。案件受理费1652元，由被告周海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  袁平华审判员  张志勇二〇一八年三月二十二日书记员  肖金凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3339号上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：王军悌，该社理事长。委托诉讼代理人：林长明，公司员工。被上诉人（原审被告）：王勋芬，女，汉族，1980年2月24日生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：张跃强，男，汉族，1977年4月17日生，住保定市望都县。被上诉人（原审被告）：杨爱辉，男，汉族，1979年12月21日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：杨爱涛，男，汉族，1981年4月8日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：郭会芹，女，汉族，1981年1月30日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人王勋芬、张跃强、杨爱辉、杨爱涛、郭会芹借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实与理由：上诉人认为王勋芬的身份证和户籍信息准确无误，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审法院不应仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，故本案应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人杨爱涛答辩称，应该驳回原告的起诉，一审裁定正确，应该移交公安机关处理。石家庄市鹿泉农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告贷款本金25万元及利息48995.64元（利息暂计至2017年8月20日），之后利息按合同约定计算至还款日止；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。一审法院认为，原告无法提供被告王勋芬的确切信息，导致无法向被告送达应诉文书和开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉应当符合的条件，王勋芬住址不详不属于被告不明确的情形，一审裁定以原告无法提供王勋芬的确切信息为由驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉无法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4082-1号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 陈 路审判员 李坤华二〇一八年三月二十九日书记员 陈 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初747号之一申请保全人：唐玉春，女，汉族，1955年12月1日出生，住阜阳市颍州区。被保全人：乔田，男，汉族，1980年4月6日出生，住淮南市田家庵区.被保全人：魏莉莉，女，汉族，1986年10月5日出生，住淮南市田家庵区.被保全人：代尧，男，汉族，1984年10月16日出生，住淮南市潘集区。担保人:中国大地财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室。负责人：尹德胜，该公司法定负责人。本院在审理原告唐玉春诉被告乔田、魏莉莉、代尧民间借贷纠纷一案中，申请保全人唐玉春于2018年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人乔田、魏莉莉、代尧价值12万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人唐玉春的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人乔田、魏莉莉、代尧名下12万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一八年三月十二日书记员  张晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执449号申请执行人汤卫冲与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：汤卫冲申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币68835.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币63741元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人汤卫冲向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执474号之二申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所实习律师。被执行人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：朱中然。被执行人：浚县丕山水泥厂，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申庆山。被执行人：申新英，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与被执行人申庆山、鹤壁市金卓砼业有限公司、浚县丕山水泥厂、申新英买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初1157号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。2016年9月22日，本院查封了被执行人鹤壁市金卓砼业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，2018年3月16日对上述车辆进行网络司法拍卖并于2018年3月17日以685000元拍卖成交，扣除执行费19128元，剩余665872元，已依法发放给本案申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月29日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年三月二十九日见习书记员  吴源萍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初556号原告：伏范金，男，1956年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：方中山，男，汉族，住安徽省来安县。原告伏范金与被告方中山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告伏范金于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏范金自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏范金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏范金负担。审 判 员  杨清华二〇一八年三月十五日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方圆圆