wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终993号上诉人（原审被告）：王光玉，男，１９６５年５月2３日出生，汉族，现住，户籍地焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：张建萍，女，１９６５年１０月１０日出生，汉族，住焦作市中站区。系王光玉妻子。被上诉人（原审原告）：毋军，男，１９７１年８月１３日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王小红，女，1975年9月19日出生，回族，住焦作市山阳区。系毋军妻子。上诉人王光玉、张建萍因与被上诉人毋军民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3652号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光玉、张建萍，被上诉人毋军及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光玉、张建萍上诉请求：撤销（2017）豫0811民初3652号民事判决第二项。事实和理由：毋军提供的银行流水显示从2014年8月21日开始通过网银向张建萍进行了多达10次的转账，只有45万余元，2014年11月13日以后，未再进行转账，即使有后来的10万元，也最多只有55万元，并不存在原审认定的80万元。双方系合伙关系，在平顶山放高利贷，毋军害怕其妻子王小红生气，出于帮忙才向毋军出具了80万元的欠条，另外还出具了280万元和160万元的借条，是为了欺骗王小红的姐姐。涉案80万元借条系双方共同在平顶山赌场放高利贷，没有将本金收回，被毋军诱骗所打，不应当得到支持。被上诉人毋军辩称：王光玉、张建萍对借条、还款协议的真实性并无异议，80万元借条系由长期多次借款后打的总条，王光玉在一审庭审中对这一事实是认可的，上述借款用于王光玉开化工厂。王光玉作为一名公安干警，应当知道出具借条的法律后果，不存在诱骗或胁迫的情况。毋军向一审法院起诉请求：1、二被告王光玉、张建萍归还原告毋军借款1600000元。其中本金824500元，利息788779元，共计1613279元（在2017年10月9日，经双方协商将所有借条汇总为1600000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费、评估费等费用）。一审法院认定事实:2013年6月28日，被告王光玉出具借据一份，载明：今借毋军20000元，月息2分。2014年12月10日，被告王光玉、张建萍出具借据一份，载明：今借到毋军现金共800000元。2015年6月1日，被告张建萍出具借据一份，载明：今借到毋军现金4500元。2017年10月9日，被告王光玉、张建萍出具还款计划书一份，载明：截止到2017年10月，因王光玉、张建萍生意周转需要，借毋军现金1600000元。为及时还清所欠钱款，王光玉、张建萍承诺以下几点。2018年1月30日前还款400000元，2018年8月30日前还款400000元，2019年6月30日前还款400000元，2019年12月30日前还款400000元。王光玉、张建萍按照承诺，自觉、及时履行还款义务，若有一期不遵守上述还款计划，毋军可就王光玉、张建萍应还的全部余款进行追讨，并承担欠款额1.5%的违约金。若不能按期还款，毋军可向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费由王光玉、张建萍承担。2017年10月9日，被告王光玉、张建萍同时出具借条一份，载明：自2013年6月至2017年10月止，因生意周转王光玉、张建萍多次在毋军处借现金累计1600000元，此为所欠借款总条，以前借条凭证全部作废。利息计算方式为实际欠款总数的24%计算。一审法院认为:债务应当清偿。被告王光玉、张建萍认可在2013年6月28日向原告借款20000元，在2014年12月10日向原告借款800000元，2015年6月1日向原告借款4500元的事实，但认为该款系和原告合伙向赌场放高利贷所用，二被告提交了证人虎二永和马某的书面证词。原告毋军否认和二被告合伙向赌场放高利贷的事实。本院认为二被告所提交的虎二永和马某的书面证词系证人证言，证人未到庭作证其证据效力本院不予采信。原告所提交的三份借据的证明效力本院予以采信，二被告应当依据该三份证据中所载明的数额偿还借款。原告所提交的还款计划书和2017年10月9日的借条，被告认为系原告诱骗二被告所打，本院认为二被告所提交的录音证据不能证明其证据指向，二被告主张系诱骗所打的证据不足，本院不予采信。庭审中查明2017年10月9日的借条上的1600000元系原被告双方对前期借款的结算条，系按照月息2.5分计算的利息。根据法律规定，重新出具债权凭证的，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对2017年10月9日的借条的真实性予以确认，但合法性不予确认，不应由据此作为二被告偿还借款的依据，应当按照三张原始借条确认借款数额并按照年利率24%支付相应的利息。一审判决：一、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款20000元（利息从2013年6月28日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）；二、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款800000元（利息从2014年12月10日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）；三、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款4500元（利息从2015年6月1日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费19200元减半为9600元由二被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。本院二审期间，上诉人王光玉、张建萍向本院申请证人出庭作证：证人:马某，女，回族，住河南省××××组。证明：马某与毋军、王光玉是朋友关系，毋军与王光玉合伙在平顶山赌场放贷。80万元借款的事情并不清楚。王光玉、张建萍对以上证人证言质证称：真实性无异议。毋军对以上证人证言质证称：不予认可，并不认识马某。本院二审期间，被上诉人毋军未向本院提交新证据。证据分析与认定：马某对涉案80万元借款的真实情况并不清楚，其称毋军和王光玉之间系合伙关系的证言也无其他证据予以佐证，不能证明双方合伙的事实，故对其证人证言本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案焦点为涉案80万元是否系民间借贷关系，王光玉、张建萍是否应当偿还。王光玉、张建萍对借条的真实性并无异议，并在一审庭审中认可80万元借条系总条，结合其出具的还款计划书，可以认定双方存在民间借贷关系，王光玉、张建萍应当偿还该笔借款。王光玉称双方系合伙关系，理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人王光玉、张建萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  贾胜利审判员  金 莹二〇一八年三月二十七日书记员  李振旺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初297号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：蔡君。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告蔡君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年三月六日书记员  乔方圆
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终344号上诉人（原审被告）：刘相江，男，1978年1月22日出生，汉族，通化市帝翔汽车部件有限公司副总经理，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1967年5月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人刘相江因与被上诉人刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘相江上诉请求：撤销（2018）吉0503民初23号民事判决，依法改判，诉讼费由刘志强负担。事实和理由：2017年10月21日下午，刘相江在单位工作期间，刘志强闯入刘相江办公室向其询问工资事宜，嗣后双方发生争执，互相对骂。双方之间没有动手打架，刘志强离开公司时脸部并没有伤痕，刘志强因何原因住院刘相江不清楚，一审法院判定刘相江承担1224.33元，刘相江不服，故提起上诉，请求二审法院公正裁判。刘志强二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。刘志强向一审法院起诉请求：刘相江赔偿刘志强经济损失费5356.04元，其中包括误工费1107元、护理费200元、营养伙食费120元、在家养病期间治病营养补偿3000元。一审法院认定事实：2017年10月21日14时至16时期间，刘志强去单位人事负责人刘亚楠处询问工资事宜，后经刘亚楠与刘相江沟通，刘志强被带到刘相江办公室，在办公室刘志强与刘相江发生口角，刘相江先骂了刘志强后，刘志强也骂了刘相江。对于双方有争议的事实，一审认定如下：1、刘相江是否殴打了刘志强？刘志强主张2017年10月21日下午双方发生口角时刘相江殴打了刘志强，导致其受伤住院，并提供了住院病历、出院诊断以及公安笔录加以佐证。刘相江否认殴打刘志强，主张刘志强应提供证人证明。一审法院认为，首先，公安机关调取的李杨、王鹏宇、刘亚楠证人证言中均陈述是听到争吵声后才赶到刘相江办公室门口的，并未看到二人发生争执的前半部分情况，也就是说该三人并没有目睹事情发生的全部过程，其三人的证人证言无法证明刘相江是否殴打了刘志强。其次，关于刘志强与刘相江发生争执的时间点，刘志强、刘相江以及李杨、王鹏宇、刘亚楠的表述基本一致，系在2017年10月21日14时至16时期间发生的，而刘志强在通化市第二人民医院的入院时间为2017年10月21日17时20分，入院时间与发生争执的时间相对连续，且在入院记录病史一项中写明患者于入院1小时前，头部、面部、左髋部被他人用拳脚击伤，入院诊断中也明确写明伤情为复合外伤、轻度颅脑损伤、右颞部软组织挫伤、唇部软组织挫伤、腹部、左髋部软组织挫伤，综合双方发生争执的时间和刘志强的病历，一审法院认定在二人发生争执时，刘相江殴打了刘志强，导致其受伤住院治疗。2、刘志强的损失数额？（1）医疗费：刘志强主张医疗费为929.04元，并提供了医疗费票据加以佐证，刘相江对于医疗费票据的真实性无异议，予以采信，认定医疗费为929.04元。（2）护理费：刘志强主张护理费为200元，根据刘志强的病历，刘志强住院治疗2日，护理级别为二级护理，故护理费应为125.66元/日×2日=251.32元，鉴于刘志强主张的数额低于上述标准，以其主张的数额为准，认定护理费为200元。（3）住院伙食补助费：刘志强主张伙食补助费为120元。根据刘志强的病历，其住院治疗2日，住院伙食补助费应为200元，鉴于刘志强主张的数额低于上述标准，以其主张的数额为准，故认定住院伙食补助费为120元。（4）误工费：刘志强主张误工费为1107元，但未提供相应证据证明其实际存在误工损失，且双方发生争执的原因系因刘志强两个多月没上班，因此在发生争执之前刘志强已经没有在上班，故刘志强并不存在实际误工损失，刘志强关于误工费的主张不予采纳。（5）营养费：刘志强主张营养费为3000元，虽其未提供票据证明此项支出，但根据其提供的出院诊断书，出院后要求一项中明确写明出院后继续营养神经、活血化瘀等对症治疗，在出院病情摘要中也明确写明系患者及家属要求出院，经劝阻无效，办理自动出院，而非治愈后出院，由此可见出院后刘志强仍需要营养神经、活血化瘀等相关治疗，故酌定营养费为500元。一审法院认为，本案系因刘相江侵犯刘志强健康权引起的纠纷，在双方发生争执时，刘相江先骂了刘志强，并殴打了刘志强导致其受伤并住院治疗，刘相江的行为导致刘志强人身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，刘相江应当承担赔偿责任。但在双方争执中，在刘相江骂了刘志强后，刘志强也骂了刘相江，故刘志强也存在一定的过错。综合双方的过错情况，一审法院认定刘相江负本次事故的70%责任，刘志强负本次事故的30%责任。刘志强的损失共计929.04+200+120+500=1749.04元，刘相江应承担70%的赔偿责任，即刘相江应赔偿刘志强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1749.04×70%=1224.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘相江于判决生效后立即赔偿刘志强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1224.33元；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由刘志强承担7.5元、由刘相江承担17.5元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。一审判决中表述的“被告刘湘江”应为“被告刘相江”，二审予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、刘志强住院的时间，刘相江存在侵权行为具有高度可能性，一审法院认定刘相江的侵权行为导致刘志强身体受伤并无不当，刘相江应承担相应的侵权赔偿责任。刘相江提出其不存在侵权行为，因刘相江未能提供任何反驳证据，刘相江的抗辩主张本院不予支持。综上所述，刘相江的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘相江负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一八年三月十四日书记员  赵 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5352号之一申请人：潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：中环杰能科技（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9、10、11栋1-2层30室。法定代表人：庞同雷。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。潜江尚源生物能源科技有限公司诉中环杰能科技（湖北）有限公司、庞同雷、庞雷、刘燕平、李思杰买卖合同纠纷一案后，申请人潜江尚源生物能源科技有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中环杰能科技（湖北）有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为：申请人潜江尚源生物能源科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中环杰能科技（湖北）有限公司银行存款500000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年三月一日书 记 员  李思瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2635号原告：杜勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杜勇与被告蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告杜勇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇自愿申请撤回对被告蔡利明、谢娟的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜勇撤诉。审判员  刘忠文二〇一八年三月二十七日书记员  韩 肖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1110号原告：马成杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：邓齐伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马成杰诉被告张建强、邓齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张建强、邓齐伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马成杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马成杰负担。原告已预交案件受理费2300元，应予以退还2275元。审判员  范荣鑫二〇一��年三月二十九日书记员  杨 洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1580号原告：贺某某，女，1969年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区人。被告：肖某某，（曾用名肖某某），男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省洪湖市叉河镇白云村村民。原告贺某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费180元，现减半收取90元，原告已预交，由原告承担。审判员  张艳英二〇一八年三月二十六日书记员  李文博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终182号上诉人（原审被告）：赵高兴，男，1970年01月02日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：陈副永，又名陈二勇，男，1980年7月31日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王立行，沁阳市向法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：申军营，男，1974年5月10日生，汉族，住沁阳市。原审被告：武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：焦作市武陟县迎宾大道。法定代表人杨正治，系该公司经理。上诉人赵高兴因与被上诉人陈副永、申军营、原审被告武陟县宏通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2118号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵高兴的委托诉讼代理人孙小强、被上诉人陈副永的委托诉讼代理人王立行到庭参加诉讼。被上诉人申军营、原审被告武陟县宏通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。赵高兴上诉请求：撤销（2017）豫0882民初2118号民事判决第一、二项，改判赵高兴不承担本案责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其系王中有雇佣的司机，货物拉到武陟后，由王中有控制该批货物，因此应由雇主王中有承担责任。其次，对于过磅单上签有赵高兴的名字，证据不能证明过磅单上的签名系其所签。陈副永辩称，本案事实清楚，证据确凿应支持一审判决。赵高兴拉走的货物，就是陈副永的货物。陈副永向一审法院起诉请求：1、请求解除合同；2、请求判决三被告返还原告货物的等值价款16445元，并从2016年10月20日起至返还货款之日止按人民银行贷款利率计算损失；3、诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告陈副永委托申军营寻找车辆运输粗煤，后经联系，2016年10月20日被告申军营介绍被告赵高兴,由赵高兴将原告陈副永的粗媒由沁阳运输至江苏大丰。协商好后，被告赵高兴在被告申军营提供的制式瑞通货运信息部运输协议书（该协议书系复写材质，共三联分别为白联、红联、绿联）上签字确认，协议书红联、绿联留在了被告赵高兴手中。之后被告申军营将赵高兴签过字的协议书白联交付原告陈副永，陈副永在上面签字确认。赵高兴从陈副永煤场装运粗煤后，经过磅，粗煤净重29.9吨，被告赵高兴在绿色联背面备注“136××××6230”、“净29.9吨”、“137××××8888”。原告陈副永与被告赵高兴签订的瑞通货运信息部运输协议书约定：由赵高兴负责将原告陈副永的粗煤从沁阳运往江苏省大丰，运达时间2-3天，运费每吨190元。另查明：1、诉讼中，被告宏通公司自认豫Ｈ×××××号车登记在被告宏通公司名下；2、因货物未送至指定收货人，原告于2017年7月19日诉至本院，在答辩期内被告武陟县宏通汽车运输有限公司提出管辖异议，本院作出（2017）豫0882民初2118号民事裁定予以驳回。此为本案事实。一审法院认为，经被告申军营介绍，被告赵高兴以自己名义与原告陈副永签订瑞通货运信息部运输协议书，原告陈副永与被告赵高兴的货物运输合同关系成立且合法有效，被告赵高兴作为承运人应按约定将原告粗煤运输至目的地，并交付给指定收货人，但被告赵高兴未按约定将粗煤运至目的地并交付给指定收货人，系根本违约，应当向原告承担违约责任。现原告陈副永请求解除合同、返还等价货款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案运输标的系粗煤，至今赵高兴未说明粗煤去向，而煤在每段时期内的价格不定，原告陈副永要求按承运时的货物等价款返还，合理合法。在价款的确定方面，本案中，因过磅单上载明有货物的净重与单价，经计算价格为16445元，过磅单左下角也有“赵高兴135××××7089”的标注，庭审中赵高兴虽否认系其本人的笔迹，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，本人也未在指定的期间内到庭说明情况，加之过磅单能与瑞通货运信息部运输协议书、原告陈副永的陈述、被告申军营的陈述相印证，因此本院对货物总价值16445元予以采信。关于原告要求被告申军营承担责任的请求，根据瑞通货运信息部运输协议书相关条款，申军营仅仅起到中介作用，在本案中也不存在故意或重大过失行为，本院对原告的该请求不予以支持。关于原告要求被告宏通公司承担责任的请求，宏通公司虽认可豫Ｈ×××××号车登记在其名下，但宏通公司亦未与原告陈副永签订运输合同，实践中，行驶证登记的车主也并非均系车辆实际所有权人或经营权人，且车辆所有权的归属并不当然具有推定运输合同承运人的证据效力，故原告请求被告宏通公司返还货物的理由不充分，本院不予支持。关于被告赵高兴的陈副永不是本案适格原告，未承运陈副永货物，协议未实际履行的辩解，虽然被告赵高兴与原告陈副永一先一后在瑞通货运信息部运输协议书上签字，但并不影响双方运输合同关系的成立，另外在货物未实际过磅、装货的情况下，赵高兴在绿色联背面备注“136××××6230”、“净29.9吨”、“137××××8888”等字样也违背常理，再加之本案被告申军营在庭审时的陈述，因此被告赵高兴的辩解与事实不符，本院不予采信。一审法院判决：一、解除原告陈副永与被告赵高兴于2016年10月20日签订的瑞通货运信息部运输协议书。二、被告赵高兴于本判决生效后十日内支付原告陈副永16445元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日起计算至支付完毕之日止）。三、驳回原告陈副永的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，赵高兴与陈副永之间订立货物运输合同，应按照合同约定将货物运输至约定目的地交付收货人。但赵高兴将陈副永的货物拉走后，并未将涉案货物运至约定目的地，应当承担违约责任。赵高兴称拉货系受王中有雇佣、货物由王中有控制，没有事实依据，且与本案无直接关联。上诉人赵高兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人赵高兴负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  贾胜利审判员  金 莹二〇一八年三月二十二日书记员  李振旺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初64号原告:石立山，男，1974年2月2日生，汉族，住址新民市。委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。被告：徐国强，男，1991年4月18日生，汉族，住址新民市。被告：徐忠，男，1968年8月1日生，汉族，住址新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马明骥，该公司经理。委托代理人：于泽滨，男，1992年9月2日生，汉族，住址新民市，系华泰保险新民公司员工。原告石立山诉被告徐国强、徐忠、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司(简称华泰保险沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁继伟、被告徐国强、华泰保险沈阳支公司委托代理人于泽滨到庭参加诉讼，被告徐忠经合法传唤未到���参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日10时57分，在新民市梁山镇北四家子村李广海家路口处，被告徐国强驾驶辽AWX8**号小型普通客车由西向东斜过公路时，与原告石立山驾驶的由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告徐国强负事故主要责任，原告石立山负事故次要责任。原告曾提起诉讼，案经调解原告与被告保险公司达成协议，但原告保留后续治疗费用的诉权。现原告因治疗牙齿发生后续费用，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告牙齿修复费用4500元、医疗检查费用134元。2、诉讼费由被告承担。被告徐国强辩称，事故经过属实，我负事故主要责任。原告的损失应该由被告保险公司替代赔偿。被告徐忠未出庭未答辩。被告华泰保险沈阳支公司辩称，被告徐国强驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对原告在新民市人民医院发生的检查费没有异议。原告牙齿脱落虽属实，但对原告诉请修复牙齿费用的真实性合法性及关联性均有异议，我公司不予认可，不同意赔偿，理由是如果经新民市人民医院检查认为有必要治疗牙齿，原告应该在该医院治疗。经审理查明，2015年5月18日10时57分，在新民市梁山镇北四家子村李广海家路口处，被告徐国强驾驶辽AWX8**号小型普通客车由西向东斜过公路时，与原告石立山驾驶的由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告石立山受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告徐国强负事故主要责任，原告石立山负事故次要责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗18天，其伤势经医生诊断为：口腔内牙齿C1D1D2缺损等症，医嘱：复查门诊1-2周一次，在医生指导下膝关节功能锻炼，在复查基础上，医生决定何时下地负重；对于牙齿处缺损，需听口腔科医师的建议，并定时到口腔科复诊。2015年11月21日，原告到新民市郑氏口腔门诊所治疗缺损的牙齿，支付医疗费4500元。后期原告曾提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。案经调解当事人达成协议，被告华泰保险沈阳支公司赔偿原告石立山各项损失共80000余元，但该协议内容不包括原告修复牙齿费用，本院作出(2015)新民民一初字第06201号民事调解书予以确认。2017年11月22日，原告到新民市人民��院门诊复查大腿骨折情况，支付医疗费134元。诉讼中被告保险公司对原告在新民市人民医院支出的复查费用无异议并同意赔偿，但对于原告在新民市郑氏口腔门诊所支出的修复牙齿费用不同意赔偿。庭审后，本院对郑氏齿科的主治医师郑忠山进行调查核实，经质证被告保险公司对询问笔录无异议。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、门诊及住院病志、新民市人民医院门诊医疗费收据、郑氏齿科处方笺及医疗费收据、(2015)新民民一初字第06201号民事调解书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐国强驾驶普通客车与原告石立山驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤并负主要责任，被告徐国强应承担侵权赔偿���任，因其车辆在被告华泰保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险，故由被告保险公司替代赔偿。原告在新民市人民医院发生的医疗费，被告保险公司没有异议并同意赔偿，本院予以支持。原告在新民市郑氏齿科修复牙齿发生的医疗费，经核实被告保险公司承认原告牙齿因交通事故受损属实，且经本院核实原告修复牙齿的事实成立，该费用系原告尊医嘱发生的后续损失，与交通事故存在直接因果关系，被告保险公司应当承担。被告保险公司抗辩原告应在新民市人民医院治疗的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决��下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石立山在新民市人民医院发生的后续治疗医疗费(134×70%)93.80元；被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石立山在新民市郑氏齿科因修复牙齿发生的医疗费(4500×70%)3150元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐国强承担350元，原告石立山承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一八年三月七日书记员  祁 樊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}��西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初421号原告：吕梁市离石区腾达货运部，住所地吕梁市离石区兴南市场。经营者：高建峰。被告：曹晓英，女，汉族，山西省吕梁市临县人，现住离石区马茂庄。本院受理原、被告运输合同纠纷一案后，原告吕梁市离石区腾达货运部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已达成和解。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区腾达货运部撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一八年三月九日书记员白瑞琴
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初849号原告：郑链，男，1986年01月09日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：廖飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告郑链与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告郑链于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑链的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑链撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑链负担。审判员 谢 诚二〇一八年三月二十二日书记员 胡诗阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1514号原告：卢成相，男，1966年12月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：卢成涨，男，1978年8月27日出生，汉族，住苍南县。原告卢成相诉被告卢成涨民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告卢成涨偿还原告借款75万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢成涨偿还原告借款74万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢成相的委托诉讼代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告卢成涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告卢成涨因资金需要向原告卢成相借款74万元，同日，原告通过银行转账向被告卢成涨交付借款。后被告卢成涨于2011年9月6日向原告卢成相出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定。借款后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢成涨于本判决生效后十日内偿还卢成相借款74万元并赔偿利息损失（自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元，减半收取5640元，由卢成涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一八年三月十九日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民督4号申请人：王欣欣，女，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：丁爱云，女，1968年3月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人王欣欣于2018年3月5日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月6日受理后，经审查认为，债权人王欣和申请人王欣欣不是同一个人，且被申请人丁爱云身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王欣欣的支付令申请。王欣欣预缴的申请费522元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 吴 静二〇一八年三月九日书记员 蒋淑娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更432号罪犯沈麻乃，男，1973年12月1日出生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年8月12日作出(2014)民刑初字第47号刑事判决，认定被告人沈麻乃犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈麻乃在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈麻乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈麻乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈麻乃减刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初995号原告：山西春秋国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：91140106701148120F。法定代表人：禹敏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。被告：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈红，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告山西春秋国际旅行社有限公司诉被告赵晓春、陈红旅游合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告山西春秋国际旅行社有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告山西春秋国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员  罗珊二〇一八年三月七日书记员  吴娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终56号原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王博楠，男，1994年6月29日出生于青海省西宁巿，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省，住青海省。2014年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年11月5日因故意伤害被西宁巿公安局城中公安分局行政拘留十日，2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人王博楠犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日做出（2018）青0103刑初29号刑事判决。原审被告人王博楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月5日0时许，被告人王博楠在本巿城中区新民街蓝钻酒吧内与被害人方某买因琐事发生撕扯，后被告人王博楠用空啤酒瓶砸被害人方某买头部，并用碎酒瓶扎被害人左某，致被害人头部及面部受伤。经鉴定：被害人方某买的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王博楠家属赔付被害人医疗费用1万元并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据。根据上述事实和证据，原判认为：被告人王博楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王博楠归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王博楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人王博楠不服一审判决，以其认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，一审量刑过重，希望二审减轻处罚为由向本院提出上诉。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且经二审提审，上诉人王博楠对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。本院认为，上诉人王博楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的认罪悔罪并已积极赔偿被害人损失的上诉理由，经查，一审量刑时已充分考虑到本案具体案情及上诉人王博楠认罪悔罪、积极赔偿被害人损失的相关情节，并对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员李小梅审判员赵丽艳二○一八年三月二十二日书记员马振凯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初519号原告：章欢欢，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘青，男，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章欢欢与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告章欢欢、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章欢欢诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月24日，被告向原告借款人民币30000元用于经营周转并出具借条，承诺借款一个月内还清，但一个月后被告并未归还借款又承诺按每月5分计息。但此后，被告一直拖延拒绝还款。现诉讼至法院，请求依法判令被告立即归还借款并自2012年10月24日至清偿之日止，按月息2分计算利息、被告承担本案的诉讼费用。被告刘青辩称：借款30000元是事实，但我们是合伙将钱放贷给别人的，借钱的人又跑了，我的钱也没能收回来。我暂时没钱还。经审理查明：2012年9月24日，被告向原告借款人民币30000元用于经营周转并出具借条一份，承诺于2012年10月23日前还清。但被告承诺的还款期限已过，仍未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院举证的被告出具的借款借条证据证明，本院予以认定本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款在承诺还款的期限未偿还已构成违约，原告要求被告立即归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担延期利息，符合法律规定，但原告要求被告按月利息2分计算利息，无事实与法律依据，本院支持按中国人民银行规定同期银行贷款利率标准支持延期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效后三十日内向原告章欢欢偿还借款人民币30000元及利息（自2012年10月24日至实际还款日止，按中国人银行规定的同期借款利率计算利息）。二、驳回原告章欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1480元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈爱勤二〇一八年三月十九日书记员  曾小娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢83号申请执行人吕某1，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吕某2，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行吕某1与吕某2法定继承纠纷一案中,于2018年3月24日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1495号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款17983.5元。2018年1月22日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1495号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十四日书记员  冯 岩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初447号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。法定代表人：张海秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。被告：冯月圆，女，住景德镇市。本院在适用简易程序审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告冯月圆物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月九日书记员 盛美君
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初10号原告：中农盛源（北京）农业科技有限公司。住所地北京市朝阳区石门村路二院中国航空工业供销华北有限公司北京百惠如家酒店3层311。法定代表人：陈文昌，董事长。委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。被告：雅安市名山区顺安猕猴桃销售有限公司。住所地雅安市名山区建山乡安乐村小学。法定代表人：蒲涛，董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司员工。原告中农盛源（北京）农业科��有限公司（以下简称中农盛源农科公司）与被告雅安市名山区顺安猕猴桃销售有限公司（以下简称顺安猕猴桃公司）退伙纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农盛源农科公司委托诉讼代理人王雪、吴茜、被告顺安猕猴桃公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农盛源农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作金款项65万元。后变更为60万元；2.被告支付逾期利息，从2015年4月23日起算，按年利率24%计算至付清之日止。后变更为分段计算利息，以20万元为基数，自2015年5月9日计算至2015年6月30日，以60万元为基数，自2015年7月1日起算，均按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《合作协议》，约定双方共同出资用于猕猴桃收购及销售。签订协议后，原告依约履行了合同义务，于2014年7月至10月，由原告法定代表人个人账户分批向被告法定代表人账户支付了协议约定的投资款。根据协议第五条规定，被告应在约定时间与原告进行收益分配并返还本金，但双方约定的收回期限2015年3月20日届满，被告未按时足额向原告分配利润并返还本金。原、被告对协议项下合作开展及利润、本金等款项进行协商、结算，被告于2015年4月21日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告人民币65万元，并作了还款计划;2015年4月23日还款5万元，2015年5月8日前还款20万元，2015年6月30日前还清剩余款项40万元，超期未还，按每日千分之五计息。后经原告多次催收，被告只支付了5万元，余款未支付。为此，请求法院支持原告的诉请。被告顺安猕猴桃公司承��原告中农盛源农科公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告雅安市名山区顺安猕猴桃销售有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中农盛源（北京）农业科技有限公司60万元；二、被告雅安市名山区顺安猕猴桃销售有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中农盛源（北京）农业科技有限公司资金利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年5月19日起至2015年6月30日止，以年利率24%计算；以60万元为基数，自2015年7月1��起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,179元，由被告雅安市名山区顺安猕猴桃销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一八年三月十三日书记员  戴琪琛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初64号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李志保，男，1974年11月26日生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李志保犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李志保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志保于2017年10月28日12时许，驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车，沿兴化市231省道由北向南行驶至110KM+390M路段时，撞到黄某和黄某停放在非机动车道内的苏Ｍ×××××小型轿车，致黄某受伤后死亡。经鉴定：黄某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李志保负本起事故的全部责任。案发后，被告人李志保自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人李志保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志保违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李志保自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且得到被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  林中高人民陪审员  邵桂香人民陪审员  王金洋二〇一八年三月二十日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初428号原告：刘桦鑫，女，1994年7月6日出生，汉族，天津市东丽区房管局公务员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘少菊（原告刘桦鑫之母），1971年1月25日出生，汉族，天津普利艾特真空镀膜有限公司员工，住天津市津南区，被告：刘铜强，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告刘桦鑫与被告刘铜强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘桦鑫之委托诉讼代理人刘少菊、被告刘铜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桦鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2018年租房费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系继父女关系，原告生母刘少菊与被告系再婚夫妻。原告生母与被告在2014年7月8日协议离婚，原告与被告户籍所在地在2013年11月份拆迁整合，按照拆迁政策，每人每月500元租房费。自2017年起租房费开始翻倍，每人每月1000元。租房费按年度发放，每年度租房费于上一年度的11月份发放，并且打到以被告为户主的账号里面。现原告2018年度的租房费在2017年11月已经发放，其中属于原告的租房费金额是12000元，但该款被被告领取，原告多次要求返还，被告均拒绝，为维护原告权益，故原告起诉。刘铜强辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将前几年的租房费都已经给付了原告，但刘少菊那有被告的东西和退的租房费都没有给被告，现在被告没钱，故不同意返还刘桦鑫的租房费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘少菊与被告原系再婚的夫妻，于2014年7月8日在天津市津南区民政局协议离婚。在原告之母与被告婚姻关系存续期间，原告随其母共同生活。原告之母与被告离婚前，天津市津南区拆迁整合，按照拆迁政策租房费以户为单位按照人口发放，应发放给原告的租房费在被告名下。原告享有的2017年至2018年度12个月的租房费12000元由被告刘铜强领取。庭审中，原告要求将原、被告的租房费在拆迁部门分开。本院认为，原告起诉的案由为所有权确认纠纷，但根据原告的诉讼请求，原告要求被告返还财产，故本案案由应调整为返还原物纠纷。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。原告因拆迁应享有租房费12000元，系国家因拆迁给付享有集体经济组织成员资格人员的补偿，应属于原告的个人财产。被告刘铜强领取该款项后应给付原告，故对原告主张被告给付原告租房费12000元，本院予以支持。关于原告主张在拆迁部门分割租房费的要求，不属于法院民事案件受案范围。关于被告主张原告之母处有被告的东西及相关的费用，被告可另案主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘铜强于本判决生效后3日内给付原告刘桦鑫租房费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘铜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一八年三月二十八日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1817号上诉人（原审原告）：郝尚云，女，1957年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市二十七中退休英语教师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1967年1月25日出生，汉族，燕化炼油厂退休工人，住北京市房山区。原审原告：董瑞武，男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人郝尚云因与被上诉人李伟、原审原告董瑞武返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝尚云、被上诉人李伟、原审原告董瑞武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝尚云上诉请求：撤销一审判决，依法改判李伟返还货款2936元。事实与理由：2015年8月10日，李伟通过我向康美时代北京分公司原经理于树军订购了价值9000元康美保健品，其中4500元货款是我垫付的，但李伟并未给我出具借条。8月12日，李伟急于使用产品，就从我的店铺预支了3瓶银杏三七胶囊，共计900元。9月20日李伟又从于树军处领走9000元产品及1622元赠品，由此李伟订购的产品和赠品都已结清。后我回老家处理拆迁事宜，店铺交给董瑞武打理，董瑞武不了解相关情况，9月27日李伟谎称还有赠品在我的店铺，且声称不给她赠品就不还我之前垫付的4500元货款，董瑞武为了拿回4500元货款，给李伟出具了欠赠品2100元的条子。同日李伟从我的店铺取走2瓶玛咖片，共计1500元。10月18日李伟又从我的店铺取走2盒暖茶，共计536元。但实际上李伟已经没有赠品在我的店铺，其取走3瓶银杏三七胶囊、2瓶玛咖片、2盒暖茶没有任何依据，应全部予以返还。李伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我确实从郝尚云处取走了上述产品，但我之前从郝尚云处订购了9000元康美保健品，郝尚云曾许诺给我价值4000元的赠品，我后来从于树军处仅拿到1600元左右的赠品，因此我从郝尚云处取走的3瓶银杏三七胶囊、2瓶玛咖片属于剩余的2400元赠品。另外，2盒暖茶是我代案外人要秀英领取的，与我无关。董瑞武述称，同意郝尚云的上诉请求，但未提出上诉。郝尚云、董瑞武向一审法院起诉请求：1.判令李伟归还郝尚云、董瑞武购买商品货款人民币2936元；2.诉讼费由李伟承担。一审法院认定事实：郝尚云经营康美时代店，运作模式为买家在郝尚云店订货交款，郝尚云向其上级团队下订单，总部将货逐层下发至郝尚云店。2015年8月10日李伟在郝尚云处订购9000元康美经营的产品，郝尚云为李伟垫付货款4500元，同月11日郝尚云向其上级于树军（又名于飞十）团队交款订购产品，同月12日李伟从郝尚云处取走银杏三七胶囊3瓶，同年9月20日李伟到案外人于树军处领取了9000元产品及1600元赠品。同年9月27日李伟到郝尚云康美时代店偿还现金4500元，董瑞武书写“今收到李伟拿来4500元欠款和今欠到李伟康美赠品2100元。”两张条交给李伟，李伟取走康美牌玛咖片2瓶，同年10月18日李伟取走康美牌暖茶2盒。后双方发生纠纷。李伟认可从郝尚云店取走银杏三七胶囊3瓶、康美牌玛咖片2瓶、康美牌暖茶2盒，不认可存在买卖关系，称银杏三七胶囊3瓶、康美牌玛咖片2瓶是9000元订货的赠品，理应郝尚云给付。康美牌暖茶2盒是为案外人要秀英领取。另查明，董瑞武另行起诉李伟要求确认其书写的欠康美赠品2100元欠条无效，在一审庭审中，李伟认可康美牌玛咖片2瓶2100元，相当于2400元赠品。在一审庭审中，郝尚云和董瑞武称双方系夫妻关系，但未提供双方存在婚姻关系的证据。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现郝尚云、董瑞武要求李伟给付3瓶银杏三七胶囊货款的诉讼请求，本应返还原物，因产品食用的特殊性，以返还价款900元为宜。郝尚云、董瑞武要求李伟给付2瓶康美牌玛咖片货款的诉讼请求，因董瑞武认可欠2100元赠品，对该诉讼请求，法院不予支持。李伟领取3瓶银杏三七胶囊，辩称为赠品，但其认可从于树军处已领取赠品和2瓶康美牌玛咖片相当于4000元赠品，因此该抗辩意见，法院不予采信。郝尚云、董瑞武要求李伟给付2盒康美牌暖茶货款的诉讼请求，因涉及案外人，可另行起诉。双方没有达成买卖产品的合意，因此双方不存在买卖合同法律关系。李伟的意见合理部分，法院予以采纳；不合理部分，法院不予采纳。一审法院判决：一、李伟于本判决生效后十日内给付郝尚云、董瑞武货款900元。二、驳回郝尚云、董瑞武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，郝尚云、董瑞武与李伟争议的焦点，在于双方对赠品数额的分歧。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郝尚云与李伟之间就赠品一事不存在书面合同，故合议庭结合本案其他证据对这一事实进行认定。郝尚云称李伟仅有1600余元的赠品，但未能就其主张提供证据。李伟称有4000元赠品，并提供董瑞武所打欠条作为证据。董瑞武未能就其所打赠品欠条作出合理解释，故李伟关于其与郝尚云所约定赠品数量为4000元的陈述，本院予以采信。因李伟在一审法院审理中认可康美牌玛咖片2瓶2100元，相当于2400元赠品，案外人要秀英承认暖茶系李伟替其领取，故一审法院未支持郝尚云、董瑞军关于返还2瓶康美牌玛咖片和2盒康美牌暖茶货款的诉讼请求，并无不当。李伟对领取3瓶银杏三七胶囊依据的陈述均无证据支持，故应当返还。一审法院支持郝尚云、董瑞军关于返还3瓶银杏三七胶囊货款的请求，有事实依据，并无不当。综上所述，郝尚云的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝尚云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇一八年三月二十七日法官助理  李 政书 记 员  毕凤敏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初282号原告：邸某1，男，汉族，1994年8月9日出生，现住枣强县.被告：高某，女，汉族，1995年9月15日出生，现住枣强县。原告邸某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告高某离婚；2、婚生男孩邸某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邸某2。因被告婚后过分依赖其父母，导致原、被告经常因琐事发生争吵，故诉至法院要求与被告离婚。被告高某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邸某2。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告已育有一子，且年轻夫妻在生活中难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告高某不同意离婚，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福，故对原告邸某1要求与被告高某离婚之请求不予准许，涉及孩子抚养、财产分割问题本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邸某1要求与被告高某离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告邸某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一八年三月九日书记员  李建华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保11号申请人:霍邱县九龙商品混凝土有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇中军村。统一社会信用代码：91341522686869586F（1—1）。法定代表人：张光飞，总经理。委托代理人：孙从亮，该公司销售员。被申请人:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。统一社会信用代码：91341500571773306D。法定代表人：李宁,董事长。申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天宁建筑工程有限公司银行存款680000元予以冻结。担保人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341522568995637W）以其所有的重型专业作业车一辆（车牌号：Ｎ×××××）为本案提供担保。本院经审查认为：申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天宁建筑工程有限公司银行存款680000元。冻结期限为1年。二、查封担保人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341522568995637W）所有的重型专业作业车一辆（车牌号：Ｎ×××××）。查封期限为1年。案件申请费3920元，由申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年三月二十九日书记员  傅 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民特3号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：孙宇、王潇，该行员工。被申请人：盐城市亭湖区宝信贸易商行，住所地盐城市亭湖区大洋农贸市场9号门市（6）。经营人：蔡玉娟。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被申请人盐城市亭湖区宝信贸易商行（以下简称宝信商行）申请实现担保物权一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民丰银行向本院提出申请请求：请求拍卖、变卖被申请人抵押的其位于宿迁市房屋，用于偿还蔡玉娟、胡永华所欠申请人的债务本金2457830.14元及利息。事实和理由：申请人与蔡玉娟、胡永华借款纠纷一案，经宿迁市宿城区人民法院调解确认，蔡玉娟、胡永华应于2018年2月1日前给付本金2457830.14元；如逾期支付相关利息。被申请人以其上述房产作为抵押物。因蔡玉娟、胡永华未按调解书履行，故而诉之。被申请人宝信商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查查明：民丰银行与蔡玉娟、胡永华金融借款合同纠纷案，双方就案涉贷款达成协议，宿迁市宿城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宿城埠商初字第00038号民事调解书，双方就案涉贷款尚欠本息自愿达成如下协议：被告蔡玉娟、胡永华于2018年2月1日前给付本金2457830.14元。如逾期，按年利率9.344%的1.5倍计算逾期付款利息；2014年12月20日前给付此前所有的利息；后期利息按季给付，于每季度最有一个月20日前给付。该调解书已发生法律效力。另查明，案涉贷款抵押登记情况如下：2013年2月2日民丰银行（贷款人）、蔡玉娟（借款人）、宝信商行（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：抵押人自愿为借款人自即日起至2018年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币280万元的借款提供抵押担保；抵押人同意以上述新城家园二期C7幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302室房屋作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债务的费用等；双方还约定了其他合同条款。当月6日，上述新城家园二期C7幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302室房屋办理了抵押登记手续，房屋抵押权人民丰银行，债权总额280万元，为最高额抵押。本院经审查认为：案涉当事人签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》依法成立，合法有效。债权人民丰银行所享有的案涉债权为生效民事调解书所确认，本院依法予以确认。抵押人宝信商行将其所有的房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。债务人蔡玉娟、胡永华未按生效民事调解书履行义务，民丰银行有权要求其承担还款责任，并有权依法行使抵押权。申请人民丰银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，申请人民丰银行的申请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖登记在盐城市亭湖区房屋，用于优先清偿债务人蔡玉娟、胡永华欠付申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金2457830.14元及利息。申请费80元，由被申请人盐城市亭湖区宝信贸易商行负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 沈 广二〇一八年三月十九日书记员 许小雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4015号上诉人（原审原告）：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓明玉，女，1984年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李小玲、李仕春，北京大成（南通）律师事务所。原审被告：沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人王善新与被上诉人邓明玉、原审被告沈凯华、第三人秦峰、王娟执行异议之诉一案，不服海门市人民法院（以下简称海门法院）（2017）苏0684民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王善新称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案担保债务在前，协议离婚在后，在明知无法逃避连带责任后，以离婚为手段，改变财产归属方式，逃避应尽义务。尽管离婚在前，预查封在后，但房屋产权性质并未发生变化。离婚协议系内部协议，不具备对抗外部的法律效力，沈凯华依协议约定取得宝马轿车价格为409916元，而邓明玉却取得价格为874464元的房屋，两者的权利义务明显不对等。案涉房屋的最终权属至今未确定，在权利转移之前，赠与是可以撤销的，故原审适用法律错误。综上，请求撤销（2017）苏0684民初602号民事判决，依法改判恢复对案涉房屋的预查封，确认邓明玉与沈凯华就案涉房屋的协议条款无效。被上诉人邓明玉辩称，2012年3月13日，其与沈凯华共同购买了位于海门市××街道××世纪××室的案涉房屋，双方于2015年10月15日协议离婚，约定该房屋归其所有，后其归还银行按揭贷款。法院对案涉房屋预查封的时间是2015年11月16日，此时房屋的所有权已经归其所有。王善新要求继续预查封案涉房屋无法律依据，请求驳回其上诉请求。原审被告沈凯华、原审第三人秦峰、王娟未答辩。王善新向一审法院起诉请求：1.要求继续对海门市××街道××世纪××室房屋进行预查封；2.确认邓明玉与沈凯华离婚协议时对案涉房屋分割权属约定无效。一审法院认定事实：邓明玉与沈凯华于2010年10月28日登记结婚,2012年3月13日，邓明玉与沈凯华以总价874464元共同向海门中南世纪城开发公司购买了位于海门市××街道××世纪××室的案涉房屋，其中610000元向中国银行办理了银行按揭贷款。2014年5月31日，案涉房屋交付使用，但至今未办理权属登记。2015年10月15日，邓明玉与沈凯华协议离婚，约定：“一、女儿沈诗琪随沈凯华生活，其抚养费由沈凯华承担至成人；二、案涉房屋归邓明玉所有，按揭贷款由邓明玉承担；三、苏Ｆ×××××宝马牌轿车归沈凯华所有；四、各自名下的存款、股票、基金等有价证券归各自所有；五、积欠邓明秀贰拾万元由沈凯华偿还，其余各自经手的债务由各自偿还”。2015年11月13日，王善新为与秦峰、王娟、沈凯华民间借贷纠纷一案，向法院申请财产保全。2015年11月16日，海门法院预查封了海门市××街道××世纪××室的房屋。2016年11月10日，海门法院作出（2015）门开民初字第01031号判决，判令秦峰、王娟归还王善新借款本金864000元及利息，沈凯华承担连带清偿责任。2016年12月21日，邓明玉向海门法院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。该院经审查于2017年1月13日作出（2016）苏0684执异88号执行裁定，中止对案涉房屋的预查封。王善新不服该裁定，提起执行异议之诉。一审法院另查明，案涉房屋的按揭贷款本息已于2016年11月28日全部还清。一审法院认为，首先，邓明玉与沈凯华解除婚姻关系及有关财产权属的约定，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定。其次，根据邓明玉提供的银行明细、购车发票及陈述，可以证实双方离婚时，邓明玉分得的案涉房屋价值为458981.67元，沈凯华分得的机动车价值为409916元（未含保险费）。二人分得的财产价值虽有所差异，但基本公平，尚未严重失衡，不应认定双方存在恶意串通的故意及损害第三人合法权益。且邓明玉与沈凯华离婚在先，法院预查封在后，双方不存在借离婚协议处置财产逃避债务的故意，故王善新要求确认邓明玉与沈凯华离婚时，对案涉房屋归属的协议无效的诉讼请求不予以支持。邓明玉基于离婚协议中对案涉房屋归属的约定所享有的登记变更权优先于王善新的一般债权请求权，足以排除执行。据此，该院于2017年7月4日作出（2017）苏0684民初602号民事判决，驳回王善新的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、案外人、利害关系人对法院的执行行为有异议的，依法可以提起执行异议。本案中，邓明玉在知晓法院对案涉房屋预查封后，即提出执行异议，向法院提供了其与沈凯华之间离婚协议、归还银行按揭贷款本息的凭据。经审查，邓明玉与沈凯华离婚时的财产分割情况，符合婚姻法的有关规定。本案预查封行为发生在邓明玉与沈凯华离婚之后，未能及时变更物权登记的原因在于抵押债务未清偿，比照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，且无过错的，虽未办理过户登记的，人民法院亦不得查封”，海门法院支持邓明玉的解封请求并无不当。王善新认为沈凯华以离婚手段逃避债务，无事实依据证实，本院不予支持。综上，王善新的上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王善新的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元由上诉人王善新负担。本判决为终审判决。审判长  金建飞审判员  刘 瑜审判员  陈新源二〇一八年三月二日书记员  吕婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初603号原告：陈某，男，1969年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨伦，男，1953年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告陈某与被告杨伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告ＸＸ于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告陈某负担。审判员  林青二〇一八年三月十六日书记员  邓娅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1129号原告：林龙，男，1986年10月29日出生汉族，住象山县。被告：顾圣才，男，1958年8月31日出生汉族，住象山县。被告：顾海波，男，1978年12月2日出生汉族，住象山县。原告林龙与被告顾圣才、顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林龙负担。审 判 员 陈瑛二〇一八年三月二十六日代书记员 陈智
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1255号原告：朱文强，男。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。原告朱文强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文强撤诉。案件受理费578元，原告已预交，减半收取289元，由原告负担。审判员  任洁二〇一八年三月三十日书记员  王茹
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初176号原告：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：龚啟成，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告：冯定琼，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告吴险峰诉被告龚啟成、冯定琼合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告的诉讼请求：1.依法判令被告龚啟成、冯定琼按照约定将峨边险峰矿业有限公司的营业执照、印章交给原告；2.依法判决被告龚啟成、冯定琼返还原告持有的峨边险峰矿业有限公司的26%的股权，并配合原告办理工商登记；3.依法判令被告龚啟成按照合同约定配合将峨边险峰矿业有限公司法定代表人变更为原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为峨边险峰矿业有限公司的法定代表人及股东，两被告为夫妻关系。2017年6月2日原告与被告龚啟成协商达成协议，约定：原告退出公司，由被告龚啟成全权经营公司，原告将26%股份转给被告龚啟成，被告龚啟成承诺与原告清理自2014年11月以来原告垫付公司的账目，清理完毕后保障在9个月之内付清公司拖欠原告个人的债务。若被告龚啟成不配合清理账务，原告有权要求被告将峨边险峰矿业有限公司营业执照、法人、印章交还原告，恢复原告所占公司26%的股份。同日，被告龚啟成与原告形成了《公司股权转让协议》，上述协议签订后，原告将公司全部资料、印章交给了被告龚啟成，同时配合被告完成了公司股权变更登记。被告将公司法定代表人变更至龚啟成名下。但被告完成了工商变更后拒绝履行协议约定的内容。因此，特诉至法院。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”以及《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案系合同纠纷，原告与被告均没有履行合同履行地，案涉交付的标的为营业执照、印章等，属于其他标的，履行义务一方为被告龚啟成、冯定琼，而被告龚啟成、冯定琼户籍所在地为四川省双流县九江镇泉水凼4组。另外，根据《最高人民法院的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖的人民法院”之规定，因此，本院对本案没有管辖权，移送到四川省双流区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省双流区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 佘鲁英生二〇一八年三月十三日书记员 刘 跃 才
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初43号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人宋卫军，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人宋卫军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月28日受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人宋卫军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月16日晚上22时30分许，被告人宋卫军在柳河县医院住院部门前将被害人张某1停放在住院部门口的电动车盗走，同年9月18日将盗窃的电动车运至辽宁省沈阳市出售，获得赃款七、八百元，用于日常花销。经鉴定，被盗巨龙牌棕色电动车市场价格为3273元。案发后，宋卫军被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人宋卫军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋卫军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月16日晚上22时30分许，被告人宋卫军在柳河县人民医院将被害人张某1停放在住院部门前的巨龙牌棕色电动车（价值人民币3273元）盗走，后将电动车运至辽宁省沈阳市销赃，获得赃款七百余元，用于日常花销。案发后，宋卫军被抓获归案。上述事实，被告人宋卫军在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、宋卫军指认盗窃电动车及停放盗窃电动车现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、失主提供的购买电动车收据、办案说明；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人吴某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人宋卫军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宋卫军系累犯，应从重处罚。宋卫军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为盗窃数额较大，本院确定基准刑为有期徒刑6个月；宋卫军系累犯，增加基准刑30%，一般不少于3个月；宋卫军如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%；根据量刑基准调节基准刑，调节结果为6个月+3个月-（7×10%）个月=8.3个月。根据宋卫军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）二、责令被告人宋卫军退赔被害人张某1经济损失人民币3273元。上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵泽今人民陪审员  刘洪文人民陪审员  孙 炜二〇一八年三月十九日书 记 员  张 朔
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初706号原告：林后胜，男，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈志友，系原告亲属。被告：叶久如，男，1966年5月7日出生，汉族，住金湖县。被告：高长芹，女，1969年农历6月5日出生，汉族，住金湖县。原告林后胜与被告叶久如、高长芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林后胜及其委托诉讼代理人陈志友，被告叶久如到庭参加诉讼，被告高长芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林后胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还货款5000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要，在原告处购买家具。2015年5月19日，经双方结算，被告叶久如就尚欠原告货款5000元出具欠条一份，并约定按月利率1%承担欠款利息。后原告多次索要无果，故诉至法院。叶久如辩称：欠原告货款属实。我愿意偿还本金5000元，但原告以没有支付利息拒收。高长芹未答辩。本院经审理查明：被告叶久如就所欠家具货款向原告林后胜出具的欠条一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。双方约定按月利率1%支付利息。被告叶久如、高长芹系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告林后胜与被告叶久如对欠货款5000元的事实一致认可，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系为家庭日常生活所需，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告高长芹经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。被告叶久如辩称向原告偿还本金5000元，但原告拒收，对此，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对被告辩称的本意不付利息或少付利息的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶久如、高长芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林后胜货款5000元；并自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率1%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶久如、高长芹负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇一八年三月二十九日书记员  吴汶泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4696号上诉人（原审被告）：何锐，男，1988年2月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原审被告：王鱼松，男，1988年9月22日出生，汉族，住如东县。上诉人何锐因与被上诉人张海涛、原审被告王鱼松民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院判决基本事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2017）苏0623民初4074号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。上诉人何锐预交的二审案件受理费7360元予以退回。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年三月六日书记员  刘 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执451号之二申请执行人：卢彩平。被执行人：陈兵。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初646号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一八年三月二十九日书记员 廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执恢27号申请执行人:王地位，男，1978年6月25日生，汉族，住河安徽省临泉县。被执行人:程广太,男，汉族，住社旗县。申请执行人王地位与被执行人程广太买卖合同纠纷一案，本院（2013）社兴民初字第088号民事判决书已发生法律效力。本院恢复执行后，被执行人程广太已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）社兴民初字第088号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年三月十三日书记员  常 亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1219号之三申请执行人：四川鸿一钢结构工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村四社，组织机构代码67837075-0。法定代表人周小平，公司经理。申请执行人：李一华，男，生于1967年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州佳福能源有限公司，住所地泸县石桥镇永定村，组织机构代码58217254-9。法定代表人胡焱基，公司董事长。申请人四川鸿一钢结构工程有限公司、李一华申请执行泸州佳福能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1089号民事调解书已发生法律效力。权利人四川鸿一钢结构工程有限公司、李一华于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。执行中，本院于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付工程款2250000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12400元、执行费24900元的义务。本院查明，申请执行人四川鸿一钢结构工程有限公司、李一华场于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月六日书记员 张金桥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初817号原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。法定代表人，吴睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被告：唐孝睿，男，1989年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告唐孝睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。诉讼过程中，原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年三月十四日书记员 张贞荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1697号原告：佛山市颖芯纸品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西村教育路万寿街2号厂房A车间。法定代表人：杨伙保。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。被告：佛山市奥诗兰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园三联路3号。法定代表人：严云龙。原告佛山市颖芯纸品有限公司诉被告佛山市奥诗兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市颖芯纸品有限公司的法定代表人杨伙保及其委托代理人程鹏、被告佛山市奥诗兰家具有限公司的法定代表人严云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市颖芯纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款59609元及利息（以货款59609元为基数，自原告起诉之日起，以人民银行同期同类贷款利率为准，算至被告实际付清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款54609元及利息（以货款54609元为基数，自原告起诉之日起，以人民银行同期同类贷款利率为准，算至被告实际付清时止）。事实和理由：被告于2017年1月至3月间向原告采购纸箱纸品，原告依约向被告交付了相应纸箱纸品。2017年11月14日，被告向原告出具《收据》，确认2017年1-3月份共欠原告送货单6份货款共计59609元，并承诺转账付款。被告于2017年11月28日还款5000元，尚欠原告货款54609元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告佛山市奥诗兰家具有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，尚欠原告54609元货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市奥诗兰家具有限公司欠原告货款人民币54609元，事实清楚，证据充分，被告佛山市奥诗兰家具有限公司应当予以偿还。被告佛山市奥诗兰家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市奥诗兰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市颖芯纸品有限公司支付货款人民币54609元以及相应的利息（自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为645.11元（原告佛山市颖芯纸品有限公司已预交），由被告佛山市奥诗兰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一八年三月二十日书记员  陈玉汶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1343号原告：刘付进，男，1968年8月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住固始县。被告：ＸＸ龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住固始县。被告：固始县百旺汽车服务有限公司，住所地固始县中原路月亮新村对面。统一社会信用代码：91411525MA448D2XX5。法定代表人：刘中洋，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告刘付进与被告刘中洋、ＸＸ龙、张强、固始县百旺汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘付进于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘付进撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由刘付进负担。审判员  吴国磊二〇一八年三月二十一日书记员  叶 艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1753号原告：某镇某村村委会法定代表人李某某任某镇某村村委会主任委托代理人刘某某，某律师事务所律师被告：耿某某原告某镇某村村委会（以下简称某村委会）与被告耿某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告某村委会的委托代理人刘某某、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间正在履行的林场承包协议无效；2、判令被告返还原告林场全部土地、清除地面附着物，恢复土地原貌；3、本案诉讼费用及其他费用由双方共同承担。事实及理由：1999年至2000年期间，某镇某村原村委会与被告耿某某达成协议，约定将某村约80亩面积的林场交由被告承包经营，约定承包期限为32年，被告一次性交付原告承包费2500元。与同时期同类地承包费80-150元/亩的价格相比，该林场承包费每亩不足1元，承包费低的离谱。承包协议的签订，是时任村委会主任和被告恶意串通，损害集体利益的结果。发包80多亩村集体林场，应当作为村上重大事务予以管理，由村民会议讨论决定后方可办理，并应将承包事项依法公布，公开接受村民监督，但原村委会主任与被告达成的林场承包协议根本未经村民会议讨论，更没有公布、公开，村集体甚至没有留存该承包协议书，至今只是被告持有一份承包协议，被告也从不对外出示。为依法履行村委会管理职责，切实维护全体村民的集体利益，挽救集体损失，平息村民不满情绪，原告起诉至法院。要求确认双方签订的林场承包协议无效，要求被告清理土地上附着物，恢复土地原貌，返还土地。被告耿某某辩称,应依法驳回原告的诉请，原告与被告签订的林场承包协议是合法有效的。1999年，原告张贴公告发包村里的荒山，公告张贴后，无人响应。2000年8月20日，被告与原告签订荒山承包合同书，约定由被告承包原告的林场荒山地，合同对荒山地四至、承包期限、权利义务均组做了明确约定，此事经村上两委会研究决定。合同签订后，被告于当日向村委会缴纳了承包费2500元，原告向被告出具收据。当时承包原告的土地是荒山地，根本无法耕种，被告投入了大量的人力、物力、财力、辛苦开发，种植了花椒树和柿子树，且合同履行了17年之久。综上被告认为合同是有效的，应该继续履行。再者，原告称涉案土地有80多亩与事实严重不符，应以法院现场勘验的面积为准。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、荒山承包合同书一份；证明原、被告之间存在合同关系。2、原告向被告出具的收款收据一份；证明合同正在履行之事实。原告于开庭当日向本院提交调取证据申请，要求向当时村委会班子成员调查当时签订林场承包协议的情况。被告向法庭提交如下证据：1、荒山承包合同书一份；2、原告向被告出具的收款收据一份；3、韩某、肖某调查笔录一份；4、照片3张；法庭向原、被告出示法庭与刘某2（原村委会主任）调查笔录一份及现场勘验笔录。对原告提交的证据1，2，,被告无异议。对被告提交的证据1,2,4，原告对其真实性无异议；对被告提交的证据3，原告对其合法性、真实性不予认可。对法庭出示的调查笔录及现场勘验笔录，原、被告对其真实性均无异议。对双方无异议之证据，本院予以认定并在卷佐证。原告当庭向本院提交调取证据的书面申请，不符合法律对调取证据期限的规定，本院不予准许。对被告提交的证据3，不符合法律对证据合法性、真实性、关联性之规定，本院不予认定。本院认为,农村集体经济组织应当按照法定条件和程序，进行土地承包经营权的流转，搞活农村经济，增加集体经济组织的收入，提高农村生产生活水平。2000年，原告将涉案荒山（因为开山放炮、乱倒石渣等原因将原有花椒树损坏所剩无几）欲发包流转，经过公告程序，无人竞买。经村两委会研究决定将荒山发包给被告，双方于2000年8月20日签订林场承包协议。被告于当日向原告缴纳承包费2500元。被告至今承包荒山达17余年之久。某镇某村委会于2003年前后集资建校时方才成立村民代表会议。故村委会在发包设案荒山地时，履行了发包的法定程序，被告也按约定缴纳了承包费，且实际承包至今达17余年。原告亦未提交有效的证据证明协议无效的情形，双方应本着诚实守信的原则继续履行承办协议。综上所述,依法成立的合同，受法律保护，合同的约定对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更和解除合同。本案双方签订的林场承包协议，是经过村委会张贴公告、村两委会研究决定的。并不违法法律的强制性规定，依法有效。双方应本着诚实守信的原则继续履行协议，以继续保持荒山地的可利用价值。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、原告某镇某村村委会与被告耿某某签订的《荒山承包合同书》（2000年8月20日签订）合法有效。二、驳回原告某镇某村村委会的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  胡 辉助理审判员  冯鹏飞人民陪审员  赵棉玲二〇一八年三月十六日书 记 员  韩倩茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初693号原告：许财有，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：毕晓峰，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告许财有与被告毕晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告冯涛诉讼请求的申请。本院经审查认为,原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许财有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  高 野二〇一八年三月十五日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1680号原告：张书华，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：黄兴波，男，1985年6月27日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告张书华诉被告黄兴波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张书华于2018年3月23日向本院申请撤回对被告黄兴波的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书华撤回对被告黄兴波的起诉。案件受理费479元，由原告张书华负担。审判员  余方竹二〇一八年三月二十三日书记员  丁文思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更726号罪犯刘晓东，男，1999年10月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市静海县人民法院于2016年7月6日作出(2016)津0118刑初第276号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。与同案被告人共同退还赃款621元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已缴纳罚金3000元,并共同退还赃款621元。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证、收据等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审90号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县同兴扁钢加工厂，住所地浙江省苍南县藻溪镇平水村***号。法定代表人刘荣毅。申请执行人于2017年3月26日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]98号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月21日作出苍某罚字[2017]98号行政处罚决定，并于2017年8月25日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款37000元。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年8月21日作出的苍环罚字[2017]98号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年三月二十六日代书 记员  章 彬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初628号原告:许坤林,男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：钱宝军,男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在审理原告许坤林诉被告钱宝军民间借贷纠纷一案中，原告许坤林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许坤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许坤林负担。审判员  桂诗梅二〇一八年三月七日书记员  陶 刚
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1427号申请执行人：李淑碧，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。李淑碧与周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0230民初3760号民事判决书，确定由周茂国支付李淑碧230000元及利息、案件受理费2375元。该判决发生法律效力后，因周茂国未按期履行生效法律文书确定的义务，李淑碧于2017年11月3日向本院申请执行，要求周茂国支付李淑碧230000元及利息、案件受理费2375元。本院受理后，于2017年11月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人周茂国未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人周茂国有可供执行的财产及线索,被执行人周茂国尚欠申请执行人李淑碧230000元及利息、案件受理费2375元。本院于2017年11月5日将被执行人周茂国限制高消费，于2018年3月27日将周茂国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周茂国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初3760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二十八日书记员  秦东东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初428号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，地址：景德镇市珠山区通站路延伸段假日广场小区5栋101-102室。法定代表人：苏跃钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。被告：缪景芳，女，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地景德镇市。本院在适用简易程序审理原告景德镇港菲物业服务有限公司诉被告缪景芳物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇港菲物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费306元减半收取153元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月二十八日书记员 盛美君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初913号原告：王亚君，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告：王吉锁，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张根苗，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被告：宝亮，男，1983年10月20日出生，回族，农民，户籍地内蒙古呼和浩特市回民区，现住址廊坊市香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。原告王亚君、王吉锁与被告张根苗、宝亮、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，在审理过程中，因原告起诉错误，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚君、王吉锁申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚君、王吉锁撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.50元，原告王亚君、王吉锁负担。审判员  张学秋二〇一八年三月二十一日书记员  张 蕾