wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初748号原告：叶静玲，女，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：朱和昌，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。法定代表人：杨贵珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。原告叶静玲诉被告朱和昌、武汉市中南物流配送有限公司（以下简称：中南公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法原由审判员蔡丽红审理，后转为由审判员许加强适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶静玲，被告朱和昌、被告中南公司的共同委托诉讼代理人梅立皇，被告人保公司的委托诉讼代理人郝新午，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶静玲诉讼请求：1、各被告赔偿维修费10260元、新车折旧费4500元、误工费450元、交通费183元，共计15393元；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。本案相关情况一、双方无争议的事实。1、2018年1月13日22时30分许，被告朱和昌驾驶登记在武汉市中南物流配送有限公司景德镇分公司（以下简称：中南景德镇分公司）名下的赣Ｈ×××××号半挂牵引汽车，在武汉市高新四路-流芳园东路至光谷一路（新芯厂区）路段上行50米处，因操作不当，其车身与刘政驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭事故，致鄂Ａ×××××号小型轿车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告朱和昌负事故全部责任，刘政无责任。2、原告叶静玲系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车事故时为行驶里程530公里左右的准新车。被告朱和昌系中南景德镇分公司雇请的驾驶员，持有准驾A2的机动车驾驶证，事发时处于执行职务期间。赣Ｈ×××××号半挂牵引汽车在被告人保公司投保有交强险。中南景德镇分公司系被告中南公司下设的分公司。3、事故后，被告人保公司已将交强险财产限额内赔款2000元支付给被告中南公司。二、有争议的事实和举证情况。1、事后，被告人保公司未对鄂Ａ×××××号小型轿车定损。原告叶静玲于2018年1月15日将鄂Ａ×××××号小型轿车送至湖北奥泽汽车销售服务有限公司（4S店）维修，于同月22日维修完成并提车，用去维修费10260元。据结算单显示，其中材料费（翼子板、车门密封条、盖板、倒车镜壳、车门）6160元，工时费4100元。被告朱和昌、中南公司对上述维修费的必要性、关联性提出异议，认为原告叶静玲提出的维修费未经定损或车损评估，而该车被轻微剐蹭，只需修补即可无须换件。据原告叶静玲提交的车损情况照片，该车左侧翼子板、后视镜、车门有明显刮痕，且破损已明显伤及车门金属体。经当庭询问，被告朱和昌、中南公司不申请对维修费用的必要性、关联性等进行鉴定。2、关于维修换件的残值。原告叶静玲现无法提供维修中更换下来的破损件。被告朱和昌、中南公司提出，该车门、翼子板损伤不大维修后还有使用价值，残值应作价20%，原告叶静玲提出残值可按10%计算。3、原告叶静玲主张交通费，并提交2018年1月25日出租车发票4张；对此被告朱和昌、中南公司认为2018年1月22日车已提走，对关联性有异议。判决结果被告朱和昌在执行工作任务中发生交通事故，负交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险，则对原告叶静玲的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告朱和昌所在单位赔偿；因中南景德镇分公司系被告中南公司下设的分公司，由被告中南公司承担赔偿责任。对原告叶静玲的损失确认如下：维修费。根据原告叶静玲主张的维修费已实际发生并提交了发票、结算单，被告方有异议但未申请对必要性、关联性等进行鉴定，而结合原告叶静玲提交的车损照片，损伤已伤及车身金属体，并参考其车辆系准新车的情况，本院对维修费据实计算，为10260元。但原告叶静玲不能提供维修更换下来的配件，其残值应当扣除，酌情扣除900元。交通费，原告叶静玲因车辆送修，主张替代性交通费有法律依据，其提交的出租车发票虽无关联性，但考虑其维修时长、车辆品牌等，其主张交通费183元不超出合理标准，予以支持。原告叶静玲主张折旧费、误工费，因本案仅为财产损失，相应赔偿要求缺乏法律依据，本院不予支持。以上合计9543元（10260元-900元+183元）。被告人保公司交强险财产限额内2000元已支付给被告中南公司，则被告中南公司还应向原告叶静玲赔偿9543元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶静玲赔偿9543元；二、驳回原告叶静玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元（已减半收取），由原告叶静玲负担13元，被告武汉市中南物流配送有限公司负担（此款由原告叶静玲已预交，被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶静玲直接支付80元）。本判决为终审判决。审判员  许加强二〇一八年三月二十八日书记员  王 泽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初641号原告：童婷婷，女，1990年7月16日生，汉族，住武汉市新洲区。现住武汉市硚口区。被告：武汉市泰宇商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：汤国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧斌、张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告童婷婷诉被告武汉市泰宇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童婷婷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���童婷婷撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告童婷婷负担。审判员  余敏二〇一八年三月二十七日书记员  王玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8645号原告：袁明宽，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁立东（系袁明宽之子），男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张万昌，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：修运涛，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告袁明宽与被告张万昌、修运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告袁明宽于2018年3月13日以双方调解完毕，并已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明宽撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁明宽承担。审判员  耿利二〇一八年三月十三日书记员  张昆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1802号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市高明区世纪华盈物业租赁管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路（原环城路）官当牌坊东侧。法定代表人：马志明。本院在审理原告菱王电梯股份有限公司诉被告佛山市高明区世纪华盈物业租赁管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费605元（原告已预交），由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一八年三月二十二日书记员  吴玮祺
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1102刑初316号公诉机关定西市安定区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某1，男，生于1968年3月10日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，家住定西市安定区，农民。诉讼代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被告人何进武，男，生于1971年10月10日，汉族，甘肃省定西市安定区人，不识字，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】279号起诉书指控被告人何进武犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人文某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、代理检察员魏星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1及其诉讼代理人车天明、被告人何进武均到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2017年2月9日晚，被告人何进武发现其妻贾某,4与文某1在其家中牛圈内发生了不正当男女关系，遂用木棍、握力器等工具殴打文某1的腿部、头部、肩部等处，并用膝盖在文某1的胸部顶撞几下，致文某1受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，书证，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人何进武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何进武犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好，且被害人在本案起因上有过错，建议酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某1诉称，被告人何进武将其殴打致伤，其住定西市第二人民医院医治11天，医院诊断为头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，左侧第九肋骨骨折，胸腔积液等，支付医疗费6682元。要求被告人何进武赔偿医疗费6682元、护理费1495元、误工费4945元、住院伙食补助费520元、交通费300元、残疾赔偿金15000元，合计28942元。文某1提供了医院出院证明、住院病历、住院收费票据及清单，证明其诉讼请求。诉讼代理人认为，被告人何进武的伤害行为，导致了被害人文某1身体受伤的损害后果，该事实成立，何进武应当承担赔偿损失的责任。文某1请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿项目合法，应予以支持。文某1请求赔偿交通费，有事实存在，但无票据。文某1请求赔偿残疾赔偿金，未进行残疾鉴定。被告人何进武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪，有悔罪表现，表示愿意赔偿被害人文某1的医疗费。经审理查明，2017年2月9日晚，何进武妻贾某,4与邻居文某1在何进武家的牛圈内发生了性行为，何进武发现后，遂用木条、握力器等工具殴打文某1，致文某1受伤。文某1受伤后住定西市第二人民医院医治10天，医院诊断为头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，左侧第九肋骨骨折，胸腔积液等，支付医疗费5682元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人何进武预交赔偿款7000元。上述事实，有下列证据证实：1、报案及立案材料，证明2017年2月14日，文某1儿子文志俞向定西市安定区公安局报案，称何进武将文某1打伤。定西市安定区公安局于2017年2月17日立案侦查。2、被害人文某1的陈述，证人文某2、冯某,田某,4、文某3、文某4、贾某,4、何某,4等七人的证言，指认笔录，现场及作案工具照片，扣押物品清单，被告人何进武的供述，证明2017年2月9日晚，何进武妻贾某,4与邻居文某1在何进武家的牛圈内发生了性行为，何进武发现后，遂用木条、握力器等工具殴打文某1，致文某1受伤。3、住院病历、出院证明、住院收费票据、住院费结算清单，证明文某1受伤后住定西市第二人民医院医治10天，医院诊断为头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，左侧第九肋骨骨折，胸腔积液等，支付医疗费5682元。4、鉴定意见，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤程度为轻伤二级。5、收据，证明被告人何进武预交赔偿款7000元。6、户籍证明，身份证，证明被告人何进武、被害人文某1的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等身份信息。上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明本案事实，庭审中均已经过当庭质证，予以确认。本院认为，被告人何进武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人何进武犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好，预交了赔偿款，有悔罪表现，且被害人文某1在本案起因上有过错，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何进武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议成立，予以采纳。被告人何进武的故意伤害行为，直接导致被害人文某1身体受伤的损害后果，对因此而发生的直接经济损失，何进武应负主要赔偿责任。被害人文某1在本案起因上有过错，应减轻何进武的赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某1请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的费用项目成立，予以支持，但各种费用的数额，应当依据本案事实、证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定予以确定；其请求赔偿残疾赔偿金，无事实依据和法律依据，不予支持；其请求赔偿交通费，未提交相关票据，不予支持。诉讼代理人的代理意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何进武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人文某1的医疗费5682元、护理费1150元、误工费4945元、住院伙食补助费400元，合计12177元，由被告人何进武于本判决生效后十日内赔偿7500元，其余4677元由文某1自己负担。三、驳回附带民事诉讼原告人文某1的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  李立功人民陪审员  牟亚红二〇一八年三月十三日书 记 员  颜进喜
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初26号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周美刚,男，1985年4月4日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾分别于2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月、2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月、2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（该罪系漏罪，与2015年2月所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月），2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人周美刚犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉。被告人周美刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日凌晨，被告人周美刚窜至修水县溪口集镇老街交警中队一带，爬上该处的电缆线杆，用锯子将该处的1000米电话电缆线锯断后盗走。周美刚后在准备将盗得的电缆线倒卖时被抓获归案。经鉴定，周美刚所盗电缆线价值40000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、价格鉴定意见、归案说明等相关证据，认为被告人周美刚盗窃正在使用中的电缆线，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另公诉人在庭审中发表公诉意见称被告人属于累犯，提请本院依法判处。被告人周美刚对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：1、其只在溪口集镇上盗得电缆线100余米，而且是已经停止使用的；2、其被查扣的准备倒卖的电缆线是有两种规格的，这其中有一部分是其从浙江收购过来的。经审理查明：2017年8月5日凌晨，修水县电信公司所有的位于修水县溪口集镇老街邮政所附近的1000余米铜质电话电缆线被盗，电信公司工作人员于当日向公安机关报案。同年8月16日，修水县公安局刑事侦查大队接举报将正在修水县义宁镇罗桥路一废品回收站出售一车来历不明电缆线的被告人周美刚抓获，并扣押了该车电缆线。该车电缆线共计464kg，均为中国双塔集团生产，有100*0.5和200*0.4两种规格。该电缆线经修水县电信公司相关负责人辨认，确认该电缆线与该公司在溪口集镇被盗电缆线相符。上述电缆线已被发还修水县电信公司，并已回收。被告人周美刚归案后供称其于2017年8月5日凌晨在溪口集镇盗窃了电缆线。上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：溪口电信营业厅工作人员罗某2于2017年8月5日报案称当日凌晨溪口老街邮政所附近电信公司所有的1000余米铜质电缆线被盗。现场勘验笔录及现场照片证明被盗现场情况。邓小云（在修水县义宁镇罗桥路经营废品回收站）证称2017年8月16日，一名自称来自溪口的男子在其店内准备出售一车来历不明的电缆线，正在商谈交易价格时被公安民警当场抓获。该车电缆线有1000斤左右，长度大概1000米左右。该男子还曾于8月11日在其店内卖了60斤电缆线。抓获经过证明周美刚的上述归案过程。扣押清单、扣押物品照片、返还清单、修水县电信公司认领所扣押电缆线的说明及公安机关在本案审理过程中出具的关于周美刚盗窃电缆线规格的说明证明上述查获的涉案电缆线数量、规格等情况。修水县电信公司工程项目经理涂彦昌陈述了2017年8月5日凌晨其公司位于溪口镇老街附近的电缆线被盗情况，并对公安机关从周美刚处查获的电缆线进行了辨认，其辨认后确认该电缆线与其公司在溪口集镇使用的电缆线相符。被告人周美刚归案后供称其于2017年8月5日凌晨在溪口集镇老街盗窃了100米左右电缆线，并对盗窃现场进行了指认。被告人周美刚的前科犯罪刑事判决书及罪犯档案资料证明周美刚的前科犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。户籍信息证明被告人周美刚的出生日期等基本身份信息。关于本案中查获的电缆线是否属于被告人周美刚盗窃所得赃物的问题。经查，公安机关从被告人周美刚处查获的电缆线与修水县电信公司位于溪口集镇被盗电缆线的数量、规格等特征相符，周美刚归案后亦供称其于2017年8月5日凌晨在溪口集镇盗窃了电缆线，其虽辩称公安机关从其处查获的电缆线中有一部分是其从浙江收购来的，但却提供不出相关证据或线索。综合相关证据分析，应认定本案中查获的电缆线属于被告人周美刚盗窃所得赃物。关于被告人周美刚盗窃数额的认定问题。经查，公安机关在查获涉案电缆线后，根据重量全部以200*0.4规格对涉案电缆线进行推算，得出涉案电缆线的长度约为1000余米。在本案审理过程中，公安机关提供说明称电信公司在回收涉案电缆线过程中，发现涉案电缆线存在100*0.5和200*0.4两种规格，但因涉案电缆线已被回收，现无法核实两种规格电缆线的具体长度。根据常识判断，100*0.5规格的电缆线应比200*0.4规格的电缆线单位重量更小，故涉案电缆线的总长应在1000余米以上。电信公司出具的采购调拨单载明，100规格的电缆线采购单价为17.28元至21.59元/米，200规格的电缆线采购单价为41.55元至42.05元/米。故本案中查获的涉案电缆线价值在1.7万余元以上4万余元以下，即被告人周美刚的盗窃数额在1.7万余元至4万余元之间，属于盗窃数额较大。本院认为，被告人周美刚窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺二〇一八年三月七日书 记 员  肖 强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初380号原告：朱长贵，男，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司。（未出庭，其他身份信息不详）。原告朱长贵与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱长贵在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱长贵撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇一八年三月二十六日书记员  张 岩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更738号罪犯王尊，男，1994年01月12日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月2日作出(2015)滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人王尊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王尊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王尊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王尊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬，2016年获得第3季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王尊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尊减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月2日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  刘艳阁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1900号上诉人（原审被告）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。法定代表人：李小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小茹。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，陕西济维律师事务所实习律师。上诉人西安环绿机械化环卫工程有限公司（以下简称环绿公司）因被上诉人王小茹劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环绿公司之委托诉讼代理人巫国华，被上诉人王小茹及其委托诉讼代理人田宁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环绿公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回王小茹要求其公司支付经济补偿金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王小茹承担。事实与理由：本案应当按其公司与王小茹签订的书面劳动合同认定王小茹自2016年1月1日入职，一审法院按照王小茹自述以2015年6月认定其入职时间缺乏相应证据；王小茹未办理任何离职手续就自行离职，其公司不应向王小茹支付任何经济补偿金。王小茹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。王小茹向一审法院起诉请求：1.环绿公司支付其解除劳动合同经济补偿金9812元，诉讼中变更为4906元；2.环绿公司支付其未休年休假补偿金589元。一审法院认定的事实：王小茹于2015年6月1日到环绿公司处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前环绿公司以现金发放工资，8月以后银行转账代发。2016年12月30日王小茹离职，离职前十二个月平均工资为1993.42元。2017年9月25日王小茹向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的主体，作出雁劳人仲不字（2017）第155号不予受理案件通知书。一审法院认为，王小茹于2015年6月到环绿公司从事环卫工工作、2016年12月30日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，予以确认。环绿公司以2016年1月双方订立的劳动合同否定王小茹诉称的2015年6月入职，该辩称意见再无其它相关证据支持，不予采纳。王小茹2015年6月到环绿公司工作时尚未达到法定50周岁的退休年龄，双方之间建立了劳动关系。虽王小茹离职时超过法定退休年龄，但在王小茹达到法定退休年龄时环绿公司并未依法终止双方建立的劳动关系。所以��应认定双方的劳动关系延续至王小茹离职时终止。另基于王小茹离职当时亦未提出异议的事实，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。现王小茹要求环绿公司支付解除劳动关系经济赔偿金，环绿公司应当支付。故对王小茹此项诉讼请求，予以支持，赔偿金数额依法核定为3986.84元（1993.42×2）。王小茹要求支付未休年休假补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安环绿机械化环���工程有限公司支付原告王小茹解除劳动关系经济补偿金3986.84元；二、驳回原告王小茹其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，王小茹已预交，由环绿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小茹与环绿公司之间的用工关系应当认定为劳动关系，环绿公司虽然以劳动合同于2016年1月订立为由抗辩王小茹所诉称的2015年6月入职环绿公司的事实，但结合涉案双方就工资发放情况的陈述与举证，以及本案其他已查明事实，能够认定王小茹所述入职时间具有高度的可能性，应当认定该事实存在。而环绿公司虽予否认，但环绿公司提交的书面劳动合同不足以反驳王小茹所述事实，且根据环绿公司在诉讼中所提交的其他证据，并结合本案事实，亦不能认定环绿公司所述事实的真伪，应当认定该事实不存在。据此，环绿公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院采纳王小茹所述入职时间，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定不悖，并无不当。至于一审法院就本案做出的实体处理，判决有据，裁量适宜，处理正确。综上所述，环绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安环绿机械化环卫工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月十五日书记员  周 燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2231号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张思慧，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 何念青
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1127号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。被告：余昌盛，男，1964年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告余昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余昌盛的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告余昌盛的起诉。审判员 刘 静二〇一八年三月五日书记员 张贞荣
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2432号原告:朱莎，女，1988年1月27日出生,汉族,住成都市高新区。原告：杨平，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告朱莎、杨平与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莎、杨平的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莎、杨平向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年4月4日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年1月16日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为452436元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款452436元，并于2016年1月15日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、购房款收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告朱莎、杨平与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告朱莎、杨平到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初743号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。法定代表人：桑辉，总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。被告：徐爱珍，女，1969年4月10日出生，汉族,住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年三月二十日书记员  吴志琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1094号原告：蔡洁芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。原告蔡洁芬诉被告冯振祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴、被告的委托诉讼代理人王子娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡洁芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款350万元，支付利息23万元（暂计算至2017年12月31日）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告签订借款协议，借款350万元，约定每月利息3%。2016年12月27日，原告通过转账方式给付了100万元给被告，2017年2月14日，原告通过转账方式继续给付了200万元给被告，2017年4月13日，原告通过转账方式继续给付了50万元给被告。借款期限届满后，被告没有归还本金，利息尚欠23万元没有支付。原告多次向被告催收，被告仍不支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告冯振祺辩称：对于借款的350万元本金没有异议，利息按照约定每月3%，合同中没有约定利息。原告向本院提供了个人借款协议、对账单、转账记录、2016年原被告之间的资金往来流水等证据予以证实。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告冯振祺拖欠原告借款本金人民币350万元的事实清楚，证据确实充分，被告冯振祺应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，被告在2018年1月1日出具的对帐单中明确欠原告本金350万元，利息23万元，对原告诉请利息23万元，于法有据，本院予以支持。被告代理人认为没有约定利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯振祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡洁芬偿还借款本金人民币3500000元及计算至2017年12月31日为止的利息人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18320元（原告蔡洁芬已预交），由被告冯振祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一八年三月二十七日书记员  陈玉汶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更727号罪犯曾君，男，1992年07月29日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨港刑初字第237号刑事判决，以被告人曾君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯曾君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院减刑建议从严。经审理查明，罪犯曾君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曾君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾君减去有期徒刑六个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审35号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市汤府家园家庭农场，住所地：枣阳市。投资人汤文胜。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行其于2017年5月22日作出的枣土资监字（2017）22号行政处罚决定。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，市国土局2017年5月22日作出的枣土资监字（2017）22号行政处罚决定，认定2016年7月枣阳市汤府家园家庭农场（以下简称汤府家庭农场）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市王城镇端公村七组农用地（林地）225.12平方米建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对汤府家庭农场作出枣土资监字（2017）22号行政处罚决定：一、责令枣阳市汤府家园家庭农场将非法占用的枣阳市王城镇端公村七组的225.12平方米农用地（林地）在十五日内退还给枣阳市王城镇端公村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市王城镇端公村七组的225.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的225.12.00平方米土地按每平方米5.00元的罚款，合计人民币1125.6元整。因汤府家庭农场未履行义务，市国土局于2018年2月26日来院申请强制执行。经审查，本院认为：2017年5月6日市国土局王城管理所出具的规划情况说明：汤府家庭农场在端公村一组占用林地225.12平方米建养殖场，不符合王城镇土地利用总体规划。而市国土局处罚认定的是汤府家庭农场在端公村七组占用林地225.12平方米建房的行为。规划情况说明的违法占地位置及建房性质与处罚认定的不一致，不能证明汤府家庭农场占地建房不符合土地利用总体规划，市国土局以不符合土地利用总体规划作出“限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市王城镇端公村七组的225.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，缺乏事实根据。故该处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）22号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年三月九日书记员  张 强
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执773号之一申请执行人李光林，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人梁柏成，男，汉族，住长春市净月区。本院在执行申请执行人李光林与被执行人梁柏成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1031号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月24日、2018年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商登记，；3、本院于2017年12月5日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无房屋土地等登记信息；4、本院于2018年3月14日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、2018年3月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨丽莹
河南省新安县人���法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审24号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：裴予西，该局职工。被执行人：孔西民，男，汉族，1974年7月5日生，住新安县。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对孔西民作出的新国土资执罚[2017]212号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月，孔西民未办理用地手续，在新安县五头镇马荆扒村占地建养猪场。经新安县国土资源局实地测量，该养猪场占用新安县五头镇马荆扒村基本农田643.49平方米、其他土地17.14平方米，该宗土地不符合新安县五头镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为孔西民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年10月18日作出新国土资执罚[2017]212号行政处罚决定书，决定：1、责令孔西民退还非法占用的新安县五头镇马荆扒村660.63平方米土地；2、限孔西民15日内拆除在新安县五头镇马荆扒村非法占用660.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对孔西民非法占用的新安县五头镇马荆扒村643.49平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，17.14平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计12921.22元。新安县国土资源局于2017年10月18日向孔西民送达了上述行政处罚决定书。孔西民对上述行政处罚决定书的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年1月15日，新安县国土资源局就上述处罚决定书中第2项向孔西民送达了新国土资执催告[2018]17212号履行行政处罚决���催告书，孔西民仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：拆除孔西民在五头镇马荆扒村非法占用660.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]212号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。孔西民经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书中第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县国土资源局限孔西民十五日内拆除非法占用的660.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局对孔西民作出的新国土资执罚[2017]212号行政处罚决定中限孔西民十五日内拆除在非法占用的660.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一八年三月七日书 记 员  杨 洋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执239号申请执行人:杨伟光，男，1993年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行杨伟光与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初320号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款29580元，执行费344元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款29580元给付申请执行人，执行费344元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初320号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1305号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：张毅，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月24日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月六日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初364之一号原告：武汉优尚工程技术有限公司。法定代表人：李国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：慈象药业湖北有限公司。法定代表人：张千，该公司董事长。本院在审理原告武汉优尚工程技术有限公司与被告慈象药业湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉优尚工程技术有限公司于2018年3月22日以双方已自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉优尚工程技术有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉优尚工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告武汉优尚工程技术有限公司负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1308号原告：李世东，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：高云甫，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。本院在审理原告李世东诉被告高云甫买卖合同纠纷一案中，原告李世东于2018年3月27日向本院提出对高云甫的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告李世东撤回对高云甫的起诉。代理审判员  李玲玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 冰
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌北大道1附94、95、96、97。统一社会信用代码913610216724018270。负责人：华素平，该支行行长。委托代理人：宁双，该支行员工。特别授权代理。被告：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，江西从姑实业有限公司经理，住南城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托代理人宁双到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周锋归还信用卡透支款本金46229.43元、利息1600.31元、滞纳金9658.47元（利息、滞纳金计算至2017年12月27日），合计57488.21元，2017年12月27日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2015年5月11日，被告周锋在我行办理了一张卡号为62×××20的邮政银行标准信用卡。信用卡启用后，被告至2017年12月27日累计透支款本金46229.43元、利息1600.31元、滞纳金9658.47元（利息、滞纳金计算至2017年12月27日），合计57488.21元。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。被告周锋未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告周锋身份证复印件、房屋产权证复印件、交易明细清单。被告周锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告周锋向原告申办中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××20，信用卡额度为50000元。被告于2015年5月20日第一次使用该贷记卡，截止2017年12月27日被告信用卡账户共透支46229.43元并产生利息1600.31元、滞纳金9658.47元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告周锋向原告申请办理人民币信用卡（个人卡），原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告周锋的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告周锋也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告周锋透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周锋偿还信用卡透支款本金46229.43元，支付利息1600.31元、滞纳金9658.47元（利息、滞纳金计算至2017年12月27日）；2017年12月27日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国邮政储蓄银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支款本金46229.43元、并支付利息1600.31元、滞纳金9658.47元（利息、滞纳金计算至2017年12月27日）；2017年12月27日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，继续按中国邮政储蓄银行信用卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈鹤峰本件与原件核对无异二〇一八年三月五日书记员吴菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初342号原告：黄友春，男，1980年1月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王绍会，女，1980年12月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系黄友春妻子。被告：周庆玉，男，1974年5月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：夏良侠，女，45岁，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告黄友春诉被告周庆玉、夏良侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友春及其委托诉讼代理人王绍会到庭参加诉讼，被告周庆玉、夏良侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2017年1月3日起计算，月息1分5，暂定16个月，每月450元，加上之前欠利息600元，计7800元，利息支付至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由周庆玉，夏良侠承担。事实与理由：2014年1月3日，被告周庆玉因做生意需要周转资金，通过担保人王绍俊和王化强从我处借款30000元，并约定月利息为1分5，周庆玉向我出具了借条一份，双方未约定还款期。借款后，周庆玉偿还了2年的利息就不再还款，2016年偿还的利息尚有600元未支付，本金亦没有偿还。我多次向被告周庆玉索要欠款未果，现起诉至法院，请求判如所请。周庆玉、夏良侠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。黄友春为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.黄友春身份证复印件一份；证明主体资格；2.借据原件一份，证明借款事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告周庆玉因做生意需要周转资金，通过担保人王绍俊和王化强从原告黄友春处借款30000元，并约定月利息为1分5，被告周庆玉向原告黄友春出具了借条一份，双方未约定还款期。借款后，被告周庆玉偿还了2年的利息，2016年偿还的利息尚有600元未支付，本金30000元及2017年的借款利息至今未偿还。现原告黄友春多次向被告周庆玉索要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄友春向被告周庆玉出借3万元，被告周庆玉向原告黄友春出具借条一张，双方存在借贷法律关系。原告黄友春依照约定向被告周庆玉出借4万元的借款，被告周庆玉应当按照约定向原告黄友春偿还欠款，但是其却并未依约履行。故对于原告黄友春要求被告周庆玉偿还3万元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息部分，因原被告双方在借据中约定了借款利息为每月1分5，该约定的利率并未超过国家关于利率的强制性规定，本院予以认定；原告黄友春要求计算自2017年1月3日起的借款利息，该利息的起算日期并无不当，本院予以认定；原告黄友春要求计算16个月的利息，截止到2018年3月29日，被告周庆玉未还款的时间为15个月。本院依法对该利息计算时间确定为15个月。综上，本院对利息数额依法确定为6750元，加上被告周庆玉未支付的2016年利息600元，合计为7350元。对于原告黄友春要求被告周庆玉按照约定的利率支付至实际还款之日止的利息，并无不当，本院予以支持。对于原告黄友春要求被告夏良侠承担共同偿还责任，本院认为，在庭审过程中原告黄友春并未提交相应的证据证明被告周庆玉与被告夏良侠之间系夫妻关系，亦未提供充分的证据证明该借款系被告夏良侠为家庭日常生活需要所负的债务，故原告黄友春要求被告夏良侠承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周庆玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄友春借款本金30000元及利息7350元，合计37350元；以及按照月息1分5支付自2018年3月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告周庆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一八年三月三十日书记员 蔡莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初514号原告：陈某某，男，汉族，生于1963年10月20日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告陈某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付陈某某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年三月十四日书记员 柴尚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4291号申请执行人：长沙雨花农村合作银行高桥支行。负责人：危红，行长。被执行人：李建秋，男，1971年8月8日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，女，1973年2月28日出生，汉族。被执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人李建秋、ＸＸ、粟旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第02633号《民事判决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02633号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月五日书记员  刘 婧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10263号申请执行人冷者小平，男，彝族，1994年2月18日出生，身份证住址四川省越西县。被执行人广州望龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。法定代表人左乐乐，总经理。冷者小平与广州望龙教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）粤0111民初12221号民事判决书，已经发生法律效力，但广州望龙教育科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年12月14日，冷者小平向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为23268元，执行费249元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州望龙教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知申请执行人本案的执行情况，并限期申请执行人提供被执行人的其他财产线索，逾期申请执行人冷者小平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10263号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  冯健懿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4499号原告黄兴，男，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告丁辉，男，1966年12月1日生，汉族，住常州市新北区。被告周婷，女，1979年8月19日生，汉族，住常州溧阳市。被告江苏佳亿新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。法定代表人周婷，该公司经理。被告江苏美佳亿塑业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇。法定代表人王桂凤，该公司经理。原告黄兴诉被告丁辉、周婷、江苏佳亿新材料科技有限公司（以下简称佳亿公司）、江苏美佳亿塑业有限公司（以下简称塑业公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴诉称，被告丁辉、周婷系夫妻关系，周婷系两公司的负责人。2014年8月18日，丁辉、周婷向曹磊借款人民币50万元，黄兴、佳亿公司作担保。2016年5月30日，丁辉、佳亿公司、塑业公司向曹磊出具还款承诺，其中塑业公司属于债务加入。借条及承诺出具后，四被告未还款，黄兴向曹磊支付借款本息人民币68万元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求四被告返还人民币50万元，截至2016年5月30日的利息18万元，并承担以50万元本金按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年5月30日起至实际给付止的利息；本案诉讼费用由四被告负担。四被告未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，丁辉、周婷（甲方）与曹磊（乙方）签订个人借款合同一份，双方约定甲方因资金周转需要向乙方借款人民币50万元，借期2014年8月18日至2015年8月17日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，丁辉、周婷又向曹磊出具借条一份，借期2014年8月18日至2015年8月17日，黄兴、佳亿公司为该借款提供担保。2016年5月30日，丁辉向曹磊出具还款承诺一份，该承诺载明截至2016年5月29日拖欠利息18万元，本息合计68万元，于2016年6月30日前归还。承诺人处加盖塑业公司印章、佳亿公司印章。2016年11月2日，曹磊向黄兴出具收取现金68万元的收条一份。该收条注明代丁辉还款。2016年11月5日，曹磊向黄兴出具说明一份，该说明载明黄兴作为担保人已将丁辉借曹磊的借款本息68万元全部还清。本人将相关权利凭证转交黄兴，由黄兴向丁辉、周婷、佳亿公司、塑业公司追偿。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、借条、收条、说明等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案中，丁辉、周婷向曹磊借款，由黄兴、佳亿公司提供担保，黄兴、佳亿公司属于连带共同保证人，现黄兴持有个人借款合同、借条、说明等凭证，结合塑业公司在还款承诺上加盖印章的事实，黄兴要求丁辉、周婷、塑业公司支付人民币68万元及利息（以本金50万元为基础，自2016年5月30日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。如丁辉、周婷、塑业公司不能清偿的，由佳亿公司负担未清偿部分的一半。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉、周婷、江苏美佳亿塑业有限公司江苏佳亿新材料科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄兴人民币68万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；被告江苏佳亿新材料科技有限公司对被告丁辉、周婷、江苏美佳亿塑业有限公司的上述欠款及利息，承担不能履行部分的50%。二、驳回原告黄兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年三月十三日书 记 员  庄海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院赔 偿 决 定 书（2018）湘1229法赔2号赔偿请求人易志良，男，1929年6月24日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。赔偿请求人易志良于2018年3月12日因刑事错判再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人易志良向本院提出了以下赔偿请求：由靖州苗族侗族自治县人民法院赔偿424000元（按八年刑期计算，现时社会工资150元每天，一个月4500元，每年53000元，八年共计424000元）。经审查查明：赔偿请求人易志良于1967年文化大革命期间，以为刘某效劳、为邓某翻案、破坏文化大革命为由，以破坏文化大革命，1967年4月6日，原靖县人民法院作出（67）法刑字第08号判决书，被判处有期徙刑八年。1979年6月1日靖州县人民法院经过复查，根据中共中央（1979）年78号文件精神作出刑事判决书，撤销原判，予以纠正。本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”赔偿请求人易志良遭受刑事错判的行为发生在1967年4月6日，系发生在1994年12月31日以前的，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，赔偿请求人易志良请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回易志良的国家赔偿申请。如对本决定不服，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月二十六日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初238之二号原告：段海晶，男，1966年4月16日出生，汉族，私营企业业主。委托诉讼代理人：刘福旺，系稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：任青钰，又名任二锦，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：薛改梅，女，1976年5月27日出生，汉族，。原告段海晶与被告任青钰、薛改梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告段海晶于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段海晶撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告段海晶负担。审判员  秦益民二〇一八年三月十六日书记员  徐琦超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初295号原告：李春梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫镇静晓电器厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村。统一社会信用代码：92330282MA2AF2WRIU经营者：虞黎定，男，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：毛誉颖，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李春梅与被告慈溪市观海卫镇静晓电器厂（以下简称静晓厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月12日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼，被告静晓厂委托诉讼代理人毛誉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告提供劳务害而产生的各项赔偿金合计237205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日进入被告单位从事塑料压机操作工工作，同年7月8日14时左右，原告在车间操作机器时手被机器压伤，事故发生后，原告被送至医院治疗。原告病情基本稳定后，委托宁波天童司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限等情况进行鉴定，并出具相关的司法鉴定意见书。原告多次与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告静晓厂在庭审中答辩称：1.我们机器操作有相应的流程规范，并向被告就操作流程规范已经尽到了告知的义务，事故发生时，我们厂里有监控，原告的受伤属于违规操作引起，并且在原告住院期间，其本人也表示是因为自己注意力不集中导致违反操作流程而受伤，因此原告自身要承担主要责任；2.在原告医疗过程中，被告已经尽量对原告的伤害降到最低，我们已经起到了人道主义。在后来的调解过程中，原告请了社会人员来恐吓我们。对于原告的司法鉴定我们也有异议，我们对原告的鉴定并不知情。本院经审理查明：原告于2017年6月22日进入被告单位从事注塑机操作工工作，工作范围：从注塑机前捡塑料产品，并装箱。同年7月8日14时左右，原告在车间操作机器时，手从机器的后门伸进机器受伤。被告经营者虞黎定将原告送至宁波市第六医院治疗，住院43天，共花费医疗费55681.91元，护理费4400元，上述费用均由被告垫付。2017年10月18日，原告委托宁波天童司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：原告伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。2017年11月15日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见：原告因故致左手严重挤压伤，左中指损伤，左示、环、小指套脱性不全离断伤，左拇指皮肤撕脱伤等，经手术治疗，目前左手指部分缺失及活动功能障碍，其左手手功能丧失分值为50分，评定其致残等级为八级伤残。另查明，原告操作的机器上贴有注塑机安全操作规程，该规程第13条规定，机器运行中，出现故障报警时，要及时通知维修人员处理；第17条规定，机器运行时，不准拆卸及打开后防护门，后防护门不准用于操作，因其不带机械保险。打开或拆卸后防护门，必须关掉电机。关于原告的各项损失和花费，本院作如下认定：1.医疗费55681.91元，原、被告均予以认可，本院予以认定；2.残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，结合鉴定意见，本院认定原告残疾赔偿金为171342元；3.误工费，原告主张工资为3960元/月，被告认为2640元/月，但被告未举证证明，结合宁波市上年度社会平均工资，本院认定原告的误工费为23760元；4.护理费，实际住院期间为43天，住院期间护理费实际为100元/天，出院后为部分护理，应按照80元/天计算，护理时间为47天，本院认定原告护理费为8060元；5.营养费，原告主张900元/月，总费用为2700元，结合鉴定意见本院予以认定；6.交通费，原告称其共支出交通费100余元，但未提供相应票据，本院酌定为100元；7.鉴定费，原告为鉴定支出1200元，本院予以认定。8.精神损害抚慰金，本起事故导致原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情及被告的过错程度等，本院酌定为9000元。综上，被告的各项损失合计262843.91元（不含精神损害抚慰金）。以上事实由原告提供的证人证言、医用材料适用知情同意书、出院记录、鉴定费发票各一份、司法鉴定意见书二份，被告提供的注塑机安全操作规程、光盘、证人证言各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因从事劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告静晓厂系原告提供劳务的受益方，其作为雇主，负有合理安排工作时间及内容、杜绝工作安全隐患、落实安全防护措施、保障雇员人身安全等责任，但其未尽到上述职责，故对于原告的受伤存在过错，应对此承担相应的赔偿责任。原告作为自称已有十多年注塑机工作经验的人员，理应对其工作期间存在的安全隐患有较全面的认知，并负有比一般人更大的自身安全注意义务，且被告在原告进厂时已尽到对其进行工作范围及安全操作规程告知的义务，并在注塑机正面张贴注塑机安全操作规程，故被告对本案事故的发生亦存在过失，可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考虑各方的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌定被告静晓厂承担原告各项损失的65%计170848.54元，原告对其伤害后果承担35%的责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，涉案事故的发生给原告造成了精神痛苦，本院根据过错程度，酌定被告静晓厂赔偿精神损害抚慰金9000元。综上，被告应赔偿原告合计179848.54元，扣除原告已垫付的60081.91元，被告尚应赔偿原告119766.63元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市观海卫镇静晓电器厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告李春梅营养费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计119766.63元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告李春梅负担1202.5元，被告慈溪市桥城货运有限公司负担1226.50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 靳春营二〇一八年三月二十五日代书记员 吴科丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1794号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市高明区世纪华盈物业租赁管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路（原环城路）官当牌坊东侧。法定代表人：马志明。本院在审理原告菱王电梯股份有限公司诉被告佛山市高明区世纪华盈物业租赁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费4148.67元（原告已预交），由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一八年三月二十二日书记员  吴玮祺
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初170号本院于2018年3月14日对原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司与被告郭鑫、庞国民买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑8103民初170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑8103民初170号民事判决书中郭鑫“性别男”补正为“女”，庞国民“性别女”补正为“男”。审判员  张英杰二〇一八年三月十五日书记员  孙 松
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初363号原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗村，主营业地：易县西环路25号。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：李建东，男，系该社员工。被告：史金荣，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：贾成杰，女，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告史金荣、贾成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告史金荣、贾成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金30000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月22日被告史金荣向我社借款30000元，双方约定借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告贾成杰为该笔借款连带责任保证人。被告史金荣借款后，未按双方约定归还借款本息，被告只归还利息3000元，其他应归还本息至今未付。被告史金荣、贾成杰未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月22日，被告史金荣向原告恒林合作社借款30000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款利率为月利率21‰。被告贾成杰为该笔借款的连带责任保证人。被告史金荣借款后，未按双方约定归还借款本息，只归还利息3000元，即利息归还至2015年10月12日，其他本息至今未付。以上事实，由借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、借款保证担保合同、收回借款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由被告贾成杰担保，被告史金荣向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告史金荣未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告史金荣偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，双方约定月利率为21‰，合年利率25.2%，本院按法律规定的年利率24%予以支持，对超出部分不予支持，故被告史金荣应按年利率24%支付自欠息之日2015年10月13日起至执行完毕之日止的利息。被告贾成杰为连带保证责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告史金荣、贾成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款30000元，并按年利率24%支付自2015年10月13起至执行完毕之日止的利息；被告贾成杰对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担11元，被告史金荣、贾成杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年三月三十日书记员  闫素华
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审21号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：裴予西，该局职工。被执行人：新安县双源石化有限公司。住所地：新安县正村镇西白村。法定代表人：王大伟。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县双源石化有限公司作出的新国土资执罚[2017]219号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2012年3月，新安县双源石化有限公司未办理用地手续，在新安县正村镇西白村、上坡村占地建加油站。经新安县国土资源局实地测量，该加油站占用新安县正村镇西白村、上坡村共计635.59平方米土地。新安县国土资源局认为新安县双源石化有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年10月18日作出新国土资执罚[2017]219号行政处罚决定书，决定：1、责令新安县双源石化有限公司退还非法占用的正村镇西白村、上坡村635.59平方米土地；2、限新安县双源石化有限公司15日内拆除在正村镇西白村、上坡村非法占用635.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对新安县双源石化有限公司非法占用的正村镇上坡村、西白村49.42平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，非法占用的上坡村、西白村648.94平方米其他土地处以每平方米3元罚款，罚款共计2935.22元。新安县国土资源局于2017年10月18日向新安县双源石化有限公司送达了上述行政处罚决定书。新安县双源石化有限公司对上述行政处罚决定中第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年1月15日，新安县国土资源局就上述处罚决定中的第2项向新安县双源石化有限公司送达了新国土资执履催告[2018]17219号履行行政处罚决定催告书，新安县双源石化有限公司仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：限新安县双源石化有限公司十五日内拆除在非法占用的635.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]219号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。新安县双源石化有限公司经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县国土资源局限新安县双源石化有限公司十五日内拆除违法占用的635.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局对新安县双源石化有限公司作出的新国土资执罚[2017]219号行政处罚决定中限新安县双源石化有限公司十五日内拆除在非法占用的635.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一八年三月七日书 记 员  杨 洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初617号原告：邓健，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省蒙城县。被告：王正，男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省蒙城县。邓健诉王正、张倩倩民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。开庭前邓健向本院提出撤回对张倩倩的起诉，本院予以准许。邓健到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款50000元及利息。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因急需用钱，于2015年8月13日从原告处借现金50000元，约定使用七天，并当场书写了借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付利息1200元，后期再没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王正未答辩亦未举证。经审理查明，被告王正向原告邓健出具借条一份,借条载明:“今借到邓健现金人民币伍万元整(￥50000元),借款使用时间七天。借款人:王正2015年8月31日。身份证号，已付息1200元”。2016年12月18日原告与刘伟伟到向被告索要借款，被告王正以1000元的酒冲抵借款。余款原告多次催要被告拒不偿还，为此原告诉讼到院，自愿要求被告偿还剩余款项47800元，并按照年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、证人证言及其当庭陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：被告王正向原告邓健借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告偿还借款47800元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效后十日内偿还原告邓健借款47800元及利息。（利息按照年利率6%计算，自2015年9月8日起至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年三月二十日书记员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执812号之一申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，个体户,襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区*栋*单元*楼左。公民身份号码：420601194603084529被执行人：王骏，男，1979年7月26日出生，汉族，襄阳市车桥厂职工,襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路*号**栋*单元***室。公民身份号码：4206041979********。本院在执行李吉云与王骏民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骏的银行存款42710元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一八年三月二十六日书记员  刘 皓
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉05行终5号上诉人（一审原告）吕德森，现住通化市。被上诉人（一审被告）通化市公安局医药高新技术产业开发区分局（原通化市公安局东华分局）。地址：通化市二道江区。法定代表人吴国胜，该局局长。委托代理人傅经江，该局法制大队大队长。委托代理人杜军，该局民警。上诉人吕德森因与被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局不服治安行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）吉0503行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕德森，被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局委托代理人傅经江、杜军到庭参加询问。本案现已审理终结。一审经审理查明，2017年3月5日，吕德森乘坐海林至北京的列车欲进京进行上访，想在最高权力机关那里得到其想要的答复，并引起相关部门的重视，公安机关问吕德森上访原因时，其表述因为举报高新技术开发区桃源经济合作社贪污一案，其会计潘丽萍没有被刑拘，在公安机关那没有得到明确的答复，欲去北京上访，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局的工作人员在沈阳火车站对其劝阻时，吕德森扬言以跳天井自杀，引起群众的围观。另查明，吕德森曾因进京上访被公安机关训诫过。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，吕德森乘坐海林至北京的列车欲进京上访，当列车行至沈阳北站时，吕德森被工作人员劝阻时，之后吕德森在沈阳北站欲跳天井自杀，引起了群众的围观，造成了恶劣的社会影响，同时也扰乱了沈阳北站的公共秩序，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局以此认定吕德森构成寻衅滋事行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2017]23号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。吕德森要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，遂判决：驳回原告吕德森的诉讼请求。吕德森不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，判决结果不公正。吕德森系正常信访，在沈阳北站没有扬言跳天井，北站也没有天井，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局提供的证人证言均来自分局内的干警，更没有视频记录仪的资料，该处罚证据不足。吕德森现进京上访并不是越级访，上访的时候没有采取过激行为，没有毁坏公共财物，也没有进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局辩称，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局对吕德森的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。另查明，原通化市公安局东华分局于2017年1月4日经通化市机构编制委员会同意更名为通化市公安局医药高新技术产业开发区分局。本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。吕德森虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。吕德森在2016年7月曾因越级上访并扰乱公共秩序被公安机关予以了行政处罚，现在2017年3月仍欲乘车进京上访，在被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局工作人员劝阻的情况下，欲跳天井自杀，引起了群众的围观，造成了恶劣的社会影响，同时也扰乱了沈阳北站的公共秩序，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持。吕德森的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕德森负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一八年三月十一日书记员  王禹晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初558号原告：周月，女，住柳河县安口镇半拉背村。被告：周游，男，住柳河县亨通镇亨通村。原告周月与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周月于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月撤诉。案件受理费50元，由原告周月负担。审判员  邱宇葳二〇一八年三月二十一日书记员  于海玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4020号原告罗仁武，男，汉族。被告西安市第50中学，住所地：西安市未央区三桥街道建章路北段7号。法定代表人陈红军，该学校校长。本院在审理原告罗仁武与被告西安市第50中学物权确认纠纷一案中，原告罗仁武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁武提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仁武撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员  刘晓国二〇一八年三月十二日书记员  苏明超
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初303号原告：乾安县逗花日杂商店，住所乾安县乾安镇。经营者王显贵。委托代理人沙志芹，系商店员工。被告：葛刚，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县逗花日杂商店与被告葛刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县逗花日杂商店委托代理人沙志芹到庭参加诉讼，被告葛刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县逗花日杂商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币1350元。事实与理由：被告于2017年3月9日在原告处购买豆浆机一台，价值人民币1350元。未给付现金，被告出具一枚欠条。约定当年3月17日给付。后经多次索要，被告拒绝给付。被告葛刚未到庭参加诉讼，无答辩意见，本院视为其确认原告的上述主张。本院认为：被告为原告出具欠条，书写豆浆机一台、价格1350元、还款时间、手机号码等信息，本院确认上述欠款事实成立、金额确定，故双方买卖合同成立，被告依法应尽给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告葛刚于本判决生效后立即给付原告乾安县逗花日杂商店欠款人民币1350元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一八年三月二十二日书记员  张一奇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2738号原告：陶波，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陶波与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下二层第381号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶波逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郭泽喆）二〇一八年三月二十三日法官 助理 （冯莉平）代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1597号原告：呼某某，男，1962年11月5日出生被告：孙某某，女，1959年4月21日出生原告呼某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告呼某某诉称，原，被告于1989年4月24日登记结婚，婚后育有一女，因婚前缺乏了解，草率结婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，后原告于2017年10月搬离共同居住的家，现双方分居已久，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，现请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告孙某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告孙某某自2003年始在西安市雁塔区东仪路202号教育局家属院2号楼3单元2层中户居住，是其经常居住地，应由经常居住地辖区法院进行审理。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条及第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本案受理费1300元，原告已经预交，退还原告1300元。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 妮二〇一八年三月十二日书记员 郑世雄
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初53号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵允丰，男，1964年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省承德市隆化县，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人赵允丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员谢文静出庭支持公诉，被告人赵允丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月4日18时40分许，被告人赵允丰于本市怀柔区怀柔镇大屯村常赢姑爷涮肉饭店停车场，酒后驾驶哈佛牌小型普通客车（车牌号×）由东向西挪车欲离开时，与安某由南向北正常停放的纳智捷牌小型轿车（车牌号×1）发生碰撞，两车损坏。经认定，赵允丰负事故全部责任，安某无责任。经检验，赵允丰血液中酒精含量为242.1mg/100ml。被告人赵允丰于2018年3月3日被北京市公安局怀柔分局民警传唤到案。上述事实，被告人赵允丰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵允丰的供述，证人安某、王某、李某1、李某2、杜某的证言，简易程序处理交通事故认定书，酒精含量检验报告单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，检验报告，结账单，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，在案证实。本院认为，被告人赵允丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵允丰犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵允丰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生责任事故，本院对其从重处罚。鉴于被告人赵允丰到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，决定对其依法从轻处罚。根据被告人赵允丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵允丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年7月17日止）；罚金人民币五千元（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一八年三月二十三日书记员  赵 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1256号原告：王联锋，男。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。原告王联锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王联锋撤诉。案件受理费635元，原告已预交，减半收取317.5元，由原告负担。审判员  任洁二〇一八年三月三十日书记员  王茹