wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1422执6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。负责人：甘威政，行长。委托诉讼代理人：麻洪超，男，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。被执行人：黎庆荣，男，1966年9月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人黎庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎庆荣在城中镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎庆荣与其配偶方的珍共同共有的位于宁明县城中镇教育大道百宁国际商都大明公馆2#楼第6层612号房产（房产证号：宁房预城中字第××号）。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一八年三月九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执53号申请执行人杨建。被执行人张继兵。申请执行人杨建与被执行人张继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1140号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人张继兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法执行了被执行人张继兵在银行存款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2018）辽1102执53号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一八年三月七日书记员  纪明
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初166号原告：张志，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。被告：邹晓中，男，1967年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：杨晓俊，系邹晓中之妻，1969年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张志与被告邹晓中、杨晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人蒋再兴、被告邹晓中的委托诉讼代理人曾德高到庭参加了诉讼，原告张志、被告邹晓中、杨晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款35万元及资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告夫妻二人因经营资金周转困难请求向原告借款35万元，经原告同意当日以现金的方式借与被告35万元，并口头约定按月利息4%计算。原告借与被告款项后，被告当即向原告出具借条一份，按借条约定借款期为一年，于2015年12月20日归还。被告借款后，除支付部分利息外，其余本息未予支付。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准前述请求。被告邹晓中辩称，借款35万元属实，明年2月以前能归还本金。被告杨晓俊未作答辩。原告张志为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、借条原件及复印件。被告邹晓中对上述证据均无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。被告邹晓中、杨晓俊未举证。本院经审理认定的事实如下：原告张志与被告邹晓中系朋友关系。被告邹晓中与被告杨晓俊系夫妻关系。2014年12月20日，被告邹晓中、杨晓俊夫妇向原告张志提出因资金周转困难需借款350000元。原告张志于同日将现金人民币350000元交于邹晓中、杨晓俊。被告邹晓中、杨晓俊向原告张志出具借条一张：“今借到张志现金人民币叁拾伍万元正（350000¥）是实。还款期限为一年，2015年12月20日。借款人：邹晓中杨晓俊2014.12.20日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。2018年1月9日，原告张志诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告邹晓中、杨晓俊向原告张志借款35万元的事实清楚，证据充分，且被告邹晓中认可，本院予以确认。被告邹晓中与被告杨晓俊应当承担偿还责任。对于双方是否约定了利息，因双方未在借条上约定借款利息，且在庭审中关于是否给付利息以及给付多少利息的事实双方都怠于举证加以证实，故本院视为双方对利息约定不明，依照相关法律规定，被告邹晓中、杨晓俊不予支付利息。被告邹晓中、杨晓俊怠于履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邹晓中、杨晓俊在判决生效后十五日内偿还原告张志借款350000元及逾期利息。逾期利息自2015年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元由被告邹晓中、杨晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一八年三月三十日书 记 员  张贝贝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终132号上诉人（原审被告）：余建国，男，1963年6月30日出生，汉族，住江西省安义县。上诉人（原审被告）：成都傲隆铝业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇顺河村6组。法定代表人：余翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱旭，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人余建国、成都傲隆铝业有限公司（以下简称傲隆公司）因与被上诉人朱旭建设工程施工合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。余建国、傲隆公司上诉称，原审适用法律错误，案涉《建设工程施工合同》中约定发生争议提交当地仲裁委员会仲裁。该约定符合法律规定。请求撤销原裁定，驳回原告的起诉。本院审理查明，案涉《建设工程施工合同》约定的工程位于大邑县沙渠工业区，工程内容为新建厂房土建工程。该合同专用条款部分第37.1条载明：“双方约定，本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协调解决，协商不成的按下列第壹种方式解决：（1）提交当地仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院提起诉讼。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程项目与所在地域具有不可分割的密切关联，故上述仲裁协议中的“当地”应指建设工程所在地四川省大邑县。因大邑县属于成都地区，而成都地区仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，故应认定该仲裁协议指向的唯一仲裁机构是成都仲裁委员会。该仲裁协议约定明确，不违反法律规定，属于有效仲裁协议。因此，本案不属于人民法院主管范围，原审法院受理本案不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第三百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、撤销大邑县人民法院（2017）川0129民初2021号民事裁定；二、驳回朱旭的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月三十日书记员  陈露茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢91号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初219号原告:龚国平，男，汉族，1978年5月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:张兰芳(特别授权代理),贵州圣谋律师事务所律师。执业证号码:15224201711866745.被告：周珍林，女，汉族，1978年9月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告龚国平诉被告周珍林房屋买卖合同纠纷一案，原告龚国平于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚国平及委托诉讼代理人张兰芳到庭参加了诉讼，被告周珍林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审��终结。原告龚国平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年7月26日签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告立即返还原告支付给被告的购房款240,000.00元，并以240,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月25日起至被告支付完毕购房款之日止期间的利息给原告；3.判决被告向原告支付2016年2月30日至2017年5月30日期间的房屋租金共计3,000.00元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告将自己所有的位于洪南大道瑞丰新城14号楼2206号房屋卖给原告。双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为240,000.00元，原告于2016年7月25日支付被告210,000.00元现金后取得房屋所有权，剩余30,000.00元于2016年农历腊月30日（即2017年1月27日）前支付完毕。被告全权负责于2017年8月1日前将房产证办交给原告，过户费用由被告承担。签订《房屋买卖合同》之前，被告已将房屋租赁给他人，双方约定《房屋买卖合同》签订之日起至2017年5月30日止期间，被告每月向原告支付租金1,000.00元。涉案房屋被告向建设银行毕节分行办理了按揭抵押贷款，因被告未按时支付按揭款项，建设银行毕节分行已向人民法院起诉。现因被告违约，被告客观上不能履行交付房屋及办理过户转移登记的义务。原告为维护其合法权益，因此诉至法院。被告周珍林未到庭应诉答辩、未提供证据。本院经审理查明的事实为：原告龚国平与被告周珍林于2016年7月26日签订《房屋买卖合同》（被告周珍林为甲方、原告龚国平为乙方），约定甲方自愿将2010年12月5日与贵州省毕节地区瑞丰房地产有限公司签订合同（编��GF-2000-0171）购买的位于洪南大道瑞丰新城的按揭商品房卖给乙方，总价240,000.00元。乙方于2016年7月25日支付甲方210,000.00元，剩余30,000.00元定于2016年农历腊月30日前支付给甲方。甲方负责于2017年8月1日前将房产证办交与乙方。房屋出卖时甲方已设立租赁，自签订合同之日起至2017年5月30日止，甲方每月向乙方支付租金1,000.00元。2016年7月25日，被告周珍林向原告龚国平出具《收条》，载明：今收到龚国平交来人民币现金210，000.00元作购买毕节市瑞丰新城14号楼2206室商品房订金。2017年1月24日，被告周珍林向原告龚国平出具《收条》，载明：今收到龚国平交来购房欠款30，000.00元，房款已付清（其中现金收到25，000.00元，有5，000.00元为龚国平扣回房租租金），剩余三个月房租每月15日打在龚国平帐户上，在8月1日前办好房屋过户手续。现被告周珍林未向原告龚国平交付涉案房���，也未将涉案房屋转移登记至原告龚国平名下。原告为维护其合法权益，因此诉至法院。本院认定的上述事实，有原告龚国平的陈述及原告龚国平提供的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告龚国平与被告周珍林签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告龚国平已向被告周珍林支付合同约定的购房款，被告周珍林亦应按照合同约定为原告龚国平办理过户登记。被告周珍林违反合同约定，至今未为原告龚国平办理过户登记手续，致使原告龚国平购买房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告龚国平可以解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告周珍林应当返还原告龚国平已经支付的购房款，并承担购房款占用期间的利息损失。本案中，原告龚国平实际支付的235，000.00元购房款，被告周珍林应当返还，并应按照实际占用期间支付利息。原告龚国平主张的240,000.00元购房款中包含有5,000.00元租金及诉请的3,000.00元租金，因租金系被告周珍林在合同未解除时应履行的义务，现合同解除，被告周珍林应终止履行。因此，对于原告龚国平的租金请求，于法无据，本院��予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚国平与被告周珍林于2016年7月26日签订的《房屋买卖合同》。二、被告周珍林于本判决生效之日起十日内返还原告龚国平购房款235,000.00元及利息，利息的计算方式为以210,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同同类贷款利率计算，计息时间从2016年7月26日起至履行完毕之日止；以25,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息时间从2017年1月24日起至履行完毕之日止。三、驳回原告龚国平其他诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，473.00元，原告龚国平负担73.00元，被告周珍林负担2,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆云二〇一八年三月二十三日书记员  高立
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异21号案外人王何奇，男，1987年8月14日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，.被执行人河南东奥房地产开发有限公司.法定代表人朱二根，董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王何奇对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层中户（户型C2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人王何奇称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层中户（户型C2）房产。但该房产系申请人于2014年6月15日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，当日已支付了购房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元13层中户（户型C2）房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人王何奇对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王何奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6294号原告：何永禄，男，汉族，生于1971年12月19日，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告：吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，现住南充市嘉陵区。原告何永禄诉被告吴正会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告何永禄的委托诉讼代理人杜琳，被告吴正会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何永禄诉称，从2012年2月至2014年9月，被告以资金周转困难为由，在原告处三次借款现金共计95万元，被告将其名下位于顺庆区白土坝路住宅房一套和位于嘉陵区两处住房作为该借款抵押担保财产。被告借款后至2015年5月27日，被告陆续偿还部分借款，尚余70万元未偿还，被告向原告重新出具借条，按借条约定，被告应于2016年7月27日前还清全部借款，若被告未按时还款，被告应向原告每天按借款总金额的10%付滞纳金和按月利息3分支付利息。借款逾期后，原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息；2、判决被告支付原告逾期还款滞纳金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持其主张，向本院提供了如下证据：第一组：1、原被告的身份信息一份，证明：原被告双方是本案的适格主体；第二组：现金借条一份，证明：原被告双方之间的债权债务关系是真实的、明确的；第三组：1、借条一份，时间是2013年9月28日，金额是55万元；2、现金借条一份，时间2014年7月19日，金额是30万元；3、现金借条一份，时间2014年9月27日，金额是10万元；第二组、第三组证据拟证明被告在2015年5月27日向原告方重新出具的借条，系是对之前多次借款的结算；第四组：银行转账明细，拟证明被告已支付7万元。经审理查明：原被告系亲戚关系。2006年起，原告在南充做钢材生意，被告在南充做保温工程，被告2012年前后多次向原告借款，并于2013年9月28日向原告出具了借条一张。被告又于2014年7月19日和2014年9月27日分两次借款共计40万元。之后，被告偿还了部分本金并支付了一些利息。2015年5月27日，原被告进行结算，被告向原告重新出具了共计70万元的借条，并约定了逾期滞纳金和逾期利息，将之前的借条全部作废。另查明，被告在出具了2015年5月27日的借条后，被告分几次共计偿还了原告7万元，现还有63万元没有偿还。以上事实的认定，有原告提供的多张借条、银行转账等证据以及庭审陈述、询问笔录予以佐证。本院认为，被告吴正会分多次向原告何永禄共计借现金70万元的事实，有其出具的多张借条以及银行转账等证据予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告仅约定了逾期利息，故被告逾期未偿还借款，应承担逾期利息，但原告主张支付逾期还款滞纳金以及逾期利息两项之和已违反法律规定的上限，本院予以调整，调整为按年利率24%计算逾期利息。至于被告已经支付的7万元，应在借款本金中予以扣减，故被告仍应偿还63万元本金。被告吴正会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴正会于本判决生效之日起十日内偿还原告何永禄借款人民币630000元及逾期利息（利息的计算方式：以本金630000元为基数，从2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告吴正会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  姜强人民陪审员  熊斌二〇一八年三月二十日书 记 员  何静
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5506号之一申请执行人：陈燕卿，女，1965年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：陈志彦，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告陈燕卿诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9722号民事判决书已发生法律效力。权利人陈燕卿于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志彦支付欠款60万元、受理费9924元及利息。本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人陈志彦名下登记有粤Ａ×××××号汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彦有分红收入的广州市海珠区龙潭经济联合社送达了提取其分红的法律文书，该单位表示被执行人暂无分红。另外本院已依法将被执行人陈志彦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈燕卿，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第5506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月八日书记员  温颖祺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢50号之二申请执行人翁小娥，女，1973年5月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人翁小娥（以下简称申请执行人）与被执行人王剑保证合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王剑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王剑清偿债务人唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司的借款380070元及利息（按24%年利率自2014年6月14日支付至实际付款日的利息）；并负担案件一、二审案件受理费16083元。案件于2016年11月10日立案执行后，因查封的被执行人王剑名下房屋暂不具备处置条件，且被执行人王剑无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。2017年4月14日本院作出（2016）赣0602执708号之一执行裁定书，裁定终结（2016）赣06民终180号民事判决书的本次执行程序。2017年10月24日，本院依法查封的被执行人王剑名下坐落于鹰潭市院里路嘉禾山庄7栋2号楼房屋具备处置条件，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查后于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣0602执恢50号，申请执行费5842.29元。立案执行后，经对被执行人王剑名下坐落于鹰潭市××路嘉禾山庄7栋2号楼房屋评估后进行了网络司法拍卖。后因流拍，申请执行人于2017年12月6日向本院提交申请书，请求以流拍价人民币724640元接受房屋。执行过程中，本院依法对被执行人王剑银行账户内工资收入计人民币48100元予以扣划。经对房屋拍卖价款及工资收入进行分配后，被执行人王剑清偿申请执行人款项计人民币261134.77元。因被执行人王剑暂无财产可供执行，申请执行人对本院分期扣划被执行王剑工资收入清偿剩余欠款表示认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）赣06民终179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  樊中华审 判 员  朱 玲二〇一八年三月二日代理书记员  钱 承
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异35号案外人张惠聪，女，1954年5月12日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，公司董事长。本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张惠聪对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元15层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张惠聪称，张惠聪于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以447377元的价格购买该公司位于东奥水城6#楼西单元15层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日张惠聪向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向张惠聪出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了张惠聪所购买的房产，现张惠聪提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元15层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人张惠聪对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张惠聪的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初154号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贾某，男，1992年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，系张家港市易华塑料制品有限公司员工，户籍地河南省邓州市，暂住江苏省张家港市。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月13日上午，被告人贾某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至城北小桥南侧路段时，与秦某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人贾某于2017年10月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人贾某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十二日书记员 景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3984号上诉人（原审被告）：北京金鹏达装饰有限公司。法定代表人：张广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙克强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘雪松，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市森迪博尔装饰装潢有限公司。法定代表人：孙旗林，该公司总经理。上诉人北京金鹏达装饰有限公司（以下简称金鹏达公司）因与被上诉人刘雪松、原审被告呼和浩特市森迪博尔装饰装潢有限公司（以下简称森迪公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19���立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人金鹏达公司及其委托诉讼代理人孙克强、被上诉人刘雪松委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。原审被告森迪公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏达公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判金鹏达公司的诉讼请求。2、由刘雪松承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，金鹏达公司只欠刘雪松30000元。金鹏达公司把工程包给了森迪公司，并没有把工程���给刘雪松，森迪公司又将其中的木工部分交给刘雪松，实际施工人要求发包人给付工程款，违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。金鹏达公司目前只欠森迪公司3万元，金鹏达公司同意将这3万元直接给刘雪松，但是剩余38000元应由森迪公司给刘雪松。原审法院判决金鹏达公司和森迪公司一起承担68000元的连带责任，认定事实不清，适用法律错误。刘雪松辩称，刘雪松在提供劳务期间，森迪公司只向支付过3000元的劳务费。由���森迪公司的经营资格问题，金鹏达公司同意直接将木工项目的劳务发包给刘雪松，承诺施工完成并经甲方验收合格7个工作日内结清所有剩余款项。2015年1月初，刘雪松完成木工劳务，金鹏达公司共给付刘雪松约7万元的劳务费，剩余的劳务费近68000元未支付。森迪公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。刘雪松向一审法院起诉请求：金鹏达公司、森迪公司支付刘雪松劳务费68000元，并承担延期付款利息直至全部付清为止（暂计算自2014年11月1日起至2016年7月1日为6800元）。一审法院认定事实：2014年9月，金鹏达公司承包了呼和浩特市中山东路波士名人5楼的装修工程，将轻工包给森迪公司。森迪公司将上述工程中木工工程承包给刘雪松，总价14万元。之后刘雪松进行了施工，森迪公司支付刘雪松3000元劳务费。因森迪公司拖欠刘雪松劳务费，2014年10月20日，金鹏达公司项目负责人孙克强书面确认：刘雪松在确保管理方准时交工达到合格工程，施工方负责在工程交工后7个工作日结清所有剩余款项，施工完成经甲方验收合格后给刘雪松。2014年年底，刘雪松完成施工，工程经验收合格交付使用，金鹏达公司共支付刘雪松劳务费69000元。之后，金鹏达公司项目负责人孙克强为刘雪松出具还款协议，记载内容为：我公司在内蒙古出版社办公楼施工所欠施工人员的尾款在2016年春节前付清。一审法院认为，森迪公司将呼和浩特市中山东路波士名人5楼的木工工程转包给刘雪松，并约定劳务费，双方存在劳务合同法律关系。刘雪松按约完成工程，森迪公司理应按照约定支付刘雪松劳务费，森迪公司拒不支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行及给付利息的责任。因此，对于刘雪松主张森迪公司支付剩余劳务费68000元的请求，该院予以支持。刘雪松与森迪公司未约定支付劳务费的具体时间，刘雪松于2014年年底完工，并经验收合格，森迪公司应于工程验收合格后支付刘雪松全部劳务费。因此，对于刘雪松主张的利息，该院依据中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。金鹏达公司项目负责人孙克强作为涉案工程的施工方代表，在森迪公司拖欠刘雪松劳务费的情况下，向刘雪松书面确认刘雪松在确保管理方准时交工达到合格工程，施工方负责在工程交工后7个工作日结清所有剩余款项，施工完成经甲方验收合格后给刘雪松。之后，金鹏达公司项目负责人孙克强又向刘雪松出具还款协议。因此，金鹏达公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、森迪公司于判决生效后十日内支付刘雪松劳务费68000元及利息（以68000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、金鹏达公司对上述给付内容承担连带责任；三、驳回刘雪松的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取计840元、保全费720元，由森迪公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：对于森迪公司支付刘雪松劳务费及利息金鹏达公司是否承担承担连带责任。针对本案争议焦点，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中金鹏达公司承包了涉诉工程，后将轻工包给森迪公司。森迪公司又将涉诉工程中木工工程转承包给刘雪松。实际施工人刘雪松按约完成工程并经验收合格，在森迪公司拖欠刘雪松劳务费的情况下，金鹏达公司项目负责人孙克强向刘雪松书面确认结清所有剩余款项给刘雪松。金鹏达公司项目负责人孙克强向刘雪松出具书面《还款协议》更进一步佐证了金鹏达公司与森迪公司共同清偿刘雪松债务的责任。一审法院认定由金鹏达公司与森迪公司承担连带给付刘雪松债务责���并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金鹏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由北京金鹏达装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年三月二十日书记员张竹馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20681号之一原告：赵宽，男，1981年8月23日出生，汉族，天津港宏公司员工，住天津市滨海新区。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告赵宽与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵宽于2018年3月7日向本院提出撤��申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宽负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年三月八日书 记 员  蔺安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执330号申请执行人：朱万军，男，住吉林省通榆县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。主要负责人：文旭，经理。朱万军与中国人寿保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷执行一案，申请执行人朱万军依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2791号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年三月二十九日书记员  王艺清
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执846号之一申请执行人：郑雪儿，男，1971年2月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭广华，男，1978年3月13日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人郑雪儿与被执行人彭广华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人银行存款5070元，正委托广西省壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院扣划该款，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人彭广华确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年三月十二日书记员 杨建伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终204号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元201-1室、201-2室，统一社会信用代码91500237795890990T。负责人：廖章军，经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹厚香，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1995年9月9日出生，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司因与被上诉人邹厚香、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月一日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执异27号案外人曲炜，女，1968年9月9日出生，汉族.申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.被执行人河南东奥房地产开发有限公司。法定代表人朱二根，公司董事长.本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曲炜对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼1层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人曲炜称，曲炜于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以464277元的价格购买了该公司位于东奥水城9号楼1层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日曲炜向河南东奥房地产开发有限公司，支付全部房款。2016年5月20日贵院作出（2016）平卫执字第1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了曲炜所购买的房产，现曲炜提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区9号楼1层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人曲炜对本院上述执行行为提出异议。本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曲炜的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗逢雨审 判 员  吴林林代理审判员  刘 渊二〇一八年三月八日书 记 员  汪圣尧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5123号之四申请执行人：罗江荣，男，1979年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘长民，男，1955年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人罗江荣申请执行被执行人刘长民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项合计146146.80元，案件受理费1880元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘长民采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项合计146146.80元，案件受理费1880元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2092元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月二十九日书记员 刘小龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执2146号申请执行人：张恩禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张云飞，男，1966年6月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张恩禄与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1081民初438号民事调解书已发生法律效力。该民事调解：张云飞应给付张恩禄借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人张云飞所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押）;在金融、房产等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查出被执行人名下有车辆，但未能实际查获，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。(此页无正文)审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  凌 晨
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执44号申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人李亚军，职务行长。被执行人但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行与被执行人但梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲案字第2329号裁决书，向被执行人但梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。嗣后，本院依法对被执行人但梅所有的抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行的位于重庆市垫江县桂溪镇的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行书面表示不同意以物抵债，并书面申请终结本次执行程序，待被执行人但梅有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2017)渝03执44号执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一八年三月二十八日书记员 王晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初1049号原告：刘玉生，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：刘凤云，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>委托代理人：付新迪，该公司法务专员。none”>原告刘玉生、刘凤云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、刘凤云的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏、付新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告刘玉生、刘凤云诉称，2013年6月4日，原告与被告签订了”浭阳新城车库长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下二层33号车库；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车库租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2013年6月4日，原告刘玉生、刘凤云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车库长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-浭阳诗苑楼地下二层33号车库,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车库租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告将车库租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车库交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月31日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车库长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车库租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘玉生、刘凤云租赁费84179元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执263号之二申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:唐某，男性，汉族。被执行人：张某，男性，汉族。本院在执行王某与唐某、张某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4877号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告唐某、张某在本判决生效后十日内返还原告王某的借款50000元及利息27180元。二、被告张某对上述借款承担连带偿还责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息27180元，并承担案件申请执行费650元、案件受理费1700元并支付迟延履行金236元。该案被执行人张某现已履行完毕，申请人并已领取。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初4877号民事判决书，(2018)陕0402执263号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年三月二十七日书记员  严宝珍
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初179号原告：中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称中国人寿黔西南分公司），住所地：黔西南州兴义市桔山新区瑞金路57号。法定代表人：杨军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春杰，男，1996年6月17日生，布依族，高中文化，务农，住贞丰县。原告中国人寿黔西南分公司诉被告李春杰不当得利纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告中国人寿黔西南分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告李春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人寿黔西南分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利4,893.57元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，被告与原告签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，双方正式建立保险代理合同关系，成为原告的营销人员，原告于2016年7月28日向保险营销员发放代理佣金时，因经办人的失误，误将他人的佣金4,893.57元打入被告的62×××64银行账户。原告发现失误后多次与被告电话联系，并于2016年8月8日通过中国邮政挂号信及时向被告发送了告知函，通知被告返还该笔款项并表达了歉意，然而此后被告迟迟没有返还，原告又委托律师于2016年10月27日向被告发送律师函，督促被告，至今亦无返还。原告为了维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。被告未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、保险营销员代理合同，拟证明原告与被告建立保险代理关系，双方的权力义务作了明确约定。3、通联通业务单笔电子凭证，拟证明2016年8月8日，通过汇兑平台向被告账户汇入4,893.57元，是我们财务的失误将其他人的佣金错汇到被告账户。4、收集信息截屏照片2份、律师函、告知函，拟证明因为原告财务失误将不属于被告的佣金支付给被告，原告通过律师函、告知函通知被告将钱退回。5、邮政挂号信回执、处理状态清单，拟证明原告通过邮局挂号信将告知函发给被告。原告提交的证据已经庭审举证、质证，经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：2016年3月11日，原、被告双方签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，双方正式成立保险代理合同关系，被告成为原告的营销人员。2016年7月28日，原告在向保险营销员发放代理佣金时，由于经办人的误操作，将他人的佣金4,893.57元汇入被告的62×××64银行账户。之后，原告发现失误后多次与被告电话联系，并于2016年8月8日通过中国邮政挂号信及时向被告发送了告知函，通知被告返还该笔款项并表达了歉意，但被告并未作出回应，原告又委托律师于2016年10月27日向被告发送律师函，但均未果，原告遂诉至人民法院提出前述请求。另查明，自2016年6月起至2016年12月，被告李春杰未发生业务，原、被告之间也未产生佣金。2016年12月以后，原、被告之间的保险代理合同解除。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中被告李春杰在担任原告的保险业务员期间，原告在发放保险代理佣金时，误将不属于被告的佣金4893.57元汇入其账号，给原告造成了经济损失，被告李春杰应立即履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春杰在本判决书生效之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司返还不当得利款项4,893.57元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春杰负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年三月十五日书记员  张玉洁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢6号郭某某、任某某、刘某某、陈某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）潞民初字第740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市分行于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市分行交付执行款46302.7元及利息。（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费595元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年三月九日审判员 ： 刘 强书记员 ：杨龚靖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏执监72号北京中辰信泰投资管理有限责任公司：你公司向本院提出申诉，请求撤销常州市中级人民法院2004年7月19日作出的（2002）常执字第139-1号民事裁定。本院立案监督后，已发函给常州市中级人民法院，要求该院对你公司反映的问题按执行监督程序依法审查处理，处理结果径复你公司。具体事宜请与常州市中级人民法院执行裁判庭联系。二〇一八年三月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初514号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告：秦天贵，男，1972年3月18日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦天贵物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十日书记员 陈燕秋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初126号原告张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，现住阜新市海州区文化街。被告张某甲，男，1971年1月31日出生，汉族，现住阜新市海州区创业路。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。法定代表人史鸣，系该公司总经理。委托代理人张永庆，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职工，现住阜新市中华路尹城街。原告张某某与被告张某甲、被告安化农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日上午9点20分，张某甲驾驶辽JJH2**号小型客车沿振兴路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，与沿振兴路由西向东行驶的张某某驾驶辽JB52**号出租车相撞，致使两车部分损坏，经阜新市公安局交警支队海州区交警大队认定，张某甲负事故全部责任，张某某无责任。此次事故使辽JB52**号出租车因车辆维修，从2018年1月1日至1月3日停运三天，造成车辆每日损失300元，合计900元的误工费，又因本人与车主存在包车协议（每日154元），合计464元，共计1364元。车辆损失维修费2960元，三项合计4374元，其中车辆维修费用已付。经查，事故车辆辽JJH2**在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险及商业险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令被告张某甲和被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在保险范围内赔偿交通费50元，误工费1364元。被告张某甲辩称，不同意赔偿，因为车已经交全险了，应全部由保险公司承担。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，根据保险条款交通费属于间接损失不同意赔偿，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第26条第1款规定，停运损失属于免责的损失，诉讼费也属于免责的损失，均不同意赔付。经审理查明，原告张某某系辽JB52**号出租车的经营人，被告张某甲系辽JJH2**号小型客车的所有人。2018年1月1日上午9点20分，张某甲驾驶辽JJH2**号小型客车沿振兴路由北向南行驶至阜新市海州区振兴路与振兴五街路口向东左转弯过程中，未让直行车辆先行，与沿振兴路由西向东行驶的张某某驾驶辽JB52**号出租车相撞，致使两车部分损坏，经交警部门认定，张某甲负事故全部责任，张某某无责任。此次事故使辽JB52**号出租车因车辆维修，从2018年1月1日至1月3日停运三天，该车辆正常情况下每天营运收入平均300元。另查，被告张某甲为其所有的辽JJH2**号车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险三项商业保险，同时投保交强险，保险期限均为2017年4月9日至2018年4月8日，被告张某甲在签署保险合同当日，签署了保险公司向其出示的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书第二十六条规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶”，“保险人不负责赔偿”。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告承租的辽JB52**号出租车系正常营运车辆，因本次事故发生损害，维修期间为三天，原告主张维修期间的停运损失属于合理损失，依据原告提供的长客车行出具的证明，可以确认该车辆停运每日损失为300元，停运三天，损失共计900元。被告张某甲在本事故中承担全部责任，张某甲为肇事车辆投保的商业保险中不含车辆停驶险，且该保险合同免责事项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶”，“保险人不负责赔偿”，张某甲对该免除事项说明书进行了签字确认，该规定亦属合理的免责事项，应为有效条款。因此，原告主张的停驶损失应由被告张某甲负担，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司不承担赔偿责任。对于原告主张的租车损失，因原告向车主缴纳的包车租金系确定性支出，其不因该车停驶而增加或减少，原告因出租车停驶所受损失只存在于营运损失，停驶期间的包车租金应由原告个人承担，因此对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告张某甲自本判决生效之日起五日内向原告支付900元；驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一八年三月二十六日书记员  杨欣竹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执376号申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泽州县宏瑞达建材有限公司，依据本院发生法律效力的（2018）晋0525民初56号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求：被执行人河南华安建设集团有限公司归还申请执行人货款131057.5元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人银行存款131057.5元、执行费1866元，共计132923.5元。该款项申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2018)晋0525执376号案执行完毕。二〇一八年三月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1872号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北煜林建筑工程有限公司,住所地石家庄市正定县城南外环路。法定代表人:李三计,董事长。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河北顺通公路工程有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。法定代表人:通文峰,董事长。二申请人共同委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河北盈华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李书义,男,1965年11月1日出生,汉族,住石家庄市裕华区。被申请人(一审被告、二审上诉人):王会萍,女,1972年10月25日出生,汉族,现住石家庄市藁城区。再审申请人河北煜林建筑工程有限公司(下称煜林公司)、河北顺通公路工程有限公司(下称顺通公司)因与被申请人李书义、王会萍劳务合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上,依据民诉法第200条第2、3项之规定,依法申请再审。本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  张丽晓
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初543号原告：李勇，男，生于1968年5月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：成代均，男，生于1964年3月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被告：邹玉兰，女，生于1964年3月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告李勇诉被告成代均、邹玉兰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以被告成代均同意和原告协商并及时履行拖欠的本案劳务工资为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告成代均、邹玉兰的起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告李勇承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十七日书记员 邓雨婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初644号原告：郑道绕，男，1973年7月20日生，汉族，住福建省霞浦县。原告：赖丽秀，女，1970年2月23日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告郑道绕、赖丽秀诉被告福建省金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道绕、赖丽秀的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑道绕、赖丽秀向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑道绕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价565432元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月25日郑道绕、赖丽秀向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”10幢1601号商品房一套，房屋总价款为565432元。合同约定2016年9月30日前交房，郑道绕、赖丽秀已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑道绕、赖丽秀诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款565432元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑道绕、赖丽秀主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款565432元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑道绕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金77351元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款565432元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初24号公诉机关城固县人民检察院。被告人吴某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）15起诉书，指控被告人吴某犯有交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年11月12日23时40分，被告人吴某驾驶“浙JVXX**”号小型客车,从城固县城沿“城石”路由南向北行驶至城固县五郎庙村委会路段时，与前方同向骑自行车的张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经鉴定，死者张某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人吴某应负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。案发后，被告人吴某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿100000元后，取得了被害人亲属的谅解。另查明，2017年11月12日23时40分，被告人吴某交通肇事后，打电话给“120”急救，打电话向“110”报警，归案后如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人吴某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑。经庭审查明，被告人吴某对于公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事的事实和罪名成立。被告人吴某犯罪后打电话给“120”进行急救，打电话向“110”报警，应视为有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人吴某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年三月十二日书 记 员  刘扬眉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1581号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33251号民事判决；二、准许王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执恢40号之一申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县城南工业新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被执行人：肖锋，男，1984年2月6日出生，汉族，公务员，住洞口县。被执行人：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。被执行人：舒桂平，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖慧芬，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”）与肖锋、肖安云、舒桂平、肖慧芬金融借款与担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向洞口农商银行支付借款本金200000元及结清日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖锋名下有位于文昌街道××路××房屋××50%的所有权及车牌号为湘Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；肖安云有位于文昌街道××花园××单元××商品房××套；肖慧芬有位于洞口县工业园新区所有权证号为712000571的商品房一套；上述房产均向银行抵押贷款，洞口农商银行申请处分上述车辆。上述车辆经拍卖、变卖不成，洞口农商银行不同意以物抵债。现洞口农商银行以双方当事人正在协商处理为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十六日书记员  刘煊熔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初99号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任某某，女，1988年7月11日出生，汉族，大学本科文化，原系云南建投第五建设有限公司第六直管部人员，户籍：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2017年9月2日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）57号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，同年1月19日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人王玉红均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人任某某被劳务派遣至云南建投第五建设有限公司第六直管部工作，通过篡改相关单据、伪造财务专用章及财务人员私章的方式，骗取了云南建投第五建设有限公司的现金共计人民币702640元。2017年9月1日，被告人任某某明知他人报警而等待公安机关处理，视为自动投案。公诉机关认为对被告人任某某应以诈骗罪追究其刑事责任；并当庭提出，被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，欠公司的钱会还上，希望法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节；本案被害公司财务管理制度存在严重问题和漏洞，是促成被告人任某某犯罪行为得逞原因；被告人法律意识淡薄，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大且认罪态度好，请求法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人孟某、夏某、邹某、范某、李某、李某某、董某、徐某、张某、施某的证言，提取笔录及提取照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，印章印文鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，云南建投第五建设有限公司内部银行转帐支票，对外付款通知单，资金使用计划审批表，涉案物品照片，情况说明，工作证明，营业执照，机构信用代码证，开户许可证，劳动合同书，劳务派遣合同，续订劳动合同协议书，工资卡证明，昆明市劳动合同登记名册，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，劳务派遣经营许可证，协助查询财产通知书，银行流水，体表检查登记表等证据予以印证，均查证属实。被告人任某某及辩护人对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伪造相关凭证骗取公司财物，数额达人民币702640元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提减轻处罚的量刑意见，经审理查明，被告人诈骗数额特别巨大，且损失结果未能挽回，不宜减轻处罚，故对此意见，本院不予采纳；所提其它合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2027年9月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。二、判令被告人任某某在判决生效后三十日内退赔云南建投第五建设有限公司人民币702640。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  李 静人民陪审员  周如海二〇一八年三月二十六日书 记 员  侯迎春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执354号之三申请执行人：何仁政，男，1971年1月24日出生，汉族，住大冶市，被执行人：陈朋，男，1976年8月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：尹素兰，女，1979年2月25日出生，汉族，住大冶市，被执行人：胡志伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人何仁政向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执354号案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一八年三月十四日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2018年3月14日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人何仁政与被执行人陈朋、尹素兰、胡志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人何仁政向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，故应对本院(2018)鄂0281执354号案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2018）鄂0281执354号案终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终388号上诉人（原审原告）：曲某，男，1945年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审原告）：卢某，女，1952年5月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1954年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:沈某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹某，女，1958年5月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市。上诉人曲某、卢某因与被上诉人孟某、曹某确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲某、卢某上诉请求：1、判令撤销一审判决，发回重审。2、被上诉人孟某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决查明中被上诉人孟某房屋的房契记载四至为......南至陈学文后墙跟的查明事实有误。二、一审判决采信证据有误。三、一审判决认为论理有误。四、一审判决适用法律与案件事实明显不符。孟某辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其上诉，维持原判。曹某未作答辩。曲某、卢某向一审法院起诉请求：一、确认原告的《房屋买卖协议书》有效；二、确认被告的”房契”无效；三、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二原告家房屋与被告孟某家房屋毗邻。被告孟某房屋于1985年10月从被告曹某处购得，并与被告曹某丈夫鲍忠臣签订房契，该房契记载：鲍忠臣将其坐落在房申街中道南房屋三间卖给被告孟某，四至为：东至刘长明西棚子，西至外墙根，南至陈学文围墙后墙根，北至道。二原告家房屋是于2001年3月25日从陈学文处购得，二原告与陈学文签订房屋买卖协议，房屋四至为东5米（墙内）至唐连顺、南40米至河边仗子、西29米（墙外）至王维民、北5米（墙外）至被告孟某、5.8米（墙外）至郭志生。南北总长48米、东西总长42米，含陈学文的自留地。因双方购房协议中的土地有重叠部分（即孟某提供房契中的南至陈学文围墙后墙根和二原告提供的房屋买卖协议北至孟某部分），原告曾于2011年诉至法院要求被告孟某倒出争议土地，本溪市中级人民法院作出（2011）本民四终字第00007号民事判决书，该判决认定，双方争议土地在双方购房协议中有重叠，属于房屋四至范围和土地使用权属不明，可在行政机关确权后另行诉讼，故驳回了原告曲某、卢某的起诉。2014年1月，张其寨办事处作出土地权属争议案件决定书，对于卢某要求将其与被告孟某有争议的地块确认给其自家的申请不予支持。卢某不服本决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月作出（2015）溪行初字第00005号行政判决书，该判决认为，张其寨街道办事处属政府派出机构，不具有作出土地权属争议决定书的主体资格，以及处理纠纷时没有通知孟某，也没有向其送达决定书，程序上也不符合法律规定，故认为应对张其寨街道办事处所作出的《张其寨街道办事处土地权属争议案件决定书》予以撤销，撤销后张其寨街道办事处应当在具有主体资格的行政机关授权范围内以具有主体资格的行政机关名义依法重新作出处理决定。故判决：一、撤销《张其寨街道办事处土地权属争议案件决定书》；二、驳回原告卢某其他诉讼请求。现原告又以二被告间的”契约”上的名头为”本溪市节能机电厂”，并提供本溪市节能机电厂机读档案称该厂于1987年才成立，而此房契上的时间是1985年，此时本溪市节能机电厂还没有成立，故提起本案诉讼，要求：一、确认原告的《房屋买卖协议书》有效；二、确认被告的”房契”无效；三、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告又提出撤销第一项诉讼请求。本案被告曹某没有到庭参加诉讼，但在本院调查时其表示房契中的房屋四至都对。并表示房子已经卖出，二原告与被告孟某的事与其无关。另外，庭审中，经询问原告起诉本案的目的是否为要求确认双方争议土地的归属问题，原告表示不是，并表示就是要确认被告房契无效。同时要求对房契上的内容和手印形成的时间以及手印是否本人所按进行鉴定。一审法院认为，多年来二原告一直因土地权属有争议，本案中，二原告明确表示本案的诉讼目的不是解决土地权属争议，诉讼请求就是要求确认二被告房契无效，并要求对房契上的内容和手印形成的时间以及手印是否本人所按进行鉴定。本院认为，二被告间的房契是自愿签订的，二被告均予认可且已实际履行，不违反国家法律及强制性规定，应为合法有效，故对于原告要求确认房契无效的诉讼请求以及要求鉴定的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲某、卢某的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曲某、卢某负担。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，孟某与鲍忠臣双方的房契是自愿签订的，且已实际履行，不违反国家法律及强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，因房屋四至争议或土地使用权属不明，应由行政机关予以确权。曲某、卢某认为该房契确认的四至面积侵占了自家的土地，但未经行政机关予以确权，无法认定曲某、卢某的土地是否被孟某侵占，即无法认定孟某与鲍忠臣双方签订的房契与曲某、卢某有利害关系。故曲某、卢某要求确认孟某与鲍忠臣双方签订的房契无效，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，曲某、卢某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲某、卢某负担。本判决为终审判决。审判长陈玉芝代理审判员胡攀代理审判员李淼二○一八年三月二十七日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执534号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、李宝山，。特别授权代理。被执行人红塔区老刘汽修厂。经营者刘家红。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区老刘汽修厂合同纠纷一案中查明，被执行人红塔区老刘汽修厂经营者刘家红下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执534号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月二十八日书记员  陈 琪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6470号之三申请执行人：余章蓉，女，1950年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄国正，男，1950年12月7日出生,汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7575号民事判决书，于2017年8月18日受理余章蓉申请执行黄国正与企业有关的纠纷一案，执行标的金额为222070元，执行费3232元。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国正名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无房屋登记信息，执行到案款20295元，本院依法查封了被执行人黄国正名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月二十八日书记员 邓 敏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初41号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人吴立顺，男，1965年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，无业，住南京市江宁区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴立顺犯非法狩猎罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人吴立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月间，被告人吴立顺在南京市江宁区337省道南京东骏机械有限公司西北侧田地等处，采用徒手捕捉的方式捕捉野生乌梢蛇47条，均卖给汤思友，共计得款3000余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴立顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴立顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴立顺在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、讯问笔录、被告人亲笔供词、辨认笔录及照片、案件侦破经过、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴立顺违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴立顺犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴立顺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴立顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一八年三月十六日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1961号原告张某某，女，汉族。委托代理人：郭某某，男，汉族，系张某某叔父。被告孙某某，男，汉族。原告张某某诉被告孙某某机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2017年12月16日10时40分许，被告孙某某驾驶宁AAE5**号吉利牌小轿车由北向南行驶至定边县武学线5KM处与对向王祥己驾驶的陕KASE2**小轿车相撞，造成被告孙某某车上乘员原告张某某受伤，原告先后在定边县人民医院、定边县中医院、宁夏回族自治区医院住院治疗17天，诊断为：脑挫裂伤颅脑损伤，脑部软组织损伤，宫内孕六个月，因原告处于怀孕期间，不能作核磁共振检查，只能进行保守观察治疗。事故发生后，经定边县公安交警大队认定，被告孙某某无证驾驶并弃车逃逸，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。原告在住院期间的费用，被告分文不付，原告诉至法院，请求被告承担原告的医疗费2341.1元、交通费2199元、误工费2652元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元，精神抚慰金2000元，共计11742.1元，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，证明被告孙某某无证驾驶并弃车逃逸，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。第二组证据：定边县人民医院、定边县中医院、宁夏回族自治区人民医院医疗票据共计13支，证明定边县人民医院花费103元，定边县中医院花费1198.06元、宁夏回族自治区人民医院花费1040.04元，共计2341.1元。第三组证据：医院检查超声诊断彩色超声、化验单7张，证明原告受伤后的进一步检查。第四组证据：定边县中医院病例、诊断证明、出院通知单，证明原告宫内孕6个月，额面部皮肤挫裂、急性闭合性颅脑损伤、轻微脑震荡。第五组证据：救护车票据2支，证明原告受伤后从肇事地到定边县人民医院花费600元，定边县人民医院到银川医院花费1599元，共计花费2199元。被告孙某某未到庭，但向本院提交了答辩状：“2017年12月16日，上午答辩人开车从安边动身到杨井顺路到学庄办事，半路遇见妇女要到安边给孩子买药，想搭乘答辩人的车，答辩人答复不回安边，还要去杨井，当时原告告诉答辩人家里有三、四岁孩子有病，就把她拉到杨井给孩子买药，当天天气寒冷，加上孩子有病，答辩人分文没要，就让原告上车，在行驶途中答辩人问原告多大年龄，原告说她27岁，但诉状中原告称她21岁，对此答辩人认为原告冒名顶替与答辩人无关”。被告孙某某未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一、二、三、四、五组证据，属原始证据，其来源、形式、内容合法，且被告孙某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年12月16日10时40分许，原告张某某乘坐被告孙某某驾驶（无证）宁AAE5**号吉利牌小轿车，由北向南行驶至定边县武学线5KM处，变更会车时与对向王祥己驾驶（持A2证）的陕ASE2**号别克牌小轿车相撞，造成宁AAE5**乘员本案原告张某某受伤，先后在定边县人民医院检查治疗、定边县中医院住院治疗、宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗，其中在定边县中医院住院15天，诊断为：孕2产，宫内孕6月中孕、额面部皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、轻微脑震荡。以上检查、治疗及住院共计花费医疗费2341.1元、交通费2199元（救护车费）。2017年12月25日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2017）第431号《道路交通事故认定书》认定被告孙某某无证驾驶机动车上路行驶，弯道会车时驶入逆线，且肇事后弃车逃逸，造成事故应承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任，驾驶人王祥己不承担此次事故责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙某某无证驾驶机动车上路行驶，弯道会车时驶入逆行，且肇事后弃车逃逸，造成事故，承担此次事故全部责任，原告张某某不承担此次事故责任。原告张某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其合法诉请，本院依法予以支持。其中，医疗费2341.1元、交通费2199元（急救车）、误工费2337元（155.8元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费510元（原告主张未超出法定限额）、营养费300元（20元/天×15天），共计9187.1元。对原告的其它诉讼主张，因举证不能或无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告孙某某未出庭亦未提交相关证据，视为对其诉权的放弃，由此所产生的不利后果理应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某各项损失共计9187.1元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙某某负担85.8元，原告张某某负担24.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一八年三月七日书 记 员  王 森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更639号罪犯余平，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)清中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币422644.7元，其中个人承担人民币63396.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9865号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余平因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3088分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分88分。民事赔偿款422644.7元，原已赔偿1860元，本期赔偿200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良