wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初767号原告：四川新德合文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-1。法定代表人：唐小红，执行董事。委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号。法定代表人：冯玲。原告四川新德合文化传媒有限公司与被告德阳市众鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告四川新德合文化传媒有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新德合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新德合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半征收1132元，由原告四川新德合文化传媒有限公司负担。审 判 员 周章琳二〇一八年三月二十日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5672号申请执行人邓丽晶。被执行人陈德国。邓丽晶与陈德国民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3916号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年11月14日立案执行。该案执行标的为16000元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人陈德国名下的房屋，故上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3916号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月五日书记员 吴 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12899号之一申请执行人：佛山市锦弘业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村工业区二路新桥头8号之四，统一社会信用代码91440606MA4UMEYG7E。法定代表人：陈景武。委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：李世雄，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告佛山市锦弘业不锈钢有限公司与被告李世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李世雄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦弘业不锈钢有限公司支付货款66910元。案件受理费1472.76元（原告已预交），由被告李世雄负担。因债务人李世雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锦弘业不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务66910元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十二日书记员  何国裕
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初397号原告：秦小飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：周均海，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：郭华会，女，出生年月不详，汉族，住四川省德昌县。被告：杨宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省德昌县。原告秦小飞与被告周均海、郭华会、杨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秦小飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦小飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秦小飞负担。审判员  何建中二〇一八年三月二十六日书记员  罗佳竺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4611号上诉人（原审起诉人）:招景甜，男，1935年8月2日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人招景甜因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵艳华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1077号原告:罗芳兰，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告罗芳兰与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告罗芳兰于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告罗芳兰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初602号原告艾明胜，男。委托诉讼代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，系特别授权代理。被告曾净，女。被告曾祥俊，男。被告冉萍，女。原告艾明胜与被告曾净、曾祥俊、冉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明胜委托诉讼代理人牟华荣、被告曾祥俊、冉萍到庭参加诉讼，被告曾净经被本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾明胜向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告连带偿还原告借款本金人民币300000.00元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；⒉三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，债务人曾浩、蒲霞因经商需要，向原告借款人民币300000.00元，并向原告立下借条一张，被告曾净、曾祥俊以担保人身份在借条上签字对此借款承担连带保证责任，被告冉萍因不在现场，通过短信向原告确认承担连带担保300000.00元。此后，债务人仅向原告支付了4个月的利息。借款到期后，原告通知债务人及三被告，要求收回本金和逾期利息，但催收无果。被告曾祥俊辩称：借款合同具有欺诈性和不合法性，一是原告诉称曾祥俊与冉萍系夫妻关系不具有真实性；二是在提供担保时债权方是国梁贷款公司，而非原告；三是借款打入的是王军的账户，改变了借款用途，属于借款主合同发生改变，故被告签订的担保合同无效，且王军与原告系亲属关系，属于恶意磋商；四是原告在付款时从本金中扣除了利息约40000.00元，不合法；五是原告要求逾期利息不合理；六是原告从未向被告曾祥俊催要过借款，诉称被告拒不还款，属于诽谤，并且存在人为增加利息成本。故被告曾祥俊不应承担连带保证责任。被告冉萍辩称：被告冉萍与被告曾祥俊已于2015年12月1日办理离婚手续，在被告曾祥俊签订担保合同时，冉萍与曾祥俊不属于夫妻关系，冉萍对此借款不知情，也未发短信承认担保。被告冉萍不承担连带责任。被告曾净经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭后向本院说明未到庭事由，并称债务人曾浩、蒲霞借款属实，被告曾净担保属实，愿意履行担保责任。本院经审理认定事实如下：债务人曾浩、蒲霞于2016年9月2日向原告艾明胜出具《借条》一份，其中载明：“兹有曾浩因需资金临时周转，故向艾明胜借款人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。借款期限为肆个月，借款日期2016年9月2日至2017年1月1日止，月利息为贰%，按月付方式支付。借款人应在借款到期日返还本金和利息。如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。”被告曾净和曾祥俊分别在借款保证人栏签名捺印，并在借条上承诺：“如到期贷款人未能按时还本还息，我担保人自愿清偿一切费用（包含本金及利息）（担保期限为贰年）”。2016年9月4日，原告艾明胜通过其在中国农业银行开立的账户，向债务人曾浩指定的王军的银行账户转账存入300000.00元，债务人借款后，向原告支付了借款期间内的利息。借款到期后，债务人未偿还借款本金及逾期利息，故原告诉至本院。审理中，被告曾祥俊要求申请对原告提交的《指定打款账户授权书》中“曾浩”的签名进行笔迹鉴定，但逾期未提交书面申请，依法未启动鉴定程序。另查明，被告曾祥俊、冉萍于2015年12月1日登记离婚。上述事实，有《借条》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《指定打款账户授权书》、《离婚证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人曾浩、蒲霞因资金周转向原告艾明胜出具借款，被告曾净、曾祥俊作为担保人在借条上签字承担连带责任保证，其意思表示真实，其债权债务关系和保证关系成立，本院予以确认。被告冉萍与被告曾祥俊已于2015年12月1日登记离婚，在被告曾祥俊于2016年9月2日为债务人曾浩、蒲霞签字担保时，双方已解除夫妻关系，且原告提交的短信打印件，无法核查其真实性，短信内容中称曾祥俊与冉萍为夫妻关系与实际情况不一致，故对此证据本院不予采信，对被告冉萍辩称其未对借款担保，不承担连带责任的意见，本院予以采纳，对原告要求被告冉萍承担保证责任的请求，本院不予支持。债务人曾浩、蒲霞出具借款后，原告向曾浩指定的账户转账存入300000.00元，履行了借款义务，债务人仅支付了借款期限内的利息，并未履行偿还本金和逾期利息的义务，借条上虽未约定逾期利率，现原告要求被告曾净、曾祥俊偿还借款本金并按照借期内的利率支付资金逾期利息，于法有据，本院支持。被告曾净经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾净、曾祥俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告艾明胜人民币300000.00元，支付自2017年1月1日起以300000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。二、驳回原告艾明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告曾净、曾祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀娟二〇一八年三月二日书记员  魏艳丽
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初94号原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路。法定代表人：张岚，董事长。���托诉讼代理人：呼欢，女，满族，住四川省安县，系成都市居安乐物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，住湖南省衡阳县，系成都市居安乐物业服务有限公司员工。被告：成都市盛美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：张爱明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭能，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系成都市盛美装饰工程有限公司员工。原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告成都市盛美装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐君、被告委托诉讼代理人郭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市居安乐物业服务有限公司诉称，2011年05月10日，原告与业主杨永建签订了《大邑新商业广场前期物业服务合同》对大邑新商业广场XXXXX号提供物业管理服务，业主杨永建应按照房屋建筑面积（273.44㎡）每月2元/㎡交纳物业管理服务费，并约定物业服务费逾期交纳按日千分之五支付违约金。在2014年10月28日，被告与业主杨永建就上述房屋于签订了《房屋租赁合同》，约定由被告交纳租赁期间的物业管理服务费，但被告从2015年09月01日起就没有交纳物业管理服务费。故原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告物业管理服务费14815.98元，违约金1000元，合计15815.98元。被告成都市盛美装饰工程有限公司辩称，从2015年07月连续两次���盗，与原告协商未果，被告认为原告没有进行夜间巡逻，没有尽到提供物业管理的服务。经审理查明，2011年05月10日，原告与业主杨永建签订了《大邑新商业广场前期物业服务合同》对大邑新商业广场XXXX号提供物业管理服务，业主杨永建应按照房屋建筑面积（273.44㎡）每月2元/㎡交纳物业管理服务费，并约定物业服务费逾期交纳按日千分之五支付违约金。在2014年10月28日，被告与业主杨永建就上述房屋于签订了《房屋租赁合同》，约定由被告交纳租赁期间的物业管理服务费。2015年07月大邑新商业广场XXXX号被盗，被告与原告协商赔偿未果；被告从2015年09月01日起至2017年12月31日期间，只交纳了一个月物业管理服务费，尚欠物业管理服务费14765.76元。上述事实，有当事人陈述、《大邑新商业广场前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》等在卷佐证。本院认为，原告依据《大邑新商业广场前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理服务费。原告请求被告交纳2015年09月01日起至2017年12月31日期间尚欠的物业管理服务费14765.76元，应予支持；虽然原告主张1000元的违约金，低于《大邑新商业广场前期物业服务合同》约定的日千分之五违约金，且符合相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。被告以新商业广场XXXX号被盗抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都市盛美装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告成都市居安乐物业服务有限公司2015年09月01日起至2017年12月31日期间物业管理服务费14765.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告成都市盛美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘景云二〇一八年三月十六日书记员  刘也牧
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执62号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男，汉族,陕西省略阳县人。略阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人王某罚金一案，本院于2018年1月17日移送立案执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727刑初12号刑事判决书确定：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月17日略阳县人民法院刑事审判庭移转立案执行罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人王某下落不明，无法送达执行通知书及附件，网络查控系统也未查找到任何财产，后通过公安机关调取其户籍信息查找到其父王建东工作单位，王建东声称王某并非其儿子，仅是户籍挂在名下，王某自出狱后并未与其联系过，并以其非王某成年同住家属为由拒收法律文书。本院通过社区调查证实，被执行人王某是王建东父母为患有精神性疾病的儿子王建伟领养来为其养老送终的弃儿，王建东从未与被执行人共同生活。2018年3月26日，王建东向本院提交免除王某2000元罚金的书面申请，申请中陈述王某虽非其儿子，但其弟王建伟已死亡，王某无工作、无固定收入，经济困难。鉴于王某下落不明，无财产可供执行，也无成年同住家属，经合议评议，决定对被执行人王某2000元罚金予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、对被执行人王某罚金2000元予以免除。二、对（2016）陕0727刑初12号刑事判决书判处被执行人王某的罚金2000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 陈 颖审判员 韩继国二0一八年三月二十七日书记员张寒阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1956号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告晏大林，男，汉族，1958年12月1日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告晏大林物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月五日书记员  吴 真
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1201号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号，统一社会信用代码913702817180519073。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日生，住胶州市，系原告处工作人员。被告：宋锡宇，男，汉族，1964年7月25日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告宋锡宇返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市中达运输有限公司在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一八年三月十三日书记员  乔 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执9048号之一申请执行人：吴忠平，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：南昌铁路局福州客运段，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100739519361Y。负责人：陈寿亮，段长。执行中，本院依据作出的（2017）闽0203执9048号执行裁定书，依法冻结被执行人南昌铁路局福州客运段名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌铁路局福州客运段名下银行存款账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年三月二十七日代书 记员  谢丽明
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初35号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，男，1976年9月9日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年12月6日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨，被告人梁某去到广宁县南街镇大坪岗荣宝居楼下，将刘某停放在车房内的女装摩托车盗走（价值2046元），并以700元的价格销赃。公诉机关根据书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日凌晨3时许，被告人梁某窜到广宁县南街镇大坪岗荣宝居楼下，使用随身携带的液压剪及六角匙等作案工具将被害人刘某停放在车房内的一辆女装二轮摩托车（登记所有人为刘章成，评估价值人民币2046元）盗走。得手后，被告人梁某将该车以人民币700元的价钱销赃给他人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、机动车辆登记信息、行驶证复印件、刑事案件现场指认笔录及指认照片、广宁县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法嫌疑人梁某归案情况说明、户籍资料、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。）二、责令被告人梁某退赔人民币2046元给刘某。三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人梁某应在本判决生效后十日内付清。服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年三月十五日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执191号之一申请人冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市新区。被执行人张建全，男，1971年10月2日出生，汉族，住义马市。关于冯艳丽诉张建全民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初14号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张建全未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建全于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金63000元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：提取被执行人张建全（411219197110022017）住房公积金63000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年三月一日书记员  陈韵厦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2200号原告：吴全友，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴全德，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴全友诉被告吴全德赠与合同纠纷一案中，原告吴全友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴全友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴全友负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月十九日书记员  唐华尧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初365号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司经理。被告：冉晓蓉，女，汉族，1975年5月15日出生，攀枝花攀煤集团太平矿职工，住四川省攀枝花市西区。被告：袁福岭，男，汉族，1976年3月9日出生，攀枝花攀煤集团太平矿职工，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟物业公司）与被告冉晓蓉、袁福岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金钟物业公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金钟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  何国环二〇一八年三月十九日书记员  宋璧君
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初503号原告罗万存，男，汉族，1964年3月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：被告宋作宏，男，汉族，1966年1月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：原告罗万存诉被告宋作宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万存于2018年3月9日以双方自愿达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗万存撤回对薄』告宋作宏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗万存负担。审判员  张继科二〇一八年三月九日书记员  周梦菲????????
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初620号原告：廖建，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：马清，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖建与被告马清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告廖建于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖建负担。审判员 刘 周二〇一八年三月十二日书记员 余佳睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2027号原告：重庆跃帆建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇橘香路1幢1-8号，统一社会信用代码：915001165678976995。法定代表人：付英，职务经理。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟春洪，男，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆跃帆建材有限公司与钟春洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃帆建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆跃帆建材有限公司撤回起诉。��件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆跃帆建材有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一八年三月十九日书记员 吴宗亮
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初477号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：牟泽琴，原告公司员工。特别授权代理。被告：梁芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 曹 建二〇一八年三月一日书记员 闫志荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初2962号原告：张艳彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王亮伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北。本院在审理原告张艳彬诉被告王亮伟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳彬于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳彬撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月二十六日书记员  张万顺
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执316号之二申请执行人谢素云，女，汉族。被执行人陈克礼，男，汉族。本院在执行申请执行人谢素云与被执行人陈克礼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初574号民事判决书于2017年9月27日立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人陈克礼在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈克礼未履行。现查明，被执行人陈克礼暂无可供执行的合适财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年三月二十二日书记员  吕 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监8号再审申请人吴青花（原审被告），女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住淮安市清浦区。被申请人王小燕（原审原告），女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住涟水县。原审被告戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，居民，住淮安市清浦区。再审申请人吴青花因与被申请人王小燕、原审被告戴立考民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴青花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年三月二十六日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初137号原告寇清波，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。系肇事车陕Ａ×××××小型轿车车主。委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告邹志斌，男，1962年5月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系肇事车无牌三轮摩托车车主。委托代理人邹健，男，1986年8月16日出生，汉族，住址、职业同上，系被告邹志斌之子。原告寇清波诉被告邹志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告寇清波的委托代理人杨丽霞、刘恭正，被告邹志斌及其委托代理人邹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇清波诉称，2017年6月12日，本案双方发生交通事故，2017年6月29日西安市高陵分局交通警察大队作出交通事故认定书，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。这次事故造成原告车辆受损，维修费用为4860元。故原告诉至法院，请求依法判令被告承担本次事故中原告的车辆损失费3402元。本案诉讼费由被告承担。被告邹志斌辩称，一是对本案事实及责任划分存在争议；二是原告的车辆发生交通事故后没有进行定损；三是原告的车辆修理后到现在时间太长，无法确定原告修车后是否存在二次碰撞或者再发生了交通事故，原告车辆损失无法证明是由此次交通事故造成的；四是我不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年6月12日12时30分左右，被告邹志斌驾驶的无牌三轮摩托车沿华邑村村道由东向西行驶至马船路左转弯时，与尚洪涛驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿马船路由南向北行驶至发生碰撞，致被告邹志斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书以高公交认字［2017］第244号认定：被告邹志斌负事故的主要责任，陕Ａ×××××小型轿车驾驶人尚洪涛负事故的次要责任。原告寇清波系肇事车辆陕Ａ×××××小型轿车车主。本次事故发生之后，本案被告邹志斌作为原告，于2017年8月18日已将尚洪涛、本案原告寇清波、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，在该案审理中，尚洪涛作为反诉原告要求该案原告邹志斌给其赔偿因本次交通事故给其造成的车辆损失费3402元，本院以因该事故车辆陕Ａ×××××小型轿车登记所有人为寇清波，尚洪涛作为反诉原告主张车辆损失主体不适格为由，本院依法驳回了尚洪涛的反诉请求。原告寇清波在事故发生后于2017年9月21日在高陵宏鑫汽车维修厂修车花费为4718.45元，有误修理厂为原告出具的增值税发票为证。现本案原告寇清波起诉被告邹志斌，要求给其赔偿车辆损失费3402元。庭审后，本院多次分别打电话给双方作调解工作，被告态度坚决，不同意调解，致使调解未果。上述事实，原告提供有交通事故认定书、车辆维修清单、修理费票据、车辆行驶证、驾驶证、（2017）陕0117民初2328号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照相关法律规定应由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告邹志斌虽对交警部门作出的责任划分存在争议，但其未提供出有效证据予以推翻，高公交认字［2017］第244号交通事故认定书应作为本案划分民事责任的依据，被告邹志斌负事故的主要责任，对其在本次事故中受到的财产损失已在本院（2017）陕0117民初2328号民事判决书中已作处理。对原告寇清波所有的肇事车辆陕Ａ×××××小型轿车的修车损失，应按照本次事故交警部门的责任划分，由被告邹志斌予以承担。原告寇清波主张的车辆损失费用，有高陵宏鑫汽车维修厂出具的陕西增值税发票证明，本院予以认可。对此，被告邹志斌以种种抗辩理由对原告主张的损失不予认可，但其未提供出任何反证，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告邹志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇清波财产损失人民币3402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告承担(原告已预交50元，由本院退付原告25元)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一八年三月六日书记员  王 浩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初546号原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘毅，总经理。被告：万彪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陈媛，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告万彪、被告陈媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川吉峰长城铁马工程���械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一八年三月二十二日书记员  马晓红
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2555号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋义华，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：陈华玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。两被上诉人委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蒋义华、陈华玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人蒋义华、陈华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回蒋义华、陈华玲一审全部诉讼请求；2.依法判令蒋义华、陈华玲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为蒋义华、陈华玲，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、蒋义华、陈华玲并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、蒋义华、陈华玲所主张的违约金与合同约定不符。蒋义华、陈华玲辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与蒋义华、陈华玲签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按蒋义华、陈华玲所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。蒋义华、陈华玲向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为蒋义华、陈华玲办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给蒋义华、陈华玲；2.依法判令东兴龙居公司向蒋义华、陈华玲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按蒋义华、陈华玲已付款686061元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付蒋义华、陈华玲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年6月02日，蒋义华、陈华玲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款686061元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，蒋义华、陈华玲依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，蒋义华、陈华玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，蒋义华、陈华玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取蒋义华、陈华玲相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因蒋义华、陈华玲的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按蒋义华、陈华玲已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在蒋义华、陈华玲的协助配合下依约为蒋义华、陈华玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢502号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给蒋义华、陈华玲；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒋义华、陈华玲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额686061元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向蒋义华、陈华玲收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由蒋义华、陈华玲向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（蒋义华、陈华玲），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照蒋义华、陈华玲支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因蒋义华、陈华玲违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初732号原告：王建设，男，汉族，1962年10月2日出生，住扶沟县。被告：吴艳飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住扶沟县。原告王建设与被告吴艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告吴艳飞经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处购买8000元沙子、石子、水泥，后经原告多次催要，被告偿还原告1000元，现仍下欠7000元未偿还，被告并于2013年8月1日给原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还尚欠原告的欠款。2017年腊月二十六日原告再次向被告索要该欠款时，被告却拒不偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请求贵院依法支持原告的诉讼。被告吴艳飞未到庭发表答辩意见。原告王建设为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告吴艳飞出具的欠条一份，证明目的：被告仍下欠原告货款7000元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠条系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王建设做建材生意，被告吴艳飞因需向原告购买沙子、石子、水泥，2013年8月1日，经原、被告双方核算，吴艳飞共欠王建设货款8000元，吴艳飞向王建设支付了1000元后，出具欠条一份，内容如下：“欠现金（7000元）柒仟元整，吴艳飞，2013.08.01。”后经原告多次催要，被告吴艳飞未支付下余货款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告王建设向被告吴艳飞供沙子、石子、水泥，被告吴艳飞向原告出具欠条，二者已形成事实上的买卖合同关系。原告王建设已履行了供货义务，被告吴艳飞应当履行支付货款的义务，故对原告王建设要求被告吴艳飞偿还其沙子、石子、水泥款7000元的请求，本院予以支持。对王建设要求被告吴艳飞支付逾期付款利息（实质系逾期付款违约金）的请求，根据我国法律规定应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王建设货款7000元及逾期付款违约金（期限自2013年8月1日起自货款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告吴艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年三月十二日书记员  杜柯欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2133号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：王建军，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。第三人：��国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告王建军、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十一日书记员  郑莹莹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初200号原告:张某某。委托诉讼代理人，王某。被告:陕西大德建设有限公司。注册号：91610000220520032G.机构代码22052003—2.住所地：西安市高新区高新四路志诚商务大厦*座*楼。法定代表人，王某某，男，该公司经理。原告张某某与被告陕西大德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现本案原告所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。预交的案件受理费7030元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑海旭二〇一八年三月七日书记员  贾亚莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执1255号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：杨威，职务行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：于小龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与于小龙信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1330号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初375号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人安某某，男，1963年1月8日出生山东省乳山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。2015年12月11日因犯挪用公款罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2016年9月14日起至2018年9月13日止，期间被羁押91天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。2018年3月7日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检执检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、程城出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至世纪大道高架桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安世敬血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称因其妻子心脏病发作需要回家拿药才醉酒驾驶，要求法庭在量刑时予以考虑，并提供了其妻贾思翠的书面材料及病历予以证实。经审理查明,2017年10月15日20时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至世纪大道高架桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人安世敬吹气、抽血、驾驶车辆照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]377号检验报告，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑重字第408号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终36号刑事裁定书、执行通知书，被告人安某某的供述，被告人安某某的本地常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人当庭所提的辩解意见，本院认为，其在侦查阶段的两次供述笔录中均没有提到醉酒驾驶是为了回家拿药这一事实，对此庭审中其也没有作出合理的解释，故对其当庭陈述的辩解意见，本院不予以采信。被告人安某某系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终36号裁定书及山东省乳山市人民法院（2013）乳刑重字第408号刑事判决书中对被告人安某某宣告缓刑部分。二、被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月七日书 记 员  郭立倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保204号之一申请人：张德海，男，1962年8月1日出生，汉族，淄博市周村区王村镇张古村居民，现住。被申请人：高桂义，男，1963年2月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。被申请人：孟美，女，1970年11月28日出生，汉族，淄博市周村区王村镇二耐生活区居民，现住。本院在执行申请人张德海与被申请人高桂义、孟美民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初538号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人张德海申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢113号申请执行人王东伟,住郑州市郑东新区。被执行人卢宾,郑州市郑东新区号。河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3953号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人卢宾给付申请人王东伟借款11.7391万元。但被执行人卢宾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人价值11.7391万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一八年三月二十六日书记员  贾慧政
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791财保3号之一申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。负责人：李智，董事长。被申请人：潍坊华潍热电有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街东首。法定代表人：马玉龙，总经理。申请人湖北省煤炭投资开发有限公司与被申请人潍坊华潍热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取了保全措施，现申请人申请撤回保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华潍热电有限公司银行存款17000000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年三月八日书记员  王彦平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初915号之一原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。法定代表人：李赛春，系该银行行长。委托诉讼代理人：高新群，系该银行工作人员。被告：展爱荣，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱西市。被告：王文翠，女，1966年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：展绍艳，男，1979年10月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张晓艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住莱西市。被告：鞠崯刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住莱西市。被告：杨立新，女，1975年4月25日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司负担，保全费2020元，退还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。审判员  倪鲁静二〇一八年三月二十日书记员  韩真真
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6099号申请执行人：宋代銮，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪泰泽投资咨询有限公司，组织机构代码05660043-5，住所地泗洪县建设南路东侧（御景天成）4幢201室。法定代表人：王青，系该公司总经理。依据（2017）苏1324民初1651号民事判决书，王青、泗洪泰泽投资咨询有限公司应给付宋代銮30000元及利息，并承担案件受理费600元、公告费600元。经宋代銮申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十五日书 记 员  王成红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初236号原告：刁永忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：梁玉泉，吴川市人民政府法制局公职律师。被告：张良松，男，1944年8月21日出生，汉族，住所地：吴川市。原告刁永忠与被告张良松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁永忠的委托诉讼代理人梁玉泉、被告张良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁永忠向本院提出诉讼请求：判令被告张良松立即向原告刁永忠归还借款本金26万元及支付利息（按月利率2%计算，从2018年1月29日起至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告张良松因急需资金使用，于2017年1月5日向原告借款26万元，陈韶容作借款担保人。三方约定：借款20万元转入陈韶容农行账户，6万元现金支付，借款每月利息按5%计算，担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。原告当天依约付款给被告，被告立下借据一份交原告收执。借款后，担保人陈韶容代被告支付了2018年1月28日前的借款利息（按月利率3%计算），原告同意免除担保人陈韶容的担保责任。但借款本金被告未能偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。被告张良松辩称，被告张良松只是名义上的借款人，不是实际的用款人，被告张良松一辈子都没有用过原告刁永忠一分钱。被告张良松是在神志不清、被欺骗的情况下在借据上签名的。原告刁永忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告刁永忠的身份证；2.被告张良松的身份证复印件；3.借据、转账交易成功凭证、中国农业银行回单；4.免除担保及连带清偿责任协议书。被告张良松没有提交证据。本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良松需资金周转，于2017年1月5日向原告刁永忠借款26万元，陈韶容作借款担保人。三方约定：借款20万元转入陈韶容农行账户，6万元现金支付，借款期限为十天,如不按期归还，借款月利息按5%计算，担保人对借款本息承担连带清偿责任。被告张良松、担保人陈韶容立下借据一份交原告刁永忠收执。当天，原告刁永忠依约向被告张良松、担保人陈韶容支付借款。借款逾期后，被告张良松未能归还借款给原告刁永忠。2018年1月28日，担保人陈韶容向原告刁永忠支付清之前以月利率3%计算的借款利息，原告刁永忠同意免除担保人陈韶容的担保责任。但借款本金被告张良松未能偿还。原告刁永忠经追索无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据、转账凭证予以证明，借款内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。借款时双方约定月利率为5%，原告请求按月利率2%计付，折合年利率为24%，合理合法，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、借据上的签名是在神志不清和被欺骗的情况下所签的，但被告未能提出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告的辩称，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张良松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁永忠偿还借款本金26万元及支付自2018年1月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张良松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  蔡木养人民陪审员  陈奉海二〇一八年三月十二日书 记 员  陈诗琪附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执116号冕宁县人民法院刑事审判第一庭。被执行人金恩淼,男,1987年12月12日出生,住冕宁县。本院在执行被执行人金恩淼罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执116号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一八年三月十五日书记员 莫色尔土
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初184号之一原告钟吉花，女，1970年12月19日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人蒋茂泉。本院在审理钟吉花诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告钟吉花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟吉花自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟吉花撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告钟吉花负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月六日书记员  张兰兰
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执883号之二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：胡志华本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与胡志华等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在山东垦利农村商业银行股份有限公司胜坨支行账户62×××43,0101,0存款4777.08元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年三月二日书记员  刘 茹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1753号原告尹克芬，女，1965年11月20日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告尹克芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告尹克芬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告尹克芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹克芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹克芬负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1744号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。负责人：李平平，该分公司经理。被告：罗旭松，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗旭松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。审判员  陈子良二〇一八年三月十二日书记员  唐 凤
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初62号原告:卓佳，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川锐锟建设工程有限公司，地址：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：彭玉坤，该公司董事长。被告：中国联合网络通信有限公司凉山州分公司，地址：四川省西昌市胜利北路。法定代表人：李图玖，该公司董事长。原告卓佳与被告四川锐锟建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卓佳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓佳撤回起诉。案件受理费人民币10403元，由原告卓佳负担1403元，其余9000元予以退还原告卓佳。审判员  何建中二〇一八年三月十三日书记员  罗佳竺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3942号原告刘建成，男，汉族，1965年3月14日出生，住西安市。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告刘建成与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告刘建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建成撤回起诉处理。审判���景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2969号之一申请人孙国良。被执行人苏州市通安白龙旅游开发有限公司。法定代表人：缪根水,该公司总经理。申请执行人孙国良与被执行人苏州市通安白龙旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2545号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州市通安白龙旅游开发有限公司返还原告孙国良保证金及支付违约金共计298100元，分四期支付：2017年10月25日前支付原告孙国良7万，2018年1月25日前支付原告孙国良7万，2018年4月25日前支付原告孙国良7万，剩余的88100元于2018年7月25日前支付原告孙国良。如果被告苏州市通安白龙旅游开发有限公司未按上述约定履行，则原告孙国良有权就所有未支付的款项一并申请执行。二、双方就本案一次性了结，再无其他任何纠葛。三、案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告苏州市通安白龙旅游开发有限公司负担，于2018年7月25日前支付原告孙国良，原告预交的诉讼费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，申请执行标的305401元（含本案执行费4415元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人于2018年3月8日至被执行人公司注册地苏州高新区通安镇青峰村八组查找被执行人，未能发现被执行人的相应信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市通安白龙旅游开发有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院2018年1月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2017)苏0505民初2545号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月十四日书记员  范力群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终301号上诉人（一审原告）：柯尊明，男，1953年9月23日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：柯益胜，男，1961年2月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张双双（柯益胜的儿媳），1989年8月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人柯尊明因与被上诉人柯益胜确认合同效力纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯尊明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其各项诉讼请求权。事实和理由：1、2007年10月，其与柯益胜因交通事故赔偿发生纠纷，法院虽然作出了判决，但并没有解决此次事故造成的后遗症问题。2016年4月，其再次就后遗症治疗中所造成的损失赔偿向法院提起诉讼，法院判决柯益胜继续赔偿其损失1.6万元。判决生效后，该判决长期得不到执行。2017年6月15日，法院在执行过程中，召集其和柯益胜就执行问题进行和解，柯益胜为了逃脱其血栓后遗症后期更大的赔偿责任，趁机提出一次性赔偿意见即已判决生效判决执行款1.6万元，加上后期所有费用1万元，合计款2.6万元，要求其放弃后期医疗费、误工费、补偿费等所有赔偿请求权，不再提出其他任何诉讼请求。若其不同意，柯益胜就拒付执行标的款1.6万元，鉴于其当时病情危急，急需钱住院治疗状况，其被迫无奈就接受了柯益胜提出的和解意见。协议签字后，柯益胜给付了2.6万元。其当时在《执行和解协议》上按下了三个红指印，表示是坚决不同意而签字，柯益胜还询问过执行法官，按下了三个红指印是否能翻案，执行法官只说了一句不要紧，这说明柯益胜已经意识到其是不同意签字的；2、其拿出了医院出具的急诊证明，并向柯益胜及执行法官说明了过滤搭桥手术，经医生计算在不发生意外情况下手术费至少6万元，但柯益胜只肯给1万元补偿金，是没有任何道理的；3、如果是柯益胜先将1.6万元执行款支付给其，其然后再去要那1万元补偿金，那其才没有任何理由要求柯益胜支付其他的赔偿款。综上，希望二审法院撤销这份柯益胜以欺诈、乘人之危的手段迫使其签订的显失公平的《执行和解协议》。柯益胜辩称：在交通事故赔偿案件中，法院只判决其赔偿柯尊明1.6万元，在执行法官的主持下，双方达成《执行和解协议》，其向柯尊明支付了2.6万元，其中1万元已经写明是后期所有费用，如果柯尊明不同意这份《执行和解协议》，柯尊明在收到2.6万元赔偿款的时候，可以选择将其中1万元予以退还，现在柯尊明主张这份《执行和解协议》不公平，完全是不守诚信的表现，如果二审法院判决这份《执行和解协议》无效，那就让柯尊明把1万元补偿金退给其，柯尊明退还之后可以继续打官司；2、柯尊明的过滤搭桥手术并没有做，没有手术费用发票，不能仅凭医院出具的证明就要求其支付6万元赔偿款。柯尊明向一审法院起诉请求：撤销2017年6月15日其与柯益胜签订的《执行和解协议》，恢复其的各项诉讼请求权。一审法院认定事实：柯尊明与柯益胜系同村村民。2007年10月7日，柯益胜雇请柯尊明到其承建的建筑工程做泥工，下班后，柯尊明乘坐柯益胜儿子柯大瑞驾驶的两轮摩托车回家途中，因摩托车失控，致柯尊明左膝受伤，后因赔偿问题发生纠纷。2012年9月26日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第003号民事判决已发生效力。2016年4月，柯尊明再次因事故产生的后遗症损失向大冶市人民法院提起诉讼，审理中，大冶市人民法院依据鉴定意见即认定柯尊明所患左下肢深静脉血栓与本次事故之间存在直接因果关系，依法作出（2015）鄂大冶民初字第03571号民事判决，判决柯益胜赔偿柯尊明损失16149.50元。判决生效后，柯益胜未履行，柯尊明向大冶市人民法院申请执行。2017年6月15日，大冶市人民法院执行人员召集柯尊明与柯益胜及双方所在地大冶市茗山乡柯畈村支部书记陈细树见证下，双方自愿达成《执行和解协议》，约定，柯益胜一次性给付柯尊明赔偿款2.6万元，定于协议签字之日付清；本协议签字履行后，柯尊明自动放弃后期赔偿请求权（包括医疗费、误工费、补偿费等一切费用），就本次事故柯尊明以后再不提出其他任何诉讼。协议签字后，柯益胜交付柯尊明赔偿款2.6万元，协议履行完毕。后柯尊明认为交通事故造成血栓后遗症所需手术医疗费用6万余元。双方所签订的《执行和解协议》显失公平，因而成讼。一审法院认为：《执行和解协议》是当事人意思自治和权利处分的体现，同时也是民事主体对自己的民事权利一种处分的方式。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。柯尊明与柯益胜就双方的民事权利、义务所达成的《执行和解协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，且事后，该协议已经履行完毕，协议有效。根据上述事实和法律规定，柯尊明与柯益胜在行使民事权利、履行义务过程中应当秉持诚实、善意、信守自己的承诺。故柯尊明诉请撤销《执行和解协议》，无事实和法律依据。依照，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回柯尊明的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，大冶市人民法院于2016年10月14日作出已生效的（2015）鄂大冶民初字第03571号民事判决认定：柯尊明下腔静脉滤器置入术在本案中不能确定，如确因手术治疗实际产生了费用，可另行起诉。本院认为：柯尊明与柯益胜于2017年6月15日达成《执行和解协议》，内容包括对大冶市人民法院的（2015）鄂大冶民初字第03571号民事判决书确定金额履行和对柯尊明后期治疗费等费用处分两个部分，柯益胜已按该《执行和解协议》的约定全额履行完毕。该《执行和解协议》是在柯尊明申请执行（2015）鄂大冶民初字第03571号民事判决书过程中，在执行法官主持和双方所在地大冶市茗山乡柯畈村支部书记陈细树见证下达成的。同时，柯尊明通过（2015）鄂大冶民初字第03571号民事判决已知晓如因手术治疗产生后期费用，其享有诉权的情形下，还与柯益胜达成以1万元自动放弃后期赔偿请求权（包括医疗费、误工费、补偿费等一切费用）的执行和解约定，应视为柯尊明作为具有完全民事行为能力的人，自主处分自己的民事权利义务。柯尊明向法院提供的证据亦不能证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销情形，故柯尊明提出要求撤销《执行和解协议》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柯尊明负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一八年三月二十七日书记员  田 梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9215号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄长生。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄长生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月30日，被告黄长生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币397535.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币397535.21元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄长生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄长生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初137号原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：梁虹，女，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告梁虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告重庆皇昊科技集团有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一八年三月十三日书记员  李本豪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初744号原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:赵碧军,男,1970年10月14日出生,汉族，居民，现住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告赵碧军房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员  邱 天二〇一八年三月十二日法官助理  李若弱书 记 员  翁小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初589号原告：中国银行股份有限公司遵化支行。法定代表人：匡国强。委托诉讼代理人：王涛。被告：魏丽梅，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张文顺，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市福顺利板栗加工厂。法定代表人：魏丽梅。原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称”中行遵化支行”）与被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂（以下简称”福顺利加工厂”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏丽梅、张文顺立即偿还原告贷款本金人民币4998000元和拖欠至2017年10月25日的利息人民币188244.46元、本金罚息人民币53014.4元、利息罚息人民币6623.29元，以上共计人民币5245882.15元；2.判令被告魏丽梅、张文顺按照《个人贷款合同》约定的利息、罚息标准，向原告支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息；3.判令被告遵化市福顺利板栗加工厂对被告魏丽梅、张文顺上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费等由各被告负担。事实和理由:2015年9月18日，被告魏丽梅、张文顺与原告中国银行股份有限公司遵化支行签订《个人贷款合同》,合同约定：借款金额为人民币500万元,借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日共12个月,借款利率为年利率7.76%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为每月付息到期还本。2016年9月12日，被告魏丽梅向原告提出贷款展期申请，并与被告于2016年9月29日签订《个人贷款展期协议》、《个人贷款合同变更协议》约定展期自2016年9月18日至2017年9月18日共12个月，利率为基准上浮60%，即年利率6.88%。同时约定由被告遵化市福顺利板栗加工厂为借款承担连带保证责任，并签订了书面《保证合同》。2015年9月18日原告依约支付人民币500万借款，被告为原告出具借款收据。现上述借款已届清偿期，但被告未能依约如期清偿到期借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.将第一项诉讼请求变更为，截止到2018年2月27日，被告应偿还本金4998000元，利息188244.46元，本金罚息232109.4元，利息罚息13368.29元，上述合计5431722.15元；2.将第二项诉讼请求的期限变更为，自2018年2月27日起至清偿完毕之日止。被告魏丽梅、张文顺、福顺利加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文顺与被告魏丽梅系夫妻关系，2015年9月18日二被告与原告中行遵化支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额5000000元，贷款期限12个月，付息方式为按月付息，还款方式为每月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计算利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2015年9月18日原告中行遵化支行与被告福顺利加工厂签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证期间2年，保证方式为连带责任保证。同日，被告魏丽梅在中国银行遵化支行借款借据上签字、按印，约定贷款利率7.76%，原告中行遵化支行将5000000元贷款转入被告魏丽梅账户。2016年9月29日，原告中行遵化支行与被告魏丽梅、被告福顺利加工厂签订《个人贷款展期协议》，展期金额为5000000元，展期期间自2016年9月18日至2017年9月18日，展期后贷款利率变更为LPR基准上浮60%，即年利率6.68%，保证人继续履行担保责任。原告认可被告已偿还本金2000元，利息509244元。截止2018年2月27日前，三被告仍拖欠原告贷款本金4998000元、应收利息188244.46元，拖欠本金罚息232109.4元，应收利息罚息13368.29元，共计5431722.15元未还。以上事实有原告提交的被告张文顺、被告魏丽梅结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2015个投字002号）、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号2015个投保字001号、2015个投保字002号）、《个人贷款展期协议》[编号2015个投字002号（展）]及中行遵化支行出具的逾期未还款查询单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》与《个人贷款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。原告中行遵化支行按合同约定履行了支付贷款500万元的义务，被告魏丽梅作为借款人，有偿还借款本金及利息的义务。被告张文顺作为借款人配偶，对婚姻关系存续期间的债务亦有偿还责任。故原告要求被告魏丽梅、张文顺依法偿还借款本金及利息的主张本院依法予以支持。因被告福顺利加工厂的保证责任未超保证期限，故应对被告魏丽梅、张文顺的借款本金、利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丽梅、张文顺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本金、利息、罚息共计5431722.15元及自2018年2月27日起以5186244.46元为基数按年利率10.32%计算至清偿之日止的利息；二、被告遵化市福顺利板栗加工厂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48521减半收取24260.5元、保全费5000元，以上共计29260.5元，由被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一八年三月十五日法官助理刘思佳书记员冯建瑛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2434号原告：高朝碧,男,1965年5月7日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被告：张国营,男,1968年8月4日出生,住重庆市云阳县。被告：陶中平,男,1978年1月3日出生,住重庆市云阳县。原告高朝碧与被告张国营、陶中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高朝碧于2018年3月19日向本院提出撤回对被告张国营、陶中平的申请。本院认为，原告高朝碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高朝碧提出的撤回对被告张国营、陶中平的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝碧撤回对被告张国营、陶中平的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝碧负担（原告已缴纳）。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  常才进二〇一八年三月十九日书 记 员  覃 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初160号原告：铜川泽辉物流有限公司。法定代表人：刘汉贵，任公司总经理。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：马荣，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，城镇居民。被告：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人：高小宏，任公司经理。本院在审理原告铜川泽辉物流有限公司与被告马荣、榆林市海鑫汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告铜川泽辉物流有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川泽辉物流有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川泽辉物流有限公司撤诉。案件受理费1735元，减半收取867.50元，由原告铜川泽辉物流有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年三月十六日书记员 王文静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初190号原告:付小艳,女,汉族。委托诉讼代理人：杨玉纲，男，汉族。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被告:闫思远,女,汉族。被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。原告付小艳与被告闫思远、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月22日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告付小艳的委托诉讼代理人杨玉纲、杨宗安，被告阳光保险唐山支公司的委托诉讼代理人王忠诚到庭参加了诉讼，被告闫思远经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告付小艳向本院提出诉讼请求：一、被告闫思远赔偿原告医疗费4442.19元、误工费21000元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金66564.50元（含被扶养生活费9684.50元）、司法鉴定费2280元、精神抚慰金2000元，减去闫思远垫付的2600元，实际赔偿100726.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿精神抚慰金及其他应予赔偿的保险金；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月16日18时05分许，付小艳携同女儿杨佩洁乘坐父亲付争善驾驶的二轮电动车由南向北行驶至铜川市新区阳光广场正阳路机动车道时，与闫思远驾驶的小型轿车发生碰撞，至付小艳全身多处受伤，被送往铜川市人民医院（南院）住院治疗，诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤，右侧额部皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。住院治疗8天于2017年8月24日出院。2017年8月30日铜川市公安局交通警察支队三大队作出铜公交（三）认字（2017）第271号道路交通事故认定书，认定付争善承担事故主要责任，闫思远承担事故次要责任，付小艳、杨佩洁不承担事故责任。2017年12月25日，经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、付小艳因本次事故构成十级伤残；2、综合评定付小艳误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。事故发生后，闫思远垫付2600元医疗费，其余损失未赔偿。冀BY36**号小型轿车在阳光保险唐山支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告付小艳提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证、户籍登记卡，证明原告主体资格及原告属于城镇居民。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实及各方应承担的责任以及保险公司应承担保险责任。3、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后治疗情况，支付医疗费4442.19元及主张损害赔偿的依据。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，支付鉴定费2280元。5、误工证明、工资表，证明原告因交通事故误工减少损失21000元。6、护理人员身份证、个体户营业执照，证明原告主张护理费的依据。7、杨佩洁户籍卡，证明原告主张被扶养人生活费的依据。被告阳光保险唐山支公司对原告提交的证据均无异议，认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，不予承担。被告闫思远不到庭是放弃诉讼权利，被告阳光保险唐山支公司的质证意见予以采纳，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫思远未到庭答辩亦未提交证据。被告阳光保险唐山支公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，结合原告提交的证据，对原告请求赔偿医疗费4442.19元、误工费21000元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金66564.50元的主张无异议，交通费200元没有证据证明，但考虑到实际会发生交通费，请求人民法院酌情认定。鉴定费2280元不属于保险赔偿范围，精神抚慰金请求人民法院依法确认。被告阳光保险唐山支公司对原告付小艳陈述的事实无异议，原告陈述的事实予以确认。另查明，原告付小艳女儿杨佩洁，2009年7月23日出生。上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、护理人员身份证、杨佩洁户籍卡、庭审笔录等在卷佐证。。本院认为，付小艳因交通事故受到人身损害，侵权人之一的闫思远应承担侵权责任，闫思远驾驶的肇事车辆在阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，付小艳请求阳光保险唐山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任于法有据。闫思远不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，阳光保险唐山支公司认可付小艳主张的医疗费4442.19元、误工费21000元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金66564.50元，本院予以确认。综合考虑付小艳住院时间、家庭住址与治疗医院的距离，交通费酌情认定100元；闫思远对于交通事故的发生承担次要责任，付小艳主张精神抚慰金2000元过高，确认为1000元。综上，付小艳各项损失合计99946.69元，闫思远垫付付小艳的医疗费2600元由阳光保险唐山支公司赔付给闫思远；阳光保险唐山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿付小艳97346.69元，闫思远不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿付小艳各项损失97346.69元；二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿闫思远医疗费2600元；三、闫思远不承担赔偿责任。四、驳回付小艳的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元减半收取1217元、鉴定费2280元，合计3479元，由付小艳负担2098元，闫思远负担1381元，直接支付付小艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一八年三月八日书记员 王旭寒
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终307号上诉人（原审被告）：廖训佳，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨东，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县，系廖训佳妻弟。被上诉人（原审原告）：四川广运���团南江有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号。法定代表人：杨雄鹰，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘洋（曾用名：李林），男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星街**号。法定代表人：李忠才，经理。上诉人廖训佳因与被上诉人四川广运集团南江有限公司、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车���通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人廖训佳于2018年3月14日自愿向我院申请撤回上诉。本院认为，廖训佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖训佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人廖训佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年三月十五日法官助理  岳子喻书 记 员  董 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4357号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10295号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区1号1栋1楼101号、102号、103号、104号，1单元2楼1号、2号、3楼3号、4号、4楼5号、6号、5楼7号、8号、6楼9号、10号、7楼11号、12号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初160号原告：刘绪平，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原刘绪平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘绪平负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一八年三月十三日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇