四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：王智，该支行行长。委托诉讼代理人：叶云川，员工。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：居垠，董事长。委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告胡渊、唐玉虹、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托代理人叶云川和朱远征、被告中小企业担保公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼，被告胡渊、唐玉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡渊、唐玉虹归还原告借款本金3000000元，利息、罚息等46076.94元，合计3046076.94元（利息计算到2018年1月24日，以后的利息、罚息等计算至付清之日止）；2.判令被告胡渊、唐玉虹给付原告实现债权费用（律师费）30000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等（以实际产生为准）由被告胡渊、唐玉虹承担；4.判令被告中小企业担保公司对上诉一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，被告胡渊、唐玉虹、中小企业担保公司与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，由被告胡渊、唐玉虹向原告借款用于进货及装修，由中小企业担保公司对被告胡渊、唐玉虹的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。被告胡渊、唐玉虹实际借款3000000元。截止2018年1月24日，被告胡渊、唐玉虹欠原告借款本金3000000元，利息、罚息等46076.94元，共计3046076.94元。胡渊、唐玉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。中小企业担保公司辩称，对原告主张的事实无异议，请求法院明确其作为担保人代偿款项后对借款人胡渊、唐玉虹享有追偿权。原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告和被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；2.《个人商务借款及担保合同》，拟证明原告与胡渊、唐玉虹存在借贷关系，并对利息、罚息、违约责任有明确约定，中小企业担保公司对胡渊、唐玉虹的借款应承担连带清偿责任，借款人违约不归还借款时或担保人不按约履行担保义务的应当承担原告实现债权的费用，其中包括律师费、诉讼费；3.个人贷款放款单、个人贷款手工借据，拟证明原告已按约履行付款义务；4.还款计划表、会计结算单，拟证明利息、罚息计算标准及方式；5.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明实现债权的费用为30000元。被告中小企业担保公司质证称对上述证据三性均无异议。被告胡渊、唐玉虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己举证、质证、抗辩的权利。本院认为，原告邮储银行崇州支行提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明以下事实：2017年6月30日，邮储银行崇州市支行与胡渊、唐玉虹、中小企业担保公司签订了519xxx530号《个人商务借款及担保合同》，约定胡渊、唐玉虹向原告借款300万元用于进货及装修，借款期限以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%。提款前，基准利率调整并适用于该合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，贷款利率在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息。还款方式为贷款期限内按月付息，贷款到期时一次性偿还贷款本息。结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合同约定的该笔贷款对应的结息方式和和逾期罚息利率计收复利。合同还约定了借款人未按期支付利息构成违约，在借款人违约时，贷款人有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同约定该合同项下的担保方式为连带责任保证担保，中小企业担保公司为担保人，该合同第四章保证条款中约定，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于第贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为该合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或该合同约定的事项，导致该合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的该合同提前到期之日后两年止。该合同还约定经借款人确认后的还款计划表是该合同的有效组成部分，与该合同具有同等法律效力。个人贷款放款单载明，逾期利率为年利率9.4613%。借据载明，借款用途为购买医药，借款金额为300万元，借款起止日期为2017年6月30日至2018年6月30日，借款利率为年利率6.3075%。同日，被告胡渊、唐玉虹向原告邮储银行崇州支行出具文书送达地址确认书，确认因该《个人商务借款及担保合同》发生的来往文书、法院的法律文书的送达地址及视为送达的情形。上述合同签订后，邮储银行崇州支行按约向胡渊、唐玉虹发放了贷款300万元。2017年12月30日，被告胡渊、唐玉虹逾期未按约支付利息，原告宣布该笔贷款提前到期。截止2018年1月24日，被告胡渊、唐玉虹欠原告借款本金3000000元，利息、罚息等46076.94元，共计3046076.94元。另查明，原告邮储银行崇州支行为实现债权支付律师代理费30000元。本院认为，原告邮储银行崇州市支行与被告胡渊、唐玉虹的借款关系以及中小企业担保公司为胡渊、唐玉虹的该借款提供连带保证担保的事实清楚。《个人商务借款及担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告胡渊、唐玉虹未按约归还利息，其行为构成违约，按照合同约定，邮储银行崇州支行有权宣布贷款提前到期，要求胡渊、唐玉虹承担违约责任。被告中小企业担保公司在被告胡渊、唐玉虹不履行债务时未履行连带保证责任，亦构成违约。原告主张实现债权的费用即本案中的律师代理费并提供相关证据予以证明，属于原被告双方合同约定的内容，本院予以支持。被告胡渊、唐玉虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利的诉讼后果将自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡渊、唐玉虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金300万元和截至2018年1月24日的利息、罚息46076.94元，以及按照合同约定计算从2018年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（以上借款利息、罚息按照合同约定计算并总计不得超过年利率的24%，超过部分不予支持），如被告胡渊、唐玉虹未按本判决确定的给付期间履行，则上述2018年1月25日起产生的利息、罚息计算到实际付清之日；二、被告胡渊、唐玉虹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行实现债权的律师代理费30000元；三、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对本判决确定被告胡渊、唐玉虹的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担担保保证责任后，有权向被告胡渊、唐玉虹追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，由被告胡渊、唐玉虹共同负担，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对此承担连带清偿责任，且在代偿后有权向被告胡渊、唐玉虹追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一八年三月二十七日书记员  陈晨