四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3662号原告：成泉,男,1955年8月10日出生,汉族，住四川省简阳市。原告：成武,男,1968年2月23日出生,汉族，住成都市武侯区。原告：成全根,男,1974年9月12日出生,汉族，住四川省简阳市。三原告的委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼*楼***楼。代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被告：谢学强，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赖慧，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成泉、成武、成全根与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、谢学强、赖慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告成武、成泉及三原告的委托诉讼代理人张琴、被告谢学强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑���顺到庭参加诉讼，被告赖慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泉、成武、成全根向本院提出诉讼：一、判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费58957.62元、住院伙食补助费1200元、护理费5520元、营养费2300元、交通费和住宿费1119.22元、伤残赔偿金34002元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费69131元，合计173849.84元。二、被告谢学强、赖慧对前述超出交强险限额部分进行赔偿。在本案的审理过程中，原告放弃对精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2017年11月1日，被告谢学强驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由草池镇方向往三岔镇方向行驶，行驶至简阳市简三线20KM+800M处，因操作不当与行人冯桂华发生碰撞，造成车辆受损，冯桂华受伤的交通事故。冯桂华系三原告母亲，在交通事故一个多月后死亡。被告谢学强驾驶的摩托车系从被告赖慧处购得，被告谢学强未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。2017年11月30日，简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢学强承担事故的全部责任，冯桂华不承担事故责任。2017年12月29日，四川唯正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为冯桂华肝切除术构成九级伤残，膈肌修补术构成十级伤残，右侧第4-9肋骨骨折构成十级伤残。三原告认为被告谢学强的行为造成年事已高的冯桂华身体严重受伤，与其在一个月后死亡存在因果关系。被告人寿保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议。本案被侵权人为三原告的母亲，三原告不是本案适格主体；被告谢学强系无证驾驶，按照保险公司交强险条款，保险公司只承担抢救垫付费用，保险公司已经垫付10000元，对其余费用不应当垫付；若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司履行赔偿义务后有权向直接侵权人追偿,为减少诉累，请求法院依法判决其余二被告承担责任；冯桂华损失赔偿标准，应当按农村标准赔偿，原告无证据证明其在城市生活满一年；原告主张的营养费，保险公司在垫付的10000元医疗费中已经包含，冯桂华没有实际工作，不存在误工费的问题，护理费用过高，原告主张的其他费用与本次交通事故发生没有关系，不应当认可。被告谢学强辩称：被告夜间驾驶摩托车时开了灯光，冯桂华系横穿马路被撞伤，出院后死亡。冯桂华的死亡与被告无因果关系。其余辩论意见与人寿保险公司一致。被告赖慧辩称：被告赖慧将涉案车辆卖与尹师车行，本人并不认识谢学��，对此次交通事故不知情，也不是事故责任人。被告赖慧卖车行为与事故的发生没有因果关系，不应当承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：三原告系冯桂华之子。2017年11月1日，被告谢学强驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由草池镇方向往三岔镇方向行驶，行驶至简阳市简三线20KM+800M处，因操作不当与行人冯桂华发生碰撞，造成车辆受损，冯桂华受伤的交通事故。冯桂华于当日被送往成都高新技术产业开发区第三人民医院治疗，产生门诊费1333.28元。冯桂华于当天转院到简阳市人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院。出院医嘱：“1、注意休息1月，合理饮食，加强营养和护理，防止意外发生；2、定期复查血常规、肝肾功、胸片、双下肢彩超等；3、肝胆外科门诊随访一月，定期复查；4、若有不适，及时来院。”冯桂华住院期间产生医疗费57064.64元(其中生活费220元)、生活费399.70元。冯桂华于2017年12月16日因身体不适被再次送往成都高新技术产业开发区第三人民医院治疗，产生门诊费160元。冯桂华于2017年12月16日死亡。被告谢学强驾驶的摩托车系从尹师车行购得，该车系赖慧卖与尹师车行。被告谢学强未取得机动车驾驶证。2017年11月30日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字【2017】第00236号《道路交通事故认定书》，认定谢学强承担事故全部责任，冯桂华不承担事故责任。2017年12月29日，四川唯正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为冯桂华车祸伤致肝部分切除术后，为九级伤残；膈肌修补术后，为十级伤残；右侧第4-9肋骨骨折后，为十级伤残。原告为此产生鉴定费1000元。被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，被告谢学强已垫付医疗费4400元。另查明，2017年3月9日，赖慧为涉案摩托车购买了交强险，保险期间为2017年3月10日零时零分起至2018年3月9日二十四时零分止。以上查明的事实有原被告身份、户籍信息，投保单、简公交认字【2017】第00236号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、司法鉴定意见书、简阳市人民医院出院证明书、医疗票据、结算票据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的亲人因交通事故受伤，其有权获得赔偿。一、关于三原告是否具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”冯桂华已经死亡，三原告系冯桂华子女，依法享有诉讼主体资格。二、关于责任主体认定。公安机关在作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢学强对此次事故承担全部责任的责任划分合理，本院予以确认。被告赖慧将涉案摩托车买与尹师车行没有过错，也与此次事故发生没有因果关系，故被告赖慧不应当承担赔偿责任。因此，被告谢学强对此次事故承担全部责任。三、关于被告人寿保险公司是否应当承担垫付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告人寿保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任���制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该法条规定驾驶人未取得驾驶资格情况下，保险公司对受害人财产损失不承担赔偿责任，并未免除保险公司对人身损害赔偿的责任。故被告人寿保险公司应当对三原告承担赔偿责任。被告人寿保险公司赔偿后有权依法向被告谢学强主张权利。四、关于受害人冯桂华的损失。经庭审本院核定如下：1、医疗费。冯桂华分别在成都高新技术产业开发区第三人民医院门诊治疗，在简阳市人民医院住院治疗产生医疗费合计58337.92元与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。2、护理费。结合本地区标准，按80元每天计算，冯桂华住院天数为24天，出院医嘱休息1月加强护理，由于冯桂华于2017年12月16日死亡，因此，护理天数为46天，护理费为3680元。3、残疾赔偿金。冯桂华的户籍地为简阳市草池镇国防村1组，原告未提供证据证明冯桂华生前居住在城镇、主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金应按照农村标准计算。冯桂华受害时候年龄已经超过75岁，按照5年计算，残疾赔偿金为12323.30元（11203元×5年×0.22）。4、住院伙食补助费。按照30元/天计算24天为720元。原告住院期间产生的生活费619.70元不应重复计算，因此，本院确认为720元。5、营养费。根据冯桂华伤情，结合加强营养医嘱，以及由于冯桂华于2017年12月16日死亡的实际，本院确定为920元（20元/天×46天）。6、交通费。根据冯桂华伤情、住院地点及原告探望等实际情况，本院酌定为500元。7、鉴定费1000元。8、关于丧葬费。由于原告未举证证明冯桂华的死亡与交通事故有因果关系，因此，本院不予认定。原告因本次事故产生的总损失为77481.22元(其中医疗费58337.92元)。因被告谢学强所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔付医疗费10000元、其他费用19143.30元（总损失77481.22元-医疗费58337.92元），合计29143.30元，扣除已垫付10000元，被告人寿保险公司还应当支付三原告19143.30元。被告谢学强应赔偿三原告48337.92元（医疗费58337.92元-交强险赔付10000元），扣除已垫支费用4400元，被告谢学强还应赔偿三原告43937.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成泉、成武、成全根人民币19143.30元；二、被告谢学强于��判决生效后十日内赔偿原告成泉、成武、成全根损失人民币43937.92元；三、驳回原告成泉、成武、成全根的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元，由被告谢学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年三月二十八日书记员  张 贺