山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初1号原告：郭某一，女。原告：郭某二，女。原告：郭某三，女。原告：郭某四，女。原告：赵某一，男。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被告：赵某二，男。委托诉讼代理人：刘锐，山西省天镇县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。代表人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、赵某一与被告赵某二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）大商初字第403号民事判决。被告中财保大同市分公司不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋02民终2026号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、赵某一的委托诉讼代理人田立娜、被告赵某二的委托诉讼代理人刘锐、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、赵某一向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赵某二赔偿原告郭某一各项经济损失共计19971.22元；2、请求被告赵某二赔偿原告郭某二各项经济损失共计123469.93元；3、请求被告赵某二赔偿原告郭某三各项经济损失共计97097.78元；4、请求被告赵某二赔偿原告郭某四各项经济损失共计42426.96元；5、请求被告赵某二赔偿原告赵某一各项经济损失共计43983.69元；（以上五项共计人民币326949.58元）；6、请求被告中财保大同市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告赵某二承担；7、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日16时许，被告赵某二驾驶晋BNM9**吉利轿车行驶至S301线76KM处，由西向东超车时驶入逆行，与对面由原告赵某一所驾驶的晋BHD7**捷达牌小轿车发生碰撞，造成赵某一以及乘车人郭某一、郭某二、郭某三和郭某四受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，赵某二负此次事故全部责任，五原告无责任。事故发生后，五原告被送至大同市第五人民医院救治，其中郭某一经诊断为胸部闭合性损失、右侧第6肋骨骨折、头外伤等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用14277.04元；郭某二经诊断为双侧肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤等，住院治疗17天，花费检查和治疗费用19950.78元，经司法鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2500元；郭某三经诊断为左侧多发肋骨骨折、左眼眶内侧壁和下壁骨折、左侧筛骨纸样板骨折等，住院治疗17天，花费检查和治疗费用22250.63元，经司法鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费用2500元；郭某四经诊断为左侧眶内、外侧及下壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧鼻骨及鼻根部骨折、鼻中隔多发骨折等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用14261.94元，经鉴定误工期为120天、护理期30天、营养期60天，支付鉴定费2500元；赵某一经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、胸部闭合性损伤等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用7285.39元，经司法鉴定误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费2500元；另原告郭某二所有的晋BHD7**车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估车辆损失为26672元，为此支出评估费用2000元。事故发生在保险期间内。因原、被告协商不成，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告赵某二辩称，对事故发生的经过、责任认定、五原告的住院情况及各份鉴定意见没有异议；对部分赔偿项目的计算标准有异议。被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋BNM9**在本公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，本公司愿意在赔偿限额内赔付原告的合理损失；对车辆损失的评估意见及原告的伤残等级评估无异议；诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。1、原告诉请的赔偿项目及数额是否合理；2、二被告应如何承担原告的损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案发回重审后，山西金盾司法鉴定中心于2017年11月15日出具了四份更正说明函，郭某二、郭某三的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》，均被鉴定为十级伤残，二被告对此无异议；原告补充了一份大同市南郊区古店镇古店村民委员会出具的证明材料，用以证明郭某二以农业劳动收入为生活来源，二被告均认可郭某二的误工费按农林牧渔业标准计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭认定事实如下：2016年11月25日16时许，被告赵某二驾驶晋BNM9**吉利轿车行驶至S301线76KM处，由西向东超车时驶入逆行，与对面由原告赵某一所驾驶的晋BHD7**捷达牌小轿车发生碰撞，造成赵某一以及乘车人郭某一、郭某二、郭某三和郭某四受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，赵某二负此次事故全部责任，五原告无责任。事故发生后，五原告被送至大同市第五人民医院救治，其中郭某一经诊断为胸部闭合性损失、右侧第6肋骨骨折、头外伤等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用14277.04元；郭某二经诊断为双侧肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤等，住院治疗17天，花费检查和治疗费用19950.78元，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2500元；郭某三经诊断为左侧多发肋骨骨折、左眼眶内侧壁和下壁骨折、左侧筛骨纸样板骨折等，住院治疗17天，花费检查和治疗费用22250.63元，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费用2500元；郭某四经诊断为左侧眶内、外侧及下壁骨折、左侧颧弓骨折、右侧鼻骨及鼻根部骨折、鼻中隔多发骨折等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用14261.94元，经鉴定误工期为120天、护理期30天、营养期60天，支付鉴定费2500元；赵某一经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、胸部闭合性损伤等，住院治疗11天，花费检查和治疗费用7285.39元，经司法鉴定误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费2500元；另原告郭某二所有的晋BHD7**车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估车辆损失为26672元，原告郭某二为此支出评估费用2000元。晋BNM9**吉利轿车在被告中财保大同市分公司投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业险（责任限额为20万元，不计免赔率），保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告作为交通事故受害人要求赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请的上述赔偿项目的具体金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、山西省统计局公布的统计数据确定并计算如下：1、郭某一：（1）医疗费14277.04元；（2）住院伙食补助费50元×11=550元；（3）营养费50元×30=1500元（GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）；（4）护理费（按照山西省2016年居民服务业平均年收入的标准计算，36307元÷365×11=1094.18元；（5）交通费酌情支持500元。合计17921.22元。2、郭某二：（1）医疗费19950.78元；（2）住院伙食补助费50元×17=850元；（3）营养费3000元（司法鉴定意见书“营养期60天”，50元/天×60天）；（4）误工费15080.88元（司法鉴定意见书“误工期120天”，按照山西省2016年农林牧渔业标准，45871元/年÷365天×120天）；（5）护理费5968.27元（司法鉴定意见书“护理期60天”，36307元/年÷365天×60天）；（6）残疾赔偿金38098.元（按照山西省2016年居民人均可支配收入标准，19049元/年×20年×10%）；（7）精神抚慰金5000元；（8）鉴定费2500元；（9）交通费酌情支持500元；（10）车辆损失26672元；（11）评估费2000元。合计119619.93元。3、郭某三：（1）医疗费22250.63元；（2）住院伙食费850元（50元/天×17天）；（3）营养费3000元（司法鉴定意见书“营养期60天”，50元/天×60天）；（4）误工费15080.88元（司法鉴定意见书“误工期120天”，按照山西省2016年农林牧渔业标准，45871元/年÷365天×120天）；（5）护理费5968.27元（司法鉴定意见书“护理期60天”，36307元/年÷365天×60天）；（6）残疾赔偿金38098元（司法鉴定意见书“十级伤残”，19049元/年×20年×10%）；（7）精神抚慰金5000元；（8）司法鉴定费2500元；（9）交通费酌情支持500元。合计93247.78元。4、郭某四：（1）医疗费14261.94元；（2）住院伙食费550元（50元/天×11天）；（3）营养费3000元（司法鉴定意见书“营养期60天”，50元/天×60天）；（4）误工费15080.88元（司法鉴定意见书“误工期120天”，按照山西省2016年农林牧渔业标准，45871元/年÷365天×120天）；（5）护理期2984.14元（司法鉴定意见书“护理期30天”，36307元/年÷365天×30天）；（6）司法鉴定费2500元；（7）交通费酌情支持500元。合计38876.96元。5、赵某一：（1）医疗费7285.39元；（2）住院伙食550元（50元/天×11天）；（3）营养费3000元（司法鉴定意见书“营养期60天”，50元/天×60天）；（4）误工费11936.55元（司法鉴定意见书“误工期120天”；因原告受害人赵某一未提供固定收入证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应参照山西省2016年居民服务业平均年收入的标准计算，即36307元÷365×120=11936.55元。）；（5）护理费6806.3元（司法鉴定意见书“误工期60天”；内蒙古自治区2016年居民服务业41405元，41405元/年÷365天×60天）；（6）司法鉴定费2500元；（7）交通费酌情支持1000元。合计33078.24元。以上各项损失共计为302744.13元。二、被告的赔偿责任如何承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因五原告在此起交通事故所遭受的各项总损失均超出交强险分项赔偿限额（精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付），被告赵某二负本次事故的全部责任，且被告赵某二向同一保险公司投保商业第三者险与交强险，故交强险责任限额不足部分180744.13（302744.13-122000）元，被告中财保大同市分公司应在商业第三者险责任限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告中财保大同市分公司主张评估费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内给付原告郭某一各项损失共计17921.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内给付原告郭某二各项损失共计119619.93元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内给付原告郭某三各项损失共计93247.78元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内给付原告郭某四各项损失共计38876.96元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内给付原告赵某一各项损失共计33078.24元；六、驳回原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、赵某一的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5745元，由原告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、赵某一负担459元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠人民陪审员  李 发人民陪审员  谢晓娟二〇一八年三月七日书 记 员  童振曌