安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初104号原告:张健,男,1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省定远县。委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告:程炳玉，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍安徽省定远县室联系地址定远县店。原告张健与被告程炳玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告程炳玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿医疗费5601.38元、护理费3660元（122元/×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费（批发和零售业）8214元（136.9元/天×60天）、交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计24275.38元。事实和理由：2017年9月19日17时许，被告程炳玉经过定远县定城镇“朗朗琴行”，看到自己妻子王佳佳从该琴行出来，得知王佳佳与“朗朗琴行”老板张健之前有聊天情况后，认为原告张健与王佳佳关系暧昧，被告便赶到“朗朗琴行”找原告准备问清楚情况时，上去用拳头将张健的面部、眼部、鼻子等处打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张健面部软组织损伤、眼部损伤、鼻部损伤均属轻微伤。原告遭被告殴打受伤后，住院进行治疗、检查，但至今未获得赔付。综上所述，原告为维护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。程炳玉辩称:1、我和张健发生纠纷系其为师不尊导致的，我家小孩在张健琴行学习钢琴，后家长和琴师都互留电话和微信，便于对孩子的教育和监督，后来张健多次发微信给我家属，语言暧昧，严重影响我的家庭关系和孩子的学习，导致我们的冲突发生，张健负主要责任，应承担一定的责任，此事发生后，给我造成极大的伤害；2、原告要求赔偿数额过高，应予减免。医药费过高，没有医嘱去外地检查，交通、检查费应不予支持，没有造成伤残，精神抚慰金不应承担；3、退还小孩琴行学费1800元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日17时许，在定远县定城镇“朗朗琴行”，程炳玉因当天下午经过定远县定城镇“朗朗琴行”，看到自己妻子王佳佳从该琴行出来，得知王佳佳与“朗朗琴行”老板张健之前有聊天情况后，认为原告张健与王佳佳关系暧昧，程炳玉便赶到“朗朗琴行”找张健准备问清楚情况时，上去用拳头将张健的面部、眼部、鼻子等处打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张健面部软组织损伤、眼部损伤、鼻部损伤均属轻微伤。定远县公安局对该事件进行了处理，以定公（东城）行罚决字（2017）1030号行政处罚决定书决定给予程炳玉行政拘留八日并处罚款二百元整的处罚。张健受伤后，于2017年9月19日18时至定远县总医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.头面部软组织损伤；3、鼻骨骨折4、耳前皮肤裂伤；5、耳鸣待查。2017年9月29日，张健至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，花去检查费467.50元，交通费385.50元。张健于2017年10月19日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.头面部软组织损伤；3、鼻骨骨折4、耳前皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、休息一月；3、我院随诊。张健实际住院30天，花去医疗费5133.88元。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，张健遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。定远县公安局经处理，对本案被告致原告受伤的事实予以认定，并依法作出行政处罚决定，故本院对程炳玉造成张健受伤的事实予以认定。程炳玉为赔偿义务人，应对张健因人身损害造成的损失承担赔偿责任。因张健语言不慎，对纠纷的发生也有过错，可以适当减轻程炳玉的赔偿责任。本院结合本案所查明的事实，依法确定张健与程炳玉的责任比例为1∶9。因此，对张健要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1、医疗费5601.38元（张健提供有住院病历、出院记录、住院费用清单及医药费用发票等证据，其医药费用等损失为5601.38元）；2、护理费3647.40元（121.58元/天×30天）（参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准121，58元/天计算，张健实际住院30天，护理费为3647.40元，其主张3660元，系其计算有误，予以更正；3、营养费900元（30元/天×30天）（参照住院伙食补助费标准每人每天30元计算，张健实际住院30天）；4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天30元计算，张健实际住院30天）；5、误工费（批发和零售业）8214元（136.9元/天×60天）（张健系个体工商户，参照上年度批发和零售业的标准136.90元/天计算，其实际住院30天，出院医嘱休息一月）；6、交通费1000元（张健主张2000元较高，本院酌定为1000元）7、精神损害抚慰金不予支持（因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持）。张健以上各项损失合计20262.78元（5601.38元+3647.40元+900元+900元+8214元+1000元），由程炳玉按责承担18236.50元（20262.78元×90％）。综上所述，对张健要求程炳玉赔偿医疗费等各项损失合计24275.38元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，程炳玉应赔偿张健各项损失合计18236.50元。对程炳玉提出退还学费1800元一节，因系另一法律关系，本案不作审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程炳玉赔偿张健各项损失合计18236.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.50元，由张健负担20元，程炳玉负担183.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一八年三月八日书记员  刘 峰附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条（第一款）护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。（第二款）护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（第一款）因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。