贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初21号原告：石朝芝，女，1945年10月26日生，侗族，不识字，个体户，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：吴承锦，男，1946年7月11日生，汉族，小学文化，退休干部，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州维律律师事务所实习律师。原告石朝芝与被告吴承锦健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石朝芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24066.83元（1、医疗费3792.33元；2、误工费9795元；3、护理费2000元；4、交通往返费用5029.5元；5、住宿费300元；6、住院伙食补助费1000元；7、营养费2000元；8、原告受伤包车到榕江费用150元）；二、请求判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；三、判令被告向原告赔礼道歉；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日下午14时许，被告之子吴章永拆旧房建新房。原来吴章永与原告女婿共买左家的木房子，原告女婿拆除旧房建新房时，为了不让吴章永的房子与原告女婿房子相邻的地方通口子，原告女婿仍将拆下的板子装好。现吴章永拆旧房建新房，原告便去问吴章永拆下的属于原告女婿的板子在哪里？结果被告认为原告去找其儿子麻烦，走过来不由分说，狠狠一巴掌将原告打倒在地上，并且还破口大骂“你这个地主婆，打死你，撒尿淋你”，被告一边骂一边作解裤子撒尿动作，对原告进行百般羞辱，原告气得全身打颤却无可奈何，围观的群众纷纷指责被告说：“你是一个大男人，怎么能够对一个老太婆做这样的事，真缺德。”原告被打倒在地上后，对于原告倒在地上被告置之不理，原告打电话给自己的女婿唐定宇。唐定宇感到现场后立即报警，寨蒿派出所干警马上赶到现场并将原告扶起，双方均到派出所接受询问，之后原告到榕江县人民医院检查治疗。原告住院期间被告未向原告道歉及看望。2017年11月7日县公安局对被告殴打原告的行为处以500元罚款。由于被告的过错行为，导致原告受伤住院，造成经济损失，同时被告当众辱骂侮辱原告，对原告做流氓动作，让原告当众受辱，精神上造成严重摧残，在街坊邻居中造成不良影响。吴承锦辩称，应当由被告承担的费用是2017年10月23日的检查费用和去榕江检查的往返车费。其他费用及损失被告不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告其他诉讼请求。对于本案事实，本院结合原、被告的陈述，以及本院依法调取的榕江县公安局寨蒿派出所的询问笔录、行政处罚决定书，认定事实如下：2017年10月21日16时许，被告在寨蒿新街拆除向左家购买的旧房过程中，就与原告女婿家房屋间隔的旧木板权属问题和原告发生争吵。在争吵过程中，被告流露出想打人的言语。见原告针锋相对，被告遂用右手打了原告左脸一巴掌，致原告摔倒在地，后民警到场将双方带回派出所处理。当天，原告因头昏到榕江县人民医院住院治疗，经医院诊断原告头部及胸部软组织损伤、肺挫伤。原告共住院治疗10天，花去医疗费3792元。2017年11月7日，被告因殴打原告的行为，被榕江县公安局寨蒿派出所处以行政罚款500元。对于原告因该次事件造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费的问题，原告所产生的医疗费是否与该次事件相关联的事实。根据原告提交的榕江县医院医疗发票4张金额3792元（住院时间为2017年10月21日-31日）、用药清单、住院病历、疾病证明书，该费用的发生时间与诊疗项目均与该次事件发生时间、原告伤情相吻合。经统计医疗费合计为3792元，属于因该次事件产生的必要费用。2、误工费的问题，因该次事件导致原告受伤住院10天，产生一定的误工损失。因原告不能证明其实际遭受的误工损失数额，也无证据证明其近三年平均收入情况，故误工费应当以贵州省农林渔牧业57742元/年标准计算，经计算误工费为1582元。3、护理费的问题，原告受伤时已71周岁，到榕江县医院住院治疗行动多有不便，准许一人陪护。护理费以贵州省农林渔牧业57742元/年标准计算，经计算护理费为1582元。4、交通费的问题，因原告年岁高，感觉头昏，急需送医治疗情形较急，包车从寨蒿至榕江实属必要，150元包车费用也属合理，本院予以支持。5、住宿费的问题。因原告提交的住宿票据并不是本人的住宿发票，且原告本人已住进医院，无需另行安排住宿，该项费用本院不予支持。6、营养费的问题。因无医疗机构关于加强营养的意见，该项费用本院不予支持。7、住院伙食补助费。应根据100元/天标准计算，经计算为1000元。8、精神损害抚慰金的问题。该案系邻里之间矛盾纠纷引起，被告打原告一巴掌后并无进一步加害之行为，双方应秉持互谅互让，和睦相处之原则化解纠纷，故该项费用本院不予支持。9、原告主张亲属的误工费、交通费的赔偿问题。原告住院后，其亲属来探望，是亲情的流露，是敬老的表现。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告主张的亲属由此产生的误工费、交通费的损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，经计算，本院认定原告因本次事件造成的各项经济损失为8106元。本院认为，公民的健康权是公民享受生活的基本保证，依法受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方均已年愈古稀，就应珍惜生命时光，淡泊名利，从容处世。街坊邻里之间更应懂得和睦相处，互帮互助。从查明的事实来看，双方本不该为几块木板而发生争吵。俩位老人如认为自家财产权利受到侵犯时，应淡定地寻求合法途径解决争端。在争吵过程中，被告不该在言语中有“要扇原告巴掌”的意思表示。这是一种自恃力量上强于对方的表现，也是导致纠纷升级的关键。原告也不该在言语中回应了“那你就来扇一巴掌”的意思表示，此回应令被告势如骑虎，在未能克制自己的情绪下，打了原告左脸一巴掌，致原告负伤住院。综合本案实际情况，被告在该侵权事件中存在重大过错，应负主要责任，承担该事件造成之经济损失的90%；原告在该侵权事件亦存在过错，应负次要责任，应自行承担该事件造成之经济损失的10%。故被告应当赔偿原告的各项经济损失共计7295元（8106元-8106元×10%=7295元）。该案系邻里间小问题引发的纠纷，被告打原告一巴掌后并无进一步的加害行为，也无其他过激行为。俗话说有理也要让三分，得饶人处且饶人。宽容别人，便是善待自己。双方应就此将矛盾化解，不要给子孙后代的和睦相处埋下仇恨的种子。且原告的伤情并不严重，对该次事件的发生亦存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金、赔礼道歉之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条的款第（六）项、第二十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、由被告吴承锦赔偿原告石朝芝各项经济损失共计7295元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告石朝芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200元，由被告吴承锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务。义务方不履行的，权利方可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋文举二〇一八年三月二十日书记员  石庆阳