wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5039号之二申请执行人宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司），住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码91320282589950323E。法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄斌，男，1970年6月27日生，汉族，住宜兴市。五洲公司与黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0282民初3466号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：截止2016年12月28日，黄斌结欠五洲公司物业管理费7895.34元；截止2017年12月28日，黄斌结欠五洲公司租金4339.5元（已扣除履约保证金3000元）、物业管理费4403.7元，以上合计16638.54元。该款黄斌于2017年4月25日前支付10000元，余款6638.54元于2017年5月20日前全部付清。因黄斌未履行上述调解确定的义务，申请执行人五洲公司向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人黄斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄斌未实际履行。2、本院于2017年10月26日、2018年2月13日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无其他财产。3、本院于2017年11月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄斌名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金等财产。4、本院于2017年11月3日至宜兴市不动产登记中心××了被××人××名下××村××西侧××室（所有权证号C0002882）的房屋1套。5、本院于2017年11月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人黄斌名下的车辆登记信息，查明黄斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2017年3月26日查封上述车辆，该车现下落不明，暂不宜处置。6、本院于2018年3月15日将被执行人黄斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月21日至被执行人黄斌住所地和桥镇同里村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。8、本院于2018年3月22日约谈申请执行人五洲公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 煜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初343号之一原告:常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路28-1号。法定代表人：王俊凤，总经理。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：江苏显高服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。法定代表人：顾利民。原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司与被告江苏显高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原、被告双方达成庭外和解，被告已支付涉案款项，原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。本院认为，原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司撤回起诉。二、解除对被告江苏显高服饰有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取2189元、保全费1570元，合计3759元,由原告常熟市时代缝制设备进出口有限责任公司负担。审判员 易 晖二〇一八年三月一日书记员 沈忆倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢191号之二申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。法定代表人：韦明惠，该公司总经理。被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。法定代表人：张麒，该公司总经理。被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐履行本院作出的（2016）津0116民初426号民事判决书确定的偿付天津和谐发展小额贷款股份有限公司借款本金500000元及借款利息2100元、自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以500000元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费11020元的义务及向本院支付执行费10665元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、投资权益，轮候查封王乐名下登记坐落于保税区京门大道与滨海大道交口世贸财富中心4-A区303不动产，查封被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆宝马牌X6一台,（车架号WBAFG2100EL972619）。后经本院在司法网络拍卖平台对该车辆进行司法拍卖以476100元成交，剩余部分仍未履行。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，现因申请���行人无提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年三月二十八日书记员  岳艳杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0281民初230号原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。法定代表人：周福君，公司经理。委托诉讼代理人：于东平，1955年4月7日生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程绍田，1948年9月24日生，汉族，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：于永辉，男，1955年4月6日生，汉族，现住大连市。本院在审理原告大连天福地物业管理有限公司与被告于永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连天福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担。审判员  李宝超二〇一八年三月十四日书记员  王丹鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20664号之一申请执行人：丁永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行丁永军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22327号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初5392号原告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：罗建中，董事长。委托诉讼代理人：贾轩作，男，该公司员工。被告：河南劳动大厦，住所地郑州市金水区文化路113号，统一社会信用代码：914101001699641554。法定代表人：王海山。委托诉讼代理人：张淑霞、赵阿波，河南英泰律师事务所律师。原告河南省建设集团有限公司诉被告河南劳动大厦合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南省建设集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省建设集团有限公司撤诉。案件受理费52621元，减半收取计26310.5元，由原告河南省建设集团有限公司负担。审判员  胡亚芹二〇一八年三月二十一日书记员  王斌巍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8900号之一申请执行人：杨少俊，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李少珊，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人杨少俊与被执行人李少珊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初315号民事判决书，执行标的为借款本金15600元及利息。本院于2017年12月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月19日，通过全国网络查控系统轮候冻结被执行人李少珊名下中国银行中山账户65×××58CNY0的存款，实际冻结金额0.24元，冻结期限一年。2018年1月5日，冻结被执行人李少珊名下账号为085e9858e49e84cc792df773d@wx.tenpay.com的财付通账户，实际冻结金额816.81元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7621号之一申请执行人：李黄，男，1987年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：安原峰，男，1988年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人李黄与被执行人安原峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9396号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息、律师费38000元等。本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2017年11月14日，冻结了安原峰名下工商银行08×××75银行账户，实际冻结金额5559.85元，冻结期限一年；扣划银行存款5564.25元，优先收取诉讼费；于2017年12月15日冻结了安原峰持有的延边芮原装饰工程设计有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执47号申请执行人：罗通国，男性,1954年8月23日出生,住四川省蓬溪县。被执行人：盐边县弘粒润笮山壹号庄园,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人罗通国与被执行人盐边县弘粒润笮山壹号庄园劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）川0422民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十二日书记员  明 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初1721号原告吴文昌，男，1967年1月18日生，汉族，住安阳县。被告孙建国，男，1982年10月2日生，汉族，住安阳县。原告吴文昌诉被告孙建国民间借贷抚养纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告吴文昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建国的起诉。本院认为，原告吴文昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴文昌撤回对被告孙建国的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴文昌负担。审判员  张日富二〇一八年三月二十三日书记员  李小净
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2501号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：李会听,男,1977年12月10日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院移送执行李会听罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初272号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李会听送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李会听名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划李会听名下存款6837.24元,已上缴国库,其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李会听无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李会听列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初2061号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王敬，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。法定代表人：罗启民。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京派克兰帝有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年三月二十七日书记员 郭 子 沫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终562号上诉人（原审被告）：龙林，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：代红林，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人龙林因与被上诉人代红林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人代红林的诉讼请求。事实与理由：1、本案当事人之间的争议实质上是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，根据最终处理结论才能确认被上诉人强种涉案土地是否具有合法性；2、一审判决上诉人赔偿损失数额600元无事实和法律依据。被上诉人代红林未作书面答辩。一审中，原告代红林诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉土地位于涟水县××镇××村街××组“老路北”，登记在原告代红林《农村土地承包经营权证书》名下，根据原告提供的《农村土地承包合同》与《农村土地承包经营权证书》记载，其面���为0.26亩，四至范围为：东至墙头，西至张汉成，南至老路，北至街北组。2016年，因双方就案涉土地权属发生争议，被告将原告种植的树木、三麦等农作物毁坏后自行耕种。事后，原告向涟水县公安局开发区派出所报警处理未果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告代红林与涟水县经济开发区文俊居民委员会签订的《农村土地承包合同》中,包含争议“老路北”0.26亩土地，且涟水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》已将争议土地确认至原告代红林户名下。结合《农村土地承包合同》与《农村土地承包经营权证书》，争议的“老路北”0.26亩土地承包经营权应由原告代红林享有。被告龙林以争议土地系其享有为由，毁损原告代红林���植的树苗、庄稼等作物，存在过错，应当承担侵权责任。对于损失数额，一审法院结合纠纷发生原因、被毁作物实际情况、土地面积、市场价格等因素，酌定被告一次性赔偿原告600元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,判决:被告龙林于判决生效后五日内一次性赔偿原告代红林损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙林负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据代红林与涟水县经济开发区文俊居民委员会签订的《农村土地承包合同》以及涟水县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，可以确认本案讼争0.26亩土地承包经营权应由代红林享有。龙林对此虽持有异议，但在代红林持有的《农村土地承包经营权证书》被依法撤销之前，代红林对于讼争0.26亩土地的承包经营权仍应受到法律保护。龙林毁损代红林种植的树苗、庄稼等作物应当承担侵权责任，一审法院根据本案具体情况酌定由龙林赔偿损失600元，属于合理行使自由裁量权，并无不当。上诉人龙林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人龙林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月二十八日书记员 宋 诚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2728号申请执行人杨慧，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人王娟，女，1982年12月30日出生，汉族，农民。被执行人谷凯，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人王伟伟，男，1990年10月19日出生，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月2日作出的（2017）陕0502民初2219号民事判决书已发生法律效力。因谷凯未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨慧依法向本院申请执行，申请执行标的为：15000元及利息、案件受理费175元。本案在执行过程中，1、该案于2017年11月10日立案后，于2017年11月24日以邮寄方式向谷被执行人谷凯发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等相关法律文书。2、2018年1月29日，本院同被执行人谈话，其表示愿意以每月一千元向本案申请人杨慧和另一案件的申请人王娟（同时系本案杨慧委托代理人）偿还案款，直至还清为止。3、2018年1月30日本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人谷凯名下车辆信息，经查被执行人谷凯名下无车辆信息。4、2018年1月30日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人谷凯名下土地财产情况，经查被执行人名下并无土地财产。5、2018年1月30日，本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人谷凯名下房产信息，经查谷凯名下无房产登记信息。6、2018年2月13日，本院同申请人谈话，告知其被执行人还款意向，申请人明确表示不同意和解，要求本院继续执行，后本院多次联系被执行人履行该案，但被执行人至今全部未履行。7、本院经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，未发现被执行人谷凯有可供执行的财产。8、申请人向本院申请将被执行人谷凯纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2018年3月22日依申请人申请将谷凯依法纳入失信被执行人名单。同时对被执行人谷凯采取限制消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人谷凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2219号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月二十三日书 记 员  白永鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终20号上诉人（原审被告）：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地丰县人民东路。法定代表人：郭文青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州月鹏机械制造有限公司因与被上诉人姚波劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州月鹏机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州月鹏机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  李 琳二〇一八年三月十五日书记员  孙晓明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初25号原告:徐新龙,男,1965年9月10日出生,汉族,住天津市武清区，委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告:砀山县西地亚木业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区,统一社会信用代码913413215606984274（1-1）。法定代表人：金锻，该公司经理。被告:金锻,男,1973年7月10日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县，原告徐新龙与被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告徐新龙于2018年03月06日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉。本院认为：原告徐新龙申请撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徐新龙撤回对被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻的起诉。案件受理费40元，由原告徐新龙负担。审 判 长  吕清民人民陪审员  王立亮人民陪审员  冯海春二〇一八年三月六日书 记 员  信 昌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1202民初1356号原告：三门峡市恒特保安��务有限责任公司，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：罗林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平军，该公司人力资源部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丽强，该公司法务部经理，代理权限为一般代理。被告：杨卫东，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告杨卫东劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销三门峡市劳动人事争议仲裁委员会“三劳人仲案字〔2017〕207号”仲裁裁决书；2.依法判决原告为被告补缴部分社会保险；事实和理由：2007年3月1日，被告到原告公��上班从事保安工作，被告在原告公司工作期间，原告多次尝试为其办理社会保险手续，但由于被告身份信息有误未能成功办理。2016年，原告得知被告在入职时提供了虚假的身份信息，遂通知被告解除劳动合同。因此，未能成功办理社会保险手续并非原告错误，而是由于被告的欺瞒行为，仲裁裁决由原告承担缴纳全部保险费用的责任于法无据，请求法院依法撤销并支持原告诉讼请求。被告杨卫东辩称：同意调解解决此案。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司与被告杨卫东之间的劳动关系于2016年10月28日解除。原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司于2018年4月10日前给付被告杨卫东未及时缴纳的社会养老保险费（补缴期间为2007年3月—2016年10月）��偿款18000元。被告杨卫东所主张的补交社会养老保险缴费一事到次结束，原告不再补缴。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭爱丽二〇一八年三月二十七日书记员  范 倩
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初27号公诉机关洪江市人民检察院。被告人周某，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，货车司机，户籍所在地洪江市，租住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2010年4月20日被洪江市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月26日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日20时许，被告人周某在洪江市安江镇新40户一单元一楼租住房中，容留并伙同吸毒人员刘某2、刘某1、李某2、李某1、袁某采取“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。当天，被告人周某和吸毒人员刘某2、刘某1、李某2、李某1五人在周某租住房内被公安机关抓获，并当场缴获一套自制吸毒工具“溜冰壶”及扣押小半粒红色甲基苯丙胺片剂。被告人周某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，常住人口信息，到案经过，情况说明,洪江市人民法院（2010）洪法刑初字第11号刑事判决书，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、蒋某2的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场指认照片，怀公物鉴（理化）字[2017]1081号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对洪江市公安局收缴在案的毒品小半粒甲基苯丙胺片剂予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐跃文二〇一八年三月十六日代理书记员  袁泽辉附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法��裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初101号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月16日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，个体打零工，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被取保候审。辩护人蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人李某某及其辩护人蒲孝东均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月26日14时54分许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮踏板式摩托车，沿张家港市凤凰镇双龙路由东向西行驶至华联超市路段处时，追尾撞到朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致李某某本人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为246mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人郑某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、电话记录、视听资料制造说明书、视听资料、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，所驾驶的为二轮摩托车等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月六日书记员  陈莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执432号之二申请执行人：许义东，男，1952年2月2日出生，汉族。被执行人：郑小红，女，1976年12月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初740号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小红在山东邹平农村商业银行xx支行账户存款10000元，在山东邹平农村商业银行xx支行账户存款20000元，在山东邹平农村商业银行xx支行账户存款10000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十二日书记员  王文斌
望谟县人民法院执 行 决 定 书(2018)黔2326执181号本院在执行韦俊潇与岑凤同居关系子女抚养纠纷一案中查明并认定，岑凤有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将岑凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初439号原告:孙达柱,男,1969年9月3日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告:孙志永,男,1956年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告孙达柱与被告孙志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙达柱于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙达柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙达柱负担。审判员  陈二洪二〇一八年三月二十一日书记员  唐 诗
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2405号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：李宗涛，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李宗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑承武二〇一八年三月二十八日法官助理 张瑜丹书 记 员 曾朽玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢236号申请执行人王哗哗，女，1973年8月18日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。被执行人彭大海，男，1966年12月10日生，汉族，四川省南江县人。本院在执行申请执行人王哗哗与被执行人彭大海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0528民初字1197号民事判决书,于2017年10月16日申请恢复执行，申请执行的标的额为300000元及利息、案件受理费4800元、保全费2020元。本案在执行过程中,依法对被执行人彭大海名下陕EPW0**号吉普牌车辆、陕EPW5**号长城牌车辆进行了拍卖，拍卖所得价款292000元。扣除执行费、诉讼费9200元，支付申请执行人王哗哗220580元。扣除执行费、诉讼费8400元，支付另案参与分配人（周贵民案）53820元。因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十日书 记 员  安海斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执690号之二申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被执行人：于雷杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司与被执行人于雷杰（2013）芝商初字第797号挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月4日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于雷杰的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月十五日书记员  杨 柳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执217号申请执行人吴忠长，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴忠长与被执行人成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案中，执行中当事人之间达成执行和解协议，分期履行义务，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十七日书记员  徐飞洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1346号原告:陈虎。委托诉讼代理人：朱军。被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。法定代表人：陈晨行。本院在审理原告陈虎诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月六日书 记 员  雍 星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初124号公诉机关张家港市人民检察院。被告人翟某某，男，1984年7月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省张家港市。被告人翟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月22日晚，被告人翟某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××的中型普通货车，沿张家港市塘桥镇鹿苑银苑路由东向西行驶到阳光浴室路段时，被民警查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人翟某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人翟某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月十三日书记员  陈莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执保37号之一申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。委托代理人陈某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。被申请人余某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡某某村某某组。被申请人林某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡某某村某某组。申请人已对二被申请人作出衡阳县征决（2016）76号征收社会抚养费决定，现申请人以二被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对二被申请人银行存款28000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：冻结余某、林某的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年三月一日书记员  陈宏伟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1732号原告:江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。被告:张俊。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月七日书 记 员  雍 星
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢108号申请执行人张广智，男，1977年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人樊凯，男，1985年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张广智申请执行被执行人樊凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）解民三初字第174号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判员  程志猛二〇一八年三月二十三日书记员  许嘉琳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初812号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：邱立，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告邱立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕俊贤二〇一八年三月八日书记员  王志强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初561号原告：绵阳汇景建筑材料租赁有限公司，住所地：绵阳市元通中街173号。法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。被告：雷中国，男，汉族，1966年3月3日生。被告：余晓东，女，汉族，1966年11月21日生。被告：余阳旭，男，汉族，1963年4月21日生。被告：邓黎虹，男，汉族，1962年5月25日生。原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司与被告雷中国、余晓东、余阳旭、邓黎虹租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月30日，原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司向本院申请撤回对被告雷中国、余晓东、余阳旭、邓黎虹的起诉。本院认为，原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳汇景建筑材料租赁有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费1352元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 林二〇一八年三月三十日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初487号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：赵洋，男，汉族，1993年3月25日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢138号申请执行人：潘国胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄惠卿，男，1970年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘国胜与被执行人黄惠卿借款合同纠纷一案中，申请执行人潘国胜于2018年3月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  陈泽明
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初567号原告：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所实习律师。被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所：叙永县叙永镇东大街61号。法定代表人：ＸＸ明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。被告：余海，男，1979年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告朱孝富与被告四川省叙永县第一建筑工程公司、余海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱孝富于2018年3月29日向本院申请撤回对被告余海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝富撤回对被告余海的起诉。审判员  葛一波二〇一八年三月二十九日书记员  莫 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2150号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告付胜义，男1950年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈琪洪，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付胜义、陈琪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由柳国民独任审判，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华，被告付胜义、陈琪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年7月4日，付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机行驶至涪陵区兴华东路乌江大桥西桥头三岔路口，与陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，造成付胜义受伤。该次事故经涪陵区公安局交巡警支队认定，付胜义负本次交通事故主要责任，陈琪洪承担次要责任。应涪陵中心医院申请垫付付胜义抢救费134900元，原告经审核，于2017年12月25日向重庆市涪陵中心医院垫付付胜义抢救费134900元。此后，原告向责任人多次催收均无果。原告为维护自己合法权益遂起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告为付胜义垫付的医疗费134900元被告付胜义辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，事发后我在中心医院去治疗，具体不清楚。国家的钱，要我还我没有说的。被告陈琪洪辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，如果付胜义没有受伤也许我没有责任，我在直道上走。不清楚具体医了好多。接到原告的诉状才知道具体医了十几万。经审理查明，2017年7月4日7时51分，付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机载胡永琴由涪陵区客运东站沿兴华东路往乌江大桥方向行驶至重庆市涪陵区兴华东路乌江大桥西桥头三岔路口，与陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，造成付胜义受伤、两车受损。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，付胜义负本次交通事故主要责任，被告陈琪洪负本次交通事故次要责任，胡永琴无责任。付胜义受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为外伤性腹主动脉破裂出血、失血性休克、腹膜后血肿、左肾挫伤、腹壁疝、左侧肋骨骨折、急性失血性贫血、全身多外皮肤挫伤、乳酸酸中毒、脑震荡、其他隐匿性损伤待排。为抢救付胜义，付胜义之妻胡永琴向涪陵区交巡警事故大队申请使用交通事故社会救助基金，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2017年7月21日向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2017年8月8日向原告申请垫付付胜义抢救费用138590.38元，并附抢救费用超过72小时的说明和付胜义医疗欠费说明。原告于2017年12月25日向重庆市涪陵中心医院电汇134900元，并于2017年12月27日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付付胜义抢救费134900元。原告索赔未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述笔录，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、付胜义医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告户口信息查询单及户口证明、驾驶证、行驶证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。付胜义驾驶其所有的无号牌微型农耕机与被告陈琪洪驾驶的渝G8XX**号小型轿车相撞，致其受伤，据公安机关交通事故责任认定，被告付胜义应对自己受伤治疗承担主要责任，被告陈琪洪应对付胜义受伤治疗承担次要责任。现原告代为付胜义、陈琪洪向付胜义垫付了抢救费134900元，付胜义、陈琪洪应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据公安机关交通事故责任认定，付胜义无有效机动车驾驶机动车，缺乏驾驶技能，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，本院确认付胜义应承担赔偿原告损失70%的民事责任，被告陈琪洪通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于对路口左侧车辆的观察，是造成本次交通事故的次要原因，应承担赔偿原告损失30%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告付胜义限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救其而产生的医疗费94430元。二、被告陈琪洪限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救付胜义而产生的医疗费40470元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告付胜义负担376.6元，被告陈琪洪负担161.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一八年三月二十七日书记员  徐 嫄
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初723号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。被告：周翔，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周翔追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈波二〇一八年三月二十九日书记员  李诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8317号申请执行人：汤国亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。被执行人：杨锦荣，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人汤国亮与被执行人杨锦荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14758号民事判决书，执行标的为借款本金67万元、逾期还款违约金20万元、公告费300元及利息等。本院于2017年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7794号上诉人（原审被告）：巩尊国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）:卢浪浪，男，1994年11月1日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李修平，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人巩尊国因与被上诉人卢浪浪、李修平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人巩尊国，被上诉人卢浪浪的委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩尊国上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，程序违法。本案诉讼的借款系本案被上诉人卢浪浪的代理人孙安全出借，巩尊国从未见过卢浪浪此人。均由孙安全操作，借款时是孙安全叫我写的借条时写洁卢浪浪的钱。此后，我一直向孙安全偿还利息，当时孙不予写收条。一审中，巩尊国与卢浪浪的电话录音一审法院不予质证，无法查明事实，违反法定程序，造成认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，恳请法院二审查明事实，依法改判或发回重审。卢浪浪辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，应依法驳回上诉人的上诉请求。从认定事实上看，在一审中，上诉人已经认可了借款是事实的情况，同时也未提出涉案款项已经还了的任何证据，且涉案借款的借条仍然在一审原告手中，这可以认定上诉人借款的事实是存在的，从程序上一审法院未违反任何审判程序，程序是合法的。上诉人上诉称2016年4月26日的上诉人与被上诉人间的录音，从录音中听出录音不是被上诉人卢浪浪的声音，同时在录音中涉及的3300元的金额已在（2016）苏03民终4186号判决书中认定为涉案案外人孙安全的欠款。因此上诉人以2016年4月26日录音作为上诉理由，其证据是不能成立的。为此被上诉人请求法院在查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。卢浪浪向一审法院提出诉讼请求：1、要求巩尊国、李修平偿还借款本金10000元及利息2400元，共计12400元；2、本案的诉讼费由巩尊国、李修平承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，巩尊国向卢浪浪借款10000元，双方约定月利率为2%，借款到期日为2015年10月10日，李修平为巩尊国提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年，并向卢浪浪出具借条一份。借款到期后经卢浪浪多次催要未果。一审法院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。巩尊国向卢浪浪出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。巩尊国虽辩解涉案借款已偿还，但并未提供相应的证据予以证明，且涉案借款原件为卢浪浪持有，故对于巩尊国已偿还涉案借款的辩解，一审法院不予采纳，故卢浪浪要求巩尊国偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，卢浪浪要求巩尊国、李修平支付利息及逾期利息共计2400元，与法并无不合，一审法院予以支持。根据双方的约定，李修平为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，李修平应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人巩尊国追偿。巩尊国的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。李修平经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。遂判决：一、巩尊国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还卢浪浪借款本金10000元及利息2400元，共计12400元；二、李修平对判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向巩尊国追偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，从“借条今借到卢浪浪交给的人民币(大写)壹万元，(小写)10000元，约定利率2%……借款人：巩尊国担保人：李修平出借人：卢浪浪”看，卢浪浪与巩尊国、李修平成立民间借贷合同、担保合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本案当事人主体适格。上诉人巩尊国称其系向孙安全借款，与卢浪浪持有借条原件及合同约定不符，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人巩尊国向法庭提供的录音，卢浪浪否认系其声音，且也无其他证据相印证，无法证明上诉人所称的涉案借款系向孙安全所借，款项已全部还清的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人巩尊国的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巩尊国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人巩尊国负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月十八日书记员  刘文婷
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤15刑终106号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅伦钦，男，1975年5月20日出生，广东省陆丰市人汉族，小学文化程度，农业，系吸毒人员，住陆丰市。因犯非法持有枪支罪于2013年8月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月6日刑满释放。2017年7月11日因本案被陆丰市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人傅伦钦犯非法持有枪支罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年12月28日作出(2017)粤1581刑初415号刑事判决。原审被告人博伦钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人博伦钦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年8月间，被告人傅伦钦向同案人余某1(已判刑)购买一辆白色东方日产奇骏小汽车，余某1没有提供该车合法来历凭证。尔后，被告人傅伦钦转手将该车卖给同案人余某2(另案处理)，从中获利人民币6000元。经鉴定，涉案的白色东方日产奇骏小汽车价值人民币135500元。2.被告人傅伦钦将一支枪状物藏放于其位于陆丰市市陂洋镇龙潭三村的住处。2016年6月26日凌晨，公安机关对被告人傅伦钦位于陆丰市陂洋镇龙潭三村的住处进行清查，查获一支约60厘米长的黑色自制猎枪及子弹七发。3.2017年7月11日，公安机关在葵潭镇高某站将被告人傅伦钦抓获归案，现场查扣被告人傅伦钦驾驶的一辆没有悬挂车牌的黑色本田雅阁小轿车，并在该小轿车内查获一支黑色自制仿“六四”式手枪及子弹15发。经检验鉴定，该车辆属被盗车辆，涉案黑色本田雅阁小轿车价值人民币180500元。原判认定上述的证据有陆丰市公安局《受案登记表》、《抓获经过》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置完税证明、现场勘查材料、失窃车辆登记查询数据、机动车辆委托刑侦检验通知书、涉案车辆价格鉴定书、涉案枪支检验报告、被害人林某、郑某和失主叶某的陈述、证人傅某1、吴某和傅某2的陈述、抢劫犯罪嫌疑人蔡某、陈某1、熊某和卓某的供述、销赃犯罪嫌疑人陈某2和余某1的供述以及被告人傅伦钦的供述等。原判认为，被告人傅伦钦为牟利，明知是没有合法来历凭证的机动车辆，竟进行买卖，又明知是没有合法来历凭证的机动车辆而使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人傅伦钦违反枪支管理规定，竟持有枪支，情节严重，其行为又构成非法持有枪支罪；依法应予数罪并罚。被告人傅伦钦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可予酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人傅伦钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上诉人博伦钦上诉称，原审判决对其持有两支枪，属情节严重的认定不当，请求本院在其犯非法持有枪支罪中在三年以下从轻处罚。在本院审理期间，上诉人博伦钦对原判认定的事实和据以定罪的证据均无异议。经审理查明：1.2016年8月间，上诉人傅伦钦向同案人余某1(已判刑)购买一辆他人抢劫所得的日产奇骏小车，然后转卖给同案人余某2(另案处理)，从中获利人民币6000元。经鉴定，涉案的白色东方日产奇骏小汽车价值人民币135500元。2.2016年6月26日凌晨，公安机关对上诉人傅伦钦位于陆丰市陂洋镇龙潭三村的住处进行清查，查获博伦钦藏在住处的一支约60厘米长的黑色自制猎枪和七发子弹。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具备枪支性能。3.2017年7月11日，公安机关在惠来县葵潭镇高某站抓获上诉人傅伦钦，现场查扣上诉人傅伦钦驾驶的一辆没有悬挂车牌的黑色本田雅阁小轿车，并在该小轿车内查获上诉人博伦钦所有的一支黑色自制仿“六四”式手枪和15发子弹。经检验鉴定，该车辆属被盗车辆，价值人民币180500元；涉案枪支以火药为动力，具备枪支性能。原判据以定罪的证据足资认定上述事实，且经原审庭审质证，本院予以全部确认。本院认为，上诉人傅伦钦明知是他人犯罪所得的机动车车辆而予以收购、转卖、持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人傅伦钦违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。对上诉人博伦钦依法应予数罪并罚。上诉人博伦钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人博伦钦能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，上诉人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支属于情节严重，原判据此量刑适当。上诉人以其非法持有枪支的罪行不属于情节严重，请求本院从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一八年三月二十六日法官助理 施陆海书 记 员 许泽灏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初145号原告柴某某，现住沈阳市苏家屯区。被告郭某某，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告祡某某与被告郭某某探望权纠纷一案中，原告祡某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  黄丹凤二〇一八年三月二十一日书记员  陈艳梅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终13号上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处。法定代表人：杨道明，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省成都市武侯区。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人刘晓东,原审被告杨道明合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人的住所及主要办事机构均不在四川省资中县，而是在云南省水富县，本案不应由四川省资中县人民法院管辖。因此请求依法撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1275号之二民事裁定书，并将本案移送云南省水富县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，在被上诉人刘晓东出示的《欠条》中载明“双方因本欠款产生的争议由资中县人民法院管辖。”该《欠条》上有上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的盖章、被上诉人杨道明的签名捺印。本案当事人约定的管辖法院系被上诉人刘晓东住所地法院，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。因此，四川省资中县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十日书记员  陈 萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执384号之一申请执行人：胡开艳，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，统一社会信用代码91500107569905496A。法定代表人：魏衡，总经理。本院在申请执行人胡开艳与被执行人重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝02民终2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朵胜通讯设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡开艳于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、限制消费令、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人现经营异常，其法定代表人魏衡下落不明。2018年3月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月三十日书记员 苏 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执442号之一申请执行人樊秀峰，男，1970年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张天江，总经理。本院在执行申请人樊秀峰与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司于2017年9月6日将该公司名称变更为运城市天秀生态农业开发集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司名称变更为运城市天秀生态农业开发集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十日书记员 李   世   雄
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执723号之一申请执行人：黄东敏，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：李富成，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。黄东敏与李富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李富成应支付申请执行人黄东敏款项148781.19元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，���请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李富成名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。同时，本院于2017年10月11日向被执行人李富成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在法定期间内未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李富成纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并予以进行限制高消费办理。经本院查询，查无被执行人有可供执行的银行、房产、工商、车辆等财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十九日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1526号原告：郑云兰，女，1969年9月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告：郭振勇，男，1970年8月24日生，汉族，住广东省深圳市。二原告共同的委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。被告：张远平，女，1981年5月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。郑云兰、郭振勇与张远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵世伟被告张远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云兰、郭振勇向本院提出诉讼请求：要求张远平偿还借款本金30000元，并从2018年1月1日起，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张远平系郑云兰的堂弟媳。2016年11月8日，被告向二原告借款30000元，约定于2017年12月30日前归还，原告郭振勇于同年11月14日通过网上银行向张远平转款30000元，借款到期后，被告未偿还借款。张远平辩称，向二原告借款30000元无异议，该债务系与其丈夫郑云强夫妻的共同债务，郑云强应为本案共同被告；现个人无力偿还，只有将铜梁西河镇的房屋处理后才能偿还。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张远平系原告郑云兰的堂弟媳。2016年11月8日，被告向二原告出具借条载明：向郭振勇、郑云兰借款30000元，定于2017年12月30日前还清，并约定由原告将借款转入张远平本人银行账户，同年11月14日，原告郭振勇按借条约定，将借款30000元转入被告银行账户。庭审中，二原告明确表示只起诉出具借条的借款人。本院认为，债务应当清偿，被告张远平对借款事实及金额无异议，本院对张远平向郑云兰、郭振勇借款30000元的事实予以确认。被告张远平未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故二原告要求被告张远平偿还借款本金30000元并从逾期之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由张远平于本判决生效后三日内偿还郑云兰、郭振勇借款本金30000元，并从2018年1月1日起，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由张远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一八年三月十四日书记员  王 蕊
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初232号原告：李之昌，男，1952年11月28日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，统一社会信用代码912111007976827738。法定代表人：韩检峰。委托诉讼代理人：王丽君，女，1977年3月9日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。本院在审理原告李之昌与被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7090元，预收3545元，予以退回。审判员 佟 彤二〇一八年三月三十日书记员 吕艺洋
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初2445号之二	原告：张家港联富进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。	法定代表人：公羊杨，董事长。	委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。	委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。	被告：浙江金享亿服装有限公司，住所地海盐县澉浦镇长青路1号。	法定代表人：许陈秀敏，董事长。	原告张家港联富进出口有限公司与被告浙江金享亿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张家港联富进出口有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港联富进出口有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张家港联富进出口有限公司撤回起诉。	案件受理费2800元减半收取计1400元、保全费1195元、合计2595元，由原告张家港联富进出口有限公司负担。	审判员  陈静超	二〇一八年三月二十日	书记员  李文君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂28民终540号上诉人（原审原告）:李某，女，生于2001年7月13日，汉族，湖北省武汉市人，学生，住建始县，法定代理人：王某，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县业州镇业州大道**号，公民身份号码：4228221972********。系李某继父。法定代理人：陈某，女，生于1979年12月20日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住建始县业州镇业州大道**号，公民身份号码：4201231979********。系李某之母。上诉人李某及其法定代理人王某共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，女，生于1979年12月20日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住建始县业州镇业州大道**号，公民身份号码：4201231979********。系李某之母。被上诉人（原审被告）：朱传钱，男，生于1982年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审被告）：胡海，男，生于1994年11月4日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，被上诉人（原审被告）：建始县弘运汽车租赁有限公司。住所：建始县业州镇指阳社区*组。法定代表人：郑涛，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所：建始县业州镇业州大道***号。负责人：宋先军，该公司经理。上诉人李某因与被上诉人朱传钱、胡海、建始县弘运汽车租赁有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李某不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2802民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  段 斌审  判  员  覃恩洲二〇一八年三月八日法 官 助 理  谭学胜书记员（兼）  谭学胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初511号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告:李建英，女，1987年6月28日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告李建英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告李建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月13日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1883.35元、滞纳金1364.68元，合计3248.03元；2、判决被告向原告支付拖欠的2017年3月16日至2017年12月31日的小区水电公摊142元、二次供水255元，合计397元。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订《豪轩·X小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月13日和2017年3月16日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42��及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。李建英辩称，1、安装防护网的问题，李建英安装时物管要求与楼上和楼下住户协商，而相邻楼层安装却没有找李建英协商；2、喷泉坏掉、绿化面积种菜、顶楼被栏杆封锁等问题向物管反映，未解决；3、广告费的收入未公示开支情况；4、二次供水物管说不归其管理；5、车位卖给非小区人员，导致小区业主无法停车，消防通道不通；6、享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·X小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·X小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告李建英从2016年8月13日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1930.99元（1.25元/㎡/月×90.87㎡×17个月＝1930.99元），被告李建英未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费为1883.35元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·X小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠���管费金额之20%，即违约金为386.20元（1930.99元×20%＝386.20元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·X小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七���，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计2269.55元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告李建英负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初685号原告：张方明，男，1958年2月3日出生，汉族，住宁国市，被告：鑫晨工贸电力有限公司，住所地宁国市五里铺开发区，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告张方明与被告鑫晨工贸电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。诉讼中，原告张方明以补充证据为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许张方明撤诉。案件受理费用150元，已减半收取75元，由原告张方明负担。审判员  袁风影二〇一八年三月五日书记员  王 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初28号原告：黄毅，男，1963年11月7日生，住本县。原告：吴芸，女，1971年6月4日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初689号原告：张光斌，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光斌诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光斌在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1233号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师���务所律师。被告：林丽燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年3月14日以被告已交费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一八年三月十四日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（20l7)湘3101民初2131号原告：钱卯其，男，1967年5月9日出生，汉族，个体户，现住湖南省吉首市，与龙泽英系夫妻。原告：龙泽英，女，1978年8月4日出生，苗族，个体户，现住湖南省吉首市。委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，医生，住湖南省吉首市。原告钱卯其、龙泽英诉被告唐博抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱卯其、龙泽英向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院确认被告对原告龙泽英位于吉首市峒河办事处光明西路上号房屋（房屋所有权证号00037801）抵押权已经消灭;2、依法判令被告配合原告办理注销抵押权登记手续;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐博辩称：原告向本人借款不是两笔，是三笔借款。具体为1、2015年8月26日借款本金10万元，月息3分，借期3个月，于2015年11月26日因经营困难分3次偿还本金10万元，其中还利息9000元；2、2015年11月2日借款12.3万元，月利息3分，借期3个月，到期没有还；3、2016年2月4日借款20.4万元，月息3分，借期1年逾期未还。2017年9月1日止，钱卯其说因第一笔款还款都困难，先还本人20.4万元的借款和6.6万元的利息，一共27万元，拟定了一个还款协议，他说以20万元偿还24万元借款，本人同意，但是，还差本人12.3万元的本金及9月1日以后的利息未还清，所以钱卯其欠本人的钱没有还清，故抵押房产不能撤消抵押。本院经审理认定事实如下：一、双（各）方当事人无争议的事实1、原告钱卯其为本人开设的吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司业务经营周转需要先后三次向被告唐博借款；第一次借款为2015年8月26日借款本金10万元（双方确认该借款已清偿）；此后二次借款按照双方签订的书面借款合同记载：2015年11月2日原告第二次向被告借款，双方签订了《借款保证合同》，载明原告方向被告借款123000元（借期3个月以及月利率3%）；2016年2月4日，原告第三次向被告借款，双方签订了《借款保证合同》，载明原告方向被告借款204000元（借期1年无书面利率约定）。2、2016年2月4日，为确保债务清偿，双方到吉首市房地产管理局办理了吉房他证峒河字第××号《房屋他项权证》，抵押人龙泽英以峒河办事处光明西路1号为抵押权人唐博提供一般抵押（债权数额为150000元）。3、2017年9月1日，原、被告双方在见证人李某、魏某参与下，双方签订了《还款协议》，该协议载明“现经双方协商就原借款事宜达成如下协议：原欠27万元经约两年时间，已还本金3万，利息10万。尚欠24万元！现由钱卯其一次性偿还二十万元两清以上尚欠部分二十四万元，以后不能为此再提任何异议及提请诉讼！”协议签订后，钱卯其向唐博依约付款；同时唐博将原持有的龙泽英抵押房产他项权证退还给原告方。4、按照本院2017年10月20日审理原告唐博与被告钱卯其、龙泽英等民间借贷纠纷一案庭审笔录，双方确认从2015年11月26日至2017年9月1日，钱卯其、龙泽英方已向唐博偿还债务448438元（包括以上9月1日《还款协议》偿还的20万元）。二、双（各）方当事人有争议的事实1、原告主张第二次于2015年11月2日向被告借款时，书面借据为123000元，实际借款金额120000元，另外3000元为利息；2016年2月4日，原告第三次向被告借款，书面借据为204000元，实际借款150000元，借据上无利率约定是因为借款本金15万元计算1年月息3分利息为54000元，加上15万本金，为204000元。被告对此认为以上书面借据书写借款数额属实，第二次借款转账12万元，另3000元为现金支付；第三次借款转账15万元，另54000元为现金支付，有钱卯其、龙泽英亲笔签署的《债权确认书》以及《指定付款函》为证。2、本院2017年10月20日审理原告唐博与被告钱卯其、龙泽英等民间借贷纠纷一案庭审笔录，证人李某、魏某证实了2017年9月1日下午一起参加唐博与钱卯其借款一事调解，听到双方陈述的借款金额为第一次12万元，第二次借款金额为15万元，最后双方一次性还款协议达成后，由魏某执笔书写的《还款协议》。原告对以上证人证言无异议，被告认为以上证人不了解借款实际情况，所作证言具有片面性。本院认为以上证人证言相互印证，符合本案实际情况，应予以采信。本院对以上原、被告争议的借款事实审查认为，结合案件整体查明事实及李某、魏某当庭证言，原告所诉借款事实较为可信：理由为一是双方签订的书面借据合同借款金额具有疑点，尤其第三次书面借款金额204000元中另行约定54000元用以现金支付，并且该借款合同没有约定利息不符常理，本案中原告陈述及证人证言证明借款经过以及54000元利息计算方式能相互解释印证，而被告对以上借款事实陈述及书面借款金额欠真实，被告方提供的《债权确认书》以及《指定付款函》证明效力不足，本院不予以确认，对于双方签订《还款协议》证据效力，本院应予确认。故应当认定2015年11月2日原告第二次向被告借款，实际借款本金为120000元；2016年2月4日，原告第三次向被告借款，实际借款本金为150000元。本院认为，本案争议焦点主要在于一是双方于2017年9月1日签订《还款协议》范围效力问题？二是人民法院确认被告对原告龙泽英位于吉首市峒河办事处光明西路上号房屋（房屋所有权证号xxxxx）抵押权是否已经消灭？一、对于原、被告双方签订了《还款协议》范围效力问题？根据该协议文字目的表述解释以及双方履行该协议后，唐博将原持有的龙泽英抵押房产他项权证先行退还给原告方等案件实际情况，应当理解为双方经清算后对此前所有拖欠债务余额（27万元）签订的一次性包干清偿协议。该协议双方当事人作为完全民事行为主体，经协商后自主签订该协议，应为双方真实意思表达，具有法律效力；被告主张没有看清协议内容就签字的辩称理由，没有证据加以证实，本院不予以采信。二、被告对原告龙泽英位于吉首市峒河办事处光明西路上号房屋（房屋所有权证号xxxxxx）抵押权是否已经消灭？根据我国《物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”，因本案中主债权双方已于2017年9月1日签订《还款协议》后履行完毕，双方债权债务关系已消灭，故以该债权抵押担保物权同时消灭，被告唐博应当配合原告方办理相关担保物权解除手续。综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应当支持其诉讼请求；被告辩称理由不充分，证据不扎实，本院不予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第（四）之规定，判决如下：一、确认被告唐博对原告龙泽英位于吉首市峒河办事处光明西路1号房屋（房屋所有权证号xxxxx）抵押权消灭;二、被告唐博于本判决生效之日起7日内配合原告龙泽英共同至相关不动产登记机关办理上述房屋抵押权注销手续。案件受理费100元，由被告唐博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  龙菊英人民陪审员  郑艳萍二〇一八年三月九日书 记 员  余 琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执788号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：梁艳萍，该行员工。被执行人：邓韵怡，女，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初第1265号民事判决书过程中，责令被执行人邓韵怡履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。在执行中，本院对被执行人邓韵怡名下有车牌号为桂Ｄ×××××大切诺基3604CC黑色越野车一辆（发动机号：EC229325，车架号：1C4RJFBGXEC229325）进行查封，但没法查找其下落，目前没有被执行人邓韵怡没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓韵怡有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初第1265号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人邓韵怡有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十二日书 记 员  钟嘉莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执289号之一申请执行人：韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。被执行人：郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。申请执行人韩永超与被执行人郭从刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩永超于2018年3月19号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人郭从刚在收到本执行裁定后五日内将欠款35000元付给申请执行人韩永超，本案申请执行费425元由被执行人郭从刚负担。二、冻结、划拨被执行人郭从刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年三月二十日书记员  夏 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执602号申请执行人：李玉林，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省新津县，现住于成都市金牛区。被执行人：李中清，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人李中清买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉林于2018年3月19日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行李玉林申请执行李中清买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  丁轮二〇一八年三月二十日书记员  邓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1165号之二解除保全申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市南丰镇。被申请人：陆志祥，男，1968年8月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦小妹，女，1970年1月19日生，汉族，住张家港市。申请人苏超与被申请人陆志祥、秦小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)苏0582民初1165号之一民事裁定，冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其他相应价值的财产。苏超于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年三月二十日书记员  施琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执273号之一申请执行人：韩某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，经常居住地秭归县,10申请执行人：黎国东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：鲁必菊，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：黎韩子豪，男，2013年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县，法定代理人：韩某（系黎韩子豪之母），女，1989年7月1日出生，汉族，农民，户籍地神农架林区，经常居住地秭归县,10被执行人：杜成华，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县,被执行人：谭国伦，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县,被执行人：杜启万，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪与被执行人杜成华、谭国伦、杜启万提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜成华、谭国伦、杜启万未自觉履行。申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赔偿款186545.50元。本院于2018年同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杜成华、谭国伦、杜启万在收到本执行裁定后五日内向申请执行人韩某、黎国东、鲁必菊、黎韩子豪支付赔偿款186545.50元。二、本案受理费495元、执行费2698元，由被执行人杜成华、谭国伦、杜启万负担。三、冻结、划拨被执行人杜成华、谭国伦、杜启万银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年三月九日书记员  夏 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1768号申请执行人汪某1,男性,汉族,2013年4月20日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。法定代理人:唐某某（申请执行人之母），女性，汉族，1987年2月22日出生，重庆市梁平区。被执行人汪某2,男性,汉族,1985年5月10日出生,重庆市梁平县人，居民，住梁平区。本院受理申请执行人汪某1申请执行被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5744号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位6000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1768号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年三月二十八日书记员  单国浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终36号上诉人（原审被告）：岳照卫，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：孟朝立，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：岳战稳，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：张亚奇，女，1976年10月10日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人岳照卫与被上诉人孟朝立、岳战稳、张亚奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳照卫上诉称：上诉人岳照卫及被上诉人张亚奇在瑞贝卡新天下已经居住两年，户籍地与经常居住地不一致，根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。一审裁定认为住所地法院有管辖权没有法律依据，该案不应当由住所地法院管辖。故上诉人提起上诉请求撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初字1633号民事裁定书，将本案移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告住所地岳战稳、张亚奇均在建安区，故被上诉人即原审原告孟朝立选择向被告住所地的建安区人民法院起诉并无不当，建安区人民法院对本案依法具有管辖权。即使上诉人及被上诉人张亚奇住所地不在建安区，因被上诉人即原审被告岳战稳住所地在建安区，建安区人民法院仍然具有管辖权。且上诉人虽然上诉称其经常居住在魏都区，却未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年三月二十日书 记 员  陶旻旼