.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终160号上诉人（原审被告）：宁夏益泰矿山开采有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇油井山。法定代表人：俞洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟强，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞松然，男,1962年9月13日出生，现住浙江省乐清市翁垟镇友谊路**号。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人虞松然买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益泰公司的委托诉讼代理人孙伟强、杨璐嘉，被上诉人虞松然的委托诉讼代理人吴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益泰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回虞松然原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由虞松然负担。事实和理由：虞松然在未取得成品油销售资格情况下与益泰公司签订购销合同应属无效行为。涉案两车劣质柴油由益泰公司与虞松然共同见证封存，符合鉴定条件。虞松然辩称，益泰公司单方提供不能确定来源的油品，不符合鉴定条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。虞松然向一审法院起诉请求：1.益泰公司支付虞松然油款315396.40元，利息37847.57元（2015年7月28日至2017年4月27日）以及直至益泰公司付清全部欠款之日期间的全部利息，以上款项合计353243.97元；2.案件受理费由益泰公司负担。一审法院认定事实：虞松然与益泰公司于2015年4月18日签订《油品购销合同》1份，由虞松然向益泰公司提供柴油，双方约定：柴油及标号按季节供应益泰公司所需标号的柴油，价格按宁夏中石化挂牌价执行，供应量及供货时间由双方电话协商进行沟通，虞松然应优先供应益泰公司并及时提供油量，结算方式为油到益泰公司工地计量完毕，虞松然以两车油款作为油品质保金，自第三车油运到益泰公司工地起结算货款，做到货款两清，质保金于叁个月后在无机械受损等状态下结清，虞松然承担运输费用等杂费，验收方法及时间为货抵益泰公司，益泰公司应尽快进行验收，虞松然的责任及义务为优先供应益泰公司工程所用油品，保证油品质量，若由虞松然供应油品造成益泰公司工程机械受损，虞松然有责任赔偿机械维修费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，虞松然依约向益泰公司供应了柴油，益泰公司亦实际使用了虞松然供应的柴油。虞松然于2015年4月20日向益泰公司供应柴油净重25.48吨、单价5930元／吨，于2015年4月28日向益泰公司供应柴油净重26.50吨、单价6200元／吨，共计315396.40元油款作为质保金益泰公司未向虞松然支付。虞松然催要无果诉至法院。一审法院认为，虞松然与益泰公司之间签订的《油品购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，对双方都具有法律约束力。虞松然按照约定为益泰公司交付了柴油，益泰公司应当履行支付价款的义务。现益泰公司欠付虞松然油款315396.40元的事实，有虞松然提供的证据在卷证明，事实清楚，益泰公司应承担向虞松然支付油款315396.40元的责任。对虞松然要求益泰公司支付利息37847.57元（2015年7月28日至2017年4月27日期间利息）以及直至益泰公司付清全部欠款之日期间的全部利息的诉讼请求。经审查，按照双方合同约定的结算方式，质保金于三个月后在无机械受损等情况下结清，虞松然于2015年4月20日、4月28日向益泰公司供应了柴油，按双方约定益泰公司应于2017年7月28日履行结清油款质保金的义务，益泰公司未向虞松然结清油款质保金的行为已构成违约。因虞松然没有提供相关证据证明违约损失且双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30％即6.305％计算逾期付款违约金3.48万元（2015年7月28日至2017年4月27日）。2017年4月27日之后的逾期付款利息按年利率6.305％计付至油款实际清偿之日。益泰公司提出虞松然的油品存在质量问题，致使益泰公司车辆损坏，依据相关法律规定，虞松然应提供油品的质量、生产厂家、生产地点的资料，益泰公司不支付下剩油款的原因是虞松然供应的油品质量不合格的辩解意见。经审查，在庭审过程中，益泰公司未向法庭提交机械设备损坏相关方面的证据，根据益泰公司提交的柴油4瓶（3瓶为虞松然供应，1瓶是益泰公司从其他处提供），虞松然对该证据的三性及证明目的均不予认可，仅凭现有证据无法确定这三瓶油是虞松然供应，不能达到益泰公司提出虞松然提供的油品存在质量问题的证明目的，益泰公司于2017年9月21日提出鉴定申请，要求对虞松然提供的油品进行质量鉴定，根据益泰公司提供的鉴材，不能证明其来源系虞松然提供，益泰公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，对益泰公司的鉴定申请不予准许；对益泰公司要求虞松然应提供油品的质量、生产厂家、生产地点的资料的问题，虞松然提出益泰公司在合同履行时没有要求虞松然提交相关的质检报告、生产厂家、场地，虞松然也是从他处购买的柴油供应给益泰公司，因为益泰公司没有提出相关要求，现在虞松然已经遗失了相关的材料，经审查，双方在《油品供销合同》中对验收方法及时间约定为货抵益泰公司，益泰公司应尽快进行验收；对虞松然的责任及义务约定为优先供应益泰公司工程所用油品，保证油品质量，若由虞松然供应油品造成益泰公司工程机械受损，虞松然有责任赔偿机械维修费用；对益泰公司的责任及义务约定为油品到抵益泰公司，益泰公司需尽快对该油品进行检验和验收。益泰公司已实际使用虞松然提供的三车油品，并已经向虞松然支付了一车的油款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应视为油品的数量或者质量符合约定。综上，益泰公司的上述辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、益泰公司于判决生效后15日内向虞松然支付油款315396.40元及逾期付款利息3.48万元，2017年4月27日之后的逾期付款利息以315396.40元为基数，按照年利率6.305％计算至油款实际清偿之日；二、驳回虞松然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，已减半收取3299元，由虞松然负担29元，由益泰公司负担3270元。二审中，益泰公司提交的证据有：证明1份、机械销售清单6张，证明：因虞松然供应劣质柴油导致益泰公司的机械、车辆损坏，造成经济损失800616元。虞松然质证认为，该证据不属于新的证据，不予认可。虞松然未提交新的证据。对益泰公司提交的证据，本院认定如下：该证据不能证明益泰公司的机械、车辆损坏的原因系虞松然提供的柴油存在质量问题而造成，不能达到益泰公司的证明目的，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，益泰公司应在约定的检验期间内及时检验。益泰公司与虞松然签订的《油品供销合同》中约定：虞松然以两车油款作为油品质保金，自第三车油运到益泰公司工地起结算货款，做到货款两清，质保金于叁个月后在无机械受损等状态下结清。益泰公司如发现虞松然提供的柴油存在质量问题应于第三车柴油运到益泰公司工地后3个月内向虞松然提出异议，但益泰公司自2015年4月收到柴油，直至原审庭审才提出柴油存在质量问题，已超过双方约定的验收期，应视为虞松然提供的柴油的质量符合双方约定。又因益泰公司提供的柴油样品无法证明系益泰公司与虞松然从涉案的三车柴油中提取并由双方共同取样、封存，故原审认定益泰公司提交的柴油样品不符合鉴定条件，程序合法。双方对益泰公司下欠虞松然油款315396.40元均认可，故原审判决由益泰公司向虞松然支付油款315396.40元及逾期付款利息并无不当。综上所述，益泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6553元，由宁夏益泰矿山开采有限公司负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年三月二十日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。