wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初423号原告：朱建新，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：邓丽娟，女，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。系原告妻子被告：冯光明，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇骆驼城村九社，身份证号码×××。被告：段海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住高台县。本院于2018年1月29日立案受理了原告朱建新与被告冯光明、段海兵追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员靳玉峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱建新委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告冯光明、段海兵经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光明偿还原告代为支付许正斌担保借款30000元，诉讼费275元，执行费354元，共计30629元；2、判决被告段海兵对30629元的担保借款承担二分之一的担保责任即15314.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告冯光明在债权人许正斌处借款30000元，由原告朱建新和被告段海兵提供担保，后因被告冯光明没有及时偿还借款，债权人许正斌向高台县人民法院提起诉讼，经高台法院审理后，许正斌和本案原告、被告冯光明、段海兵达成了调解协议，调解书内容为：由被告冯光明于2016年11月30日之前偿还原告许正斌借款25000元。若逾期，则限于2016年12月30日之前按30000元偿还。若2016年12月30日之前不能按期偿还，则按年利率24%承担自2017年1月1日起的利息，利随本清；被告朱建新、段海兵对被告冯光明上述给付义务承担连带责任。本案诉讼费275元由被告冯光明承担。在调解限定的期限内被告冯光明未履行还款义务，被告段海兵也未承担担保责任，经高台县法院强制执行，原告朱建新于2018年1月18日全部偿还了案件款30000元及诉讼费275元，执行费354元，合计30629元。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告冯光明、段海兵经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱建新围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:1、提交（2016）甘0724民初2554号民事调解书一份，以证明：2016年10月24日，经高台县法院审理，案外人许正斌与本案原告朱建新、本案被告冯光明、段海兵达成调解协议，由被告冯光明承担偿还许正斌借款，本案原告朱建新和本案被告段海兵对借款承担连带担保责任；2、高台县人民法院案件款收据一张、人民法院诉讼收费专用票据两张，以证明：2018年1月18日，高台法院强制执行时，原告朱建新向本院交来案件款30000元、诉讼费275元及执行费354元。被告冯光明、段海兵未出庭对上述证据质证。对原告朱建新提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告朱建新委托诉讼代理人邓丽娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告冯光明在债权人许正斌处借款30000元，由原告朱建新和被告段海兵提供担保，后因被告冯光明没有及时偿还借款，债权人许正斌将本案原告朱建新、本案被告冯光明、段海兵起诉至高台县人民法院，经审理，本院以（2016）甘0724民初2554号民事调解结案，调解书内容为：由被告冯光明于2016年11月30日之前偿还原告许正斌借款25000元。若逾期，则限于2016年12月30日之前按30000元偿还。若2016年12月30日之前不能按期偿还，则按年利率24%承担自2017年1月1日起的利息，利随本清；被告朱建新、段海兵对被告冯光明上述给付义务承担连带责任。本案诉讼费275元由被告冯光明承担。在调解协议达成后，被告冯光明没有按期偿还许正斌的借款，被告段海兵也没有承担担保责任。原告朱建新于2018年1月18日全部偿还了案件款30000元及诉讼费275元，执行费354元，合计30629元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。原告朱建新在向许正斌承担清偿责任后，有权利向二被告行使追偿权，被告冯光明应该对全部借款承担清偿义务，被告段海兵也应当继续对该欠款的二分之一承担担保责任，被告不积极履行义务，给原告造成了损失。现原告朱建新主张由被告冯光明支付欠款30629元，并由被告段海兵对二分之一的借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯光明、段海兵经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯光明偿付原告朱建新代其偿还的借款本息及各项费用共计30629元，于本判决生效五日内付清；二、被告段海兵对该欠款的二分之一（及15314.5元）承担担保责任。本案诉讼费566元，减半收取283元，由被告冯光明承担283元，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费566元，退还其283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年三月二十一日书记员雷晓琳
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初656号原告:张某,女,汉族。被告:王某,男,汉族。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  田水芸二〇一八年三月十二日书记员  马 魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初230号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：高秀娟。被告：李静锋。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告高秀娟、李静锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社、被告李静锋到庭参加了诉讼。被告高秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000.00元，截止2017年12月21日利息和逾期利息6112.44元，本息合计56112.44元，2017年12月22日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告李静锋承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高秀娟为借款方，以被告李静锋为保证方，共同于2015年1月30日在平川区宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年1月30日至2017年1月29日，利率为年息9.0%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息6112.44元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。被告高秀娟未到庭亦未提交答辩状。被告李静锋辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但其本人无力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，高秀娟为借款人，李静锋为保证人与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向高秀娟提供贷款人民币50000元，期限自2015年1月30日至2017年1月29日，利率为年息9%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，李静锋自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2015年1月30日，农村信用社依照约定向高秀娟放出了贷款50000元。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日，高秀娟共欠贷款本金50000元，利息和逾期利息6112.44元。证明上述事实的证据有：1.个人借款申请书1份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.甘肃省农村信用社借款借据1份；4.担保承诺书1份；5.甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；6.贷款明细查询表1份；7.工资介绍信1份以及农村信用社和李静锋在法庭上的陈述等证据。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，农村信用社与高秀娟、李静锋所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，高秀娟在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。李静锋作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。李静锋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、高秀娟于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社支付借款本金50000元，利息及逾期利息6112.44元（2017年12月21日之前的利息），自2017年12月22日之后的利息按年利率13.5%计算，随本付清。李静锋对上述债务承担连带清偿责任；二、李静锋承担连带清偿责任后有权向高秀娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由高秀娟、李静锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二〇一八年三月七日书记员王亚婧
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初674号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕。委托诉讼代理人：马仁敏。被告：李均成。被告：杨玉华。被告：李超。被告：郭红秀。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李均成、杨玉华、李超、郭红秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。审判员 贾 肖二〇一八年三月三十日书记员 邓钰麒
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执925号焦德元：关于你申请执行焦志仁借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30645元，本院已执行30645元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月二十二日书记员  胡美娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执669号申请执行人：罗序先，男，1993年07月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公��经理。本院在执行申请执行人罗序先与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281民初3997号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月九日书记员  叶志鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1197号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王叶云，男，1963年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，务工，家住江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年11月27日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人王叶云犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月2日、10月22日，被告人王叶云来到金华市婺城区古子城古玩市场实施多次盗窃行为，窃得“土地公公”木雕1个、面值为20元的纸币100张、南红雕件1件。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王叶云的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人王叶云对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其没有实施过盗窃南红雕件的事实。经审理查明：2017年10月22日上午，被告人王叶云来到金华市婺城区古子城古玩市场，趁被害人张某不注意，窃得张某放在摊位上的“土地公公”木雕（经鉴定，该木雕价值人民币634元）1个。后王叶云又来到被害人许某的摊位前，趁许某不注意，窃得摊位上面值为20元的纸币100张，价值人民币2000元。2017年10月22日，被告人王叶云被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到涉案的“土地公公”木雕及人民币2000元，现已发还给被害人张某、许某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、入住信息、刑事判决书、刑满释放通知书、鉴定意见通知书、证人王某,4的证言、被害人张某、许某的陈述、被告人王叶云的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王叶云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，但部分事实因无充分证据证实，本院不予支持。被告人王叶云自愿认罪、赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏审 判 员  包大进人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 谦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢25号申请执行人汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨尚辉，男，1962年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨玉莲，女，1960年5月7生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人汪腾军与被执行人杨尚辉、杨玉莲民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨尚辉、杨玉莲未履行还款义务，故申请执行人汪腾军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，查明，被执行人杨尚辉、杨玉莲尚欠本金97277元及利息、案件受理费3560元、公共费280元未履行。本院于2017年6月21日作出（2016）桂0321执恢65号之十执行裁定书,划拨被执行人杨尚辉在广西阳朔农村合作银行高田支行的银行账户存款人民币19792元；本院于2017年8月9日拍卖了被执行人杨尚辉承包阳朔县高田镇蒙村第五生产队的在村后堆坟岭（地名）上的山场林地55亩（山场四至范围为：东以公路边纠纷山场以上为界，南以红旗水库为界，西以李家山场为界，北以水瓜冲水库为界）的剩余承包经营权（从2016年至2025年12月30日止）及该55亩山场上杨尚辉所有的桉树，拍卖成交价格为175000元；扣除拍卖评估费8000元，扣除高田镇蒙村第五生产队的租金20000元，剩余分配的案款为166792元。本案申请执行人汪腾军分得案款97277元后，自愿放弃部分案款及利息，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书即以执行结案处理。现本案案款97277元已全部执行到位，被执行人杨尚辉、杨玉莲生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年三月十二日法官助理 唐景娥代书记员 黄远亮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3206号原告：宛少华，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张鸿程，四川省眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：陈刚全，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告宛少华与被告陈刚全健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛少华、原告委托诉讼代理人张鸿程、被告陈刚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛少华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告残疾赔偿金11203*20年*20%=44812元、护理费3月*100元=9000元、误工费150天*100元=15000元、营养费90天*30元=2700元、原告垫付的医疗费1530元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，总计减去被告已给付的3200元=76842元。事实和理由：2017年5月29日，被告雇请原告去砍树，每天120元。当天在返回途中，原告乘坐被告驾驶的没有牌照的货用三轮车，因被告驾驶不当，在彭山区场口翻车，造成原告受伤。原告受伤后，被告和原告一起至新津县人民医院门诊治疗，被告向原告支付了3200元费用。后原告卧床三个月才能站立行走。2017年10月13日，原告进行了伤残等级评定，鉴定意见为原告胸11、12椎体压缩性骨折鉴定为九级伤残。邛崃市牟礼镇人民政府对原、被告双方就此事进行了调解，但最终没有达成协议。被告陈刚全辩称：并不是被告陈刚全雇请原告去砍树，砍树的老板是原告的兄弟，被告当天是驾驶原告兄弟所有的无牌照、无手续的货用三轮车，原告乘坐在三轮车后面的斗斗里。行至一个路段，前面一名行人横穿马路，被告驾驶三轮为了避让而转向，原告此时便跳车了，导致原告把脚摔到了，原告对自己的受伤也有过错。后被告陪同原告一起至新津县人民医院检查，原告就诊后就回家休息了，并未住院治疗，被告给付了原告3200元费用。对原告选取的鉴定机构不认可，对原告的伤残鉴定等级亦不认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告和原告去四川省眉山市彭山区砍树，上午11时左右砍树完毕，原告乘坐被告驾驶的无证照货用电动三轮车一起返回，途径彭山区宝胜乡场口突发意外，电动三轮车翻倒，原告受伤。发生交通事故后，原、被告均没有报警处理，双方一起前往四川省新津县人民医院就诊。原告当天的《病例记录》载明：诊断：胸11、12椎体压缩性骨折。处理：平卧硬板床休息3月。后原告回家休息，被告分几次给付原告共计3200元。原告于2017年9月2日、9月6日、9月23日分别到四川省新津县人民医院复诊，共计花费医疗费（除去医保报销部分）1313.78元。原告于2017年10月9日委托四川富森特司法鉴定所进行了伤残等级评定的鉴定，该司法鉴定所于2017年10月13日出具《四川富森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人宛少华胸11、12椎体压缩性骨折鉴定为九级伤残。2017年11月6日，原、被告该纠纷经邛崃市牟礼镇人民调解委员会调解，但双方没有达成协议。上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、四川省新津县人民医院病例记录4份、四川省医疗卫生单位门诊票据27份、《四川富森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告受伤与被告不当驾驶有一定关系，但被告驾驶的是没有牌照、没有任何手续的货用电动三轮，该电动三轮车是不能搭载乘客的，原告明知该情形却仍违反规定乘坐于该电动三轮车装载货物用的车斗内，原告对自己的受伤亦存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合全案已查明的实际情况，本院酌情认定对于原告的损伤结果由原、被告各负担50%的责任。二、关于原告的各项损失：1、关于原告主张的医疗费用1530元，经本院对原告提供的27份四川省医疗卫生单位门诊票据查证，原告实际支付门诊费用共计1313.78元，本院对该1313.78元医疗费用予以确认；2、关于原告主张的护理费3个月*100元/天=9000元，原告实际并未住院治疗，原告于2017年5月29日门诊治疗后就回家休息，当日病例记录上载明：平卧硬板床休息3个月。该病例记录并不能证明原告的护理依赖程度。另护理费的计算根据护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照被侵权人接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告并未提供门诊治疗后回家雇佣护工或者家人为其进行护理的相关证据，故本院对原告的护理费主张不予支持；3、关于原告主张的营养费90天*30元/天=2700元，营养费应根据被侵权人情况参照医疗机构的意见确定，具体金额原则上参照住院天数按照20元/天酌定。本案中原告并未住院治疗，医疗机构的病例记录中也没有“需加强营养”的相关意见，故本院对原告的营养费主张不予支持；4、关于原告主张的误工费100元/天*150天=15000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告提交的鉴定意见书可确定定残日为2017年10月13日，故原告的误工时间为2017年5月29日至2017年10月12日，共计136天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中原告并举证证明其最近三年的平均收入状况，但被告认可按70元/天标准计算，本院对被告认可的该标准予以确认。故本院对原告的误工费按70元/天*136天=9520元予以支持；5、关于原告主张的残疾赔偿金11203元*20年*20%=44812元和鉴定费1000元，被告对原告的伤残鉴定等级及鉴定费均不认可，但被告未提出进行重新鉴定的申请，本院对原告的司法鉴定意见书所载明的伤残等级予以认可。故本院对原告的残疾赔偿金和鉴定费主张予以支持；6、关于原告主张的精神抚慰金6000元，被告不予认可。精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，根据本案已查明事实和相关实际情况，故本院对原告的精神损害抚慰金主张支持3000元；故，原告宛少华各项损失共计59645.78元，由被告陈刚全承担50%的民事赔偿责任，即29822.89元，减去被告陈刚全已给付原告的3200元，被告陈刚全还需承担26622.89元赔偿金额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈刚全于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛少华医疗费等各项损失共计26622.89元；二、驳回原告宛少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告陈刚全负担595元。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告宛少华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 琪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初469号原告：邓兴国，男，生于1982年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码491310781MA6248TG9X。法定代表人：范国辉。被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告邓兴国与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴国的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓兴国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资4913元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资4913元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，邓兴国为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告金辉公司、被告范国辉承认原告在���案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。被告金辉公司欠付邓兴国的工资中包含邓兴国受伤后医疗费约1400元，邓兴国应提供正规医院医疗费收据，否则金辉公司无法报销相关费用，应扣减医疗费。经审理查明：2016年8月至10月，原告邓兴国受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告邓兴国出具工资欠条一份，载明“工人邓兴国在金辉矿业于2016年8月至10月工作。应发工资6913元，今预支2000元，剩余工资4913元，于2017年2月28日前全部付清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉公司、被告范国辉辩称应扣减原告邓兴国未能提供医疗费收据的费用约1400元，但金辉公司向邓兴国出具的欠条已明确欠付金额及支付时间，且未附带支付条件，被告金辉公司理应按承诺时间及金额付款，其辩称理由不成立，本院不予采信。��上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告邓兴国的劳务报酬4913元，并赔偿相应利息损失（自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿；三、驳回原告邓兴国的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告���油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十三日书记员  郭 莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执861号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司,组织机构代码913206840815497316,法定代表人：张强,住江苏省海门市开发区。被执行人:江苏金色年华纺织科技有限公司,组织机构代码320683000326033,法定代表人：邢黎辉,住江苏省南通市通州区。被执行人:南通叠石桥资产管理有限公司,组织机构代码05186516-X,法定代表人：余平,住江苏省海门市。被执行人:胡迎春,女,1978年2月17日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人:邢黎辉,男,1977年9月16日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人:袁祖平,男,1962年9月3日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:沈锡荣,男,1969年3月1日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:余平,男,1953年7月27日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:王菊,女,1969年7月29日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:陈冲,男,1962年8月9日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:刘力华,女,1962年11月17日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:徐兵,男,1966年7月17日出生,汉族,住江苏省海门市开发区。被执行人:钱勇,男,1963年4月13日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏金色年华纺织科技有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、胡迎春、邢黎辉、袁祖平、沈锡荣、余平、王菊、陈冲、刘力华、徐兵、钱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司于2018年3月20日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟助理审判员  马培松助理审判员  吴新竹二〇一八年三月二十日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保21号申请人：周小江，男，1956年10月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：夏再旺，男，1973年9月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人周小江因与被申请人夏再旺民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人夏再旺名下的房屋（证号为S201303307）的房屋财产在限额15万元内予以查封。申请人提供林成铭所有的车辆苏Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人夏再旺名下限额为15万元的（证号为S201303307）房屋财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月十三日书记员  吴义良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1055号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。被告：武金梅，女，1972年9月17日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与武金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员解晓玲二〇一八年三月二十三日书记员郑立媛
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1122号原告:河间市九龙建材有限公司，住所地：河间市束城镇高辛庄村。统一社会信用代码：9113098474341030X2。法定代表人：高铁锤，经理。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：刘学礼，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市九龙建材有限公司诉被告刘学礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市九龙建材有限公司的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告刘学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市九龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款及利息16万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买保温材料，有被告的提货单、欠据及录音为证，至2015年6月30日被告尚欠原告货款145228元，原告多次找到被告索要货款，被告总是以没钱为由推脱，至今未偿还到期货款。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。被告刘学礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠据及欠款明细，本院认为，以上证据能够相互印证且欠款明细上有刘学礼的签字，故本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告刘学礼多次在原告河间市九龙建材有限公司购买保温材料，至2015年6月30日被告尚欠原告货款145228元，有欠据及欠款明细予以证实，且欠据中约定：自欠据签订之日起按当期银行利息计算。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘学礼欠原告河间市九龙建材有限公司货款145228元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求根据欠据约定按同期银行利息计算利息的主张，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘学礼于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河间市九龙建材有限公司货款及利息16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一八年三月二十一日书记员  白艳娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2504号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑荣灯，男，1968年7月8日出生，汉族德化县人，住德化县。本院在追缴被执行人郑荣灯罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初185号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后即生效。本页无正文。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十日书记员  黄连莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初3300号原告：王清山，男，1935年1月15日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王连生，男，1954年6月17日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告:贾宁宁，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市涉县。被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人:齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1990年4月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王清山与被告贾宁宁、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清山的委托诉讼代理人王连生、被告大地保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告贾宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清山向本院提出诉讼请求：1.判令贾宁宁、大地保险公司赔偿王清山医疗费1465.9元、营养费3000元、交通费1500元、三轮车购置费用750元、拐杖费200元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由贾宁宁、大地保险公司承担。事实与理由：2017年4月30日，在大兴区亦庄镇博兴十路口处，王清山骑行三轮车由北向南行驶，贾宁宁驾驶×××轻型箱式货车由北向南，货车倒车致使后部与三轮车前部接触造成三轮车损坏及王清山受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，贾宁宁负全部责任，王清山无责任。王清山受伤后，贾宁宁将王清山送到医院后，拒不支付医疗费用。故诉至法院。贾宁宁未作答辩。大地保险公司辩称，事故车辆在大地保险公司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内，对王清山合理损失在交强险限额内赔偿。主张营养费未提供医嘱，交通费、三轮车损失、拐杖费未提供相关票据，精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王清山提交如下证据：1.交通事故认定书；2.医疗费票据、抢救费票据；3.诊断证明及处方。大地保险公司提交如下证据：1.报案记录代抄单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日8时，在大兴区亦庄博兴十路，贾宁宁驾驶×××小货车由北向南行驶，王清山骑人力三轮车由北向南行驶，贾宁宁车辆后部与王清山三轮车前部接触，造成车辆损坏，王清山受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，贾宁宁负全部责任，王清山无责任。事故发生后，王清山被贾宁宁送往北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为脑外伤后综合征。王清山共计支出医疗费1303.9元。贾宁宁所驾车辆在大地保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定贾宁宁负全部责任，并无不当，本院予以确认，贾宁宁承担事故责任的100%。贾宁宁所驾车辆仅投保交强险，大地保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由贾宁宁负责赔偿。对于王清山合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高或不合理部分不予支持。医疗费凭票确认共计1303.9元。营养费，王清山虽没有提供医院医嘱，但考虑其年龄较大，因交通事故受伤，其主张营养费，本院予以支持，酌定为150元。交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王清山虽未提交交通费票据，但系其实际发生，本院酌定为100元。大地保险公司对王清山主张的三轮车以及拐杖损坏事实认可，但费用并不认可，王清山亦未提交相应的证据予以佐证，本院根据实际情况酌定三轮车损失300元、拐杖损失100元。王清山未举证证明事故对其造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，王清山合理损失为医疗费为1303.9元、营养费150元、交通费100元、三轮车损失300元、拐杖损失100元，共计1953.9元。上述费用未超出交强险限额，由大地保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告王清山医疗费、营养费、交通费、三轮车损失、拐杖损失共计1953.9元；二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年三月三十日书记员  董 惠
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初48号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。辩护人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吴祖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份被告人袁某某多次容留吸毒人员李某（已被社区戒毒）吸食毒品，其具体犯罪事实如下：1、2017年11月1日13时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于白沙大桥附近的一个砂石厂旁边的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。2、2017年11月2日19时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于沅江市新湾镇杨阁老村“益南高速”的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。3、2017年11月6日18时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于沅江市新湾镇杨阁老村“益南高速”的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。被告人袁某某于2018年1月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人袁某某及其辩护人吴祖创在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍资料，被告人袁某某的供述，证人李某的证言，被告人袁某某的车辆信息及车辆照片，微信转账记录，手机号码开户信息及通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一八年三月六日书记员  李嘉馨附录:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初192号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟志伦，男，1966年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2017年3月被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人钟志伦犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人钟志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月11日09时许，被告人钟志伦来到重庆市江津区几江街道一门市内，将被害人徐某的一个黑褐色手提包（内有现金人民币650元，装饰项链一条、粉色钱包一个）盗走。经鉴定，被盗黑褐色手提包价值人民币960元，粉色钱包价值人民币58元，装饰项链价值人民币35元。2018年1月15日，被告人钟志伦在重庆市江津区相府路被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟志伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1703元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟志伦归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟志伦拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人钟志伦在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的手提包、项链、钱包等物证照片，受案登记表、立扥决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、被盗财物相关材料、监控截图等书证，被害人徐某的陈述，被告人钟志伦的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认记录及照片、人身检查笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟志伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟志伦的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟志伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟志伦的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟志伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金限被告人钟志伦在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人钟志伦退赔被害人徐某经济损失人民币650元。（退赔款限被告人钟志伦在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月十三日书记员 顾京兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14673号之一申请执行人：邓海华,男,汉族，1973年3月2日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：邓国洪,男,汉族，1972年2月17日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邓海华与被执行人邓国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓国洪应支付9万元予申请执行人邓海华并承担案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村四巷3号房屋【不动产权利证号为集用（2004）180461】，但由于本案标的较小，故本院对上述房屋暂不处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇招大经济联合社、佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月二十六日书记员 高南羽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1053号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：母建军，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告母建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初71号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，1960年3月26日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月24日被宁乡市公安局决定取保候审。2018年1月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年2月24日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被害人陶某系被告人李某某嫂子，且双方系上下屋的邻居关系。2017年7月1日，宁乡市发生洪灾，被告人李某某与陶某家里均遭受了洪灾，之后双方都有亲戚朋友来家里看望。2017年7月7日，因来看望的亲朋倒车占用了自己家的地坪，被害人陶某与被告人李某某妻子刘某在宁乡市历经铺乡南太湖村三组家中发生口角，被告人李某某冲上前去，打了被害人陶某左脸一耳光，致使被害人陶某倒地受伤。经鉴定，被害人陶某右胸第5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人陶某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陶某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人袁某2、邹某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人李某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估后认为被告人李某某再犯可能性较小，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人李某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一八年三月十五日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执262号之三申请执行人廖志忠，男，汉族，住龙南县。被执行人王立赣，男，汉族，住龙南县。被执行人樊艳萍，女，汉族，住龙南县。本院于2017年12月4日作出的（2017）赣0727民初1165号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王兆安发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人樊艳萍所有的别克牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。查封被执行人樊艳萍所有的本田牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。查封被执行人王立赣所有的江铃牌赣Ｂ×××××的轻型普通货车壹辆。查封被执行人王立赣所有的帕萨特牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一八年三月一日书记员 ：宋林祥
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1130号原告：魏冲，男，1938年11月1日出生，汉族，现住成都市新都区。被告：杨太润，男，1968年7月23日出生，汉族，现住彭州市。魏冲与杨太润买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告魏冲于,2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏冲撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二��日书记员  尹 娟—1—
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘1321刑初65号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李杰华，男，1990年11月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月26日由双峰县公安局决定取保候审。于2013年11月12日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，于2017年3月14日经双峰县公安局决定取保候审，2018年3月1日经双峰县人民检察院决定取保候审，本院于2018年3月9日决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李杰华犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、彭某参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某、代理检察员颜某出庭支持公诉,被告人李杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：从2012年1月起，被告人李杰华伙同李某(已判刑)从事电信诈骗活动。首先，李杰华、李某准备好用于电信诈骗的手机、手机卡、银行卡；其次，由李某群发诈骗短信至不特定手机用户，谎称可以复制他人的手机卡，待有人看见诈骗短信与李某联系，李某则要对方将复制手机卡的费用汇至其指的银行卡内；再次���由李杰华与对方联系，谎称“送货”，并骗对方要买一个专用的手机才能使用复制卡，诱骗对方继续汇钱至其指定的银行卡内；最后，李杰华、李某将诈骗来的钱从银行卡内取出并平分。20l2年9月20日，被告人李杰华与李某以帮被害人高某复制手机号为132××××8327(机主：缪小华)的手机卡为名，以上述方式诈骗了高某8700元。2012年9月28日，双峰县公安局民警抓获被告人李杰华。2012年10月26日，双峰县公安局追缴被告人李杰华与李某违法所得61300元；同年11月4日，被害人高某领回被骗财物8700元。双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人李杰华犯罪的证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、打款凭证、通话详单、领条等书证；2、摘抄笔录；3、被害人高某的陈述；4、同案人李某的供述；5、被告人李杰华的供述和辩解。公诉机关认为：被告人李杰华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰华系主犯。提请本院依法判处。被告人李杰华在法庭审理的过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。经审理查明：从2012年1月起，被告人李杰华伙同李某(已判刑)从事电信诈骗活动。首先，李杰华、李某准备好用于电信诈骗的手机、手机卡、银行卡；其次，由李某群发诈骗短信至不特定手机用户，谎称可以复制他人的手机卡，待有人看见诈骗短信与李某联系，李某则要对方将复制手机卡的费用汇至其指的银行卡内；再次，由李杰华与对方联系，谎称“送货”，并骗对方要买一个专用的手机才能使用复制卡，诱骗对方继续汇钱至其指定的银行卡内；最后，李杰华、李某将诈骗来的钱从银行卡内取出并平分。20l2年9月20日，被告人李杰华与李某以帮被害人高某复制手机号为132××××8327(机主：缪小华)的手机卡为名，以上述方式诈骗了高某8700元。案发后，被告人李杰华与李某主动退缴违法所得61300元，2012年10月26日，双峰县公安局追缴被告人李杰华与李某违法所得61300元；同年11月4日，被害人高某从双峰县公安局领回被骗财物8700元。上述事实，被告人李杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、打款凭证、通话详单、领条等书证，摘抄笔录，被害人高某的陈述，同案人李某的陈述，被告人李杰华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杰华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人李杰华的行为积极、主动，系主犯，但其罪责相对较轻，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰华主动退缴违法所得，由双峰县公安局退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李杰华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十九日。刑期自2018年3月9日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  袁红心人民陪审员  彭若涛二〇一八年三月二十一日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有��定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1991号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告邹丽川，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初616号原告：刘逸凡，男，汉族，生于1990年2月26日，山东省青岛市人，大专文化，无业。被告：赵宗业，男，汉族，生于1994年7月5日，甘肃省永昌县人，中专文化，峻熙商贸有限公司业主。原告刘逸凡诉被告赵宗业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘逸凡于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘逸凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘逸凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘逸凡负担。审判员谢玉平二○一八年三月十二日书记员张晓琴
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初742号原告：付奥，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：高翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告付奥与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付奥到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及资金占用利息，利息以10000元为基数按年利率24%从2017年11月28日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金缺乏出具借条一份向原告借款10000元，借条载明：“借款人以所有财产保证向付奥(债权人)借款现金人民币大写：壹万元整。月利息为3%，每月支付一次。如未按时支付利息，债权人有权单方终止合同收回借款。借款用途：资金周转。借款人：高翔。借款期限2017年11月28日至2017年12月28日。借款时间：2017年11月28日”，同日，被告高翔收款后向原告付奥出具收条一份，收条载明：“今收到付奥出借现金人民币大写壹万元整。无误，特立此据！收款人：高翔。收到时间：2017年11月28日。”后原告付奥多次找到被告高翔要求其归还借款，被告高翔以各种理由进行推脱。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高翔未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告付奥与被告高翔之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告付奥履行了出借义务，被告高翔也收到了借款，但被告高翔在经原告付奥催收后未履行偿还义务，被告高翔依法应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。现原告付奥要求被告高翔偿还借款本金10000元及资金占用利息，利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月28日起计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告付奥借款本金人民币10000元及资金占用利息，利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月28日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年三月二十九日书记员  付 姣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初213号原告：余启忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。��告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地；成都市邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。负责人：付应红，经理。委托代理人：张远光，男，1966年3月6日，汉族，住成都市龙泉驿区。原告余启忠诉被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余启忠的委托代理人陈博，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人张远光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告修车费20730元。事实与理由：2017年6月29日晚，古长清醉酒驾川15-×××××4号大中型拖拉机旧省道106线崇州市镇味江河大桥路段与原告驾驶川Ａ×××××0号车发生交通事故。经认定古长清承担全部事故责任。原告修理车辆费用为20730元，古长清拒绝赔偿。原告在被告处投保了车损险，原告要求被告予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、投保的情况及修车费数额无异议，但由于被保险车辆无责，被告认为其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月29日晚，古长清醉酒驾驶川15-×××××号大中型拖拉机在旧省道106线崇州市味江河大桥路段与原告驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故。经认定古长清承担全部事故责任。原告修理车辆费用为20730元。川Ａ×××××号车在被告处投保了车损险。古长清及被告未对原告进行过赔付。上述事实有原、被告的陈述，事故认定书、车损确认书、修车费发票、保险单、索赔权利转让书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告已举证证明了车损为20730元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案中原告的损失虽由第三人造成，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告取得对第三人的追偿权。据此，依照上述法律，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余启忠保险金20730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年三月十四日书记员  江 水
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初69号原告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月2日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员冯国兴二〇一八年三月二日法官助理周裕霖书记员任健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4915号申请执行人：肖梅,女,汉族,1974年10月02日出生,住四川省内江东兴区。被执行人：李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。申请执行人肖梅与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0116民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖梅于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月23日，被执行人李友胜尚欠申请执行人肖梅执行案款101150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4915号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十三日书记员 刘芮玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初801号原告：刘倩，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐秀荣，女，系刘倩母亲。被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码913416236694574832。法定代表人：吴治学。被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号。法定代表人：刘翠兰。原告刘倩与被告安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩撤回起诉处理。审判员 汝 杰二〇一八年三月二十六日书记员 王小宇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初161号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑友国，男，1981年7月9出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯抢夺罪于2005年2月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪经眉山市东坡区人民检察院决定，于2018年3月16日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郑友国犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郑友国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人郑友国在眉山市东坡区崇礼镇光华村光华小学旁，盗窃了被害人冷某停放在路边的一辆红色电动三轮车。后以800元的价格将该车卖给了周某。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值人民币2660元。另查明，被告人郑友国在2017年12月5日强制戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为。周某主动将该被盗车辆退还给了被害人冷某。还查明，被告人郑友国因犯抢夺罪于2005年2月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月30日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人郑友国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案登记书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单，购买证明，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2017]189号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初1号刑事判决书，释放证明书，眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，被害人冷某的陈述，证人周某、钟某的证言，被告人郑友国的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友国以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有前科和违法劣迹，应当从重处罚。被告人郑友国在强制戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可从轻或减轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑友国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人郑友国的违法所得人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十八日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初161号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1486号申请执行人:厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区霞梧里135号，统一社会信用代码52350211678299675E。法定代表人：张进君，董事长。被执行人:张明进，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区叶厝共有权益服务中心向本院申请执行，请求强制被执行人张明进履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年8月7日受理立案申请执行人厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被执行人张明进占有保护纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区叶厝共有权益服务中心以书面形式请求撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 张 勇二〇一八年三月十九日代书记员 张春蕊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审85号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王凤岩，男，1953年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]184号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]184号《行政处罚决定书》认定，王凤岩未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区七里海镇任凤庄村集体土地（现状地类为水浇地、土地利用总体规划为一般耕地）618.76平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限王凤岩自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的地上新建的建筑物、构筑物和其他设施618.76平方米，恢复原种植条件。2.处以耕地开垦费2倍以下罚款每平米12元，共计7425.12元。上述《行政处罚决定书》于2017年6月28日送达被执行人王凤岩。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]184号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]184号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王凤岩未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]184号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保1号申请人：杨智琳，女，1975年11月25日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。法定代表人：张红英，该公司总经理。申请人杨智琳因与被申请人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司的银行存款23.5万元或冻结被申请人持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值23.5万元的股权。担保人萧望发以其位于云梦县城关镇梦泽大道计生站院内的房产（房产证号：Ａ0××56）提供担保。本院经审查认为，申请人杨智琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司的银行存款23.5万元或冻结被申请人持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值23.5万元的股权。查封担保人萧望发位于云梦县城关镇梦泽大道计生站院内的房产（房产证号：Ａ0××56）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一八年三月八日书记员  沈鑫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初687号原告：金牛区华瑞德机电设备商贸部，住所地成都市金牛区交大路222号6幢1层4B号。法定代表人：黄利华。委托诉讼代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告：国营川西机器厂，住所地彭州市丽春镇。法定代表人：张铀。金牛区华瑞德机电设备商贸部与国营川西机器厂（以下简称川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金牛区华瑞德机电设备商贸部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区华瑞德机电设备商贸部撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 娟—1—
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初676号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕。委托诉讼代理人：马仁敏。被告：张义。被告：李明四。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告张义、李明四民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。审判员 贾 肖二〇一八年三月三十日书记员 邓钰麒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1093号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人左雪丽，女，汉族，1980年12月26日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执��人左雪丽的银行存款1048元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2018)甘0423民初393号原告：罗某。被告：祁某。原告罗某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款1万元并要求追加利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款1万元，约定次日归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告以各种借口拒不偿还。现请求被告偿还借款并支付此期间的国家规定的利息。被告祁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条,证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款1万元，约定次日归还借款。后被告未按约定向原告偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款并按国家规定的利率支付利息。本院认为，原告罗某与被告祁某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告未如约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按国家规定利率支付借款利息的主张，本院予以支持。被告应自2016年6月7日起按照年利率6%支付借款期间利息。被告祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还其1万元借款及利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后10日内偿还原告罗某借款1万元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月7日起计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月十二日书记员张安燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初596号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：周深娟，女，1985年9月25日生，汉族，住重庆市开县。被告：李华明，男，1974年7月22日生，汉族，住重庆市开县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告周深娟、李华明借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告周深娟、李华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周深娟偿还贷款本金人民币15万元，截止2017年8月7日利息及罚息人民币65429.72元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告李华明对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年5月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元的授信额度，授信有效期自2015年5月28日至2016年5月27日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月1日原告向被告指定账户汇款15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月1日到期。按照合同约定，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。由于被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故原告请求被告李华明承担共同还款责任。周深娟、李华明未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日周深娟、李华明向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年5月28日周深娟与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》，约定的主要内容为：经周深娟申请，哈尔滨银行同意向周深娟提供本金总额为人民币15万元的授信额度，供周深娟使用，授信额度自2015年5月28日至2016年5月27日终止。在该期限内周深娟可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率15%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年9月1日，哈尔滨银行依约向周深娟发放了15万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年11月30日到期。截止2017年8月7日，周深娟欠哈尔滨银行贷款本金15万元及相应利息。本院认为，周深娟与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向周深娟发放贷款15万元，但周深娟并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系为由请求李华明与周深娟共同承担还款责任。本院认为，因李华明在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年9月1日起至全部清偿之日止，以15万元为基数，按年利率15%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告周深娟、李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一八年三月二十日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初630号原告：李博，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱万成，吉林开晟律师事务所律师。被告：柳娜，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。原告李博与被告柳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.请求柳娜立即偿还李博借款66万元；2.诉讼费由柳娜承担。事实和理由：自2015年起，柳娜与李博（系夫妻关系，李博现已死亡）多次从原告李博处借款，经原告李博与柳娜、李博结算，截止2017年8月28日尚欠李博66万元，柳娜与李博向原告李博出具还款计划一份，并承诺分两次还款。尔后，柳娜与李博并未履行还款义务。因原告李博急需用钱，故诉至贵院，请法院保护李博的合法权益。柳娜辩称，欠款属实，同意李博的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，柳娜与李博（已经死亡）系夫妻关系，2017年8月28日，原告李博与柳娜、李博签订一份还款计划，明确欠款66万元，并承诺分期还款等相关事宜。2017年11月29日，李博去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，柳娜、李博与李博签订还款计划，双方就欠款及还款事宜已经达成合意。李博已经实际履行发放钱款的义务，柳娜、李博应按期还款而未还，其应承担还款义务。现作为柳娜的丈夫李博已经去世，故李博请求柳娜给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：柳娜于本判决生效后三日内向李博偿还借款本金66万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费3820元，由柳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲 刚二〇一八年三月十九日书记员 田昊朋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5252号原告：邱志秀，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘文珍，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周曦，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邱志秀与被告刘文珍、周曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱志秀撤回对被告刘文珍、周曦的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  丁 勇人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘祖秀二〇一八年三月二十六日法官 助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1155号罪犯薛宏亮，男，1981年4月10日出生,陕西省凤县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2013）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人薛宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；被告人薛宏亮、张燕录退赔受害方金某公司的经济损失116.8万元。宣判后，被告人提起上诉,四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑终字第683号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行，刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。执行机关四���省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛宏亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯薛宏亮被判处的罚金十五万元；退赔116.8万元，已共履行十五万元，剩余116.8万元未履行。凤县双石铺镇人民政府出具证明，载明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛宏亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   军审 判 员 于   洋人民陪审员 秦���正二〇一八年三月二十二日书 记 员 张 菁 汀
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435民初365号原告:刘清贤，男，1947年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托代理人：刘现锋，系原告儿子。被告:吕晓鹏，男，1992年10月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告刘清贤与被告吕晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘清贤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清贤在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清贤负担。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十二日书记员  郭海燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初628号原告：李勇均，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省金堂县。委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：钟宇，男，汉族，1990年8月4日出生，住四川省金堂县。委托代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。原告李勇均与被告钟宇房屋返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李勇均于2018年3月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告李勇均的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇均撤诉。案件受理费525元，由原告李勇均负担。审判员  俸云明二〇一八年三月二十日书记员  陈 念
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1055号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：向德云，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告向德云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初177号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年9月5日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2018]144号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区魁玉路由东向西行驶至蓁山路与魁玉路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。另查明，被告人孙某某于2015年10月16日曾因饮酒后驾驶机动车被民警查获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，驾驶人信息查询结果单，大架号拓印单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]721号检验报告，血样提取登记表，车辆检验报告，公安机关出具的归案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一八年三月十二日书记员 杨杨（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执609号之四申请执行人周传英，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人刘静（刘娟），女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人周传英与被执行人刘静（刘娟）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款350000元，案件受理费6560元，公告费606元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，房产一处利国宾馆后院4号楼1单元402室，本院依法将上述房产裁定给申请执行人。请求法院调查的内容，金融机构的存款，经本院调查未发现有可供执行的财产线索。2、2017年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。3、2017年3月，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。4、2017年3月、5月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，经查询仅有少量的存款信息，故本院未采取下一步执行措施。5、2017年3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆，因上述车辆未能实际扣押，故本院未采取下一步执行措施。7、2017年3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年4月、10月、2018年1月、3月等，本院依法查封了被执行人刘静（刘娟）所有的徐州市铜山区利国镇利国宾馆院内4号楼1单元402室的无证房产，经本院依法对上述无证房产进行评估、拍卖等程序，将上述无证房产抵给申请执行人。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的357166元，执行过程中，本院执行到位案款238000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年三月十五日书记员  韩 斌