wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初171号原告：窦清，公民身份号码×××，女，1983年1月18日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。被告：喜忠仁，公民身份号码×××，男，1970年5月9日出生，回族，西宁市城东区居民，住大通县桥头镇一号桥”伊尚尊”火锅店。本院在审理原告窦清诉被告喜忠仁承揽合同纠纷一案中，原告窦清于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告不在户籍所在地居住”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦清撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元由原告窦清承担。审判员赵海荣二0一八年三月三十日书记员李积霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5852号申请执行人：丁兴成。申请执行人：袁小英。被执行人：贾孟洁。被执行人：陈第星。本院在执行申请执行人丁兴成、袁小英与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月23日自行达成和解协议。2017年8月23日，申请执行人丁兴成、袁小英撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月一日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初286号原告：祁才子，男，汉族，1961年11月22日出生，住西宁市。委托代理人：祁龙，男，汉族，1986年9月13日出生，系原告之子。被告：冯生裴，男，汉族，1988年12月6日出生，住西宁市。本院在审理原告祁才子诉被告冯生裴财产损害赔偿纠纷案中，原告祁才子于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁才子以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祁才子撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祁才子承担。审判员刘成二○一八年三月十四日书记员崔路颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执884号之三申请执行人:苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：康青山。委托诉讼代理人：孟凡辉。被执行人:ＸＸ天。申请执行人苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人ＸＸ天与公司有关的纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2014)苏中商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款6480673.29元及相应利息损失（以6480673.29元为基数，自2013年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款22726438.49元及相应利息损失（以22726438.49元为基数，自2014年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220719元财产保全费5000元，共计225719元，由原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）负担33628元；由被告ＸＸ天负担192091元，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）已向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定移交本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人ＸＸ天名下有车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车二辆。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、本院依法委托辽宁省鞍山市中级人民法院查封了被执行人ＸＸ天名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车二辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下车牌号为辽Ｃ×××××的汽车查封期限为2017年7月14日至2019年7月13日止，车牌号为辽Ｃ×××××的汽车查封期限自2017年7月18日至2019年7月17日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、被执行人ＸＸ天持有辽宁天和科技股份有限公司1500万元股权，本院已依法委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院协助冻结被执行人上述股权，冻结期限三年，鞍山市行政审批局已于2017年12月4日在企业信用信息公示系统中予以了公示。因上述股权本案系轮候查封，暂无法处置。8、被执行人ＸＸ天持有辽宁中投投资担保有限公司4950万元股权，本院已依法委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院协助冻结被执行人上述股权，冻结期限三年，鞍山市铁东区市场监督管理局已于2017年12月7日在企业信用信息公示系统中予以了公示。申请执行人向本院表示目前侧重于对被执行人ＸＸ天持有的辽宁天和科技股份有限公司的股权进行处置，其余财产暂不要求处置。9、被执行人ＸＸ天作为发明人享有23项实用新型专利，申请执行人表示目前侧重于对被执行人名下股权的处置，对上述专利暂不予以处置。10、本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院台安县人民法院调查被执行人ＸＸ天名下不动产登记状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。11、2018年3月20日，本院依法约谈被执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行措施，并要求其在7日内向本院提交相关可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案已执行到位0元，剩余执行标的36406286.22元、利息损失及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2912号之一解除保全申请人（原告）：汪小飞，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路大港综合楼*幢***室，公民身份号码3402231973********。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人（被告）：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告汪小飞与被告李根高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0223民初2912号民事裁定，查封被申请人李根高所有的皖Ｂ×××××号“丰田”牌车辆（在人民币230300元范围内），查封期限为二年；查封担保物：申请人汪小飞所有的南陵县籍山镇惠民南路大港村房屋（房屋所有权证：城私字第××号，价值在230300元范围内），查封期限为二年。原告汪小飞于2018年3月19日向本院申请解除对被告李根高所有的皖Ｂ×××××号“丰田”牌车辆的保全措施。本院经审查认为，原告汪小飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告李根高所有的皖Ｂ×××××号“丰田”牌车辆的查封；二、解除对原告汪小飞所有的南陵县房屋（房屋所有权证：城私字第××号）的查封。案件申请费1672元，由原告汪小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文阁二〇一八年三月十九日书记员  涂消消附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0102执异14号案外人：孙晶，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区明城华都*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省双城市双城镇隆化街六委*组）。申请执行人：隋丽华，女，1969年3月10日出生，汉族，哈尔滨绿时代交易股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区高9栋3单元22层2门。被执行人：邢向阳，男，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街四委*组。被执行人：孙伟，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街四委*组。本院在执行申请执行人隋丽华与被执行人邢向阳、孙伟民间借贷纠纷一案中，2017年10月31日作出（2017）黑0102执3565号执行裁定书，查封了被执行人邢向阳位于哈尔滨市双城区明城华都小区1期2单元7层1号房屋，案外人孙晶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙晶异议称，被执行人孙伟于2011年11月5日以23万元的价格将其自有的坐落于哈尔滨市双城区明城华都1号楼2单元701室出售给刘松岩，刘松岩同时交付购房全部价款，被执行人孙伟将此房交付刘松岩。刘松岩与孙晶系夫妻，二人在异议房产居住至今。由于房贷没有还清，该房屋没有办理更名过户手续。该房贷款还清后，案外人孙晶和刘松岩于2017年10月27日办理了房屋过户手续，在等待领取不动产登记证书时得知该房屋被法院查封。案外人孙晶和刘松岩支付了全部房屋价款并实际占用多年，故要求法院解除对异议房屋的查封。本院认为，案外人提出异议请求应围绕其是否享有足以排除强制执行的权益问题提供证据。本案中，刘松岩虽与被执行人孙伟、邢向阳虽签订了房屋转让协议，但未提供其支付全部房屋对价的凭证，且其在长达6年的时间中未办理更名过户手续，怠于行使权利，其亦未提供未办理房屋所有权手续无过错的证据，故案外人孙晶提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔振宇审判员  段 勇审判员  王晓征二〇一八年三月十二日书记员  姜 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破16号申请人:陕西省乳制品集团公司破产管理人,住所地陕西省西安市菊花园饮马池甲16-3号。负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西省乳制品集团公司破产清算一案，并指定陕西省乳制品集团公司破产清算组为陕西省乳制品集团公司破产管理人。2018年3月8日本院裁定宣告陕西省乳制品集团公司破产清算。2018年3月15日，陕西省乳制品集团公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省乳制品集团公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省乳制品集团公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省乳制品集团公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省乳制品集团公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月十五日书记员 姜莉娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执1050号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：彭海鸥，男，1987年2月19日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：蒋艳云，女，1991年4月8日出生，汉族，新宁县人，农民。申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人彭海鸥、蒋艳云行政非诉一案，执行依据为本院（2016）湘0528行审151号行政裁定书。在本院执行过程中，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0528执1050号案件中对彭海鸥、蒋艳云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  徐景条二〇一八年三月七日书记员  焦 黎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6037号之一原告：ＸＸ。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路68号。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连。原告ＸＸ与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，于2018年2月24日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计73元，故本院在本案转为普通程序审理后于2018年2月28日要求原告在收到催缴案件受理费通知后七天内补交另一半案件受理费73元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36.5元，由原告ＸＸ负担，原告预交的案件受理费36.5元，退还原告。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一八年三月十六日书 记 员  陆 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初534号原告：吴学宾，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。被告：刘凯，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告吴学宾与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宾到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学宾诉称，2017年1月26日，被告刘凯以资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方约定年息24%，借款期限内按月支付，双方于当日签订借款合同。但是到期之后，被告从未按约定向原告支付利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱。故原告起诉要求被告偿还借款30000元并自2017年1月26日起按年利率24%的标准支付借款利息。被告刘凯未出庭亦未答辩。本院经审理查明，2017年1月26日，被告刘凯向原告借款30000元。被告收到借款后，作为乙方在原告提供的打印版”借款合同”上填写了借款金额、借款用途、借款时间以及乙方身份信息等内容，并在填写的内容上按指印。后原告作为甲方填写了其本人的身份信息等内容。”借款合同”约定：借款利息为年息24%，自借款之日计算，但未约定还款日期。上述借款经原告多次催要，被告至今未予给付，双方形成诉讼。上述事实有当事人陈述、”借款合同”等证据予以证实。本院认为，原告签字、被告签字按印的”借款合同”作为一种借款凭证，能够证实被告向原告借款30000元的事实。”借款合同”中关于借期内利息的约定亦不违反相关法律法规，原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。综上，原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯给付原告吴学宾借款本金30000元并自2017年1月26日起按年利率24%的标准支付利息至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凯负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年三月八日书记员李中博
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2780号申请执行人:钟光亮,男性,汉族,住重庆市荣昌区居民身份证。被执行人:连云港沃野农业开发有限公司,住所地赣榆县塔山镇土城村塔青路67号,组织机构代码59564754-X。申请执行人钟光亮与被执行人连云港沃野农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元并承担本案案件受理费2700元、公告费560元、执行申请费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月七日书记员  王化梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初631号之一原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：郑国龙，男，1962年8月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告张栋诉被告郑国龙民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2018年2月26日向本院申请撤回对被告郑国龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张栋负担。审判员  王夫军二〇一八年三月一日书记员  韩 哲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3152号原告：潘銍美，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘銍贵，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告潘銍美诉被告潘銍贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘銍美于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘銍美撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘銍美负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月十二日书记员  唐华尧
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2752号原告：于木容,女,1962年7月13日出生,汉族,住福建省罗源县。被告：郑紫英，女，1972年12月1出生，汉族，住福建省罗源县。原告于木容与被告郑紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月5日，于木容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于木容撤诉处理。案件受理费1768元，减半收取884元及公告费，由于木容负担。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  郑文敏二〇一八年三月五日法官 助理  陈 芳书 记 员  林淑龄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5525号申请执行人：泗洪天九湾钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91321324598596792N，住所地江苏省泗洪县工业园区珠江路88号。法定代表人：王春万，该公司董事长。被执行人：蚌埠市顺源建筑工程有限公司，组织机构代码39722729-6，住所地安徽省蚌埠市正街路58号淮畔江南小区2号楼1单元6层1号。法定代表人：张松强，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初9907号民事判决书，蚌埠市顺源建筑工程有限公司应给付给泗洪天九湾钢管租赁有限公司190167.93元及违约金，并承担案件受理费、公告费5684元。经泗洪天九湾钢管租赁有限公司申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人蚌埠市顺源建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蚌埠市顺源建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终569号上诉人（原审原告）：北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人：刘书义，总经理。委托诉讼代理人：田宝忠，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴剑飞，男，1977年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：叶林木，男，1970年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：赵建铭，男，1970年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：占光卫，男，1971年8月28日出生。四被上诉人委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称“贝琪公司”）因与被上诉人吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院作出的（2016）京01民终4440号民事判决，叶林木、吴剑飞应支付贝琪公司的是2014年12月14日至判决生效之日止北京市昌平区北七家镇平西府村北一千五百平方米的房屋使用费。现贝琪公司主张支付的是从判决生效次日起至实际腾退房屋之日止上述房屋的使用费及利息损失，并非重复主张使用费，该段使用费无法直接通过执行程序解决，原审法院应予审理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初705号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司预交的二审案件受理费7475元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年三月二十二日法官助理 叶康喜书 记 员 明 玥
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督96号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林国栋，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林国栋给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林国栋送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督96号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民监1号检察建议机关：固原市人民检察院。原审原告：邓国成，男，汉族，1959年9月3日出生，农民，住甘肃省白银市。原审被告：武桂芳，女，汉族，1958年8月21日出生，农民，住固原市。邓国成认为固原市原州区人民法院审理的邓国成与武桂兰买卖合同纠纷一案存在违法情形，向固原市人民检察院申请监督。固原市人民检察院向本院发出检察建议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固原市人民检察院检察建议认为，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初313号案件审判程序违法，理由如下：1、（2016）宁0402民初313号案件超诉讼请求调解。武桂芳、张聚真因欠邓国成27900元，邓国成将二人诉至人民法院，请求法院判决两人支付欠款27900元。人民法院在审理时，将另两案即邓国成与张聚财买卖合同纠纷案和邓国成与张聚宝买卖合同纠纷案的诉请调解一并由武桂芳承担，作出（2016）宁0402民初313号民事调解书，该调解书调解内容超出邓国成诉武桂芳、张聚真一案的诉讼请求范围。2、邓国成的诉讼代理人代理权限超出授权范围。本案中，邓国成对诉讼代理人的授权权限仅限于其与武桂芳、张聚真一案的诉讼代理，并未授权其与张聚宝、张聚财两案进行诉讼，故邓国成的诉讼代理人实施的代理行为已超出邓国成的授权范围。3、武桂芳代张聚宝、张聚财进行诉讼未经张聚宝、张聚财授权。张聚宝、张聚财是成年人，是独立的诉讼主体，武桂芳在没有张聚财、张聚宝授权委托的情况下代张聚财、张聚宝进行诉讼，其代理行为属无权代理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款的规定。综上所述，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初313号案件违反当事人自愿原则及当事人的真实意思表示，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出检察建议，请指令再审予以纠正。本院认为，邓国成与武桂芳买卖合同纠纷一案，代理人超出授权范围而进行的代理行为无效，原审法院对此未审查清楚，属程序违法。原审法院将”2007年12月15日武桂芳、张聚真给邓国成出具的；2010年1月26日张聚财给邓国成出具的；2008年8月11日，2008年9月2日，2008年12月15日张聚宝给邓国成出具的。”五张欠条认定为武桂芳一人欠付，属认定事实错误。固原市人民检察院检察建议所述的理由成立，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初313号民事调解书确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令固原市原州区人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年三月八日书记员马书宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保461号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被申请人:苏堂伟。被申请人:李菲菲。被申请人:苏长法。被申请人:王兆焕。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初130号之二原告：韩京松，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：高树位，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄冠丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦B-1005。法定代表人：耿彦昭。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。诉讼代表人：张云。被告：平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。诉讼代表人：尤程明。本院在审理原告韩京松与被告高树位、石家庄冠丰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩京松治疗未终结，申请延期审理。本院经审查认为，原告尚在治疗中，无法确定其相关经济损失，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一八年三月二十二日书记员  田晓音
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保26号申请人：查全余,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，被申请人：龙小福,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，原告查全余与被告龙小福民间借贷纠纷一案，申请人查全余于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙小福价值1650000元的财产采取保全措施。担保人张佳君以其所有的车牌号为皖Ｇ×××××揽胜越野车为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人查全余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张佳君所有的车牌号为皖Ｇ×××××揽胜越野车。二、查封被申请人龙小福价值1650000元的财产。案件申请费5000元，由申请人查全余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月十九日书记员  徐 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执74号之一申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：柳德才，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与柳德才健康权纠纷执行一案，被执行人柳德才一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人柳德才在陕西省农村信用社联合社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳德才在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1875.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月六日书记员  全世杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1786号原告：王振平，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：宿春东，男，汉族，居民，住平度市。原告王振平与被告宿春东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加诉讼，被告宿春东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款3223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宿春东于2011年1月份到原告处购买装修、建筑材料，共计3223元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。为���护原告合法权益，故具状起诉。被告宿春东未到庭答辩。经审理认定事实如下：被告宿春东于2011年1月份到原告处购买装修材料，并为原告出具欠条一张，欠条载明：2011年1月31日欠王振平人民币三仟二百二拾三元整。该笔欠款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一支，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告宿春东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宿春东���判决生效后十日内偿还原告王振平欠款3223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿春东负担，因原告王振平已预交，被告宿春东于本判决生效后十日内直接付给原告王振平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年三月十六日书记员  李泽成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初145号原告：罗书同，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：罗统名，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般授权。原告罗书同与被告罗统名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗书同及其委托诉讼代理人陈挺、刘光奇、被告罗统名及其委托诉讼代理人程宝昌到庭参加诉讼。审理中，原告罗书同在变更诉讼请求后由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗书同自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗书同撤诉。案件受理费775元，由原告罗书同负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月二十六日书记员  李本豪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执恢86号之一申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地徐州沛县汉源大道118号。法定代表人夏永，董事长。被执行人朱广兵，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人顾岩，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张世军，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住沛县。关于申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称：汉源银行）与朱广兵、顾岩、杨学纪、张世军金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0038号民事判决书已经生效，内容如下：被告朱广兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止至2014年12月25日的利息2126.26元，之后利息按照双方约定计算至本息结清之日)；被告顾岩、杨学纪、张世军与被告朱广兵承担连带责任，被告顾岩、杨学纪、张世军承担保证责任后，有权向被告朱广兵追偿；驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，财产保全费1120元，合计3603元，由被告朱广兵、顾岩、杨学纪、张世军承担。判决书生效后，因朱广兵、顾岩、杨学纪、张世军未履行义务。汉源银行向本院申请强制执行，本案于2018年1月23日立案恢复执行。执行中，本院查明，被执行人朱广兵涉嫌骗取贷款罪，涉及本案，沛县公安局对朱广兵涉嫌骗取贷款罪一案立案侦查后，移送审查起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执恢86号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蔡 冲执行员 王为景执行员 刘淑云二〇一八年三月九日书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4349号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10301号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区1号X栋X楼X号、X1号、X2号、X3号，X单元X楼X4号、X5号、X楼X6号、X7、X楼X8号、X9号、X楼X10号、X11号、X楼X12号、X13号、X楼X14号、X15号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初566号原告曹利民，男，1961年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区，被告河北省高速公路承朝管理处，住所地开发区闫营子38号。法定代表人冯彦文，职务处长。委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。本院在审理原告曹利民诉被告河北省高速公路承朝管理处劳动争议纠纷一案中，原告曹利民于2018年3月19日向本院提出对被告河北省高速公路承朝管理处的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹利民撤回对被告河北省高速公路承朝管理处的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹利民负担。审判员  崔海生二〇一八年三月十九日书记员  王 芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初901号原告：单正芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：刘洪菊，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告单正芬与被告刘洪菊健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正芬及其委托诉讼代理人罗威、被告刘洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单正芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7068.71元，诉讼过程中变更为7888.51元（医疗费2258.51元、误工费1650元、护理费1650元、住院伙食补助费330元，交通费2000元）。事实和理由：2017年11月24日14时许，被告以原、被告之前发生口角为由殴打原告，导致原告头部及全身多处软组织受伤。原告受伤后，先后在西南医科大学附属医院、叙永县石坝彝族乡卫生院等处治疗，花费医疗费等2258.51元。叙永县公安局观兴派出所对被告的违法行为已作行政处罚，但原告的民事损失部分经派出所调解未果。为维护原告之合法权益，故诉至人民法院。刘洪菊辩称，对殴打被告之事实无异议，但殴打原告系因之前被其辱骂，被告前去理论发生争吵所致，被告愿意承担应承担之责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告刘洪菊因之前被原告单正芬辱骂之事找其理论，交谈过程中双方发生口角纠纷继而抓扯打架，造成原告单正芬脸部、头部受伤。原告于受伤当日前往西南医科大学附属医院检查，后到叙永县石坝彝族乡卫生院住院治疗7天，产生医疗费共计2258元。后经叙永县公安局观兴派出所调解未果而起诉。以上事实有西南医科大学附属医院门诊票据、叙永县石坝彝族乡卫生院处方笺、结算票据、出院证、住院费用清单、叙永县公安局观兴派出所行政案件档案（接处警登记表、受案登记表、传唤证、询问笔录、伤情照片、行政处罚告知笔录、调解协议、医疗证明及叙公（观）行罚字[2018]34号行政处罚决定书）及当事人当庭陈述等证据在案予以证明，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中原告单正芬与被告刘洪菊发生抓扯打架导致原告受伤，被告刘洪菊理应对原告单正芬的损失承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但从整个纠纷过程来看，原告单正芬对被告刘洪菊进行辱骂并发生抓扯，其自身也存在一定过错，本院酌情认定其自行承担40%的责任。关于原告的损失，本院作如下评述：原告主张医疗费2258元、误工费1650元（150元/天×11天）、护理费1650元（150元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费2000元。被告对其中医疗费2258元无异议，本院依法予以确认，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院结合原告受伤后实际误工天数、治疗天数、实际住院天数、交通费必然产生的实际情况，本院酌情支持误工费1000元（100元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元。原告单正芬损失共计4968元，该损失由原告单正芬自行承担40%即1987元、被告刘洪菊承担60%即2981元。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪菊于本判决生效之日起十五日内向原告单正芬赔偿各项损失共计2981元；二、驳回原告单正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一八年三月二十三日书记员  班 学
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1839号原告：王希龙，男，1991年1月24日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住址徐州市云龙区。被告：杨理想，男，1981年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：曹从梅，女，住徐州市鼓楼区。原告王希龙与被告杨理想、曹从梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王希龙诉称，被告于2017年11月21日向原告借款12万元，双方约定于2017年12月20日偿还。但被告未按约履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告与被告杨理想约定涉案纠纷由原告住所地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供证据证实其在本院辖区有经常居住地，应以其户籍地为住所地，因该户籍地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至徐州市铜山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月三十日书 记 员  盖盛楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3948号上诉人（原审被告）：刘会琼，女，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪迎春，男，1977年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤锦，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人刘会琼因与被上诉人缪迎春、汤锦民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日开庭审理了本案，上诉人刘会琼及其委托诉讼代理人梁东鹏、车泓志、被上诉人缪迎春的委托诉讼代理人陈璐璐均到庭参加诉讼，被上诉人汤锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会琼上诉请求：撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3389号民事判决，改判驳回缪迎春的全部诉讼请求，并承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.缪迎春提交的《借条》《调查笔录》等书证和庭审中缪迎春及证人的陈述存在诸多矛盾，不能证明缪迎春主张的借款真实发生。2.即使该借贷关系真实存在，但该借款是否已经偿还，一审未查清。3.缪迎春所述的借贷关系实为赌债，不具有合法性，不应得到支持。4.刘会琼向一审法院提交其所持银行卡在与汤锦夫妻关系存续期间的所有流水凭证、《离婚协议书》、相关证人证明等证据，充分举证且能够证明其与汤锦在婚姻存续期间生活、财产独立，上述借款没有用于夫妻共同生活，刘会琼对案涉款项不知情，刘会琼不应承担共同还款责任。被上诉人缪迎春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。被上诉人汤锦未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。缪迎春向一审法院起诉请求：判令汤锦、刘会琼偿还缪迎春借款3万元及利息，利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月27日，汤锦出具借条1份，载明“今借到缪迎春人民币30000。。借款人：汤锦2015.3.27”；缪迎春自认汤锦通过ATM机向缪迎春支付9500元款项。一审另查明，汤锦与刘会琼曾系夫妻。二人于2012年1月6日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。一审查明上述事实主要采信的证据：当事人身份信息、银行个人活期明细、当事人一致陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表及庭审笔录等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤锦向缪迎春出具借条一份，证明了双方之间存在借款合同关系以及借款金额3万元的事实。汤锦与缪迎春的借款合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。汤锦于借款后向缪迎春偿还的9500元，因缪迎春未提供证据证明双方约定了利息，该款项应当作为汤锦向缪迎春偿还的部分本金，故缪迎春要求偿还借款本金3万元的诉讼请求，一审法院在20500元的范围内予以支持。缪迎春的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院依法调整为以20500元借款本金为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至借款付清日止。该债务发生在汤锦与刘会琼婚姻关系存续期间，刘会琼未提供相应证据证明借款没有用于夫妻共同生活，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故该债务系汤锦和刘会琼夫妻共同债务。缪迎春有权要求汤锦与刘会琼共同偿还借款。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤锦、刘会琼于判决生效后五日内向缪迎春偿还借款本金20500元及利息，利息以20500元借款本金为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回缪迎春其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由缪迎春负担175元，汤锦、刘会琼负担375元。公告费600元，由汤锦、刘会琼负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，缪迎春与汤锦之间是否存在借贷关系、案涉债务是否属于夫妻共同债务，系本案二审的争议焦点。本案中，缪迎春主张以现金支付的方式出借款项，除借条之外未能提供其他证据证明其与汤锦之间存在借贷关系，借款人的配偶刘会琼否认汤锦与缪迎春之间存在借贷关系。在此情况下，其一，一、二审法院已要求出借人缪迎春本人到庭陈述借款款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，缪迎春本人也到庭接受了法庭询问，缪迎春在庭审中陈述其与汤锦之间的关系、借款资金的来源及交付的经过在总体上前后一致，其解释具备合理性。而作为借款人的汤锦下落不明对缪迎春的主张未作说明或抗辩亦未举出反证足以对款项交付的真实性引起合理怀疑的情况下，可以认定交付借款的事实存在，应视为缪迎春已经完成了举证责任；其二，刘会琼提供的证人证言不足以证明案涉借款系赌债，根据民事诉讼举证原则，刘会琼应承担举证不能的法律后果。综上，缪迎春与汤锦之间存在借贷关系，汤锦应向缪迎春偿还借款。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽缪迎春在起诉状中称案涉借款用于汤锦开花店，但缪迎春未举证证明在借款期间汤锦有经营花店，案涉借条上亦无刘会琼签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，缪迎春并未举证证明案涉债务用于汤锦、刘会琼的共同生活及生产经营或者基于汤锦、刘会琼共同意思表示，缪迎春应承担举证不能的不利后果，对案涉债务刘会琼不应承担共同还款责任。故，刘会琼上诉其不应承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，刘会琼的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3389号民事判决；二、汤锦于本判决生效后五日内向缪迎春偿还借款本金20500元并支付利息（利息的具体计算，以借款款本金20500元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至借款付清日止）；三、驳回缪迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由缪迎春负担175元，汤锦负担975元。二审案件受理费550元，由缪迎春负担。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一八年三月二十日书记员  李兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢357号申请人:谷继宇。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第一分公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初354号原告：绵阳鑫瑞捷电气有限公司。住所地：绵阳高新区河平路**号。法定代表人：李文革，执行董事。委托代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。被告：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地：常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初，执行董事。委托代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。原告绵阳鑫瑞捷电气有限公司与被告江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绵阳鑫瑞捷电气有限公司诉称，2015年起，原告应被告要求，向被告供应其所需要的各类汽车全车成品线束等货物。双方对货物数量、货物单价、付款方式等事项通过电子邮箱、口头等方式做出了约定。原告根据被告订货要求采购了大量原辅材料及生产出各类成品线束，被告也按约接受了部分线束，尚有部分被告以组装汽车已改型为由迄今依然存放在原告处。同时，给原告造成所购辅料闲置。从2015年底至今，被告尚欠原告货款6455793.01元，经多次催要，均无果。请求判决被告支付拖欠货款6455793.01元及违约金100万元（暂计至2018年1月17日）；判令被告承担全部诉讼费、保全费、保函费等因诉讼支出的相关费用。被告江苏金坛汽车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年1月27日、2017年1月3日分别签订了两份购货合同，双方在合同中明确约定争议由甲方（被告）所在地即常州市金坛区人民法院管辖，即使是没有约定管辖，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，本案被告的住所地与合同履行地均为被告住所地即常州市金坛区人民法院辖区。故本案应移送常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告所主张的诉求属于原、被告双方先后于2016年1月27日、2017年1月3日所签订的合同约定范围内的事项，因此，应当以该两份合同为依据。而该两份合同均约定：“任何因本合同而发生的任何性质与形成的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求甲方（被告方）所在地人民法院裁决”，故本案应当由被告所在地常州市金坛区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏金坛汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一八年三月九日书记员  孙 秋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执749号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。法定代表人王亚南，该公司经理。被执行人江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。法定代表人徐贵芳，该公司经理。被执行人沛县苏杨粮油有限公司，住所地沛县杨屯镇。法定代表人张琦，该公司经理。被执行人王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王长民，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张琦，男，1992年6月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张传国，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州中野桑拿设备有限责任公司、江苏汉家酒业有限公司、沛县苏杨粮油有限公司、王亚南、王长民、张琦、张传国、徐贵芳、朱绍会金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款5766712.53元及利息。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人张传国银行存款8300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州中野桑拿设备有限责任公司、江苏汉家酒业有限公司、沛县苏杨粮油有限公司、王亚南、王长民、张琦、张传国、徐贵芳、朱绍会金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十三日书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3630号申请执行人：杨益军，男，1972年04月05日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：周逸萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨益军与被执行人季湘民、周逸萍为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初846号民事判决书于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人季湘民、周逸萍作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人季湘民��周逸萍纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人季湘民、周逸萍应支付的200000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3630号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初498号原告：王富昌，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。被告：冯华平，女，1977年10月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭剑峰，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省林州市。系被告冯华平的丈夫。共同委托诉讼代理人：杨雪民，关皓文，河南大河律师事务律师。本院于2018年1月22日立案受理了原告王富昌诉被告冯华平、郭剑峰合同纠纷一案。原告于2018年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王富昌申请撤诉，是处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富昌撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由原告王富昌负担。审 判 长  申一博审 判 员  宋晓红人民陪审员  曲玉昌二〇一八年三月三十一日书 记 员  付莹莹
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执391号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。代表人李永杰，行长。委托代理人赖宏全，该支行职员。被执行人刘许萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住马山县。被执行人韦忠，男，1962年5月8日出生，汉族，住马山县。中国农业银行股份有限公司马山县支行与刘许萍、韦忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）桂0124民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘许萍、韦忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘许萍、韦忠立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘许萍、韦忠的财产进行了查证：查明查明被执行人刘许萍、韦忠向申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行借款时，用其共有的坐落于马山县××××号的房地产[国有土地使用权证号为马国用（2000）字第1081号]作为抵押。经查，目前该抵押物无法拍卖变现，且被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人蓝琨用以抵押的房产无法拍卖变现，且被执行人刘许萍、韦忠目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行不能提供被执行人蓝琨刘许萍、韦忠有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘许萍、韦忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0124民初723号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一八年三月二十六日书记员  李正文
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初51号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王维好，男，1974年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，大学专科文化，住六安市金安区。被告人王维好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2018年1月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王维好犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王维好及其辩护人陈继明到庭参加了诉讼。本案现已审结。六安市金安区人民检察院指控：2017年10月18日21时许，被告人王维好酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本市经三路由北向南行驶至经三路与许继慎路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王维好血液中乙醇含量为114.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王维好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、监控截图、到案经过、行政处罚决定书，证人乔某的证言，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王维好无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维好犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王维好能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王维好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年三月十二日书记员 陶玉玲附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：任彦豹，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，住宁夏回族自治区石嘴山市。一审被告：何仲森，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：白彦武，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人任彦豹因与被申请人王勤及一审被告何仲森、白彦武股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任彦豹申请再审称：（一）一、二审法院无管辖权，该两级法院应当整体回避而未回避。王勤与一审法院原院长王某某系儿女亲家关系。王勤一审起诉时，王某某刚离任一审法院院长职务不久，且后任石嘴山市中级人民法院党组成员，是一审法院的上一级法院领导，可能影响案件公正审理。故一、二审法院应当整体回避，并依据合同纠纷案件管辖的相关规定，将案件移送至任彦豹所在地有管辖权的人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。（二）二审判决超出王勤起诉范围。王勤的诉讼请求为确认案涉《股权转让协议书》无效，其与任彦豹均未主张解除合同，二审判决却判令解除该《股权转让协议书》，违反了民事诉讼法有关”不告不理”的规定。（三）二审判决剥夺了任彦豹的诉讼权利。本案王勤起诉要求确认案涉《股权转让协议书》无效，任彦豹根据王勤起诉请求、事实和理由进行答辩。但二审法院在未经合同任何一方当事人请求解除的情况下，直接判决解除合同，使任彦豹无法就解除合同发表答辩意见、提交证据或进行辩论，侵害了任彦豹的诉讼权利，违反法定程序。（四）二审判决适用法律错误。案涉平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）为股份有限公司，并非有限责任公司，二审判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，认定任彦豹签订《股权转让协议书》出让股权侵害了公司其他股东优先购买权属适用法律错误。而且，案涉《股权转让协议书》合法有效，可以履行，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。二审判决认定案涉《股权转让协议书》的合同目的无法实现，判决解除合同亦属适用法律错误。任彦豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。王勤提交意见称：其诉讼目的是要回股权转让款并主张损失，二审判决解除案涉《股权转让协议书》没有影响当事人的民事权利和诉讼权利，并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任彦豹的再审申请。本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明事实，2011年6月19日，王勤与何仲森、白彦武、高怀玺(案外人）签订《协议书》，约定王勤、高怀玺委托何仲森、白彦武收购沙湖银行股权，其中王勤及其朋友欲收购沙湖银行41％股权；何仲森、白彦武须在国家相关行业主管部门关于村镇银行股权转让限制条件消除或条件满足之180日内将收购股权过户、变更至王勤、高怀玺或者其指定人名下，于2014年12月31日前完成过户变更工作。2011年7月5日、7月7日王勤作为受让方分别与出让方任彦豹等14人签订《股权转让协议书》，受让该14人所持有的沙湖银行股权，共计沙湖银行41%股权；其中协议书第六条约定：待王勤认为可以更名过户时双方依有关要求另行订立有关转让过户的法律文件，但与该协议不一致之处依该协议为准。由此，王勤签订股权转让协议受让沙湖银行股权是以将股权更名过户至其名下为最终目的。但参照《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》第二十九条”单个自然人、非金融机构和非银行金融机构及其关联方投资入股比例不得超过村镇银行股本总额的10％”和第六十一条”农村中小金融机构股权变更，受让人应符合本办法规定的相应发起人（出资人）资格条件。农村商业银行、农村合作银行、农村信用合作联社、农村信用联社、村镇银行和农村资金互助社变更持有股本总额1％以上、5％以下的单一股东（社员），由法人机构报告银监分局或所在城市银监局；持有股本总额5％以上、10％以下的单一股东（社员）的变更申请，由银监分局或所在城市银监局受理、审查并决定......”之规定，王勤作为自然人受让沙湖银行41%的股权违反上述单个自然人及其关联方投资入股比例不得超过村镇银行股本总额10％的规定。一审庭审中，何仲森也称因银监局规定自然人及其关联人持股不得超过10%，所以不能按照王勤提供的股权受让方名单办理股权变更。且截至目前，王勤受让的沙湖银行股权仍未变更登记至其名下。故二审判决认定案涉《股权转让协议书》之合同目的不能实现有事实依据。虽然沙湖银行为股份有限公司，二审判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定认定任彦豹出让股权损害了公司其他股东优先购买权不妥，但该认定对二审判决结果并无实质影响。二审判决认定案涉《股权转让协议书》之合同目的不能实现，由任彦豹返还股权转让款并基于双方均有过错而由任彦豹按50%的比例赔偿损失并无不当，任彦豹关于二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案王勤的诉讼请求是确认案涉《股权转让协议书》无效，由任彦豹返还股权转让金1365000元并赔偿相应经济损失及何仲森、白彦武对上述债务承担连带责任。一审法院经审理，判决《股权转让协议书》无效，任彦豹返还股权转让金1365000元并赔偿损失。任彦豹不服该判决，提出上诉。二审法院经审理，认为王勤主张合同无效的理由不能成立，案涉股权转让协议签订已六年多，股权转让的合同目的一直无法实现，且本案双方责任明确，为减少诉累，提高效率，直接改判解除了案涉《股权转让协议书》，并维持了一审判决有关任彦豹返还股权转让款并赔偿相应损失的内容。由于王勤诉请合同无效的目的是为了要回股权转让款并由对方赔偿损失，而二审法院经审理认定案涉股权转让协议不存在合同无效的情形，并基于王勤提出的返还股权转让款和赔偿损失的诉请，结合案件事实，直接判决解除案涉《股权转让协议书》，处理结果并无不当。因此，尽管王勤没有提出解除合同的诉请，二审法院也没有依法释明当事人提出该项主张，存在程序上的瑕疵，但对本案的审理结果并无影响，不足以引起再审。故对任彦豹提出的该项申请再审理由，本院不予支持。三、关于一、二审程序是否违法的问题。一审中，任彦豹以王勤与一审法院原院长有姻亲关系，可能影响案件公正审理为由申请案件审判组织成员和一审法院整体回避。后一审法院经审查，作出（2016）宁0221民初3338号决定书，认为案件的审判长、审判员与案件无法律上的利害关系，遂驳回了任彦豹的回避申请。对该决定书，任彦豹并未申请复议。根据上述事实，任彦豹已就审判人员回避的问题，行使了相应诉讼权利，且在一审法院作出决定后，未申请复议并参加了一、二审全部诉讼活动，行使了答辩、举证质证和辩论的权利。故本案不存在应当回避的审判人员没有回避和剥夺任彦豹辩论权利的情形。任彦豹关于一、二审法院未整体回避，对本案无管辖权且剥夺任彦豹辩论权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，任彦豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任彦豹的再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十三日书记员马晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3920号原告：陈权恒，男，汉族，1947年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：王贞华，女，汉族，1953年7月15日出生，住重庆市江津区。原告陈权恒与被告王贞华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。审理中，原告由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈权恒自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈权恒撤诉。案件受理费50元，由原告陈权恒负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月二十一日书记员  李本豪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1194号原告罗强,男,1986年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告龚尚君,男,1968年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告薛世芬,女,1963年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。上述三原告委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。上述三原告委托诉讼代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告蒋开明,男,1954年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。第三人杨映丰,男,1958年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告罗强、龚尚君、薛世芬与被告蒋开明及第三人杨映丰相邻关系纠纷一案中，因原告罗强、龚尚君、薛世芬在法定的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十一日书记员  易丽红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2170号原告：重庆市厚道钢材经营部，住所地：重庆市万盛经开区清溪桥4号附1-7号，统一社会信用代码：91500110065656094C。投资人：古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴坤会，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。本院在审理原告重庆市厚道钢材经营部与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市厚道钢材经营部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市厚道钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市厚道钢材经营部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市厚道钢材经营部负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一八年三月二十日书记员  胡欢
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督100号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴刘坤，男，汉族，1948年10月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴刘坤给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴刘坤送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督100号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2212号申请执行人：陈明山，男，汉族，住四川省中江县仓山镇。被执行人：邓万有，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理陈明山申请执行邓万有故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年三月二十五日书记员 唐 黎
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4763之一号原告：亢亚峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市小寨路，居民。被告：何亮，男，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街83号，居民。被告：孙桂绒，女，1868年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街83号，居民。原告亢亚峰与被告何亮、孙桂绒租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，本院于2017年9月7日裁定中止审理本案。原告亢亚峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢亚峰申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告亢亚峰撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告亢亚峰承担。审判员 韦 平二〇一八年三月二十八日书记员 王梦娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1101号原告:黎国平，女，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告黎国平与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎国平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国平负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2089号原告：朱永明，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告朱永明与被告杨永杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱永明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱永明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一八年三月二十二日书记员 黎黛玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢348号申请人：王军。被执行人：曹绪伦。被执行人：王涛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1439号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十八日书记员  徐 航
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初329号原告：永兴众一高科混凝土有限责任公司。住所地：永兴县便江镇塘门村。法定代表人：李秋源，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨范才，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。被告：湖南欣荣建设有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风西路。法定代表人：陈湘文，系公司总经理。被告：陈松茂，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴众一高科混凝土有限责任公司与被告湖南欣荣建设有限公司、陈松茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告永兴众一高科混凝土有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴众一高科混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费23002元，减半收取计11501元，由原告永兴众一高科混凝土有限责任公司负担。审判员  雷震宇二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执恢40号之一申请执行人：韩跃均，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省叙永县。被执行人：廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省叙永县。被执行人：杜松，男，汉族，生于1970年10年16日，住四川省叙永县。案外人：袁敏，女，汉族，生于1988年11月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2052号民事判决书，受理了韩跃均申请恢复执行廖敏、杜松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为164000元及利息。另外，被执行人廖敏、杜松还应承担本案的执行费。恢复执行中，申请执行人韩跃均与被执行人廖敏、杜松就本案的债务清偿事宜达成了一致和解还款协议：1、被执行人廖敏、杜松于2018年7月30日之前支付申请执行人韩跃均5万元，余款114000元从2018年8月起每月月底支付3000元，直至付清时止；2、案外人袁敏书面向本院承诺用其位于叙永县××楼××单元××楼××号的房屋为廖敏、杜松的上述还款作担保。本院认为，申请执行人韩跃均因与被执行人廖敏、杜松达成了和解协议而向本院申请撤回对被执行人廖敏、杜松的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2052号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一八年三月十四日书记员  李财源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4862号申请执行人：沃得精机销售有限公司，组织机构代码68915916-8。住所地：丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。法定代表人：邵建军，该公司董事长。被执行人：深圳市勇力科技有限公司，组织机构代码69398183-2。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**号厂房*楼西。法定代表人：魏勇源，该公司总经理。沃得精机销售有限公司与深圳市勇力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第00673号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、深圳市勇力科技有限公司应给付沃得精机销售有限公司价款5万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由深圳市勇力科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，沃得精机销售有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为51650元，本院立案号为(2016)苏1181执4862号，被执行人依法应负担执行费675元。执行中，本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年11月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2017年11月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月8日，本院在依法作出对被执行人深圳市勇力科技有限公司法定代表人魏勇源拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第00673号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月八日书记员 黄世增
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初7658号原告：李刚，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：赵健，男，1974年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告李刚为与被告赵健、王斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，后因案情较为复杂，本案于2018年3月5日将案件转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告赵健、王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称:2014年12月17日至2015年7月23日，被告以资金周转为由分三次向原告借款合计380万元，被告向原告分别出具了100万元、200万元、80万元的借条各一张，原告均按约定将借款交付于被告，以上三笔借款双方约定利息均为3分。借款到期后，被告并未按照约定按时还款，经原告多次催要，被告于2016年3月8日向原告出具还款计划一份，承诺自2016年3月10日起，每月偿还本金20万元，但被告仍未按照约定还款。2016年12月10日，原告与二被告签订协议收一份，约定：被告赵健于2016年12月10日前偿还原告80万元，于2017年2月26日前偿还原告100万元，被告王斌自愿对剩余200万元债务承担偿还责任。但时至今日，被告仅偿还部分本金及利息，仍欠原告借款本金240万元未还，原告多次催要无果起诉来院。请求法院判决：1、赵健立即偿还原告借款240万元及利息（按月息2%计算，自2016年3月8日起至借款清偿之日止）；2、判令被告王斌在上述债务200万元本息范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用被告承担。原告李刚为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、借条、转账凭证、还款计划书、协议书。被告赵健未答辩，也未向本院提交证据。被告王斌未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月17日至2015年7月23日期间，被告赵健以资金周转为由三次向原告李刚借款共计380万元，借款时被告赵健分别向原告出具有借条。原告李刚按被告赵健要求分别通过其妻刘星、朋友安雷及本人账户分四次转入被告指定的李龙账户330.22万元。2016年3月8日，被告赵健给原告出具还款计划一份，载明：“借款人赵健自愿基础上，就2014年12月17日借款壹万元人民币和2015年2月4日借款贰佰万元人民币和2015年7月23日借款捌拾万元人民币，共计叁佰捌拾万人民币制定还款计划。（1）借款人要求将该借款转入阜阳市颍泉农商银行清河路支行，李龙名下。第一次转款为刘星工商银行转入李龙名下，时间为2014年12月17日，第二次2015年1月29日，李刚转入李龙名下叁拾壹万元整和现金肆拾叁万元整，形成第二张借条。于2015年7月27日再次向李龙阜阳市颍泉农商银行清河路支行，李刚再次转入人民币捌拾万元整；（2）借款人承诺按月息叁分支付利息；（3）借款人自2016年3月10日开始，每月偿还本金贰拾万元，壹拾玖期还清不加利息，累计两月不还视为违约。借款人：赵健，2016年3月8日。”2016年12月10日，原告李刚和被告赵健签订协议一份，协议载明；“甲方：李刚，乙方：赵健，乙方分三笔从甲方借款叁佰捌拾万元正，现就还款达成如下协议：一、乙方在2016年12月10日前付给甲方陆拾柒万元，甲方返还借条捌拾万元；二、乙方在2017年2月26日前付甲方壹佰万元，甲方退还借条壹佰万元；三、由第三方王斌在壹年内还给甲方贰佰万元，甲方收到此款后退还所有借条，双方两清。若第三方一年之内不能支付甲方贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元的权益并按月息贰分记息；四、此协议签字生效，除违反以上约定外，甲方不得中途追讨。甲方：李刚，乙方：赵健2016年12月10日，见证人：王斌”。借款后，被告赵健共偿还原告李刚借款170万元，原告李刚将2015年7月27日出具的80万元借条返还给被告赵健。庭审中，原告认为起诉后被告偿还的30万元，系偿还借款利息。被告尚欠本金240万元及利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李刚向本院提供的身份证、借条、转账凭证、还款计划书、协议书等证据，足以证明被告赵健向原告借款的事实。被告赵健分三次向原告借款共380万元，后陆续偿还借款本金140万元，下余借款240万元应当予以偿还，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵健在2016年3月8日的还款计划中承诺借款利息按月息3分计算，该约定超过了相关法律规定，对超出部分，本院不予以支持。原告在庭审中自认被告赵健在起诉后又偿还30万元借款，但认为该款应当为支付借款利息，根据我国相关法律规定，当事人对还款顺序没有约定的，应当按照先息后本的顺序进行清偿，因此本院对原告的该项主张本院予以认可。原告李刚在庭审中要求被告王斌对2015年2月4日借款200万元承担共同还款责任。其在2016年12月10日和被告赵健、王斌签订协议第三项明确约定：“由第三方王斌在壹年内还给甲方贰佰万元，甲方收到此款后退还所有借条，双方两清。若第三方一年之内不能支付甲方贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元，甲方可继续向乙方主张此贰佰万元的权益并按月息贰分记息”。但原告未提供出在协议签订的一年内向被告王斌主张权利的证据，因此原告要求被告王斌对200万元借款共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵健、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金240万元及利息（从2016年3月8日起至借款还清之日止，按年息率24%计算。扣除被告赵健已支付的利息30万元）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  张洪钧审判员  樊晓明审判员  李 斐二〇一八年三月十七日书记员  吕琳琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初266号原告：史荣福，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：钟志有，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。原告史荣福与被告钟志有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣福到庭参加诉讼，被告钟志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史荣福向本院提出诉讼请求：1、要求钟志有偿还欠款8896元，并按月息1分5厘给付利息；2、诉讼费用由钟志有负担。事实和理由：2015年1月12日，因生活需要，钟志有向我借款8896元，约定月息1分5厘。经我多次催要，钟志有拒不还款。钟志有未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对史荣福提供的借据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年1月12日，钟志有向史荣福借款8896元，由钟志有出具了金额为8896元的借款借据。此后，经史荣福多次催要借款，钟志有未还款。本院认为，史荣福为钟志有提供了借款，钟志有出具了借据，双方所形成的民间借贷关系成立，受法律保护。史荣福主张按月利率1.5%给付利息，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志有偿还原告史荣福借款8896元。于本判决生效后10日内履行。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一八年三月二十一日书记员  李 平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1566号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33343号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初123号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘明，男，1993年2月14日出生。2017年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年8月21日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年7月27日凌晨2时许，被告人刘明至本市姑苏区平江路281号老苏州芝麻坊店，以身体撞开玻璃门的方式进入店内，窃得收银台旁的篮子内及储蓄罐内的现金共计人民币330余元；2.2017年8月13日下午4时许，被告人刘明在本市姑苏区大儒巷路边，窃得被害人停放在路边的1辆白色特莱维狮牌踏板式电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3004元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘明的刑事责任，被告人刘明归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人刘明对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人叶某、朱某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、被告人刘明的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局平江派出所制作的发还物品、文件清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、接受证据清单、拍摄的物证照片，现场勘验检查笔录，被害人提供的收据、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1020号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（痕检）字[2017]49号物证鉴定书，苏州市公安局分局平江派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、公安机关摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭质证，被告人刘明未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，2017年8月14日，被告人刘明被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从张某处调取了特莱维狮牌电动自行车，已发还被害人朱某。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额合计人民币3334元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2017年8月21日羁押的8日折抵计入刑期，即刑期自2018年3月9日起至2018年5月31日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；二、责令被告人刘明退出尚未追回的赃款330元，发还被害人叶传快。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月九日书记员  温善
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更754号罪犯方晓骏，男，1990年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月18日作出(2015)蓟刑未初字第0003号刑事判决，以被告人方晓骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯方晓骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方晓骏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方晓骏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方晓骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓骏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终283号上诉人（原审被告）：梅金锋，男，1971年12月5日生，汉族，户籍地：商城县，现住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周士银，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。上诉人梅金锋因与被上诉人周士银买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日、2月7日两次公开开庭进行了审理。上诉人梅金锋及委托代理人梅书坤，被上诉人周士银到庭参加了诉讼。本院经审理认为，周士银持有2015年12月14日手机拍照留存的结算单确定的下欠款数为79721元；梅金锋提供2016年10月20日已付清40000元的欠条，对该欠条，周士银称梅金锋对欠条作了变更，在欠条上增加一个“余”字，而梅金锋对此否认。对欠条中“余”字是否为后来添加，将对基本事实的认定产生一定影响。另外，鉴于手机拍照的结算单并非原件，在二审两次开庭过程中，法庭组织双方进行了详细对账。从对账情况看，双方往来账目众多，收支情况多处存在争议。二审庭审中，当事人对条据是否存在事后添加申请鉴定。综上，本院认为原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4717号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人梅金锋预交的二审案件受理费793元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月五日书记员  汪玉娇