wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更475号罪犯严必进，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年7月10日作出（2014）汀刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人严必进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年2月13日起至2018年11月12日止）。被告人严必进赔偿附带民事诉讼原告人俞红腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿费、鉴定费、后续治疗费共计255754.17元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严必进在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年8月至2017年12月累积考核分2550分，表扬4次。本次减刑向原审缴纳附带民事赔偿款人民币2200元。另查明，罪犯严必进住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯严必进家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政单位资金往来结算收入票据、家庭经济困难证明等证实。本院认为，罪犯严必进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严必进减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月13日起至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更954号罪犯陈伙金，男，1957年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年3月21日作出（2011）长刑初字第108号刑事判决，以被告人陈伙金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月23日以（2014）榕刑执字第6920号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伙金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伙金减刑的异议。本院认为，罪犯陈伙金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯罪性质恶劣，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伙金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2376号原告深圳市富海森人造板有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人张美莲。委托代理人何少挽，广东品峰律师事务所律师。委托代理人刘燕美，广东品峰律师事务所律师。被告佛山市古度迪家具有限公司，住所地。法定代表人耿曙光。本院在审理原告深圳市富海森人造板有限公司与被告佛山市古度迪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市富海森人造板有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年三月六日书记员  黄美婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，1951年3月17日出生，汉族，北京市大兴区高米店小学退休教师，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，男，1977年6月19日出生，汉族，北京市驰龙恒业有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某2，女，1978年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，男，1968年8月11日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇孙场村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某4，男，1974年5月9日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇孙场村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某5，男，1976年10月6日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇孙场村农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某6，女，1958年3月23日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。再审申请人张某、冯某1、冯某2因与被申请人冯某3、冯某4、冯某5、冯某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、冯某1、冯某2申请再审称，原审判决在认定事实、适用法律以及程序上均存在十分严重的错误或缺失。依法应予改判。本院经审查认为,申请人张某、冯某1、冯某2所提出的诉讼请求和事实主张，均已经过相关的诉讼进行过处理，有生效法律文书佐证。现张某、冯某1、冯某2基于继承冯占元、崔志敏的遗产要求依法分割房产的诉讼请求，没有事实及法律依据。故原审法院根据法律规定和现有证据所作认定及处理并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、冯某1、冯某2的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终150号上诉人（原审被告）：河北恒威防水防腐工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号丰辉大厦2009室。法定代表人:刘磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司,住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人:彭松涛,董事长。原审被告：刘磊,男,1983年3月5日出生,汉族省项城市贾岭镇赵楼村。上诉人河北恒威防水防腐工程有限公司(以下筒称河北恒威公司)因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司(以下简称宇阳泽丽公司)、原审被告刘磊买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20106号民事裁定，向本院提起上诉。河北恒威公司上诉称：请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。其上诉理由为:《经销商合同》约定的管辖条款仅适用于刘磊与第三人就转让事宜发生争议将宇阳泽丽公司牵扯其中的情形，不应适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当移送至被告河北恒威公司住所地石家庄市桥西区人民法院审理。宇阳泽丽公司、刘磊对于河北恒威公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：宇阳泽丽公司依据《经销商合同》、还款协议等证据，提起本案诉讼，请求判令刘磊偿还欠款并支付违约金、河北恒威公司承担连带责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在《经销商合同》之后，2016年11月25日双方的还款协议中约定：因乙方（刘磊）拖欠货款产生的纠纷，如乙方仍未能按约定还款，甲方（宇阳泽丽公司）有权立即起诉至北京市大兴区人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效，一审法院对本案具有管辖权。宇阳泽丽公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。河北恒威公司关于将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月十九日书记员 刘 妍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执252号申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。被执行人：于年武，住吉林省长春市二道区卫星小区24栋2单元604室。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人于年武罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初164号判决书，于2018年3月6日向我院申请立案执行，标的为181000.00元，执行费2615.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏永波审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  毛 巍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵会生，男，1949年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯社芹，女，1956年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯小刚，男，1978年10月28日出生，汉族。系赵会生、柯社芹之子。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区建章路街道芊域阳光社区居民委员会（原名称西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会）。法定代表人：梁娟娥，该村主任。委托诉讼代理人：陈民政，男，1947年4月8日出生，汉族，陕西邦维律师事务所退休律师。再审申请人赵会生、柯社芹、柯小刚因与被申请人西安市未央区建章路街道芊域阳光社区居民委员会（原名称西安市未央区六村堡街道办事处西坡村村民委员会，以下简称西坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵会生、柯社芹、柯小刚申请再审称，其起诉请求确认西坡村委会制定的征地补偿款分配方案无效、判令西坡村委会支付其征地补偿款45万元，符合法律规定的民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求对本案进行再审；撤销(2017)陕01民终3426号民事裁定，指令原审法院对本案立案审理。西坡村委会提交意见称，赵会生、柯社芹、柯小刚与其没有土地承包合同关系，两次征用土地7.5万元/亩的征地补偿款，属于西坡村一组的已经全部转给了西坡村一组，如何分配，应由西坡村一组决定，不由西坡村委会决定，赵会生、柯社芹、柯小刚应该向西坡村一组主张权利。原审裁定正确，赵会生、柯社芹、柯小刚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案一审原告起诉的被征收土地的所有权属于其所在村组农民集体所有，对于被征收土地获得的征地补偿款亦属于其所在村组农民集体所有，对收到的征地补偿款是按人口数分配、还是按征地亩数得款分配到户，属于村民自治范畴，即征地补偿款分配标准问题不属于人民法院民事案件受案范围。赵会生、柯社芹、柯小刚起诉认为，其家庭6亩承包地被征收获得的征地补偿款共计45万元[7.5万元/亩]，应由西坡村委会全额支付给其三人，不同意按每户每人6.3万元进行分配，为此提起诉讼，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回赵会生、柯社芹、柯小刚的起诉，并无不当。赵会生、柯社芹、柯小刚的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵会生、柯社芹、柯小刚的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  郑 苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郭红霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郭红霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更360号罪犯乔光文，男，1976年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第366号刑事判决，认定被告人乔光文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年六个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔光文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔光文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔光文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔光文减刑六个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2148号申请执行人张丽娟，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人张丽娟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2277号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月五日书记员  罗辞云
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初922号原告：赵林贵，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：施光奎，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告赵林贵与被告施光奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林贵到庭参加诉讼，被告施光奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款55000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告施光奎向赵林贵借款55000元，约定还款时间为一年，但至今被告仍然未还款，遂向法院提起诉讼。被告赵林贵未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告施光奎向原告借款55000元用于周转，同时出具借条一张，借条载明“今借到茅山小学赵林贵人民币55000元，限期一年还清，借款人：施光奎。”。原告陈述用现金55000元向被告进行了交付。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未按时归还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告赵林贵主张从2016年9月1日起至2018年3月1日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算确定为4950元。被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施光奎于本判决生效之日起十日内归还原告赵林贵借款本金55000元，利息4950元，合计59950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告施光奎承担。此款原告已预交，被告施光奎在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一八年三月十九日书记员  李小梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初344号原告：张广英,男,1960年4月7日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：武经理，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇王屯自然村。公民身份号码：3422211966********。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：武珍，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张广英诉被告武经理、武珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广英及其委托代理人贾东峰,被告武经理的委托代理人陈毛路到庭参加诉讼。被告武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广英依法向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居关系，二被告系父女关系。2014年7月6日被告武经理、武珍以做生意，资金周转困难为由，向原告借款5万元。借款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告武经理辩称，1、存在借款的事实。2、借款系武经理一人所借，与武珍无关。被告武珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月6日，被告武经理出具借条二份，载明借现金共计50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具借条二份，系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告武珍，原告虽诉称，借款系被告武经理借贷但由武珍使用，但并未提交证据加以证明，且借据中亦未载明有关被告武珍的权利义务，故原告主张被告武珍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武经理于本判决生效后十日内向原告张广英偿还借款50000元；二、驳回原告张广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武经理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一八年三月二十日书记员  周卫星
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更490号罪犯李习军，男，1976年12月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年4月26日作出（2010）博刑初字第192号刑事判决，认定被告人李习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年一个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李习军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李习军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李习军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李习军减刑六个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民申1号再审申请人（原审被告）：徐臻，男，汉族，1963年4月29日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（原审被告）：王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（原审原告）：杨世一，男，汉族，1978年3月27日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。原审被告：江西省鹏翔工贸有限公司，住所地：江西省余江县循环经济产业园，注册号360622210011358。法定代表人：徐臻，职务：经理。原审被告：ＸＸＸ，女，汉族，1965年10月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告：黄伟，男，汉族，1977年9月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告：刘秉霞，女，汉族，1965年12月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人徐臻、王田标因与被申请人杨世一、原审被告江西省鹏翔工贸有限公司、ＸＸＸ、黄伟、刘秉霞民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐臻、王田标申请再审，请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初496号民事调解书，对本案进行再审。其主要理由：1、（2017）赣0602民初496号民事调解书对以高于年利率24%计算利息的调解协议内容进行确认，违反法律规定。原调解书第一项确认江西省鹏翔工贸有限公司、徐臻、ＸＸＸ、黄伟尚欠杨世一借款本金300万元及利息228万元（计算至2017年11月10日）。但以300万元为本金，按年利率24%分段计算至2017年11月10日，利息却仅为197.44万元（本金100万元从2014年11月1日起至2017年11月10日止，利息为726575元；本金110万元从2015年1月23日起至2017年11月10日止，利息为737000元；本金90万元从2015年6月30日起至2017年11月10日止，利息为510700元），两者相差30.56万元之巨。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利息的计算不应超过年利率24%，但原审调解协议却以高于年利率24%的利率计算利息，企图以合法形式掩盖非法的高利贷，这完全属于违反法律强制性规定，应当再审。2、本案涉嫌虚假诉讼，应重新审理。2015年6月29日徐臻向杨世一借款90万元，但实际借取的仅仅是10万元。杨世一向鹰潭农商银行提前预约取现，待预约成功后，杨世一将其90万元款项打入徐臻账户内，并由徐臻将其80万元款项以取现方式取出，交给早已开车（奥迪Q5，车牌号赣Ｌ×××××）等候在鹰潭农商行新区支行外面的杨世一。杨世一的行为，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、二十条规定，涉嫌虚假诉讼，本案理应予以重新审理。综上，本案涉嫌虚假诉讼，且原审调解协议的内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案应当再审。被申请人杨世一、原审被告江西省鹏翔工贸有限公司、ＸＸＸ、黄伟、刘秉霞均未提交答辩意见。本院经审查认为，（2017）赣0602民初496号民事调解书第一项确认江西省鹏翔工贸有限公司、徐臻、ＸＸＸ、黄伟尚欠杨世一借款本金300万元及利息228万（计算至2017年11月10日）。根据复查查明的事实可知，300万元的利息起算时间分别为：100万元为2014年11月1日、110万元为2015年1月23日、90万元为2015年6月29日。以上三笔借款如果按照年利率24%分别计算到2017年11月10日，利息一共是1979638.35元，比228万元少300361.65元。由此可见，（2017）赣0602民初496号民事调解书确定的利率超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，人民法院只保护借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，即债权人只享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。人民法院出具的具有履行内容的调解书是具有强制执行力的，故以具有强制执行力的调解书的形式，对以高于年利率24%但不超过年利率36%的利率计算利息的调解协议内容进行确认，违反法律规定。综上，徐臻、王田标的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省鹰潭市月湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年三月十四日书记员  杨静怡
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初189号原告：李新有，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被告：薛春回，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。原告李新有与被告薛春回买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新有委托诉讼代理人刘国东、被告薛春回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新��向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还车款75000元及利息（利息从2015年10月20日起至还清之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告向被告借款75000元，2015年10月20日原告与被告达成协议，原告将晋A853**轿车一辆给被告作价75000元抵顶被告的75000元借款，后被告将车开走，原告付给被告利息2650元，本案至此结束。2015年11月3日被告到法院起诉原告，要求归还借款75000元及利息，在稷山县人民法院开庭时，原告就本案的事实予以陈述，稷山法院于2016年3月22日作出（2016）稷民翟初字第2015-290号民事判决书，判决由原告归还被告75000元及利息，认为原告车辆抵顶款项是另一法律关系，为此特提起诉讼。被告薛春回辩称：原告问我借款属实，证明属实，当时证明上写的是要将该车���过到我的名下。原告至今未履行，我现在要钱，我不要车了。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告李新有向被告薛春回借款75000元。双方于2015年10月20日签订一份证明，约定：甲方（原告李新有）给乙方（被告薛春回）一辆车，车牌是（晋A853**），价格是柒万伍仟元整（75000），甲方的借款条子还在乙方手里，等甲方把户过了，乙方把条子还给甲方，违章21个，分39分行车本的名字叫李晓孟，万荣人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相关证据证明其与被告之间形成买卖合同关系，关于原告提��的证明，因被告辩称，原告未将该车过户到其名下，且原告也未提供证据证明双方签订的证明已经履行，故对原告请求被告返还车款75000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李新有请求被告薛春回返还车款75000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新有的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告李新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文）审判员  秦益民二〇一八年三月二十八日书记员  徐琦超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初971号原告：郭永刚，男，1982年6月28日出生，汉族，现住新民市。被告：杨强，男，1987年10月25日出生，汉族，现住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：张革，系该公司职员。原告郭永刚诉被告杨强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张革到庭参加诉讼，被告杨强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永刚诉称：2018年1月28日，被告驾驶辽AW1F**轿车与我驾驶的辽AW01**出租车相撞，造成两车损坏。该事故经新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨强未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告杨强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2018年1月28日9时，在新民市站前潢楼，被告杨强驾驶辽AW1F**轿车与原告驾驶的辽AW01**出租车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告杨强负事故的全部责任。被告杨强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告驾驶的辽AW01**出租车入沈阳华海汽车销售服务有限公司修理3天。出租车日均收入200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失800元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、营业收入等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告郭永刚的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告杨强负事故的全部责任。被告杨强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨强停运损失600元。(3天*200元/天=600元)二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由被告杨强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一八年三月十二日书记员  祁 樊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1891号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：蔡春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月十五日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
安徽省太湖县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖0825财保14号	申请人：石美支，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。	被申请人：何佑宝，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。	被申请人：陈姣娥，女，1971年9月30日出生，汉族,住安徽省太湖县。系被申请人何佑宝之妻。	本院在审理原告石美支诉被告何佑宝、陈姣娥民间借贷纠纷一案中，原告石美支于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对属被告何佑宝、陈姣娥所有的银行账户、房产及车辆予以采取冻结、查封及扣押等保全措施。案外人陈某、毕某以其位于太湖县某小区的房屋为申请人提供担保。	本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	冻结、查封及扣押被申请人何佑宝、陈姣娥所有的银行账户、房产及车辆，以550000元为限。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审  判  员  项朝光	                                                                                                         二○一八年三月二十二日	                                                                                                           书  记  员    董  鑫   	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	    人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	    人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初61号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月1日凌晨5时许，被告人曾某某伙同“师傅”（在逃）在郴州市国庆北路北湖公园一凳子上，趁被害人胡某将手机放在游道凳子上不注意，由曾某某将被害人胡某的一台苹果6S手机盗走，并以300元的价格卖给收手机的人。经鉴定，被盗手机价值人民币3072元。案发后，被告人曾某某如实供述上述犯罪事实。另查明，被盗的一台苹果6S手机已追缴并发还被害人胡某。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人胡某的陈述、证人曹某的证言、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3072元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾某某处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  张湘燕二〇一八年三月十二日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初762号原告张凤香，女，1971年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈章华，男，1977年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告赖瑞金，男，1970年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张凤香诉被告陈章华、赖瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告已经把借款归还，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张凤香撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告承担。审判员  钟野明二〇一八年三月三日书记员  刘德模
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更342号罪犯潘星星，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年5月27日作出(2015)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人潘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。本院于2015年8月6日作出(2015)赣中刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日起至2029年6月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯潘星星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯潘星星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘星星减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初172号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人闫某某，男，1986年6月26日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区。2018年1月12日，被告人闫某某因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月19日被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日17时，被告人闫某某饮酒后驾驶牌照为津Ｌ×××××黄色东风日产牌小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市庆业机电厂路段时，与顺行的张某1驾驶的牌照为冀Ｊ×××××轻型货车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，张某1电话报警，被告人闫某某在现场等待民警到达接受处理。经任丘市公安交警大队责任认定，被告人闫某某负此事故的全部责任，被害人张某1无责任。经鉴定，闫某某静脉血液乙醇含量为169.55mg/100ml,已经达到醉酒状态。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的庭前供述，证人张某1的证言，任丘市公安交警大队报警案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图1张、现场照片9张、《道路交通事故认定书》，被告人闫某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1272号《血液乙醇含量检验报告书》2份，被告人闫某某机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某1机动车信息查询结果单，任丘市公安交警大队关于被告人闫某某的到案经过说明1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、赔偿凭证1份、谅解书1份，被告人闫某某的常住人口基本信息表，证人张某1的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人闫某某案发后明知他人报警而在现场等待民警接受处理，到案后除如实供述自己的交通事故行为，又主动供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，属于自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿张某1车辆的全部损失5000元，并得到张某1的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年三月十六日书记员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初176号原告：韩洪文，男，1968年5月17日生，汉族，现住宁江区。被告：冯双杰，男，1969年3月16日生，汉族，现住宁江区。被告：彭瑞霞，女，1971年6月29日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告韩洪文诉被告冯双杰、彭瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩洪文的起诉。案件受理费2102元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月八日书记员  张 莹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初810号原告：黄强，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：朱友娇，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄强与被告朱友娇赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。黄强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄强负担。审判员 黄 鹰二〇一八年三月二十八日书记员 邢依丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初351号原告：王尊兰，男，1974年7月出生，汉族，住山东省梁山县。被告：牡丹江龙腾房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区柴市路26号4座1202室。原告王尊兰与被告牡丹江龙腾房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王尊兰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尊兰撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一八年三月二十六日书记员  范珊珊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更448号罪犯马世俊，男，1985年3月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人马世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年4月14日、2016年6月17日经本院三次裁定减刑五年。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马世俊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马世俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马世俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世俊减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初113号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周晓明，男，1964年2月28日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，案发前暂住太原市。因吸毒于2000年6月20日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒并劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年3月26日被劳动教养二年；因吸毒于2004年7月21日被劳动教养二年；因吸毒于2006年9月28日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2008年6月29日被太原市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年10月17日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，同年12月27日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周晓明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人周晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年8月3日10时许，被告人周晓明伙同被告人范剑刚在本市迎泽区菜园街中国石油加油站，窃取被害人尚某放在×××车副驾驶座位上一个黑色皮质男士挎包一个，内有现金人民币3200余元、建设银行卡一张、晋商银行卡一张、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、本人身份证一张。2、2017年8月15日10时许，被告人周晓明伙同被告人范剑刚在本市迎泽区双塔东街美特好超市门口，窃取被害人牛某放在×××车副驾驶座位上一个男士挎包一个，内有现金人民币2000余元、银行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张。3、2017年8月30日11时20分许，被告人周晓明在本市迎泽区前海停车场旁，盗窃被害人杨某放在×××车副驾驶座位上黑色钱包一个，内有现金人民币2600余元、证件等。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，物证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周晓明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1、2017年8月3日10时许，被告人周晓明伙同范剑刚（已判刑）在本市迎泽区菜园街中国石油加油站，窃取被害人尚某放在×××车副驾驶座位上一个黑色皮质男士挎包一个，内有现金人民币3200余元、建设银行卡一张、晋商银行卡一张、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、本人身份证一张。2、2017年8月15日10时许，被告人周晓明伙同范剑刚（已判刑）在本市迎泽区双塔东街美特好超市门口，窃取被害人牛某放在×××车副驾驶座位上一个男士挎包一个，内有现金人民币2000余元、银行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张。3、2017年8月30日11时20分许，被告人周晓明在本市迎泽区前海停车场旁，盗窃被害人杨某放在×××车副驾驶座位上黑色钱包一个，内有现金人民币2600余元、证件等。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、到案经过，证实2017年12月28日上午10时许，太原市公安局迎泽分局便衣侦察大队通过比对，发现网上在逃人员周晓明已在太原市第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，2018年1月2日对其刑事拘留。2、被告人周晓明的供述及交代材料，2017年8月3日10时许，其伙同范剑刚（已判刑）在本市迎泽区菜园街中国石油加油站，窃取被害人尚某放在×××车副驾驶座位上一个黑色皮质男士挎包一个，内有现金人民币3200余元、建设银行卡一张、晋商银行卡一张、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、本人身份证一张；2017年8月15日10时许，其伙同范剑刚（已判刑）在本市迎泽区双塔东街美特好超市门口，窃取被害人牛某放在×××车副驾驶座位上一个男士挎包一个，内有现金人民币2000余元、银行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张；2017年8月30日11时20分许，其在本市迎泽区前海停车场旁，盗窃被害人杨某放在×××车副驾驶座位上黑色钱包一个，内有现金人民币2600余元、证件等。3、同案犯范剑刚（已判刑）的讯问笔录，2017年8月3日10时许，其伙同本案被告人周晓明在本市迎泽区菜园街中国石油加油站，窃取被害人尚某放在×××车副驾驶座位上一个黑色皮质男士挎包一个，内有现金人民币3200余元、建设银行卡一张、晋商银行卡一张、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、本人身份证一张；2017年8月15日10时许，其伙同本案被告人周晓明在本市迎泽区双塔东街美特好超市门口，窃取被害人牛某放在×××车副驾驶座位上一个男士挎包一个，内有现金人民币2000余元、银行卡一张、公积金卡一张、医保卡一张。4、被害人杨某的询问笔录及报案材料，2017年8月30日11时20分许，其驾驶的×××车在本市迎泽区前海停车场旁，车内放在副驾驶座位上黑色钱包一个，内有现金人民币2600余元、证件等被盗。5、作案视频截图，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人周晓明因吸毒于2000年6月20日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒并劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年3月26日被劳动教养二年；因吸毒于2004年7月21日被劳动教养二年；因吸毒于2006年9月28日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2008年6月29日被太原市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年10月17日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，同年12月27日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。6、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。本院认为，被告人周晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周晓明多次盗窃，酌情从重处罚；被告人周晓明自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人周晓明退赔被害人尚某经济损失人民币3200元；退赔被害人牛某经济损失人民币2000元；退赔被害人杨某经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月十三日书 记 员  刘艳霞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初833号原告：殷本红，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：都春根，男，汉族，1956年5月27日出生，住安徽省桐城市开发区。被告：汪金明，男，汉族，1955年8月20日出生��住安徽省桐城市。原告殷本红诉被告都春根、汪金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖培进，被告都春根、汪金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷本红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计50万元（利息计算至2018年3月5日）；2、判令被告按2%的月利率标准自2018年3月6日起按30万元本金计算利息至本金还清止；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2013年11月5日被告都春根向原告借款20万元，约定月利率为2%，一年期满即2014年11月5日结算利息为48000元，原告同时又追加借款52000元，合计本息为30万元，由被告都春根重新出具了借条，约定月利率还是2%，由被告汪金明在借条上签字担保。计算至2016年3月5日借款本息为54万元，扣除被告2016年春节支付利息4万元，余额为50万元。本案起诉前为防止被告转移财产，原告依法申请了诉前财产保全措施。被告都春根庭审中辩称：借钱和数额是事实，我承认。但我的钱也借出去了，难收回来，我没有在里面赚利息差价，纯粹是帮忙，只有慢慢收慢慢还。被告汪金明在庭审中辩称，借钱是事实，我担保也是事实。我与原告借钱给都春根是想赚利息，但都春根把钱借出去了利息更高，他想赚中间的差价。经审理查明，被告都春根于2014年11月5日向原告殷本红出具一张借条，载明：“今借到殷本红人民币叁拾万元整。此款每月利息6000元，年息72000元。借款人：都春根”。同时，被告汪金明以担保人名义在该借条上签名，为该笔借款提供担保。2016年春节都春根支付利息4万元。2018年2月28日，原告殷本红持该借条向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告于2018年2月23日，对被告都春根的银行存款或等值财产申请了诉前财产保全，负担财产保全费3070元。上述事实有原被告双方的陈述、原告提供的借条、财产保全裁定书、申请费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告对借款未约定还款期限，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原被告约定按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定。被告汪金明作为保证人，在对保证责任约定不明的情况下，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告都春根于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷本红借款本金和利息50万元，并自2018年3月6日起按30万元本金计算利息至本金还清止。二、被告汪金明对上述借款及利息承担连带清偿责任，汪金明承担连带清偿责任后有权向都春根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3070元，合计7470元，由被告都春根负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一八年三月三十日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范���包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初573号原告：程某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县南环西路***号。联系电话：1383446****,身份证号：1427241965********。被告：王某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村*组。联系电话：1380347****，身份证号：1427241971********。被告：蔡某某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村*组。联系电话：1380347****，身份证号：1427241973********。系被告王某某之妻。原告程某某与被告王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我借款380000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告王某某以做生意（存储苹果）资金紧张为由多次向我借款共计600000元，被告陆续归还部分借款，2015年5月15日经双方结算，被告尚欠我380000元，并于当日给我出具借据一份，约定月息1.2分。经我多次索要被告未归还。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告王某某辩称，原告起诉的事实属实，该借款380000元中含借现金250000元、之前借款利息40000元、欠库费90000元。我与被告蔡某某系夫妻关系，但是该借款我妻子蔡某某没有参与。被告蔡某某未出庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供以下证据：1、被告王某某给原告出具的借据一份。证明被告王某某借款数额及利息约定情况。2、二被告户籍信息证明一份。证明二被告系夫妻关系。3、孙吉镇孙吉村委会证明材料一份。证明：二被告系夫妻关系，共同在原告的果库储存苹果并向原告借款。4、证人潘向民与孙永朋证明材料各一份，证明二被告系夫妻关系，共同储存苹果。被告王某某对原告的证据质证后认为，对原告的证据1、2没有异议。对原告的证据3、4有异议，认为证明内容均不属实，且证人未到庭质证，故不予认可。经过举证质证，本庭对原告的证据作如下认定：对原告的证据1、2，因双方均无异议，予以确认。对原告的证据3、4，因被告有异议，且证人未到庭质证，无法确认其证言的真实性，故不予确认。根据上述确认的证据及庭审查明的事实本院确认以下事实：2014年10月份，被告王某某以存储苹果资金紧张为由多次向原告借款600000元，后出售苹果陆续归还原告部分借款，至2015年5月15日双方结算时，被告王某某尚欠原告借款380000元，于当日给原告出具了一份借据，内容为：“今借到程某某现金叁拾捌万元整（380000元）孙吉王某某利息1.2分2015年5月15日”。后经原告索要未果。被告王某某主张该借款中还包含之前借款利息40000元及库费90000元，但未提供证据证实。本院认为，被告王某某以存储苹果资金紧张为由向原告借款，后陆续归还原告部分借款，经双方经结算后，尚欠原告借款380000元，被告王某某给原告出具了借据，并约定月息1.2分，双方之间形成了合法的借贷关系。至于被告王某某主张该借款中包含之前借款利息40000元及库费90000元，但不能提供证据证实，本院不予采信。现原告持借据向被告王某某主张权利，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张该笔借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告王某某否认被告蔡某某参与借款之事，原告所提供的证据不能证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明是二被告夫妻双方的共同意思表示，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款380000元及利息（利息按月息1.2分从2015年5月15日起计算至还清之日）。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一八年三月二十六日书记员  吕思倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3222号申请执行人武守玉，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人顾春富，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨喜华，男，1983年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人武守玉与被执行人顾春富、杨喜华侵权责任纠纷执行一案，本院于2017年8月23日作出(2017)辽0112民初7128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人顾春富、杨喜华未履行判决书确定的义务。申请执行人武守玉于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人顾春富、杨喜华给付申请执行人欠款47266.28元。本院在执行过程中，申请执行人武守玉于2017年2月6日申请撤销对被执行人顾春富、杨喜华的执行申请，并交纳执行费50元，故终结本院作出的(2017)辽0112民初7128号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)辽0112民初7128号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年三月三十日书记员 田 甜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终295号上诉人（原审被告）:深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦C座10楼。法定代表人：姚建华。被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部（以下简称微姿医疗美容门诊部）与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。微姿医疗美容门诊部上诉称，被告住所地在深圳市罗湖区，所有业务发生地也在深圳市罗湖区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人张如意对上诉人微姿医疗美容门诊部的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，张如意以肖像权、名誉权纠纷为由，要求判令微姿医疗美容门诊部停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”张如意向一审法院提交的材料证实了其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，微姿医疗美容门诊部上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市微姿医疗管理有限公司微姿医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  崔永明二〇一八年三月十九日书记员  郭仲仁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1893号原告:陕西联众工程设备有限公司。法定代表人：宋纪成。诉讼委托代理人：周文海诉讼委托代理人：权拴。被告：陕西睿创电子科技有限公司。法定代表人：余进。诉讼委托代理人：李怀亮。诉讼委托代理人：王菲。原告陕西联众工程设备有限公司诉被告陕西睿创电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陕西联众工程设备有限公司诉称，被告陕西睿创电子科技有限公司与其于2017年2月17日订立《约克中央空调销售安装合同》及《约克商用空调报价》各一份，用于销售安装被告陕西睿创电子科技有限公司位于陕西省西安市雁塔区唐延路禾盛京广4号楼9层的“睿创办公室中央空调及地暖工程”。双方约定此工程分三部分完成：第一部分：“空调风”，工程造价132655.08元；第二部分：“空调、地暖水”，工程造价183314.26元；第三部分：“制冷机房”，工程造价201883.54元。2017年3月9日原告将“风机盘管”送至现场，经被告确认无误后，双方签订《设备到场收单》；2017年4月14日，“空调系统、地暖系统、隐蔽工程”完工，经被告验收合格后，双方签订《隐蔽工程验收单》及《管路系统试压验收单》至此双方确认本工程第一部分及第二部分按时、保质完工。与此同时原告于2017年2月22号与陕西海泽环境工程有限责任公司签订《约克产品购销合同》，用于购买本工程第三部分所用设备，并于2017年4月13日向陕西海泽环境工程有限责任公司支付部分货款15000元。2017年5月，被告方在未与原告沟通的情况下，擅自拆除了已完工程的“地暖部分”，同时告知原告拆除的这部分工程他们要自行重新购买及安装，并且被告方还告知原告要单方解除本合同，不再履行本合同项下的所有义务。截至目前，已完第一部分和第二部分的工程实际造价315969.34元；原告为采买未完第三部分工程设备的实际支出为15000元，然而，被告仅于2017年2月17日及2017年3月23日向原告支付工程款项233000元。至此，被告给原告造成的实际损失为：97969.34元。原告方认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真是意思表示，符合合同成立的所有要件，该合同真实有效，合同双方当事人均应按照合同约定严格履行。然而被告在合同履行过程中不但无故损毁已完工程且单方解除合同、不履行合同义务，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同衣物不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定要求被告赔偿其损失，由此，为维护原告方合法权益，诉至法院，1、请求确认双方合同解除；2、请求判决被告赔偿原告损失97969.34元；3、请求判决诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系原被告之间因合同履行问题引起的建设工程施工合同纠纷，本合同工程项目所在地为西安市雁塔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 磊二〇一八年三月十七日书记员 杨旭青
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1333号原告：李相俭，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住。被告：孙振忠，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住。原告李相俭诉被告孙振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李相俭于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李相俭撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由李相俭负担。审判员  王帅星二〇一八年三月八日书记员  周寒敏
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初220号原告：沙县公安局，住所地福建省沙县虬江街道虬东路26号。统一社会信用代码：11350427003778811K。法定代表人：郭日建，局长。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。被告：张文才，男，汉族，1978年5月9日出生，住福建省沙县。原告沙县公安局与被告张文才租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县公安局的委托诉讼代理人吴远军、被告张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县公安局向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文才支付租金93561元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告下属单位沙县城区治安巡逻大队与张文才签订《场地租赁合同》，沙县城区治安巡逻大队将位于（原看守所监房内）出租给被告，用于经营废纸打包、轿车维修；租期二年，自2015年9月11日至2017年9月10日；年租金伍万元，半年结算一次，在每年的9月11日、3月11日前各付贰万伍仟元。合同签订后，沙县城区治安巡逻大队依约将场地交给被告使用，被告未按时支付租金。2017年7月25日，被告因经营的厂倒闭，要求终止租赁合同，但未支付所欠的租金，共结欠租金93561元（已扣除终止合同后2017年7月26日到2017年9月10日的租金）。经原告催讨未果，遂诉至法院。张文才应诉辩称，一、沙县公安局不是合同相对方，无权起诉。二、其是受沙县城区治安巡逻大队胁迫才签的合同，且位于（原看守所监房内）的土地已被收储，沙县城区治安巡逻大队没有所有权，无权出租场地，亦无权收取租金，因此，其无需支付租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.沙县城区治安巡逻大队是沙县公安局的内设机构。2.2015年9月22日，沙县城区治安巡逻大队作为甲方与张文才作为乙方签订《场地租赁合同》，合同约定：甲方将位于（原看守所监房内）出租给乙方，乙方用于经营废纸打包、轿车维修；租赁期限二年，即从2015年9月11日至2017年9月10日；租金为每年伍万元，半年结算一次，在每年的9月11日、3月11日前各付贰万伍仟元；甲方将租赁物按现状向乙方交付，乙方同意按租赁物的现状承租；甲方提供的租赁物为县政府收储用地；合同同时对其他事项也进行了约定。3.2017年7月25日，张文才向沙县公安局提交报告一份：主要内容：张文才于2015年9月份与沙县城区治安巡逻大队签订场地租赁合同，因经济下行导致修理厂倒闭，其无法继续履行合同，申请终止场地租赁合同，并将修理厂所投资的地面建筑折价抵扣原来所欠租金。4.扣除终止合同后2017年7月26日到2017年9月10日的租金，张文才尚欠租金93561元。上述事实，有原告提供的《场地租赁合同》、报告、批复及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，沙县城区治安巡逻大队是沙县公安局的内设机构，沙县城区治安巡逻大��签订合同的权利义务应由沙县公安局承受，沙县公安局有权提起本案诉讼。沙县城区治安巡逻大队与张文才签订的《场地租赁合同》，沙县城区治安巡逻大队依约履行了合同义务，即将位于建国新村一区86号（原看守所监房内）场地（为县政府收储用地）交张文才承租使用，张文才已占有使用租赁物直至双方终止合同，张文才应依约支付租金。张文才至今尚欠租金93561元，事实清楚，证据充分，应当支付。张文才认为其是受胁迫的情况下才与沙县城区治安巡逻大队签订《场地租赁合同》，证据不足，本院不予支持。张文才认为沙县公安局无权出租场地和收取租金，其无需支付租金，因张文才明知租赁物为县政府收储用地且其已占有使用场地至双方终止合同，其辩解依据不足，本院不予支持。综上所述，沙县公安局要求张文才支付��金93561元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张文才应于本判决生效之日起10日内支付沙县公安局租金93561元；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，减半收取1069.5元，由张文才负担。张文才负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  廖应琼二〇一八年三月十六日书记员  陈 莉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初38号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人段泳玮，男，1981年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省林州市林县，现暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被太原市公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]41号起诉书指控被告人段泳玮犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人段泳玮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月30日22时10分许，被告人段泳玮酒后驾驶×××号白色北斗星微型轿车在太原市东中环由北向南行驶至南内环东街口北250米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人段泳玮血液中酒精含量为104.86/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见书，视听资料，电子数据等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段泳玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段泳玮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年10月30日22时10分许，被告人段泳玮醉酒后驾驶×××号白色北斗星微型轿车在太原市东中环由北向南行驶至南内环东街口北250米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人段泳玮血液中酒精含量为104.86/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人段泳玮血液中酒精含量为104.86mg/100ml。3、被告人段泳玮的供述及交待材料：2017年10月30日22时10分许，我酒后驾驶×××号白色北斗星微型轿车在太原市东中环由北向南行驶至南内环东街口北250米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为104.86/100ml。4、查获经过：2017年10月30日22时10分许，被告人段泳玮酒后驾驶×××号白色北斗星微型轿车在太原市东中环由北向南行驶至南内环东街口北250米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、车辆信息、驾驶证复印件及行车证复印件、被告人抽血照片、查询驾驶证及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。7、证人段某的证言，证实案发当晚，其与被告人一起吃饭期间，被告人喝了两瓶啤酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。本院认为，被告人段泳玮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段泳玮自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人段泳玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月七日书 记 员  刘艳霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2236号申请执行人张昌志，男，汉族。申请执行人薛淑华，女，汉族。被执行人杨忠军，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人张昌志、薛淑华与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2336号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月一十八日书记员  罗辞云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初853号原告：晁广彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人晁五仓，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的弟弟。被告：董连彬，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告晁广彬与被告董连彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告晁广彬委托诉讼代理人晁五仓到庭参加诉讼，被告董连彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁广彬诉称，2014年原告跟随被告在柘城县××街干建筑活。工程结束后，被告仅支付部分工程款，还下欠部分农民工工资，被告一拖再拖，拒不支付。起诉来院，请求依法判令被告支付工资欠款18300元，诉讼费由被告承担。被告董连彬未答辩。本院认为，原告晁广彬跟随被告董连彬务工，被告董连彬尚欠原告晁广彬工资18300元未予支付，有欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董连彬于本判决生效后五日内支付原告晁广彬工资18300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告董连彬负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一八年三月十三日书记员  苏于芮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1257号上诉人（原审原告）：魏永超，男，1978年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，济南安捷汽车租赁有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢念禧，男，1978年9月22日出生，汉族，住济南市。上诉人魏永超因与被上诉人邢念禧返还原物纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏永超上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判邢念禧返还魏永超鲁A809**别克凯越汽车一辆及车辆行驶证、车钥匙，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由邢念禧承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清。一审法院认定邢念禧的证人能够证实其已将涉案车辆返还魏永超，明显不当。一、邢念禧与魏永超的录音能够证实证人与邢念禧存在利害关系。二、邢念禧在一审庭审中自认收到一审传票时，涉案车辆还由其实际控制。三、邢念禧辩称已将涉案车辆归还唐冲，并无任何与唐冲交接涉案车辆的书面证据。四、证人证言不足以证实邢念禧在开庭前将涉案车辆归还了唐冲，且该证人证言不应作为有效证据被采信。1、证人与邢念禧存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。2、邢念禧仅提供了一位证人出庭作证，且无其他证据印证，在魏永超有异议的情况下，一审法院依此作为认定事实的依据，于法无据。邢念禧辩称，涉案车辆已经返还给抵押人唐冲，现车辆不在邢念禧处，无法返还。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。魏永超向一审法院起诉请求：1、判令邢念禧返还鲁A809**别克凯越汽车一辆，车辆的行驶证、车钥匙；2.诉讼费用由邢念禧承担。一审法院认定事实：鲁A809**别克牌小型轿车，车辆登记所有人为魏永超，车辆注册日期为2014年12月29日。2015年6月9日，陈强强在济南安捷汽车租赁有限公司出车单上签字，承租鲁A809**牌别克轿车一辆，仲飞作为担保人签字。承租期自2015年6月9日至2015年6月24日，后续租赁费缴纳至2016年1月，租赁期间唐冲曾交纳过租车费。2016年1月，涉案车辆在唐冲驾驶期间，车辆被留置在邢念禧处。2016年2月5日，魏永超与邢念禧通话，邢念禧承认唐冲因向其借款将涉案车辆抵押。2016年春节后，济南安捷汽车租赁有限公司向一审法院提起诉讼，诉求陈强强、仲飞返还鲁A809**别克牌轿车一辆，并支付租赁费、车旅劳务费。一审法院于2017年4月28日作出（2016）鲁0181民初1251号民事判决，判决认为济南安捷汽车租赁有限公司明知涉案车辆在唐冲处被他人扣押，让陈强强以车辆承租人身份返还车辆，证据不足，不予支持，判决驳回济南安捷汽车租赁有限公司的诉讼请求。2017年5月25日，魏永超的律师与邢念禧通话，邢念禧承认涉案车辆当时仍在其处。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。邢念禧申请证人出庭作证，证明涉案车辆其已归还给唐冲，而魏永超未能提供证据证实本案诉争的车辆仍由邢念禧实际控制。魏永超提供的证据不足以证实其所有的车辆现仍被邢念禧占有，现该车辆属于下落不明的状态，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回魏永超的诉讼请求。案件受理费50元，由魏永超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，邢念禧认可唐冲将涉案的鲁A809**号小型轿车抵押给其，并由其实际占有控制。邢念禧主张其在一审开庭前已将车辆返还给唐冲，仅提供了证人证言，证明力较低，证据不足以证实其主张，本院不予采信。邢念禧占有涉案车辆没有合法依据，魏永超作为所有权人要求邢念禧返还车辆，依据充足，本院予以支持。一审法院认为邢念禧已将车辆返还给唐冲，并判决驳回魏永超的诉讼请求不当，本院予以纠正。魏永超未提供证据证实涉案车辆的行驶证也在邢念禧处，对其要求返还车辆行驶证的诉讼请求，不予支持。综上所述，魏永超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3124号民事判决；二、邢念禧于本判决生效之日起10日内向魏永超返还鲁A809**号别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGJA52HXES278762）；三、驳回魏永超的其它诉讼请求。二审案件受理费100元，由邢念禧负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年三月二十九日书记员  徐 敏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1021民初360号原告高根创，男，生于1952年8月20日，住洛南县。被告谭喜民，又名谭道熙，男，生于1966年12月7日，住洛南县。被告陶根赵，男，生于1957年11月28日，住洛南县。本院在审理原告高根创与被告谭喜民、陶根赵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高根创于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高根创申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高根创撤回起诉。审判员  王新雄二〇一八年三月二十三日书记员  冀 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20509号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：杨伟斌，男，1996年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告闫贵林诉被告杨伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初230号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：刘赣北，男，1984年8月4日生，住址江西省九江市彭泽县，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行诉被告刘赣北信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告刘赣北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘赣北立即偿还信用卡欠款16468.01元及利息、滞纳金766.53元（计算至2017年12月23日），共计17234.54元；自2017年9月7日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘赣北于2017年3月17日在原告处办理了赣通信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元。该笔贷款已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2017年12月23日所欠贷记卡额总计人民币17234.54元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告刘赣北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告刘赣北签名确认的金穗贷记卡申请表、章程及贷记卡使用明细，因被告刘赣北未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告刘赣北向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。合同载明：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外……”。原告于2017年3月17日向被告刘赣北发放信用卡，永久信用额度20000元，临时额度总授信值30000元。截止到2017年12月23日，被告欠本金16468.01元，利息436.31元，逾期还款违约金330.22元，共计17234.54元。现原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡申请合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘赣北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赣北于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行欠款本金16468.01元及利息436.31元、逾期还款违约金330.22元（截止2017年12月23日），自2017年12月24日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取即115元，由被告刘赣北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一八年三月十三日书记员  胡馨月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终158号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强，男，1991年2月26日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工，住湖南省。2013年2月因犯故意伤害罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人彭强犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2017）湘0124刑初585号刑事判决。原审被告人彭强不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月底开始，被告人彭强到被害人聂某经营的明辉餐饮服务有限公司上班，主要负责驾驶货车送货、进货。2017年6月份，被告人彭强与被害人聂某一起去进货的过程中，发现被害人聂某在使用手机进行微信转账，被告人彭强趁机记下了被害人聂某的微信转账密码。2017年6月15日左右，被害人聂某要被告人彭强一个人驾车去进货，并将其手机交给被告人彭强用于联系客户，在此过程中，被告人彭强发现被害人聂某手机里有中国邮政储蓄银行发送的短信，显示该银行卡内有余额一万余元，并发现该银行卡（卡号为：62×××48）、被害人聂某的身份证等物品均放置在其驾驶的货车储物盒内。2017年6月18日，被害人聂某又要被告人彭强一个人去进货，在此过程中，被告人彭强私自用被害人聂某的手机注册了支付宝账号，并绑定了被害人聂某的中国邮政储蓄银行银行卡，然后通过支付宝转账的方式，将被害人聂某该银行卡上的3500元转账到其本人的支付宝账号上，随后，再通过其本人的支付宝账号将资金转账给陈某，用以偿还借款。2017年7月5日凌晨，被告人彭强又趁其一个人驾车进货的机会，通过支付宝转账、微信转账的方式，分三笔共计将被害人聂某该银行卡内的13900元转账到其本人的支付宝账号、微信账号，再通过其本人的支付宝账号、微信账号将资金转账给陈某等人，用以偿还借款。2017年8月21日，被告人彭强在宁乡市黄材镇清洋村元家山组家中被宁乡市公安局流沙河派出所民警抓获到案。原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人聂某的陈述及其辨认被告人彭强的笔录、公安机关调取的支付宝账号交易记录、公安机关调取的被害人聂某邮政储蓄银行卡的交易记录、宁乡市公安局流沙河派出所民警出具的到案经过材料、被告人彭强的户籍证明材料及前科证明材料、被告人彭强的供述和辩解等。原审法院认为，被告人彭强冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭强有前科，依法应当从重处罚。被告人彭强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭强犯罪系违法所得，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人彭强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人在本判决生效后十日内退赔被害人聂某人民币一万七千四百元。原审被告人彭强上诉提出：1、其有立功表现；2、原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人彭强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭强冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人彭强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人彭强犯罪的违法所得，应当责令其退赔。对于上诉人彭强提出其有立功表现的上诉理由，经查缺乏相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人彭强提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月十六日书记员  周 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-8号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初53号原告蒋隆登，男，1971年10月8日生，汉族，陕西省紫阳县。委托代理人席爱，山西省助残帮扶协会会长。被告方山县向荣劳务派遣有限公司，地址:方山县被告方山县鼎盛陶瓷土矿有限责任公司，地址:方山县大武镇。原告蒋隆登诉被告方山县向荣劳务派遣有限公司、方山县鼎盛陶瓷土矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告蒋隆登于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋隆登出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋隆登撤回起诉。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告蒋隆登负担。审判员  王锋二〇一八年三月八日书记员  贾晨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初168号原告：唐建国，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告，肖友兵，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县双柳树镇张营村肖堰组。公民身份号码：4130241969********。原告唐建国与被告肖友兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐建国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建国在本案宣告判决前，申请对被告肖友兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建国撤诉。案件受理2660元，减半收取1330元，由原告唐建国负担。审判员  陈志勇二〇一八年三月十六日书记员  马寅博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执262号申请执行人阎向阳，男，汉族，1979年6月15日生，山西省泽州县。被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区。负责人刘兴肇，该公司总经理。本院在执行申请执行人阎向阳与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民特19号民事裁定书的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。执行员  吉月文二〇一八年三月二十九日书记员  唐晓晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢251号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。负责人：刘开业，主任。被执行人：孙保峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄彩云，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：傅承瑜，男，1966年1月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王建华，男，1966年7月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘丕动，男，1959年7月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人孙保峰、黄彩云、傅承瑜、王建华、刘丕动金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）即商初字第1975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  徐国强审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十二日书记员  张 涛