wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初604号原告:刘素英，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：莫正富（系原告刘素英的配偶），住重庆市潼南区。被告：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋承芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘素英与被告刘智、蒋承芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人莫正富到庭参加了诉讼；被告刘智、蒋承芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款200000元及利息（截止至2017年1月26日的利息为46000元，从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日、2015年5月12日、2015年8月15日，被告刘智因做生意需要，分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计借款200000元。双方约定月利率为2%，借款期限从2015年4月29日起计算半年。此后，刘智未能按时归还借款，只向原告分7次，共支付了利息30200元。2017年1月26日，经双方结算，刘智向原告出具承诺书一份，承诺截至当日，刘智共欠原告本金和利息共计254380元，此款在2017年2月25日前支付5-10万元，余款在2017年4月5日前全部还清本金，并支付利息30000元，剩余利息双方再行协商。若未能按上述规定时间内支付，则将其房产作为抵押给原告。此后，刘智未按约定履行还款义务。被告蒋承芳与刘智借款时系夫妻关系，故被告蒋承芳应对上述债务承担共同清偿责任。被告刘智、蒋承芳未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了如下证据：当事人陈述、身份证、结婚证、借条、承诺书、银行个人业务凭条、银行汇款收据等，这些证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告刘智与被告蒋承芳于2002年4月18日登记结婚。2015年4月29日，被告刘智因做生意需要，向原告刘素英借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为100000元，每月支付利息2000元，借款期限暂定半年。被告刘智在借款人处签字并按指印。2015年5月12日，刘智向原告刘素英借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为50000元，每月支付利息1000元。刘智在借款人处签字并按指印。2015年8月15日，刘智向原告刘素英借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容载明：借款金额为50000元。刘智在借款人处签字并按指印。原告分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月11日、2015年8月15日通过银行向刘智的账户内存款49900元、50000元、50000元、50000元，并现金支付100元，共计支付借款200000元。2017年1月26日，刘智与原告刘素英经过结算后，刘智重新向刘素英出具《承诺书》一份，内容载明：刘智于2015年4月29日、2015年5月12日、2015年8月15日分三次向刘素英借款共计200000元，期间支付了利息28000元（利率月息2分），截至2017年1月6日，刘智还欠刘素英本金和利息共计254380元。刘智承诺此款在2017年2月25日前支付5-10万元，余款在2017年4月5日前全部还清本金，并支付利息30000元，剩余利息双方再行协商。若未能按上述规定时间内支付，则将其房产作为抵押给原告。特此承诺，此前借条以今日承诺书为准。刘智在承诺人处签字并按指印。现履行期间届满，刘智未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认，截至2017年1月26日刘智实际已经向其支付了利息共计30200元，并自愿将截至2017年1月26日的欠付利息调整为46000元。本院认为，原告举示的借条、承诺书、银行个人业务凭条、银行汇款收据等证据能够证明原告与被告刘智之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定最后还款期限为2017年4月5日，现履行期限届满，被告刘智未履行偿还义务，已经构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。经过结算，刘智向原告出具承诺书，确认截至2017年1月6日尚欠原告借款本金及利息共254380元，庭审中原告自愿将截至2017年1月26日的欠付利息调整为46000元，该利息未超过年利率24%，故本院对该利息予以确认，对原告要求被告刘智偿还200000元借款本金及截至2017年1月26日的利息46000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘智向原告出具的承诺书中载明了月利率2%，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于原告要求被告蒋承芳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案借条和承诺书均由刘智个体出具，且数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告也未举示证据证明上述借款用于刘智、蒋承芳夫妻共同生活、共同生产经营或者刘智、蒋承芳有共同借款的意思表示。故本院不认定刘智的上述债务为夫妻共同债务，对原告的该项主张不予支持。综上所述，本院对原告刘素英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智于本判决生效后十五日内向原告刘素英偿还借款本金200000元，并支付利息（截止2017年1月26日的利息为46000元，从2017年1月27日起至付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告刘智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月九日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1033号之一被执行人：张振景，男，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现在江苏省镇江监狱服刑。张振景犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第11号刑事判决：被告人张振景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人张振景未履行刑事裁判涉财产部分的执行义务，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院函请南京市公安局高淳分局将扣押张振景名下的涉案款人民币20000元上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人张振景名下银行账户、不动产、车辆、工商登记等情况；到镇江监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、本院与南京市公安局高淳分局往来文书、江苏省罚没款专用收据等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人张振景人民币20000元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第11号刑事判决对张振景没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月五日书记员  王超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初517号原告陈有贵，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人李英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告陈有贵、李英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈有贵、李英诉称，原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地68幢第31层181号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月3日交付房屋，2016年4月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金13247.04元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年3月10日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.17平方米、购房款为330157.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年4月6日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告于2016年4月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；庭审后双方确认违约金数额为12975.17元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈有贵、李英逾期办理权属登记的违约金12975.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.59元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆西部合盛硅业有限公司，统一社会信用代码：916590016978106781。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵广昌，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）因与被申请人赵广昌劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合盛硅业公司申请再审称，1、2012年7月24日被申请人到合盛硅业公司工作时，双方已签订劳动合同，因此不存在未签订劳动合同的事实。合同期限届满后，未续签合同并不是合盛硅业公司所致，而是被申请人未提出续签合同的意思表示，且不遵守单位规章制度，一、二审判决合盛硅业公司支付被申请人未签订劳动合同双倍工资没有事实依据。被申请人在工作期间合盛硅业公司已支付全部加班工资在内的劳动报酬，一、二审判决合盛硅业公司支付被申请人加班工资显属错误；2、被申请人自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，故一、二审判决给付经济补偿金没有事实和法律依据；3、劳动合同中约定被申请人的基本工资为1260-1320元，一、二审判决包括绩效工资、奖金、补贴、加班费在内的全部收入，作为计算双倍工资、加班费和经济补偿金的依据显属错误；4、一、二审判决其补交被申请人2012年12月至2014年9月期间的用人单位应承担的社会保险费没有事实根据；5、合盛硅业公司在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，根据法律规定被申请人的主张理应不予支持，但一、二审认定再审申请人未在仲裁程序中提出诉讼时效为由，作出判决与客观事实不符。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、本案中，双方当事人签订的劳动合同期满后，被申请人继续在合盛硅业公司工作至2014年9月30日。期间，双方一直未续签劳动合同，一、二审法院根据被申请人关于双倍工资的主张请求，结合本案查明的事实分段计算，作出相应判决并无不当。合盛硅业公司主张已支付被申请人工作期间的包括加班费在内的所有劳动报酬，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。另，被申请人的工资册中包含加班工资，合盛硅业公司未能举证说明已足额支付被申请人加班工资，故一、二审法院参照《工资支付暂行规定》计算被申请人的加班工资符合法律规定。2、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，被申请人以单位未给其缴纳社会保险费及未支付加班工资为由辞职，且合盛硅业公司未给被申请人缴纳社会保险费及未足额支付加班工资的事实存在，因此一、二审法院判决合盛硅业公司支付被申请人经济补偿金于法有据。3、双方当事人签订的合同到期后，合盛硅业公司仍继续用工被申请人至2014年9月30日。期间，双方当事人未续签劳动合同。一、二审法院根据合盛硅业公司提交的工资册中记载的被申请人应发工资数额，计算被申请人的请求，并作出判决，并无不当。4、缴纳社会保险费是用工单位应尽的义务，因此一、二审法院判决合盛硅业公司补交被申请人2012年12月至2014年9月期间的用人单位应承担的社会保险费，符合法律规定。5、关于合盛硅业公司主张其在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，被申请人的请求已过诉讼时效的主张，经查，再审申请人在本案仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构已经进行了相关的实体裁决，现主张诉讼时效，不符合法律规定，故该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，合盛硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆西部合盛硅业有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月二十七日书记员赵静1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1392号罪犯吕金健，男，1977年3月12日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）杨开刑初字第00014号刑事判决，以被告人吕金健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕金健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕金健在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币六万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吕金健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕金健减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1438号罪犯严志刚，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出(2012)溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人严志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11538号、(2015)宁刑执字第6283号刑事裁定，对罪犯严志刚共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年12月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯严志刚在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯严志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2144号原告：朱震宇。委托诉讼代理人：杨建（特别授权）。被告：曹锦慧。原告朱震宇与被告曹锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱震宇及其特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告曹锦慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱震宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%自2017年12月23日起计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：2017年10月22日，被告因家庭装潢等需要向原告借款人民币叁万元整，约定于2017年12月22日偿还，由被告立具借条壹份。到期后，原告索要多次，未果。故诉至法院。被告曹锦慧未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日被告向原告借款3万元，原告于当日向被告的农行卡转账3万元，被告向原告出具了借条一份，确认借款金额为3万元，于2017年12月22日还清。此后，被告未能按照约定的期限还款，原告追要未果，遂于2018年2月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告曹锦慧向原告借款3万元，有借条等佐证，借款事实可以认定，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告主张被告承担自逾期之日即2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锦慧于本判决生效后立即偿还原告朱震宇借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹锦慧负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月七日书记员  席玉峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初217号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐建云，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：谢朝菊，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告徐建云、谢朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对徐建云、谢朝菊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），保全费170元，合计252元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1614号原告：刘建琴，女，1966年9月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师，特别授权。被告:柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。原告刘建琴与被告柴宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告刘建琴向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告刘建琴的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建琴撤诉。案件受理费25元，由原告刘建琴负担。审判员 沈 飞二〇一八年三月十九日书记员 肖宁瑶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初442号原告：袁帅，男，1989年1月8日生，汉族，现住乾安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告吕宁，男，1990年6月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：万忠义，男，1967年6月28日生，汉族，现住宁江区。原告袁帅诉被告张晶、吕宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托代理人周宇辉、被告张晶的委托代理人王强以及被告吕宁的委托代理人万忠义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏因经营缺少资金周转于2017年4月1日向原告借款40万元人民币，借期一个月，承诺逾期支付违约金。借款到期后偿还了27万元人民币，尚欠13万元未予偿还。吕宝宏出具借据一枚，并约定逾期违约金每日100元，承担诉讼的律师费等全部费用。现吕宝宏因交通事故去世，该债务已经逾期。现请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金13万元，并自2017年5月1日起按照月利2%支付利息至欠款还清为止。2、判决被告承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费、交通费。被告张晶辩称，原告诉讼主体错误，张晶不应该作本案被告，被告和原告之间不存在民间借贷关系，被告没有为原告出具借据，没有花原告钱。吕宝宏借原告钱，被告不知道，也不认可。吕宝宏也没有将借来的钱用于家庭生活或生产经营，且原告借钱给吕宝宏数额巨大，不应视为吕宝宏和被告的共同债务，应驳回原告的诉讼请求。被告吕宁辩称，被告和原告之间无债务关系，被告不持有吕宝宏的遗产，对吕宝宏的遗产放弃继承，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏于2017年4月1日向原告借款40万元人民币，约定借期一个月，同时约定逾期违约金每日100元并承担全部实现债权的费用。吕宝宏为原告出具40万元借据一枚。借款到期后偿还了27万元人民币，尚欠13万元未予偿还。2017年11月15日，吕宝宏发生交通事故去世。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。经过原告举证和庭审调查，原告与吕宝宏之间民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的借据予以证实。二被告作为吕宝宏的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对原告承担偿还责任。被告吕宁虽辩称放弃继承，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借据中约定逾期违约金每日100元高于法律规定，原告自逾期之日按月利2%主张利息符合法律规定，本院予以保护。因借据中对出借人实现债权的费用有明确约定，故原告主张的律师代理费6000元、保全费1420元、保全保险费900元，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晶、吕宁于本判决生效后在继承吕宝宏遗产范围内给付原告袁帅借款13万元及原告支付的诉讼费用8320元，共计138320元，并自2017年5月1日起至给付之日止就13万元按月利2%支付利息。案件受理费1658元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月二十九日书记员  宋庆丽
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初163号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王江勇，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人彭岚，女，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王江勇、彭岚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王江勇、彭岚到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年11月17日，被告人王江勇与被告人彭岚在二人位于崇州市的家中，容留吸毒人员高某,严某1、龚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月18日0时许，崇州市公安局民警在该房间内将上述人员挡获，并分别从被告人王江勇、彭岚身上各查获疑似“冰毒”一袋。另查明，自2017年3月起，被告人王江勇及彭岚多次在该房屋内容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王江勇、彭岚的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人王江勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王江勇、彭岚系夫妻。公安机关已扣押毒品甲基苯丙胺0.6克及吸毒工具。有公安机关受案登记表和关于被告人王江勇、彭岚到案经过的说明，被告人王江勇、彭岚指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人高某,严某1、龚某的证言，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人王江勇、彭岚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江勇、彭岚为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王江勇、彭岚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王江勇、彭岚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人彭岚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人王江勇、彭岚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日（羁押之日）起至二○一八年七月十九日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人彭岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月二十九日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1197号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：周彬，男，汉族，1978年10月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1289号原告：王体芳,女,1948年1月17日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告:张仕群,女,1972年2月26日出生,汉族,内江市东兴区人,户籍所在地内江市东兴区,住内江市东兴区。被告:张英,女,1970年4月6日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告:张仕贵,男,1974年5月25日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。原告王体芳诉被告张仕群、张英、张仕贵赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体芳、被告张仕群、被告张英、被告张仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体芳向本院提出诉讼请求：1、由三被告每人每月向原告支付赡养费500.00元(含生活费、门诊费、购衣费等);2、由三被告平均承担原告的住院费(除新农合等报销费用之外的余额);3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告已年逾70岁,无收入来源。三被告未履行支付赡养费、医疗费及其他费用的义务。被告张仕群辩称,原告所诉属实,给付赡养费的金额由法院依法判决。被告张英辩称,原告所诉属实,给付赡养费的金额由法院依法判决。被告张仕贵辩称,我并非没向原告支付赡养费,原告本人有养老保险,给付赡养费的金额由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件。被告张仕群、张英未举证。被告张仕贵举证为:张仕贵之父的住院费票据及其丧葬费用清单。结合原、被告的质证意见,本院对原、被告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性,予以采信。被告张仁贵所举证据中的住院费票据具备客观性、合法性、关联性,予以采信;丧葬费用清单具有合法性,但仅能证明丧葬事宜经其操办,但具体金额不能确定。本院经审理认定事实如下:原告王体芳出生于××××年××月××日,生育子女三人即张仕群、张英、张仕贵。原告王体芳现居住在农村,每月有养老金收入1300.00元。因身体健康原因,原告王体芳常需购药治疗。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。赡养费的标准,应根据当地的生活水平及当事人的实际情况确定。原告每月有养老金收入1300.00元,四川省上一年度的农村人均消费支出为10192.00元,原告常需在门诊购药治疗。介于上述因素,酌情确定三被告每人每月向原告支付赡养费300.00元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款条之规定，判决如下：一、被告张仕群、张英、张仕贵每人每月向原告王体芳支付赡养费300.00元(自2018年3月起,每月30日前支付当月赡养费);二、被告张仕群、张英、张仕贵平均承担原告王体芳的住院费(除新农合等报销费用之外的余额,于报销之后三十日内向原告王体芳支付);三、驳回原告王体芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告张仕群负担16.00元,被告张英负担16.00元,被告张仕贵负担18.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一八年三月二十九日书记员  范国勤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2712号申请执行人：徐建亚,男,1984年10月17日出生,33岁,汉族,住盐城市经济开发区。被执行人：吴海丰,男,1984年5月8日出生,33岁,汉族,住阜宁县。被执行人：江苏沃因思建筑节能科技有限公司,住江苏淮安市。法定代表人：姜海成。本院在执行徐建亚与吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏沃因思建筑节能科技有限公司有银行存款4970元已被本院依法冻结并扣划至本院，被执行人吴海丰名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制故无法处置，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人及公司法定代表人具体下落和财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年三月十九日书记员  王斯凯
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初705号原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：周英文，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地四川省彭州市，现住四川省彭州市。原告成都德士卫物业管理有限公司与被告周英文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德士卫物业管理有限公司的委托代理人普发春到庭参加诉讼。被告周英明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2008元及路灯、垃圾清运费130元和承担迟延履行期间的利息。事实和理由：原告于2014年5月18日与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订了《物业服务协议》，约定原告为“航利星海湾”小区提供物业服务，业主按物业建筑面积每月每平方米0.9元的标准向原告交纳物业服务费。被告作为小区业主，未向原告交纳物业服务费。自2015年11月1日至2017年12月31日，被告共欠交物业服务费2008元及路灯、垃圾清运费130元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为位于彭州市的“航利星海湾”小区提供物业服务，并向小区业主收取物业服务费用。其中，高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费用。合同期限自2014年5月18日至2017年5月17日止，并约定物业服务费业主按月缴纳。因前一物业公司未退场，原告于2015年10月29日入场为“航利星海湾”小区提供物业服务，并于2015年11月6日与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订了《补充协议》，约定双方将合同期限变更为2015年10月29日至2018年10月28日止。被告系“航利星海湾”小区×栋×单元×楼×号高层建筑房屋的业主，未向原告交纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求被告支付物业服务费，在诉讼中原告自愿放弃要求被告承担路灯、垃圾清运费130元和承担迟延履行期间的利息。另查明，被告的房屋建筑面积为85.83平方米。本院所确认的上述案件事实，有原告举出的营业执照、身份信息、《物业服务合同》、《补充协议》、房屋信息摘要、催收通知、照片、《证明》以及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州市航利·星海湾第二届业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付自2015年11月1日至2017年12月31日期间产生的物业服务费的请求合理，本院予以支持。关于被告应交的物业服务费的金额。被告的房屋面积为85.83平方米，按合同约定的每月每平方0.9元计算，每月应交纳物业服务费77.25元。2015年11月1日至2017年12月31日期间，被告应交的物业服务费共计2008元（77.25元×26个月）。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周英文于本判决生效之日起五日内支付成都德士卫物业管理有限公司2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周英文负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  董晓强二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初603号之一申请人：周建法，男，1969年4月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：黄鹏利，男，1979年12月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：伍同同，男，1987年8月19日生，汉族，住鱼台县。申请人周建法诉被申请人黄鹏利、伍同同民间借贷纠纷一案，申请人周建法于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鹏利、伍同同银行存款50000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏利、伍同同银行存款银行存款50000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年三月二十日书记员  王 栗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初807号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：黄河，男，生于1969年9月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：周琼，女，生于1969年12月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告黄河、周琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄河、周琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告黄河、周琼的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月十一日书记员  周俊霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更10号罪犯徐盼，男，1990年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月31日作出（2014）玄刑初字第326号刑事判决，以被告人徐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6674号刑事裁定，对罪犯徐盼减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐盼在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得二次表扬。罚金人民币三万元、退赔经济损失均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐盼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐盼减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2317号原告：许金明。被告：谢建林。本院于2018年2月23日立案受理原告许金明与被告谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告顾伯美的起诉。原告许金明到庭参加了诉讼。被告谢建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建林偿还人民币20万元及利息（自2017年2月起按年息10%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年2月7日，被告谢建林向原告许金明借款200000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。故诉至法院。被告谢建林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年2月7日，被告谢建林向原告许金明借款200000元，并向原告出具了借条，约定了利息。2017年1月27日，被告谢建林与原告按年利率10%的标准结算并给付了一年的利息20000元，并由被告谢建林在借条下方加注了结息的内容。此后，被告谢建林未能还款，原告催要未果，遂于2018年2月23日以谢建林、顾伯美为共同被告向本院起诉。审理中，原告撤回了对顾伯美的起诉，并将利息的诉讼请求明确为：自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢建林向原告许金明借款200000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告谢建林依法应当偿还。关于利息主张，被告谢建林未及时还款，审理中原告所明确的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建林于本判决生效后立即偿还原告许金明借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月8日起至实际之日止，按年利率10%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢建林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月十九日书记员  席玉峰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1272号之一申请执行人：刘丰铭，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省金湖县。委托代理人：刘烨，洪泽区高良涧法律服务所工作人员。被执行人：张志明，男，汉族，1977年2月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。刘丰铭与张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0813民初1695号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告借原告18万元，于2017年9月20日还8万元；于2017年12月30日还3万元；2018年3月30日还5万元；二、如被告按期足额还款视为被告的债务履行完毕；如被告不能按期足额还款原告有权按照18万元的标的向人民法院立即申请执行未付余款，不受上述还款期间、数额的制约。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月24日向被执行人张志明寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张志明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，于当日被退回。2017年9月29日向被执行人张志明公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人张志明未按规定申报财产，本院于2017年12月1日决定对张志明拘留15日。2、因被执行人张志明未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月8日向被执行人张志明公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、2018年1月22日前往被执行人张志明挂靠的淮安润淮建设工程有限公司实地调查，查明被执行人张志明私自刻印淮安润淮建设工程有限公司的印章并制作了一份淮安润淮建设工程有限公司的授权委托书擅自领取已被我院财产保全的第三方到期债权。4、2018年3月8日本院向淮安市洪泽区公安分局法制大队移送了被执行人张志明的拒执罪卷宗等材料。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张志明名下无车辆、不动产、股权等信息；被执行人张志明名下较小的银行存款已冻结。6、2018年3月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为183270元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月十六日书记员  侍 雨
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初563号原告：李锋，男，1973年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：王龙德，公司总经理。被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区。法定代表人：李宇诚，公司总经理。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路。法定代表人：陈日岷，公司总经理。原告李锋与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，确定与四川省功德建筑劳务有限公司在案外自行结算，不再诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告李锋申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。审判员 李 静二〇一八年三月二十二日书记员 杨丽萍
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执保51号申请人：危某，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：胡某1，女，1988年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：胡某2，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：乐某，1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告危某与被告胡某1、胡某2、乐某婚约财产纠纷一案，申请人危某于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某1、胡某2、乐某的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相等的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人危某、胡某2、乐某的银行存款人民币20000元或者查封、扣押被申请人危某、胡某2、乐某价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一八年三月三十日书记员  段国丹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执846号之一申请执行人：安徽周有斌律师事务所，住所地安徽省歙县小北街22号，组织机构代码56219632-4。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人安徽周有斌律师事务所与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人安徽周有斌律师事务所申请解除对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平名下价值人民币1050000元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司、诸葛育平名下价值人民币1050000元财产的查封。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年三月十九日书记员 张韵琴
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初17号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人阳静，女，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。2009年7月20日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2018年1月2日，因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局监视居住。华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人阳静犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谢钞出庭支持公诉，被告人阳静到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：2017年12月9日5时许，被告人阳静在四川省华蓥市天池镇码头村陈某的家中，利用陈某的身份证、手机修改了陈某支付宝的支付密码，后通过陈某的支付宝，将陈某绑定在支付宝上的工商银行卡内的5700元人民币，分四次转至阳静本人的支付宝内。被告人阳静的行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人阳静在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。同时查明，2018年2月27日，华蓥市人民医院对被告人阳静进行妊娠检查，诊断结果为尿液HCG定性为阳性。上述事实，被告人阳静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，辨认笔录；被害人陈某的陈述,被告人阳静供述,中国建设银行银行卡客户交易明细清单，情况说明，常住人口基本信息，到案经过，光盘一张，华蓥市人民医院检验报告单，广安市人民医院彩超报告单，四川省华蓥市人民法院（2009）华蓥刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳静曾因盗窃罪判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以��纳。被告人阳静目前系怀孕妇女，综合本案的犯罪事实，量刑情节以及被告人的认罪态度等情况，被告人阳静符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一八年三月九日书记员  刘玉华附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初870号原告：郝赫，男，汉族，延安市延长县人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告：张军，男，汉族，现住所地不祥。被告：马娜，女，38岁，现住所地不祥。本院在审理原告郝赫诉被告张军、马娜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告郝赫未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝赫的起诉。本案诉讼费3500元，原告郝赫已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一八年三月二十七日书记员  钟晨溪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保81号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王俊泉，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨万梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：王桂林，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：邵广岐，男，1984年4月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：ＸＸ芳，女，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告王俊泉、杨万梅、王桂林、李娟、邵广岐、ＸＸ芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邵广岐名下中国邮政储蓄银行账户62×××56存款122239.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月一日书记员  王 凯
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初105号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨祖刚，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年12月18日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月与前罪合并执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨祖刚犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人杨祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日下午，被告人杨祖刚在都江堰市幸福镇187号采取撬门的方式进入被害人何某某出租屋内，将其放置在卧室床头柜上的一瓶“CK”牌香水盗走。随后，被告人杨祖刚采取同样的方式进入隔壁被害人张某的出租屋，将其放置在屋内衣柜的一瓶“白兰地”酒盗走。同年11月22日，被告人杨祖刚被挡获归案并如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨祖刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人杨祖刚基本情况及户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录（已经多媒体示证）、、指纹鉴定及鉴定告知书（已经多媒体示证）、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖刚以非法占有为目的，采取撬门的方式进入他人住宅窃取他人财物，被告人杨祖刚的行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨祖刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖刚因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨祖刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨祖刚违法所得“CK”牌香水一瓶、“白兰地”牌酒一瓶，所追缴之物，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟文二〇一八年三月七日书记员  李 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初103号原告：严某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：范某某，男，身份证号******，汉族，住******。第三人：蔡某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告严某某与被告范某某、第三人蔡某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某请求本院判令：1.被告应支付原告合伙款13600元；2.第三人蔡某某负返还13600元义务。事实和理由：原、被告因合伙承包工程结算不明，将工程款27200元交由第三人保管。现合伙纠纷已经人民法院判决，但被告及第三人仍不同意支付合伙款项。被告范某某口头辩称，原告严某某合伙时多拿了7000余元，并以算错了账为拒绝退还。为催讨工程款，被告支付了费用，但原告不同意分担。为分配合伙款，双方发生纠纷，事后又协商不成，所以工程款至今未分配。第三人蔡某某口头述称，当时原告严某某和被告范某某拿到工程款以后，因分账不均，一致要求第三人暂时管理工程款，只要原、被告分好账，第三人可以随时付款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月，原告严某某和被告范某某合伙承包了******号楼建设项目中的劳务用工业务。工程完工后，原、被告在建设方结算了工程尾款27600元，因分配意见不一，原、被告共同将该款存放于第三人蔡某某手中。第三人于2015年2月17日书面承诺，只要原、被告协商一致就可以拿钱。本案被告于2015年6月9日在本院对本案原告提起诉讼，要求确认其应分得合伙分配款26680元。本院于2015年10月26日作出（2015）楼民康初字第170号民事判决，确认本案被告应分得合伙分配款13600元。一审宣判后，原、被告于2015年12月21日共同书面承诺，约定双方之间的结算，经人民法院判决后，谁输谁向对方承担5%的违约金，自2014年9月24日起算，按月计算。本案原告不服该判决，提出上诉，要求重新结算并驳回本案被告的诉讼请求，本案被告则认同一审判决，要求二审维持原判。岳阳市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）湘06民终136号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审宣判后，因原、被告之间对合伙期间的结算仍然意见不一，第三人未将代为保管的27200元进行交付。2016年7月4日，原、被告因合伙款的分配再次产生纠纷，被告殴打了原告。另查明，被告在本院（2015）楼民康初字第170号民事诉讼中，主张了原告多拿7000余元的事实，本院未予采信。判决的理由与结果本院认为，原告严某某和被告范某某关于******号楼建设项目合伙款的分配问题，本院生效的（2015）楼民康初字第170号民事判决已确认原告应分得13600元。被告关于原告合伙期间多拿7000余元的抗辩，生效的民事判决已作出认定，对被告的再次抗辩，本院不予支持。关于原、被告共同承诺一节，被告认可一审判决，而原告不服一审判决提出上诉，最终二审维持原判，故原告二审败诉，应按承诺承担违约金，但依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方约定的违约金过高，本院调整按4080元（13600元*30%）计算。被告没有占有已取得的合伙工程款，故对原告要求被告支付合伙分配款诉讼请求，本院不予支持；第三人蔡某某因代为保管原、被告的财产而负有相应的支付义务，故应向原告支付原、被告的合伙分配款9520元（13600元－4080元），其余款项应支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、第三人蔡某某在本判决生效后十日内支付原告严某某合伙分配款9520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告严某某负担42元，由被告范某某负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  徐力强人民陪审员  陈道红二〇一八年三月九日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1207号周婷南京德通汽车股份有限公司：周婷申请执行南京德通汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20945元，经本院立案受理,现已强制执行到位20945元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给周婷。至此，周婷向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2017）第1523号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1333号原告：张朝文，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：席学群(系张朝文之妻)，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张朝建，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。原告张朝文与被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝文和其诉讼委托代理人席学群，被告的诉讼委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝文请求本院判决被告张朝建归还借款145万元，支付借款利息(其中，以20万元基数从2015年7月15日起至付清时止按月息2%计算；10万元为基数从2015年9月24日起至还清时止按月息2%计算的利息；50万元为基数从2015年11月15日起至还清时止按月息2%计算的利息；60万元为基数从2015年12月17日起至还清时止按月息2%计算的利息；5万元为基数从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息)。原告主张的事实如下：被告在2015年7月15日至2016年4月8日期间，共向原告借了145万元。其中，有140万元均约定了利息标准，2016年4月8日借款有5万元是口头约定。到期后，被告拒不归还借款和支付利息。被告张朝建辩称，请求法院查明后依法判决。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易凭证佐证。被告张朝建没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告在2015年7月15日至2016年6月23日期间，共向原告借了145万元。被告共给原告出具了140万元的借条中，2015年8月15日出具的借条载明借款30万元，月利率3%，归还期限为2016年5月15日，该款在2015年7月15日支付20万元，2015年9月24日支付10万元；2015年11月15日出具借条载明借款50万元，还款期为2016年1月15日前，利率为每月3%，该借款在当日支付。2015年12月16日借条载明借款60万元，还款期为2016年5月15日前，利率为每月3%，支付时间是2015年12月17日。另有5万元是原告在2016年6月23日转账给被告，没有借条，原告也没有提供有还款期限约定的证据。因被告没有按承诺归还借款，原告遂于2018年1月30日诉至本院。本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由属有效合同，合同自原告实际支付借款时生效。被告没有按约定归还借款构成违约，原告有权主张被告归还借款和支付利息。原告在2016年6月23日转账给被告的5万元，原告主张是借款，被告没有反驳并提供证据，本院予以确认。原告没有证据证明该笔借款的借款期限和利息标准，依法应视为没有归还期限和不支付利息，原告可以要求被告在合理期限内归还。对原告主张该笔借款，本院确定从2018年3月18日被告答辩期届满日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款和第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张朝建在本判决生效后10日内，归还原告张朝文借款145万元，支付借款至还清时止的利息(利息的计算，20万元从2015年7月15日起计息，10万元从2015年9月24日起计息，50万元从2015年11月15日起计息60万元从2015年12月17日起计息，5万元从2018年3月18日起计息；利率标准，从2018年3月18日计息的5万元利率标准按每年6%计算，其余部分利率标准均按年利率24%计算)。二、驳回原告张朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告张朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 田世明二〇一八年三月二十六日法官助理 詹前平书 记 员 秦 媛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执210号申请执行人黄东阳，男，汉族，生于1961年6月24日，住四川省旺苍县。被执行人赵新年，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省旺苍县。本院在执行黄东阳与赵新年追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年三月十九日书 记 员  冷 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1484号罪犯周荣彬，男，1964年10月6日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年6月12日作出(2015)皋刑二初字第00121号刑事判决，以被告人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月25日止），没收财产人民币二十万元，责令退赔非法所得人民币一百二十四万八千五百五十八元三角五分。被告人周荣彬不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)通中刑二终字第00073号刑事裁定，准许上诉人周荣彬撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周荣彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周荣彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周荣彬在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，没收财产人民币二十万元已履行人民币二万元，退赔非法所得人民币一百二十四万八千五百五十八元三角五分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周荣彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减��。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周荣彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1406号罪犯苏武，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月12日作出(2013)太刑初字第0553号刑事判决，以被告人苏武犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年11月24日止）。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更530号刑事裁定，对罪犯苏武减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏武在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏武减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1100号起诉人：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务经理。本院收到庞大乐业租赁有限公司的起诉状，起诉人庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓玲给付原告代偿的银行贷款43335.16元及违约金13000.55元，共计56335.71元；2、本案诉讼费、保全费由被告担负。本院经审查认为，本案应适用协议管辖，起诉人与被起诉人双方签订合同时约定管辖法院为起诉人住所地人民法院，起诉人住所地为河北省唐山市滦县，故本院对庞大乐业租赁有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对庞大乐业租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征人民陪审员李栋二〇一八年三月十九日法官助理唐佳林书记员孙菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更252号罪犯吴本亮，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0212刑初707号刑事判决，以被告人吴本亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币12000元。责令其与同案犯继续退赔赃款人民币15000元给被害人林某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴本亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴本亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴本亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴本亮减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年2月16日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十二日书 记 员  任 佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2204号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：薛常林，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛常林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更185号罪犯张冉，男，1996年2月29日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人张冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张冉在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张冉减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5545号之一申请执行人唐树林。被执行人吴道彬。唐树林与吴道彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5568号民事调解书已发生法律效力。因吴道彬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，唐树林于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为1006900元，本院已立案执行。执行中，本院查封了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5568号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  王 帅执行员  胡 丽二〇一八年三月二十六日书记员  朱 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保52号解除保全申请人：周武成,男,1963年6月29日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区永福乡曹家沟村*组***号,公民身份号码:5110211963********。委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被申请人：刘建平，男，1964年3月29日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。解除保全申请人周武某与被申请人刘建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）川1011民初第347号民事裁定书，对被申请人刘建平的价值200000.00元的财产予以查封、扣押或冻结；对担保人马智所有的座落于内江市市中区劳动村5幢15号的一套住房（产权证号:内江市房权证房监字第××号）予以查封。解除保全申请人周武某于2018年3月29日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商后已撤诉，解除保全申请人周武某自愿申请解除保全措施，系其处分诉权的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建平的价值200000.00元的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对担保人马智所有的座落于内江市市中区劳动村5幢15号的一套住房（产权证号:内江市房权证房监字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭启军二〇一八年三月二十九日书记员  范国勤
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初434号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。负责人：尧钦春，该行行长。委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：张谢波，男，1990年11月19日出生，汉族，系该行员工。被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子乡友联村量力刚才市场HB幢15号。法定代表人：彭庆蓉。被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英。被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族。被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族。被告：彭庆蓉，女，1958年4月8日出生，汉族。被告：戴励，男，1984年5月24日出生，汉族。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新��支行与被告成都金龙泰实业有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆蓉、戴励金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。案件受理费2834元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审判员  张颖漩二〇一八年三月二十八日书记员  黄 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1667号原告：刘飞雪。被告：范崇美。原告刘飞雪与被告范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞雪、被告范崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.6万元及利息1.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款，原告通过网上银行向原告转账支付8万元。原被告协商利息1.6万元，暂借一年，到期被告连本带息偿还9.6万元。被告当场向原告书写借条一份。一年后，经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故诉至法院。被告范崇美辩称，被告实际拿到的借款本金是8万元，不承担借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告范崇美向原告出具借条一份，载明：今借到刘飞雪人民币玖万陆仟元正（96000），借款人范崇美，如皋市如城镇小耿瓷佛像店加盖印章。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司网上银行转账8万元至被告账户。审理中，原告称其通过网上银行向被告实际转账8万元，当时原被告协商好利息是1.6万元，借期一年，到期后连本带息一并偿还，故被告出具的9.6万元的借条。诉讼请求中主张的利息1.6万元是以8万元为本金，按照年息20%，自2017年3月23日起计算至2018年3月22日止。被告称其当时经营如皋市如城镇小耿瓷佛像店，所以在书写借条的同时，加盖了印章。以上事实有原被告当庭陈述、借条、活期账户明细查询等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原被告的陈述，原告实际出借本金应当认定为8万元。案涉借条包含的利息1.6万元，系以8万元为本金，按年利率20%，自2016年3月23日起，暂计一年，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的逾期利息，本院支持以8万元为本金，按年利率20%，自2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日。综上，本院支持由被告给付原告借款本金8万元及自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范崇美于本判决生效后立即偿还原告刘飞雪借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日，按年利率20%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告刘飞雪负担70元，由被告范崇美负担1200元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月十二日见习书记员  夏文婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更254号罪犯姚斌斌，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0281刑初423号刑事判决，以被告人姚斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚斌斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚斌斌减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十二日书 记 员  任 佳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢80号之二申请执行人赵文书，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省旺苍县。被执行人尹龙，男，汉族，生于1974年1月17日，住四川省旺苍县。被执行人严军，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省旺苍县东。本院在执行赵文书与尹龙、严军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年三月六日书 记 员  冷 兴
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终203号上诉人（原审被告）:郭文发，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市南安市。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐浩，男，1983年11月10日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：姜立文，上海金仕律师事务所律师。上诉人郭文发因与被上诉人徐浩民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文发上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1116号民事判决，改判徐浩归还郭文发借款390000元，改判13100元不承担还款责任。事实与理由：郭文发与徐浩实际为合作关系，双方经济往来混同了合作所需款项。原审法院确认郭文发欠徐浩403100元的借款数额无证据支持。郭文发实际收到徐浩借款金额为390000元，后微信转账的4000元并非借款，微信转账等证据仅能证明双方存在经济往来，在徐浩认可双方存在合伙关系情况下，原审法院将微信转账金额认定为借款是错误的。徐浩辩称，徐浩出借给郭文发的借款金额实际应以借条为准，为了能够尽快申请执行，故徐浩未对一审判决提起上诉。郭文发的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐浩向一审法院起诉请求：判令郭文发偿还徐浩借款630600元。一审法院认定事实：2015年4月起，郭文发多次向徐浩借款，徐浩通过银行转账支付了399100元、微信转账支付4000元，合计向郭文发付款403100元，2016年5月28日郭文发向徐浩出具借条一份，载明借款金额为630600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭文发向徐浩出具借条，证明双方达成了借款的合意。徐浩主张借款金额为630600元，其中399100元通过银行转款、4000元的通过微信转账，余款为现金支付，郭文发仅承认收到徐浩支付的403100元，否认收到徐浩现金支付的余款，借款合同为实践合同，徐浩对于借款本金的支付负有举证责任，剩余借款227500元，徐浩主张为现金支付，但未能提供证据证明，应承担举证不利的责任，对于该部分借款徐浩要求郭文发偿还，不予支持。徐浩要求郭文发偿还借款630600元，其中403100元，有其出具的借条、转款凭证为证，予以确认，徐浩要求郭文发偿还借款403100元，予以支持。综上所述，徐浩的部分诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭文发应于判决生效后十日内偿还徐浩借款403,100元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：郭文发与徐浩之间的借款金额是否为390000元。一审时徐浩提供了相应的转账凭证证明其共计向郭文发转款403100元，并提供了徐浩出具的借条，一审以徐浩实际的转款数额认定借款金额，符合法律规定。现郭文发上诉提出一审认定郭文发向徐浩借款金额为403100元有误，认为应扣除13100元，借款金额仅为390000元，其主张13100元并非借款而是属于郭文发与徐浩之间合作项目开支所产生的经济往来，但对其主张未能提供相应证据予以证明，则郭文发应承担举证不能的责任，故其上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郭文发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127.5元，由郭文发负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈荣富审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年三月二十三日法官助理 李清萍书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4230号之四申请执行人：李帅，男，汉族，1996年1月31日生，住泰兴市。被执行人：杨恒军，男，汉族，1975年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李帅与被执行人杨恒军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1283民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨恒军于判决生效后二十日内赔偿申请人李帅人民币108851.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为750元，鉴定费2062元，合计2812元，由被执行人杨恒军负担1968元（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行本判决确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月4日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月4日、2018年1月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额10227元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月13日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制），经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2018年1月15日，被执行人杨恒军的亲属到庭谈话，称除被法院冻结的被执行人名下10000余元存款余额外，无其他履行能力，愿意与申请人协商分期还款。2018年2月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成和解执行协议：双方一致同意本案赔偿款及案件受理费以人民币85000元结账，此款由被执行人杨恒军于协议达成之日给付30000元（已履行），2018年农历12月25日前给付30000元，2019年农历12月25日前给付25000元结清。不足部分款项申请执行人表示放弃。执行费1562元，由申请执行人负担。担保人季爱平为被执行人杨恒军上述还款提供担保，如被执行人杨恒军不按协议还款，由担保人季爱平承担偿还义务。本协议达成之日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，同时申请解除对被执行人银行账户冻结及其他财产的控制性执行措施，同时请求屏蔽被执行人失信人名录及相关执行信息。由此产生的法律风险由申请执行人承担。2018年2月11日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解执行协议、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款10000元及查封被执行人名下的车辆（未能实际扣押），在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行30000元，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1951号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十四日书记员  黄 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初489号原告吴越，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人曹淑辉，女，1962年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告吴越诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越委托诉讼代理人曹淑辉、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴越诉称，原、被告于2013年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10地65幢第2-13-72号商品房。合同签���后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金21229.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.30平方米，房款377454.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为90.11平方米、购房款为376406.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前���原告交付房屋。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期564天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为376406.00元×0.0001元/天×564天＝21229.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴越逾期办理权属登记的违约金21229.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审115号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李勇仪，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2091-2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇