wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执12号申请执行人:甘洛县鸿发摩托车经营部，住所地：甘洛县矿业公司上面。经营者：黄群英，女，1969年2月8日出生，住四川省威远县。被执行人：吉克呷布日，男，1979年8月2日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初151民事调解书，于2018年1月17日向被执行人吉克呷布日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉克呷布日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉克呷布日在中国农业银行账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年三月二十一日书记员  黎朝勇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初145号原告：欧某某（曾用名欧阳垭喜)，男，1974年2月28日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。委托诉讼代理人：李亚林，男，化州市人，住化州市二中教师村。被告：钟某某，男，1967年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇良光。原告欧某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，暂从2016年2月18日起计至2017年2月18日共17个月，按月息2分计共6800元，之后利息从起诉之日起至付清款日止；2.依法判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，利息从起诉起按年率6%计至付清款日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款，并于2016年2月18日、2016年3月9日向原告借款人民币共28万元，并立有借条为凭，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款后的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定，具状诉至贵院，诚望判如所请。被告钟某某不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟某某因需资金周转分别于2016年2月18日向原告借款人民币200000元、于2016年3月9日共向原告借款人民币80000元，被告出具两份《借据》并在《借据》上签名、盖指模给原告为凭。第一份200000元借款的《借据》约定借款期限为3个月，双方经《协议》补充约定借款利息按月息10%计。第二份80000元借款的《借据》约定借款期限为3个月，双方没有约定借款利息。两笔借款约定的还款期限到期后，经原告多次要求还款无果，原告便于2018年1月9日向本院起诉。另查明，原告欧某某曾用名为欧阳垭喜。上述事实，有原告欧某某身份证、被告钟某某身份证、《借据》两份、《协议》、化州市公安局河西派出所出具的《证明》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告欧某某分别于2016年2月18日向原告借款人民币200000元、于2016年3月9日共向原告借款人民币80000元，被告钟某某在收到原告以现金方式出借的借款当天在《借据》上签名盖指模给原告为凭。两笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告欧某某请求被告钟某某偿还借款280000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧某某偿还借款本金280000元及利息（其中200000元利息从2016年2月18日起按月利率2%计至付清借款日止；剩余80000元利息从起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%计至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一八年三月十四日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初627号原告：方丽，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。委托代理人：刘玉莲。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李士军.委托代理人：李杰。被告：苗春雨，女，1984年2月27日出生，汉族，事业职工，现住遵化市。被告：汤磊，男，1985年6月25日出生，汉族，工人，现住遵化市。原告方丽与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）、苗春雨、汤磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方丽委托代理人刘玉莲、被告阳光财险唐山支公司委托代理人李杰、被告苗春雨、汤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方丽的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计82232.24元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险唐山支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的情况下被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费被告不予承担。具体意见为医疗费要求扣除非医保用药；二次手术费应以实际发生为准，二次手术现在并未进行，故不予认可；伙食补助费认可每天20元；护理天数过长，只认可住院的17天；误工费不认可，原告当时没有工作，原告提供的手续虚假，且误工的天数过长，被告认可原告误工天数为90天，误工费按农民标准计算；对营养费不予认可，医嘱中并未注明需要加强营养；交通费没有交通消费明细，车辆并不是营运车辆，被告认可原告的交通费为300元。被告苗春雨、汤磊辩称：被告苗春雨、汤磊系夫妻关系，事故发生后，二被告给原告垫付门诊费1026.46元，住院押金3000元，并给原告现金1000元，合计5026.46元，要求予以返还。经审理查明：2017年5月27日17时30分许，被告苗春雨驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至遵化市团瓢庄乡骆马庄村路段时，与原告方丽骑行电动自行车载乘马艳力发生交通事故，造成车辆损坏，方丽、马艳力受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，苗春雨承担本起事故的全部责任，方丽、马艳力无责任。×××号小型轿车登记所有人为张庆松，实际所有人为被告苗春雨、汤磊，被告苗春雨与汤磊为夫妻关系。被告汤磊为×××号小型轿车在阳光财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，保险期间均为2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苗春雨、汤磊为原告垫付现金5026.46元。双方争议的要素：医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费。医疗费经本院核算数额为27088.44元，系原告因本次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、伙食补助费。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告住院天数为17天，故本院认定伙食补助费为680元。3、营养费。营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，故本院认定营养费为3600元。4、误工费。原告未向本院提交近三年平均收入证明，本院对原告主张的每天113.67元的收入标准不予认可，误工费可以参照河北省2017年农林牧渔业职工平均工资标准21987元/年计算，误工期180天系鉴定意见，故原告误工费认定为10843.2元。5、护理费。原告未向本院提交护理人员近三年平均收入证明，对护理人员主张的每天200元的收入标准不予认可，原告护理费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，护理期90天系鉴定意见，故原告护理费认定为8823.6元。6、鉴定费。鉴定费2200元系原告因本次事故所开支的必要、合理费用,且有相应的票据予以证实，本院予以认定。7、交通费。原告主张开支交通费863.8元，但未提交相应交通费票据予以证实，但原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情，交通费本院酌定为500元。8、二次手术费。原告取内固定物需要做二次手术，二次手术费10000元系鉴定意见，本院予以认定。综上，原告方丽损失合计金额为63735.24元。本院认为：×××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，×××号小型轿车的驾驶人苗春雨承担本起事故的全部责任，原告方丽无责任，故原告方丽的损失先由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告苗春雨、汤磊给付原告现金5026.46元，被告阳光财险唐山支公司应将被告苗春雨、汤磊垫付的款项予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方丽损失58708.78元（其中交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下20166.8元，商业三者险项下33568.44元，合计63735.24元；扣除被告苗春雨、汤磊垫付的5026.46元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告损失数额为58708.78元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告苗春雨、汤磊垫付的现金5026.46元。三、驳回原告方丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告方丽负担246元，由被告苗春雨、汤磊负担277元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一八年三月二十七日书记员于水清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初197号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人金星姬，女，1980年7月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月21日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人金星姬犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人金星姬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日19时50分许，被告人金星姬在沈阳市皇姑区黄河南大街26号的“海韵花园”小区门前，与出租车司机潘某因车费问题发生纠纷，后潘某报警。黄河派出所民警张某1、周某等人出警予以处理时，被告人金星姬妨害民警执行公务，并殴打民警张某1的胸部和右肩部。上述事实，被告人金星姬在庭审过程中无异议，且有证人张某1、周某、张某2、刘某、潘某的证言；人民警察证；门诊病历；辨认笔录及照片；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金星姬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金星姬犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年三月二十二日书记员 李莎莎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执532号申请执行人：杨春明,男,住夹江县迎江乡。被执行人：江明枝，女，住四川省夹江县甘江镇。杨春明依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初1329号民事判决书于2017年11月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“江明枝于本判决生效之日起十日内一次性给付杨春明借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案申请执行标的额为借款40000元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人江明枝的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示被执行人江明枝暂无可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人江明枝纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人杨春明进行了告知并征求其意见，申请执行人杨春明同意终结本次执行程序。因被执行人江明枝现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月二十二日书记员  向华强
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执9133号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人张旻，行长。被执行人邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓菊芬借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因邓菊芬未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院书面申请撤销对被执行人邓菊芬的执行。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人邓菊芬的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执9133号案件的执行程序。如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  龚建勇��判员  李树明二〇一八年三月二十九日法官助理邱安平书记员廖军
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终374号之二上诉人（原审被告）：张鼎国，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张仰鸣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：陈永宜，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。上诉人张鼎国、张仰鸣因与被上诉人陈永宜、林小福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张仰鸣未按期缴纳案件受理费，本院于2018年3月19日作出（2018）闽09民终374号之一民事裁定，按上诉人张仰鸣自动撤回上诉处理。本院审理过程中，张鼎国以与被上诉人庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张鼎国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鼎国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27188元，减半收取13594元，由上诉人张鼎国负担，财产保全申请费5000元，由被上诉人陈永宜、林小福负担。本裁定为终审裁定。审判长  马孝斌审判员  孙 雯审判员  陈潇婷二〇一八年三月二十日书记员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初241号之一原告：吴顺兴，男，1972年10月11日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。原告：王清芳，女，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。被告：梁新华，男，1961年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。被告：梁志田，男，1972年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。原告吴顺兴、王清芳与被告梁新华、梁志田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴顺兴、王清芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺兴、王清芳撤诉。案件受理费2420元减半收取1210元，诉讼保全费1050元，由原告吴顺兴、王清芳负担。审判员  高卉君二〇一八年三月十三日书记员  高 欢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执981号申请执行人：林秋妹，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。法定代表人：吴文华，公司总经理。本院在执行申请执行人林秋妹与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的于2018年2月15日发生法律效力的（2018）闽0304民督6号《支付令》，判决被告莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应向上述申请执行人支付工资款9100元。案件受理费17元由莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂承担。由于被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林秋妹于2018年3月5日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与（2018）闽0304执977号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执981号案件合并到（2018）闽0304执977号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年三月二十六日执行员  何国立书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初540号原告：郭生梅，女，1952年5月14日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇。被告：代波，男，1973年9月28日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县拦隆口镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西宁分公司，地址：西宁市。法定代表人：雷建，该公司总经理。被告：马明德，男，1974年7月11日生，回族，住青海省湟中县上五庄镇。原告郭生梅与被告代波、中国人寿财产保险股份有限公司西宁分公司、马明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭生梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭生梅以主体资格不适格为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郭生梅撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告郭生梅负担。审判长吕永花审判员汪生伟人民陪审员汪明荣二○一八年三月六日书记员马生萍
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执160号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，公司董事长。被执行人：王永帅，男，汉族，1991年10月5日出生，住所地张家口市蔚县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王永帅合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了多方查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00293018号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一八年三月十三日书记员  张洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1205号之一申请执行人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司：住所地：郧西县城关镇黄石梁村8组。被执行人：湖北鑫安融资担保有限公司：住所地：丹江口市丹江大道37号。被执行人：卢鑫，男，汉族，生于1970年10月2日，汉族。本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫借款纠纷一案中，于2017年12月20日向郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫发出执行通知书，责令3日内履行判决书确定的义务，在执行中湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫申报六里坪火车站对面水岸新都登记在四川政信融资担保有限公司名下3021.97平方房产，因被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北鑫安融资担保有限公司登记在四川政信融资担保有限公司名下的价值210万元的房产，期限为3年。本裁定送达后即执行。审判员  吉延军二〇一八年三月十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初153号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人付博，男，1992年5月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕。沈阳市沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人付博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人付博酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至华山路附近时，与前方吴宝顺驾驶的一辆出租车（车辆损失人民币1800元）发生交通事故，致两车受损。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人付博抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为108mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人付博负此事故全部责任，吴宝顺在此事故中无责任。另查，2017年12月1日，被告人付博经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案件来院前，被告人付博已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人付博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付博系自首，并认罪认罚，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人付博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月29日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年三月九日书记员 张凤娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民初35号原告联想（北京）有限公司。法定代表人:杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。被告滦平县滦平镇兴科电脑商店。负责人:郭继平。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告滦平县滦平镇兴科电脑商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  袁宝山审 判 员  刘树国人民陪审员  宋国丰二〇一八年三月二十九日书 记 员  张可蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书2018豫05**执596-1号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山路1号。法定代表人:石卫平，该社主任。委托代理人：郭泰更，该社职工。被执行人：张保周，男，1965年11月10日出生，汉族，住林州市，。被执行人：赵海清，男，1977年07月25日出生，汉族，住林州市，。被执行人：张建增，男，1967年12月23日出生，汉族，住林州市，。被执行人：王发生，男，1964年03月22日出生，汉族，住鹤壁市郊区，。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初1436号判决，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张保周于本判决生效后三日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款95万元并支付利息；二、被告赵海清、张建增、王发生对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发生在中国民生银行01×××63账户内存款人民币4786.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  李家俊审判员  王永清二〇一八年三月二十九日书记员  李志波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9331号申请执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，组织机构代码：05324888-6。法定代表人：刘兰若，总经理。被执行人：江静，女。被执行人：徐文庆，男。本院在执行重庆利家阁装饰工程有限公司申请执行江静、徐文庆追偿权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了江静、徐文庆银行账户，已执行1711.68元（案件受理费696元）给申请执行人文重庆利家阁装饰工程有限公司，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款项62689.03元及违约金25480元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7230号之一申请执行人段1某，男，2013年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人段2某（原告之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人瞿某（原告之母），女，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人廖桂平，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。本院在申请执行人段某1与被执行人廖桂平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人廖桂平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人廖桂平应向申请执行人段某1支付执行案款89915元，应向本院交纳执行费1248元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执7230号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执9125号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人张旻，行长。被执行人邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓菊芬借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因邓菊芬未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院书面申请撤销对被执行人邓菊芬的执行。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人邓菊芬的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执9125号案件的执行程序。如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年三月二十九日法官助理邱安平书记员廖军
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初336号原告：陈有银，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115199610656724。委托诉讼代理人：寇松，四川民志律师事务所实习律师，实习证号22121703110018。被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组。负责人：龙方，该组组长。委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。原告陈有银诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组（以下简称娱乐组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有银的委托诉讼代理人陈大刚、寇松、被告娱乐组的负责人龙方及其委托诉讼代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有银向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司征地补偿费用分配资格，确认原告享有被告村民同等权益并承担同等义务；2.判令被告返还“农转非缴纳金”30000元及利息775.75元（从2017.5.5起暂算到2017.12.5止〉，判令被告从2017.12.6起按照银行同期贷款利率计算利息到被告返还“农转非缴纳金”本息之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年8月14日，原告与被告的村民翁蔚贵结婚，2005年10月20日原告依法将户籍迁移到被告单位入户，成为被告单位村民。因被告集体土地被政府征用，原告作为政府征地需要安置的农业人口，在2017年依法享有“农转非”养老保险安置政策待遇时，被告以原告是婚姻入籍，不是原始户籍为由，要求原告给付3万元“农转非缴��金”，才报送原告“农转非”养老保险安置名册。原告不得己，于2017年5月5日缴纳了3万元“农转非缴纳金”给被告。近期，被告在公示村民分配宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司征地补偿费用名册时，取消了原告分配资格。原告认为，被告上述行为，违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起本案起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告娱乐组辩称，原告陈有银于2005年10月将户籍由原籍宜宾县李场镇龙川村卫星组迁入娱乐组时，未经娱乐组全体村民讨论同意，其迁移户籍不符合国务院、公安部相关规定。而且陈有银在其原籍宜宾县李场镇龙川村卫星组享有一份承包经营责任地，迁入娱乐组落户后，并未与娱乐组形成土地承包经营权利义务关系。同时，娱���组对于被征收土地的补偿费尚未作出任何分配处理，不存在侵害原告权益的事实。娱乐组因宜宾亿豪钢结构集团有限公司征地，与宜宾县征地拆迁服务中心签订87.3265亩征收土地协议，按照协议及相关政策规定，娱乐组本次农转非人数为186人，社保安置参保缴费由70%的土地征收补偿费和全部安置补助费中支付。原告陈有银不是本次征地的失地农民，娱乐组于2017年4月29日召开村民大会，征求包括陈有银在内的11名无承包地村民意见，若要求农转非则各自支付30000元农转非缴纳金，取其自愿，否则安排其他村民农转非。陈有银等人均自愿出资30000元占用娱乐组农转非指标。经社员大会一致认同后，陈有银等人缴纳30000元农转非调地费，娱乐组将陈有银等人作为农转非人员上报。会议议程符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，不存在欺诈和胁迫情形。��求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据证实：原告陈有银与娱乐组村民翁蔚贵登记结婚，于2005年10月将户籍由宜宾县李场镇龙川村卫星组迁入娱乐组落户。陈有银在原籍承包责任地未退，在娱乐组也未分得承包责任地。2017年4月，宜宾县征地拆迁服务中心与娱乐组签订征收土地协议书，征收娱乐组集体土地87.3265亩。本次征收土地娱乐组可农转非186人，采用农转非社保安置方式，征收土地70%的土地补偿费和全部安置补助费用于农转非村民安置，不足部分由宜宾县征地拆迁服务中心承担。协议签订后，宜宾县征地拆迁服务中心将30%的土地补偿费支付给了娱乐组。2017年4月29日娱乐组召开村���大会讨论决定，因农转非安置人员条件、名额限制，包括陈有银在内的11名无承包责任地村民，若要求农转非则各自支付30000元农转非缴纳金。原告陈有银于2017年5月5日将30000元农转非缴纳费交付给娱乐组，娱乐组将陈有银作为农转非安置人员上报。娱乐组对收到的30%土地补偿费至今尚未分配。本院认为，原告陈有银与娱乐组村民翁蔚贵结婚后，将其户籍迁入娱乐组落户，陈有银因正常的户籍加入而成为娱乐组村民，但集体经济组织成员资格不属于人民法院民事判决的内容。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿���置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，娱乐组于2017年4月讨论农转非社保安置名额时，其实质系分配70%集体土地补偿资金和全部安置补助费，该费用系陈有银户籍迁入娱乐组后新征土地产生的补偿费用，娱乐组以陈有银不是原始户籍为由，要求陈有银额外缴纳30000元农转非缴纳金，侵害了陈有银的合法权益，陈有银请求娱乐组退还该款，依法应予支持。其余的30%土地补偿金，娱乐组现目前并未作分配处理，原告陈有银依法不能提前要求参与分配。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》���二十四条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组于本判决生效之日起十日内退还原告陈有银缴纳的农转非缴纳金30000元；二、驳回原告陈有银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 咏 生二〇一八年三月三十日书记员 欧阳陈澍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执984号之五申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族。被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族，永济市公安局干警。被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，永济市公安局干警。被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族，永济市食药局职工。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵军鹏有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人邵军鹏工资等收入350000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月十二日书记员  范 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6162号原告：韩义武。委托诉讼代理人：成赟、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。被告：刘新全。被告：淄博凯捷物流有限公司。法定代表人：郑绍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠朋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。原告韩义武与被告刘新全、淄博凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义武的委托诉讼代理人成赟，被告凯捷物流的委托诉讼代理人王忠��、太平洋保险淄博支公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99416.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日17时52分，在233国道宝应县段八浅大沟处，被告刘新全驾驶牌照为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送往宝应县人民医院进行救治，经检查，原告左侧2-8共7根肋骨骨折、脑挫伤、颅骨骨折、左耳耳聋，于2017年10月18日出院回家休养。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，刘新全负事故的主要责任，原告负次要责任。刘新全驾驶的涉事车辆登记在被告凯捷物流名下，并在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险和商业三者��。根据法律规定，被告刘新全、凯捷物流应当对原告受伤所造成的损失负赔偿责任，被告太平洋保险淄博支公司在保险赔偿额度内负赔偿责任。事故发生后，原、被告未达成调解，故原告向法院起诉，望判如诉请。被告刘新全辩称，我是公司雇佣的驾驶员。被告凯捷物流辩称，我们公司垫付了15000元，要求在本案中一并处理。刘新全是我司雇佣的驾驶员。被告太平洋保险淄博支公司辩称，对事实发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和特种车商业三者险100万元含不计免赔，我公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆为危化品运输车辆，被告应提交该危化品的道路运输许可证及司机的危化品从业资格证，否则商业��者险不予赔付。原告未提供其已实际居住在城镇住宅中的相关证据，不能据此予以认定为城镇的标准。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。医疗费应扣除住院陪护床费260元，酌情扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金应按照农村标准计算，年限为17年，计算系数为10%。误工费因原告已经过了退休的年龄，其也未提交相应的误工证据，另其年龄已大，存在着无法连续工作的不确定性，对于误工费不予认可。护理费，住院期间按照60元每天计算，出院后按照40元每天计算。住院伙食补助费应按照18元每天计算，计算26天。交通费认可200元。精神抚慰金认可2100元。另本案超出交强险范围的部分，应按责计算，最多不超过70%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、���院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国有土地使用证、单位证明等证据，被告凯捷物流提供了收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月22日17时52分，被告刘新全驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂货车由南向北行驶至G233国道与八浅大沟红绿灯处，与由西向东原告韩义武驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘新全承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。刘新全驾驶的事故车辆车主系被告凯捷物流，其亦受雇于凯捷物流，事故发生时，驾驶车辆系履行职务。事故车辆在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年10月18日出院。原告伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，提供意见为：韩义武于2017年9月22日因交通事故受伤，致左侧第3-8肋骨（6根）骨折，构成人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期限150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告韩义武居住在城镇。再查明，事故发生后，被告凯捷物流垫付医疗费15000元，太平洋保险淄博支公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主张误工费，���其提供证据不足，本院不予支持。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费25528.29元；2、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金68258.4元（40152元/年×17年×10%）；6、鉴定费2110元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计106244.69元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告太平洋保险淄博支公司处投保了交强险，首先由太平洋保险淄博支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告89168.4元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因刘新全驾驶机动车并承担本起事故的主要责任，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，又因其驾驶的事故车辆在���平洋保险淄博支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），由太平洋保险淄博支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿13661.03元[（106244.69元－89168.4元）×80%]。太平洋保险淄博支公司应向原告支付的款项中，其先前已垫付10000元，应予以扣除。原告获得上述赔偿款时向被告凯捷物流返还垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩义武损失92829.43元（89168.4元+13661.03元-10000元）；二、原告韩义武获得上述赔偿款时向被告淄博凯捷物流有限公司返还垫付款15000元；三、驳回原告韩义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告韩义武负担244元，被告淄博凯捷物流有限公司负担1050元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一八年三月一日书记员 刘海燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初212号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：林堂众，男，1967年8月8日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。被告：田玉海，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许明云，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：田良彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。系二被告之子。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告田玉海、许明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林堂众、被告田玉海、许明云及其委托诉讼代理人田良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田玉海立即清偿本金25万元及相应利息；2.许明云承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月17日，原告与田玉海签订了编号为山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行个借字2015年07-02号个人借款合同，约定田玉海向原告借款人民币25万元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月5日。2015年7月17日，原告与田玉海签订了编号为山东高唐农村商业银行股份有限公司官道街支行高抵字2015年07-02号最高额抵押合同，合同约定田玉海用自己名下的房屋及储藏室抵押给原告，并向土地房管部门进行了抵押登记。合同约定如被申请人在贷款到期后不能履行还款义务，原告有权处分抵押物。原告于2016年9月30日和2016年10月4日向田玉海分别发放借款15万元（借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日，月利率6.1625‰）、10万元（借款期限自2016年10月4日至2017年9月25日，月利率6.1625‰；）。借款发放后，被告没有按时清偿，特诉至贵院，请求贵院判如所请。田玉海、许明云辩称：原告诉称的借款，提交的个人借款合同和最高额抵押合同，最后签字处确实是田玉海签的字，抵押合同中许明云的签字也属实，但是该笔借款田玉海未使用，申请驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2017年10月24日，两被告曾以本案两笔借款贷出后被案外人臧立邦（山东高唐农村商业银行股份有限公司职工）占用16万元为由向本院起诉，要求臧立邦清偿借款16万元及利息，案件审理中，双方达成了“臧立邦于2017年12月28日前偿还田玉海借款本金16万元及利息20000元”的协议，本院已以（2017）鲁1526民初2468号民事调解书结案。本院认为，原告与田玉海签订的个人借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2015年7月17日签订借款合同后，被告已于2015年7月28日取得贷款证，从被告提交的贷款证看，其曾先后分别于2015年7月30日、2015年10月15日、2015年10月25日、2016年9月30日、2016年10月4日五次申请贷款，并已清偿四次（2015年7月30日贷款25万元分两次清偿），结清三笔，每次贷款田玉海都必须从贷转存凭证（借款借据）上签署名字，能够轻而易举的注意到4267卡（该卡是收款人田玉海在贷转存凭证上的存款账号）的存在，被告庭审中“对尾号4267卡号我们不知情，2017年4月10日第一次还款的时候才知道该账号”的抗辩与事实不符；从借款人申请贷款的流程看，只有银行最后同意发放贷款时才需要贷转存凭证上存款账号的存在，借款合同签署时账号填写处空白，银行同意放款时才明确该账号，然后不管由谁将账号填写在借款合同空白处，都不能认为银行存在欺骗行为。原告将贷款发放至4267存款账户后，根据借款合同第二条“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”的特别约定，凡与4267卡账号相符并通过密码验证的操作均应视为田玉海本人或本人授权实施，田玉海疏于保管自己的银行证、卡和密码，至借款被他人占用不能及时归还应自己承担责任，被告“该笔借款田玉海未使用，申请驳回原告的起诉”的请求本院不予支持，贷款到期后田玉海应依约履行本息偿还义务。作为田玉海的配偶，许明云签署共同还款承诺书，自愿对田玉海全部债务承担连带还款责任，原告要求许明云承担连带清偿责任本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田玉海偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息23706.09元；被告田玉海自2018年3月7日起至本息结清之日止以借款本金25万元为基数，按照月利率9.24375‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；被告许明云对上述债务承担连带清偿责任；上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田玉海、许明云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一八年三月二十六日书记员  宋洪娟
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2044号申请执行人:谈宗提,男性,汉族,1946年06月12日出生,住重庆市忠县。申请执行人:王叔媛,女性,汉族,1949年08月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:邓子英,女性,汉族,1965年02月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:任心祥,男性,汉族,1962年12月22日出生,住重庆市忠县。本院在执行谈宗提、王叔媛与被执行人任心祥、邓子英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一八年三月六日书记员  万昌斌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2460号之一申请执行人：许宋梅,女,壮族，1983年1月14日出生,住广西大新县。被执行人：张少飞,男,汉族，1981年8月22日出生,住湖南省沅陵县。申请执行人许宋梅与被执行人张少飞故意伤害罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第959号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿42610.7元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3194.97元，扣缴案件执行费50元后，余款3144.97元退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法狮执字第1441号案执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月12日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省怀化市沅陵县法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院逾期未将调查结果回复本院。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人张少飞名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十七日书记员 唐黄少芳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1718号之一申请执行人：招商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被执行人：杜亚非。关于招商银行股份有限公司重庆市分行与杜亚非借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）渝仲字第180号裁决书已经发生法律效力。因义务人杜亚非未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行。执行标的330万元及利息等。执行中查明，本案抵押物，即被执行人杜亚非名下的位于重庆市江北区××（××江北区不动产权第000498812号，房屋建筑面积179.01平方米)，由重庆市渝北区人民法院首轮查封。同时，该院已对本案抵押物进行司法处置。本院已去函重庆市渝北区人民法依法优先受偿。另查明，被执行人杜亚非暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人杜亚非纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1718号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 徐 红二〇一八年三月二十九日书记员 刘泽颖
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云08执4号之五申请执行人：马云祥,住云南省墨江县通关镇。系被害人马世昌之父。委托代理人：马世荣，住云南省元江县东峨镇。系原告人马云祥之长子。委托代理人：刀建文，住云南省墨江县通关镇。系原告人马云祥之侄子。被执行人：孙启飞，住云南省会泽县大桥乡。现在监狱服刑。法定监护人：孙先忠，住云南省会泽县大桥乡。系被告人孙启飞之父。法定监护人：谭大芬，住云南省会泽县大桥乡。系被告人孙启飞之母。申请执行人马云祥依据云南省普洱市中级人民法院二○一七年八月十四日作出的（2017）云08刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2018年1月17日向本院申请执行马云祥与被执行人孙启飞、监护人(孙先忠、谭大芬)故意伤害赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币39452.00元。本案在执行的过程中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查到被执行人孙先忠在云南省会泽县农村信用合作联社大桥信用社账户11617.13元人民币强制扣划到本院的执行账户之外，无其他可供执行财产。经墨江县通关镇民兴村委员会证明证实，申请人马云祥生活特别困难，紧靠种农活为生，无固定经济收入，属者民兴村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币20000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币7834.87元的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初99号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  李国权审判员  邹春林二〇一八年三月二十八日书记员  李 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初129号原告李平平，男，1977年6月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省通渭县。被告定西市公安局交通警察支队，住所地：定西市安定区交通路245-1号。法定代表人杨世平，该支队支队长。原告李平平诉被告定西市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年3月13日予以立案，并依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李平平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李平平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平平负担。审判长李青审判员张惠娇审判员姜涛二○一八年三月二十一日书记员王珂璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更265号罪犯黄伟，男，1989年3月30日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出2015澜行初字第168号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更128号罪犯陈超，男，1974年9月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执873号申请执行人：田文香,男性,1977年10月2日出生,住四川省射洪县居民。被执行人：张佳杰,男性,1986年9月2日出生,住四川省射洪县居民。本院在执行田文香与张佳杰买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人张佳杰有财产可供执行，且被执行人张佳杰下落不明。现申请执行人田文香同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月二十六日书记员  梁勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0181民初171号原告：马克贵，男，生于1972年2月22日，汉族，居民，住济南市。被告：张圣强，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住济南市。被告：张茂顺，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住济南市章丘区高官寨镇辛庄村西四巷。被告：张连银，男，生于1966年12月16日，汉族，居民，住济南市。原告马克贵与被告张圣强、张茂顺、张连银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马克贵于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马克贵撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告马克贵负担。审 判 员 刘 兴 山二〇一八年三月七日法官助理 刘传佳玉书 记 员 孙  娣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执180号申请人：刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市，。被执行人：宋建华，男，1980年7月29日出生，汉族，住渑池县，。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初360号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付4500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在义马煤业集团青海义海能源有限责任公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宋建华（）住房公积金4550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更322号罪犯邓平伏，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年1月31日作出（2009）普中刑终字第672号刑事判决，以被告人邓平伏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓平伏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓平伏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓平伏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平伏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓平伏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更356号罪犯龙季勇，男，1979年1月13日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思刑初字第184号刑事判决，以被告人龙季勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙季勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙季勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙季勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙季勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙季勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初147号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵广军，曾用名“文”，男，汉族，1965年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被临泉公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人赵广军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人赵广军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日早晨，杨某将用塑料袋包裹的10000元现金放在家中在建偏房内的一块砖头下。当日中午，赵某1、赵某2与被告人赵广军到杨某家在建偏房内拆壳子，赵广军干活时发现砖头下面的现金，遂将现金盗走。另查明，2017年12月12日，被告人赵广军主动到临泉县公安局投案，积极退赃并征得被害人谅解。上述事实，被告人赵广军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、杨某银行账户交易明细、接受及发还清单、谅解书，证人赵某2、赵某1等人的证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵广军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵广军主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后退还被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。经社区评估机构评估认定，对被告人赵广军适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一八年三月二十七日书记员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执322号申请执行人:陈翠丽,女性,1968年06月07日出生,住大荔县。被执行人:王海峰,男性,1970年06月20日出生,住大荔县。申请执行人陈翠丽与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，执行标的为85000元，本案在执行过程中，依法将被执行人王海峰的工资账户予以了冻结，现因执行周期过长，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 伟审判员 梁玉其审判员 茹少男二〇一八年三月十六日书记员 刘建阔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初784号原告：杨冬梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告杨冬梅与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额2729元（自2016年12月30日至2017年1月30日）；2.判令德鼎公司支付生育津贴12497.5元；3.判令德鼎公司支付拖欠的自2017年7月30日至2017年11月30日的工资7500元；4.判令德鼎公司支付经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）；5.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2014年7月17日，杨冬梅经招聘到德鼎公司处从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月工资约3000元。杨冬梅和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为杨冬梅购买社会保险，杨冬梅工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠杨冬梅工资，杨冬梅多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠杨冬梅工资15226.5元。德鼎公司于2017年12月11日向杨冬梅出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月19日，杨冬梅向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向杨冬梅足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护杨冬梅的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  何津二〇一八年三月十九日书记员  毛谨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初93号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人秦某某，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人秦某某及指定辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月20日，张顺根（已诉）伙同彭海龙（已诉）、姚帅（已诉）、杨波（已诉）、钟林韩（已诉）等五人驾驶奇瑞牌轿车共同尾随驾驶大众牌轿车的被害人周某某至成都市新都区新都街道货运大道666号“迈诺物流”内，将被害人周某某停放于此的大众牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）盗走。后被告人秦某某在彭某邀约下前来欲购买该车未果，在明知该车系被盗车的情况下，帮助检查该车是否具有GPS定位装置，意欲防止被害人和警方追踪该车位置。经鉴定，该被盗大众牌轿车价值人民币54800元。2、2017年4月27日，张顺根窜至成都市新都区木兰镇同兴街214号被害人包某某的电脑维修铺内，趁被害人包某某不备，将包某某放置在维修铺内桌子上的福特翼搏牌轿车钥匙一把盗走，后窜至木兰镇同兴街224号停车场内使用上述车钥匙将停放于此的福特翼搏牌轿车（车牌号：川Ａ×××××）盗走并联系彭某进行销赃。后被告人秦某某在彭某邀约下前来欲购买该车并检查该车是否具有GPS定位装置。后被告人秦某某在明知该车系被盗车的情况下伙同彭某等人将上述轿车开至某担保公司欲通过抵押贷款来非法获利。因被告人秦某某担心被盗车辆给自己带来麻烦而未果。经鉴定，上述福特翼搏牌轿车价值人民币70000元。2017年5月12日12时许，被告人秦某某在成都市新都区万千城小区一出租房内被公安民警挡获。另查，上述大众捷达牌轿车1辆已发还被害人周某。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述与辩解、同案犯张某某、彭某供述、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、前科材料等证据予以证实，足以认定。被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实无异议，但提出被告人秦某某归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人秦某某明知是赃物而对其窝藏、转移提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗车辆已发还被害人等情节，本院采纳辩护人意见，从轻处罚被告人秦某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一八年三月六日书 记 员  尹雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3240号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9294号之三申请人：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地：成都市二环路西二段104号。法定代表人：方光荣，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。被申请人：方光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣与佟德光不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）川0116民初9294号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人佟德光所有价值260000元的财产。现本案已经审理终结，申请人佟德光申请解除对其所有价值260000元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人佟德光名下位于双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城13栋2单元16楼1604号（档案保管号：权××××991）以及双流区西航港街道黄河中路二段的房屋（档案保管号：201××××××××××321）的查封。案件申请费1820元，由被申请人四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 易 炜人民陪审员 张 建人民陪审员 丁志玛二〇一八年三月二十六日法官 助理 唐 轶书 记 员 易智慧
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初371号原告：扬州顺民物业服务有限公司。法定代表人：韩玉梅。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：宝应县氾水好又多购物中心。经营者：王国祥。原告扬州顺民物业服务有限公司与被告宝应县氾水好又多购物中心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州顺民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费32000元（2016年1月1日至2018年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年租赁扬州怡良置业有限公司开发的氾水丹桂园门市房两层，经营超市，原告系“丹桂园”小区的前期物业服务单位，自被告进驻该小区后，原告为其提供物业服务，但被告却不缴纳物业费。2017年11月份在有关部门协调下，被告同意从2016年1月1日起开始每年向原告缴纳物业费16000元，直至租赁结束，并同原告签订一份物业服务合同。协议签订后，被告未按约定缴纳物业费，故诉至法院。被告宝应县氾水好又多购物中心未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同书、收费许可证、物业管理服务合同、函，被告未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月11日，原告与扬州怡良置业有限公司签订一份“氾水镇丹桂园小区前期物业合同书”，由原告作为该小区的前期物业服务单位，双方对相关权利义务进行了约定。被告承租该小区的门市从事超市经营。因被告未能缴纳物业管理费，后原告向被告发函，要求其缴纳物业管理费84000元。2017年10月12日，原、被告双方签订一份“丹桂园小区物业服务合同”，双方约定从2016年元月1日起年服务费为16000元，从2016年1月1日起至房租到期结束。后因被告未能缴纳2016年1月1日至2018年1月1日期间的物业费，遂引起本诉。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费32000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝应县氾水好又多购物中心于本判决生效后十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业服务费32000元（2016年1月1日起至2018年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告宝应县氾水好又多购物中心负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一八年三月十二日书记员 徐方圆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1225号之二申请执行人李红梅，女，1982年1月27日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之妻。申请执行人郑璐瑶，女，2003年10月9日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之女。申请执行人郑林波，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。申请执行人郑林浩，男，2008年6月19日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之子。申请执行人郑利刚，男，1951年12月11日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之父。申请执行人阮会芳，女，1956年9月28日生，汉族，河津市清涧办事处范家庄人，系郑义鹏之母。被执行人杨红刚，男，1972年2月27日生，汉族，河津市樊家庄村。申请执行人李红梅、郑璐瑶、郑林波、郑林浩、郑利刚、阮会芳与被执行人杨红刚交通肇事一案，在执行过程中，经查被执行人杨红刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨红刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月二十一日书记员 樊       馨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1359号罪犯董正洲，男，1984年6月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化程度，住江苏省宜兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)浙绍刑初字第3号刑事判决，以罪犯董正洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。董正洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一六年六月十五日作出(2015)浙刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯董正洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董正洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董正洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董正洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7523执12号之一申请执行人：刘全成，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：袁秀华（系刘全成的妻子），女，1969年5月2日出生，汉族，无职业。被执行人：杨忠华，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业。本院在执行刘全成与杨忠华劳务合同纠纷一案中，我院（2016）黑7523民初25号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人杨忠华未按照规定的期间履行给付义务。2018年2月22日我院依法对被执行人杨忠华的银行账户存款予以额度冻结，冻结金额8050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨忠华账户存款中的人民币8050.00元，扣划至苇河林区基层法院执行款专用帐户，开户银行：中国农业银行尚志苇河兴林分理处。账号：6228400176038353764。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一八年三月五日书记员  邵平
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执414号之一申请执行人：黄雪焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行申请执行人黄雪焕与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初2342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈伟建所有的位于珠海市斗门区×房屋（房产权证号03××31），查封限额为人民币800000元。上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  曾国柯
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初75号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人孙松明，男，汉族，1964年12月4日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人孙松明犯交通肇事罪，于2018年2月27向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙松明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人孙松明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月23日4时10分许，被告人孙松明驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型面包车，由宣城市宣州区孙埠镇往宣城市区方向行驶，当车行至104省道与孙埠工业园区路段，碰撞道路右侧行人胡建正，致其当场死亡。经鉴定，胡建正系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙松明打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人孙松明负事故的全部责任。2017年10月12日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人孙松明及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿各项经济损失共计519891元。2018年1月15日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司按照调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属48万元。2018年1月29日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人孙松明与被害人亲属达成人民调解协议，被告人孙松明按照协议确定的内容一次性补偿了被害人亲属15万元，被害人亲属于同日出具了一份谅解书，对被告人孙松明的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙松明所在社区及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为孙松明符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人孙松明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达记录，居民死亡医学证明书、宣城市医疗急救中心院前急救病历，本院（2017）皖1802民初5245号人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第912号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第180号、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3620号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人孙松明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙松明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孙松明打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙松明补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙松明对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙松明具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙松明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙松明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初332号原告：刘伟，男，1989年2月出生，汉族，住河间市。。被告：张彦伟，男，1992年11月出生，住廊坊市大城县。。原告刘伟诉被告张彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告张彦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟的诉讼请求：被告给付原告欠款39600元。事实与理由：原告从事密封材料的销售，被告张彦伟自2014年起多次从原告处购买密封材料，但货款从未即时结清过。至2015年2月16日，被告张彦为共欠原告密封材料款39600元，并且于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，承诺2015年5月1日全部还清。后经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告张彦伟未答辩。原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠刘伟39600元，欠款人张彦伟，2015年2月16日。对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款39600元，提交的书证可证明被告张彦伟欠原告刘伟39600元，本院应予采信。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张彦伟购买原告刘伟的密封材料货物，至2015年2月16日，被告张彦伟欠原告货款39600元。综上所述，被告张彦伟欠原告刘伟货款39600元，被告张彦伟应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张彦伟偿还原告刘伟39600元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，保全费426元由被告张彦伟负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年三月二十三日书记员  史晨颖
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1229号之二申请执行人:史友付，男，汉族，1972年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被执行人：杨永良，男，汉族，1974年10月8日生，住淮安市洪泽区。申请执行人史友付与被执行人杨永良渔业承包合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0813民初1290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨永良应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告史友付鱼塘转让款40万元，同时支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告杨永良负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月15日向被执行人杨永良送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年1月18日，因被执行人杨永良拒不申报财产，本院依法拘留被执行人杨永良，被执行人杨永良按照要求向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人杨永良所有的鱼塘养殖补偿款170000元。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、2017年12月30日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人杨永良列入失信被执行人名单中。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年1月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现170000元，未执行标的为334400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年三月七日书记员  鲍嘉伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执742号之一申请执行人：无锡市生辉机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：吴洪生，董事长。委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：苏州新协力机器制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。法定代表人：陈浩。本院在执行申请执行人无锡市生辉机械制造有限公司与被执行人苏州新协力机器制造有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院强制扣划了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下银行存款人民币189829.30元，另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司的到期债权300000元，因被执行人苏州新协力机器制造有限公司还涉多起工资案件，本院将依法对上述执行款进行分配。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备，现正由另案处置，本案届时可参与分配。本院另根据申请执行人申请，向国家知识产权局发出查封被执行人名下100余项专利的协助执行通知书，后国家知识产权局因各种原因未予查封（详见国家知识产权局向本院出具不予执行财产保全通知书）。除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州新协力机器制造有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州新协力机器制造有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡春晗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4774号之三申请执行人：钟国生，男，1981年9月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：罗灿东，男，1972年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，钟国生与罗灿东民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初3812号调解书,罗灿东应向钟国生偿还本金46000元、违约金3000元及案件受理费812.5元。因罗灿东未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月21日立案执行本案后，于2017年9月22日依法向被执行人罗灿东发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人罗灿东未予履行。在执行过程中，本院对被执行人罗灿东的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，亦与申请执行人沟通确认被执行人有无相关财产线索。最终，除成功划扣被执行人罗灿东银行存款及年终分红共37801.68元外，未发现被执行人罗灿东名下有其他可供执行的财产。随后，本院将被执行人罗灿东纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4774号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 彭雪峰审判员 宋祎祎二〇一八年三月十九日书记员 梁凤培
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初246号原告：武某，男，1995年11月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。诉讼委托代理人：常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：王某1，女，1998年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。被告：王某2，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王某3，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。现住吉林省伊通满族自治县。原告武某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人常玉和，被告王某1及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某诉称，原告武某与被告王某1确立婚约关系，被告王某1向原告索要彩礼款180000元。2017年2月4日原告在家中按民间习俗举行订婚仪式，被告王某1先向原告索要彩礼款50000元，此彩礼款由被告王某2接收（有彩礼单为凭），并带回家中，后来原告与被告王某1相处期间因琐事发生纠葛，双方自愿同意解除婚约，故诉至法院，要求判令三被告返还彩礼款50000元，装烟钱2000元，一枚金戒指1200元，合计53200元，三被告相互承担连带返还彩礼款责任，诉讼费用三原告承担。王某1辩称，收到原告给付的彩礼款50000元及装烟钱2000元是事实，没有收到原告给付的金戒指。与原告确立婚约关系后，和原告一起共同生活，所以彩礼款已经都看病、共同生活及给原告家里买东西用没了，所以不同意返还彩礼款。王某2辩称，不同意返还彩礼款，因为该彩礼款是给王某1的，我只是当时收下，回家后我就将钱给王某1了。王某3辩称，和王某2意见一致，不同意返还彩礼款。经审理查明：2017年2月4日，武某与王某1在武某家中按民间习俗举行订婚仪式，武某给付王某1彩礼款5万元。现武某与王某1相处期间因琐事发生纠葛，武某要求解除婚约。认定上述事实的证据有：彩礼单一份、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：彩礼款是男女双方当事人以缔结婚姻为目的，而由一方给付另一方的金钱或物品。彩礼款是一种特殊的附解除条件的赠与，是以缔结婚姻为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。彩礼款赠与后就发生法律效力，但其以将来能结婚作为成就条件，如果将来男女双方没有结婚，则解除条件生效，彩礼款的赠与可以撤销，如果结婚，则所赠与彩礼款不予返还。本案中，武某已要求解除婚约，故王某1应将彩礼款5万元返还给武某。关于原告要求被告王某2、王某3共同承担返还彩礼款的诉讼请求，本院认为被告王某2、王某3不是婚约双方当事人，故原告请求被告王某2、王某3返还彩礼款，并承担连带给付责任，不符合法律规定，对原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告给付装烟钱2000元及金戒指一枚的诉讼请求，本院认为给付装烟钱行为并不是彩礼款，不属于彩礼款应返还的范畴，给付被告金戒指的行为没有相关证据予以证实，故对于原告要求被告返还装烟钱2000元及金戒指的诉讼请求不予支持。关于被告王某1辩称，彩礼款都已经用于看病、生活及给原告家买东西用没了，本院认为，被告抗辩理由无任何法律及事实依据，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，判决如下：一、被告王某1返还原告武某彩礼款人民币50000元，此款于判决生效后十五日内立即给付。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半）由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年三月六日书记员  杨 帅