wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初706号原告：凌奇伟，又名凌旗伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙铉辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘长月，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告凌奇伟与被告孙铉辉、刘长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告凌奇伟到庭参加诉讼，被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌奇伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元和至实际还款之日止的利息（其中本金10万元自2013年1月24日起开始计算，本金5万元自2013年2月9日起开始计算）。2、被告刘长月对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费1320元等由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，被告孙铉辉因做生意急需用钱在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息每月支付一次。2009年4月23日，被告偿还原告10万元本金及利息4200元，下欠的10万元本金，利息自2009年1月24日开始计算，被告孙铉辉又清偿至2013年1月24日共计7.2万元。2013年2月9日，被告孙铉辉又因生意需要，从原告处借款5万元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，该笔借款本息至今被告未支付分文。被告刘长月作为被告孙铉辉的妻子，对上述借款应当承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告孙铉辉、刘长月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月24日，被告孙铉辉借原告现金20万元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到凌旗伟现金人民币贰拾万元整（利率1.5%）孙铉辉2008年元月24日担保人：王应广”，并在该借条上加盖有“鲁山县马楼面粉厂专用章”。该款借出后，被告如约支付利息，并于2009年4月23日偿还本金10万元，还款记录在借条上明确批注：“2009年4月23日还本金100000元、利息4200元（利息付止09年元月24号，炫辉），下欠100000元从09年元月24号计息。利息付止2010年元月24号，18000元，炫辉。利息付止2011年元月24号，18000元，炫辉。利息付止2012年元月24号，18000元，炫辉。利息付止2013年元月24号，18000元，炫辉。”2013年2月9日，被告孙铉辉再次借原告现金5万元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到凌旗伟现金伍万元整（月息1.5分）孙铉辉2013.2.9号”。关于该笔5万元的借款，被告至今未偿还本金，也未支付利息。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金及利息。另查明，二被告于2004年1月12日登记结婚，系夫妻关系，曾共同经营一面粉厂。本院认为，被告孙铉辉于2008年1月24日向原告借款20万元，于2009年4月23日偿还原告本金10万元及利息，下欠的10万元利息也已按照月利率15‰支付至2013年1月24日；2013年2月9日，被告孙铉辉再次借原告现金5万元，并约定月利率15‰，上述事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告清偿借款15万元及相应利息，理由正当，应当予以支持。关于利息部分，被告在借条中明确约定月利率1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告就借款10万元应自2013年1月24日起按照月利率15‰计付利息至实际清偿之日止，就借款5万元应自借款之日2013年2月9日起按照月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。被告孙铉辉、刘长月系夫妻关系，并共同从事生产经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务。被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铉辉、刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告凌奇伟借款本金15万元及利息（其中10万元的利息自2013年1月24日起按照月利率15‰计付至实际清偿之日止，5万元的利息自2013年2月9日起按照月利率15‰计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告凌奇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙铉辉、刘长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一八年三月十六日书记员  张艳圆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初515号原告：张允山，男，1955年8月4日出生，汉族,住林甸县。被告：张红，女，1988年11月7日出生，汉族,住林甸县。原告张允山诉被告张红赡养纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案.原告张允山于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允山在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张允山撤诉。案件受理费50元,由张允山承担。审判员  李百权二〇一八年三月十四日书记员  姜宏岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初973号原告：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，统一社会信用代码：12100000416047734W，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。法定代表人：楚景记。临时负责人：张先山，该单位副局长。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，该单位职工。被告：宋淑英，女，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局与被告宋淑英物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局撤诉。案件受理费100元(已减半)，由原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  朱晓光人民陪审员  崔中寅二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初76号原告：衡树江。被告：鲁杏。本院在审理原告衡树江与被告鲁杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡树江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衡树江撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告衡树江负担。审判员  王文清二〇一八年三月二十九日书记员  杨璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初273号之二原告：车鹤年，男，1955年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：徐镇祥，男，1965年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈雪芬（被告徐镇祥妻子）。本院在审理原告车鹤年与被告徐镇祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告车鹤年于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告车鹤年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车鹤年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告车鹤年负担。审 判 员 孙斌二〇一八年三月十三日代书记员 袁静
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新29刑终25号原公诉机关：柯坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴先豪，男，汉族，1987年1月5日生于湖南省邵阳市，大学本科学历，科员，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。2017年11月3日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被柯坪县人民检察院刑事拘留，同年11月18日被新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院决定逮捕，现羁押于阿克苏地区中心看守所。辩护人：安利花，新疆聚公律师事务所律师。新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院审理柯坪县人民检察院指控原审被告人吴先豪犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）新2929刑初150号刑事判决，原审被告人吴先豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员魏江波出庭履行职务，上诉人吴先豪及其辩护人安利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：一、贪污罪。2017年8月7日，被告人吴先豪利用工作便利，私自伪造柯坪县举报信息统计表，同时填写了数额为86000元的借款单，模仿分管财务领导依某、高某两人的签字后，从报账员付某处开取了两张合计金额为86000元现金支票（支票号06252511金额为40000元、支票号06252512金额为46000元）。2017年8月8日，被告人吴先豪持两张现金支票从柯坪县农业银行提取了现金86000元。2017年8月23日，被告人吴先豪随身携带8月8日从柯坪县农业银行提取的现金86000元（其中2000元被告人吴先豪用于慰问金）离开新疆，乘坐飞机前往昆明，到昆明后，被告人吴先豪将贪污的84000元先后两次在云南昆明投资房地产。二、挪用公款罪。1、2017年6月16日，被告人吴先豪以业务费名义从报账员付某处报账106285元（支票号为06281831金额为33285元、支票号为06251832金额为35000元、支票号为06251833金额为38000元），报账后被告人吴先豪先后支付了本单位职工差旅费、超群百货文体商店、依然巴格餐厅、买哈买提粮油店等公务支出合计金额69354.1元，剩余36930.9元，经当事人多次向被告吴先豪催要，但被告人吴先豪以还未报账为由，未给已提供发票及清单应予以给付的柯坪县永恒办公设备耗材中心19876元、柯坪镇超科办公室设备电脑耗材部8853元、柯坪县电信公司6944.9元、柯坪县梁华蔬菜水果店992元、柯坪县博大文体专卖店265元至案发前仍未予以给付。该款项36930.9元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。2、2017年6月19日，为表彰”见义勇为先进分子”，计划给予每人5000元共计25000元的奖励奖金。依某以单位名义先向晏某（住柯坪县）个人借款20000元，被告人吴先豪先垫付5000元，对毛某等人先行予以发放，并安排被告人吴先豪6月20日从报账后归还从晏某处借的20000元。6月20日，被告人吴先豪从报账员付某处开取现金支票25000元（支票号06251840），并于当日从柯坪县农业银行提取现金25000元，但至案发前被告人吴先豪仍未向晏某归还20000元。该款项20000元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。3、2017年7月4日，为给各乡（镇）配备打码机，安排被告人吴先豪以”购买办公设备”名义填写40000元的借款单，从报账员付某处开取面额为40000元的现金支票（支票号为06251848），2017年7月6日，被告人吴先豪从柯坪县农业银行提取40000元现金，至案发前仍未向大族激光科技产业集团股份有限公司支付40000元的打码机购置款，该款项40000元被被告人吴先豪挪用于个人购买福利彩票。被告人吴先豪在逃后，2017年9月20日至9月22日，其父亲吴某、姨夫李某替被告人吴先豪退还了贪污、挪用的全部款项，挽回全部损失。2017年10月24日12时10分，被告人吴先豪到云南省昆明市公安局盘龙分局金辰派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人吴先豪的亲属已代其将贪污的资金上缴国库，挪用的资金已代其退还给被害人。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，上述证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，经过控、辩双方当庭质证。一审法院认定：被告人吴先豪身为国家机关干部，利用职务上的便利，采取伪造手段非法占有公款84000元，数额较大，其行为构成贪污罪；被告人吴先豪利用职务上的便利，多次挪用公款共计96930.9元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。因被告人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控依据充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人吴先豪犯贪污罪的金额有误，应认定为84000元。被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院予以部分支持。对被告人量刑应考虑被告人吴先豪积极投案自首、在案后上缴所贪污的赃款、退还挪用的公款、认罪态度较好、如实供述犯罪行为、具有悔罪表现等情节。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条、第十九条之规定判决：一、被告人吴先豪犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金100000元。二、被告人吴先豪贪污的赃款人民币捌万肆千元，上缴国库。上诉人吴先豪上诉称：一审判决量刑过重，应当减轻量刑。本案涉案金额不大，一审判决基准刑应当在六个月以下进行确定比较合适。上诉人有自首情节，主动认罪，已退还全部赃款，一审没有充分考虑法定减轻或免于刑事处罚的情节。上诉人不懂财务知识，上诉人在服役期间荣立过三等功，主观上一直抱着挣钱后返还的态度，一审没有考虑酌定从轻、减轻的情节。上诉人犯罪情节轻微，有悔罪表现，犯罪后没有再犯的危险，上诉人的犯罪行为不是暴力犯罪，对所住社区没有重大不良影响，故上诉人符合适用缓刑的条件，也便于上诉人通过劳动获得报酬缴纳罚金。请求撤销一审判决，依法改判缓刑。二审期间，新疆维吾尔自治区人民检察阿克苏分院、上诉人无新证据提交。上诉人吴先豪对一审认定的事实没有异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。新疆维吾尔自治区人民检察阿克苏分院出庭意见：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人吴先豪作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有为目的，伪造事实，骗取财政资金，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处；上诉人吴先豪作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行个人营利活动，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。上诉人吴先豪能够自动投案、如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚；到案后上诉人亲属代为退赃，可以酌定从轻处罚，一审对法定、酌定量刑情节均已考虑，本院予以确认。上诉人吴先豪请求从轻、减轻处罚，改判缓刑的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      全      辉审 判 员 马      文      涛代理审判员 严      成      玲二〇一八年三月七日书 记 员 阿依努尔·多力坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初334号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：河北广播电视台，住所地石家庄市。法定代表人：武鸿儒，台长。委托诉讼代理人：邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。原告王成佼与被告河北广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十四日书记员  张 雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初513号原告：秦某，男，1957年8月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：秦开华，男，1980年11月23日出生，住重庆市巫溪县。系原告秦某之子。被告：谭某，女，1962年10月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告谭某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告秦某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案案件受理费634.4元，由原告秦某负担。审判员  韩丽旋二〇一八年三月九日书记员  贺 琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初636号原告：王某，男，1970年10月28日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：周某，男，汉族，1974年11月1日出生，经理，住辽宁省凌海市。被告：锦州某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿某，公司总经理。第三人：锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60-1号。法定代表人：金某，公司经理。本院在审理原告王某与被告周某、锦州某建筑安装有限责任公司、第三人锦州某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告王某负担。审判员 孟 莹二〇一八年三月十二日书记员 张智妍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初322号原告：李某某，男，无职业。被告：顾某某，女，无职业。原告李某某与被告顾某某法定继承纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告李某某于2018年3月27日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告李某某负担。审判长  袁会东二〇一八年三月二十七日书记员  王安冉
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执恢339号朱根良：冯士春：关于申请执行人朱根良与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4998号原告穆德远。被告杭州唐尧网络科技有限公司。本院在审理原告穆德远诉被告杭州唐尧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按穆德远撤诉处理。审判员  王丹丹二〇一八年三月二十二日书记员  丁艳蕾
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初243号原告：何淑云。被告：刘芳华。原告何淑云诉被告刘芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年3月12日，原告何淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何淑云撤诉处理。案件受理费1125元，由原告何淑云负担。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一八年三月十二日书记员  吴艳香
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民特17号申请人：李守珍，女，1938年6月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市，现住济南市天桥区。被申请人：綦振义，男，1935年4月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市，现住济南市天桥区。代理人：綦江（系被申请人之子），男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人李守珍申请认定綦振义为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李守珍称，申请法院认定被申请人綦振义为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人李守珍与被申请人綦振义系夫妻关系，被申请人綦振义于2015年2月14日突发昏迷，经山东省交通医院急救神经内科住院检查治疗，确诊为左侧大脑半球急性大面积脑梗死、脑内多发缺血变性梗死灶、左侧颈内动脉栓塞，右侧肢体丧失活动能力，语言功能丧失，现长期卧床，生活不能自理。故诉至法院，要求判如所请。代理人綦江称，申请人所述属实，同意认定父亲綦振义为限制民事行为能力人，并同意指定母亲李守珍作为其监护人。经审理查明，申请人李守珍与被申请人綦振义系夫妻关系。2015年2月13日被申请人綦振义突发昏迷，被送至山东省交通医院住院治疗，经诊断为：脑梗死、高血压病、下肢静脉曲张、阵发性心房纤颤等，于2015年3月12日出院。后病情未痊愈，现瘫痪在床。目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人李守珍提交的户籍证明、住院病历、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人綦振义目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李守珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李守珍系被申请人綦振义的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告綦振义为限制民事行为能力人。指定李守珍为綦振义的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一八年三月十四日书记员 崔玉祺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈华荣，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县雷甸镇杨墩村股份经济合作社，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。法定代表人：张建明，该合作社负责人。再审申请人沈华荣因与被申请人德清县雷甸镇杨墩村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终951号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈华荣的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月九日书记员  徐 丹·??1?·
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1379号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。被告：丁朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告丁朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年三月三十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初656号原告：曾明顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪长华，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪明章，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。原告曾明顺与被告汪长华、汪明章民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案。原告曾明顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾明顺撤回起诉处理。审 判 员 汪青萍二〇一八年三月二十六日法官助理 张贤德书 记 员 徐云飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初167号原告：元建平，无业，住托克托县。被告:胡参军，42岁，农民。原告元建平与被告胡参军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告元建平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元建平撤诉。案件受理费401元由原告元建平承担。审判员王志刚二O一八年三月二十二日书记员秦雁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20272号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：赖腾斌，男，汉族，1990年12月26日出生，住福建省武夷山市。被告：韦红，女，汉族，1967年1月8日出生，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赖腾斌、韦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，书记员汪伟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告赖腾斌、韦红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赖腾斌、韦红签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、赖腾斌、韦红偿还平安银行重庆分行贷款本金9710.12元；2、赖腾斌、韦红支付平安银行重庆分行截至2017年3月3日的利息389.79元、罚息562.85元、复利51.94元；并支付自2017年3月4日起至本息全部清偿之日止，以未还的贷款本金9710.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还的利息389.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由赖腾斌、韦红共同承担。被告赖腾斌未作答辩。被告韦红未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赖腾斌、韦红。贷款本金及用途：37700元，用于购买汽车附加费用。贷款期限：36个月，自2014年2月8日起至2017年2月8日止。贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮127.6425%确定；贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息的约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。欠款情况：截至2017年3月3日，赖腾斌、韦红尚欠平安银行重庆分行贷款本金9710.12元、利息389.79元、罚息562.85元、复利51.94元。本院认为，平安银行重庆分行与赖腾斌、韦红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，赖腾斌、韦红未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求赖腾斌、韦红立即偿还全部贷款本息，并有权按照贷款合同的约定要求赖腾斌、韦红支付罚息及复利。被告赖腾斌、被告韦红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖腾斌、被告韦红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金9710.12元以及截至2017年3月3日的利息389.79元、罚息562.85元、复利51.94元；并支付自2017年3月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金9710.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息389.79元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告赖腾斌、被告韦红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年三月八日书 记 员  汪 伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2056号原告：李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：韩某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住平阴县。原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告韩某某下落不明，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还借款6万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月12日起至2017年3月11日止，按照月利率1.1%计算；以20万元为基数，自2017年3月12日起至2018年1月11日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2018年1月12日起至偿清日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告韩某某向原告李某某借款20万元，约定2017年3月11日归还，月息为1.1%。逾期偿还，每天加收本金的1‰滞纳金即逾期利息。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉来院。韩某某未到庭亦未提交答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交借据、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩某某因购房需要向原告李某某借款20万元，并于2015年3月12日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到平阴县孝直镇孝直村李某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款事由购房，期限自2015年3月12日到2017年3月11日止。利息按月息1.1%计算（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。本借据的担保为连带担保。”被告韩某某在借款人处签名并捺印，担保人王胜存、张树科分别在借方担保人处签名并捺印。该笔借款到期后，被告韩某某在支付部分利息后对借款本金未予归还。原告遂于2017年10月13日诉至本院。2018年1月11日，担保人王胜存、张树科分别偿还原告该笔借款本金各7万元，原告李某某申请撤回对王胜存、张树科的起诉，并在庭审过程中变更了诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告韩某某向原告李某某借款20万元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。在担保人偿还部分借款本金后，原告李某某诉求被告韩某某偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。对于原告李某某主张的利息，因借据中载明的借期内利息及原告主张的逾期利息均未超出法律规定的最高上限，予以支持，扣除其自认支付的部分应分段计算为以本金20万元为基数，自2015年12月12日起至2017年3月11日止，按照年利率13.2%计算；以20万元为基数，自2017年3月12日起至2018年1月11日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款60000元；二、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息33000元（以本金20万元为基数，自2015年12月12日起至2017年3月11日止，按照年利率13.2%计算）；三、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款逾期利息40000元（以20万元为基数，自2017年3月12日起至2018年1月11日止，按照年利率24%计算）；四、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款逾期利息（以6万元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，财产保全费1770元，共计4730元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  丛玉芝人民陪审员  孔 红二〇一八年三月三十日书 记 员  侯 硕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1553号原告：宁波百达通运物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号298室。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：吕长标，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告宁波百达通运物流有限公司与被告吕长标民间借贷纠纷一案中，原告宁波百达通运物流有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回对被告吕长标起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波百达通运物流有限公司撤回对被告吕长标的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百达通运物流有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 方祖军二〇一八年三月八日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7545号原告：张九文，男，1977年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟曙伟，男，1974年5月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。现下落不明。原告张九文与被告孟曙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九文到庭参加了诉讼，被告孟曙伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张九文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币35万元；2.判令被告支付自2015年7月起至还清借款之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年5月1日、2014年5月11日、2015年1月28日和2015年3月8日，被告以在廊坊开发区承揽工程需资金周转为由，分四次从原告处借走现金35万元，均承诺到2016年6月底之前还清，并口头约定按照月息4分计算利息。借款期限届满后，被告以工程的发包方未与其结账为由主动要求延期偿还。此后经原告多次催要，被告仍一拖再拖。2017年3月1日以后，被告电话始终处于停机或无人接听状态，原告无奈具诉。孟曙伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告孟曙伟从原告张九文处借款150000元；2014年5月11日，被告孟曙伟从原告张九文处借款50000元；2015年3月8日，被告孟曙伟从原告张九文处借款100000元；2015年1月28日，被告孟曙伟从原告张九文处借款50000元。上述借款合计350000元，被告分别为原告出具了借条，并注明借现金。上述借款中，双方均约定到2015年6月底前还清。孟曙伟在借款人处签名，并书写了自己的身份证号码。另双方口头约定借款月利率为4%。借款到期后，经原告多次向原告催要，被告至今未偿还借款本金。原告诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期偿还的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟曙伟多次向原告借款用于投资工程项目，累计借款金额350000元，该借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。被告孟曙伟应当按约定时间及时偿还借款，其拒绝偿还借款的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟曙伟于判决书生效之日起10日内偿还原告张九文借款350000元，并以350000元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孟曙伟负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  武向东人民陪审员  王长艳二〇一八年三月三十日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初702号原告：李某，男，1982年9月16日出生，满族，农民工，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：高某，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘欣、张敬梓、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资22000元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖、装修工程中从事铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日出具拖欠工资欠条一张，内容为:“欠沟帮子红都粘砖人工费110000元。拾壹万正。2017年1月2日欠款人高某”该欠条明确了包括原告在内的五名人员劳务费欠条。2018年2月27日，张某、全某、才谋、刘某和李某（本案原告）签订了工资分割协议。主要内容为：“张某、全某、才某、刘某、李某五名当事人于2014年10月至12月末，在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日，高某出具拖欠工资欠条，明确拖欠上述五名当事人工资110000元。上述五名当事人经友好协商，在相互信任、平等自愿、意思表示真实的基础上，就110000元工资进行了分割，最终达成本协议，共同遵守履行。一、张某工资款22000元。二、全某工资款22000元。三、才某工资款22000元。四、刘某工资款22000元。五、李某工资款22000元。六、本协议签订后，上述五名当事人应认真履行，不得反悔，不得违约。七、本协议一式五份，上述五名当事人各执一份。八、本协议经上述五名当事人签字（盖章）后生效。”五名当事人在该协议上签字。该协议明确了被告欠班组工资110000元中包含欠原告22000元。原告多次找被告索要，被告均未支付。故请求法院支持原告诉求。被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在别人也欠他钱，他没有能力给，确定不了具体付款时间。本院认为，被告高某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告李某为被告高某提供了铺设酒店内墙砖的劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告诉求合法，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇一八年三月二十八日书记员  林琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1220号原告：张志峰。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。被告：黄广玉。原告张志峰诉被告黄广玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰的委托诉讼代理人刘浩，被告黄广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21800元及利息2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，2017年9月23日被告向原告借款30000元，约定月息3分，使用期限为3个月，被告于借款当日收到款后给原告出具了借条。借款期限届满后，被告只偿还了10000元，剩余20000元及利息被告未偿还。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告黄广玉辩称，原告诉状中所述不属实，本案原告张志峰与我不认识，原告与我之间曾未发生过经济来往。我与案外人徐小明之间发生过借贷关系，原告起诉的30000元是从徐小明那里借的。原告不应该是张志峰，即使是债权转让徐小明也应当提前通知我，本案原告起诉我不合法。本院为查明涉案借款出借人，依法向案外人徐小明进行询问，案外人徐小明称，涉案借款是被告黄广玉向张志峰借的，因我和被告关系很好，他养殖缺钱，让我给帮忙，看从谁那里能给转点钱，然后我就从张志峰那里给转了30000元，当时给的是现金，是30000元整。我给他钱的时候跟他说是谁的钱了，后来张志峰急着要，张志峰还去黄广玉家找过黄广玉。黄广玉通过我还了10000元，是过完春节上班的第一天还是第二天。本院经审理认定事实如下：被告黄广玉于2017年9月23日向原告张志峰借款30000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁万元（30000.00）使用叁个月借款人：黄广玉二〇一七年九月二十三日”。双方通过案外人徐小明口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告黄广玉于2018年2月23日前偿还10000元本金后，未再按照约定偿还下欠借款。2018年2月27日，原告张志峰向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款21800元及利息2.本案诉讼费、保全费由被告负担。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告黄广玉辩称原告诉讼主体不适格，其并未向原告借款，本院经审理认为，被告并未就原告诉讼主体资格提出相应证据证明其主张，对其抗辩事由，本院依法不予采信。债务应当清偿。被告黄广玉向原告张志峰借款30000元，已还10000元，下欠20000元未予偿还，有原、被告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为三个月，利息为月息3分，原告诉讼请求21800元中1800元为利息，且该利息是按照月息3分计算，超过年利率24%的法律规定，对超过的部分本院不予支持。综上所述，原告张志峰诉求被告黄广玉偿还借款21800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄广玉于判决生效后十日内向原告张志峰偿还借款20000元及利息（利息自2017年9月23日起至2018年2月22日以30000元为基数，自2018年2月23日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，由被告黄广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年三月二十日书记员  侯存存
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初522号原告：阳江市人民医院。委托诉讼代理人：陈敢记，男。被告：陈林建，男。被告：姜丽英，女。本院在审理原告阳江市人民医院与被告陈林建、姜丽英医疗服务合同纠纷一案中，原告因与被告方庭前进行和解解决了本案纠纷，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市人民医院负担。审判员 曾 杰二〇一八年三月二十九日书记员 陈泳渝
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢127号之一申请执行人赵海斌，男，汉族，1975年6月23日出生，现住张家口市桥东区。被执行人孙绪高，男，汉族，1967年5月23日出生，系张家口市宣化区环保局职工，现住张家口市宣化区。被执行人程素英，女，汉族，1968年12月16日出生，现住张家口市宣化区。申请人赵海斌与孙绪高、程素英民间借贷纠纷一案中，赵海斌与孙绪高、程素英自愿达成和解协议，正在履行中且申请人提出撤诉申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1797号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年三月十五日书 记 员  于超
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2314号申请执行人：东台市华翔电机厂，住所地东台市富东镇集贤村*组。投资人：王志祥，该厂厂长。委托代理人：顾小平，东台市曹法律服务所法律工作者。被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡���区锡北镇新明村。法定代表人：易文魁，该公司董事长。申请执行人东台市华翔电机厂（以下简称华翔厂）与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2330号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认夺魁公司结欠华翔厂货款318389元，该款由夺魁公司分期支付给华翔厂。付款时间：2017年7月至2018年9月每月月底前各支付20000元，2018年10月30日前付清余款18389元。二、如夺魁公司有一期未按照上述约定足额支付，华翔厂有权就欠款总额318389元的未付部分一次性申请强制执行。三、案件受理费减半收取3210元，由华翔厂自愿负担。因被执行人夺魁公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华翔厂的申请，本院已于2017年10月23���依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，夺魁公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人夺魁公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人夺魁公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人夺魁公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人夺魁公司住所地调查，查得被执行人夺魁公司原经营地址已另租他人使用，公司已经关闭，无可供执行财产线索。因被执行人夺魁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的318389元及相应利息等未执行到位，执行费4680元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华翔厂，华翔厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夺魁公司有可供执行财产，申请执行人华翔厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2330号民事调解书的本次执行程序。���结本次执行程序后，如发现被执行人夺魁公司确有可供执行的财产，申请执行人华翔厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年三月二十二日书记员  任惠忠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1465号原告:中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人:黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，该行员工，特别授权。被告：陶拥军。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告陶拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。被告陶拥军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿信用卡透支本金14133.39元、利息1299.28元、违约金3436.53元，共计18869.2元。被告所欠信用卡自2017年8月22日至实际给付之日止产生的利息仍由被告承担；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月28日，被告陶拥军向原告申领信用卡，并确认已阅读领用合约。此后，原告审核后向被告发放了卡号为62×××37，信用额度为15000元的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费、取现，截止2017年8月21日，尚欠本金14133.39元、利息1299.28元、违约金3436.53元。原告多次追索无果，诉至法院，向本院提出上述诉讼请求。被告陶拥军未到庭应诉，亦未书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表及后附领用合约、收费标准，交易记录，催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月28日，被告陶拥军填写了信用卡申请表，向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附的收费项目及标准中明确约定：透支利率为日息万分之五，按约计收复利；按日利率0.5‰计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。另外，从2017年1月起，案涉信用卡的滞纳金被调整为违约金，计算标准不变。原告邮储如皋支行经审核后向被告陶拥军发卡，卡号为62×××37，信用额度为15000元。2014年10月10日，被告陶拥军开始持该卡进行透支消费、取现，期间产生了利息、滞纳金、违约金等。截止2017年8月21日，被告尚欠原告透支本金14133.39元、利息1299.28元、违约金（含滞纳金）3436.53元，原告确认此后不再计收违约金，在此期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告陶拥军向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，原告依其申请发放了信用卡，其在使用该信用卡时应受相应信用卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的利息、滞纳金、违约金，被告应承担全部责任，故原告邮储如皋支行要求被告陶拥军偿还借款本金14133.39元、利息1299.28元、违约金3436.53元，并承担自2017年8月22日起至实际给付之日止按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告陶拥军偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行信用卡透支款本金14133.39元、利息1299.28元、违约金（含滞纳金）3436.53元，共计18869.2元。二、被告陶拥军给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行以透支本金14133.39元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告陶拥军于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陶拥军承担（此款原告已经垫付，被告在履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年三月十五日书 记 员  姜惠
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初73号原告：王宝坤，住吉林省。被告：胡志龙，住辽源市。原告王宝坤与被告胡志龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝坤到庭参加诉讼，被告胡志龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告3600元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月-8月间，原告在东辽县足民乡前庆村和后庆村修建诊所中干木工活，当时负责人是被告胡志龙。完工后被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3600元，后经原告多次索要未果，故原告起诉。胡志龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告向本院提交被告向原告出具的《欠条》用于证明被告尚欠原告工资款3600元的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃质证答辩权利，且原告提供的该证据与本案相关，能够证明被告尚欠原告工资款3600元的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告受雇于被告在修建足民乡前庆后庆村委会诊所时干木工活，工程完工后，被告向原告出具尚欠被告人工费3600元的《欠条》，约定还款日期2017年2月13日。”本院认为，原、被告为劳务合同关系，双方未形成劳动关系，故本案案由应为劳务合同关系，而不是追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告应向其支付工资款。原告请求被告给付工资款3600元的主张，因被告向原告出具还款日期为2017年2月13日、尚欠人工费3600元的《欠条》，被告在还款日未给付原告人工费，构成违约，应当承担支付原告人工费3600元的违约责任，故原告的该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志龙于本判决生效之日起十日内给付原告王宝坤工资款3600元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡志龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月十三日书记员  王治宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3293号申请执行人石春芹，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人石岗，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人韩晖，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告石春芹诉被告石岗、韩晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4494号法律文书已经发生法律效力。被告石岗、韩晖应偿还原告石春芹借款本金900000元及其利息、保全费、案件受理费、执行费。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请人已申请保全被执行人位于南京的房屋，本院依法冻结被执行人石岗、韩晖的银行账户，将被执行人石岗、韩晖列入失信人员予以信用惩戒。因申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十二日书记员 刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更244号罪犯李森，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）并刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李森犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿297894.5元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月29日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第98号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核分为154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初491号原告：赵某，女，1993年8月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：潘某，男，1992年7月19日出生，汉族，住正阳县原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人韩潞、闫将军，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告潘某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 乐 娟二〇一八年三月二十三日书记员 刘玲玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终397号上诉人(原审原告)：刘召仓，男，1980年2月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘德民（刘召仓之父），男，1946年2月3日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口向西200米路南。法定代表人：陶相民，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘召仓因与被上诉人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当公司）相邻关系纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘召仓委托诉讼代理人刘德民，被上诉人尧当公司委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召仓上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当。现有建筑物与《濮阳市临时建设工程许可证》在高度、长度、面积以及相邻建筑物关系存在不符合规划多处，将许可证规定的钢架结构改为钢筋混凝土结构，将建筑长度100米改为108米，3层改为4层，高度超出许可的范围，许可证有效期为2016年2月29日至2018年2月28日，但该建筑装饰豪华，属于违法建设。濮阳市人民政府濮政（2012）78号《城市规划管理指导意见（试行）》第三章第一节第三十条规定：建筑物侧面除满足消防要求外，还应符合下列规定：多层居住建筑之间侧面最小间距不宜小于6米，高层居住建筑与各种层数居住建筑侧面最小间距不宜小于13米，高层塔式住宅，多层和点式住宅与侧面有窗的各种层数的居住建筑之间侧面最小间距不宜小于20米（考虑视觉卫生因素）。现有建筑物比刘召仓居住的房屋高出一个层面，一审却认定与地板高度相同，对现有建筑物面积也未进行勘测，属于认定事实不清，适用法律错误。该建筑物涉及多项违法，对刘召仓的居住环境、采光和隐私构成了侵害，应予以拆除。尧当公司辩称，刘召仓没有证据证明涉案房屋影响其居住、采光等权利，涉案建筑物已合法取得临时建筑许可证，一审判决正确，应予维持。刘召仓向一审法院起诉请求：判令尧当公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，诉讼费由尧当公司承担。一审法院认定事实：刘召仓住宅位于濮阳市华龙区建设路东段天骄华庭4号楼1单元301室，在该楼房东头，尧当公司于2016年在离该住宅10米左右处建一南北长近百米、高14.5米建筑物（双方均认可从地面测至房顶围墙上沿，如测至房顶雨水漏斗处为14米），又在与刘召仓住宅之间空地处修建与刘召仓地板高低相同零距离的建筑物。尧当公司的《濮阳市临时建设工程许可证》显示建设项目名称：临时办公用房，建设位置为：建设路南、玉门路西，建设规模：长100米、宽14米、高14米，三层钢架，建设总面积3580平方米。规划平面图显示，层数：3层，建筑高度：13.35米，建筑面积：3580平方米，其中一层建筑面积：1262.53平方米，二层建筑面积：1053.58平方米，三层建筑面积：1262.53平方米。一审法院认为，相邻的不动产应本着物尽其利又不过分侵犯相邻权利人利益的原则进行利用，要求对方拆除建筑物以排除对己方物权侵害仅适用于对方建筑物可能致己方建筑物地基动摇、严重危害己方建筑物安全的情形，非此情形不宜适用拆除建筑物的方式承担责任。相邻建筑一定会对通风、采光和日照产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，该影响程度需不违反国家有关工程建设标准即在法律允许范围之内。本案被告建筑物在城市规划区内，行政主管机关在颁发建设工程许可证书时已将相邻问题予以考虑，是准予建设的合法建筑，刘召仓如认为许可证违法可另寻他途解决。因此对刘召仓要求尧当公司停止侵害、排除妨碍、拆除建筑物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘召仓的诉讼请求。案件受理费100元，由刘召仓负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，由尧当公司提供钢材，刘召仓在涉案相邻两层房屋的屋顶上已围起栏杆，刘召仓并开通了通向该房屋楼顶的通道，该房屋的楼顶现由刘召仓使用。其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。涉案房屋的部分指标虽不符合许可的范围，对刘召仓的居住环境等有一定的影响，但尚未达到必须撤除的程度，因此刘召仓要求撤除涉案房屋的理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘召仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘召仓承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨庆安审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一八年三月十五日书 记 员  徐 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2276号原告：单永泉，男，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：胡国忠，男，1974年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告单永泉与被告胡国忠委托合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单永泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告单永泉负担。审判员  何敏敏二〇一八年二月二十七日书记员  曹馨予
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执134号之四申请执行人吴玉立，女，汉族，1989年9月1日生，浙江省苍南县人。被执行人古利亨，男，汉族，1975年6月26日生，住山西省盂县人。申请执行人吴玉立与被执行人古利亨机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初838号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人古利亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古利亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古利亨银行存款人民币22512.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年三月二十六日书记员  王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4534号原告：山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人：陈春立，系该公司董事长。被告：高林冲，男，1972年8月19日出生，汉族。被告：程二狗，男，1976年10月24日出生，汉族。原告山西阳光建设机械有限公司诉被告高林冲、程二狗买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回对被告高林冲、程二狗的起诉。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑 洁二〇一八年三月一日书 记 员  李 叶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1352号罪犯王招国，男，1987年10月17日出生，汉族，贵州省毕节地区人，小学文化程度，住贵州省毕节地区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年八月十五日作出(2016)浙0681刑初第771号刑事判决，以罪犯王招国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王招国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯王招国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得2个表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王招国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王招国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王招国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  华 郑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6230号原告：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市沙河工业园区。法定代表人：李从玲，董事长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：荆州市浩远汽车销售有限公司，住所地湖北省荆州市荆州大道15号（红砖渔厂）。法定代表人：杨浩，经理。被告：杨书仁，男，1956年8月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告山东同洲机械制造有限公司与被告荆州市浩远汽车销售有限公司、杨书仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东同洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，诉讼保全费1072元，公告费560元，共计2887元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  原秀芹人民陪审员  王秀荣二〇一八年三月二十日书 记 员  宋晓飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏1281民初2354号原告：丁从艮，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：葛福兴，男，汉族，住兴化市。被告：吴明生，男，汉族，住兴化市。原告丁从艮诉被告葛福兴、吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院做工作，原、被告达成和解协议并已全部履行，现原告丁从艮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁从艮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 汪龙飚法官助理 智 愚二〇一八年三月二十日书 记 员 刘 冰
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执74号邝和梅;永兴县马田镇邝家村煤矿：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。代理审判员 邝 威二〇一八年三月二十一日书 记 员 欧阳龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1149号原告：庐江县鸣凤商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川中路7号，统一社会信用代码91340124581548452D（1-1）。法定代表人：许日晖，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓丽，该公司员工。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。负责人：曹光友，该分公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。法定代表人：曹光友，该公司总经理。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王维所，安徽省金马压缩机有限公司法务。原告庐江县鸣凤商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）、曹光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县鸣凤商贸有限公司的委托诉讼代理人金晓丽、被告金马副食分公司、金马压缩机公司、曹光友的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县鸣凤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即支付原告货款63635元及逾期付款利息（按月利率10%标准，自2017年7月1日起计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2017年开始，三被告多次从原告处购买各类西凤酒。2017年8月4日，经双方结算，三被告欠原告货款计63635元。当日，曹光友向原告出具欠据一张，并加盖了金马副食分公司的公章。此款后经原告多次催讨未果。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称：1、金马副食分公司与原告发生买卖关系是事实，但目前只欠原告货款62470元；2、金马副食分公司是金马公司设立的分公司，不具有法人资格；3、原告要求曹光友个人承担付款责任无事实和法律依据；4、原告要求支付利息不应得到支持；5、根据双方约定，原告目前尚欠金马副食分公司陈列费2100元。庐江县鸣凤商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单原件三份、欠据原件一份。经质证，三被告对原告提交的上述证据三性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金马副食分公司系金马公司设立的下属分公司，不具有法人资格。原告系食品批发、零售企业。2016年到2017年6月间，原告多次向金马副食分公司经营的润翔超市一店和二店供应“西凤”系列白酒。2017年7月20日，双方经结算，金马副食分公司欠原告货款计63635元（其中一店欠62355元、二店欠1280元），并于当日向原告出具对账单三份和欠据一份。欠据中注明:“此欠款按月息1%给付，自2017年7月1日起计算，利息每季度结算给付一次”。嗣后，金马副食分公司向原告退还了价值1165元的白酒，现实欠原告货款62470元。庭审中，原告提交撤诉申请，自愿要求撤回对曹光友的起诉，本院已当庭裁定准许。本院认为：债务应当清偿。金马副食分公司现实欠原告货款62470元，有原、被告的当庭陈述以及金马副食分公司出具的对账单和欠据为凭，本院予以确认。金马副食分公司在向原告出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权，但其主张的欠款数额超出部分，本院不予支持。金马副食分公司在其出具的欠据中已明确承诺“此欠款按月息1%给付，自2017年7月1日起计算”，现原告依此约定要求按约定利率标准支付其欠款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，金马副食分公司虽是案涉合同的一方主体，但其不具备法人资格，故其所欠原告货款的付款责任理应由金马公司承担。庭审中，金马公司辩称原告尚欠其陈列费2100元，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县鸣凤商贸有限公司货款62470元及其利息（按月利率10‰标准，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庐江县鸣凤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一八年三月十五日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2865号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8327号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1476号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初444号原告：关振涛，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：陈明，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈志真，男，1954年3月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。原告关振涛与被告陈明身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告关振涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关振涛与被告陈明已达成和解协议并自动履行完毕，原告关振涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关振涛撤回起诉。案件受理费83.85元，减半收取计41.93元，由原告关振涛负担。审判员  丁印德二〇一八年三月二十日书记员  侯玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2075号之一申请执行人：无锡锡州花园酒店，统一社会信用代码9132020546636798XF，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区二泉中路68号。法定代表人：凌志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海度啦啦国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91310101560126277A，住所地上海市黄浦区西藏中路656号705室。法定代表人：邵继栋。申请执行人无锡锡州花园酒店（以下简称锡州酒店）与被执行人上海度啦啦国际旅行社有限公司（以下简称度啦啦公司）服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，度啦啦公司于该判决生效之日后10日内向锡州酒店支付房费127200元及该款自2016年9月1日至实际给付之日按照银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计诉讼费用3460元，由度啦啦公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人锡洲酒店的申请，本院于2017年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人度啦啦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令度啦啦公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但度啦啦公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人度啦啦公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人度啦啦公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现度啦啦公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人度啦啦公司名下有车辆信息。在执行过程中，本院工作人员至上海市黄浦区西藏中路656号705室调查，未能联系到被执行人，无财产线索。因被执行人度啦啦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款130660元及执行费2000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人锡洲酒店，锡洲酒店未提出异议，亦未提供被执行人度啦啦公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人度啦啦公司有可供执行财产，锡洲酒店同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人度啦啦公司确有可供执行的财产，申请执行人锡洲酒店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年三月十四日书记员 朱 明
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初153号原告：刘某2，男，1987年11月2日出生，土家族，农民，住慈利县。原告：刘某1，男，2013年7月16日出生，土家族，学龄前儿童，住慈利县。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。原告：吴凯成，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住慈利县。原告：胡美绒，女，1964年6月19日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：李光宇，男，系慈利���金剑法律服务所法律工作者。被告：吴勇，男，1973年4月10日出生，土家族，居民，住慈利县。本院在审理原告刘某2、原告刘某1、原告吴凯成、原告胡美绒诉被告吴勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被告吴勇已经于2018年3月12日自觉履行了人民调解协议内容，原告刘某2、原告刘某1、原告吴凯成、原告胡美绒于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2、原告刘某1、原告吴凯成、原告胡美绒申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某2、原告刘某1、原告吴凯成、原告胡美绒撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某2、原告刘某1、原告吴凯成、原告胡美绒负担。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  唐先明人民陪审员  唐雄益二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终532号上诉人（原审原告）：张永义，男，1962年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪市本煤房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：孙守军，该服务中心主任。委托诉讼代理人：张敬峰，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人张永义因与被上诉人本溪市本煤房产管理服务中心所有权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永义上诉请求：撤销一审判决，改判位于××区号房屋为张永义所有。一、二审诉讼费由本溪市本煤房产管理服务中心承担。事实与理由：2000年以3000元买的王洪贵的房子，是他儿子王强卖给我的。2001年买的私产，在彩屯矿房管所的买的私产，300多元买的。买私产时，给我开了一张白条，上面没有公章，只是证明我交钱了。取房票时，拿这个条换房票，房票上面不是我的名字，是王洪贵的名，但是他已去世多年。工作人员姓刘，他说公章不在，暂时无法更名。2007年动迁，因私产房票的名，不是我的，动迁办就没有与我签协议，只给我开了验收单。我上诉唯一的目的，就是要确定溪湖区红土街6栋5号房屋归我所有。本溪市本煤房产管理服务中心辩称；我单位是本煤房管中心，仅是房屋产权管理单位，不具备下发房屋所有权证的行政职能，只是在办理房产过程���一个经手人。房产证也不是我单位颁发的。我单位按原有的材料办产权证，虽然张永义与王强签订了房屋买卖协议，但是并没有到我部门去变更公产过户和更名，张永义到我单位办私产时，拿的是王洪贵的公产房产证变更的私产，所以私产房产证上是王洪贵的名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张永义向一审法院起诉请求：1、溪湖区红土街6栋5号房屋归张永义所有2、诉讼费用由本溪市本煤房产管理服务中心承担。一审法院认定事实：2000年5月22日王洪贵（已去世）之子王强以王洪贵的名义和张永义签订了一份买卖协议。协议中载明：今有王洪贵（溪湖区河西街道办事处红土街13组6栋5号）一住宅转让给张永义居住，1、经协商转让金额为人民币叁千元整（3000元）2、王洪贵将于此房一切有关手续转交给张永义3、王洪贵不负责其他事宜（包括房票改名）4、经协商双方达成协议，此协议即行生效。协议签订后双方并未就该公产房屋买卖行为到国家有关部门缴纳相关费用，亦未办理过过户。2001年11月24日本溪市房产局下发了本房权证溪湖区字第XX**号房屋所有权证书，该所有权证书中载明房屋坐落地点为：溪湖区红土街6栋5号，房屋所有权人为王洪贵。2007年6月7日辽宁实华（集团）房地产开发有限公司出具了棚户区动迁户搬家验收单载明：该房屋坐落在××区号房屋所有权人原房主王洪贵（已故）现张永义。被验收人为张永义。现该房屋经拆迁后已经灭失。2010年11月4日本溪市溪煤房产物业服务总站出具证明一份载明：溪湖区红土街6栋5号（房主王洪贵）该房屋于2000年5月转卖给张永义。当时由于种种原因未能及时更名该房屋办理房改时所交购房款系张永义交纳，特此证明。庭审中，张永义自认，当时签订买卖协议时王洪贵已经死亡，该协议是王洪贵的儿子王强和张永义签订的，转让款也是交到了王强手中。就王洪贵去世后其合法继承人都有谁，以及就该公产房屋承租权是否发生继承张永义并不知情也不能提供相关证据。张永义同时自认，其要求确认归其所有的房屋已经被实华拆迁，该房屋现在已经不存在。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。张永义主张要求确认位���辽宁省本溪市××区号的房屋归其所有，庭审中，张永义自认该房屋已经被拆迁，且有辽宁实华（集团）房地产开发有限公司出具的棚户区动迁户搬家验收单予以证实。辽宁实华（集团）房地产开发有限公司拆除该房屋的事实行为，自该事实行为成就时，发生法律效力。也就是说张永义要求请求确认归其所有的房屋的物权已经消灭，法院无法对已经灭失的房屋进行确权，故对于张永义要求确认溪湖区红土街6栋5号房屋归其所有的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告张永义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张永义提出要求确认溪湖区红土街6栋5号房屋归其所有，其应提交相关证据证明购房协议真实有效，但其未提供充分证据予以证明。张永义请求确认的房屋已被动迁拆除，也未明确拆除安置方案或拆迁补偿。故法院无法对已经灭失的房屋进行确权，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张永义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人张永义负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员李羿霏审判员刘颖二〇一八年三月二十六日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更825号罪犯张敏君，女，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出(2010)浙台刑一初字第82号刑事判决，以被告人张敏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张敏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张敏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏君准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年5月8日至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  金 娜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1223执96号申请执行人：秦某某被执行人：周某某申请执行人秦某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，秦某某承认周某某垫付鉴定费2000元在判决书中未予扣除的事实。剩余案款2635元、执行费50元，周某某打入法院执行专户，秦某某已领取案款2635元，本案于2018年3月13日执行完毕。特此通知执行员  安玉星二〇一八年三月十三日书记员  冯 斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初444号原告：朱国，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人:王小艳（系朱国妻子），住谷城县。被告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地在谷城县过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司经理。本院在审理原告朱国与被告谷城县环达机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱国向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告朱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由朱国负担。审判员  王新雯二〇一八年三月二十一日书记员  冯毓坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3号上诉人（原审被告）：常州市三利精机有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫林路59号。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：袁虎龙，男，1958年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人常州市三利精机有限公司因与被上诉人袁虎龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州市三利精机有限公司自愿于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市三利精机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常州市三利精机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13000元，减半收取为6500元，由上诉人常州市三利精机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初993号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。被告：焦阳，女，汉族，居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告焦阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原、被告已达成协议，由被告焦阳支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3395元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王军武二〇一八年三月六日书记员  武香娟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初664号原告：寇小松，男，生于1976年5月20日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：佘承清，男，生于1961年5月18日，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市西区。被告：张海燕，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告寇小松与被告佘承清、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案。原告寇小松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇小松申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇小松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告寇小松负担。审判员  刘淑敏二〇一八年三月十四日书记员  胡丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1997号原告：黄洁，男，1987年9月14日生，汉族。被告：张亦凡，男，1991年4月1日生，汉族。原告黄洁诉被告张亦凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼。被告张亦凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金21100元及利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：其通过朋友认识被告张亦凡。2015年，张亦凡称要还信用卡23600元，就向其借款21100元，并出具欠条一份，承诺于2015年前全部还清，但一直未归还。后张亦凡在2016年7月26日还款1000元，其余本息未归还。被告张亦凡未应诉。经审理查明：2015年2月14日，被告张亦凡向原告黄洁借款22100元，出具欠条一份，载明“今张亦凡欠黄洁22100（贰万俩千壹百元整），现于2015年全年还清（每月至少2000元）”。借款到期后，张亦凡于2016年7月26日还款1000元，其余借款未归还。2017年1月23日，张亦凡经黄洁催告，再次出具欠条一份，载明“本人张亦凡欠黄洁人民币贰万壹仟壹佰元整”。庭审中，本院电话联系被告张亦凡，张亦凡对原告诉讼请求不持异议。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄洁与被告张亦凡之间欠条是对张亦凡未还借款金额的确认，因张亦凡于2017年1月23日出具欠条确认欠黄洁21100元，故本院按21100元认定借款本金。黄洁要求张亦凡归还借款21100元，符合法律规定，本院予以支持。黄洁按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亦凡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄洁借款本金21100元及利息（以21100元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费354元，减半收取177元，由被告张亦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月十九日书记员  李媛媛
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终22号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐本东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川金维达防腐保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正明，该公司执行董事。原审被告：吴承科，男，汉族，生于1966年，住四川省成都市武侯区。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人四川金维达防腐保温工程有限公司及原审被告吴承科建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人或授权另一被告吴承科与被上诉人签订任何合同，双方之间并无合同关系。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人工商注册信息住所地为四川省成都市武侯区。因此，本案应由四川省成都市武侯区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省芦山县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省芦山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月十三日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1621号上诉人（原审被告）：于文某。委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建某。被上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审原告）：王新某。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王新某。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。上诉人于文某因与被上诉人王建某、赵某、王新某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人于文某于2018年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人于文某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于文某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1303元，减半收取后，由上诉人于文某负担651.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张好栋审 判 员 魏 文审 判 员 衣 洁二〇一八年三月二十七日法官助理 卢翔飞书 记 员 姜丽丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10099号原告:金益新，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。被告:李跃福，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:俞银园，女，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金益新为与被告李跃福、俞银园民间借贷纠纷一案，2017年11月22日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金益新的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告李跃福、俞银园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金益新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李跃福、俞银园共同归还原告借款本金48000元，并支付利息（利息从2013年1月23日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年1月23日，被告李跃福因资金周转需要向原告借款人民币48000元，并向原告出具了借条，约定月利息2%。原告于当日通过银行转账的方式向被告李跃福交付借款，此后，经原告多次催讨，二被告均未还款。原告认为二被告应当就其在夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。被告李跃福、俞银园未作答辩。原告金益新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告李跃福、俞银园的人口信息登记表各一份，用以证明两被告的主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年4月3日登记结婚的事实。3、借条、转账凭证各一份,用以证明2013年1月23日被告李跃福向原告借款48000元，同日，原告按约交付借款的事实。被告李跃福、俞银园未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告李跃福、俞银园未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告李跃福与被告俞银园于2008年4月3日登记结婚。2013年1月23日被告李跃福向原告出具借条一份，确认向原告金益新借款48000元，双方约定借款利息按2%计算，未约定借款期限。此后，经原告同意，划去了利息按2%算的内容。此后，经原告催讨，但被告李跃福至今未归还借款本金。本院认为，原告金益新与被告李跃福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李跃福尚欠原告金益新借款48000元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。针对原告要求利息从2013年1月23日按月利率2%计算的诉请，因原告同意在借条上划去了约定利息的内容，应视为原告同意对利息进行了变更，且之后未重新约定利息，应视为无息借款，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告俞银园与被告李跃福于2008年4月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且本案借款数额未超过家庭生活所需，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应付共同清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李跃福、俞银园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李跃福、俞银园于判决生效后五日内归还原告金益新借款48000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告金益新的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费400元，合计2476元，由被告李跃福、俞银园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吴哲儿二〇一八年三月二十六日代书 记员  蒋华莹