wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初951号原告:金玉贵,男,1968年4月14日出生,回族,个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告:宁夏超高压电力工程有限公司(原名宁夏天净新能源开发建设有限公司),住所地：银川高新开发区。法定代表人:严南征,该公司总经理。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。原告金玉贵诉被告宁夏超高压电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金玉贵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金玉贵撤诉。案件受理费9189元，由原告金玉贵负担。审判员魏丽波二○一八年三月十九日法官助理李桂霞书记员李晓艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终62号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）周岩，男，原河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心省内电三科负责人。因涉嫌犯国有公司人员失职罪于2016年3月4日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，3月25日被取保候审，2017年12月11日被逮捕。辩护人杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人周岩犯国有公司人员失职罪一案，于2017年12月13日作出（2016）豫1281刑初第152号刑事判决。原审被告人周岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南大有能源股份有限公司系国有控股企业，大有能源的煤炭销售中心承担与购煤单位签订购销合同、负责货款回收及票据传送和结算等工作，煤炭销售中心内设办公室、地销科、结算科等部门。从2012年至案发，大有能源与华润电力首阳山有限公司、洛阳华润热电有限公司、华润电力登封有限公司三个电厂形成了长期的煤炭供应关系，双方采用的均是先煤后款滚动结算方式，在向三个电厂销售煤炭过程中，由大有能源煤炭销售中心河南分公司（省内电煤处）担任该三个电厂的火车运输业务，地销科负责汽车运输业务，华润电力河南分公司对大有能源统一结算。2014年4月21日煤炭销售中心设省内电煤处、省外煤炭销售处等部门，省内电煤处下设河南电煤一科、河南电煤二科、河南电煤三科，电煤三科负责省内电厂地销煤业务及发运货款回收等工作，周岩为三科负责人，张某2为业务员。从2014年4月21日至案发，被告人周岩在任河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心省内电煤处三科科长期间，对其职责范围内的工作没有严格按照本单位《煤炭销售中心银行承兑汇票收缴存管理办法》、《煤炭销售中心结算及货款回收管理办法》、《煤炭销售中心地销煤销售管理办法》等规章制度执行，没有按规定建立《银行票据收取（退回）派出登记台帐》，由业务员自行建立汇票登记电子台帐，周岩对业务员张某2建立的汇票登记电子台帐没有认真细致的督导检查，且没有按规定对频繁使用承兑汇票结算煤款业务的河南华润电力首阳山有限公司（以下简称华润首阳山）、洛阳华润热电有限公司（洛阳华润热电）、华润电力登封有限公司（华润登封）三个电厂，每隔一季度核对银行承兑汇票交接记录，致使其直接管理的业务员张某2将从华润首阳山、华润热电、华润登封领取的价值890万元的银行承兑汇票占为己有并挥霍，致使国家利益遭受特别重大损失。另查明，2016年3月4日，三门峡市公安局峡东分局侦查人员电话通知周岩到峡东分局接受讯问，周岩接到电话后，主动到峡东分局接受调查、讯问。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人周岩的供述和辩解，证人安某、杨某、张某1、刘某、李某、张某2的证言，户籍证明及无违法犯罪记录证明、大有能源营业执照及公司章程、大有能源煤炭销售中心煤销党发（2014）13号文件关于机构设置及部分人员调整的通知、到案经过、对账计划、对账单、对账分析、大有能源煤炭销售中心2014年至2015年《地销煤销售管理办法》、《煤炭销售中心银行承兑汇票收缴存管理办法》、《煤炭销售中心结算及货款回收管理办法》、《煤炭销售中心陈欠煤款清欠管理办法》等、煤炭销售中心印鉴使用登记表、情况说明及河南能化集团销售公司文件、2012年至2015年煤炭销售中心领导分工及情况说明、2012年至2015年煤炭销售中心结算科及地销科和省内电煤处人员分工表、内部明电、银行承兑汇票签收单及承兑汇票复印件、委托书等。原判认为，被告人周岩身为国有公司工作人员，不认真履行本单位的规章制度，其所管理的省内电煤处三科没有按规定建立《银行票据收取（退回）派出登记台帐》，对业务员张某2个人建立的银行承兑汇票电子台帐，没有认真细致的督导检查，且没有按规定每隔一季度与用户核对银行承兑汇票交接记录及与用户定期开展对账工作，导致其直接管理的业务员张某2将其领取的银行承兑汇票890万元占为己有并挥霍，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。对公诉机关指控的被告人周岩应承担张某2侵占所领取的银行承兑汇票17张价值2090万元的刑事责任，根据庭审查明的事实，周岩系大有能源煤炭运销中心省内电煤处三科负责人，对省内电煤处一科业务员张长江持煤炭销售中心的委托书领取7张价值1200万元的汇票，没有按公司规定交给结算科，而违规擅自将该汇票交给张凯后被侵占，周岩对张长江不具有管理职能且对此事不知情，不应对此承担刑事责任，故周岩的犯罪数额应按其任职期间张某2直接侵占的价值890万元承兑汇票承担刑事责任。被告人周岩在接到三门峡市公安局峡东分局办案人员电话通知后，主动到侦查机关并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首。在量刑时，考虑以下量刑情节：1.被告人周岩有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2.本案系多因一果所造成，量刑时酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人周岩减轻处罚。原判遂以国有公司人员失职罪，判处被告人周岩有期徒刑一年。上诉人周岩上诉提出：张某2领取的890万元的汇票属于电煤一科的职责范围,我没有安排张某2领取涉案汇票，电煤三科是否建立领取汇票的台账，是否和客户对账不是造成张某2侵占汇票的原因，一审认定我构成国有公司人员失职罪的证据不足，我不构成犯罪。其辩护人杨海鹏的辩护意见同上诉人的上诉理由。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周岩及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人周岩及其辩护人杨海鹏提出认定其构成国有公司人员失职罪证据不足，其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，周岩身为国有公司工作人员，工作严重不负责任，不认真履行单位的规章制度，对需要建立的台账在工作中没有落实，对业务员结算货款取回的汇票缺乏监管，导致890万元银行承兑汇票被其直接管理的业务员非法占有变现挥霍。该事实有经过庭审举证、质证，查证属实的被告人周岩的供述和辩解、证人证言、大有能源公司章程和相关文件等在卷证据证实，足以认定，其行为已构成国有公司人员失职罪。原判充分考虑周岩的犯罪事实、案发原因、量刑情节等，对周岩减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周岩的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一八年三月十五日书记员  刘玉鑫
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初221号原告：徐金球，男，汉族，1965年11月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：桂钢强，男，汉族，1973年6月15日出生，江西省弋阳县，住弋阳县。原告徐金球与被告桂钢强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金球到庭参加诉讼，被告桂钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金球向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桂钢强偿还原告借款83000元并支付利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告向原告借款现金43000元，并出具借条，约定还款期限及利息。同年7月16日，被告又向原告借款40000元，被告出具借条。之后，被告未支付过本金及利息。原告徐金球向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条两张，证明借款事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告向原告借款现金43000元，并出具借条，约定在2016年10月30日前还清，如若不还清，从11月1日开始按月利率2%计算利息。同年7月16日，被告又向原告借款40000元，被告出具借条，未约定利息。借款到期后，被告未支付过本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告交付了出借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对其中43000元按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其中40000元未约定利息，本院支持从起诉之日起按年利息6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂刚强在本判决生效后十五日内支付原告徐金球借款本金83000元；二、被告桂刚强在本判决生效后十五日内支付原告徐金球以本金43000元，自2016年11月1日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止；三、被告桂刚强在本判决生效后十五日内支付原告徐金球以本金40000元，自2018年1月23日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；四、驳回原告徐金球其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告桂刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一八年三月九日书记员  邱静瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初961号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：洪春慰，女，1983年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告洪春慰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终15号上诉人（原审原告）：黄斌，男，1982年2月1日出生，住北屯市。委托诉讼代理人：黄贞同（系黄斌父亲），1956年4月21日出生，住北屯市。委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张高洋，男，1986年12月20日出生，住北屯市。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。原审第三人：卢朝阳，女，1968年5月5日出生，住北屯。上诉人黄斌与被上诉人张高洋及原审第三人卢朝阳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因而其两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。根据本院查明的事实，黄斌与张高洋借贷行为发生在2012年5月16日，双方并未约定还款期限。2016年8月黄斌向一审法院提起诉讼。庭审中黄斌自述第一次向张高洋主张债权时间是2015年2月，张高洋否认借款，故黄斌至迟应当在2015年2月知道其权利受到侵害。一审法院认定本案诉讼时效期间从2012年5月16日起至2015年2月止，诉讼时效起算时间显然错误，导致黄斌丧失胜诉权，从而影响本案实体权利的客观公正处理。一、二审中，张高洋对其和黄斌、卢朝阳之间的经济往来陈述含混不清，张高洋、卢朝阳亦否认129000元的部分支取，一审法院应对张高洋、黄斌、卢朝阳三者之间的债权债务关系和129000元的实际用款人进一步调查核实。综上，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初603号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人黄斌预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长刘建军审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年三月二十六日法官助理毛文冰书记员张裴1
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）最高法刑辖30号上海市虹口区人民检察院指控被告人张俊义、邱俊宏、徐丸胜、牛征虎、唐安纳、盛志乐、路红、涂威、李晓超、谢永兵、闵飞、杨娟、詹雁、闵婷犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年三月十四日
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初407号原告：黄建资，男，1974年8月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。被告：颜添福，男，1991年7月8日出生，汉族，住永春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。统一社会信用代码91350503666893773F。代表人：姜涛，该公司负责人。原告黄建资诉被告颜添福、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案。原告黄建资于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建资提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建资撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建资负担。审判员  谢秀莲二〇一八年三月十四日书记员  林鸿志
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初154号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路。法定代表人：杨胜荣，该社理事长。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：任勇，男，1965年10月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田勇桂，女，1968年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告任勇、田勇桂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已全额偿还贷款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 员  胡友忠二〇一八年三月二十一日法官 助理  田才能代理书记员  徐芳琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1309号之四申请执行人王华，男，1979年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区，被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。法定代表人凌雄鹰。被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人王华与被执行人湖南通达利典当有限公司、凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月二日书记员  刘 卓
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初794号原告：唐建树，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴聿村，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原告唐建树与被告吴聿村买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐建树于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建树以正在自行和解为由撤回对被告吴聿村的起诉，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐建树负担。审判员  刘长其二〇一八年三月十九日书记员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初206号原告：李永久。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设,系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告李永久诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李永久、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永久向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1080.56元（小麦1039斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1039斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李永久在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1039斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告李永久提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告李永久将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李永久兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李永久请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李永久小麦折价款1080.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一八年三月十九日书记员  权泽君
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初50号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人田某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）52号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员王雷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日14时许，被告人田某醉酒后驾驶农用自卸车，由东向西行驶到辽宁省法库县某某乡某某村东时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被法库县公安局交警大队民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈某【2017】酒检字第4177号鉴定意见书鉴定：在田某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为321.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年三月二日书记员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（���）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0122民初538号原告：李某，男，1970年10月19日出生，汉族，原籍云南省宣威市，现住云南省昆明市晋宁区。被告：苏某，男，1988年6月7日出生，汉族，原籍贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁区。本院在审理原告李某诉被告苏某健康权纠纷一案中，原告李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告李某承担。审判员  张文虎二〇一八年三月六日书记员  张愿超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14810号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：姚明伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐伟杰诉被告姚明伟民间借贷纠纷一案，原告徐伟杰于2017年8月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告姚明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年11月3日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2016年12月2日归还。逾期未能支付的，由借款人承担由此产生的诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明伟于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告姚明伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  冯柏良人民陪审员  郑也平二〇一八年三月九日书 记 员  李 晴
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初123号原告：梁业林，住任县。委托代理人：王均成，住任县。被告：董云克，住任县。原告梁业林与被告董云克劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁业林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿提出撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁业林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴建申二〇一八年三月十三日书记员  李虹霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更16号罪犯胡学鹏，男，生于1993年8月17日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沙刑初字第284号刑事判决，认定罪犯胡学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更364号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月27日起至2021年6月26日止）,2013年12月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯胡学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1065号原告：叶兆芬，女，1968年10月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄春，男，1984年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶兆芬与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案在审理过程中，原告叶兆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兆芬撤回起诉处理。本案案件受理费188元，由原告叶兆芬负担。审判员  刘千军二〇一八年三月十三日书记员  易 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初120-1号原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告安徽宏天装饰工程有限责任公司（以下简称：宏天公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建）建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏天公司的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。被告盐城二建经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款230000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失，其中，154000元自2015年3月1日起，76000元自2016年3月1日起，计算至诉讼之日止为25340元，此后损失计算至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订《康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地项目一期1#厂房、2#及研发楼彩铝门窗工程协议书》一份，被告将位于本市经济开发区内的康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地项目一期1#厂房、2#及研发楼彩铝门窗工程发包给原告，约定月进度款按照造价的60%支付，工程主体完工一周内付至总造价的80%，工程验收结束后付至总造价的95%，30日内付清，剩余的5%为保修金在工程保修期满后15日无息退还。2014年7月24日，经双方结算，被告向原告出具《工程量结算清单》，工程总计价为1518839.52元。2015年1月，工程项目通过竣工验收。但被告尚欠原告工程款23万元至今未付，构成违约，故提起诉讼。被告盐城二建经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院予以认定。经审理查明：2013年11月21日，原被告签订《康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地项目一期1#厂房、2#及研发楼彩铝门窗工程协议书》一份，约定：1、被告将位于本市经济开发区内的康佳LED照明及节能环保科技产业马鞍山基地项目一期1#厂房、2#及研发楼彩铝门窗工程分包给原告施工；2、月进度款按照造价的60%支付，工程主体完工一周内付至总造价的80%，工程验收结束后付至总造价的95%，30日内付清，剩余的5%为保修金在工程保修期满后15日无息退还；3、质量保修期为一年。2014年7月24日，经结算，被告向原告出具《工程量结算清单》一份，确认工程总价款为1518839.52元。另，宏天公司当庭陈述盐城二建分十笔已支付工程款130万元。本院认为，债务应当清偿。被告盐城二建与原告宏天公司就工程价款已完成结算，并明确了工程总价款的金额，被告盐城二建没有按约给付，应当承担逾期付款的违约责任。关于判令被告给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。结合原告的当庭陈述及其提交的结算清单，被告欠付工程款的金额应为218839.52元。关于原告主张的利息，其中142897.54元可自2014年8月25日起算，剩余75941.98元可自2015年8月10日起算，均可计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付安徽宏天装饰工程有限责任公司工程款218839.52元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，其中142897.54元可自2014年8月25日起算，剩余75941.98元可自2015年8月10日起算，均可计算至实际付清之日）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2565元（已减半收取）、保全费1870元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年三月二十六日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1179号申请执行人毛志强。男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人毛志强与被执行人李光明、李国亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李光明、李国亮户籍地，并对被执行人李光明、李国亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李光明、李国亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初666号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终35号上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街**号。法定代表人：李继孟，董事长。被上诉人（原审原告）：王五魁，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省武陟县。原审被告：武陟县正地建设发展有限公司。住所地：河南省武陟县龙泉街道东马曲村。法定代表人：吕永银，总经理。原审被告：焦作万佳汇置业有限公司。住所地：河南省武陟县文化路***号。法定代表人：ＸＸ鹏，经理。上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人王五魁以及原审被告武陟县正地建设发展有限公司、焦作万佳汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西正地建设发展有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送广西正地建设发展有限公司所在地法院管辖。事实和理由：1、广西正地建设发展有限公司住所地在广西××自治区玉林市。2、广西正地建设发展有限公司和王五魁不存在任何法律关系。3、武陟县正地建设发展有限公司是非法机构，确定管辖不应考虑该公司。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方王五魁所在地为合同履行地，即王五魁所在地的武陟县人民法院对本案有管辖权。广西正地建设发展有限公司的上诉理由不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十四日书记员 靳 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1776号之一申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔东臣，董事长。被执行人樊国平，男，1978年7月26日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人樊国平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人樊国平财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人樊国平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十六日书记员 李   世   雄
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初39号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘雷，男，1982年4月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，农民，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县东郭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，同年2月9日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月26日17时30分许，被告人刘雷酒后驾驶辽L×号尼桑牌轿车由西向东行驶，当行驶至盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇九龙村东西路时，将沿道路北侧由东向西行走的行人梁某某撞倒，造成梁某某当场死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，刘雷承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘雷弃车逃离现场，后于当日22时03分主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘雷的近亲属已代为赔偿被害方经济损失人民币35万元，取得被害方对刘雷的谅解，双方已达成和解。盘锦辽河口生态经济区司法与信访局已对被告人刘雷进行了审前社会调查评估，认为被告人刘雷在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人王某、马某某、杨某某、刘某、梁某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、被告人刘雷的供述及户籍证明信、和解书及谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘雷违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘雷自愿真诚悔罪，其通过近亲属向被害方赔偿损失，并获得被害方的谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘雷从轻处罚。被告人刘雷酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合全案事实及情节，决定对被告人刘雷适用减轻处罚。鉴于被告人刘雷具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘雷适用缓刑。根据被告人刘雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年三月二十日书记员  陶 野
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初293号原告：雷金保，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，住河南省武陟县。被告：万合泉，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告雷金保与被告万合泉合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金保及其委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告雷金保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还原告钢材款420000元（从起诉之日起到还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万合泉因欠原告钢材款42万元，用东苑花园1#楼2单元房号26901#顶给原告。2017年被告私自将此房抵给他人，又给原告出具欠条：“今欠到雷金保退东苑花园1#楼2单元房号：20901#房款计肆拾贰万元整（￥420000元）雷金保手中持有的东苑花园1#楼2单元房号26901房产及收据原合同作废。（注在2017年8月31日前还22万元剩余20万元在春节前还完）”。被告出具欠条后，不按承诺的还款时间还款。现要求被告立即偿还欠款，望法院支持原告的诉求。被告万合泉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告万合泉就其欠原告雷金保的退房款420000元，向原告出具了欠条，约定被告欠原告退东苑花园1号楼2单元房号20901房屋的房款420000元，在2017年8月3日前还220000元，剩余200000元在春节前还完。因被告未按约定归还欠款，原告于2018年1月8日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的被告万合泉出具的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告万合泉欠原告雷金保退房款420000元，未按约定的时间归还，原告起诉要求被告归还欠款，理由正当；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，依据不足，应按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万合泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷金保借款本金420000元并支付利息（自2018年1月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3800元，由被告万合泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一八年三月二日书记员  刘亚欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终227号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）程彬，男，1985年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人刘磊，男，1986年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。2009年因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元，2011年8月31日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人程彬、刘磊犯盗窃罪，于2017年12月27日作出（2017）津0105刑初551号刑事判决。原审被告人程彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2O17年5月至9月12日间，被告人刘磊独自或者伙同程彬在本市河北区窃取电动自行车七辆，其中被告人程彬盗窃四起，具体犯罪事实如下：1.2017年5月17日15时许，被告人刘磊在本市河北区增产道环盛里36门，用撬锁手段窃取被害人张某1蓝色雅迪牌电动车一辆。2.2017年6月15日10时许，被告人刘磊在本市河北区金钟河大街祥和家园15号楼3门，以同样手段窃取被害人曹某绿色爱玛牌电动车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定该车价值人民币450元。3.2017年9月10日11时许，被告人刘磊在天津市河北区宁桥里32门，以同样手段窃取被害人董某红色爱玛牌电动车一辆。4.2017年9月10日13时许，被告人刘磊、程彬在本市河北区三和小区天时园53门，以同样手段窃取被害人祁某停放在此的红色雅马哈牌电动车一辆。5.2017年9月11日12时许，被告人刘磊、程彬在本市河北区金钟河大街祥和家园11号楼1门，以同样手段窃取被害人崔某1停放在此的绿色赛克牌电动车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定该车价值人民币450元。6.2017年9月11日13时许，被告人刘磊、程彬在本市河北区王串场华屏里3号楼30门，以同样手段窃取被害人马某蓝色邦德牌电动车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定该车价值人民币240元。7.2017年9月12日12时许，被告人刘磊、程彬在本市河北区丹江里小区17门，以同样手段窃取被害人张某2停放在此的蓝色雅马哈牌电动车一辆。上述被盗车辆由二被告人全部变卖。经被害人报警，公安机关立案侦查并将二被告人相继抓获归案。上述事实，被告人刘磊、程彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、曹某、董某、祁某、崔某1、马某、张某2陈述，公安机关案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、案发现场录像截图指认照片、户籍信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘磊、程彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘磊、程彬犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案部分犯罪事实系共同犯罪，参与共同盗窃的被告人均积极参与、相互配合，故不宜区分主从犯，可根据各被告人的犯罪手段、情节及社会危害性分别酌情予以处罚。被告人刘磊历史上曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘磊、程彬当庭均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人程彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人刘磊退赔被害人曹某人民币450元，责令被告人刘磊、程彬共同退赔被害人崔某1人民币450元、马某人民币240元。宣判后，原审被告人程彬不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人程彬所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人程彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑程彬的犯罪手段、情节、社会危害性及程彬当庭自愿认罪，依法对程彬判处刑罚，量刑适当。程彬的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人程彬及原审被告人刘磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程彬的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2921民初200号原告：妥某某，女，东乡族，1995年7月3日出生。被告：马某某，男，东乡族，1989年7月4日出生。原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告妥某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇一八年三月七日书记员  赵玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更47号罪犯马玉万，男，生于1961年6月3日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)卫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马玉万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；作案工具电子秤一部、手机两部、小轿车一辆、扣押现金46580元依法予以没收。宁夏中卫市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)卫刑执字第15号执行裁定，终结宁夏中卫市中级人民法院（2013)卫刑初字第17号判决书中并处没收马玉万个人全部财产的执行。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2016)宁03刑更112号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2026年12月24日止）,2013年6月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。���审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2016年2月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马玉万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初738号原告：河南汇远发展混凝土有限公司，住所地：郑州市中州大道与迎宾路交叉口南50米。法定代表人：李静，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵成宽，系河南得佳律师事务所律师。被告：河南省碧源路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室。法定代表人：朱向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张传胜，系公司员工。原告河南汇远发展混凝土有限公司诉被告河南省碧源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汇远发展混凝土有限公司撤诉。本案受理费2363元，原告河南汇远发展混凝土有限公司自愿负担。审判员  王精一二〇一八年三月十三日书记员  史 磊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更433号罪犯安正金，男，1985年11月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年7月19日作出（2010）源刑初字第188号刑事判决，认定被告人安正金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑五个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯安正金在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安正金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安正金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安正金减刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21061号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。被告：郑思佳，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告闫贵林诉被告郑思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取53元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇一八年三月九日书记员 王彩丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初920号原告：周国良，男，汉族，1971年11月4日出生，住广东省四会市，委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：卢金文，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省四会市，被告：安明超，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省德江县，被告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市，被告：李水金，男，汉族，1962年6月5日出生，住江西省樟树市，原告周国良诉卢金文、安明超、黎国强、李水金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理此案。原告周国良在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国良撤回起诉处理。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年三月十六日书 记 员  彭小凤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执976号申请执行人：谢婉茹，女，1965年5月21日出生，汉族，住所地被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地申请执行人谢婉茹与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民督2号申请人：ＸＸ芳，女，1991年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：丁爱云，女，1968年3月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人ＸＸ芳于2018年3月6日向本院申请支付令。本院于2018年3月6日受理后，经审查认为，被告丁爱云身份不明确，不能与其他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回ＸＸ芳的支付令申请。ＸＸ芳预交的申请费538元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王金领二〇一八年三月十二日书记员  蔡金航
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初270号原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路68号。法定代表人：宋爱华，该公司总经理。被告：方芝平，男，1964年11月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告方芝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱良超二〇一八年三月十九日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1164号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：赵岩平，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省青田。被告：杨丽伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：赵海芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵岩平、杨丽伟、赵海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18631号原告：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告罗迎春与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迎春向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款155万元及利息（其中50万元自2009年12月6日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止；100万元自2009年12月10日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：两被告因承包工程，无能力支付材料款，工程处于停工状态。为了尽快恢复施工，两被告于2009年12月6日、12月10日分次向原告借款155万元，用于购买材料，该款两被告至今未归还。被告张永锦、张红英未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、2009年12月6日借条一份、2009年12月10日借条两份，以证明被告张永锦向原告借款155万元用于购买材料。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系。三、被告张永锦与原告之间的通话录音光盘及录音整理成的文字资料各一份，以证明被告向原告借款未归还。两被告未举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实、来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2009年12月6日，被告张永锦向原告出具借条一份，载明：今张永锦向罗迎春借人民币现金计伍拾万元整，购买材料，月息2%，借款人以本人房产作担保。2009年12月10日，被告张永锦向原告出具借条二份，分别载明：今张永锦向罗迎春借人民币现金计壹佰万元整，购买材料，月息2%；今向罗迎春借现金伍万元整。以上借款本息被告分文未还。另查明，两被告于1996年4月30日登记结婚，查无婚变记录。本院认为，借款人应按约定的数额及时间向贷款人还本付息。原告与被告张永锦间的借款未约定还款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，被告未履行还本付息义务，依法承担继续履行的违约责任。原告未举证案涉借款用于两被告共同经营，其要求被告张红英承担返还责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永锦于本判决生效后十日内返还原告罗迎春借款本金155万元及利息（其中50万元自2009年12月6日始按年利率24%计付至清偿之日止；100万元自2009年12月10日始按年利率24%计付至清偿之日止）。二、驳回原告罗迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由被告张永锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月二十日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18631号本案各方当事人:原告罗迎春与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用42000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年三月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初956号原告：徐莲英，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱云燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐莲英为与被告朱云燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐莲英到庭参加了诉讼；被告朱云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莲英向本院提出诉讼请求：被告朱云燕归还原告借款人民币176万元并支付利息（自2016年12月20日起按每月1分利计算至借款归还之日止。）庭审中原告变更诉请为：被告朱云燕归还原告借款人民币172万元并支付利息（自2016年12月20日起按每月1分利计算至借款归还之日止。）事实与理由：被告朱云燕向原告徐莲英借款人民币176万元，其中分别于2014年4月8日借款20万元；2014年4月16日借款30万元；2014年5月8日借款101万元；2014年6月21日借款25万元。该四笔借款至今为归还，为此原告多次向被告催要本金，但被告以没钱回避原告。被告朱云燕未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款20万元，并约定利息按一分计算。2014年4月16日，被告又向原告借款30万元。2014年5月8日，被告再次向原告借款101万元，并约定利息按一分计算。2015年6月21日，被告再次向原告借款25万元。被告除了于2014年4月9日归还了本金4万元之外，剩余借款本金172万元至今未还本付息。以上事实有原告提供借条四份、银行转账凭证两张、流水清单一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱云燕尚欠原告徐莲英借款本金人民币172万元未还系违约行为，应向原告徐莲英承担还本付息的责任。关于利息的计算，原、被告双方仅对2014年4月8日的20万元及2014年5月8日的101万元的借款进行了利息约定，且原告徐莲英仅主张自2016年12月20日起的利息，故被告朱云燕应支付借款本金117万元自2016年12月20日起按年利率12%计算的利息，剩余借款本金55万元自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算的利息。被朱云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云燕于本判决生效后十日内返还原告徐莲英借款本金人民币172万元并支付利息（其中117万元自2016年12月18日起按年利率12%计付至实际履行之日止；剩余55万元自2018年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告徐莲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，由原告徐莲英负担455元，由被告朱云燕负担10815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年三月六日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初610号原告：任锁军，男，1978年4月7日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告任锁军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告任锁军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任锁军撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告任锁军负担。审判员  秦志强二〇一八年三月二十三日书记员  徐 曼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5598号原告：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被告：杜某，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王仁忠，男，汉族，1951年12月19日出生，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告王某诉被告杜某为离婚纠纷一案，本院已立案。2018年3月7日13时0分，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  张庆和二〇一八年三月八日书记员  邴玉珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更34号罪犯范余兵，男，生于1995年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2015年12月3日作出（2015）中宁刑初字第184号刑事判决，认定罪犯范余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2015年7月7日起至2019年1月6日止）,2015年12月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年4月至2017年10月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯范余兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范余兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1272号原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人许晓敏，该公司董事长。被告陕西红枫电气有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段北侧。法定代表人朱婉丽。被告王峰辉，男，1965年5月3日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告无锡市中兴铁芯有限公司与被告陕西红枫电气有限公司、王峰辉定作合同纠纷一案中，原告无锡市中兴铁芯有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西红枫电气有限公司、王峰辉银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡市中兴铁芯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西红枫电气有限公司、王峰辉银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一八年三月十九日书记员  骆文文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执515号申请执行人：许翠英，女，汉族，1958年5月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：米小海，女，汉族，1973年5月17日生。甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：马四宝，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住。申请执行人许翠英与被执行人米小海、马四宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2081号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一八年三月二十六日书记员  李宏东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终138号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军路，男，1971年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王军路犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出(2018)晋0502刑初44号刑事判决。被告人王军路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王军路申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王军路犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军路申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军路撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院(2018)晋0502刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年三月二十二日法官助理郭红霞书记员豆露露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执767号申请执行人李。被执行人薛。本院执行的申请执行人李与被执行人薛房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初387号民事判决书，被执行人薛应向申请执行人李敬轩履行如下义务：一、向李返还位于榆阳区校场路的租赁房屋；二、向李支付暖气费2720元及房屋占有使用费（从2016年11月28日起至房屋返还之日止占用期间的占用费用按月租金2600元计算）；三、负担案件受理费35元、申请执行费490元。本院依法于2018年1月30日立案执行。但被执行人薛俊杰至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛已返还位于榆阳区校场路的租赁房屋，申请执行人李自愿放弃租赁费39355元，本案的申请执行费490元由被执行人薛负担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下终结本院（2017）陕0802民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  王建雄助理审判员  高忠文二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更45号罪犯刘波，男，1987年10月12日出生于陕西省延安市黄陵县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）深中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿740799.43元。广东省高级人民法院于2012年6月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止。于2013年6月16日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分229.59分，名列五家渠监狱四监区工业片区84名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月12日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5857号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号北门8楼。法定代表人：梁忠林，局长。委托代理人：江恋、李勇，是广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市御都酒家有限公司，住所地广州市海珠区建基路66号第二层。法定代表人：蔡碧雄。申请人广州市海珠区环境保护局依据广州铁路运输第一法院于2017年5月31日作出的(2017)粤7101行审2350号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人广州市御都酒家有限公司执行海环罚[2015]310号《环境保护行政处罚决定书》确定的行政处罚事项。申请人广州市海珠区环境保护局申请执行的具体内容即确保水污染物达标排放；缴纳行政罚款11390.06元及加处罚款11390.06元。本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市御都酒家有限公司的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，经现场调查，被执行人已没有在广州市海珠区建基路66号第二层经营，现去向不明。申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年××月××日书记员 杨伟斌
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初512号原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。法定代表人：黄德千，董事长。被告：王月光，男，1984年1月18日出生汉族，住新昌县。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告王月光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司法定代理人黄德千到庭参加诉讼，被告王月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2016年9月23日至2017年9月22日的物业服务费计970元；二、由被告按约定承担逾期支付物业服务费7个月的违约金415元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月25日签订物业服务合同，约定服务期限从2016年9月23日至2017年9月22日止，物业管理费每年970元，交费时间为合同期内10月份至次年3月份，逾期交纳的可按逾期天数以每天2‰要求承担违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业管理服务，但被告未按约交纳物业服务费，且经原告多次催缴，均拒之不缴。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司就其事实主张向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、瑞和月泉山庄物业管理服务合同；3、2017年8月20日张贴于瑞和月泉山庄7幢232室入户门的物业管理服务费催缴函照片。原告据此主张：原告系物业管理服务公司；原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订有物业管理服务合同瑞和月泉山庄小区提供物业服务，期限为2016年9月23日至2017年9月22日止；物业服务费由业主按其物业建筑面积以每月每平方米0.8元、能耗费每年100元交纳，交费时间为10月至3月，逾期交纳物业服务费的从逾期日起每日以应缴金额2‰承担违约金；原告曾于2017年8月20日在被告门口张贴书面催缴函要求在9月20日前交纳物业服务费870元、能耗费100元，合计970元。被告王月光未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可视其放弃对原告主张与证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，可以证明原告作为物业管理服务公司与被告所在小区业主委员会签订有合同，为小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务费交费标准与时间及逾期交费的违约责任，2017年8月20日张贴在被告门口的催缴函明确了被告应承担的物业费、能耗费金额及违约责任，本院对原告证据上述予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告王月光系新昌县七星街道瑞和月泉山庄7幢232室业主。原告曾与瑞和月泉山庄业主委员会签订《瑞和月泉山庄物业管理服务同》。合同约定服务期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止；物业管理服务费按业主建筑面积以每月每平方米0.80元计算，能耗费每户每年100元，一年一付，交纳时间为合同期内的10月至3月间；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期日起每日按应缴金额的2‰的承担违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，但被告未按约交纳物业服务费，原告因此曾于2017年8月20日在被告门口张贴书面催缴函要求在9月20日前交纳物业服务费870元、能耗费100元，合计970元。本院认为：本案《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期交纳物业费，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，损害到其他业主的权益。被告王月光作为小区业主负有交纳物业费的义务，因此现原告诉请被告交纳2016年9月23日至2017年9月22日间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告未在约定期限内支付物业服务费，原告因此诉请被告承担自交费期届满即2017年4月1日起的违约金可予支持，但被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失为该资金被占用期间产生的利息损失，因此双方约定的违约金标准即每日2‰明显过高，有损社会公共利益，该约定应属无效。对于原告的逾期付款损失可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30﹪认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第三百九十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月光支付支付原告嵊州市金鸿物业管理有限公司物业服务费870元、能耗费100元，合计人民币970元，并偿付上述款项自2017年4月1日起7个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30﹪计算的逾期付款损失。限于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告嵊州市金鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王月光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨伟东二〇一八年三月七日书记员  王金英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终177号上诉人（原审原告）：朱婧维，女，1994年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人朱婧维因与上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称百商公司）委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因百商公司在审理期间向本院申请撤回上诉，本院已另行作出裁定，准许其撤回上诉。本案现已审理终结。朱婧维上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因《委托经营管理合同》对年租金收益何时支付没有约定，所以应按照交易习惯即按年度支付租金收益，故百商公司应分别于2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日分段支付当年度逾期违约金。2、虽然双方没有续签新的委托管理合同，但是百商公司并未在第一个委托管理期满后将商铺交付给朱婧维。涉案商铺一直处于百商公司管理、使用中，故双方已形成事实上的委托管理关系，百商公司应按年度支付第二个委托管理期的租金收益。针对朱婧维的上诉，百商公司辩称，合同中约定第二个委托期要重新签订合同，且不存在事实上的租赁关系，请求驳回朱婧维的上诉。朱婧维向一审法院起诉请求：1、判令百商公司支付第一个委托租赁管理期总收益15653元和违约金2191元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计17844元。2.判令百商公司依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月10日，朱婧维与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额535902元。2013年3月26日，朱婧维与百商公司签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方（朱婧维）继续委托乙方（百商公司）经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，百商公司免收朱婧维物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，双方约定百商公司应按约向朱婧维支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，朱婧维按照逾期应付款额的日万分之二向百商公司收取违约金。另查明，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.2平方米，并于2015年1月12日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为521787元，房款差价双方已结算并履行完毕。一审法院认为：一、关于第一个委托期的租金收益。朱婧维主张第一个委托租赁期的租金收益15653元，商铺总价款为521787元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》《委托经营合同》等证据。百商公司辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。百商公司提供了瑞天广场《商品房定购协议》《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。百商公司提供的《商品房定购协议》第六项约定，双方签定正式购房合同后，该协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。百商公司提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有朱婧维签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且《商品房买卖合同》是朱婧维与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订的，而《委托经营管理合同》是朱婧维与百商公司签订的。故对百商公司第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，不予支持。按照双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后合同总房款变更为521787元，故第一个委托期的租金收益应为521787元×1%×3年=15653元，应由百商公司支付给朱婧维。二、关于第二个委托期的租金收益。朱婧维主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。百商公司辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但朱婧维并未向法庭提供新合同。故在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，朱婧维主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。三、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方于2013年3月26日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现百商公司欠朱婧维第一个委托期租金收益15653元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿朱婧维损失的违约责任，朱婧维诉请百商公司支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，予以支持。朱婧维主张百商公司支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、黄冈百商物业服务有限公司自判决生效之日起十日内向朱婧维支付第一个委托经营期租金收益15653元及违约金（以15653元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至判决确定履行期满之日止）。二、驳回朱婧维的其他诉讼请求。案件诉讼费246元，由百商公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，除“涉案商铺的实测面积比原合同减少1.2平方米，并于2015年1月12日签订补充协议”无证据予以证实外，一审认定的其他事实属实。本院认为，一、关于第一个委托经营管理期违约金计算问题。本案中，因百商公司未按《委托经营管理合同》约定支付租金收益，所以百商公司应向朱婧维支付违约金，但因双方并未约定租金收益具体支付时间，故原审法院酌定百商公司从三年委托经营管理期满之日即2016年5月1日开始计算向朱婧维支付逾期违约金并无不当，上诉人朱婧维主张应按年度支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于第二个委托经营管理期双方是否产生新的委托关系。根据双方合同约定，委托期满后，如果朱婧维继续委托百商公司经营，需另行签订新的《委托经营管理合同》。朱婧维与百商公司2013年3月26日签订的《委托经营管理合同》期满后，双方并未重新签订《委托经营管理合同》，故原《委托经营管理合同》在第一个委托经营期（2013年5月1日至2016年4月30日）到期后自然中止。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。据此，委托合同应由委托人和受托人对委托范围作出明确约定，因双方后续未就委托事项作出新的约定，故上诉人朱婧维要求按《委托经营合同》支付第二个委托经营管理期租金收益无事实和法律依据，本院不予支持。至于朱婧维认为涉案商铺一直被百商公司占有、使用，属另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，朱婧维的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人朱婧维预交的二审案件受理费246元，由朱婧维负担246元。本判决为终审判决。审 判 长 姜亚平审 判 员 胡美琴审 判 员 樊 军二〇一八年三月二十七日法官助理 李 栋书 记 员 刘 雄
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终46号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兴淦，男，1982年9月15日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，无业，居民户口家庭户，户籍所在地广东省蕉岭县，住广东省蕉岭县。2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年4月10日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌盗窃被广东省蕉岭县公安局羁押，次日被广东省蕉岭县公安局行政拘留15日（行政拘留期限自2017年11月3日起至2017年11月18日止），2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人罗兴淦犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年12月29日作出（2017）粤1427刑初120号刑事判决：被告人罗兴淦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人罗兴淦不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗兴淦以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗兴淦申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但原审法院对上诉人罗兴淦曾因本案被广东省蕉岭县公安局羁押和行政拘留的期间未予以扣除不妥，上诉人罗兴淦的刑期起止日期应自2017年11月2日起至2018年7月1日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗兴淦撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李常青审 判 员  巫光清代理审判员  华志斌二〇一八年三月七日书 记 员  丘素红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初355号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。被告：常丽杰，女，汉族，住舒兰市。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告常丽杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告常丽杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿本息人民币77453.37元；以代偿本息为基数按月2%自代偿日次日起至还清日止计算违约利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常丽杰于2016年6月1日与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市中小企业信用担保有限公司签订工资质押贷款借款合同和担保合同，被告借款本金人民币80000.00元，期限一年。贷款到期后，被告常丽杰未偿还，我公司按照合同约定于2017年5月31日予以代偿，代偿本息人民币80453.37元，多次催要被告至今未偿还。被告常丽杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告常丽杰与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订个人消费借款合同，借款本金人民币80000.00元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月30日止，期限为一年。2016年6月1日原被告签订个人工资质押贷款担保合同书，担保期限为一年，担保方式为连带责任保证，被告未按期还款，被告有义务清偿。担保合同还约定原告按照代偿本金月2%计收违约利息。贷款到期后，被告常丽杰未偿还银行贷款，原告按照合同约定于2017年5月31日代偿本息人民币80453.37元，截止2017年9月30日被告常丽杰还款3000.00元，尚欠原告77453.37元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、还款凭证、被告常丽杰身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告常丽杰未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同有效。贷款到期后被告常丽杰未向银行偿还贷款，原告按担保合同约定履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常丽杰于本判决生效后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币77453.37元；并自2017年6月1日起至款付清之日止，以人民币77453.37元为本金，按约定月2%计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取868元、保全费790元，合计1658元，由被告常丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一八年三月七日书记员  王红凤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异129号异议人：朱雷，女，1992年8月19日出生。申请执行人：北京盛世网诚信息技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）三层310-9。法定代表人：黄翠华。被执行人：北京凯斯美网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座4层325。法定代表人：王林。本院在执行北京盛世网诚信息技术有限公司与北京凯斯美网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷[执行依据：（2016）京73民初44号民事判决书；执行案号：（2017）京01执3号]过程中，朱雷向本院提出书面异议。在审查此案过程中，朱雷向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，朱雷提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许朱雷撤回异议申请。审判长  栗俊海审判员  娄玉玲审判员  冯更新二〇一八年三月二十六日书记员  宁 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2167号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：林文辉，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一八年三月二十九日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初935号原告：张某，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被告：武某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。原告张某与被告武某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。审 判 员 王存芳二〇一八年三月二十八日法官助理 何月娟书 记 员 王 玺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终383号上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林材，男，1993年5月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。上诉人彭国珍因与被上诉人林材劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人��国珍于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊广审 判 员 赵文莉审 判 员 徐子岑二〇一八年三月二十六日法官助理 刘鑫荣书 记 员 范 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终629号上诉人(原审被告)：焦作大学，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段****号。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人焦作大学因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦作大学的委托诉讼代理人常隆、被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作大学上诉请求：1.撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3532号民事判决，并依法改判驳回一审原告的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的部分利息已超过诉讼时效，上诉人不应对此承担支付责任。一、被上诉人向上诉人两次借款时间分别为2012年11月21日和2013年1月10日，借款期限均为三年，未约定利息支付的时间。根据《合同法》第二百零五条的规定，“。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。”对于2012年11月21日第一次的15万元借款利息支付时间应该为2013年11月22日至2015年11月22日，根据我国民事诉讼法的有关规定，其中2013年、2014年的利息已经过两年的诉讼时效；同样的，对于2013年1月10日第二次的18万的借款利息支付时间应该为2014年1月11日至2016年1月11日，其中2013年、2014年的利息也已过两年的诉讼时效。因此对该部分的利息上诉人不应当承担偿还责任。二、上诉人的集资行为属于违规行为，因此利息不应当支付。上诉人为了新校区的建设向学校内部职工集资，被上诉人非上诉人单位职工。根据《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发[1993]62号）第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动”的规定，上诉人向被上诉人集资的行为违反了该项规定，属于违规行为。因此，上诉人不应当支付该集资利息。三、因该案件涉及的集资职工人数较多，一审判决后会引发连锁反应，或纷纷起诉上诉人，或采取过激行为表达诉求，影响上诉人正常教学秩序和正常工作。因上诉人是市属院校，财政来源是市政府，其他集资职工很有可能会采取过激行为向市政府表达诉求，影响社会稳定。综上所述，一审法院认定事实错误，加重了上诉人的负担，为了维护上诉人的合法权益，请求依法予以改判。ＸＸＸ辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。根据上诉人的上诉理由，上诉人认��双方的借贷利息是以分期履行的方式支付的，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。所以说被上诉人的一审诉讼请求不存在任何的超过诉讼时效问题。二、上诉人根据《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发【1993】62号）第三条规定，来认定借贷行为违法明显不对。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》，双方之间的借贷关系合法，不存在任何的违法事实。根据《立法法》的规定，新法优于旧法的原则，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》审理该案件。三、该案件的审理并不会影响上诉人的任何教学秩序，其内部问题已经妥善解决。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令被告焦作大学支付150000元本金的利息46250元（从2012年11月21日起按年利率10%计算至2016年1月16日）；2.判令被告支付180000元本金的利息54000元（从2013年元月10日起按年利率10%计算至2016年1月16日）；3、判令被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月21日、2013年元月10日被告分别向原告借款150000元、180000元，并出具了借据，约定借款期限三年，年利率10%，直至2016年1月16日被告将上述借款本金还清，利息至今未付。一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告焦作大学之间系民间借贷关系。双方形成的借款关系系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告焦作大学辩称焦作大学的集资行为违反了《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发［1993］62号）第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动”的规定，集资并支付利息的行为属于违规行为，因此利息不应当支付，其抗辩理由不成立，不予支持。故被告焦作大学作为借款人应当承担相应的还款责任。至于15万元借款本金自2011年11月21日至2014年11月21日的利息及18万元借款本金自2013年元月10日至2015年元月10日的利息是否超过诉讼时效的问题，就上述两笔借款，双方均未约定利息支付的时间。被告于2016年1月16日归还了原告上述两笔借款本金，那么可以认定债权人从本金归还之日就知道或者应当知道其主张利息的权利被侵害，此时开始计算利息的诉讼时效。故对原告要求被告支付150000元本金的利息46250元及180000元本金的利息54000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作大学于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还利息100250元。案件受理费1153元，由被告焦作大学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是焦作大学是否应向ＸＸＸ偿还涉案利息。本案中，ＸＸＸ与焦作大学之间系民间借贷关系，焦作大学应在归还借款本金后按约定履行支付借款利息的义务。关于诉讼时效问题，因双方并未明确约定借款利息的支付时间，一审认定从本金归还之日，债权人ＸＸＸ知道或者应当知道其主张利息的权利被侵害，此时开始计算利息的诉讼时效，并��不当，故ＸＸＸ的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，焦作大学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由焦作大学承担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一八年三月七日书记员  毛 雪