河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初233号原告：邢素荣，女，1945年8月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：侯志国，男，1987年4月15日出生，汉族，住辉县。被告：聂昌盛，男，1987年12月18日出生，汉族，住辉县。被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市红旗区大道总部大厦二楼，统一社会信用代码91410581555713194K。法定代表人：李怀军，总经理。被告：林州市畅通运输有限公司，住所地林州市城郊乡谷堆庄村东南二环路。负责人：李国锋，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码91410500772197042U。负责人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：常志飞，系公司员工。原告邢素荣与被告侯志国、聂昌盛、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邢素荣的委托诉讼代理人于海沙，被告侯志国、聂昌盛、被告中华联合安阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。被告万顺公司、畅通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢素荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费144138.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日18时，被告侯志国驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车,沿新辉路由南向北行驶到辉县市新辉路范屯后街路口,与原告邢素荣步行由西向东横过公路时发生相撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告侯志国承担事故的主要责任。另豫Ｅ×××××车在被告保险公司投保有保险。被告中华联合安阳中心支公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万，请法庭依法审查核实豫Ｅ×××××挂车是否投有保险，依法追加其保险公司参加诉讼，承担保险责任。2、事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，赔偿时应予扣除。3、被告车辆为营运货车，根据保险合同约定，被告应提交驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，如无法提供，则我公司不承担商业三者险的赔偿责任。4、根据保险合同的约定，对于医疗费用赔偿时按照国家基本医疗保险报销标准进行赔偿，不属于医保报销范围的用药，保险公司不承担。5、根据保险合同的约定，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等相关间接费用。被告聂昌盛辩称：我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。诉讼费应由保险公司承担。被告侯志国辩称：我是聂昌盛雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。被告林州市万顺汽车运输有限公司、林州市畅通运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告邢素荣提供的证据有：一、辉公交认字[2017]第1816号事故认定书一份、侯志国驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、保险单复印件2份。证明事故发生的经过，原告因本次事故受伤，被告应当承担赔偿责任。二、新乡医学院第一附属医院病历2套、2017年11月10日住院费用清单一份、出院诊断证明，出院证各一份，住院医疗费票据2张、门诊票8张。证明原告因本次事故住院共花费医疗费177672.52元。被告聂昌盛提供的证据有：1、提供汽车租赁协议书一份。证明我是实际车主，豫Ｅ×××××号车在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠。2、原告儿子武建党给我出具的证明一份，证明我为原告垫付医疗费6000元。侯志国是我雇佣的司机。3、豫Ｅ×××××车道路运输证一份、豫Ｅ×××××挂车道路运输证一份、侯志国从业资格证复印件一份。被告中华联合安阳中心支公司提供的证据有：投保单、投保人声明、保险条款各一份。证明答辩意见提到的免责事项，我公司就免责条款已经向投保人明确了告知说明义务，有投保人签章的投保单和投保人声明为证。经庭审质证，被告侯志国、聂昌盛、中华联合安阳中心支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但从原告提供的病历中可以看出原告患有××，××，对于治疗该疾病的花费应扣除由原告自行承担。经庭审质证，原告及被告侯志国、中华联合安阳中心支公司对被告聂昌盛提供的证据均无异议。经庭审质证，被告侯志国、聂昌盛对被告中华联合安阳中心支公司提供的证据均无异议。原告对投保单和投保声明无异议。原告对保险条款的证明目的有异议，认为保险条款属于格式条款，对该条款中免除责任部分不应生效。被告万顺公司、畅通公司未到庭进行质证，视为对上述证据放弃质证的权利。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均予以确认。被告侯志国、聂昌盛、中华联合安阳中心支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但从原告提供的病历中可以看出原告患有××，××，对于治疗该疾病的花费应扣除由原告自行承担。本院认为，被告对自己的辩解意见没有申请药费剥离，也未提供其他相关证据来印证其主张，故对被告的异议本院不予采纳，对原告提供证据的证明力本院予以确认。原告及被告侯志国、中华联合安阳中心支公司对被告聂昌盛提供的证据均无异议。本院认为，聂昌盛提供的证据客观、真实与本案具有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。被告侯志国、聂昌盛对被告中华联合安阳中心支公司提供的证据均无异议。原告对投保单和投保声明无异议。对原、被告均无异议的投保单和投保声明的证明力本院予以确认。原告对保险条款的证明目的有异议，认为保险条款属于格式条款，对该条款中免除责任部分不应生效，对原告的辩解本院予以采信，对被告中华联合安阳中心支公司该份证据的证明力本院不予确认。根据上述确认的证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2017年11月10日18时30分，被告聂昌盛的雇佣司机侯志国持A2型驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂半挂车，沿新辉路由南向北行驶到辉县市新辉路范屯后街路口时，与原告邢素荣步行由西向东横过公路时发生相撞，造成原告邢素荣受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯志国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次到新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、开放性足损伤；2、跟骨骨折；3、硬膜下血肿；4、肺部感染；5、软组织疾患；6、××。住院期间原告支出医疗费177672.52元。发生交通事故的豫Ｅ×××××车登记车主为被告万顺公司，该车在被告中华联合安阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为100万元且不计免赔），豫Ｅ×××××挂车登记车主为被告畅通公司，未投保。事故发生在保险期间。事故发生后，被告聂昌盛支付原告6000元，被告中华联合安阳中心支公司支付原告10000元。根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告侯志国驾驶被告聂昌盛的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车，违反交通安全导致发生事故，致原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯志国承担事故的主要责任，原告承担次要责任,故侵权人侯志国理应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任，但事故发生时被告侯志国系被告聂昌盛的雇佣司机，故民事赔偿责任应由被告聂昌盛承担。由于发生事故的豫Ｅ×××××号车在被告中华联合安阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为100万元且投有不计免赔险），依照有关的法律规定，原告的损失应先由被告中华联合安阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合安阳中心支公司在商业三者险限额内依据合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告聂昌盛按事故责任比例承担80%的民事赔偿责任。原告因本次交通事故本次起诉时的合理损失为：医疗费177672.52元。在原告的上述损失中被告中华联合安阳中心支公司在交强险范围内应承担医疗费限额10000元。原告超出交强险的剩余医疗费167672.52元，应由被告聂昌盛承担80%的赔偿责任即为134138.02元，因被告聂昌盛投保的机动车第三者责任保险限额为100万元且投有不计免赔，故被告中华联合安阳中心支公司在保险范围内共应赔偿原告医疗费144138.02元，因事故发生后被告中华联合安阳中心支公司已支付原告10000元，被告聂昌盛已支付原告6000元，故被告中华联合安阳中心支公司应再支付原告医疗费128138.02元。事故发生后被告聂昌盛已支付原告的6000元，可由被告中华联合安阳中心支公司在赔偿原告的损失中扣除直接支付给被告聂昌盛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢素荣医疗费128138.02元。二、驳回原告邢素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告聂昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一八年三月二十三日书记员  魏鹏敏