北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特47号申请人：山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司，住所地山西省太原市南新区。法定代表人：郭太平，经理。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务���律师。申请人：郭太平，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人：鼎成电力设备销售（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：查超麟，总经理。委托诉讼代理人：潘红琼，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇雨，上海申亚律师事务所律师。申请人山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司（以下简称北吉蓝洲公司）、郭太平因与被申请人鼎成电力设备销售（天津）有限公司（以下简称鼎成天津公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。北吉蓝洲公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1279号仲裁裁决。主要事实与理由：第一，各方之间没有仲裁协议。双方签订的《合作终止协议书》中约定，本协议经各方签署后即行生效，三方确认基于前述合作协议所建立的合作关系自本协议生效日即告解除。北吉蓝洲公司认为《合作协议》的解除当然包括其中约定的仲裁条款。而《合作终止协议书》中没有仲裁条款，双方亦未就此协议达成仲裁协议。因此北吉蓝洲公司和鼎成天津公司之间没有仲裁协议。第二，裁决事项中有仲裁庭无权仲裁的事项。仲裁庭无权对《合作终止协议书》及鼎成天津公司单独对外签订的三份合同的效力做出裁决。同时，仲裁庭裁决两股东承担连带责任于法无据，也属越权裁决事项。第三，仲裁的程序违反法定程序。鼎成天津公司于2016年7月5日提起仲裁申请，但贸仲于2016年10月11日违法予以立案，严重超出《中华人民共和国仲裁法》规定的��限。贸仲应在收到仲裁申请书之日起五日内认定申请不符合受理条件通知不予受理，而非要求鼎成天津公司补充说明材料。在北吉蓝洲公司向山西古县人民法院提起确认之诉后，贸仲未依《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定中止仲裁程序。仲裁过程中，仲裁庭4次无正当理由延长裁决期限。第四，裁决所根据的证据是伪造的。鼎成天津公司于2016年7月5日向贸仲提交的由四川鼎成电力工程有限公司出具的《情况说明》没有盖章，其后其再次提交《情况说明》盖章版，但北吉蓝洲公司未见原件。因北吉蓝洲公司于2017年5月收到四川鼎成电力工程有限公司的欠款对账通知，且欠款金额与《情况说明》所载金额相同，北吉蓝洲公司认为鼎成天津公司提供的证据是伪造。第五，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鼎成天津公司隐瞒了支付给施工单位300万元的付款凭证、《建设工程补充合同》，该证据足以影响仲裁庭的公正裁决。鼎成天津公司辩称，第一，北吉蓝洲公司认为没有仲裁协议的说法没有事实及法律依据。北吉蓝洲公司在仲裁庭审中确认仲裁委和仲裁庭有管辖权，已经生效的(2017)晋10民辖终118号民事裁定书也确认仲裁委具有管辖权。《合作协议》中约定的仲裁条款并不因《合作协议》被《合作终止协议》终止而受影响。第二，裁决中不存在仲裁委无权仲裁的事项。北吉蓝洲公司提交证据以证明其所提出的抗辩，仲裁庭自然有权对证据进行认定和判断。北吉蓝洲公司是对仲裁庭裁决其应承担连带责任的实体裁决不满，与裁决中是否存在无权仲裁事项无关。第三，仲裁程序符合法定程序。《仲裁规则》允许对符合仲裁受理条件的申请在手续上予以合理的补充期间，且北吉蓝洲公司未举证证明本案存在影响案件正确裁决的情形。北吉蓝洲公司向山西古县人民法院起诉并不构成必须中止仲裁程序的理由，贸仲做出延长作出裁决的期限的手续符合《仲裁规则》的规定。第四，仲裁所依据的证据不是伪造的。北吉蓝洲公司在仲裁庭审中对《情况说明》的真实性予以认可，且鼎成天津公司在法庭调查中出示过原件。第五，鼎成天津公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。鼎成天津公司向仲裁庭提交了支付凭证，北吉蓝洲公司认可其真实性。《建设工程补充合同》并非鼎成天津公司签订，合同的签署时间不影响仲裁庭对《合作终止协议书》是否解除的认定，其不属于认定案件的主要依据。《扣款通知》未提交不会给北吉蓝洲公司造成损失。本案不存在北吉蓝洲公司或仲裁庭要求鼎成天津公司出示证据的情形。经审理查明，2017年10月25日,贸仲作出﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1279号仲裁裁决:（一）北吉蓝洲公司、郭太平向鼎成天津公司返还股权转让款500万元。（二）北吉蓝洲公司、郭太平向鼎成天津公司支付违约金150万元,北吉蓝洲公司、郭太平对此承担连带责任。（三）驳回北吉蓝洲公司、郭太平的全部仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费90050元，由北吉蓝洲公司、郭太平全部承担。该等费用已由鼎成天津公司向仲裁委员会预缴的等额预付金予以冲抵。因此，北吉蓝洲公司、郭太平还应向鼎成鼎成天津公司支付90050元，以补偿鼎成天津公司代其垫付的仲裁费。本案反请求仲裁费175710元，由北吉蓝洲公司、郭太平全部承担。该等费用已由北吉蓝洲公司、郭太平向仲裁委员会预缴的等额预付金予以冲抵。以上应付款项，北吉蓝洲公司、郭太平应共同在本裁决书作出之日起30日内支付完毕。本院���为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条中规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。一、关于各方之间是否存在仲裁协议。鼎成天津公司与北吉蓝洲公司、郭太平签订的《合作协议》中存在合法有效仲裁条款，尽管双方亦签订《合作终止协议书》，解除了《合作协议》，但依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力,《合作协议》中的仲裁条款依然有效。现北吉蓝洲公司、郭太平以《合作协议》已经解除为由主张其中的仲裁条款亦解除，缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于裁决事项中有仲裁庭无权仲裁的事项。涉案《股权转让协议》、《合作协议》、《股权质押协议》中均存在合法有效的仲裁条款，《合作终止协议书》及鼎成天津公司单独对外签订的三份合同的效力属于与上述三份合同有关的争议，故仲裁庭对此有权作出判断。北吉蓝洲公司、郭太平是否应当承担连带责任，属于仲裁庭依据案件的事实有权裁决的事项。三、仲裁程序是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第二十四条规定仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。因鼎成天津公司提交的立案材料不符合受理条件，贸仲未在收到仲裁申请书五日立案，并通知鼎成天津公司补充材料。在鼎成天津公司提交了完整的立案材料后，贸仲予以立案。仲裁委员会的上述做法并不违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。仲裁案件是否中止审理属于贸仲根据案件的事实有权决定的事项，北吉蓝洲公司、郭太平主张贸仲未中止审理仲裁案件，违反法定程序，缺乏依据，本院不予采信。依据《仲裁规则》的规定，仲裁庭有权依据案���的情况经贸仲仲裁院院长同意延长裁决期限,北吉蓝洲公司、郭太平主张仲裁庭延长审理期限违反《仲裁规则》，缺乏依据，本院不予采信。四、关于鼎成天津公司是否伪造了足以影响公正裁决的证据。经查，鼎成天津公司在仲裁开庭中出示了《情况说明》,北吉蓝洲公司、郭太平对该证据的真实性认可，且鼎成天津公司向本院提交了该证据的原件，故北吉蓝洲公司、郭太平主张该《情况说明》系伪造，本院不予采信。五、关于鼎成天津公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，鼎成天津公司在仲裁开庭时提交了300万元的付款凭证,且北吉蓝洲公司、郭太平认可收到股权转让款，故北吉蓝洲公司、郭太平主张鼎成天津公司隐瞒了足以影响公正裁决的付款凭证，本院不予采信。鼎成天津公司不认可其曾以项目公司的名义签订《建设工程补充合同》，且北吉蓝洲公��、郭太平在双方签订《合作终止协议书》后亦持有过项目公司公章，且根据仲裁庭的意见，即使鼎成天津公司以项目公司的名义签署过《建设工程补充合同》，亦不影响仲裁庭对《合作终止协议书》是否解除的判断，故北吉蓝洲公司、郭太平提供的证据不足以证明鼎成天津公司隐瞒了足以影响公正裁决的《建设工程补充合同》。综上，北吉蓝洲公司、郭太平申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司、郭太平撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1279号仲裁裁决的申请。申请费400元，由山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司、郭太平负担（已交纳）。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月十九日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪