wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初95号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯川，男，1971年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任翠秀，女，1974年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告冯川、任翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告任翠秀到庭参加诉讼；被告冯川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯川、任翠秀向原告农业银行彭水支行偿还借款本金150000元，支付利息1549.34元、逾期利息4159.89元、复利55.65元，并以150000元为基数，按年利率11.745%支付从2017年11月30日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.34元为基数，按年利率11.745%支付从2017年11月30日至利息清偿之日的复利；2.原告农业银行彭水支行有权就抵押房屋(房产证号为2015字第XX**号)享有优先受偿权；3.被告冯川、任翠秀向原告农业银行彭水支行支付律师费10500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告向原告农业银行彭水支行借款150000元。借款后，二被告未按期偿还借款。被告任翠秀辩称，借款属实，二被告并非不愿偿还，但二被告经济困难没有能力偿还，愿意偿还本金。被告冯川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告农业银行彭水支行与被告冯川签订《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为150000元，额度有效期从2015年8月18日至2018年8月17日，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担。被告冯川以其所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。2016年9月5日，原告农业银行彭水支行向被告冯川发放借款150000元。借款凭证中载明借款利率为每年7.83%，逾期利率为每年11.745%，借款到期日为2017年9月4日。截至2018年2月5日，被告冯川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元。另查明，二被告于2015年7月29日登记结婚。被告任翠秀于2015年7月29日在《同意房产抵押承诺书》中签字。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行并未举证证明，且原告农业银行彭水支行称并未实际支付。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告冯川向原告农业银行彭水支行借款150000元属实。现还款期限已届满，被告冯川应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2018年2月5日，被告冯川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元。被告冯川应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年11.745%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告冯川应以150000元为基数，按年利率11.745%向原告农业银行彭水支行支付从2018年2月6日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.35元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至利息清偿之日的复利。被告冯川以其所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。原告农业银行彭水支行有权就被告冯川所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告任翠秀在《同意房产抵押承诺书》中签字，在借款时对于该借款已知晓。庭审中，被告任翠秀辩称借款属实，二被告经济困难没有能力偿还，愿意偿还本金，应视为承认本案债务系共同意思表示所负。因此，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，原告农业银行并未举证证明，且原告农业银行彭水支行称并未实际支付。本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯川、任翠秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金150000元，支付利息1549.35元、逾期利息5236.31元、复利66.77元，并以150000元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至本金清偿之日的逾期利息，以1549.35元为基数，按年利率11.745%支付从2018年2月6日至利息付清之日的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告冯川所有的房屋(房产证号为彭水县房地证2015字第XXXX号)折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1650元)，减半收取1650元，由被告冯川、任翠秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年三月二十一日书记员 陈红吉
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初125号原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区嘉兴路228号2幢2单元3楼4号，统一社会信用代码：915111000714448218。负责人：徐志晖。委托诉讼代理人：罗樊，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，该公司员工。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇远成文旅城售楼部，统一社会信用代码：91511112066764636X。法定代表人：黄远成。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司诉被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中，原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司负担。审判员  尹杰二〇一八年三月十九日书记员  张银
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保122号申请人：黄勇，男，汉族，1979年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被申请人：魏永红，女，汉族，1979年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。申请人黄勇于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值35万元内查封被申请人魏永红名下位于泸州市江阳区房屋。案外人王树平、李明春自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人王树平、李明春名下位于泸州市江阳区房屋；二、在价值35万元范围内查封被申请人魏永红名下位于泸州市江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张正君二〇一八年三月二十日书记员  刘 汀
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初326号之一原告：刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住志丹县。被告：曹某某（曹某乙），男，1957年5月23日出生，汉族，住志丹县。被告：尚某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住志丹县。原告刘某某与被告曹某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曹某某、尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告曹某某偿还原告借款20000元及并支付该款自2015年2月11日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告尚某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告曹某乙向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，被告尚某某为担保人。借款本息二被告至今未予以偿付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告曹某某、尚某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金20000元并支付该款自2015年2月11日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告尚某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某、尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年三月十二日书记员  王巧霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保13号之一申请人：王金开，男，1959年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：黎海健，男，1993年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人王金某与被申请人黎宪宏、黎海健发生民间借贷纠纷，于2018年3月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询两被申请人名下的财产并在人民币1217000元的限额内进行查封。廖芝毅自愿提供属其所有的位于岑溪市南渡镇翠竹路××号的房屋一幢作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在廖芝毅名下的位于岑溪市南渡镇翠竹路××号的房屋一幢（房产证号：岑房权证南渡字第××号，土地证号：岑国用【1999】字第0401**×××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、抵押或毁损；二、对登记在黎宪宏名下座落在岑溪市义洲大道东的国有土地使用权一宗（宗地号：450481100023GB015××）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、赠与、或抵押。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴辛平二〇一八年三月二十九日书记员  韦妙珍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4873号之一申请执行人：王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：袁德均，男，1989年1月23日生，汉族，住重庆市。被执行人：何仕均，女，1991年12月30日生，汉族，住重庆市。本院在执行王世海与袁德均、何仕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初270号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金450000及利息。本案在执行中，本院依法冻结了二被执行人的银行存款，余额不足，另查封了被执行人袁德均名下的车辆，但未实际控制，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张小川，男，1988年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余海棠，女，1988年3月4日��生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：汪兴明，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周万容，女，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)诉被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小川、余海棠偿还原告借款本金100000元、利息1814.53元；2.被告张小川、余海棠向原告支付逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元(截止2017年12月21日)，并以逾期本金100000元为基数，按年利率9.555%支付从2017年12月21日至本金清偿之日的罚息；以利息1814.53元为基数，按年利率9.555%支付从2017年12月21日至利息清偿之日的复利；3.被告汪兴明、周万容连带偿还被告张小川、余海棠所欠上列2项债务。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告张小川、余海棠签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1、被告向原告贷款10万元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告与分别与被告汪兴明、周万容签订《小额贷款保证合同》，主要约定汪兴明、周万容为张小川、余海棠所欠贷款提供连带保证担保。次日，原告向被告张小川发放贷款10万元。在还款期间内，被告张小川、余海棠拒不如约履行还款义务，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。被告汪兴明、周万容作为连带保证担保人，对张小川、余海棠所欠债务承担连带偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告邮政银行彭水支行与被告张小川、余海棠签订《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款100000元，年利率7.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息到期还本；2、违约责任：乙方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告汪兴明、周万容为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息(包括利息、复利、罚息)等。保证期间为债务履期限届满之日后两年。2016年10月9日，原告邮政银行彭水支行向被告张小川银行卡账户发放贷款100000元。借款后，被告张小川、余海棠未按期偿还借款本息。截至2017年12月21日，被告张小川、余海棠尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息（包括罚息、复利）1945.68元。本院认为本案是一起金融借款合同纠纷。被告张小川、余海棠向原告邮政银行彭水支行借款100000元属实。按照《小额贷款借款合同》的约定，被告张小川、余海棠未按期清偿到期债务，被告张小川、余海棠应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2017年12��21日，被告张小川、余海棠尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元。原、被告约定利息年利率为7.35%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即9.555%。因此，2017年12月22日之后的逾期利息（罚息）应以100000元为基数，按年利率9.555%从2017年12月22日支付至借款本金清偿之日。2017年12月22日后的复利应以1814.53元为基数，按年利率9.555%从2017年12月22日支付至利息清偿之日。被告汪兴明、周万容为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息(罚息)等，故对于被告张小川、余海棠所负前述债务，被告汪兴明、周万容应承担连带清偿责任。综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金100000元、利息1814.53元、逾期利息(包括罚息、复利)1945.68元；二、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2017年12月22日起至借款本金清偿之日的逾期罚息(逾期罚息以100000元为基数，按年利率9.555%计算)；三、被告张小川、余海棠于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2017年12月22日起至利息清偿之日的复利(复利以1814.53元为基数，按年利率9.555%计算)；四、被告汪兴明、周万容对前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元(原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1188元)，减半收取1188元，由被告张小川、余海棠、汪兴明、周万容共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月九日书记员  严 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初368号原告：王俊磊，男，汉族，1981年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告:李方业，男，汉族，1973年11月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告王俊磊与被告李方业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊磊、被告李方业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款12000元；2、要求被告支付利息1521元（12000元×2016年1月6日至2018年3月14日共计26个月×月息4.875‰）；3、要求被告支付2016年5月至10月在振兴村给被告做防水未结算工资3400元；上述共计16921元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至10月，被告雇佣我在其承包的工程项目中从事防水项目的施工，2016年1月6日向原告出具欠条一张，被告欠劳务费12000元未支付。2016年5月至10月，被告雇佣我在其承包的工程项目中从事防水项目的施工，被告欠劳务费3400元未支付。原告因此诉至法院。被告李方业辩称：欠条的金额认可同意支付，利息不认可不同意支付，但目前经济困难，支付方式为每月500元分24个月付清；不认可欠付3400元工资,对此不承担给付义务。经审理查明：2016年1月6日被告李方业向原告出具欠条一张，载明：“今欠付王俊磊工资12000元”，该款项为原告从事防水施工劳务费。以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，欠款金额有欠条为证，本院予以支持；原告要求被告承担违约利息1521元，计算方式及金额准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务费3400元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李方业于判决生效后三十日内给付原告王俊磊劳务费12000元；二、被告李方业于判决生效后三十日内给付原告王俊磊利息1521元；三、驳回原告王俊磊要求被告李方业支付劳务费3400元的诉讼请求。上述两项共计13521元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额13521元，案件受理费138.03元（原告已预交186.10），因适用简易程序，受理费减半收取69.01元，向原告退还117.09元，实际收取案件受理费69.01元，邮寄送达费60元，共计129.01元，由被告李方业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一八年三月十六日书记员 刘汶汐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保65号申请人：尹桂仙，女，汉族，1965年1月17日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈丽春，女，汉族，1966年1月6日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴陈涛，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。担保人：吴保强，男，汉族，1955年10月14日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。担保人：陈丽红，女，汉族，1956年8月11日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。申请人尹桂仙于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅一栋予以冻结。担保人吴保强、陈丽红以其所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的房屋（咸通房权证通山字第××号，建筑面积732.63㎡）一栋自愿为申请人尹桂仙提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅的过户手续（期限三年）。二、冻结担保人吴保强、陈丽红所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区的一栋房屋（咸通房权证通山字第××号，建筑面积732.63㎡）过户手续（期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐罗明二〇一八年三月二十六日法官 助理  袁祥锋书 记 员  方俊淦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终768号上诉人(原审被告)：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。法定代表人：林锦文，该公司总经理。被上诉人：(原审原告)：博思格建筑系统（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区定昆池二路西段*号。法定代表人：MichaelJohnHussey，该公司董事长。原审被告：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路英龙展业大厦。法定代表人：林锦文，该公司总经理。上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司因与被上诉人博思格建筑系统（西安）有限公司、原审被告深圳市国泰华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2016〕鄂06**民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托老河口市人民法院于2018年1月12日依法向其邮寄送达了案件受理费通知书，其签收后向本院递交了减免缓交诉讼费申请书。本院审查后认为其不符合减免缓交诉讼费条件，于2018年2月7日再次依法向其邮寄送达了案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年三月八日书记员 徐雅楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1281号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告吴金和，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告吴忠亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告吴金和、吴忠亮融资租赁合同���纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终183号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晔，女，汉族，1983年8月26日出生，中专文化，户籍地福建省永春县，2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人赵晔犯危险驾驶罪一案，于2018年12月8日作出（2018）闽0213刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晔不服，提出上诉。本院经审查于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月27日23时许，被告人赵晔醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安区洪前一里1-101号东侧路段由南往北行驶时碰撞康水塔放置在该处用于装碗筷的塑料筐，造成碗筷损坏的损害后果。之后，被告人赵晔继续驾车至新店镇文化活动中心停放，并徒步返回案发现场，后被闻讯赶来的颜吉志带回位于洪前一里17号的暂住处，后在该处被接警到场的民警查获。经事故认定，被告人赵晔负本起事故的全部责任，康水塔不承担本起事故的责任。经依法鉴定，被告人赵晔案发时血液中乙醇含量为190.09mg/100mL。被告人赵晔归案后对其犯罪行为供认不讳，并于案发后取得康水塔谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人赵晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决：被告人赵晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵晔上诉称，其已叫代驾将车停回停车场，后自己临时在停车场内移车，犯罪情节较轻，且其到案后自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人赵晔危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵晔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵晔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，发生交通事故后赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵晔的上诉理由，经查，赵晔虽系酒后临时在停车场内移车，但其血液酒精含量高达190.09mg/100mL，社会危害性较大，且其酒后驾车造成交通事故，依法应当从重处罚，不应适用缓刑。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人赵晔上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秋收审 判 员 彭亚奴审 判 员 王敏重二〇一八年三月二十八日法官助理 陈雁哲代书记员 许毅欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3003号之一申请人：黄远波，男，1938年6月8日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：罗洪波，男，1972年9月2日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄远波与罗洪波房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人申请本院作出(2016)渝0243民初3003号民事裁定书，已经查封被申请人位于重庆市彭水苗族土家��自治县房屋。申请人于2018年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年三月十九日书记员  何娅敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初15837号之一原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：郑晓鑫，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：冼小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告马东明与被告郑晓鑫、陈贺宏、冼小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2018年3月5日，原告马东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马东明撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费323元，合计878元（该款原告马东明已预交），由原告马东明负担。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年三月五日书记员  粟昭林罗鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1747号原告：龙小忠，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省三台县。被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。法定代表人：李绍锡。第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：李桂珍。原告龙小忠与被告四川福星实业投资集团有限公司、第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理立案。原告龙小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙小忠撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年三月十九日书记员  严钦钦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1308号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告朱永海,男,1966年11月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告张群玲,女,1966年10月22日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告刘良文,男,1968年2月13日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告朱永海、张群玲、刘良文融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  夏雨情
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1282号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告柳怀渊，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被告唐茂云，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告谢孝顺，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告柳怀渊、唐茂云、谢孝顺融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执885号申请执行人：西宁城西区王宇露调味品批发部，经营场所：西宁市。经营者：王宇露，男，汉族，住西宁市。被执行人：袁生斌，男，汉族，个体户，住西宁市。申请执行人西宁城西区王宇露调味品批发部与被执行人袁生斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）青0103民初2311号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人袁生斌未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西宁城西区王宇露调味品批发部于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人袁生斌给付申请执行人货款37900元、利息5000元、案件受理费873元，并承��本案的执行费544元，合计人民币44317元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人袁生斌在银行无存款，本院将被执行人在中国农业银行海口海大分理处的银行账户予以冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人袁生斌纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序��规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十二日书记员  冶金财
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初75号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人符德将，绰号：火腿，男，1992年2月28日生，汉族，职高文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。被告人李伟祥，男，1993年11月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。被告人李松，又名：李燕生，绰号：乌鸦，男，1992年11月13日生，彝族，中专文化，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。上列三被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人符德将、李伟祥、李松犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人符德将、李伟祥、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月10日0时许，被告人符德将因与被害人邹某的个人债务纠纷，伙同被告人李伟祥、李松到玉溪市江某区“江某大酒店”门口将被害人邹某强行拉上车，从江某区带到玉溪市红塔区，后到红塔区大广场“墨江风味”吃烧烤、到红塔区大广场“广场旅馆”202号房间住宿、到红塔区研和公墓及殡仪馆对其进行恐吓。期间，三人还对被害人进行辱骂和殴打。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，认为被告人符德将、李伟祥、李松的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人符德将系主犯，被告人李伟祥、李松系从犯，三被告人具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。三被告人对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月10日零时许，被告人符德将为索要债务，伙同被告人李伟祥、李松到玉溪市江某区“江某大酒店”门口将被害人邹某强行拉上车，从江某区带到玉溪市红塔区，后到红塔区大广场“墨江风味”吃烧烤、到红塔区大广场“广场旅馆”202号房间住宿、到红塔区研和公墓及殡仪馆对其进行恐吓。期间，三人还对被害人进行辱骂和殴打。当日11时许被警察查获。证明上述事实的证据有：1、被害人邹某的陈述，证实2017年6月9日一名叫“火腿”的男子在陌陌上用女子的名义发信息约其到江某大酒店，2017年6月10日零时25分许其到酒店后有几名男子冲过来打其，并将其按到一辆车上打其耳光，将其带到红塔区大广场让其找钱，并要其写一张7000元的欠条，后将其带至殡仪馆、火化场等地恐吓后回到大广场，让其打电话跟家里人拿钱，在“广场宾馆”打其，后其在打电话时让朋友报警，6月10日11时许警察来到的事实；2、被告人李松的供述，证实2017年6月9日“火腿”说他之前的同事邹某差他几千元钱让其帮他要钱。后“火腿”通过陌陌联系上邹某，就叫上其和“狗眼屎”到江某一个酒店等到邹某来到，其和“狗眼屎”跑过去搂对方的脖子，对方看见“火腿”就要跑，其与“狗眼屎”打了邹某几巴掌，后“火腿”向邹某要钱，邹某没有钱就将他带到玉溪后又打了邹某，第二天其到广场宾馆守邹某时被查获的事实；3、被告人符德将的供述，证实邹某向其借钱未还并联系不上，其通过陌陌加邹某约在江某大酒店见面。其约上李松、李伟祥、小娃娃、小黑到江某大酒店，强行将邹某带上车，因邹某没钱还其将他带到玉溪大广场、公墓等地，后在广场宾馆开房，让邹某打电话喊人赔钱，后被警察带到派出所的事实；4、被告人李伟祥的供述，证实2017年6月9日“火腿”让其和一起吃饭的人同去江某，到江某后，“火腿””告诉其是让帮忙找人要钱，后在江某大酒店找到差钱男子邹某，并强行将对方拉上车带到玉溪，对方赔不出钱，“火腿”拉着对方在公墓等地转后回到大广场后在附近开房，让邹某还钱，期间其与“乌鸦”打过邹某的事实；5、本院（2010）玉红刑初字第270号刑事判决书、释放证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表，证实被告人符德将因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。另有受案登记表、三被告人户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书及笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、随案移送清单、勘验提取委托书、提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、证人王某的证言、收条、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人符德将、李伟祥、李松非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人符德将在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李伟祥、李松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人符德将的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对符德将表示谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人符德将犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年5月9日止。）二、被告人李松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）三、被告人李伟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  卢美华人民陪审员  高庆兰二〇一八年三月十五日书 记 员  高 乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初537号原告:向红菊，女，汉族，1981年4月6日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定��表人：李志勇。原告向红菊与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告向红菊、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向红菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6425元。事实与理由：原告向红菊于2015年12月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事前台服务顾问工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资6425元。被告名尊汽车承认原告向红菊在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告向红菊工资6425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1158号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张海龙，男，1993年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市江北区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。辩护人黄骥，重庆联纵律师事务所律师。被告人郑克进，男，1969年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人张海龙、郑克进犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人张海龙、郑克进以及被告人张海龙的辩护人黄骥到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日12时许，被告人张海龙在重庆市江北区江山名门小区X区大门附近卖快餐时，因争抢客源与被害人刘某1发生纠纷，后被告人郑克进来到现场，见状便与刘某1发生抓扯，随即张海龙、郑克进对刘某1拳打脚踢，其间，张海龙还持砖块击打刘某1腰部。之后，张海龙、郑克进明知他人报警仍在现场等候处理，随后被赶到现场的民警查获。经医院诊断，刘某1伤情为头部外伤、腰1、2椎体双侧横突、腰3椎体右侧横突骨折、胸第7肋骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。2017年1月20日，公安机关依法对本案立案侦查，并于2017年2月23日、24日将被告人张海龙、郑克进传唤到案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张海龙、郑克进赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元。为此公诉机关向法庭举示了相关证据，证明被告人张海龙、郑克进的行为均应按故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张海龙、郑克进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，故建议对被告人张海龙、郑克进均判处有期徒刑七个月至一年二个月。被告人张海龙、郑克进均对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人以被告人张海龙有自首情节，系初犯，与被告人郑克进在事发后各赔偿被害人人民币10000元。在法庭审理过程中，张海龙、郑克进与被害人达成赔偿协议，并已给付赔偿款，还取得被害人的谅解等为由，提出对被告人张海龙从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人张海龙在重庆市江北区江山名门小区F区大门附近卖快餐时，因争抢客源与被害人刘某1发生纠纷，后被告人郑克进来到现场，见状便与刘某1发生抓扯，随即张海龙、郑克进对刘某1拳打脚踢，其间，张海龙还持砖块击打刘某1腰部,致刘某1受伤。事后，张海龙、郑克进明知他人报警仍在现场等候处理，随后被赶到现场的民警查获。经医院诊断，刘某1伤情为：1、头部外伤；2、腰1、2椎双侧横突、腰3椎右侧横突骨折；3、胸第7肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。2017年1月20日，公安机关依法对本案立案侦查，并于2017年2月23日、24日将被告人张海龙、郑克进传唤到案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张海龙、郑克进各赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元。另查明，在法庭的审理过程中，经调解张海龙、郑克进与刘某1达成赔偿协议，并当庭给付赔偿款。刘某1对张海龙、郑克进表示谅解。上述事实，被告人张海龙、郑克进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张海龙、郑克进的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人姚某、段某、付某、刘某2、张某的证言、辨认笔录、病历、现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定、公安机关出具的情况说明和到案经过、收据、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙、郑克进因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张海龙、郑克进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海龙、郑克进主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人张海龙、郑克进已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张海龙、郑克进犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15047号原告：宿迁孝坤贸易有限公司,住所地江苏省沭阳县书香名邸2东106商铺。法定代表人：陈斅堃,该公司总经理。被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。法定代表人：丁海鸿，该公司总经理。本院在审理原告宿迁孝坤贸易有限公司诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁孝坤贸易有限公司负担。审判长  卓凤芹审判员  岳 阳审判员  马迪锋二〇一八年三月五日书记员  孟庆丰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保53号申请人：竺连华，男，1980年7月25日出生，汉族，住安吉县。被申请人：灵峰街道横山坞村第八村民小组，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。组长：邵利明。申请人竺连华于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵峰街道横山坞村第八村民小组的财产在价值3000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人竺连华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人灵峰街道横山坞村第八村民小组的财产在价值3000元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费50元，由申请人竺连华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年三月十五日书记员  莊红霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执256号之一申请执行人毛海辉，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人贺友国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁瑞娣，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人毛海辉与被执行人贺友国、翁瑞娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玲春于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款650000元及利息、案件受理费10300元、执行费8900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛海辉与被执行人贺友国、翁瑞娣自行和解，申请执行人毛海辉于2018年3月16日向本院提出撤回对贺友国、翁瑞娣强制执行的申请。本院认为，申请执行人毛海辉提出撤回对被执行人贺友国、翁瑞娣强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：准许申请执行人毛海辉要求撤回对被执行人贺友国、翁瑞娣强制执行的申请。终结（2018）浙0903执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  张佩勇二〇一八年三月十九日代书 记员  陈 琼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2042号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告卢红强，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢红强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告卢红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告卢红强归还信用卡透支本息及其他费用共计72883.27元，其中本金24898.76元、利息47615.1元、其他费用369.41元（截至2017年11月28日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告卢红强承担本案诉讼费、公告费等费用。被告卢红强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年2月5日卢红强向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。卢红强领取了卡号为62×××42的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。卢红强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卢红强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求卢红强偿还截至2017年11月28日因信用卡透支产生的本金24898.76元、利息47615.1元、滞纳金258.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用111元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：卢红强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支金24898.76元、利息47615.1元、滞纳金258.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用111元，共计72883.27元（截至2017年11月28日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由卢红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初822号原告：山西君辉泰贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢8层8011室，统一社会信用代码：×××。被告：宋福刚，男，1982年8月21日出生，汉族，工作单位不详，住山西省交城县。被告：张改琴，女，1987年5月7日出生，汉族，工作单位不详，住山西省交城县。被告：王中强，男，1982年9月24日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。原告山西君辉泰贸易有限公司与被告宋福刚、被告张改琴、王中强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告山西君辉泰贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西君辉泰贸易有限公司撤诉。案件受理费5682元，减半收取2841元（原告已预交），由原告山西君辉泰贸易有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一八年三月二十六日书记员李赟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执374号之六申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码：56873391-X。法定代表人：周伟，董事长。被执行人：冉程，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区，被执行人：冉隆胜，男，汉族，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区，被执行人：四川省渠县航运公司，住所地：四川省渠县三汇镇船协巷16号，统一社会信用代码：91511725210753756P。法定代表人：蒲小林。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人冉程、冉隆胜、四川省渠县航运公司船舶抵押合同纠纷一案中，对被执行人四川省渠县航运公司所有的“圣航906”轮进行了拍卖。经债权分配，申请执行人从船舶拍卖款中受偿的债权为611016元。除此之外，本院未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院已将冉程、冉隆胜列入失信人名单，但由于两人踪迹不明，暂时无法对其采取其他的强制措施。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年三月二十八日书记员  陈玮
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执669号申请执行人：张海燕，女，汉族，现住西宁市。被执行人：耿明德，男，汉族，现住青海省西宁市。被执行人：叶茂盛，男，汉族，现住青海省西宁市。被执行人：张林，男，汉族，现住青海省西宁巿。申请执行人张海燕与被执行人耿明德、叶茂盛、张林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月10日作出的（2017）青0103民初125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人耿明德、叶茂盛、张林未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人张海燕于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款500000元、利息340000元、案件受理费6425元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息11261元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费10867元，合计868853元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人耿明德在银行无存款；其名下登记有车两辆，，本院对青****车辆手续已轮候冻结，对藏****车辆手续申请执行人不要求冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已轮候查封。被执行人叶茂盛在银行分别有存款111039元、25106.97元存款，本院已扣划，已另案给付相关申请执行人；其名下登记有川****车一辆，申请执行人不要求冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人张林在银行无存款；其名下登记有青*****雪佛兰牌车一辆，本院已冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于的不动产，本院已轮候查封。因被执行人未申报财产或规避执行拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人耿明德、叶茂盛、张林纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月十九日书记员  冶金财
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初50号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李亮，男，1983年3月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶人，住江苏省东海县。因本案于2018年1月15日被取保候审，同年3月9日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员付晓飞，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年11月24日20时15分，被告人李亮驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至某处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李亮血液中检见乙醇成分，乙醇含量101mg/100ml。被告人李亮属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人李亮的户口信息，发破案、查获经过，呼气测试记录单、照片，血样提取登记表、照片，驾驶人、车辆信息查询，理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人李亮的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人李亮的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李亮对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李亮归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人李亮的户口信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、照片及录像光盘，血样提取登记表、照片及录像光盘，驾驶人及车辆信息查询，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3049号理化检验鉴定报告，被告人李亮的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人李亮归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李亮的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，被告人李亮系初犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月三十日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初836号原告:陈辉,男,1971年4月21日出生,住盐城市。被告：刘传明,男,1974年9月21日出生,住盐都区。被告：薛银干,女,1977年3月11日出生,住盐都区。原告陈辉与被告刘传明、薛银干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘传明、薛银干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘传明因其家庭经营的西环路饭店装修需要，与2016年12月14日向原告借款30000元。借款后，原告多次向其催要，其均未还款，其饭店也于2017年2月转让。被告薛银干与被告刘传明系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要未果，望法院判决如请。被告刘传明、薛银干未作答辩。原告陈辉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：“今借到陈辉人民币叁万元正￥30000元今借人刘传明2016年12月14日”。以证明被告刘传明差欠其借款30000的事实。原告关于所持借条的形成，庭审中陈述：被告刘传明与其系朋友关系，刘传明因饭店装潢需要向其借款30000元，其向被告刘传明交付了现金30000元，未约定利息，但约定借款期限一个月。借款到期后，其向刘传明催要未果。被告薛银干与刘传明系夫妻关系，该笔欠款应为夫妻共同债务，薛银干应承担共同还款责任，但原告未提交两被告的夫妻关系证明，也未提交该笔债务系夫妻家庭生活所负的债务的相关证据。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告刘传明、薛银干无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告刘传明向原告借款并出具了借条，借条具有证据的效力，其未能归还借款致矛盾的发生，其应当承担相应的民事责任，其应归还原告借款30000元。（二）关于薛银干是否应承担责任的问题。原告未提供证据证明该笔债务发生于被告刘传明、薛银干夫妻关系存续期间，也无证据证明该笔债务为夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告薛银干承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。（三）关于利息的支付问题。原、被告双方对该笔债务并未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日（即2018年1月31日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘传明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款30000元并支付利息（利息的计算期间及标准：按本金30000元，从2018年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈艳红二〇一八年三月十九日书记员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执2530号申请执行人张有权、被执行人李虎、李玉宝：申请执行人张有权诉被执行人李虎、李玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张有权向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李虎、李玉宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执2530号案件执行完毕。二〇一八年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3591号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：陈长云，男，汉族，1980年2月2日出生，住四川省中江县。被告：黄春兰，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省中江县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈长云、黄春兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告陈长云、黄春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）34627.12元；2、被告按编号为13032876550014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年7月12日，未还利息1082.68元、未还罚息5693.28元、未还复利18.44元、未还违约金1493.74元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为13032876550014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，自2013年4月9日到2016年4月2日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮150%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为15.375%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2013年5月2日，首次还款金额为4998.99元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为5227.34元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13032876550014的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年4月9日向被告发放了贷款15万元。被告自2013年5月2日起开始出现逾期，至2017年7月12日被告累计逾期42915.26元。被告陈长云、黄春兰未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月28日,原告与被告陈长云、黄春兰签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13032876550014），主要约定：被告向原告贷款15万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为15.375%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。合同签订后，原告按约于2013年4月10日向被告发放了贷款15万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金34627.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为6794.4元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告陈长云、黄春兰未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金34627.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈长云、黄春兰于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金34627.12元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为6794.4元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告陈长云、黄春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十日书记员  石 娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初856号原告：何永阳，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告何永阳与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永阳到庭参加诉讼。被告黄平、王学枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永阳向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资53470元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年至2017年，原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工，被告至今差欠原告劳务费53470元。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费53470元。被告黄平、王学枝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。原告到被告承包修建的西藏自治区芒康县建设工地务工。2016年2月3日，被告王学枝出具欠条，载明：“今欠何永阳2014年17970元（8月底付清）。2015年工资35500元（年底付清）。”2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付劳务费53470元。本院认为，原告主张向被告王学枝提供了劳务，应当收取劳务报酬53470元（17970元+35500元），提供了被告王学枝出具的欠条，被告王学枝未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立。被告王学枝虽然在欠条上注明2014年的17970元在8月底付清，2015年的35500元在年底付清，但该注明内容不能证明征得了原告的同意，并且也未明确是哪一年的8月底或年底，应当在原告催收后及时向原告支付全部劳务报酬53470元。被告黄平与被告王学枝系夫妻，应当与王学枝共同对原告主张的劳务报酬承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告何永阳支付劳务报酬53470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，已由原告何永阳预交，由被告黄平、王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一八年三月二十六日书记员  黄渝斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1035号原告：闻春美，女，1988年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，住内江市区；委托诉讼代理人:殷轩（特别授权，系原告丈夫），男，1986年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，员工，住内江市区。被告：陈聪，男，1984年07月19日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，住内江市东兴区，（未到庭）原告闻春美与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷轩到庭参加了诉讼。被告陈聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,000.00元,利息32,000.00元,共计152,000.00元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，被告陈聪从原告处借到现金50,000.00元，2016年7月1日，被告再次向原告借款现金30,000.00元，2017年5月1日，被告向原告借款现金40,000.00元，三次借款共计120,000.00元。从2017年5月起，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、《借条》原件三份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，陈聪从原告处借到现金50,000.00元，向原告立下借据，其内容为“借条今借到闻春美现金50000元整（伍万元整）”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名并捺手印，同时书写身份证号：。担保人周华在担保人一栏签名并捺手印。2016年7月1日，陈聪再次向原告借款现金30,000.00元，同时向闻春美立下《借条》一份，其内容为“借条今借到闻春美现金30000元整，大写叁万元整”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名。2017年5月1日，陈聪向闻春美借款现金40,000.00元，其内容为“借条今借到闻春美现金40000元整（肆万元整）”。陈聪在该借条中借款人一栏内签名，同时书写身份证号：。本案在审理中，原告称原告向被告出借以上共计120,000.00元后，被告向原告支付约2万元利息。原告在本案中向本院提出申请明确表示不起诉担保人周华。本院认为，原告闻春美与被告陈聪之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈聪向原告闻春美借款本金120,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在本案中明确表示不起诉担保人周华，系对其民事权利的自行处分，本院予以采信。被告陈聪未履行偿还原告借款120,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还120,000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告和被告双方在借条中未约定利率，原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效后十日内向原告闻春美偿还借款120,000.00元;二、驳回原告闻春美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,670.00元，由被告陈聪负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一八年三月九日书记员  余祝瑶
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1011行审6号申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区。法定代表人冯成金，系该局局长。委托代理人罗勇，系该局工作人员。委托代理人谢文杰，系该局工作人员。被执行人内江市东兴区犇森养殖专业合作社，地址：内江市东兴区。法定代表人袁勇，系该社经理。本院在审查申请执行人内江市东兴区环境保护局与被执行人内江市东某养殖专业合作社自然资源行政非诉一案中，申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人内江市东兴区环境保护局向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人内江市东兴区环境保护局撤回强制执行申请。审判长  刘启审判员  李盖审判员  陈剑二〇一八年三月十九日书记员  王茜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初12号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贾智强，男，1996年3月28日出生，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2017年4月12日被取保候审，经本院决定于2018年2月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何庆，重庆宏州律师事务所律师。辩护人张海川，重庆宏州律师事务达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人贾智强犯强制猥亵妇女罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人贾智强及其辩护人何庆、张海川到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年4月8日晚，被告人贾智强在沙坪坝区西永路361号附2号楼梯间，用手箍住被害人刘某甲的脖子并持刀威胁，强迫刘某甲为其手淫，用手摸刘某甲的身体。公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，扣押笔录，指认照片，鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人贾智强的行为已构成强制猥亵妇女罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定定罪处罚，建议对被告人贾智强判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人贾智强对指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有持刀威胁被害人，被害人是自愿为其手淫，其不构成犯罪。被告人贾智强的辩护人认为贾智强的行为构成强制猥亵妇女罪，但贾智强并未持刀，且系初犯，有自首情节，建议对贾智强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人贾智强尾随被害人刘某甲至重庆市沙坪坝区西永路361号附2号楼梯间，以持刀威胁的方式强迫刘某甲为其手淫，在此期间贾智强还摸了刘某甲的大腿及阴部等部位。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证实2016年4月8日19时许，她外出回到沙坪坝区西永路361号附2号自己租住的地方，走到三楼楼梯处被一名陌生男子持刀威胁。那名男子用刀抵住她的腰部押着她走到六楼至七楼的楼道处，强迫她为其手淫，她非常害怕不敢反抗。男子射精之后用卫生纸擦拭，并摸了她的大腿和阴部，还要加她的微信，她为了事后可以抓到那名男子就相互加了微信。她回到住处以后一直在哭，后接到男友姜某甲的电话，她在电话中谎称自己被抢劫了，姜某甲表示马上过来。后来她又收到那名男子发的微信，称为刚才的恶劣行为感到惭愧，她想先把那名男子稳住，就假意不在乎的和他聊天。当晚21时许，她与姜某甲在西永见了面，她将被猥亵一事告知姜某甲，并将那名男子约至西永，后那名男子被姜某甲及同行的姜某乙、甘某、刘某乙殴打的事实。她辨认出贾智强就是对她强制猥亵的男子。2、证人姜某甲、甘某、姜某乙的证言，证实2017年4月8日19时许，他们三人在江北区观音桥一网吧上网，姜某甲接到女友刘某甲的电话，刘某甲称被抢劫了，于是他们三人就一起去沙坪坝区西永看看情况。期间姜某乙给刘某乙打了电话，并接上刘某乙同去。当晚21时许，他们与刘某甲见面，姜某甲下车与刘某甲单独交谈，刘某甲告知姜某甲被一名男子持刀威胁，强迫手淫，还被摸了下身。后姜某甲返回车上告知甘某、姜某乙和刘某乙，一名男子威胁刘某甲，让刘某甲为其手淫，还摸了刘某甲的下身。当时大家都很气愤，想教训一下那名男子。后姜某甲让刘某甲将那名男子约出来，那名男子依约到达西永后被他们殴打。他们还从那名男子身上搜出一把裁纸刀。3、证人刘某乙的证言，证实2017年4月8日19时许，他接到姜某甲的电话，称女友刘某甲被抢劫了，让他一起去西永看看情况。当晚21时许，他和姜某甲、姜某乙、甘某一起到西永见到刘某甲，姜某甲下车与刘某甲交谈后返回车上，告知他们刘某甲被一名男子猥亵了（被别人强迫手淫，还被摸了下身），他们听了后非常气愤，想教训一下那名男子。后姜某甲让刘某甲把那名男子约出来，那名男子依约到达西永后被他们殴打。他们还从那名男子身上搜出一把裁纸刀。4、现场勘验检查工作记录、指认现场照片，证实案发现场的情况，公安机关从重庆市沙坪坝区西永路361号附2号六楼至七楼中间楼梯间提取纸团一个，用棉签转移提取精斑。5、DNA鉴定书，证实从案发现场提取的精斑及纸团中检出被告人贾智强的DNA。6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从甘某处扣押了美工刀一把。7、到案经过、情况说明，证实公安民警接蒋兰报警后赶到现场，发现贾智强已受伤，便将其送往医院治疗，同时将姜某甲等人带回派出所调查。调查中刘某甲向公安机关陈述其被强制猥亵的情况。后民警于2017年4月9日前往医院对贾智强进行了讯问，并通知贾智强出院后到派出所接受调查。2017年4月12日15时许，被告人贾智强自行到派出所接受调查。8、被告人贾智强在公安机关的供述及辨认笔录，对其尾随刘某甲，后持刀威胁让刘某甲为其手淫，期间摸了刘某甲的阴部、大腿等部位的事实供认不讳。贾智强辨认出刘某甲就是被其猥亵的女子。本院认为，被告人贾智强违背妇女意志，持刀采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人贾智强提出的其没有持刀威胁被害人，被害人是自愿为其手淫，其不构成犯罪的辩解意见及贾智强的辩护人提出的贾智强并未持刀的辩护意见，本院认为，被告人贾智强在公安机关所作的两次供述稳定且明确，均供认了其持刀威胁被害人刘某甲，强迫刘某甲为其手淫，并在该过程中摸了被害人的阴部及大腿，且上述供述与被害人刘某甲的陈述能够相互印证，形成锁链，故对上述辩解辩护意见不予采纳。关于被告人贾智强的辩护人提出的贾智强有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然贾智强犯罪后主动到公安机关接受调查，但其在庭审中翻供，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。关于被告人贾智强的辩护人提出的贾智强适用缓刑的辩护意见，本院认为，从本案的犯罪手段、社会危害性及贾智强的认罪悔罪态度等综合评判，不宜对贾智强适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾智强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 刘娅文二〇一八年三月二十二日书 记 员 祁 岑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8603号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告董德胜，男，1978年02月出生，住杭州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1545号被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：章文强，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告章文强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年三月二十六日书记员  陈婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初104号原告：杨明辉，男，汉族，1970年5月13日出生，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城58号），统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：马健。原告杨明辉与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司立即向原告归还借款70000元（大写：柒万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告借款70000元作生意周转，同日向原告出具借条壹张，载明：“今借到杨明辉现金70000元，大写：柒万元，还款日期2017年8月19日之前。如未还款经车辆川Ｌ×××××作抵押。存入账号：戚霞，帐号：62×××72。借款人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，法定代表人签名，2017年8月8日”。2017年8月19日还款期限届满后，被告却拒不还款。为维护自身合法利益，特依法诉讼法院，望人民法院判如所请。被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月8日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到杨明辉现金70000元，大写：柒万元，还款日期2017年8月19日之前。如未还款经车辆川Ｌ×××××作抵押。存入账号：戚霞，帐号：62×××72。借款人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，法定代表人签名，2017年8月8日”。2017年8月19日还款期限届满后，被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元至今未返还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司向原告杨明辉返还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一八年三月七日书记员 徐书煜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初242号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月19日16时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区枝元路25号附近，以100元的价格贩卖海洛因0.11克给蒋某，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月十二日书记员  祁岑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1443号之五申请执行人神华宁夏某某公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人邵某某，该公司董事长。被执行人西安某某公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人周某某，该公司总经理。神华宁夏某某公司与西安某某公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第296号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人神华宁夏某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款人民币14193660.66元、利息1315279.23元，以未付款为基数，按年利率6%支付自2017年4月2日起至实际付清之日止的利息；承担案件仲裁费76332.06元，承担案件执行费82985.27元。执行中，本院依法冻结了被执行人西安某某公司在某某责任公司享有的5.06%股权，案外人陕西某某有限公司与申请执行人神华宁夏某某公司和被执行人西安某某公司协商达成一致意见，同意将上述股权转让给陕西某某公司，某某有限公司2018年1月8日将购买上述股权的兑价款14834453.78元转入我院，扣除本案执行费82985.27元后剩余案款14751468.51元，现已转入申请执行人指定账号；至此，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第296号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘岩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1696号申请执行人：秦大桂，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会，住所地安徽省颍上县。法定代表人：蒋在恩，彭庙村村委会主任。本院在执行申请执行人秦大桂与被执行人颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  周 晓书 记 员  缪 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保246号解除保全申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人蒋国樑。被申请人重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人梁顺芬。解除保全申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被申请人重庆元欧广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理重庆元欧广告有限公司广告合同纠纷一案，作出（2017）渝0108民初2955号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1516号执行裁定书查封了重庆江山多娇房地产开发有限公司名下华夏银行账户1某某某某某某某9存款590000元。现重庆元欧广告有限公司撤诉，重庆江山多娇房地产开发有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆江山多娇房地产开发有限公司名下华夏银行账户1某某某某某某某9存款590000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十五日书记员  吴 维
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执655号申请执行人：师雪龙，男，汉族,住甘肃省永登县。被执行人：钟永先，女，汉族,住青海省西宁市.本院在执行申请执行人师雪龙与被执行人钟永先劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月8日作出的（2017）青0103民初215号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钟永先未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人师雪龙于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人分别给付申请执行人劳务费50000元，并承担本案的执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达公告了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款,本院将其中国民生银行股份有限公司成都东大街支行及中国银行西宁市同仁路支行账户予以冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；其名下登记有川*****发现牌车一辆，本院已委托成都市新都区人民法院冻结了车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人钟永先纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十一日书记员  冶金财
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2163号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。被告：张忠盛，男，汉族，1972年5月13日出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张忠盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告张忠盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币475352.65元,本息合计暂为1475352.65元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告张忠盛与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张忠盛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告张忠盛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月20日，张忠盛作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140214000829号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向张忠盛发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，张忠盛未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利475352.65元。本院认为，原告平安银行成都分行与被告张忠盛签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告张忠盛发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利475352.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利475352.65元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由被告张忠盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月十四日书记员 文艺洁