重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5493号原告：钟兴荣，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：钟吉波（原告钟兴荣之子），住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天辰律师事务所律师。被告：黄军委，男，1976年11月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区。被告：朱中元，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司工作人员。原告钟兴荣与被告黄军委、朱中元、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称铜梁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴荣的委托诉讼代理人钟吉波、张洁及被告黄军委到庭参加诉讼；被告朱中元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计129663.35元；2、判令被告铜梁人保公司在渝CXXX**号车交强险及商业三者险责任限额内对原告因交通事故受伤所产生的上列经济损失先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月10日17时30分许，被告黄军委驾驶中型自卸货车（车牌号：渝CXXX**；车辆所有人：朱中元）行驶至国道319线大土村路段时，与原告钟兴荣驾驶的小型轿车（临时车牌号：川JXXX**）发生碰撞，造成两车受损、钟兴荣受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄军委承担事故主要责任，原告钟兴荣承担事故次要责任。2017年6月20日，原告钟兴荣的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为三处十级伤残；后续治疗费约需8000元；护理时限需60日。另经原告查明，渝CXXX**号车在被告铜梁人保公司投保了交强险和商业三者险。原告钟兴荣出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，原告特提起诉讼。被告黄军委辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；渝CXXX**号车虽登记在被告朱中元名下，但实际所有人系被告黄军委；其为该车向铜梁人保公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内；事发后，其为原告垫付了医疗费10000元，该款应当在赔偿责任范围内予以抵扣。被告朱中元未予答辩。被告铜梁人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；被告黄军委为渝CXXX**号车向铜梁人保公司购买了交强险和商业险；其中，商业三者险赔偿限额为500000元（未投保不计免赔附加险）；铜梁人保公司愿意在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，但原告所产生的交强险赔偿限额范围外的医疗费应扣除20%的非医保用药由投保人黄军委负担；此外，依照保险合同的约定，铜梁人保公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日17时30分许，被告黄军委驾驶车牌号为渝CXXX**的中型自卸货车，行驶至国道319线大土村路段时，与原告钟兴荣驾驶的临时车牌号为川JXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、钟兴荣受伤的交通事故。事发后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队于当日作出事故责任认定：黄军委负主要责任；钟兴荣负次要责任。2017年3月11日，原告前往重庆三博江陵医院住院治疗。经该院入院诊断为：1、左侧第1、2、3肋骨骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、脑震荡；5、额部头皮挫擦伤；6、糖尿病2型。同年4月1日，原告自动要求出院。出院医嘱：1、休息三月；2、术后两周拆线；3、术后一月、三月、半年、一年复查DR片了解骨折愈合情况，择期行内固定取出术；4、循序渐进行左上肢功能训练；5、门诊随访。此间，原告支出住院医疗费21235.07元。同年6月20日，原告经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：1、钟兴荣肋骨骨折属十级伤残，胸膜增厚属十级伤残，左前臂旋转功能障碍属十级伤残；2、钟兴荣再次手术取左侧桡骨内固定器约需8000元；3、钟兴荣伤后的护理时限以60日评定。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无结果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，渝CXXX**中型自卸货车登记在被告朱中元名下，但实际所有人为黄军委，原、被告对此事实均无异议。黄军委为该车向铜梁人保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险责任限额为500000元（未投保不计免赔附加险），本次事故发生在保险责任期间内。双方在保险合同中约定：当发生属于第三者责任保险、车上人员责任保险条款约定的保险事故，造成三者人员或者车上人员伤、亡、残产生的医疗费用，保险人按照重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用赔偿金额，对超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险人不承担赔偿责任。此外，双方还约定：保险人不承担因诉讼而产生的诉讼费及其他相关费用。还查明，钟兴荣的户籍地虽在重庆市梁平县XX镇XX村X组，但其在2015年1月至本次交通事故发生期间，一直居住于其女儿钟雪花所购买的位于重庆市江北区XX路X号X幢X号房屋内。此间，钟兴荣在重庆海东汽车接送服务有限公司从事汽车接送工作。再查明，本次交通事故发生后，被告黄军委为原告钟兴荣垫付了医疗费10000元。庭审中，黄军委与铜梁人保公司就钟兴荣因本次交通事故所产生的医疗费中所涉的非医保用药赔偿责任自愿达成协议：黄军委承担20%，铜梁人保公司承担80%。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、重庆三博江陵医院住院病历资料及医疗费用清单、门诊费发票、重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、重庆市梁平县XX镇XX村村民委员会证明、商品房买卖合同、商品房抵押贷款合同、房地产权证、证人证言、借记卡账户历史明细清单等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队所作出的道路交通事故认定书认定程序合法，认定结论与客观事实相符，于法有据，且事故当事人对该责任认定均无异议，故本院对该责任认定依法予以采信。因此，被告黄军委对原告钟兴荣因本次交通事故所产生的经济损失应当承担主要赔偿责任，原告黄军委应自行承担次要责任。本院结合黄军委、钟兴荣在本次事故中的违法行为和过错大小，依法确定双方应承担的责任比例为70%：30%。被告朱中元虽系渝CXXX**号车的登记车主，但其并非该车的实际所有人，也非该车的管理人或实际使用人，故其不应对原告钟兴荣因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担侵权责任。钟兴荣因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失具体如下：1、医疗费22013元（含住院医疗费21235.07元及门诊医疗费777.93元）。被告铜梁人保公司及黄军委对钟兴荣产生的住院医疗费无异议，但对部分门诊费用持有异议。经本院审查，二被告持异议的门诊费用虽然原告仅提供了发票，未提供相应的处方。但这些费用是客观发生的，且与医疗机构的医嘱相符；原告陈述医疗机构在为患者司药后收回处方的解释亦与日常的医疗行为习惯相符，故本院对二被告的辩解不予支持。2、误工费80元/天×101天=8080元。庭审中，被告铜梁人保公司及黄军委认为原告钟兴荣在本次事故发生时已满60周岁，应视为丧失劳动能力，不应解决误工费。经本院查明，原告在本次事故发生时虽年满60周岁，但其仍在从事汽车接送工作，并依靠自己的劳动作为主要生活来源，故对二被告的该项辩解本院不予支持。原告要求按照交通运输业从业标准主张误工费用，但其提供的证据不足以证明其从事交通运输行业，故对原告的这一主张本院不予支持。原告因本次交通事故受伤住院21天，医嘱出院后休息3月，但其在庭审中自愿选择误工期限计算至定残日前一天即101天，该主张系原告对自己实体权利的自由处分，且不损害他人利益，故本院对原告要求按101天结算误工期限的主张予以支持。3、护理费100元/天×60天×1人=6000元。庭审中，被告铜梁人保公司及黄军委对护理时限60天无异议，但认为原告在出院后的护理标准应按50元/天计算。因原告并不存在定残后的护理依赖情形，故本院对二被告的这一辩解不予支持。4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。5、残疾赔偿金29610元/年×（20-2）年×0.10=53298元。钟兴荣户籍地虽处在农村，但在本次事故发生时已经在其女儿钟雪花所有的城镇房屋内（重庆市江北区XX路X号X幢X号）连续居住多年并有正当的收入来源。因此，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告双方自愿达成按一处十级的伤残标准计算该项损失，本院对此予以确认。6、后续医疗费8000元。7、鉴定费2000元。8、交通费600元。原告主张1000元，但其未向本院提供充分的证据予以证明。本院依据本案钟兴荣治疗的客观情况并结合其他因素酌定交通费为600元。上列1-8项损失合计101041元。精神损害抚慰金3000元。钟兴荣因伤致十级残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张于法有据，且双方当事人对此亦无异议，故本院应予支持。此外，原告在本案中还主张了营养费2000元。因其未向本院举示相关证据，且铜梁人保公司及黄军委均不同意赔偿该项损失，故本院对原告的这一主张不予支持。依照相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，铜梁人保公司作为渝CXXX**号车的交强险保险公司，依法应当先在该车的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金3000元优先在交强险限额内赔付的主张，于法有据，本院应予支持。经本院核算，铜梁人保公司在交强险限额内应当赔偿80978元（包括：医疗费10000元、误工费8080元、护理费6000元、残疾赔偿金53298元、交通费600元及精神损害抚慰金3000元）。在交强险赔偿后，原告的损失尚余23063元未予赔付。原告虽系本案的被侵权人，但其对本次事故的发生亦有过错。因此，应当依法减轻侵权人黄军委的责任。依照本院确定的责任比例，在原告尚余23063元的损失中，其应当自行承担6918.90元（23063元×0.3），余下损失16144.10元应由黄军委和铜梁人保公司根据双方签订的保险合同约定各自承担相应的赔偿责任。经本院审查，黄军委依照保险合同的约定及双方对非医保用药达成的协议，其应当承担的赔偿责任为3081.82元【包括：医疗费（22013-10000）元×0.7×0.2=1681.82元、鉴定费2000元×0.7=1400元】。因黄军委在事故发生后先行垫付的医疗费10000元已经超出了其应当承担的赔偿义务，为避免讼累，其超付的6918.18元可由铜梁人保公司在应赔付原告的责任内抵扣后再将此款径直支付给黄军委。铜梁人保公司在商业险责任限额内应当向原告赔偿13062.28元【包括：医疗费（22013-10000）×0.7×0.8=6727.28元、住院伙食补助费1050元×0.7=735元、后续医疗费8000×0.7=5600元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在渝CXXX**号车的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告钟兴荣因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失80978元（精神损害抚慰金3000元在此款中优先赔付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在渝CXXX**号车的商业险责任限额范围内一次性赔偿原告钟兴荣因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项经济损失6144.10元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内一次性向被告黄军委支付6918.18元。四、驳回原告钟兴荣对被告朱中元的诉讼请求。五、驳回原告钟兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告黄军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一八年三月二日书记员  李沁洁