wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初117号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。被告：朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。被告：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县雄江镇安岭村安岭43号，统一社会信用代码913501247821884220。法定代表人：朱传武，董事长。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司（以下简称明民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人谢孔平到庭参加诉讼，被告朱赛平、明民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.朱赛平归还闽清信用社借款本金50000元，利息4627.15元（截止2017年12月21日止），按合同约定利率即按月利率1.4625%算至还清款项之日止；2.明民公司对以上全部借款本金及相应的各项利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由朱赛平、明民公司共同承担。事实和理由：2015年6月26日，闽清信用社与朱赛平、明民公司签订《保证借款合同》，合同约定：朱赛平向闽清信用社借款50000元，用于养鸡，期限12个月，月利率0.975%，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，逾期利息为按月利率1.4625%计算。由明民公司提供连带责任保证，现该笔贷款已逾期，2016年6月25日开始，朱赛平未按合同约定归还贷款本息，利息按合同约定的计算，经闽清信用社多次催收朱赛平不履行归还责任，闽清雄江明民农业科技有限公司也未主动承担保证责任。朱赛平、明民公司未作答辩。因朱赛平、明民公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《借款借据》、《保证借款合同》、贷款明细账证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，朱赛平因养鸡需要，向闽清信用社贷款50000元，双方签订《保证借款合同》，合同主要约定：闽清信用社同意向朱赛平提供贷款50000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款月利率9.75‰，对朱赛平未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。明民公司作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，而朱赛平却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。明民公司为朱赛平向闽清信用社申请的50000元贷款提供连带责任保证，意思表示真实，故明民公司应对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，明民公司在承担连带保证责任后，有权向朱赛平追偿。综上所述，闽清信用社要求朱赛平向闽清信用社清偿借款本金50000元及利息（含罚息,计算至2017年12月21日利息4627.15元，此后实际发生利息、逾期罚息应按借款合同约定计至实际还款之日止）、明民公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。朱赛平、明民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱赛平在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金50000元，并支付利息（暂计至2017年12月21日止的利息为4627.15元，从2017年12月22日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、闽清雄江明民农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，闽清雄江明民农业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向朱赛平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇一八年三月六日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1102民初458号原告:山东康迪泰克工程橡胶有限公司。住所地：山东济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人:牛腾,董事长。委托诉讼代理人:张安乐,山西晋前律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐涛,公司职工。被告:山西大土河焦化有限责任公司。住所地：吕梁市离石区大土河村。法定代表人:高建斌,总经理。委托诉讼代理人:张利娟,公司法务。委托诉讼代理人:刘苗苗,公司法务。原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用筒易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款25800元及逾期付款损失7549元(以25800元为基数,按���中国人民银行同期贷款利率上浮30%逾期罚息标准,自2013年10月22日计算至2018年1月31日,其后损失依照同样标准计算至实际付清之日);2、由被告承担本案的全诉讼费用。事实与理由:2012年2月29日、2013年5月14日和2013年9月5日,原告与被告签订《工业品买卖合同》,约定被告购买原告生产的阻燃钢丝绳芯输送带产品,合同总金额分别为448800元、285000元、1147500元。合同对规格型号、交货地点、结算方式等均作出了明确确约定。合同生效后,原告依照合同约定,向被告交付了全部货物,并开具增值税发票,被告却迟迟没有付清货款。至起起诉之日,被告共拖欠原告货款25800元。2016年11月29日,原告与被告通过《往来账询证函》确认债权货物金额为25800元。期间原告多次催要该货款,被告仍然拖欠至今不予支付,损害了原告的合法权益。被告的拖欠货款行为已构成违约,依据法律规定,应当向原��支付以法定标准计算的逾期付款损失。综上所述,为维护自身合法权益,原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辨称,原告起诉的货款金额无异议;但原、被告订立的合同中未约定逾期利息的承担方式,故被告不应承担逾期利息。本院经审理认定事实如下:对于双方当���人没有争议的事实,被告欠原告货款25800元,本院予以确认。双方争议的事实为被告是否承担逾期利息,原告针对争议焦点提供下列证据：一、买卖合同,买卖合同中第二条约定,产品质保期为一年,起始时间以需方安装使用时间为准。第七条约定，质保期内需方有权提出异议。第九条约定，1、发货前付清全款；3、随货附带17%全额增值税专用发票。第十条约定，违约责任：5、任何一方无法定或约定事由毁约的，需向守约方承担30%的违约金。二、商品发货凭单5张，证明原告至2013年10月22日分五次将货物送到被告处并接收���三、往来账询证函，证明被告至2016年11月29日欠原告货款25800元，货物质保期内未提出异议。被告对原告提供的证据无异议。因被告至今未支付原告货款，原告提起诉讼。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持,故被告应当承担支付原告货款的义务，被告对原告提供的证明应当承担逾期利息的证据,未提出异议,本院予以确认;原、被告订立的合同中明确约定付款期限,被告应当在期限内承担付款的义务,被告未在约定的期限内付款,其行为已经违约,应当从被告认可具备付款日期之日起承担逾期利���。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告山西大土河焦化有限责任公司在本判决书生效后十五日内支付原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司货款人民币25800元及利息（并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;从2013年10月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月二十六日书记员闫艳梅
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执81号申请执行人：马洪帮被执行人：杨启福、吴坤厚本院执行的马洪帮申请杨启福、吴坤厚身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨启福、吴坤厚已自动履行。履行金额为4875元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇二〇一八年三月十九日书记员 祁宝贵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执477号申请执行人：宪斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。被执行人：李楠，男，33岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宪斌与被告李楠劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1607号民事调解书发生法律效力，权利人宪斌于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李楠给付申请人宪斌欠款9025元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执477号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月二十七日书 记 员  王亚林
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初104号原告：绥芬河市好利达经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081308544602Q。法定代表人：宋广森，该公司经理。委托诉讼代理人：田晶,该公司工作人员。被告：马红良，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告绥芬河市好利达经贸有限公司与被告马红良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。2018年3月13日，原告绥芬河市好利达经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绥芬河市好利达经贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市好利达经贸有限公司负担。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年三月十三日书 记 员  宿 桃
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执262号申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。被执行人：陈峰，住吉林省永吉县口前镇永安新区11号楼4单元303室。被执行人：刘杨，住吉林省永吉县口前镇水电新区2号楼2单元202室。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人陈峰、刘杨罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初157号判决书，于2018年3月6日向我院申请立案执行，标的为7200.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏永波审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  毛 巍
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执9号申请执行人：谢吉,男性,1954年5月6日出生,住石渠县被执行人：尼美翁日,男性,1973年7月6日出生,住石渠县本院在执行申请执行人谢吉与被执行人尼美翁日借款合同纠纷一案中，被执行人尼美翁日已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)川3332执9号案件的执行。本案由泽西尼玛负责翻译工作。本裁定送达后立即生效。承办人李禄斌二〇一八年三月三十日书记员  梁莉娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初6685号原告：苏州市吴中区木渎镇装卸服务站清算人,住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路**号。清算人代表：周炳根，男，1948年9月3日生，居民身份证号码3205241948********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇尧峰村（3）刘庄**号。委托诉讼代理人：周炜祖、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：严林生,男,1968年7月26日生，汉族，住苏州市吴屮区。委托诉讼代理人：张贤山、卞盛华，江苏永德律师事务所律师。原告苏州市吴中区木渎镇装卸服务站清算人（以下简称木渎装卸站清算人）与被告严林生返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，本院依法进行审理。原告木渎装卸站清算人向本院提出诉讼请求：1、被告返还金桥开发区21号地块（即钟塔路52号）房产证和土地证原件；2、被告立即腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市吴中区木渎镇装卸服务站（以下简称木渎装卸站）因经营需要于2006年至2009年间陆续向被告借款共计120万元，双方为此签订了借款协议书并约定还款时间为一年，木渎装卸站将钟塔路52号的房产证和土地证原件放在被告处作为抵押，但未办理抵押登记。后，又与被告签订了租房合同，将讼争房屋出租给被告使用，租金为每年6万元。然，约定的还款期限届满后，被告既不向木渎装卸站主张债权，又不腾退房屋，房产证和土地证原件仍在被告处，导致木渎装卸站不能正常行使作为物权人的权利。木渎装卸站因经营不善，依照相关法律规定于2016年12月2日召开合伙企业股东大会，决议解散合伙企业并成立了清算人，现清算人为依法履行清算职责，维护装卸服务站合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告应是具有诉讼权利能力和行为能力的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，木渎装卸站仅处于吊销状态而未被注销，其主体资格尚未终止或消灭，而木渎装卸站清算人属于木渎装卸站内部的代表机关，其作为原告提起诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州市吴中区木渎镇装卸服务站清算人的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  刘 伟二〇一八年三月十二日书 记 员  沈 昀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执264号申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。被执行人：郎文峰，住吉林省吉林市吉化松江校区1-5-5-229号。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人郎文峰罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初129号判决书，于2018年3月6日向我院申请立案执行，标的为56264.00元，执行费744.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏永波审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  毛 巍
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保40号申请人：陆希智，男，汉族。被申请人：陈玉宝，男，汉族，工人。被申请人：王全柱，男，汉族，个体户。被申请人：许文忠，男，汉族。本院在受理陆希智与陈玉宝、王全柱、许文忠民间借贷纠纷一案中，申请人陆希智于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求将被申请人在黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司2015年廉住房工程款715000元予以冻结。申请人自愿提供名下位于前哨农场场部的20000M2，仓储用地作为担保，证号黑国用（2008）第24300218号，地号240315008093。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：将被申请人在黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司2015年廉住房工程款715000元予以冻结，期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘汉生二〇一八年三月十五日书记员  范振南
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1154号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：吴满英，女，1980年1月22日出生，汉族，住苍南县。被告：吕祥坚，男，1976年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告吴满英、吕祥坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏细棒撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由夏细棒负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十二日代书记员 林将伟??1?
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初189号原告：张显义，男，1950年10月出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：刘海保，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告张显义诉被告刘海保海域使用权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。张显义于2018年3月22日以双方和解为由，向本院提出对刘海保的撤诉申请。经审查，本院认为：张显义有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显义撤回对被告刘海保的起诉。案件受理费550元（张显义已预交），减半收取275元，由张显义负担。审判员 施 瑒二〇一八年三月二十八日书记员 王晓智
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1593号原告：胡玉芬，女，1976年8月14日出生汉族，住福建省古田县。被告：卓烛花，女，1964年8月24日出生汉族，住福建省古田县。被告：陈泽贡，男，1960年1月15日出生汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。原告胡玉芬与被告卓烛花、陈泽贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芬、被告陈泽贡委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告卓烛花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令卓烛花、陈泽贡偿还借款60000元及利息（利息分别为2011年11月15日27200元；2013年7月6日为14400元，2013年12月20日21500元，三笔共计利息62500元。今后的利息按月利率2%计算）。事实和理由：卓烛花、陈泽贡为夫妻关系，二人因病需要资金，分别于2011年11月15日、2013年7月6日、2013年12月20日向胡玉芬借现金20000元、15000元、25000元，双方约定月利率为2%。经胡玉芬多次催讨，卓烛花、陈泽贡拒不还款，故提起诉讼。庭审中胡玉芬承认2011年11月15日20000元借款卓烛花偿还了3000元的利息，该事实予以确认。陈泽贡辩称，不存在借款事实，是胡玉芬与卓烛花串通的。卓烛花未答辩。本院认为，卓烛花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡玉芬提供的2011年11月15日、2013年7月6日、2013年12月20日的借条各一张，均有卓烛花本人签字捺印，可作为定案依据，予以采信，证实了卓烛花于2011年11月15日向胡玉芬借款20000元，2013年7月6日向胡玉芬借款15000元，2013年12月20日向胡玉芬借款25000元，均约定利息按照月利率2%计算。庭审中，陈泽贡确认陈泽贡、卓烛花现在仍为夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务发生在陈泽贡与卓烛花夫妻关系存续期间，虽然系卓烛花以个人名义所负债务，但上述债务并未超出日常生活所需，陈泽贡也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，因此，胡玉芬主张由卓烛花与陈泽贡夫妻双方共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，卓烛花借款后未偿还，有悖诚实信用原则，胡玉芬要求偿还借款，于法有据，予以支持。卓烛花与陈泽贡至今仍系夫妻关系，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈泽贡应共同偿还本案借款本息。胡玉芬主张按照双方约定的月利率2%支付利息，未违反法律法规规定，予以支持，已经支付的3000元利息予以扣除。卓烛花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：卓烛花、陈泽贡应于本判决生效之日起十日内共同偿还胡玉芬借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自2012年7月1日起至2013年7月5日按照本金20000元计算，自2013年7月6日起至2013年12月19日按照本金35000元计算，自2013年12月20日起按照本金60000元计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由卓烛花、陈泽贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄荣峰二〇一八年三月十五日书记员  卢珊珊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初433号原告：王英军，住乾安县。被告：王浩力，住乾安县。王英军与王浩力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英军到庭参加诉讼，王浩力经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王英军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款1.4万元并自2018年1月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告借款2.1万元，被告为原告出具借据一枚，约定月利2分，并约定2017年9月17日前还清，现在还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。王浩力未作答辩。王英军为证明自己的诉讼请求，向本院提交王浩力出具的借条一枚。王英军的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王浩力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为王浩力对王英军提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。王英军提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。王英军与王浩力之间借贷关系合法有效，王浩力应按约定向王英军偿还借款，未按约定偿还，应承担违约责任，王英军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王浩力于本判决生效后三日内给付王英军欠款人民币14000元并自2018年1月2日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由王浩力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月十九日书记员  陈丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初226号原告：韩克学，男，1982年1月31日生，汉族，住淄博高新区。被告：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族，住淄博高新区。被告：淄博万益捷电子有限公司，住所地淄博高新区三赢路西首淄博科技工业园创业园2号厂房，统一社会信用代码x。法定代表人：陈延荣，总经理。本院在审理原告韩克学诉被告陈延荣、淄博万益捷电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克学向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩克学撤回起诉。案件受理费433.5元、保全费470元，合计903.5元，由原告韩克学负担。审判员  李鸿飞二〇一八年三月二十一日书记员  彭 娟
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终55号上诉人（原审被告）：李宗金，男，1980年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。上诉人（原审被告）：舒丽芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：林碧灵，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。上诉人李宗金、舒丽芳因与被上诉人林碧灵不当得利纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宗金、舒丽芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担利息，计人民币11000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案在一审中已经查清，上诉人李宗金将63万元挪作他用，并出具了一张欠条给被上诉人，欠条上没有约定利息，一审法院判决上诉人承担利息没有事实依据和法律依据。综上，一审判决未查清事实，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉。被上诉人林碧灵答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林碧灵向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还不当得利的款项43万元，并支付利息11000元（利息以43万元为基数，按同期银行贷款基准年利率4.35%暂算至起诉之日止，今后的利息继续计算直至所有款项全部还清为止），两项共计441000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2017年1月25日，原告林碧灵向被告李宗金的银行账户汇款63万元。2017年1月26日，被告李宗金向原告林碧灵出具欠条，欠条载明因原告林碧灵转账失误，把63万元转到被告李宗金账户，因被告李宗金不知款项来源，认为他人还款，将资金已挪作他用，被告李宗金承诺将于2017年3月15日前归还63万元。被告李宗金于2017年3月23日向林碧灵的银行账户转账20万元，剩余款项至今未还。另查明，被告舒丽芳与被告李宗金于2005年7月7日办理结婚登记，系夫妻关系。一审法院认为，不当得利之债是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受损失而使自己获得利益而引起的受害人要求受益人返还其所得的利益的债权债务关系。侵权行为之债是指不法侵害他人财产权或人身权而引起的受害人要求侵权人赔偿损失的债权债务关系。本案中是因为原告林碧灵的转账失误造成的，即原告林碧灵自己的过错造成，而非被告李宗金的过错造成，因此本案系不当得利之债，而非侵权行为之债。被告李宗金本应在原告林碧灵告知转错账之时，于2017年1月26日归还原告63万元，但双方协议于2017年3月15日前归还，系双方真实意思表示，被告李宗金应按约定履行还款义务，但被告李宗金于2017年3月23日才返还20万元，剩余款项至今未还，故原告林碧灵要求被告李宗金返还剩余43万元的诉请，本院予以支持。被告李宗金不仅未履行法定义务也未履行约定义务，故原告林碧灵诉请利息损失按照同期银行贷款基准年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告李宗金于2017年3月23日返还20万元，因此2017年3月16日至2017年3月23日的利息应当以63万元为基数计算，2017年3月23日之后的利息应当以430000元为基数计算。本案不当得利之债形成于被告李宗金与被告舒丽芳的夫妻关系存续期间，而被告李宗金与被告舒丽芳均未提供证据证明该款挪为何用，是否系被告李宗金个人使用，因此本院认定该债务属于夫妻共同债务，故原告林碧灵要求被告舒丽芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李宗金、舒丽芳应于本判决生效之日起三日内返还原告林碧灵43万元及利息损失（2017年3月16日至2017年3月23日的利息以本金63万元为基数，按照同期银行贷款基准年利率4.35%计算，2017年3月23日之后的利息以本金43万元为基数，按照同期银行贷款基准年利率4.35%另行计算至款项还清之日止）。案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由被告李宗金、舒丽芳负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李宗金、舒丽芳是否应当承担逾期还款期间的利息？林碧灵于2017年1月25日因转账失误，误将63万元款项转入李宗金的银行账户，李宗金无合法根据取得该笔款项，属于不当得利。次日，李宗金在林碧灵向其主张权利要求返还上述误转的款项时向林碧灵出具欠条一份，约定于2017年3月15日前归还林碧灵上述全部款项。李宗金出具欠条后未按约定履行归还林碧灵欠款的义务，属于占用林碧灵的资金，应当按银行同期贷款利率向林碧灵支付逾期还款期间的利息。一审判决确定上诉人应承担逾期还款期间的利息并无不当，本院予以支持。上诉人称欠条未约定利息，一审判决其承担利息不当的理由不成立，应不予采信。综上所述，上诉人李宗金、舒丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人李宗金、舒丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年三月二十六日书记员  程梅刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执415号被执行人：王元磊，男，1982年10月12日出生，河南省平顶山市人，汉族，本科文化，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。关于被执行人王元磊盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人王元磊至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元磊银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一八年三月六日书记员  黄静文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢309号之一申请执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。被执行人杨刚，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人武刚，男，1968年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司与杨刚、武刚土地使用权转让纠纷一案中，（2010）平商初字2614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人武刚的存款201000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年三月十五日书记员  苗卫东
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初648号原告：高安民，男，1954年6月14日出生，汉族，万荣县。被告：王帅，男，1986年5月19日出生，汉族，万荣县。原告高安民与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高安民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安民因借款已结清向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高安民撤回起诉。案件受理费25元，由原告高安民负担。审判员  李作义二〇一八年三月二十二日书记员  贾颖睿
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初234号原告：赵秀伟。委托诉讼代理人：毛蔷乐。被告：段柏林。被告：曹金平。原告赵秀伟与被告段柏林、曹金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀伟及其委托诉讼代理人赵冬青、毛蔷乐，被告段柏林到庭参加诉讼，被告曹金平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告段柏林、曹金平立即偿还原告借款本金247500元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年以来二被告以经营药材生意为由，陆续向原告借款。2017年6月1日经双方核对账务，被告共计向原告借款247500元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，并承诺四个月内还清。借款到期后，原告多次催要还款，被告一直借故推脱。故请求判决被告归还原告借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、段柏林向赵秀伟出具的借条原件一张，载明:“借条今借到赵秀伟现金贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500元）月息1.5分段柏林2017年6月1号”；2、赵秀伟与段柏林、曹金平的通话录音二份，以证明原告向二被告催要借款的事实；3、证人崔宝权的证言，以证明原告向其借款，说明是被告收购药材用，并与原告找被告催要借款的事实；4、被告段柏林、曹金平的户籍证明二份，以证明二被告系夫妻关系。上述证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告段柏林答辩称借款属实，但辩称曹金平与本案无关。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段柏林与曹金平系夫妻关系。自2014年以来被告以经营药材生意为由，陆续向原告借款。2017年6月1日经双方核对账务，被告累计向原告借款247500元，被告段柏林向原告赵秀伟出具借据一张，并载明月利率1.5%。后原告多次向二被告催要还款无果，遂诉至本院。本院认为:被告段柏林向原告借款247500元并约定月利率1.5%，用于家庭药材生意的事实，有当事人陈述、证人证言及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告归还本金及利息，依法应予支持。被告段柏林辩称曹金平与本案无关，但未能举证证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。被告曹金平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段柏林与曹金平共同偿还原告赵秀伟借款人民币247500元及利息（利率按月息1.5%计，自2017年6月1日起算至还清之日止），限判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告段柏林与曹金平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一八年三月八日书记员  白武杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终500号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄蓓蓓，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈维刚，男，1961年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：白康敏，男，1978年5月24日生，汉族，住上海市闵行区，系沈维刚女婿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈维刚保险合同一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：本案车辆损失系由破裂的轮胎与车身相撞引起，未与外界固态物体发生碰撞，故不属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应不予赔付。沈维刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈维刚向一审法院起诉请求：保险公司立即赔偿车辆损失险保险金16608元。一审法院认定事实：2017年3月21日，沈维刚为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额330176元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2017年4月28日至2018年4月27日。机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险示范条款）载明：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、爆炸等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第七项（加深加粗）:车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失，保险人均不负责赔偿；碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。沈维刚投保时，保险公司已就免责条款向沈维刚作了明确说明。2017年9月23日，沈维刚驾驶保险车辆行驶至沈海××处，因保险车辆爆胎造成保险车辆车身右侧后部部位与保险车辆轮胎右后部位相撞致保险车辆损坏。交警部门认定沈维刚负事故的全部责任，经保险公司定损，保险车辆的损失为15700元（不含轮胎损失）。保险公司确认轮胎损失为908元。同年10月23日，保险公司以爆胎属免责条款所列情形，属于责任免除范围，爆胎造成车辆其他部位损失不属于保险责任范围为由向沈维刚发出拒赔通知书。一审法院认为，沈维刚投保时，保险公司已就免责条款向沈维刚作出了明确说明，且保险公司已就免责条款作出了足以引起沈维刚注意的提示，故沈维刚与保险公司签订的保险合同合法有效。本案事故系保险车辆在高速公路行驶过程中，车胎与地面发生摩擦而致车轮爆炸，爆炸产生的冲击力又致保险车辆车身右侧后部部位与破裂轮胎发生碰撞而产生，因此保险车辆受损系外力所致，符合保险条款载明的碰撞的释义。对保险公司提出的爆胎造成车辆其他部位损失不属于保险责任范围的抗辩，法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿相应的保险金。因爆胎产生的车轮损失系车轮的单独损失，系免责条款第十条第七项所列情形，该免责条款已发生法律效力，故对沈维刚要求保险公司赔偿轮胎损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈维刚车损险保险金15700元；二、驳回沈维刚的其他诉讼请求。案件受理费215元减半收取为107.5元，由沈维刚负担5.5元，保险公司负担102元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：保险车辆车轮爆炸造成保险车辆受损是否属于保险责任范围。本院认为，根据保险示范条款第六条的规定，因爆炸造成的保险车辆的直接损失属于保险责任范围。案涉事故系因保险车辆车轮爆炸造成保险车辆受损，因保险示范条款中对“爆炸”并未进行释义，故车轮爆炸亦应属于上述条款规定的“爆炸”的范畴，因车轮爆炸产生的车辆损失应属于保险责任范围，保险公司应予赔付。因爆胎产生的车轮损失系车轮的单独损失，属于保险示范条款规定的免责事项，在保险公司已履行明确说明义务的情况下，保险公司对轮胎损失不予理赔。综上，一审法院判决案涉车损15700元（不含轮胎损失）由保险公司赔付并无不当。保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月八日书记员  杨雁琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初463号原告：张秩聪，男，1950年4月3日生，汉族，住淄博高新区。被告：张亿君，男，1960年10月1日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告张秩聪诉被告张亿君民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秩聪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秩聪撤回起诉。案件受理费650元，由原告张秩聪负担。审判员  李鸿飞二〇一八年三月二十七日书记员  彭 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初449号原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区梨树园小区A栋号。法定代表人：余剑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。被告：段宝文，男，住江西省。本院在适用简易程序审理原告景德镇市阳光物业管理有限公司诉被告段宝文物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市阳光物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市阳光物业管理有限公司以双方达成合意为由申请撤��，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原告景德镇市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告景德镇市阳光物业管理有限公司承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月九日书记员 盛美君
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初67号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年8月19日出生于湖南省郴州市北湖区，居民身份证号码：4310021990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郴州市北湖区鲁塘镇陂副村*组**号，住郴州市北湖区龙泉路“福厦宾馆”后一居民楼***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日晚，被告人邓某某在其所住的郴州市北湖区龙泉路“福厦宾馆”后一居民楼202室，容留吸毒人员田某某、黄某某、曹某某、袁某某吸食毒品冰毒、麻古。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称重笔录及照片和鉴定证书、公寓租赁合同、尿样检测报告、情况说明、物证检验报告、证人李世伟和袁某某及黄某某等人的证言、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某某有一次容留多人吸毒、系吸毒人员、当庭认罪的量刑情节，建议本院对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 勋人民陪审员  康赛琴人民陪审员  杨晓元二〇一八年三月六日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41582号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：孙进，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9863.28元，逾期利息595.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙进于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年5月16日至2017年9月30日期间的物业费9863.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初120号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。被告：王存涛，男，汉族，1973年11月1日生，住山东省莱芜市。被告：邵珠梅，女，汉族，1973年4月4日生，住山东省莱芜市莱芜市。被告:王壬辰（曾用名王存波），男，汉族，1968年1月3日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：郝俊华，女，汉族，1971年10月6日生，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王存涛、邵珠梅、王壬辰、郝俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明，被告王存涛、王壬辰到庭参加诉讼，被告邵珠梅、郝俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王存涛、邵珠梅偿还我行贷款本金283986.66元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、请求判令被告王壬辰、郝俊华对上述贷款承担连带责任保证。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王存涛2009年3月3日与原告签订借款合同，从原告处贷款300000元，到期日为2010年3月3日；被告王壬辰与原告签订最高额保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证，郝俊华在担保人配偶同意书上签字。王存涛、邵珠梅为夫妻关系，该笔借款为夫妻两人婚姻关系存续期间的共同债务，邵珠梅对此笔借款本息承担共同还款责任。该贷款到期后，借款人及担保人均未及时偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告王存涛辩称：当时借款情况属实，借款数额正确。但当时实际情况是用我的名字借的款，实际用款人是王壬辰。我的意见是让实际用款人王壬辰偿还。被告王壬辰辩称：贷款实际是我用的，这个钱由我来偿还。被告邵珠梅、郝俊华未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告王存涛于2009年3月3日签订《借款合同》并授信300000元，授信期限自2009年3月3日至2010年3月3日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实被告王壬辰在2009年3月3日签订《最高额保证合同》，为被告王存涛办理的贷款300000元提供担保。证据三、借款凭证一份，证实原告于2009年3月3日发放贷款300000元，约定借款月利率为4.425‰上浮120%，原告履行了合同义务。证据四、《担保人配偶同意书》一份，证实被告王壬辰配偶郝俊华担保贷款知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书一份，证实我行在2017年5月27日对借款人王存涛进行了催收。证据六、担保人继续履行责任通知书一份，证实2017年5月27日对王壬辰进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2018年2月20日被告王存涛结欠我行本金283986.66元，利息932728.11元。到庭两被告对以上证据的质证意见：对以上证据无异议。原告提交的以上证据经到庭的被告质证均无异议，四被告亦未向本院提交证据，本院对原告提交的七份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王存涛于2009年3月3日签订《借款合同》一份，原告向被告王存涛授信300000元，授信期限自2009年3月3日至2010年3月3日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。原告与被告王壬辰于2009年3月3日签订《最高额保证合同》，王壬辰为被告王存涛办理的贷款300000元提供担保。原告于2009年3月3日发放贷款300000元，约定借款月利率为4.425‰上浮120%，原告履行了合同义务。原告出具《担保人配偶同意书》一份，证实被告王壬辰配偶郝俊华对担保贷款知情认可，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年5月27日对借款人王存涛进行了催收，2017年5月27日对王壬辰进行了催收。截至2018年2月20日被告王存涛结欠原告贷款本金283986.66元，利息932728.11元。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王存涛向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。王存涛、邵珠梅系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王存涛、邵珠梅偿还剩余借款283986.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王壬辰、郝俊华自愿为王存涛在原告处的贷款提供担保，应按合同约定承担借款人在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告邵珠梅、郝俊华未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王存涛、邵珠梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金283986.66元及利息932728.11元。二、被告王壬辰、郝俊华承担以上款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7875元、保全费1940元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月十五日书记员  刘延昌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初379号原告盛贵勇，男，1976年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告代鹏，男，1988年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。本院在审理原告盛贵勇与被告代鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛贵勇撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一八年三月二十九日书记员  马 雷
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初10号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年6月22日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务工人员；因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月7日被石门县公安局刑事拘留，同年9月12日被石门县公安局取保候审，同年9月19日被石门县人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]408号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，代理审判员夏平静、人民陪审员陈统儒参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：自2016年初，被告人刘某某利用地下六合彩进行赌博活动，长期接受陈某某（另案处理）的报单。接受报单后，其中一部分报给赌博网站，另一部分自己坐庄开赌，从中牟取非法利益。至2017年2月，除去给陈某某的分红，被告人刘某某通过微信转账的方式共收取陈某某赌资人民币280195元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，相关书证，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年初，被告人刘某某见陈某某（另案处理）接收他人购买“六合彩”的投注写码，便与陈某某商量，将陈某某接收的他人的“六合彩”码单报一部分给刘某某，并承诺特码给陈某某抽水10%，平码给陈某某抽水3%。自2016年2月份至2017年1月份，刘某某通过微信接收陈某某的转账和报单，收到的码单，刘某某一部分报给了赌博网站，另一部分由刘某某自己坐庄开赌。除去支付给陈某某的抽头渔利，刘某某通过微信转账的方式共收取陈某某赌资人民币280195元，非法获利人民币1.2万元。2017年9月7日被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并在归案后退回非法所得人民币1.2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、同案人陈某某的供述，证明陈某某长期在石门县楚江街道办事处站西路水果市场某水果批发联合社经营“地下六合彩”，接受周边群众的投注买码。2016年2月份，刘某某找到陈某某，要陈某某将其收集的码单报一部分给他，陈某某同意了。自2016年2月25日起至2017年2月14日止，陈某某通过微信给刘某某发图片报单，二人亦通过微信转账的方式结账。2、辨认笔录，证明陈某某辨认出自2016年来长期接收其报单的刘某某。3、扣押决定书，扣押财产清单，证明刘某某的非法所得人民币1.2万元已被依法扣押。4、陈某某微信转账记录，证明刘某某给陈某某支付“六合彩”兑奖的钱为人民币73835元，陈某某收集码单扣除抽水、兑奖钱后，给刘某某转账人民币206360元。5、被告人刘某某的供述，供述因其在广州打工时接触了“地下六合彩”，知道“地下六合彩”赌博的规则。2016年初，刘某某见陈某某每期收集的“六合彩”码单很多，涉及的金额大，便想把陈某某收集的码单搞一部分过来。二人商量后，刘某某承诺特码给陈某某抽水10%，平码抽水3%。自2016年2月份至2017年1月下旬，刘某某通过微信的方式接收陈某某的码单，开奖后，刘某某又通过微信的方式与陈某某进行结算。刘某某将陈某某报过来的码单，少部分报到了赌博网站上，大部分自己坐黑庄。后来因自己坐黑庄没钱给别人赔，刘某某便未再经营“地下六合彩”。6、公安机关出具的本案线索来源及归案经过，证明了本案案发及被告人归案的经过。7、被告人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以营利为目的，利用地下六合彩设置赔率，聚众赌博，抽头渔利数额达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、对扣押在案的被告人刘某某的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼代理审判员  夏平静人民陪审员  陈统儒二〇一八年三月七日书 记 员  杨雯茜附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2188号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：张秀芳。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月二十六日书记员 李秋颖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢3号申请执行人：霍海兵，男，1989年11月19日出生，汉族,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：高玉峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：江浩，男，1991年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：闫石磊，男，1990年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邓召龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：解国林，男，1991年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵福鑫，男，1992年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵长辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕方园，男，1990年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行霍海兵与高玉峰等八人人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第205号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求八被执行人给付赔偿款46728.56元（每人应赔偿5841.07元）,案件受理费976.80元，合计47705.36元。执行费611元由八被执行人负担。本案在执行过程中，已将赔偿款47705.36元给付申请执行人（其中被执行人高玉峰给付15000元，赵福鑫给付21023.22元、江浩给付5841.07元、吕方园给付5841.07元，除高玉峰、赵福鑫每人各应承担的5841.07元外，多给付的部分可另案向其他被执行人追偿），执行费611元由被执行人赵福鑫负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第205号民事判决书执行完毕。本裁书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二０一八年三月二十三日书 记 员  丁跃明
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审93号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人武玉新，男，1975年12月14日出生，住郑州市管城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院申请执行对武玉新作出的编号4107241004911085公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对武玉新作出的编号4107241004911085公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞芳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初198号原告：杨斯招，女，1974年8月28日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告杨斯招与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斯招向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币18,000元。事实和理由：杨斯招系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨斯招2013年度12个月的工资合计人民币18,000元。期间，杨斯招多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨斯招系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠杨斯招2013年度12个月的工资合计18,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经杨斯招催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向杨斯招出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且杨斯招的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故杨斯招的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨斯招工资合计18,000元，有其向杨斯招出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。杨斯招的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付杨斯招工资18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初82号原告：廖小兰，女，1984年3月7日出生，汉族，公司职员，住上杭县。被告：张庆斌，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖小兰诉被告张庆斌、饶芳梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖小兰到庭参加诉讼，被告张庆斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张庆斌、饶芳梅归还向原告借款人民币20000元，并支付该款从2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；（借款协议承诺违约方应承担借款利息翻倍）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告张庆斌以投资开店缺乏周转资金为由向原告借款20000元，约定月息600元，后经原告催讨，被告称经济困难没钱归还，被告饶芳梅是张庆斌妻属担保人，为此，特依《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。张庆斌经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖小兰的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。经审理查明，廖小兰与张庆斌系朋友关系。廖小兰在上杭古田镇广电网络站上班，张庆斌在上杭县古田镇广电网络站隔壁经营一家鸿洋灯具店。2014年6月，张庆斌以经营店铺需要资金周转为由向廖小兰借款20000元，约定借款利息每月600元，未约定借款期限。张庆斌依约支付借款利息至2016年2月5日前。2016年2月5日，经双方协商，张庆斌重新出具了一张借条给廖小兰，借条载明“今日张庆斌向廖小兰借（20000元）贰万元整，时间为2016年2月5日。用来投资开店。张庆斌，2016年2月5日”。后廖小兰向张庆斌催要，张庆斌一直未归还借款，廖小兰于2018年2月28日诉至本院。在诉讼中，廖小兰以与饶芳梅庭外另行协商为由撤回了对饶芳梅的起诉，本院当庭予以裁定准许撤回对饶芳梅的起诉。以上事实，有廖小兰提供的借条以及廖小兰的陈述等证据证实。本院认为，廖小兰与张庆斌之间的借贷事实清楚，有张庆斌出具给廖小兰的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，从张庆斌出具给廖小兰的借条可知，双方未约定借款的期限和借款利息，应视为不定期无息借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。张庆斌在廖小兰起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖小兰要求张庆斌归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。廖小兰要求张庆斌支付该款从2016年2月5日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，廖小兰又未提供其他证据予以证实双方有约定借款利息，故廖小兰的该项主张，依据不足，本院不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算逾期借款利息。张庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张庆斌应在本判决生效之日起十日内归还原告廖小兰借款20000元，并支付该款从2018年2月28日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；2驳回原告廖小兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由原告廖小兰负担117元，被告张庆斌负担153元。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一八年三月二十二日书记员  温舒鹏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初248号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖军，男，1986年11月25日出生于湖南市长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年12月12日被抓获，2017年12月13日因吸食毒品被行政拘留二十日（未执行）。2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］271号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖军于2017年8月15日中午，在长沙市岳麓区麟阁网咖上网时，趁无人注意之机，盗得被害人刘某放在网咖前台的电动车钥匙。随后用该电动车钥匙将被害人刘某停放在网咖门口价值人民币2528元的五本牌TDR114Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年12月12日，公安机关将被告人肖军抓获。被告人肖军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖军于2018年3月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人肖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖军一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起至2018年6月11日止。）二、责令被告人肖军退赔赃物折合人民币二千五百二十八元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初861号原告马忠仁，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告丁兆余，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马忠仁诉被告丁兆余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠仁诉称：2014年3月18日，被告丁兆余在他处购买化肥欠款19,460元，被告丁兆余为他出具欠据一张，约定从2014年5月1日按月利率12‰计息。欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款19,460元及利息。原告提供的证据：营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营化肥，不再分装的包装种子、农药零售；2、欠据一张，证明被告欠款的事实。被告丁兆余经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月18日，被告丁兆余在原告马忠仁处购买化肥欠款19,460元，被告丁兆余为原告马忠仁出具欠据一张，据中约定从2014年5月1日按月利率12‰计息。2015年3月18日,被告丁兆余偿还利息2,600元；2016年3月24日，被告丁兆余偿还本金1,300元，偿还利息2,700元；2016年11月12日，被告丁兆余偿还本金4,200元，偿还利息1,800元。下欠本金13,960元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告丁兆余在原告马忠仁处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆余于本判决生效之日起5日内偿还原告马忠仁欠款本金13,960元，并以前述本金为基数，自2016年11月12日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告马忠仁支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年三月二十三日书记员 刘长江
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初188号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭迪，男，该公司员工。被告：王发官，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振明，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王发官、王振亮、王振明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告王发官、王振亮、王振明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王发官偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年2月7日至2016年2月6日按月利率10.5‰计算，2016年2月7日至被告实际还款之日按月利率10.5‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告王振亮和王振明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告王发官与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第152002号《个人借款合同》，从原告处借款5万元整，借款期限至2016年2月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第152002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告王发官、王振亮、王振明均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日被告王发官与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）个借字（2015）年第152002号个人借款合同，合同约定被告王发官自原告处借款5万元，借款期限至2016年2月6日，月利率10.5‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王振亮、王振明与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）保字（2015）年第152002号保证合同，为王发官与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年2月7日将涉案贷款发放至户名为王发官、账号为62×××44的银行账户内。2016年2月7日，被告王发官偿还原告19元，2016年3月21日，被告王发官偿还原告0.01元。本院认为，被告王发官与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告王振亮和王振明与润昌农商行东古城支行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告王发官作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告王振亮和王振明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王发官的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发官于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年2月7日至2016年2月6日以本金5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年2月7日至实际给付之日以本金5万元为基数按月利率15.75‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除被告王发官已偿还的利息19.01元）；二、被告王振亮和王振明对被告王发官的上述债务承担连带责任保证；三、被告王振亮和王振明承担保证责任后，有权向被告王发官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王发官、王振明、王振亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年三月九日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初366号原告:营口丰源机械有限公司。被告:大连诚技机电设备有限公司。本院在审理原告营口丰源机械有限公司诉被告大连诚技机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口丰源机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一八年三月二十一日书记员  孙 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初173号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：王美杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王美杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉,请求判令：判令被告王美杰偿还原告借款300000元及利息（截止借款到期日2016年6月23日的期内利息8436.09元、复利88.62元；另以本金300000元为基数，按月利率2%，从2016年6月24日起计算逾期利息至实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年4月2日，原告与被告王美杰签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告王美杰提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年3月23日，被告王美杰向原告借款13笔，合计300000元；个人贷款出账凭证均载明贷款年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。截止借款到期日2016年6月23日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息8436.09元、复利88.62元。被告王美杰逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金300000元，截止2016年6月23日的期内利息8436.09元、复利88.62元及逾期利息（从2016年6月24日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告王美杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5943元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告王美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一八年三月三十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12163号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路47号4门。负责人：张连双，系该行行长。委托代理人：曹晓娇，辽宁同格律师事务所律师。被告：邰建民，男，1980年3月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县五台子乡。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工行于洪支行”）诉被告邰建民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行于洪支行的委托代理人曹晓娇到庭参加诉讼，被告邰建民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金160,852.48元及利息（含滞纳金、超限费等）62,681.95元，合计223,534.43元（暂计算至2017年6月7日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告对被告贷款购买的抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为460,000元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币12,805元，以后每期偿还金额为人民币12,777元，每期还款日期为每月25日前，手续费51,888元。为保证前述借款合同履行，被告邰建民自愿以其所有的丰田普拉多牌小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至借款合同期满，被告仍未还清本息也不履行担保义务。被告的上述行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息并处理抵押物。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼。被告邰建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告邰建民签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》各1份，借款合同约定的主要内容为：被告因购买丰田普拉多轿车，申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付除首付外的购车款，透资金额为460,000元。原告将上述透资资金一次性支付给汽车销售商。合同第五条约定：被告使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用大卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透资的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币12,805元，以后每期偿还的金额为人民币12,777元。被告每期的透资款项应从透资的次月起每月的25日前偿还。合同第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣划受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透资利息、复利、滞纳金、超限费等。原告提供的信用卡章程“重要提示”（三）结计息规则规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在工行信用卡申请表申请人声明下方签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合同第十二条约定：发生争议，在原告方所在地法院诉讼解决。《抵押合同》约定，被告自愿以所购车辆向原告提供借款担保。抵押期限为36个月。原告未提供证据证明双方就被告所购买的案涉车辆到相关部门办理了抵押登记。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求，即请求判令对被告贷款购买的机动车享有优先受偿权的诉讼请求。合同签订后，被告自2013年9月11日开始还款，自2016年4月1日后未再偿还借款。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金160,852.48元，产生逾期利息（含滞纳金、超限费等）62,681.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定按期偿还借款，应按双方约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。2017年6月8日开始的利息，按照中国工商银行信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邰建民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金人民币160,852.48元，利息62,681.95元（截止到2017年6月7日）；二、被告邰建民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行2017年6月8日开始的利息，利息以本金人民币160,852.48元为基数，按照中国工商银行信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际给付之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邰建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653元，公告费800元，由被告邰建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  佟丹丹二〇一八年三月十八日书 记 员  李雪威
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执360号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨秀芬，董事长。被执行人：张春军，男，1970年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司与张春军民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2876号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人张春军偿还借款2800元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人张春军于2018年3月21日给付申请人2800元，执行费50元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初397号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初549号原告：金牛区世海标件经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：唐委，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市永川市仙龙镇。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道。法定代表人：陈志樟，董事长。原告金牛区世海标件经营部（以下简称“世海标件”）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称“五洋建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告世海标件的经营者唐委到庭参加诉讼，被告五洋建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。原告世海标件向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款70000元整；2、依法判令被告支付以欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，从2016年6月10日计算至欠款结清之日止的逾期付款损失，暂计算至2017年6月10日利息为6300元，以上共计76300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令被告支付资金利息以70000元欠款为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2016年6月10开始计算至实际付清之日止。事实和理由：2012年7月至2012年11月期间，被告在原告处多次购买石材辅料，原告依照双方口头���定全面履行了交货义务，被告也给原告出具了相应的《对账单》，确认原告为其供应124870元货物。被告于2014年4月22日向原告转账支付了50000元。余款74870元经双方协商约定“若被告于2016年6月前付清全部货款，被告仅需支付货款7万元整。”被告于2016年5月30内向原告出具了一份票面金额为7万元的转账支票，付款期限自出票之日起十天。付款期限期满后，原告却被银行告知该转账支票没有余额，无法进行转账支付，原告随即联系被告催收货款，但被告以公司经营困难为由拒付货款至今。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告五洋建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2012年11月世海标件向五洋建设公馆1881精装修工程项目提供石材辅料。2012年8月25日五洋建设向世海标件出具《对账单》一份，载明“自2012年7月27日—2012年8月24日止金牛区世海标件经营部在我公司中提供石材辅料材料，合计送货单5份，共计金额为26542元，实付26542元整。对账人：戴新，时间：2012年8月25日。”戴新在该份对账单上签字并加盖五洋建设集团股份有限公司公馆1881项目精装修工程技术资料专用章确认，戴勇在该份对账单上另签“款未付”并签字确认。庭审中，原告世海标件称戴新是该项目部的经理，戴勇系戴新的兄弟，是该项目的采购员。2012年9月25日、2012年10月25日、2012年11月25日五洋建设又分别向世海标件出具《对账单》三份，金额分别为26528元、23669元、48131元，四份对账单总金额为124870元。另查明，2014年4月22日五洋建设通过银行转账向世海标件支付了50000元。庭审中，原告称剩余的74870元，经原被告口头协商，剩余货款被告只需支付70000元即可。后被告五洋建设向世海标件出具了一张出票日期为2016年5月30日的转账支票，但是在10天的付款期限内，五洋建设的账户上没有款额支付。上述事实有当事人身份信息、对账单、转账凭证、转账支票、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，五洋建设公馆1881项目部向世海标件出具的《对账单》、五洋建设支付50000元货款的转账凭证及五洋建设出具的70000元转账支票，系五洋建设对其与世海标件之间存在买卖合同关系以及尚欠世海标件货款70000元的确认。双方之间的买卖行��系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。世海标件向五洋建设供应了石材辅料，五洋建设并未在世海标件主张债权的合理期间向世海标件履行价款支付义务，五洋建设的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于世海标件主张五洋建设支付尚欠货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于世海标件主张以70000元为基数，自2016年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至五洋建设清偿本案债务之日止利息的诉讼请求，本院认为，五洋建设出具的《对账单》上并未说明有逾期付款罚息，世海标件主张的利息属性应为资金占用损失，是五洋建设未履行价款支付义务给世海标件造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合被告五洋建设出具给原告世海标件的转账支票的出票日期即2016年5月30日，世海标件的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。五洋建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向金牛区世海标件经营部支付欠款70000元及利息，利息的计算方法为：以欠款70000元为基数，从2016年6月10日起至实际付清之日止���按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，因本案适用简易程序，减半收取854元，由五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  臧庆二〇一八年三月十三日书记员  王霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初274号原告：安达市建安建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省安达市太平庄镇政府西80米。法定代表人：陆野，该公司总经理。委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，住大庆市萨尔图区，该公司法务主管。原告安达市建安建筑工程有限公司诉被告绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告安达市建安建筑工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市建安建筑工程有限公司以欲与被告沟通和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市建安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6550元（已减半），由原告安达市建安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 杰二〇一八年三月十六日书记员 艾敬琪