wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审215号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王军，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村170平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-182号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-182号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。(此页无正文)审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初631号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：牟虎，男，1962年9月24日出生汉族，住宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告牟虎金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金64131.20元，支付利息6377.91元,罚息4665.49元（暂计算至2017年12月9日，之后罚息以借款本金64131.20元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费4510元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2015年1月5日。借款金额：186000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.8%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2015年1月5日将借款资金186000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：个人经营。还款期限：2018年1月5日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的5日为还款日，最后一期还款日为2018年1月5日。2017年3月5日前的借款本息已结清。2017年4月5日仅归还了复利15.98元。尚欠本息：截止2017年12月9日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金64131.20元，欠付利息6377.91元,罚息4665.49元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2014第RL20141226000554号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费4510元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20141226000554号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告牟虎签订的编号为平银宁波个信贷字2014第RL20141226000554号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告牟虎返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告牟虎承担为本案诉讼而支出的律师代理费4510元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告牟虎未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟虎于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金64131.20元，支付利息6377.91元,罚息4665.49元（暂计算至2017年12月9日，之后罚息以欠款本金64131.20元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告牟虎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告牟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年三月二日书记员  李 佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执186号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住江苏省扬州市维扬区文汇东路138号,法定代表人：刘朝季,机构代码：91321003672036372P。被执行人:泗阳县恒远物流有限公司,住泗阳县裴圩镇和平路14号,法定代表人：杨洁,机构代码：56428679-6。被执行人:印胜勇,男,1981年8月20日出生,36岁,汉族，住泗阳县。被执行人:李松涛,男,1981年6月12日出生,36岁,汉族，住泗阳县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告泗阳县恒远物流有限公司、印胜勇、李松涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7870号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月五日书 记 员  江 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第01527号之一原告：歹广辉。被告：薛留洋。本院在审理原告歹广辉诉被告薛留洋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年三月二十三日书记员  于世博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-6号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初203号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人古力胡玛·麦麦提，女，1995年5月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学肄业，无职业。现住地天津市西青区。户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在现住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人古力胡玛·麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人古力胡玛·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日19时30分许，被害人姚某与其母亲胡某到天津市南开区华润万家超市购物。在被害人姚某与其母亲胡某行至该超市门口掀门帘之际，被告人古力胡玛·麦麦提趁被害人姚某不备扒窃其挎包内白色红米牌NOTE2型32G手机一部后逃逸。当日，被告人古力胡玛·麦麦提在天津市南开区王顶堤立交桥下被公安民警抓获归案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该被盗白色红米牌NOTE2型32G手机鉴定价格为人民币400元。公诉机关认为，被告人古力胡玛·麦麦提扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古力胡玛·麦麦提到案后认罪悔罪，且系正在怀孕的妇女，建议对被告人古力胡玛·麦麦提单处罚金一千元。另经审理查明，案发后，公安机关依法对被告人古力胡玛·麦麦提进行人身检查，查获并扣押上述被盗手机一部，现已发还给被害人姚某。上述事实，被告人古力胡玛·麦麦提在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、被害人姚某陈述；证人胡某证言；物证被害人姚某所背挎包实物照片、被盗手机实物照片；视听资料及制作说明；被告人古力胡玛·麦麦提孕检彩色超声报告单及病历记录；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人古力胡玛·麦麦提的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古力胡玛·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人古力胡玛·麦麦提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人古力胡玛·麦麦提能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人古力胡玛·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一八年三月二十八日书记员  曹紫剑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保189号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨威，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被申请人常瑞芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨威、常瑞芳名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市23号地块12号楼1单元3层3室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨威、常瑞芳名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市23号地块12号楼1单元3层3室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8916号原告：陈文凯，男，1969年04月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。被告：黎长江，男，1969年05月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈文凯与被告黎长江租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凯、委托诉讼代理人佘国明到庭参加诉讼，被告黎长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎长江偿支付原告租金及其他费用共计41600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黎长江因承接工程需要，多次租用原告建筑器材，租金收取标准为钢架管0.007元/天/米，扣件0.004元/天/套，顶托0.02元/天/套。原告提供了建筑器材后，被告却未按约支付租金，2016年至2017年，双方进行结算，确认自2013年至2015年，被告欠原告租金23600元，自2015年至2017年，被告欠原告租金18000元，共计41600元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故原告起诉至法院。被告黎长江未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎长江与案外人黎宇峰合伙在湖北荆州承包了工程，多次租赁原告的建筑器材，2016年3月24日经结算，2013年至2015年两人共计欠原告陈文凯租金47257元，其中被告黎长江欠原告陈文凯23600元，并向原告陈文凯出具了欠条，载明：今欠到陈文凯2013年-2015年两人共计人民币肆万柒千贰佰伍拾柒元整（47257），两人平分黎长江欠陈文凯人民币贰万叁千陆佰元整（23600）,2016.3.24，黎长江；至欠2017.4.15日未付款，黎长江。被告承包的荆州绿地海外滩工程从2015年12月1日开始向原告租赁建筑器材使用，2017年5月20日，原告向被告黎长江出具核算表，经被告黎长江核对，并在核算表上注明：以上欠款在年前付清，共计人民币壹万捌仟元整，2017.5.20日，黎长江。经原告多次催讨，2017年8月30日，被告向原告支付了5000元，核减原告替被告黎长江垫付的租金3653元（黎长江与黎宇峰合伙拖欠他人租金7000多元，已由原告垫付），支付了本案租金1347元。综上，被告尚欠原告租金共计40253元（23600+18000-1347=40253元）。原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、核算单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告黎长江向原告陈文凯租赁建筑器材，并出具了欠条，可以证明原、被告双方之间存在租赁合同关系。被告黎长江理应按照诚实信用原则，依照约定支付租金及赔偿款，然而经原告陈文凯多次催讨之后，被告黎长江拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现约定的支付期限已届满，原告请求被告支付租金41600元，经查，被告尚欠原告租金40253元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎长江于本判决生效之日起十日内支付原告陈文凯租金共计40253元。二、驳回原告陈文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告陈文凯负担14元，由被告黎长江承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年三月六日书记员  雷博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初145号原告：王金芝，女，生于1964年1月5日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师律师。被告：陈明副，男，生于1972年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，确认送达地址同住所地。代表人：张福银，国元农业保险股份有限公司湖北分公司经理。委托诉讼代理人：廖学军，国元农业保险股份有限公司湖北分公司员工。原告王金芝与被告陈明副、国元农业保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芝及其委托诉讼代理人杨述云，被告陈明副，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52037.53元（医疗费19958.33元、住院伙食补助费1980元、误工费15514.2元、护理费8055元、交通费330元、鉴定费800元、营养费5400元）；由第二被告在保险范围内赔偿，不足的部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日20时32分，陈明副酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由米厂回家，行至南漳县金漳大道未来城前路段，与推自行车过公路的行人王金芝、赵某发生碰撞，致王金芝、赵某受伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗。南漳县交警大队认定陈明副负此事故的全部责任，王金芝、赵某无责任。陈明副驾驶的F86122轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告陈明副辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付4000元，原告在获得保险公司赔偿时应予以返还。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、陈明副在我公司投有商业险和交强险，但其是酒后驾车，我公司不应承担赔偿责任；2、本案诉讼费、��定费我公司不予承担；3、我公司已垫付原告10000元，如果陈明副为醉驾，我公司会进行追偿。经本院审理查明：2017年3月12日20时32分，陈明副酒后持C1DM证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车行至南漳县金漳大道未来城门前路段，与推自行车过公路的王金芝和赵某发生碰撞，致王金芝、赵某受伤。南漳县公安局交通警察大队于2017年3月17日作出南公交认字[2017]第039B号道路交通事故认定书，认定陈明副酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任；王金芝、赵某无责任。王金芝受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折，全身多处软组织损伤。25天后于2017年4月6日出院回家。2017年10月17日，原告为取内固定再次入住南漳县人民医院，8天后于2017年10月25日出院回家。原告共支付医疗费19958.32元。2018年11月29日，��漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：王金芝因交通事故所致损伤不构成人体损伤致残程度分级的伤残；建议其误工期为180日、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费800元。2018年1月31日，南漳县人民医院为原告出具证明：建议自受伤之日起全休180日，护理90日，营养90日。赵某伤势较轻，已由被告陈明副予以赔偿。事故发生后，被告陈明副已给付原告现金4000元，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司已向原告支付现金10000元。陈明副驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主是其本人，2017年1月23日，陈明副在国元农业保险股份有限公司湖北分公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为500000元（含不计免赔特约险��，保险期限均为2017年2月10日0时至2018年2月9日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据、诊断证明，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，陈明副酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任；王金芝、赵某无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的证据，原告的损失核定为51707.52元[医疗费19958.32元、误工费15514.2元（31462÷365×180天）、护理费8055元（32677÷365×90天）、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）、营养费5400元（60元/天×90天）、鉴定费800元]。原告主张的交通���，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。因鄂Ｆ×××××轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故国元农业保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告33569.2元（医疗费10000元+误工费15514.2元+护理费8055元），扣减已支付的10000元，还应赔偿23569.2元；因被告陈明副属酒后驾车，根据保险合同的约定和相关法律规定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任，该部分损失应由被告陈明副承担，即被告陈明副应赔偿原告18138.32元（51707.52元-33569.2元），扣减已支付的4000元，还应赔偿14138.32元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后30日内赔偿原告23569.2元；二、被告陈明副在本判决生效后30日内赔偿原告14138.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元由被告陈明副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名��湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一八年三月五日书记员  秦雅卿
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1229号原告：彭皙翯，女，1991年6月2日出生，汉族，住新疆昌吉市，现暂住福建省厦门市集美区。被告：廖为富，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告彭皙翯与被告廖为富合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖为富于2018年3月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭皙翯申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭皙翯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭皙翯负担。审 判 员 许明茹二〇一八年三月十三日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执527号申请人仇荣雷，男，1989年3月16日生，汉族，公司职员，住江苏省滨海县，现住江阴市。被执行人高厚发，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住金湖县。被执行人唐正兰，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住金湖县。仇荣雷申请执行高厚发、唐正兰排除妨害纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0831民初2057号民事判决书，判令：高厚发、唐正兰于本判决生效之日起60日内迁出金湖县上海花园32幢605室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由高厚发、唐正兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2057号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年三月三十日书 记 员  朱敏慧
���苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终39号上诉人（原审被告）：高锋新颖建材（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路*号。法定代表人：高磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市中纺助剂厂。住所地：江苏省泰兴市济川街道三联村高梗组。法定代表人：张建明，该公司董事长。上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司因与被上诉人泰兴市中纺助剂厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初316号之一民事裁定，向本院提起上诉。高锋新颖建材（苏州）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地和实际经营地均为苏州市相城区黄埭镇春秋路8号。请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初316号之一民事裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院管辖。被上诉人泰兴市中纺助剂厂未答辩。本院经审查认为，泰兴市中纺助剂厂作为供方与高锋新颖建材（苏州）有限公司发生买卖合同关系，2017年10月31日，双方进行了对账并约定“若有讼争，由供方所在地法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。泰兴市中纺助剂厂向原���法院提起诉讼符合双方约定和法律规定，原审法院具有管辖权。高锋新颖建材（苏州）有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年三月十二日书记员  张 翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11434号之一申请执行人：梁书聚，男，汉族，1934年12月17日出生，住河南省内乡县。申请执行人：李勤华，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省新野县。申请执行人：梁聪，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新野县。申请执行人：梁某，男，汉族，2002年5月12日出生，住河南省新野县。被执行人：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。负责人：陈勇。被执行人：罗文当，男，1980年6月3日出生，住广西宜州市。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人紫��财产保险股份有限公司广东分公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，另本院未查得被执行人罗文当有可供执行的财产，且已将被执行人罗文当列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二日书记员  唐沧奇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2536号申请执行人：吕钦恋，女，汉族，1993年4月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行吕钦恋与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十三日书记员  罗 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更700号罪犯杨步丽，男，汉族，1971年11月25日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2010年11月11日作出（2010）泗刑初字第00176号刑事判决，以被告人杨步丽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨步丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨步丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨步丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨步丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执355号申请执行人牛国军，男，1968年2月13日生，汉族。被执行人牛震团，男，1970年2月27日生，汉族。本院在执行牛国军与与牛震团民间借贷纠纷一案中，2018年3月27日，双方自行达成执行和解协议，内容为：一、牛震团自愿将其所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）作价280000元，抵偿给牛国军，以抵偿（2018）豫0421民初98号民事调解书确定的义务，即抵偿牛震团欠牛国军的200000元本金和利息10000元（截止2018年3月27日的利息）。二、多出的房款70000元由牛国军给付牛震团（已自行给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：确认牛震团自愿将其所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）作价280000元，抵偿给牛国军（已自行交付），以抵偿（2018）豫0421民初98号民事调解书确定的义务，即抵偿牛震团欠牛国军的200000元本金和利息10000元（截止2018年3月27日的利息）。多出的房款70000元，由牛国军给付牛震团（已自行给付）。三、解除对牛震团所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）的查封。四、牛震团所有的位于宝丰县房产一处（169平方米）所有权自本裁定送达双方当事人时起转移归申请执行人牛国军所有，申请执行人牛国军可持本裁定到相关部门依法办理过户手续,所需的过户费用由牛国军承担。本裁定立即生效。审判员 王 辉二〇一八年三月二十七日书记员 胡少博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢286号申请执行人宋莹，女，汉族，1988年7月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路51号尚中心1432、1433室。法定代表人：李东升，该公司总经理。申请执行人宋莹与被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋莹于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现被执行人陕西康玛斯热力科技有限公司已将案款29272.8元、执行费339元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢286号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1736号原告:江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。被告:张璐璐。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月七日书 记 员  雍 星
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1559号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张巧，四川炬明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严盈，四川炬明律师事务所律师，一般代理。被告：黎小丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：肖军，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华公司）诉被告黎小丽、肖军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁华公司的委托代理人严盈到庭参加诉讼。被告黎小丽、肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5836.41元、车位服务费16.67元及违约金500元，合计6353.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境小区XXX号业主。2012年2月11日，被告所在业主委员会与原告签定了《上林宽境物业服务合同》。该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务，被告按照产权建筑面积向原告支付物业公共服务费，住宅的收费标准是：2012年1月1日至12月31日止1.35元/月/平方米，2013年1月1日至12月31日止1.45元/月/平方米，2014年1月1日至12月31日止1.55元/月/平方米。该合同还约定，业主未能足额缴纳物业公共服务费的，每逾期一日，按照欠交费用总额的3‰向原告支付违约金。合同有效期为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业服务至2014年1月10日止。合同生效后，大部分业主都能按时足额支付物业公共服务费，但被告拒不缴纳自2012年1月1日至2014年1月10日期间的多层物业服务费5836.41元及2014年1月1日至2014年1月10日车位服务费16.67元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告黎小丽未到庭，也未提交书面答辩状。被告肖军未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系温江区柳城南熏大道二段139号附上林宽境B区XXX号房屋的业主，房屋面积171.24平方米。2012年2月11日，上林宽境第一届业主委员会与原告签订了《上林宽境物业服务合同》，该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务。原告按照产权建筑面积向业主收取物业公共服务费。住宅的收费标准为2012年1月1日起至2012年12月31日止1.35元/月/平方米；2013年1月1日起至2013年12月31日止1.45元/月/平方米；2014年1月1日起至2014年12月31日止1.55元/月/平方米。业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。该合同加盖了上林宽境小区第一届业主委员会和业主大会的公章。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业服务至2014年1月10日。从2012年1月1日起，被告黎小丽、肖军未向原告交纳房屋的物业管理服务费。截至2014年1月10日止，被告黎小丽、肖军共计拖欠物业管理服务费5842.13元（171.24平方米×[1.35元/月×12个月+1.45元/月×12个月+1.55元/月×10/30个月]）。原告曾向被告催收上述物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实有原告当庭陈述、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、被告房屋登记信息、2012年2月11日《上林宽境物业服务合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告所住上林宽境小区第一届业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《上林宽境物业服务合同》上加盖上林宽境第一届业主委员会和业主大会的公章，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻上林宽境小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，二被告在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，二被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费5842.13元，因原告主张的物业费为5836.41元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求二被告支付物业服务费5836.41元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车位服务费16.67元，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决二被告应向原告缴纳违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小丽、肖军于本判决生效之日起十日内支付原告成都洁华物业管理有限公司物业管理费5836.41元和违约金500元，共计6336.41元。二、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黎小丽、肖军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黎小丽、肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  鲜 平人民陪审员  陈菊芳二〇一八年三月十五日书 记 员  马静丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执226号申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司法定代表人唐树贵，系董事长。委托代理人宋丽，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人郑庆章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人莫树军，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司与被执行人郑庆章、莫树军金融借款合同纠纷一案过程中，2018年3月20日，申请执行人集安市平信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人��法院（2018）吉0582执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年三月二十日书记员  袁永飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初225号原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊*号楼**号，联系电话150XXXX****。法定代表人：张捷，系该公司总经理。委托代理人：王蓉，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，联系电话150XXXX****。被告：杨有存，男，汉族，1954年08月22日出生，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告杨有存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨有存的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员刘璐二〇一八年三月二十九日书记员ＸＸＸＸＸ
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初480号原告原告：朱留灿，男，出生于1965年9月19日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告5000元，并从2016年4月8日起按月利率1.67%的标准向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱留灿到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱留灿10000元，并从2018年1月12日起按年利率6%向原告朱留灿支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱留灿5000元，并从2016年4月8日起按年利率20%向原告朱留灿支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二○一八年三月十三日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1922号申请执行人：靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈兴，总经理。被执行人：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：姜杏树。申请执行人靖江市易凯通风设备有限公司与被执行人南京信大高科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏1282民��1073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京信大高科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市易凯通风设备有限公司货款165839元。因被执行人南京信大高科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市易凯通风设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南京信大高科技发展有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××北京牌、苏Ａ×××××奔驰牌的小型车辆各一辆，本院向车���登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院向被执行人住所地南京市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2017年11月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人南京信大高科技发展有限公司名下暂无财产可供执���的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十日法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执226号申请执行人王祥，男，1944年7月4日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街沐德委9组。被执行人崔玉阁，男，1944年5月9日生，汉族，无职业���住德惠市胜利街前进委*组。本院执行的申请执行人王祥与被执行人崔玉阁民间借贷纠纷一案，因申请执行人王祥申请执行的本院（2017）吉0183民初4549号民事判决书未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第1款第1项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王祥的申请。��裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一八年三月九日书 记 员  董训明
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3126号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住本市延陵西路500号负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：常州市森鑫纸业有限公司,住钟楼区永红街道育英路2号1506室。法定代表人：贺军，该公司总经理。被执行人：贺军,男,1970年7月30日出生,住钟楼区。被执行人：王路路,女,1984年8月21日出生,住钟楼区本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市森鑫纸业有限公司、贺军、王路路金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行达成协商方案，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0402执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 赵亚鲁二〇一八年三月二十七日书记员 李小萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖12**民初660号原告：王某，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：李某2，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 员  李 林二〇一八年三月二十二日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1946号原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：何荷、张倩。被告:徐斌。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十三日书 记 员  雍 星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2232号之二申请执行人：东北财经大学。法定代表人：夏春玉。被执行人：李凤侠。东北财经大学申请执行李凤侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币204300元；案件受理费2964.50元，本案于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李凤侠送达了（2017）辽0204执2232号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人李凤侠未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人李凤侠名下车辆，查封期限两年。经查询被执行人李凤侠在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李凤侠无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人东北财经大学如发现被执行人李凤侠存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1023刑初27号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邹某，男，住南丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年1月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日下午6时许，被告人邹某打电话叫黄某到他和他情人廖某居住的位于南丰县琴城镇书香琴苑小区4栋三楼202室吃饭，后又打了一个电话给封某。邹某、廖某、黄某吃完晚饭后不久，封某和程某也来到该屋内。被告人邹某同黄某、封某、程某在该屋内吸食了冰毒。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、揭某、万某、王某、李某、封某、黄某、程某的证言，证人封某、黄某、程某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，南丰县公安局现场检测报告书、尿液检测板尿样检测结果照片，南丰县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，南丰县公安局行政处罚决定书，租房协议书、揭某、李某、王某、万某微信、支付宝账号、廖某支付宝、揭某、李某、王某、万某、廖某手机转账记录，被告人邹某指认现场照片，被告人邹某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人邹某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邹某系初犯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，其又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  陈凤娥人民陪审员  危 妍二〇一八年三月七日书 记 员  范泽龙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3127号之一申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。被执行人：李军伟，男，1990年10月15日生，汉族，住。中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李军伟信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，要求强制执行(2017)苏0311民初1129号民事判决书民事调解书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0311民初1129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月十日书记员  薛 爽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更391号罪犯谢应财，男，1971年5月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢应财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154707.2元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)闽刑执字第297号刑事裁定，将罪犯谢应财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出(2015)闽刑执字第549号刑事裁定，将罪犯谢应财的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。（自2015年8月28日起至2034年1月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢应财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2785分，截止2017年10月获表扬5次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢应财减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更14号罪犯宋维祥，男，1979年1月3日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月6日作出(2011)亭刑二初字第0276号刑事判决，认定被告人宋维祥犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，未退赃款、赃物，依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋维祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋维祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋维祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋维祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋维祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1339号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，三台县石安镇平安路***号。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋勇，四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行客户经理。系特别授权。委托诉讼代理人：姜立，四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行工作人员。被告：余思银，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行（以下简称农商银行石安支行）与被告余思银借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行石安支行特别授权委托诉讼代理人蒋勇、委托代理人姜立，被告余思银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行石安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告余思燕偿还借款人民币本金5万元及资金利息；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年4月9日，被告余思银向原告借款5万元用于建房，期限2年。借款到期后，经信用社工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务，现依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。被告余思银答辩称，是我们同生产队的何雄华找我帮忙贷款，我告诉他我不能够贷款，他说他有办法，我去签字就是了，我认为这个钱不应该我还。本院经审理认定事实如下：被告余思银于2014年4月9日向三台县农村信用合作联社高堰分社申请借款，并填写了《小额信用借款申请书》，由被告余思银在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》载明：借款金额50000元；借款用途为建房；执行利率为月9.9‰；结息方式为按季结息；借款到期日2016年4月8日。2014年4月9日由三台县农村信用合作联社高堰分社将借款50000元转入余思银在该信用社的存款账户，并由余思银在《业务凭证》上签名捺印。借款后，余思银向三台县农村信用合作联社高堰分社给付了到2016年3月21日止的资金利息。三台县农村信用合作联社高堰分社于2016年4月12日向余思银送达了《贷款催收通知书》。后余思银未按约定期限偿还借款本息，原告农商银行石安支行于2018年2月6日起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，三台县农村信用合作联社于2017年1月改制为四川三台农村商业银行股份有限公司，三台县农村信用合作联社高堰分社原存贷款业务归农商银行石安支行。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《借款借据》等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告余思银于2014年4月9日向三台县农村信用合作联社高堰分社借款50000元的事实，应予认定，在与三台县农村信用合作联社高堰分社之间构成借款合同关系，余思银理应按约定偿还借款本息。被告余思银认为借款是帮本社的何雄华所借，但在办理所有借款凭据均是由余思银签名捺印，是由余思银与三台县农村信用合作联社高堰分社成立借贷关系，被告余思银的辩解理由不能成立；即使余思银向三台县农村信用合作联社高堰分社的借款实际由何雄华使用，也属于余思银与何雄华之间的民间借贷关系，应由余思银向何雄华主张权利。三台县农村信用合作联社改制为四川三台农村商业银行股份有限公司，三台县农村信用合作联社高堰分社原存贷款业务归农商银行石安支行，余思银向三台县农村信用合作联社高堰分社的借款，应向农商银行石安支行偿还。综上所述，原告农商银行石安支行要求被告余思银偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由余思银偿还四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行借款人民币50000元及利息（利息从2016年3月22日起至还清贷款之日止，利息按月利率9.9‰计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由余思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张 明 永二〇一八年三月二十日法官助理 魏 佳 虹书 记 员 贾若麒麟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初143号原告鲍成昱，男，生于1980年5月11日，云南省永善县人。被告夏仁浩，男，生于1998年5月10日，四川省雷波县人。委托代理人夏天福，男，生于1971年9月12日，四川省雷波县人。被告张春波，男，生于1998年3月9日，云南省永善县人。原告鲍成昱诉被告夏仁浩、张春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川3437民初388号民事判决书，原告鲍成昱不服该判决提起上诉，凉山州中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川34民终26号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审，本院于2018年2月27日立案受理。本院在审理原告鲍成昱诉被告夏仁浩、张春波民间借贷纠纷一案中，原告鲍成昱于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍成昱撤诉。本案案件受理费25元，由被告夏仁浩承担。审 判 长  杨 春审 判 员  刘 静人民陪审员  徐惠君二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈传菊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3550号原告：夏伟。被告：黄林林。本院在审理原告夏伟诉被告黄林林凭样品买卖合同纠纷一案过程中，发现被告黄林林下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年2月28日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告夏伟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏伟负担。（此页无正文）审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年三月十三日书 记 员  于 淼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初815号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：周从德，男，汉族，生于1954年12月18日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周从德不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告周从德的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执44号申请执行人：刘荣，男，1967年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：宜春市上高县城朝阳路。法定代表人：王希，该公司执行董事。被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住上高县。申请执行人刘荣与被执行人江西上高县丰和置业有限公司、晏定生民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2017）赣09民初189号民事调解由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月八日书记员 易 骊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初443号之二原告：詹长缨，男，1973年11月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路.负责人：吴坚，公司经理。被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场.法定代表人：胡建军，公司董事长。上述两被告共同委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：李世明，男，1978年1月5日出生，系安徽民航机场建设管理有限公司职员，住安徽省合肥市包河区，原告詹长缨与被告安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司（2016年9月20日由安徽民航机场建设发展有限公司变更为安徽民航机场建设管理有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，并经开庭审理。本案在审理期间，被告安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司的委托诉讼代理人以原告詹长缨涉嫌经济犯罪，向黄山市公安局屯溪分局报案，黄山市公安局屯溪分局于2016年12月15日予以受理。本院依法作出民事裁定：中止本案审理。2017年12月27日黄山市公安局屯溪分局经审查，认为所报案没有犯罪事实，作出不予立案通知书。本院依法恢复本案审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年1月3日转为普通程序进行审理。2018年3月20日詹长缨向本院提出撤诉申请。期间扣除中止审限400天。本院认为，詹长缨申请撤回对安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹长缨撤回起诉。案件受理费减半收取计48778元（原告詹长缨已预交），退还给原告詹长缨。审 判 长  陈 红审 判 员  王海俊人民陪审员  黄良忠二〇一八年三月三十日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1152号原告：何军，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王安全，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何军诉被告王安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告王安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安全偿还原告借款4855元，并从2017年5月31日开始至2018年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告在原告处借款4855元，并约定于2017年5月30日还清，自愿承担每天1%的利率。到期后，原告多次催还，至今未果。为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告王安全未到庭，亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明内容为：被告在原告处购买劲隆牌摩托车一辆，并向原告借款4500元，并承诺于2016年1月31日前付清。2015年6月24日，被告在原告处修理该摩托车，并欠下修理费355元。后原、被告商议，将被告所欠原告的购车款及修理费共计4855元转为借款形式。2016年10月24日，被告向原告出具4855元的《借条》，并约定还款日期为2017年5月30日，到期未还清按1%的利息计收。截至起诉时，被告尚未偿还借款及支付利息。上述事实，有当事人陈述、《欠条》《借条》等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方合意将欠款转为借款，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。《借条》载明4855元借款被告应当于2017年5月30日还清，到期未还每天按1%的利息计收。截止起诉时，被告未履行还款及支付利息的义务，原告请求被告偿还4855元借款的理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定逾期还款利息按每天1%计算，现原告自愿减少逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，并只计算自2017年5月31日起至2018年3月7日期间的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九第一款之规定，判决如下：被告王安全于本判决生效后三日内偿还原告何军借款本金4855元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息（自2017年5月31日起至2018年3月7日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安全负担（此款原告何军已预交，被告王安全于本判决生效后三日内直接支付原告何军25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一八年三月二十三日书记员 黎黛玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3508号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026财保1号之一解除保全申请人:赵志伟，男，汉族，1986年5月15日出生。被申请人：许普，男，1984年6月7日出生。被申请人许普于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，我院于2018年2月2日作出（2018）晋1026财保1号民事裁定，裁定一、冻结被申请人赵志伟在安泽县信用合作联社的工资180000元（账户为x）。冻结期限为一年。二、查封晋x号重型半挂牵引车。查封期限为一年。解除保全申请人赵志伟于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对赵志伟在安泽县信用合作联社的工资180000元（账户为x）的冻结。二、解除对晋x号重型半挂牵引车的查封。案件申请费1420元，由被申请人许普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年三月十三日书记员  吕 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执316号之一申请执行人：庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院作出的（2017）冀1102民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中，已强制将衡水市桃城区盛世桃城5号楼2单元2304室和地下储藏间（6平米）过户至申请执行人庞学斌名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如���：终结（2017）冀1102民初2328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一八年三月十四日书记员  耿大维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2018）青0123刑初7号公诉机关湟源县人民检察院。被告人乐可胜，男，1977年9月3日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，青海喜马拉雅青稞酒业有限公司职工，住湟源县。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月8日经湟源县人民检察院批准逮捕,2017年11月10日被湟源县公安局取保候审。被告人刘立斌，男，1977年7月10日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无固定职业，住湟源县。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月8日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人乐可胜、刘立斌犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人乐可胜、刘立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乐可胜、刘立斌二人经预谋后于2017年7月29日晚23时许到湟源县某工业园区青海喜马拉雅酒业有限公司，被告人乐可胜驾驶该公司的江铃牌封闭箱式货车停靠在成品酒仓库外，与被告人刘立斌将成品酒仓库内的175箱三十年青稞原酿酒和6箱丹噶尔红瓶出口型青稞酒装入该车后拉运至乐可胜自家经营的蔬菜瓜果超市内藏匿。同年8月1日乐可胜将盗得的15箱三十年青稞原酿酒和1箱丹噶尔红瓶出口型青稞酒归还给张某某用于偿还之前赊欠的酒，将盗得的50箱三十年青稞原酿酒以7500元的价格出售给周某某，所得赃款分给刘立斌900元，同年8月2日将盗得的110箱三十年青稞原酿酒主动退还给青海喜马拉雅酒业有限公司。经鉴定，被盗的181箱酒的价值为43968元。另查明，案发后被告人乐可胜妻子祁某某给青海喜马拉雅酒业有限公司退赔4000元。上述事实，被告人乐可胜、刘立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、产品价目表、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人资格证书、证明、收条，证人向某某、周某某、张某某、祁某某、任某某证言，被害人青海喜马拉雅酒业有限公司经理肖某某陈述，被告人乐可胜、刘立斌供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐可胜、刘立斌以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃公司财物价值达43968元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出被告人乐可胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘立斌起次要作用，系从犯；被告人乐可胜、刘立斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人乐可胜案发后积极退赃，如实供述自己的罪行，认罪态度好，应酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出被告人刘立斌案发后积极退赃的意见与查明事实不符，不予采纳。建议对被告人乐可胜、刘立斌在二年至四年有期徒刑间科以刑罚的建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人刘立斌在本案中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人乐可胜、刘立斌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人乐可胜案发后积极退赃，其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人乐可胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年6月9日止。）二、被告人刘立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年三月十五日书记员刘宴君
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初336号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：魏永姜，男，汉族，1985年2月3日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉倩，女，汉族，1995年5月28日出生，系该公司员工。被告：王华民，男，汉族，1963年7月8日出生住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）与被告王华民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人魏永姜、陈嘉倩到庭参加诉讼，被告王华民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令王华民支付物业费756元及利息33元,支付违约金199元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业委会签订了《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，期限自2017年2月1日至2018年1月30日止，受益人按房屋的面积支付物业综合服务费用，逾期交纳日违约金按0.08％收取。王华民系上述物业3号楼601室业主，属于合同中的小高层住宅，物业面积118.19平方米，每月每平方米0.8元，合同签订至今鼎力公司多次催缴，王华民却一直不缴纳。在审理过程中，鼎力公司放弃对利息33元的诉讼请求。王华民未答辩。本院认为，王华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鼎力公司提供的证据：1.《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》一份，可证明鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会���订物业委托服务合同，服务期限为2017年2月1日至2018年1月30日，约定小高层住宅物业管理服务费为0.8元/平方米/月，收取时间为签订合同之日起2个月内交纳一半，待6个月后在交纳另外一半，逾期交纳日违约金按0.08%收费；2.古房权证古田字第201508**号房屋产权证一份，可证明嘉兴四季3幢601室房屋所有权人为王华民，建筑面积为118.26平方米；3.嘉兴四季小区物业费缴费通知、告示各一份，通知、催缴物业费通知各两份，可证明鼎力公司从2017年3月14日起至2017年10月8日多次催缴物业费，鼎力公司于2017年9月30日退出嘉兴四季小区；4.收条一份，可证明鼎力公司于2017年9月13日向古田县城东街道翠屏社区居民委员会提交退场报告。综上所述，本院认为，鼎力公司与嘉兴四季全体业主的代表业主委员会自愿签订合同，该合同对全体业主具有���律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王华民未按合同约定支付物业费，构成违约，鼎力公司要求王华民支付物业费756元（0.8元/平方米/月×118.26平方米×8个月），予以支持；合同关于违约金的约定，未违反法律强制性规定，应予以支持，但按日0.08%计算偏高，应予以调整，酌定按月利率2%计算，鼎力公司于2017年9月30日退出小区服务，鼎力公司要求违约金算至2018年1月1日，违约金为122元（0.8元/平方米/月×118.26平方米×第一期物业费6个月×2%×逾期9个月+0.8元/平方米/月×118.26平方米×第二期物业费2个月×2%×逾期5个月）。王华民经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王华民应于本判决生效之起十日内支付宁德市鼎力物业管理有限公司物业费及违约金，共计878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华民负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贺生二〇一八年三月十六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违��情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者��需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执96号申请执行人：张苏琴，女。被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，住所地榆社县云簇镇向阳村。本院在执行张苏琴与榆社县云簇镇向阳村民委员会生命、健康权纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张苏琴剩余死亡补偿款40000元，负担案件受理费400元，交纳执行费500元，共计40900元，但被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会银行存款人民币40900元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十九日书记员  裴 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5316号申��执行人：赵海娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵海娟与被执行人银川市双宝副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1459号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司应偿还申请执行人赵海娟借款230000元，承担案件受理费2375元，管辖异议申请费50元，向本院缴纳执行费2441元，以上共计234866元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院冻结了冻结被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于银川市西夏区共享家园39号商业楼三层营业（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，该套房产有抵押，且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的同时，本院根据申请���行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执284号申请执行人：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：漳州黑北食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村，统一社会信用代码91350600583147409X。法定代表人：蔡文松，任该公司监事。本院在执行申请执行人丘良声与被执行人漳州黑北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年三月二十二日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2151号之一申请执行人：周颜强，男，1969年9月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：祝国文，男，1986年3月24日出生，汉族，打工人员，现住银川市贺兰县。本院于2017年12月5日立案执行周颜强与祝国文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初124号民事裁定书，被执行人祝国文应支付申请人周颜强案款500元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人祝国文因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将祝国文纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人祝国文名下无银行存款、无车辆和房产登记信息，被执行人祝国文经查找，无法找到，现在下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人周颜强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年三月二十二日书记员  王宇轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执121号申请执行人：包邦助，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：达瓦尼玛，男，1977年9月24日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行包邦助与达瓦尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年月3月22日向被执行人达瓦尼玛发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人15000元。被执行人达瓦尼玛收到本院执行通知后，已自动履行15000元及案件受理费87.50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1108号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年三月二十三日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1243号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：韩东红，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告黄志勇、韩东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年三月十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更308号罪犯叶明望，男，生于1979年12月13日，汉族,初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年10月、2015年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶明望在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶明望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶明望在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶明望减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月28日止)剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初521号原告：曲智，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告曲智与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告曲智于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲智向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月十五日书记员  周娜娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初386号之一原告：刘亚雄，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被告：汤沛，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。被告：丁雄，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。原告刘亚雄诉被告汤沛、丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘亚雄于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚雄撤回起诉。案件受理费减半收取计5000元，保全费3620元，由原告刘亚雄负担。审判员  黄斌二〇一八年三月三十日书记员  唐康
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初815号原告：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地安徽省淮北市客运中心站候车大厅东侧经营者：徐长青，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。经营者：王彦飞，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告淮北市多彩数码影像制作中心与被告宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告淮北市多彩数码影像制作中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市多彩数码影像制作中心自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市多彩数码影像制作中心撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由淮北市多彩数码影像制作中心负担。审判员 孟 娇二〇一八年三月十九日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1667号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地大连市普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。被执行人：刘作胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘作胜为行政非诉案由一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0214行审319号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21032号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人刘作胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人刘作胜在非法占用的125平方米土地退还给普兰店市双塔镇双塔村村民委员会，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的125平方米土地上新建的125平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对刘作胜提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月二十一日书记员  刘天纬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2643号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈爱婷,女,1990年7月2日生,汉族,住福建省安溪县。本院移送执行陈爱婷罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈爱婷送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人陈爱婷名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人陈爱婷无不动产登记信息；4、本院已将被执行人陈爱婷列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2635号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张旋,男,1987年12月10日生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院移送执行张旋罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张旋送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张旋名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张旋无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张旋列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1018号原告孟祥忠，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。被告刘安国，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。被告刘佐圣，男，1964年1月9日出生，汉族，居民。原告孟祥忠诉被告刘安国、刘佐圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孟祥忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥忠撤回起诉。案件受理费288元（已减半），由原告孟祥忠负担。审判员  王文东二〇一八年三月七日书记员  马 金