wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1982号原告：来震尧，男，1957年8月31日出生，汉族，，住杭州市。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：项新华，男，1970年6月22日出生，汉族，，住杭州市。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市下城区中大广场*号楼**层。法定代表人：邹百定。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：徐学德。原告来震尧与被告项新华、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告来震尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来震尧撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年三月三十日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执546号申请执行人刘义，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘玉民，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘义申请被执行人刘玉民劳务合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初317号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，现被执行人下落不明。执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一八年三月十九日书 记 员  李晓宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1373号罪犯肖彬，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南康市人，硕士研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年10月24日作出（2014）新地刑初字第44号刑事判决，认定被告人肖彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯肖彬到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、考核余分565分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖彬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初178号原告陈某某，女，1983年2月4日出生，汉族。被告郭某某，男，1976年2月19日出生，汉族。原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩郭某甲由被告抚养，并承担抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚，原告系再婚，2008年生一男孩郭某甲。由于是包办婚姻，双方并未建立起夫妻感情，常因琐事争吵。前夫去世后，女儿孙某某回到了原告身边，双方的矛盾一再升级，导致无法共同生活，故提起诉讼。被告郭某某书面答辩称，我不同意离婚。我常年打工，把钱如数打到妻子的账户上，我们的感情很好。孙某某是原告与前夫所生的女儿，由其前夫监护，在其前夫去世以后与我们共同生活，完全是一家人，我们的感情很好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2007年6月27日登记结婚。原告系二婚，被告系头婚。原告与被告于2008年8月8日生育一子，取名郭某甲，现就读于埝掌小学。原告与前夫于2002年3月20日生育一女，取名孙某某。原告的前夫去世以后，孙某某于2013年起开始随原、被告共同生活。2018年元月，原、被告因琐事发生矛盾，原告带着女儿离家，原、被告分居至今。现原告以感情破裂为由，向法院提起诉讼。被告在答辩状中表达了珍惜婚姻、不同意离婚的意愿。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供相应证据。同时，被告也表达了珍惜婚姻的意愿，故本院难以认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻和好尚有可能，以不离婚为宜。综上所述，对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年三月十四日书记员 李文青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初607号原告程连军，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人程明付，汉族，1945年1月25日出生，户籍为河南省正阳县，系原告程连军父亲。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告程连军诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连军委托代理人程明付到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款4932元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月5日，被告余海艳共欠原告货款共计4932元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告程连军系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月5日，原告程连军将价值4932元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告程连军出具单据一份。此款经原告程连军向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程连军。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告程连军出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告程连军将价值4932的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告程连军货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程连军，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告程连军要求被告余海艳偿还所欠货款4932元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告程连军货款肆仟玖佰叁拾贰元（4932元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初322号原告：张瑞华，女，生于1949年11月28日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汉江集团丹江口地产有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市电站路。法定代表人：时毅军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖友华，汉江集团丹江口地产有限责任公司工程计划部科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉、进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张瑞华与被告汉江集团丹江口地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张瑞华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞华的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞华撤回诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张瑞华负担。审判员  ＸＸ强二〇一八年三月二十六日书记员  刘 晨
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4623号原告：石大成，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告：章继承，男，汉族，1996年9月5日出生，住址浙江省德清县。被告：钟强，男，汉族，1992年10月24日出生，住址浙江省德清县。原告石大成诉被告章继承、钟强民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告石大成委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告章继承、钟强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判，已审理终结。原告石大成向本院提出诉讼请求：请求1、被告章继承立即归还借款本金人民币10000元；2、被告钟��承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告章继承因资金周转需要向原告借款人民币10000元，出具借条一份，被告钟强系担保人。后经原告多次催讨未付。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷及担保关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告章继承、钟强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理，认定事实如下：被告章继承于2015年11月13日向原告石大成借款人民币10000元，出具借条一份，被告钟强在该借条上签字担保。后经原告多次催讨未归还，纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告石���成与被告章继承之间的借款有借条为证，被告章继承经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据进行答辩，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告章继承经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币10000元的请求，本院予以支持。被告钟强在借条上签字确认其为担保人，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；被告钟强在承担保证责任后，有权向被告章继承追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章继承在本判决生效之日起十日内归还原告石大成借款本金人民币10000元；二、被告钟强对被告章继承的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告钟强承担保证责任后，有权向被告章继承追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告章继承、钟强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施安成二〇一八年三月二十六日书 记 员  方依云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初97号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王顺利（曾用名王广顺），男，1990年9月173日生，江苏省丰县人，汉族，初中肄业，从事运输工作，户籍地江苏省丰县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。2017行8年3月26日经本院决定逮捕，同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。辩护人孙小东、吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以山检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王顺利犯交通肇事罪，于2018年312向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人王顺利及辩护人孙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年11月20日18时35分许，被告人王顺利驾驶载物质量超过核定载质量、左前大灯不亮、转向灯不亮、后刹车灯不亮的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿无锡市锡山区312国道（南京方向）辅道由东向西行驶至通江大道匝道口右转弯时，遇顾某1（男，1964年10月21日生）驾驶无锡H81898号电动自行车沿312国道辅道由东向西直行行驶，重型半挂牵引车车头右侧与电动自行车左侧中后部碰撞，致电动自行车倒地后被半挂牵引车车头挤压推行，顾某1受伤，后顾某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人顾某1因失血性休克伴颅脑损伤死亡。事发后，被告人王顺利主动打电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。经道路交通事故责任认定，被告人王顺利驾驶载物质量超过核定载质量、机件不符合技术标准的货车右转弯时，未注意路面情况，确保安全行驶，负事故的全部责任。上述事实，被告人王顺利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、《称重单》、相关刑事摄影照片，证人顾某2、成某的证言，被害人顾某1的身份信息、电动自行车信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、家庭户口登记信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于顾某1尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人王顺利的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王顺利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王顺利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺利能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人王顺利系过失犯罪；有自首情节；未受过刑事处罚，平时表现良好，请求对被告人王顺利从轻处罚”的主要辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年三月二十八日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初742号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，该公司员工。被告：杨伯连，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告杨伯连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审 判 员  马 丽二〇一八年三月十二日法官助理  谢建平书 记 员  马思娉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初986号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张泽武,男,生于1973年5月23日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张泽武不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张泽武的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特145号申请人：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区金百路380号。法定代表人：梁景泉，执行董事。委托诉讼代理人：唐丽梅，公司员工。被申请人：薛红梅，女，1980年9月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司（以下简称锐爽捷公司）与被申请人薛红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。申请人锐爽捷公司之委托诉讼代理人唐丽梅到庭参加诉讼，被申请人薛红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人锐爽捷公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1703号裁决，事实和理由如下：锐爽捷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人薛红梅未提出答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于锐爽捷公司未对此进行举证具有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。因此，锐爽捷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第1703号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年三月二十三日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执292号申请执行人赵兰，女，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人步占岭，男，1966年生，汉族，住，被执行人宋娟，女，1971年生，汉族，住址同上，被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。本院在执行赵兰与步占岭、宋娟、郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年三月二日书记员  杨荣文山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执292号申请执行人赵兰，女，1971年生，汉族，住郯城县朝阳路26号，身份证号码：372822197111040048被执行人步占岭，男，1966年生，汉族，住万泰丽景小区，身份证号码：372822196608024997被执行人宋娟，女，1971年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822197101244629被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。本院在执行赵兰与步占岭、宋娟、郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年三月二日书记员杨荣文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4376号原告：熊政，男，1973年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：郭建新，男，1971年11月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告熊政诉被告郭建新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊政的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊政撤回起诉。本案受理费1802元，减半收取901元，由原告熊政承担。审 判 长  王 枫人民陪审员  唐艳华人民陪审员  秦小卫二〇一八年三月十九日代理书记员  李 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初123号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：汪亮忠，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。委托诉讼代理人：邱洁，女，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。被告：艾晶和，男，1990年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行(以下简称原告)诉被告艾晶和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪亮忠到庭参加诉讼。被告艾晶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告艾晶和归还所欠原告一手房按揭贷款本金71458.09元及利息2473.74元（利息按合同约定暂计至2017年6月21日，之后按照上述标准计算至贷款本息全部还清之日止）；2、如果被告艾晶和逾期不履行债务，则依法拍卖被告艾晶和所有的，用于抵押担保的房产，所得价款全部优先用于归还被告艾晶和所欠原告的借款本息，不足部分仍由被告艾晶和偿还；3、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告艾晶和因购房向原告申请25万元一手房按揭贷款，并于同年6月24日签订了借款合同，约定借款期限10年，利率为4.155‰，以被告艾晶和所有的位于鹰潭瑞和国际小区3栋西402号，建筑面积135.84m2的房产作贷款抵押担保，并办理合法有效的抵押登记手续。上述借款于2017年6月21日形成了逾期，经原告信贷员多次催讨拒不还款，构成了严重违约。为维护原告的合法益，特向法院起诉，要求判如所请。被告艾晶和未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2009年6月23日，被告艾晶和因购买座落于鹰潭市瑞和国际小区3号楼西单元402号房产向原告申请贷款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款人为原告中国农业银行鹰潭龙虎山支行，借款人、抵押人均为被告艾晶和。《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告发放贷款用于购买座落于鹰潭市瑞和国际小区3号楼西单元402号房产，面积135.84m2，借款金额为250000元，借款期限自2009年6月24日至2019年6月23日止，还款共分120期，每1月为1期，每月20日为还本付息日，采用等额本息还款方法；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人不按合同约定未按时足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告艾晶和将其贷款购买的座落于鹰潭市瑞和国际小区3号楼西单元402号房产作为抵押担保，房产管理部门依法为抵押合同约定的房产办理了抵押物登记并核发他项利证书。之后，原告向被告艾晶和发放了该笔250000元贷款，并办理了房产抵押登记。截止2017年6月21日，被告共拖欠原告借款本金71458.09元，利息2473.74元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款支付凭证、个人贷款发放通知单、借款对帐单以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾晶和签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告艾晶和在收到原告的借款后，未按照合同的约定归还借款本息，系违约行为，应承担向原告偿还借款的违约责任。根据合同约定如借款人不按合同约定未按时足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，现被告自2017年6月21日已经形成了贷款逾期，故原告要求被告偿还全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将其购买的座落于鹰潭市瑞和国际小区3号楼西单元402号房产的房产作为抵押物抵押给原告，并办理了房产抵押登记，该抵押行为合法有效，原告对该房产具有优先受偿权，并对该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告艾晶和经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告艾晶和于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金71458.09元及利息2473.74元（利息按合同约定暂计至2017年6月21日，之后按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行对被告艾晶和抵押的房产（他权证号：鹰潭市房月湖区他字第30002083号）享有优先受偿权，并就该抵押房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1648元（原告已预交），由被告艾晶和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  程瑜林审判员  张田美二〇一八年三月二十九日书记员  艾带弟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1185号罪犯詹雷，男，1980年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学本科，住宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第143号刑事判决，以罪犯詹雷犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三百零二万元，追缴犯罪所得人民币一千三百六十二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹雷准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 华 郑
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1482号之二申请执行人：河北正烨保温材料有限公司。法定代表人：张振秋，总经理。被执行人：赵美娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住河间市。被执行人：郝占齐，男，1979年2月2日出生，汉族，住河间市。被执行人：邵文兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河北正烨保温材料有限公司与被执行人赵美娟、邵文兵、郝占齐买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邵文兵、赵美娟车辆及房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵美娟所有的冀Ｃ×××××奥迪汽车一辆、冀Ｃ×××××奔驰汽车一辆、被执行人邵文兵所有的冀Ｃ×××××丰田汽车一辆的查封。二、解除对被执行人邵文兵位于秦皇岛市海港区时代逸城24栋2-2502住宅、2-201下房、-2287、-2286地下车库的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年三月三十日书记员  王向东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1691号原告:肖杰，男，1973年3月27日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县南甸镇沟口街***号1-12，现住天津市武清区。被告:天津市武清区晟东面馆，住所地天津市武清区新城泉达路振华西道北侧盛世郦园1-8。经营者：韩东宇，1988年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告肖杰与被告天津市武清区晟东面馆委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月30日，肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖杰撤诉处理。案件受理费310元，由原告肖杰负担。审判员  唐津津二〇一八年三月三十日书记员  解立伟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2155号原告：叶其海，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。被告：杨斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告叶其海与被告杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告叶其海于2018年3月1日向本院申请撤回对叶东的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶其海到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告叶其海借款本金700000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月21日起至款项还清之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告杨斌承担。事实和理由：原、被告系同学。2014年10月21日，被告杨斌因生意周转需要向原告借款700000元，出具《借款条》一份，约定借款期限至2015年10月20日，未约定借款利率及逾期利率，被告杨斌在借款人一栏签名捺印。涉案700000元借款由原告指示案外人柳建淼转入被告杨斌账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。被告杨斌未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格。2.借款条一份，待证被告向原告借款金额、借款期限等事实。3.转账凭条一份，待证柳建淼转账700000元给被告的事实。4.柳建淼情况说明一份，待证案涉款项系其受原告指示转给被告的事实。庭审前，本院向柳建淼了解案件相关事实并制作了一份询问笔录，柳建淼陈述了其与原告合伙开酒楼，2014年10月21日受原告指示，将酒楼营业款700000元通过其账户转给被告，其于2017年9月26日出具的情况说明属实等事实。庭审中，原告叶其海对该份询问笔录无异议。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院制作的询问笔录，经原告质证无异议，均予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告叶其海与被告杨斌借贷关系意思表示真实，且借款已足额交付，依法应确认有效，有效的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。借款条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，并不违反法律规定，故原告叶其海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶其海借款本金人民币700000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起至借款实际还清之日止按年利率6％计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 莲人民陪审员  范良书人民陪审员  吴丽芬二〇一八年三月一日书 记 员  周 锋·??-2-?··??-1-?·
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保75号申请人蔡华兰与被申请人何浩、陈宗威民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币9912000元的财产。本院依据（2017）湘0105民初7801号民事裁定书，于2018年1月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保75执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执247号颍上县金兴新型节能建材厂：你与颍上县环境保护局为其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1226行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人颍上县环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付40000元；二、负担受理费500元，申请执行费500元。特此通知。二〇一八年三月九日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终184号上诉人（原审被告）河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人王咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人李岩飞，该公司员工。委托诉讼代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张纯权，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处，统一社会信用代码914109007631198008。法定代表人王云，该公司董事长。委托诉讼代理人王铁矿，该公司员工。上诉人河北广通路桥集团有限公司（以下简称河北广通公司）因与被上诉人张纯权、濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，河北广通公司承建濮范高速公司的濮阳市濮范高速第一工程NO.7标段工程。2011年4月张纯权组织劳务队在该桥段进行施工建设，负责桥面压浆和张拉。原审另查明，2013年1月24日，河北广通路桥工程有限公司濮范高速公路NO.7合同段项目经理部向濮范高速公司出具濮范NO.7标[2013]工字第001号文件，内容为：河北广通路桥工程有限公司濮范高速公路NO.7项目经理部委托业主公司支付张纯权劳务款玖万元预付借支至：收款单位：郑州永通公路工程服务有限公司委托支付金额：玖万元等等。原审认为，张纯权在河北广通公司承建的濮阳市濮范高速第一工程NO.7标段负责桥面压浆、张拉工程，现工程已完工。河北广通公司称是北京市机械施工有限公司以其名义施工，广通公司只收取费用，并非用工主体。但该工程对外施工主体为河北广通公司，张纯权有理由相信与其发生劳务关系的为广通公司，且委托发包方濮范高速向张纯权付款的文件加盖的为河北广通公司项目部印章，现该劳务款并未实际支付，广通公司应承担付款义务。广通公司认为只是使用其名义并非实际用工主体，可在承担后向实际施工单位追偿。现张纯权依据广通公司项目部出具的委托支付款文件、计量单要求广通公司支付劳务款9万元，有事实及法律依据，应予以支持。濮范高速作为发包方应在未付工程款范围内承担连带清偿责任，经法庭释明，濮范高速仍未能说明其工程款结算情况，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决：“被告河北广通路桥集团有限公司向原告支付劳务款90000元，定于本判决生效后十日内付清；被告濮阳濮范高速公路有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告河北广通路桥集团有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”河北广通公司上诉称，1、原审程序严重违法。濮范高速NO.7合同段工程实际施工方是北京市机械施工有限公司，该公司应参加诉讼，否则难以查明案情。原审庭审前，河北广通公司提交了追加申请，但未被法庭采纳，程序违法。2、原判事实不清，证据不足。原审中，张纯权所举证据无法证明其与河北广通公司存在劳务关系。3、本案已超过诉讼时效。本案中，张纯权所称的所谓劳务费为2013年，迄今已有4年有余，期间张纯权从未向河北广通公司主张过权利。请求撤销原判，依法将该案发回重审或改判驳回张纯权的诉讼请求。张纯权答辩称，原判事实清楚，证据充分，程序合法。本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。濮范高速答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，濮范高速第一工程NO.7标段工程中标承建单位是河北广通公司，张纯权组织的劳务队在该桥段进行施工，工程施工完毕后，对张纯权劳务队剩余劳务费，河北广通公司濮范高速公路NO.7标项目经理部出具文件，委托业主濮范高速支付张纯权劳务款90000元，原审根据现有证据查明的事实，认定河北广通公司与张纯权存在劳务关系，判决河北广通公司向张纯权支付劳务款90000元，并无不当。河北广通公司主张濮范高速NO.7标段工程实际施工方是北京市机械施工有限公司，该公司以河北广通公司的名义施工，该公司应参加诉讼。对此，原审庭审中，张纯权明确表示不同意追加北京市机械施工有限公司为被告参加诉讼，法庭当庭也已告知河北广通公司。再者，即使如河北广通公司所述，北京市机械施工有限公司不参加诉讼并不影响判决，河北广通公司向张纯权承担支付劳务费义务后，可向北京市机械施工有限公司追偿。河北广通公司委托濮范高速向张纯权支付劳务费没有时间限制，不存在诉讼时效问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。河北广通公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由河北广通路桥集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  王国选审判员  张士基二〇一八年三月七日书记员  胡永翰
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)甘05执38号本院受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙文平民间借贷纠纷一案，执行中孙文平已将其欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。执行费50元，已由北京恒元信业信息技术有限公司缴纳。二〇一八年三月三十日发送：北京恒元信业信息技术有限公司、孙文平
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保82号赵正芳：关于你与被申请人陆际文民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陆际文名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元名著花园13幢105室不动产，查封时间为三年，至2021年1月28日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日联系人：施健联系电话：6890****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5051号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人裴喜宾，男，系瓦店信用员工。被告许文强，男，汉族，1963年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告王全芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许文强、王全芳金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩景毅二〇一八年三月二十八日书记员  毛 栋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初477号原告：杨军剑，男，生于1981年10月2日，汉族，住内乡县。被告：田洪恩，男，生于1981年8月21日，汉族，住内乡县。被告：李占峰，男，成年，现住址不详。原告杨军剑诉被告田洪恩、李占峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨军剑诉称，2017年8月17日，被告田洪恩向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款条一份，被告李占峰作为担保人签署了担保凭证。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告以种种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告田洪恩偿还原告欠款100000元，被告李占峰承担连带清偿责任。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李占峰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨军剑的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告杨军剑。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一八年三月二十五日书记员  梁松松
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6581号原告：张秀林，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：宋秋菊，女，1965年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：于兴江，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。原告张秀林与被告宋秋菊、于兴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀林撤诉。案件受理费3571元，减半收取1786元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李广斌人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨文珍二〇一八年三月十三日书 记 员  董柯妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2504号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海长聚超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁永军，总经理。委托诉讼代理人：翁湘钧，男。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海长聚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员 于 是二〇一八年三月二十二日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初654号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郜廷文，男，1973年1月17日出生，汉族，住博爱县。被告：刘朋朋，男，1989年9月18日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小庆、被告郜廷文、被告刘朋朋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告刘小庆、被告郜廷文、被告刘朋朋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小庆偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月13日-2016年7月13日，按11.49‰计算），并自2016年7月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜廷文、被告刘朋朋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告刘小庆向原告下属的柏山信用社借款300000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年7月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告郜廷文、被告刘朋朋对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付部分利息。被告刘小庆、被告郜廷文、被告刘朋朋未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘小庆偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘小庆、被告郜廷文、被告刘朋朋未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘小庆按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘小庆偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郜廷文、被告刘朋朋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郜廷文、被告刘朋朋承担保证责任后，有权向被告刘小庆追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘小庆应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2015年7月13日-2016年7月13日，按11.49‰计算），并自2016年7月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。二、被告郜廷文、被告刘朋朋对上述款项负连带偿还责任。被告郜廷文、被告刘朋朋承担保证责任后，有权向被告刘小庆追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元减半收取3215元，由被告刘小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年三月二十八日书记员  杜 盆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2503号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：邓永杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中县。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告邓永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年7月13日，被告邓永杰尚欠信用卡14001.58元。经原告多次催收后，被告邓永杰仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费150元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2075号原告：郭庆玲。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州青之澜商贸有限公司。法定代表人：孙建朋。被告：浙江淘宝网络有限公司法定代表人：张勇。原告郭庆玲与被告郑州青之澜商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭庆玲于2018年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  王金妹二〇一八年三月十九日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢624号之二申请执行人：彭海涛，男，1958年11月7日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进二村居民，现住。被执行人：刘建，男，1952年1月10日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村居民，现住。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2012）周民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭海涛向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人彭海涛提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人彭海涛的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2012）周民初字第1126号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	(2018）冀0184民初552号	原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。	负责人：王翔，该公司总经理	委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。	被告：高阳，男，1988年11月21日生，汉族，住河北省新乐市新兴路1号省外贸宿舍1单元202室。	原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告高阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托代理人罗树子到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告人保财险石家庄分公司诉称，被告于2016年3月11日与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为27000元，利率为年6.65%，贷款期限为2016年3月11日至2019年3月11日，该贷款分36期偿还，如借款人未按期偿还，贷款人可提前收回贷款。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔，现原告已为被告向光大银行代偿23340.03元，同时，被告尚欠原告保费1390.41元，经原告多次主张，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告23340.03元及利息（利息以23340.03元为基数，按照年利率6.65%，自2016年12月31日起计算至付清之日止）；二、被告支付原告保费1390.41元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。	被告高阳未到庭，亦未提交书面答辩状。	原告人保财险石家庄分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：				个人信用贷款保证保险投保单及保险单证明原告与被告之间保证保险合同关系成立，合法有效；个人贷款合同、贷款借据证明被告与光大银行借款合同成立，合法有效，光大银行履行了发放贷款的义务；消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书证明原告代被告清偿了被告在光大银行的债务，取得追偿权。	被告高阳未向法院提交证据。	经审理查明，2016年3月11日，被告高阳与光大银行签订个人贷款合同，约定被告高阳向光大银行申请人保个人小额信用贷款27000元，贷款期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日，利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月分36次对日偿还，未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息、形式和实现担保权利。原告人保财险石家庄分公司出具了个人信用贷款保证保险单，为被告高阳的贷款27000元提供保证。	被告高阳收到贷款后，未按照个人贷款合同的约定履行还款义务，至2018年1月1日尚欠本金和利息共计24922.32元。	原告人保财险石家庄分公司于2018年1月1日代为偿还贷款合同项下未偿还的本金和利息共计24922.32元，后诉至本院行使追偿权。	以上事实，有原告陈述以及提交的证据、庭审笔录等予以证实。	本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告人保财险石家庄分公司与被告高阳签订的个人信用贷款保险投保单、个人信用贷款保险保险单合法有效。原告人保财险石家庄分公司依约代为清偿了被告高阳对光大银行的贷款余额，原告人保财险石家庄分公司向被告高阳行使追偿权，要求被告高阳支付代偿款项，事实清楚，本院予以支持。原告人保财险石家庄分公司要求被告高阳以代偿数额为基数支付代偿后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告高阳自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿还23340.03元及利息（自2016年12月31日起至还清之日止，按照年利率6.65%计算）。	二、限判决生效后十日内被告高阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保费1390.41元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费460元、减半收取230元，由被告高阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。	审判员  段惠英	二〇一八年三月十九日	书记员  李 妍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2310号原告：姜贵刚，男，1977年03月18日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人:赵金鑫，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘宏伟，男，1984年11月24日出生，住黑龙江省富裕县。被告：石丹，女，1988年01月11日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张国军，男，1969年03月07日出生，住黑龙江省富裕县。原告姜贵刚与被告刘宏伟、石丹、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵刚及其委托代理人赵金鑫，被告刘宏伟、石丹、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告借款本金人民币362,000.00元及利息123,000.00（庭审过程中，变更诉讼请求为利息计算至本金实际清偿之日止，按月利2%计算）二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宏伟、石丹、张国军在2016年4月8日向原告借款人民币362,000.00元，约定借款期限为1个月，按月利2分计算。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘宏伟辩称，借款属实，但时间是在2013年，本金为188,000.00元，自己已经按月利6分偿还多次利息，现同意按本金188,000.00元，按月利2分，扣除已经偿还的部分，对剩余借款依法偿还。被告石丹辩称，与被告刘宏伟的意见一致。被告张国军辩称，与被告刘宏伟的意见一致。原告姜贵刚为证明其诉称理由，提供如下证据：1、2013年10月17日的借款合同及收条各一份，证实2013年10月17日，被告张国军经被告刘宏伟、石丹担保从原告处借款人民币200,000.00元，约定月利2分的事实。被告刘宏伟质证认为，借款及签字均属实，但实际得到的借款本金为人民币188,000.00元，利息为月利6分。被告石丹的质证意见与刘宏伟相同。被告张国军的质证意见与刘宏伟相同。本院认为，鉴于三被告对此证据的真实性没有异议，虽质证认为借款本金应为人民币188,000.00元，但却未提供证据予以证实，故本院对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2016年4月8日的借款合同及收条各一份，证实2016年4月8日，三被告从原告处借款人民币362,000.00元，约定月利2分的事实。被告刘宏伟质证认为，签字系本人所签，但此借款合同系200,000.00元本金加高利形成。被告石丹的质证意见与刘宏伟相同。被告张国军质证认为，自己是借款的中间人，不是借款人。本院认为，鉴于原告在庭审过程中自认，此份证据系双方在2016年4月8日进行结算后，在前期200,000.00元借款基础上，加上按月利6分计算了十三个半月的利息形成的借款合同，三被告对原告的说法亦无异议，故本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性予以确认。被告刘宏伟、石丹、张国军未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年10月17日，被告张国军经被告刘宏伟、石丹担保向原告借款人民币200,000.00元，借款合同约定月利2分，实际利息为月利6分。2016年4月8日，原告与三被告对前期借款进行本息结算后，三被告均已借款人身份为原告出具了人民币362,000.00元（前期200,000.00元本金及利息162,000.00元）的借款合同及收条各一份，162,000.00元的利息系（以200,000.00元本金为基数，按月利6分计算十三个半月）。另查明，被告刘宏伟已给付原告十六个月利息人民币192,000.00元（按月利6分计算）。自2013年10月17日起至2015年2月17日止，按月利3分计算，本金人民币200,000.00元的利息为人民币96,000.00元。现三被告尚欠原告借款本金人民币104,000.00元［200,000.00元-（192,000.00元-96,000.00元）］及利息（按月利2分计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年4月8日，三被告以借款人身份共同与原告姜贵刚签订了借款合同并出具收条，此借款合同为借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款合同，借贷双方借款事实清楚，三被告应依法偿还。被告刘宏伟虽称借款本金应为人民币188,000.00元，但未提供证据证明，故本院对此意见不予采纳。被告张国军称自己不是借款人而是中间人，因其没有提供证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。原告与三被告之间实际的借款利息为月利6分，该利率超过年利率36%的部分无效，依法不予保护。被告刘宏伟偿还的款项应先冲抵借款利息后冲抵借款本金，故截止至2015年2月17日，被告刘宏伟已给付原告借款本金人民币96,000.00元。现原告主张按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告刘宏伟、石丹、张国军于本判决生效之日起十日内给付原告姜贵刚借款本金人民币104,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月17日起至借款付清之日止，按月利率2%，向原告姜贵刚支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,572.00元，减半收取4,286.00元，由原告姜贵刚负担2,786.00元，被告刘宏伟、石丹、张国军负担1,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈聪二〇一八年三月二十六日书记员  战齐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保18号申请人：叶冬梅，女，生于1972年7月2日，汉族。被申请人：周辉，男，生于1963年1月25日，汉族。申请人叶冬梅于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处的公积金15万元予以冻结。担保人姚天菲自愿以其所有的位于湖北省丹江口市环城南路东侧6幢602室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第000475**号）提供担保，申请人叶冬梅及担保人姚天菲书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人叶冬梅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人姚天菲所有的位于湖北省丹江口市环城南路东侧6幢602室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第000475**号），查封期限为三年。二、冻结被申请人周辉在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处的公积金15万元，冻结期限为一年。财产保全申请费1270元，暂由申请人叶冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年三月二十六日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初499号原告：李建设，男，1972年1月11日出生。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司。法定代表人：李济华，该公司总经理。被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族。原告李建设与被告安徽方圆建设有限公司、朱建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李建设于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，李建设申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李建设撤回起诉。案件受理费612元，由李建设负担。审判员 彭 岩二〇一八年三月五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1803号之一原告：宁海县杏旺纸箱有限公司（统一社会信用代码：91330226340547934F）。住所地：宁海县桃源街道庙前丁村***号。法定代表人：杨东华，该公司总经理。被告：宁海逸信旅游用品有限公司（统一社会信用代码：913302260714688234）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路***号。法定代表人：张军伟，该公司总经理。原告宁海县杏旺纸箱有限公司诉被告宁海逸信旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁海县杏旺纸箱有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县杏旺纸箱有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁海县杏旺纸箱有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费71元，合计96元，由原告宁海县杏旺纸箱有限公司负担。审 判 员  魏 霞二〇一八年三月十九日代书记员  周丽波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执619号申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。被执行人：于林，男性，住乾安县。本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人于林种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人住乾安县所字乡所字村，故移送到乾安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  李景林审判员  刘海东二〇一八年三月三十日书记员  王艳新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春方，男，汉族，1956年3月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫平，北京金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南融金置业有限公司。住所地：郑州市金水区人民路*号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。再审申请人赵春方因与被申请人河南融金置业有限公司（以下简称融金公司）股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2016）豫民申2899号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，赵春方向本院提交《要求终止再审的请求》，请求撤回再审请求。本院经审查认为，赵春方在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵春方撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永伟审 判 员  李向乔代理审判员  项 坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 磊
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2542号原告：付会军，男。被告：罗乙生，男，汉族。原告付会军与被告罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付会军到庭参加诉讼，被告罗乙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗乙生清偿原告付会军借款本金250000元，并支付原告相应利息300000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2012年9月20日，被告因建房缺资金在宝迎小区售楼部向原告借款250000元（其中借现金100000元、另外150000元由原告通过工商银行转账给被告）；被告收到钱款后，出具一张借条，约定每月利息7500元整，未约定还款期限。被告在借款的第一个月支付了7500元利息，从借款的第二个月至今未给付本金及利息。经多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗乙生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审认证，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案原告向被告借出资金，被告出具借条，原、被告双方形成民间借贷合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，被告向原告支付了借款后第一个月的利息，未再偿还本息，经原告多次催讨均无果，现原告诉请被告清偿借款本金并支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但利率的计算应以法律规定的月利率不超过2%为限，故原告诉请被告清偿本金250000元、按月利率2%支付自2012年10月20日至2017年10月20日止的利息300000元（250000元×2%×5年×12个月），本息合计550000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗乙生偿还原告付会军借款本金250000元、利息300000元，合计550000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告罗乙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  王 瑜人民陪审员  卢志刚二〇一八年三月二十七日法官 助理  张艳芳书 记 员  刘 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初403号原告：杨彩富,男,1963年7月26日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。原告：陈新华,女,1966年10月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王淮南，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王鑫晨，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系王淮南之子。被告：王珍好，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：郑仁芝，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：王硕军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他信息不详。原告杨彩富、陈新华与被告王淮南、王珍好、郑仁芝、第三人王硕军房屋买卖���同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨彩富、陈新华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨彩富、陈新华撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩富、陈新华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨彩富、陈新华负担。审判员  吕爱琴二〇一八年三月二十九日书记员  黄 乐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执400号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人郭子昂。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人郭子昂行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郭子昂名下400元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年三月二十日书记员 牛 凯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1063号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。被告：黄清荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告黄清荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年三月二十八日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1169号原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。被告：胡敏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。原告汪志江为与被告吴志敏、胡敏丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院立案受理后根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施，对本案本院依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志江向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款150000元，并按月利率2.2%支付自2017年10月13日起计算至实际履行日止的利息，支付律师代理费7500元。事实和理由：两被告于2017年10月13日向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率2.2%，若逾期归还需按月利率2%支付违约金，并承担原告追偿借款所支出的代理费等。但借款到期后两被告未归还分文。为诉讼，原告支付律师代理费7500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借款协议、银行交易清单、代理合同、律师费发票各1份。被告吴志敏、胡敏丽未作答辩，也未提交证据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告主张的利率过高，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志敏、胡敏丽归还原告汪志江借款150000元，并按月利率2%支付自2017年10月13日起计算至实际履行日止的利息，支付律师代理费7500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告汪志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告吴志敏、胡敏丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一八年三月六日代书记员 王瑶炯
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1085号原告：陈斌，男，1967年10月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：沈新，男，1970年2月14日生，汉族，住南通市开发区。原告陈斌与被告沈新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈斌于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈斌负担。审判员  步静宜二〇一八年三月二十四日书记员  高 晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初904号原告：张威，男，1981年9月15日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。本院在审理原告张威诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张威于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司负担。审判员 ：余继红二〇一八年三月二十九日书记员 ：康雷雷
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初109号原告:周素蓉,女,1941年12月26日出生,汉族,住成都市双流区。原告:卢林惠,女,1963年9月13日出生,汉族,住成都市双流区。原告:卢林侠,男,1967年6月29日出生,汉族,住成都市双流区。原告:卢晓华,女,1969年1月9日出生,汉族,住成都市双流区。原告:卢晓蓉,女,1973年6月7日出生,汉族,住成都市温江区。原告:卢晓清,女,1976年2月19日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告:胡越良,男,1959年8月19日出生,汉族,住成都市高新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师，原告周素蓉、卢林惠、卢林侠、卢晓华、卢晓蓉、卢晓清与被告胡越良、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素蓉、卢林惠、卢晓蓉、卢晓清及共同委托诉讼代理人郭文彬，被告人保财险成都公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。被告胡越良向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告周素蓉、卢林惠、卢林侠、卢晓华、卢晓蓉、卢晓清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿六原告因卢昌金死亡的损失201624.15元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年10月11日上午，胡越良驾驶川A1××10车与横过道路的六原告亲属卢昌金相撞，致卢昌金受伤抢救无效死亡。交警出具了交通事故证明，据此请求判如所请。被告胡越良辩称，事后支付抢救卢昌金医疗费及预付原告方共计53184.97元，扣除自己应按责任承担的费用外,其余垫付款自愿补偿给原告。车辆投保了交强险及50万商业险及不计免赔。被告人保财险成都公司辩称，交警没有划分责任，事故责任由法院裁决，请求对卢昌金死亡后果与交通事故参与度进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日上午，胡越良驾驶川A1××10号小型普通客车沿双流区商学路由双流城区方向往双流区龙桥小区方向行驶，当行驶到双流区葛陌路与商学路路口左转弯时与从左往右未走人行横道的行人卢昌金相撞，致卢昌金受伤，卢昌金即被送到成都市双流区中医医院抢救，入院症状为昏迷、心脏衰竭、肝功能衰竭、急性I型呼吸衰竭；次日6时23分，卢昌金出现血压心率不能维持，家属要求出院，卢昌金出院后于当日死亡。2017年11月21日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成双公交证字[2017]第00427号《道路交通事故证明》，称胡越良驾驶车辆未确保安全行驶，卢昌金横过道路未沿人行横道行走，未查明卢昌金死亡是否由该事故所致，不能确定当事人的责任。另查明，死者卢昌金，男，1934年2月16日出生，发生交通事故前，其所在区域已纳入旧城改造。原告卢林惠、卢林侠、卢晓华、卢晓蓉、卢晓清系卢昌金子女,原告周素蓉系卢昌金配偶。川A1××10车由人保财险成都公司承保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。抢救卢昌金开支了医疗费7894.08元，事发后，胡越良支付原告含前述医疗费在内共计53184.97元。胡越良提交答辩状同意扣除应属自己承担的部分外，其余补偿给原告方。六原告同意若此则由保险公司支付本案赔偿款15万元即可。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、当事人的户籍信息、拆迁证明、居住信息、医疗费票据、死亡证明书、火化证、收条、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，交警查明胡越良驾驶车辆未确保安全行驶，卢昌金横过道路未沿人行横道行走,故本院酌定由胡越良、卢昌金分别承担60%、40%责任。根据成都市双流区中医医院出院证明书载明的卢昌金有关情况，其症状符合交通事故致死特征，对人保财险成都公司提出的鉴定不予支持。就六原告主张的各项损失，本院认定如下：1.抢救卢昌金开支医疗费7894.08元，予以确认；2.死亡赔偿金：发生交通事故前，死者卢昌金所在区域已纳入旧城改造，其死亡赔偿金可按城镇标准计算为141675元（28335元/年×5年）;3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认六原告因卢昌金交通事故死亡的损失为198781.58元。川A1××10车在人保财险成都公司投保了交强险和商业三者险，则前述198781.58元损失，由人保财险成都公司在交强险内首先承担117894.08元，交强险外的80887.50元，由六原告自行承担40%即32355元，其余的48532.50元，由人保财险成都公司在商业险内承担。胡越良已支付53184.97元，其同意扣除应属自己承担的部分外，其余补偿给原告方，六原告同意若此则由保险公司支付本案赔偿款15万元即可，本院予以确认。因此，由人保财险成都公司支付六原告15万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告周素蓉、卢林惠、卢林侠、卢晓华、卢晓蓉、卢晓清因卢昌金交通事故死亡赔偿款15万元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告周素蓉、卢林惠、卢林侠、卢晓华、卢晓蓉、卢晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十日书记员  汤 薇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初629号原告：张有兴，男，1958年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所执业律师。被告：郭铭记。被告：天天快递有限公司福建厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路632号之A03。法定代表人：徐建国。原告张有兴诉被告郭铭记、天天快递有限公司福建厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。张有兴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张有兴申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张有兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张有兴负担。审 判 员 张健平二〇一八年三月十五日法官助理 林超特书 记 员 安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1087号上诉人（原审被告）：扬中市成中电子厂，住所地扬中市西来桥镇复兴路**号。投资人：耿成中，该厂经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市。被上诉人（原审原告）：无锡亚伦科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新宅路4号。法定代表人：习建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄达鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：耿成中，男，1982年10月10日生，汉族，住扬中市。上诉人扬中市成中电子厂（以下简称电子厂）因与被上诉人无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）、耿成中买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电子厂上诉请求：关于案涉两批货物的发货单，电子厂收到了其中的7000元货物，但电子厂并未收到2016年8月11日的700元货物。因此，一审判决结果有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判电子厂少承担700元及利息或者将本案发回重审。亚伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。耿成中未作答辩。亚伦公司向一审法院起诉请求：判令电子厂、耿成中支付货款37335元及利息损失（以37335元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：亚伦公司向电子厂供应电子产品,2015年8月6日，双方经对账确认电子厂结欠亚伦公司货款29635元。后于2016年8月11日、2016年8月29日，亚伦公司又向电子厂供货7700元。截止2017年8月14日，电子厂结欠亚伦公司37335元未付。电子厂系耿成中投资开办的个人独资企业。以上事实，有购销合同、对账函、出货单、快递单、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐实。一审法院认为，电子厂结欠亚伦公司货款37335元的事实清楚。电子厂逾期支付货款，构成违约，应支付逾期付款利息损失。电子厂系耿成中投资开办的个人独资企业，如电子厂的财产不足以清偿上述债务，耿成中应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决：一、扬中市成中电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡亚伦科技有限公司37335元及利息损失（以37335元为基数，自2016年8月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、扬中市成中电子厂的财产不足以清偿上述债务的，由耿成中以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由电子厂、耿成中负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，亚伦公司在一审中就案涉2016年8月11日的700元业务提交了相关出货单及邮寄凭证，电子厂经质证对真实性均无异议，且电子厂确认其收到了2016年8月11日出货单上的货物，故一审判决认定电子厂应承担相应的支付货款责任并无不当。电子厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由电子厂负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十九日书记员  王 烨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初687号原告：孙涛，男，汉族，生于1981年10月9日，住淮阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410000776506869D负责人：胡建国地址：郑州市金水区。原告孙涛与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：原告的起诉没有具体的诉讼请求。本院认为，原告孙涛与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，由于原告的起诉没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有具体的诉讼请求的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；驳回原告孙涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一八年三月二十二日书记员  刘蒙蒙
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初664号原告东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路西白水涡厂房，统一社会信用代码91441900617994463B。法定代表人黄坚，该公司总经理。委托诉讼代理人丁辉，该公司员工。被告太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。法定代表人赵志刚。本院于2018年1月18日立案受理了原告东莞市益格机电有限公司诉被告太仓玖正光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市益格机电有限公司委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告太仓玖正光电有限公司经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市益格机电有限公司诉称：2016年2月29日，原告与被告签订《压铸机销售合同》1份，由原告销售给被告DCC550冷室压铸机1台，价格56万元;2016年2月29日，原告与被告签订《压铸机销售合同》1份，由原告销售给被告DCC200冷室压铸机1台，价格24万元，两份合同合计80万元。合同约定经双方约定交付机器时开出支票期票，被告于2016年3月开出支票期票46万元，于2016年4月开出支票期票14万元，但至今仍有149000元的支票未能兑现，经原告催讨一年多，但被告至今未履行。故向法院起诉，要求被告立即支付未兑现支票期票149000元，并承担逾期付款违约金49170元（暂从2017年2月起至2017年12月共330天，按每日千分之一计算）及诉讼费用。被告太仓玖正光电有限公司未作答辩。原告向本院举证的证据为：1、2016年2月29日原告与被告签订的《压铸机销售合同》1份，由原告销售给被告DCC550冷室压铸机1台，价格56万元;2016年3月27日原告与被告签订的《压铸机销售合同》1份，由原告销售给被告DCC200冷室压铸机1台，价格24万元，两份合同合计80万元。2、未承兑支票3份，证明合同约定经双方约定交付机器时开出支票期票，被告于2016年3月开出支票期票46万元，于2016年4月开出支票期票14万元，但至今仍有149000元的支票未能兑现（其中出票日期为2017年1月31日的支票1份，金额14000元；出票日期为2016年12月28日的支票1份，金额65000元；出票日期为2017年1月31日的支票1份，金额70000元）。本院查明，2016年2月29日，原告与被告签订《压铸机销售合同》1份，约定由原告销售给被告DCC550冷室压铸机1台，价格56万元，被告在签订合同时支付订金10万元，余款约定分期支付，从2016年7月1日至2017年1月1日前六个月每月各付65000元，第七个月付7万元。原告供货后，被告于2016年3月开出各月支票共计46万元。2016年3月27日，原告与被告又签订《压铸机销售合同》1份，约定由原告销售给被告DCC200冷室压铸机1台，价格24万元，被告在签订合同时支付订金10万元，余款约定分期支付，从2016年5月27日至2017年2月27日分十个月每月各付14000元。原告供货后，被告于2016年4月开出各月支票共计14万元。现尚有三份合计金额149000元的支票未能兑现。其中出票日期为2017年1月31日的支票1份，金额14000元；出票日期为2016年12月28日的支票1份，金额65000元；出票日期为2017年1月31日的支票1份，金额70000元另外，两份合同中均明确：本合同具体事宜，见本合同背面细则。而合同背面的合同条款细则中约定：买方必须履行合同方式付款约定，不得以任何理由推搪付款，买方若有任何一期付款延迟二十日且卖方多次催收无果的，卖方有权宣布就分期付款的剩余金额全部提前到期并提起诉讼，并且自买方逾期付款之日起，每日按主合同总金额的千分之三计算违约金，直至买方付清全部款项之日止。而原告多次催讨未果，故向本院起诉。本院认为：原、被告间的压铸机销售合同合法有效，受法律保护。被告开出的三份支票对应两份销售合同，真实可信。现上述支票未能兑现，被告尚欠原告149000元，事实清楚，本院予以确认。被告不能按期付款造成原告损失，原告要求被告从2017年2月1日起偿付违约金，符合法律规定。但原告主张按每日千分之一计算逾期违约金，虽不高于合同约定，但仍违反相关规定，本院调整为按最高限额年息24%予以计算。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告太仓玖正光电有限公司应支付原告东莞市益格机电有限公司设备款149000元。二、被告太仓玖正光电有限公司应偿付原告东莞市益格机电有限公司逾期付款违约金（以149000元为基数，从2017年2月1日起按年利率24%计算至判决生效之日，其中暂计算至2018年3月31日为41720元）。上述第一、二项内容，由被告在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告负担25元，被告负担2107元。原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇一八年三月十六日书记员 徐瑜洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4960号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告方海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,171.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,171.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1001号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。被告：刘月阳，男，1967年12月5日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告刘月阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告刘月阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48764.89元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息29208.31元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年6月3日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供贷款50000元，合同利息率为6.6375‰，逾期利息按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，自2004年6月3日起至2005年6月2日止。合同签订后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告于2010年9月4日偿还本金1222元、2010年12月11日偿还本金13.11元，此后拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金48764.89元，利息29208.31元，本息共计77973.2元。被告刘月阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年6月3日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率为月息6.6375‰，借款期限自2004年6月3日至2005年6月2日，逾期由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月4日偿还本金1222元，于2010年12月11日偿还本金13.11元，后经原告多次催要，被告不再履行还款义务。截至2015年3月21日,被告结欠借款本金48764.89元，利息29208.31元。本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月阳于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金48764.89元、利息29208.31元，共计77973.2元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘月阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月三十日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。