wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初143号原告：刘永珍，女，1953年7月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：赵坤，罗山县法律援助中心指派律师。被告：秦夫利，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住信阳市浉河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N地址：信阳市京深路北段。负责人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告刘永珍与被告秦夫利、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托诉讼代理人赵坤、被告秦夫利、被告信阳人民财保公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失41829.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告秦夫利驾驶豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车行至沪霍312国道797KM+800M处，与严友成驾驶的豫Ｓ×××××摩托车相撞，致严友成及摩托车乘坐人刘永珍受伤的交通事故。经事故认定书认定，秦夫利负全责。原告伤后被救治于罗山县中医院、罗山县人民医院，住院32天，支付医疗费14533.92元，被告秦夫利支付9880元。经鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告的车辆在信阳人民财保公司投保有交强险和商业险，二被告应依法赔偿。秦夫利辩称，原告所述属实，我在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元。信阳人民财保公司辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、年检合法有效，在承保期，在此前提下，根据事故认定书，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3、根据原告提供的病历及户口本，显示原告系城镇退休职工，无证据证明其退休后仍在从事具体工作且有具体收入，对误工费的请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告秦夫利驾驶豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车行至沪霍312国道797KM+800M处，与严友成驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，致严友成及摩托车乘坐人刘永珍受伤。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告秦夫利负此事故全部责任。原告受伤当日即被送往罗山县中医院救治，后转入罗山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑外伤：①左侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤；②头皮裂伤。2、多发软组织挫伤；3、高血压。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、休息半年。原告住院治疗32天，花费医疗费14533.92元。原告于2017年12月19日经本院委托，在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘永珍伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出法医鉴定费600元。被告秦夫利驾驶的车辆行驶证登记所有人为其本人，该车在信阳人民财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告秦夫利在事故发生后垫付医疗费10000元，原告刘永珍认可其垫付自己医疗费9880元，另120元作为事故另一受害人严友成（刘永珍丈夫）的检查费，并提供了严友成检查费的原始票据，被告秦夫利当庭无异议，本院对秦夫利垫付刘永珍医疗费9880元的事实予以确认；原告刘永秀系城镇退休人员，其未能提供退休后仍有其他收入来源的相关证据，不能证明因事故造成误工损失，被告人民财保公司当庭亦对误工费的请求提出异议，故鉴定中误工期的评定本院不予考虑。本院认定的上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、户籍证明、身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、原告司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告秦夫利的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保险单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦夫利驾驶机动车辆致原告受伤，负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，其所驾驶的车辆在被告信阳人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由该保险公司依法予以赔偿。原告刘永珍要求被告赔偿的合理部分予以支持。经审核可纳入赔偿范围的有：1、医疗费14533.92元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；5、交通费根据刘永珍的住院时间、地点，本院酌定为500元；6、法医鉴定费600元。以上1—3项共计为17933.92元，4-5项共计为6065元，被告信阳人民财保公司在交强险限额内赔偿原告16065元（医疗费限额10000元+伤残限额6065元），超出交强险部分，由被告信阳人民财保公司在商业三责险限额内承担7933.92元（17933.92元—10000元），综上，被告信阳人民财保公司应赔偿原告刘永珍各项损失共计23998.92元。法医鉴定费600元，由被告秦夫利承担。被告秦夫利诉前垫付款9880元，扣除其应承担的诉讼费323元、鉴定费600元，剩余8957元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘永珍赔偿款23998.92元。（被告秦夫利诉前垫付款9880元，扣除其应承担的诉讼费323元、鉴定费600元，剩余8957元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）经结算，上述赔偿款中的15041.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告刘永珍账户[开户行:中国农业银行罗山县支行，账号:62×××70]；剩余8957元汇入被告秦夫利账户[开户行:中国邮政储蓄银行浉河区支行，账号:62×××68]。二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计423元，由原告刘永珍负担100元，被告秦夫利负担323元，法医鉴定费600元，由被告秦夫利负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一八年三月五日书记员  胡 坤
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初398号原告：葛稳定，男，汉族，吉县人。被告：王兵芳，女，汉族，现下落不明。原告葛稳定与被告王兵芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛稳定到庭参加诉讼。王兵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛稳定向本院提出诉讼请求：依法判令被告人速支付原告为其偿还的担保之债62000元及利息2102元，共计64102元。利息应从2017年7月4日起计算至全部款项还清之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日至2017年1月17日，王兵芳先后8次向葛稳定求助担保债权人葛老五（葛丙立）借款10000元，赵光平5000元，陈辛丑10000元，卫金保20000元，葛木蛋（葛安康）5000元，均由葛稳定向各债权人还清本息。葛稳定多次向王兵芳索要，其以各种理由不还，无奈诉至法院，请人民法院支持葛稳定的诉讼请求，维护其合法权益。庭审中葛稳定陈述偿还赵光平利息数额记不清了。葛稳定持有各债权人的原始借据。王兵芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛稳定是否享有追偿权及能否支持其所主张的本息款项。本案葛老五（葛丙立）、赵光平、陈辛丑、卫金保、葛木蛋（葛安康）均系葛稳定介绍与王兵芳相识后形成民间借贷合同法律关系，后债权人向王兵芳索要借款无果后，葛稳定作为担保人向各债权人履行了担保义务，偿还了本息。卫金保、葛木蛋（葛安康）、赵光平三人出庭作证时均认可本金已由葛稳定全部偿还，但涉及的利息记不清偿还了多少，故无法被证实。陈辛丑出庭作为证实了葛稳定偿还了其本金及利息，利息为2000元。葛老五（葛丙立）出庭作证证实了葛稳定偿还其本金及利息，其陈述利息大概是1200元左右，葛稳定当庭则陈述实际偿还葛老五（葛丙立）利息为1100元。赵光平向王兵芳出借本金共计5000元，有王兵芳出具的两张借条为证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。葛稳定作为担保人履行了担保义务，偿还了各债权人的本息，依法享有了追偿权利。本案，卫金保、葛木蛋（葛安康）、赵光平三人出庭作证时均认可由葛稳定分别偿还了本金20000元、5000元、5000元，该三证人无法证实葛稳定偿还其利息具体数额，加之葛稳定作为负有举证义务人，在无其他证据证实的情形下，本院依法不予支持。陈辛丑出庭作证证实了葛稳定偿还了其本金10000元及利息为2000元，故本院予以支持。葛老五（葛丙立）出庭作证证实了葛稳定偿还其本金10000元及其利息大概是1200元左右，葛稳定当庭则陈述实际偿还葛老五（葛丙立）利息为1100元，本院依法认定葛稳定所作出对其不利的陈述利息事实，故认定葛稳定偿还葛老五（葛丙立）利息为1100元。葛稳定提交的证据中有部分借据系其与王兵芳个人之间所产生，其二人之间是否存在民间借贷法律关系，葛稳定在本案中并未进行主张，故本院依照不告不理原则，不予支持。综上，葛稳定作为担保人履行了担保义务，向各债权人共计偿还了本金50000元及利息3100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兵芳于本判决生效后立即支付原告葛稳定人民币53100元；二、驳回原告葛稳定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由王兵芳负担1128元，葛稳定负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李杰& # xB;人民陪审员 刘正立人民陪审员 李   春   梅二〇一八年三月十五日书 记 员 曹      博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终33号上诉人（原审被告）：李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园。法定代表人：林朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）：王秋萍，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人李时珍医药集团有限公司（以下简称李时珍公司）因与被上诉人王秋萍劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。李时珍公司上诉称，劳动合同履行地是劳动者稳定工作的地方，并非工资收到地或办理工资卡银行所在地，一审法院认定劳动合同履行地为泰州市××××区错误。劳动合同中工作地点虽约定的是“泰州”，但这只是大概的约定，工作地点变动很大，上诉人未在泰州市××××区工商登记设立分支机构，故本案劳动合同所在地并不明确，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同约定合同履行地为泰州，劳动者工资收到地亦为泰州市××××区，可以认定双方之间劳动合同履行地为泰州市××××区。据此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。综上，上诉人李时珍公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十七日书记员 彭世美
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执176号申请执行人:西乡县金源建材有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：袁久峰，该公司执行董事。被执行人:郭小华,男,1969年12月26日出生,汉族，现住西乡县。申请执行人西乡县金源建材有限公司与被执行人郭小华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初868号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭小华给付货款389000元。本院已受理。在执行该案过程中，本院向被执行人郭小华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3570元，申请执行费5735元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。同年3月12日，本院提取了郭小华的工程款398305元。申请执行人领取了执行款389000元。本院收取案件受理费3570元，申请执行费5735元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初868号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢汉飞二〇一八年三月二十六日书记员  龚武菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2358号申请执行人：王树春。被执行人：刘晓立。本院在执行王树春与刘晓立借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人名下却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇一八年三月十二日书记员 赵万平
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执23号之一申请执行人：曾超，男，汉族，1978年4月15日生，住萍乡市。被执行人：屈木泉，男，汉族，1971年9月4日生，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请人曾超与被执行人屈木泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈木泉名下登记了车辆信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：查封被执行人屈木泉名下的车号为赣Ｇ×××××的小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  潘 涛二〇一八年三月六日代理书记员  刘佳文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初471号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘秀婵，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘秀婵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执586号之一申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司被执行人：杨涛被执行人：周晓兰本院在执行德阳明瑞物业管理有限公司与杨涛、周晓兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已主动向其履行义务，并于2018年3月9日向本院申请撤回对（2017）川0603民初1617号民事判决的执行。本院认为，本案符合撤回执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月十二日书记员  覃 勇
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢51号何朝奎：你与叶顺财借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2011)长民初字第1493号判决已发生法律效力。申请执行人叶顺财于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请人叶顺财垫支的案件受理费680元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年三月二十八日联系人：邵子强联系电话：462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22532号原告刘某某，住河南省某某县。委托代理人赵某某住河南省某某县。被告郑州某某有限公司。法定代表人程某某。原告刘某某诉被告郑州某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  王彦霞二〇一八年三月七日书 记 员  李俊奎
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢58号杨天喜、靳红卫、张银会、李玉锁：申请执行人杨天喜与被执行人靳红卫、张银会、李玉锁买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2013)陈民一初字第10162号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求三被执行人支付货款8000元，并支付迟延期间的加倍利息。执行案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人靳红卫支付3000元，其余未自觉履行。恢复执行后，本院依法予以强制执行，扣划李玉锁银行存款2160元，扣划靳红卫2890元。申请执行人领款8000元后同意案件执行完毕，本院收取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢58号执行案件执行完毕，于2018年3月2日结案。二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2806号申请执行人：陈小峰，男,1969年8月9日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：阮月宁，男,1968年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小峰于2017年9月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的21296元（含执行费216元），未执行标的21296元。本案在执行中查明，被执行人阮月宁名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一八年三月五日书 记 员  马媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初959号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。被告：杨海波，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杨海波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.杨海波向维仕公司偿还代偿款项27143.16元，违约金15000元；2.诉讼费用由杨海波负担。事实和理由：2014年4月22日，杨海波与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为杨海波提供5万元贷款，由杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向杨海波发放了贷款，但因杨海波未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为杨海波清偿本息及相关费用共计人民币27143.16元。由于杨海波未能偿还原告上述款项，原告诉至本院。被告杨海波未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，杨海波身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、杨海波身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给了杨海波；证据5，还款账单明细，证明杨海波没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明杨海波连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，付款通知、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将杨海波拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给外经贸信托公司。杨海波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月22日，杨海波（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、杭州维仕金融公司（丙方）及维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为杨海波提供贷款5万元，杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金15000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但杨海波自2015年11月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2016年5月13日依约代偿本息合计27143.16元。之后，杨海波未偿还款项，故维仕公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕公司按合同约定履行了保证义务后，有权向杨海波追偿。关于违约金，虽然有合同依据，但约定金额过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款27143.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年5月13日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年1月22日违约金为8867.52元，之后的违约金在最高额不超过15000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款27143.16元，并支付违约金8867.52元（违约金暂计算至2018年1月22日，之后的违约金在违约金总额不超过15000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一八年三月九日书记员 胡静雯附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初26号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑本山，男，1964年１月26日出生，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌诈骗于2017年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，11月24日被唐河县公安局取保候审，同年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)776号起诉书指控被告人郑本山犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人郑本山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：1、2016年2月至9月期间，被告人郑本山以能够恢复被注销的驾驶证为幌，先后四次骗取被注销驾驶证的唐河县毕店镇郑岗村西程庄组村民成长锁现金39000元。2、2016年11月份，被告人郑本山以能够恢复被注销的驾驶证为幌，骗取被吊销驾驶证的唐河县毕店镇大靳岗村耿庄组村民谢黎东现金3000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑本山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪对其定罪处罚，并随卷移送了相关证据。被告人郑本山对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月的一天，唐河县毕店镇郑岗村村民成长锁欲恢复因醉驾被吊销的B2驾照，遂托朋友打听帮忙办理。毕店镇沙河铺村村民郑新全打听得知郑本山能办理此事后将该情况告知成长锁。数日后，成长锁在其朋友曲某的介绍下在曲某家中见到郑本山，郑本山谎称能够恢复成长锁被吊销的B2驾照但需花费30000元，若办理不成全额退款，成长锁通过曲某当场交付郑本山20000元，后郑本山以疏通关系为由先后三次向成长锁索要19000元。同年11月的一天，唐河县毕店镇靳岗村村民谢黎东欲恢复被注销的B2驾驶证，其表叔成长锁得知后询问郑本山，郑本山采用上述方式通过成长锁向谢黎东索要3000元。收款后，成长锁和谢黎东多次催促郑本山办理，郑本山均以各种理由拖延、推诿并拒绝退款，成长锁、谢黎东分别于2017年11月9日、11月10日到唐河县公安局毕店派出所报案。2017年11月24日，郑本山之子郑冬冬与成长锁、谢黎东自愿协商，达成协议：由郑本山一次性退还成长锁43000元，退还谢黎东3000元，并向成长锁及谢黎东赔礼道歉。二被害人对郑本山的行为表示谅解，不再追究郑本山的一切法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收条等书证、证人曲某、郑某1、郑某2、王某的证言、被害人成长锁、谢黎东的陈述、被告人郑本山的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑本山以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人郑本山犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。郑本山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后其亲属足额退还被害人赃款，被害人的经济损失得以挽回，减轻了社会危害性，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑本山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  牛海利审 判 员  惠钦贤人民陪审员  曾 航二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初430号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：王风臣，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告李卫金与被告王风臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫金到庭参加了诉讼，被告王风臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的化肥款1330元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追加要账费用100元。庭审过程中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年9月23日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款1，330元并给原告书写欠条一张。后原告向被告催要货款，被告拒不支付。被告王风臣未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠条一张，内容为：“今欠到，中盛大蒜套餐肥3.5亩×380=1330元，2015年9月23日，欠款人王风臣”。证明被告王风臣欠原告3.5亩地的化肥款共计1330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告购买价值1330元的化肥，被告未支付货款，给原告出具了一份欠据，并在欠据上签名。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示了被告王风臣出具的欠据证实原被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，原被告双方在欠据上确定化肥款为1330元，因此对原告要求被告给付原告1330元的诉请本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中放弃要求要账费用100元的诉讼请求是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王风臣于判决书生效之日起十日内支付原告李卫金化肥款1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王风臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一八年三月七日书记员  孟秋月
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018���皖11**民初12号原告：姚新春，女，1953年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师被告：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住天长市。被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住天长市。原告姚新春与被告徐宏卫、张治梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告徐宏卫、张治梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姚新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金165万元并按照年息24%承担从2017年5月1日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因合作经营相识，徐宏卫、张治梅系夫妻关系。2016年4月19日，被告向原告借款20万元，约定月息2.6分；2016年6月6日，被告向原告借款15万元，约定月息2.2分；2016年6月18日，被告向原告借款15万元，约定月息2.2分；2016年7月16日，被告向原告借款15万元，约定月息2.2分；2016年9月29日，被告向原告借款10万元，约定月息2.2分；2017年1月7日，被告向原告借款10万元，约定月息3分；2017年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2.6分；2017年2月4日，被告向原告借款70万元，约定月息2.6分。被告累计向原告借款165万元整。现原告向被告催要借款，但被告无力偿还，故原告诉至法院。被告徐宏卫未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张治梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐宏卫、张治梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告姚新春提供的借条及转账记录，形式合法，内容真实，证明被告徐宏卫累计向原告姚新春借款165万元；原告姚新春提供的短信聊天记录经核对与原始载体无异，原告姚新春提供的庭审笔录经核对与原件无异，该两份证据所显示的内容与原告的陈述具有关联性，证明徐宏卫向姚新春的借款系徐宏卫、张治梅共同意思表示。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚新春与被告徐宏卫、张治梅经人介绍相识，徐宏卫、张治梅系夫妻关系。徐宏卫、张治梅以开矿、开歌厅为由向姚新春借款，2016年4月19日，徐宏卫向姚新春借款20万元并出具借条一张，双方约定利息为月息2.6分；2016年6月6日，徐宏卫向姚新春借款15万元并出具借条一张，约定月息2.2分；2016年6月18日，徐宏卫向姚新春借款15万元并出具借条一张，约定月息2.2分；2016年7月16日，徐宏卫向姚新春借款15万元并出具借条一张，约定月息2.2分；2016年9月29日，徐宏卫向姚新春借款10万元并出具借条一张，约定月息2.2分；2017年1月7日，徐宏卫向姚新春借款10万元并出具借条一张，约定月息3分；2017年2月4日，徐宏卫向姚新春借款70万元并出具借条一张，约定月息2.6分；2017年3月24日，徐宏卫向姚新春借款10万元并出具借条一张，约定月息2.6分。综上，徐宏卫向姚新春借款共计165万元。上述借款出借后，徐宏卫、张治梅向姚新春偿还利息至2017年4月底，此后，再未���还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宏卫向姚新春借款165万元并约定了借款的利息，事实清楚，证据充分，对姚新春要求徐宏卫偿还本金165万元并按照年利率24%计算利息的诉讼请求依法予以支持。该债务发生在徐宏卫、张治梅夫妻关系存续期间，姚新春举证证明徐宏卫的举债行为系基于夫妻双方共同意思表示，故依法可以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏卫、张治梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新春借款1650000元及利息（利息��照年利率24%从2017年5月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告徐宏卫、张治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  殷志强人民陪审员  郑同祥二〇一八年三月二十日法官 助理  韩玉惠书 记 员  刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0735民初134号原告何英能，男，1971年3月生，汉族，住石城县。。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权。被告温露露，男，1986年9月生，汉族，住石城县。原告何英能诉被告温露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告何英能及其代理人廖坚到庭参加诉讼，被告温露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日被告以做莲子生意需要资金为由借了5万元给被告，由温祖根做担保，之后又陆续向原告借款，共计15万元，原告通过现金方式给付被告借款，双方约定了月息2分或３分的利息，被告也支付了之前的利息。2016年1月9日，被告父亲归还了我3万元借款后，经结算被告尚欠原告12.38万元，于是在琴江镇湖下村我的车上,被告出具了借条给原告，当时被告父亲也在场，约定借期为一年，利息按每月2400元计算。当时我说如果被告能够在2016年农历12月30日前归还7.38万元就不计算利息，如未还则按借款之日2016年1月9���起按月息2400元计息至款清之日止。借条的主文是由被告亲自书写的,备注的内容是我写的，手印是被告温露露按的。之后，原告就找不到被告了。2016年4、5月左右，我在被告父亲处购买鸭子，价款是700多元，被告父亲要求用于抵他儿子的债务，我现在同意他抵800元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款12.38元及利息（自2016年1月9日起按月利息2%计算利息至款清之日止，息随本清）；二、案件受理费由被告负担。起诉之后，温露露于2018年1月20日通过微信转账500元、2018年2月21日转账1500元给我。被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告温露露因生意周转需要向原告借款，并于2016年1月9日向原告何英能出具12.38万元借条一份，约定借期一年，并约定在2016年农历12月30日前归还7.38万元就不算所有利息，如没还，按每月2400元计息。之后，被告温露露父亲代被告清偿借款800元，其余款项一直未付，故原告诉讼至本院，请求被告归还原告借款12.38万元及利息。诉讼中，被告通过微信转账归还原告2000元。对出具借条后归还的2800元，原告同意折抵本金，不计息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份、微信截屏二份可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未全额归还原告借款，依法应对未清偿部分12.1万元履行还款义务，并按约定利率承担违约责任（月利率为2400元÷123800元=1.9386%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定”第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温露露应归还原告何英能借款12.1万元并按月利率1.9386%支付自2016年1月9日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付；二、驳回原告何英能其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1982元，由原告何英能承担12元，被告温露露承担1970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一八年三月三十日书记员  汪林云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2695号申请执行人：谭金莉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司谭金莉与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）383号仲裁裁决书已发生法律效力，四川瑞麟食品股份有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案执行标的16594元，权利人至今尚未受偿金额16594元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本��的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月十三日书记员  覃 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执19号申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5387号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年12月7日申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2017年12月7日向被执行人曹某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.2017年12月7日，案外人曹某甲自愿为被执行人曹某某提供担保，保证被执行人曹某某按期履行完毕，后被执行人曹某某履行案件款13000元。3.申请执行人刘某某于2017年12月11日前来本院领取案件款13000元并自愿放弃本案下欠部分及迟延履行期间的债务利息、以及案件受理费25元。执行费50元由被执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  苏怀喜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初576号原告：腰善君，女，生于1981年12月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇、赵书勤，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。被告：范松波，男，生于1968年8月15日，汉族，住邓州市。原告腰善君诉被告范松波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腰善君的委托代理人赵书勤到庭参加了诉讼，被告范松波经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腰善君诉称：被告范松波系中国农业银行邓州市支行的员工，原告在银行办理业务时认识被告。2017年6月，被告范松波因经济周转需要向原告借款40000元，2017年9月，被告范松波再次向原告借款10000元。2017年12月，借款到期后，原、被告经清算，被告为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47400元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告腰善君为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明原告腰善君的身份情况；证据2：借条二份，用于证明被告范松波向原告借款共计50000元，并约定利息的事实。被告范松波未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告腰善君提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，结合已查明的案件事实，虽然被告范松波未到庭应诉，但均系原件且有被告本人签名和捺印，故对原告提供的证据2，本院予以采信。经审理查明：原告腰善君与被告范松波系在中国农业银行邓州市支行办理业务时相识。2017年6月，被告范松波因经济周转需要向原告腰善君借款40000元；2017年9月，被告范松波再次向原告腰善君借款10000元。2017年12月21日，经原、被告清算，被告范松波为原告腰善君出具借条一份，其内容为：“借条今借到腰善君现金柒仟肆佰元（￥7400）月息2分借款人：范松波2017.12.21借款事由：生意周转1831723****”；2017年12月22日，被告范松波为原告腰善君出具借条一份，其内容为：“借条今借到腰善君现金肆万元（￥40000元）月息2分借款人：范松波2017.12.22借款事由：生意周转1831723****”。案件在审理过程中，原告腰善君当庭认可，截止2018年3月22日，被告范松波共计偿还原告借款本金共计2600元，本院对这一案件事实，予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47400元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告腰善君与被告范松波之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告范松波作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告腰善君要求被告范松波偿还借款本金47400元的诉求，于法有据，本院予以支持；同时，根据原告提供的两份借据证实，借贷双方书面明确，约定了借款利息为月息2分，且该约定不违背法律规定，故原告要求被告按双方约定利息为月息2分支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范松波于本判决生效后十日内偿还原告腰善君借款本金47400元及利息（其中，借款本金7400元的利息按照月息2分自借款之日即2017年12月21日起计算至款付清之日止；借款本金40000元的利息按照月息2分自借款之日即2017年12月22日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告范松波承担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 松二〇一八年三月二十二日书记员 吴应应
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初18号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告:宿豫区鼎盛五金标准件经营部,住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城。经营者：杜召路。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告宿豫区鼎盛五金标准件经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告宿豫区鼎盛五金标准件经营部的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回对被告宿豫区鼎盛五金标准件经营部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年三月二十六日书记员  刘 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保336号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人衡水亚鑫机械设备有限公司，住所地：枣强县张新工业园区。被执行人河北瑞祥输送机械有限公司，住所地：枣强县张新工业园区。被执行人枣强县凯达环保设备有限公司，住所地：枣强县玻璃钢园区富强北路西侧。被执行人张洪宝，男，1953年1月5日出生，汉族，现住枣强县。被执行人张玉珍，女，1955年8月13日出生，汉族，现住枣强县。被执行人陈俊，女，1983年11月24日出生，汉族，现住枣强县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水亚鑫机械设备有限公司、河北瑞祥输送机械有限公司、枣强县凯达环保设备有限公司、张洪宝、张玉珍、陈俊财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1096号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十七日书记员  宋永亮
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执15号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：延安市洛川县。负责人：尉海鹰，系该行行长。委托诉讼代理人：王栋、张舰伟，系陕西益能达律师事务所律师（特别授权）。被执行人:黄陵县��龙有限公司，住所地：黄陵县桥山镇秦家川行政村。法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。被执行人：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。被执行人：准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王有存，系该公司总经理。被执行人：苗子恩，男，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住西安市长安区。被执行人：薛桂荣，女，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住址同上。系苗子恩妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）陕06民初112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行期间，为了便于案件执行，本案合并在我院正在执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案【(2018)陕06执11号】中，待该案执行后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政审判员  许 斌审判员  丁 浩二0－八年三月二十日书记员  李焕政
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：朱帮火，男，1962年4月22日出生汉族，住象山县。被告：张慧芬，女，1961年7月21日出生汉族，住象山县。被告：马平义，男，1961年5月5日出生汉族，住象山县。被告：郑帮菊，女，1961年5月2日出生汉族，住象山县。被告：郑祝再，男，1981年5月4日出生汉族，住象山县。被告：方芳，女，1986年4月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳共同归还原告贷款本金99919.87元，并支付利息、罚息、复利1136.57元（暂算至2017年11月8日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月12日，被告朱帮火作为借款人，被告马平义、郑祝再作为多户联保担保人，与作为贷款人的原告签订了合同编号为82020120140012603的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为100000元；自2014年12月12日起至2017年12月11日止，被告朱帮火可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度100000元，被告朱帮火以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，六被告并出具给原告《同意共同还款承诺书》一份，因被告朱帮火因农业生产经营需要向原告申请个人贷款并签订了相应编号为82020120140012603的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，六被告承诺作为上述个人贷款的共同还款人义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2016年7月8日，原告按约向被告朱帮火发放贷款100000元。借款期限届满后，被告朱帮火未按约履行还本付息义务，截止2017年11月8日，尚欠借款本金99919.87元，利息、罚息、复利1136.57元，被告张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳对此亦未承担共同还款责任。原告据此将六被告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、贷款查询信息、本息清单、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金99919.87元，并支付利息、罚息、复利1136.57元（暂算至2017年11月8日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本案诉讼支付的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告朱帮火、张慧芬、马平义、郑帮菊、郑祝再、方芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一八年三月二日代书记员  叶蒙蒙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初24号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人杨某，男，1992年7月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，个体业主。2015年2月10日因犯故意伤害罪被双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年10月14日因吸食毒品、故意损坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留20日。同年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被转为刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人杨某在双鸭山市集贤县吸食毒品后与朋友卑某一同驾车来到佳木斯市向阳区拿铁酒吧。被告人杨某在酒吧内喝了几瓶啤酒后，于当日21时许，独自驾车来到佳木斯市向阳区德祥街与保卫路交口处，将车停放在路中间，手持铁棒下车走进佳西小区内，将停放在小区内的黑DP62**长安之星面包车（认定损失金额人民币400元）、黑D42J**尼桑骊威轿车（认定损失金额人民币3260元）、黑D128**大众朗逸轿车（认定损失金额人民币320元）、黑D928**本田飞度轿车（认定损失金额人民币140元）、黑D727**五菱宏光面包车（认定损失金额人民币380元）、豫JX68**现代伊兰特轿车（认定损失金额人民币350元）、黑JK34**本田思域轿车（认定损失金额人民币1930元）、黑DS28**大众途观越野车（认定损失金额人民币910元）等8辆汽车不同程度砸坏。公安机关赶到案发现场将其当场抓获。经鉴定，被鉴定人杨某案发时血液乙醇含量为34mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卑某证言，被害人孙某某、汪某某、张某某、张某甲、魏某某、乔某某、杨某某、李某陈述，被告人杨某供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓方人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  韩 晶二〇一八年三月十二日书 记 员  胡东旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1142号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司，住所地：湖北省十堰市西城大道8号。法定代表人：贾云昆，经理。本院立案受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案后，因原告华盖创意（北京）图像技术有限��司未预交诉讼费，本院依法通知后原告华盖创意（北京）图像技术有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 敏二〇一八年三月十二日书记员 鲁欣怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初87号原告马某某，女，生于1999年2月20日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某某，男，生于1990年4月10日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2011年10月份按当地风俗举行婚礼同居生活。2012年6月12日，生育一女孩马兰花；2014年7月15日，生育一男孩马龙，现两个孩子均随原告处生活。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，共同生活期间被告及其父母经常随意殴打原告。被告不务正业，对家庭不管不顾。2015年初被告丢下原告和孩子离家出走，原告无奈回娘家居住。此后被告多次声称不要原告，对原告和孩子不管不顾，故感情破裂，无法共同生活。请求1、判令非婚生女马兰由原告抚养，被告支付抚养费至成年，非婚生子马龙由被告抚养，抚养费自理；2、判令被告支付原告经济帮助费6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在诉状中所述不实。共同生活期间我们关系较好。答辩人一直在被答辩人父亲工程上打工，原告称我不务正业不属实。答辩人父亲尚未支付我工资20000元，还扣押答辩人兰驼一辆。2016年7月29日，原告在农忙时节不管家务离家出走，同年8月22日，原告父亲将原告送回家，期间原告将我父亲头部打伤，后村委会调解安家。此后又发生几次矛盾。2017年10月份，原告带着两个孩子回娘家居住至今。现我意见是两个孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费60万元。经审理查明,原告马某某与被告马某某某于2011年10月份，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，生育一男一女二孩，长女马兰花，现年6岁，长子马龙，现年4岁，现孩子均与原告一起生活。2017年9月份，原告回娘家居住至今。2018年1月17日，原告诉至本院要求：1、判令非婚生女马兰花由原告抚养，被告支付抚养费至成年，非婚生子马龙由被告抚养，抚养费自理；2、判令被告支付原告经济帮助费6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。另查明：原、被告同居时原告送被告彩礼20000元整，被告送原告两枚黄金戒指，共9克。现首饰在原告处；被告的陪嫁物品有一套一二三人造革沙发带茶几、一个立柜、一台洗衣机、一台冰箱、液化气灶一套。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件各一份；3、户口本复印件；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为,上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张抚养孩子，理由成立，本院将综合考量。原告主张被告支付经济帮助，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩马兰花由原告抚养，所生男孩马龙由被告抚养，抚养费双方自理。二、原告陪嫁物一套一二三沙发带茶几、一个立柜、一台洗衣机、一台冰箱等作为经济帮助留归被告使用。案件受理费100元由原告马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一八年三月十五日书记员  赵旭彤
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保53号申请人：车艳行，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人：高春，男，1972年1月14日出生，住山东省曹县，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：商丘市金源物流有限公司，住所地：商丘市北海路999号，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主。申请人车艳行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春驾驶商丘市金源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元。申请人车艳行以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人车艳行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高春驾驶商丘市金源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人车艳行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月二十七日书记员  李建祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1100号原告：于小喜，男，汉族，1983年12月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：詹胜松，系河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司负责人。原告于小喜与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于小喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小喜撤诉。案件受理费100元，由原告于小喜负担。审判员  李廷瑞二〇一八年三月二十日书记员  王小宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初169号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人代某，男，1988年7月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，暂住连云港市海州区。被告人代某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日2时53分，被告人代某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿海州区大庆西路由西向东行驶至东方纽约城南门东侧时，该车与由东向西被害人闫某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人闫某当场死亡，两车局部损坏，事故发生后被告人代某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人代某负此次事故主要责任，闫某负此次事故次要责任。2017年10月12日，被告人代某向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、死亡医学证明等书证，未出庭证人闫格、朱某、宋某、徐某的书面证词，被告人代某的供述及辩解，连云港市公安局出具的连公交认字（2017）第Y039号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字（2017）225号法医学尸体检验报告、连公物鉴（毒物）字（2017）2717号理化检验鉴定书、连公物鉴（痕）字（2017）209号道路交通事故痕迹鉴定书、连云港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人代某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人代某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  侯家德人民陪审员  殷 然二〇一八年三月十三日书 记 员  王 璐法律条文附录《刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终521号上诉人（原审原告）：连云港山石管桩有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路16号。法定代表人卞洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区广东花园二期2号楼西单元602室。法定代表人翟恩林，该公司总经理。委托诉讼代理人彭春林，该公司办公室职员。上诉人连云港山石管桩有限公司因与被上诉人连云港市宿城建筑安装公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港山石管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港山石管桩有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元（连云港山石管桩有限公司已预交），减半收取575元，由上诉人连云港山石管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十九日书记员  高萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执246号刘晓青：本院受理你申请执行范琳青民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2018年3月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1076号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初202号原告朱云霞，女，1971年7月18日出生，住营口市西环。被告王乃刚，男，1963年10月25日出生，住营口市站前区。原告朱云霞与被告王乃刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云霞到庭参加诉讼。被告王乃刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元；2.判决被告给付2015年12月30日至还款日利息；3.判决被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告朱云霞放弃要求被告王乃刚支付其利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月30日前后，被告向原告借款共计12000元，其中8000元写了借据，其余借款均通过交通银行转账，有与被告通话录音为证。原告多次催要无果，请求法院判令被告还款。被告王乃刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月30日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款8000元，定于2016年3月还款。此外，被告向原告借款4000元。原告起诉之后被告陆续偿还原告借款2000元。2018年3月7日被告向原告重新出具借条一份，确认欠原告借款10000元。本院认为：原告朱云霞与被告王乃刚之间的民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告王乃刚未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，原告诉请被告王乃刚偿还原告借款10000元，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云霞借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王乃刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一八年三月二十日书记员  高 琨
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民督监1号原申请人：吴二刚，男，汉族，农民，现住山东省东明县城关镇吴庄行政村吴庄村***号。公民身份号码3729301956********。原被申请人：申宝存，男，汉族，农民，现住山东省东明县。申请人吴二刚与被申请人申宝存申请支付令一案，本院于二0一四年四月十一日以(2014)东民督字第1号立案，于二0一四年四月十五日发出支付令：被申请人申宝存应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴二刚借款590000元。申请费3233元由被申请人申宝存负担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院审查认为，申请人吴二刚与被申请人申宝存之间债权债务关系不明确，适用申请支付令程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：撤销本院(2014)东民督字第1号支付令。驳回吴二刚的支付令申请。审 判 长  陈 洁审 判 员  郭增相人民陪审员  何秋梅二〇一八年三月十四日书 记 员  周 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1155号原告：陈慧鑫，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：王威言，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，河南振商律师事务所（实习）律师。原告陈慧鑫诉被告王威言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧鑫及其委托诉讼代理人王家训、刘格，被告王威言及其委托诉讼代理人赵志体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告王威言偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月8日，被告王威言因做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告���具借条一份，双方约定借款期限为一年，双方约定每月21日支付利息3500元，2018年1月21日原告向被告索要利息，被告寻找各种理由拒不支付，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告王威言辩称：1、原告所诉不是事实，被告与原告在借款时不认识，这笔借款是在2015年1月22日通过原告丈夫李某借的，通过原告的银行账户转给被告95000元，被告打了100000元借条，写的出借人的名子是原告。2017年11月8日，原告又找被告换了借条，原告诉请的借款实际是2015年1月22日开始出借的，而并不是2017年11月8日；2、被告在2015年1月22日借款后按照约定的月息5分每月都向原告偿还了利息，有的是通过银行转账，有的是通过微信和支付宝，有的是现金，2017年夏天通过双方商量将利息改为月息3.5分。根据法律规定，年利息不能超过36%，超过该规定的利息应当计入本金，在计算利息时应将已经偿还的扣除。在2018年1月10日，被告把所欠的借款还给了原告丈夫李某，双方的借款已经偿还完毕，原告的诉请没有法律事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：（1）、原告陈慧鑫的身份证复印件，证明原告主体适格；（2）、被告王威言身份证复印件，证明被告主体资格；（3）、借据原件，证明被告2017年11月8日认可借原告100000元，借期一年，利率另有约定；（4）、建设银行转账凭证，证明2015年1月22日原告提供银行转账给被告95000元。截止2017年11月8日尚欠原告100000元，被告重新出具借款凭证；（5）、支付宝转账记录，证明被告2017年12月23日按月息3分5支付第一个月利息。被告王威言向本院提供的证据有：(1)、建设银行商丘分行银行明细，证明2015年1月22日原告向被告出借100000元，实际支付95000元，应按95000元���本付息；2017年11月8日的借条是2015年1月22日借款的延续，是同一笔款；（2）、工商银行商丘开发区支行、农业银行河南分行银行凭证各一份，证明本案的借款原告只是挂名，2017年11月8日的借条只是换条；（3）、工商银行商丘经济技术开发区支行银行明细、微信记录、支付宝交易记录。证明被告共以偿还利息偿还了原告利息105000元及本金27000元；（4）、原告丈夫李某出具的收条一份，证明被告已经偿还了借款，多还的应予退还；（5）、证人李某、韩某出庭证言，证明该借款是2015年1月22日的延续，借款本息已经偿还完毕。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告陈慧鑫丈夫李某与被告王威言系朋友关系。2015年1月22日，被告王威言向原告方借款100000元，但原告方陈慧鑫按月息5分扣除利息5000元，实际出借95000元，被告王威言给原告出具了100000元的借据。后被告王威言以银行转账、支付宝转账、微信转账以及现金形式，以本金100000元，月息5分向原告支付利息。2017年11月8日，原告陈慧鑫找到被告王威言，让其重新出具100000元的欠条，并约定借期一年，利息另有约定。后被告王威言以月息3.5%向原告支付了一次利息3500元。2018年1月9日，被告王威言通过转账给原告丈夫李某27000元，第二天通过现金给原告丈夫李某73000元，李某给被告王威言出具了收到条一份，并注明借款及利息结清，注明收款人为李某和陈慧鑫。后因原告索要利息时被告以偿还了借款为由没有支付，原告认为被告违反约定而将被告诉至法院。本院认为，证人李某与被告王威言系朋友关系。2015年1月22日，被告王威言通过李某向原告陈慧鑫借款100000元，原告陈慧鑫当时扣除利息5000元，因此该借款本金应按95000元计算。因双方约定的利息为月息5分被告并且已经支付了该利息，对超出法律规定的民间借贷利率上限月息3分的部分应折折合为本金或者予以返还。因原告陈慧鑫与证人李某系夫妻关系，在被告王威言向原告丈夫李某通过转账和现金偿还借款后，应视为被告王威言已经履行了还款义务，原告陈慧鑫与被告王威言之间的权利义务已经终止，原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。如被告王威言对超出法律规定利率支付的利息权利，应向最后接收还款的原告丈夫李某主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈慧鑫的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈慧鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一八年三月十九日书记员  宋大成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1234号上诉人（原审被告）：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9层63号。法定代表人：旷发勇，总经理。委托诉讼代理人：李大波，男，系成都市中青企业管理服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋大富，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周玉伟，四川志宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人：靳文生，董事长。委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。上诉人成都市中青企业管理服务有限公司（以下简称中青服务公司）因与被上诉人蒋大富、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）劳动争议纠纷一案，不服成都青白江区人民法院（2017）川0113民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中青服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中青服务公司无需支付蒋大富经济补偿金。事实和理由：蒋大富离开用工单位王牌公司后，并未到中青服务公司工作，蒋大富以其行为表明不愿在中青服务公司上班，其属于自动离职。一审判决因中青服务公司不能提供证据证明庄游兰与蒋大富之间存在委托代理关系，从而认定中青服务公司单方面解除与蒋大富之间的劳动合同属于事实认定错误，适用法律不当。蒋大富辩称，中青服务公司系非法裁员，蒋大富与中青服务公司并非自愿解除劳动关系。中青服务公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。王牌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋大富向一审法院起诉请求：依法判决中青服务公司向蒋大富支付违法解除劳动合同的赔偿金20800元、未提前通知解除劳动合同的一个月工资2600元。一审法院认定事实：蒋大富与中青服务公司于2012年10月31日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2012年10月31日起至2017年10月31日止；工作内容甲方（中青服务公司）派遣乙方（蒋大富）的用工单位名称王牌公司；双方还就工作时间、权利义务、解除合同的条件进行约定。蒋大富在用工单位王牌公司担任保安一职。因王牌公司经营情况发生变化，不再录用保安，蒋大富于2016年7月16日未再上班。2017年6月20日，蒋大富向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青服务公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20800元、提前通知解除劳动合同的一个月工资2600元。2017年8月21日，该仲裁委作出裁决，以蒋大富证据不足，驳回蒋大富的全部仲裁请求。蒋大富不服，向一审法院提起诉讼。蒋大富于2012年10月31日入厂，2016年7月29日离厂。中青服务公司与王牌公司于2012年12月16日签订劳务派遣协议。王牌公司按劳务派遣协议履行了相关义务。一审法院认为，蒋大富系中青服务公司员工，其与中青服务公司的劳动关系合法有效。中青服务公司辩称蒋大富系自愿离职，并提交“成都市中青企业管理有限公司员工离职表”予以证明。但此表并非蒋大富书写、签名，而是由“庄游兰”代为书写、签名。中青服务公司没有证据证明蒋大富委托庄游兰处理离职一事。故蒋大富并非自愿离职，而是中青服务公司违法解除劳动关系，中青服务公司应当支付蒋大富经济赔偿金。蒋大富要求中青服务公司同时支付一个月代通知金的理由不能成立，对此请求不予支持。关于蒋大富离职前一年的月平均工资，因蒋大富工资卡注销无法提供工资收入情况，而工资收入情况中青服务公司有条件提供，故一审法院将蒋大富工资收入的举证责任分配给中青服务公司，并告知举证不力的法律后果。中青服务公司在规定的举证期限内未提交蒋大富的工资表，故一审法院采纳蒋大富主张的每月2600元的意见。中青服务公司应支付的经济赔偿金为：2600元/月×8月=20800元。王牌公司作为用工方，已履行了用工单位的法定及约定义务，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中青服务公司于判决生效之日起10日内支付蒋大富经济赔偿金20800元；二、王牌公司不承担支付责任；三、驳回蒋大富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中青服务公司负担。（此款已由蒋大富垫付，中青服务公司于判决生效之日起十日内向蒋大富支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：中青服务公司是否应当支付蒋大富经济赔偿金。对此，本院评判如下：蒋大富系中青服务公司的员工，中青服务公司主张蒋大富是自愿离职，提交蒋大富的离职表予以证明。但其提交的关于蒋大富的离职表是由一位名为“庄游兰”的人所代为书写、签名，并非蒋大富本人书写、签名，中青服务公司并未举证证明庄游兰与蒋大富之间存在委托代理关系，故本院对中青服务公司关于蒋大富系自动离职的主张不予采信。由于蒋大富并非自愿解除劳动合同，中青服务公司在未与蒋大富协商的情况下，单方面解除与蒋大富的劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，中青服务公司应当支付蒋大富违法解除劳动合同的经济赔偿金。本院对中青服务公司主张无需支付蒋大富经济赔偿金的上诉请求不予支持。综上所述，中青服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市中青企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十九日书记员 薛潇瑞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执606号申请人谭某某。被执行人李某某。申请执行人谭某某申请执行被执行人李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1040号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1040号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终329号上诉人（原审被告）：吴祖海，男，1974年9月20日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村。法定代表人：尉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员，住麻城市。代理权限为特别授权。上诉人吴祖海因与被上诉人麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴祖海及委托诉讼代理人郑向阳，被上诉人辉煌物业公司的法定代表人尉亭及委托诉讼代理人盛胜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖海上诉请求：1、撤销原判，依法改判吴祖海不支付物业服务费。2、由被上诉人辉煌物业公司承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人不是物业服务合同的当事人，无权主张权利《物业管理合同》上的甲方与被上诉人不是同一人，印章不一致。2、合同内容的变更未得到确认，因被上诉人提供的合同未约定合同履行期限，被上诉人履行与第三人的合同时，未得到上诉人的确认。3、《物业管理合同》签订时被上诉人未取得物业管理资质。4、上诉人不是本案当事人。5、被上诉人未举证证明其履行了物业服务。6、被上诉人无证据证明其履行了书面催缴手续，故本案的物业服务费已过诉讼时效期间。7、一审适用法律错误。辉煌物业公司向一审法院起诉请求：1、判令吴祖海支付物业管理服务费1721.60元；2、由吴祖海承担诉讼费用。一审法院查明事实：吴祖海于2010年向吕信号购买其所有的位于麻城市鼓楼××社区××村××单元××室商品房，吕信号于2005年12月21日与辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为93.26平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业主按住宅建筑面积每月每平方米0.25元标准计算物业管理服务费，每个季度第一个月的10号交纳。辉煌物业公司于2008年8月6日经工商行政管理部门批准将名称由“麻城市辉煌物业管理有限责任公司”变更为“麻城市辉煌物业服务有限责任公司”，并于2008年9月5日取得物业管理资质。辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米。吴祖海于2010年入住小区后，占信号结清了涉案房屋交易前的物业管理服务费，辉煌物业公司代为被告吴祖海交纳水费，吴祖海认为辉煌物业公司服务不到位，拒绝交纳物业管理服务费。辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并于2015年8月3日向吴祖海催要物业管理服务费，吴祖海拒不交纳，辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令吴祖海支付拖欠的物业管理费1721.60元。一审法院认为，辉煌物业公司与吕信号签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。吴祖海购买吕信号所有的位于辉煌物业公司提供物业管理服务小区的房产，接受了辉煌物业公司提供的物业管理服务，视为吴祖海与原告辉煌物业公司协商一致，吴祖海代替吕信号承担物业管理服务合同约定的权利义务，双方之间构成物业服务合同，吴祖海作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故辉煌物业公司要求吴祖海支付2010年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，于法有据，辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，予以支持，吴祖海关于不是合同相对人主体不适格的辩解，不予采信。辉煌物业公司依照行政管理规定依法变更企业名称，并于吴祖海拒交物业管理服务费前取得从事物业管理资质，辉煌物业公司主体适格，故吴祖海关于辉煌物业公司主体不适格的辩解，不予采信。辉煌物业公司持续为吴祖海提供物业管理服务至2015年6月30日退出小区物业管理服务止，双方在此期间未进行合同结算。辉煌物业公司于2015年8月3日向吴祖海催要物业管理服务费，诉讼时效应当自2015年6月30日开始计算，辉煌物业公司于2016年6月1日起诉没有超过诉讼时效，故吴祖海关于原告辉煌物业公司所诉超过诉讼时效的辩解，不予采信。辉煌物业公司依合同约定对吴祖海居住小区提供物业管理服务，无须提交证据证实其提供物业管理服务情况，吴祖海提交的证据不足以证实辉煌物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定，故吴祖海关于不交纳物业管理服务费的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：吴祖海于判决生效后十日内向辉煌物业公司支付拖欠的物业管理服务费1721.60元。案件受理费50元，由吴祖海负担50元。二审中，上诉人吴祖海与被上诉人辉煌物业公司均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明属实。本院认为，《物业管理服务合同》虽系辉煌物业公司与吕信号签订，但吴祖海是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人。故吴祖海上诉称其不是物业服务合同的当事人，与事实不符，本院依法不予采信。辉煌物业公司主张2010年4月1日至2015年6月30日的物业费，其在该期间一直在麻城市鼓楼××社区××村提供物业服务，吴祖海无证据证明其明确拒绝接受服务，吴祖海拒不支付物业服务费，辉煌物业公司依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定履行了书面催交手续，吴祖海未提交证据证明其拒交物业费有正当理由，故其应依约支付2010年4月1日至2015年6月30日的物业服务费。综上所述，吴祖海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴祖海负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一八年三月十九日法官助理 刘延超书 记 员 祁 彪
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初85号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人于英林，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人于英林犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开���庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人于英林到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人于英林于2016年12月31日23时许，与被害人刘某在九郊乡新合村桥北村路上因琐事发生口角后厮打，于英林持镐把将被害人刘某头部打伤，经鉴定，刘某头部外伤构成重伤二级，不构成伤残。被告人于2017年11月10日到公安机关投案自首。现双方已和解,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人于英林在开庭审理过程中无异议,并有被告人于英林的供述；被害人刘某的陈述；证人赵某、陈某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书、谅解书、情况说明；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于英林故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人于英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一八年三月十五日书记员  宋博
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初844号原告：刘海蓉，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道海滨路***号1。公民身份证号码：2102221977********。被告：刘胜武，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道海滨路***号1。公民身份证号码：2102821971********。原告刘海蓉与被告刘胜武离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告刘海蓉于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海蓉申请撤回对被告刘胜武的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海蓉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘海蓉承担。审判员  姜茂坤二〇一八年三月二十八日书记员  于佳佳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初101号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人贺某，男，1990年8月14日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，经本院决定，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月31日22时许，被告人贺某醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区南环一路由东向西行驶至华阳中路交叉路口东侧路段时，遇吴某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿南环一路由西向东行驶至该事发路段，苏Ｄ×××××号小型轿车前部与苏Ｄ×××××号小型轿车前部相撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为186.3毫克／100毫升。案发后，被告人贺某主动拨打电话报警，并能如实供述自己醉酒驾驶的事实。经交警部门认定，被告人贺某与吴某承担事故的同等责任。现被告人贺某已赔偿吴某相关损失，并已取得其谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，常州市公安局指挥中心接处警综合单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人贺某犯罪后能主动报案，并如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人贺某的亲属能代为预缴罚金，可视为贺某的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一八年三月十五日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市东丽区人民法��民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2060号原告：冯志森男，1949年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：马恩会，男，58岁，回族，住天津市东丽区。原告冯志森与被告马恩会返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告冯志森于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯志森撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯志森撤诉。案件受理费612元，由原告冯志森负担。审判员  王宝新二〇一八年三月十二日书记员  李晓旭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3310号原告：陈义勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住乳山市。原告陈义勇与被告王义鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义勇之委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼。被告王义鑫经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金33500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告办理去韩国旅游签证，被告收取了原告押金80000元、旅游费用2000元、存款证明1500元，合计83500元。被告承诺待原告旅游回国后三日内返还上述款项，但被告事后只返还了50000元，余款经多次索要无果，原告经查明，被告向原告出具收到押金单上的印章系假章，其名字及身份证号码属实。现诉至法院，望判如所请。被告王义鑫在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告约定被告为原告办理去韩国的旅游签证，原告于2017年2月10日向被告交付押金80000元、旅游费用2000元、存款证明1500元，合计83500元，被告出具借条一份。被告承诺待原告回国后三日内返还上述款项，但被告事后只返还了50000元，余款经多次索要无果。上述事实，有原告陈述、借条、护照复印件等在案为据。本院认为，被告承诺待原告回国后三日内返还原告支付的押金，且有借条为证，故被告应当按照约定履行义务，但被告事后只返还了50000元，已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当返还原告余款33500元。被告经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈义勇人民币33500元及利息（利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，由被告王义鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  任霄寒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1820号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：崔义德，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔义德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵家艺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初304号原告：罗祖琼，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡继成，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗祖琼与被告胡继成民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告罗祖琼于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下���准许原告罗祖琼撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告罗祖琼负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年三月十三日书记员  李 雪