.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人：李翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，男，汉族，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：刘忠恩，男，1953年10月12日生，汉族，山西省临县人，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：刘旺明，男，汉族，山西省吕梁市临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩海亮，男，汉族。山西省吕梁市柳林县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：郭毓彬，男，1963年12月16日生，汉族，山西省交口县人，住交口县。被上诉人（原审被告）：冯二兵，男，汉族，山西省吕梁市人，住柳林县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人张艳、刘旺明、韩海亮、冯二兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人张艳及其委托诉讼代理人刘忠恩、被上诉人刘旺明的委托诉讼代理人侯香水、被上诉人韩海亮及其委托诉讼代理人郭毓彬、被上诉人冯二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1272号民事判决，改判财保公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照交通运输业进行计算缺乏事实依据，多计算16000.6元；一审法院计算被扶养人生活费错误，多计算4195.2元；张艳对其损失应当承担10%过错责任；本案并非交通事故，而是在卸货过程中发生，不属于交强险及商业险赔付范围。张艳辩称一审判决正确，应予维持。韩海亮辩称其虽对原审判决认定事实有异议，但认可一审判决，案涉事故应按照交通事故予以认定。刘旺明辩称张艳是在卸货期间摔伤，属于交强险赔偿范围。冯二兵辩称其对原审判决认定事实无异议。张艳向一审法院起诉请求：判令财保公司、韩海亮、刘旺明、冯二兵共同赔偿冯艳医疗费48279.38元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费45540元，二次手术费26583.42元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金96276元，被扶养人生活费4195.2元，鉴定费1700元，通信费500元，共计233074元。一审法院认定事实：2014年9月，被告刘旺明承揽了将建筑设备、设施从离石区西属巴街道办茂塔沟搬运到离石区圪垯上村的运输项目。后被告刘旺明找到包括原告在内的三人各自带车与被告刘旺明的自养车进行运输，由被告韩海亮与冯二兵共同所有的×××号起重车装、卸货物。当时被告刘旺明与原告约定一天运输一回，给原告一天800元。2014年9月18日原告开始跟着被告刘旺明运送货物，19日下午原告与刘旺明及其余两车运送货物到卸货地点后，由被告韩海亮、冯二兵所有的×××号起重车吊起货物，原告张艳在被告刘旺明的要求下上车帮忙卸货，在卸被告刘旺明车上的钢管时被吊起的钢管撞下车摔伤。事发时，×××号起重车的司机持有特种设备作业人员证。后被告刘旺明将原告送往吕梁市人民医院治疗，经诊断伤情为腰4椎体压缩性骨折，高血压3级高危；左前臂皮肤擦伤。2014年9月23日做了GSS固定手术，花费门诊医疗费1702.6元，住院医疗费40279.38元。原告于2014年10月14日办理出院手续，住院25天。原告住院期间被告刘旺明垫付3702.6元，被告韩海亮和冯二兵垫付32500元。原一审诉讼中，原告提起伤残鉴定申请，经该院委托，于2015年5月5日由山西光大司法鉴定所出具鉴定意见,认定张艳的损伤程度达九级伤残。告支付鉴定费1700元。原告于2016年4月18日入住吕梁市人民医院进行了二次手术，于2014年4月23日办理出院手续，住院5天，共花费医疗费9583.42元。事发时原告系农村户口，从2010年开始从事货运运输工作，2015年将自己的货车转卖他人。被抚养人高春英于1941年2月25日生，系原告母亲，护理人高建清事发时从事酒店清洁，系原告妻子。×××号起重车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（122000元）及商业三者险（500000元），被保险人为被告冯二兵。交强险保险期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，商业三者险保险期限自2014年3月15日起至2015年5月17日止。事故发生在保险期内。一审法院认为，原告张艳与被告刘旺明约定自带车辆运送货物，形成运输合同关系，由张艳自带车辆为被告刘旺明运送货物并赚取运费；被告刘旺明又与被告韩海亮、冯二兵约定由韩、冯二人所有的起重车辆装卸货物，双方形成货物装卸合同。在货物装卸过程中，原告张艳在被告刘旺明的要求下帮助卸其车上的货物时被吊起的钢管撞下车摔伤，其受益人应为被告刘旺明及韩海亮、冯二兵。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告刘旺明和韩海亮、冯二兵应承担相应的赔偿责任。考虑到被告刘旺明为本案主要受益人，又是货物运输、装卸的发起人，酌情考虑被告刘旺明承担原告损失的50%，被告韩海亮与冯二兵共同承担另外50%。被告韩海亮及冯二兵所有的×××号起重车在保险公司投有交强险及商业险。×××号起重车为特种车，根据相关的法律及复函，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故被告保险公司应在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任。不足部分，由被告韩海亮、冯二兵负担。剩余50%由被告刘旺明承担。被告保险公司主张本起事故不是交通事故引发，不属于其赔偿范围的辩称，不予支持。原告张艳受伤导致的财产损失认定如下：１、两次手术共花费医疗费51565.4元；２、误工费：（入院期间2014年9月19日-2014年10月14日共25日；鉴定时间2015年5月5日前一日共200日），按照2014年度交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工平均工资60187元计算60187元/年÷365天×225天=37101.6元；二次手术入院期间2016年4月18日-2014年4月23日共5天，按照2015年度农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资34230元计算34230元/年÷365天×5天=469元，共计37570.6元；３、护理费：1500元/月÷30天×30天=1500元；４、住院伙食补助费：15元/天×30天=450元；５、营养费：15元/天×30天=450元；６、交通费客观存在，酌情考虑500元；7、残疾赔偿金：8809元（2014年农村居民人均可支配收入）×20年×20%=35236元；8、被抚养人生活费：6992元（农村居民人均生活消费支出）×（20年-14年）×20%=8390.4元；9、精神抚慰费10000元。以上共计145662.4元。原告其余诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张艳医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金93197元，以上共计103197元（已垫付32500元）；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告张艳医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%即21232.7元；（三）被告刘旺明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%即21232.7元（已垫付3702.6元）；（四）被告韩海亮、冯二兵不承担责任；（五）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4796元，由被告刘旺明负担1398元，韩海亮、冯二兵共同负担1398元,原告负担2000元；鉴定费1700元，由被告刘旺明负担850元，韩海亮、冯二兵共同负担850元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、财保公司应否在保险范围内对张艳的损失承担赔偿责任；2、张艳应否对其损失自负10%责任；3、张艳误工费及被扶养人生活费的认定。关于财保公司应否在交强险及商业三者险限额范围内对张艳损失承担赔偿责任的问题。本院认为，案涉事故车辆为韩海亮与冯二兵共同所有的起重车，属于特种车辆，该车在财保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。虽本案事故系在起重车作业过程中发生，但起重车与普通机动车不同，其常态为停车作业。起重车投保交强险及商业三者险的目的均系使用该车辆过程中获得保险保障，而在财保公司交强险及商业三者险条款中亦未明确约定该被保险车辆在作业过程中致使第三人受伤不属于保险范围，故本案事故应参照交通事故由财保公司承担相应保险理赔责任，财保公司的此项上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于张艳应否自行承担10%过错责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财保公司主张张艳对本案事故发生存在过错，但未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故对其此项上诉理由依法不予采信。关于张艳误工费的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张艳在从事运输业务过程中受伤，原审法院参照交通运输业平均工资标准计算其误工费至定残日前一天符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费的问题。本院认为，人民法院审理民事案件应以当事人的诉讼请求为限，原审判决8390.4元被扶养人生活费超出张艳的原审诉讼请求，依法应予纠正。本院依法按照张艳诉讼请求确定其被扶养人生活费为4195.2元。张艳的损失包括：医疗费51565.4元、误工费37570.6元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、残疾赔偿金35236元、被扶养人生活费8390.4元、精神抚慰金10000元，共计141467.2元。财保公司首先在交强险限额范围内赔偿张艳99001.8元，剩余部分由财保公司在商业三者险范围内赔偿50%，即21232.7元，由刘旺明赔偿50%，即21232.7元（已垫付3702.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1272号民事判决第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内内赔偿原告张艳医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，即21232.7元；第三项，即被告刘旺明于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%，即21232.7元（已垫付3702.6元）；第五项，即驳回原告张艳的其他诉讼请求；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1272号民事判决第四项，即被告韩海亮、冯二兵不承担责任；三、变更维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1272号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人张艳99001.8元；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件收费4796元，由被上诉人刘旺明负担1398元，被上诉人韩海亮、冯二兵共同负担1398元，被上诉人张艳负担2000元；鉴定费1700元，由被上诉人刘旺明负担850元，被上诉人韩海亮、冯二兵共同负担850元；二审案件受理费2098元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担1900元，被上诉人刘旺明负担99元，被上诉人韩海亮、冯二兵负担99元。本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月十二日书记员张婷婷