wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1450号申请执行人:汪小牛,男,1985年11月5日出生,汉族,住桐城市。执行人 :郑小飞,男,1988年8月20日出生,汉族。申请执行人汪小牛与被执行人郑小飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1166元，申请执行费736元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款56502元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员甘少林二Ｏ一八年三月二十二日书记员孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1995号之二原告：吴川市森茂房产开发有限公司，住所吴川市海港大道万和城（营销中心首层）。法定代表人：骆泉霖，董事长。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所律师。被告：彭亚帝，男，汉族，1964年7月25日出生，住址吴川市,被告：彭绍鹏，男，汉族，1990年10月4日出生，住址广东省吴川市，第三人：湛江安能电力工程有限公司，地址湛江市赤坎区金城路金城四区134号101房。法定代表人：陈忠。第三人：湛江市珠江电力设备安装有限公司，住所湛江市赤坎区金城新区金城大道年丰豪庭第十二幢二层商铺A区。法定代表人：谢锡琪，董事长。委托诉讼代理人：陈雄文，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省遂溪县，第三人：广州市水电设备安装有限公司，住所广州市越秀区文明路50号。法定代表人：谢上冬。委托诉讼代理人：黎子贤，男，汉族，1961年8月21日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：丘小宁，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告吴川市森茂房产开发有限公司诉被告彭亚帝、彭绍鹏及第三人湛江安能电力工程有限公司、湛江市珠江电力设备安装有限公司、广州市水电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴川市森茂房产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市森茂房产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市森茂房产开发有限公司撤回起诉。本案件受理费27837元减半收取（即13918.5元）、财产保全费5000元，两项共计18918.5元，由原告吴川市森茂房产开发有限公司负担。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一八年三月二十九日书记员  王玉媚附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4311号之一申请执行人金某，女，1980年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杜某，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人金某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月二日书记员  刘 卓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初786号原告：罗丁，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告罗丁与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。罗丁向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额6000元（1500元/月*4个月）；2.判令德鼎公司支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资58499.35元；3.判令德鼎公司支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资1080元；4.判令德鼎公司支付经济补偿金12000元（4000元/月*3个月）；5.本案诉讼费及律师费由德鼎公司承担。事实和理由：2014年7月17日，罗丁经招聘到德鼎公司处从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月工资约4000元。罗丁和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为罗丁购买社会保险，罗丁工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠罗丁工资，罗丁多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠罗丁工资58499.35元。德鼎公司于2017年12月11日向罗丁出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月18日，罗丁向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向罗丁足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护罗丁的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  何津二〇一八年三月十九日书记员  毛谨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初137号之一原告：刘东伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谢利权，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：朱玉娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告刘东伟诉被告谢利权、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤回起诉。案件受理费10163元,减半收取5081.5元，保全费3746元，合计8827.5元，由原告刘东伟负担。审 判 员 吴翠青二〇一八年三月五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1410号原告：张华超，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告张华超诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张华超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华超撤诉处理。审判员  周英烈二〇一八年三月三十日书记员  张怡文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初489号原告：刘树永，男，1978年11月17日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告刘树永与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘树永、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树永向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资8514元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资8514元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱���澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与刘树永并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事焊工、水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费21928元，已支付13414元（4900+8514），尚欠8514元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关��或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资8514元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告刘树永工资8514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初460号原告：姬学光，女，1984年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杜春花，女，1984年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，职工，现住延安市宝塔区。被告：李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原告姬学光与被告杜春花、李广飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬学光到庭参加了诉讼，被告杜春花、李广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姬学光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%,其中100000元借款利息自2017年4月16日起计算至实际还款之日止；另100000元借款利息从2016年9月20日起计算至实际还款之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经商资金紧张，于2014年10月15日向原告借款100000元，于2015年3月19日向原告借款100000元，两次借款均约定月息2分，均于当日共同向原告出具借据一张。后二被告将第一笔借款利息付至2015年10月15日计24000元。第二笔借款利息付至2015年9月19日计12000元。剩余借款本息，经原告多次索要无果，故成诉。被告杜春花未到庭应诉，本院在庭前与被告杜春花进行了谈话，并制作了书面谈话笔录，在谈话中，被告杜春花承认其与被告李广飞系夫妻关系，共同向原告分两次借款共计200000元，约定月息2分的事实。针对本息清偿情况，被告表示借款本金未清偿，借款利息已清偿了十五个月，且2017年10月再次清偿了8000元。被告李广飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对二被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款本金尚未清偿的事实，双方无争议，本院予以确认。对借款利息清偿情况双方有争议。原告自认第一笔借款利息付至2015年10月15日计24000元，第二笔借款利息付至2015年9月19日计12000元。共计偿还借款利息36000元。被告辩称，借款利息已清偿了十五个月，且2017年10月再次清偿了8000元。本院认为，二被告承认于2014年10月15日、2015年3月19日分别向原告借款100000元，约定月息2分，至今本金未还的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的主张本院予以支持。对借款利息，因双方均无异议，按约定的月利率2%计。对具体还款数额，因二被告未向本院提交证据材料，故以原告自认数额36000为准。对原告放弃的部分利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜春花、李广飞于本判决生效之日起十日内共同向原告姬学光清偿借款本金200000元及利息（按月利率2%,其中100000元借款利息自2017年4月16日起计算至实际还款之日止；另100000元借款利息从2016年9月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，原告已预交，减半收取2690元，实际由被告杜春花、李广飞负担2690元。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年三月一日书记员  王绘
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1600号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：李周，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华诉被告李周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭，被告李周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：依法判令李周立即偿还借款60000元及该款自2017年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月3日，李周因资金周转需要向陈立华借款60000元，利息为每月3%。上述事实有李周出具的借条凭证为据。李周借款后，不按承诺还款，陈立华多次催讨未果。李周未作答辩。陈立华向本院提供如下证据：借条一张，证明李周向陈立华借款60000元，并约定月利息为3%的事实。李周未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因李周无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈立华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月3日，李周向陈立华借款60000元，时由李周出具借条一份交陈立华收执，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。后经催讨，李周未能还款，陈立华遂诉至本院，要求李周归还借款本息。案经审理，因李周未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，李周向陈立华借款60000元未还，有陈立华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李周应当承担清偿债务的民事责任。现陈立华要求李周归还借款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止依约按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。李周未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：李周应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款60000元，并自2017年4月3日起至还款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由李周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周有仁，男，汉族，1945年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘奇，董事长。再审申请人周有仁因与被申请人重庆博鼎建筑设计有限公司（简称博鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周有仁申请再审称：二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。我与博鼎公司签订的《协议书》只是对我承包的部门员工工资的结算，并不包含本案设计项目费用的结算，博鼎公司没有提供项目结算的任何凭证，应当承担举证责任。另外，博鼎公司预支工资给我与公司《管理办法》不符，也可以推断出我的主张成立。本院经审查认为，《协议书》载明“周有仁承包的综合一所前期工作收入成本经初步结算后，帐目出现亏损，因综合一所所做工作尚有后续部分项目无法准确结算，加上部分预支工资无法扣回，经与周有仁协商，达成如下协议：1.周有仁所（综合一所）所作工作与公司统一作一个了结，公司一次性给予周有仁人民币贰拾万元正，周有仁所所作项目不再与公司进行结算。2.对于原周有仁所职工，预支的工资如在公司继续工作的，以后项目结算时能扣回多预支工资的，全部退回周有仁，如周有仁所（综合一所）存续期间所作项目原职工结算有收入的，由周有仁直接结算支付，与公司无关。”该协议书清楚地表明双方不仅结算综合一所员工工资，更是对综合一所经营状况的结算。由于本案设计项目早在《协议书》达成三个月前即已通过审查，即使博鼎公司没有提供双方结算的详细依据，依据生活经验和逻辑推理也可以推定《协议书》中结算内容包括本案设计项目。另外，博鼎公司制定的《管理办法》并没有不许预付费用的规定，且周有仁预支工资的《领条》中明确表明：为了尽快开展香山国际A区的全面工作，特请预付劳务费叁拾万元，最后统一按结算办法完善手续。故博鼎公司预付劳务费并不能证明本案设计项目未经结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周有仁的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年三月六日书记员  朱 禹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保13号申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市某某东路某某号某某大厦某某。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住某某省某某市某某路某某家属院某号楼某单元某层*户。申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司与被申请人李某某因借款合同诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日立案受理，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司请求依法冻结被申请人李某某名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某某名下银行存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年三月二十七日书记员  程 姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更899号罪犯李彪，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)深中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第917号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8340号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彪在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3740分，表扬6次，其中3000分于2017年7月19日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初463号原告：邻水县康翔建材经营部，住所地为四川省邻水县鼎屏镇环城路东一段113号。经营者：蔡雪梅，女，汉族，1985年10月18日出生，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告:四川凯宏建设有限公司，住所地为四川省成都市青羊区双清北路5号，统一社会信用代码为91510100709213118P。法定代表人：夏洪伦。原告邻水县康翔建材经营部与被告四川凯宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邻水县康翔建材经营部于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县康翔建材经营部申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邻水县康翔建材经营部撤回起诉。案件受理费1,040元，减半收取520元，由原告邻水县康翔建材经营部负担。审判员  杜振宇二〇一八年三月二十一日书记员  李春梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初17号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市,经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇迎江路126号(江都区嘶马供销合作社出租房)。经营业主：徐志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在浙江省永嘉县枫林镇枫四村莱勋路***号。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由,于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。审 判 长 黄宝生审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年三月七日法官助理 高济宁书 记 员 舒梦凡
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执738号周冬、潘维佳：本院执行的周冬与被执行人潘维佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公积金存款46200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一八年三月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民终191号申请人：庄景权，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟振，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人：林永亮，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被申请人:梁剑荣，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。庄景权诉林永亮、梁带喜、梁剑荣民间借贷纠纷一案中，庄景权曾向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2017）粤0491民初332号民事裁定，裁定：一、查封庄景权名下所有的位于广东省珠海市××区××大道××区××单元××房的房产（权证号码：03××32），查封期限为一年；二、执行完毕上述第一项后，查封林永亮名下所有的位于广东省珠海市××区××龙××花园××单元××房的房产（权证号码：28××24），查封期限为一年；三、查封梁剑荣名下所有的位于广东省珠海市××区××小区××房的房产（权证号码：03××02），查封期限为一年；四、冻结梁剑荣名下开户于中国工商银行斗门支行的账户（账号：62×××48），冻结期限为一年；五、冻结梁剑荣名下开户于中国农业银行斗门支行的账户（账号：62×××12），冻结期限为一年。上述财产第一项查封金额以人民币1371300元为限，第二、三、四项查封金额以人民币4571000元为限。本案二审审理期间，庄景权以前述财产查封、冻结期限即将届满为由，向本院请求：1.继续查封林永亮名下位于广东省珠海市××区××龙××花园××单元××房的不动产（权证号码：28××24）；2.继续查封梁剑荣名下位于广东省珠海市××区××小区××房的不动产（权证号码：03××02）；3.继续冻结梁剑荣名下开户于中国工商银行斗门支行的账户（账号：62×××48）；4.继续冻结梁剑荣名下开户于中国农业银行斗门支行的账户（账号：62×××12）。前述查封、冻结金额以人民币4571000元为限。本院认为，庄景权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封庄景权名下所有的位于广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区2栋1单元301房的房产（权证号码：03××32），查封期限为三年；二、执行完毕上述第一项后，继续查封林永亮名下所有的位于广东省珠海市斗门区井岸镇龙珠花园18栋3单元403房的房产（权证号码：28××24），查封期限为三年；三、继续查封梁剑荣名下所有的位于广东省珠海市斗门区井岸镇滨江西小区15号601房的房产（权证号码：03××02），查封期限为三年；四、继续冻结梁剑荣名下开户于中国工商银行斗门支行的账户存款（账号：62×××48），冻结期限为一年；五、继续冻结梁剑荣名下开户于中国农业银行斗门支行的账户存款（账号：62×××12），冻结期限为一年。上述财产第一项查封金额以人民币1371300元为限，第二、三、四项查封、冻结金额以人民币4571000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 莹审判员 汪 栋审判员 唐育萍二〇一八年三月二十九日书记员 罗家敏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初1020号原告余某,女,汉族，1965年1月16日出生,住成都市青羊区。被告张某,男，汉族，1962年11月7日出生，住成都市青羊区。原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，原被告于2016年3月28日在青羊区民政局签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议约定：温江永宁镇康安路XX号X栋X单元XX楼X号房产归女方所有；一方需要变更产权、变卖等手续时，另一方应予以配合，无正当理由不予配合并造成损失的应予赔偿。但两年来被告一直不予配合办理过户手续。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决被告配合将温江区永宁镇康安路XX号X栋X单元XX楼X号的房产过户给原告；2、判决被告违约并赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费共计1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告张某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告原系夫妻，双方于2016年3月28日在成都市青羊区民政局办理了离婚登记，并于2016年3月28日签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：温江永宁镇康安路XX号X栋XX单元XX楼5号房产（含车位××号）（合同方已交房）、金牛区人民北路一段X号X栋X单元X层X号房产归女方所有；…一方需要变更产权、变卖等手续时，另一方应予以配合，无正当理由不予配合并造成损失的应予赔偿…。截至法庭辩论终结前，上述案涉房屋所有权仍登记在原、被告名下。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《离婚协议书》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据原被告签订的《离婚协议书》内容，双方的共同财产即位于成都市温江区产归原告所有，被告在原告需要变更产权时应予配合。但截止法庭辩论终结前，被告未配合原告将案涉房屋变更至原告名下，故对于原告请求被告配合其将位于成都市温江区屋所有权过户至原告名下的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿因违约导致诉讼而产生的相关损失的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十五日内配合原告余某将位于成都市温江区屋所有权过户至原告余某一人名下；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告余某负担50元，被告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一八年三月三十日书记员  周杰红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终361号上诉人（原审被告）：曾金兰，女,1968年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：盛艳兵，男，1974年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吐尔洪·哈德尔，男，1969年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：哈德尔·乌斯曼（系被上诉人吐尔洪·哈德尔父亲），男，1944年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人曾金兰、盛艳兵因与被上诉人吐尔洪·哈德尔房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾金兰、盛艳兵及其委托诉讼代理人马长栿、被上诉人吐尔洪·哈德尔的法定代理人哈德尔·乌斯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾金兰、盛艳兵的上诉请求：一、依法撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初5086号民事判决书，改判驳回一审原告的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审未审理查明上诉人系依《物权法》第106条的规定取得本案诉争房屋这一基本事实，依法理应纠正。本案一审所涉的诉争房屋，上诉人在购买房屋时，是经他人介绍认识被上诉人的，上诉人当时并不知道，也不可能知道被上诉人是无民事行为能力,且被上诉人是在诉讼中经鉴定才被确认为无民事行为能力，因此上诉人购买诉争房屋时善意的，并且支付了合理价款，办理产权变更的登记手续。因此，上诉人是依法取得本案诉争的房屋。二、一审中被上诉人无证据证明上诉人是恶意购买，其诉求不应被支持。依照证据规则，上诉人存在有恶意购买的情形被上诉人其应当承担举证责任。但在本案中被上诉人没有任何证据证明上诉人在购房时有恶意，并知道被上诉人系无民事行为能力的事实，因此被上诉人诉求理应驳回。三、本案一审判决中混淆物权与债权的界限，依法理应纠正。本案所涉房屋已抵押给工商银行，并办理登记手续，工商银行依法取得了抵押物权，抵押合同无效，只是工商银行丧失了债权。在没有解除抵押登记的情况下，工商银行仍享有抵押物权。本案所涉房屋目前登记在上诉人名下，依法其享有物权。买卖合同无效，只是否认了债权，在没有撤销登记的情况下，本案一审诉求不应支持。四、本案一审判决上诉人无法执行，理应纠正。吐尔洪·哈德尔答辩称，上诉人购买房屋时知道被上诉人是无民事行为能力的事实，若上诉人是不知情的情况下善意购买房屋，应在买房之前看房屋在签合同并办理相关的手续，但上诉人恰恰相反，因此可以确定上诉人的行为明显存在欺诈嫌疑。一审认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。吐尔洪·哈德尔向一审法院起诉请求：1、判令二被告将原告房产证变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吐尔洪·哈德尔与被告曾金兰于2014年8月22日签订一份《房地产买卖协议》将原告名下位于昌吉市延安路X区X丘X栋X单元X室（房屋所有权证号：XXXX），建筑面积58.2平米的房屋以人民币230000元的价格向被告曾金兰转让。合同签订之日，原告吐尔洪·哈德尔向其出具了一份收条。后原告吐尔洪·哈德尔和被告曾金在昌吉市房地产管理局办理了房屋过户登记手续，将本案诉争房屋过户到了被告曾金兰名下，原告的法定代理人哈德尔·乌斯满得知后，诉至本院，要求确认原、被告于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》无效。最终，该案经昌吉回族自治州中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）昌中民二终字第522号民事判决，确认原、被告于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》无效。在案件审理期间，被告曾金兰于2014年12月9日签订合同，将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，贷款100000元。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求确认被告曾金兰与中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行之间的签订的房产抵押协议无效。该案经昌吉市人民法院于2016年10月28日作出（2017）新2307民初2331号民事判决，确认被告曾金兰与中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2014年12月9日签订的《房屋抵押协议》无效。另、诉争房屋房权证上记载，该房屋由被告曾金兰单独所有。被告盛艳兵在被告曾金兰与中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行签订的抵押合同上签字。一审法院认为，合同一旦被确认为无效，合同自始不成立，过户登记行为也是无效的，依据我国物权法规定，买受人不能取得房屋权，但是有权要求出卖人返还房屋价款。本案中，原告吐尔洪·哈德尔与被告曾金兰，于2014年8月22日签订的《房地产买卖协议》已确认无效，被告曾金兰、盛艳兵与案外人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，于2014年12月9日签订的《房屋抵押协议》亦确认无效，故诉争房产的所有权属于原告，被告理应协助原告办理诉争房屋的产权变更手续。对于二被告称：”该房产物权属于被告曾金兰，法院撤销的是双方之间的债权行为，并没有撤销物权，现该房产抵押在工商银行，也没有确认抵押权无效，双方之间的债权撤销，但物权没���撤销。”的抗辩理由，本院认为，物权优先于债权，且物权具有排他性，一个物上只有一个所有权，法院已确认原，被告双方之间签订的房屋买卖合同无效，被告不能取得该房产的所有权，只能请求债务人承担赔偿责任，故被告的抗辩理由，本院不予支持。遂判决：被告曾金兰、盛艳兵须于本判决生效之日起十五日内协助原告吐尔洪·哈德尔办理位于昌吉市延安路X区X丘X栋X单元X室（现房屋所有权证号：昌市房X）房屋的产权变更手续（即房屋登记所有权人由被告曾金兰变更为原告吐尔洪·哈德尔）。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人曾金兰与被上诉人吐尔洪·哈德尔签订的《房地产买卖协议》已被法院确认为无效。被确认为无效的合同自始无效。上诉人曾金兰自始未取得诉争房屋的所有权，虽诉争房屋虽然登记在上诉人曾金兰名下，其登记行为亦没有法律效力。故诉争房屋所有权仍属于被上诉人吐尔洪·哈德尔所有。一审法院判令上诉人曾金兰、盛艳兵协助被上诉人吐尔洪·哈德尔办理诉争房屋的产权变更手续并无不当。上诉人曾金兰、盛艳兵提出”本案所涉房屋目前仍登记在上诉人名下，依法享有物权，买卖合同及抵押合同无效只是否认了债权，但房屋登记和抵押登记并没有解除，中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行仍享有抵押物权”的上诉人理由，没有法律依据，本院不予采纳。故被上诉人曾金��、盛艳兵的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人曾金兰、盛艳兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月十一日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民特12号申请人：郭晖，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人：董凤鸣，男，1949年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。申请人郭晖与被申请人董凤鸣申请实现担保物权一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭晖称，2018年1月1日申请人与被申请人董凤鸣签订借款合同，约定由申请人郭晖出借38万元给被申请人董凤鸣，期限自2018年1月1日至1月31日，并对借款利息及违约责任进行了约定，同时被申请人董凤鸣以其所有的位于沙坪坝区某号的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，申请人郭晖借出38万元，但被申请人董凤鸣到期后未还款。现申请人郭晖向法院申请拍卖被申请人董凤鸣所有的位于沙坪坝区某号的房屋，拍卖价款由申请人郭晖在借款本金38万元及利息的范围内优先受偿，利息以38万元为本金自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止按月利率2%计算。被申请人董凤鸣称，对借款及提供抵押的事实没有异议，请求给予一定的时间还款。本院经审查查明如下事实：2018年1月1日，申请人与被申请人签订一份借款协议，约定由申请人郭晖出借38万元给被申请人董凤鸣，期限自2018年1月1日至1月31日，并约定2018年2月1日一次性归还本金38万元及利息6000元，若逾期未还，则从借款之日起按月息2%计算至还清为止。被申请人董凤鸣还以其所有的位于沙坪坝区某号的房屋对以上借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。并办理了抵押登记。协议签订后，申请人郭晖于2018年1月1日借出38万元，但被申请人董凤鸣到期后未还款。上述事实，有双方当事人的陈述及申请人提供的借款协议、抵押合同、不动产登记证明、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，借款合同有效，被申请人以其名下的房产向申请人提供担保，并办理了抵押登记，该担保物权合法有效。现有证据能够认定，借款到期后，被申请人未能还款，符合申请实现担保物权的条件。因此，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院应予准许。关于清偿的金额，本金38万元应当予于清偿，利息按双方约定，从借款之日2018年1月1日起按月息2%计算至还清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董凤鸣名下的位于沙坪坝区某号的房屋，拍卖价款由申请人郭晖在借款本金38万元及利息的范围内优先受偿，利息以38万元为本金自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止按月利率2%计算。申请费80元，由被申请人董凤鸣负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  魏德鹏二〇一八年三月十二日书记员  张 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之十四申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日冻结了被执行人蒲军胜在华夏银行账户内存款人民币1421.85元，现因申请执行人书面请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲军胜在华夏银行账户内存款人民币1700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十七日书记员  李仁燕
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628民初291号原告龙杰，男，1963年10月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，个体户，住锦屏县。被告李才勇，男，1993年06月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。本院在审理原告龙杰与被告李才勇买卖合同纠纷一案中，原告龙杰于2018年03月28日以其利益已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已主动履行了支付原告货款5940.00的义务，原告基于被告履行义务，其利益已得到实现而提出撤诉申请，没有损害他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告龙杰负担。审判员  杨光全二〇一八年三月二十八日书记员  吴 兰书记员  吴 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更180号罪犯鞠荣，男，1991年12月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年8月24日作出(2012)泰少刑初字第0051号刑事判决，以被告人鞠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元，违法所得（含赃物折价款）72166元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9404号刑事裁定，对罪犯鞠荣减去有期徒刑七个月(刑期至2022年2月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鞠荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鞠荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鞠荣在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金九万元未履行，违法所得（含赃物折价款）72166元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯鞠荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性，未退缴违法所得及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鞠荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初207号原告：郭连山，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告：赵兰英，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告：李国平，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘坤，男，1971年9月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省富锦市。原告郭连山、赵兰英、李国平诉被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告郭连山、赵兰英、李国平、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连山、赵兰英、李国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘坤给付三位原告了劳务费68000元；2.要求被告刘坤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告与三原告签订雇工协议，三位原告为被告提供劳务，在被告水稻地点做长工。双方约定工期为2017年3月10日至2017年8月23日，劳务费总计100000元整。三位原告工作期间，被告给付其劳务费15000元，工期结束后，被告又给付原告劳务费17000元，剩余劳务费一直未给付。三位原告多次找到被告，要求其给付剩余劳务费，但被告一直以各种理由拖延给付，故三位原告特向贵院提起诉讼，望法庭予以支持。刘坤辩称，雇工协议是我们当时签订的，内容和数额都是真实的，我对雇工协议没有异议，原告说在工作期间我给付的劳务费15000元，但是实际我给了17000元，其中2000元差额是因为2017年7月份赵兰英得阑尾炎的时候，我付给了她2000元的工钱；我放弃反诉，我要求原告对给我水稻地造成的药害承担损失50万元，要求原告放弃索要自己的工资；诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告刘坤雇佣三位原告为长工，并与三位原告签订雇工协议。双方约定工期为2017年3月10日至2017年8月23日，劳务费总计100000元整。工作期间，被告刘坤给付原告郭连山、李国平每人5000元劳务费，给付原告赵兰英7000元劳务费，合计17000元；工期结束后，被告刘坤又给付原告郭连山、赵兰英、李国平每人5000元劳务费，合计15000元。尚欠原告68000元劳务未给付，上述事实本院予以确认。原告向本院提交的证据1.2017年3月10日原告郭连山、赵兰英、李国平与被告刘坤签订的雇工协议一份，被告对其真实性没有异议，且证据与本案有直接关联，本院予以确认。被告向本院提交的证据1.原告两次买药票据2张和买环保肥的票据1张，合计三张票据，证明：2017年春天，管理苗床的时候，李国平和郭连山打药没有按照说明打，把16栋大棚的药全部都打在了8栋大棚上了，插秧后被告又买的环保肥解的药害，第一张票据证明是16栋大棚的药，第二张票据证明原告后又喷剩余8栋大棚的药，第三张票据是买解药害的环保肥。原告李国平质证称，对“千金”的票据有异议，这个票据上只写了有80袋，但是实际10g的有40袋，20g的有40袋，当时每栋大棚我们用了10袋10g的，5袋20g的，后来确实药没够，又买了。票据与实际所用的数量不符，每袋的克数和实际用的不一致。配药的时候是被告告诉我们怎么搭配的，我们就怎么搭配的，我也认识字，我们是按照被告的要求配药的。后来药不够的时候被告确实又买了40袋药，是10g的。原告郭连山质证称，环保肥是拌着尿素一起撒的，被告让撒多少我们就撒了多少，当时是月工拌的药。被告向本院提交的证据2.买种子和买肥的票据2张，卖粮的票据5张，50垧地产出粮总票据1张，证明：被告和别人买了相同的种子和肥，但是产量不一样，被告一共70垧地，其中有50垧地的苗都是受药害的，这50垧地的产量是283kg/亩，即566斤/亩，损失大约50万元。原告李国平质证称，我们只是干长工，不负责技术管理，被告说的受药害减产要求我们承担责任，我们不可能承担这个责任，工资还没给我们，被告说地受药害了，我认为没有受药害，被告的地减产是因为遭受雹子才减产的，受没受药害应该是有检验结果，不应该仅仅由谁来说。被告提交的证据1因原告方认可药买的不够这一事实，本院予以确认，被告提供的证据证明的其他问题，原告不予确认，被告没有其他证据证明其有因果关系，因此被告证据1证明的其他问题本院不予确认；被告提供的证据2因原告不予确认，被告又未出具与原告有直接关联的证据，因此被告所提供的证据2本院不予采信。证人佟学坤、贾某的证言，证明被告所购千金苗床药不够用的事实，又重新购买，原告对此无异议，本院予以确认；对于证明的其他问题，因证人不能证明与原告有直接的因果关系，本院不予采信；证人张某的证言，证明被告地的产量和药害情况，因证明的药害情况是传来证据，张某地的亩产量与被告无直接关联，其证言本院不予采信；证人王某证言证实被告2017年产量较2016年减产，所述事实与原告缺少因果关系的证据，其证言本院不予采信。本院认为，被告刘坤雇佣三位原告为其提供劳务，并与三位原告签订了雇工协议，双方应当全面履行协议约定的义务，被告应当给付原告剩余劳务费68000元。被告的辩解水稻减产事实存在，庭审时不能提供证据证明水稻减产与原告有直接关联，被告要求原告赔偿其损失没有法律根据，被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内给付原告郭连山、赵兰英、李国平劳务费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一八年三月十三日书记员  张少玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2163号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈新和，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈新和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初450号之二解除保全申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194（1-1）。法定代表人：付姣姣，该公司经理委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被申请人：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路9号，统一社会信用代码9132011313500560XG。法定代表人：王守俊，该公司董事长。原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃建材公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）皖1122民初450号民事裁定书，冻结被申请人东部路桥公司的银行账户存款50万元。本院依据上述裁定，实施冻结被申请人东部路桥公司的银行账户存款50万元，冻结期限为一年的财产保全措施。后因双方达成和解协议，东部路桥公司付清货款，华萃建材公司撤回诉讼并于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华萃建材公司在审理期间与东部路桥公达成和解协议后，向本院申请解除上述保全措施，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人南京东部路桥工程有限公司的银行账户存款50万元及冻结期限一年的财产保全措施。案件申请费3020元，由解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶宝联人民陪审员  陈安全人民陪审员  徐雪玲二〇一八年三月二十日代理书记员  姚迎秋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初608号之二申请人：朱海霞，男，1975年11月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张建军，男，1974年12月12日生，汉族，中国移动公司职工，住鱼台县。申请人朱海霞诉被申请人张建军合同纠纷一案，申请人朱海霞于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行工资41万元（账号：62×××83）。申请人朱海霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行工资41万元（账号：62×××83）。（冻结期限一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年三月二十二日书记员  葛 群
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终463号上诉人（原审被告）：雍光清，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。原审被告：敬瑞秀，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人雍光清因与被上诉人杨毅、原审被告敬瑞秀追索劳动报酬纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雍光清上诉请求：1.撤销原判，重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人杨毅不是本案适格原告。杨毅举证的欠条，从内容可以反映欠款对象是杨毅手下工人，并非杨毅本人。所以杨毅工人才是本案适格原告。而且作为建筑工人，杨毅不可能有如此高的收入，明显违背常理。2.上诉人雍光清只欠杨毅工人的工资款9.5万元，13万元包含利息。杨毅辩称，1.杨毅是上诉人雍光清的工人，上诉人错误理解为杨毅的工人，主体适格。2.欠条明确欠款金额13万元，并没有说13万元为9.5万元加利息组成。杨毅是钢筋工，经常加班，每月工资达1万多元，有时有二万多元，欠工资金额符合实际。请求维持原判。杨毅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款13万元，并支付利息。一审法院认定的事实：原告杨毅在被告雍光清承包的工程中提供劳务，2017年1月27日，被告雍光清向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨毅工人：工资款：壹拾叁万元正：（130000.00元正）。欠款人：雍光清2017.1.27”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告杨毅与被告雍光清之间的事实劳动关系成立，原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告雍光清在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。原告要求被告雍光清支付欠款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。原告要求被告敬瑞秀支付欠款的诉讼请求，无证据证明二被告系夫妻关系，不予支持。原告主张从2014年被告出具欠条时按年利率10%计算资金占用利息，一审法院认为，原告并无证据证明被告雍光清出具欠条的时间是2014年，且按年利率10%计算资金占用利息，不符合法律规定，资金占用利息应调整为从2017年1月28日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告雍光清在本判决生效之日起十日内向原告杨毅支付工资款130000元，并支付利息【利息计算方法：以本金130000元为基数，从2017年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告雍光清负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2017年1月27日,上诉人雍光清向被上诉人杨毅出具欠条载明“今欠到杨毅工人：工资款：壹拾叁万元正：（130000.00元正）。欠款人：雍光清2017.1.27”。从欠条载明“今欠到杨毅工人：工资款”之内容看，并不当然得出欠到杨毅的工人工资款，即使该欠款包括杨毅的工人的工资款，但杨毅持有该欠条，并以该欠条起诉雍光清支付工资款，故杨毅的原告主体适格。至于欠工资款金额问题，虽然雍光清上诉称13万元包含9.5万元工资款和利息，但雍光清没有举证证实，不予支持。综上所述，雍光清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人雍光清负担。本判决为终审判决。审判长 赵 莉审判员 朱 伟审判员 张梓欣二〇一八年三月十九日书记员 胡沥文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初448号原告：杨公岗，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：王祥峰，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住单县，原告杨公岗诉被告王祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨公岗到庭参加了诉讼，被告王祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨公岗向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。2018年3月20日原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7000元及2014年7月10日后的借款利息。事实与理由：2014年被告在青岛干工地，由于缺少资金，于2014年5月4日借原告现金3000元、2014年6月9日借原告现金10000元，并给原告出具欠条两份。后经原告催要，被告王祥峰一拖再拖，拒不归还。为此，向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及相应利息。后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7000元及相应利息。被告王祥峰未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格。被告王祥峰出具的欠条两份，证明被告王祥峰借原告杨公岗现金的事实。原告对上述两组证据无异议，被告王祥峰未到庭质证，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年5月4日、2014年6月9日被告王祥峰两次借原告杨公岗现金13000元，被告王祥峰分别于当日给原告杨公岗出具了欠条。其一、欠条内容为：“欠条，今欠到杨公岗现金3000元，欠钱人王祥峰，2014年5月4号”；其二、“欠条，今欠到杨公岗现金10000元，壹万元正，一个月内还清，欠钱人王祥峰，2014年6月9号”。两份欠条均未约定借款利率。后被告王祥峰之父于2015年10月归还原告杨公岗借款金2000元，2016年1月被告王祥峰通过微信转账给原告杨公岗4000元，原告杨公岗认可被告王祥峰已还清2014年5月4号的借款3000元及偿还了2014年6月9日借款10000元中的3000元。剩余借款7000元经原告催要，被告一直未还。诉讼中原告杨公岗明确要求被告王祥峰自2014年7月10日起按照年利率6%计付利息至款项给付之日止。本院认为：被告王祥峰借原告杨公岗现金13000元，有被告王祥峰出具的两份欠条为凭。原告杨公岗与被告王祥峰之间债权债务关系明确。借款后被告王祥峰偿还原告款6000元，为此，对被告王祥峰尚欠原告杨公岗借款7000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照规定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王祥峰尚欠原告杨公岗现金7000元，未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。2014年6月9日被告王祥峰给原告杨公岗出具的欠条中，注明“一个月内还清”，逾期之日应为2014年7月9日，原告杨公岗要求被告王祥峰自2014年7月10日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，并无不当，于法有据。综上，原告杨公岗要求被告王祥峰偿还借款本金7000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告王祥峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祥峰于本判决生效之日起10日内偿还原告杨公岗借款7000元及相应利息（以7000元为基数，自2014年7月10日起至被告王祥峰还清款项之日止，按年利率6%计付利息）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理125元，减半收取62.5元，由原告杨公岗负担28.8元，被告王祥峰负担33.7元（被告应负担的数额原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年三月二十三日书记员 杨德启
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2156号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈建卿，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈建卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十六日书记员  俞镱玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执恢81号申请执行人：刘瑛，女。被执行人：许连财，男。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人许连财借款合同纠纷一案中，被执行人许连财占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执56号申请人：孙长珠，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋永刚，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行孙长珠与被执行人蒋永刚民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡之水二〇一八年三月二十日代理书记员  王 静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初68号原告:周用银,男,1972年11月27日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。委托诉讼代理人:周华章,湖南澧州律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:范道安,男,1970年10月28日出生,汉族,湖南省澧县人,住长沙市雨花区。原告周用银与被告范道安民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告周用银于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周用银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予周用银撤回起诉。案件受理费4400元,减半收取计2200元,由周用银负担。(此页无正文)审 判 员 李 继 红二〇一八年三月十三日代理书记员 任贻秋婵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初538号之一申请人：李怀宝，男，1966年6月18日生，汉族，住鱼台县。被申请人：黄书金，男，1980年3月4日生，汉族，住鱼台县。申请人李怀宝与被申请人黄书金民间借贷纠纷一案，申请人李怀宝于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄书金名下的位于鱼台县金泰华城3号楼23层3单元西户房产一处。申请人李怀宝已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄书金名下的位于鱼台县金泰华城3号楼23层3单元西户房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年三月十二日书记员  葛 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执800号申请执行人：杨凤月，女，1962年1月6日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人：逄淑敏，女，1963年10月3日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人：陈新，男，1963年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行杨凤月与逄淑敏、陈新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人逄淑敏、陈新发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初6756号民事判决书所确定的义务，但被执行人逄淑敏、陈新未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈新有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈新的部分银行账户存款。二、划拨被执行人陈新的部分银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月十五日书记员  王艺彬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4596号原告：乔晓会，女，汉族，生于1970年6月18日，住新疆库车县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告乔晓会与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告乔晓会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔晓会撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4598号原告：鲜仕群，女，汉族，生于1963年6月18日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告鲜仕群与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鲜仕群于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜仕群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜仕群撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初683号原告：赵天书，男，1966年5月16日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：刘喜文，男，1980年8月6日出生，甘肃省临洮县人。原告赵天书与被告刘喜文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天书的委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵天书向本院提出诉讼请求：请求判令刘喜文给付劳务费4000元。事实与理由：2016年8月，赵天书在刘喜文承包的工程上打工，刘喜文拖欠赵天书劳务费4000元。赵天书多次催要，刘喜文不予给付。刘喜文未答辩。赵天书在庭审中提供了刘喜文签名的工条一份，刘喜文无正当理由拒不到庭质证，视为对赵天书提供证据的认可。故对赵天书提供的工条予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月，赵天书在刘喜文承包的青海省民和县工程上打工，工程结束后，经结算，刘喜文欠赵天书劳务费4000元。2017年1月14日，刘喜文向赵天书出具工条1份。赵天书多次催要，刘喜文不予给付。本院认为，债务应当偿还。刘喜文拖欠赵天书劳务费4000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘喜文于判决发生法律效力后立即给付赵天书劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由刘喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月二十七日书记员  唐力里
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1657号申请执行人：李友，男，汉族，1945年6月20日出生，住正阳县。申请执行人：李根山，男，汉族，1962年10月15日出生，住正阳县。申请执行人：李桂香，女，汉族，1954年12月27日出生，住正阳县。申请执行人：李毛妮，女，汉族，1963年7月10日出生，住正阳县。申请执行人：李兵，男，汉族，1946年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住正阳县。本院在执行李友、李根山、李桂香、李毛妮、李兵申请执行李辉不当得利纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人李辉会发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年三月二十七日书记员 刘照军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更184号罪犯王威，男，1989年10月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出(2013)张刑初字第0785号刑事判决，以被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1382号刑事裁定，对罪犯王威减去有期徒刑八个月(刑期至2022年11月25日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王威在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初233号原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司。法定代表人李云茂，职务，总经理。住所地忻州市忻府区兰村乡北场村。被告宋彦斌，男，汉族，1981年11月1日生，忻州市忻府区人。原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司与被告宋彦斌不当得利纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司申请撤诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包头市青建水泥制品有限责任公司忻州分公司负担。审判员刘贵昌二0一八年三月七日书记员薛飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初814号原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。法定代表人:陈凯翔，总经理。委托诉讼代理人:徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年05月12日生，汉族。被告：尹美玉，女，1972年05月28日生，汉族。原告广居物业公司与被告张伟、尹美玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明及被告张伟、尹美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用11162.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告张伟、尹美玉辩称：其对于物业费及公摊费用金额均有异议，其认为其不应当交纳，因其房屋外墙、空调主机机位、客厅窗台等部位出现渗水，造成其装修的损失，小区的绿化也有问题。其对车位使用费无异议。本院认为，被告张伟、尹美玉系南京市江宁区××室（建筑面积122.13平方米）业主，原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告张伟、尹美玉应交纳2009年01月至2016年12月期间的物业费7034.68元（每平方米按0.60元/月计算)，2014年01月至2016年12月期间的车位使用费2880元（按80元/月计算)。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费4220元。关于公摊水电费，因原告对该主张未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟、尹美玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费用7100元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张伟、尹美玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十日书记员  郑 舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1175号罪犯洪文生，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出(2012)建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人洪文生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币十万元，责令退出未退出的违法所得。被告人洪文生不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)盐刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更49号刑事裁定，对罪犯洪文生减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪文生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯洪文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪文生在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪文生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪文生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执40号申请执行人张帆，女。被执行人北京美之旅国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼17A。法定代表人施道兵。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2017年10月11日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字(2017)第712号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行调解书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工资48655.96元，执行费630元，合计49285.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京美之旅国际旅行社股份有限公司的银行账户存款49285.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年三月二十一日代理书记员  杜健伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1447号之一申请执行人郑广鹏，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人郑广鹏与被执行人吴永超合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑广鹏于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中暂未发现被执行人吴永超名下有银行存款、房产等可供执行财产线索，被执行人吴永超名下车辆已被查封，尚在查扣中；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。综上本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十九日书记员  刘荔????????
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申126号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：CAIXIAO-LEI(中文名蔡小磊)，男，1956年10月24日出生，澳大利亚籍公民，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市一法律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：李利东，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡共和，男，1949年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人蔡小磊因与被申请人李利东、蔡共和合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡小磊申请再审称：请求再审本案。主要理由为：李利东二审提交的新证据是伪造的，二审判决错误。李利东、蔡共和、蔡涤华共同伪造了一个说明，称我发了“钱已收到”的短信，但提供不了短信原件或复印件。我在弃用的旧手机中找到了对方所说的短信原始记录，内容为“共和今下午钱从利东转走磊”，意思是说李利东收到了钱并转走，证明李利东的新证据是伪造的。为支持上述主张，申请人向法庭提交了内容为“共和今下午钱从利东转走磊”的短信复印件。另，申请人提出李利东取出涉案的29万元后又将23万元存入银行，申请法庭调取李利东相关银行账户。本院经审查认为：第一，根据申请人所交短信复印件，显示该短信发送时间为2014年1月4日，并非二审判决后新发生，亦非二审中无法取得的证据，经法庭询问，申请人未能就为何二审程序中不予提交作出合理说明；第二，仅凭此短信，无法得出该短信与在案蔡共和所作说明中蔡小磊发送的短信为同一短信的结论，故无法证明蔡共和所作说明系伪造；第三，审查该短信内容，无法与本案所涉款项建立充分关联。综上，无论申请人所提交的短信真实性与否，均不足以证明二审判决采信的蔡共和所作说明系伪造，更不足以推翻二审判决。另，申请人申请法庭调取李利东相关银行账户，此类申请应于原审程序中予以行使，在申请再审中主张则依法不应予支持。综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡小磊的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年三月二十二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更264号罪犯徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0205刑初147号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币40000元；违法所得责令向被害人朱某退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑四个月。刑期自2015年10月27日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更803号罪犯朱朝江，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人朱朝江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5768号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年9月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝江在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2937分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分537分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱朝江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更804号罪犯林忠成，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月16日以(2006)粤高法刑二终字第414号刑事判决，以被告人林忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯林忠成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字570号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5752号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年4月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林忠成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠成因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2779分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分379分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林忠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林忠成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初767号原告：闫刚刚，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：秦刚，男，汉族，约41岁，现住所地不祥。被告：秦延生，男，汉族，约41岁，现住所地不祥。本院在审理原告闫刚刚诉被告秦刚、秦延生劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告闫刚刚未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫刚刚的起诉。本案诉讼费50元，原告闫刚刚已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一八年三月五日书记员  钟晨溪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更770号罪犯朱巧镇，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)深中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人朱巧镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字1311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字6009号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2027年8月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱巧镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱巧镇在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4453分，表扬7次，其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分253分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年11月30日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱巧镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱巧镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3006号原告：李志红。委托诉讼代理人：张宏泉。被告：彭维军。原告李志红与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资14808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款14808元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠李志红工资壹万肆仟捌佰零捌元整（￥14808），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠13308元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款13308元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告李志红工资款13308元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告李志红负担10元，由被告彭维军负担75元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十八日见习书记员  夏文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20522号之一原告：龙金庆，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告龙金庆与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告龙金庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙金庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙金庆负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年三月八日书 记 员  蔺安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1316号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：李雪娇、树森，浙江甬望律师事务所执业律师。被告：韩炳波，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告永安财险上海分公司与被告韩炳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告韩炳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令韩炳波支付永安财险上海分公司保险金赔款313319.99元，以及该款项自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2016年5月20日，韩炳波通过宁波银行直销银行由案外人广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）运营的投融资平台与案外人杨飘等投资人达成借款协议，共借款30万元，起息日为2016年5月23日，到期日为2017年4月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。韩炳波还依约作为投保人向永安财险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨飘等投资人。因韩炳波未在借款到期日预约偿还本息，永安财险上海分公司作为保险人于2017年4月26日支付保险金313319.99元，网金控股公司代被保险人出具了权益转让书。韩炳波未作答辩。永安财险上海分公司在举证期限届满前提供以下证据：1、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明一组，欲证明韩炳波通过网金控股公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向杨飘等人借款30万元的事实。2、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、工商银行网上银行电子回单、权益转让书一组，欲证明韩炳波投保案涉险种，因其未按期偿还本金和利息，永安财险上海分公司赔付313319.99元并受让权益等事实。韩炳波未提供任何证据。本院经审查认为，永安财险上海分公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，韩炳波通过网金控股公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。投资人杨飘在该平台融资项目（编号：优选投资项目0300500116000085）下通过平台借款给韩炳波，约定借款金额30万元，借款期限2016年5月23日至2017年4月20日，投资人预期投资收益率为4.8%。投资人及借款人分别与网金控股公司签订了服务协议，服务协议融资人版约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人为投资人，融资人在此处声明同意确认”；服务协议投资人版约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。当日，韩炳波作为投保人向永安财险上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨飘。杨飘的借款亦于当日汇入韩炳波账户。借款到期后，因韩炳波未依约还款。2017年4月21日，网金控股公司作为杨飘的代理人向永安财险上海分公司索赔。当日双方签订定损协议书，确认定损费用共计313319.99元。同年4月26日，永安财险上海分公司支付了该理赔款后，网金控股公司出具权益转让书，将案涉债权转让给永安财险上海分公司。本院认为，依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案韩炳波投保了个人借款保证保险，但由于其逾期还款造成保险事故。保险人永安财险上海分公司赔付保险金后，取得了代位求偿权，故永安财险上海分公司要求韩炳波赔偿保险金313319.99元，应予支持。永安财险上海分公司要求韩炳波赔偿保险金自支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，由于该费用系永安财险上海分公司因支付保险金导致的实际财产收益损失，应由韩炳波承担。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：韩炳波应自本判决生效之日起十日内赔偿给永安财产保险股份有限公司上海分公司313319.99元，以及自2017年4月26日起以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由韩炳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年三月六日书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执337号申请执行人晋彦东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人赵三联，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人晋彦东与被执行人赵三联借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初266号民事判决书，确定被执行人赵三联于判决书生效后十日内支付申请执行人贾珺舒利润款31000元。因被执行人赵三联未履行判决书确定的义务,故申请执行人晋彦东向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人赵三联银行存款31940元（含案件受理费575元、执行费365元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人赵三联同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十七日执行员  王俊荣书记员  白梦涛