wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异105号案外人:周秀华，女，1936年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。法定代表人：蒋刚。被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：杨娅。被执行人：杨映昌，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周志华，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：林桥，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。在本院执行成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）申请执行成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，案外人周秀华对本院执行位于成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周秀华异议称，其与被执行人杨应军系母子关系，2006年温江区柳城街道和平社区七组进行拆迁安置，其在该组居民等人处购买土地进行修建了成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷22、24、26、28、30、32、34号房屋。办理房产权时，因其年龄较大，全权交由其子处理，对于房产证上无其姓名之事才得知，其系案涉房屋实际所有人。现请求中止对前述房产的评估、拍卖程序。本院查明，金控公司与府都医院、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2015）成民初字2282号民事判决：一、府都医院支付金控公司租金46870223元并支付违约金（违约金的组成：1、以合同租金总额56428968.6元的2%计算的违约金1128579.37元；2、以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至全款清偿之日止）；二、如府都医院未按期履行上述付款义务，金控公司有权就本案债权对杨映昌、周志华提供抵押的位于成都市温江区柳城柳河南路415号附1号（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××73号）、附2号房产（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××18号）（其他项权证号为：温房他证他权字第0109816-1和温房他证他权字第0109816-2）折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向府都医院追偿；三、如府都医院未按期履行上述付款义务，周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军对府都医院的上述给付义务承担连带保证责任。周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军在承担连带保证责任后，有权向府都医院追偿。上述判决生效后，本院受理金控公司的强制执行申请。执行中，本院于2017年7月作出（2017）川01执1683号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对被执行人杨应军、杨娅位于柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号的房屋（房产证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号）1313.1平方米进行查封。查封期限届满前，本院作出（2017）川01执1683号之一执行裁定，对上述查封房产予以拍卖。上述事实，有（2015）成民初字第2282号民事判决书、（2017）川01执1683号执行裁定书、（2017）川01执1683号之一执行裁定书、证明等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”被执行人杨应军、杨娅在本院作出的民事判决生效后，逾期不履行法律文书所确定的义务，本院作出裁定拍卖其名下的案涉房屋，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记的产权人为杨应军、杨娅，案外人周秀华提交的证明不能证明其为案涉房屋的所有人，故其提出的排除执行异议的理由不符合上述司法解释的相关规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一八年三月二十八日书记员 刘 驰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5552号之一申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。被申请人:ＸＸ，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，平安银行股���有限公司上海延东支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额107835.63元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额107835.63元。二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执235号之十一申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人孙殿辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜振龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李富波，男，1974年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人李淑文，女，1970年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第258号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑荣在恒丰银行15×××02账户内存款人民币336678.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年三月八日书记员  张 艳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初309号原告：王绪英，女，汉族，初中文化，生于1973年7月21日，住址：四川省万源市。被告：向浦，男，汉族，初中文化。原告王绪英诉被告向浦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王绪英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绪英负担。审 判 员 潘孝文二〇一八年三月二十一日法官助理 陈海燕书 记 员 宋建军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终120号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于1997年8月30日，四川省江安县人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年7月7日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨某甲，男，生于1998年10月28日，四川省射洪县人，汉族，初中肄业，农民，住射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年7月7日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨某乙，男，生于1998年11月12日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年7月7日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察指控被告人袁某某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川0704刑初13号刑事判决，判处：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、继续追缴被告人袁某某、杨某甲、杨某乙违法所得27352元（包含被告人用违法所得购买的苹果牌手机二部）予以退赔被害人。被盗的价值人民币2819元的海豚心型黄金吊坠及钻石戒指予以发还被害人。宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁某某及原审被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人袁某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小勇审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年三月八日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林F
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执7868号              拟稿时间：2017年12月10日                  签发：      审核：      拟稿单位：石陈法庭              拟稿人：应俊伟              份数：5份              核对人：江伟      浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7868号本院在执行申请执行人周海挺与被执行人陈德懿（2017）浙1081执7868号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈德懿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈德懿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1095号异议人（利害关系人）：邓海波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，邓海波对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邓海波称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计44974元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人邓海波申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回邓海波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 周科非
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更528号罪犯郭英军，男，1987年11月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年10月28日作出(2010)武刑初字第396号刑事判决，以被告人郭英军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计减刑一年八个月。现刑期止日：2020年7月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭英军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭英军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭英军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭英军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭英军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8万元不变。（刑期自2010年7月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018)甘1126刑初84号公诉机关岷县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1998年7月20日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2017年8月30日因本案被岷县公安局取保候审，2018年3月15日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日17时20分许，被告人黄某某无证驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿梅堡公路由中寨镇扎那村往中寨镇街道方向行驶，行至中寨镇塔沟村路段处时，与相向行驶的杨某驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致黄某某、杨某受伤，两车不同程度受损，2017年4月10日，杨某因医院抢救无效死亡。岷县公安局交通警察大队认定黄某某承担本起道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任；经鉴定，杨某系钝性外力作用致颅内出血引起创伤性颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿各项损失费用共计人民币70000元（分期付清），被害人亲属书面表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人后某1、后某2、蔺某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；并已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿部分损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年三月二十一日书记员  后胜刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2808号案外人：何成文，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：万红华，女，1987年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人何成文、万红华于2017年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何成文、万红华称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层75号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2015年8月11日，晶宝公司与何成文、万红华签订《商品房买卖合同》，将争议车位以60423元出售与何成文、万红华。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到何成文、万红华购车位款60423元。何成文、万红华自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何成文、万红华在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，何成文、万红华提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系何成文、万红华自身原因所致。何成文、万红华的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层75号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月二十三日书记员  邱 元
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执异2号案外人:范红波，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该行董事长。委托代理人：王普龙，该行市场部客户经理。被执行人:安徽省旌德县恒远机电设备有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业区庙首路1号。法定代表人：范宏昌，该公司经理。被执行人:范宏昌,男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:蒋尚,男,1977年11月18日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省旌德县恒远机电设备有限公司、范宏昌、蒋尚金融借款合同纠纷一案中，案外人范红波对本院拍卖的被执行人恒远机电公司名下所有旌德县新桥开发区旌国用（2005）第0573号土地及其附属物提出书面异议，请求裁定中止对（2017）皖1825民初633号民事判决书的执行，并终止对安徽省旌德县恒远机电设备有限公司内部一处面积为214.20㎡钢构房的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。案外人范红波称：2012年我和安徽省旌德县恒远机电设备有限公司协商共同建一座钢构房，我出资8万元，钢构房建成后用于居住，案外人拥有该房产权，是该钢构房的所有人，法院拍卖该房屋的行为是错误的，请求法院中止拍卖。本院查明，2012年安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在其土地上建设了一处面积为214.20㎡钢构房，用于公司办公室、仓库及居住，案外人提出其与被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司共同出资所建，但案外人向本院提供的证据材料仅有两份公司证明，并无其他证据证明该钢构房系案外人与被执行人共同出资所建。被执行人安徽省旌德县恒远机电设备有限公司在2016年7月15日向安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款时签订《抵押合同》也未将该钢构房划出抵押范围。现有证据无法证明该房屋为范红波所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属物设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人未办理不动产登记相关手续，其主张的不动产的所有权，应通过诉讼途径解决。对案外人提出其的排除执行异议的理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人范红波的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年三月十九日书记员 丁秀文
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审132号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李彦卜，男，1963年4月8日出生，住址河北省辛集市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO：4013152《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李彦卜于2017年5月11日17时20分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1763KM+800M处，实施了“在高速公路上非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月11日作出NO：4013152《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李彦卜。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013152号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李彦卜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李彦卜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013152《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013152《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  宋 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4358号原告：九龙坡区九龙园区江南风大酒楼，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋*号，注册号500107606944964。经营者：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生。委托诉讼代理人：黄云红，女，汉族，1971年5月1日出生。被告：李真惠，女，汉族，1964年12月2日出生。委托诉讼代理人：傅翔，男，汉族，1988年7月2日出生。原告九龙坡区九龙园区江南风大酒楼与被告李真惠服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云红，被告李真惠及其委托诉讼代理人傅翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区江南风大酒楼向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付餐费12128元及资金占用损失暂计300元（以餐费为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2017年2月25日起计算至被告还清餐费之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，被告至原告处用餐，消费12128元；用餐后被告以食品质量为由拒不支付餐费，至今仍未支付，原告遂起诉。被告李真惠辩称，双方合同关系属实，但原告没有按照约定时间上菜且上菜后菜品已冷，导致被告与亲戚朋友之间不愉快，原告提供的服务存在瑕疵，被告多次与原告协商，原告均未就此事出面道歉。被告认为被告作为消费者未得到满意的服务，有权当时拒绝付款，被告也愿意支付餐费但金额应当有所减少。原告为证明其诉称事实向本院提交了结账单2张、加菜单1张、点菜单1张及被告未结账说明，被告对其中晚上的结账单金额有异议，认为晚餐是原告赠送，不用支付费用；被告还陈述原告与被告经朋友介绍达成合同关系无书面合同，但当时原告口头承诺给被告7.5折。根据证据本院认定事实如下：2017年2月25日，原告忆江南品宴居承接了被告的宴席，其中中午9桌，消费金额在优惠后为10770元；在结账单上记载“客人因菜品热度不够引争议没买单，后期协商后走司法程序处理”；晚上4桌，消费金额1358元，优惠金额1358元即晚餐免费。同日，李真惠出具了说明，记载：本人今天在忆江南因对食品质量有问题，故没结账，协商后再结账。庭审中，原告陈述双方并未就上菜时间进行约定，现场被告是否要求过服务员原告代理人也不清楚；当时冬天，菜品可能存在迅速变冷的情况，但原告为了弥补该服务上的瑕疵也为了被告能尽快结清中午的餐费，遂安排了免费的晚餐；但被告在用晚餐后，并未与原告结清中午的餐费，至今仍未支付。被告陈述，在双方就本次合同关系产生纠纷后，被告多次与原告协商，并且还有一次到原告处与原告行政经理协商达成协议后被告的儿子签了字，结果事后被告知该签字协议原告董事会没通过，该协议内容大致是：被告支付原告餐费6000元，原告免费为被告置办两桌宴席（被告已选定席面所用菜式）以备被告向亲朋赔礼所用。本院认为，本案原被告之间对双方的合同关系及大部分事实均无异议，故本院对双方合同关系予以确认。双方争议焦点为：原告是否按时提供服务及原告所供冷菜是否属实及其应承担的责任。本院认为，本案中被告并未举示证据证明双方约定了上菜的时间，也没有举示证据证明原告所供为冷菜，但原告举示的证据显示双方因菜品热度不够存在争议，且原告代理人在庭审中也对供应菜品存在冷菜的可能予以了肯定，可见原告提供的服务确实存在瑕疵，被告抗辩减少价款本院予以采信。但对于减少价款的金额，因双方未能达成一致，故本院酌情确定被告应支付原告餐费8500元；被告本应在用餐结束后及时结清餐费，但至今未付给原告造成了损失，故应支付资金占用利息（以未付餐费为基数，自2017年2月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李真惠于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区江南风大酒楼餐费8500元及利息（以未付餐费为基数，自2017年2月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告九龙坡区九龙园区江南风大酒楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为55元，由被告李真惠负担45元，原告负担10元（该45元因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年三月十九日书记员  王灿
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初96号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某甲。辩护人董军，山东海岱律师事务所律师。辩护人王承彪，山东海岱律师事务所律师。被告人曹某某。被告人李某乙。被告人张某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪、被告人曹某某、李某乙、张某犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董军、王承彪、被告人曹某某、李某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、伪造国家机关证件、印章的事实2013年至2017年5月份，被告人李某甲在未取得特种行业许可证的情况下，购买电脑、激光雕刻机、打印机、塑封机等设备，在其居住的青州市九州名座小区6号楼自家车库内，先后私自刻制青州市公安局弥河派出所、青州市公安局城里派出所、青州市何官镇人民政府等国家机关印章，并于2016年夏天为被告人李某乙、曹某某伪造了盖有“青州市北关派出所户口专用”印章的户籍证明和户口薄各一份、于2016年11月份为被告人张某伪造了青州市食品经营许可证一份、于2017年3月份伙同邹某某（已判刑）为王某、朱某某伪造机动车行驶证二张、为刘春花伪造青州市兴旺商贸有限公司营业执照一张。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“青州市公安局北关派出所户口专用”印章印文与样本同名印章印文不是同一印章所盖印，“青州市市场监督管理局”印章印文与样本同名印章印文不是同一印章所盖印，王某、朱某某的机动车行驶证均系伪造。二、伪造事业单位印章的事实2013年至2017年5月份，被告人李某甲在未取得特种行业许可证的情况下，在其居住的青州市九州名座小区6号楼自家车库内，使用上述设备，私自刻制青州市妇幼保健院山东省出生医学证明专用章、青州市人民医院病历专用章、青州市中医院病案室印章等事业单位的印章。三、伪造身份证件的事实2017年3月份，被告人李某甲为赵某某伪造了姓名朱某、性别男、1975年9月15日出生、户籍地河南省商丘市夏邑县崮庄镇白马村的居民身份证一张。案发后，青州市公安局从被告人李某甲处依法扣押伪造的印章、营业执照等一宗，并依法扣押作案用电脑主机二台、显示器一台、打印机一台、复印机一台、激光打印机一台、密封装订机一台。被告人李某甲主动向青州市公安局缴纳违法所得四万元。上述三项犯罪事实，被告人李某甲、曹某某、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、朱某某、王某等人证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，书证四被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲私自刻制国家机关印章，并为他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；私自刻制事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；为他人伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人李某乙、曹某某、张某委托被告人李某甲伪造国家机关证件，并使用伪造的国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，四被告人的行为均应予刑罚。四被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人李某甲犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人所作被告人李某甲系初犯、归案后如实供述了自己所犯罪行的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人李某甲从轻处罚。为保障国家机关的正常管理活动和声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第四十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳）二、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）三、被告人曹某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）四、被告人李某乙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）五、没收作案工具电脑主机二台、显示器一台、打印机一台、复印机一台、激光打印机一台、密封装订机一台，由青州市公安局负责执行；没收被告人李某甲非法所得四万元上缴国库，由青州市公安局负责执行；销毁被告人李某甲非法刻制的国家机关印章、公司、事业单位印章、证件及身份证一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十六日书 记 员  马成功
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢474号申请执行人张志跃，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。法定代表人周中良。申请执行人张志跃与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00232号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付张志跃借款本金110万元、利息17万元，共计人民币127万元，于2014年11月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、案件受理费减半收取人民币9800元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（张志跃预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年11月20日前直接支付张志跃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案受理，本案立案标的计人民币1279800元。执行过程中，经申请执行人同意后，本院于2016年3月8日裁定本案本次执行程序终结。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案恢复执行，立案恢复执行标的为人民币1279800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产信息。本院对被执行人机器设备进行再次评估拍卖，经两次拍卖均流拍。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1279800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人机器设备进行再次评估拍卖，经两次拍卖均流拍。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟梅民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月二十三日书记员  施俊杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1135号案外人：邹萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，邹萍对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邹萍称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12663号民事调解书确定南桥公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金、垫支社保款共计146538元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人邹萍申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回邹萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更199号罪犯吉夫石门，男，1994年5月8日出生，彝族，四川省美姑县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月24日作出(2015)章刑初字第265号刑事判决，以被告人吉夫石门犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月9日起至2018年10月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吉夫石门在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯吉夫石门在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吉夫石门在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉夫石门减去有期徒刑六个月八天。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更197号罪犯谢峰，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2015年12月10日作出(2015)安刑初字第117号刑事判决，以被告人谢峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月21日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初5号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人崔某，男，1969年9月1日生，汉族，硕士研究生，高阳县佳原纺织有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为河北省保定市高阳县。因犯单位行贿罪，2016年3月24日被高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌行贿罪，经滦县人民检察院决定，于2017年6月9日被唐山市公安局路南分局监视居住，经滦县人民检察院决定，同年6月22被河北省保定市高阳县公安局执行取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年8月，被告人崔某为承揽保定市顺平县龙潭湖旅游开发项目并尽快启动，在保定市市区，向时任顺平县县长的岳某行贿价值人民币632000元的绿色丰田霸道车一辆（车牌号×××，发动机号1GR5435822，车辆识别代码/车架号×××）。在岳某的帮助下，2007年8月份，崔某与顺平县政府签订了龙潭湖开发协议。滦县人民检察院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2007年8月，被告人崔某为承揽保定市顺平县龙潭湖旅游开发项目并尽快启动，在保定市市区，向时任顺平县县长的岳某行贿价值人民币632000元的绿色丰田霸道车一辆（车牌号×××，发动机号1GR5435822，车辆识别代码/车架号×××）。在岳某的帮助下，2007年8月份，崔某与顺平县政府签订了龙潭湖开发项目协议。2017年6月8日，被告人崔某经滦县人民检察院电话传唤到案并如实供述了其行贿行为。2017年6月9日，滦县人民检察院决定对崔某涉嫌行贿罪一案立案侦查。另查明，被告人崔某行贿丰田霸道车交易款17万元及租车款6万元均被滦县人民检察院依法扣押并予以收缴。上述事实有下列证据予以证实：被告人崔某供述，证人岳某、吴某、杨某、陈某、付某1、刘某证言、阎某、田某、王某证言，滦县人民检察院查封/扣押财物、文件清单，中国工商银行凭证，随案移送物品、文件清单、协助查询通知书、交易流水、调取证据通知书、记账凭证、支出凭证、车辆租用协议、车辆购买合同、收条、机动车销售发票、行驶证、办案说明，证人付某2出具的情况说明及身份证复印件，河北省高碑店市人民法院刑事判决书，被告人崔某户籍证明信。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某系经电话传唤到案，在被追诉前主动供述其行贿行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪且积极上缴涉案赃物交易款项，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员朱晓华二○一八年三月二十七日书记员宫静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更960号罪犯王成勇，男，1958年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年7月31日作出(2012)辰刑初字第208号刑事判决，以被告人王成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2018年12月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王成勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月14日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更198号罪犯赖云鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年12月24日作出(2015)龙刑初字第190号刑事判决，以被告人赖云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，按其参与的盗窃犯罪及赃物的评估价值退赔损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月3日起至2021年8月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖云鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯赖云鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖云鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖云鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终64号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，1971年1月23日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：蒲敏，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。原审被告：薛强，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省营山县。上诉人徐鹏因与被上诉人蒲敏、原审被告薛强民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5137号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐鹏上诉称，2011年8月，上诉人与案外人何安全以及四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）签订了《建设工程施工内部承包合同》，该合同约定在工程完工时按2011年《山西省建设工程预算定额》结算。现工程早已完工并入住近7年有余，川北公司仍找各种理由推迟拒绝结算，尚欠上诉人徐鹏及案外人何安全工程款1100万元整。后，上诉人与案外人何安全、北京川娃建设工程劳务有限责任公司（以下简称川娃公司）达成债权转让协议，将上诉承包全部工程项目下的债权依法转让给川娃公司。川娃公司于2017年11月7日在山西省大同市南郊区人民法院立案。被上诉人蒲敏与川北公司法定代表人杨某系夫妻关系，时任川北公司的会计及出纳。被上诉人是代表四川川北数码港建设股份有限公司，为了履行该公司建筑工程施工付款的约定，同意先垫付100万元整而以借条形式出具的手续。双方约定最后在开发公司付款后，从外网工程款中扣除，被上诉人为了能够使川北公司工程正常施工才履行的工程付款的约定，是其代表川北公司实施民事代理行为的表现。本案是因建筑工程施工引发的纠纷，一审法院因《借条》中的“借”字理解，认定本案是民间借贷纠纷不妥。借条上“此款在外网工程款中扣除”这句话明显与工程扯上关系，本案应当是建筑工程施工合同纠纷。其次，原审裁定书称，被告徐鹏在提交答辩状期间……认为……，我们向蒲敏借款实际是收川北公司支付的工程款。上诉人的本意是即使按被上诉人所述该借款已实际交付，借条中明确注明“此款在外网工程款中扣除”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地为大同市南环路西廷东侧安置区，该区域属大同市南郊区管辖范围，故山西省南郊区人民法院对该案件有管辖权。故请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5137号民事裁定书，将该案移送至山西省大同市南郊区人民法院管辖，与前述川娃公司诉川北公司的案件合并审理。本院经审查认为：上诉人徐鹏向被上诉人蒲敏借款100万元，出具借条载明：“今借到蒲敏现金人民币壹佰万元整，用于外网工程，¥1000000元，从外网工程款中扣除。”，上诉人徐鹏提出该借款是因建筑工程施工引起，但未提供相关证据证明此借款是工程款项。借条中注明的“从外网工程款中扣除”属于还款方式的约定，不能认定为是相应工程款。故徐鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年三月二十七日书记员  潘丹丹
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。主要负责人：张自斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王旎，该公司员工。被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），统一社会信用代码913603005638027368。法定代表人：张旺明，该公司董事长。被执行人：张旺明，男，1944年4月26日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：张霖坤，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：张凯露，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：张国林，男1974年4月1日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：宁智萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：黄冬生，男，1970年11月13日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园泉田小区，统一社会信用代码913603007485488854。法定代表人：李广萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初52号民事判决书，于2018年3月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、张国林、宁智萍、黄冬生、萍乡市五星陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、张国林、宁智萍、黄冬生、萍乡市五星陶瓷有限责任公司本金2678万元、利息、迟延履行期间债务利息、本案受理费176346.44元、保全费5000元和本案执行费的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、张国林、宁智萍、黄冬生、萍乡市五星陶瓷有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张旺明、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、张国林、宁智萍、黄冬生、萍乡市五星陶瓷有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一八年三月十九日代书记员 叶峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院刑事判决书（2018）青2222刑初12号公诉机关祁连县人民检察院。被告人才让东知布，男，1979年5月1日出生于青海省祁连县，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县，牧民，无前科。2017年12月27日因危险驾驶一案被祁连县公安局依法取保候审，2018年1月23日被祁连县人民检察院取保候审，同年3月15日被我院依法取保候审。祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人才让东知布犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、罗春晖出庭支持公诉，被告人才让东知布到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2017年10月22日21时12分许，被告人才让东知布酒后无证驾驶一辆白色夏利小型轿车沿S304线由西向东行驶至高楞路口时，与对向正在接受检查的×××号小型轿车发生刮擦，后被告人才让东知布继续驾车沿S304线由西向东行驶至S304线64KM+100M处时与祁连县交警大队民警执勤的青C00**号警车发生刮擦后被大队民警拦截。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心血液乙醇检测鉴定，从被告人才让东知布血液中检出乙醇含量为189.4mg/100ml。案发后，被告人才让东知布赔偿×××号小型轿车、青C00**号警车全部维修费用4200元。被告人居住的祁连县阿柔乡草大板村村委会出具证明称被告人平时表现好，无违法违纪行为，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人才让东知布在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、村委会证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才让东知布违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人才让东知布无证驾驶车辆，应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述自己罪行，积极赔偿受损车辆全部经济损失，具有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月以下拘役，并使用缓刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人才让东知布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金两千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈军二〇一八年三月二十日书记员白万军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审58号																											申请执行人																							泰兴市环境保护局																															被执行人																							泰兴市飞天减速机制造厂（注册号：321283000165094）																															案件由来																							泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															罚款3万元，加处罚款3万元；停止减速机及配件制造项目的生产。																															执行依据																							泰环罚字[2017]54号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年3月20日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市飞天减速机制造厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2011年投资建设减速机及配件制造项目，并于2011年12月建成投产，未建设配套的环境保护设施，也未经环保“三同时”验收。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“停止泰兴市飞天减速机制造厂减速机及配件制造项目的生产；罚款3万元，加处罚款3万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年三月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初233号原告：孔庆国，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。原告孔庆国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元502室，房屋面积为75.87平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月10日，原告孔庆国与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元502室，房屋面积为75.87平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孔庆国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孔庆国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孔庆国与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孔庆国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孔庆国于2012年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孔庆国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元502室（面积为75.87平方米，产籍号为4-0001-866-050502）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十二日书记员  郜 宇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审119号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人瞿煜国，该委员会主任。委托代理人张志有，该委员会工作人员。被执行人丹阳市云阳镇丝蒂美容美发店,统一社会信用代码92321181MA1P94589G,住所地丹阳市云阳镇双井巷6栋西8号。经营者赵榕，男，汉族，1990年1月14日生，住云南省。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年3月21日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月31日作出丹卫公罚[2017]12号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证从事理发店、美容店经营，营业时间未满三个月，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]12号行政处罚决定书中罚款1500元。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1145号异议人（利害关系人）：袁亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，袁亮对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。袁亮称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计245615元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的成××××桥街办南桥村桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的成都市××桥街办南××村组村房武企字第××号3号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房武企字第××号4号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房武企字第××号5号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人袁亮申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回袁亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2915号被告人杜应毕危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初49号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初229号原告：庄丽华，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：孙艳华，女。原告庄丽华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人孙艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄丽华未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元401室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。孙艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月11日，原告庄丽华与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元401室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人孙艳华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人孙艳华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人孙艳华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告庄丽华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与孙艳华存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与孙艳华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告庄丽华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人孙艳华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告庄丽华与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告庄丽华办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人孙艳华于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告庄丽华于2011年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告庄丽华办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元401室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050401）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更973号罪犯贾留群，男，1952年12月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人贾留群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被天津市高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。后又被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾留群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有该犯自2015年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励3次的奖励证等证据予以证明，建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾留群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾留群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾留群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质及其社会危害性，结合本案具体情节，对其减刑从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾留群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年2月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执836号之一申请执行人：徐富财，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李长开，男，1955年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人徐富财（以下简称申请执行人）与被执行人李长开民间借贷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李长开未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李长开清偿借款本息466000元。本案于2017年9月27日立案执行，申请执行费6890元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李长开工资账户，并查封了被执行人李长开所有坐落于贵溪市沿河东路××党校小区××单元西××的住房一套。因房屋暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。另查明，被执行人李长开无其他可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人李长开其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0602民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  樊中华审 判 员  朱 玲二〇一八年三月二日代理书记员  钱 承
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1007号罪犯闫洪胜，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出(2010)滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人闫洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑3次，共计被减刑二年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫洪胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫洪胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫洪胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月27日起至2018年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初132号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人甄某，男，1980年7月23日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月23日17时许，被告人甄某在未依法取得危险化学品运输运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小货车，拉载着2个液化气罐沿着天津市宁河区岳龙镇东大寨路由曹道口村至东未甸村沿途贩卖。当日18时许，在宁河区岳龙镇东未甸村被公安机关查获。经称重，该2个液化气罐内的液化石油气重量为32.5公斤。案发后，被告人甄某被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、证人王某的证言；3、液化石油气罐等物证；4、被告人的供述与辩解；5、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；6、检查、取样笔录等笔录；7、光盘等视听资料。本院认为，被告人甄某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人甄某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的液化气罐2个，予以没收（在公安机关存放）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月三十日书记员  :李朔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初119号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某，男，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月17日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月24日被天津市公安局宁河分局监视居住。2018年2月24日被天津市宁河区检察院决定监视居住，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年3月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年秋至2017年4月23日，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的江淮小货车多次将液化石油气拉载至津榆支路西侧兴瑞汽车修理厂存放。经称重，液化石油气重量共计1832公斤。2017年8月17日14时30分许，被告人王某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的黑豹牌轻型普通货车拉载七罐液化石油气行驶至天津市宁河区芦台镇沿河路时，被公安机关查获。经称重，该七罐液化石油气重量共计2155公斤。经鉴定，上述液化气罐内检出丙烷，丁烷、二甲醚等液化石油气成分，根据《危险品化学名录》(2015版)载明，液化石油气属于危险化学品。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、收据、天津市燃气经营许可证、理化检验报告、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月二十三日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更195号罪犯戴优欢，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2015年9月23日作出(2015)上刑初字第37号刑事判决，以被告人戴优欢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年12月10日作出(2015)赣中刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴优欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯戴优欢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯戴优欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯戴优欢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更561号罪犯张英福，男，1943年6月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年12月19日作出(2011)凤刑初字第499号刑事判决，以被告人张英福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张英福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张英福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张英福获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张英福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英福减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年8月19日起至2018年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1756号之二申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘庆丰，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘为建，女，1983年12月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：占小礼，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行林正旺与刘庆丰、刘为建、占小礼民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，且未履行法律法院生效文书。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案的申请执行标的为150000元，其中执行到位0元，未执行到位150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年三月一日书记员  吕 敏