wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初150号原告：赵猛，男，1986年4月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：吴令兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住无棣县。原告赵猛与被告吴令兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告吴令兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与秦坤系夫妻关系，秦坤于2016年2月份去世。秦坤生前因经营需要资金原告从中国农业银行股份有限公司无棣支公司借款200000元借与秦坤使用。秦坤为原告书写借条一张。现原告多次到被告处追要借款，被告都已无钱为由拒不给付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，故提起诉讼。被告吴令兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，秦坤为经营窑厂向原告赵猛借款200000元，借款的方式为：由高立军作为借款人、原告赵猛作为担保人从中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款200000元，该款项到账后作为借款的款项直接交由秦坤使用。2013年12月28日，高立军、原告赵猛与中国农业银行股份有限公司无棣县支行签订借款及担保合同，同日，该行向高立军的账户发放贷款200000元，借款期限为一年，借款利率为年利率9.6%，后上述200000元全部交由秦坤使用。当日，秦坤为原告赵猛书写借条一张，内容为“今借赵猛现金贰拾万元正秦坤证明人秦志刚2013.12.28号”。2014年12月26日，秦坤出具证明一份，内容为“今有赵猛担保高立军贷农行款贰拾万元。赵佃海担保王秀申贷农行款拾万。赵佃海、马树青、逯景柱三户联保贷农行款壹拾伍万元，共计肆拾伍万元，全部由秦坤买窑厂使用，因形势不好，造成亏损，无力偿还，待窑厂卖出后，把以上欠款全部还清。欠款人秦坤2014.12.26号”。该证明中欠款人处的“秦坤”二字及落款时间系秦坤本人书写，其余内容为同村村民赵丙金书写。另查明，秦坤与被告吴令兰系夫妻，秦坤于2015年2月去世。以上事实，有借条、证明、（2016）鲁1623民初1939号民事判决书、证人证言及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦坤向原告赵猛借款，由秦坤出具的借条、证明及证人证言予以证实，该借贷关系成立。秦坤书写的证明及证人证言足以证实秦坤借款系用于经营窑厂，因被告吴令兰与秦坤系夫妻，虽借款未得到吴令兰的确认，但因该借款系用于夫妻共同生产经营，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告吴令兰与秦坤应共同偿还。在秦坤去世的情况下，被告吴令兰应继续履行还款义务。被告吴令兰未履行还款义务，构成违约，故原告赵猛诉求吴令兰偿还借款，应予支持。原告赵猛诉称其与秦坤当时约定的借款利率即为中国农业银行股份有限公司无棣县支行的贷款利率，结合双方借款的资金来源形式，双方的约定虽未在借条上体现，但符合常理，亦与借款资金来源形式相印证，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，被告吴令兰应据此自借款之日支付利息。被告吴令兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴令兰于本判决生效后十日内偿还原告赵猛借款200000元及利息（自2013年12月28日按照年利率9.6%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告吴令兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一八年三月二十日书记员  闫树苹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初153号原告：邢宪蕊，男，1987年8月15日出生，汉族，现住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告邢宪蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东、被告委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金32140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车损险、第三者责任险等。2016年12月7日15时30分，原告驾驶该车沿釜山路由南向北行驶至南环路交叉路口处遇吕建伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南环路由西向东行驶相撞致车损，莱西市交警大队认定，原告承担事故的次要责任，该车经物价部门评估车损26790元，支付评估费800元，拆检费3600元，施救费950元。后原告到被告处理赔协商不成。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，原告在我司投保车损险，我司愿在保险范围内按责赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，邢宪蕊与被告签订机动车保险单一份。合同约定：被保险人邢宪蕊，保险车辆号牌鲁Ｂ×××××。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。承保险种：机动车损失险，责任限额73599元。2016年12月7日15时30分许，吕建伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿姜山镇南环路由西向东行驶至南环路与釜山路交叉路口处，遇邢宪蕊驾驶鲁Ｂ×××××号车载邹中杰、乔振聪沿釜山路由南向北行驶至路口处相撞，致吕建伟、邢宪蕊、邹中杰、乔振聪受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，吕建伟承担主要责任，邢宪蕊承担次要责任，邹中杰、乔振聪不承担责任。原告为处理事故支出施救费950元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2017年3月15日，该公司作出价格鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆本次事故损失金额为26790元，原告为此支出评估费800元。另，原告维修车辆支出26790元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。本院所确认的以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、施救费发票、机动车价格鉴定结论书、评估费收据、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及原被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告所支出的施救费950元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费800元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本案原告的损失为：车损26790元、施救费950元、评估费800元，合计28540元，被告应予赔付。原告诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告邢宪蕊保险金28540元。驳回原告邢宪蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告负担45元，被告负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一八年三月七日书记员  张 珍
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执118号申请执行人张某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，临城县人。被执行人张某乙，女，1973年11月13日出生，汉族，临城县人。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台临城支行账户13×××74予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  邢亚涛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 超
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初236号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人覃龙经，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。被告人陆朝香，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县之一。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。被告人廖伟长，男，1990年5月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长犯非法狩猎罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月6日，被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长合伙至本市海曙区章水镇杖锡村附近竹林，放置猎套，摆设成圈，并在猎圈中放置录音机播放竹鸡叫声，诱捕竹鸡八只。经鉴定，上述捕获的八只竹鸡均为灰胸竹鸡，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年9月6日，被告人陆朝香协助公安机关抓获同案犯廖伟长，被告人廖伟长协助公安机关抓获同案犯覃龙经。上述事实，被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色录音机一只、猎套十五个、竹笼两只、现场笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、宁波市海曙区人民政府文件、光盘二张、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长合伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人陆朝香、廖伟长协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人覃龙经、陆朝香、廖伟长能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陆朝香、廖伟长还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人覃龙经犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆朝香犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人廖伟长犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、供犯罪所用的本人财物黑色录音机一只、猎套十五个、竹笼两只（现均扣押于宁波市公安局海曙分局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一八年三月九日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终167号上诉人(原审被告)：卢瑞，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁夏盐池县。被上诉人(原审原告)：蔡明，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。原审被告：卢万怀（系上诉人卢瑞之父），男，现年58岁左右，汉族，住宁夏盐池县。原审被告：贺玉珊（系上诉人卢瑞之妻），女，现年34岁，汉族，住宁夏盐池县。原审被告：张振金，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。上诉人卢瑞因与被上诉人蔡明、原审被告卢万怀、贺玉珊、张振金民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交的三张收条证明已向被上诉人偿还借款12万元，其中2016年4月26日的收条，上诉人认为偿还了涉案借款，被上诉人认为偿还的不是涉案借款，而是上诉人偿还的其他借款。因上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，对该条据的认定影响案件的处理结果。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2574号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人卢瑞预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年三月二十八日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋文章，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋文章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋文章系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,197.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初212号原告：于景林，住吉林省。被告：辽源矿山湿地公园经营管理有限公司。法定代表人：田恩加，系该公司经理。委托诉讼代理人：郜玉东，该公司职员。原告于景林与被告辽源矿山湿地公园经营管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景林到庭参加诉讼，被告辽源矿山湿地公园经营管理有限公司委托诉讼代理人郜玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于景林向本院提出诉讼请求：1、被告给付运输费用197480.00元并承担自2015年9月9日起，按银行贷款利率2-3倍计算逾期付款的利息。2、被告承担本案所发生的诉讼费及相关费用。事实及理由：2015年4月24日至29日，原告为被告运输土方，被告尚欠原告运输费197480.00元，该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉。辽源矿山湿地公园经营管理有限公司辩称，事实没有异议，当时的确有这个事。对原告的诉讼请求，原告说的运输土方量和价格，答辩人需要斟酌。原告提交的加盖被告公章的《于景林自卸车工时明细表》及《付款明细表》用于证明其主张的事实，被告对原告所述事实没有异议，仅对原告运输土方量和价格有异议，但未提供相反证据予以证明，该组证据证明了被告尚欠原告197480.00元的事实，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具加盖被告公章的《于景林自卸车工时明细表》，2016年1月11日，被告向原告出具加盖被告公章的《付款明细表》，上述证据载明原告为被告用自卸车拉活2479车，每车120元，总计297480.00元。原告在庭审中承认被告已支付10万元，尚欠原告197480.00元。因被告未偿清运输款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间为运输合同关系，双方签订的口头合同有效。原告请求被告给付运输费用197480.00元的主张，因被告向原告出具《于景林自卸车工时明细表》及《付款明细表》记载被告尚欠原告运输费197480.00元，被告虽主张运输土方数及价格需进一步确定，但未提供证据予以证明，被告的该抗辩主张本院不予支持，故原告请求被告给付运输费用197480.00元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告给付自2015年9月9日起，按银行贷款利率2-3倍计算逾期付款利息的主张，原告提交2016年1月11日被告向原告出具的《付款明细表》证明被告欠原告余款197480.00元下次结算，但未约定下次结算的具体时间，原告陈述其多次向被告索要欠款，但并未提供证据证明索要欠款的具体时间，故原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽源矿山湿地公园经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于景林运输款人民币197480.00元。案件受理费4250.00元，减半收取2125.00元由被告辽源矿山湿地公园经营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月十二日书记员  王治宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执460号申请执行人：刘涛，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆佳，蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：沈佳民，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陶娟，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人沈佳民、陶娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘涛向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘涛撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许刘涛撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一八年三月十三日书记员 顾明霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执117号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立斌中国工商银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保106号申请人：章锦伟，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王山琼，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人章锦伟于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王山琼价值60万元的财产采取保全措施。查封被申请人王山琼所有的位于四川省泸州市江阳区新马路X号的房屋。申请人章锦伟与案外人钟华明自愿以其共同共有的四川省泸州市龙马潭区金山路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人章锦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人章锦伟与案外人钟华明提供担保的共同共有的四川省泸州市龙马潭区金山路X号的房屋；二、在60万元限额范围内查封被申请人王山琼所有的四川省泸州市江阳区新马路X号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年三月十四日书记员 吴雨洵
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初47号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人贾某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月17日被唐县森林公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]33号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2013年许，被告人贾某某在未办理占用林地手续的情况下，在唐县牛皮石沟山上占用林地开采石料加工石子。经唐县林业局现场勘验，贾某某采矿非法占用并破坏牛皮石沟山的地类为宜林地，破坏林地面积共计27.6亩。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人贾某某供述，证人贾某1证言，现场示意图及照片、坐标数据，现场勘验、检查笔录，唐县林业局证明，北店头村委会证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用宜林地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人贾某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙木栾二〇一八年三月九日书记员  张玉芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行。住所地广州市白云区云城东路513号，统一社会信用代码：91440101890507902Q。法定代表人：陈闻祺。委托代理人：阮诗杰、郭智敏，系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州亚新成贸易有限公司。住所地广州市增城新塘镇汇美新村金都路一号四楼部分，组织机构代码：578032244。法定代表人：钟其森。被执行人：杨丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省隆昌县，被执行人：李小兰，女，汉族，1975年8月16日出生，住广东省廉江市，被执行人：何如松，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省廉江市，本院在执行中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州亚新成贸易有限公司、杨丽、李小兰、何如松借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人杨丽、李小兰名下有共有的位于增城市（现为增城区）新塘镇金都路59号房产，本院已于2016年3月30日查封该房产。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人申请对该房产进行评估拍卖，现评估已完成，评估价值为20836450元，但因该房产有违建，须相关部门先行处理。本院已向相关部门发函要求对该房产的违问题进行处理。因房产违建处理时间较长，短期内无法执行完毕，本院将上述情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，��查封的房产启动了评估拍卖程序，但因房产涉及违建，需待有关部门对违建作出处理后方能继续本案的执行，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4635号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十二日书记员 廖叶松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初689号原告：王记妮，女，1954年8月13日生，汉族，农民，住禹州市。被告：王庆锋，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告王记妮与被告王庆锋民间借贷纠纷一案中，王记妮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王记妮申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王记妮撤回对王庆锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王记妮负担。审判员  赵红举二〇一八年三月十九日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民特6号申请人：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座363、364、365号，统一社会信用代码914101005686398949。法定代表人：吕文启，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素平、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被申请人：牛志普，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司（以下简称皇甲特卫保安公司）与被申请人牛志普申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司称，1、被申请人放弃申请人为其缴纳社会保险，双方签订的劳动合同书对双方之间的人事关系及福利待遇进行明确约定，是双方真实意思表示，合法有效。同时被申请人未提交证据证明申请人违反合同约定，要求为其补缴社保，与事实不符，不应得到支持。2、劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构补缴社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请以行政渠道解决。2011年3月9日，最高人民法院研究室对甘肃高院做出的法研（2011）31号答复认为，根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围。被申请人应依据《社会保险法》以及《社会保险费暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，仲裁委裁决申请人为被申请人补缴社保，没有法律依据，应依法撤销。3、全省各地司法实践均认为补缴社保不属于民事案件审理范围，不应处理。4、补缴社保本身也不存在可操作性，被申请人无法为申请人进行补缴。综上，濮阳市劳动人事仲裁委员会要求申请人为被申请人补缴社会保险费的裁决是错误的，请求撤销濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲裁字（2017）275-1号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人牛志普称，1、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中就工资发放数额、加班费及申请人是否应为被申请人缴纳社保等问题发生纠纷，依法向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。被申请人与申请人之间的劳动争议符合仲裁前置程序。2、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中发生的社保纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，被申请人与申请人之间的劳动争议属于法院的受案范围。3、申请人诉称司法权逾越行政权的理由不成立。享受社会保险是劳动者的权利，《社会保险费暂行条例》未规定劳动者的权利救济途径。《社会保险费暂行条例》是行政法规，《劳动法》是上位法，劳动仲裁委没有对申请人进行行政处罚，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请。经审理查明，2017年12月11日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字（2017）275-1号裁决书，裁决：本裁决生效后15日内，被申请人为申请人缴纳2015年9月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。本院认为：本案中，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的书面劳动合同认定双方存在劳动关系，并根据申请人的申请裁决被申请人为申请人缴纳2015年9月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。关于社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中牛志普与皇甲特卫保安公司存在劳动关系，皇甲特卫保安公司应当按照上述法律规定缴纳社会保险费，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据当事人申请，裁决皇甲特卫保安公司为牛志普按照相关标准缴纳社会保险费并无不当。皇甲特卫保安公司未提交用人单位缴纳社会保险费不属于民事案件审理范围的法律依据。综上所述，濮劳人仲裁字（2017）275-1号仲裁裁决不存在法定撤销的情形，皇甲特卫保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司申请。案件受理费400元，由申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月十五日书记员 张梦珂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初742号原告：武汉卓纵房地产经纪有限公司。法定代表人：邓福林，总经理。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：柯明。第三人：敖文文。本院在审理原告武汉卓纵房地产经纪有限公司与被告柯明、第三人敖文文居间合同纠纷一案中，原告武汉卓纵房地产经纪有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓纵房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓纵房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告武汉卓纵房地产经纪有限公司负担。审判员  郑保民二〇一八年三月九日书记员  梅慧琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1066号上诉人（原审原告）：苏州市相城区蠡口晗开玻璃店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路***号。经营者：顾中付，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春喜，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人苏州市相城区蠡口晗开玻璃店因与被上诉杨春喜确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人苏州市相城区蠡口晗开玻璃店于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市相城区蠡口晗开玻璃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市相城区蠡口晗开玻璃店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州市相城区蠡口晗开玻璃店负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月一日书记员  韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初16号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇惠而乐超市，经营地址江苏省昆山市玉山镇长江南路**号香溢紫郡花园*幢***号房。经营者：魏某平，男，1981年4月10日出生，汉族。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇惠而乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 范晓荣审 判 员 张小全二〇一八年三月二十二日法官助理 严常海书 记 员 许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2551号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该社职员。委托诉讼代理人：吴东升，男，该社职员。被告：陈丽梁，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈清地，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈丽梁、陈清地金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告陈丽梁、陈清地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年6月8日仙游信用社与陈丽梁、陈清地订立《最高额借款合同》《最高额保证合同》；2、陈丽梁提前归还借款40000元并从2017年6月8日起至还清之日止的利息按借款合同约定暂计至2018年1月18日止的利息为1400元本息共计41400元；3、陈清地承担连带偿还责任；4、由陈丽梁、陈清地承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈丽梁于2017年6月8日向仙游信用社贷款40000元,双方约定：借款期限12个月，月利率8.7‰，陈清地提供连带责任保证担保。借款后，陈丽梁支付利息至2017年9月21日，后未约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。陈丽梁、陈清地未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，仙游信用社与陈丽梁签订《最高额借款合同》一份、同日与陈清地签订《最高额保证合同》一份，约定：仙游信用社向陈梅杰提供借款40000元，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止，借款月利率为8.7‰，合同约定按季结息，结息日为每季末的第20日，合同约定借款人逾期付利息10日以上，贷款人有权解除合同。陈清地对借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费）等。同日，仙游信用社依约向陈丽梁发放借款40000元。陈丽梁仅支付至2017年9月21日的利息，之后利息未付。上述事实有仙游信用社提供的最高额借款合同、最高额保证合同证实，且陈丽梁、陈清地也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游信用社与陈丽梁签订《最高额借款合同》，与陈清地签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽梁未按约定支付借款利息，合同约定的解除条件成就，仙游信用社有权请求解除合同，但不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，陈丽梁应返还借款，并按合同约定支付利息，担保人陈清地依合同约定应承担连带还款责任。陈丽梁利息支付至2017年9月21日，仙游信用社的利息请求应从2017年9月22日起计息。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈丽梁、陈清地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年6月8日仙游县农村信用合作联社与陈丽梁签订的《最高额借款合同》、解除2017年6月8日仙游县农村信用合作联社与陈清地签订的《最高额保证合同》；二、陈丽梁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币40000元为基数，自2017年9月22日起按月利率8.7‰计至还清借款之日止；三、陈清地对上述第二项借款本息承担连带偿还责任；四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由陈丽梁、陈清地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一八年三月十五日书记员  朱 琳附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初521号原告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。法定代表人：韩甫山，总经理。被告：淄博东大化工股份有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇商家村老济青路北沿街房31号。统一社会信用代码：9137030026717048X4。原告山东齐凯塑业有限公司与被告淄博东大化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东齐凯塑业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐凯塑业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东齐凯塑业有限公司撤回起诉。案件受理费208元，保全费270元，由原告山东齐凯塑业有限公司负担。审 判 员  成志宇二〇一八年三月六日法官 助理  朱鹏伟代理书记员  李 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4278号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被申请人徐志军，男，1976年10月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人高艳，女，1978年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐志军、高艳社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302行审330号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年12月18日立案执行，该案申请执行标的为44740元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐志军、高艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐志军、高艳银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人徐志军、高艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐志军、高艳暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302行审330号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月九日书记员  王艺霖
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初441号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：吴小辉，该单位行长。被告：李志勇，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：于虎成，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告李志勇、于虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。审 判 员 田志丹二〇一八年三月二十九日法官助理 蒋青洲书 记 员 钟佳鸣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄照洪，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄照洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄照洪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金41177.58元及利息、律师费8660元，并承担案件受理费1472.8元。因债务人黄照洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄照洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务49837.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十七日书记员 刘庆明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9352号之三申请执行人：胡修全。被执行人：胡志伦。被执行人：胡俊。被执行人：重庆鑫昌印务有限公司。法定代表人胡俊。申请执行人胡修全与被执行人胡志伦、胡俊、重庆鑫昌印务有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金200000元及利息，案件受理费2150员，应向本院交纳执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初9286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十五日书记员  李亚军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新2325刑初58号自诉人中油益盛（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），经营地址新疆乌苏市啤酒厂对面，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强强，系该公司总经理。被告人董建平，男，汉族，1969年12月2日出生，公民身份号码×××,户籍所在地河南省通许县，初中文化，个体驾驶员，住乌鲁木齐市。自诉人中油益盛（大连）石化有限公司以被告人董建平犯侵占罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。自诉人诉称，其与奇台县兴荣胜工程有限公司签订了柴油买卖合同，自诉人联系被告人董建平承揽运输工作。2017年9月1日，被告人董建平驾驶×××号油罐车从新疆九道湾油库拉载了自诉人所有的22140公斤0号柴油送往奇台县兴荣胜工程有限公司在吉木萨尔县的矿区。当日该油灌车在吉木萨尔县城镇董玉元称量计量站过磅实重为22180公斤，但该单据上没有被告人签字。时至2018年3月5日，奇台县人民法院在审理（2018）新2325民初70号买卖合同纠纷一案中，买方否认收到该22140公斤油品，被告人董建平无故拒绝出庭说明情况，已构成侵占罪，故向法院提起刑事自诉，请求：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令被告人尽快退还侵占自诉人公司的22140公斤油品。本院经审查认为，自诉人向本院提供的证据只能证实被告人董建平驾驶的×××号油罐车于2017年9月1日从新疆九道湾销售分公司地磅房拉载了0号柴油，按照合同约定运输至吉木萨尔县，并于当日下午4时许、6时许分别在吉木萨尔县城镇董玉元称重计量站进行毛重和皮重称量，无法证实被告人董建平犯侵占罪的事实，故自诉人提供的证据不足，无法证实其指控的犯罪事实，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人中油益盛（大连）石化有限公司对被告人董建平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李自强审判员  贾维亮审判员  闫志娟二〇一八年三月二十一日书记员  梁洁秀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初527号原告：燕志峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：李建彬，男，1985年12月11日出生，汉族，住济源市。原告燕志峰与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕志峰到庭参加诉讼，被告李建彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告李建彬向原告借款13000元，并于当日给原告出具借条一张，后该款经原告多次向被告催要无果。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告燕志峰与被告李建彬的妹妹李佳佳比较熟悉，同时与被告李建彬也认识。2016年1月22日，被告李建彬向原告燕志峰借款13000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到燕志峰壹万叁仟元整（13000）李建彬2016.1.22”。该借款被告李建彬至今未归还原告。本院认为：被告李建彬向原告燕志峰借款13000元未归还，有原告提供的被告李建彬给其出具的借条为证，该款项双方未明确约定还款期限，现原告要求被告李建彬归还该13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建彬于本判决生效后十日内归还原告燕志峰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十九日书记员  刘金艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1181号罪犯吴所论，男，1982年4月14日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙绍刑初字第96号刑事判决，以罪犯吴所论犯贩卖、运输毒品罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴所论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴所论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴所论提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴所论准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 华 郑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初612号原告：江西联泰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号907室，统一社会信用代码：913601257994533175。法定代表人：林擎柱，系该公司副总经理。委托代理人：徐萍，系该公司员工。委托代理人：常新宝，系该公司员工。被告：张珠容，女，汉族，1984年10月14日生，住福建省周宁县。原告江西联泰物业管理有限公司诉被告张珠容物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西联泰物业管理有限公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告张珠容经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告江西联泰物业管理有限公司诉称：2010年10月5日，原、被告签订《临时管理规约》和《前期物业服务协议》。约定：由原告向被告所居住的“联泰香域滨江”小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费周期以月为单位，每月5日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日按应缴纳费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供物业管理的“联泰香域滨江”小区47#1803业主，房屋面积147.89平方米，按合同约定被告应向原告缴纳从2013年9月至2016年9月水费212.66元，2011年3月至2016年12月物业费15417.88元。但被告却拒不履行自己的缴纳义务。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费15417.88元，水费212.66元，合计15630.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张珠容经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张珠容于2010年10月21日购买江西联泰实业有限公司开发的红谷滩新区赣江南大道联泰香域滨江47#商住楼二单元1803室房屋一套，房屋建筑面积为147.89平方米，前期物业管理由选聘的江西联泰物业管理有限公司提供，该房屋物业管理公共性服务收费标准为1.50元/平方米/月。2010年10月5日，被告收房并签署《入住协议书》、《前期物业管理服务协议》、缴纳物业管理费666元。此后被告未按约定交纳物业管理服务费。2017年2月24日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、入住协议书、公共性服务收费标准及原告的当庭陈述证实。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告张珠容理应给付原告相应的物业管理费。被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的物业管理服务费15306.62元（1.50元/平米/月×147.89平方米×69个月）及其代缴的水费212.66元，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张珠容于本判决生效后五日内一次性支付原告江西联泰物业管理有限公司物业管理服务费15306.62元（从2011年4月至2016年12月30日止）及代缴水费212.66元。如果被告张珠容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费191元，由被告张珠容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年三月九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初84号原告：余庆斌，男，汉族，1988年8月1日生，吉水县人，个体户，住江西省吉水县，委托诉讼代理人：郭昊、欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。被告：江西嘉源香料有限公司法定代理人：胡某，公司董事长。地址：吉水县城西工业园白沙路与白水路连接线南端。统一社会信用代码：913608225736332862委托诉讼代理人：熊小保江西荟萃律师事务所律师。原告余庆斌与被告江西嘉源香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳惠，被告的委托诉讼代理人熊小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油桶款45，200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要向原告采购74个吨桶，共计45，200元，并于2017年9月27日经被告的财务人员签字确认。原告经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告江西嘉源香料有限公司辩称：1、原告系被告公司原老板曾某的亲戚。原告叫公司人员按其意思先行填写申请表并称报账时再提交其他欠款凭据，但事后未提供而遭公司经理否认，即公司不认可与原告有该笔业务往来，实际上公司也确实没有与原告发生该采购业务，故原告提交的申请表属于废件。2、付款申请表只是公司内部申请报账附件，并非合同双方达成合意的支付凭证，还须根据收款人提交的其他应付款项凭据相佐证。3、申请表上收款单位一栏存在涂改，收款人到底是谁无从认定，它直接涉及原告的诉讼主体适格问题。综上被告对原告提交的申请表的三性均有异议，原告的诉请缺乏证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告余庆斌开始试用被告江西嘉源香料有限公司的净水剂，装运净水剂的吨桶由原告缴纳押金再向被告借用。为便利业务，原告于2017年4月装运了74个吨桶放在被告公司备用。其后，被告停止了与原告试用净水剂的业务，并借用了原告堆放在其公司内的部分吨桶。2017年9月27日，被告与原告结算，得出被告尚欠原告的吨桶款及应退还原告的押金共计45200元，被告公司出纳裴某为此填制了一张金额为45200元的付款申请表，被告公司的销售经理余某、财务主管彭某在申请表上签字确认。之后，原告多次向被告江西嘉源香料有限公司催款均无果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的付款申请表、胡旭日与余某的微信聊天记录、证人余某、裴某、彭某的证言等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告使用了原告堆放在其公司内的吨桶，并且被告的工作人员对原告的货款予以结算并确认，被告工作人员的确认行为应当视为职务行为，可视为原、被告已订立了合同，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告江西嘉源香料有限公司应当归还所欠原告的货款。被告未及时还款，已属违约，原告要求被告江西嘉源香料有限公司偿还货款45200元的请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江西嘉源香料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余庆斌款项45200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告江西嘉源香料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一八年三月三十日书记员  罗志章
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1010号之一原告：刘金红，女，1972年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：常冬冬，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：李志恒，该公司总经理。原告刘金红与被告常冬冬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘金红于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘金红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金红负担。审判员  郭飞二〇一八年三月十四日书记员  李方
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初339号原告李华山，男，1975年2月1日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告新民市春牛木门加工厂，住所地辽宁省新民市。法定代表人高树军，该厂厂长。原告李华山诉被告新民市春牛木门加工厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华山撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一八年三月六日书记员  张海林
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初136号原告：蒋佐兰，女，1968年1月24日出生,住重庆市武隆县。委托代理人：李天兵，雷波县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：阿史布日，男，1986年6月15日出生，住四川省雷波县。本院在审理蒋佐兰与阿史布日关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋佐兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认���，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋佐兰撤回起诉。本案案件受理费775.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一八年三月十二日书记员  巫 者
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初251号原告：广安市银都物业管理有限公司；住址，岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：孙太平，男，汉族，生于1974年4月10日，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告孙太平的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告孙太平的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告孙太平的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年三月十九日书记员  唐永梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初86号原告：西藏大地经纬仪器设备有限公司，住所地为拉萨市。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：中国共产党西藏自治区委员会老干部局，住所地为西藏自治区拉萨市。法定代表人：参木群。原告西藏大地经纬仪器设备有限公司与被告中国共产党西藏自治区委员会老干部局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告西藏大地经纬仪器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏大地经纬仪器设备有限公司撤回起诉处理。审判员 旦增拉珍二〇一八年三月十一日书记员 秦 巧 让
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初51号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人丁某某，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月15日因涉嫌非法买卖弹药罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年11月29日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人丁某某犯非买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年年初，被告人丁某某通过微信先后花了5000元给一名微信叫天海（龙少）的购买疑似枪弹一盒，双方交易成功后，天海（龙少）以邮寄的方式寄了一盒疑似枪弹给丁某某。同年10月23日，民警通过线索联系到丁某某，丁某某于当晚将一盒疑似枪弹上交至禄劝县公安局崇德派出所。民警依法进行清点，该盒疑似枪弹一共1000颗。经昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，丁某某上交的疑似枪弹系气枪铅弹。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书、被告人丁某某的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某违反弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹共1000颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人丁某某自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年左右，可以适用缓刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人丁某某的正侧面照片、户口证明、到案经过、接受证据清单、被告人丁某某的供述及辩解、物证照片、清点记录及照片、提取鉴定样品记录及照片、鉴定文书、枪支、弹药鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、崇德派出所上缴管制物品登记表、提取笔录及照片、转帐记录手机截图、关于迅速组织核查公安部挂牌督办网络贩枪专案线索的通知、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹共1000颗，其行为已触犯国家刑律，构成非买卖弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控丁某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某自动投案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的气枪铅弹1000颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  杨正军人民陪审员  刘平萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 磊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5699号原告：陈振勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区，原告陈振勇与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈振勇的委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元，利息37466.66元（利息自2016年10月9日起，按月利率2%计算，暂计算至2017年7月17日，要求计算至款项清偿完毕之日），共计237466.66元；2.被告承担律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因家用需要向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定被告每月向原告支付利息4000元（月利率为2%）；借款期限为一个月；被告若逾期还款将承担原告的诉讼费、律师费等……同日原告将200000元本金通过银行转账方式交付给被告；被告收到200000元后出具收条一份。现《借款合同》约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依据我国民诉法之有关规定特提起诉讼，望判如所请。被告杨晓伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告陈振勇围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国农业银行大额转账凭证、个人交易明细、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据。被告杨晓伟未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据具备真实性、合法性，能证明原告主张的事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：2016年10月9日，原告陈振勇（甲方、出款人）与被告杨晓伟（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定杨晓伟因家用急需资金周转，向陈振勇借款200000元，借款期限2016年10月9日至2016年11月8日；借款月利息2%，自借款之日起，按实际支用天数计算利息；如果杨晓伟到期不还款，陈振勇有权依据本合同申请强制执行杨晓伟应向陈振勇支付的全部未付款项；杨晓伟自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用；等等。当日，原告陈振勇向被告杨晓伟转账支付200000元；被告杨晓伟出具的收条载明收到前述转账的200000元。为本案诉讼，原告与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费10000元。本院认为，原告陈振勇与被告杨晓伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告陈振勇已交付借款本金200000元，被告杨晓伟出具收条予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款期限届满后，被告杨晓伟未按约还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈振勇主张被告杨晓伟归还借款本金200000元并按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。原告陈振勇主张被告杨晓伟承担其因本案诉讼支出的律师费10000元，符合双方在《借款合同》中的约定，且该金额不悖相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈振勇借款本金200000元；二、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈振勇借款逾期利息37466.66元（暂计至2017年7月17日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈振勇律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告杨晓伟负担。原告陈振勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初348号原告：开平市水口镇富成包装材料厂，住所地：开平市水口镇泮兴路A1-2第2幢3第卡。投资人：潘健林。委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被告：开平恒海工艺厂有限公司，住所地：开平市金鸡镇银龙路289-299号。法定代表人：陈玉梅。本院在审理原告开平市水口镇富成包装材料厂与被告开平恒海工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇富成包装材料厂撤回起诉。本案受理费426元，由原告负担。原告已交受理费426元。审判员  甄灼辉二〇一八年三月二十六日书记员  张淑娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初1756号原告：章琴，女，1986年11月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：周狄青，男，1980年11月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告章琴与被告周狄青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章琴到庭参加诉讼，被告周狄青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月,被告向原告借款30000元，约定于2017年10月31日前还清，但到期后被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告周狄青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告出具给原告《欠条》一份，《欠条���载明：本人周狄青（身份证号码）因本人资金困难欠章琴（身份证号码）30000元整（大写叁万元整），约定2017年10月31日前全部还清，逾期不还，本人愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用，以此证明。被告的欠款30000元到期以后，经原告催讨，被告已于2018年春节前支付原告欠款1700元，尚欠原告28300元至今未还。本院认为，被告出具《欠条》，意思表示真实，内容合法，该债权债务关系有效。被告欠款到期以后，未按约清偿原告欠款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款28300元的诉讼请求，由被告出具的《欠条》所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周狄青应返还原告章琴欠款人民币28300元，限被告周狄青在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周狄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵椿彪二〇一八年三月八日书记员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：2017年10月7日被告出具的《欠条》一份，以证明被告欠原告人民币30000元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初194号之一解除保全申请人：魏连，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：温婷婷，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏连与被告温婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀1082民初194号民事裁定书，查封被申请人温婷婷名下的位于河北省三河市燕郊开发区晶龙北路南侧、燕顺路东侧福洪园一期29-1-1202号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人魏连于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏连申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人温婷婷名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇一八年三月十五日书记员  张 薇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执221号之二申请执行人：李康，男，1963年12月24日生，汉族，住X县X乡X村，医生。被执行人：南乃盈，男，1963年4月6日生，汉族，住X县X乡X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1275号民事判决书，已向被执行人南乃盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南乃盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南乃盈在中国工商银行X账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年三月九日书记员  陈园洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初7268号原告：ＸＸＸ，男，1989年6月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：连心志，男，1966年5月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：宋庆柱，男，1968年12月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告ＸＸＸ、连心志与被告宋庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、连心志及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告宋庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、连心志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107659元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次在原告处购买电动车配件，至今尚欠107659元，但至今未付，经原告多次催要未果。被告宋庆柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ、连心志系合伙关系。2013年8月至2014年12月期间，被告因经营所需多次在原告处购买电动车配件，并由被告宋庆柱、被告宋庆柱的仓管刘广元、被告宋庆柱原合伙人宋云勇分别在原告出具的出库单或其提供的入库单上签字认可。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款107659元。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的宋庆柱、刘广元、宋云勇等签字确认的入库单、出库单；丰县人民法院（2015）丰民初字第0469号民事调解书、（2015）丰民初字第0469号及0786号开庭笔录、本院对刘广元所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款107659元及相应利息。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款107659元，有原告��供的原告提供的宋庆柱、刘广元、宋云勇等人签字确认的入库单、出库单、丰县人民法院（2015）丰民初字第0469号民事调解书、（2015）丰民初字第0469号及0786号开庭笔录、本院对刘广元所作的询问笔录等证据证实，且能够形成完整的证据链，可以确认涉诉买卖合同的相对人为被告宋庆柱，故原告要求被告宋庆柱归还货款107659元的诉讼请求，本院予以支持。关于原主张的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告宋庆柱未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方系连续发生的业务，原告收货人员出具的收货单最后一次日期为2014年12月15日，故原告有权要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付相应逾期付款损失。被告宋庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸ、连心志货款107659元及利息（以107659元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2015年1月1日起计��至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1485元（原告已预交），由被告宋庆柱负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一八年三月八日书记员  丁 娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终33号上诉人（一审被告）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市西陵一路*号美岸长堤写字楼裙楼***层。统一社会信用代码91420500582495284A。法定代表人：王可，该行行长。一审被告：宜昌雅富商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区东湖路*号。统一社会信用代码91420506L3210427XQ。一审被告：秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行）、一审被告宜昌雅富商贸有限责任公司（以下简称雅富商贸公司）、秦道祥金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初225号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞德隆房地产公司上诉称，瑞德隆房地产公司仅在不超过3000万元的限额内为一审被告雅富商贸公司借款提供担保，雅富商贸公司在借款过程中事实上已经部分履行还款义务，借款本金已经低于3000万元的数额，因此上诉人承担担保责任的数额不属于宜昌市中级人民法院一审民商事案件受案范围。本案应当由宜昌市西陵区人民法院管辖，请求将案件移送该院审理。被上诉人中信银行宜昌分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，一审被告雅富商贸公司作为借款人，在与出借人，即被上诉人中信银行宜昌分行签订的借款合同中明确约定双方因履行合同发生纠纷由中信银行宜昌分行住所地法院管辖，该约定合法有效。双方因履行合同发生纠纷后，被上诉人中信银行宜昌分行起诉要求雅富商贸公司偿还本息共计34676755.93元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一文中关于当事人住所地均在湖北省内的第一审民商事案件，诉讼标的额3000万元以上3亿元以下由湖北省行政辖区内中级人民法院管辖的规定，其诉请应由湖北省行政辖区内中级人民法院受理。宜昌市中级人民法院作为中信银行宜昌分行住所地的中级人民法院受理本案，符合双方当事人约定和最高人民法院前述司法解释的规定。人民法院受理一审民商事案件时应依据原告起诉时依据相关证据材料主张的诉争标的额确定案件级别管辖，上诉人瑞德隆房地产公司认为该公司只依约在3000万元限额内为雅富商贸公司借款提供担保，事实上其最终承担担保还款责任的数额会低于3000万元的问题，系对双方争议事实的主张，属案件实体审理范围，不影响法院受理本案时对案件级别管辖权的判定。综上所述，上诉人瑞德隆房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  邹 燕审判员  黄凌群二〇一八年三月二十八日书记员  熊慕琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2904号原告：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐伟伟，男，1996年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李宝石诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝石撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李宝石负担。审判员  王俊伟二〇一八年三月二十三日书记员  沙 莎
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初6470号原告：傅永明，男，1963年8月11日出生，汉族，住海盐县，被告：钱建生，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告傅永明与被告钱建生民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金40000元并自2017年8月27日起至本金归还完毕之日止按月息2%支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：一、二份借款借据出具时间：2017年8月14日和2017年8月27日。二、借款金额：分别为10000元和30000元。三、借款人：钱建生。四、借款期限：借款金额为10000元的未约定借款期限，另一份约定为2017年8月27日至2017年9月27日。五、利息：均约定若逾期归还借款的，借款人自愿承担10%的违约金，并自借款之日起按33.333‰的月利率支付利息。六、本息归还情况：没有归还借款本息。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款40000元的事实由原告提交的二份借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告请求按照月利率2%计算以及从2017年8月27日起算均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建生于本判决生效之日起十日内归还原告傅永明借款本金40000元和利息（以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年8月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告钱建生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  陆林华人民陪审员  马建新二〇一八年三月三十日书 记 员  陶沈薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保237号申请人：王有魁，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：温艳芳，女，1981年1月27日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：姜书玲，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：温兆磊，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住冠县。申请人王有魁诉被申请人温艳芳、姜书玲、温兆磊婚约财务纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款7.7万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保险单号为13618063900394685278。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人温艳芳、姜书玲、温兆磊在金融部门存款7.7万元或查封同等价值财产。财产保全申请费790元，申请人王有魁已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月一日书记员  蒋 飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7620号原告:叶洪坤，住吉林省榆树市。被告：刘波，住吉林省榆树市。本院在审理原告叶洪坤诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶洪坤撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  王 晶二〇一八年三月十四日书 记 员  张树元
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2612号原告：临海市上盘镇水路张村村民委员会，住所地临海市上盘镇水路张村。法定代表人：张学志，系该村村民主任。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：张礼多，男，1940年5月3日出生，汉族，住临海市。原告临海市上盘镇水路张村村民委员会与被告张礼多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告临海市上盘镇水路张村村民委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市上盘镇水路张村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临海市上盘镇水路张村村民委员会撤回对被告张礼多的起诉。案件受理费1483元（已减半），由原告临海市上盘镇水路张村村民委员会负担。审 判 员 徐秀月二〇一八年三月二十九日代书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1698号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：吴赛敏，女，1972年11月16日出生汉族，象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告吴赛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杜识奇二〇一八年三月十二日代书记员 许钰敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初341号原告：胡海华，男，1968年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：万安县森州林业科技有限公司，住所地万安县枧头镇富坑口农科所院内，统一社会信用代码913608287872667843。法定代表人：易亮存，公司经理。原告胡海华与被告万安县森州林业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡海华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡海华撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告胡海华负担。审判员  肖泉军二〇一八年三月二十六日书记员  王玺程
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初398号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，副经理。委托诉讼代理人：陈前，办事员。被告：梁金波，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈剑云，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广宁县农村信用合作联社与被告梁金波、陈剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费612元，减半收取计306元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘家南二〇一八年三月十二日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初58号原告：董峰,住长春市朝阳区。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：张冰，董事长。本院在审理原告董峰与被告吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告董峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董峰撤回起诉处理。代理审判员 赵 爽二〇一八年三月十三日书 记 员 崔鹏坤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初117号之二原告：赵悦柱，男，1969年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘兵，男，1990年5月25日生，汉族，现住淄川区。原告赵悦柱诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，公告送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱民人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一八年三月十二日代理书记员  马清清
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1196号申请执行人：杨庆玉，男，1957年2月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李平，男，1980年10月11日生，汉族，住沁阳市。杨庆玉申请执行李平为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫0882民初962号民事判决书，由于李平未按规定履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请执行，申请标的29637元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，并长期躲避执行。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的29637元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年三月一日书记员  杨 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终287号上诉人（原审原告）：彭佳彪，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号七楼。负责人：李勤俭，主任。委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。上诉人彭佳彪因与被上诉人泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会（以下简称管委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭佳彪上诉请求：撤销一审判决并依法驳回管委会的起诉请求。事实和理由：2008年9月12日，泰顺县城市综合开发管理委员会办公室、罗阳镇人民政府与罗阳镇后山自然村签订《后山弃土区征地协议书》，征用后山村自然村的土地用于堆放弃土。弃土堆放在彭佳彪房屋的周围，导致道路隔断，松动的土堆极易引发安全事故，致使彭佳彪房屋无法居住。2012年，县委县政府将后山村列入旧村改造安置点，将后山村村民安置到祥和花苑小区。彭佳彪认为该政府行为并非旧村改造而系征地拆迁安置，因此未签订安置协议。经管委会许可，彭佳彪选择涉案房屋，并对该房屋进行换锁装修。一审判决腾退房屋并恢复原状，将导致彭佳彪严重的经济损失。涉案情况因涉及人数比较多，彭佳彪已经向泰顺县信访局反映情况并被受理，应当先通过行政手段解决。管委会辩称，彭佳彪至今未与管委会签订安置协议书，也未参与摸文，其尚未取得涉案房屋使用权。因公共建设需要，彭佳彪土地房屋被政府征用，政府已经出台了详细的补偿规则，该补偿规则非因个人的不合理诉求进行改变。彭佳彪要求通过行政手段解决，于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。管委会向一审法院起诉请求：依法判令彭佳彪立即腾退祥和花苑2号楼2单元604室并恢复原状。一审法院认定事实：2012年县委县政府将后山旧村改造安置点列入泰顺县“城中村”改造重点项目，命名为“祥和花苑”，管委会为业主。2014年管委会与村民开会讨论确定第一批安置户，并签订安置协议书，但彭佳彪未签订安置协议书。同年12月5日组织第一批签约户参加公开摇号选房。彭佳彪亦参加摇号，确定房屋为祥和花苑2号楼2单元604室。2017年6月12日发布通告，要求彭佳彪等拆迁户于2017年6月13日至6月27日（双休日除外）到管委会处签订购房合同。彭佳彪未按规定签订购房合同，亦未缴纳任何款项，便擅自对祥和花苑2号楼2单元604室进行装修。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。管委会系祥和花苑的所有人，对涉案房屋享有占有、使用的权利。彭佳彪未经管委会许可，自行占有并装修涉案房屋，已侵害管委会的所有权。管委会要求彭佳彪腾退涉案房屋并恢复原状，于法有据，予以支持。另外，管委会是否造成彭佳彪老屋的损坏，并非彭佳彪占有管委会房屋的合法依据。即彭佳彪应通过合法途径解决纠纷，而不能直接侵占管委会的合法财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：彭佳彪在判决生效后三十日内腾退管委会所有的祥和花苑2号楼2单元604室房屋并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由彭佳彪负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，彭佳彪虽系后山旧村改造的安置户，但在未签订相关协议之前，其并未取得对涉案房屋的占有使用权，其擅自对涉案房屋进行装修缺乏法律和合同依据。管委会作为祥和花苑小区的业主，对涉案房屋享有管理的权利，其主张要求彭佳彪腾退涉案房屋并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。关于彭佳彪要求通过行政途径解决拆迁补偿问题，与本案管委会主张系不同诉请，管委会的请求符合民事案件审理范围，一审予以审理并无不当。综上所述，彭佳彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人彭佳彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年三月八日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初145号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：乔雁,该中心职员。被告：李晓松,男,1976年年1月3日出生,汉族,住辽宁省北镇市。被告：汪正操，男，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：张利成，男，1987年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：王伟，该公司经理。本院在审理原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓松、汪正操、张利成、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案中，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员ＸＸ二0一八年三月十四日书记员张雪