杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5155号原告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。法定代表人：潘晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。被告：杨海宽，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：金阿平，女，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告杨海宽、金阿平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告和信担保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告杨海宽、金阿平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海宽立即归还所欠原告代偿款合计4263.98元及违约金（违约金自2015年11月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年6月30日为914.65元）；2.被告金阿平对上述款项承担共同偿还责任；3.二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2012年9月13日，被告杨海宽与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201210867的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告杨海宽、金阿平与工行艮山支行签订了《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支56413.5元，用于购车，分期还款手续费为5883.93元，被告杨海宽以其所有的浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告杨海宽、金阿平与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告金阿平与杨海宽为夫妻关系，承担共同偿还责任。合同签订后，被告杨海宽已透支，并办理了车辆抵押登记。因被告杨海宽多次逾期，应工行艮山支行要求，原告于2015年11月25日、2016年3月25日、2016年8月25日、2016年10月13日分四次代被告杨海宽支付工行艮山支行逾期款1272.04元、1045.11元、1926.89元、19.94元，合计4263.98元。在原告第四次代偿后，被告杨海宽在工行艮山支行的贷款已全部清偿。经原告再三追讨，二被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。根据《担保协议书》，原告有权向二被告进行追偿。因此原告提起诉讼，请求公正裁决，以维护原告的正当合法权益。被告杨海宽、金阿平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告和信担保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《担保协议书》1份，证明被告杨海宽、金阿平与原告的委托保证合同关系。2.《代偿证明》1份、中国工商银行转账凭证4份，证明原告代为偿还被告杨海宽所欠银行款项。3.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份、《抵押合同》1份，证明被告杨海宽与工行艮山支行签订信用卡透支合同并以车辆抵押的事实。上述证据经庭审出示，被告杨海宽、金阿平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告杨海宽与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨海宽向浙江和信担保有限公司购买东风LE6431BQCE车一辆，交易总价为81313.5元，被告杨海宽自行支付首付款24900元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为56413.5元；透支分期还款期数为36期，手续费为5883.93元；透支债务的担保方式为抵押+质押；等等。同日，被告杨海宽与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，约定以其购买的东风LE6431BQCE一辆为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债务提供抵押担保。被告金阿平在该《抵押合同》抵押物共有人处签字，声明同意被告杨海宽与工行艮山支行按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。同日，浙江和信担保有限公司与被告杨海宽签订《担保协议书》一份，约定：由浙江和信担保有限公司为被告杨海宽因购买汽车向工行艮山支行申请的汽车按揭贷款提供担保；如被告杨海宽逾期还款，银行要求浙江和信担保有限公司垫付并从其账户扣划被告杨海宽逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金时，被告杨海宽除归还浙江和信担保有限公司为其代偿的垫付资金外，从代偿之日起，被告杨海宽应按代偿每月3%向浙江和信担保有限公司支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。被告金阿平在共同还款人外签字捺印，承诺自愿为履行被告杨海宽全面履行本协议承担连带还款责任而不受其与被告杨海宽婚姻状况情况变化的影响。嗣后，因被告杨海宽未能按约如期足额归还透支款，浙江和信担保有限公司分别于2015年11月25日、2016年3月25日、2016年8月25日、2016年10月13日代其向工行艮山支行偿还逾期款1272.04元、1045.11元、1926.89元、19.94元，合计代偿4263.98元。2016年12月16日，工行艮山支行出具证明称浙江和信担保有限公司已代杨海宽清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务。现原告以二被告未偿还代偿款为由提起诉讼。另查明，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》《担保协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告和信担保公司代被告杨海宽向工行艮山支行承担还款责任后，有权向被告杨海宽及共同还款人被告金阿平追偿代偿款及违约金。关于违约金，原告在诉讼请求中自愿以低于《担保协议书》约定的利率即每日万分之五主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院按该标准核算后，截至2017年6月30日的违约金为912.51元，本院对该金额予以支持。被告金阿平在《担保协议书》的共同还款人处签字，应与被告杨海宽承担共同还款责任。被告杨海宽、金阿平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海宽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款4263.98元；二、被告杨海宽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和信非融资性担保有限公司违约金912.51元（暂算至2017年6月30日，此后以4263.98元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、被告金阿平对被告杨海宽的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海宽、金阿平负担。原告浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海宽、金阿平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  张建明二〇一八年三月五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?