wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初28号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省广宁县人，中专文化程度，住广宁县。2017年3月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕,同年4月1日被取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈某因经营广宁县某食品厂不善，于2015年开始拖欠董某等8名员工的劳动报酬，2015年10月经广宁县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）协调双方签订解决方案后，被告人陈某仍不执行方案，县人社局于2016年5月发出《劳动保障监察限期改正指令书》并公告送达。在此期间，被告人陈某擅自更改电话号码而不向县人社局报告并外出，仍拒不支付员工劳动报酬。被告人陈某被抓获归案后，其妻子代其结清了董某等8名员工被拖欠的1至4个月不等的劳动报酬共52523元。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金,适用缓刑的量刑建议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，被告人陈某因经营广宁县某食品厂不善，于2015年开始拖欠董某等8名员工的劳动报酬，2015年10月经县人社局协调双方签订解决方案后，被告人陈某仍不执行方案，县人社局于2016年5月发出《劳动保障监察限期改正指令书》并公告送达。在此期间，被告人陈某擅自更改电话号码而不向县人社局报告并外出，仍拒不支付员工劳动报酬。被告人陈某被抓获归案后，其妻子代其结清了董某等8名员工被拖欠的1至4个月不等的劳动报酬共52523元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某1、李某、程某、邓某1的陈述、证人邓某2、巫某1、张某1、冯某修的证言、关于广宁某食品厂解决拖欠工人工资的方案、劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、书证、抓获经过、捉获红色在逃人员经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经广宁县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。陈某在被提起公诉前已支付了劳动报酬，依法可减轻处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时对被告人陈某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一八年三月七日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保143号申请人：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人：李成章，董事长。委托代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：长春市自来水公司，住所地长春市南关区。法定代表人：谢华维。申请人新兴铸管股份有限公司于2018年3月22日持长春市仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市自来水公司的银行存款人民币129579.00元或其他等值财产。申请人新兴铸管股份有限公司以吉林省民通担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市自来水公司的银行存款人民币129579.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年三月二十二日书记员  张 渴
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1024刑初10号公诉机关山阳县人民检察院。被告人杨某，男，生于1990年9月9日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月27日被山阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院起诉书指控：2016年3月24日14时许，被告人杨某在山阳县丰阳明珠建筑工地和艾登财因下钢筋问题发生厮打，杨某持方木将艾登财胳膊打伤。经西安交大司法鉴定中心鉴定：伤者艾登财外伤致右侧尺骨中下段骨折并行“切复内固定术”，其损伤程度应属轻伤二级。认定上述事实的证据有：报案登记表、受案登记表，金瑞娃、雷拴良等人证言，艾登财、艾登学的陈述，现场勘查笔录及鉴定意见书等在卷佐证，被告人杨某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人杨某犯故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，2017年2月7日，经山阳县公安局城关派出所主持调解，被告人杨某和赵国胜与被害人艾登财达成协议：由被告人杨某与赵国胜共同赔偿被害人艾登财各项经济损失人民币100000元，被告人得到了被害人的谅解。并有：报案记录，案件登记表，立案决定书，抓获经过，治安调解协议书，谅解书，撤案申请，收条，常住人口信息，证人艾登学、赵国胜、孙萌萌、艾本科、金瑞娃、雷拴良、金瑞刚、杨新良、江耀生、杨振龙、舒金平、熊义会的证言，被害人艾登财的陈述，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、检查工作笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 东审 判 员  柯曾峰人民陪审员  邹来群二〇一八年三月二十二日书 记 员  鲁 洋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初484号原告：桂复晚，汉族，湖北省红安县人被告：秦立军，男，湖北省红安县人原告桂复晚与被告秦立军劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告桂复晚于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告桂复晚在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告桂复晚撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告桂复晚负担。审判员  夏晓鹭二〇一八年三月二十六日书记员  刘 榆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申369号再审申请人（原审被告）:曹桂林,男,1956年3月25日出生,60岁,汉族，住连云港市海州区。再审申请人（原审被告）:汪长萍,女,1958年4月12日出生,58岁,汉族，住连云港市海州区。再审申请人（原审被告）：连云港市地山建筑工程有限责任公司,住所地连云港市海州区解放东路302高渠道北。被申请人（原审原告）：周洪喜,男,1963年10月17日出生,52岁,汉族，住连云港市海州区。再审申请人曹桂林、汪长萍、连云港市地山建筑工程有限责任公司（以下简称地山公司）与被申请人周洪喜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4114号民事判决向本院申请再审，本院已立案复查，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。申请人曹桂林、汪长萍、连云港市地山建筑工程有限责任公司申请再审称：请求撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4114号民事判决，对本案再审，被申请人承担原审、再审的所有费用。事实和理由：1、原审判决认定的事实缺乏相应的证据佐证。一审法院认定的主要证据是：申请人曹桂林打给被申请人周洪喜的借条310万元是假的。310万的数目是周洪喜违法行为所致。利息高的惊人不符合法律规定且手段违法。2、这次欠款纠纷的产生纯属公司与公司的行为。地山建筑有限公司先和节能建材厂签了一个买卖合同但是因为对方要求先付款，所以我公司又和周洪喜的运输公司签了一个补充协议，是由周洪喜的公司垫资帮申请人买货物，周洪喜的公司中间赚个差价。3、借条是结算后形成的，但是金额是虚高的，原来欠9万多，隔了几个月申请人没给钱，利滚利形成的，而且跟对方赌气形成的这个数额。4、一审判决程序存在问题。虽然在报纸上公告送达，但是申请人没有看到，丧失了应诉、答辩等诉讼权利。冻结案外人汪长萍的退休金，不符合法律规定。被申请人周洪喜没有到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：１、再审申请人曹桂林、汪长萍是不是本案的实际债务人。２、涉案的债务本金数额是多少。本案借条等证据证实申请人曹桂林与被申请人周洪喜之间有借贷关系，地山公司作为担保人在借条上签字，对曹桂林拖欠被申请人的借款应承担连带清偿责任。汪长萍在曹桂林向被申请人借款时与曹桂林系夫妻，汪长萍在其与曹桂林夫妻关系存续期间的共同财产范围内，对曹桂林所借款项共同承担还款责任。再审申请人曹桂林、汪长萍主张其不是实际借款人，借条上数额虚高的申请理由，也无相关证据证实，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹桂林、汪长萍、连云港市地山建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 利审 判 员  杜兴淼审 判 员  刘 浦二０一八年三月二十日法官助理  刘玉琪书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终67号上诉人（原审原告）：邯郸市爱华物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路85号。法定代表人：王昕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新顺，男，1973年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人邯郸市爱华物业服务有限公司因与被上诉人高新顺劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市爱华物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决上诉人向被上诉人支付加班费17092.4元实属错误。高新顺在上诉人单位工作期间不存在加班，更不存在在节假日工作的问题。从上诉人提交的考勤表可以证明，被上诉人都是正常工作，不存在加班。更不存在节假日上班的现象。一审法院仅凭被上诉人单方私自录音就认定高新顺加班系认定事实错误，并且即使是在其私自录音中我公司临时负责人也没有认同高新顺所称的加班问题，所说的加班完全是高新顺自已所言。没有证据证实。所以一审判决认定高新顺加班完全是错误的。应当撤销给付其加班费17092.4元的判决。综上所述。一审判决认定事实错误。证据不足，导致误判。请求二审法院依法改判，撤销一审判决，改判为支持上诉人请求。高新顺口头辩称，我在一审提供了录音和考勤表及聊天记录，一审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。邯郸市爱华物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、不需向被告支付双倍工资19600元。2、不需向被告支付工资990元。3、不需向被告支付经济补偿金2700元。4、不需向被告支付加班费17069元。5、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：爱华物业服务公司成立于2002年8月30日，经营范围为物业服务。高新顺于2016年4月7日到爱华物业服务公司从事电工等工作，工资标准为月工资1800元。2017年7月10日离开爱华物业服务公司。爱华物业服务公司未为高新顺缴纳社会保险，也未与高新顺签订书面劳动合同。高新顺于2017年8月13日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：1、请求裁决爱华物业服务公司支付双倍工资26100元2、请求裁决爱华物业服务公司向高新顺支付经济补偿金2700元。3、请求裁决爱华物业服务公司向高新顺支付加班费17069元。4、请求裁决爱华物业服务公司向高新顺支付工资360元。5、爱华物业服务公司应向高新顺支付工资700元。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月30日作出邯丛劳人仲案（2017）116号裁决书，裁决:1、爱华物业服务公司应支付高新顺双倍工资19600元。2、爱华物业服务公司应向高新顺支付工资990元。3爱华物业服务公司应向高新顺支付经济补偿金2700元4、爱华物业服务公司应支付高新顺加班费17069元。爱华物业服务公司不服上述仲裁裁决，于2017年9月22日诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故爱华物业服务公司应当向高新顺支付双倍工资（1800元×11个月）＝19800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，爱华物业服务公司未依法为高新顺缴纳社会保险费，应当向其支付经济补偿金，即爱华物业服务公司应以月工资1800元为标准向高新顺支付1个半月的经济补偿金2700元（1800元×1.5个月）。根据双方当事人提交的相关证据，爱华物业服务公司自2017年6月至7月10日间拖欠高新顺工资990元，爱华物业服务公司应向高新顺支付拖欠的工资990元。根据高新顺提交的相关证据及双方陈述，高新顺每天工作10小时成立，爱华物业服务公司应向高新顺支付加班费，即{365天-52休息日=313天、313天×2小时=626小时／8小时=78工作日、1800元／26天=69.20元（每天69.2元工资），加班费为工资的150%。69.20元×78工作日×150%=8096.40元、休息日加班费为工资的200%、52休息日×10小时／8小时=65工作日、65工作日×69.20元×200%=8996元、合计8096.40元+8996元}=17092.40元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：邯郸市爱华物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向高新顺支付未订立书面劳动合同的双倍工资19800元、未依法为高新顺缴纳社会保险费的经济补偿金2700元、拖欠的工资990元、加班费17092.40元，共计40582.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邯郸市爱华物业服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于邯郸市爱华物业服务有限公司上诉提出的高新顺在其单位工作期间不存在加班及节假日工作的问题。经查，高新顺在一审中提供了2017年6月份的工资表，该工资表显示其出勤天数为30日，邯郸市爱华物业服务有限公司对该工资表认可。结合高新顺提供的其与邯郸市爱华物业服务有限公司会计许新梅、华亿房地产公司总经理吴同昌等人的录音及聊天记录等资料，一审判决认定高新顺加班的事实符合证据规则的规定。邯郸市爱华物业服务有限公司虽对此有异议，但未提供任何证据予以推翻，故本院对邯郸市爱华物业服务有限公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，邯郸市爱华物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市爱华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 马 静审判员 陈志明二〇一八年三月二十日书记员 高晨阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执432号申请执行人：成素芳。被执行人：杨玉霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1715号民事裁定书书确定的义务，向被执行人杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉霞银行存款261500.00元；或扣留、提取被执行人杨玉霞未支取的收入261500.00元；或查封、扣押被执行人杨玉霞所有的价值261500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十七日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初2288号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地位于成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦智勇，深圳普惠快捷金融服务有限公司公司工作人员。被告：朱兵强，户籍地广西柳城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱兵强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因被告朱兵强去向不明，依法裁定由简易程序转入普通程序并组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄、张敏参加的合议庭，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人焦智勇到庭参加诉讼，被告朱兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5995.05元（其中商品借款金额3980元，借款管理费2015.05元）给原告。事实和理由：2016年8月31日被告在昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买爱玛牌两轮电动车一部，由于没钱支付，于是委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司(下称挖财公司)申请贷款。借款合同约定由挖财公司给被告发放借款，若被告能按约定按期还款，本案借款管理费(电动车价款的51%)归原告获得，借款利息由挖财公司享有；若被告未按约定按期还款，由原告直接支付借款本金、管理费及利息给挖财公司，原告再向借款人追偿上述款项。但过后被告并未按约定按期还款，原告给挖财公司支付了上述借款本金、管理费及利息，因此诉至本院。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《个人借款申请表》原件一份；2、《个人借款合同条款与条件》原件一份；3、《商品交付确认书》原件一份；4、《证明》原件一份；5、原告《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明原件一份；6、被告身份证、银行卡复原件各一份。被告朱兵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭举证，本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年8月31日被告在昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买爱玛牌两轮电动车一部，由于没钱支付，于是委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司(下称挖财公司)申请借款。借款合同约定由挖财公司向被告发放借款，若被告能按约定按期还款，借款管理费(电动车价款的51%)归原告获得，借款利息由挖财公司享有；若被告未按约定按期还款，由原告直接支付借款本金、管理费及利息给挖财公司，原告再向被告追偿上述款项。但过后被告并未按约定按期还款，原告给挖财公司支付了上述借款本金、管理费及利息后，因此诉至本院，要求判令被告支付借款金额及管理费共计5995.05元、利息260.64元给原告。庭审中，原告变更了诉讼请求为：请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5995.05元（其中商品借款金额3980元，借款管理费2015.05元）给原告。本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的借款金额、借款管理费、利息共计6255.69元，由此原告依法取得了向被告的追偿权。本案中，原告要求被告偿还借款本金及管理费5995.05元的请求符合法律规定，应予支持。被告朱兵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兵强于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金及管理费共计5995.05元给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告朱兵强负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 唐黎明审 判 员 韦永禄审 判 员 张 敏二〇一八年三月六日代书记员 覃贵和
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初404号原告：国文平，住河北省兴隆县。被告：徐万奎，住河北省兴隆县。国文平与徐万奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告国文平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国文平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由国文平负担。审判员  陈福生二〇一八年三月十三日书记员  陈晶晶
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初1190号原告:王维新，男，1959年7月12日生，汉族，农民，住汪清县。被告:张艳君，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住汪清县。原告王维新诉被告张艳君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维新、被告张艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还强行耕种属于原告承包的土地，并赔偿损失2400元。事实和理由：原告于2003年承包天桥岭镇天桥岭村村民崔学春的土地，约定由原告耕种土地并缴纳农业税，如崔学春回来耕种，原告将土地退还给崔学春。2017年春被告强行耕种了位于天桥岭村白石砬子部分土地，经多次协商无效，诉至法院要求被告返还土地并赔偿损失。被告辩称，原告所述与事实不符。原告所述的土地位于天桥岭村白石砬子共8根垄，2017年被告耕种了其中的6根垄，被告种的系自己的土地。因为白石砬子的争议土地原来是崔学刚的，在1996年二轮土地承包时，该地中有6根垄由被告承包，2根垄由崔学春承包，土地台账未变更为被告名字，都是在崔学春名下。承包后被告一直未耕种，都是由崔学春在耕种。后来崔学春将自己位于天桥岭的房屋卖给原告，连带土地一起承包给原告。被告知道后一直与原告的爱人进行协商，原告的爱人去世后，被告通知了原告的儿子，于2017年春开始耕种。被告耕种的是自己的土地，不存在强行耕种，原告要求返还土地无依据，并且原告要求赔偿的损失过高，被告不认可。被告认为该争议土地的权属是被告与案外人崔学春之间的问题，与原告无关。本院经审理认定事实如下：案外人崔学春系天桥岭镇天桥岭村村民。1996年天桥岭村村民委员会将位于白石砬子一等地旱田0.18晌、沟里地三等地旱田0.18晌、沟里大梨树三等地旱田0.18晌的在册土地发包给崔学春，承包期限至2025年。2003年案外人崔学春将自己的房屋出售给原告王维新，并连同上述土地一起承包给原告，约定由原告耕种并缴纳农业税，如案外人崔学春回来耕种土地，原告要将土地归还。原告取得了崔学春的土地承包经营权证书原件，并从2003年起开始缴纳农业税耕种土地至今。2017年春季，被告强行在原告承包的位于白石砬子一等旱田地上耕种了的6根垄的黄豆，该位置土地一共8根垄（东至于景徳家，西至于建政，南至荒草地，北至大道），庭审中原、被告自认耕地面积实际为0.29晌。原告在审理过程中明确表示不申请对损失价值进行第三方评估鉴定。另查明，案外人崔学春虽现已不在天桥岭镇天桥岭村居住，但天桥岭村村民委员会未将崔学春承包的土地收回，本案争议的位于白石砬子的一等旱田地承包方在册显示仍为崔学春。2015年天桥岭村进行土地确认时，按照工作流程村委会将外出不能回到当地参加确权工作人员的土地，确权到当时在任的第四小队队长即本案被告张艳君名下，并载明土地仍属于外出村民的，只是村里确权记录在张艳君名下。案外人崔学春因一直未能回到村里配合确权工作，故其名下的土地包括本案争议的白石砬子一等旱田地都暂时记录在被告张艳君名下。还查明，天桥岭镇天桥岭村一等地的土地承包价格普遍为200元/晌，地理位置好的可达到400元/晌。本院认为，本案诉争的土地属于天桥岭村村民崔学春取得土地承包经营权后，在承包期内依法行使自己的流转土地使用权，转包给了原告王维新。被告抗辩称该争议土地中有6根垄系自己的，不存在强行耕种的情形，但未提供证据证明自己的主张，故本院对被告在本案中抗辩理由不予支持。被告认为本案争议的土地与案外人崔学春之间存在权属问题，根据法律规定土地所有权等争议应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，对有关人民政府的处理不服的，才可以在规定期限内向人民法院起诉。本案争议土地的权属问题在相关人民政府未处理的情况下，本院不能受理并予以评析。根据现阶段查明的事实，被告强行在原告承包的位于白石砬子一等旱田地中耕种了的6根垄的黄豆，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任，返还强耕的土地。对于原告要求赔偿因未能耕种争议土地而导致的收益损失2400元的，原告未提供相关依据，并且庭审中明确表示不申请第三方评估鉴定。考虑到原告在2017年度未耕种争议土地确实存在收益损失，但耕种土地的收入受品种、天气、田间管理等因素的影响，具有不确定性，故本院最终以土地租赁市场价格予以计算，即2000元×（0.29晌÷8根垄×6）=435元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、限被告张艳君于2018年春季耕种前将强行耕种原告王维新位于汪清县天桥岭镇天桥岭村白石砬子6根垄的一等地返还给原告王维新。二、限被告张艳君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王维新支付赔偿款435元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐 健二〇一八年三月三十日书记员 申爱玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执178号申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县。负责人：赵海涛，行长。被执行人：张存平，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：马海波，经理。申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人张存平、张玲、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2016)鲁0826民初3038号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张存平、张玲、山东泛亚达融资担保有限公司的存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  马儒英二〇一八年三月五日书记员  种法旭
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执80号申请执行人：延安华圣三农科技服务有限公司，地址：富县北教场信合路中段。法定代表人:曹继生，系该公司经理。统一社会信用代码：xx。委托代理人：田俊安，系该公司财务主管。被执行人：白海涛，男。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人白海涛买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）陕0628民初474号民事调解书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：46000元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人白海涛送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人白海涛于2018年3月5日自愿达成和解协议，即：一、本案执行标的46000元，扣除延安华圣三农科技有限公司欠被执行人白海涛工资7833元，剩余38167元执行案款，被执行人白海涛当庭一次性付清；二、申请执行人延安华圣三农科技有限公司自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；三、对于本案执行费590元由白海涛承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初474号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月六日书记员  孔 通
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1040号上诉人（原审被告）：内乡和源大酒店有限公司。法定代表人：陈永红，任经理职务。单位住所地：内乡县湍东镇滨河路北段。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南阳新区支行，机构代码X1530006-5。负责人：吴江涛，任行长。单位住所地：南阳市长江东路***号。委托代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南东山投资开发有限公司。法定代表人：陈永红，任经理职务。单位住所地：内乡县城关镇郦都大道南（县盐库东侧）。被上诉人（原审被告）：晏丽萍，女，汉族,1974年5月13日出生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：陈永红，男，汉族，1955年9月17日出生，住内乡县。上诉人内乡和源大酒店有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行，河南东山投资开发有限公司、晏丽萍、陈永红金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内乡和源大酒店有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内乡和源大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一八年三月八日书记员  马赟赟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4932号之一申请执行人：苏降虎，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏圳芳，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏文清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏降虎与苏圳芳、苏文清民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5296号民事判决书一案中，申请执行人苏降虎要求被执行人苏圳芳、苏文清偿还借款292,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月十二日书记员  陈伟南
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初883号原告：张春秀，现住洮南市。被告：梅春才，现住洮南市。原告张春秀诉被告梅春才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼，被告梅春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告给付化肥款9800元及利息（从2016年10月1日起至给付之日）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年春，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款9800元，被告2016年4月10日给原告出具了欠据，约定2016年10月1日还款。被告逾期未付款，原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提供了被告于2016年4月10日为其出具的9800元欠据。被告无故未到庭视为放弃举证质证、权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：被告2016年春季在原告处购买化肥，欠原告化肥款9800元。2016年4月10日，被告给原告出具了欠据，双方约定2016年10月1日还款。被告逾期未付款，原告索要未果诉至法院。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告应当依约及时足额支付价款。被告欠原告9800元化肥款，被告应当按约定及时将此款支付给原告，被告拖欠不付无法律依据。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期付款利率，按照法律规定，原告主张逾期利息，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后，被告梅春才立即给付原告张春秀化肥款9800元，并支付利息（从2016年10月1日起至判决给付之日，以9800元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一八年三月二十六日书记员  李建楠
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初682号原告：仇学会，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住承德县。被告：卢玉国，男，1967年5月10日出生，汉族，住承德县。原告仇学会与被告卢玉国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇学会到庭参加诉讼，被告卢玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇学会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款13888.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年期间，被告在北京××区工地包工程，后将我招聘过去为他承包的工程打工，我从事力工工作。工程结束后，被告共计拖欠我工资12400.00元,并于2017年1月27日为我出具欠条一张，约定从三月份起计算利息，至今共计拖欠我13888.00元，故要求被告给付原告12400.00元及利息，利息从2017年4月1日起按月利率1%计算到给付之日止。被告卢玉国未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承包的工程从事力工工作，工程结束后，被告卢玉国于2017年1月27日为原告仇学会出具欠条，欠条载明：“欠仇学会人工费壹万贰仟肆佰元整”，并约定于正月结清。后双方又对该欠条作出补充约定：“截止3月份如付不清，每月给付利息，月息壹佰贰拾肆元整”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按时足额支付原告劳动报酬。本案被告卢玉国欠原告仇学会人工费事实清楚，证据充分，被告卢玉国应予给付。双方对逾期利息的约定符合法律规定，故对原告主张自2017年4月1日起按月息1%计息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢玉国于本判决生效后十日内给付原告仇学会人工费12400.00元及利息（利息自2017年4月1日起按月息1%计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取73.00元，由被告卢玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 栾春华二〇一八年三月二十日书记员 杨     艳     艳附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初285号原告：杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。被告：刘东，曾用名刘冬冬，男，汉族，陕西省洋县人。原告杜素华与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月15日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜素华到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为烟酒饮料经销商，被告刘东经营酒店时在原告次多次取货，共欠货款13520元。经原告多次催要无果，现诉至法院。被告刘东未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告为烟酒饮料经销商，被告刘东在洋县经营酒店时在原告处次多次取货，共欠货款13520元，被告于2016年4月4日向原告出具13520元欠条一张。现原告要求被告支付所欠货款，并承担利息。另查，被告刘东虽未到庭应诉、答辩，但在本院与其电话通话中被告刘东对该笔欠款予以认可，并愿意积极筹措资金向原告清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘东从原告杜素华处购买烟酒饮料并下欠货款，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付13520元货款之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定剩余货款给付日期，亦未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘东在本判决生效后十五日内向原告杜素华支付货款13520元，利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘东承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  梁轩二〇一八年三月二十一日书记员  薛理
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王静杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王静杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,090.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,090.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初18号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高国林，别名彭林，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人高国林犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。2018年3月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：2017年6月18日晚，被告人高国林在天全县城厢镇建设路翔鸿公寓外公交站牌处盗窃一辆万虎牌机动三轮摩托车，到新华乡柏树村五组家中自用。2017年8月10日，被害人曹某在新华乡柏树村五组发现了被盗的三轮车后报警，民警到达现场将该车扣押并发还给曹某。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗的三轮摩托车价值14784元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高国林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14784元，数额较大，应当以盗窃罪追究高国林的刑事责任。被告人高国林有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对高国林判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请法院依法判处。被告人高国林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月13日，民警将被告人高国林传唤到案，高国林到案后如实供述了其犯罪事实。在案件审理期间，本院委托天全县司法局对被告人高国林进行社会调查评估，调查评估意见建议将高国林纳入社区矫正。认定上述事实有下列证据证明：1、物证被盗三轮摩托车的照片；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、不批准逮捕理由说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、调查评估意见书及其附件；3、证人高某的证言；4、被害人曹某的陈述；5、被告人高国林的供诉和辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、鉴定聘请书、国价估字〔2017〕803号意见书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人高国林盗窃他人财物价值14784元，根据《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，盗窃公私财物价值1600以上的，为盗窃财物数额较大，被告人高国林构成盗窃罪，盗窃财物数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高国林有坦白情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第三款之规定，判决如下：被告人高国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一八年三月二十日书记员  王 棵附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1712号上诉人（原审被告）：河南省财森商贸有限公司，住郑州市金水区渠东路宏达路东岸尚景A13号楼1单元1401号。法定代表人：赵培杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素霞，女，汉族，1955年2月16日出生，住郑州市封丘县。上诉人河南省财森商贸有限公司与被上诉人王素霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省财森商贸有限公司上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初第24643号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。二、一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序不当，判决事实不清、适用法律错误。一、本案遗漏当事人，程序不当。栗军岭擅自收取被上诉人的股金后非法占有，未交给上诉人。栗军岭与本案有利害关系，应追加其为本案当事人。上诉人向一审法院提出追加申请。但是，一审法院以栗军岭未提出申请参加诉讼为由不予追加。本案遗漏当事人，一审法院审理程序不当。二、一审判决事实不清。上诉人未收取被上诉人的股金。被上诉人将股金交给栗军岭（其在庭审中陈述的非常清楚）。之后，股金被栗军岭非法占有，未交给上诉人。庭审中，栗军岭到庭接受询问，并予以确认。一审法院并记录在案。但一审判决却未于认定这一基本重要事实。致使本案事实不清。三、一审判决适用法律错误。《民事诉讼法》规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。一审法院未通知栗军岭参加诉讼是适用法律错误。根据权利与义务一致原则，上诉人未收到被上诉人的股金，就不应承担责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人支付5000元，是错误的。退一步讲即便上诉人收到股金，按照《公司法》相关规定：股金只能转让，不得抽回：再退一步讲即便收到股金，约定分期偿还。被上诉人主张未到期的债权也不应得到支持。综上，一审法院判决缺乏事实与法律依据。为此，上诉人特提出上诉请求，敬请二审法院予以支持。王素霞辩称，一、请二审法院认定原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律适当；二、判决驳回上诉人请求、维持原判；三、一二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：栗军岭是上诉人公司的法律顾问兼上海分公司（筹）的负责人。他收取股金代表的是上诉人公司，股仅又用于分公司租房、装修、购置办公家具等投资（设有账目）。显然，一切行为都代表了上诉人公司。上诉人公司是认可的。所以，上诉人公司不仅与被上诉人签订了员工入股还本协议书，并开有收据。本来按约应按月返还本金，由于我是信用社账户，由于上诉人返现不对信用社，至今分文未返。所谓的“第三人”是要独立的，这里是不存在的。栗军岭收支代表上诉人公司，属于公司内部财务管理关系，不是本案要审理的范围。上诉人提出的“股金不得抽回”“债权没有到期”不值得一驳。请求驳回上诉，维持原判。王素霞向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告间的员工入股还本协议；2、请依法判决被告支付原告股款5000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经认定事实:1、原告于庭审中提交员工入股还本协议书一份，主要内容记载为：入股时间自2016年11月29日起至2018年元月28日止，入股金额乙方出资共人民币5000元，计壹股；入股会员犹豫期两个月，两个月内随时可以无任何条件退股，一年内中途不得退股；甲方还乙方本金的方法，以5000元的股份为例，从股份生效之日起，第1到10个月每月返还400元，11月到12月，每月返还500元，一年内还完；甲方河南财森商贸有限公司、赵玉三，乙方王素霞，2016年11月29日。2、原告于庭审中提交收据一份，载明：今收到王素霞人民币伍仟元整，系付1个股份，单位盖章河南省财森商贸有限公司，赵总签字，2016年11月29日。一审法院认为，根据原告与被告签订的员工入股还本协议书第四条约定，被告应按照约定每月返还原告本金，但被告并未按约定向原告按期返还本金，被告的行为构成违约，故原告要求解除原、被告之间签订的《员工入股还本协议书》，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告返还股款5000元，有员工入股还本协议书、收据为证，该院予以支持。被告辩称，证据不力，该院不予支持。被告申请追加栗军岭为本案第三人承担相关民事责任，因栗军岭未申请参加诉讼，且被告提交证据不能证明本案处理结果同栗军岭有法律上的利害关系，不符合参加诉讼的条件，故对于被告申请，本案中不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告王素霞与被告河南省财森商贸有限公司于2016年11月29日签订的《员工入股还本协议书》。二、被告河南省财森商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王素霞支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省财森商贸有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人将股金交与上诉人河南省财森商贸有限公司，有被上诉人提交的《员工入股还本协议书》、收据为证，栗军岭作为上诉人公司管理人员，亦认可收到上述款项，故对于被上诉人交纳股金5000元的事实应予确认。栗军岭是否将股金交与公司，系公司与栗军岭之间的纠纷，不得对抗被上诉人的合法权益。如上诉人公司与栗军岭之间存在纠纷，应由公司与栗军岭之间另行解决。故上诉人辩称一审法院未追加栗军岭参加诉讼、遗漏当事人的理由不能成立，不予支持。根据上诉人与被上诉人之间签订的员工入股还本协议书第四条约定，上诉人应按照约定每月返还被上诉人本金。但上诉人并未按约定如期返还本金，其行为构成违约。被上诉人要求解除双方之间签订的《员工入股还本协议书》并返还剩余股金的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人河南省财森商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省财森商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年三月二十二日书记员  王子姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初681号原告熊东庆，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告钟水石，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告熊东庆诉被告钟水石买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊东庆到庭参加诉讼，被告钟水石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊东庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告水泥货款77000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告钟水石因承包工地在原告处赊购水泥，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款共计人民币77000元，被告当场向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。被告钟水石未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年，被告钟水石向原告熊东庆赊购水泥，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告钟水石共欠原告水泥款77000元，被告当场向原告出具欠条一张。之后原告催收上述货款未果，遂诉至法院。以上事实，有以下证据证实：1、提交原告身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款77000元的事实。被告钟水石未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院认为：原告熊东庆与被告钟水石之间达成购销水泥的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告钟水石向原告购买水泥，经结算被告钟水石当场向原告出具了欠条，经原告起诉追索，被告仍未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付77000元水泥款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟水石于本判决生效之日起20日内向原告熊东庆支付水泥款计人民币77000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告钟水石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一八年三月二十六日书记员  刘闪华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民催1号申请人：晋中市景宏装饰有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路467号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史梅红，职务总经理。申请人晋中市景宏装饰有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人晋中市景宏装饰有限公司因找回丢失的承兑汇票，于2018年3月29日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人晋中市景宏装饰有限公司负担。审判员程丽二Ο一八年三月二十九日法官助理张凯书记员药少伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：李康，男，1976年8月5日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48570.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48570.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初711号原告：万富伟，男，1962年2月26日生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。被告：长春华翔轿车消声器有限责任公司。地址：长春市工业经济开发区育民路2088号。法定代表人：周晓峰，系董事长。委托诉讼代理人：魏荣达，系吉林行远律师事务所律师。原告万富伟诉被告长春华翔轿车消声器有限责任公司（以下简称“华翔消声公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万富伟、被告华翔消声公司的委托诉讼代理人魏荣达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万富伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2004年1月至2017年5月周六、周日加班费88,365.92元，13年年薪假工资38,082.52元，共计126,448.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年入职到被告单位工作，担任喷漆工，从事特殊工种，后期转为钳工，至2017年3月退休。原告在被告单位工作期间经常加班，未享受带薪休假待遇。被告依法应向原告支付加班工资及未休年假工资。华翔消声公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，不应予以支持。第一，原告从2004年一直在被告处工作，至2017年退休，在此期间被告一直按加班时间及法律规定给予其加班费及带薪年假，有原告工资单、出勤记录及劳动合同为证。第二，原告的劳动合同可以体现出其基本工资，结合实发工资及实发工资的组成部分可知原告诉请缺乏事实依据。第三，我公司系2004年国企改制后成立的，福利待遇一直延续国企的制度，员工福利待遇丰厚，节假日现金福利、实物补助、取暖费补贴、年终奖等均延续至今，并不拖欠任何员工的加班费及带薪年假。经审理查明，万富伟原为华翔消声公司员工，双方于2009年1月7日签订了书面劳动合同，合同期限从2009年1月1日起至2009年12月31日，合同约定双方月工资为650.00元/月（税前，随长春市工资标准浮动），约定工时制度为标准工时工作制，约定每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，并且约定了加班费。2010年1月28日双方续签了劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2011年12月31日。2012年1月6日双方再次续订了劳动合同，合同类型为无固定期限劳动合同。华翔消声公司提交了万富伟2016年至2017年的考勤记录及工资表，考勤表上体现出万富伟在2016年5月休年休假4天，2016年6月休年休假8天，2016年8月休年休假3天，2017年1月休年休假1天，2017年5月休年休假5天。2017年6月8日万富伟办理了离职手续。2018年1月17日万富伟以华翔消声公司未支付加班费及未休年假工资为由向吉林省劳动人事争议仲裁为会员申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定。万富伟不服，向本院提起诉讼。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第一款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于未休年薪假工资的请求，适用仲裁时效规定，故万富伟主张2004年1月至2015年期间的带薪年休假工资的请求不予支持。华翔消声公司提交的万富伟2016年1月至2017年万富伟离职前的考勤记录及工资单，体现出万富伟在2016年已休年休假共计15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”本案中万富伟于2017年6月8日离职，2017年应休年休假折算为158天÷365天×15天=6天，而万富伟在2017年已休年休假6天，故本院对其主张的2016年至2017年间的未休年休假工资的请求不予支持。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”万富伟未能举证证明其存在加班事实，而华翔消声公司提供了万富伟的详细工资单，证明其已经向万富伟支付了加班费。故本院对万富伟关于加班费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告万富伟的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告万富伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  肖欣二〇一八年三月二十六日书记员  王莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初995号原告：王某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：高一，伞陂镇法律工作者。被告：曹某，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。住潢川县。原告王某与被告曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；判决原、被告婚生女张丹跟原告一起生活。事实和理由：××××年××月××日原、被告在江���集镇民政所办理了结婚登记手续，婚后有一女取名张丹。原、被告从2003年分居至今，被告曹某一直未给原告娘俩生活费。现在原、被告婚姻已名存实亡，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告在江家集镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张丹。后原、被告夫妻感情不和，2003年原告回妈家居住，原、被告婚生女张丹亦随原告一起生活。××××年××月××日被告曹某又与黄真辉登记结婚。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，被告曹某在婚姻续存期间，再次与他人登记结婚，构成重婚，现原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女张丹一直随原告生活，可继续随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告曹某离婚；原、被告婚生女张丹随原告生活。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚伟二〇一八年三月二十日书记员  彭鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田清源，男，1937年12月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李兰叶，女，1960年8月24日出生，汉族，住绛县，系田清源之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兴仁，男，1944年4月28日出生，汉族，住临汾市。再审申请人田清源因与被申请人田兴仁继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初116号民事判决及本院（2017）晋10民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田清源申请再审称：我有证据证明我与被申请人都有各自独立的院子，有当时的队长田某某证明我的院子是生产队同意和落实政策要回来的，还有村民田某某、田某某均能证明我的院子的使用权，被申请人侵占我半个院子是侵权行为，不是继承问题。原审法院驳回我的诉讼请求不当。一审中被申请人向法庭提交的”被告父亲书写的字据，证明了位于临汾市××区的三间北房在父亲生前就已经作出处理”，根本没有这样的字据，原审法院没有说这个字据是什么时间写的，具体内容是什么，判决书中也没有说。即使当时有三间北房，与现在我们兄弟之间的院子是什么关系都没有审清楚。请求撤销上述一、二审判决，改判被申请人停止侵占申请人的半个院子的房基地。本院经审查认为：申请人田清源起诉要求继承父亲遗留三间房子的东一间，尧都区人民法院（2017）晋1002民初116号民事判决以其提起继承诉讼已经超过20年，且证据显示田清源对涉案房屋已无继承权，从而驳回田清源的诉讼请求并无不当。本院（2017）晋10民终1777号民事判决以田某1上诉提出要求退回侵占其半个院子的房基地，因其在一审中并未提及故不作处理，从而驳回上诉，维持原判亦无不当。故对申请人田清源的再审请求，本院无法支持。综上，田清源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田清源的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年三月十九日书记员赵静娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2709号原告：郭莹莹，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭才，男，1964年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。法定代表人：周立新，村主任。原告郭莹莹与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。郭莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告分配给原告新城占地款700元。事实和理由：因新城建设征用蓟州区洇溜镇八里庄村土地，被告收取占地款约7000000元，并拿出1200000元分配给村民。2017年5月17日，经被告两委班子、村民代表通过各户签字公决，制定出占地款分配方案，按人头每人700元，并特别规定“在1997年分地占有土地后农业户口转为非农业户口的人员”可参与分配。原告在1997年属于农业户口并占有土地，享有新城占地款的分配资格，但被告分配的占地款却没有原告的份额，侵犯了原告的合法权利。因此，请求法院判令被告分配给原告应得的新城占地款。本院经审查认为，本案原告与被告之间的纠纷，涉及集体经济组织成员资格确认及土地补偿款分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一八年三月二十七日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初66号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，因本案于2017年12月4日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月23日16时27分许，被告人张某某酒后驾驶辽BY90**号小型普通客车沿大连市西岗区中山路由东向西行驶至长春路路口时，追撞同方向同车道朱某驾驶的辽BL3H**号小型轿车尾部，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为276.58mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人朱某的车辆维修费。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月23日16时27分许，被告人张某某酒后驾驶辽BY90**号小型普通客车沿大连市西岗区中山路由东向西行驶至长春路路口时，追撞同方向同车道被害人朱某驾驶的辽BL3H**号小型轿车尾部，致两车损坏。经鉴定，张某某血液乙醇含量为276.58mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，张某某负事故全部责任，朱某无责任。2017年11月6日，张某某与朱某达成调解协议，张某某一次性赔偿朱某车辆维修费等各项经济损失共计人民币5400元，朱某对张某某的行为表示谅解，不再追究其责任。2017年12月4日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书，协议，被害人朱某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月十三日书 记 员  于巍巍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初432号原告：李井华，男，1943年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：赵义素，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：韦军，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李井华与被告赵义素、韦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵义素的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160000元及利息（利息自2017年1月27日起按照月利率1%计算至本清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告赵义素以资金周转为由向原告借款160000元并出具了借条，口头约定月利率1%。事后，原告多次向被告催要借款无果。两被告系夫妻关系，均应承担偿还义务。赵义素辩称：被告虽然出具了借条，但并没有收到借款，即使借款关系成立，原、被告并未约定支付利息，故该部分诉请不应予以支持。韦军在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年正月，赵义素以做工程为由向原告借款160000元。2017年1月27日，原告与赵义素进行结算，赵义素向原告出具内容为“借条2017年1月27日本人赵义素向李井华借拾陆万元（160000元）赵义素2017年1月27日”条据一张。另查明，2016年正月赵义素向原告借款时，韦军没有到场，2017年1月27日进行结算时，韦军也没有到场，2016年正月至2017年1月27日期间，原告没有见到韦军就上述借款与其谈论过，韦军没有就上述借款进行过追认。2016年正月，赵义素还向沙先全、李中金、李明春、李丽、李蕾、李凤6人进行了借款，李井华与沙先全等6人均系亲戚关系，赵义素在向李井华借款时，陈述借款是用于其哥哥做工程。原告与被告系邻居关系，两家相距300米左右。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵义素向原告借款，有其亲笔出具的借款条据佐证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告赵义素偿还借款本金160000元，本院予以支持。2017年1月27日，原告与赵义素进行结算后，赵义素重新向原告出具的借款条据没有约定支付利息，原告诉称按照口头约定月利率1%计算利息，被告赵义素不予认可，该部分主张本院不予支持。原告诉称赵义素与韦军系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还义务，对该主张，本院认为，原告未提交二被告系夫妻关系的证据，其事实不能确认，即使二被告系夫妻关系，原告家与二被告家相距300米左右，对二被告家的状况应当较为了解，赵义素在同一时期向多人借款，且累计数额较大，已明显超过家庭日常生活需要所负的债务，借款及换据时韦军均没有到场，事后原告也没有就上述借款与韦军进行确认，原告没有提交证据证明赵义素借款后将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求韦军对上述债务承担共同还款义务的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵义素于本判决生效后十日内偿还原告李井华借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年1月17日起，按照年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告李井华对被告韦军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵义素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一八年三月十四日书记员  刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0107刑初155号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人曹某，男，1978年11月22日生于山西省太原市，汉族，大学文化，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年3月7日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日23时许，在本市杏花岭区北肖墙25号院1号楼���，被告人曹某与被害人周某因邻里纠纷发生打斗，被告人曹某用拳头打伤被害人周某，致周某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左眼挫伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。2017年3月15日，在公安机关主持下，双方达成刑事和解协议，被告人曹某赔偿被害人周某各项损失共计6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过；张某、周某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、付款凭证、谅解书；被告人曹某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，双方达成刑事和解协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪，本案系因邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。本院委托被告人曹某居住地的司法机关对被告人进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一八年三月二十七日代书记员 史慧慧
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初82号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月1日被临颍县人民检察院取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日21时40分左右，被告人王某驾驶豫Ｌ×××××的白色北京牌小型客车（非营运）沿临颍县颍河路由东向西行驶至文化路交叉口向西约100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被警察查缉。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为183.693mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车的情形。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验（2018）毒鉴字第187号报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月28日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年三月十二日书记员  刘保雷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执896号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。负责人彭旭华，该分行行长。被执行人株洲翻江镇餐饮娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区谭家塅村蛇咀组。法定代表人彭志新。被执行人彭志华，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇荣林村第二村民组**号。公民身份号码：4303221975********。被执行人彭志新，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇荣林村第二村民组**号。公民身份号码：4303221973********。被执行人何美丽（被告彭志新之妻），女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇后基村粟塘组**号。公民身份号码：4302211984********。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲翻江镇餐饮娱乐有限公司、彭志华、彭志新、何美丽金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2016）湘0211民初2820号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2820号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月二十日书记员  刘 哲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1170号原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。法定代表人：沈培永，公司总经理。被告：贾康，男，1991年8月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告贾康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十一日书记员  刘露
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初158号原告王崇山，男，1963年10月25日出生，汉族，现住阳泉市盂县。被告李正端，男，1965年2月18日出生，汉族，现住阳泉市。原告王崇山诉被告李正端民间借贷纠纷一案���于2017年1月15日立案，本院依法进行了审理。原告诉称，2005年至2006年，被告向原告借款共计8万元，被告于2017年2月28日重新向原告出具借条。但至今为归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告李正端准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王崇山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛晋军二〇一八年三月三十日书记员  米 咪
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初518号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周杰，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日主动投案并被临时羁押于四川省遂宁市看守所，2018年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王加贺出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月5日8时许，被告人周杰在晋江市安海镇赤店村观音宫寺庙附近，盗走被害人曾某停放于该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的白色金龙牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币39167元），并将该车开回晋江市安海镇星塔村的住处，后为逃避处罚，于当日将该车辆藏匿于晋江市安海镇山兜村灵源山一土路山道旁。同年12月29日15时许，周杰到四川省遂宁市安居区公安分局西眉派出所投案自首。案发后，公安机关已追回上述车辆发还曾某。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人的曾某的陈述，证人李某的证言，被告人周杰的供述，公安机关抓获及破案经过报告、发还清单、户籍信息、行驶证、车辆信息表、现场检测报告书，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；鉴于本案追回赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年三月十六日书记员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初97号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：许立兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：谢丽亚，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许立兴、谢丽亚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许立兴、谢丽亚共同偿还原告借款本金1795.93元及利息（截止2018年3月7日的期内利息137.19元、罚息111.78元、复利22.88元；另以本金1795.93元及期内利息137.19元之和1933.12元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月18日，被告许立兴、谢丽亚向原告借款3900元，双方约定借款期限为2015年6月19日至2018年6月19日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第21期即2016年3月18日,之后未支付本息。原告宣告2018年3月7日为本案借款提前到期日。截止2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金1795.93元、期内利息137.19元、本金罚息111.78元、复利22.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许立兴、谢丽亚应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1795.93元及利息（截止2018年3月7日的期内利息137.19元、本金罚息111.78元、复利22.88元；另以本金1795.93元及期内利息137.19元之和1933.12元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告许立兴、谢丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1604号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：黄培，男，1982年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被告：彭利华，女，1981年7月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄培、彭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费14873元，减半收取计7437元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一八年三月九日书 记 员 余 坦速 录 员 杜文沁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初423号原告：胡旭红，女，1978年10月30日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市光明路。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告:董秀春，男，1973年3月17日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东正奥元.被告：徐绍庆，男，1958年10月1日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市张家棉纺新居。原告胡旭红与被告董秀春、徐绍庆公司决议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡旭红、委托诉讼代理人金鹏、被告董秀春、徐绍庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认吉林省嘉和源木业有限公司于2016年3月29日作出的公司解散、成立清算组的股东会议无效。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月15日，吉林省嘉和源木业有限公司经注册登记成立。注册资本180万元，由董秀春公司法定代表人。董秀春、胡旭红各出资72万元，徐绍庆、王亚军各出资18万元。2016年3月29日，在原告不知情的情况下，被告召开股东会，伪造原告胡旭红签字，形成了解散公司、成立清算组的股东会决议，之后形成虚假的清算报告，并制作了未经原告签字的通过确认清算报告的股东会决议，侵害了原告的合法权益。被告董秀春辩称，公司股东实际投资为董秀春、胡振明各30万元，徐绍庆、王亚军各4万元，总计68万元。2014年10月，胡振明将公司股份转让给原告。股东会决议系原告父亲胡振明代签，股东会决议是各股东通过协商一致同意，股东会决议是有效的。被告徐绍庆辩称，关于股东出资数额、股权转让、股东会决议的情况，与董秀春答辩意见一致。原告是否本人签字或其父亲代签我记不清楚，我认为股东会决议是有效的。经审理查明，2013年4月15日，吉林省嘉和源木业有限公司经注册登记成立。注册资本为180万元，公司性质为有限责任公司，股东认缴出资额分别为董秀春、胡振明各出资72万元；徐绍庆、王亚军各出资18万元。2014年10月，胡振明将其股份转让给本案原告胡旭红，2016年3月29日，嘉和源公司召开股东大会，形成股东会决议，同意公司注销，成立清算组。股东会决议由董秀春、胡旭红、徐绍庆、王亚军签名。2016年11月25日，嘉和源出具了“吉林省嘉和源木业有限公司清算报告”,该报告中的清算组成人员及公司股东身份有“董秀春、胡旭红、徐绍庆、王亚军”签名。在上述股东会决议及清算报告中，其中“胡旭红”的签名非原告胡旭红本人所签。证明上述事实的证据有：1、2016年3月19日股东会决议。2、清算报告。3、通化市工商行政管理局医药高新开发区分局出具的股东名册。4、原、被告双方的相关陈述等。本院认为，在2016年3月29日的股东会决议及嘉和源公司清算报告中，原告胡旭红的签名非本人所签。被告董秀春主张其签名系胡旭红之父胡振明代签，但被告董秀春并未能提供胡振明经原告胡旭红委托授权，或胡旭红予以追认的相关证据。胡旭红在上述两份文件上的签名非其本人的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人的虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”《中华人民共和国公司法》第三十七条“股东会行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；”第四十一条“……股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权……”。以原告（公司股东）虚假签名形成的公司股东会决议及公司清算报告侵害了原告的股东权益，属于无效的民事法律行为。依照上述法律规定，本院判决如下：吉林省嘉和源木业有限公司于2016年3月29日作出的公司解散、成立清算组的股东会决议无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  徐丽君人民陪审员  隋桂荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 雨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终44号上诉人(原审被告)：王晓静，女，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住钟祥市，委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光能，男，1942年6月5日出生，汉族，住钟祥市���被上诉人（原审原告）：杨大玉，女，1944年12月10日出生，汉族，住址同上，系周光能之妻，二被上诉人委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，住钟祥市，系周光能、杨大玉之子，上诉人王晓静因与被上诉人周光能、杨大玉、周涛确认合同效力纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、就案涉《还款协议》中以房抵债条款的效力，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，认定该条款无效，其理由为周涛无权处分了周光能、杨大玉占有使用的房屋。而据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”显然，一审法院的认定，依据不足，理由不充分。2、案涉抵债的标的物是房屋，而对于房屋转让合同的效力，区分城镇商品房和农村宅基地上的房屋，法律作出了不同规定。因此，判断本案以房抵债条款的效力，是否需要考察房屋的性质；若为农村房屋，能否向非本集体经济组织成员的人转让，能否由此路径判断合同的效力，一审法院未作审查。3、周光能、杨大玉起诉本案之目的是阻止王晓静侵占案涉房屋，维护其居住权利，其提出确认案涉《还款协议》无效的诉讼请求，亦为达此目的。据《中华人民共和国物权法》第十五条，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，��法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”如对案涉《还款协议》约定的以房抵债条款作有效认定的情形下，王晓静能否取得案涉房屋的物权，一审法院对此亦未予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2641号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人王晓静预交的二审案件受理费3700元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一八年三月二十三日书记员 肖 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4473号申请执行人:廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡志彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张琼花，女，1975年12月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人廖志坚与被执行人蔡志彬、张琼花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十日书记员  王志谦