wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初683号之一申请人：陈方成，男，1947年7月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金城，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁津县。申请人陈方成与被申请人杨金城民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金城存款予以查封。申请人提供担保金担保。本院经审查认为，申请人陈方成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨金城在山东农村商业银行相衙镇分理处账号914101700010101846649予以查封，查封限额40200元。查封期限为一年，从2018年3月12日起至2019年3月11日止。诉讼保全费422元，由申请人陈方成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一八年三月十二日书记员  周剑锋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终316号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市。负责人：张友军，该支公司经理。委托代理人：何粤湘，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵雪英，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：樊小丽，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：曹尧，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人樊小丽、赵雪英、曹尧机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初132号原告：彭月圆，男，1986年10月13日出生，土家族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告彭月圆诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5269号原告：邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：刘宏，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。原告邓培富与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓培富及其委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘宏下落不明，适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告邓培富偿还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款年利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条，口头约定原告可随时向被告要求还款，2016年下半年，原告多次催要，被告一直推延至今未还。被告刘宏未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告出具借条一张，内容为：今借到邓培富现金陆万元整，属实。同日，原告通过银行向被告转账57000元，原告称另3000元系现金交付。认定上述事实的证据如下：1、借条。2、银行卡交易明细。3、诉讼参与人的当庭陈述。本院认为：2012年4月6日，被告向原告借款60000元，有借条为证，虽然银行转账的数额为57000元，但被告未到庭对借条上是否扣出了利息提出辩称意见，也未到庭对原告主张的另3000元系现金交付提出反驳意见。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。据此，���院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、被告刘宏向原告邓培富偿还借款本金60000元；二、被告刘宏向原告邓培富支付借款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月22日起至付清之日止）。本案受理费1300元，由被告刘宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年三月八日书 记 员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初22号原告：徐祥英，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。执业证号：15001201311257504。被告：陈平，男，生于1981年5月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告徐祥英与被告陈平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐祥英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐祥英撤诉。本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告徐祥英负担。审判员  向荣二〇一八年三月二十六日书记员  李红
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审23号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人，吉磊，系该局局长。被执行人魏贵阳，户籍所在地四川省仪陇县，生于1969年4月6日，系南充市顺庆区人。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行该局作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年7月3日对被执行人超标排放水污染物一案立案调查。经查，被执行人租用的南充市顺庆区共兴镇麻石沟村张贤琼养殖场，排放水污染物中化学需氧量为4520mg/L、总磷为10.8mg/L以及氨氮为988mg/L，超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.魏贵阳身份证明，2.《调查笔录》，3.现场检查勘验笔录，4.《网络舆情处置提示函》5.监测报告、污染源现场监察记录等相关法律文书。申请执行人于2017年7月27日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知，被执行人未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条的规定，申请执行人于2017年8月7日决定对被执行人处罚如下：处以罚款10044元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区环境保护局作为本行政区域内的环境保护行政主管机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条的规定，申请执行人作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人魏贵阳在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月三十日书记员  何静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初201号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈群芳，男，1949年7月1日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：沈斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系被告沈群芳之子。代理权限为特别授权。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告沈群芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告沈群芳的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告沈群芳支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1276元及滞纳金618.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告沈群芳系该小区业主，至今拖欠物业费1276元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告沈群芳至今未予支付。被告沈群芳辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会。经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：沈群芳系三门峡市东风丽景小区24号楼101室业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告沈群芳有约束力，沈群芳作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求沈群芳支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，沈群芳应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×96.67＝1276.04元，原告圆方物业公司要求被告沈群芳应交物业费按照1276元计算，本院予以支持，扣除被告沈群芳实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×96.67）÷30×10＝32.22元，被告沈群芳另需向原告交纳物业费1243.78元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告沈群芳催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金618.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1243.78元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以618.84元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈群芳负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1007号上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，所在地广州市从化区。法定代表人：谢志军，职务董事长。上诉人（原审原告）：王玉玫，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市。共同委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：江镜明，职务董事长。委托诉讼代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师原审被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄广州市从化区。上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫与被上诉人广州市从化明兴机械有限公司、原审被告江镜明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫于2018年3月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27644元减半收取13822元，由上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫共同负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年三月二十七日书记员  姚泽键郭晓铃
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初64号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张启登，男，1975年8月11日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2016年4月13日因犯合同诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2017年10月27日缓刑考验期满。2017年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张启登犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人张启登到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：被告人张启登通过童某宣传其有关系，不需要考试能够办理驾驶证，以此骗取钱财。2015年10月18日，宋某通过童某找到张启登，请求帮助其妻办理驾驶证。张以需要走关系为由，收取宋某人民币10000元，并化名张林出具收条一张。张启登将钱挥霍殆尽后，以各种理由回避宋某。2017年9月14日，张启登被宋某找到，归还了人民币1000元。因余款无法归还，宋某遂报警，张启登于2017年10月28日被抓获。另查明，被告人张启登因犯合同诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处刑罚前未被羁押。上述事实，被告人张启登在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被害人宋某的陈述、被告人的张启登供述、辨认笔录、证人童某,余某,张某某的证言、收条、现场勘验笔录及图片、情况说明、居民死亡户籍注销证明、四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初105号刑事判决书、解除社区矫正证明书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张启登以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人张启登在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张启登归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人张启登犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）二、责令被告人张启登退赔被害人宋某经济损失9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一八年三月二十八日书记员  章海燕附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初3号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人唐某某，男，生于1953年5月4日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被营山县公安局取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营山县人民检察院指控:2009年6月30日，被告人唐某某为达到购买基本养老保险的目的，在不符合参保条件的情况下，与唐某2商量后，利用唐某2的户口簿办理了居民身份证，后唐某某花费20800元在营山县职工社会保险事业管理局以唐某2的名义购买基本养老保险。2009年6月至案发日，唐某某共领取基本养老保险金90195.52元。公诉机关认为,被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取社会养老保险金数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。特提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2009年6月30日，被告人唐某某与唐某2商量后，冒用唐某2的身份信息，向营山县职工社会保险事业管理局缴纳人民币20805.75元购买基本养老保险。至2017年8月，被告人唐某某共领取养老保险金人民币90195.52元。另查明，案发后被告人唐某某于2017年8月8日经公安机关电话传唤后主动到营山县公安局星火派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向营山县公安机关退缴赃款人民币40000元。审理中退缴赃款人民币50195.52元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人刘某、唐某1、唐某2、罗某1证言；被告人唐某某的供述与辩解；户籍信息、到案经过，现场勘验、辨认笔录、银行查询记录、营山县职工社会保险事业管理局证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某全额退赃，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。二、对被告人唐某某为购买社会保险向营山县社会保险事业管理局缴纳的人民币20805.75元，依法予以没收，上缴国库。三、对被告人唐某某退赔的人民币90195.52元发还营山县职工社会保险事业管理局。其中未随案移送的人民币40000元由营山县公安局发还，本院收取的人民币50195.52元由本院发还。四、对扣押在案的被告人唐某某为购买社保以唐仁辉名义办理的身份证一张、四川省农村信用社存折一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年三月十九日书 记 员  熊宛怡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1419号原告重庆观麟节能环保科技有限公司,住所地重庆市南川区道南中学北大门6、7号门面，统一社会信用代码91500119MA5U67XJ0U。法定代表人唐琳，系该公司董事长。被告重庆天开农业发展有限公司,住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人刘艺，系该公司董事长。本院在审理原告重庆观麟节能环保科技有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆观麟节能环保科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆观麟节能环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆观麟节能环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆观麟节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1291号原告：郑尚付，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：鞠开胜，男，1977年3月25日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。原告郑尚付与被告鞠开胜不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郑尚付于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尚付的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑尚付撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告郑尚付负担。审判员  李先锋二〇一八年三月二十八日书记员  郑东霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初978号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：赵梅华。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告赵梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告赵梅华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4264元。被告赵梅华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告赵梅华系龙域花园（北区）22#-1-1302室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告赵梅华为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费200元/年×2年=400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵梅华应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告赵梅华负担15元（原告已预交，被告赵梅华应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初988号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：黄昌友，女，生于1952年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄昌友不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄昌友的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初297号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘敏超，女，1988年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因诈骗，于2009年6月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押，2018年1月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘敏超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月4日至5日间，被告人刘敏超在北京市昌平区马池口镇葛村，利用微信转账的方式窃取梁某银行卡内人民币15000元。2017年12月18日11时许，被告人刘敏超在北京市昌平区马池口镇葛村××号王××出租屋内，窃取王××“OPPO”牌R9型手机一部。经价格认定，被盗手机价格为人民币960元。公诉机关认为被告人刘敏超具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分犯罪赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人刘敏超有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人刘敏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘敏超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘敏超退赔被害人梁某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月三十日书记员  黎博涵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8424号申请人：李毅航，男，汉族，1982年2月1日出生，住址：广东省云浮市郁南县，被执行人：广州市百麦和餐饮管理有限公司，住所：广州市天河区吉山新路街自编24号B1-104房，统一社会信用代码：91440106786062616J。李毅航申请执行广州市百麦和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4974号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款31533元及利息，并支付执行费373元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8424号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年三月二十八日书记员 聂燕镔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更605号罪犯毛道章，男，1959年7月17日出生，汉族，出生地福建省邵武市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗从法刑初字第627号刑事判决，以被告人毛道章犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛道章在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛道章在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯毛道章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛道章获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2564分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分164分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛道章原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯毛道章获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛道章予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：91350181854912134C。负责人：施文，该支行行长。委托代理人：陈明铭，赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000611314965X。法定代表人：黄千顷。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第508号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月2日依申请立案执行。因涉及被执行人的多数案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产由福清市人民法院首先查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第508号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  魏毅斌审判员  刘文华二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初35号原告:樊欣悦,女,2005年7月5日出生,汉族，京山县人,住京山县，法定代理人：樊某，男，1976年8月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告之父。委托诉讼代理人：陈晓锋，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告:京山县永隆镇小学,住所地京山县永隆镇兴隆路,统一社会信用代码124208217282951551。法定代表人：陈国华，该校校长。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。原告樊欣悦与被告京山县永隆镇小学（以下简称永隆镇小）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员谢静适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告樊欣悦的委托诉讼代理人陈晓峰、被告永隆镇小的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告包括但不限于后期医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计32万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告因语文家庭作业有几道题不会做未能及时完成，被语文老师李宁罚站两节课，中午放学前，语文老师再次批评原告，原告自尊心不能忍受，跑出教室从三楼跳下，致全身多处受伤。原告受伤后在多地住院治疗。2017年8月21日经京山开平法医司法鉴定所评定，原告构成七级、九级和四个十级伤残；大部分劳动能力丧失。同时原告因脾切除，血小板过高易形成血栓，需长期进行定期检查；身体多处伤疤需整容治疗。因认为被告处教师存在体罚行为并导致最终后果发生，原告诉至本院。被告永隆镇小承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为限制民事行为能力人，自身存在一定的过错，事发后被告垫付了部分费用，应当从原告应获得的赔偿中予以扣减。经审理查明：原告系永隆镇小学生，跟随外公在永隆生活居住。2016年12月9日，因未能及时完成语文家庭作业被老师罚站两节课，并在老师再次批评后从教学楼三楼跳下，致全身多处损伤。事发后原告在京山县人民医院住院两次，住院天数分别为11天、19天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院10天，共花费医疗费用119989.2元，均由永隆镇小垫付。事发后，原告父母从外地返回照顾、护理原告至今。被告先行支付赔偿款62000元。2017年8月21日，京山开平法医司法鉴定所对原告所受损伤进行评定，结论为:原告因外伤致脾破裂临床型全脾切除术、右侧肱骨远端粉碎性骨折遗留右侧肘关节功能丧失50%以上、右侧肱骨近端骨折累及骺板、右桡骨远端骨折累及骺板、骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合等，分别评定为七级、九级、四个十级伤残；护理期限90日，营养期限90日（上述期限包括住院期间的期限）；大部分劳动能力丧失。上述事实，有永隆社区居民委员会、相关医院病历资料、司法鉴定报告予以佐证。本院认为，原告系未成年人，在被告处接受教育，被告处教师违反《学生伤害事故处理办法》的相关规定，体罚原告，其行为存在明显过错；该教师的行为系职务行为，其行为造成的损害后果应当由被告承当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告工作人员的行为存在过错，且与原告的损害后果具有直接因果关系，故被告应对原告的损害承担赔偿责任；原告作为限制民事行为能力人，应对自己行为的后果有一定的预判，其在被老师批评后未能正确对待，冲动采取不合适的方式，并导致最终后果的发生，其行为亦存在一定的过错，应依法相应减轻被告的赔偿责任。考虑双方过错大小，本院酌定由被告赔偿原告损失的80%，剩余部分由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失包括：1、医疗费114989.2元、2、住院伙食补助费1250元（30天×25元/天+10天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，被告认可原告受伤后一直由其父母照顾，之前原告父母在外地从事制造业工作，故护理期限计算至评残之日前一天，该项费用为34699元（44912元/年÷365天×282天）；5、残疾赔偿金，原告系农业人口，但在被告处就读期间，其学习生活及居住地点均在城镇，故应当参照城镇居民标准进行计算，根据鉴定结论，原告的伤残达到工伤六级，构成大部分劳动能力丧失，故该项赔偿指数为50%,总额为293860元（29386元/年×20年×50%）；6、交通费4100元，被告确认该费用并垫付；7、住宿费1135元，被告已垫付；8、后期治疗费，原告脾切除后需定期进行检查，身体多处疤痕需进行后期治疗，故主张后期治疗费用50000元，被告对此并无异议，对该费用本院予以支持；上述各项合计502733.2元。被告对其中的80%，即402186.56元承担赔偿责任，因被告已先行垫付187224.2元，故还需赔偿214962.36元。关于精神损害抚慰金，原告主张5万元。由于原告系未成年人，本次事件必然会给原告带来较大的精神损害，对原告的该项主张本院依法予以支持，但其金额过高，根据本案实际，本院酌定为3万元，对其超出部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告京山县永隆镇小学赔偿原告樊欣悦经济损失214962.36元；二、被告京山县永隆镇小学赔偿原告樊欣悦精神损害抚慰金30000元;上述款项限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告樊欣悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告京山县永隆镇小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一八年三月二十日书记员  刘萍
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初203号原告：广元市经济开发区鼎尚工艺品店，住所地广元国际商贸城********号，注册号510800600510611（1-1）。经营者：徐丕枢，男，1955年3月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：姚戴宗，男，1958年12月24日出生，与被告王金元系表亲关系。原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店（以下简称鼎尚工艺品店）诉王金元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎尚工艺品店经营者徐丕枢及其委托诉讼代理人杨映全，被告王金元的委托诉讼代理人姚戴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎尚工艺品店提出诉讼请求：1、判令被告立即支付在原告处购货欠款人民币1.1万元；2、判令被告支付延期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是家具用品、家具销售的个体工商户。2015年9月18日，被告与原告签订了定货销售单，被告在原告处定货购买雕花大门及门套2栋，价款为11000.00元，后原告于10月份供货并安装完毕，被告至今未支付货款，原告催收欠款无果后诉至本院。被告王金元辩称：1、案涉货物确实是王金元用了，定货销售单上的签名也是王金元本人签的；2、本案是买卖合同纠纷，原告当庭仅出具了一份定货单，该定货单上没有约定付款方式、付款期限。另外被告是将整个工程是承包给刘根的，该货款应当由承包人刘根支付，王金元可以代为支付，但是刘根要写材料。本院认为，被告王金元因装修需要在原告处订购雕花大门及门套2栋，原告已履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。被告虽辩称装修工程已承包给案外人刘根，根据合同的相对性原则，被告与案外人之间的合同权利义务与本案没有关联，故对于原告请求被告王金元支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时主张其债权，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金元于本判决生效之日起十日内向原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店支付货款11000.00元；二、驳回原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告王金元负担。本判决为终审判决。审判员  王明鸿二〇一八年三月二十七日书记员  陈小霞
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1403民初429号原告：李廷园，男，生于1983年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告:眉山市彭山区宝格莱餐饮有限公司，地址：眉山市彭山区彭祖广场望江下街74-76号,统一社会信用代码：91511403MA64UYP07A。法定代表人:周佳美琪。原告李廷园与被告眉山市彭山区宝格莱餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李廷园于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李廷园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李廷园负担。审判员  卢齐康二〇一八年三月十九日书记员  甘 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢248号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人唐晓风。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3231号民事判决，于2017年3月22日以（2017）川0107执2068号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐晓风金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0107民初3231号民事裁定，依法将被告唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋XX单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法将上述房产委托评估，其评估价为164.5万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月15日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币200.5万元，买受人为郝银伟（身份证号码：XXXXXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）经拍卖归买受人郝银伟（身份证号码：XXXXXX）所有，拍卖成交价为200.5万元。二、解除本院（2016）川0107民初3231号民事裁定对被执行人唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人唐晓风位于成都市温江区万春镇春江南路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的抵押权。四、买受人郝银伟（身份证号码：XXXXXXXXXX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月九日书记员  李静
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执23号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店，经营场所江苏省南京市溧水区晶桥镇晶桥集镇。经营者：徐友松，男，住江苏省南京市溧水区。申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店（经营者徐友松）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店（经营者徐友松）发出执行通知书，责令被执行人南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店（经营者徐友松）一、停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品,二、立即向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、向本院缴纳申请执行费50元，合计8050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店是个体工商户，徐友松系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市溧水区苏果超市晶桥加盟店的经营者徐友松银行存款8050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年三月十三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事裁定书(2018)晋0921民初3号原告田光平，男，1975年12月12日生，忻州市人，现居忻州市和平西街锦绣香江1-1-2002。被告朱成根，男，1975年5月13日生，山西省定襄县人，现居本村621号。被告朱五才，男，1962年4月29日生，山西省定襄县人，现居本村598号。被告朱巨才，男，1956年10月3日生，山西省定襄县人，现居本村596号。被告王万西，男，1953年10月28日生，山西省定襄县人，现居本村155号。被告李耀忠，男，1978年4月28日生，山西省定襄县人，现居本村104号。被告夏小梅，女，1974年12月22日生，山西省定襄县人，现居本村236号。被告彭成兰，女，1968年4月29日生，山西省定襄县人，现居本村608号。被告刘新平，男，1976年11月13日生，山西省定襄县人，现居本村152号。被告邢彩平，女，1982年5月5日生，山西省定襄县人，现居本村278号。被告张存孝，男，1970年10月27日生，山西省定襄县人，现居本村289号。被告梁国栋，男，1969年4月5日生，山西省定襄县人，现居本村608号。被告梁会杰，男，1986年6月30日生，山西省定襄县人，现居本村376号。被告梁开红，男，1994年4月15日生，山西省定襄县人，现居本村608号。被告彭千元，男，1988年9月20日生，山西省定襄县人，现居本村486号。诉讼代表人：彭千元、彭成兰。第三人杨秀良，男，1971年1月5日生，忻州市人，现居本村1128号。第三人山西鑫五建建筑工程有限责任公司。法定代表人：王宇清，该公司董事长。住所地：太原市杏花岭区建设北路346号。委托代理人汪聚强，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省舞阳县吴城镇汪庄村人，现居本村253号，身份证号码：×××。本院在审理原告田光平诉被告被告朱成根、朱五才、朱巨才、王万西、李耀忠、夏小梅、彭成兰、刘新平、邢彩平、张存孝、梁国栋、梁会杰、梁开红、彭千元，第三人杨秀良、山西鑫五建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告田光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告田光平负担。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员郭晓霞二〇一八年三月二十二日书记员韩自强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执168号之一申请执行人王天明,男,汉族,农民。被执行人王君丽,女,汉族,农民。被执行人张鹏岗,男,汉族,农民。本院在执行王天明与王君丽、张鹏岗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1134号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费878元，执行费350元。执行中，依法冻结被执行人王丽君工资账户，被执行人张鹏岗长期外出未归，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十一日书记员  贾保财
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初484号原告：周某，男，1991年7月10日出生，汉族，住蓬溪县。被告：陈某，女，1942年1月29日出生，汉族，住蓬溪县。原告周某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  李斌二〇一八年三月七日书记员  冯良
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执426号申请执行人张善平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：张善平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币75033.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币69481元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张善平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更644号罪犯陈富强，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗荔法刑初字第594号刑事判决，以被告人陈富强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富强因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年8月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2611分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分211分。裁判罚金50000元，本期已交4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初541号原告：李辉，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：刘垒，男，1994年4月11日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：秦明兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。系被告刘垒的朋友。原告李辉与被告刘垒劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告刘垒的委托诉讼代理人秦明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳��工资8943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2017年11月份期间，原告在被告承包的江苏省金坛花园建筑工地干活，经双方结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告劳务工资8943元，出具欠条一份。之后原告多次催要无果，故具状起诉。被告刘垒辩称，原告所诉被告尚欠其劳务工资8943元属实，被告愿意履行法院最终作出的生效判决确定的义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月份至2017年11月份期间，原告李辉在被告刘垒承包的江苏省金坛花园建筑工地干活，经原、被告双方结算，除被告已支付部分外，被告尚欠原告劳务工资8943元。2018年2月21日，被告给原告出具欠条一张。之后原告多次催要无果，遂具状诉至本院。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保���，被告拖欠的原告的合法劳动报酬应当给付。综上所述，对于原告要求被告给付所欠劳务工资的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘垒于本判决生效后十日内向原告李辉支付劳务工资8943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告刘垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇一八年三月二十八日书记员  陈朝财
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更922号罪犯张磊，男，1990年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0302刑初34号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年2月24日止），并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张磊在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院执行结案通知书及收据等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初162号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐茶姑，女，汉族，1950年9月18日出生，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月14日被道县公安局刑事拘留，2017年12月28日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人唐茶姑犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斌独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年12月14日上午9点多钟，道县公安局营江派出所民警在道县营江街道办芒头寨村女仔山的道县殡仪馆项目施工现场处警，被告人唐茶姑拉扯、阻碍民警周某祖执法拍摄，并将周某祖右手手腕咬伤。经司法鉴定，周某祖的人身损伤程度为轻微伤。案发当天11时许，道县公安局民警将被告人唐茶姑抓获归案。公诉机关提供了：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐茶姑犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。被告人唐茶姑对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有：被告人唐茶姑的户籍证明；接报案登记表、拘留逮捕文书；永州濂溪所[2017]临鉴字1022号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；证人文某女、廖某军、程某昌、何某雨、田某彭的证人证言；被害人周某祖的陈述；道县公安局民警出具的关于道县殡仪馆项目出警经过说明；证人廖某军对被告人唐茶姑的辨认笔录、证人田某彭对被告人唐茶姑的辨认笔录；被告人唐茶姑的供述和辩解等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐茶姑以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依照法律规定执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐茶姑犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐茶姑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使人民警察轻微伤后果，依法对其予以从重处罚；被告人唐茶姑到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐茶姑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  杨 斌二〇一八年三月二十三日代理书记员  莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1576号之三申请执行人：吴凤芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴凤芝与被执行人魏赞军、肖良秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0703民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴凤芝于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、财产保全费1255元。本院在执行过程中，查封并拍卖被执行人魏赞军、肖良秀所有的位于南平市建阳区××（××首府××房）××房产及××潭城街道××路（XX小区X)幢X层XXXX房的房产，并将拍卖两处房产所得处分给各案件申请人。除此未发现被执行人有其它的银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款62168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更899号罪犯张尤省，男，1970年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月29日作出(2012)沐刑初字第1030号刑事判决，以被告人张尤省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10517号刑事裁定，对罪犯张尤省减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年9月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张尤省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张尤省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张尤省在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张尤省在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张尤省减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初19号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人阿某，男，1994年10月28日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人阿某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年2月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员尹桂君出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年1月10日3时00分许，被告人阿某醉酒（经检验鉴定血中乙醇浓度164.9mg/100ml）后驾驶“现代”蒙GOE013号小型普通客车沿包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路由北向南行驶至朵兰蒙餐馆门前处时，与前方同向行驶向右转弯的由刘某驾驶的“起亚”牌蒙A3657F号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。事故发生后，被告人阿某与刘某达成损害赔偿协议并已全部履行。案件审理阶段，被告人阿某缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询单、全国机动车查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、血中乙醇检验报告、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故自行协商解决协议书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度164.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人阿某如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并全部履行，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人阿某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周利军二〇一八年三月十四日书记员查干莲花附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供诉自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初228号原告：张彩燕（系被继承人贺建之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，住山西省侯马市。原告：贺伟（系原告张彩燕与被继承人贺建的儿子），男，1998年9月18日出生，汉族，住山西省侯马市。二原告的委托诉讼代理人：王晓生（系贺伟的姑父），男，1955年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：王卫平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。原告张彩燕、贺伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩燕的委托诉讼代理人王晓生、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩燕、贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同赔付保险金10万元及2017年9月至本案实际履行日迟延支付期间的利息等损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彩燕和贺建（已故）为夫妻关系，原告贺伟是二人婚生子。贺建在被告太平洋人寿保险公司业务员推荐下，于2015年5月9日投保了十年期的两份《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》（保单号为090081502070857，每份保险金5万元，两份保险每年应交保费1238元），其后三年原告都按时向被告缴纳了保险费。2017年6月，贺建在山西大医院住院治疗急症期间，被医院明确诊断为”甲状腺癌、颈部淋巴结转移、双肺多发转移、恶液质”，身体情况恶化危急已无手术希望。于6月19日出院当天送回侯马。原告第二天即持明确载由癌症诊断的《诊断书》《出院证》向被告报案。贺建被拉回家中靠输液维持至第六天即不幸去世。作为贺建的继承人，二原告向被告申请合同保险理赔，但被告总是以”情况特殊需研究”为由拖延，至今拒不履行合同赔付。我们认为原告方被保险人已被省级医院确诊癌症，完全符合保险合同约定的恶性肿瘤疾病理赔责任范围，而被告拒不按合同约定履行赔付义务，显属违约。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告当依最大诚信原则履行其合同承诺，依法承担保险责任支付保险金并赔偿原告相应经济损失，维护原告的合法保险权益。中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、对双方签订保险合同和被保险人因病已故事实认可；2、进行理赔需经过申请理赔等相关程序，原告在理赔过程中向公司提供了虚假病历，形成了欺诈，因此拒绝赔偿；3、被告方已经向原告方返还了身故保险金3714元，上述款项在人民法院作出判决时应相应核减。如原告方向被告方提供真实病历，履行正常理赔程序，保险合同可以正常履行。本院经审理认定事实如下：贺建于2015年5月9日投保了十年期的两份《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险，每份保险金额5万元，两份合计10万元，随后，贺建按保险合同的约定交纳了投保款。2017年6月19日贺建被山西大医院诊断为：甲状腺癌、颈部淋巴结转移、双肺多发转移、恶液质、右肺支气管炎、胆囊结石。2017年6月26日贺建病故，在整理病历时发现在医生了解病史过程中，存在问答瑕疵问题，原告方因缺乏理赔常识，对病理作了涂改，其目的是还原病史的真实性。被告方以此理由拒绝赔付，只退给二原告投保款3714元。二原告二次整理贺建的病历后，将真实病历递交给了被告。但理赔款迟迟未予支付，于是，产生诉讼，原告方要求通过法律程序公平处理。本院认为，贺建与被告签订保险合同合法有效，受法律保护。投保方已尽交付投保费义务，被告方应按合同的约定承担保险理赔责任。贺建病故，属于承保范围，其妻子与儿子在理赔时涂改病历，违反了理赔程序中的相关约定，被告拒绝理赔，并无不妥。但随后二原告又去医院整理了贺建完整真实的病历资料，重新交给被告，被告理应支付二原告保险理赔款10万元，扣除已支付的3714元，还应支付96286元；根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的理解，保险人在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，保险合同对赔偿或者给付保金期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险义务。如保险人未及时履行前两项义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。本案中，原、被告未达成理赔协议，在保险合同中也未对赔偿或给付保险金的期限有约定，故二原告要求被告赔付迟延支付保险金期间的利息等损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彩燕、贺伟保险金96286元；二、驳回原告张彩燕、贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张彩燕、贺伟共同负担43元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一八年三月二十六日书记员刘嘉玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保662号申请人梁峰涛，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人喻濛，河南国基律师事务所律师。被申请人毛建成，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人梁峰涛因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛建成银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建成银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执276号之一被执行人：吴柱业，男，1987年9月10日出生，汉族，，住广东省增城市。吴柱业犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪没收个人财产一案，本院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，该判决确定：吴柱业犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院依法对其没收个人财产人民币80000元判决立案执行。执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人房产、土地登记情况。除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下银行存款1961.77元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对吴柱业没收个人财产人民币80000元的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年三月二十六日书记员  黄 智
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终631号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市嘉南广告有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号。法定代表人：黄涛，总经理。上诉人四川刚毅科技集团有限公司（以下简称四川刚毅公司）因与被上诉人成都市嘉南广告有限公司（以下简称成都嘉南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川刚毅公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除不合格产品15600元后，由四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款65707元；2.案件上诉费由成都嘉南公司承担。主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，成都嘉南公司提供的产品存在批量质量问题，有价值15600元的产品不符合合同约定，依据双方之间签订的《购销合同》第四条约定，则四川刚毅公司有权依照合同约定在应付成都嘉南公司的81307元中扣除15600元不合格产品。成都嘉南公司辩称，《供销合同》第四条约定，有质量问题的产品应当当天收回，直到成都嘉南公司收款时，四川刚毅公司才提出质量问题，因此，四川刚毅公司理由不成立。成都嘉南公司向一审法院起诉请求：1.判决四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款人民币81307.2元；2.判决四川刚毅公司支付成都嘉南公司违约金（按照合同每逾期一日按应付款的千分之一承担）；3.案件诉讼费用由四川刚毅公司承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，双方签订了《供销合同》，《供销合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。成都嘉南公司按照《供销合同》供货后，双方分别于2016年11月17日对所欠成都嘉南公司确认货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，于2017年1月16日确认货款为50963元，于2017年2月20日确认货款为81307.2元。事后，成都嘉南公司催收未果，遂起诉来院。一审法院认为，双方签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。成都嘉南公司向四川刚毅公司供货后，四川刚毅公司应当及时付清成都嘉南公司货款。关于违约金计算的问题。一审法院认为，成都嘉南公司主张按照应付未付货款每日千分之一的利率计算逾期付款违约金，但其未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高，因此，一审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金。《供销合同》约定付款方式为双方在每月6-15号核对上月账目，次月16-20支付上月货款，双方最后签订的对帐单时间为2017年2月20日，故根据《供销合同》约定付款时间应为2017年3月16-20日，故违约金的起算时间一审法院确认为2017年3月20日。综上所述，一审法院确认四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款81307.2元及违约金（以所欠货款81307.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、四川刚毅科技集团有限公司于判决生效之日起三十日内向成都市嘉南广告有限公司支付货款81307.2元及违约金（违约金的计算方式为：以所欠货款81307.2元为基数，从2017年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回成都市嘉南广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费916元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。二审中，四川刚毅公司、成都嘉南公司均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：成都嘉南公司向四川刚毅公司提供的产品是否存在质量问题；若存在，四川刚毅公司应付成都嘉南公司的货款金额如何确定。本院综合分析评判如下：四川刚毅公司上诉认为，成都嘉南公司提供的产品存在质量问题，则应在其应付成都嘉南公司货款中扣除15600元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川刚毅公司对于其上述主张应提供证据予以证明，但根据审理查明的事实，四川刚毅公司并未提供证据证明成都嘉南公司提供的产品存在质量问题，因此，四川刚毅公司应承担举证不力的后果。故四川刚毅公司关于要求从应付成都嘉南公司的货款中扣除15600元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定四川刚毅公司应向成都嘉南公司支付货款81307.2元及违约金正确，本院予以确认。综上所述，四川刚毅科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十六日书记员 张 艺 耀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初233号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王剑，男，1987年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地辽宁省调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月1日被羁押，同年7月7日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王剑犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日4时许，被告人王剑乘坐郭××驾驶的出租车至北京市昌平区北七家镇宏福大厦门口处，因支付车费产生矛盾后二人互殴。期间，被告人王剑造成郭××右侧髌骨骨折等损伤。经鉴定，郭××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人王剑具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王剑有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月六日书记员  黎博涵
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13199号申请执行人李强,男性,汉族,1966年06月24日出生,住重庆市北碚区。被执行人罗颖颖,女性,汉族,1986年02月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人白太斌,男性,汉族,1971年12月04日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初19034号民事判决书，申请执行人于2017年12月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付代偿款100000元及其迟延履行利息，案件受理费2320元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13199号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4107号之二申请执行人：辛忠，男，汉族，1974年4月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：沙圣煜，男，汉族，1982年8月12日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人辛忠与被执行人沙圣煜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初2622号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人辛忠向被执行人沙圣煜主张的借款本金400000元、利息及律师代理费5000元，双方一致同意以50000元结清（其中借款本金41040元，诉讼费3960元、律师代理费5000元），被执行人沙圣煜承诺于2017年10月31日前偿还完毕。若被执行人沙圣煜未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则被执行人沙圣煜自愿承担违约金15000元。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被执行人负担（此款由申请执行人垫付，已在本协议第一条约定的被执行人应履行的给付义务中一并结算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月1日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月22日、2018年1月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月27日依法冻结了被执行人沙圣煜名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部��辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可房产登记信息。本案执行过程中，被执行人及其父亲沙启华多次致电本院，称申请执行人辛忠因本案涉及诈骗被上海市黄浦区公安局依法采取强制措施。2018年3月15日，本院至上海市黄浦区公安局了解情况，并于2018年3月16日至上海市黄浦区看守所提审申请执行人辛忠，其向本院表示该案诉讼及申请执行均系受到案外人朱某、周某的指派，不是其本人的意见。当日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。2018年3月23日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户等的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，执行过程中，申请执行人称本案系受案外人指使，对案件情况并不清楚，书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2622号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十七日书记员  黄 佳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3918号原告：汤莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告汤莲与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告杨梅下落不明，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告杨梅经本院公告传唤未到庭，原告汤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至利随本清）。事实及理由：原、被告是好朋友，2015年2月26日，被告因资金紧张向原告借现金150000元并出具借条，约定每月按2分计利息。被告在借款后每月向原告转账支付利息3000元至2016年12月，尔后未再支付利息。原告多次向被告催收借款本息，被告均未给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨梅未作答辩。本案原告汤莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告工行卡交易明细清单、借条原件、原告建行卡个人活期明细信息、原告向被告催款的短信记录。拟证明双方的身份信息；2015年1月13日，原告将自己工行卡上取现金13万元，加上持有的现金2万元，共计15万元借给被告；2015年2月26日，被告给原告出具借条并约定月息按2分计算；从2015年3月起至2016年12月，被告通过邓林及被告本人的账户每个月向原告支付利息3000元；原告向被告催收借款的事实。被告杨梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告汤莲提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系国家统计局武胜调查队的同事和好朋友，2015年1月13日，被告因资金紧张向原告借款，原告从其工商银行账户上取现金130000元，加上自有现金20000元，共计150000元借给被告。2015年2月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到汤莲姐人民币壹拾伍万元整，利息按每月两分计算（每月付息）。借款人：杨梅.2015.2.26”。被告在借款后每月通过其在武胜工业园区（沿口镇至乐善岔路口处）办厂的同学邓林或其本人的账户向原告转账支付利息3000元至2016年12月，尔后未再支付利息，亦未归还本金。原告在被告未再支付利息后多次向被告催收借款本息，被告均未给付。2017年11月27日，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。同月30日，原告交纳1470元诉讼保全案件申请费向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的位于武胜县不动产权第0001894号】予以查封，本院于同日以(2017)川1622民初3918号民事裁定书裁定对该房产予以查封。本院认为，原告提交了原、被告身份证复印件、原告工行卡交易明细清单、借条原件、原告建行卡个人活期明细信息、原告向被告催款的短信记录等证据，证明原告汤莲向被告杨梅出借借款150000元，被告按照约定支付了部分利息的事实，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告在被告未给付利息后多次向被告催收未果，原告起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按照约定的月利率2%给付下欠的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以采纳。综上，原告请求被告归还借款150000元及按月利率2%计算的下欠利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨梅归还原告汤莲借款本金150000元及利息（从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，保全费1470元，共计4770元，由被告杨梅负担（原告已垫付4770元，待本案生效执行中由被告杨梅直接支付给原告汤莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  文达荣人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一八年三月十四日书 记 员  李姝涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1012号原告：曹树洋，男，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：罗汝芬，女，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：杨炯先，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹树洋、罗汝芬诉被告杨炯先名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹树洋、罗汝芬及共同委托诉讼代理人刘云长，被告杨炯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树洋、罗汝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炯先向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告杨炯先赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1986年3月9日结婚，1987年9月10日生育一女取名曹芬。因原告曹树洋与前妻结婚后未生育子女，与原告罗汝芬结婚后生育一女，因此当地有人谣传曹芬并非原告曹树洋的亲生女儿，二原告对此谣言十分愤怒，但并未找到造谣之人。2017年11月8日下午，被告杨炯先在新疆库尔野云沟9号地摘棉花时，高声对一起摘棉花的苏凤说：“曹树洋的姑娘曹芬不是他的…”，从新疆回来后，前述谣言再次在李家村、峨眉村传开，该谣言严重侵害了二原告的名誉权，并对二原告造成精神上的极大伤害，因此提出上述诉讼请求。被告杨炯先辩称，原告所述不是事实，我并未说过这种谣言，要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹树洋、罗汝芬系夫妻关系，二人于1986年3月9日结婚，于1987年9月10日生育一女，取名曹芬。2017年9月，被告杨炯先与苏家凤、杜位高、朱小利等四十余人共同前往新疆库尔野云沟打工摘棉花。2017年11月8日下午，被告杨炯先在6号地摘棉花，与一起劳动的苏家凤聊天开玩笑，在聊天过程中，被告杨炯先对苏家凤说：“…我挨着曹洋（即本案原告曹树洋）座，你晓不晓得，曹洋的姑娘都不是他（亲生）的…”，该聊天内容被在9号地摘棉花的杜位高、朱小利等人听到。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，是否构成侵害名誉权的民事责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人有主观过错来认定。本案中，争议焦点是被告杨炯先是否有侵害原告曹树洋、罗汝芬名誉权的行为及损害后果。根据庭审查明的证人证言，可以证明被告杨炯先在新疆摘棉花过程中曾对苏家凤一人说过曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的言论，证人杜位高、朱小利在摘棉花过程中也听到了该内容，本院对该事实予以确认。被告杨炯先辩称其本人从未说过该言论，本院不予采纳。被告的上述言论在一定程度上侵害了原告曹树洋、罗汝芬的名誉，应当对二原告赔礼道歉，赔礼道歉能够达到消除影响、恢复名誉的效果。原告曹树洋、罗汝芬认为被告杨炯先长期散播曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的谣言，因此要求被告进行公开赔礼道歉，根据审理查明内容，被告杨炯先只是对苏家凤一人说过，杜位高、朱小利等人仅是在远处听到只言片语，并未听到全部谈话内容及来龙去脉，原告也未能举示证据证明被告有故意传播、散播上述谣言的证据，因此，对原告要求的公开方式，本院不予支持。根据审理查明事实，原告提供的证据只能证明被告杨炯先对苏家凤一人说过曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的言论，该行为对二原告并未产生较大影响或造成较严重损害后果，因此，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炯先于本判决生效后三日内向原告曹树洋、罗汝芬赔礼道歉；二、驳回原告曹树洋、罗汝芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炯先负担。此款原告已预缴，本院予以退还，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘云龙二〇一八年三月五日书记员  陈春梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1807号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告韦开文,男,汉族,住重庆市南川区同。被告李小霞,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告韦开文、李小霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星