wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终284号上诉人（原审被告）：程某1，女，1996年8月8日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1993年6月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。原审被告：程某2，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。原审被告：朱某，女，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。上诉人程某1因与被上诉人张某1、张某2、袁某及原审被告程某2、朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某1上诉请求：撤销原判决，改判驳回张某1、张某2、袁某的一审诉讼请求。事实和理由：1.张某1与程某1系在同一单位务工相识相恋，恋爱过程中，张某1主动给付程某1用于购买“三金”的30000元，系赠与性质，不属于彩礼范畴。2.程某1与张某1虽未领取结婚证，但双方不仅于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，还于××××年××月××日生育一女张某3，双方实际共同生活两年半之久，依法程某1不应返还彩礼。张某1、张某2、袁某辩称，1.法律上对彩礼的认定包括男女双方相互赠与的财物，故程某1主张“三金”不属于彩礼无依据。2.最高人民法院相关司法解释对返还彩礼的情形作出了明确规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程某2、朱某述称，对程某1的上诉请求不持异议，请求二审法院予以支持。张某1、张某2、袁某向一审法院起诉请求：判令程某1、程某2、朱某返还彩礼148800元。一审法院认定事实：张某1系张某2、袁某之子，程某1系程某2、朱某之女。2014年3月，张某1与程某1在同一单位务工相识，后确定恋爱关系。2015年5月，张某1在与程某1“订婚”时以转账方式给付程某1彩礼108000元，另外给付程某1现金30000元用于购买“三金”；“看家”当天，张某1给付程某1“红包”10800元，共计148800元。期间，程某1为张某1购买一枚价值两千多元的金戒指。××××年××月××日，张某1与程某1在郎溪县东方宴会楼举行了婚礼，此后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××张某1与程某1生育一女张某3。同居期间，张某1与程某1因生活琐事产生矛盾，程某1遂表示要与张某1分手，双方自2017年7月起分居生活。一审法院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的婚姻制度，提倡婚姻应以感情为基础，反对借婚姻关系索取财物。1.本案中，张某1与程某1以结婚为目的的交往过程中，按农村风俗举行了“订婚”“看家”及婚礼仪式，其间经双方协商，张某1一方转账给付程某1的108000元、购买“三金”的现金30000元及“红包”10800元，应属于按农村习俗给付的彩礼。2.因张某1与程某1之间的婚约关系解除，双方不能达成结婚目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，张某1一方请求程某1返还给付的彩礼，应予支持。3.鉴于彩礼的接受人均为程某1本人，且无充分证据证明其父母接受或实际使用了彩礼，故张某1一方要求程某2、朱某返还彩礼，无事实与法律依据，不予支持。4.对彩礼返还的数额，应根据张某1与程某1已共同生活时间较长且生育子女的事实，综合双方的过错程度、彩礼正常合理消耗等因素，酌情确定程某1返还彩礼的数额为48800元。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告程某1于判决生效后十日内一次性返还原告张某1、张某2、袁某彩礼共计48800元;二、驳回原告张某1、张某2、袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3280元，减半收取计1640元，由张某1、张某2、袁某负担1000元，程某1负担640元。二审中，当事人未提交新证据，且对一审认定的案件事实均不持异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点之一为案涉用于购买“三金”的30000元性质如何界定。经查，张某1与程某1系自由恋爱，双方在订婚时明确现金30000元系用于购买“三金”，以区别于转账给付的彩礼108000元，且鉴于该“三金”系女性个人佩戴的饰品，具有明显的赠与性质，故不宜认定为彩礼。争议焦点之二为程某1应否返还彩礼。本案中，张某1与程某1最终虽未能办理结婚登记手续，但实际按当地习俗举办了婚礼，且以夫妻名义共同生活达两年以上，期间还生育一女的事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，更遑论张某1与程某1还存在生育子女的客观情况，故张某1、张某2、袁某以“双方未办理结婚登记手续”为由，主张程某1返还彩礼，系对相关法律条文的机械适用及对法律精神的错误认识，且有违常情、事理，依法应不予支持。综上所述，程某1的上诉请求成立。原判决认定基本事实清楚，但对援引的法律条文适用不当，致裁判结果错误，二审依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2218号民事判决；二、驳回被上诉人张某1、张某2、袁某的一审诉讼请求。一审案件受理费1640元，二审案件受理费3280元，均由被上诉人张某1、张某2、袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  包 娟二〇一八年三月二十二日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1251号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔龙福荣一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初940号原告：钟世海，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。原告：钟世华，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。被告：唐章元，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋绍清，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦，职务：经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。原告钟世海、钟世华诉被告唐章元、宋绍清、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟世海、钟世华及其委托诉讼代理人胡志伟，被告唐章元，被告宋绍清，被告平安财险的委托诉讼代理人冯丽到参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世海、钟世华向本院提出诉讼请求：1、被告唐章元、宋绍清赔偿共计382957元（详见附表一）；2、被告平安财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2018年1月24日，唐章元驾驶川Ａ×××××号车辆在Ｓ106线彭州市桂花公交站路段与行人钟某相撞，致钟某受伤。钟某随后被送往医院治疗，于2018年2月11日出院，并于次日死亡。彭州市公安局交通警察大队认定被告唐章元承担本次事故的全部责任。被告唐章元辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及承担全部事故责任无异议；事故车辆向平安财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由平安财险在交强险范围和商业三者险内承担给付责任。被告宋绍清辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及唐章元承担全部事故责任无异议；事故车辆向平安财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由平安财险在交强险范围和商业三者险内承担给付责任；事故发生后已垫付医疗费105103.22元，应在本案中一并处理；唐章元系宋绍清雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故。被告平安财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致原告亲属死亡及唐章元承担全部事故责任无异议；另宋绍清投保事实属实，同意在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金；因原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿，应按(详见附表二)赔偿。本院经审理认定事实如下：本案中，交通事故发生的经过并导致原告亲属钟某死亡的事实，双方无争议，本院予以确认；应由平安财险在交强险责任限额和商业三者险内支付赔偿金，双方无争议，本院予以确认；宋绍清已垫付医疗费105103.22元,双方无争议，本院予以确认；自费药扣除30%，双方无争议，本院予以确认；唐章元系宋绍清雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故，唐章元应承担责任部分由其雇主宋绍清承担，双方无争议，本院予以确认。双方争议为关于赔偿的项目、标准。1、关于死亡赔偿金。原告虽提供了租赁协议、社区证明、营业执照、证人证言等证据拟证明事故发生前死者钟某长期在其儿子即本案原告钟世海店铺内务工并居住的事实，但该组证据仅能证明钟某生前曾在钟世海店铺内帮忙的事实，不能证明钟某生前收入来源于城镇的事实，另结合平安财险提供的查勘记录，能够证明死者钟某生前长期居住于农村，收入未来源于城镇，故本院参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元/年计算，因钟某已年满69岁，应只计算11年。2、关于住院伙食补助费及护理费。因钟某住院期间系ICU医疗单元，故本院对该两项诉请不予支持。3、关于精神损害抚慰金。根据原告亲属钟某死亡的事实，以赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。4、关于交通费。因原告办理丧葬期间必有交通费用，本院酌定为800元。5、关于丧葬费。原告主张的27212元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告钟世海、钟世华的各项损失为296348.22元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险在交强险限额内赔偿。医疗费（扣除自费药后），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元；交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费已超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元；超出交强险赔偿限额由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿。故由平安财险在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额内给付钟世海、钟世华原告191245元；由平安财险给付宋绍清73572.25元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告钟世海、钟世华支付赔偿金191245元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向宋绍清支付垫付款73572.25元；三、驳回原告钟世海、钟世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告宋绍清负担（案件受理费已由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给宋绍清的款项中扣除1140元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周英烈二〇一八年三月二十八日书记员  马 丹附表二：被告方认可赔偿项目及标准附表三：本院确认赔偿项目、标准和金额
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3320号申请执行人：吴东曙，男，1946年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：陈莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：张斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路327号自治区气象局9-2-603，企业代码91650102599163059D。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8722号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3907520元、执行费41475.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐 尔 逊二〇一八年三月三十日书记员 艾合拜江
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2412号申请执行人：林培辉，男，1966年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被执行人：郑科泉，男，1976年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林培辉与郑科泉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一八年三月三十日书记员  张传博
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更489号罪犯陈德华，男，1992年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人陈德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；继续追缴违法所得70元，予以没收上缴国库；追缴赃款40元返还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日起至2024年10月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分1973.5分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月28日至2024年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执353号之二申请执行人李白兰。被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，组织机构代码1923lOl0-9。法定代表人何泽光，董事长。担保人王秋凤。申请执行人李白兰申请执行被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26475.87元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证,强制扣划担保人王秋凤名下银行账户人民币26475.87元，并转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐公波二〇一八年三月十二日书记员  黎浩泉
文书内容咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2018)陕0404执异10号案外人:陕西省通达公路建设集团有限责任公司.法定代表人：王智忠，公司董事长。委托诉讼代理人：程颖，公司员工。委托诉讼代理人：王康，公司员工。申请执行人：杨玉荣，男，汉族。被执行人:陕西天路建设工程有限公司。法定代表人：王磊，公司董事长。本院在执行杨玉荣与陕西天路建设工程有限公司民间借贷纠纷已发生法律效力的（2017）陕0404民初1244号民事调解书一案中，案外人陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）对（2018）陕0404执331号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了进行了听证审查，案外人通达公司、申请执行人杨玉荣、被执行人陕西天路建设工程有限公司（以下简称天路公司）参加了听证，现已审查终结。案外人通达公司称，2017年3月10日通达公司收到渭城法院（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，要求通达公司停止向天路公司支付人民币5100000元。2018年2月1日，通达公司又收到（2018）陕0404执331号执行通知书，要求通达公司协助执行天路公司应付款5236516元。通达公司认为该协助执行通知书缺乏法律依据，理由如下：2012年通达公司中标承建陕西省西咸新区秦汉新城兰池二路市政工程（以下简称兰池项目），2013年通达公司决定由天路公司对兰池项目进行投资，因天路公司投资不到位，导致项目施工延误，故通达公司将兰池项目收回，终止了天路公司投资人的身份。目前，通达公司与天路公司既没有合同关系也没有结算关系，更不存在应付款关系，通达公司和天路公司之前的结算也全部了结，故渭城法院让通达公司协助执行付款没有法律依据，特提出异议。申请执行人杨玉荣称，杨玉荣借款给天路公司，就用于通达公司承揽的兰池项目。2017年3月7日杨玉荣申请诉前保全，通达公司于2017年3月10日接受了协助执行通知书。在执行中，杨玉荣申请法院调查兰池项目付款情况，查询到截止2017年5月25日发包方工程付款2374万元，该款就含有杨玉荣诉前保全的款项全部。通达公司理应协助法院执行保全款项，但其却无视法律规定，违法将保全款转支他人，应受处罚，请求法院驳回执行异议。被执行人天路公司称，天路公司与通达公司是合作关系，后因天路公司出资不到位，2017年5月30日天路公司将工程转给董永峰。天路公司与通达公司项目终止后没有结算本院查明，2017年3月10日，本院根据杨玉荣的申请，进行诉前保全，作出（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，请通达公司停止向天路公司支付人民币5100000元。通达公司向本院提供回执“已对天路公司应支付的人民币伍百壹拾万元（5100000）停止支付”，并加盖通达公司公章。2017年4月19日，杨玉荣起诉天路公司民间借贷纠纷，本院于2017年10月17日作出（2017）陕0404民初1244号民事调解书。该调解书生效后，杨玉荣申请执行。2018年2月1日，本院向通达公司送达（2018）陕0404执331号执行裁定书和（2018）陕0404执331号执行通知书，限2018年2月11日前通达公司协助执行天路公司在其账户上的应付款5236516元支付至我院账户。本院认为，2017年3月10日本院向通达公司送达（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，请通达公司停止向天路公司支付5100000元，通达公司未提出异议，并在回执中承诺已对天路公司应支付的5100000元停止支付，表明其账户上有天路公司的款项5100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院决定扣押、划拨财产的，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须执行”本案在执行中，本院决定扣划天路公司在通达公司账户上的款项，通达公司必须执行其应承担的法律义务。本次听证中，通达公司称双方签订了股份转让协议书，天路公司已将兰池项目所持股份转让给通达公司。该股份转让协议书没有签订时间，不能证明是在本院2017年3月10日的（2017）陕0404财保2号协助执行通知书之前所签。按照诚实信用原则，当事人禁反言，通达公司没有充足的证据反驳其之前的自认，向本院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回陕西省通达公路建设集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年三月二十日书 记 员  张文汇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初704号原告：王伟，男，1984年8月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：汤文瑞，男，1979年8月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王伟与被告汤文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟不能提供被告汤文瑞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汤文瑞送达地址，原告王伟起诉的被告汤文瑞不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王伟起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年三月十五日书记员  刘 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6342号原告:周玲，女，1990年6月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路49号。负责人：陶克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡赞，男，1982年11月12日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。原告周玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安人寿徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年6月6日作出（2017）苏0311民初2510号民事判决书。被告平安人寿徐州公司不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，于2017年8月24日作出（2017）苏03民终4466号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0311民初2510号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月16日重新立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人周梦敢、刘兆辉，被告平安人寿徐州公司的委托诉讼代理人孔凡赞、岳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订人身保险合同一份，合同约定保险险种为：鑫盛12（996）和鑫盛重疾（940）。合同签订后，原告依约缴纳保险费。2017年1月，原告就保险事故向被告提出理赔申请，被告拒绝支付合同约定保险金额。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告平安人寿徐州公司辩称，一、原告在明知自己患有尿毒症未治愈的情况下，恶意隐瞒病情且签署声明，表明自己从未患有此类疾病，以达到投保并最终骗保的目的。尿毒症是原告投保险种28项重大疾病中的一种，为鑫盛保险的核心关注的病症，如原告在投保中如实陈述其患病情况，被告也不可能与原告签订此保险合同，原告的行为违反了诚实信用原则；二、根据保险条款约定，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，被告将按照保险金额给付“重大疾病保险金”，而原告的尿毒症病并非投保后初次患上，依法不应获得保险金；三、被告在签订合同中已经尽了适当的提醒与审查义务，清楚且全面地向原告讲解了投保时需注意的事项；四、被告拒付保险金的原因并非依据《中华人民共和国保险法》第16条的规定，未解除涉案保险合同，而是在于原告的保险金申请不符合保险条款的约定，即必须是经医院诊断初次发生重大疾病。综上，原告基于保险事故即慢性肾衰竭（尿毒症期）主张的保险金不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，原告周玲因患慢性肾衰竭（尿毒症期）、急性左心衰入住徐州医学院附属医院治疗，同年7月1日原告出院，出院时情况好转。出院后原告继续进行血液透析治疗。2013年6月3日，原告在被告平安人寿徐州公司处投保了《平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）》[以下简称鑫盛12（996）]，和《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险》[以下简称鑫盛重疾（940）]，保险期间为终身，缴费年限30年，保险金额150000元。其中，《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险条款》2.2保险责任条款对“重大疾病保险金”作了如下释义：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照保险金额给付“重大疾病保险金”；8.3重大疾病条款对“重大疾病”作了如下释义：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。以下重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会指导了规范定义的疾病……终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。后原告缴纳了相应的保险费，被告向原告送达了附有上述保险条款的保险合同。2017年2月，原告以其2008年患有慢性肾衰竭症为由向被告提出理赔申请，被告于2017年2月7日以“申请不符合《平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险》约定的给付条件”为由拒绝给付保险金。原告遂诉至本院。另查，原告周玲于2008年被诊断患有慢性肾衰竭（尿毒症期）后，又分别于2013年5月1日在信诚人寿保险有限公司江苏省分公司徐州营销服务部投保了信诚（悦·康）两全保险、额外给付长期重大疾病保险、豁免保险费长期重大疾病保险B款，于2013年5月29日在阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了阳光人寿金世福终身寿险（万能型），附加险阳光人寿附加万能重大疾病保险C款（保险金额10万元），后原告以其患有慢性肾衰竭（尿毒症期）为由向两家保险公司申请理赔，经保险公司拒付后，原告分别于2016年5月19日、2017年5月8日向徐州市云龙区人民法院提起了民事诉讼，要求保险公司给付保险金。本院认为，本案平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险责任条款中对该合同的保险责任范围进行了详细的约定，即疾病发生时间为合同生效之日起90日后，且被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，疾病的种类应符合合同中所列举的重大疾病范围。因此，符合上述合同约定条件的疾病发生才可以定义为案涉保险合同的保险事故。本案原告于2008年即被确诊为患有尿毒症，患病后其于2013年投保了案涉保险，故原告患有尿毒症的事件不属于案涉保险合同责任范围内的保险事故。原告向其他保险公司投保类似人寿保险，并根据保险合同条款中约定的重大疾病范围向被告及其他保险公司申请理赔，故原告对保险合同条款约定内容应是知晓的。因此，原告依据其患有尿毒症为由要求被告支付保险金不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：驳回原告周玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  许庆顺人民陪审员  牛太平二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执142号申请执行人西宁喜瑞斯文化传播有限公司与被执行人西宁市城西区唐都汗蒸馆合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西宁市城西区唐都汗蒸馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁喜瑞斯文化传播有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款33500元，诉讼费319元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人西宁市城西区唐都汗蒸馆依法送达执行通知书，本院于2018年3月15日扣划被执行人西宁市城西区唐都汗蒸馆经营者王玲的银行存款34226元，并支付给申请执行人。申请人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2017）青0104民初2001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费407元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执142号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1667号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：吴森，男，1980年8月23日生，汉族，住安徽省利辛县。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吴森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告吴森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告吴森缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年7月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、吴森身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吴森签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告吴森承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1645号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：程庆标，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告程庆标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告程庆标缺席未到庭。本案现已审理终结。原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除与被告车辆的挂靠关系；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。被告程庆标缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2010年12月16日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P7E**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P7E**挂重型半挂牵引车的行车证、程庆标身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告程庆标签订的关于豫P7E**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告程庆标承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初776号原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。法定代表人：单美芳。被告:刘云龙，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏星球物业服务有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告江苏星球物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏星球物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一八年三月十二日见习书记员  陈 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执124号之一申请执行人：贾某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：吕某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1813号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吕某某履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款14875元，案件受理费125元。本院于2018年2月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人吕某某在鄂伦春农村商业银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人吕某某在鄂伦春农村商业银行的代发工资每月3000元，共扣划15125元止（含执行费125元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1813号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年三月二十二日书记员  邱 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1482号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。被告：马艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有���公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月八日书记员  祁 源
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第155号申请执行人：郝玉绍，男，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金城路。被执行人：招远市金城果品有限责任公司。法定代表人：乔俊常。本院于2018年2月19日作出（2015）招执字第155号执行裁定冻结了被执行人招远市金城果品有限责任公司银行存款536元。现因被执行人招远市金城果品有限责任公司已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人招远市金城果品有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1640号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：熊春伟，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告熊春伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告熊春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告熊春伟缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年4月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、熊春伟身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告熊春伟签订的关于豫P68**挂/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告熊春伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1670号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：代志华，男，1979年8月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告代志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告代志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告代志华缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2017年1月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、代志华身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告代志华签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告代志华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初510号原告：孙献东，男，汉族，1990年10月30日出生，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河市汇源煤矿。法定代表人：邹成传，职务：矿长。原告孙献东与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。孙献东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币12,260.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资12,260.00元，后经原告多次索要，均无结果。本院经审查认为，原告孙献东及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙献东的起诉。案件受理费53.25元，依法退还原告孙献东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一八年三月二十六日书记员  郭 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1851号原告：沈某某。被告：顾某某。被告：张某某。本院在审理原告沈某某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 卜国祥二〇一八年三月七日法官助理 董小翠书 记 员 田 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1669号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：王大虎，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省西华县。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告王大虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告王大虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。被告王大虎缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2014年2月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、王大虎身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告王大虎签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告王大虎承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1147号原告:关某，女，1980年11月13日出生，满族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师被告：田某，男，1975年1月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告关某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告关某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一八年三月二十八日法官助理 杨钧兰书 记 员 郭晓斐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初8073号之一原告：王庆斋，男，1946年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市水漫桥二环西路148号。法定代表人：孙红雷，该公司经理。委托诉讼代理人：董永，男，1979年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。原告王庆斋与被告徐州建工建设工程有限公司（以下简称徐州建工工程公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王庆斋及其委托诉讼代理人朱忠民、被告徐州建工工程公司委托诉讼代理人董永、闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆斋向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付欠款279011.49元及利息251110.34元，共计530121.83元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日，被告与徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居民委员会签订建设工程施工合同，承建孟庄综合楼工程。该工程由原告垫资施工。因侯山沃居委会未按合同给付工程款，被告诉至徐州市中级人民法院和江苏省高级人民法院，后由徐州市中级人民法院指定泉山区人民法院执行。该工程款及利息全部执行到位。但被告仅给付原告部分工程款，仍欠原告款项未付。虽经原告催收，但被告一直未予支付，故诉至法院请判处。被告徐州建工工程公司辩称，原告本次起诉所依据的事实及法律依据在2016年2月23日曾起诉至法院，法院于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初1427号判决。该判决已生效，原告的本次起诉违背一事不再理原则，应予驳回。经审理查明：原告于2016年3月3日向本院提起挂靠经营合同纠纷之诉，要求被告徐州建工工程公司承担欠付孟庄综合楼工程款696660元及利息449868.19元。本院查明相关事实后于2016年12月30日作出（2016）苏0311民初1427号判决书，判令被告徐州建工工程公司应支付原告工程款267224元及相应利息，该判决已生效。本院认为，因（2016）苏0311民初1427号判决书已生效，现原告基于同一事实及相同证据，以同一被告，就相同诉讼标的及请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王庆斋的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  强晋川二〇一八年三月二十一日书记员  姚梦寒
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1002执68号关于申请执行人冯会军与被执行人张小刚劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯会军于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张小刚支付申请执行人冯会军工资18333元。案件受理费286元，由被执行人张小刚负担。在执行过程中，被执行人张小刚已将案件执行款18619元全部履行完毕。本院认为，（2017）甘1002民初2451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯会军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币179元已由被执行人张小刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2451号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十日
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初126号原告：黄开森，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：邱广，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。被告：向守莲，女，陕西省紫阳县人，住址同上。原告黄开森与被告毛从益、向守莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开森的特别授权委托代理人邱广到庭参加诉讼，被告毛从益、向守莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开森向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元；2、判令被告承担紫阳县康宏小额贷款有限公司（以下简称康宏公司）诉原告小额借款合同纠纷一案诉讼费419.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告毛从益以翻新房屋资金周转困难为由向康宏公司申请贷款40,000元，请原告为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，借款期限为6个月，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利息为月18.66‰。借款到期后被告毛从益于2015年7月21日向康宏公司归还本金5,000元，并重新办理了下余35,000元的借款手续及担保手续，其妻向守莲与与康宏公司签订了《共同债务承诺书》。新签订的借款合同自2015年7月21日起至2016年3月20日止，期限为8个月，月利息为15‰。该借款到期后，二被告未按期偿还本息，且被告毛从益下落不明。2017年4月康宏公司将原告诉至紫阳县人民法院，同年4月21日，法院作出（2017）陕0924民初519号民事调解书，双方达成由原告承担二被告借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元的连带清偿责任。同年11月6日，原告向康宏公司偿还了二被告的贷款35,000元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告毛从益、向守莲未作答辩。原告黄开森围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告黄开森身份证复印件，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、保证担保合同复印件，用以证明被告于2015年7月21日向康宏公司借款35,000元，原告黄开森做为该笔借款担保人的事实；3、共同债务承诺书，用以证明被告向守莲作为被告毛从益的妻子，为该笔贷款承担共同偿还责任；4、民事调解书复印件，用以证明康宏公司起诉原告，双方达成调解协议，被告承担担保责任及案件受理费的事实；5、康宏公司收贷凭证原件，证明原告替被告偿还借款35,000元的事实。对原告黄开森提供的证据，被告毛从益、向守莲虽未出庭质证。但由于证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告毛从益、向守莲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告毛从益以翻新房屋资金周转困难为由向康宏公司申请贷款40,000元，请原告为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，借款期限为6个月，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利息为月18.66‰。借款到期后被告毛从益于2015年7月21日向康宏公司归还本金5,000元，并重新办理了下余35,000元的借款手续及担保手续，其妻向守莲与与康宏公司签订了《共同债务承诺书》。新签订的借款合同自2015年7月21日起至2016年3月20日止，期限为8个月，月利息为15‰。该借款到期后，二被告未按期偿还本息，且被告毛从益下落不明。2017年4月康宏公司将原告诉至紫阳县人民法院，同年4月21日，本院作出（2017）陕0924民初519号民事调解书，双方达成由原告承担二被告借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元的连带清偿责任，并承担案件受理费419.5元。同年11月6日，原告向康宏公司偿还了二被告的贷款35,000元。现原告黄开森起诉，要求被告毛从益、向守莲偿还借款本金35,000元，利息6,597.5元，合计41,597.5元；被告承担康宏公司诉原告小额借款合同纠纷一案诉讼费419.5元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告与康宏公司借款合同中，以担保人的名义，保证被告偿还借款。依据法律规定当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告毛从益向债权人康宏公司借款的保证人，因承担保证责任偿还给债权人康宏公司借款本金35,000，利息6,597.5元，并承担案件受理费419.5元，合计42,017元。原告承担保证责任后，有权向被告毛从益、向守莲追偿，对原告请求被告偿还担保代偿款42,017元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告毛从益、向守莲于本判决生效后十日内偿还原告黄开森担保代偿款合计42,017元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告毛从益、向守莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何明二〇一八年三月二十八日书记员  纪俊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初888号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人石迪，男，1990年10月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年5月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)957号起诉书指控被告人石迪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人石迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人石迪的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人石迪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月7日0时许，民警依法将石迪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，石迪的血液乙醇浓度鉴定结果为110.1毫克/100毫升。3、证人黄某某的证言，证明：2017年4月6日23时许，被告人石迪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升，黄某某坐在车辆副驾驶座位。4、被告人石迪的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人石迪已达刑事责任年龄。5、被告人石迪的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人石迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石迪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石迪经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人石迪当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人石迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人石迪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2223号之一申请执行人：陈霖，男，1983年11月13日出生，汉族，莆田市仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：李志忠，男，1960年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈霖和李志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1965号民事调解，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李志忠与案外人徐丽琳共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处于2017年10月27日被本院另案［(2017)闽0303执2217号］查封。本院于2017年11月6日作出(2017)闽0303执2223号执行裁定，轮侯查封了上述房产。因与案外人共有房产，本院已依法告知申请执行人需代位诉讼后方可处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1965号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年三月二十八日书记员  方 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1107号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：李国富，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年三月十六日书记员 胡立欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2293号申请执行人：金仁友，男，1964年5月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市天发果蔬加工厂。住所地：临海市桃渚镇项庄村。统一社会信用代码：331082000003724。负责人:刘虹，男，汉族。申请执行人金仁友与被执行人临海市天发果蔬加工厂为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金仁友于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款4000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海市天发果蔬加工厂负责人刘虹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人池古灿在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金4000000元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2293号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月八日代书记员 周 龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初245号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王煜彬，曾用名王斌，男，汉族，1993年12月4日出生于浙江省萧山市，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人王煜彬犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人王煜彬于2018年1月23日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车，途经某高架城市快速路，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至艮秋立交处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人王煜彬酒精含量为169mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为184.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王煜彬具有危险驾驶的处罚情节；被告人王煜彬在侦查阶段认罪，建议判处被告人王煜彬拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。被告人王煜彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王煜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王煜彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王煜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月二十一日书记员  顾 理
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行初8号原告束方霞,女,汉族,1973年1月1日生,住丹阳市。委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人金文、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告束方霞诉被告丹阳市城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告束方霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束方霞负担。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初798号原告：金红玉，女，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：国网浙江杭州市临安区供电有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道万马路269号。法定代表人：洪洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳颖，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。法定代表人：顾勤达。本院在审理原告金红玉诉被告国网浙江杭州市临安区供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金红玉于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金红玉以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金红玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金红玉负担。审判员  石磊二〇一八年三月十五日书记员  陈玲??
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4084号申请执行人：天津市欣跃涂料有限公司,住所地:天津市北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。被执行人：天津大源精密注塑有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园。本院在执行申请执行人天津市欣跃涂料有限公司与被执行人天津大源精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第712号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十五日书 记 员  张君弼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3527号申请执行人黄新球，男，1956年03月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人范彬彬，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄新球与被执行人范彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4810号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范彬彬立即偿还给申请执行人黄新球人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄新球也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4810号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月五日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初51号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵宇航（经名穆哈买），男，1991年3月31日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆昌吉市，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年3月6日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人赵宇航犯危险驾驶罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人赵宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人赵宇航在奇台县现代花园小区门口马肉馆吃饭、饮酒。当日22时30分许，赵宇航驾驶×××号小型普通客车，沿团结路由北向南行驶至金域新城三期小区门口右转弯过程中与王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。后赵宇航驾驶车辆逃离现场，被奇台县公安局民警在奇台县团结社区附近林带内抓获。经鉴定，被告人赵宇航血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人赵宇航负事故的全部责任。被告人赵宇航归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵宇航醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宇航醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人赵宇航归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵宇航拘役二至三个月，并处罚金。被告人赵宇航辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人赵宇航已赔偿了×××号小型普通客车的维修费用，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、出警经过一份，附照片五张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；5、呼气式酒精检测结果单二份；6、证人王某的证言一份；7、被告人赵宇航在公安机关、检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字9168、9169号鉴定检验报告书各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知二份、抽取血样照片二张；9、视听资料一份，附制作说明一份;10、奇台县钰鑫汽车维修中心维修单一张。本院认为，被告人赵宇航在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人赵宇航犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵宇航醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。另经庭审查明，被告人赵宇航已赔偿了对方受损车辆的全部损失，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年三月六日书记员  梁洁秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初12号原告：齐保来，男，1954年7月28日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被告：邱玉全（别名邱玉福），男，1958年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：仵忠友，男，1952年6月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告齐保来与被告邱玉全（别名邱玉福）、仵忠友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告齐保来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐保来撤回起诉处理。审判员  霍晓辉二〇一八年三月一日书记员  马可心
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执520号之一申请执行人：吴黎明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：蔡根荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷  祖  群二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初474号原告：刘春宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：郑磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈武强，男，1975年7月18日出生，汉族，住文安县。原告刘春宾诉被告郑磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘春宾的委托诉讼代理人王新生、被告郑磊的委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元及利息20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款110000元，并表示三个月还清。借款履行期限届满，被告郑磊未履行借款本息的偿付义务。被告郑磊辩称，承认向原告借款110000元。但原、被告双方并没有约定利息，故被告不应当向原告支付借款利息。根据有效证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2016年5月12日，被告向原告借款110000元，双方没有约定借款利息及履行期限。后原告向被告主张权利，被告未履行相应的借款返还义务。本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定，借款合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照双方的约定，全面履行借款的偿付义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。由于原、被告双方即未约定借期内利息和逾期利息，亦未约定借款履行期限，故原告请求被告给付逾期付款的损失，可以依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定处理。综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑磊返还原告刘春宾借款本金110000元；二、被告郑磊自2018年1月17日起至全部还清借款之日止以110000元为基数按照年利率6%计算向原告刘春宾给付资金占用期间的利息；三、驳回原告刘春宾的其他诉讼请求；四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告郑磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900减半收取1450元，由被告郑磊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一八年三月十六日书记员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1114号原告：马海英，女，回族，1994年6月10日出生，身份证号：×××，住西宁市城中区香格里拉路元树花园。被告：黎海军，男，回族，1985年10月7日出生，身份证号码：×××，住西宁市城中区花园南街**号。原告马海英诉被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告马海英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海英撤诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告马海英负担。审判员南文红二〇一八年三月二十九日书记员李文博
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号之四申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林富全的银行存款135,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：6214XXXXXXXX）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4550号之一申请执行人泉州市闽家佳纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路27号A区3楼301室。法定代表人杜振平。被执行人泉州卡都商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇钱厝头15号。法定代表人钟移山。本院于2017年10月19日立案执行申请执行人泉州市闽家佳纺织品贸易有限公司与被执行人泉州卡都商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初336号民事判决书，被执行人泉州卡都商贸有限公司应支付申请执行人泉州市闽家佳纺织品贸易有限公司款项43018元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州卡都商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州卡都商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州卡都商贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州卡都商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州卡都商贸有限公司尚有款项43018元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十七日书记员  蔡明俭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川07刑终103号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号4楼。负责人何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王斐，四川仁聚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，生于1926年11月12日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。系死者王文成之母。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1953年10月20日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。系死者王文成之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，生于1977年2月4日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。系死者王文成之女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1982年10月5日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。系死者王文成之女。原审被告人江义，女，生于1961年7月20日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，居民，住四川省江油市。原审附带民事诉讼被告人张正武，男，生于1956年8月10日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。江油市人民检察院指控原审被告人江义犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人冯某、唐某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，江油市人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0781刑初461号刑事附带民事判决：一、被告人江义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人冯某、唐某、王某1、王某2支付362053.21元。三、被告人江义垫付的费用29121.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内向被告人江义支付。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某、唐某、王某1、王某2的其他诉讼请求。判决宣告后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初461号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 董小萍审 判 员 何 娟二〇一八年三月三十日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执207号申请执行人：徐勇杰，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证号码610303197012012473，住宝鸡市金台区陈仓路秦岭花园一号楼一单元四号。被执行人：李玖莉，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证号码610302196312064514，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号秦川机床厂家属院金都旅馆。本院在执行徐勇杰诉李玖莉离婚纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1315号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玖莉在金融机构存款或扣留、提取其收入51525元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一八年三月十日书 记 员  李航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初1084号原告：刘相兰，女，汉族，1953年1月12日生，住淮阳县。委托代理人：姚文贞、苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：周口市盛华房地产开发有限公司。原告刘相兰与被告周口市盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘相兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款16266元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告于2012年-2014年开发建设淮阳“和谐家园”经济适用房项目第2标段时，原告与其丈夫孟广灵（2015年9月6日病故）向淮阳房改办申请购买了一套由被告开发建设的经济适用房，并以孟广灵的名义向指定的被告在中原银行账户10×××33转入了首批购房款100000元。2017年5月份，原告接到淮阳房改办通知，让交纳下欠购房款16266元，并办理购房手续。原告就又向被告在中原银行的该账户存入16266元。当原告到淮阳房改办办理购房手续时，才发现被告已经退出该经济适用房项目，被告的该银行账户处于“休眠”状态，无法取出。为此，原告多次联系被告单位工作人员，开始答应配合取出该款，后来不予理睬。为维护原告合法权益，依法起诉被告，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘相兰提供的被告周口市盛华房地产开发有限公司的住所地地址不详，不能送达相关法律文书，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘相兰的起诉。案件受理费103元，退还给原告刘相兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年三月九日书记员  胡鹏成
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018)琼9027执恢21号	申请执行人：林吉柳，女，汉族。	被执行人：邢振昌（曾用名邢党培），男，汉族。	被执行人：林外生，女，汉族。	申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年1月26日，申请执行人林吉柳依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的57421元，执行费710元。本院受理执行后，已依法向被执行人邢振昌、林外生发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生经协商一致达成和解协议：一、被执行人邢振昌、林外生尚欠申请执行人林吉柳执行款54000元和利息及诉讼费3421元；二、申请执行人林吉柳同意被执行人邢振昌、林外生只需向其支付执行款和利息计80000元、诉讼费3421元，共计83421元，被执行人邢振昌、林外生同意于2018年3月30日前将83421元一次性付清给申请执行人林吉柳；三、案件执行费710元由被执行人邢振昌、林外生负担。同时，申请执行人林吉柳申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人林吉柳与被执行人邢振昌、林外生达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终��（2018）琼9027执恢21号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。	审判员  符志清	二○一八年三月九日	mntefwt6pn13cjgcmm	案件唯一码	书记员陈皓	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	最高人民法院《关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：符志清撰稿：符志清校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月9日	（打印5份）
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执168号之一申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。法定代表人：左钱发，该公司董事长。被执行人：淮北隆兴活性炭有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇沈集村村东。法定代表人：马强，该公司经理。被执行人：淮北华谊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市石台工人北村。法定代表人：孟凡瑞，该公司经理。被执行人：孟凡瑞，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马强，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王鑫，男，1968年4月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年6月5日立案执行的淮北同创融资担保集团有限公司与淮北隆兴活性炭有限公司、淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、马强、王鑫追偿权纠纷一案，依法于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产，亦未履行义务。经查被执行人淮北隆兴活性炭有限公司、淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、马强均无银行存款、房地产、证券、车辆等财产。被执行人王鑫名下有银行存款74282.30元，本院于2017年12月8日予以扣划，其中转本案执行费33230元，余款41052.30元于2017年12月13日支付给申请执行人；王鑫名下有一处房地产，本院于2017年12月14日对上述房地产予以查封，查封期限为三年（自2017年12月14日至2020年12月13日），后本院将该房地产移送本院司法鉴定中心进行评估、拍卖，在评估过程中双方达成和解，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年3月20日向本院申请对上述房产暂停处置，2018年3月22日征求淮北市同创融资担保集团有限公司意见，同意终结本次执行程序。本院于2018年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对相关被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述查封财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封，逾期造成的后果由申请执行人自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月二十八日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川1521司救执9号救助申请人：彭少彬，男，汉族，1944年8月5日出生，住宜宾县。救助申请人彭少彬因其申请执行彭少全、宜宾县孔滩镇玉家村枣子组、宜宾县孔滩镇玉家村村民委员会、四川长源电力股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院在执行彭少彬等人申请执行彭少全、宜宾县孔滩镇玉家村枣子组、宜宾县孔滩镇玉家村村民委员会、四川长源电力股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，仅执行到少数标的款，救助申请人彭少彬年事已高，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予彭少彬国家司法救助金15000元。二〇一八年三月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执346号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人海华，男，1985年10月3日出生于四川省会东县，彝族，小学四年级文化，务工，农民，住四川省会东县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行海华罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年3月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：15000元。本案在执行过程中查明，被执行人海华亲属已代其缴纳罚金15000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初12号刑事判决书有关被执行人海华罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一八年三月二十二日书记员  雷敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7210号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人李桃强，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人徐会丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李桃强、徐会丽金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7133号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，控制被执行人李桃强银行存款人民币8.08元、控制被执行人徐会丽银行存款人民币600.64元；3、2017年11月13日，将被执行人李桃强、徐会丽纳入失信人名单，2017年12月27日，将被执行人李桃强、徐会丽在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行;5、于2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 锟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保266号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王衡麟，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人胡晓倩，女，汉族，1977年5月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王衡麟名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都二期（91-95）91栋5层5室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王衡麟名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都二期（91-95）91栋5层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之十五申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日冻结了被执行人蒲军胜在中国建设银行账户存款，现因申请执行人书面请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲军胜在中国建设银行账户内存款人民币1700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十七日书记员  李仁燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执629号申请执行人朱建兵被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司南通分公司：朱建兵申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司南通分公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2460号民事调解书，申请执行标的为人民币90000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币90000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱建兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之十七申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之十七裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行6228480520******210账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科