济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4885号原告：曾祥林，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。法定代表人:张德华，总经理。原告曾祥林与被告山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称山东优特公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥林的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼。被告山东优特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还保证金及押金41380.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《优特山东特产超市连锁加盟合同》，由原告加入被告合作经营加盟连锁店。合同签订当日，原告向被告支付加盟费5000元，品牌保证金2万元。事后经被告要求，原告又向被告支付货物押金35000元。2017年原告不再经营该加盟连锁店。2017年3月7日，经原、被告双方核实结算，被告向原告出具《聊城古楼店撤店报告》，明确被告应向原告退还保证金及押金共计41380.3元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告曾祥林为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、来源于全国企业工商公示系统被告公司工商信息打印件1份，证明被告公司基本信息，该信息系由原告从网上自行下载打印；证据2、原、被告于2014年9月18日签订的优特山东特产超市连锁加盟合同（计16页）1份，证明原、被告之间存在合同关系，并约定原告支付品牌保证金2万元，加盟费5000元的事实；证据3、被告公司出具的收款收据3份，分别为：2014年9月18日加盟费5000元、品牌保证金2万元及2014年10月8日货物押金35000元，证明原告支付加盟费5000元、保证金2万元及货物押金35000元；证据4、被告为原告出具的聊城古楼店撤店报告（复印件）及当庭提交被告公司员工的名片1张，证明该报告已由被告公司区域经理杨松盛签字确认，2017年3月7日，原、被告经核实对账，被告公司尚欠原告41380.30元。被告山东优特公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告提交的证据1-3作为有效证据予以确认；原告证据4系复印件，未提交原件，本院不予采信。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2014年9月18日，原告曾祥林（乙方）与被告山东优特公司（甲方）签订《优特山东特产超市连锁加盟合同》，约定甲方授权乙方在山东省聊城市东昌府区古城区楼东大街牌坊东路南5-1-2号经营的门店（营业面积46.5平方米），使用“优特山东特产超市”为商号招牌，编号为第五十六分店。合同期限为三年，自2014年9月18日至2017年9月17日止。第六条、加盟费、无形资产使用费及其他费用。1、加盟费，又称合作经营加盟费，甲方授权乙方使用甲方商号及相应经营管理模式，获得连锁合作经营权，并由甲方统一供货。同时乙方应向甲方按时交纳合作经营加盟费（人民币）：店中店伍千元（注：原文如此）。加盟费付款时间为本合同签订后三日内付清。加盟费为一次性交纳，不予退还。第八条、品牌保证金。1、品牌保证金的交纳。为了维护甲方形象、保护区域市场、规范市场操作，保证乙方能在经营过程中严格的执行合同，乙方于本合同签订后三日内向甲方支付品牌保证金（人民币）店中店贰万元。3、品牌保证金的退还。在双方合同到期解约后，且乙方没有违反本合同的前提下，甲方将在一年后将保证金如数退还乙方。此保证金不计利息。第十一条、货品的提供和管理。1、甲方根据乙方新开加盟店的类型、位置、面积、预期销售情况，进行首批铺货；乙方向甲方交纳货物押金；一般为铺货额的50%。双方确认的首批铺货额度及货物押金金额在合同有效期内不予变动，但在开业六十天后可进行一次适当调整。开业后日常营业款的结算和日常补货、退换货与首批货物押金无关。第二十条、合同的解除。1、在没有正当理由的情况下，本合同不允许任何一方在届期以前终止，但当发生下列情况之一时，双方均有权提出解除合同：①甲乙双方任何一方严重违反本合同规定；②乙方经营业绩不佳且正式开业时间达6个月以上，可由乙方向甲方提出解除申请，经甲方同意后可解除合同；③甲方根据发展需要，有意提前撤销本连锁授权区域，经双方协商同意后解除合同；④合同到期，乙方无意向续约，则合同解除；⑤甲乙双方任何一方破产或者依法解散。第二十二条、本合同终止后的处理。6、甲方接到乙方退店申请及有关证明材料后，指派专人实地考察，如属实可办理退店手续。乙方在一年内未发生本合同规定相关违规行为的，并未接到投诉的，期满后退还保证金。原、被告双方在上述加盟合同中签名、盖章确认。据原告陈述，在合同签订当日，原告即向被告交纳了加盟费5000元及品牌保证金2万元，被告向其出具了收款收据各一份，但该两张收款收据上均未加盖被告公章。2014年10月8日，原告向被告交纳聊城古楼店货物押金35000元，被告向原告出具了收款收据并加盖了被告的财务专用章。据原告陈述，2017年原告不再经营该加盟连锁店，2017年3月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了聊城古楼店撤店报告，载明：“聊城古楼店先已将所有库存商品对账完毕，部分商品因错码等原因造成的库存差异已做调整。……因此，聊城古楼店实际商品差异13619.7元（大写壹万叁仟陆佰壹拾玖元柒角零分）应由加盟商承担。经财务核实，2014年9月份该加盟店开业时，向公司交纳保证金贰万元和货物押金叁万伍仟元，共计伍万伍仟元整。扣除商品损失后，应退还加盟商的费用合计为41380.3元（大写：肆万壹仟叁佰捌拾元零叁角零分）。加盟商对核算结果无异议。”原告及“XXXX”在该报告中签字。该报告原告仅提供了复印件，未提供原件。另查，根据原告提交的个人名片可知杨松盛在被告优特山东特产连锁超市任区域经理一职。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，原、被告间签订了《优特山东特产超市连锁加盟合同》，属于特许经营合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，故本案纠纷应为特许经营合同纠纷。关于原告要求被告退还保证金及押金问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，书证应当提交原件。本案中，原告提交的证据4中关于聊城古楼店撤店报告系复印件，原告无法证明该报告中“XXX”的签名确系被告公司区域经理XXX所签，且无被告的确认。因此，对该证据的证据效力本院不予确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还保证金及押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾祥林的诉讼请求。案件受理费834元，由原告曾祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一八年三月二日书 记 员  王玉莺