wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初792号原告：白城市兴隆农机有限公司（以下简称农机公司）法定代表人陈列夫，系经理委托诉讼代理人马立，系吉林金辉律师事务所执业律师。被告：王兆发，男，满族，现住辽宁省丹东市凤城县。被告：白智勇，男，满族，现住凤城市。原告白城市兴隆农机有限公司诉被告王兆发、白智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求判令二被告立即偿还原告农机购置款200000元及利息，利息从2016年9月10日至2017年11月15日按月利率1%计算，自2016年9月10日至欠款给付之日止按日利率5‰计算。事实与理由：2016年9月10日，被告王兆发在原告处购买2台收割机，双方签订了购机协议，被告王兆发为原告出具欠据一枚，被告白智勇为担保人，协议约定总价款为290000元，已付90000元，余款双方约定在2017年11月15日欠还清。现余款尚未偿还，故诉至法院。王兆发辩称，购买的两台收割机干活总是出现问题，故障太多，因此没有挣到钱，导致购机款没有偿还。白智勇辩称，其是债务的担保人，白智勇也是为王兆发开收割机，该收割机总是出现故障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农机公司与被告王兆发之间买卖合同有效，被告王兆发在其原告农机公司销售经理陈淑艳处购买农机，该农机也是从原告处取得，故原告是购机协议的卖方，也是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定在2016年11月15日欠一次性付清，但至今被告王兆发没有给付200000元购机款，故对原告要求被告王兆发给付剩余购机款200000元的请求本院予以支持。对于被告王兆发称该两台收割机出现故障的情况，庭审中未提交证据予以佐证，又因原告农机公司提交了一张2017年8月的维修、保养回馈单，经被告王兆发签字确认，故对被告王兆发的该答辩意见不予以采信。关于利息部分，双方约定月利率1%计算利息，故被告王兆发应从2016年9月10日起以200000元为本金按照月利率1%计算至该款还清之日止。关于原告另一部分的利息请求，即从2016年9月10日按日利率5‰计算至还清之日止，该部分请求属于重复计算利息，本院不予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告请求的日利率5‰已经超过了法律规定的年利率24%，对于该部分利息的请求本院不予以支持。关于担保部分，被告白智勇在购机协议及欠据上均签字确认，对于该购机协议及所欠购机款被告白智勇均为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，购机协议及欠据均未约定担保人白智勇的保证方式，故被告白智勇应承担连带责任保证，又因对于购机款双方约定在2016年11月15日前一次性付清，至原告起诉之日2018年2月7日，原告主张权利已经超过法律规定的六个月保证期限，故对于原告要求被告白智勇承担连带给付责任的请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王兆发于本判决生效后十日内给付原告白城市兴隆农机有限公司剩余购机款200000元及利息，利息以200000元为本金从2016年9月10日起按照月利率1%给付至还清之日止。二、驳回原告对被告白智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告王兆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年三月十四日书记员  王曹阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9052号原告：郭文勇，男，汉族，1960年6月7日出生，住西安市新城区。委托代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：杨淑秀，女，汉族，1945年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：赵宏，男，汉族，1968年6月22日出生，住西安市莲湖区。第三人：西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地：西安市科技五路19号。委托代理人:李年，陕西达明行律师事务所律师。本院在审理原告郭文勇与被告杨淑秀、赵宏、西安市雁塔区丈八街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭文勇于2018年3月9日自愿向本院提出撤回对被告杨淑秀、赵宏、西安市雁塔区丈八街道办事处的起诉。本院认为，原告郭文勇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文勇撤回起诉。案件受理费50元减半后由原告承担。审 判 长  王万民审 判 员  张叡婕代理审判员  卢 帆二〇一八年三月九日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终290号上诉人（原审原告）：毛存英，女，1952年3月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托代理人：孙飞鑫，男，1946年4月21日出生，退休职工，住浙江省慈溪市，系上诉人表兄。被上诉人（原审被告）：毛斌国，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。上诉人毛存英因与被上诉人毛斌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）浙0213民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。毛存英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失185163.99元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人发生了争吵，该行为已经是上诉人摔倒的诱因，无论双方是否发生身体接触，被上诉人都应当对上诉人的摔倒负一定责任。上诉人提供的证人证言证明被上诉人向上诉人指指点点，且上诉人提供的医院诊断报告显示上诉人的伤势在身体正前方，据此足以证明双方发生身体接触、被上诉人殴打上诉人的事实。二、一审法院判决依据不充分。一审法院以刑事案件立案被撤销为由驳回上诉人的诉讼请求，属于严重的适用法律错误。毛斌国辩称，一、上诉人于2016年7月11日先后两次到被上诉人家中辱骂两个小时才导致体力不支而摔倒，期间被上诉人没有殴打上诉人，双方没有发生任何身体接触。二、上诉人提供王本华的证言企图欺骗法院，但是事后发现该证言和上诉人在派出所所做的笔录自相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛存英一审诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失185163.99元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年7月11日下午，原告因其饲养的鸭子丢失一事到被告家理论，双方遂发生争吵。在争吵过程中，原告因故摔倒，原告遂被送至奉化市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，花去医疗费57421.94元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需休息180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并需后续治疗费9000元。另查明，2017年1月11日，宁波市公安局奉化分局溪口派出所告知原告：该派出所处理的原告被被告故意伤害一案，因证据单一，无其他证据证明，已被宁波市公安局奉化区分局撤销刑事案件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被被告打伤，但未提供被告打人的证据，且宁波市公安局奉化区分局也以证据不足为由撤销原告被被告故意伤害一案的刑事案件，故对被告打伤原告的事实无法确认。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛存英的诉讼请求。案件受理费4003，由原告毛存英负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据查明的事实，上诉人因生活琐事到被上诉人家院子里与被上诉人论理，后演变为两人发生争吵。上诉人主张其在与被上诉人争吵时，受到被上诉人的推搡、殴打，致使其倒地受伤，而被上诉人主张系上诉人自己不慎摔倒地受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因上诉人没有提供确凿的证据可以证明系被上诉人推搡、殴打致使其倒地受伤的事实，故难以认定被上诉人对上诉人的受伤存在过错。上诉人要求被上诉人赔偿损失的理由不足，一审法院未予支持于法有据，并无不当。综上所述，毛存英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4003元，由上诉人毛存英负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年三月十二日书记员  桂红艳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初71号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王应伟，男，1971年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省扶沟县，现租住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月8日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2017年9月8日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。2018年3月15日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。法律援助指定辩护人王路，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王应伟犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人王应伟及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人王应伟醉酒驾驶无牌金牛牌三轮摩托车沿漯河市召陵区河东王村南北路由南向北行驶至村牌南50米处时，与对向行驶的被害人李某驾驶的无牌力帆牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，李某受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。经舞阳县疾病预防控制中心检验,被告人王应伟血液中乙醇含量为190mg/100ml。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定被告人王应伟负该事故的全部责任，李某无事故责任。上述事实被告人王应伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、积极赔偿被害人并取得谅解；2、归案后如实供述自己的罪行；3、认罪态度较好；4、系初犯偶犯。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、事故现场勘验笔录、事故现场照片、酒精检测报告、扣押车辆照片及发还清单、事故责任认定书、机动车及驾驶人查询信息、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王应伟醉酒无证驾驶无牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王应伟无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。王应伟归案后，能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：被告人王应伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一八年三月二十六日书记员  周小龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初522号原告：刘克涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省临泉县。被告：王子亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘克涛与被告王子亮民间借贷纠纷一案中，原告刘克涛于2018年3月20日向本院提出对王子亮的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告刘克涛与被告王子亮民间借贷责任纠纷一案中，原告刘克涛自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克涛撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘克涛负担。审判员  张世东二〇一八年三月二十日书记员  潘文瑞
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1242号原告：邬小辉，男，1979年2月22日出生，汉族，个体，住金溪县，委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住南城县，被告：陈雪，男，1983年11月12日出生，汉族，住南城县，原告邬小辉与被告熊志军、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬小辉及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告熊志军、陈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬小辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按年息24%从2017年7月18日起计算至实际还清本金时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告熊志军系经过朋友介绍认识，后被告熊志军因做生意需要资金周转向原告借款40万元，被告熊志军于2017年7月18日向原告出具借条一张，并与房子作为担保，被告陈雪为被告熊志军提供担保。后原告多次要求两被告偿还借款，均遭到拒绝，故诉至法院。被告熊志军、陈雪未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份信息材料、借据、银行交易明细、证人邬某证言等证据，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告熊志军因资金周转困难向原告借款40万元，借期为一个月，由被告陈雪提供担保，借款未约定利息。借据虽约定被告熊志军以房产进行抵押担保，但未进行登记。借款到期后，被告熊志军偿还了原告4万元。本院认为，原告与被告熊志军之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告熊志军已偿还4万元，还应对尚欠的36万元借款进行偿还。借据中未约定利息，原告要求被告熊志军从2017年7月18日开始按照年息24%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告熊志军应从2017年8月18日按照年利率6%支付资金占用期间利息。借据中未约定被告陈雪的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告陈雪应为连带责任保证人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志军于本判决生效之日起15日内偿还原告邬小辉借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金，按年利率6%从2017年8月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告陈雪对第一项判决承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费300元，共计7600元，由原告负担730元，由被告熊志军、陈雪共同负担6870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  李菊华二〇一八年三月十二日书 记 员  李长庚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1085号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款29.53元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月6日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份,生产日期为2017年10月21日，保质期为45天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1083、1085号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月6日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份,单价29.53元，该商品标注的生产日期为2017年10月21日，保质期为45天。另查，原告于2017年12月5日至6日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期的翟老头猪耳朵（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1083号。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告退还货款29.53元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款29.53元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。因原告在（2018）津0106民初1083号案件中针对其购买的相同过期商品主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款29.53元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年10月21日，保质期为45天的翟老头猪耳朵一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月二十八日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4699号原告：韦勇生，男，1964年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告：上海傲地房地产经济事务所海湾分所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂仁辉。本院在审理原告韦勇生与被告上海傲地房地产经济事务所海湾分所排除妨害纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年三月十三日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初754号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所律师。被告：李霂蕾，女，1997年8月1日出生，汉族，住陕西省潞城市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李霂蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。审判员  洪华娇二〇一八年三月五日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初353号原告:朱润节，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许莉萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱润节与被告许莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱润节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱润节撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一八年三月十二日书记员  李婷婷
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1705号原告：余金胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住淳安县，被告：王金法，男，1963年1月8日出生，汉族，住淳安县，原告余金胜与被告王金法劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余金胜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余金胜撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告余金胜负担。（此页无正文）审判员  徐金生二〇一八年三月二十三日书记员  钱宇红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初570号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：万荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告万荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告万荣芳的起诉。本案案件受理费25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇一八年三月五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初1024号原告：高家永，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱永虎，男，1985年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告高家永与被告朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家永到庭参加诉讼，被告朱永虎经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高家永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率1.25%，自2015年10月24日计算至还清时止。事实和理由：2015年10月24日，被告以购买船只为由向原告借款4万元，约定月利率1.25%，被告并出具借条一张。后向被告催要被告本息均未偿还，原告即提起诉讼。被告朱永虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告出具借条一张。载明借到原告人民币4万元，月利率1.25%。后经催要被告本息均未偿还，原告即提起诉讼。本院认为，被告欠到原告借款本金4万元及相应利息，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永虎于本判决生效后十日内，偿还原告高家永借款本金4万元及利息，利息按月利率1.25%，自2015年10月24日计算至还清时止。受理费1150元，减半收取575元，由被告朱永虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇一八年三月二十九日书记员  宋玲玲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1910号原告：王少敏，男，1964年9月12日出生汉族，住宁海县。被告：顾长标，男，1965年11月7日出生汉族，住宁海县。原告王少敏与被告顾长标为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王少敏负担。（此页无正文）审 判 员 娄焕晓二〇一八年三月十二日代书记员 俞珲珲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终222号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，经理。被上诉人（原审原告）：陈宾，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本，经理。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人陈宾、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1566号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年三月二十九日法官助理 吕翠华书 记 员 邵丽虹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初948号原告：平顶山恒利商贸有限公司，住所地郏县，组织机构代码39793076-6。法定代表人：李小枝，总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，公司员工。被告：武建兵，男，1972年02月17日生，汉族，住郏县。本院在审理原告平顶山恒利商贸有限公司与被告武建兵买卖合同纠纷一案中，平顶山恒利商贸有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年三月十五日书记员  张少果
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终260号上诉人（原审原告）:张家港市忠盛源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。法定代表人：唐海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:支明建，男，1969年8月12日出生，汉族，住如皋市。上诉人张家港市忠盛源纺织有限公司（以下简称忠盛源公司）因与被上诉人支明建确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忠盛源公司上诉称:被上诉人在劳动仲裁时，仅提供了病历及安监局的答复，未能提供直接证据证实双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。忠盛源公司向一审法院起诉请求:确认该公司与支明建之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年9月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出张劳人仲案字[2017]第660号《仲裁裁决书》，查明：2017年2月16日，支明建因事故受伤并送至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。同年6月16日，张家港市安全生产监督管理局（以下简称安监局）出具一份《关于支明建信访相关事项的答复》，写明“2017年2月16日，忠盛源公司发生一起事故，造成支明建受伤”；裁决：支明建与忠盛源公司于2017年2月16日存在劳动关系。因对该裁决不服，忠盛源公司诉至一审法院。一审法院另查明:同年5月19日，安监局工作人员向忠盛源公司的代表人唐海忠所作的《调查笔录》中，唐海忠作如下陈述：2017年2月16日，该厂机修工余德义和班组长刘经海打电话给我，说支明建在上夜班的时候（大概晚上八点不到一点）右手手指弄坏了，后来车间的工人（包括机修工余德义和班组长刘经海）告诉我，他当时在操作一台清花机，他违反规定将安全门打开，手伸进去掏里面的飞花，然后手指被清花里面的打手（俗称）卷到了。我立即从家里赶到厂里，然后开车直接送到市澳洋顺济医院救治的，在医院里住了1个月，医药费花了2万多。支明建是新来的，才干了9天，就受伤了。以上事实，有仲裁裁决书、调查笔录及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：根据忠盛源公司法定代表人在安监局调查时所作的陈述，可确认忠盛源公司与支明建于2017年2月16日存在劳动关系。支明建经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认张家港市忠盛源纺织有限公司与支明建于2017年2月16日存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据证明，否则应承担不利的后果。本案中，根据上诉人公司的法定代表人唐海忠于2017年5月19日在安监局调查时所作的陈述，结合被上诉人的病历及安监局出具的《关于支明建信访相关事项的答复》，可确认2017年2月16日被上诉人在上诉人处工作时发生的事故中受伤。一审判决据此认定上诉人与被上诉人于2017年2月16日存在劳动关系并无不当，上诉人否认双方存在劳动关系并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人忠盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市忠盛源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二十三日书记员 江 静
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终36号上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。法定代表人黄升阳，局长。被上诉人（原审原告）汤干平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，上诉人株洲市规划局因与被上诉人汤干平其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审被告）申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人株洲市规划局撤回上诉；二、准许汤干平撤回起诉；三、湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初81号行政判决不再执行。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲市规划局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十六日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执156号申请执行人：曹金宝。被执行人：汾阳市大幅房地产置业有限公司。曹金宝申请执行汾阳市大幅房地产置业有限公司劳动争议执行一案，汾阳市劳动争议仲裁委员会汾劳仲条（2017）第9号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人155000元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2660号原告：吕利华，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：曹吉祥，上海松沪律师事务所律师。被告：张义永，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。负责人：张垣。原告吕利华与被告张义永、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕利华撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇一八年三月二十二日书记员  徐 薇??-2-?
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执199号申请执行人:牙克石市联益汽车修理厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：王彦，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王昌勇，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行牙克石市联益汽车修理厂与王昌勇修理合同纠纷一案中，被执行人王昌勇一次性将应给付牙克石市联益汽车修理厂的修理费2万元、利息3690元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息623元，共计：24513元全部给付。执行费255元已由被执行人王昌勇缴纳。申请执行人牙克石市联益汽车修理厂基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2017）内0782民初441号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3045号之一被拘留人:郑蕾公民身份号码:本院在执行崔可翔;周美华与方堃、郑蕾（2017）浙0802执3045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑蕾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日()
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初67号原告：姚艺娜，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑跃松，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告姚艺娜与被告郑跃松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艺娜到庭参加诉讼，被告郑跃松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艺娜向本院提出诉讼请求：请求判令郑跃松返还姚艺娜借款10400元。事实和理由：2014年8月至12月期间，郑跃松因生意需要资金周转，分四次向姚艺娜借款。经姚艺娜多次催讨，郑跃松于2015年2月15日出具其签名确认的欠条一张给姚艺娜收执，确认结欠姚艺娜借款10400元。之后，姚艺娜又多次向郑跃松催讨上述欠款，郑跃松至今未偿还。郑跃松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，郑跃松出具其签名确认的欠条一份给姚艺娜收执，欠条载明：玆欠姚艺娜人民币计10400元整（壹万零肆佰元）。姚艺娜以郑跃松未返还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有姚艺娜提交的欠条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姚艺娜主张郑跃松向其借款10400元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。姚艺娜主张郑跃松偿还借款10400元，于法有据，予以支持。郑跃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑跃松尚欠姚艺娜借款10400元未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑跃松于本判决生效之日起十日内返还姚艺娜借款10400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由郑跃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一八年三月七日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初13号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1962年8月11日生，汉族，高中文化，居民，系禄劝县XX水库管理所原所长，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月18日因涉嫌贪污、受贿罪，经禄劝县人民检察院决定，被禄劝县公安局刑事拘留，2017年11月13日，经昆明市人民检察院批准，被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人潘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某在担任禄劝县XX水库管理所所长期间，利用职务便利，收受贿赂人民币30000元、贪污公款45626.5元，分别是：1、2010年3月24日，胡某与XX水库管理所签订合同承包XX水库养鱼，合同期限15年。2011年6月，吴某某利用职务便利在其办公室收受胡某送的好处费人民币30000元。2、2011年7月13日至2015年2月27日期间，吴某某分12次向承包XX水库养鱼的胡某收取电费共计8975.1元。2015年10月20日至2017年6月7日期间，吴某某分12次向承包XX水库养鱼的曾某1收取电费共计6651.4元。期间，吴某某均用XX水库管理所的公用账户向供电所缴纳电费。吴某某向胡某、曾某1收取的15626.5元电费被其占为己有，归个人使用。3、2015年5月，经XX水库管理所申请，禄劝县水务局同意拨付50000元经费修建挡墙。2015年5月26日，吴某某和曾某1签订《XX水库大坝右岸滑坡挡墙支砌工程》施工合同，工程造价50000元。工程结束后，吴某某仅支付给曾某140000元工程款，却让曾某1写下50000元的收条后拿到县水务局冲账，剩余的10000元被吴某某占为己有，归个人使用。4、2015年12月12日，禄劝星云石材厂总经理龙某与XX水库管理所签订供水协议。签订协议当天，龙某支付给吴某某供水费用人民币20000元。吴某某未将20000元供水费上缴XX水库管理所账户，而是占为己有，归个人使用。2017年7月6日，吴某某将涉嫌受贿的30000元上缴到禄劝县财政局账户、将涉嫌贪污的45626.5元上缴到禄劝县水务局账户。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了案件移送书、户口证明、到案经过、云南省事业单位聘用合同书、会计凭证、合同协议、银行流水等书证、证人曾某1、门某、胡某、龙某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某在担任XX水库管理所所长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币30000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某在担任XX水库管理所所长期间，利用职务上的便利，贪污公款共计45626.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人吴某某犯受贿罪，免予刑事处罚，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，数罪并罚，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人吴某某有自首情节，系初犯。2、被告人吴某某积极主动全部退赃。3、被告人吴某某自愿认罪、悔罪态度较好。4、被告人吴某某患有严重疾病，不宜关押。辩护人提出免予刑事处罚或者判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑意见。辩护人为支持被告人吴某某患有严重疾病，不宜关押的辩护主张，提供了《病历手册、出院证、诊断证明、住院医疗费清单》予以证实。经质证，公诉机关认为辩护人提供的证据与本案无关。本院认为，辩护人提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的案件移送书、立案决定书、户口证明、到案经过、关于暂定我县事业单位机构编制数额的通知（禄机编【1988】5号）、云南省事业单位聘用合同书、禄劝县水务局干部任免通知（禄水发【2002】21号、禄水党发【2017】2号）、事业单位法人证书、2009年至2015年度事业单位设立登记（备案）申请书、犯罪嫌疑人吴某某的供述与辩解、证人曾某1、门某、胡某、龙某的证言及胡某的自述材料、XX水库管理所上级补助资金情况及会计凭证、XX水库承包养鱼合同书、协议书、收款收据等材料、XX水库大坝右岸滑坡段挡墙支砌工程承包合同、竣工财务决算、银行凭证、领条、收取电费情况表及相关材料、银行进账单及云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某在担任XX水库管理所所长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币30000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在担任XX水库管理所所长期间，利用职务上的便利，贪污公款共计45626.5元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人吴某某犯受贿罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人吴某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。关于辩护人提出被告人吴某某系自首、自愿认罪的问题，经查，案发后，被告人吴某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，自首与自愿认罪不得重复评价，故辩护人提出的自愿认罪不予采纳，对自首的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与本案客观事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯受贿罪，免予刑事处罚，犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，总合刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  刘杰军二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16777号原告：袁源，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆规划展览馆规划研究中心，住所地重庆市渝中区朝天门朝东路1号,统一社会信用代码91500103790733689W。法定代表人：常延聚，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所律师。原告袁源与被告重庆规划展览馆规划研究中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告袁源于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁源的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁源撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁源负担。审 判 长  陈 卓人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇一八年三月十三日法官 助理  王 维书 记 员  程 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异32号异议人（被执行人）：郭新东，男，1965年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭元太，男，1937年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人郭元太申请执行郭新东赡养纠纷一案中，郭新东对本院作出的（2017）苏1302执5410号执行裁定不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新东异议称，异议人与申请执行人之间赡养纠纷一案，法院没有查明事实，就作出错误的判决，理由如下，1、申请执行人郭元太2017年4月25日入住宿迁康复护理院，产生费用9440元，其中，有2000元押金，因申请执行人郭元太于2017年8月16日搬出康复护理院，2000元已经退还。所以不能判申请人给付2360元。2、申请执行人郭元太于2017年8月16日，搬到宿迁康乐老年公寓入住，每月费用1700元，应按照实际数额判决；3、被申请人2017年12月8日离开康乐老年公寓，租住刘良训家，每月租金240元，水电费20元。因此，原生效判决错误，申请终止执行。经审查查明，郭元太与郭新东系父子关系，郭元太诉郭新东赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1302民初3222号民事判决，因郭新东未主动履行，郭元太申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏1302执5410号执行裁定，冻结、扣划郭新东银行存款6122.6元，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人郭元太依据本院作出的（2017）苏1302民初3222号民事判决申请法院强制执行，因异议人（被执行人）郭新东未主动履行，本院依法采取冻结、扣划其银行存款的措施，符合法律规定，郭新东的异议不符合法律规定。郭新东主张以父亲郭元太实际发生的费用，按照四分之一的比例承担，因该主张改变了原民事判决的数额，经做双方的调解工作，无法达成一致意见，调解不成。郭新东如对原判决结果不服，应按照民事诉讼审判监督的法律规定行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郭新东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议，并按照当事人人数提供副本。（此页无正文）审 判 长  朱雪芹审 判 员  梁苏林代理审判员  翁荣荣二〇一八年三月十五日书 记 员  盛光俊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5110号原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省��州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，该分行行长。委托诉讼代理人：黄伊拉、李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。被告：张大军，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，被告：葛成刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：赵春凤，女，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市，第三人：黄芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省扬中市，原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告张大军、葛成刚、赵春凤保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立���后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本院依职权追加黄芳为本案第三人，并转为适用普通程序，于2018年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人黄伊拉两次庭审均到庭参加诉讼，被告张大军、葛成刚、赵春凤，第三人黄芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告对黄芳欠原告的借款本金100000元、利息6660.21元、罚息17105.01元及复利1338.12元（暂计至2016年11月21日）承担连带清偿责任（自2016年11月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准10.8333‰加收50%支付）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，债务人黄芳的丈夫张大军代理黄芳与原告签署一份编号为C04070115062399387的《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为100000元，月利率为10.8333‰，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款用途为借新还旧，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，三被告分别与原告签署三份《保证合同》，自愿为黄芳的借款承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用，保证期间为借款合同项下履行期届满之日起两年。现黄芳逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，黄芳及三被告均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张大军、葛成刚、赵春凤，第三人黄芳均未作答辩，亦未向本院提���证据。原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张大军、葛成刚、赵春凤，第三人黄芳均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定案件事实如下：2015年6月23日，被告张大军代替第三人黄芳与原告签订编号为C04070115062399387的《个人经营性借款合同》，约定借款金额100000元，借款用途为借款还旧，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止（实际借款期间以借款借据为准），固定月利率为10.8333‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，借款逾期的罚息为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同尾部乙方签名为“黄芳（张大军代）”。2015年6月23日，被告张大军、葛成刚、赵春凤分别与原告签订编号Eal070115062399142、Eal070115062399141、Eal070115062399140的《保证合同》三份，分别约定保证人为原告与第三人黄芳的编号C04070115062399387《个人经营性借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月26日，原告向黄芳账户（62×××28）发放借款本金100000元，载明借款到期日为2016年6月26日，被告张大军在借款人签章处签署“黄芳（张大军代）”。2015年8月7日，原告从第三人黄芳账户分���扣收188.13元、20元。为本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。另查明，被告张大军与第三人黄芳系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案《个人经营性借款合同》中借款人黄芳的签字系被告张大军代签，在第三人黄芳未予追认前，该合同对第三人黄芳不发生法律效力。原告作为专业��融机构，在被告张大军未提交书面授权委托书的情况下，由被告张大军代签第三人黄芳的名字，不足以构成善意相对人，故被告张大军的行为并不发生表见代理的法律效力。综上，本院认为《个人经营性借款合同》处于效力待定状态，导致案涉三份《保证合同》效力待定，在此情况下原告直接以保证合同关系提起诉讼依据不足，本院不予支持。被告张大军、葛成刚、赵春凤、第三人黄芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求。案件受理费2862元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  赵招娣人民陪审员  倪 健二〇一八年三月五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1905号原告:卢某某,男。委托诉讼代理人:王腊春,华容县华民法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男。原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告借款250000元,并支付从借款之日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2016年9月21日,被告刘某某以生意需资金周转为由向原告借款250000元,后经原告多次催讨,仅按月利率1.5%支付了二个月利息,之后再未还本付息。被告刘某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某向原告借款时出具的借条等证据,因被告刘某某未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某在华容县三封寺镇工作期间与在该镇经营种子生意的原告卢某某相识,2016年9月21日,被告刘某某以做生意需资金周转为由向原告卢某某要求借款250000元。原告卢某某将其店里的现金和找其兄筹集的现金共250000元借给被告刘某某后,被告刘某某出具了借条,注明“今借到卢某某人民币现金250000元,具借人刘某某”。被告刘某某借款后分两次支付了原告卢某某7500元,后经原告多次催讨,再未支付分文。本院认为,被告刘某某出具借条向原告卢某某借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告刘某某借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,理应及时偿还。故原告卢某某要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求,因借条上未约定利息应视为不计息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,应从原告催讨之日起计算逾期还款的资金占用期间利息。因原告未提交在起诉之前向债务人催告或另外约定了还款期限的证据,故原告向法院起诉视为催告,自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息较为适宜。另因被告刘某某出具的借条上未约定利息,已还款应从借款本金中予以扣减,故被告刘某某下欠原告卢某某的借款本金为242500元。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款242500元及逾期资金占用期间利息;利息从2017年11月28日起按年利率6%计算至清偿日止。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一八年三月二十七日书 记 员  甘孟德
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初412号原告：段建华，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李和平，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告段建华与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告段建华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建华以其与被告李和平达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段建华负担。审判员  陈铁山二〇一八年三月七日书记员  曾文原
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终623号上诉人(原审被告)：唐宜珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶建强，男，1953年7月21日出生，住上虞区。被上诉人(原审原告)：余建飞，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被上诉人(原审原告)：李荷儿，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被上诉人(原审被告)：绍兴市上虞区森普生料带有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村。法定代表人：王森江。被上诉人(原审被告)：王森江，男，1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人唐宜珍为与被上诉人余建飞、李荷儿、绍兴市上虞区森普生料带有限公司、王森江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2018年3月16日，上诉人唐宜珍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐宜珍撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐宜珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人唐宜珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  张 帆审判员  黄叶青二〇一八年三月二十日书记员  高怡唯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1244号原告：宜宾奇业商贸有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号西部食品商贸城12幢1层29号，统一社会信用代码：91511500MA6378E93H。法定代表人：韦汉会。被告：汤勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告宜宾奇业商贸有限公司与被告汤勇、尤洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾奇业商贸有限公司的法定代表人韦汉会,被告汤勇、尤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾奇业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款78262元，并支付自起诉之日起按月利率1%支付利息至实际付清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告宜宾奇业商贸有限公司增加二被告退还1000元保证金的诉讼请求。事实与理由，原告向二被告出售鸡蛋，2017年11月、12月二被告共计欠原告鸡蛋货款78262元，现二被告将其销售门市关闭躲债，2018年向原告出具货款欠条，至今未向原告支付货款，故诉至法院，请求人民法院予以支持。被告汤勇辩称，我是尤洪聘请的法人，我也是拿工资的，我现在都没有拿到工资，我不应该成为被告，且原告起诉主体错误，汤勇和我与原告不存在合同关系，是公司与公司间的合同行为。欠条也是在原告恐吓下签字的，不是自愿的。被告尤洪辩称，我们是开超市的，我是老板，汤勇是我们请的法人，原告方向我们供应鸡蛋，由于经营不善，所以导致现在欠原告方的货款。原告起诉的主体错误，汤勇是公司的员工，不应成为被告。公司没有躲债，原告的诉求没有事实依据和法律依据，2018年所打的欠条金额缺乏相关依据。原告提供以下证据证明自己的主张：1、营业执照；2、欠条；3、货款清单；4、被告身份证复印件；5、原告身份证复印件。被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月，宜宾奇业商贸有限公司开始向汤勇、尤洪经营的超市（营业执照名称为四川朵购时代商贸有限公司）供应鸡蛋。2018年1月31日，尤洪和汤勇向宜宾奇业商贸有限公司出具一张《欠条》，内容为今欠奇业商贸有限公司（韦汉会）鸡蛋款2017年11月和12月总计78262元（大写柒万捌仟贰佰陆拾贰元整），欠款人：尤洪，欠款人：汤勇。2018年2月1日，尤洪和汤勇向宜宾奇业商贸有限公司出具一张《欠条》，内容为兹有四川朵购时代商贸有限公司欠奇业商贸公司保证金（大写壹仟元整），合计金额1000元，以此为凭。尤洪和汤勇作为担保人在《欠条》上签字捺印。上述欠款和保证金经原告催收被告未支付，原告遂起诉到本院。另查明，汤勇为四川朵购时代商贸有限公司的法定代表人，尤洪为四川朵购时代网络科技有限公司的法定代表人。庭审后，尤洪提交了一份《商品购销合同》复印件，本院要求其提供合同原件并于2018年3月16日向二被告邮寄开庭传票，通知二被告到庭对该合同进行质证，2018年3月19日，二被告签收传票。开庭当日，二被告未提供合同原件且均未到庭质证，故本院对该证据不予采信。本院认为，因二被告承认原告向其供货，故本院对原告履行了供货义务的事实予以认定。原告已履行了供货义务，二被告也应履行支付货款的义务。二被告辩称原告起诉主体错误，且欠条是受到恐吓被迫签下，本案《商品购销合同》的相对方是原告与四川朵购时代商贸有限公司，因为二被告未在举证期提供合同原件且未到庭质证，本院对该合同不予采信，即使本院采信该合同，二被告出具的《欠条》，也已表示二被告愿意承担还款义务，本院亦认定二被告自愿负担四川朵购时代商贸有限公司的债务，故原告诉请由二被告共同支付货款和保证金的请求本院予以支持。原告诉请二被告支付自起诉之日起按月利率1%支付利息至货款实际付清为止的利息。二被告未归还欠款构成了违约，应当承担违约责任，但因双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定确定其利息标准。原告诉请二被告退还保证金1000，因二被告系收取该保证金的公司的担保人，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、汤勇、尤洪于本判决生效之日起15日内支付宜宾奇业商贸有限公司货款78262元；二、汤勇、尤洪于本判决生效之日起15日内向宜宾奇业商贸有限公司支付利息，计算方法为：以货款78262元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2018年2月8日起至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；三、汤勇、尤洪于本判决生效之日起15日内退还宜宾奇业商贸有限公司缴纳的保证金1000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元减半收取为878元，财产保全费820元，合计诉讼费1698元，由汤勇、尤洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年三月二十一日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17395号原告：南京格瑞特金属幕墙板制造有限公司（统一信用代码913201156637535210），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：葛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被告：陈学兵，男，1971年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告南京格瑞特金属幕墙板制造有限公司（以下简称格瑞特公司）与陈学兵定作合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的法定代表人葛明、委托诉讼代理人刘绪军，被告陈学兵的委托诉讼代理人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：被告陈学兵支付其价款165944元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：陈学兵因承接幕墙工程需要向其定作铝板，支付部分价款后，余款迄今未付。被告陈学兵辩称，其就河海大学江宁校区施工向格瑞特公司订购铝板价款为467314元，而非原告主张的591944元；其已支付426000元，尚欠41314元。格瑞特公司起诉已超过诉讼时效期间。经审理查明：2013年，南京新华建筑集团有限公司承包了河海大学江宁校区行政楼工程，陈学兵实际施工了其中的幕墙工程。因施工需要，陈学兵向格瑞特公司定作了铝板（丁某受陈学兵雇佣作为具体经办人进行收货及结算）。2013年3月4日至同年12月27日期间，格瑞特公司陆续向陈学兵进行了供货，丁某均在发货清单上收货方进行了签字。除了日期为2013年3月4日的样品发货清单（未记载价款）外，其余发货清单上均载明“工程名称：南京河海大学，定做方：（邓总）”。2014年1月7日，格瑞特公司又针对上述发货清单制作了汇总表一份，载明“工程名称：河海大学，定做方：南通新华”，货款合计591944元，丁某在收货方处签字。陈学兵支付格瑞特公司价款合计426000元。2015年2月16日，格瑞特公司的法定代表人葛明曾发手机短信给陈学兵，内容为若干银行账号。葛明还曾于2016年1月29日、2016年2月7日及2017年1月20日发手机短信给陈学兵，内容均为银行账号。审理中，格瑞特公司陈述其系通过邓某与陈学兵认识，邓某在案涉工程上受雇于陈学兵。关于双方争议的价款124630元的问题，格瑞特公司提供的日期为2013年6月24日发货清单（价款为79530元）及日期为2013年10月10日的发货清单（价款为45100元），均载明“工程名称：南京河海大学，定做方：（邓总）”，但“南京河海大学”被划掉，旁边手书“浦口工地”。陈学兵质证认为该两份发货清单对应的货物系邓某承包的浦口工地工程使用，与其无关。格瑞特公司则认为“浦口工地”并非其书写，货物实际送至河海大学。上述事实，有发货清单、汇总表、手机短信等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告格瑞特公司与被告陈学兵之间的定作合同合法有效，应受法律保护。对于双方无争议的价款467314元，本院予以确认。对于双方争议的价款124630元，格瑞特公司制作的两份发货清单打印的“工程名称”及“定做方”与无争议价款对应的发货清单一致，该两份发货清单的发货日期也处在整个工程期间内，且均系丁某在收货方处签字；虽然该两份发货清单“工程名称”处被划掉并手书“浦口清单”，但该改动无法确定系原告所为。格瑞特公司陈述货物实际送至河海大学，基于相同的收货人，格瑞特公司有理由相信该货物系代陈学兵收取。陈学兵未提供证据证明对应的货物系代邓某收取，故本院确认相应的价款应由陈学兵支付，即价款合计591944元。扣除已支付的426000元，陈学兵还应支付165944元。因双方未明确约定付款期限，根据葛明向陈学兵发送的短信内容来看，格瑞特公司至迟于2015年2月6日向陈学兵催要价款，此后还多次催要，因而诉讼时效中断，每次均应重新起算。故陈学兵关于格瑞特公司起诉已超过诉讼时效期间的辩解，与法律规定不符，本院不予采信。综上，格瑞特公司要求陈学兵支付其价款165944元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告陈学兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京格瑞特金属幕墙板制造有限公司价款165944元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1834元，由被告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一八年三月十二日书记员  韩 静
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终141号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍平，男，1980年5月12日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李绍平犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤2072刑初238号刑事判决。原审被告人李绍平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月8日零时30分许，被告人李绍平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市古镇镇冈南工业区东一路1号对开路段时，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人李绍平在现场被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人李绍平血液中乙醇（酒精）含量为221.7mg/100mL。经认定，被告人李绍平承担此事故的全部责任。案发后，被告人李绍平已赔偿被害人陈某人民币8500元，并取得谅解。原审判决据以定案的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书、谅解书、被告人李绍平的供述及指认照片等。原审判决据此认为，被告人李绍平的行为已构成危险驾驶罪。李绍平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李绍平已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。李绍平及其辩护人上诉提出：1.本案发生事故的重要原因是对面有车违规使用远光灯，导致李绍平视线障碍。同时，被害人倒车未注意后方来车，对事故的发生也有过错。2.李绍平有着良好的驾驶习惯和安全意识，事故发生的偶然因素较大，李绍平的社会危害性较小，应酌情从轻处罚；3.李绍平在案发后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了罪行，应认定为自首。4.李绍平主观恶性和社会危害性小，已对被害人进行赔偿并获谅解。请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人李绍平及其辩护人未提交新的证据。对于李绍平及辩护人上诉所提，经查：1.所提对面有车使用远光灯及被害人有过错均无证据可以证实，且在李绍平醉酒后驾车证据确凿的情况下，其显然应当承担事故的全部责任。2.李绍平在乙醇（酒精）含量高达221.7mg/100mL的情况下驾车，妄谈其有良好的驾驶习惯和安全意识显属无中生有。众所周知，正是因为醉酒驾驶机动车辆会使事故发生的机率大幅上升，对道路安全威胁极大，国家才将醉驾入刑，而李绍平至今仍认为事故的发生偶然因素较大，表明其一直心存侥幸，对自己的错误没有正确的认识，对其适用缓刑显然不能达到教育的目的。3．公安机关的抓获经过证实，李绍平在民警到场后不配合民警进行呼气酒精测试，可见其并无接受司法机关处理的意图，不属自首。本院认为，上诉人李绍平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李绍平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李绍平已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李绍平及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  林慧娴二〇一八年三月三十日书记员  金凤玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终414号上诉人（原审被告）：房学杰，女，1954年3月14日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：秦卫东，房学杰之夫，1955年10月15日出生，汉族，退休干部，住址同上。被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1938年9月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张俊敏，张金芝儿媳，1968年12月26日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人房学杰因与被上诉人张金芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房学杰及其委托诉讼代理人秦卫东，被上诉人张金芝委托诉讼代理人张俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房学杰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。2、对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的“锦公交认字(2017)第00169号道路交通事故认定书”依法审查,并确认其相应证明力。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决程序违法。一审庭审中上诉人对凌河交警大队出具的“锦公交认字(2017)第00169号道路交通事故认定书”提出异议后,主审法官宣布休庭,需调阅凌河交警大队处理交通事故的全部卷宗。并当庭通告定于2017年10月17日13时40分第二次开庭。上诉人按时到庭。而被上诉人却没有到庭。法庭依法按自动撤诉下达了民事裁定书。2017年10月20日被上诉人再次就本案起诉至凌河区法院。此次庭审,主审法��在庭审过程中多次粗暴打断上诉人陈述,并告知上诉人如果对“锦公交认字(2017)第00169号道路交通事故认定书”有异议,可以到法院提起行政诉讼。在庭审中,对于在上诉人没有充分质证的情况下就宣布闭庭,并判决,程序违法。2、锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的锦公交认字(2017)第00169号《道路交通事故认定书》错误适用法律,属违法认定。该认定书认定,上诉人违反了道路交通安全法第57条之规定,驾驶非机动车在机动车道路行驶,负此次事故的主要责任。被上诉人横过机动车道未从人行横道通行负次要责任。问题是,上诉人为什么没走非机动车道,而走机动车道昵。当时的客观情况是,该路段非机动车道被车牌号为辽G-KT2**白色奔驰轿车违法堵占,使上诉人所骑行的电动车无法通过。故才“借用相邻的机动车道行驶”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查,并确认其相应的证明力。综上,恳请二审法院主持公道,维护上诉人合法权益,真正体现法律的公平公正。张金芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决张金芝向一审法院起诉请求：请求判决被告支付给原告因道路交通事故人身损害各项赔偿金共计9204.95×70%=6443.46元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月1日12时30分许，被告房学杰驾驶电动自行车，沿南京路由东向西行驶至厚生街交叉路口西侧时，与原告张金芝推自行车从南京路六段6号楼走出上南京路时相撞，造成原告张金芝受伤住院的交通事故。当日，原告张金芝到锦州市第二医院治疗，诊断为头部外伤、左肩外伤���因没有床位，转入锦州医科大学附属第三医院。原告住院16天，均为二级护理，由原告女儿梁洁护理，护理人系城镇户口。原告共花费医疗费5980.39元。2017年7月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》认定：被告房学杰负此次事故的主要责任，原告张金芝负事故的次要责任。被告房学杰提出道路交通事故认定复核申请，2017年8月16日，锦州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》。一审法院认为，在本次事故中，被告房学杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担对原告张金芝的经济损失70%。原告张金芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通��全法》第五十七条之规定，应承担自己经济损失的30%。原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求给付护理费，应按照2017年城镇居民服务业标准给付。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告要求的租床费，按照票据数额给付。原告要求的复印费、衣物损失、自行车损失，酌情予以赔偿。综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：被告房学杰于本判决生效后三日内，赔偿原告张金芝经济损失8947.35元的70%，即6263.15元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房学杰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人推自行车发生交通事故后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》，该决定书经锦州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论予以维持。因上诉人未提供相反证据推翻该认定书所认定的事实，一审法院对认定书予以采信并无不当。上诉人虽然主张其为在受阻路段借用相邻机动车道行驶，但驾驶人在借用车道行驶时仍要遵守交通法规，借用车道亦非发生交通事故减免责任的依据。故上诉人应依照《道路交通事故认定书》认定的责任比例对被上诉人进行赔偿。上诉人提出一审程序违法，但未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人房学杰负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年三月十九日书记员  张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保86号申请人：卢小莲，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人卢小莲于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚雪梅名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋、位于四川省泸州市江阳区×××号地下车库采取保全措施（保全金额31万元）。案外人胡敏以其名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人卢小莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人胡敏名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋;二、查封被申请人姚雪梅名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋、位于四川省泸州市江阳区春景中路6号1号-2层135号×××号地下车库（保全资产限于价值31万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年三月二日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0603民初41号原告：宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：曹拥军，男，1981年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：马可荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告曹拥军母亲。原告宋先和与被告曹拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先和及其委托诉讼代理人宋先肆到庭参加诉讼，被告曹拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其母亲马可荣称有授权但未扶持有授权签名要求参加庭审，原告宋先和及其委托诉讼代理人同意被告曹拥军的母亲马可荣参加诉��。本案现已缺席审理终结。原告宋先和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按被告所签下借条协议支付利息作为补偿原告个人经济损失，利息为8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年以建房与其父亲住院急需要医疗费为由向原告借款50000元，约定一年时间还清。逾期后，经原告多次催讨，被告以借口推脱未还，原告只得要求被告再次立下字据，并向法院提起诉讼，并支持诉请。原告宋先和为支持诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据1、原告身份信息复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、《还款协议书》复印件一份，拟证明被告借款50000元的事实。被告曹拥军未作答辩，未到庭参加诉讼，其母亲马可荣辩称借款与家庭生活无关，利息如没有约定，法院不能支持。并向法庭提交了如下证据：证据1、补偿协议书一份，拟证明曹拥军父亲摔伤全部由民政局出资，与曹拥军借款无关；证据2、《建设用地批准书》一份，该建房出资亦与曹拥军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日，被告曹拥军找原告宋先和借款50000元，约定2015年6月份之前归还，月息800元。被告未能按约还款。经原告多次催讨后，原、被告于2017年2月7日就本金五万元达��新的还款协议书：“一、上述款项甲方（曹拥军）分期支付乙方共分四期，每期支付壹万元，于每季度汇入乙方指定银行账号，注明（已付现金伍仟元）；二、甲方逾期付款，乙方有权要求甲方一次性支付剩余款项，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息”。庭审中，就“注明已付现金伍仟元”，原告宋先和对被告曹拥军送苹果手机一台折抵本金5000元表示认可，但未按还款协议还款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限归还借款。经原告多次催讨，被告仍未还清欠款，原、被告协商一致达成的《还款协议书》是对合同的变更，达成新的合同，合法有效。故对原告提出偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算因原告约定逾期计息时间可从2017年5月7日起算。法律规定借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。被告约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹拥军偿还原告宋先和借款本金45000元，并支付利息（利息计算办法：自2017年5月7日算至此款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋先和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告曹拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  姚文剑审 判 员  陈 平人民陪审员  陈叙昌二〇一八年三月十九日书 记 员  李 莲附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。2、相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初99号原告：李明涛，男，1973年8月6日出生，住辽宁省法库县。原告：安淑侠，女，1974年4月27日出生，住辽宁省法库县。被告：于学萍，女，1965年5月12日出生，住辽宁省法库县。被告：何春宇，女,1979年10月11日出生，住辽宁省法库县。原告李明涛、安淑侠与被告于学萍、何春宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明涛、安淑侠、被告于学萍、何春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明涛、安淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款252,687元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于学萍于2015年8月15日因买下原告的楼房，共欠下原告252,687元，同时为原告出具252,687元的欠据。被告人何春宇是于学萍的直系亲属外甥女，也同时出面为于学萍担保此欠款。期间经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给此欠款。故诉至法院。要求被告偿还欠款252,687元并承担本案的诉讼费用。于学萍辩称，我现在偿还不起这笔钱，我是2015年8月份买的房子，总价款是352,687元。当时就给了100,000元，2015年年底，安淑侠打电话跟我要钱，问我过年了能再给点房款不，因为我丈夫去世，我没能力偿还，安淑侠当时也说，快过年了，那就先这样吧。在正月里，原告安淑侠与我说，她要把房子收回，急需用钱，我的100,000元暂时不给我，年底把这100,000元还我，我也同意了，我就不准备处理这事了。到2016年5月份，原告安淑侠说别人不能给她贷款了，我说现在我也拿不出钱来，要不就把房子卖吧。原告也同意了。何春宇辩称，买房的事属实，房屋价款数额也对，欠款数额也对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明涛、安淑侠系夫妻关系。2015年8月15日，被告于学萍从原告李明涛、安淑侠处购买楼房。房屋总价款为352,687元，当时被告于学萍给付原告李明涛、安淑侠100,000元，剩余252,687元被告于学萍未给付，被告于学萍为原告出具欠条1份，被告何春宇在欠条的担保人处签字确认。该楼房现登记在被告于学萍名下。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于学萍从原告李明涛、安淑侠处购买房屋，被告于学萍已收到房屋并办理房屋产权登记手续。原告李明涛、安淑侠与被告于学萍之间即形成了合法的房屋买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告于学萍作为买受人未支付货款，被告于学萍已构成违约，应依法履行给付房款义务。原告要求被告于学萍给付房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告何春宇在欠据中的担保人处签字确认为被告于学萍的欠款承担连带保证责任，系其真实意思表示，其内容合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告于学萍未履行偿还房款的义务，何春宇应对于学萍的债务承担连带责任。故原告李明涛、安淑侠要求被告何春宇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告给付房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告于学萍给付原告李明涛、安淑侠房款252,687元；二、被告何春宇对上述第一项的给付义务承担连带责任；三、驳回原告李明涛、安淑侠其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由被告于学萍、何春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘永强二〇一八年三月十二日法官助理 娄 颖书 记 员 马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4601号原告：姜长河，男，1975年11月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博加华新材料资源有限公司，住所地:临淄区金山镇加华路9号。法定代表人：JeffreyR.Hogan，董事长。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告姜长河与被告淄博加华新材料资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年3月13日，原告姜长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜长河撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告姜长河负担。审 判 员  张凌燕二〇一八年三月十二日代理书记员  霍 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更783号罪犯刘义栓，男，1971年9月17日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年6月12日作出(2016)津0104刑初119号刑事判决，以被告人刘义栓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘义栓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘义栓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘义栓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘义栓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义栓减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2015年7月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  韩 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25290号原告：吕孙瑾,女,1980年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-613室,统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告吕孙瑾与被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吕孙瑾于2018年3月5日向本院提出���面撤诉申请。本院认为，原告吕孙瑾申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕孙瑾撤回起诉。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月十二日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
黑龙江省苇河林区基层法院民事判��书（2018）黑7523民初23号原告：孙光辉，男，1962年10月2日出生，汉族，苇河林业地区职工医院医生，住苇河林业局。被告：李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。原告孙光辉与被告李世海民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉到庭参加诉讼，被告李世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世海立即偿还借款本金11500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月份左右被告李世海在原告孙光辉处借款11500��，后出具借条一份，当时李世海说自己家庭经营的工厂用，家里资金周转不开，暂时借用。原告借款后，多次向被告李世海要求还款，但被告以各种理由推脱并拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院请求法院依法裁判，判决李世海立即给付借款11500元。被告李世海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李世海缺席庭审未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，借条可以证实双方借贷情况，故本院对原告提交的此份证据予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月份左右，被告李世海向原告借款11500元，当时没有出具借条，2017年10月原告找到被告李世海要求还款，被告李世海给原告出具借条一份，截止到起诉之日原告多次索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，被告为原告出具借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上没有约定还款期限，但原告多次要求被告偿还借款，被告仍未给付已构成违约，故原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世海经本院传票传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对证据质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世海于本判决生效后立即给��原告孙光辉借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，保全费135元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇一八年三月十九日书记员 王勃文
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1749号原告：刘忠敬，女。原告：杨洪山，男。委托诉讼代理人：杨界平（两原告之子），男。被告：杨美珍，女。原告刘忠敬与被告杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敬及其委托诉讼代理人杨界平到庭参加诉讼，被告杨美珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠敬、杨洪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10.9万元，利息为月息1分，从2014年1月至2017年12月止，利息为52800元，合计金额161800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年年底前，被告想做生意，因缺少资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，碍于面子，将多年的养老金分四次尽悉提出，交给被告，利息按年付给。借款后两个月还有电话联系，以后杳无音讯，四年来无法与被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨美珍未予答辩，亦未向本院提交证据。刘忠敬、杨洪山围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。杨美珍未到庭参加诉讼，对刘忠敬、杨洪山提供的证据未予质证。本院认为，刘忠敬提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠敬与杨洪山系夫妻关系，杨美珍与原告两夫妻相识已久。2013年年初，杨美珍以在重庆要办一个纸箱厂需要资金周转为由向两原告提出借款，两原告借了20000元给杨美珍，杨美珍出具了借条，并约定月息1分，后杨美珍未予还款。2014年1月1日，杨美珍又提出要向两原告借款，两原告将自己在银行的银行存单交由杨美珍并办理委托取款手续，当天杨美珍陆续从几个银行取走两原告存款86600元，并将2013年尚未支付的计息2400元计入2014年1月1日的借款本金，杨美珍向两原告出具了载明“今借到杨洪山、刘忠敬二老现金肆万元整.月利息（400元）”、“今借到杨洪山、刘忠敬二老现金贰万元整.利息每月（200元）”、“今借到杨洪山、刘忠敬二老现金贰万玖仟元整.利息每月（300元）”的三张借条，共计借款本金89000元。另杨美珍将2013年借款20000元的借条收回，于2014年1月1日重新向两原告出具了“今借到杨洪山老爸现金贰万元整.月利息1%（200元）”的借条。后刘忠敬、杨洪山多次找杨美珍索要借款未果，杨美珍已无法联系，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨美珍于2013年向刘忠敬、杨洪山所借之款项20000元，该借款系双方真实意思表示，因杨美珍未予偿还，经双方结算本息后，杨美珍重新向两原告出具了借条，该借条真实合法有效，双方约定将利息计入后期借款本金，其利率未超过年利率24%，亦不违反法律规定，依法应受到法律的保护。杨美珍于2014年1月1日立据又向刘忠敬、杨洪山借款89000元（含前期利息2400元），双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，原、被告之间债权债务关系明确，杨美珍所借刘忠敬、杨洪山之款项，应予偿还。对于杨美珍所借之款项双方均约定了借款利息，双方约定的利息不违反法律规定，现刘忠敬、杨洪山请求杨美珍按照约定支付至2017年12月止的利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，80000元借款本金计算至2017年12月31日的利息为38400元（800元/月×48个月），29000元借款本金计算至2017年12月31日的利息为14400元（300元/月×48个月），借款本金109000元计算至2017年12月31日的利息共计为52800元。综上所述，刘忠敬、杨洪山要求杨美珍偿还借款本金及支付至2017年12月止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限杨美珍在本判决生效之日起十五日内偿还刘忠敬、杨洪山借款本金109000元及利息52800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由杨美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 涓审 判 员  黄 琳人民陪审员  李伟锋二〇一八年三月二十六日代理书记员  夏 惠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终1183号上诉人（原审原告）：刘礼燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒯正玉，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：何维友，总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。负责人：罗畅，经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。上诉人刘礼燕因与被上诉人蒯正玉、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称“远征公司”）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“都邦财保黔江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘礼燕于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘礼燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘礼燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费149元退还刘礼燕。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵杰审判员  李彧二〇一八年三月二十九日书记员  李昊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。