wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复47号复议申请人（被执行人）：彭州市通济镇官田村村民委员会，住所地彭州市通济镇官田村。负责人：胡开权，该村民委员会主任。被申请人（申请执行人）：四川省彭州市照世有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇联升街3号。法定代表人：赵晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。复议申请人彭州市通济镇官田村村民委员会（以下简称官田村村委会）不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0114执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行四川省彭州市照世有限公司（以下简称照世公司）申请执行官田村村委会与彭州市通济镇官田村马颈煤矿（以下均简称为马颈煤矿）借款担保纠纷一案【执行案号为：（2005）新都执字第124号】中，被执行人官田村村委会以该村委会换届后负责人不知晓导致耽误履行债务且法院划扣的存款并非官田村村委会实际所有为由，向执行法院提出执行异议，请求依法中止（2005）新都执字第124号执行裁定书的执行、将新都区人民法院已扣划的347277.6元存款予以退还。执行法院查明，照世公司与官田村村委会、马颈煤矿借款担保纠纷一案，四川省彭州市人民法院于1999年6月28日作出（1999）彭民初字第605号民事判决，判决被告马颈煤矿与官田村村委会于该判决生效后三日内一次性支付照世公司本金124000元，利息74883.6元，共计198883.6元；案件受理费5400元，其他支出2600元，合计8000元，由马颈煤矿与官田村村委会负担。该判决已发生法律效力。1999年8月24日，四川省彭州市人民法院立案执行照世公司申请执行马颈煤矿与官田村村委会借款担保纠纷一案，同年12月15日，彭州市人民法院作出（1999）彭执字第852号民事裁定，认为二被执行人均无财产可供执行，裁定中止对（1999）彭民初字第605号民事判决书的强制执行。2004年12月8日，四川省成都市中级人民法院作出成中法执指（2004）第19号指定执行决定书，将该案指定执行院执行。2006年1月20日，该院作出（2005）新都民执字第124号民事裁定：对彭州市通济镇人民政府账号为86×××69的账户内存款322000元予以冻结，并说明此款系彭州市财政局2006年1月12日划至通济镇人民政府账上，属马颈煤矿的补偿款及安全保证金。同日，该院向彭州市安监局发送协助执行通知书，要求彭州市安监局协助执行以下项目：冻结马颈煤矿交纳的煤矿安全联动保证金180000元，如发生事故应急救援启动该保证金，应将此情况函告该院。后经协调，该款项已解除冻结、未实际向申请执行人支付，该案暂无可供执行财产，为此该院终结该次强制执行。2017年5月12日，照世公司申请恢复对官田村村委会的强制执行。同年11月24日，该院向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行发出协助查询存款通知书，查询到截止至2017年11月24日11时52分止，官田村村委会在该行开立的账号为022×××58的账户内存款余额为559656.14元，账号为022×××24的账户内存款余额为531906.4元。同日，该院作出（2005）新都执字第124号执行裁定：将被执行人官田村村委会在成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行存款347277.6元予以冻结，并划扣至该院。银行回执显示，前述尾号为3758的账户内该款项于2017年11月25日划扣至该院账户内。官田村村委会遂向该院提出前述执行异议执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，关于官田村村委会经换届后对债务已不知情之异议理由，换届不导致村委会作为被执行人主体发生变化，该理由不能对抗法院强制执行；关于扣划存款并非官田村村委会自身所有、属于民生资金之异议理由，执行过程中根据权利外观判断存款权属，被扣划存款所在账户户名为“彭州市通济镇官田村村民委员会”，账户内存款未通过对外公示形式加以特定化，官田村村委会本身并非基于对被扣划存款享有实体权利而提出排除执行异议的适格主体，所举证据及所作陈述亦不足以证明账户内资金属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的依法不能查封、扣押、冻结的财产范围，现官田村村委会作为被执行人未履行生效民事判决书所确定义务，对其名下账户内的部分银行存款采取冻结、扣划措施，符合法律规定。官田村村委会的执行异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被执行人彭州市通济镇官田村村民委员会的异议请求。官田村村委会向本院申请复议称，1、自本案判决1999年生效后，官田村村委会经过数届换届，对该判决不知晓，且执行法院在强行划扣其银行存款时，未及时于其联系，因此才耽误对该判决的执行。2、执行法院强行划扣的账户资金非其自身所有，系各项民生资金组成，若强行划扣恐使村民及相关百姓权利受损。3、其现已知晓该判决和执行，现其已积极主动的另筹资金用于履行该案判决。综上，请求撤销执行法院（2017）川0114执异137号执行裁定、（2005）新都执字第124号执行裁定，将已扣划的347277.6元存款予以退还。复议中，官田村村委会向本院提交了以下证据：1、官田村农商银行账户资金组成说明一份；2、票据及进账单一组；3、彭州市发展和改革局文件、彭州市民政局文件、彭州市通济镇政府文件各一组。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。官田村村委会作为被执行人，拒不履行生效裁判文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。官田村村委会所举证据不足以证明执行法院查封、扣划的款项属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的依法不能查封、扣押、冻结的财产范围，执行法院对官田村村委会在成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行账号为022×××58的账户内款项予以查封并扣划符合法律规定，并无不当。官田村村民委员会复议称执行法院划扣的账户资金非其自身所有，系各项民生资金组成的理由因证据不足，本院不予支持。关于官田村村民委员会换届是否存在耽误执行的问题，因不属于复议案件应当予以审查的范围，故不予评述。综上，官田村村民委员会的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭州市通济镇官田村村民委员会的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月一日书记员 周科非
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1356号原告：蒋荣国，男，汉族，1958年3月7日出生，住固始县。原告：陈万福，男，汉族，1949年11月15日出生，住固始县。原告：陈万林，男，汉族，1952年8月10日出生，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈良海，男，汉族，53岁左右，固始县段集镇人。原告蒋荣国、陈万福、陈万林诉被告陈良海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋荣国、陈万福、陈万林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋荣国、陈万福、陈万林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋荣国、陈万福、陈万林负担。审判员 申 铭二〇一八年三月十五日书记员 张魏魏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3210号原告史建丰,男,1977年4月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李云芳，女，1978年10月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。负责人倪芳芳，该公司经理。被告江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。法定代表人倪芳芳，该公司总经理。本院在审理原告史建丰、李云芳诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告史建丰、李云芳无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费334元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告史建丰、李云芳自动撤回起诉处理。审判员  刘胜芝二○一八年三月三十日书记员  聂艺天
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终193号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海欧，男，1982年6月22日出生。2017年8月7日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，经北京市通州区人民法院决定，于同年9月17日被取保候审。辩护人杨相军，北京新展律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高海欧犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日作出（2017）京0112刑初808号刑事判决。原审被告人高海欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高海欧，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2017年3月5日晚上，被告人高海欧饮酒后驾驶灰色“高尔夫牌”小型轿车（车牌号：×××）沿北京市通燕高速路辅路由西向东行驶，因在通燕高速西马庄出口处与同向行车的赵某发生纠纷而被民警查获；经抽血检测，被告人高海欧体内血液酒精含量为202．8mg/100ml；2017年8月17日，被告人高海欧因殴打赵某被行政拘留执行完毕后，北京市通州交通支队民警依法将其传唤到案。上述事实，有下列证据证明：1．证人赵某证言证明：2017年3月5日20时许，其开车行驶到西马庄收费站辅路时，前方的车在马路上走八字，赵某按了两下喇叭，前方的车急刹车，从驾驶员位置下来一个30岁左右男子，拿着一根木棍，赵某查看是否撞上，男子嘴里骂着，用木棍打了赵某左后脑，赵某与对方男子扭打在一起，赵某骑在对方身上，对方车辆副驾驶下来一个人，捡了刚才的木棍，举着木棍让赵某起来，对方驾驶员拿鞋打了赵某面部三四下，赵某踹了对方两脚，双方扭打，驾驶员咬了赵某耳朵，赵某将对方车钥匙拔掉，准备报警时驾驶员将其手机摔在地上，驾驶员追着打赵某，后警察赶到。2．证人张某1证言证明：2017年3月5日21时许，其在通州区永顺镇天赐情缘歌厅门口等活儿，高海欧找到张某1，说一辆车在他开的车后面按喇叭，他就下车用棍子把人打伤了，张某1将高海欧带回现场，民警已经在现场，高海欧向民警承认了酒后驾车殴打出租车司机的情况。3．证人路某证言证明：2017年3月5日，高海欧让其送他的朋友去饭店，高海欧开车去的饭店，开老板张某2收购的二手车，晚上高海欧给其打电话说车被扣了。4．证人张某2证言证明：2017年3月5日，高海欧向其借车去吃饭，晚上九十点钟时，高海欧给一个员工打电话说车被扣了。5．公安机关出具的辨认笔录证明：赵某辨认出高海欧是与其发生纠纷的驾驶员。6．呼气酒精测试仪证明：高海欧呼气酒精含量的情况。7．酒精检验报告证明：从送检的高海欧血液中检出酒精含量为202．8mg/100ml。8．视听资料证明：民警执法时使用的执法记录仪显示民警到达现场询问谁是司机，高海欧承认其是司机的情况；事发当晚，高海欧驾驶的机动车与赵某驾驶的机动车突然停车，高海欧从车左侧下车与赵某发生纠纷，后一名男子从“高尔夫”牌小型轿车驾驶室取出书包，高海欧与该男子随后离开现场。9．信息查询单证明：高海欧的驾驶员身份及车辆信息的情况。10．公安机关出具的鉴定结论通知书证明：公安机关向高海欧及赵某送达鉴定意见的情况。11．照片证明：车辆的特征情况。12．公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、破案报告、工作说明、情况说明证明：该案的案发经过及被告人到案的具体经过等情况。13．公安机关出具的工作说明证明：高海欧称不认识代驾司机。14．公安机关出具的行政处罚决定书证明：被告人高海欧因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元的情况。15．公安机关出具的常住人口基本信息证明：高海欧的年龄等自然身份情况。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人高海欧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。故判决：被告人高海欧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人高海欧的上诉理由为：其没有开车，是代驾司机开的车，其不构成危险驾驶罪。辩护人的主要辩护意见为：本案没有直接证据证明高海欧存在醉酒驾车的事实，证人赵某与上诉人存在利害关系，证人张某1等人的证言均是传来证据，故证据不足，请求依法改判高海欧无罪。经审理查明，原判认定高海欧犯危险驾驶罪的事实是正确的。一审认定高海欧犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高海欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人高海欧所提其不构成危险驾驶罪的相关上诉理由及其辩护人所提本案证据不足，高海欧无罪的相关辩护意见，经查，本案证人赵某、张某1的证言及视听资料等证据间可就高海欧醉酒驾车的事实相互印证，而高海欧所述他人驾车的事实并无证据佐证，故上述上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人高海欧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  高亚莉代理审判员  孙 蓉二〇一八年三月十五日书 记 员  德 辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更503号罪犯马恩红，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年4月23日作出(2012)宝刑初字第161号刑事判决，以被告人马恩红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑两次。2014年10月11日减去有期徒刑九个月；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马恩红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马恩红的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马恩红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马恩红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬，2016年获得第2季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩红减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执449号之一申请人：张领被执行人：张学刚本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁12民终440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学刚银行存款17904.63元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一八年三月二十九日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第527-3号申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌霄，该公司董事长。被执行人：新疆北联投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：胡峰，该公司总经理。被执行人：胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司与被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。申请执行标的7180943.27元，已执行标的4069500元，未执行3111443.27元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2014年11月13通知法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行须知、廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2017年8月19日、2017年12月14日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、对外投资、车辆等登记信息。三、本院依法查封了被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌市××××面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号），并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对该块土地进行评估。经该公司估价，该宗土地的估值为4069500元。2016年7月13日，本院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对被执行人的该宗土地以评估价进行拍卖。新疆嘉盛拍卖有限公司于2016年8月18日以评估价4069500元对该宗土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于2016年8月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）以第一次流拍价4069500元抵偿相应债务。本院于2017年1月17日向乌鲁木齐市不动产登记局送达协助通知书，将上述土地使用权过户至被执行人名下。四、本院于2017年11月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产、土地。五、本院于2015年7月13日将被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰纳入失信被执行人名单，期限两年，并通过法院专递向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出执行决定书。六、本院于2017年12月14日限制被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院专递向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出限制消费令。七、本院于2017年12月27日走访被执行人胡峰所在住址乌鲁木齐市沙依巴克区西北路2号碧水华庭1号楼2单元302室，该房屋内无人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月16日告知申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰有其他可供执行的财产，申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  新  勇审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一八年三月二十六日书记员 于  志  乾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申22号申请人：杨六华，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人杨六华以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，杨六华于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杨六华撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨六华撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年三月十五日书记员 何 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更253号罪犯屈生啟，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人屈生啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈生啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯屈生啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈生啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈生啟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执628号陈鸿雯：申请执行人陈鸿雯与被执行人付宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12359号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人付宝君欠申请执行人陈鸿雯借款24000元，此款由被执行人付宝君于2018年1月1日前一次性偿还，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费263元。申请执行人陈鸿雯向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈鸿雯与被执行人付宝君民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初12359号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更512号罪犯冯义振，男，1989年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人冯义振犯抢劫,强奸,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人冯义振不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑三次。2012年11月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2026年7月31日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯义振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯义振的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯义振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯义振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2016年获得第2季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯义振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯义振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月1日起至2025年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月八日书记员  刘艳阁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更240号罪犯赵岩上，男，1974年11月30日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵岩上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。本院于2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯赵岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩上减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初834号原告：崔梅花，女，朝鲜族，现住：吉林省延吉市公园街。被告：李国有，男，汉族，现住：延吉市公园街恒坤清华园。本院在审理原告崔梅花诉被告李国有之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔梅花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔梅花的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梅花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告崔梅花负担。审判员  金旭二〇一八年三月六日书记员  李越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更510号罪犯宋家祺，男，1980年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0117号刑事判决，以被告人宋家祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人宋家祺不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)一中刑终字第0328号刑事裁定，准许被告人宋家祺撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋家祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋家祺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋家祺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋家祺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2016年获得第2季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋家祺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家祺减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更297号罪犯张学林，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯张学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2154号上诉人（原审原告）：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：揭西县河婆安倪宝贝奶粉店，经营场所：广东省揭阳市揭西县河婆街道大同社区河红西十五巷**号。经营者：汪小湘，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人揭西县河婆安倪宝贝奶粉店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王杰于2018年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元，减半收取241元，由王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年三月二日书记员 张迪杰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初179号原告：鲜福星，男，生于1950年12月13日，汉族，住梓潼县。原告：刘德容，女，生于1955年8月12日，汉族，住梓潼县。二原告共同委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：吴永发，男，生于1973年1月15日，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告：鲜大群，女，生于1978年3月20日，汉族，住梓潼县。原告鲜福星、刘德容与被告吴永发、鲜大群共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲜福星、刘德容于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜福星、刘德容申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜福星、刘德容撤诉。案件受理费（已减半收取）900元，由原告鲜福星、刘德容负担。审判员  赵加锋二〇一八年三月六日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初286号原告（反诉被告）：杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告（反诉被告）：杨正常，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人:杨再权,望谟县中心法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告（反诉原告）：王廷洪，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人:胡小宁,贵州法甲律师事务所律师,代理权限:一般代理。本院在审理原告杨正忠、杨正常诉被告王廷洪租赁合同纠纷一案中，原告杨正忠、杨正常、被告王廷洪以双方达成和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本反诉。本院认为，原告杨正忠、杨正常、被告王廷洪以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨正忠、杨正常撤回本诉。准许被告（反诉原告）王廷洪撤回反诉。本诉受理费50元（已减半），由原告（反诉被告）杨正忠、杨正常承担，反诉受理费50元（已减半），由被告（反诉原告）王廷洪承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  颜亨能二〇一八年三月二十八日书 记 员  王发阳
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第471号张雪彬：你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）行审441号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：李永豪二〇一八年三月九日书记员 ： 吴 昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏1012民初865号原告：毕鹤明，男，1958年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：张铁善，该公司执行董事。委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。原告毕鹤明诉被告扬州市京州润源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鹤明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元，并支付利息（按照约定月利率1.5%计算，计算至今为45000元）。事实和理由：2015年8月29日，被告扬州市京州润源房地产开发有限公司因经营需要，向原告毕鹤明借款50万元。嗣后，被告偿还本金20万元，尚欠30万元本金未偿还。2016年8月21日，原、被告双方就未还本金30万元重新签订借款协议一份，协议约定：尽借款金额为30万元；月利率1.5%。被告按上述约定给付原告利息至2017年5月17日，其余本息至今未给付，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告扬州市京州润源房地产开发有限公司共计尚欠原告毕鹤明借款本息合计31万元（其中本金30万元，利息1万元），被告扬州市京州润源房地产开发有限公司于2018年4月15日前偿还12万元，于2018年5月15日前偿还10万元，于2018年6月15日前偿还9万元，此款直接汇入原告毕鹤明账户（户名：毕鹤明；账号：62×××16；开户行：招商银行江都支行）；二、如果被告扬州市京州润源房地产开发有限公司有一期不能按期足额偿还，另给付违约金5万元，原告毕鹤明可就未还款项本息总额及诉讼费、违约金向人民法院申请强制执行；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5800元减半收取计2900元，由被告扬州市京州润源房地产开发有限公司承担，被告扬州市京州润源房地产开发有限公司于2018年4月15日前一并给付原告毕鹤明。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  沈月榕二〇一八年三月十三日书 记 员  倪雨卉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更366号罪犯陈仁江，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省岑巩县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年2月17日作出（2014）南刑初字第88号刑事判决，以被告人陈仁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2013年9月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现��本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2666号刑事裁定,对其减刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累积考核分1616分。2016年10月至2017年12月累积考核分1826分，表扬3次。该犯财产性判项已缴清。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考���逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等等证据证实。本院认为，罪犯陈仁江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈仁江减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月23日起至2019年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 吴美珍(代)
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢866号申请执行人李某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住普兰店区。法定代理人赵某，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人李某2，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽0214民初3767号民事调解书已经发生法律效力，协议约定李某2于每月1日支付李某1抚养费2000元，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行抚养费14000元，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请人李某1的法定代理人赵某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人李某1撤回执行申请。终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年三月十三日书记员  于 翕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终6号上诉人（原审被告）：丁立新。上诉人（原审被告）：于雅立。被上诉人（原审原告）：李满波。被上诉人（原审被告）：俞光。上诉人丁立新、于雅立因与被上诉人李满波、俞光民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1809号之一民事裁定，向本院提出上诉。丁立新、于雅立上诉称，根据法律规定，对本案有管辖权的是被告所在地和合同履行地人民法院，合同履行地为山东省青岛市或北京市而不是湖南省衡东县，被上诉人李满波的户籍所在地为广东省广州市番禺区，其提供的《居住证明》、《商品房买卖合同》、《不动产证》等证据不能否决其居民身份证记载的户籍内容，本案应移送有管辖权的上诉人所在地山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。被上诉人李满波与上诉人丁立新、于雅立、被上诉人俞光于2015年10月31日签订的借款《协议》没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人李满波户籍所在地为广东省广州市番禺区洛浦街广州碧桂园雅苑三十二座503房，其在本案二审期间提供衡东县公安局城关派出所、湖南金恒和物业有限公司、衡东县洣水镇嘉兴社区居民委员会出具的证明材料，足以证明被上诉人李满波的经常居住地为湖南省衡东县城关镇创大西路金领世家5号楼1701室，因此作为接受货币一方的被上诉人李满波的经常居住地湖南省衡东县城关镇创大西路金领世家5号楼1701室为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月八日书记员  王林华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3432号上诉人（原审原告）：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地扬州市朴席镇原建筑管理站。法定代表人：经恒玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州御源服饰有限公司，住所地扬州市开发区朴席镇画舫路18号。法定代表人：刘友斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州市恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人扬州御源服饰有限公司（以下简称御源公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人恒安公司又于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，恒安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许恒安公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34040元，依法减半收取17020元，由上诉人恒安公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年三月一日书记员  张金梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1179号之三原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐清风，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：朱娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆青河县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告徐清风、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的徐清风、朱娜娜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告徐清风、朱娜娜的起诉。审判员  毛博二〇一八年三月一日书记员  王晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5920号申请执行人郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人罗天飞，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行郭啟芳与罗天飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天飞无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执5号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年三月十二日书记员  钟雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更703号罪犯袁景林，男，1982年4月1日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年9月5日作出(2014)射刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人袁景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月17日止），责令其与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失合计人民币十四万六千九百三十元一角八分。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁景林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁景林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁景林在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；该犯民事赔偿未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁景林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁景林减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢183号周萍：申请执行人周萍与被执行人宁��锦明国际酒庄有限公司、吴红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3777号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司、吴红军给付申请执行人周萍工资925元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人周萍向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周萍与被执行人宁夏锦明国际酒庄有限���司、吴红军劳务合同纠纷一案，（2017）宁0104民初3777号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1346号申请执行人周邦姿，女，1969年4月16日出生，汉族，住庆元县。被执行人邱建利，男，1962年10月30日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人周邦姿与被执行人邱建利民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邱建利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周邦姿于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币503670元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邱建利在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人名下的房地产已另案拍卖，本案获得分配款145446.86元。本院已对被执行人限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月12日，被执行人邱建利未履行纠纷款人民币358223.14元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年三月二日书记员 柳昌娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执313号申请执行人：陆立明，男，1959年5月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：王占士，男，1983年5月13日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县���现住海门市。本院在执行申请执行人陆立明与被执行人王占士民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日以“自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执313号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月八日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审92号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王照，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2020号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2020号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初119号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年11月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无职业。2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人孙薇到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人赵某某2017年12月8日零时许，在天津市河西区世纪网咖上网时，趁杨某熟睡、周围无人之机，将杨某某放在电脑桌上正在充电的一部黑色三星S8edge手机盗走。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，三星S8edge手机价值人民币4300元。2017年12月14日，被告人赵某某被公安人员抓获。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还给被害人杨某。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人杨某的陈述，证人赵某、张某的证言，天津市河西区价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗物品清单、物证照片，扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的辨认笔录，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。被告人赵某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人赵某某有坦白情节，且被盗手机已被追回并退还被害人，建议法庭根据本案具体情节对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年三月二日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终21号上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人：李跃宝，职务董事长。被上诉人（原审原告）：廖兴华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省马尔康市。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司因与被上诉人廖兴华、杨阳、代刚租赁合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3061元，减半收取为1530.5元，由上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一八年三月五日书记员  何怡然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1314号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：王大武，男，1972年6月16日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中鑫商业管理有限公司诉被告宛超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾中鑫商业管理有限公司在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宜宾中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。审判长 王 东二〇一八年三月五日书记员 李洪亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终264号上诉人（原审原告）：王蕴媛，女，1954年3月13日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区敦煌里17邻仁爱路四段***号**楼，现住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：洪进宽，男，1945年11月5日出生，系台湾地区居民，住台湾地区新北市汐止市长青里9邻长青路132巷*弄*号，现住福建省厦门市思明区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市瓦城餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场3楼359-364商铺。法定代表人：张和燚，董事长。被上诉人（原审被告）：郑文辉，男，1964年1月4日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。上诉人王蕴媛、洪进宽因与被上诉人厦门市瓦城餐饮管理有限公司（以下简称瓦城餐饮公司）、郑文辉租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据查明的事实，上诉人洪进宽、王蕴媛与瓦城餐饮公司、郑文辉于2013年10月29日签订《吉祥家园店面租赁合同》，约定瓦城餐饮公司向洪进宽、王蕴媛承租位于厦门市的吉祥家园小区店面。合同履行过程中因双方产生争议，瓦城餐饮公司已搬离案涉店面，洪进宽、王蕴媛亦于2014年9月6日将案涉店面出租给案外人。原审法院对《吉祥家园店面租赁合同》是否解除等基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3125号民事判决；二、发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。上诉人王蕴媛、洪进宽预交的二审案件受理费16734元予以退回。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一八年三月二十七日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1104号罪犯魏名，男，1983年5月21日出生,四川省旺苍县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年6月8日作出（2015）旺苍刑初字第26号刑事判决，以被告人魏名犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏名在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏名并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏名减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初79号原告：赵耀，女，1945年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：郎亚芬，女，1976年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：宋向康，男，2007年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：郎亚芬，女，1976年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：ＸＸ，女，1999年12月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。被告：郭志清，男，1983年9月20日生，汉族，住德惠市。被告：陶景福，男，1974年2月12日生，汉族，住德惠市。被告：杨淑芹，女，1965年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宋泓飞，男，1988年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宋迎，女，1989年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告赵耀、郎亚芬、宋向康、ＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭志清、陶景福、杨淑芹、宋泓飞、宋迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告宋泓飞、宋迎确切地址，本院亦无法找到被告宋泓飞、宋迎，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵耀、郎亚芬、宋向康、ＸＸ的起诉。案件受理费2475元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年三月十九日书记员  杨松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1103号罪犯关德强，男，1969年6月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）船山刑初字第35号刑事判决：以被告人关德强犯挪用资金、贪污、职务侵占、受贿罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币35000元。该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）遂中刑终字第96号刑事判决：撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第35号刑事判决，以上诉人关德强犯挪用资金、贪污、职务侵占、受贿罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币33000元；所退赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2013年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯关德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯关德强并处没收个人财产人民币33000元，所退赃款由扣押机关上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯关德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关德强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终190号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱育升，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林月璇，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，因本案于2017年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人肖桂娥、何树雄，广东辅安律师事务律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱育升、林月璇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0111刑初2417号刑事判决。原审被告人朱育升、林月璇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：案发前,被告人林月璇居中联络被告人朱育升向他人贩卖毒品。2017年6月20日12时许，被告人朱育升、林月璇在白云区太和镇龙归地铁A出口对出路段一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车上，由朱育升携带白色晶体1包上车并贩卖给他人时被民警抓获，随后民警在朱育升携带的皮包内查获白色晶体4小包、白色晶体1小瓶。经称量、鉴定，二被告人贩卖的白色晶体1包净重186.8克；在朱育升皮包内查获的白色晶体4小包、白色晶体1小瓶共净重4.55克；上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有到案经过、搜查笔录、扣押清单，提取笔录及称量取样笔录、检验报告书，现场勘验笔录、毒品、毒资照片，手机微信聊天记录及截图，现场检测报告书，证人证言及辨认材料，被告人朱育升、林月璇的身份材料、供述及辩解等。原审法院认为，被告人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱育升在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林月璇在贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人朱育升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人朱育升从轻处罚，对被告人林月璇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱育升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人林月璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品191.35克，予以没收。四、缴获的作案工具手机3台，予以没收。上诉人朱育升、林月璇及其辩护人的上诉、辩护意见：对定罪没有意见，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人朱育升、林月璇未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人朱育升、林月璇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中上诉人朱育升是主犯；上诉人林月璇是从犯，应当减轻处罚。上诉人朱育升一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于两上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人朱育升、林月璇结伙贩卖毒品甲基苯丙胺的数量已超过50克，依法应在十五年有期徒刑以上刑罚量刑，原判考虑到上诉人朱育升认罪态度较好，在刑罚最低幅度量刑。考虑到上诉人林月璇在共同犯罪中地位作用较轻，认定为从犯并减轻处罚。对两上诉人的量刑合适。两上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年三月十四日书记员  谢 俊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更122号罪犯陈晨，男，33岁（1984年8月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2007年8月22日作出（2007）怀刑初字第00135号刑事判决，认定被告人陈晨犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。陈晨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）二中刑终字第1983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑再终字第01193号刑事判决，维持对陈晨的定罪量刑。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月27日以（2016）京01刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯陈晨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据陈晨的改造及奖励情况，提出对陈晨的减刑建议。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月21日起至2023年1月25日止，剥夺政治权利三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一八年三月十六日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执5582号之一申请执行人：平安银行股份有限��司福州分行，住所地福州市五四路东侧***号东煌大厦***层。负责人:孙炳章，行长。委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被执行人：曹家瑞，男，汉族，1970年8月30日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行被执行人曹家瑞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5386号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人曹家瑞名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年3月20日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）闽0102民初5386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一八年三月二十日书记员  欧阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执2344号宁夏银行股份有限公司光明支行:关于申请执���人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人邱会娟、黄景强担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特61号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依据该裁定书，准许拍卖、变卖被执行人黄景强名下位于银川市兴庆区某室住房及邱会娟名下位于银川市兴庆区某号营业房。在执行过程中，经我院强制执行，本案现已执行完毕。故申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人邱会娟、黄景强担保物权纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民特61号民事裁定书确定的事项，已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十九日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初89号之二申请人:原告:银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区内。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东进，男，19xx年x月x日出生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。被申请人:米脂县东升建筑安装工程有限公司，住所地榆林市米脂县治黄东路1号院内。法定代表人：刘汉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白成庆，男，米脂县法律事务中心律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杜芳春，系米脂县东升建筑安装工程有限公司职工。代理权限：特别代理。本院在审理申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被申请人米脂县东升建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2018年3月12日向本院提出撤销宁夏回族自治区永年县人民法院依法作出（2017）宁0121财保61号民事裁定书关于冻结被申请人在永年县人民法院享有执行款396556.74元诉前财产保全的申请。现因该案双方当事人已私下和解，申请人提出撤销财产保全申请，不违法有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人在宁夏回族自治区永年县人民法院享有执行款396556.74元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  马志承二〇一八年三月二十六日书记员  张 培
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终5号上诉人（原审被告）：唐建军，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人：贺天江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。原审被告：梅州聚能汇新能源有限公司，住所地广东省梅州高新科技产业园区内B区5栋。法定代表人：宋志鸿，系该公司董事长。原审被告：宋志鸿，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市高新科技产业园区。原审被告：谢中栋，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县华侨城宾馆区。原审被告：杨欢，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原审被告：谢宇荣，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原审被告：赖锐锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省梅州市高新科技产业园区。以上原审被告共同委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。上诉人唐建军因与被上诉人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，原审被告梅州聚能汇新能源有限公司、宋志鸿、谢中栋、杨欢、谢宇荣、赖锐锋买卖合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在其本院认为部分阐述了受让人杨欢、谢中栋、宋志鸿应在其受让股权范围内与转让人承担连带责任，但在判项中却遗漏了当事人杨欢所应承担的连带责任，属于漏判，因此一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省汶川县人民法院（2015）汶川民初字第138号民事判决；二、本案发回四川省汶川县人民法院重审。上诉人唐建军预交的二审案件受理费14608元予以退回。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一八年三月六日书记员  苏 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执174号银川市兴庆区鑫天源广告店：申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店与被执行人王学娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店与被执行人王学娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8274号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终323号上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬中市允兰汽车内饰件有限公司,住所地江苏省杨中市经济开发区港兴路58-3号，统一社会信用代码91321182722249342T。法定代表人：王贞。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市合川区，诉讼标的本金为788410元，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2582号之一申请执行人吴学明，男1967年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人刘凤琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人吴树春，男，1993年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司。法定代表人姜孟杰，经理。本院在执行申请执行人吴学明、刘凤琴、吴树春与被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民初3014号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3014民事判决书执行终结。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即审判员  陈为良二〇一八年三月三十日书记员  黄晓玉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审39号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：张振宇，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】115号行政处罚决定中罚款80000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】115号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市天北镇高家村八中水库西北占用土地3948.63平方米（其中占用水田3948.63平方米）开采泥炭2257立方米，属于非法开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、限15日内对破坏的3948.63平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收非法采出的泥炭2257立方米；4、罚款80000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成非法开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】115号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1392号上诉人（原审被告）：张某，女，1950年7月6日出生。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许某，男，1983年8月4日出生。被上诉人（原审第三人）：许某1，男，1957年1月5日出生。被上诉人（原审第三人）：孟某，女，1956年10月11日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。第三人：周某，女，1982年1月1日出生。上诉人张某因与被上诉人许某、许某1、孟某、第三人周某合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，周某提供了2016年9月22日“许某”、张某、周某签订的《协议书》，《协议书》内容为：“撤销2015年10月10日三方签订的《房屋赠与协议》第三条至第七条约定。其它条款不变。”周某自述许某拿回《协议书》时《协议书》上面“许某”二字是签好的，指印是周某要求许某当面按的；许某否认《协议书》中“许某”二字系其所书，同时否认“许某”二字上的指印系其所按，申请对“许某”的签名是否是许某本人签署作出鉴定，并对“许某”处的指纹是否为许某本人的指纹作出鉴定。新证据的出现致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15397号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年三月七日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更491号罪犯张军，男，1987年5月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出(2009)开刑初字第27号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2012年11月15日减去有期徒刑一年六个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年8月30日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更499号罪犯张海，男，1985年2月8日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月13日作出(2014)滨刑初字第12号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2024年9月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张海的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖，2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月19日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘1124刑初82号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵伟宏，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人赵伟宏犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人赵伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日0时许，被告人赵伟宏酒后驾驶甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿临洮县洮阳镇临康路由西向东行驶，车辆行驶至临康路0km+500m处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵伟宏驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为168.65mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟宏无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵伟宏应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟宏血液中酒精含量为168.65mg/100ml，鉴于被告人赵伟宏在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 霞二〇一八年三月十三日书记员 任宏涛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初805号原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。委托（特别授权）代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：岳奇荣，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市南江县。被告：齐碧英，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市南江县。被告：王继武，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市南江县本院在审理原告刘广东与被告岳奇荣、齐碧英、王继武民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费300元，由原告刘广东负担。审判员  肖黎明二〇一八年三月十三日书记员  李庆梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5161号申请执行人：王初，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗麒，男，1983年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王初与被执行人罗麒定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院已依法对被执行人罗麒采取司法拘留措施。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月十五日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执177-4号申请执行人李奕桥，现住四平市。被执行人四平市物业管理中心（四平市物业管理委员会办公室）。法定代表人于庚堂。申请执行人李奕桥与被执行人四平市物业管理中心（四平市物业管理委员会办公室）劳动争议纠纷执行一案，执行标的为工资款17620元。在申请执行前，被执行人已支付给申请执行人工资款1200元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行账户存款16584元，支付给申请执行人16420元，另支付给本院执行费164元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）222号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年三月二十九日书记员  王 欣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初129号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人崔某某，男，1974年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元，2017年9月24日刑满释放。2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年12月22日下午3时许，被告人崔某某驾驶牌照号为津Ａ×××××（系冒牌）的黑色宝马汽车停靠在天津市河西区花园附近的路边，遇被害人孙某驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色奥迪牌汽车停靠在该马路的另一侧。而后被告人崔某某趁孙某下车离开之机，将孙某车辆驾驶室车门打开，从车内窃得一黑色笔记本电脑包逃匿，内有索尼牌笔记本电脑一台，价值人民币1750元。后被告人崔某某将笔记本电脑变卖给河西区学苑路玉峰花园底商31号经营维修店的马某某，得赃款人民币1100元，赃款挥霍。2018年1月5日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。案发后，赃物索尼牌笔记本电脑一台已追缴发还。庭审中，被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人孙某的陈述，证人马某的证言，案发现场照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单；被告人崔某某的前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人崔某某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人崔某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）二、依法予以追缴被告人崔某某犯罪所得人民币1100元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年三月九日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初37号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龙霜揆（绰号：龙娃子），男，1988年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。2006年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处缓刑二年。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人龙霜揆犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官周红建、张航出庭支持公诉，被告人龙霜揆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日晚被告人龙霜揆与朋友冯某、陈某等在巫山县唐街道广东中路集仙市场吃饭后到巫山县高唐街道南三路高唐会所唱歌，期间被告人龙霜揆喝了啤酒。当日22时许，被告人龙霜揆驾驶粤BWMX**小型汽车搭载冯某从高唐会所经广东中路向高唐街道章家湾方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道广东中路东转盘附近时发现巫山县公安局交通巡逻警察大队民警在此设卡检查，冯某便下车，公安民警检查时发现被告人龙霜揆有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对被告人龙霜揆进行呼气式酒精测试，其测试结果为：112mg/100ml，并将被告人龙霜揆带到巫山县120急救中心抽取血液。同年10月11日，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，被告人龙霜揆血液中的乙醇含量为116mg/100ml，被告人龙霜揆对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。同年10月27日经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，其结果为被告人龙霜揆的乙醇含量为118.4mg/100ml。另查明，被告人龙霜揆于2006年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月8日因犯寻衅滋事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年7月4日至2018年7月3日止。上述事实，被告人龙霜揆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人龙霜揆的供述，证人冯某、陈某、张某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、路查记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，重庆市公安局出具的检验报告，刑事判决书，缓刑执行通知书以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人龙霜揆违反道路运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量达到了118.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙霜揆在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙霜揆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年三月五日书记员  干 燕附相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。