wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初40号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人许纯玉，男，1971年5月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人许纯玉犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人许纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2016年1月16日，官卫在沙洋县曾集镇街上找被告人许纯玉索要非法债务时与许纯玉及其侄子许某1发生争执。官卫电话邀约易某带人过来给自己帮忙，易某带人来后将许某1打伤后逃离现场。许纯玉见状从隔壁餐馆拿来两把菜刀与官卫互斗，在斗殴过程中，许纯玉将官卫砍成轻伤二级。2018年1月11日，被告人许纯玉到沙洋县曾集派出所投案。2016年4月26日，许纯玉赔偿官卫20000元。针对以上指控，公诉机关提交了：1.物证作案工具二把菜刀照片；2.案件揭发及办理经过等书证；3.证人庞某等人的证言；4.被害人官卫的陈述；5.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；7.被告人许纯玉的供述。公诉机关由此认为被告人许纯玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人许纯玉认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年1月16日，官卫在沙洋县曾集镇街上找被告人许纯玉索要非法债务时与许纯玉及其侄子许某1发生争执。官卫电话邀约易某带人过来给自己帮忙，易某则邀约罗苗苗、李某、金某驾车赶至现场，四人到达现场后看见官卫和许纯玉、许某1正在相互斗狠。许某1见易某等四人过来后便上前阻拦，易某等人遂上前将许某1打伤后逃离现场。许纯玉见状便从隔壁餐馆拿来两把菜刀，与手持木凳的官卫相互打斗，在斗殴过程中，许纯玉用刀将官卫的右手环指、小指砍掉，官卫用木凳将许纯玉的左胳膊打骨折。2017年8月25日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定官卫的损伤程度属轻伤二级。2016年4月26日，许纯玉赔偿官卫经济损失人民币20000元。2018年1月11日，被告人许纯玉到沙洋县曾集派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人官卫的陈述、证人庞某、许某2、官昌武的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、物证作案工具二把菜刀照片、沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋县公安局曾集派出所出具的到案说明、人民调解协议书及谅解书、户籍证明以及沙洋县司法局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许纯玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许纯玉归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人许纯玉实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许纯玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  王文华人民陪审员  曹汝锋二〇一八年三月十六日书 记 员  王 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执304号申请执行人ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人孙仁杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人孙仁杰立即履行给付义务。但被执行人孙仁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙仁杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙仁杰名下的银行存款665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年三月二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初530号原告：戴洪彦，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴春玲，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：孙刚，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，住吉林市丰满区。被告：纪琳，男，1982年2月26日出生，汉族，吉林市美信房地产经纪有限公司职员，住吉林市丰满区。原告戴洪彦与被告孙刚、纪琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪彦及其委托诉讼代理人吴春玲，被告纪琳到庭参加诉讼。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴洪彦向本院提出诉讼请求：1、判令戴洪彦与翟立君签订的房屋买卖协议书合法、有效；2、判令孙刚、纪琳协助将位于船营区新生街鑫兴馨苑x号楼x单元x楼x号房屋更名至戴洪彦名下；3、诉讼费由孙刚、纪琳承担。事实与理由：孙刚系翟立君再婚爱人，纪琳系翟立君独生子。2007年1月7日我通过他人介绍购买了翟立君名下位于船营区新生街鑫兴苑x号楼x单元x楼x号、面积为47.17平方米的回迁房屋，并签订了《房屋买卖协议书》。约定：房屋交易价格为6.8万元，双方以现金交易方式成交，签订协议时翟立君已实际收到我给付的全部购房款6.8万元。因当时无法办理更名过户手续，我与翟立君约定待房照下发时她立即配合我办理房屋更名过户手续（详见协议书）。协议书签订后该房屋一直由我占有、使用居住至今。2012年我得知上述房屋可以办理房屋所有权证，但当时无法与翟立君取得联系。2015年5月中旬我找到翟立君后，双方共同到房产部门办理过户手续，被房产部门告知上述房屋需先办理到翟立君名下后才可以更名至我的名下。为此，我交纳了办理将房屋登记至翟立君名下的全部费用。2016年6月房屋所有权证下发后，翟立君将该产权证交由我保管。后我多次找到翟立君要求其配合将房屋产权过户到我名下，但均遭到拒绝，无奈我以翟立君为被告向法院提起诉讼。2017年9月5日开庭审理时翟立君已经死亡，我撤诉。2018年2月7日，我以孙刚、纪琳为被告，就上述事实再次起诉至法院。纪琳辩称：我母亲翟立君与戴洪彦之间买卖房屋的事情我知道，我也见过戴洪彦，我同意配合办理房屋更名过户手续，但我不同意承担本案诉讼费。孙刚未作答辩。经审理查明：2007年1月7日，戴洪彦与翟立君签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方（戴洪彦）购买甲方（翟立君）坐落于船营区新生街兴馨苑x号楼x单元x楼x号房屋，房屋面积47.17平方米，房屋总价款6.8万元。双方以现金交易的方式成交，在签订该协议书时乙方一次性将购房款付给甲方，甲方在该协议书签订时已实际收到乙方给付的全部购房款，现房照没有下发，因此暂不能更名，待房照下来时，甲方应立即配合乙方共同前去办理更名过户，所发生费用由乙方负责。协议签订后，翟立君将房屋交付给戴洪彦居住至今。2016年6月1日，上述房屋登记在翟立君名下，房屋产权证号为：吉林市房权证船字第x**号。戴洪彦交纳了上述房屋登记至翟立君名下所发生的全部费用，翟立君将该房产证交由戴洪彦保管。2017年8月7日，戴洪彦以翟立君为被告向本院提起诉讼。2017年8月31日，翟立君病逝。2017年12月18日，戴洪彦撤回起诉。2018年2月7日，戴洪彦提起本案诉讼。另查明，翟立君第一顺序法定继承人有：孙刚（配偶）、纪琳（独生子）。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、死亡证明、结婚证、独生子女证、民事裁定书、庭审笔录、房屋所有权证、专用票据、契税免税证明、业务登记表、电费缴费专用折、供热费票据、水费缴费票据、证明信。本院认为，戴洪彦与翟立君签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴洪彦已按约定向翟立君交付全部购房款，翟立君亦将涉案房屋及房产证交由戴洪彦居住和保管，房屋产权过户是房屋买卖的附随义务，现翟立君已经去世，孙刚、纪琳作为翟立君的法定继承人，二人有义务协助戴洪彦将涉案房屋更名过户至戴洪彦名下，故戴洪彦要求确认房屋买卖协议书有效及孙刚、纪琳协助其办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费的承担问题，孙刚、纪琳虽然是翟立君的法定继承人，但二人未继承涉案房屋，故本案的诉讼费用应由戴洪彦承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴洪彦与翟立君于2007年1月7日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告孙刚、纪琳于本判决生效后立即协助原告戴洪彦办理房屋产权过户手续；三、驳回原告戴洪彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由原告戴洪彦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一八年三月二十日书记员  孙翀文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2835号原告：王桂荣，住吉林省白城市。原告：曲冬梅，住吉林省白城市。原告：曲红梅，住吉林省白城市。原告：曲洪峰，住吉林省白城市。四原告委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。被告：许海，现下落不明。被告：刘艳玲，现下落不明。原告王桂荣、曲冬梅、曲红梅、曲洪峰与被告许海、刘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂荣及四原告委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼，被告许海、刘艳玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂荣、曲冬梅、曲红梅、曲洪峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的房屋买卖协议有效;2.依法判令二被告立即协助原告将位于青年北大街29号楼3单元1层西户的房屋办理过户等相关事宜。事实和理由：王桂荣与曲连福系夫妻关系，曲连福在本案诉讼过程中已去世，曲冬梅、曲红梅、曲洪峰系二人子女，曲连福法定继承人。王桂荣、曲连福于2016年7月1日与许海、刘艳玲签订房屋买卖协议。当时该房屋国家政策不允许办理过户，在2017年3月份方可以办理该房屋过户手续。双方约定在国家政策可以办理过户手续时，二被告有义务无条件协助二原告办理该房屋过户等相关事宜。现按双方约定期限已过，二被告拒不履行当时双方的约定。无奈原告为了维护自己的合法利益，向贵院提起诉讼，请依法判决诉请，以维护原告合法权益。许海、刘艳玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王桂荣、曲冬梅、曲红梅、曲洪峰提交证据如下：1.王桂荣、曲连福、曲冬梅、曲红梅、曲洪峰身份证;2.新立街道办事处长富社区居民委员会出具的介绍信两份；3.曲连福死亡证明、平安镇中心卫生院证明；4.房屋买卖协议、房产证；5.白城市公安局洮北分局新立派出所证明。许海、刘艳玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，曲连福在本案诉讼过程中死亡，其法定继承人曲冬梅、曲红梅、曲洪峰申请参加本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”规定，本院追加曲冬梅、曲红梅、曲洪峰为本案原告参加诉讼，曲连福已经进行的诉讼行为对曲冬梅、曲红梅、曲洪峰有效。王桂荣、曲连福与许海、刘艳玲于2016年7月1日签订《房屋买卖协议书》，许海、刘艳玲将其所有的位于白城市洮北区青年北大街29号楼3单元1层西户房屋出售给王桂荣、曲连福，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，该合同合法有效，自双方签字时生效。该房屋所有权证附记：“无籍房屋两年内不办理产权转让及抵押”，房屋登记时间为2014年12月29日，故该房屋在2016年12月29日前不能办理产权转让及抵押。双方买卖时间为2016年7月1日，因当时不能办理产权转让手续，故许海、刘艳玲仅将房屋及其所有权证交付王桂荣、曲连福。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条第四款、第五款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”规定，双方虽未在合同中明确约定许海、刘艳玲应当协助及何时协助王桂荣、曲连福办理产权转让手续，但王桂荣、曲连福购买房屋的目的即为取得房屋所有权，故其在该房屋符合办理产权转让手续时，可以随时要求许海、刘艳玲协助办理产权转让手续，许海、刘艳玲应将该房屋所有权人变更为王桂荣、曲连福。曲冬梅、曲红梅、曲洪峰申请参加诉讼时明确表示同意将房屋登记在王桂荣一人名下，关于依法继承曲连福遗产份额的部分由三人与王桂荣自行协商。故本院确认，许海、刘艳玲应将本案诉争房屋所有权人变更为王桂荣。因遗产继承案件不属于本案审理范围，并且四原告要求自行协商，故本院对此部分不予审理。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条规定，判决如下：一、王桂荣、曲连福与许海、刘艳玲于2016年7月1日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、许海、刘艳玲于本判决生效之日起五日内协助王桂荣，将位于白城市洮北区青年北大街29号楼3单元1层西户房屋（产权证号：吉房权证白字第FQ140013**；房屋所有权人许海、刘艳玲；建筑面积84.75平方米）所有权人变更为王桂荣。案件受理费50.00元，由许海、刘艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰审 判 员  李 卫人民陪审员  张 媛二〇一八年三月九日书 记 员  于佳琪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1257号申请执行人陈国平，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡光容，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人陈国平与被执行人胡光容离婚后财产纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国平于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人胡光容公告送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡光容向申请人陈国平支付财产分割费4万元，并承担案件受理费800元、执行费500元的义务，但被执行人至今未履行，后本院依法向胡光容公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人胡光容名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人陈国平也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人陈国平无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月十九日书记员 温 苗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民再4号原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴洪建，该行职工。委托诉讼代理人：程军，该行职工。原审被告：李爱民，男，汉族，1972年7月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与原审被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）林金民初字第39号民事判决书，判决已发生法律效力。林州市人民检察院于2017年11月13日向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）豫0581林民申25号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以其所诉原审被告李爱民信用卡纠纷一案，与林州市公安局侦办的“张爱江妨害信用卡管理案”涉及的卡主之一为同一人，该案现正在侦查中为由，申请撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉；二、撤销本院（2015）林金民初字第39号民事判决。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭林芳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1081刑初15号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李铸,男,1999年2月8日生,汉族,高中文化程度,无业,出生地湖南省资兴市,户籍所在地为资兴市,捕前住资兴市唐洞新区。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年12月23日被资兴市公安局刑事拘留,2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李铸犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李铸到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2017年11月至12月间,被告人李铸在资兴市唐洞新区其家中,先后三次容留吸毒人员李某1、李某2、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。指控证据有：接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料;证人李某1的证言;被告人李铸的供述和辩解;现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录等。该院认为，被告人李铸多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李铸对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月至12月间,被告人李铸在资兴市唐洞新区其家中,先后三次容留吸毒人员李某1、李某2、曹某吸食毒品甲基苯丙胺,具体事实如下：1、2017年11月上句的一天下午,李某1来到被告人李铸的家中,在李铸家客厅,李某1和李铸使用吸毒工具以烫吸的方法吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2017年12月上旬的一天下午,李某1来到被告人李铸的家中,李某1和李铸在客厅使用吸毒工具以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。在吸食的过程中,李某2、曹某也过来了,李铸、李某1、李某2、曹某在客厅使用吸毒工具以烫吸的方法轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年12月中旬的一天下午,李某1、李某2来到被告人李铸的家中,在客厅李某1、李铸、李某2三人使用吸毒工具以烫吸的方法轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李铸在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料;证人李某1的证言;被告人李铸的供述和辩解;现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李铸提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李铸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李铸到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李铸犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊田文二〇一八年三月七日书 记 员  陈 霜附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审52号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人宁波华翔奔腾置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场6号楼203室。法定代表人郑文涌。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]407号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月9日作出象市监处[2016]407号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波华翔奔腾有限公司办有一微信公众号，名称为象山涌金广场（微信号：×××），主要目的是为涌金广场内的店家发布广告和时事信息。其开设成立了“象山松亭餐厅”的餐馆，经营范围为餐饮服务，为推广该店并吸引顾客，店铺设计成了一个微信广告链接，标题为：“象山终于迎来了最正宗的日本料理—松亭居酒屋！七月下旬即将开业！内容包括含“最日式的环境，最优质的食材，最地道的烹饪，最和式风味的用膳环境，最顶级的食材选用”。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）款的规定，属于在广告中使用“最高级、”“最佳”等用词的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定,决定罚款30000元。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年10月11日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月9日作出的象市监处[2016]407号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年三月二十二日代书记员 吴丹丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终91号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞，男，1976年3月9日出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2001年5月28日因赌博行为被处罚款人民币3000元；2004年3月19日因吸毒行为被处行政拘留15日；2007年4月26日因吸毒行为被处行政拘留15日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月17日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李飞犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0115刑初4151号刑事判决,对被告人李飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。原审被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年三月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终193号上诉人（原审被告）：张赛，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：王发展，男，汉族，1979年1月3日出生，现住郑州市。原审被告：刘振欢，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省兰考县。上诉人张赛因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。张赛上诉称，被上诉人曾在郑州市中原区（2017）豫0102民初357号民事案件中作为被告，以其户籍地为住所地，填写地址确认书并非郑州市二七区，原审法院依据被上诉人提供的虚假居住证明作出裁定错误。本案原审二被告住所地均在河南省××县，根据“原告就被告”的原则，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地郑州市二七区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初133号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杜磊，男，1995年9月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地为湖北省枣阳市西城开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，同月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杜磊犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2017年9月20日18时许，李某1、杜磊等人到枣阳市玫瑰社区找程某解决万通新城小区五楼一套房子水电开户的问题，被告人杜磊与被害人程某因言语不合发生口角而引起厮打，杜磊用钢管将程某的头部、腰部、腿部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。2017年10月25日下午，被告人杜磊主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2018年2月1日，被告人杜磊与被害人程某达成和解协议，取得被害人程某的谅解。上述事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；证人肖某、李某1、齐某、孙某、马某、张某、赵某、亢某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]770号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；辨认笔录；通话清单、证据保全清单、作案工具钢管照片、受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、本院刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人杜磊犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯故意伤害罪，并应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人杜磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王书群二〇一八年三月十六日书记员  马 瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初618号原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：刘英秋，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋玉梅与被告刘英秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅与被告刘英秋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付油款7210.00元及利息5768.00元，合计12978.00元。事实和理由：2014年4月30日，被告在原告开设的宝山乡太平山村加油站加油，被告当时无钱偿还，约定到年底还款，月利率2分。到期后，原告多次找被告索款，被告拒绝，截止2017年11月2日，被告欠本金7210.00元、利息5768.00元。现加油站已经转让他人，被告仍未偿还欠款，故起诉。被告辩称：2014年春天，原告和朋友李春刚吃饭，饭后李春刚让被告到太平山站去拉油，李春刚和宋民通过电话，被告与马玉明、杨国才三人开农用车到油站拉油，宋民不让被告走，李春刚和宋民沟通并且宋民同意，被告签字只证明是经手人，欠款人是李春刚，这样油就拉走了。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据，被告认可签字，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证人证言，基于其主观性，本院对其陈述一致部分予以采信，陈述模糊及传来证据部分不予采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年4月30日，经与李春刚、宋民（原告宋玉梅兄长）口头协商，被告刘英秋与杨国才、马玉明一起到甘太平山加油站赊购柴油。署名刘英秋、当天日期的欠条显示，欠款7210.00元、“20天”，担保人李刚。欠据出具时宋玉梅为加油站经营者。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告宋玉梅提供的欠据能够证明其与被告刘英秋之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。约定“20天”的给付期限早已届满，原告有权向合同相对人主张债务。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面凭证之法律后果，现被告认可本人签字，但否认“欠”据及“担保人”签字，证人并未在场目睹欠据成立过程，该否认辩解无证据证实，本院不予采纳；被告主张系实际赊购柴油人李春刚的经手人，基于合同相对性，其可另向李春刚主张权利，于法不足以对抗其与原告之间的债权债务关系：原告关于欠款利息的主张，因未有证据证实双方就此予以约定，故对该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英秋给付原告宋玉梅油款7210.00元。此款于本判决生效后二日内付清；二、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.45元，减半收取62.23元，由被告负担34.57元，原告负担27.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一八年三月二十二日书记员  赵秀娟
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1702号原告：向俊，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告向俊与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计5255.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1723元价格，购买被告“界亭新苑”6栋4层402号房，合同预测建筑面积135.22平方米，总价款为232984元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为132.17平方米，与原合同预测面积相差3.05平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为135.22平方米，现房产证上实际测算面积为132.17平方米，其误差为3.05平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋4层402号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共135.22平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1723.00元，总金额（￥232984.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000145号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋402室房屋建筑面积为132.17m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为132.17平方米与合同约定的建筑面积少（135.22-132.17）3.05平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1723.00元返还原告多缴纳的购房款（3.05m2×1723.00元/m2）5255.15元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告向俊购房面积差价款项5255.15元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初562号原告：陈为民，住吉林省桦甸市。被告:张守花，住吉林省通化市。被告:丁海防,住辽宁省朝阳市。被告:丁海滨，住吉林省通化市。被告:丁海涛，住辽宁省朝阳市。原告陈为民与被告张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为民向本院提出诉讼请求：请求法院确认其与丁守温签订的房屋买卖合同有效，丁守温的继承人张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛继续履行房屋买卖合同，协助陈为民办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。事实与理由：2009年12月22日，陈为民和丁守温签订房屋买卖合同，将坐落在桦甸市夹皮沟镇二道岔的砖木结构房屋（建筑面积为91平方米）出卖给陈为民。由于卖方丁守温死亡，其继承人也同意放弃继承房屋，故起诉要求丁守温的继承人继续履行房屋买卖合同，协助办理产权变更登记手续。张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛向本院提交书面答辩意见，同意陈为民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，陈为民与丁守温签订协议书，约定将丁守温所有的位于桦甸市夹皮沟镇二道岔街的砖木结构房屋（房屋所有权证号桦房权证夹字第XX**号，邱地号12-07-01-101，幢号101，房屋总层数1，建筑面积91平方米，国有土地使用证号桦国用（2000）字第028284032号）以2万元的价款卖给陈为民，钱款当日付清。协议签订后，陈为民按照约定给付了购房款，丁守温将房屋交给陈为民居住使用，双方未办理房屋所有权和土地使用权变更登记，后丁守温于2011年10月6日因病死亡。另查明，张守花与丁守温是夫妻关系，丁海防、丁海滨、丁海涛是张守花和丁守温的子女。本院认为，陈为民与丁守温签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，属于有效协议，双方应当全面履行协议内容。协议签订后，陈为民和丁守温履行了房屋买卖协议的主要义务，丁守温死亡后，张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛作为丁守温的第一顺序继承人自愿放弃该房屋的相应权利，并同意继续代替丁守温继续履行合同义务，符合法律规定，故本院对陈为民要求协助办理过户登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守花、丁海防、丁海滨、丁海涛于本判决生效后协助原告陈为民办理案涉房屋（房屋所有权证号：桦房权证夹字第XX**号）的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，将房屋所有权和土地使用权变更登记至原告陈为民名下。案件受理费150元，由原告陈为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年三月九日书记员  王洪玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢552号申请执行人：曹建永（又名曹建勇），男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田冬梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段洪泽（系田冬梅之丈夫），男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人曹建永与被执行人田冬梅、段洪泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田冬梅在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人田冬梅在中国邮政储蓄银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效执行员  陈伟二〇一八年三月十九日书记员  刘欢
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1543号翦保平：翦保平犯受贿罪，河南省驻马店市中级人民法院于2017年1月18日作出的(2016)豫17刑初37号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2016)豫17刑初37号刑事判决书交纳罚金一百万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执288号申请执行人于永鑫，男，1986年11月30日出生，住所地威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村西街*号。被执行人段伟，男，1981年2月13日出生，住所地海市环翠区顺河街*****号***室。被执行人张璐璐，女，1983年9月25日出生，住所地海市环翠区顺河街*****号***室。本院申请执行人于永鑫与被执行人段伟、张璐璐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002民初1463号民事判决书执行完毕。执行费420元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十七日书记员  苘 勇
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审63号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。法定代表人孔海平，男，局长。委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。被执行人周润德，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2017年5月5日作出的浙甬镇卫医罚[2017]2号行政处罚决定中的罚款2000元。本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年5月5日作出浙甬镇卫医罚[2017]2号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》于2017年3月1日起在镇海区澥浦镇湾塘菜场的马路上开展口腔诊疗活动。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，构成了非医师行医的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项和第十五条第（三）项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1.没收药品器械壹袋、涡轮机壹台；2.罚款2000元。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年2月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年5月5日作出浙甬镇卫医罚[2017]2号行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1293号原告：林洪仙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄振洪，男,1982年12月24日出生,汉族,农民,住仙游县。原告林洪仙与被告黄振洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪仙到庭参加诉讼，被告黄振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林洪仙向本院提出诉讼请求：判令黄振洪立即偿还给其借款2万元整及利息，利息计算方法：以2万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。事实与理由：黄振洪于2017年10月6日以亲戚患病需要资金为由向其借款2万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后，黄振洪随即立下借条为凭。现其因急用多次向黄振洪催讨，但黄振洪拒不偿还借款本息。黄振洪未作答辩及提交相关证据。林洪仙围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件一份，证明黄振洪向其借款2万元的事实。本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林洪仙，但林洪仙拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：黄振洪因需要资金于2017年10月6日向林洪仙借款2万元，黄振洪为此立下借条一份交林洪仙收执为凭。该份借条内容载明：“本人黄振洪因资金不够向林洪仙借到人民币现金贰万元整（20000）。特立此据借款人：黄振洪身份证：3503221982122××××4电话：189××××8220日期2017.10.6”。借款后，林洪仙多次向黄振洪催讨，但黄振洪拒不偿还讼争借款。2018年1月10日，林洪仙以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案林洪仙主张黄振洪因需要向其借款2万元，并提供了由黄振洪签写的借条原件一份予以证实。林洪仙与黄振洪间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林洪仙及黄振洪间产生的债权、债务明确。黄振洪应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，林洪仙现诉求黄振洪偿还借款是可以的。双方当事人未约定借款利息，林洪仙现请求讼争借款自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计息是合理的。故林洪仙请求黄振洪偿还借款2万元及支付该款自2018年1月10日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄振洪经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄振洪应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪仙2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果黄振洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由黄振洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一八年三月六日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初36号公诉机关东平县人民检察院。被告人解西建（曾用名解磊），男，1981年8月24日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2004年8月16日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被山东胶州市公安局行政拘留五日；2010年9月7日因盗窃被山东省青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年因犯盗窃罪被山东省泰安市高新区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，同年11月19日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月15日被释放。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东平县看守所。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人解西建犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人解西建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月-12月期间，被告人解西建多次在山东省东平县、肥城市盗窃他人电动车后销售谋利，盗窃价值共计7567元，具体事实如下：1、2016年5月17日20时50分许，被告人解西建至东平县东平街道文秀苑小区，窃取何某停放在顺街楼南北胡同内的小鸟牌二轮电动车一辆，价值1610元，后将该电动车以200元的价格销售。2、2016年8月2日21时20分许，被告人解西建至东平县人民医院家属院内，窃取王某停放于楼道内的雅迪牌二轮电动车一辆及车筐内太阳帽一个，价值2725元，后将该电动车以200元的价格销售。3、2016年11月27日18时许，被告人解西建至肥城市新城嘉园小区，窃取孙某停放于1号楼2单元楼道内的雅迪牌二轮电动车一辆，价值2232元，后将该车以400元的价格销售给肥城市安驾庄镇经营摩托车电动车配件的梁某。该车已被公安机关追回并发还被害人。4、2016年12月10日18时许，被告人解西建至东平县东平街道港基文华园西区，窃取郝某停放于27号楼2单元楼道内开心马牌二轮电动车一辆，价值1000元，于次日将该车骑至肥城市安驾庄镇梁某经营的摩托车电动车配件店销售被拒收，解西建在离开途中被抓获。该车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人解西建在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证开锁用作案工具别子，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还清单、购买电动车票据，证人梁某、蒋某等人的证言，被害人何某、王某、孙某、郝某等人的陈述，被盗物品价格认定结论书，被盗物品照片、指认的现场照片、作案现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解西建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解西建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人解西建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人解西建的作案工具别子一把。三、责令被告人解西建退赔被害人何敬霞经济损失1610元、退赔被害人王新经济损失2725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 伟人民陪审员 崔 菊人民陪审员 肖翠云二〇一八年三月五日书 记 员 林召程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1508号原告：吴有生，男，1948年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：万乾绪，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市宏顺汽车运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区白沙埠镇86号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市金顺路69号。原告吴有生诉被告万乾绪、临沂市宏顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴有生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��吴有生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有生撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴有生负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴玲丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更615号罪犯龙志兵，男，1990年9月1日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）江法刑初字第00085号刑事判决，认定龙志兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金12000元，责令共同退赔被害人经济损失22300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年2月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯龙志兵减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2020年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初871号原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓燕、江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：江英，女，1985年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告江英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司负担。审判员  于劲二〇一八年三月二十一日书记员  李昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2018）黑01刑更15号罪犯张善国，男，汉族，1978年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月10日作出（2014）里刑初字第713号刑事判决，认定被告人张善国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人张善国不服，提出上诉。本院于2015年3月8日作出（2015）哈刑一终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张善国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张善国予以减刑八个月。审理中执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张善国违犯监规纪律为由向本院书面申请撤回对罪犯张善国减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省新建监狱书面申请撤回对罪犯张善国的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省新建监狱撤回（2018）黑新狱减字第013号对罪犯张善国减刑建议。二〇一八年三月二十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初735号原告：刘昌垒，男，1976年1月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县中心医院。住所地：单县文化路1号。法定代表人：时针，院长。被告：任凤龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住单县。本院在审理原告刘昌垒与被告单县中心医院、任凤龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘昌垒于2018年3月16日向本院提出撤回对被告单县中心医院、任凤龙起诉的申请。本院认为，原告刘昌垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌垒撤回对被告单县中心医院、任凤龙的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘昌垒负担。审判员 王 坤二〇一八年三月十六日书记员 黄文亚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1025号申请人：赵成，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王二伟，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。原告赵成与被告王二伟民间借贷纠纷一案，申请人赵成于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王二伟所有的位于定远县定×幢×室房屋予以查封。担保人韦道志以其所有的位于定远县定城镇×幢×室房屋为申请人赵成提供担保。本院经审查认为：申请人赵成的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王二伟所有的位于定远县房屋［登记证明号：皖（2017）定远县不动产证明第××号］予以查封，期限为一年，查封期间不得买卖、过户；二、对担保人韦道志所有的位于定远县房屋（房地产权证号：房地权定字第××号）予以查封，期限为一年，查封期间不得买卖、过户。案件申请费1520元，由赵成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦明军人民陪审员  胡林琴人民陪审员  徐玉峰二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 昊附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条（第一款）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初82号原告：张东霞，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人。住所。湖口县凰村乡新风村一组49号。被告：崔满剑，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人。住所。湖口县马影镇新塘村三组7号。本院在审理原告张东霞诉被告崔满剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东霞于2018年3月27日以已与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东霞撤诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告张东霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一八年三月二十七日书记员  周蕊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初272号原告：中国农业银行股份有限公司礼泉支行，住所地礼泉。负责人：穆某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：赵某某，系该支行员工。委托诉讼代理人：宋某某，系该支行员工。被告：韩某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住礼泉县兴华街。原告中国农业银行股份有限公司礼泉支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因韩某某下落不明，须公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。2018年3月19日，本院依法向中国农业银行股份有限公司礼泉支行送达缴费通知书，中国农业银行股份有限公司礼泉支行未在指定期间内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司礼泉支行撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由中国农业银行股份有限公司礼泉支行负担。审判员  任晓黎二〇一八年三月二十七日书记员  张 曌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执418号安徽恒旺投资担保有限公司：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0632民初107号原告：延安市宇达建筑工程有限公司住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦906号法定代表人：叶某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司项目负责人。被告：黄陵县桥山街道办事处石山村村民委员会（原黄陵县城区街道办事处石山村村委会）法定代表人：刘某，该村委会主任。被告：黄陵县桥山街道办事处石山村二组（原黄陵县城区街道办事处石山村村委会二组）负责人：刘某某，该组组长。原告延安市宇达建筑工程有限公司诉被告黄陵县桥山街道办事处石山村村民委员会、黄陵县桥山街道办事处石山村二组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告延安市宇达建筑工程有限公司委托代理人刘某某、被告黄陵县桥山街道办事处石山村委会主任刘某、被告黄陵县桥山街道办事处石山村二组组长刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款736119.40元，并承担该款自2015年6月1日至判决之日的利息，利率按人民银行利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，原告延安市宇达建筑工程有限公司与被告黄陵县桥山街道办事处石山村签订了工程施工合同，承包了该村二组的环境治理工程。合同约定：工程项目为人行道硬化、做围墙、外墙涂料；工程中标价97.1万元；工程总价款按实际工程量进行结算；工程验收合格后交付被告。合同生效后，原告即组织人员进行施工，并按照约定完成了工程任务，双方进行了验收，对工程价款进行了结算。从施工到验收结算，被告共支付原告80万元，剩余工程款736119.40元经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝支付。自2015年5月份结算至今，被告再未支付款项。现原告提起诉讼，请依法判决。被告黄陵县桥山街道办事处石山村辩称，原告施工属实，但该工程是街道办事处的工程，工程款由财政支付，被告只是受街道办指令立项而已，所有工程款都是街道办支付。目前只有工程款83万元，给原告支付60万元，给另一案原告支付20万元，剩余工程款等街道办财政拨付了再支付。被告黄陵县桥山街道办事处石山村二组辩称，原告所干工程是街道办实施的惠民工程，被告并不承担任何费用，也没有与原告形成合同关系，被告二组不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2014年11月16日，原告与被告黄陵县桥山街道办事处石山村签订了工程施工合同，承包了该村二组的环境治理工程项目。合同约定：工程项目为人行道硬化、围墙、外墙涂料粉刷；工程中标价97.1万元；工程总价款按实际工程量进行结算；工程验收合格后交付被告。合同生效后，原告即组织人员进行施工，完成了合同约定的工程任务。工程完工后双方进行了结算，工程总价款2186119.40元。原告开始施工至工程竣工验收及结算后，被告共支付原告145万元，剩余工程款736119.40元经原告多次催要未付。被告最后一次支付原告工程款的时间是2016年1月25日，此后再未支付工程款项。本院认为，原告与被告黄陵县城区街道办事处石山村村民委员会签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原告按照合同约定完成了工程任务，被告对原告所干工程进行了验收结算，原告索要剩余工程款之理由成立，依法应予支持；被告最后一次支付工程款的时间是2016年1月25日，原告利息之请求应从2016年1月26日开始计算，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算，即年利率4.75%，计算至2018年3月6日，利息为73816.37元；被告石山村环境治理项目虽然在二组的土地范围之内，但工程的招、投标都是村委会组织实施，合同也是原告与石山村签订，按照合同的相对性原则，石山村二组不是该合同的权利义务主体，不具有合同义务，原告主张石山村二组承担连带责任之理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄陵县桥山街道办事处石山村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告剩余工程款736119.40元，并承担该款自2016年1月26日至2018年3月6日的同期银行贷款利息73816.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄陵县桥山街道办事处石山村二组不承担清偿责任；三、原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费11161元，由被告黄陵县桥山街道办事处石山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  段小平二〇一八年三月七日书 记 员  成丽娜附相关法律法规:第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3740号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人赵子安，总经理。被执行人：杨红军，男，1975年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人杨红军保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3297号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执337号申请执行人佟亚亭，男，1969年6月15日生，满族，住长春市绿园区。被执行人于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人佟亚亭与被执行人于泽有民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人于泽有未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3718号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人佟亚亭向本院申请执行。执行中，申请执行人佟亚亭申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院（2017）吉0106民初3718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓华二〇一八年三月九日书记员  黄志欧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执245号申请执行人青岛萨博整体厨房有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：孙世芳，总经理。被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：景戈平，总经理。申请执行人青岛萨博整体厨房有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初445号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2988906.18元。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二日书记员  王淑一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初844号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。被告：李婉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈邵龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李婉、陈邵龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李婉、陈邵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、李婉偿还代偿款265449.51元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为60845元，之后分段计至款清之日止)；2、陈邵龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李婉购买凯迪拉克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年12月20日签订编号为镇汽分1600JX0086的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定李婉向工行宁波镇海支行借款245000元，分期还款期数为36期等。同日，李婉向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费21110元扣收至指定账户，综上李婉共向工行宁波镇海支行申请贷款266110元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为李婉的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与李婉、陈邵龙共同签订《担保协议书（信用��）》，约定：华安担保公司同意为李婉向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李婉未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；陈邵龙自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如李婉逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由李婉承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，李婉获得贷款266110元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年10月23日代偿57785.22元，2016年2月19日代偿33926.36元，2016年6月20日代偿33906.24元，2016年10月20日代偿35362.31元，2017年2月23日代偿34833.45元，2017年6月22日代偿34820.23元，2017年10月23日代偿34815.7元，合计265449.51元。华安担保公司代偿后，李婉、陈邵龙均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告李婉、陈邵龙未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明李婉向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为李婉的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明陈邵龙为李婉的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为李婉代偿265449.51元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李婉与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与李婉、陈邵龙签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因李婉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息265449.51元，履行了合同约定的保证义务，李婉依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人陈邵龙在李婉未履行偿还代偿款义务时，应当对李婉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告李婉于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款265449.51元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；二、被告陈邵龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈邵龙承担担保责任后，有权向被告李婉追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告李婉、陈邵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一八年三月十三日书记员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履���期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更547号罪犯陈陶，男，1977年4月23日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，认定陈陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2026年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈陶减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2009年12月7日起至2026年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执577号本院在执行申请执行人卜进学与被执行人王叶物权保护纠纷一案中，经查，王叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王叶列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执恢482号申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司，住徐州市。法定代表人孙忠，总经理。被执行人闫安，男，汉族，1982年4月8日生，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司与被执行人闫安反担保合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2012）徐仲裁字第260号裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人闫安给付人民币111216.62元。被执行人依法应承担执行费1568元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券车辆等信息；3。本院于2016年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  段 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1475号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台开发区长江路X号内X号。负责人：孙伟涛，职务：支行长委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：柳运勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村X号。被执行人：姜丽叶，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人柳运勇、姜丽叶金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日委托淘宝网，在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（https://sf.taobao.com/0535/09户名：烟台经济技术开发区人民法院)拍卖被执行人柳运勇所有的座落于烟台市福山区松霞路X号福祥新苑小区X-X-X号（房屋所有权证号：烟房权证福字第XX**号，建筑面积XXX平方米;土地权利证号：XXXX，土地使用权面积XX平方米）的房产一套。2018年3月20日，买受人邹海燕以700750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人柳运勇所有的座落于烟台市福山区松霞路X号福祥新苑小区X-X-X号（房屋所有权证号：烟房权证福字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套及其相应土地使用权（土地权利证号：XXXX，土地使用权面积XX平方米）归买受人邹海燕所有。烟台市福山区松霞路X号福祥新苑小区X-X-X号房地产的所有权自本裁定送达买受人邹海燕时起转移。二、买受人邹海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  王群昌二〇一八年三月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更635号罪犯谢水平，男，1980年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢水平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定谢水平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元，责令退赔被害人经济损失97000元（已退33000元）。判决发生法律效力后交付执行。该判决认定谢水平属累犯，刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。于20133月12日送涪陵监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日对其减去有期徒刑十一个月，至2022年7月1日刑满。2017年8月8日，重庆市高级人民人法院作出（2015）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定谢水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失9700元（案发后已退还33000元）。刑期至2012年6月2日起至2022年12月1日止。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判的情况和原减刑、假释的情况，提请有管辖权的法院重新作出减刑、假释裁定”，本院于2017年11月22日作出（2018）渝03形更2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2022年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯谢水平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯谢水平减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2021年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5117号申请执行人：上海守春叉车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因上海誉润实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海守春叉车服务有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海誉润实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海守春叉车服务有限公司价款37,800元，偿付上海守春叉车服务有限公司自2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金37,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，负担诉讼费372.50元并承担执行费467元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海守春叉车服务有限公司依据(2017)沪0114民初4351号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0822刑初53号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人林某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月10日1时许，在桦南县爱情公寓宾馆附近，被告人林某某与被害人出租车司机王某某因出租车费问题发生争吵并厮打，后二人厮打至蓝鼎网咖附近时，被告人林某某使用砖头将被害人王某某头部打伤。经法医鉴定王某某右侧上颌窦壁骨折，伤情属轻伤二级。被告人林某某于2018年1月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市向阳区抓获。另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人林某某赔偿被害人王某某医疗费等各项损失人民币10000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究任何责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人林某某的供述、证人高某某的证言、户籍证明、现实表现及到案经过、桦南县公安局法医鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、诊断证明、住院病案、谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2742号申请执行人：王洪珍,女性,1984年4月21日出生,住天津市西青区被执行人：石岩,男性,1989年9月15日出生,住河北省保定市雄县；孟凡旭,男性,1993年4月12日出生,住河北省霸州市本院依据已生效的(2015)青民一初字第6231号民事判决书，在执行申请执行人王洪珍与被执行人石岩、孟凡旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民一初字第6231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月二十四日书 记 员  马 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5538号原告：杨峰伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王云，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨峰伟与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨峰伟的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加了诉讼，被告王云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被��偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告因经营需要向原告借款2万元，并签订借款合同。合同约定借期为一个月，月息为三分，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款后至今原告多次催要借款，被告均未偿还。原告为维护其合法权利故诉至法院。被告王云未向本院作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2017年4月24日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方于同日签订借款合同一份。合同约定借款数额为20000元，借款期限自2017年4月24日至2017年5月24日止，利息按月息三分计算，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告以现金及转账的方式向被告支付了借款20000元。借款到期后，���告未按借款协议约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要均无果，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云向原告杨峰伟借款万元，事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的借款合同、转账凭证及借条等在卷予以证实，故对原告要求被告王云偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款合同虽约定被告应按月利率3%支付借款利息，但双方对利息的约定超过国家限制的最高利率，本院按国家规定的最高利率即年利率24%计算被告应支付的利息，对原告要求被告支付借款利息中的合理部分，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事���，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内偿还欠原告杨峰伟的借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元、月利率2%计算，自2017年4月24日起计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告王云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  丁跃宇人民陪审员  王桂珍二〇一八年三月二日书 记 员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1683号申请执行人：王怀臣，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱立瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱本乾，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱本华，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：张安中，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘炳华，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州海昌门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村工业园区。法定代表人：朱本��，该公司经理。王怀臣与朱立瑞、朱本乾、朱本华、张安中、刘炳华、徐州海昌门窗有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱立瑞、朱本乾、朱本华、张安中、刘炳华、徐州海昌门窗有限公司未履行义务，申请执行人王怀臣向本院申请执行，请求强制执行。本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人朱本乾名下位于丰县华山镇润丰华府二期1号楼2单元502室房屋一套、查封被执行人刘炳华名下位于丰县华山镇润丰华府二期1号楼2单元201室房屋一套，以上房产暂不宜处置。查封被执行人朱本乾名下汽车一辆，其暂无下落，无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王怀臣与朱立瑞、朱本乾、朱��华、张安中、刘炳华、徐州海昌门窗有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月六日书记员 张 丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民催9号申请人临沂绿娄农资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路处三和源小A－610室。法定代表人王宾，总经理。委托代理人张恒凯，男，1995年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。申报人中山市三乡镇潜龙五金制品厂，住所地广东省淄中山市三乡镇陇后坑祥兴街12号。负责人周柱，厂长。申请人临沂绿娄农资有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年12月19日立案后，于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人在2018年3月25日前申报权利。申报人中山市三乡镇潜龙五金制品厂已于2018年3月19日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院提起诉讼。申请费100元，公告费600元，由申请人临沂绿娄农资有限公司负担。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执370号之一申请执行人：黎一简，女，1978年7月4日生，汉族，住南昌市。申请执行人：王亮，男，1977年4月9日生，汉族，住南昌市。被执行人：张焕玲，女，1989年8月15日生，汉族，住安徽省。本院受理的黎一简、王亮与张焕玲民间借贷纠纷一案，审理期间，本院以（2017）赣0103执保1298号保全查封了申请执行人黎一简、王亮的担保人朱虹名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一辆。本案现已进入执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人朱虹名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年三月二十八日书记员  邹 婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终160号上诉人（原审被告)：李强，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐绍凤，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。原审第三人：鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蒙城县。上诉人李强因与被上诉人徐绍凤、原审第三人鲍将房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人陈百军，被上诉人徐绍凤的委托诉讼代理人张婉君，原审第三人鲍将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李强不需支付徐绍凤租金60000元;2.一、二审诉讼费用由徐绍凤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、第三人已经认可涉案KTV转租给了第三人。涉案租赁合同已在李强租赁一年后转租给第三人鲍将，一审中第三人认可了转租行为，第三人将前期租金6万元分两次支付给徐绍凤，三方就转租事宜达成了一致，约定由鲍将租赁KTV，李强与徐绍凤的租赁合同已经解除。自2016年9月15日，涉案KTV已经由第三人使用、经营，李强明知已经转租而在六个月内没有提出异议，应当视为转租有效。2、第三人鲍将与徐少凤之间的合同已经于2017年春节期间解除。徐绍凤与李强、鲍将三人关于转租KTV的事宜明确约定，鲍将先支付租金至2017年春节，春节期间如鲍将不支付后续租金，则徐绍凤收回KTV，李强配合，2017年春节期间，鲍将因KTV生意惨淡，无力支付后续租金，徐绍凤已经在李强的配合下收回了KTV。3、一审法院没有查清涉案合同标的、效力，证据不足。徐绍凤不是KTV的所有人，其租赁行为系无权处分，该租赁活动应当认定无效，徐绍凤应当返还李强、鲍将已经支付的租金。本案徐绍凤提供租赁合同标的的是圣保罗KTV，该份合同当事人是徐绍凤、李强，泥人湾歌舞厅的经营者是徐之强，一审法院认定圣保罗KTV就是泥人湾歌舞厅缺乏依据，徐之强没有授权徐绍凤签订泥人湾的租赁合同，李强与徐绍凤签订圣保罗KTV承包合同时，泥人湾歌舞厅还没有成立，因此一审法院认定事实不清，证据不足。徐绍凤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。鲍将述称，支持李强的上诉请求。徐绍凤向一审法院起诉请求：1.解除徐绍凤与李强之间签订的圣保罗KTV承包合同；2.李强支付徐绍凤60000元租金及相应利息；3.李强支付徐绍凤电费1794.52元；4.本案的诉讼费用由李强承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，徐绍凤与李强签订圣保罗KTV承包合同，合同约定：“甲方：徐少凤乙方：李强1、承包时间：2015年8月21日—2017年8月31日。2、甲方提供给乙方一切设备，经乙方确认，一切正常；在乙方承包期内，如有损坏由乙方负责。3、付款方式：2015年8月31日一次性付清一年的租金；2016年8月31日一次性付清第二年租金。4、每年租金：壹拾贰万元（120000元）。5、甲方提供乙方消防证，在证件办理出来之前，如有消防检查，费用由甲方出”。合同签订后，徐绍凤将圣保罗KTV名称变更为泥人湾歌舞厅，并以徐之强的名义办理营业执照、消防安全检查合格证，李强共支付徐绍凤18万元租金，下余6万元租金李强拒不支付，徐绍凤遂提起诉讼。一审法院认为，徐绍凤、李强签订的KTV承包合同是双方真实意思表示，内容合法、有效；李强未按期支付租金，已构成违约，应承担违约责任，故徐绍凤要求李强支付6万元租金的诉讼请求，该院予以支持。李强支付下余租金，相当于合同履行后徐绍凤可获得的利益，徐绍凤的损失已得到补偿，所以徐绍凤要求李强支付6万元租金利息的诉讼请求，该院不予支持。因在案件审理过程中承包合同期限届满，该合同已自行解除。徐绍凤要求李强支付1794.52元电费的诉求，因证据不足，该院不予支持。李强、鲍将共同辩称：①徐绍凤、李强及鲍将口头约定：李强将承租的KTV转租给鲍将，由鲍将向徐绍凤支付2017年春节前的租金，如鲍将不支付后续租金徐绍凤有权收回KTV；②徐绍凤对李强与鲍将之间转租的事宜属“知道或应当知道”情形；李强辩称徐绍凤不是涉案KTV的所有人，租赁合同无效，徐绍凤应返还李强、鲍将的租金；鲍将述称其已按三方约定支付徐绍凤60000元租金，春节后其没有能力经营，让徐绍凤收回KTV，徐绍凤拒不收回，因两当事人未提供任何证据对上述主张加以证实，故李强及鲍将的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、李强在本判决生效后三十日内支付徐绍凤租金60000元；二、驳回徐绍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.涉案租赁合同是否有效；2.李强应否承担支付租金的义务。关于争议焦点一，根据法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，一审法院根据当事人的举证、质证情况、证人证言及在法庭审理中双方对租赁事实的陈述，并结合李强实际承包圣保罗KTV的事实，确认徐绍凤与李强之间存在真实的租赁合同关系是正确的。李强称徐绍凤不是涉案圣保罗KTV的所有人，涉案租赁合同无效与本案事实不符，依法不予支持。关于焦点二，徐绍凤与李强签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。李强认为其已经将涉案KTV转租给第三人鲍将经营，其不应承担逾期支付租金的违约责任。对此本院认为，案涉租赁合同的当事人系徐绍凤与李强，李强是否将交由涉案KTV交给鲍将经营，并不影响李强应当承担的合同义务。现李强未按约支付租金，经徐绍凤催要后仍未支付，徐绍凤要求李强支付剩余租金，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持；李强以其已将涉案KTV转租给第三人鲍将为由拒绝承担合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李强负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一八年三月一日书 记 员  李 迪