wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢91号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：翟留芹，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：翟学民，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：翟保福，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡素苹，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与翟留芹、翟学民、翟保福、胡素苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2010)单执字第519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十八日书记员  王闯
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更274��罪犯孙艳，女，1979年1月21日出生于河北省徐水县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）城刑初字第212号刑事判决，以被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（已履行）。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙艳减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬二次，剩余积分211分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙艳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十三日书记员  付雪晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执742号之一申请执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司,住辽宁省锦州市北镇街道办事处双塔社区.法定代表人，张兆杨,系经理.被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人，笪鸿鹄,系董事长.申请执行人锦州奥捷专用车制造有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执742号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉国二〇一八年三月十二日书记员  田 甜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初94号原告:郑浩,男,1987年5月9日出生,汉族,住德清县。被告:花依锋,男,1996年4月1日出生,汉族，住德清县。原告郑浩与被告花依锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑浩到庭参加诉讼，被告花依锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年7月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2017年7月5日至2017年9月5日，但被告至今未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币20000元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款人民币20000元用于资金周转，借贷期限约定为2017年7月5日至2017年9月5日。原告以现金方式交付给被告。到期后，被告未依约向原告归还借款，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借据；2.当事人陈述。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告借款人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告花依锋于��判决生效之日起七日内向原告郑浩归还借款人民币20000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告花依锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年三月九日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初454号原告：许亚超，男，汉族，1984年4月25日生，住址扶沟县。被告：张华伟，男，汉族，1978年5月10日生，住址扶沟县。原告许亚超与被告张华伟追索劳动纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚超到庭参加了诉讼，被告张华伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚超向本院提出的诉讼请求：要求张华伟支付许亚超工程款款12000元。案件受理费由张华伟承担。事实及理由：2015年张华伟建厂房时，原告给被告压厂房底层时欠原告12000元工程款，有张华伟出具的欠条为证，经原告多次催要，张华伟至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。张华伟缺席，未发表答辩意见。为证明其诉称的事实和主张，许亚超向本院提交如下证据：欠条一份，证明张华伟拖欠原告许亚超压路款12000元未支付。经审查，本院认为，许亚超提供的证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据许亚超的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月份，许亚超为张华伟承包的厂房压路，张华伟拖欠许亚超12000元压路款未支付。2015年2月18日，经许亚超催要，张华伟向许亚超出具一份欠条，内容为：“今欠许亚超压路机钱9200平方×1.2元11040+1000返工钱，共12000元，壹万贰仟圆，2015年2月18日，东利印梁工程负责人张华伟”。本院认为，债务应当清偿。张华伟向许亚超出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。许亚超为张华伟承包的厂房压路，为张华伟提供了劳务，张华伟应当按照约定的数额支付工钱。许亚超要求张华伟支付压路款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华伟于判决生效后十日内支付原告许亚超压路款12000元。案件受理费50元，由被告张华伟负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年三月六日书记员  赫光辉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2791号之二申请执行人：戴军。被执行人：孙磊。被执行人：张磊。被执行人：代方相。申请执行人戴军与被执行人孙磊、张磊、代方相民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十四日作出的（2016）鲁1102民初2817号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人孙磊应偿还给申请执行人戴军借款本金5000元及利息，被执行人张磊、代方相负连带清偿责任。但各被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将代方相在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行开户账号为62×××70的账户内存款18516.87元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人戴军应偿还的欠款及本案应负担的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年三月十六日书记员  孔 娜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终613号上诉人（原审被告）：苑广涛，男，1987年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王增喜，男，1949年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。上诉人苑广涛因与被上诉人王增喜定作合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苑广涛向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。山东省五莲县人民法院于2018年2月6日向上诉人苑广涛送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费325元及逾期不交的后果，但上诉人苑广涛收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑广涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月二十六日书记员  徐美玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终295号上诉人（原审起诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人王莹因诉被起诉人崇州市城乡规划管理局、成都市规划管理局、原审第三人成都嘉裕房地产发展有限公司行政纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王莹上诉称，上诉人父亲王祥因实名检举村干部贪腐遭到打击报复后组织村民阻挡成都嘉峪房地产开发有限公司P4项目大门，被判处有期徒刑6年半。上诉人父亲的一审判决书载明涉案工程符合城乡规划要求，因此上诉人及上诉人父亲王祥与崇州市城乡规划管理局作出的涉案《建设工程规划许可证》有直接利害关系。一审裁定程序违法、认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、依法指定成都市温江区人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人因其父亲犯聚众扰乱社会秩序罪受到刑事处罚，并以其父亲受到刑事处罚与崇州市城乡规划管理局给嘉裕P4项目做出的《建设用地规划许可证》有直接利害关系为由，提起本案诉讼。诉请撤销崇州市城乡规划管理局作出的《建设用地规划许可证》、撤销成都市规划管理局作出的《行政复议决定书》，依法受理本案行政复议申请。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”从上诉人提交的起诉材料看，上诉人并非案涉《建设工程规划许可证》的申请人，亦非该《建设工程规划许可证》涉及的土地的所有权人，故上诉人与涉案《建设工程规划许可证》不具有行政法意义上的直接利害关系，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月一日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申746号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市神农镇团东村村民委员会。法定代表人：牛振民，任村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李全锁，男，1959年9月26日生，汉族，住高平市。一审被告、二审被上诉人：高平市神农镇团西村村民委员会。法定代表人：闫勤耕，任村委会主任。一审第三人、二审被上诉人：李有枝，男，68岁，汉族，农民，住高平市神农镇团东村。再审申请人高平市神农镇团东村村民委员会因与被申请人李全锁民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平市神农镇团东村村民委员会申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人之间对利息根本未进行约定而非约定不明。2、原判决适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，属于适用法律错误。本院认为：第一，关于是否约定过利息，双方各执一词。申请人的原党支部书记李有枝在二审中的陈述意见可以证明约定过利息。申请人虽然否认约定过利息，但未提供反驳证据。且李全锁出借大额款项要求支付利息更符合日常生活经验法则。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的按无息处理；其他主体之间利息约定不明，出借人主张利息的，按有息处理。本案不属于自然人之间的借贷，且出借人李全锁主张利息，故应按有息处理。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二审法院基于司法解释的明确规定，判决高平市神农镇团西村村民委员会已归还的5万元应先抵充借款利息并无不妥。综上所述，再审申请人高平市神农镇团东村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平市神农镇团东村村民委员会的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一八年三月二十三日书记员杨丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行审61号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲海港杂货店。住所地：珠海市香洲龙舟街**号。经营者：吴桃生。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年5月23日对被申请执行人珠海市香洲海港杂货店作出的珠香执罚字〔2017〕2017120137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案，本院于2018年2月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，2017年5月1日，被申请执行人未经市容主管部门批准，在珠海市香洲龙舟街20号超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出面积2平方米（长2米，宽1米）；申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定：责令改正违法行为并处罚款人民币200元。申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017120137号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达NO.0001552《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017120137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年三月六日法官 助理  滕 菲书 记 员  刘 帆
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终64号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀家，男，1989年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2010年1月被江苏省江阴市公安局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2017年2月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月3日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王秀家犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0723刑初610号刑事判决。原审被告人王秀家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王秀家，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：1.2017年7月5日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇中大街开心网吧门前，窃得被害人黄某摩托车一辆（豪爵宇钻牌）。被王秀家销售给邵某。经认定：该摩托车价值人民币2160元。案发后，邵某通过侦查机关退出人民币2200元，发还被害人黄某。2.2017年7月11日凌晨，被告人王秀家与他人一起至灌云县伊山镇中大街锦绣中华西门楼道边，窃得被害人陈某停放在此处的摩托车一辆（金捷牌，型号JD125T-32），经认定：该摩托车价值人民币2880元。案发后，涉案金捷牌摩托车被侦查机关依法扣押，并发还被害人陈某。3.2017年7月21日凌晨，被告人王秀家至灌云县伊山镇新汽车站西门斜对面的顺心网吧，窃得被害人张某vivo手机一部（V3maxA，32G）和人民币350元。经认定：该手机价值人民币802元。案发后，被盗vivo手机被侦查机关依法扣押，发还被害人张某。4.2017年7月12日凌晨，犯罪嫌疑人王秀家至连云港市海州区海昌南路的悠漫网咖，窃得被害人冯某1手提包一只，包里有三星S7手机一部、黑色墨镜一副、褐色珠子一串、银色电子烟一个、烟油一个。经认定：该手机价值人民币2480元、CYOAPE电子烟1个价值人民币680元。案发后，被盗手提包、电子烟、烟油被侦查机关依法扣押并发还被害人冯某1。5.2017年7月15日晚，被告人王秀家至连云港市海州区人民路的悠漫网咖，窃得被害人刘某苹果6P手机一部（6SP，64G）。经认定：该手机价值人民币2460元。上述事实，有被告人王秀家的供述和辩解，被害人黄某、陈某、张某、冯某1、刘某的陈述，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，情况说明，微信截图，领条，辨认笔录，收赃人指认摩托车，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王秀家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人王秀家归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人王秀家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2.责令被告人王秀家于判决生效后十日内退赔被害人冯某1人民币2480元、黑色墨镜一副、褐色珠子一串；退赔被害人张某人民币350元；退赔被害人刘某2460元；继续追缴被告人王秀家违法所得人民币2160元，上缴国库。上诉人王秀家提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王秀家在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人王秀家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王秀家归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人王秀家提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇一八年三月十九日法官助理 徐 敏书 记 员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初28号原告：周娜，女，1982年10月19日生，汉族，现住霍州市。被告：李萌，女，1990年8月12日生，汉族，住霍州市。原告周娜诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周娜到庭参加了诉讼，被告李萌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周娜诉称，2015年7月3日，被告从原告处借走人民币1万元（见转账凭证），2015年8月被告从原告处借走一张中国邮政储蓄信用卡（尾号6638）（额度为八千元）和现金两千元，该信用卡自开卡后一直由被告使用。2016年2月23日，被告从原告处借走人民币三万元（见转账凭证），以上被告从原告处共计借款5万元。针对上述借款，被告于2016年12月19日向原告写下借条一份，2017年12月19日，双方针对上述借款又签订了一份《借款合同》，被告承认向原告借款5万元的事实。然而，到还款日期（2017年6月30日）后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还原告人民币5万元，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原告周娜在举证期限内提交的证据为：1、2016年12月19日被告出具的借条一份，之后原、被告签订的借款合同一份；2、原告给被告的转账凭证3份；3、原告向被告催款的信息复印件一份；4、催款函一张；5、收款明细一份。被告李萌经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，被告李萌于2015年7月3日向原告周娜借款人民币1万元，2015年8月借走原告周娜一张中国邮政储蓄信用卡（尾号6638）（额度为八千元）和现金两千元，2016年2月23日再次向原告周娜借款人民币三万元，共借款三次，共计人民币5万元。针对上述借款，被告于2016年12月19日向原告出具借条一张，2017年12月19日与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2016年12月19日至2017年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。以上为本案事实。本院认为，被告李萌向原告周娜借款人民币5万元，有借条、《借款合同》可证，双方借贷法律关系明确，现原告周娜要求被告李萌偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李萌在本判决生效后十日内偿还原告周娜借款人民币5万元。案件受理费1050元，由被告李萌负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一八年三月十九日书记员申晓霞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终83号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚海清，男，1992年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月12日、11月9日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人姚海清犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出(2017)苏0722刑初704号刑事判决。宣判后，姚海清对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚海清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚海清提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚海清撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2017)苏0722刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年三月六日书记员  曹 洁法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终66号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃炫，男，1991年11月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人张耀达，男，1991年4月15日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人李进，男，1995年11月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月7日被抓获，同年6月12日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。原审被告人左加正，男，1991年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审；同年9月13日又被取保候审。原审被告人张红军，男，1982年7月19日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审；同年9月13日又被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月26日作出（2017)苏0723刑初599号刑事判决，被告人覃炫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1．2017年以来，被告人覃炫明知被告人张耀达利用电子邮箱、登录密码找回支付宝账号的情况下，仍将其从网络中获取上述信息，以人民币6466.66元销售给被告人张耀达。2017年4月，被告人覃炫从QQ好友（昵称：一根草，账号：52×××79）非法获取“12306.txt”文件，后将该文件发送给QQ好友(昵称：糖豆豆，账号：13×××74），该文件包含100余万份邮箱账号、密码、姓名、身份证号码等公民个人信息。2.2017年以来，被告人张耀达通过“检存”、“找回”等软件非法获取绑定支付宝账号的电子邮箱账号、登录密码，并将上述部分信息以人民币9200.49元销售给被告人左加正、李进等人；被告人张耀达通过重置支付宝账户的支付密码，非法获取有效支付宝账户信息539条(包含支付宝账号、登录密码、支付密码、身份证号码等信息)。3.2017年以来，被告人李进从被告人张耀达等人处购买绑定支付宝账号的电子邮箱账号、登录密码等信息，并将上述部分信息销售给被告人左加正等人；被告人李进通过重置支付宝账号的支付密码，非法获取有效支付宝账户信息410条（包含支付宝账号、登录密码、支付密码、身份证号码等信息），并将上述部分支付宝账户信息以人民币21153.58元销售给被告人张红军等人。4．2016年8月以来，被告人左加正从被告人张耀达、李进等人处购买绑定支付宝账号的电子邮箱账号、登录密码等信息，通过重置支付宝账号的支付密码，非法获取支付宝账户信息（包含支付宝账号、登录密码、支付密码、身份证号码等信息），并将上述支付宝账户信息以人民币21812元销售给被告人张红军、王某等人。5.2017年3月以来，被告人张红军从被告人李进、左加正等人处购买有效支付宝账户信息106条（包含支付宝账号、登录密码、支付密码、身份证号码、淘宝账号等信息）。另查明，被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军归案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军的供述，证人赵某、陈某、覃某、王某等证言，聊天记录，交易明细，搜查、电子数据检查、提取笔录，扣押决定书、物品、清单，电子数据，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实。本案在审理过程中，被告人左加正退出违法所得人民币21812元。原审法院认为，被告人覃炫违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息且向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告人张耀达违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人李进违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，及以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人左加正违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人张红军违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军的行为均构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人覃炫、张耀达、李进、左加正、张红军予以从轻处罚。被告人左加正退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人覃炫、张耀达、李进、左加正的违法所得，依法应予以追缴。综上，根据被告人左加正、张红军的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人左加正、张红军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人覃炫有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人张耀达有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人李进有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人左加正有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人张红军有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人左加正涉案违法所得人民币21812元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人覃炫涉案违法所得人民币6466.66元、被告人张耀达涉案违法所得人民币9200.49元、被告人李进涉案违法所得人民币21153.58元，上缴国库。上诉人覃炫提出的上诉理由：一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人覃炫违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息且向他人提供公民个人信息，情节特别严重；原审被告人张耀达违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重；原审被告人李进违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，及以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；原审被告人左加正违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；原审被告人张红军违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；上诉人覃炫、原审被告人张耀达、李进、左加正、张红军的行为均构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。上诉人覃炫提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人覃炫犯罪的事实、性质等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 马卫东二〇一八年三月二日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
河南省��南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1099号原告：刘全福，男，1965年7月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：马明杨，男，约45岁，汉族，住汝南县。原告刘全福诉被告马明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘全福于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全福撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告刘全福负担。审判员  张海波二〇一八年三月七日书记员  姚 威
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终51号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）温武达，绰号鸡头，男，1992年12月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。因本案于2016年4月11日被灌南县公安局治安大队抓获，并被临时寄押于广州市第三看守所。2016年4月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。原审被告人肖旭然，男，1994年3月5日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因本案于2016年4月11日被灌南县公安局治安大队抓获，并被临时寄押于广州市第三看守所。2016年4月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人温武达、肖旭然犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0724刑初68号刑事判决。原审被告人温武达不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初68号刑事判决;二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 倪 洁审判员 邢 刚二〇一八年三月二十二日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1346号原告:刘成林,男,生于1976年9月1日,汉族,住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号,统一社会信用代码：91510502204814807U。法定代表人：陈登权。原告刘成林与被告泸州市江南房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成林撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年三月三十日书记员  钱 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更421号罪犯杜文武，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。山西省长治市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杜文武犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿经济损失184588.12元，违法所得责令退赔。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年3月5日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第119号刑事判决，维持对该犯的判决。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期���执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分243分。该犯的从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执恢146号申请执行人现代金融控股（控股）有限公司。被执行人李娟。申请执行人现代金融控股（控股）有限公司与被执行人李娟不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初579号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金6768.81元及利息。申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李娟已将案款给付申请人现代金融控股（控股）有限公司，申请人出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初579号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104民初579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月二十九日书记员  张家豪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执230号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人李伟，男，1971年6月19日生，汉族，住河津市新耿南街农机公司家属楼。被执行人兰兰，女，1977年7月7日生，满族，住河津市新耿南街农机公司家属楼。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、兰兰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月25日作出的（2017）晋0882民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李伟、兰兰的存款（到期、预期收益）1000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑终54号上诉人（原审自诉人）闫某某，男，1968年2月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。原审被告人张某，男，1981年11月22日出生，某某房屋开发有限公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理原审自诉人闫某某指控原审被告人张某犯故意毁坏财物、盗窃、寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初94号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人闫某某对被告人张某的起诉”。原审自诉人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，询问上诉人闫某某，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人闫某某的上诉理由，原审法院裁定驳回自诉人对原审被告人张某的起诉不当，应追究原审被告人张某的刑事责任。本院认为，上诉人闫某某提供的现有证据，不能证明原审被告人张某的行为符合故意毁坏财物、盗窃、寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原审裁定驳回自诉人闫某某对被告人张某的起诉并无不当，上诉人闫某某所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  马 立代理审判员  李洪斌二〇一八年三月二十一日法官 助理  杨立刚法官 助理  邵丽娜书 记 员  风丹丹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终75号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱友浩，男，1986年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因殴打他人，于2010年8月11日被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人朱友浩犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏1282刑初30号刑事判决。原审被告人朱友浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年7月25日，被告人朱友浩采用搭线点火的手段，窃得明某停放在宿迁市洋河镇平安小区17号楼1单元楼道内价值人民币8987元的黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆，后以人民币1300元的价格销赃给刘某。2016年8月28日晚21时许，被告人朱友浩与刘某（另案处理）结伙，采用推车、搭线点火的手段，窃得朱某停放在靖江市斜桥镇港阜小区B区2幢楼下价值人民币8042元的白色铃木海王星UA125T-A踏板摩托车1辆。被告人朱友浩归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆、白色铃木海王星UA125T-A踏板摩托车1辆，已分别发还被害人明某、朱某。法院审理期间，被告人朱友浩的近亲属代为退出违法所得1300元、预交财产刑8000元。上述事实，被告人朱友浩在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人明某、朱某的陈述，涉案人刘某的供述和辩解，辨认笔录，被盗摩托车物证照片，扣押清单，发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，刘某死亡注销证明，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人朱友浩以非法占有为目的，单独或与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱友浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱友浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱友浩有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所窃摩托车均已发还被害人，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱友浩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱友浩退出的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。上诉人朱友浩的上诉理由是：其没有具体实施第二起盗窃事实，不应认定其共同犯罪；原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人朱友浩以非法占有为目的，单独或与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱友浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱友浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱友浩有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所窃摩托车均已发还被害人，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人朱友浩提出“其没有具体实施第二起盗窃事实，不应认定其共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人朱友浩在侦查阶段对其与刘某二人合伙盗窃的犯罪事实有过多次稳定一致的供述，二人合谋盗窃后同乘黑色雅马哈摩托车到达犯罪现场，上诉人朱友浩亦实施了望风、搭线等行为，现其提出没有具体实施盗窃行为，不应认定其共同犯罪的辩解与事实不符，故对该辩解，本院不予采纳。关于上诉人朱友浩提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱友浩曾因盗窃被处以刑罚，刑满释放后不久即再次实施盗窃犯罪行为，足见其主观恶性较深，原审法院依据犯罪数额并充分考虑上诉人朱友浩所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其所作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一八年三月十五日书记员  沈元元
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初349号原告:日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。负责人：牛毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告:陕西大唐棉业有限公司。法定代表人：姚小平，系该公司经理。本院在审理日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与陕西大唐棉业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。（此页无正文）审判员  石小胜二〇一八年三月十五日书记员  王 芬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初164号起诉人：吕小莉，女，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。起诉人吕小莉以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吕小莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1181号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：杨学和，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨学和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月三十日书记员  何佳曦
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初36号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人龚雪斌，曾用名龚雪兵，男，1994年12月1日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2017年11月6日因涉嫌诈骗罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年12月8日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人龚雪斌犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、叶芷伶出庭支持公诉，被告人龚雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人龚雪斌通过虚构自己开酒店筹资、帮他人从监狱里“捞人”、帮人找工作、租房子等虚假事实，向杨某1、宋某1、宋某2、沈某、李某、杨某2等人实施诈骗，共骗取他人现金76200元，所骗钱款被龚雪斌全部挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚雪斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值达76200元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚雪斌如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对其进行判处。公诉机关根据被告人具有的犯罪情节提出量刑建议。被告人龚雪斌对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：1.2016年9月至10月间，被告人龚雪斌对被害人杨某1谎称其和他人在弥勒开酒店还需资金十多万元，向杨某1借钱，骗走杨某1人民币41100元，其中2万元由杨某1直接拿现金给龚雪斌，21100元是杨某1通过ATM机分多次汇到龚雪斌中国农业银行和农村信用社的银行卡上。2.2017年2月至3月间，被告人龚雪斌向被害人宋某2谎称自己急需5000元钱还信用卡向宋某2借款，骗取宋某2现金5000元。3.2017年2月至3月间，被告人龚雪斌得知被害人宋某1的丈夫正在玉溪监狱服刑，遂多次谎称自己认识玉溪监狱的监狱长，可以出钱将其丈夫弄出来，骗取宋某1现金共计14000元。4.2017年2月至3月间，被告人龚雪斌向被害人宋某2、沈某谎称自己可以帮两人在公安局找工作，但每人须缴纳4500元保证金，骗取宋某2、沈某现金每人4500元，合计9000元。5.2017年2月至3月间，被告人龚雪斌向被害人沈某谎称朋友住院急需钱向沈某借款，骗取沈某现金5000元。6.2017年6月17日，被告人龚雪斌在微信上看见杨某2求租公租房的信息后，向杨某2谎称自己有房出租，但要先交保证金，骗取了杨某2通过微信转账的1100元。7.2017年10月5日，被告人龚雪斌在微信公众号发布个人虚假售车信息，并以先交定金为由，骗走被告人李某通过微信转账的1000元。上述骗取的钱款被被告人龚雪斌全部挥霍。被告人龚雪斌于2017年11月6日被公安民警在汕头市抓获。上述事实，有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过、被告人龚雪斌的供述、被害人宋某2、宋某1、沈某、杨某1、杨某2、李某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、交易记录、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值达76200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人龚雪斌归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚雪斌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚雪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人龚雪斌退赔各被害人未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董正义人民陪审员  周彦坤二〇一八年三月十六日书 记 员  闵江伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初232号原告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告云南昆润高宏投资有限公司与被告邱如意商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人陈诗霖，被告邱如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房销售合同》及补充协议；2.由被告将位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”17-1-404号商品房返还原告；3.由被告支付原告违约金48465.1元；4.原告在返还被告购房款过程中对原告承担的因被告逾期偿还银行贷款而由原告承担担保责任受到的损失及其他费用进行抵扣；5.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买由原告开发建设的位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”17幢1单元404号商品房，其中明确约定由被告向原告支付购房首付款，其余价款由被告以银行按揭的形式向原告进行支付，并约定了其他权利及义务。被告申请贷款的银行为中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，因被告逾期偿还购房贷款，该行要求原告向其承担阶段性担保责任，并扣划了原告在该行保证金账户内的相应保证金。原告逾期偿还银行贷款的行为致使原告遭受了巨大的经济损失，遂起诉。被告邱如意辩称：我同意解除双方签订的商品房购销合同及补充协议，并将位于湖泉湾1号17幢1单元404号房屋返还原告，承担违约金48465.1元，并支付原告其保证金账户内被农行扣划的保证金298682.77元。我向原告支付的购房款为484651元，全部款项进行抵扣后，原告还应退还我137503.13元。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.营业执照、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份证复印件各1份；法定代表人身份证明1份，欲证实原、被告的诉讼主体资格。2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份，欲证实原、被告签订商品房购销合同及合同补充协议的事实，合同中约定购房款为484651元，违约金为合同总价的10％；合同补充协议中约定被告未及时履行商品房按揭贷款合同约定的还款义务，导致原告承担连带保证责任的，原告有权向被告追偿并解除商品房购销合同及合同补充协议。3.个人购房担保借款合同复印件1份、中国农业银行业务凭证复印件4份、中国农业银行业务凭证（保证金支付回单）复印件3份，欲证实被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行贷款330000元，由原告做保证人，承担阶段性连带责任保证，由于被告未能及时履行商品房按揭还款义务，原告承担阶段性担保责任，保证金账户被银行扣款298682.77元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告邱如意未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，能证明原告主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：被告向原告购买暂定名称为弥勒县“财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第17幢1单元第4层04号房，房屋预售建筑面积为154.21平方米，每平方米单价为3142.8元，被告向原告支付首付款154651元，余款330000以银行按揭方式支付。同时双方在合同中约定：由于被告未及时履行相关商品房按揭贷款合同约定的还款义务，导致原告承担连带保证责任的，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》及补充协议，所涉房屋原告有权收回并另行处置，同时被告应按合同总价的10%向原告支付违约金。2012年7月11日，原、被告与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行贷款330000元，原告作为保证人，阶段性承担连带责任保证。因被告未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年7月11日从原告的保证金账户中扣划298682.77元，至此贷款结清。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议的约定，因被告未按约偿还银行贷款，原告有权要求解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求被告支付违约金，故对原告要求解除《商品房购销合同》及补充协议、收回“湖泉湾Ⅰ号”17-1-404号商品房，并由被告支付违约金48465.1元的诉讼请求予以支持。原告收回房屋，应在扣除损失后将被告已支付的房屋价款185968.23元（154651元+330000元-298682.77元）退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告邱如意于2012年4月20日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、由被告邱如意于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”17幢1单元第4层04号商品房退还原告云南昆润高宏投资有限公司；三、由被告邱如意支付原告云南昆润高宏投资有限公司违约金48465.1元；四、由原告云南昆润高宏投资有限公司退还被告邱如意购房款185968.23元。上述三、四项折抵后，由原告云南昆润高宏投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱如意137503.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由被告邱如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一八年三月七日书记员 李云朝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初667号之一原告：王红莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所（实习）律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县雪枫路中段北侧都市名家二号楼东1户商铺，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，总经理。被告：商丘市政新置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，机构代码：067576813。法定代表人：徐向阳，总经理。本院在审理原告王红莲诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年三月二十五日书 记 员  马茹梦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏07刑终23号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利杰，男，1991年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，淘宝店主，户籍地山东省安丘市，住山东省潍坊市经济开发区。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2016年4月22日晚被抓获，于2016年4月23日被刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审，于2017年2月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2017年12月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人张国栋、韩连连，山东诚公律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人张利杰犯非法买卖危险物质罪一案，于2017年12月11日作出（2017)苏0723刑初627号刑事判决，被告人张利杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年底，被告人张利杰在未取得任何批准手续的情况下，非法从他人处购进“溴鼠灵”液剂、5%磷化锌毒饵等灭鼠药存放在家中，在其自己网上注册、经营的“青树防鼠”淘宝店销售给他人。其中，2016年3月21日，被告人张利杰通过淘宝店铺销售1瓶“溴鼠灵”液剂给灌云县图河乡的朱某。朱某因与妻子徐守丹感情不和欲报复徐守丹好友李沙沙，将其于2016年3月21日从被告人张利杰的淘宝店铺购买的“溴鼠灵”液剂，用注射器将该液体注入鸡爪、乐虎饮料中。2016年3月28日夜间，朱某至李沙沙家，将该鸡爪、饮料等食品放至李沙沙厨房门口木柜底板上，次日，李沙沙儿子潘某帅、潘某帅马及小姑子潘东红食用后，出现不同程度中毒症状。经鉴定，潘东红氟乙酸盐中毒性脑病，出现持续浅昏迷，目前已构成重伤二级；潘某帅急性氟乙酸盐中毒并出现频繁呕吐、烦躁不安，属于轻微伤；潘某帅马急性氟乙酸盐中毒并出现频繁呕吐、烦躁不安、抽搐伴口唇青紫，口吐泡沫，属于轻伤二级。2016年4月22日，灌云县公安局民警在山东省潍坊市经济开发区臻和园居民小区张利杰的家中，查获尚未售出的“溴鼠灵”液剂共13包，经称重共计98.94克，5%磷化锌毒饵9包，约450克。经检验，在被查获的溴鼠灵液剂中检见出氟乙酰胺成分。上述事实，有被告人张利杰的供述和辩解，证人胡某、张某、朱某、马某证言，情况说明、生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物检验鉴定报告，淘宝购买单号信息，淘宝网页截图，被告人销售老鼠药淘宝交易记录，扣押溴鼠灵等照片，调取证据清单，农业部禁止生产销售和使用的农药名单，危险化学品经营许可证管理办法及相关文件，辨认笔录，搜查笔录，扣押文件清单，电子证物检查笔录，称重笔录、图片，远程勘验工作记录，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人张利杰违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存毒害性物质，并且导致出售的毒害性物质被他人利用进行违法犯罪活动，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控被告人张利杰犯非法买卖危险物质罪成立，予以支持，但未指控被告人张利杰储存危险物质罪，依法予以纠正。被告人张利杰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张利杰犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。上诉人张利杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人张利杰揭发并协助公安机关查获所购溴鼠灵的上线，该上线已被刑事立案并在取保候审期间，应当认定上诉人张利杰立功并对其减轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。另查明，上诉人张利杰协助公安机关查获所购溴鼠灵的上线马某，马某已被刑事立案并在取保候审期间。上述事实有山东省潍坊市公安局潍城分局出具的立案决定书、传唤证、讯问笔录、抓获经过、拘留证、取保候审决定书复印件等证据在案予以证实。关于上诉人张利杰及其辩护人提出“上诉人张利杰有立功行为”的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并对上诉人张利杰减轻处罚。本院认为，上诉人张利杰违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存毒害性物质，并且导致出售的毒害性物质被他人利用进行违法犯罪活动，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初627号刑事判决对上诉人张利杰定罪部分，即：“被告人张利杰犯非法买卖、储存危险物质罪”。二、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初627号刑事判决对上诉人张利杰量刑部分，即：“判处有期徒刑三年”。三、上诉人张利杰犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2020年6月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 马卫东二〇一八年三月二日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更35号罪犯刘益和，男，1990年10月12日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑初字第0206号刑事判决，认定被告人刘益和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币215237元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘益和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘益和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行，2015年11月受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘益和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，且受到记过处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘益和减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初221号之一解除保全申请人：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921775896244T。法定代表人：邓小花。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。被申请人：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：东胜区嘉骏挖机配件销售部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路佳泰A区北门小区底商，注册号：152701600246855。业主：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，东胜区嘉骏挖机配件销售部业主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人江西省银辉工程机械有限公司与被申请人蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）赣0921民初221号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部及东胜区嘉骏挖机配件销售部业主季晓芬110万元现金或同等价值的财产。江西省银辉工程机械有限公司于2018年3月29日向本院申请解除对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬的银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，江西省银辉工程机械有限公司自愿申请解除对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬的银行存款及车辆的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部、季晓芬银行存款110万元的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一八年三月三十日代书记员 王 力
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初355号原告：孙某1，男，2013年12月7日出生，汉族，学龄前儿童，住北安市。原告：孙某2，女，2011年5月21日出生，汉族，学生，住北安市。法定监护人：孙某3，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人孙学利，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住北安市。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙某1、孙某2于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费127元由孙某1、孙某2负担。审判员  王春胜二〇一八年三月二十六日书记员  薛 岩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执360号申请执行人：郭玉岭,男,1975年9月25日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭玉岭与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审193号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵化兰，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人赵化兰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0255号行政处罚决定（以下简称GT0255号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0255号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵化兰在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县探沂镇王富村集体土地1530.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0255号行政处罚决定，对被执行人赵化兰作出处罚：1.责令退还非法占用的1530.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款45900元。并于2017年5月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0255号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0255号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0255号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期不履行的，本院依法强制执行。申请执行费1250元由被执行人赵化兰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2018）内0926民初114号原告高文广，男，公民身份号码×××，汉族，1962年11月10日出生。被告杨永平，男，汉族，系察右前旗广电局职工。本院在审理原告高文广与被告杨永平民间借贷纠纷一案中，原告高文广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文广提出撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民和共和国民事诉讼法第一百四十五一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高文广撤回起诉。案件受理费6310元，减半收取3155元由原告高文广负担。审判员李福喜二〇一八年三月十三日书记员黄璐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初45号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何光林，男，汉族，1972年12月30日出生，初中文化，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年11月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人何光林犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何光林到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年11月18日上午9时许，被告人何光林至扬中市人民医院康复楼一楼北面门口，采取钥匙开锁的方式，窃得蓝色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2108元。案发后，被告人何光林在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人何光林所窃赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人何光林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人严某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料制作情况说明，监控视频，搜查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人何光林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何光林在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何光林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月五日书记员  牛桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汾西县人民医院。住所地：汾西县城西大街。法定代表人：王晓波，院长。委托诉讼代理人：张秋萍，山西源晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏勤。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文沛。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文浩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文川。再审申请人汾西县人民医院与被申请人王苏勤、闫文沛、闫文浩、闫文川医疗损害责任纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋10民终1244号民事判决，已发生法律效力。汾西县人民医院不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汾西县人民医院的再审请求为：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院(2017）晋10民终1244号民事判决书；（2）依法改判驳回被申请人的诉讼请求；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人不存在原判决所说的”病历资料不完整”的过错。原判决中写道”本案中，汾西县人民医院在抢救危急患者过程中，未能完整记载患者接诊时生命体征，及转运过程中生命体征的变化及采取的相应医疗措施。汾西县人民医院未尽到规范记载病历的义务，导致无法通过司法鉴定确定、核实死者的具体死亡时间及地点，无法对本案的医疗行为是否存在过错进行分析和判断，故汾西县人民医院应承担相应的责任”。这一认定忽视社会客观条件，无视申请人提交的相关证据材料，明显错误。案发时汾西县120急救的客观条件，由于汾西县医护人员严重短缺，政府部门没有单独设立120急救中心或急救站。为方便当地急诊病人就诊的交通及诊疗活动，汾西县人民医院接到政府通知，要求医院承担当地120电话接待，120急救车接诊工作。为使广大人民了解这一现状，医院2008年在汾西县广播电视台进行了为期1周的公告，告知公众因医务人员短缺，120急救只出车不出人的情况。申请人已提交相关证据材料。所以本案汾西县人民医院接到120急救电话后出车运送病人，因只是出车运送病人，当然不存在病历记载。一审判决忽视了汾西县短缺医务人员的这一客观状况，忽视了这一客观现状在当地人人皆知的事实，把社会、政府都无法完成的事务强加在申请人身上，认定事实没有证据证明，明显错误。（2）患者因自身疾病死亡，原判决认定申请人承担赔偿责任没有证据证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”也就是说，是否”侵害他人造成死亡”是判决是否承担死亡赔偿责任的唯一因素。本案中，是否承担赔偿责任，重要的是明确患者死亡原因，即：医疗行为是否侵害患者的身体。而不是原判决中强调的死亡时间及地点。本案对医疗过错责任虽然没有明确的鉴定结论，但根据《四川中信司法鉴定所关于对闫胜兰医疗纠纷咨询意见的回复》，结合我院的病历记载，患者闫胜兰因其自身疾病而死亡。一审法院经过审理对该事实予以确认，这是不容忽视的客观事实。但令人不解的是，原判决完全忽视患者死亡原因这一重要问题，仅仅以莫须有的”病历记载不完整导致无法通过司法鉴定确定、核实死者的具体死亡时间及地点”判决申请人承担50%的死亡赔偿责任，没有证据证明，显失公平。（二）原判决适用法律确有错误。（1）侵权责任法第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，根据病历记载，患者”意识丧失半小时入院”，也就是说患者意识丧失10余分钟，家属才拨打120电话，在一定程度上延误了救治。原判决在事实明确的基础上没有适用本条规定对申请人减轻责任是错误的。（2）患方拒绝尸体解剖，应当承担本案患者死亡原因不明的责任。《医疗事故处理条例》18条：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸体解剖...拒绝和拖延尸体解剖，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝和拖延一方承担责任。本案纠纷发生后，医方立即建议进行尸体解剖，明确死亡原因是本案判决是否承担赔偿责任的唯一依据。但家属拒绝并签署文书，导致死亡原因无法明确，应当承担100%的死因不明的责任。原判决错误理解该条规定，判决家属承担50%责任是错误的。（3）原判决赔偿项目计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原判决将一审裁判中的调查过程视同法庭辩论是错误的。本案在2013年12月第一次庭审就已经法庭辩论结束，双方在笔录上签名确认，其后进行的鉴定只是法庭为查明专业问题。本案各项赔偿应该按照2013年12月法庭辩论终结前上一年度统计数据计算，并非按照2016年标准计算。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《医疗事故处理条例》第八条的规定和《四川中信司法鉴定所关于对闫胜兰医疗纠纷质询意见的回复》的内容，汾西县人民医院在本案所涉诊疗活动中违反了行政法规和有关诊疗规范的规定，原审判决推定医疗机构有过错，并结合案件相关事实认定医患双方各自承担50%的责任并不违背公平原则，汾西县人民医院主张其不应承担赔偿责任的事由依法不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院于2016年10月11日进行复庭，原审判决认为法庭辩论终结应以本次庭审时间计算并不违反法律规定，汾西县人民医院认为原审计算标准错误的主张本院依法不予支持。综上，再审申请人汾西县人民医院申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汾西县人民医院的再审申请。审判长王国平审判员殷泽审判员韩德荣二〇一八年三月二十六日书记员刘宇霖
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初681号之一原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：许成举，男，1965年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许清喜，女，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人许成举、许清喜买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2018年3月16日向本院提出解除保全申请，请求对（2018）闽0213财保17号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封：许成举、许清喜名下价值26400元的财产予以解封。本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2018）闽0213财保17号民事裁定书及协助执行通知书项下所查封许成举、许清喜名下价值26400元的财产,予以解除查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建国二〇一八年三月二十一日法官助理 黄婷楠代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初10620号原告：钟巧平，男，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南剑澜律师事务所律师。被告：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙晓华，李静，河南大河律师事务所律师。原告钟巧平诉被告段伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟巧平及其委托诉讼代理人孙建昌，被告段伟刚的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告段伟刚支付原告借款本金800万元及利息（按年利率24%计算利息，自2017年9月1日起至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告段伟刚于2015年8月31日向原告钟巧平借款1000万元，借期两年，双方约定被告应于2016年8月31日先还200万元，剩余800万元于2017年8月31日还清，被告应于2018年8月31日支付原告利息500万元。2016年8月31日，即原告首期200万元债权到期后，在原告多次催促下，被告将首期200万元予以清偿。现剩余的800万元债权已到期，原告多次与被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院。被告段伟刚辩称：1.借款约定利息超过法律规定。2.原告在约定还款时间到期后，没有几天就起诉了。在原告提供的录音中也显示被告在积极筹款还钱，但原告没有给被告机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月31日，被告段伟刚向原告出具借条，载明：“今借钟巧平人民币壹仟万元整。借期二年。2015年8月31日起，2016年8月31日还贰佰万元，2017年8月31日还捌百万元。2018年8月31日还伍佰万利息。借款人：段伟刚”,落款日期为2015年8月31日。同日，原告钟巧平通过其妻刘莉将1000万元转至被告段伟刚的交通银行账户。后被告段伟刚偿还200万元借款后，剩余800万元一直未偿还。原告催要借款无果，故诉至��院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段伟刚向原告钟巧平借款1000万元，有其出具的借据和银行账户交易明细为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告段伟刚偿还剩余借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借期内约定了两年的借款利息为500万元，据此计算，原告主张以剩余本金800万元为基数，按照年利率24%计算，支付逾期还款之日（2017年9月1日）起至实际还款之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告段伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告���巧平借款本金800万元，并支付利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67870元，保全费5000元，由被告段伟刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘春林人民陪审员  任翠萍人民陪审员  王 艺二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵 媞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初186号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，地址：泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：吴剑如，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司员工，特别授权。被告：卓庆忠，男，汉族，1977年6月12日生，住泰和县。被告：陈接华，男，汉族，1979年5月19日生���住泰和县。被告：钟贞源，男，汉族，1958年12月24日生，住泰和县。被告：曾锡进，男，汉族，1970年1月5日生，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告卓庆忠、陈接华、钟贞源、曾锡进金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。案件受理费791元减半收取计396元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。审判员  肖海燕二〇一八年三月二十六日书记员  曾 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2940号之二申请执行人：湖南信保投资咨询有限公司。被执行人：湖南都美物业管理有限公司。本院在执行申请执行人湖南信保投资咨询有限公司与被执行人湖南都美物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06915号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4888号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南都美物业管理有限公司的银行存款66772元，因被执行人湖南都美物业管理有限公司就扣划金额向本院提出执行异议，且执行异议正在审查中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初492号原告：铜川新区国宁陶瓷总汇。住所地：新区北方建材城5牌4号。统一社会信用代码：92610291MA6X6QC75T。经营者：杨国宁。被告：郭彦荣，男，汉族，1966年3月17日生，铜川市耀州区人。原告铜川新区国宁陶瓷总汇与被告郭彦荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案后，经本院主持开庭调解后，被告郭彦荣与2018年4月19日履行了还款义务，原告铜川新区国宁陶瓷总汇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���铜川新区国宁陶瓷总汇的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川新区国宁陶瓷总汇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告铜川新区国宁陶瓷总汇负担。审判员  杨博二〇一八年三月二十七日书记员  田雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建硕建筑工程有限公司运城分公司。住所地：运城市盐湖区工农西街蓝燕小区*号*楼王层*房。负责人：王子中，该分公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。法定代表人：张宏，该公司董事长。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陕西坤泰物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号副**号。法定代表人：陶世玖，该公司总经理。原审被告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街*号*层。法定代表人：李刚，该公司董事长。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司因与被申请人陕西坤泰物资有限公司、山西鑫恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院(2017)晋08民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司再审请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院(2017)晋08民终3361号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾洪波的身份是本案的关键所在，原审判决以原审被告鑫恒晟房地产公司的陈述及证人陶某的证言确认曾洪波系申请人的材料员，显然证据不足。因为陶某系被申请人法定代表人的侄子，有利害关系，其证言不可信。而鑫恒晟房地产系本案钢材的真正使用者，为推卸支付钢材款的责任，其陈述不真实，不可采信。事实上，曾洪波受雇于罗文彬，罗文彬是承包鑫恒晟房地产公司的施工方，罗文彬、曾洪波均不是申请人单位的员工，更不是申请人的委托人，曾洪波收到钢材，理应自己或者是其雇主及钢材实际使用人付款，申请人不应对曾洪波行为承担责任。2.原判决适用法律确有错误。在收货人没有参加庭审的情况下，进行审理，案件事实显然不清楚，原审判决仅仅根据不可采信的证人证言和一方为推缷责任而作的陈述推定曾洪波系申请人的材料员，显然不客观。不公平。本院被申请人现有的证据不能支持其主张，依法应承担举证不利的法律后果，原审判决在认定事实错误的基础上所适用的法律明显错误，请贵院依法改判。本院认为，根据原审被告山西鑫恒晟房地产开发有限公司提供的《建设工程施工合同》及《建设工程合同解除协议》，并结合建硕建筑公司运城分公司负责人王子中的通话录音内容，能证明案涉运城市润鑫佳苑1号楼项目系河南建硕建筑工程有限公司承建。被申请人坤泰物资公司将104.072吨钢材运送到运城市润鑫佳苑1号楼项目部，被申请人也认可鑫恒晟房地产公司项目部使用了该钢材，故承建方河南建硕建筑工程有限公司应对该钢材承担付款义务。综上，河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年三月二十六日书记员王宇飞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审103号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人何京宪。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第56号行政处罚决定书，认定：2016年5月，义乌市城西街道何斯路村村民何京宪未经依法审批，擅自在该村“张坞”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成一幢占地面积109.9平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠何根荣房屋，南靠空地，西靠空地，北靠李文玉房屋。该地块属何斯路村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令何京宪退还非法占用的109.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令何京宪限期拆除在非法占用的109.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法��成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第56号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕03行他19号原告范宝龙诉被告扶风县国土资源局、陕西新贸物流配送连锁有限责任公司其他一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省眉县人民法院管辖。二〇一八年三月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初343号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人包某某，男，汉族，1993年10月15日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，系鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司运输设备操作人员。2016年11月5日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年11月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人孔某，男，汉族，1990年2月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村，系鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司车间班长。2016年11月5日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年11月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人刘某某，男，汉族，1987年9月1日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇，系鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司车间段长。2016年11月10日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人牛某某，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，系鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司维修班班长。2016年11月10日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人范某某，男，汉族，1991年7月1日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇，系鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司安全员。2016年11月10日因涉嫌重大责任事故罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人包某某、孔某、刘某某、牛某某、范某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉。被告人包某某、孔某、刘某某、牛某某、范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日14时10分，鄂尔多斯市双欣化学有限公司外包铲车司机被告人包某某受原料一分厂原料车间班长被告人孔某指挥，无证违规驾驶一台柳工50型铲车进入原料车间白灰分料仓内进行载人高空作业，维修工王拥军、王瑞华搭载该台铲车在白灰分料仓内对液压推动杆进行高空作业维修时，铲车铲斗猛然下降，造成被害人王拥军颈部被铲车铲斗挤压后抢救无效死亡。事故中，被告人包某某作为铲车司机，无证驾驶铲车违规进行载人高空作业；被告人孔某作为车间班长，未履行监护人责任；被告人刘某某作为原料车间当班段长，未认真履行其职责；被告人牛某某作为维修班当班班长，未认真履行其职责；被告人范某某原料分厂当班专职安全员，未认真履行安全员职责。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人包某某、孔某、刘某某、牛某某、范某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。五被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年11月3日14时10分，鄂尔多斯市双欣化学有限公司外包铲车司机被告人包某某受原料一分厂原料车间班长被告人孔某指挥，无证违规驾驶一台柳工50型铲车进入原料车间白灰分料仓内进行载人高空作业。在进行载人高空作业时，被告人孔某进入铲车驾驶室内，没有及时发现及排除安全隐患。维修工王拥军、王瑞华搭载铲车在白灰分料仓内对液压推动杆进行高空作业维修时，铲车铲斗猛然下降，造成被害人王拥军颈部被铲车铲斗挤压后抢救无效死亡。被告人刘某某作为原料车间当班段长、被告人牛某某作为维修班当班班长、被告人范某某作为原料分厂当班专职安全员，均在针对本案的高处作业安全作业证上签字，但均未到现场监督指挥作业，没有对现场存在的安全隐患及时排查。案发后，五被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司向被害人王拥军的家属赔偿了1380000元，并取得其谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、营业执照复印件、安全生产许可证复印件、高处作业安全实施指南、安全生产管理网络图、机械承包合同复印件、劳动合同书复印件、安全专项培训记录表、特种作业证件复印件、高处作业安全作业证、鄂托克旗宝航商贸公司车队管理制度复印件、视听资料及说明、仲裁调解书、收条、谅解书、鉴定书、事故情况说明函、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人包某某、孔某、刘某某、牛某某、范某某在生产、作业中违反了有关安全管理规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。案发后，五被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属已获得民事赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人牛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人范某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年三月一日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。