江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5259号原告：江苏金鑫石油化工有限公司，住所地南通经济技术开发区中央路8号。法定代表人：王为群。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通弘梦贸易有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1909室。法定代表人：胡蓉芳。委托诉讼代理人：苏德新，男，该公司职员。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。被告：江苏远迪钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路8号（二甲镇三甲村9组）。法定代表人：曹允江。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区。被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通英雄建设集团有限公司、被告沈锋共同委托诉讼代理人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏金鑫石油化工有限公司(以下简称金鑫公司)与被告南通弘梦贸易有限公司(以下简称弘梦公司)、南通英雄建设集团有限公司(以下简称英雄公司)、江苏远迪钢结构工程有限公司(以下简称远迪公司)、沈锐、沈锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金鑫公司的委托诉讼代理人石金荣、孙翼成，被告弘梦公司的委托诉讼代理人苏德新、被告远迪公司的委托诉讼代理人季文成、被告沈锐（又为被告英雄公司、沈锋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；第二次庭审，除被告远迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余到庭参加诉讼的代理人与第一次庭审相同。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告弘梦公司签订的购销合同（2016年1月6日、2016年1月7日签订的购销合同中未履行部分及2016年4月1日签订的购销合同）。2、判令被告弘梦公司、英雄公司返还原告货款本金8060059.78元，并支付违约金892215.49元（违约金自2016年4月21日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至归还所有货款本金之日止）。3、判令被告远迪公司、沈锐、沈锋对上述货款本金的返还义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告英雄公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告在被告英雄公司指定的公司（即被告弘梦公司）购买钢材等建筑材料销售给被告英雄公司。同时，被告英雄公司承诺原告汇给被告弘梦公司资金的安全性由其负责，并于2016年1月5日向原告出具承诺函，再次明确了自2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告汇往被告弘梦公司的所有货款安全及有可能产生的经济纠纷和由此造成的损失均由被告英雄公司负责承担。根据上述《工矿产品购销合同》，原告与被告弘梦公司分别于2016年1月6日、2016年1月28日签订两份购销合同，购买总计人民币800万元的建材。原告按约已支付所有货款，但被告弘梦公司未能全部发货，截至目前，共计发货价值人民币7939940.22元，尚余60059.78元货物未交付。2016年4月1日，原告再次与被告弘梦公司签订一份购销合同，购买总价值804万元的建材，同年4月5日，原告将预付款800万元汇至被告弘梦公司账户，但时至今日，被告弘梦公司尚未向原告交付任何合同约定的货物。原告多次与被告弘梦公司、英雄公司协商，未能达成一致意见。根据《工矿产品购销合同》第八条的约定，被告远迪公司、沈锐、沈锋作为本合同的担保方，承担连带担保责任，担保范围为根据本合同签署的所有购销合同项下被告英雄公司的付款义务（付款包括但不限于货款、违约金等），故被告远迪公司、沈锐、沈锋应当为弘梦公司及英雄公司返还货款的义务承担连带担保责任。鉴于上述情况，被告弘梦公司已构成根本违约，同时被告弘梦公司在税务部门的登记状态为异常状态，缺乏继续履行合同的实质性条件。故诉至本院，要求判如所请。被告弘梦公司辩称，其欠原告货款本金8060059.78元属实，但是目前公司资金困难无力偿还，同意原告提出的解除合同诉请。被告英雄公司辩称，对于其与原告签订的购销合同，英雄公司已履行合同义务；对于原告与弘梦公司签订的购销合同，英雄公司为弘梦公司提供担保，且出具过承诺函，如弘梦公司付不了款，英雄公司按照协议应承担责任。被告远迪公司辩称，原告与英雄公司于2015年12月31日签订的合同，系受英雄公司的指令签订，双方协商英雄公司每年给原告不低于120万元的利润，原告与英雄公司之间存在恶意串通，侵犯了股东的合法权益，应属于无效合同。英雄公司向原告出具的承诺书，远迪公司并不知晓，2015年3月31日之后原告与英雄公司是否实际履行该份合同，也未告知远迪公司。远迪公司仅对原告与英雄公司之间购销合同项下的付款义务提供担保。2015年12月31日签订《工矿产品购销合同》时，尚未明确告知英雄公司指定的第三方，被告在不知晓的情况下不会为该第三方提供担保。根据英雄公司的陈述，其与原告之间的合同义务已全部履行，远迪公司对本案原告与弘梦公司之间的债务不承担连带担保责任。被告沈锐、沈锋共同辩称，两被告系为原告与被告英雄公司之间的合同履行提供担保，对于原告与弘梦公司之间的合同，被告沈锐、沈锋不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告金鑫公司提供的工矿产品购销合同、承诺函、购销合同、结算单、汇款回单、企业询证函，各被告对上述证据的真实性均未明确提出异议，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。依据各方庭审陈述以及上述已确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2015年12月31日，原告金鑫公司作为甲方与被告英雄公司作为乙方、被告远迪公司、沈锐、沈锋作为丙方（担保方），签订《工矿产品购销合同》（合同编号为JXKJ201604），约定：甲乙双方经友好协商，本着互惠互利、诚实守信、共求发展的原则，就有关钢材等建筑材料购销事宜签订如下合同。一、原告利用自有资金800万元与被告英雄公司开展钢材等建筑材料贸易合作，甲乙双方的框架购销合同履行时间自2016年1月4日起至2016年12月25日止，每60天为一个最长操作回款结算周期（在每个周期内可多次操作）；被告英雄公司保证与原告全年钢材等建筑材料的总含税销售额在4500万元以上；原告在被告英雄公司指定的公司（以下简称“第三方”）处购买钢材等建筑材料销售给英雄公司，且原告的购买单价也由英雄公司与第三方商定，经原告确认后，原告根据与第三方签订的购销合同约定的时间及金额及时付款给第三方（付款金额须在本框架合同约定的总金额800万元以内），付给第三方的资金的安全性由乙方英雄公司负责；甲乙双方在每单业务具体操作时，应根据本框架合同的约定，另行签订《购销合同》，明确各自的权利义务；双方在具体的购销合同中明确每次购销钢材等建筑材料的数量、型号、单价、总价、交货期、交货方式、质量验收等具体内容，乙方英雄公司对所购钢材等建筑材料的数量、质量、运输安全等负责。二、甲乙双方约定，甲方即原告与第三方签订购货合同的同时，也与乙方英雄公司签订销售合同；乙方英雄公司向甲方即原告购买钢材等建筑材料的价格，以原告按结算账期在第三方购买钢材等建筑材料购买价的基础上，每吨加上甲方的销售利润销售给乙方；甲方即原告每吨所加销售利润在甲乙双方所签订的《购销合同》中确定，乙方英雄公司保证原告全年含税毛利不低于128万元。三、双方约定，按原告与第三方购销合同约定的一方负责将货物送至英雄公司指定地点；原告在每单发货结束收到第三方全额增值税发票并收到英雄公司的收货通知单后给英雄公司开具全额增值税发票；英雄公司按甲乙双方所签订的购销合同注明的日期和金额及时支付货款给原告；购销业务中，原告与英雄公司及第三方发生的仓储费、运费等均由英雄公司承担或在甲方与乙方及第三方的购销合同中包含。四、在本合同期限内，每单操作时，英雄公司需在原告向第三方支付购货款之日起，按每单销售合同约定金额、结算日期及时向原告支付全部货款，英雄公司必须保证在2016年12月25日前原告与英雄公司应收账款及原告与第三方的预付款账款金额为零；英雄公司及第三方不能按照约定保证及时付款给原告时，原告有权书面通知英雄公司并要求英雄公司保证在15日内结清货款，同时要求英雄公司按照未付款金额万分之五的比例按日支付违约金。五、英雄公司怠于履行合同义务，原告有权单方解除合同，英雄公司及第三方应在合同解除后5日内退回原告已付的货款及应收款，并赔偿由此造成的原告的损失，赔偿金额按有关法规执行。六、关于违约责任，如果因为英雄公司的违约给原告造成了损失，除向原告付清全部货款外，还应赔偿原告的实际损失，赔偿金额按有关法规执行。七、保密条款。八、丙方即被告远迪公司、沈锐、沈锋作为本合同的担保方，承担连带担保责任，担保范围为根据本合同签署的所有购销合同项下英雄公司的付款义务（付款包括但不限于货款、违约金等），担保期限为各购销合同付款到期日之后两年，即使主合同无效，丙方对英雄公司的资金返还义务仍需承担连带担保责任。2016年1月5日，被告英雄公司向原告出具承诺函，按其与原告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号为JXKJ201604），承诺：自2016年1月1日至2016年12月31日期间，由原告汇往弘梦公司所以货款安全及有可能产生的经济纠纷和由此对原告造成的经济损失均由英雄公司负责承担。合同签订后，原告分别与弘梦公司、英雄公司签订购销合同。2016年1月6日，原告作为需方与弘梦公司作为供方签订购销合同（合同编号2016010601）；2016年1月7日，原告作为需方与弘梦公司作为供方签订购销合同（合同编号2016010701）；2016年4月1日，原告作为需方与弘梦公司作为供方签订购销合同。三份购销合同中关于违约责任，仅约定按照《中华人民共和国经济合同法》、《产品质量法》的相关规定办理，未约定违约金或其他承担违约责任的具体方式。合同签订后，弘梦公司部分履行了交付货物的合同义务。前两份合同项下弘梦公司尚有价值60059.78元货物未交付原告。2016年4月1日签订的购销合同约定，弘梦公司负责在2016年4月20日之前将所有货物送至原告指定的交货地点，后原告于2016年4月5日通过银行转账的方式向被告弘梦公司支付800万元预付款，该合同项下的货物弘梦公司至今未予交付。2017年2月10日，原告向弘梦公司发送企业询证函，载明截至2016年12月31日，被告弘梦公司尚欠原告8060059.78元。被告弘梦公司在“信息证明无误”一栏加盖公章予以确认。本院认为，结合双方诉辩称意见，弘梦公司对于返还原告预付货款并无异议；英雄公司亦认可根据合同约定其应对弘梦公司应返还原告的预付货款承担担保责任。本案主要的争议在于被告弘梦公司应返还原告的货款本金及利息是否属于2015年12月31日签订的《工矿产品购销合同》所约定的远迪公司、沈锐、沈锋作为担保方承担连带担保责任的担保范围。对此本院具体分析如下：一、根据合同条款的内容来看，该合同第八条约定的担保范围为“根据本合同签署的所有购销合同项下乙方（英雄公司）的付款义务（付款包括但不限于货款、违约金等），……即使主合同无效，丙方对英雄公司的资金返还义务仍需承担连带担保责任”。可见合同约定的担保范围不应仅局限于原告与英雄公司所签订的购销合同项下的英雄公司的付款义务，也应当包括在《工矿产品购销合同》框架下原告与弘梦公司所签订的购销合同项下的英雄公司的付款义务，且该付款义务不限于直接给付货款，也应当包括返还原告预付货款资金的付款义务。二、结合合同签订的目的来看，《工矿产品购销合同》明确约定原告与英雄公司及其指定的第三方之间的交易模式及具体的规则，先由原告向第三方购买建筑材料，再将该建筑材料销售给英雄公司，并由原告分别与英雄公司、弘梦公司签订购销合同。《工矿产品购销合同》中的丙方即远迪公司、沈锐、沈锋系作为该框架合同的担保方承担连带担保责任，虽然该合同约定的担保范围为“根据本合同签署的所有购销合同项下英雄公司的付款义务”，现原告与英雄公司签订的购销合同项下的付款义务，英雄公司已经履行完毕，原告与弘梦公司签订的购销合同条款中并未为英雄公司直接设定付款义务，但该购销合同系根据《工矿产品购销合同》针对单笔采购签订的具体合同，因此《工矿产品购销合同》作为框架协议所约定的英雄公司的付款义务，也应当认定为具体相关购销合同项下英雄公司的付款义务，远迪公司、沈锐、沈锋作为保证人应当承担保证责任。《工矿产品购销合同》已明确约定，英雄公司对原告向第三方购买建筑材料所支付的预付款负有保障资金安全的义务，并保证在2016年12月25日前原告与第三方的预付款账款金额为零，即表明英雄公司承诺对原告与第三方弘梦公司签订的购销合同项下第三方应返还原告的预付款承担担保责任，故远迪公司、沈锐、沈锋作为保证人，其担保范围也应当包括上述英雄公司就原告向第三方预付货款资金安全所负有的担保之债所产生的付款义务。综上，本院认为，原告与被告英雄公司、远迪公司、沈锐、沈锋签订的《工矿产品购销合同》以及该框架协议项下原告分别与弘梦公司、英雄公司签订的《购销合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。被告远迪公司抗辩《工矿产品购销合同》系原告与英雄公司恶意串通、损害股东利益，应为无效合同，未有充分证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。原告与弘梦公司签订的购销合同项下，原告已按约支付预付款，最后一份购销合同约定弘梦公司在2016年4月20日之前交货，被告弘梦公司未按约提供货物，且至今仍未提供货物，已构成根本违约，原告要求解除尚未履行的合同并要求弘梦公司返还预付款，符合法律规定，弘梦公司亦同意解除合同返还预付款8060059.78元，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2016年4月21日起算的利息损失，虽然原告与弘梦公司签订的合同中未对违约金或利息损失作出约定，仅在原告与英雄公司等签订的《工矿产品购销合同》约定日万分之五的违约金，鉴于被告弘梦公司收到原告的预付款后逾期交货，确已给原告造成资金占用的损失，原告主张自2016年4月21日起按同期银行贷款利率的1.3倍标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张英雄公司对上述弘梦公司应返还的货款本金及利息承担清偿责任，对此本院认为，按照《工矿产品购销合同》的约定，原告付给第三方的资金的安全性由英雄公司负责，英雄公司及第三方不能按照约定保证及时付款给原告时，原告有权书面通知英雄公司并要求英雄公司在15日内结清货款，同时要求英雄公司按照未付款金额万分之五的比例按日支付违约金。嗣后英雄公司向原告出具《承诺函》，该《承诺函》约定英雄公司对2016年1月1日至2016年12月31日期间原告汇给弘梦公司对所有货款安全及可能产生的经济纠纷和由此给原告造成的经济损失承担责任，故英雄公司应当对弘梦公司应偿还原告的货款本金及利息承担担保责任。原告要求远迪公司、沈锐、沈锋承担连带担保责任，远迪公司、沈锐、沈锋作为《工矿产品购销合同》的担保方应对英雄公司根据该合同约定所承担的付款义务承担担保责任，即对英雄公司上述担保之债所形成的付款义务承担担保责任。《工矿产品购销合同》及承诺函中，各方对保证方式没有约定，根据法律规定，均应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、解除原告江苏金鑫石油化工有限公司与被告南通弘梦贸易有限公司于2016年1月6日、2016年1月7日签订的购销合同中未履行部分;解除原告江苏金鑫石油化工有限公司与被告南通弘梦贸易有限公司于2016年4月1日签订的购销合同。二、被告南通弘梦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏金鑫石油化工有限公司预付货款本金8060059.78元，并支付原告江苏金鑫石油化工有限公司该货款本金的逾期付款利息损失（自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。三、被告南通英雄建设集团有限公司对被告南通弘梦贸易有限公司的上述第二项判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通弘梦贸易有限公司追偿。四、被告江苏远迪钢结构工程有限公司、沈锐、沈锋对被告南通英雄建设集团有限公司的上述第三项判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通英雄建设集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74466元，由被告南通弘梦贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司、江苏远迪钢结构工程有限公司、沈锐、沈锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费74466元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶 菁审 判 员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 超