四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初1142号原告:田勇，男，生于1979年6月1日，汉族，住四川省阆中市。原告：田某1，男，生于2001年6月17日，汉族，住四川省阆中市。原告：田某2，女，生于2009年1月29日，汉族，住四川省阆中市。原告：何仕金，男，生于1952年1月11日，汉族，住四川省阆中市。原告：史仕秀，女，生于1952年1月17日，汉族，住四川省阆中市。原告委托诉讼代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师，特别授权。被告：俞帮绪，男，生于1969年8月7日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安财险。负责人王景，总经理。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般代理。被告：赵俊如，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王大山，四川博笃律师事务所律师，特别授权。被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地:福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。负责人：董彤，经理。委托诉讼代理人：郑青山，男，生于1990年2月16日，汉族，住福建省晋江市，该公司员工，特别授权。原告田勇、田某1、田某2、何仕金、史仕秀与被告俞帮绪、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“平安保险恩施支公司”）、赵俊如、富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称“富邦保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨雪梅、被告俞帮绪的委托代理人伍岳、被告平安保险恩施支公司委托代理人周勇及被告赵俊如的委托代理人王大山到庭参加了诉讼，被告富邦保险福建分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇、田某1、田某2、何仕金、史仕秀向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告俞帮绪、赵俊如（田勇系帮车主赵俊如驾车，故赵俊如应对田勇在交通事故中的责任向原告承担赔偿责任）对除交强险外的赔偿金额按事故同等责任的比例向原告赔偿因交通费、精神抚慰金等各项损失共计968645.7元；2、请求贵院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在被告俞帮绪承保的交强险、商业三者险等保险责任限额内向原告承担支付责任，并对精神抚慰金5万元优先在交强险内赔偿；并判决被告富邦财产保险有限公司福建省分公司在被告赵俊如承保的保险范围内向原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告田勇应被告赵俊如要求，帮助赵俊如驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车搭乘何某、王仕兰及何莎莎，从阆中到福建方向行驶至Ｇ42沪蓉高速南广段1697ＫＭ+300Ｍ（广安华蓥方向）处时，遇被告俞帮绪驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车变更车道致闽Ｃ×××××小型普通客车与护栏相撞，造成乘车人何某、王仕兰、何莎莎被甩出车外，以及车辆受损的交通事故。此事故经四川省公安厅交通警察公路支队南广高速公路大队认定并出具【2017】第××号事故认定书，认定原告田勇与被告俞帮绪负同等责任，何某、王仕兰及何莎莎不负任何责任。本案中，何某的死亡给原告造成的损失费用共计968645.7元。闽Ｃ×××××小型普通客车系被告赵俊如所有，其在被告富邦财产保险有限公司晋江分公司投保，那么富邦财产保险有限公司晋江分公司应对本次事故在保险范围内承担相应的赔偿责任。且因原告田勇系帮助赵俊如驾驶车辆过程中发生交通事故，故按照相关法律规定，帮工因从事帮助事务至他人或自己损害，其责任应当由被帮助的人承担。鄂Ｑ×××××车辆系被告俞帮绪所有，在被告保险公司投保，那么保险公司应对本次事故在保险范围承担相应的赔偿责任。原告与被告多次协商，对赔偿事宜未达成协议，现原告特根据《侵权责任法》及相关法律法规，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告俞帮绪辩称，1、丧葬费已经先行支付；2、原告田勇作为事故车辆之一的驾驶人员其事故认定书明确注明是由田勇与俞帮绪负同等责任，因此田勇作为本次事故的责任主体之一，应当为原告或者被告负有争议，他方认为本案原、被告的主体不适格；3、被告俞帮绪不应当承担本次交通事故的同等责任，本次事故是以俞帮绪至快车道变更至慢车道，而原告田勇与被告俞帮绪右侧超车，并超出行驶，因此引发此次交通事故，故他方认为田勇应当承担主要责任。按交通事故的常态分为7种，两车之间均没有这7种形态，俞帮续不应该承担此次交通事故的同等责任；4、原告诉状中所列的赔偿，计算基数错误，五原告中，除田勇外，其户籍所在地均为农村，其赔偿项目的标准应按农村居民的标准进行计算。原告赔偿清单中的部分项目不应得到支持，精神抚慰金过高，不应完全得到支持，更不应该由被告俞帮续一方承担；家属误工费在相关法律规定中，并没有该项赔偿项目。被告平安保险恩施支公司辩称，1、交通事故发生事实无异议；2、对责任划分同意俞帮续方的意见，俞帮续的责任小于田勇的责任；3、原告需要提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险合同保险公司才能进行赔付；4、本案死者应当被认为死者是甩出闽Ｃ×××××车体外，导致的死亡，死者应当被认定为闽Ｃ×××××第三者，而非车上人员，所以富邦公司应当对该次责任承担商业险及三者险。所以他方认为发生事故看另一被告对该死者承担交强险、商业险的赔偿责任，应当富邦公司和平安公司一起进行赔付；5、本案所产生的医疗费，按照相关法律可当庭协商一个非医保比例。鉴定费、诉讼费不属于他方赔偿范围。他公司的交强险应该由死者和伤者按照比例分摊。如协商不成他方将申请鉴定。原告具体的诉讼请求，同意俞帮续代理人的意见，原告方主张的被扶养人生活费，是4个人，所以其基数不能超过上年度的农村年消费支出。原告方主张的精神抚慰金过高，不应当超过3万元。家属误工费，计算标准应该是3人3天，交通费过高；6、对于原告方要求变更诉讼请求不符合法律规定，应当按照原诉状请求进行主张。被告赵俊如辩称，1、本案驾驶员田勇和赵俊如之间不是法律上的帮工关系；2、赵俊如不应当在此次交通事故中承担责任；3、田勇一家和赵俊如一家本次从四川到福建路途中是一个费用均摊组团行为，因此他方认为在本次驾驶中发生事故，每一个个体均应承担部分责任；4、田勇作为本次事故直接驾驶人对全车事故安全应当负直接责任，故应当承担主要责任；5、本案死者本人也应当承担相应责任，因为死者在高速公路上面行驶没有系安全带，违反相关法规，虽然事故责任认定书没有划分责任，但是后面造成的后果加重了责任。死者作为成年人乘车安全意识应当具有，自身存在过错应当减少其他人责任；6、其他意见同平安保险公司意见，死者死亡经过造成了二次受伤，作为闽C车辆对死者死亡应当作为第三者，应当在交强险、商业险承担赔责任，并不是在乘坐险承担责任。被告富邦保险福建分公司提交书面辩称意见，公司承保事故车辆闽Ｃ×××××商业保险，受害人何某为被保险车辆车上乘客，应在车上人员责任险（乘客）限额内依照保险合同约定承担赔偿责任，即在未存在逃逸、酒驾、毒驾、无证驾驶、非保险人允许等免责情形，同意在超出交强险部分损失后按照事故责任比例在车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月11日，被告田勇驾驶闽Ｃ×××××号“东风牌”小型普通客车搭乘何某、王仕兰及原告何莎莎，从阆中到福建，12时10分许，当行驶至Ｇ42沪蓉高速南广段1697ＫＭ+300Ｍ（广安华蓥方向）处时，遇被告俞帮绪驾驶的鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车变更车道，导致闽Ｃ×××××小型普通客车与护栏相撞，致乘车人何某、王仕兰、何莎莎被甩出车外，造成何某经抢救无效死亡，王仕兰、何莎莎受伤，两车受损及路面受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队南广大队公交认字【2017】第××号道路交通事故认定书认定：田勇、俞帮绪承担此次事故的同等责任，何某、王仕兰、何莎莎不承担此次事故的责任。2017年2月14日，死者何某经广安福源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致急性中枢循环呼吸衰竭死亡。又查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为赵俊如，事故发生时是田勇在驾驶，车主赵俊如以及其家人的证言均证实：“是因为赵俊如的儿子驾照不满一年，不能上高速，所以赵俊如叫田勇帮忙开车”，在该车行驶过程中，被告田勇为该车加过油。该车在被告富邦保险福建分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔【限额1000000元、其中车上人员险（驾驶人）10000/座、车上人员险（乘客）10000/座×6座】。鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车登记车主为俞帮绪，该车在被告平安保险恩施支公司投保了交强险【责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元】、商业第三者责任险及不计免赔【其中：第三者责任险限额500000元、车上人员险（司机）10000/座、车上人员险（乘客）10000/座×4座】。同时查明，2017年2月18日，俞帮绪向田勇支付了何某的丧葬费25233元。原告垫付了：何某因交通事故受伤在广安市人民医院抢救共计医疗费1388.3元，以及何某经抢救无效死亡火化、抬尸服务费等2224元。何某与田勇于2015年2月1日起至2017年2月10日共同经营泉州市荣晶服装有限责任公司，何某主要负责财务进出账务及公司内部人员调配。该公司于2015年12月25登记成立，法定代表人田勇。田勇与何某于2002年3月3日登记结婚，婚后生育儿子田某1（生于2001年6月17日）、女儿田某2（生于2009年1月29日）。何仕金（生于1952年1月11日）与史仕秀（生于1952年1月17日）系夫妻关系，育有两个子女，其中长女何某、次子何晓勇。另查明，田勇作为原告以及其他原告共同向法院出具一份承诺书，承诺在本次交通事故中如果田勇要承担责任，他们则自愿放弃对田勇赔偿部分的请求。认定上述事实的依据有：一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；二、《道路交通事故认定书》南广大队公交认字【2017】第××号；三、闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、保险单，鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车行驶证、保险单；四、死亡医学证明书、殡葬证及广安福源司法鉴定所《鉴定意见书》；五、户口本复印件、结婚证、阆中市公安局洪山派出所与阆中市宝马镇大柏垭村委会《证明》以及阆中市宝马镇金山观村委会《证明》；六、刘亚丽与朱流辉《证明》、《营业执照》、《租赁合同》；七、发票、《询问笔录》等。本院认为，被告田勇驾驶登记在被告赵俊如名下的闽Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车与被告俞帮绪驾驶的登记其名下的鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，发生交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队南广大队公交认字【2017】第××号道路交通事故认定书认定：田勇、俞帮绪承担此次事故的同等责任，何某、王仕兰、何莎莎不承担此次事故的责任，本院予以认定。结合前述案情，本院确定由田勇、俞帮绪各承担50%的民事侵权赔偿责任。本案中，田勇受被告赵俊如邀请帮忙开车，田勇的家人乘坐该车，虽然田勇有为该车加油的行为，但该加油行为不能当然界定双方构成了义务帮工法律关系，田勇帮忙被告赵俊如开车，属于为他人利益兼为自己利益的互相帮助行为，属于情谊行为，不产生法律意义上权利义务关系，故田勇对外的民事侵权责任，应由其自己承担。鉴于田勇在实行情谊行为中产生的本次交通事故并需承担相应民事赔偿责任，赵俊如作为受益人，基于公平考虑，由其对田勇给予适当补偿，具体补偿为：对田勇在保险公司赔偿范围外应承担的损失部分，由田勇、赵俊如按50%：50%分担。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告富邦保险福建分公司投保了交强险、商业三者险，鄂Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车在被告平安保险恩施支公司投保了交强险、商业三者险，死者何某系闽Ｃ×××××号车车上人员，故被告富邦保险福建分公司应当在车上人员责任险10000元/座，予以赔偿，被告平安保险恩施支公司应按保险合同的约定在交强险及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由责任人按照责任比例承担。被告俞帮绪垫付的丧葬费25233元。原告垫付的抢救医疗费1388.3元，以及死亡火化、抬尸服务费等2224元，纳入抵扣。被告俞帮绪辩称原告田勇作为原告的主体资格不适格，田勇作为死者何某的丈夫，是死者继承人，其以原告身份参与诉讼符合法律规定，且死者何某的其余继承人也承诺放弃对田勇要承担责任部分权利的请求，故本案原告田勇主体适格。原告田勇、田某1、田某2、何仕金、史仕秀因何某死亡应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费1388.3元，其中，剔除15%费用为208.25元，由责任人分别承担；2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），因死者何某发生交通事故前一直生活居住在福建，故赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；3、丧葬费27212.5元（54425元÷2）；4、被抚养人生活费309900元[被抚养人田某1生活费30990元（20660×3年÷2）；被抚养人田某2生活费103300元（20660×10年÷2）；被抚养人何仕金生活费154950元（20660×15年÷2）；被抚养人史仕秀生活费154950元（20660×15年÷2）;因被抚养人生活费每年总数不能超过上一年度居民人均消费性支出20660元，故被抚养人生活费折算后共计：309900元]；5、误工费，因原告未提供其具体收入情况，故计算标准按2016度工资标准最低行业职工平均工资计算，即按照2016年度住宿和餐饮业标准34491元计算，期限酌情考虑为3人3天，为850.46元（34491元/年÷365天×3人×3天）；6、交通费酌情考虑3000元；7、精神抚慰金30000元，8、其他费用，因无证据证明，故不予支持。以上共计939051.26元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田勇、田某1、田某2、何仕金、史仕秀因何某死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费1388.3元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、被抚养人生活费309900元、误工费850.46元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，以上共计939051.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿117.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84160.5元，在商业第三者险理赔限额内赔偿354203.33元；由被告富邦财产保险有限公司福建省分公司在车上人员险内赔偿10000元；由被告俞帮绪赔偿73183.5元，被告赵俊如赔偿208693.42元，由原告田勇自行承担208693.42元。二、上述第一项，品迭被告俞帮绪垫付的丧葬费25233元，原告田勇垫付的抢救医疗费、死亡火化、抬尸服务费等3612.3元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿438480.93元，被告俞帮绪赔偿47950.5元，由被告富邦财产保险有限公司福建省分公司在车上人员险内赔偿10000元，被告赵俊如赔偿208693.42元。三、驳回原告田勇、田某1、田某2、何仕金、史仕秀的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6417元，由原告田勇负担3208元，被告俞帮绪负担3209元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年三月三十日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。