wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1168号申请执行人黄连芳，男，1966年4月5生，汉福建省连城县巷3X。被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。申请执行人黄连芳与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初750号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人黄连芳借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1168号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄连芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十三日代理书记员  陈晓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更176号罪犯廖文生，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月11日作出(2015)东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人廖文生犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖文生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文生在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬288分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4601号原告：曾晶，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区。原告：黄娟，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市成华区。被告：黄维国，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告曾晶、黄娟与被告黄维国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月17日向原告曾晶、黄娟送达了《受理案件通知书》，原告曾晶、黄娟在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年三月二十六日书记员 李瑞琳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初739号原告：李玉新，男，汉族，1971年3月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：淮阳县新站镇人民政府（机构代码：4116261011000）。原告李玉新与被告淮阳县新站镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告淮阳县新站镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒等副食生意，被告经常购买原告烟酒及副食，2002年1月被告经结算欠款43460元，并出具欠条一份，2006年元月被告支付部分款额后仍欠21049元，被告还购买其他物品欠款8097元，经原告多次催要被告至今未还。被告淮阳县新站镇人民政府未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玉新经营烟酒等副食生意，被告淮阳县新站镇人民政府过去曾购买原告烟酒等副食，2002年1月被告为原告出具欠条，下欠货款43460元，后被告偿还部分货款后仍下欠21049元。另外被告还购买原告方食品拖欠货款8090元。上述被告总计拖欠原告货款29139元。本院认为，被告在原告处购买烟酒等副食，总计拖欠原告货款29139元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应及时偿还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县新站镇人民政府于判决生效后10日内偿还原告李玉新货款29139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.3元，由被告淮阳县新站镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一八年三月二十四日法官助理 赵 地书 记 员 崔奇伟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢325号申请执行人：关莲香,女,1964年2月10日出生,公民身份号码422429196402100023，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：胡健,男,1985年8月1日出生,公民身份号码429005198508010010，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：胡振华,男,1939年11月3日出生,公民身份号码422429193911035633，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈为松,男,1975年3月29日出生,公民身份号码422429197503290254，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：董彩平,女,1970年1月18日出生,公民身份号码429005197001180403，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：喻金山,男,1972年2月20日出生,公民身份号码422429197202200251，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行关莲香、胡健、胡振华与陈为松、董彩平、喻金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈为松、董彩平、喻金山应连带赔偿申请执行人关莲香、胡健、胡振华经济损失160000元，已赔偿经济损失109732.68元（含司法救助20000元），尚欠50267.32元未履行。现查明被执行人陈为松、董彩平、喻金山暂无财产可供执行，且申请执行人关莲香、胡健、胡振华在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第02306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年三月十八日书记员  刘绍雨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初19号原告：薛媛媛，女，生于1987年4月15日，汉族，枝江市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：谢春，女，生于1971年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：龙彪，男，生于1961年8月5日，汉族,松滋市人，住松滋市。原告薛媛媛诉被告谢春、龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛媛媛及委托诉讼代理人周伟、陈实，被告龙彪到庭参加诉讼。被告谢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告谢春偿还借款本金4万元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率2%计息；判令被告龙彪对上述债务承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告谢春因资金周转困难，通过被告龙彪介绍，向原告借款40000元。三人约定，还款期限为一年，月利率2%，被告龙彪对该债务承担连带责任保证。随后，原告将现金40000元交付给被告谢春，被告谢春向原告手书借条一纸，被告龙彪以担保人的名义在借条上具名。2014年9月22日，被告谢春在支付一年利息9600元后，与原告协商将还款期限延期一年，利息继续按月利率2%计算。到期后，原告多次向被告谢春催讨，而其均以各种理由推脱。2017年3月18日，被告谢春出具一份还款承诺书，约定同年8月底还清本息。逾期后，原告多次催告，被告仍拒不偿还，遂提起诉讼。被告谢春在法定期限内未提交书面答辩状，亦未举证。被告龙彪辩称，该借款属实，但我不应再对该借款承担担保责任。因为被告谢春于2013年9月22日向原告借款40000元时约定的期限为一年，2014年9月22日到期后，原告与被告谢春协商同意延期一年，对此本人既未参与，又不知情，原告现在提起诉讼显然已超过保证期间。故请求驳回原告要求本人承担连带责任，并承担诉讼费用的请求。原告薛媛媛围绕诉讼请求提供的主要证据如下：借条、银行销户明细、龙彪证明、谢春还款承诺书、银行账户交易明细、短信截屏。被告龙彪向本院提交自书证明一份。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月22日，被告谢春立借据一纸，载明：“今借到薛媛媛人民币肆万元整，还款日一年，利息2分，借款人谢春。担保人龙彪”。2014年9月22日，被告谢春在支付利息9600元，且与原告协商后，将还款期限延期一年，并在该借据上写明：“延期一年。谢春。2014年9月22日”。到期后，原告多次向被告谢春催款。2017年3月18日，被告谢春出具还款承诺书一份，载明：“2014年9月22日，本人谢春向薛媛媛借款4万元，本人约定2017年8月底还清。承诺人谢春”。2017年8月5日，被告谢春还款5000元，此后再分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告谢春向原告薛媛媛先立借据，后书面延期，最后出具还款承诺书，加之原告提交的银行销户明细能足以证明原告与被告谢春之间存在借贷关系，且合法有效。被告谢春在借款到期后应当履行还款义务，经催讨后仍不履行，其行为已损害原告合法权益。故原告要求被告谢春偿还本金40000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龙彪虽为该借款于2013年9月22日提供了担保，但后来不仅原告与被告谢春协议延期了一年，被告龙彪对此并不知情，而且原告于2018年1月2日才提起本案诉讼，显然早已超过担保期间，因此被告龙彪不应再承担保证责任。对原告要求被告龙彪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢春于2017年8月5日所还现金5000元，该款应认定系支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢春于本判决生效后五日内清偿原告薛媛媛借款本金40000元、利息4600元，合计44600元，并从2015年9月23日起至清偿之日止，依本金40000元按月利率2%计付利息。二、驳回原告薛媛媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  曾祥全二〇一八年三月九日书记员  马安洈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初5号原告：马三全，男，1962年1月7日生，汉族，永和县人，现住永和县。被告：李连平，男，汉族，永和县人，现住太原市。被告：张连祥，男，1966年5月4日生，汉族，永和县人，现住永和县。原告马三全与被告李连平、张连祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告马三全、被告张连祥到庭参加诉讼。被告李连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马三全诉称，经李某介绍，被告李连平向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5分，借款期限为一年，由被告张连祥担保。借款时双方协商，将本金和利息合计为59000元，被告李连平给原告出具59000元的借条。借款约定到期后，被告李连平没有按照约定还款，原告找张连祥要求其承担担保责任，被告张连祥拒绝承担，故原告诉至法院要求两被告连带偿还原告50000元，承担从2017年2月1日起实际还款之日的利息，月利率为1.5分，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告马三全提供借条一份，用于证明被告李连平向原告借款50000元，被告张连祥是担保人，当时还有一个证人李某。经质证，被告张连祥对借条没有异议。被告张连祥辩称，被告李连平于2016年2月1日向原告马三全借款50000元，约定月利率为1.5分，借款期限不清楚，其是给李连平担保的，李连平拿到了50000元。被告李连平未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月1日被告李连平向原告马三全借款50000元，约定月利率为1.5分，由被告张连祥担保。被告李连平于2017年腊月给了原告一年的利息9000元，本金未付。现被告李连平欠原告马三全借款本金50000元，利息自2017年2月1日起计算至实际还款之日。本院认为，被告李连平向原告马三全借款50000元事实清楚，约定月利率为1.5分，原告马三全与被告李连平之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为1.5分，未超过上述规定，对原告主张的利息部分按月利率1.5分计算。因原、被告双方未明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告张连祥应对该笔债务承担连带偿还责任。被告李连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连平于本判决生效之日起十五日内偿还原告马三全借款本金50000元，并支付自2017年2月1日起按月利率1.5分计算至本金实际付清之日止的利息；二、被告张连祥对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李连平、张连祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一八年三月十九日书记员穆金平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初352号原告：王金龙（曾用名王龙），男，汉族，村民。被告：李云波，男，汉族，村民。本院在审理原告王金龙与被告李云波买卖合同纠纷一案中，原告王金龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王金龙承担。审判员  王若海二〇一八年三月二十日书记员  贾 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1348号罪犯某8，男，1982年6月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0203刑初57号刑事判决，以被告人某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1415号罪犯朱志平，男，1961年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月16日作出(2015)玄刑初字第150号刑事判决，以被告人朱志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱志平在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱志平减去有期徒刑六个月四日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初110号原告：向安平，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：王忠波，男，1981年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告向安平与被告王忠波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告向安平、被告王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7770.00元;2.支付利息、误工费及往返车费。事实与理由：2017年5月25日，被告打电话找原告前往中国核建二四公司福清核电项目部工作，并承诺每天支付人民币240.00元。原告于2017年6月1日起至2017年8月31日止，在被告手下工作，经结算应支付原告工资13770.00元,仅支付6000.00元。2017年8月31日，被告对下欠工资7770.00元立下欠据，承诺2017年12月31日前付清。欠款到期，经催收未付。被告王忠波辩称，原告前往福建工作是由被告带过去的，工资欠条也是被告所写。但原告的工资是用工单位直接打到原告账户上。因工资一事，原告已闹到当地劳动部门，用工单位于去年底拒付下欠原告工资。经审理查明：2017年5月下旬，原告接受被告邀约，到福建一核电项目工作，自2017年6月1日至2017年8月31日，经结算原告应得工资13770.00元,已支付6000.00元,下欠7770.00元。因工资问题，原告曾找当地劳动部门反映，2017年8月31日，被告对下欠工资给原告立下欠据，并承诺2017年12月31日前结清。后被告以用工单位拒付原告工资为由，未及时兑现支付下欠工资的承诺。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告邀约给被告所在工地提供劳务，经结算后被告承诺支付下欠工资而未支付,原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院以支持。被告未向本院提交证据证明原告不是给被告提供劳务的事实，故被告称其不应当支付原告劳务工资的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息、误工费及往返车费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明各项损失存在的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王忠波在本判决生效之日起十日内支付原告向安平劳务工资7770.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王忠波负担。本判决为终审判决。审判员 丁 洁二〇一八年三月十九日书记员 李敬之
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初146号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人宋道敏，女，1972年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月10日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月23日经固始县公安局决定被取保候审，2018年3月14日经本院决定被取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人宋道敏犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支出公诉。被告人宋道敏及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年7月14日7时许，在固始县胡族铺镇韩店村胡道海家附近，被告人宋道敏与被害人郑某因邻里纠纷发生口角并互相厮打，在厮打中，宋道敏持刀将郑某和郑某母亲顾某2砍伤。导致郑某头部面部多处受伤，经鉴定郑某的损伤程度属轻伤二级，顾某2损伤程度属轻微伤。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋道敏故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人宋道敏当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人刘谦的辩护意见是，被告人宋道敏与被害人都存在过错，依法应对宋道敏在法定刑以下从轻处罚；宋道敏主动到案，并如实供述全部犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；宋道敏积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对宋道敏从轻处罚；宋道敏系初犯、偶犯，无犯罪前科，并决心痛改前非，社会危害性较小；建议法院对宋道敏在法定刑以下从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月14日7时许，在固始县胡族铺镇韩店村胡道海家附近，被告人宋道敏与被害人郑某因邻里纠纷发生口角并互相厮打，在厮打中，宋道敏持刀将郑某和郑某母亲顾某2砍伤。导致郑某头部面部多处受伤。2017年7月18日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，顾某2损伤程度属轻微伤。2017年7月20日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月10日，宋道敏主动到固始县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月20日，宋道敏与郑某达成赔偿协议，宋道敏一次性赔偿郑某损失12万元，并取得郑某的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、物证（砍刀一把），证明被告人宋道敏犯罪过程中使用的工具。2、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人宋道敏个人基本情况及具有完全刑事责任能力。3、固始县公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人宋道敏立案侦查的情况。5、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人宋道敏采取强制措施的种类、时间。6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人宋道敏无犯罪前科及自首的情况。7、证人韩某1、顾某1、韩某证言，证明被告人宋道敏故意伤害他人的事实情况。8、被害人郑某、顾某2陈述，证明被告人宋道敏对其进行故意伤害的情况。9、被告人宋道敏原在侦查期间供述她故意伤害他人的犯罪过程。10、鉴定意见，证明被害人郑某的损伤程度属于轻伤二级；被害人顾某2损伤程度属轻微伤。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为宋道敏具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，宋道敏具备社区矫正条件。本院认为,被告人宋道敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋道敏犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。宋道敏主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意进行矫正，可以适用缓刑。辩护人刘谦提出，宋道敏主动到案，并如实供述全部犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；宋道敏积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对宋道敏从轻处罚；宋道敏系初犯、偶犯，无犯罪前科，并决心痛改前非，社会危害性较小；建议法院对宋道敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据宋道敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对宋道敏适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋道敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一八年三月二十九日书记员 胡 玲
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初606号原告：陈家谦，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地:福建省古田县，住福建省古田县。被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈家谦与被告阙光景、陈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家谦、被告阙光景、陈雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家谦向本院提出诉讼请求：请求依法判令阙光景、陈雅金共同偿还借款本金2160000元和利息388800元（月利息按1.5%计算，从2017年1月27日起计算至2018年1月26日止）及后期利息（按月利率1.5%从2018年1月27日起计算至借款还清之曰止）。事实和理由：阙光景、陈雅金系夫妻关系，2002年阙光景以购买轿车缺乏资金为由向借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，其以现金方式支付了该借款。此后，阙光景、陈雅金多次以经营生意、购买房屋、店面缺乏资金为由向其借款，其以现金或银行转账方式分别支付了借款。2016年2月10日，其与阙光景、陈雅金对此前的借款本息进行结算，确认阙光景、陈雅金结欠其借款本息1500000元，阙光景、陈雅金重新出具了借条，约定月利率按1.5%计算。2016年6月至12月间，阙光景、陈雅金共5次向其借款660000元，分别为：2016年7月1日借款150000元，2016年7月30日借款100000元，2016年10月14日借款100000元和170000元，2016年12月5日借款140000元。上述借款，阙光景、陈雅金分别出具了借条，借款利息均约定为月利率1.5%。借款后，阙光景、陈雅金支付了截止至2017年2月28日止的利息，后其多次向阙光景、陈雅金催讨借款本息未果。综上，其与阙光景、陈雅金存在合法的借贷关系，借款人明确表示不能偿还借款本息已严重损害了出借人的合法权益，借款人系夫妻夫系，该债务是借款人夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所需，属夫妻共同债务，应共同偿还，请求依法判如所请。阙光景、陈雅金辩称，对陈家谦所陈述的事实和理由无异议，但因其资金链断裂，无法履行还款义务，要求本院依法判决。本院经审理认定事实如下：阙光景、陈雅金系夫妻关系，陈家谦与陈雅金系叔侄关系。自2002年始至2016年，阙光景、陈雅金因经营和生活所需多次向陈家谦借款。其中，通过银行转账方式支付的借款为560000元，其余借款以现金方式支付。根据阙光景通过银行支付陈家谦2016年度的利息，按照借款利息=借款本金×约定利息×12的公式，可以推算出陈家谦实际出借的借款本金为1780000元。本院认为，自然人之间成立民间借贷关系，除了债务人出借的债权凭证（即借条）外，还必须有借款实际交付的相关证据。陈家谦与阙光景、陈雅金存在长期多笔大额的民间借贷关系，且借款多以现金方式支付，故判定是否存在客观真实的民间借贷关系，应结合借贷双方提供的证据、双方法庭陈述的合理性和交易惯例综合判断，据此，本院确认借贷双方存在借款本金为1780000的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金以经商和生活所需多次向陈家谦借款，借贷事实客观存在，阙光景、陈雅金不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈家谦要求阙光景、陈雅金共同偿还借款本息，理由正当充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还陈家谦借款本金1780000元及利息（按月利息1.5%从2017年1月27日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币27190元，减半收取13595元，由阙光景、陈雅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一八年三月二十八日书记员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初279号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张茂林，男，1983年8月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑八个月（未执行）。2017年11月23日因本案被捉获，同日被监视居住，2018年3月30日经本院决定逮捕。被告人周蓉，女，1965年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年11月21日因本案被捉获，同日被监视居住，2018年3月30日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉［2018］第1号起诉书指控，2017年11月21日11时20分许，被告人周蓉在被告人张茂林指使下，在重庆市渝中区大溪沟精神卫生中心空坝处，将张茂林给予的两小包共计净重0.13克的海洛因贩卖给孟某某，获毒资100元。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品毒资，并从周蓉身上另行查获张茂林交给周蓉让其帮忙贩卖的四小包共计净重0.48克的海洛因。同月23日15时许，被告人张茂林被公安机关捉获，并从其身上查获十一小包共计净重2.08克的海洛因。被告人张茂林、周蓉归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张茂林、周蓉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张茂林具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人张茂林有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人周蓉有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张茂林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张茂林、周蓉对此无异议。另查明，本院于2017年8月4日作出(2017)渝0103刑初965号刑事判决：被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。前述判决因故未执行（被羁押二日）。前述事实有本院（2017）渝0107刑初965号刑事判决书和上清寺派出所出具的情况说明为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人周蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月三十日书记员  杨岚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初186号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住本村。2012年9月10日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年又二个月，2013年2月1日刑满释放。2016年12月25日因为赌博提供条件被濮阳县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。2017年11月2日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所抓获，临时羁押于云南省勐海县看守所；同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李红勇犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李红勇及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月11日上午9时许，被告人李红勇在濮阳市华龙区皇甫办事处张庄村村北灰坑处，因故与被害人张某3发生争执并厮打，李红勇将张某3殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为李红勇的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李红勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：李红勇当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月11日上午9时许，被告人李红勇在濮阳市华龙区皇甫办事处张庄村村北灰坑处，因拉灰与被害人张某3发生争执并厮打，李红勇用拳头将张某3殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某3牙齿损伤评定为轻伤二级。另查明：2012年9月10日，被告人李红勇因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年又二个月，2013年2月1日刑满释放。上述事实，被告人李红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2证言，濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，云南省勐海县公安局打洛边防派出所抓获经过，云南省勐海县看守所羁押证明，濮阳市公安局昆吾分局现场方位图、伤情照片、视听资料，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。李红勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控李红勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李红勇及其辩护人关于“李红勇当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李红勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年十一月一日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧审 判 员  张衍聪人民陪审员  陈亮亮二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执964号之二申请执行人陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈兰申请执行罗华荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗华荣暂时无财产可供执行，申请执行人陈兰也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人已达成一致执行和解协议，且被执行人罗华荣已按和解协议支付了60000元给申请执行人，且申请执行人陈兰已向本院撤回执行申请并同意暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0981民初1085号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年三月十四日书记员  张 志
结 案 通 知 书申请执行人王允静与被执行人杭州磊鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）浙0104执172号，执行款人民币106581.3元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3511号申请执行人刘炼，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。本院在执行刘炼与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终29号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善文。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人陈善文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初43号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月3日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人陈善文签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：139），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初933号原告：曹文明，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。被告：赵琳博，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住上海市宝山区。本院在审理原告曹文明与被告赵琳博民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文明撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一八年三月二十日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初360号原告：尚雪文，男，1972年9月21日生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：刘建昌，山西云中律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。负责人：刘志刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：王建军。本院在审理原告尚雪文与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尚雪文撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担。审判员宁彦华二０一八年三月二十八日书记员钱琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初4007号原告：苏州市永安彩钢板钢结构有限公司，住所地苏州市震泽镇318国道旁，统一社会信用代码91320509737081685U。法定代表人：俞锦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人：陈占波。本院在审理原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏州市永安彩钢板钢结构有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为：苏州市永安彩钢板钢结构有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司已预交），由苏州市永安彩钢板钢结构有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一八年三月二十三日书记员  张晓慧
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4177号之二申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司。法定代表人：廖新其，执行董事兼总经理。被执行人：湖南远大建工股份有限公司。法定代表人：龙启满，公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南远大建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初6994号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南远大建工股份有限公司的银行存款13723414.82，被执行人就扣划金额对本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1289号原告：史海涛，男，汉族，1991年5月20日生，住如皋市。被告：陈德磊，男，汉族，1992年6月21日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告史海涛与被告陈德磊民间借贷纠纷一案中，原告史海涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史海涛申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海涛撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告史海涛承担。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月六日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4139号之一申请执行人：赵德庆，男，1970年8月26日出生，汉族。被执行人:柳堂波，男，1985年11月22日出生，汉族。被执行人:林伟，女，1987年10月26日出生，汉族。申请执行人赵德庆诉被执行人柳堂波、林伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9415号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳堂波、林伟共有的房屋一套(已知抵押,轮候查封),查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一八年三月十六日书记员 曾万波
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初267号原告：贾振秋，男，1968年9月22日出生，汉族，河北省邱县人。委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：邱县邱城供销合作社，住所地邱县邱城镇北街。社会统一代码：91130430106930564P。法定代表人王爱朝。被告：孟凡旗，男，1954年4月29日出生，汉族，河北省邱县人。委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告贾振秋与被告邱县邱城供销合作社（以下简称邱城供销社）、孟凡旗租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振秋及其委托代理人郭振峰、被告孟凡旗及其委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告邱县邱城供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱县邱城供销合作社履行于2011年3月12日签订的租赁协议；2、让被告孟凡奇停止侵害原告的正常使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月12日被告邱县邱城供销合作社与原告签订租赁协议。合同约定了租赁邱县邱城供销合作社的四至及租赁费的缴纳方式。原告已将总计为27万元的租赁费全部交给被告邱县邱城供销合作社的负责人王爱朝。该协议第一条其中约定2016年2月7日到期的南北1.51米，东西13.4米店面由邱县邱城镇供销合作社自然转归原告租赁使用，但时至今日，被告孟凡奇仍占用该争议店面拒不搬离。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告���县邱城供销合作社未到庭、未答辩。被告孟凡旗辩称，原告诉求违反了商品房管理办法，侵犯了被告孟凡奇优先承租权。原告贾振秋为支持自己诉讼主张，提交以下证据：1、2011年3月12日租赁协议一份；2、2011年3月12日邱县邱城供销合作社收据一份；3、2010年10月8日中国邮政银行存款凭单一份；4、2011年3月12日中国邮政银行取款凭单一份。被告邱城供销社在举证期限内均未提交证据，因被告邱城供销社未到庭，视为放弃质证权利。被告孟凡旗质证意见：对证据一有异议，违反了法律规定，侵犯了孟凡旗的优先承包权，该协议不成立。对证据二至四没异议。被告孟凡旗为支持自己诉讼请求，提交以下证据：1、2001年2月7日邱城供销社租赁合同书一份；2、2012年3月5日租赁合同书一份。原告贾振秋质证意见：对证据一有异议，该合同约定的租赁合同已到期。对证据二有异议，不包括诉争房屋，与本案无关。院经审理认定事实如下：2001年2月7日邱县邱城供销合作社作为甲方与作为乙方的孟凡旗签订《邱城供销社一楼门市租赁合同书》，协议约定：“。二、甲方向乙方提供一楼门市两间（另有拐巴一个长13.40米宽1.9米）住宿一间，乙方认真实施保护。房屋如有漏雨的地方甲方管修补。三、租赁期为15年，租赁费一次交清。从2001年2月7日至2016年2月7日止。”。2011年3月12日邱县邱城供销合作社作为甲方与作为乙方的贾振秋签订租赁协议，协议内容：“1、经甲乙双方协商，将本社门市部土地和房屋租给乙方，四邻为：北邻王谦，南邻大街，西邻邱城供销合作社门市，东邻大街。面积117.68平方米（东西13.4米，南北8.78米）。其中包括南边临街处供销社已租赁出去的南北宽1.51米，东西长13.4米的店面，该店面2016年2月7日到期，到期后，甲方必须确保该店自然转归乙方。如到期后，甲方不能保证乙方租赁，或与另方续签合同，甲方应向乙方赔偿违约金100000元。2、租赁期限。”。邱邱城供销��与贾振秋签订租赁协议时，涉案房屋仍处于邱城供销社与孟凡旗签订的租赁合同期间内。孟凡旗与邱城供销社签订的租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告邱城供销社没有向孟凡旗发出搬离通知，孟凡旗继续占用使用涉案房屋并未继续缴纳租赁费。现原告以要求被告邱县邱城供销合作社履行于2011年3月12日签订的租赁协议并让被告孟凡旗停止侵害原告的正常使用权为由，起诉至法院。上述事实，由当事人陈述、租赁合同书、收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，因此合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同到期后，合同权利义务关系终止。��事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。邱城供销社分别与孟凡旗、贾振秋签订租赁合同，各自形成独立的合同法律关系，合同当事人在享有合同权利的同时也应履行合同义务。邱城供销社与贾振秋签订租赁协议中，明确约定：南边临街处供销社已租赁出去的南北宽1.51米、东西长13.4米的店面（涉案房屋），2016年2月7日到期后，邱城供销社确保该店自然转归贾振秋。但是，案件审理过程中原告贾振秋没有提交邱城供销社已于2016年2月7日起将该房屋交付其使用的证据，且孟凡旗明确表示涉案房屋到期后邱城供销社没有要求其腾退房屋、涉案房屋仍由孟凡旗继续占用。故，原告贾振秋要求被告孟凡旗停止侵害，于法无据，其要求孟凡旗停止侵害诉讼请求，本院不予支持。被告孟凡旗诉称，原告贾振秋与被告邱城供销社于2011年签订的租赁协议侵犯了其优先租赁权，该诉讼主张不属于本案审理范围，被告孟凡旗可另行主张权利。原告贾振秋与被告邱城供销社签订的租赁协议，对涉案房屋进行了约定，因此原告贾振秋享有要求邱城供销社履行继续交付房屋使用权的的权利或者要求邱城供销社承担因履行不能而应当承担赔偿违约金的义务。但是，原告贾振秋在起诉状中以及庭审时诉讼请求不明确、不具体，故原告贾振秋要求被告邱县邱城供销合作社履行于2011年3月12日签订的租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告贾振秋诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告贾振秋全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾振秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年三月十六日书记员  李 振
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1998号上诉人（原审被告）：向芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：曹伯寿，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：郭栩瑜，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：杨革，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：向美，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。上诉人向芬、曹伯寿与被上诉人郭栩瑜，原审被告杨革、向美、江西城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6394号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2017年12月19日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人向芬、曹伯寿未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人向芬、曹伯寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  赵一审判员  李娅二〇一八年三月二十一日（院法官助理马金明书记员彭仲达
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3661号之一申请执行人：庄琴燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林永共，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行庄琴燕与林永共民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林永共名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。庄琴燕对本院调查结果书面予以确认，庄琴燕亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。庄琴燕债权为25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年三月十三日代书 记员  李子豪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4944号申请执行人：余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区子陵路**号***层。组织机构代码：L2296815-4。代表人：范如新，该公司总经理。被执行人：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）与被执行人巩福成合同���纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11588号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十五日代书记员  徐虹玒
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初71号原告王海亮，男，汉族，农民。被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人何宏斌，任理事长。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。原告王海亮与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海高、被告陈仓信用联社的委托代理人何青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海亮诉称，他为县功镇村民，被告为他所在区域金融机构。2015年11月他在被告下属的县功信用合作社办理银行卡存款时，被县功信用合作社柜台业务员告知，他在该社贷有两万元至今未还，被告已经将他拉入失信人员名单，所以他不能在被告所在金融机构办理任何业务。他得知此事后非常生气，因自己从未在该社办理过任何贷款业务，后县功信作合作社的业务员，要求他写书面解除黑名单申请，并答应为他解决此事，后经他查证自己在被告所属金融机构的黑名单解除。他以为此事已经完全解决，不想2017年11月底他准备购买商品房，在选好房子去银行咨询办理按揭时，被告知他不能办理按揭贷款，详细了解后他才知道自己的征信不良记录没有消除。���奈之际，他只能终止买房。2017年12月5日，他多次找县功信用社领导，被告陈仓信用联社、省联社宝鸡办事处，银监会等，均未解决，被告口头答应为他解决，但迟迟不见解决。现他诉至法院，请求依法判决由被告消除他征信不良记录；由被告赔偿他经济损失20000元；由被告承担本案诉讼费。被告陈仓信用联社辩称，在他单位系统中没有原告的不良记录，不存在消除记录。2008年原告在信用社有过2万元的贷款，原告的身份证复印件也在他单位档案处存放。他单位已经将原告的不良记录消除了，原告所称的在中国人民银行中有不良记录，但他单位没有权限处理。因为此事，他单位也已向中国人民银行陕西分行打过报告，不良记录有5年的时限。对于原告要求赔偿20000元经济损失没有法律依据。经审理查明，2015年11月份，原告王海亮去被告陈仓信用联社下属的县功信用合作社办理存款业务时，被告知因其有20000元贷款未归还，被拉入“黑名单”，所以不能办理任何业务。原告王海亮称，其从未在该社贷过款，并且不认识该笔贷款担保人。县功信用合作社的业务经理张腾让原告书写要求解除黑名单申请。此后，原告王海亮在宝鸡一信用社成功办理了银行卡，原告自认为“黑名单”已被消除。2017年11月份，原告王海亮在宝鸡高新区准备购买商品房时，发现因其在征信系统有不良记录，不能办理办理房屋按揭手续。12月5日，原告查询了中国人民银行征信系统，在原告名下的20000元贷款逾期仍未归还。原告遂多次去县功信用合作社、被告陈仓信用联社等处反映此事。2018年1月2日，原告再次在中国人民银行征信系统查询，���现仍未处理。1月17日，原告经过查询，显示20000元贷款已被清偿，但不良记录仍存在。同时查明，2008年6月的借款合同中，借款人处的签名不是原告王海亮本人书写。以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的中国人民银行征信报告、被告提交的借款合同等在卷佐证。本院认为，银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利。本案中，原告王海亮没有在被告陈仓信用联社的借款合同上签名，系他人冒签。被告在办理借款时没有严格审查借款人身份信息的真实性，导致原告在未贷款的情况下个人征信有不实记录，被告负有将原告个人征信中的不实记录清除的义务。故对原告要求被告消除不良记录的诉请，本院���以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因被告的侵权行为造成原告王海亮个人征信的不良记录，对其生活产生了一定影响，损害确实存在，但具体数额尚难于确定，本院结合一些间接证据和案件其他事实，酌情确定被告应承担的赔偿数额为10000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内消除原告王海亮在中国人民银行征信中心的不良记录；二、被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内赔偿原告王海亮经济损失10000元。案件受理费300元，减半���取150元，由被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 马 蕾二〇一八年三月五日书记员 景苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终46号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国军。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人何国军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初102号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民��院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人何国军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖���。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初229号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑洋，男，1986年4月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区民生巷。因本案于2017年10月20日被查获，2017年11月27日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕190号起诉书指控，2017年10月20日23时许，被告人郑洋酒后驾驶牌照为渝D*****的长安牌小型轿车，在行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头桥下的嘉滨路时被民警当场查获。经检测，案发时被告人郑洋静脉血中的乙醇含量为112.9mg/100mL,已达醉���状态。公诉机关认为，被告人郑洋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人郑洋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。鉴于被告人郑洋犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月十五日书记员  王涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3246号被执行人：邢光显。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行邢光显犯抢劫、强奸罪一案，本院（2017）苏0505刑初454号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人邢光显犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的款项人民币二万四千七百六十三元，发还被害人；扣押的被害人的一部koobee手机、二张邮政储蓄银行卡、一本笔记本、白色的手机充电器一个（含数据线）、一根白色的耳机线、两套红色性用器械，发还被害人；公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理；三、责令被告人邢光显继续退赔尚未追缴的赃款人民币三千四百三十七元，发还被害人。后因被执行人邢光显未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年12月5日移交执行，执行标的8437元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初454号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执���程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十九日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初590号原告：巨克文，男，汉族，生于1963年1月15日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。住所：乐都区碾伯镇文化街桥南粮站*楼。法定代表人：王天甲，该合作社负责人。原告巨克文诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告巨克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨克文撤回起诉处理。审判员钱索南二〇一八年三月二十二日书记员王月英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1706号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：杨秀竹，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告��担。审判员  郑文丹二〇一八年三月二十六日书记员  于 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈行军,男,1983年3月28日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱国勇,男,1965年5月3日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱锋,男,1995年3月10日生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱云,男,1997年10月20日生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭志坤,男,1935年7月30日生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭翠花,女,1962年12月26日生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭开福,男,1965年6月26日生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭开录,男,1967年4月11日生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭开喜,男,1973年6月18日生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄勇,男,1980年8月11日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人陈行军因与被申请人邱国勇、邱锋、邱云、彭志坤、彭翠花、彭开福、彭开录、彭开喜、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈行军申请再审称，一、一、二审认定事实错误。陈行军驾驶的车辆与黄勇驾驶的车辆未发生碰撞，本次交通事故系黄勇操作不当造成的；一审法院认定陈行军在庭审中陈述对邱国勇主张的赔偿无异议系自认行为错误，陈行军并未承认其驾驶的车辆与黄勇驾驶的车辆发生碰撞，而是表明邱国勇应得到侵权人的赔偿；二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书否定了公安机关认定的事实，故重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书错误，一审法院不能将其作为定案的依据；一、二审法院举证责任分配错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由邱国勇承担举证责任。陈行军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”从该解释规定来看，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定交通事故发生的事实和认定事故责任的证据采信。本案中，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书载明：“2013年2月17日21时25分，陈行军驾驶无号牌大型轮式拖拉机，从丰胡村往石堤镇方向行驶，当车行驶至丰胡村至石堤公路李家湾路段时，与同方向正在超越无号牌大型轮式拖拉机的黄勇驾驶的渝HQ99**普通二轮摩托车相擦挂，致摩托车倒地……”。该事故认定书对陈行军驾驶的无号牌大型轮式拖拉机与黄勇驾驶的渝HQ99**普通二轮摩托车相擦挂的事实予以认定。陈行军举示了秀山土家族苗族自治县人民检察院作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书，主张该不起诉决定书足以推翻渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书，虽该不起诉决定书因证据不足决定对陈行军不起诉，但该不起诉决定书仅是人民检察院根据刑事案件犯罪构成的证明标准对陈行军是否构成交通肇事罪的否定性评价，该不起诉决定书并未直接否定两车发生擦挂的事实。故该不起诉决定书不能作为推翻渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书的证据，对陈行军的该主张不予支持，陈行军应承担举证不能的后果。二审认为一审法院将渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书作为认定本案交通事故责任的证据采信并无不当。陈行军在庭审中陈述的内容能否视为对交通事故事实和责任的自认，均不影响对本案的事实认定和责任划分。综上，陈行军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈行军的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年三月二十六日书记员  陈媛雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初345号原告：张翠，女，1989年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：高海莉，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。第三人：李昊，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。第三人：魏贺云，女，1981年1月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。第三人：高碑店市逸家房产经纪有限公司。地址：河北省保定市高碑店市团结东路南侧中华大街东侧万和城底商17-A32号。法定代表人：杨凯，职务经理。原告张翠与被告高海莉、第三人李昊、魏贺云、高碑店市逸家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人胡英伟、被告高海莉、第三人魏贺云及其委托诉讼代理人刘建民、第三人高碑店市逸家房产经纪有限公司的法定代表人杨凯到庭参加诉讼，第三人李昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及第三人高碑店市逸家房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告、第三人魏贺云返还原告购房首付款及差价款562990元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告经第三人介绍与被告签订了房屋买卖合同，被告将高碑店市中新悦上(健康城)住宅小区1-1-504室楼房一套卖与原告，同日原告将首付及差价款562990元按被告要求交给第三人魏贺云，被告将《商品房买卖合同》签约权保留协议及收据交与原告，后经了解得知涉案房屋的开发商至今未取得商品房预售许可证等手续，根据相关法律规定，原、被告及第三人之间签订的房屋买卖合同应属无效。原告多次找被告及第三人协商返还首付款及差价款事宜未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告高海莉辩称：涉案房产不是我的，首付也不是我交的，都是代办的，首付及差价款没有打到我名下，我是替魏贺云卖的房，有卖房委托书。第三人李昊未答辩。第三人魏贺云辩称：鉴于双方已签订合同，原告清楚涉案房屋的现状，双方签订的合同真实有效，请求法院驳回原告的诉请，涉案房屋实际系魏贺云所有。第三人高碑店市逸家房产经纪有限公司辩称：没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，甲方河北雷华伟业房地产开发有限公司与乙方高海莉就甲方为乙方保留1-1-504号房屋的《商品房买卖合同》签约权的有关事宜签订《签约权保留协议》，协议主要内容约定该房屋位于高碑店市东侧，设计建筑面积约125.32平方米，房屋单价为每建筑平方米8562元，总价1072990元；乙方自愿在本协议签署之日向甲方交清签约权保留金总计222990元，以保留关于本房屋买卖合同的签约权；待房屋具备销售条件后，乙方应当按照甲方的通知与甲方在本协议约定的面积、价格和付款期限范围内磋商房屋买卖合同的具体内容，乙方在双方正式签署的房屋买卖合同中选择贷款方式支付房款，贷款额度约为850000元等。2017年4月4日，甲方高海莉及其代理人李昊与乙方张翠及其代理人吴大鹏签订《房屋买卖合同》，合同主要内容约定甲方自愿将中新悦上健康城1-1-504预订房屋手续一套卖给乙方所有；甲乙双方议定购买房屋，乙方一次性付给甲方首付款及差价562990元；自合同签订日起，合同中涉及房产后期所产生的一切费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方更名；甲方确保在本合同约定期间不得出售(或反悔不卖)本合同所涉及的房产，如有违约必须双倍返还乙方所交的金款，如乙方在本合同约定期间不按时交付购房款(或不买)视为自动放弃购买权，所交定金款不退，该房继续出售等，合同由甲方高海莉的代理人李昊、乙方张翠的代理人吴大鹏签名并按手印，中介方高碑店市逸家房产经纪有限公司盖章确认。同日，原告将首付及差价款562990元按被告要求交给第三人魏贺云，被告将《签约权保留协议》及缴纳签约权保留金222990元的收据交与原告。订立《房屋买卖合同》时涉案房屋开发商尚未取得商品房预售许可证明，截止法庭辩论终结前涉案房屋未办理房屋所有权证书。本院认为，涉案房屋尚未建成亦未取得商品房预售许可证明，被告高海莉与开发商所签订的合同系《签约权保留协议》，并非房屋所有权的互易，被告高海莉未实际取得涉案房屋的占有权、使用权和处分权，其与原告张翠就转让涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告张翠已向被告高海莉指定的第三人魏贺云支付首付及差价款562990元，被告高海莉应予返还。原告明知涉案房屋现状仍与被告签订房屋买卖合同的行为亦存在过错，故对其利息主张不予支持，其自身亦应承担部分因提起民事诉讼而产生的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告及第三人高碑店市逸家房产经纪有限公司于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告高海莉、第三人魏贺云于本判决生效后十日内共同返还原告张翠房屋首付及差价款562990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元(已减半收取)，由原告张翠、被告高海莉各自负担2357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年三月十三日书记员  张 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更843号罪犯张丙伦，男，1983年10月11日出生，汉族，小学毕业，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0304刑初146号刑事判决，以被告人张丙伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张丙伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张丙伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张丙伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丙伦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初478号原告：张永清，男，1963年9月3日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告张永清与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永清、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资7547元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资7547元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与张永清并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费27394元，已支付19847元（12300+7547），尚欠7547元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资7547元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告张永清工资7547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵0103民初1472号原告：白新平，男，汉族，1970年出生。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。被告：谢世凤，女，汉族，1969年出生。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，统一社会信用代码91500118577958395H，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。负责人：郑成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉云飞，男，汉族，1976年出生，。原告白新平与被告谢世凤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯宪珍、被告谢世凤、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冉云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费、误工费等费用合计362347.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，谢世凤驾驶渝CX**号车辆行驶至阿拉尔兵团道路S210线某路段时与驾驶两轮摩托车的白新平相撞，致使白新平受��。阿拉尔市公安局交通管理大队认定谢世凤承担事故的主要责任，白新平承担事故的次要责任。另查，渝CX**号车辆在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保交强险和商业险。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。谢世凤辩称，我的车辆在安诚保险公司购买交强险和50万元的商业险。在原告受伤后我雇车将原告送往阿拉尔医院救治，花去租车费用800元、在原告住院期间我支付给原告家属3800元现金、支付阿拉尔医院医疗费27000元，我愿意依法赔付，请求法院公正判决。安诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元商业险。原告在住院期间，我公司预付部分医疗费用88400元（交强险医疗费10000元，其余为商业险）。请求人民法院理赔款予以扣除，我公司愿意在保险合同范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13:10许，谢世凤驾驶渝CX**号起亚牌小型客车沿阿拉尔兵团道路S210线通十一团团部道路由南向北行驶，行驶至省阿拉尔兵团道路通十一团团部道路与十一团七连路口路段超车时，遇白新平驾驶的无号牌飞肯牌125型两轮摩托车沿此路段同方向行驶，行驶至此路口左转弯，谢世凤驾驶的车辆车体前部左侧与白新平驾驶的摩托车车尾部左侧发生碰撞，造成白新平受伤、车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定谢世凤承担主要责任，白新平承担次要责任。原告受伤后，于当日被谢世凤送往阿拉尔医院治疗，2017年7月1日-24日花去住院费79497.22元（其中27000元系谢世凤交纳）；2017年7月11日，花去ICU诊疗���600元。原告因为转到乌鲁木齐市治疗，联系乌鲁木齐海泽医院花去救护车费用9100元（此款于2017年7月27日开票）；2017年7月25日-8月15日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去门诊费6790.88元；2017年7月26日-8月15日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去住院费65487.48元；2017年8月15日-8月30日，在新疆医科大学第一附属医院花去住院费28190.59元；2017年9月6日-10月31日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去住院费144626.08元。2017年9月6日-10月5日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去诊查费、检查费408元；2017年8月28日，原告购置轮椅一台，花去1060元。2017年8月30日-2017年9月7日，原告入住新疆孔雀都城酒店，花去住宿费2400元。原��白新平的家属从2017年7月-11月，为护理原告花去交通费1770.5元（部分系单程费用），原告向被告主张交通费3000元。原告的住院伙食补助费为55元/天×（23+20+15+55）=6215元；原告的营养费4650元；遵医嘱的护理费为56345元/年÷365天×（23天+20天+15天×2人+55天×2人+全休半年×2人）=84594.68元；原告的误工费为56345元/年÷365天×304天（从2017年7月1日-2018年4月30日全休半年止）=46928.44元。交强险医疗费项下原告的费用共计345565.25元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），死亡、伤残赔偿金项下原告的费用共计137983.12元；被告安诚保险公司应当在交强险12万元赔偿原告的损失；剩余按责任比例赔偿，安诚保险公司应当在商业险50万元范围内承担保险责任，��安诚保险公司应当在商业保险范围内赔付原告【（345565.25元-1万元）+（137983.12元-11万元）】×70%=254483.86元的损失。被告安诚保险公司于2017年7月3日，预付交强险医疗费10000元支付至白新平在阿拉尔医院的个人医疗账户；2017年7月31日，预付商业险39000元支付至白新平在阿拉尔医院的个人医疗账户；2017年8月9日，预付商业险21000元支付至白新平在新疆医科大学第一附属医院的个人医疗账户；2017年10月12日，预付商业险18400元支付至白新平在新疆医科大学第一附属医院的个人医疗账户；共计支付88400元。2017年10月24日、2017年12月2日，谢世凤支付给原告现金3000元、800元（谢世凤共计支付白新平各项费用30800元）。本院认为，公民依法享有健康权，当健康权受到侵���后有权向侵权人主张。被告谢世凤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当在保险范围内予以赔付。依照谁主张谁举证原则，原告有义务向法庭提交证据，病历复印费不属于医疗费范畴，且原告向法庭主张了营养费，故原告购买营养药品的费用不予重复计算。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法支持；对于其他超出法律规定以及没有证据的部分，本院不予支持。鉴于白新平尚未评残，且仍需护理治疗，其可能产生后续费用，被告谢世凤亦未提出反诉主张返还，故谢世凤在本案中支付的费用30800元可在下一案件中予以扣除。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告白新平374483.86元，扣除已经支付的88400元，尚需支付286083.86元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告白新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，原告白新平负担709元，被告谢世凤负担2659元（与本判决生效后三日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  朱玲君二〇一八年三月十二日书记员  杨 芸
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终20号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学山。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘学山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初30号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘学山签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执28号申请执行人：重庆市城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园。法定代表人：施玉楼，局长。被执行人：谢玄平，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101行审246号行政裁定书已发生法律效力，被执行人谢玄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市城口县水务局于2017年5月18日向重庆市万州区人民法院申请强制执行。重庆市第二中级人民法院于2017年11月30日指定重庆市城口县人民法院执行该案，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，因被执行人谢玄平已患肝癌晚期，确无履行能力，申请人重庆市城口县水务局于2018年3月23日自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0229执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一八年三月二十三日书记员 宋 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更807号罪犯雷忠武，男，1996年10月21日出生，畲族，初中毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙1181刑初第74号刑事判决，以被告人雷忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷忠武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯雷忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷忠武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷忠武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5107号原告：吴志芳，女，1930年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：干敏繁，四川星宏律师事务所律师。被告：胡书全，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴志芳与被告胡书全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年3月20日，原告吴志芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志芳撤诉处理。审判员  唐路明二〇一八年三月二十八日书记员  李靖皓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1743号申请执行人：许荣魁，男，1969年1月27日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈大强，男，1975年6月7日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人许荣魁与被执行人陈大强劳务合同纠���一案中，查明：本案于2017年10月11日立案，申请执行标的57518.00元。被执行人陈大强在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有不动产和企业注册的登记信息。2017年11月7日，被执行人陈大强被本院依法拘留15日。现被执行人陈大强家中没有其他可供执行的财产。申请执行人许荣魁也无法提供被执行人陈大强有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初453号之一原告：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路488-8号。法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区大港五路88号。法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷神机电科技（宁波）有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由雷神机电科技（宁波）有限公司负担。审 判 长  马 洪审 判 员  马 宁人民陪审员  张新春二〇一八年三月二十三日书 记 员  张伟斌
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。再审申请人邓奎武因与被申请人李国春排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）鲁11民申163号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人山世乾、被申请人李国春及其委托诉讼代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓奎武申请再审称，本案涉案房屋未进行产权登记，杨宝坤未取得涉案房屋的物权，无法对涉案房屋进行买卖。杨宝坤与李国春并非同一经济组织成员，其将房屋卖与李国春违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。原判决认定杨宝坤与李国春之间的房屋买卖合同有效，属适用法律错误。二审法院认定李国春取得了涉案房屋的所有权，认定错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人李国春的诉讼请求。李国春辩称，其与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付价款后，杨宝坤向其交付了涉案房屋，其通过合法方式占有了该房屋。邓奎武通过更换门锁，强行占据该房屋，侵犯了其合法权益。原一、二审判决邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退房屋正确。李国春向一审法院起诉请求：1.判令邓奎武停止侵害、排除妨碍，腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋；2.判令邓奎武赔偿损失3万元；3.诉讼费由邓奎武承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室，原系杨宝坤所有，但无房屋产权证明。李国春提供房屋买卖协议及收到条一份，证实其于2016年6月30日向杨宝坤支付35万元购买涉案房屋；提供杨宝坤之妻王某、妹妹杨莉莉的证人证言，证实杨宝坤将涉案房屋卖给李国春。一审法院于2017年3月16日向杨宝坤作调查，杨宝坤认可与李国春签订房屋买卖协议、收到35万元购房款并向李国春交付房屋的事实。邓奎武提供房屋买卖协议一份，证实杨宝坤于2016年7月7日将涉案房屋出卖给邓奎武；提供莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社农村经济收入凭证三张，证实涉案房屋已在所属村组织办理了变更登记手续；提供水电费专用票据，证实邓奎武自2016年11月20日交纳三个月水电费。在对杨宝坤的调查笔录中，其陈述与邓奎武签订的房屋买卖协议系因向邓奎武借款时用房屋所作的抵押。一审法院判决：一、邓奎武停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋；二、驳回李国春的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由邓奎武负担。邓奎武不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李国春的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通顺海国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案李国春与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议并不存在上述法律规定的无效情形，案外人杨宝坤是否对涉案房屋享有所有权并不影响房屋买卖协议的效力，原审法院认定案外人杨宝坤与李国春签订的房屋买卖协议有效并无不当。邓奎武人主张案外人杨宝坤与李国春签订房屋买卖协议时，其已取得涉案房屋所有权，并提供三份莒县农村经济收入统一凭证和房屋买卖协议予以证明，而三份凭证中记载时间为2005年和2006年，交款人处由杨宝坤更改为邓奎武，具体更改时间、更改原因无法确定，其与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议的时间亦晚于李国春与杨宝坤签订房屋买卖协议的时间，单凭三份凭证及房屋买卖协议不能证明邓奎武已取得涉案房屋所有权。李国春与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议，李国春以35万元的价款从案外人杨宝坤处购买涉案房屋，涉案房屋亦实际交付李国春，李国春已取得涉案房屋有所有权，邓奎武的行为侵害李国春的合法权益，原审法院判令其承担相应民事责任并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邓奎武负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年6月30日，李国春向杨宝坤支付35万元，用于购买莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋。2016年9月27日，杨宝坤向李国春交付该房屋，李国春遂入住其中。2016年11月的一天，邓奎武在发现该房屋有人居住的情况下，找开锁公司换锁后入住该房屋。其他事实的认定与一审法院一致。上述事实有李国春、邓奎武等人的陈述，证人王某、郑某的证言以及买卖协议、证明、收到条等书面材料予以证实。本院再审认为，李国春基于与杨宝坤之间的房屋买卖协议及杨宝坤交付房屋的行为，入住涉案房屋，是以正当合法方式取得的居住权利，除非经有权机关改变，其占有、使用该房屋等民事权益应受法律保护。邓奎武在未征得房屋居住人同意的情况下，擅自开锁换锁，侵占李国春居住的房屋，构成民法意义上的侵权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。李国春占有涉案房屋作为一种事实状态体现了社会财产秩序，而解除占有必须通过有权机关进行，不允许私力救济，邓奎武以违法行为改变占有，是侵权行为，应当停止侵害，将房屋腾退返还给李国春。综上所述，再审申请人邓奎武侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案李国春的诉讼请求中并无确认物权归属及合同效力的内容，本院二审判决关于房屋所有权、房屋买卖合同效力的认定超出本案的审理范围，邓奎武关于二审适用法律错误、认定李国春取得了涉案房屋所有权错误的再审理由成立，应当予以纠正。但原一、二审关于邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退涉案房屋以及驳回李国春的其他诉讼请求的判决结果并无不当，本院予以维持。再审申请人邓奎武关于驳回李国春诉讼请求的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁11民终1136号民事判决。本判决为终审判决。审判长  申法奎审判员  张宝华审判员  姚 艳二〇一八年三月十五日书记员  魏 铭
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执578号符安祥、姚松红：本院立案执行符安祥与姚松红买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宗桥,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区金沙镇国军建材经营部,住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余居。经营者：李国军,男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南建建设集团有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司经理。再审��请人顾宗桥因与被申请人王志强、通州区金沙镇国军建材经营部（以下简称国军建材经营部）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。顾宗桥申请再审称：其书写的涉案欠条系受胁迫形成，双方并未正式对帐。顾宗桥作为南建公司员工，其行为只是职务行为，不应承担欠款责任。李国军与涉案工程业主单位山东省邹城市峄山镇崔桥村委会（以下简称崔桥村委会）的结算清单可以证明涉案工程欠款已经结清，其又提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国军建材经营部提交意见称，顾宗桥不是南建公司员工，不能代表南建公司，其作为涉案工程的实���施工人，对外签订钢材买卖合同，应承担欠款偿还责任。李国军与崔桥村委会结算清单的由来是崔桥村委会承认有127万元钢材款未支付给顾宗桥，待最终结算工程款时可以代付给李国军，事实上崔桥村委会一分未付。国军建材经营部、王志强只收到案外人曾平给付的10万元，已从欠款数额中扣减，余款1879497元一直没有支付。故请求驳回顾宗桥的再审申请。本院经审查认为，顾宗桥非南建公司员工，其以南建公司名义与国军建材经营部签订的钢材买卖合同中所盖合同专用章非南建公司印章，顾宗桥也不能证明南建公司曾经使用过该合同专用章，故顾宗桥无权代表南建公司签订涉案钢材买卖合同。且顾宗桥作为涉案工程的实际施工人，以本人名义向国军建材经营部、王志强出具了欠条及还款计划，视为对涉案钢材欠款的认可，故一、二审法院认定顾宗桥应承担本案欠款的清偿责任，并无不当。顾宗桥主张所书欠条系受胁迫所为，无证据予以佐证，本院不予支持。顾宗桥提交的崔桥村委会与李国军的结算清单不能证明国军建材经营部、王志强收到了涉案欠款，且顾宗桥作为实际施工人，可以提供其与崔桥村委会之间的工程款账务结算情况，以查清崔桥村委会是否代付了涉案欠款，但未能提供，故顾宗桥主张国军建材经营部、王志强已收到涉案欠款，依据不足。综上，顾宗桥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾宗桥的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一八年三月六日书记员  汪亚玲