wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4476号原告：成都雅楠缘贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。法定代表人：廖永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权。被告：四川鼎盛浩沅网络科技有限公司，住所地成都市成华区新怡路30号1栋8层20号。法定代表人：罗成忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。原告成都雅楠缘贸易有限公司与被告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告成都雅楠缘贸易有限公司的委托诉讼代理人杨李、被告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都雅楠缘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1200000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（计算方式：以1200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月10日起至全部货款付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月20日签订了购销合同，约定由被告向原告购买各类酒架子合计12965000元，后原告按照合同约定和被告需货计划，按时保量的将酒架子运送至被告指定地点，并由���定地点工作人员进行签收确认，原告按照被告要求履行了合同义务，但2017年5月15日后，被告再未向原告提出需货请求，且经2017年7月5日对账确认被告尚欠原告1200000元货款，被告已构成违约，应当向原告支付货款1200000元及违约金。被告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司辩称，1、购销合同并非被告的真实意思表示，而是被告副总朱睿与原告股东恶意串通，被告副总朱睿与原告法人代表是夫妻关系，利用其特殊关系，损害了被告的合法权益；2、购销合同没有被告指定的收货地点或指定的收货人，原告提供的材料不足以证明原告已经提供了货物，即使按照原告提供的货物数量来看，也没有达到购销合同约定的数量；3、对账函也是被告原副总朱睿在管理公司财务专用章期间形成的对账函，并非被告的真实意思表示，同时对账函及购销合同都没有相关人员的签字确认，可以看出购销合同及对账函没有真正的实际履行；4、即使被告应当支付货款，原告并没有证据证明已经将货物全部送给被告，按照合同约定也不能够满足付款条件，因原告不能够证明被告存在违约情形，所以其主张的违约金不应得到支持；5、若法院裁判要求被告支付货款，也请求将违约责任标准进行降低。经审理查明：2017年1月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：“原告向被告供应酒架子，单价为1300元的3050个，单价为1500元的6000个，货款总额为12965000元，付款时间与方式：被告按订单的30%支付预付款，原告收到货款以后开始按照被告要求生产，剩余70%的货款在原告交货后全额支付原告。如被告没有按期支付，每延误一天需按合同总额的5‰向原告支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的20%。”合同还约定了质量标准及争议的解决。原、被告双方在合同上加盖了公章。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款。2017年7月5日，原告向被告发出对账函，当日被告在对账函上加盖财务专用章，确认2017年7月5日尚欠原告货款1200000元。但被告至今未将该款付给原告。上述事实，有原告举出的原、被告的营业执照、《购销合同》、对账单以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》加盖了双方的公章，且双方已实际履行合同，故该《购销合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。被告在对账函上加盖了财务专用章，故被告对尚欠货款1200000元的确认是真实有效的，应认定被���尚欠货款1200000元。原告向被告供货后，应当收取全部货款。被告收货后应向原告支付全部货款。但被告至今不将尚欠货款1200000元付给原告属违约行为，被告应承担向原告支付货款1200000元及违约金的责任。虽然合同约定的违约金标准过高，但原告已主动将违约金标准将为“以1200000元为基数，按年利率24%计算”，降低后的该违约金标准已不属过高，本院予以支持。原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅楠缘贸易有限公司支付货款1200000元，并以1200000元为基数，��年利率24%支付从2017年7月10日起至货款1200000元付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告四川鼎盛浩沅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年三月二十八日书记员  徐瑞键
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3509号申请执行人杨柳青，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省固始县。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。法定代表人李留存，董事长。本院在执行杨柳青与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初308号原告：肖建华，男，1969年11月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人：聂安鹏，该公司经理。原告肖建华与被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告云梦众源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按照年利率24%支付借款利息，从2015年1月起至借款还清之日止（计算至起诉之日应付借款利息为19200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，云梦众源有限公司因企业周转缺少资金，向全体职工借款，承诺3个月后还本付息，借款利息为月息5分。2014年9月26日，肖建华借给云梦众源有限公司30000元，云梦众源有限公司向其出具了借款收据，按承诺的月息5分向肖建华支付了4个月的利息计6000元，后再没有偿还本金及利息。2015年12月，经肖建华的一再催要之下，云梦众源有限公司向其出具了一份借款利息清单，上面注明了每月利息为1500元，11个月利息共计欠16500元的清单。2017年3月，云梦众源有限公司因经营不善停产，肖建华催要借款及利息无果，为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。云梦众源有限公司在法定期间未作答辩。肖建华围绕诉讼请求向本院提交了云梦众源有限公司出具的借款收据等证据，因云梦众源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。肖建华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建华系云梦众源有限公司职工，云梦众源有限公司因资金周转困难向全体职工借款。2014年9月26日，肖建华将30000元借给云梦众源有限公司，云梦众源有限公司向肖建华出具收据，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按月息50‰计算。云梦众源有限公司从2014年10月起每月支付利息1500元，共支付4个月共计6000元利息。从2015年1月26日之后再未支付利息，经肖建华多次催要本息无果而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云梦众源有限公司向肖建华借款并出具收据，收据上注明是借款，虽未明确约定期限和利率，但双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。肖建华依约履行出借义务后，云梦众源有限公司拒付借款本金是无理的，应承担相应的违约责任。由于云梦众源有限公司向该厂全体职工借款，根据民间借贷的方式和当地的习俗，以及该公司向全体职工借款后拟定的借款利息明细表可以看出，云梦众源有限公司是以月利率50‰在计算利息，因利率明显超出法律允许的范围，故该利率超出部分不予保护。肖建华主张云梦众源有限公司按年利率24%支付借款利息的诉请，与法有据，本院予以支持。对于已付利息超出的3600元视为对借款本金的归还，故云梦众源有限公司尚欠肖建华借款本金26400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦众源混凝土有限公司尚欠原告肖建华借款本金26400元及利息（以本金26400元按年利率24%从2015年1月27日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日偿还；驳回肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告云梦众源混凝土有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  聂五清二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1344号罪犯俞卫中，男，1986年6月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年11月22日作出(2010)顺刑初字第617号刑事判决，以被告人俞卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2379号、（2015）宁刑执字第48号刑事裁定，对罪犯俞卫中共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞卫中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞卫中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯俞卫中在服刑期间获得六次监狱表扬，罚金一万一千元已履行，退赃九万四千七百一十八元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞卫中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞卫中减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初787号之一原告：窦长丰，男，1976年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李宝军，男，1966年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告窦长丰与被告李宝军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。窦长丰诉称：1、判决被告向原告支付欠款1400000元；2、判决被告赔偿原告经济损失，计算方式：以欠款1400000元为基数，按照年息百分之六计算，自2017年10月24日至清偿之日。暂计算至2018年2月1日为22867元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告承揽被告位于临淄区齐都大酒店及大顺古钱币博物馆等维修安装项目。2017年10月23日被告经与原告对账确认：被告欠原告各项费用共计1400000元。被告还称博物馆会立即支付此款项，但原告要求博物馆支付款项时，博物馆对原被告的对账单不予认可，并拒绝向原告支付。原告又向被告催要，但多次无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。李宝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽在淄博市临淄区雪宫街道单家村，但经常居住地为张店区通济花园小区15-1-302室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。特请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人未订立书面合同，按照相关规定应由接受货币一方所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李宝军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李宝军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一八年三月十五日代理书记员  李雪晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1346号罪犯黄志其，男，1956年10月3日出生，汉族，小学文化。2005年11月因诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2009年9月因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年4月20日作出(2015)门刑二初字第00038号刑事判决，以被告人黄志其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币六万元，追缴赃款人民币十六万元。被告人黄志其不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)通中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄志其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄志其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄志其在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得二次监狱表扬，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13525号之一原告：董羊奇，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：沈兴军，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告董羊奇诉被告沈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月14日，原告董羊奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董羊奇撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告董羊奇负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年三月十四日书 记 员  李 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）���民申853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈榕蓉，女，汉族，1991年1月23日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人陈榕蓉因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈榕蓉申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误��1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与陈榕蓉的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了陈榕蓉的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，陈榕蓉提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与陈榕蓉之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个���缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对陈榕蓉在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，陈榕蓉等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起陈榕蓉已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回陈榕蓉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意��表示公之于众。且从陈榕蓉委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，陈榕蓉等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与陈榕蓉办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，陈榕蓉主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。陈榕蓉可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，陈榕蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈榕蓉的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初559号原告：郑明清，男，生于1938年11月14日，汉族，住四川省叙永县。被告:刘洪伦，男，生于1955年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告郑明清与被告郑明祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑明清、被告刘洪伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的林地和杉木、杂木25根，并赔偿原告因此事所产生的误工费、车船费等损失共计3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2011年，郑明祥任社长，不经调查把原告家的林地出具证明给上级相关部门，村支书张定腾也不经调查把原告的林地处理给本社的郑明伍。郑明伍去世后，其妻子肖方英将自己位于小地名：笑天狮子、新田湾的林木卖给普兴村的刘洪伦。刘洪伦砍伐树木后将该土地归还给肖方英。原告通过相关部门调查原始的林权证，发现处理的林地不是肖方英家的，而村上不经调查就把原告的林木卖给刘洪伦、林地处理给肖方英家。原告发现刘洪伦砍自己的杉树就去阻挡（大约砍了25棵杉树和杂木，价值2万余元），事后，原告也多次找刘洪伦协商处理此事未果，原告为此提出前述诉讼请求。被告刘洪伦辩称，我和被告不是一个村的，不存在占有原告的林地。我砍的树木是跟肖方英购买的，砍伐林木林业站还出具了相关手续给我，我砍树的行为与原告没有任何关联，因此我不应该赔偿原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：郑明伍在第一轮林权登记时取得原坝上公社坝上大队四生产队小地名“笑天狮子”和“新田湾”两处林权。2010年左右，被告刘洪伦与郑明伍的妻子肖方英（郑明伍已去世）达成口头协议，刘洪伦以大约2万元价格购买肖方英位于小地名“笑天狮子”和“新田湾”两处的树木。买卖关系确立后，刘洪伦在采伐林木过程中，原告认为被告采伐了自己的林木，为此发生纠纷。该纠纷经村、社和乡政府调解处理未果，原告为此提出前述诉讼主张。诉讼过程中，原告对自己的林权证上所载明的林地与郑明伍的林权证上所载明的林地相距较远这一事实表示认可。证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息，叙永县观兴乡人民政府处理决定书、叙永县观兴乡人民政府撤销决定书复印件，郑绍书的林权证存根、郑明清的林权证存根复印件，郑明伍的林权证复印件，叙永县观兴林业站及观兴乡坝上村村民委员会出具的证明复印件等与当事人的陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑明清以被告刘洪伦侵权为由主张其返还树木和林地并赔偿损失，其应当举证证明被告存有采伐其林木和占有其林地的事实，诉讼过程中，原告未提供证据证明被告采伐了原告的林权证所载明的四至范围内的林木，也没有提供证据证明被告占有原告的林地，相反，被告提供的郑明伍的林权证复印件上观兴乡上坝村村民委员会、上坝村六社和叙永县观兴林业站的签署意见可以清楚表明，被告采伐的系郑明伍的林权证范围内的林木，故原告诉讼要求被告返还树木和林地的诉讼主张明显缺乏相应证据予以支撑，故本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿3000元损失的诉讼请求，因原告诉讼主张被告侵权缺乏相应证据，本院未予支持，故原告主张被告赔偿损失自然无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑明清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一八年三月十三日书记员  曾丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1461号原告：王怀凤，女，1965年3月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告：王怀书，女，1970年4月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告：王怀群，女，1974年5月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告：王怀兰，女，1975年2月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，四原告共同委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：王怀伦，男，1954年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。本院在审理原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰与被告王怀伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰撤回起诉。案件受理费1970.00元，减半收取计985.00元，由原告王怀凤、王怀书、王怀群、王怀兰负担。审 判 员 莫红梅二〇一八年三月六日法官助理 余 萍书 记 员 吴乾平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3629号申请执行人：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。住所：昆明长水国际机场东路地勤楼*楼。法定代表人：林德兴，总经理。被执行人：云南香格云珍生物科技开发有限公司。住所：昆明市经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋六楼A区。法定代表人：杨羽。申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被执行人云南香格云珍生物科技开发有限公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）云0111民初4570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币779933.25元、诉讼费5089元、执行费10302元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3629号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月五日书 记 员  文 永
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2531号之一被拘留人:杨建伟本院在执行孙明龙与杨建锋、杨建伟（2017）浙0521执2531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨建伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十九日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初785号原告：安国友，男，1970年1月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。法定代表人：李德宏。被告：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住唐山市。被告：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市。被告：程楠，女，1982年2月22日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人：于广珍。被告：唐山方正房地产经纪有限公司。法定代表人：兰井姝。被告：河北宏扬置地房地产有限公司。法定代表人：刘永明。被告：河北世德房地产开发有限公司。法定代表人：于广珍。原告安国友与被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏、杨光、程楠、唐山城建路桥投资有限公司、唐山方正房地产经纪有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、河北世德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告安国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安国友撤回起诉处理。审判员马征二〇一八年三月六日法官助理陈倩倩书记员王梦然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4297号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托代理人：刘伟，该单位员工。被执行人：侍孝柱，男，1959年4月25日出生，住新沂市时集镇。被执行人：张瑞芳，女，1956年3月14日出生，住新沂市时集镇。被执行人:吴国军，男，1970年8月4日出生，住新沂市时集镇。被执行人：吴以春，男，1952年2月22日出生，住新沂市时集镇。被执行人：吴国银，男，1963年7月3日出生，住新沂市时集镇。被执行人：鲍其东，男，1971年11月2日出生，住新沂市时集镇。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侍孝柱、张瑞芳、吴国军、吴以春、吴国银、鲍其东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人侍孝柱、张瑞芳、吴国军、吴以春、吴国银、鲍其东给付人民币89979.49元。在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人鲍其东名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院于2017年11月7日吴国银采取了司法拘留措施，侍孝柱未予履行；吴国银因身体原因未能实际拘留。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款89979.49元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一八年三月十二日书 记 员  于 琛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3083号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人朱玉英，女，1968年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：朱玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年9月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取，由被告朱玉英负担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为31841.59元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1053号原告：潘传文，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：胡道书，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘传文诉被告胡道书租赁合同纠纷一案中，原告潘传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告潘传文负担。审判员  袁兴海二〇一八年三月八日书记员  吴 睿
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙0127执635号被罚款人：章建云女，1968年05月08日出生，住淳安县。本院在执行李兰贞与章建云民间借贷一案，查明被执行人章建云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对章建云罚款200元，限在2018年3月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1158号原告：韩某，女，汉族，2003年5月24日出生，住四川省巴中市巴州区。法定代理人张某，女，1981年8月11日出生，四川省巴中市巴州区，系原告母亲。委托诉讼代理人孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成都市三原外国语学校，住所地成都市新都区毗河东路359号。法定代表人张观军。委托诉讼代理人解代学，四川金锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩某与被告成都市三原外国语学校合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙霞、被告委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方于2017年4月20日签订的《2017年初升高学生入学协议》无效；2．判令被告向原告返还学位定金20000元。事实和理由：2014年9月至2017年6月，原告就读于被告初中部。2017年4月中旬，原告在被告的组织下参加了“直升考试”并符合录用条件。2017年4月20日，原告应被告要求签订了《2017年初升高学生入学协议》，并缴纳了学位定金20000元，该定金可冲抵高中第一学期应交的其它相关费用。后原告被其他学校录取，未到被告处就读。原告与被告交涉，要求被告为原告办理学籍转移手续并退还定金20000元，均遭被告拒绝。原告认为，学生有自主选择学校接受教育的权利，被告所谓的“直升考试”取消了原告参加中考的资格，限制了原告接受更好教育的机会，剥夺了原告自主择校的就读的权利，违反了《宪法》、《教育法》等法律的强制性规定，原被告签订的《入学协议》应为无效，并且《入学协议》约定的“如该生放弃直升，定金不予退还”系被告提供的格式合同条款，当属无效，现韩某诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃诉状中关于本案入学协议中格式合同条款无效的主张，另主张合同因违反法律禁止性规定而无效。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原告及法定代理人张某身份信息、户口薄。拟证明本案主体适格，张某与原告系母女关系。2、2017年4月20日原被告签订的《2017年初升高学生入学协议》1份。拟证明协议第4、5条关于学位定金及违约金的约定，违反了《民办教育促进法》第38条、《民办教育收费管理办法》第9、12条以及《四川省民办教育促进法实施办法》第23条关于“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件;民办学校不得跨学年预收相关费用以及民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用的规定。”3、2017年4月20日被告出具的收款收据1份，转账凭据1份。拟证明原告向被告缴纳学位定金20000元。4、原告向成都市教育局提出信访的截图2份。拟证明被告抢先注册原告高中学籍，并强行扣留原告学籍的违法行为。被告成都市三原外国语学校对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1证据三性无异议；对证据2、3证据三性无异议，对证明目的有异议，入学协议第4、5条有明确约定，20000元是作为学位定金，原告是优质生源，被告每学年只收取原告1000元学费，被告未收取原告其他任何费用，不存在跨学年收取原告费用的情形。协议第11条的约定可以看出本合同合法有效，是双方真实意思表示。证据4是复印件，对真实性不予认可，该截图是原告向教育主管部门的信访内容，但教育主管部门均未回复，不能证明原告的证明目的。成都市三原外国语学校辩称，对韩某诉请的全部诉讼请求不予认可；原被告双方签订的《2017年初升高学生入学协议》是双方真实意思表示，合法有效，协议本身就是原告自主选择接受教育的方式，并不违法法律强制性规定，不属于合同无效的情形。按照《教育法》规定，学校具有招收学生受教育的权利。根据《合同法》第115条规定，原告支付的学位定金应适用定金法则，原告无权要求返还。经审理查明：2014年9月至2017年6月，原告韩某就读于被告成都市三原外国语学校初中部。2017年4月中旬，原告在被告的组织下参加了“直升考试”并符合录用条件。2017年4月20日，原被告签订《2017年初升高学生入学协议》，协议第1条约定，甲方（被告）与乙方（原告）签订《新生入学协议》，并办理完入学缴费手续后，便正式成为甲方高2017年新生；协议第2条约定，学校根据直升或中考成绩，核定奖学金。该生奖学金总额为捌万柒仟元。该生第一年交纳学费壹仟元，第二年交纳学费壹仟元，第三年交纳学费壹仟元。协议第4条约定，享受全额奖学金学生均须缴纳人民币20000元作为学位定金。该定金新学年开学后可冲抵第一学期应交的其它相关费用，如该生放弃直升，定金不予退还；协议第5条约定，该生签订本协议并缴费后，若因个人原因退学，学校将扣除乙方20000违约金。原告缴纳学位定金20000元后，被新都一中录取，未到被告高中部就读。原告要求被告返还学位定金20000元未果，故起诉至法院。本院认为，学生参加民办学校举办的属自主招生考试性质的直升考试，并自愿与学校签订入学协议，是学生自主选择市场化教育资源的行为，此行为不违反法律禁止性规定，并没有损害学生自主选择学校接受教育的权利，应受到法律上肯定性评价。本案中，原告基于获得奖学金以及学费减免的利益诉求，被告本着吸纳优质生源以树立学校品牌的经营目标，双方为此签订《2017年初升高学生入学协议》，该协议当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，合同双方应全面履行合同义务。原告主张被告收取学位定金违反了“民办教育收费应当主要用于教育教学和改善教学条件、民办学校不得跨学年预收相关费用”；被告不予退还学位定金的行为违反了“民办教育受教育者退学、转学或者其他原因离开学校，学校应当退还相应费用”的规定。本院认为，本案中“学位定金”不属于被告收取原告的学杂费用，而是一种担保方式，应按法律规定处理。原告不履行本案入学协议，到其它学校就读，属违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告无权要求返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年三月六日书记员  韩 霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2434号上诉人（原审原告）：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐胜芳，女，1949年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东新区路***号*栋附**号，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人中共贵州省委党校（以下简称省委党校）因与被上诉人徐胜芳返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省委党校上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；2、本案上诉费用由徐胜芳承担。事实与理由：1、省委党校在徐胜芳××贵州省××东新区路××栋后院楼房2楼16号、17号、18号房屋（以下简称争议房屋）前就已经通过划拨取得争议房屋的土地使用权，争议房屋是由省委党校在上世纪50年代修建的教学用房，资金来源于政府财政，根据相关法律规定，争议房屋在建造时省委党校就已经取得了争议房屋的物权，虽然省委党校于2000年4月正式取得争议房屋土地的《国有土地使用证》，但是由于当时国家土地法律制度的缺失和在上世纪80年代的时候与贵州省冶金厅的纠纷所致。现作为争议房屋物权的管理人，在要求徐胜芳返还争议房屋不能的情况下，请求法院判决徐胜芳返还争议房屋理应得到支持，原裁定以徐胜芳进住争议房屋在前，省委党校取得争议房屋土地的《国有土地使用证》在后，认定徐胜芳现在居住争议房屋不侵权，从而驳回省委党校的起诉不当。且徐胜芳在一审庭审中陈述，其占用争议房屋是由于当时冶金厅分给徐胜芳的房屋被省委党校的职工占有，没有归还，故一直占用省委党校的房屋至今。2、本案系返还原物纠纷，并不涉及安置补偿问题，属于人民法院的管辖范围，原裁定依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条、1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《城市危险房屋管理规定》第十八条规定处理本案系适用法律错误。省委党校向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐胜芳立即将其占用的贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼16号房屋、贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼17号房屋、贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋后院楼房2楼18号房屋腾空后返还给省委党校；2、徐胜芳依法向省委党校支付占用期间的房屋使用费72000元；3.本案一切诉讼费用由徐胜芳承担。一审法院经审查认为：徐胜芳居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，徐胜芳居住在前；省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，省委党校主张徐胜芳侵权不成立。省委党校诉请徐胜芳腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，省委党校对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案不属于法院的管辖范围。省委党校主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离，依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告中共贵州省委党校的起诉。案件受理费808元，发还原告中共贵州省委党校。经本院二审审查认为，徐胜芳居住争议房屋是上世纪80年代经过原管理单位同意的，省委党校通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如省委党校要求徐胜芳腾房搬迁，应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制”的规定，对附着于土地上的房屋进行补偿、安置。省委党校不能证明其已对徐胜芳户进行了补偿，故省委党校在对徐胜芳户进行补偿前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原裁定认定本案不属于法院的管辖范围，从而驳回省委党校的起诉并无不当，本院予以维持。省委党校还主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离，依照《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”的规定，危房的治理由政府部门解决，省委党校该主张亦不属于法院的受理范围。原裁定适用《城市危险房屋管理规定》第十八条不当，本院予以纠正，但原裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，省委党校的上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一八年三月三十日书记员 邢 海
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2524号申请执行人双峰县水利局。法定代表人彭亮，该局局长。被执行人曹述罗，男，汉族。本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人曹述罗行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘1321执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一八年三月三十日书 记 员  李 妙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1087号罪犯苏芳，女，1972年10月7日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)浦刑初字第485号刑事判决，以被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月16日止），没收财产人民币五万元；查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2528号刑事裁定，对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月(刑期至2027年9月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏芳在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1479号原告定边县某经销部。（以下简称某经销部）负责人王某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族.原告某经销部诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告负责人王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某经销部诉称，2016年6月19日被告苏某某因家中装修房屋，在原告处赊购地板砖，经结算下欠原告地板砖款27000元，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2000元，此后再未偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还剩余欠款。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告苏某某在原告处购买地板，后经结算，被告欠原告地板砖款27000元，由被告出具欠据一支，未约定月利率及还款期限，被告欠据中署名“苏杰”并捺印确认。后2016年12月10日偿还2000元的事实。被告苏某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告苏某某于2016年6月19日因装修房屋在原告处赊购地板砖，欠原告地板砖款27000元的事实，后经原告索要已偿还2000元，下剩25000元再未偿还。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告欠原告25000元未偿还的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2016年6月19日被告苏某某装修房屋，在原告处赊购地板砖，经结算下欠原告地板砖款27000元，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2000元，此后再未偿还。故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告苏某某在原告某经销部赊购地板砖所欠原告砖款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任。审理中原告陈述被告向原告已偿还借款2000元，属当事人自认，本院予以采信。故对原告要求被告偿还25000元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告苏某某于判决生效后5日内偿还原告定边县某经销部货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年三月十五日书 记 员  刘君玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初6103号原告：陶邹平，男，1989年7月8日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：赵彤，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陶邹平为与被告赵彤民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及赔偿违约金3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月31日，被告出具借条1份向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月30日；并约定逾期还款承担违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彤于本判决生效之日起十日内返还原告陶邹平借款30000元并赔偿违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告赵彤负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年三月二十日书 记 员 沈 肖
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初722号原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：张乔晖，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘春荣，女，系该行职工。被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村。统一社会信用代码：91350627791787718U。法定代表人：黄炎彬，经理。被告：南靖县贵盛电子厂，住所地福建省南靖县山城镇三卞闽星生态园项目区16号D幢。统一社会信用代码：913506276784797212。投资人：黄炎彬，经理。被告：吕宝珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省南靖���。被告：李秉德，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张在贵，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李瑞眉，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李金龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：漳州恒利来工贸有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村溪口组。统一社会信用代码：913506277617699571。法定代表人：王胜强，经理。被告：南靖县��丰水电开发有限公司，住所地福建省南靖县丰田保林村东排。统一社会信用代码：91350627746355561L。法定代表人：王炳辉，经理。被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖县贵盛电子厂、吕宝珠、李秉德、张在贵、李瑞眉、黄炎彬、李金龙、漳州恒利来工贸有限公司、南靖县源丰水电开发有限公司、王胜专、张月斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用��知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。审 判 员 吴西金二〇一八年三月二十六日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执659号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人黄志风。被申请执行人：萍乡市湘东区昭萍建材加工厂，住所地：江西省萍乡市。法定代表人文招萍。被申请执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日生，汉族，住江西省。被申请执行人：欧阳露，女，1988年2月25日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓绍华，男，1954年4月5日生，汉族，住江西省。被申请执行人：彭秋萍，女，1958年8月19日生，汉族，江西省。被申请执行人：邓绍梅，女，1962年5月24日生，汉族，住江西省。被申请执行人：甘建辉，男，1962年7月27日生，汉族，住江西省。被申请执行人：甘露，女，1987年7月20日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邹勇，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇名下银行存款2898610.71元或相应等值得财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 叶 伟人民陪审员 黄 欣人民陪审员 晏学闽二〇一八年三月二十日代理书记员 刘 吕
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初706号原告：潘林贵，男，1977年3月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告：焦有胜，男，1964年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。原告潘林贵诉被告焦有胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告潘林贵及其委托诉讼代理人章晋兴，被告焦有胜的委托诉讼代理人闵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还2016年7月4日收取原告的工程转让费用10万元，并按照同期人民银行的贷款利率承担清偿之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，经与被告协商，被告将自己联系的位于甘肃省肃北县北东矿业公司的采矿工程转让给原告，签订了书面《工程转让协议》一份，根据协议约定原告于2016年7月4日以银行转账的方式向被告转款10万元。此后，原告与李书军及被告共同前往甘肃省肃北县北东矿业公司实地考察，被告所联系的矿山不属于该公司，无法受让矿山，导致前期签订的《工程转让协议》无法实际履行。同时根据《工程转让协议》第二条约定，如工程联系不好，被告将如数退还预付的10万元。事后，原告多次要求被告退还收取的10万元，被告均以各种理由拖延，至今未予退还。现原告诉至法院要求依法处理。被告焦有胜辩称，原告诉称的事实不真实，歪曲了事实真相。他已经履行了合同义务，没有违约事由，不应退还10万元。原告起诉请求按照同期人民银行贷款利率承担清偿之日前的利息，无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告有争议的，本院认定如下：被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为已经联系好北东公司，根据双方合同约定联系好即视为原告与北东公司合同签订，但被告并无证据证明原告与北东公司已经签订合同，对原告两组证据的真实性予以认定，被告的异议不应支持。被告提交的李书军证言、张涛证言、于彦春证言，证人均未出庭作证，且证言所陈述的事实无其他证据印证，对其证据效力应不予确认。总部合同审批单，并不能证明原告与北东公司签订了合同，被告的证明目的不予确认。委托书、镇青公司资质、营业执照、安全生产许可证，原告对其真实性与关联性有异议，委托书上的受托人并非原告签名，而是打印字体，无法证实委托书的真实性，不予确认；至于镇青公司资质、营业执照、安全生产许可证，其与原被告的合同关系并无关联，对其与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，原告潘林贵经人介绍认识被告焦有胜，由被告焦有胜联系位于甘肃省肃北县北东矿业公司的金矿采矿工程，2016年7月4日，双方签订《工程转让协议》，协议约定:甲方焦有胜、乙方潘林贵“1、甲方负责给联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交结事宜。2、乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合作人李书军支付。如工程联系不好如数退回予付金。”同日，原告潘林贵通过中国农业银行向被告焦有胜账户转账100000.00元。后原告无法在北东公司进行矿山开采，遂要求被告退还100000.00元，被告拒不退还，现原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的名为《工程转让合同》，实质为居间合同关系，合同约定“由甲方（被告焦有胜）负责联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方（原告潘林贵）看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交接事宜。乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合伙人李书军支付。如工程联系不好如数退还预付金。”庭审中，双方对原告潘林贵是否与北东公司签订合同产生争议，被告主张原告已经与北东公司签订合同，但因为原告资金未到位，导致无法开采，却未提交有力证据予以证明。合同法规定，居间人促成合同成立的，有权向委托人要求支付报酬。而被告对其促成原告与案外人北东公司签订合同的抗辩并未提交足以令人信服的证据，应承担举证不能的后果，对其预收原告的费用应予以返还，结合本案实际情况，被告焦有胜未促成原告与北东公司的合同成立，其收取的费用应当予以返还。原告要求被告支付利息，合同没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告焦有胜于判决生效之日起十五日内返还原告潘林贵1000**.00元；二、驳回原告潘林贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告焦有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安代理审判员  田 凯人民陪审员  兰茂有二〇一八年三月二十九日书 记 员  蒋国绪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终832号上诉人（一审原告）:无锡市长风特阔涂层厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。投资人：李沛，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：付加芝，女，1940年4月12日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：姜成勇（系付加芝女婿），男，1965年9月7日生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人无锡市长风特阔涂层厂（以下简称长风厂）因与被上诉人付加芝确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长风厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证实万某系上诉人的员工，为上诉人工作，万某系李某雇佣，李某指派工作并支付报酬。李某、秦某的身份不能当然证明其代表上诉人的行为。被上诉人付加芝答辩称：一审判决正确，请求维持原判。长风厂向一审法院起诉请求：依法确认2017年5月29日其与万某不存在劳动关系。一审法院经审理查明，万某在长风厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，长风厂也未为万某参加社会保险。万某于2017年5月29日17时37分发生交通事故导致死亡。后万某母亲付加芝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求长风厂支付万某2017年2月6日至5月29日工资、确认万某与长风厂之间于2017年5月29日存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决后，长风厂不服该裁决，遂诉至本院。付加芝为证明双方存在劳动关系，向本院提交录音、录像光盘及文字整理材料、情况说明、通话记录。在录音中长风厂法定代表人李沛的父亲李某陈述“万某来只有三个多月”，“是17:04分出的厂，门口探头看见他出去的。”情况说明反映出万某遭遇交通事故后姜成勇作为万某家属方代表与长风厂进行协商相关事宜产生纠纷，报警后警察处警。庭审时付加芝陈述长风厂车间主任王建中与万某有通话记录，由王建中通知万某上班，光盘中出现的长风厂的人员叫秦某。经质证，长风厂对录音不认可，认为李某不是公司员工，不清楚录音录像是否经过处理，对光盘中的视听资料不申请鉴定，并陈述视频中的秦某原是投资人，其将厂转给儿子李沛。李某是李沛的父亲，其于2017年4月离开厂里。长风厂为否认与万某存在劳动关系，提交了无锡市劳动合同制职工花名册、考勤表、工资表，上述证据反映出长风厂没有万某的员工。经质证，付加芝认为上述证据均系长风厂单方出具，因此不予认可，且认为万某就由花名册中的唐静芳介绍入职的。上述事实，由仲裁裁决书、录音、录像光盘、文字整理材料、情况说明、通话记录、花名册、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，付加芝为证明其子万某与长风厂存在劳动关系提供了与长风厂李某的通话录音以及与秦某的录像，上述证据证明万某系长风厂员工，在厂里工作三个多月，事发前17:04分离厂。长风厂虽然对该录音、录像不认可，但不申请鉴定，因此该院对该证据予以采信。长风厂虽然提交的考勤表、工资表中没有体现出万某，但上述证据并无员工的签字确认，又系长风厂单方制作，故对于考勤表、工资表该院不予采纳，其提交的花名册仅能证明厂里签订劳动合同人员的情况，不能证明厂里实际的用工情况。长风厂主张万某由李某雇佣，并未提交证据予以证明，因此长风厂的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回无锡市长风特阔涂层厂的诉讼请求。二、确认2017年5月29日万某与无锡市长风特阔涂层厂存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由无锡市长风特阔涂层厂负担。二审中双方当事人没有提供新证据且对一审法院认定的事实均无异议。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人付加芝为证明其子万某与上诉人长风厂存在劳动关系提供了一系列证据，已完成了初步的举证责任。一审法院以此证据确认万某与长风厂之间存在劳动关系并无不当。长风厂上诉所称没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。长风厂的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由长风厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十四日书记员  周桂芳
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2769号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：94040100079762584P。主要负责人：赖添华。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：黄国秀，女，1967年5月5日出生，住福州市台江区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄国秀金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人黄国秀名下有福州市马尾区马尾镇江滨东大道X号名城港湾二区X#、X#、X#、X#楼地下室地下X层X车位（该房产已被福建省闽侯县人民法院首先查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等有关财产信息。本院认为，被执行人黄国秀名下虽有房产，但已被闽侯县人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一八年三月二十六日书记员  赵 丰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初270号原告：陈某某，男，1984年8月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：张某某，女，汉族，永登县农民，住永登县。被告：赵某某，男，1970年10月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。陈某某诉张某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。陈某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某、赵某某的起诉。本院认为，陈某某的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回对张某某、赵某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员  葛俊和二〇一八年三月十四日书记员  贾彩霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之七申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗红樱在中国建设银行账号为622280358186100xxxx账户中存款5844647.54元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十八日书记员  明 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异14号申请人（申请执行人）：吴玉香，女，1972年5月30日生，住东海县。被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。法定代表人：邵苏杰。在本院执行吴玉香与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3171号］，申请执行人吴玉香申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。申请人吴玉香称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第136号仲裁裁决的相应付款义务。被申请人邵苏杰未提交答辩意见。本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第136号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付吴玉香未签劳动合同二倍工资7891.34元。2017年7月17日吴玉香向本院申请执行，执行过程中，吴玉香申请追加邵苏杰为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，吴玉香申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人吴玉香的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋延龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初6451号原告：汤玉华，女，1965年11月5日出生，汉族，下岗职工，住滕州市。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀路***号。负责人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：孙作家，男，1986年7月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。原告汤玉华与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤玉华的委托诉讼代理人高德国，被告安华保险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费及施救费等35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日8时29分许，何宪军驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号大型货车沿兰南高速正常行驶，当车辆行至许昌至南阳方向236KM（方城县境内）处时，由于前方堵塞，致使鲁Ｄ×××××号车被姜再龙驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车及刘刚茂驾驶的鲁Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经南阳市高速公路交警支队二大队现场查勘，认定何宪军、刘刚茂负次要责任，姜再龙负主要责任。因原告鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔险，而被告未给予保险赔偿。现诉至法院，请求依法判如所请。被告安华保险枣庄中心支公司辩称，根据保险合同法约定，车辆维修费系原告单方委托，我方保留鉴定的权利，诉讼费、鉴定费我们不予承担，关于施救费原告方没有提交相关证据。原告汤玉华围绕诉讼请求提交下列证据：1、南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队宛公高交认字［2017］第17006号道路交通事故认定书，证明：事故发生事实及原告鲁Ｄ×××××号车辆负事故的次要责任。2、鲁Ｄ×××××号车辆机动车商业保险单及机动车商业保险条例一份，证明：根据保险条款第六条第一款规定，因碰撞造成的损失构成保险责任；依据保险条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿保险金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。3、鉴定评估报告书一份，证明：原告车辆经南阳高速交警委托，原告车辆评估损失为27750元。4、鉴定评估费发票一份，证明：原告支出评估费2000元。5、施救费发票一份，证明：因交通事故施救，原告支出6180元。被告安华保险枣庄中心支公司对原告提交证据的质证意见为:对证据1真实性无异议；对证据2认为被保险人有权利向被告提供第三者的保单信息、车主信息；对证据3保留七日内申请重新鉴定的权利；对证据4鉴定费2000元有异议，原告应当提供正规发票；对证据5的施救费无异议，原告应当提供需要施救的证据。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认，根据当事人当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告于2016年10月26日在被告公司为鲁Ｄ×××××号解放牵引车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额53680元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2016年10月29日0时0分起至2017年10月28日24时0分止。2017年1月9日8时29分许，何宪军驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号大型货车沿兰南高速正常行驶，当车辆行至许昌至南阳方向236KM（方城县境内）处时，由于前方堵塞，致使鲁Ｄ×××××号车被姜再龙驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车及刘刚茂驾驶的鲁Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经南阳市高速公路交警支队二大队现场查勘，认定何宪军、刘刚茂负次要责任，姜再龙负主要责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司，对原告车辆损失进行评估。沐恩车鉴估字（GS2017）第0007号鉴定评估报告书，评估原告车辆维修估损27750元，原告支出鉴定评估费2000元，原告另支出车辆施救费6180元，以上计35930元。本院认为，原、被告签订保险合同，该合同意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告车辆在保险期间内发生碰撞，属于保险事故。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告理应按合同约定赔付，被告不予赔付，系违约行为。庭审中被告辩称车辆维修费系原告单方委托，保留七天内申请重新鉴定的权利。该评估报告记载邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司系受南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托，并非原告本人。且庭审后，被告一直没有提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请。因此，本院对该鉴定评估报告的效力予以认定。原告诉请被告赔偿维修费27750元，本院予以支持。被告辩称，对施救费票据无异议，但原告应提交需要施救的证据。结合原告提交的施救单位出具的正式票据，和本案车辆发生事故的事实，本院对原告支出施救费予以认定。原、被告在保险合同条款中明确约定施救费属于机动车损失，原告诉请被告支付施救费，本院予以支持。被告辩称评估鉴定费2000元不应承担，结合评估报告以及盖有鉴定评估单位财务专用章的票据，本院对原告支出鉴定评估费2000元的事实予以认定。该鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。原告诉请被告支付鉴定评估费，本院予以支持。被告辩解没有提交相反证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告诉请判令被告赔付保险金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤玉华保险金35000元。如果被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇一八年三月六日书记员 范 琳 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初70号原告：马旦子，男，1972年1月25日出生，回族，居民，宁夏银川市人，现住泾源县。被告：刘万军，男，1967年1月5日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，现住固原市。被告：金建斌，男，1963年5月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告马旦子与被告刘万军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦子、被告金建斌到庭、被告刘万军经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告马旦子向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款本金5万元；2、请求依法由二被告从2016年10月1日起至2017年12月31日止按照民间借贷月利率24%承担利息14个月计16800元，之后利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告刘万军经被告金建斌担保以偿还贷款为由从原告处借款5万元，并为原告书写欠条1份，约定借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人均拒绝履行。现原告起诉，要求三被告偿还原告借款及利息6.68万元，本案诉讼费由被告承担。被告金建斌辩称，被告刘万军借原告钱数属实，我担保也属实。当时三方约定的担保期限是3个月，现在时间也久了，原告也没有给我要过。况且借款人是一名单位职工，也有偿还能力，现在我不同意还款，欠原告的钱被告刘万军应当偿还。被告刘万军未答辩。经审理本院确认以下事实：2016年4月15日，被告刘万军以偿还贷款为由经被告金建斌担保向原告马旦子借款5万元，并为原告书写借条1份，约定借款期限为3个月即2016年4月15日至2016年7月15日，双方未约定借款利息。同时与担保人签订担保责任书约定保证人金建斌对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满为借款还清之日止。当日原告扣除三个月利息3000元后向被告刘万军实际交付现金47000元。到期后经原告催要，二被告均拒绝偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计66800元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的借条、担保责任书及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告马旦子与被告刘万军签订的借款合同及与被告金建斌签订的担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和担保协议均符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。本案中，原告按照合同约定向被告刘万军履行了借款的义务，但被告刘万军对借款本金及利息未能继续清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告金建斌应按担保协议约定履行其担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告刘万军偿还借款本金及利息的事实和理由成立，但原告在向被告刘万军交付现金时从约定的50000元借款本金中预先扣除3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张由被告返还的借款本金实际应为47000元，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。双方未约定借款利息，原告要去被告承担逾期付款利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告金建斌与原告签订的是连带保证责任的担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告金建斌的保证责任不能免除，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘万军于本判决生效后15日内偿还原告马旦子借款本金47000元并承担自2016年7月14日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止的全部利息；二、被告金建斌对上述款项承担连带偿还责任，被告金建斌在承担保证责任后，有权向被告刘万军追偿；三、驳回原告马旦子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于光明二〇一八年三月二十一日书记员李杰附：判决书中引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢36号罗春放、唐灿：本院立案执行罗春放与唐灿离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初5129号之一	原告：张菊红，女，1969年出生，汉族。	被告：钱永高，男，1965年出生，汉族。	被告：许彩红，女，1967年出生，汉族。	第三人：孙雷，男，1988年出生，汉族。	第三人：王丽娟，女，1990年出生，汉族。	第三人的共同委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。	原告张菊红与被告钱永高、第三人孙雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行了审理。审理中，本院依法追加许彩红为共同被告、追加王丽娟为第三人参加诉讼。	原告张菊红向本院提出诉讼请求：1、撤销被告钱永高与孙雷之间关于凤凰镇鑫泰豪园30幢房产转让行为，确认房屋买卖无效；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张菊红将第一项诉讼请求变更为：判决确认被告钱永高、许彩红与第三人孙雷、王丽娟间签订的关于张家港市凤凰镇鑫泰豪园30幢房产的《存量房买卖契约》无效。事实和理由：2016年8月1日，原告起诉要求钱永高归还借款170万元及相应利息，并申请张家港市人民法院查封了被告位于凤凰镇鑫泰豪园30幢的房产。2016年10月17日，法院出具（2016）苏0582民初8101号民事调解书，原告按约定解除了对钱永高上述房产的查封。但钱永高仅履行了第一期15万元后就再也没有归还过。更为严重的是，钱永高在法律文书生效后10天，于2016年10月28日把上述房产变卖给孙雷，且未将卖房款归还给原告，也不再履行调解书确定的还款义务。钱永高与孙雷恶意串通，损害了原告的合法权益。	本院经审查认为，钱永高、许彩红在涉案房产解除查封后，将该房产转让给孙雷，系对自己财产的处分，张菊红与钱永高、许彩红和孙雷双方之间签订的《存量房买卖契约》没有直接的利害关系，张菊红无权提起确认合同无效之诉，应驳回张菊红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告张菊红的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年三月六日	书 记 员  沈 云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初944号原告:曾道春,男,1964年11月11日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑洪周，经理。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告曾道春与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾道春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真���意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾道春撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曾道春负担。审判员  周学均二〇一八年三月十六日书记员  刘 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7911号原告：朱海涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱海涛与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱海涛到庭参加诉讼。被告灵汉实业经本院公告送达后，其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12202元及未缴纳5个月社保（2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月）。事实和理由：原告自2013年开始在被告处从事厨师工作，2014年双方签订劳动合同，2016年3月份离职。原告在被告处每月应发工资为4800元，扣除各项保险后实发4539元，起初被告能按时发放工资，2014年11、12月，2015年5月-10月，共计7个月，被告未向原告支付工资，后原告向被告借支了部分工资，现下欠12202元未支付。原告多次索要未果后诉至法院。被告辩称：原告并非被告公司工作人员，原、被告之间没有劳动合同关系，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据拖欠工人工资名单1份，系原件，加盖了被告公司公章，能够达到其证明目的，本院予以确认。养老保险交费台账1份，客观、真实，本院予以确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：原告自2013年开始到被告处从事厨师工作，2016年3月份离职。截止2016年3月，被告欠付原告工资12202元未支付。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：被告灵汉实业支付拖欠原告工资并补缴5个月的社会保险。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第85号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。本院认为:用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告提交的有效证据，能够证实被告欠付原告工资12202元，被告应当及时足额支付。对于原告主张的社会保险费，因征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，具体补缴费用由社保管理部门确定，本院不作理涉。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海涛欠付工资12202元；二、驳回原告朱海涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员安玉华人民陪审员李彩虹二〇一八年三月十四日书记员邵帅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初228号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人计晓孟，男，1979年2月22日出生，汉族,初中文化程度，经商，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因饮酒后驾驶机动车，于2009年1月9日被瑞安市公安局交警大队处罚款500元、暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月16日被温州市公安局交通警察支队四大队处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留。辩护人计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉217号起诉书指控被告人计晓孟犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人计晓孟及其辩护人计培丽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月22日21时许，被告人计晓孟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在温州市瓯海区茶山街道中心东路由东往西逆向行驶至高教博园门口前路段时，与廖某1（代驾）驾驶的牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车内乘坐车主王某,4）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人计晓孟负事故的全部责任。经鉴定，被告人计晓孟血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。案发后，被告人计晓孟已赔偿王某,4人民币50000元，并取得其谅解。上述事实，被告人计晓孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、王某,4的证言，接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、私了协议书及谅解书、人员档案查询及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计晓孟违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达224毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计晓孟醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故全部责任，且有酒后驾车劣迹，故酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人计晓孟归案后如实供述自己罪行，主观恶性较小，积极赔偿事故损失并取得当事人谅解等从轻处罚意见，予以采纳，但对辩护人提出建议对计晓孟适用缓刑意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人计晓孟在拘役二个月至三个月幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人计晓孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程建二〇一八年三月十五日月十五日法官代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??1?页共?NUMS?4?页
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1186号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：王小飞，男，生于1981年2月16日，汉族，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王小飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，在审理过程中，被告王小飞已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月三十日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6571号原告启东市明鑫服装砂洗厂,住所地江苏省启东市汇龙镇纬一路。法定代表人钱士明，该厂执行事务合伙人。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告南通金帆服饰有限公司,住所地江苏省南通市新建路新村64幢201室。法定代表人许苏。被告许苏，男，1973年11月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告启东市明鑫服装砂洗厂（以下简称明鑫砂洗厂）与被告南通金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）、许苏加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫砂洗厂的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告金帆公司、许苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫砂洗厂诉称，原告系从事服装砂洗的合伙企业。原、被告自2009年发生加工合同关系，由原告为被告金帆公司进行服装砂洗。2012年12月10日，经被告许苏与原告结账，确认共结欠原告加工费34894.25元，但被告至今仅支付6000元，余款经原告催要未果，故诉至法院，要求被告金帆公司、许苏支付加工款28894.25元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告金帆公司、许苏均未应诉、答辩。经审理查明，原告系从事服装砂洗合伙企业。原、被告自2009年以来形成加工合同关系，由明鑫砂洗厂为金帆公司进行服装砂洗。2011年11月及2012年12月10日，原告与金帆公司进行对账，确认金帆公司共结欠原告加工款34894.25元，金帆公司法定代表人许苏在两份对账明细上签字确认。对账后，金帆公司仅支付给原告6000元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的送货单、对账明细以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告明鑫砂洗厂与被告金帆公司之间虽未签订书面加工合同，但从原告提供的送货单及对账明细能够证明双方之间存在客观的加工合同关系，双方均应诚实信用的履行。金帆公司结欠原告28894.25元，由原告提供的结账明细为证，本院予以支持。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，故本院一并予以支持。关于被告许苏是否承担还款责任的问题，本院认为，根据合同相对性原则，与原告发生加工合同关系的系金帆公司，并非许苏个人，故对原告请求许苏给付加工款的诉请，本院不予支持。被告金帆公司、许苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通金帆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市明鑫服装砂洗厂货款28894.25元及逾期利息（以28894.25元为本金，自2012年12月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，公告费700元，合计1222元(原告已预交)，由被告南通金帆服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许 浩人民陪审员  汤亚生人民陪审员  庞素珍二〇一八年三月五日书 记 员  倪文敬