wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1123刑初22号公诉机关逊克县人民检察院。被告人马××，男，1990年11月4日出生，汉族，高中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年12月26日因犯交通肇事罪被逊克县公安局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。2018年3月20日、3月23日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日19时30分许，被告人马××驾驶电动正三轮摩托车沿逊克县国防街自西向东行驶至邮政家属楼对面时，与同向行走的被害人张××（男，殁年68岁）相撞，张××受伤后在送往黑龙江省第三人民医院途中死亡。经法医鉴定：张××系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经逊克县交通警察大队认定：马××应负此起交通事故全部责任。案发后，被告人马××积极抢救伤者，在逊克县人民医院等候公安机关调查，2017年12月25日到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；被告人马××的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议等；证人王××、孟××、赵××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、孙吴县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××肇事后积极抢救伤者，在医院等候公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人马××自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人马××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴萍二〇一八年三月二十七日书记员  潘虹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022财保9号申请人：彭安华，男。被申请人：封加春，女。系第三人周南山之妻。利害关系人：周南山，男。申请人彭安华与被申请人封加春、利害关系人周南山申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人彭安华于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人封加春的银行存款235万元或查封、扣押被申请人封加春价值相当的财产。本院经审查认为，申请人彭安华未向本院提供担保，且未向本院提供被申请人封加春与利害关系人周南山系夫妻关系的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人彭安华的诉前财产保全申请。申请人彭安华已交的申请保全费5000元，予以退还。审 判 长  邓国军人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  杨志林二〇一八年三月六日法官 助理  高永啸书 记 员  黄 冀附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢38号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。被执行人梁红牡，女，1987年8月20日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人梁红牡信用卡纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一八年三月二十三日书记员  廖诚伟
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1709号原告：周勋光，男，汉族，湖南省桃源县人，居民。原告：胡爱玲，女，汉族，江西省上栗县人，居民。二原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告周勋光、胡爱玲与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计4947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，二原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1818.67元价格，购买被告“界亭新苑”6栋3层304号房，合同预测建筑面积120.3平方米，总价款为218785元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为117.58平方米，与原合同预测面积相差2.72平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为120.3平方米，现房产证上实际测算面积为117.58平方米，其误差为2.72平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋3层304号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共120.3平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1818.67元，总金额（￥218785.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000111号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋304室房屋建筑面积为117.58m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为117.58平方米与合同约定的建筑面积少（120.3-117.58）2.72平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1818.67元返还原告多缴纳的购房款（2.72m2×1818.67元/m2）4946.78元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告周勋光、胡爱玲购房面积差价款项4946.78元；二、驳回原告周勋光、胡爱玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周勋光、胡爱玲负担1元，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初213号原告：程汉清（曾用名程汉），男，1981年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收诉讼文书。被告：王漫漫，男，1986年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为承认或反驳诉讼请求，代为答辩，代为参加庭审活动，代为签收法律文书。原告程汉清与被告王漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告程汉清于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程汉清起诉被告王漫漫要求其偿还借款，本案立案后，原告自愿提交撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程汉清撤诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告程汉清负担。审判员  陶秋平二〇一八年三月十六日书记员  余 平
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初524号原告：洮南市松柏农业商店（洮南市松柏农业），住所地吉林省洮南市团结街十五委**组。法定代表人：郝长松，系该商店业主。被告：孙长清，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市松柏农业商店与被告孙长清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店到庭参加诉讼，被告孙长清经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙长清偿还原告货款31457.00元，利息按月利2%计算，自2017年3月30日起计算至执行完日为止。事实与理由：2016年11月28日，被告孙长清从原告处购买化肥，当时没有现金支付，2017年3月30日为原告出具欠据一张，约定利息按月利2%计算。上述被告孙长清的欠款，后经原告多次催要，被告至今未给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙长清未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还货款31457.00元及利息。经审理查明，2016年11月28日，孙长清从原告处赊购价值31457元的化肥，并于2017年3月30日向原告出具了欠据一枚。双方在欠据中约定，还款时间为2017年12月1日，月息2.5%分，从2017年3月计算。至还款日止，被告未能向原告偿还化肥款。上述事实有原告的诉称及被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。本院认为，原被告之间约定明确，事实清楚，证据充分，孙长清应当向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金31457.00元及利息（利息从2017年3月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙长清于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金31457.00元及利息（利息从2017年3月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。案件受理费293.2元由孙长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一八年三月五日书记员  吕 游
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18575号原告：戚陈成，男，1987年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。被告：杭州多源餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街215-13号。法定代表人：程碧霞，董事长。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告戚陈成与被告杭州多源餐饮管理有限公司特许经营权合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告戚陈成以双方达成和解为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戚陈成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚陈成撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告戚陈成负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  徐贵林人民陪审员  袁方敏二〇一八年三月十三日书 记 员  王梦露
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初523号原告：洮南市松柏农业商店（洮南市松柏农业），住所地吉林省洮南市团结街十五委**组。法定代表人：郝长松，系该商店业主。被告：孙继国，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市松柏农业商店与被告孙继国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店、被告孙继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款11110.00元。利息按月利2%计算，自2017年4月30日起至执行完为止。事实与理由：2016年4月份，被告从原告商店赊购化肥，当时说秋季还清化肥款。结果到了2016年秋季没钱还款，于2017年4月30日为原告出具欠据一张，并约定于2017年12月30日付清。被告上述欠款到期并未还清，虽经原告多次催要,至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙继国辩称，担保的事属实，欠钱的是聂忠厚，现在给不上。根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还货款11110.00元及利息。经审理查明，2016年4月1日，聂忠厚从原告处赊购价值11110.00元的化肥，并于2017年4月30日向原告出具欠据。欠据上约定，还款时间为2017年末，约定月息2%，同时被告孙继国为该笔欠款提供了担保。上述事实有原告的诉称、被告的答辩及欠据为证，本院予以足资认证。本院认为，被告孙继国应当承担担保责任，即向原告偿还化肥款本金11110.00元及利息。通过庭审查明，欠据真实有效，并且约定明确，孙继国为该笔债务提供担保，并且在有效的担保期内，应此孙继国应当承担担保责任。综上所述，孙继国应当向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金11110.00元及利息（利息从2017年4月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：孙继国于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金11110.00元及利息（利息从2017年4月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。案件受理费38.9元由孙继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一八年三月六日书记员  吕 游
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7293号申请执行人王兆友，男，1963年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省无锡市惠山区（户籍地安徽省安庆市枞阳县）。本院在执行原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为46076元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月二十三日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初420号原告：姬露林，男。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被告：酒泉金利源商贸有限责任公司。法定代表人：王启英，系该公司董事长。被告：陆蓉，女。以上二被告共同委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所工作者。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李明新，系该公司董事长。原告姬露林与被告酒泉金利源商贸有限责任公司、陆蓉、甘肃省第八建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。姬露林诉称：1、请求判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用3047646.87元；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经人介绍，原告到被告陆蓉、酒泉金利源商贸有限公司承包的甘肃省第八建设集团有限责任公司承建的95861部队综合服务楼和生活服务楼工程上从事劳务工作。2016年12月7日，正在施工时，不慎从吊篮上坠落。当时被120送到10号基地513医院救治，诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，气颅、脑疝；2、全身多处骨折、C5颈椎骨折、左锁骨骨折、胸腔骨折、2-9肋骨骨折；3、肺挫裂伤；4、血气胸。后转到酒泉市人民医院住院治疗。因病情需要，后又先后转到西安市第四军医大学第三附属医院和北京中国人民武装警察部队总医院住院治疗。住院时间长达5个多月，现治疗已终结。多次与被告就赔偿事宜进行协商，没有结果。被告甘肃省第八建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为甘肃省天水市秦州区，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第三十六条规定，”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送”。”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现甘肃省第八建设集团有限责任公司特提出管辖权异议，请法院依法裁定将本案移送天水市秦州区人民法院审理。本院经审查认为，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，故被告甘肃省第八建设集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定裁定如下：甘肃省第八建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。案件受理费31181元，退还原告姬露林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二○一八年三月二十九日书记员陈小芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2709号之二申请执行人：林梅英，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市马尾区。被执行人：吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林梅英与被执行人吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3702号民事判决已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人林梅英于2017年11月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴惠玲、林道态立即共同偿还申请执行人借款本金人民币464090元及利息（其中）；2、强制被执行人吴惠玲、林道态加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴惠玲、林道态发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠玲、林道态未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统和福州市不动产登记和交易中心，对被执行人吴惠玲、林道态的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市××××号水岸华庭10#楼A区201单元房产、9#楼1层08车位系被执行人吴惠玲所有，但已为本院另案查封（该案尚未进入执行程序），本案已予以轮候查封，上述房产今后处置完毕后申请执行人林梅英可参与分配。此外，未发现被执行人吴惠玲、林道态有其他可供执行的财产。本院向申请执行人林梅英发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人吴惠玲、林道态新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一八年三月二十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初486号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日，系公司职工。被告：赵秀山，男，汉族，1972年4月5日出生，住禹城市。被告：赵德国，男，汉族，1971年2月12日出生，住禹城市。被告：赵建军，男，汉族，1968年11月24日出生，住禹城市。被告：赵秀营，男，汉族，1967年8月19日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告赵秀山、赵德国、赵建军、赵秀营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭璐到庭参加诉讼、被告赵秀山、赵德国、赵建军、赵秀营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀山于2015年4月9日在原告处借款10万元，于2016年4月8日到期，由被告赵德国、赵建军、赵秀营提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故根据法律规定，诉至法院，要求判如所诉。被告赵秀山、赵德国、赵建军、赵秀营未做答辩。原告向本院提交的证据有原代：1、个人借款合同一份，证明赵秀山2014年4月2日与原告签订借款合同，约定金额为10万元整，借款期限自2014年4月2日至2017年3月27日，借款方式为可循环方式，及在规定的金额期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，及在每笔借款的发放日，所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，及违约责任的确定，及借款人未按合同期限为归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%集收罚息，直至本息清偿为止，合同的最后有赵秀山的签字及手印。2、最高额保证合同一份，证明被告赵德国、赵建军、赵秀营，与原告签订最高额保证合同，自愿为赵秀山在原告处形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额130000元整，担保的期限自2014年4月2日至2017年3月27日，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算起届至之日起两年，合同的最后由赵德国、赵建军、赵秀营的签字及手印。3、借款借据一份，证明原告于2015年4月9日，履约将贷款10万元汇入赵秀山在二十里铺分理处账户中，并约定到期日为2016年4月8日，贷款利率为9.80833‰，上面有赵秀山的签字及手印。4、赵秀山银行卡历史交易明细及贷款情况说明，证明原告已将贷款10万元汇入上述银行卡中，以及赵秀山偿还部分利息的情况，被告赵秀山2016年2月20日之前利息已结清2016年2月20日后又偿还利息54.16元，截止2018年2月28日，赵秀山尚欠借款本金100000元，尚欠利息及罚息40716.97元，本息合计140716.97元。5、被告的身份信息各一份。证明原告的主体资格适格。本院认证如下：因被告赵秀山、赵德国、赵建军、赵秀营未到庭，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告赵秀山在原告禹城农商行贷款10万元，贷款利率为月利率9.80833‰，贷款期至2016年4月8日，被告赵德国、赵建军、赵秀营为连带责任保证人，合同约定保证期限为决算起届至之日起两年，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。贷款到期后，被告赵秀山2016年2月20日之前利息已结清2016年2月20日后又偿还利息54.16元，截止2018年2月28日，赵秀山尚欠借款本金100000元，尚欠利息及罚息40716.97元，本息合计140716.97元。本院认为，原告与被告赵秀山签订的借款合同。被告赵德国、赵建军、赵秀营与原告签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告赵秀山应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告赵德国、赵建军、赵秀营为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告赵秀山追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀山偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年4月10日起至2018年2月28日止利息40716.97元，自2018年3月1日至实际交付之日止，以10万元为基数，按月利率14.712495‰计算利息）。二、被告赵德国、赵建军、赵秀营对以上借款及利息在130000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵秀山追偿。以上第一项、第二项判决在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵秀山、赵德国、赵建军、赵秀营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一八年三月十四日书 记 员  孙 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终676号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路线****号商务大厦第**层。诉讼代表人：贺彦宵，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。法定代表人：阙士虎，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：孙树言，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5262号民事判决，依法改判上诉人少承担29165.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所有的车辆在涉案事故中承担次要责任，涉案三者车辆承担主要责任，应当由第三者车的交强险在财产损失范围内先行赔偿被上诉人财产损失2000元，其余损失由三者车责任人或保险公司承担损失的70%即26316.5元。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担。焦作市远华汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方选择的是保险合同诉讼，而不是侵权诉讼，据有关规定上诉人可以向有关方追责。诉讼费有法院依据相关规定由法院决定谁来承担。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，没有意见。焦作市远华汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决第一被告在车损险内赔偿原告车辆损失费2960元；2、判决第二被告在车损险内赔偿原告车辆损失费39595元；3、判决二被告赔偿原告鉴定费2000元，施救费4500元；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。2、车辆行驶证车主：焦作市远华汽车运输有限公司。二、保险合同1、投保时间：投保时间2017年9月23日、2016年9月24日。2、承保险种：（1）机动车损失险。3、保险金额：（1）机动车损失险主车96504.3元在第一被告处，挂车67600元，在第二被告处。不计免赔险。4、被保险人：焦作市远华汽车运输有限公司。5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。6、保险期限：主车2017年9月26日起至2018年9月27日止、挂车2016年10月24日起至2017年10月23日止。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年10月13日7时0分。2、事故发生地点：长深高速宁杭方向2174公里处。3、驾驶人、驾驶证：侯红军，A2D证。4、事故责任认定：在此上述时间地点，刘少华驾驶皖Ｓ×××××/鲁HDF**挂车撞至停在同车道内的侯红军驾驶的上述车辆及车旁行人侯红军，造成两车不同程度受损及侯红军受伤的道路交通事故，经交警部门认定，刘少华负此次事故主要责任，侯红军负此次事故的次要责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、车辆损失费：经焦作市必成价格评估有限公司评估，主车损失价值为2960元，挂车损失为39595元。2、评估费2000元。3、施救费4500元。五、需要说明的其他事项：无。一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司系中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上级单位，愿意替温县支公司承担赔偿责任，本院予以准许。原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告对评估报告有异议，本院不予支持。被告辩称，应扣除对方交强险财产限额，因原告是基于原告与被告之间财产保险合同关系而提起的诉讼，被告对原告的损失赔偿后可向第三方追偿，故被告的辩称理由不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对于施救费应按评估金额和车损情况，不承担施救费，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，应按车损投保比例承担。主车与挂车对于车辆施救费应按照投保比例承担赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2646元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担1854元。被告辩称，不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。评估费按主挂车投保比例承担，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1176元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担824元。一审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在车损险限额范围内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司各项损失合计6782元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在车损险限额范围内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司各项损失合计42273元。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担489元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。关于上诉人提出的三者车辆应当承担交强险2000元及26316.5元损失的上诉主张，本案中被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司与上诉人之间的诉讼是基于双方的财产保险合同关系，上诉人对焦作市远华汽车运输有限公司的损失赔偿后可向第三方追偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费系查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用；根据《诉讼费用缴纳管理办法》规定，诉讼费应当由败诉方予以承担，上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  张前进二〇一八年三月三十日书记员  孙惠惠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初750号原告：白玉芬，女，1955年5月2日出生，回族，居民，住博山区。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：白玉玲，女，1951年9月20日出生，回族，居民，住临淄区。原告白玉芬与被告白玉玲共有纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告白玉芬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉芬撤回起诉。案件受理费563元，由原告白玉芬负担。审 判 员  张凌燕二〇一八年三月十三日代理书记员  霍 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12541号原告:倪孔方,男,1965年1月20日出生,汉族,,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪青峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告倪孔方儿子。被告:汪定平,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告:华国军,男,1971年7月23日出生,汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：董晓勇,系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女，系该公司员工。原告倪孔方与被告汪定平、华国军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告倪孔方及其委托诉讼代理人倪青峰、被告汪定平、被告华国军及其委托诉讼代理人王红娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年6月28日13点01分，原告倪孔方骑二轮电瓶车路过虹桥镇育英路330号门前，与被告汪定平驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：汪定平承担事故的全部责任，倪孔方无责任。三、受害人伤情及治疗情况：倪孔方受伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗30天，伤情诊断为：头面部外伤，多处软组织挫伤，右第5肋骨骨折，高血压病。四、司法鉴定意见书：温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪孔方因2017年6月28日道路交通事故致多发肋骨骨折等，其误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即110天），护理期限拟为45日及营养期限拟为45日。温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：提供被鉴定人倪孔方伤后医疗费用票据共计人民币23102.43元；其中不予评定费用计人民币1710.00元，与本次外伤治疗无关联的费用计人民币9963.16元，无法审核费用计人民币47.30元，其余费用基本合理。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轿车登记所有人系华国军，该车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。六、被告汪定平已垫付费用及其他情况：被告汪定平已垫付12656.87元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊��住院收费票据、病人住院费用清单、病历、结合司法鉴定意见，经审核本院依法认定13139.31元。2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见45日，按每日30元标准计算，支持1350元。3.住院伙食补助费，原告住院30日，按每日30元标准计算，支持900元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见110日，参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元计算，37954÷365×110=11438.19元，故确定误工费为11438.19元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见45日，住院期间30天按每日150元标准计算，支持4500元；余下15天按每日110元标准计算，支持1650元。综上支持护理费6150元。6.交通费，酌情支持1500元。7.车辆修理费，支持500元。8.鉴定费，支持2850元。以上总计37827.5元八、原告倪孔方的诉讼请求：判令被告赔偿原告倪孔方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费等各项损失48761.46元；由被告人民保险公司在交强险、商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司答辩意见：医疗费以鉴定意见为准，住院伙食补助费每天30元，误工费按照私营农林牧渔业，住院期间护理费按照居民服务业标准，出院期间按照家庭护理每天70元，旅馆费不支持，电瓶车修理费没有事实和法律依据，交通费仅支持乐清住院和门诊期间，酌情支持300元，鉴定费、诉讼费不属于承担范围。被告华国军答辩意见：被告华国军只是名义上的车辆所有人，且无证据证明被告华国军存在过错，不属于事故侵权责任人，不承担赔偿责任。被告汪定平答辩意见：由法庭依法判处。裁判结果浙Ｃ×××××已投保交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计19088.19元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元，三项合计29588.19元。超出部分5389.31元（不包括鉴定费），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险金限额承担赔偿责任。鉴定费2850元由被告汪定平负担。被告汪定平已垫付12656.87��，故其无需再承担赔偿责任。被告人民保险公司已垫付鉴定费2150元，被告汪定平多付的9806.87元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告华国军无证据证实其有过错，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告倪孔方保险金34977.5元，抵扣被告汪定平多付的9806.87元及被告人民保险公司垫付的2150元，尚需支付原告倪孔方23020.63元。被告汪定平多余的预付款9806.87元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告倪孔方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告倪孔方���担160元，由被告汪定平负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一八年三月三十日代书记员 陈 瑶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执397号申请人吉某某，男，汉族，1956年10月15日生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市巨宝庄镇马家库联村。被执行人贾某某，男，汉族，1973年7月23日生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市久福小区24号楼。本院在执行申请执行人吉某某与被执行人贾某某提供劳务者受害者纠纷一案中，现申请执行人吉某某申请撤回对被执行人张贾某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)内0981执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李克敏二〇一八年三月六日书记员  康福成
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初92号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人万某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地：汉川市，现居住地：汉川市。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月25日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2018年2月1日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日21时许，汉川市公安局禁毒大队民警与刘家隔派出所民警，在被告人万某居住的位于汉川市刘家隔镇天仙纺织厂员工宿舍325房间将其抓获，并在该宿舍卫生间的垃圾桶内搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13管共130颗（净重12.07克）；用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9管（净重0.75克）。经孝感市公安司法鉴定中心检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称重笔录，封装笔录，现场照片，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万某非法持有毒品甲基苯丙胺超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人万某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。罚金已缴纳。）二、对侦查机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  张茂利人民审判员  李继成二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初5号原告：张立军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被告：郭长福,男,1962年2月4日出生,汉族,农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉凤（系郭长福外甥女），女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯5队。原告张立军与被告郭长福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人郭艳香、被告郭长福及其委托诉讼代理人张玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地承包经营权流转协议有效；2.判令被告配合原告签订地上物补偿协议；3.原告承包经营流转土地（经测绘温室面积为3103.86平方米、树地面积456.62平方米）地上物补偿款归原告所有；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年3月14日签订了土地承包经营权流转协议书，经双方协商被告将位于红嘴子村腰红嘴5队的自家承包土地租给原告经营，面积2835平方米，期限自2009年3月14日至2032年12月31日止，费用136080元，签订协议时原告一次性付清此款。该协议由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会村长张奎保签字并在村委会备案。原告租地后建大棚并种植树木，精心经营。2016年12月8日长春市南关区人民政府下发百里伊通河南南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法对该地段进行拆迁。经测绘原告租被告土地建大棚及种植树木的温室面积为3103.86平方米、树地面积456.62平方米，因被告不配合提供其土地承包合同，所以无法签订地上物补偿协议书。综上，依据原、被告2009年3月14日签订的土地承包经营权流转协议第六条“流转期内如果国家征占拆迁，地上物赔偿归乙方（原告），土地安置费归甲方（被告）”。现由于被告不提供土地承包合同、不配合原告签订地上物补偿协议，导致原告不能与长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议及领取补偿款。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭长福辩称：1、郭长福承认与张立军签订的土地承包经营权流转协议有效。2、郭长福与张立军签订的土地承包经营权流转协议中并没有其配合张立军签订土地补偿协议的条款，且拆迁的补偿主体是张立军，其没有责任和义务配合张立军签订土地补偿协议。3、张立军所提的树地（面积为456.62平方米），地是郭长福的地，树是郭长福一人栽种和多年经营，与张立军无关，张立军却将此树地占为己有，属于非法侵占他人财产，请求将树地判给郭长福，并依法追究张立军相应的法律责任。4、张立军在未经郭长福允许的情况下，且合同第七条明确规定，不准超边界，并保留好遮光、滴水等面积，而张立军不但超了合同边界，还没有保留遮光、滴水等面积，在郭长福的土地上进行种植和生产，属于非法侵占他人财产，严重侵害了郭长福的合法权益，请求判定合同外的土地及补偿款归郭长福所有。综上所述，张立军违约占用他人土地在前，且要将他人土地及树木占为己有在后，严重侵害了郭长福的合法权益，非法侵占了郭长福的财产，且数额巨大。因此，张立军的第四项诉讼请求不成立，本案的受理费应由张立军承担。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，郭长福（甲方）与张立军（乙方）签订《土地承包经营权流转协议书》，约定了郭长福将位于红嘴子村腰红嘴子屯的承包土地2.835亩出租给张立军，流转期限自2009年3月14日至2032年12月31日，流转费人民币136080元，付款方式为一次性付款。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。另约定在经营过程中，不能改变农业用途，不准超边界并留好遮光、滴水等面积。原、被告签订流转协议后，张立军向郭长福支付流转费人民币136080元，郭长福将协议约定的土地交付给张立军使用，张立军在流转的土地上建设温室大棚。2016年12月8日，长春市南关区人民政府公布《百里伊通河南南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法》，原、被告协议流转的土地位于本次政府征收范围内，政府征收部门已委托测绘机构对征收范围内的被征收土地上的地上物进行了测绘，张立军主张权利的温室测绘面积为3103.86平方米，树地测绘面积为456.62平方米。本院认为，原、被告于2009年3月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应恪守合同约定，履行各自义务。现原、被告双方所签订流转协议项下土地被政府征收，依据协议约定流转协议项下土地的地上物赔偿款应归原告所有，故协议流转的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应配合原告签订流转协议项下土地的地上物补偿协议。原告主张的流转协议项下以外土地的地上物（温室及树地）补偿款归其所有的问题。其中：温室问题，因双方在流转协议中明确约定不准超边界并留好遮光及滴水等面积，原告在协议约定使用的土地边界外建设的温室部分，被告对原告建设的该部分温室无异议，但被告不享有超过协议约定面积以外的土地使用权，故原告不应向被告主张该部分温室的权利。树地问题，原、被告签订的流转协议不含有树地的使用，且原、被告双方均无证据证明其对树地享有合法的占有、使用权，因本案为农村土地承包合同纠纷，原、被告在本案中主张对树地的地上物进行确权，进而主张地上物补偿款，不属于本案的审理范围，原、被告可针对树地部分的争议另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张立军与被告郭长福于2009年3月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、被告郭长福于本判决生效后配合原告张立军签订《土地承包经营权流转协议书》所约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.835亩土地上的地上物征收补偿协议；三、原告张立军与被告郭长福签订的《土地承包经营权流转协议书》所约定的位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯的面积为2.835亩土地上的地上物补偿款归原告张立军所有（具体数额以征收部门实际补偿为准）；四、驳回原告张立军的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由被告郭长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年三月二十六日书 记 员  隋 汉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1271号原告:广州创立叉车有限公司。法定代表人：聂新甲，职务总经理。被告:广州捷磁磁业有限公司。法定代表人：谢金强，职务执行董事。本院在审理原告广州创立叉车有限公司诉被告广州捷磁磁业有限公司承揽合同纠纷一案中,原告以被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州创立叉车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州创立叉车有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年三月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执714号申请执行人：邓马林，男，1979年6月14日生,汉族,经商,住石城县。被执行人：程伊星，男，1975年12月11日生,汉族,个体,住石城县。申请执行人邓马林与被执行人程伊星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日做出的（2016）赣0735民初963号民事调解书，申请执行人邓马林于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为20.215万元，现因被执行人程伊星暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓陪审员  刘俊良陪审员  蔡 民二〇一八年三月一日书记员  赖春花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1169号原告：司徒叶珍，女，1960年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：陈静，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告司徒叶珍诉被告陈静侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告司徒叶珍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司徒叶珍撤诉。案件受理费减半收取为1710元，诉讼保全费为1300��，合计3010元。由原告司徒叶珍负担（原告司徒叶珍已预交）。审判员  梁春燕二〇一八年三月十四日书记员  郭敏清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初902号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路，统一社会信用代码：×××18Ｑ。法定代表人：展鹏，董事长。被告：泰安市金达贸易有限公司，住所地泰安市岱宗大街151号，组织机构代码×××0-3。法定代表人：车传利，总经理。被告：车传利，男，1967年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，被告：潘某，女，汉族，1968年9月25日出生，汉族，住泰安市，身份证号码×××184Ｘ。被告：泰安金红运通仪器有限公司，住所地泰安市泰山大街12号，组织机构代码×××8-8。被告：泰安市金信工业有限公司，住所地泰安市泰山区灵山南新村，组织机构代码：×××6-9。被告：史某，男，1966年3月7日出生，汉族住泰安市岱岳区，身份证号码×××6813。被告：刘某，女，汉族，1969年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号码×××6828。原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市金达贸易有限公司、车传利、潘某、泰安金红运通仪器有限公司、泰安市金信工业有限公司、史某、刘某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告车传利名下位于泰安市财源大街××号军官住宅楼2单元5楼东户的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张同祯二〇一八年三月一日书记员  王欣然
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执14号申请执行人:王某某,女,汉族，住旬邑县某某镇某某村某某号,村民。被执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村某某号,村民。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某某（2018）陕0429执14号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1214号民事调解书所确定部分义务，执行中，被执行人履行了20000元并承担执行费200元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年三月十九日书记员 库浩浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初424号原告：董丽娟，女，1976年4月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告董丽娟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初420号原告董某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初420号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  孙 倩人民陪审员  陈幸学二〇一八年三月十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17905号原告叶丰，男，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人许敏雄、王海英，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告叶丰诉被告沈仙娥邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告沈仙娥下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丰的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告沈仙娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶丰诉称：原告曾为被告提供快递服务。2015年6月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告快递费用175500元，并出具欠条一份，承诺从2015年7月份开始归还，分7个月还清，至2016年1月底前全部还清，2015年7月份及8月份每月最少清偿20000元，最多30000元，余下款项在5个月内平均偿还。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告支付原告快递费175500元，并支付自每笔款项逾期之日起至2017年8月25日止的逾期利息损失13761.80元，及赔偿175500元自2017年8月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告沈仙娥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系成立且合法有效，在原告提供邮寄服务后，被告应按结算履行付款义务，现被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈仙娥于本判决生效后十日内支付叶丰快递费175500元，并支付至2017年8月25日止的逾期利息损失13761.80元，及赔偿175500元自2017年8月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如沈仙娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由沈仙娥负担。原告叶丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈仙娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年三月八日书 记 员  张 艳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初357号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该社工作人员。被告：董招成，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。被告：钟平英，女，1980年1月15日出生，畲族，住四川省绵竹市绵远镇。原告绵竹市农村信用合作联社与被告董招成、钟平英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告董招成、钟平英送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一八年三月七日法官 助理  邓 涛书 记 员  朱 琴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2342号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：周有福，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告周有福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初40号原告：姜忠诚，男，1954年9月25日出生，现住庆安县。被告：蔡德，男，1972年9月28日出生，现羁押于庆安县看守所。被告：殷凤波，女，41岁，现住庆安县。原告姜忠诚与被告蔡德、殷凤波民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月3日立案。原告姜忠诚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠诚撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告姜忠诚负担。审判员  乔永艳二〇一八年三月二十三日书记员  石乃丹
福建省泉州市鲤城区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)闽0502刑医解1号被申请人郭华洲，男，1987年9月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月13日被采取临时的保护性约束措施。经本院作出强制医疗决定，现在泉州市第三医院接受治疗。申请人暨法定代理人郭清来，男，1964年8月1日出生，汉族，家住福建省永春县横口乡福联村**号，系被申请人郭华洲之父。申请人暨法定代理人郭某于2018年1月15日向本院申请解除被申请人郭华洲的强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。经委托泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定期间审限予以扣除。现已审理终结。申请人郭某称，被申请人郭华洲经过一段时间的强制医疗，病情已好转稳定，危险性评估0级。据此，申请人认为被申请人郭华洲已不再具有人身危险性，不需要继续强制医疗。经审理查明，2017年2月16日14时许，被申请人郭华洲到鲤城区泉州农商银行芳草园支行，使用随身携带的铁锤、长剑等作案工具猛砸上述银行的柜台玻璃、威胁银行工作人员，准备劫取银行财物。随后银行工作人员报警，郭华洲被当场抓获。2017年3月13日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：郭华洲作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。建议严加监管及专科医院系统治疗，以防肇事。本院于2017年5月18日作出对郭华洲强制医疗的决定。经过治疗，泉州市第三医院医务科出具诊断评估报告认为目前患者危险性评估0级。本院审判人员于2018年1月25日会见了被申请人郭华洲并向主治医生了解情况后决定对其目前的精神状态及是否适合解除强制医疗进行鉴定。2018年3月12日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人郭华洲患有精神分裂症，经住院治疗，目前病情有所好转，但仍表现感情平淡，反应欠协调，思维较贫乏，逻辑推理障碍。意志减退，坚持否认患有精神疾病，无自知力。本次虽经治疗，但疗效尚不理想，对自己的疾病仍然完全缺乏认知、批判能力，病情尚未能痊愈，仍需继续住院治疗。据此，泉州市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见：郭华洲患有精神分裂症，目前不适宜解除强制医疗。上述事实，有（2017）闽0502刑医1号强制医疗决定书、诊断评估报告、泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、申请人及被申请人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭华洲经过治疗，病情尚未能痊愈，仍具有继续危害社会可能，应继续予以强制医疗。申请人提出解除强制医疗的申请理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：对被申请人郭华洲继续强制医疗。审 判 长  王志平审 判 员  陈进龙人民陪审员  吴建国二〇一八年三月二十八日书 记 员  高福宝附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更380号罪犯王琦，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0502刑初1299号刑事判决，以被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出假释建议，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3359号申请执行人：李金萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初2788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的144915元（含执行费2043元），未执行标的144915元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年三月十九日书记员  余 翔
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督164号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：贺新池，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡兴荣村红卫村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年3月15日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.29‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金4000元及支付利息8760元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人贺新池给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息16689元，后段逾期利息以26000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺新池应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息截至2017年12月20日止计16689元，后段逾期利息以26000元为本金，自2017年12月21日起按月利率9.29‰计算至清偿之日止）。申请费289元，由被申请人贺新池负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一八年三月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更435号罪犯米先元，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，江苏省东台市，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人米先元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人593571元，其中被告人米先元承担35614.26元。被告人米先元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月27日作出（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。执行中，经本院先后二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，��犯米先元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯米先元在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米先元准予减刑五个月（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执809号申请执行人：郝先霞，女，1966年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市复兴区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市复兴区卫生巷1号。法定代表人：陈进军，现任职务：局长。本院在执行申请执行人郝先霞与被执行人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人郝先霞以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月一日书 记 员  关淇文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初643号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡宗尖，男，1979年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日、2018年3月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人蔡宗尖犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡宗尖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日4时12分许，被告人蔡宗尖酒后驾驶闽Ｄ×××××雷克萨斯牌小型轿车行驶至晋江市好莱斯登酒店路段时，刮擦停靠于路边的闽Ｃ×××××小型轿车。后群众报警被当场查获，但被告人蔡宗尖在现场抗拒抓捕，拒绝、阻碍公安机关依法检查。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人蔡宗尖血液中检出乙醇浓度为193.2mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人蔡宗尖负本事故全部责任。上述事实，被告人蔡宗尖无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人蔡宗尖的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记撤销表、驾驶证和行驶证复印件、工作说明、罚金缴纳单据等书证；证人张某、林某的证言；道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片、现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡宗尖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡宗尖醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且抗拒抓捕，拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡宗尖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月29日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一八年三月二十二日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初679号原告徐厚君，住吉林省辽源市。被告中国人民警察武装部队辽源支队。负责人张政，系支队长。本院在审理原告徐厚君诉被告中国人民警察武装部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案中,原告徐厚君于2018年3月30日向本院提出申请,要求撤回对被告中国人民警察武装部队辽源支队的起诉。本院认为,被告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告徐厚君撤回起诉。案件受理费25元退回原告。审判员  刘学珍二〇一八年三月三十日书记员  李 朕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初461号原告:舒世文,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：吴永香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告舒世文诉被告吴永香离婚纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。进行审理此案。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一八年三月十三日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5851号申请人：上海勤奉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯炳龙。被申请人：上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李平。被告：李平，男，1981年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海勤奉建材有限公司诉被告上海煦谦实业有限公司、李平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海煦谦实业有限公司、李平所有的价值350,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海煦谦实业有限公司、李平银行存款350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年三月二十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异40号案外人陈军育，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人宋国明，男，1970年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。法定代表人谢东云，该公司经理。被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行宋国明申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）、胥慧民间借贷纠纷一案中，案外人陈军育提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈军育称，2015年6月1日，其以127005元的价款购买德润建材公司位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1105号房屋，双方签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款及缴纳了契税。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封，并停止拍卖。本院查明，宋国明与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司、胥慧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼。另查明，2015年11月6日，案外人陈军育与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人陈军育购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1105号住宅一套，总房款127005元，案外人陈军育已付清全部房款，并于2016年1月6日缴纳了契税。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人陈军育名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年5月19日查封，案外人陈军育在本院查封之前已与被执行人德润建材公司签订该房屋的商品房买卖合同，并已付清合同约定的总价款及缴纳了契税，该房屋为住宅，且案外人陈军育名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人陈军育主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1105号房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年三月十三日书记员  杨子帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初16号原告：鹿邑县骏迈肥业有限公司，住所地河南省鹿邑县法院东311国道路南，注册号411628000005199（1-1）。法定代表人：杨骏红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：周军，男，1970年9月4日出生，汉族，住蒙城县。原告鹿邑县骏迈肥业有限公司与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鹿邑县骏迈肥业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县骏迈肥业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鹿邑县骏迈肥业有限公司自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年三月十五日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初542号原告:刘广清，男，1966年5月30日出生，汉族，住台前县。被告：季善朝，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住台前县。被告李改焕，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住台前县。原告刘广清诉被告季善朝、李改焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广清到庭参加诉讼，被告季善朝、李改焕经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，被告季善朝、李改焕在侯庙社区购买楼房，当时二被告没有钱办理房产手续，向我借款6万元，在侯庙社区我的办公室给了二被告现金6万元，当时约定借款期限6个月。我给他们二口子都要过钱，他们总是说没钱，等有了钱就还给我，但是二被告没还过钱。我也不要利息了。被告季善朝、李改焕未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月20日，被告季善朝、李改焕在侯庙社区购买楼房，当时二被告没有钱办理房产手续，向原告借款6万元，当时约定6个月内还清，二被告向原告书写了借条并签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的借款条、身份证以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，季善朝、李改焕于2016年7月20日向原告借款6万元，原告向二被告支付了现金，二被告在借款条上签字，事实清楚，证据充分，对原告请求被告季善朝、李改焕偿还借款6万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告季善朝、李改焕偿还原告刘广清借款6万元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费650元，由被告季善朝、李改焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年三月二十八日书记员 刘胜文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执78号申请执行人：张文，男，1952年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，系吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：陈维强，男，1976年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张文与被执行人陈维强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年三月二十三日书 记 员 熊化靖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执865号申请执行人：焦雪媛，女，汉族，1971年2月19日生，住柳河县柳河镇。被执行人：贾浚杨，男，汉族，1964年5月5日生，住柳河县柳河镇民主委*组。被执行人：路红，女，1964年11月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人焦雪媛与被执行人贾浚杨、路红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人贾浚杨、路红履行（2016）吉0524民初652号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人借款本金60万元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾浚杨、路红发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘少才、谭焕云违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦雪媛发现被执行人贾浚杨、路红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年三月二日书记员  宋春雨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初324号原告：李爱荣，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔国锋，男，1987年7月4日生，汉族，住山东省乐陵市。原告李爱荣与被告崔国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李爱荣之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔国锋经本院合法传唤，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告李爱荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失40000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日18时30分许，崔国锋驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车，在宁津县省道249线加500米处由西向东行驶至肇事点，与前方顺行李爱荣驾驶的二轮电动自行车相撞，致李爱荣受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故由德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的事故认定书，认定崔国锋负事故的全责，李爱荣无事故责任。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告崔国锋未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日18时30分许，崔国锋驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿宁津县省道S249线由西向东行驶至28KM+500M处，与前方顺行李爱荣驾驶的电动自行车相撞，���李爱荣伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告崔国锋负事故全部责任。肇事车辆未投保交强险。针对其主张，原告提交证据一：事故认定书。证明：2017年11月13日，崔国锋驾驶津Ｂ×××××中型普通客车在宁津县省道249线加500米处由西向东行驶和顺行原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致李爱荣受伤，车辆损坏。认定书认定崔国锋负事故的全责，李爱荣无事故责任。证据二：住院病历，诊断证明，医药费单据，费用明细。证明原告因车祸致伤花费医药费计21973元，住院15天。证据三：原告所在单位的营业执照复印件、误工证明、工资收入证明。证明原告的收入为每天72元。证据四：护理人员苏金义的身份证复印件、所在单位营业执照复印件、误工证明、工资收入。证明苏金义的误工费每天119元。证据五：护理人员苏金柱的身份证复印件、所在单位营业执照复印件、误工证明、工资收入。证明苏金柱的误工费每天96元。证据六：交通费单据三份。被告崔国锋未到庭发表质证意见。原告李爱荣对本院调取的交警部门对被告崔国锋、崔胜利、李爱荣的询问笔录无异议。原告李爱荣的损失本院确认如下：一、医疗费21973元。二、原告住院15天，住院伙食补助费1500元。三、误工费。原告提交的宁津县汇泰家具有限公司营业执照复印件、收入证明、停发工资证明证实其日工资为67.23元，住院15天，原告主张误工100天没有提交相应的证据，对此不予支持。误工费为1008.45元。四、护理费。原告未提交证据证明需要两人护理，也未提交证据证明出院后需要护理，故护理费用按一人计算住院期间。根据病历显示，入院及出院均是苏金义签名，根据原告提交电动宁津骏杭金属制品有限公司营业执照复印件、停发工资证明、收入证明显示，其日收入为119元，护理费为1785元。五、交通费，本次事故造成原告在德州住院15天，确需产生交通费用，结合案情，酌定为300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。德州市公安局交通警察支队宁津大队的道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认，被告崔国锋负事故的全部责任。根据交警部门的询问笔录显示，肇事车辆津Ｂ×××××中型普通客车实际所有人系被告崔国锋，车辆未投保交强险，因此，被告崔国锋作为投保义务人应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告崔国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。综上所述，依��《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔国锋在交强险限额内赔偿原告李爱荣医疗费10000元、误工费1008.45元、护理费1785元、交通费300元，计13093.45；赔偿原告李爱荣剩余医疗费11973元、住院伙食补助费1500元，计13473元，共计26566.45元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱荣负担168元（已交纳），由被告崔国锋负担232元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇一八年三月七日书记员  齐荣业附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37×××28
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4712号原告：李世清，男，1967年5月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：郑孝帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住单县。原告李世清与被告郑孝帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世清及委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告郑孝帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款167280元和定金30000元，并按同期银行利率支付利息损失10000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月至2016年间原告陆续多次共支付给被告非处方药“比智高”购药款共计18万余元和定金30000元，被告在向原告交付20000元“比智高”药品后，截止至2016年3月12日尚欠原告价值167280元的药品和定金30000元。为此，被告向原告出具欠条和收条各一份，以证明欠原告货款167280元和收取定金30000元的事实。该款经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求依法判决。被告郑孝帅未提供书面答辩，亦未提供相应证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月至2016年，原、被告发生买卖非处方药品“比智高”的业务，由被告供给原告药品，原告交给被告保证金30000元，被告郑孝帅于2015年8月28日给原告出具了收条，内容：今收到保证金叁万元整，收款人郑孝帅。之后，原告陆续交付给被告货款187280元，被告支付原告20000元的药品。原告要求被告交付相应药品未果，被告郑孝帅因未能交付原告货物，2016年3月12日给原告出具了欠条一份，内容：今欠李世清货款壹拾陆万柒仟贰佰捌拾元整（￥167280元）郑孝帅（另赠比智高捌件，以上所有欠条作废）。原告多次找被告催要货款和保证金未果。本院认为，原告因经营需要，购买被告的非处方药品比智高，交付了保证金和预付货款，原告提供了被告出具的欠条和收条予以证明。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。被告收取原告货款以约定应交付给原告相应的货物，被告尚欠167280元的货物拒不交付原告。在原告多次催要后，被告不能交付原告货物或返还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担返还货款和保证金的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。原、被告双方没有约定具体的交付货物时间，对利息损失的计算应从明确主张权利之日起计算，原告主张诉前利息损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。其主张诉后利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院应予以支持。被告郑孝帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝帅于本判决生效后十日内返还原告李世清货款167280元和保证金30000元共计197280元及利息损失（自2017年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，被告郑孝帅负担4359元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  刘茂兵人民陪审员  贾遵民二〇一八年三月十五日书 记 员  张景红
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0521刑初42号公诉机关沁水县人民检察院。被告人张某，男，1969年3月22日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为沁水县，现住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控：2017年11月2日7时25分许，岳某驾驶×××号丰田牌小型普通客车从高沁高速沁水县端氏收费站驶出准备左转弯驶入省道331线（坪曲线）向南行驶时，与沿省道331线（坪曲线）由南向北行驶的由被告人张某无证驾驶的×××号宗庆牌125型二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾车时血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精测试照片、证人岳某、田某的证言、被告人张某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、车物痕迹勘验照片、现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1077号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟二〇一八年三月二十九日法官助理 张 静书 记 员 豆晶晶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初519号原告：洮南市松柏农业商店（洮南市松柏农业），住所地吉林省洮南市团结街十五委**组。法定代表人：郝长松，系该商店业主。被告：张新友，洮南市人，现住洮南市。被告：孔祥艳，洮南市人，现住同上。原告洮南市松柏农业商店与被告张新友、孔祥艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店、被告张新友、被告孔祥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告货款37657.00元。利息按月利2%计算，自2017年11月3日起至执行完为止。事实与理由：2016年4月份，二被告从原告商店赊购化肥，当时说秋季还清化肥款。结果到了2017年秋季没钱还款，于2017年10月30日为原告出具欠据一张，并约定于2017年11月30日付清。二被告上述欠款到期并未还清，虽经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张新友、孔祥艳未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告偿还货款37657.00元及利息。2016年4月份，二被告从原告处赊购化肥，并于2017年10月30日向原告出具37657元的欠据。欠据上写明还款时间为2017年11月30日，并约定月息2.5%。至还款日，二被告未能偿还。上述事实有原告的诉称及二被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。本院认为，二被告向原告出具的欠据上约定明确，事实清楚，证据充分，张新友、孔祥艳应当向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金37657.00元及利息（利息从2017年11月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张新友、孔祥艳于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金37657.00元及利息（利息从2017年11月30日起按月息2%计算，直至还清本息为止）。案件受理费370.7元由张新友、孔祥艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一八年三月七日书记员  吕 游
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢198号之一申请执行人：海南顺源海运发展有限公司，住所地位于海南省洋浦经经济开发区。法定代表人：于海，总经理。被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地位于浙江省温洲市龙湾区。法定代表人：杨选建，董事长。被执行人：温州市长江能源海运有限公司，住所地位于浙江省温州市。被执行人：广州市新华昌液化气有限公司，住所地位于广东省广州市南沙区。法定代表人：杨博，董事长。被执行人：杨选建，男，1964年3月5日生，汉族，住所地位于浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨博，男，1986年8月21日生，汉族，住所地位于浙江省温州市鹿城区。关于海南顺源海运发展有限公司与浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、广州市新华昌液化气有限公司、杨选建、杨博金融借款合同纠纷一案，浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第1368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广州市新华昌液化气有限公司在本院辖区内，浙江省温州市鹿城区人民法院委托本院，本院已接受委托立案执行。本院在执行过程中，依法委托评估、拍卖被执行人杨博占广州市新华昌液化气有限公司60%股权，2018年1月15日詹学东在淘宝网司法拍卖网络平台通过竞买，以最高价181500元成交。本次拍卖款不足以清偿全部借款，在扣除评估费、执行费后将余款退发至浙江省鹿城区人民法院账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第1368号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法处置被执行人股权后，仍不足以清偿债务，现申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年三月二十二日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。