河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树仁，男，1974年1月24日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张文董（张树仁系张文董姐夫），汉族，1978年4月26日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审被告）：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。代表人：史燕，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人张树仁、程小涛、程藏召、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人张树仁的委托诉讼代理人张文董、被上诉人程小涛、被上诉人程藏召到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：事故发生后，向保险公司的报案电话中称驾驶人是程藏召，但事故认定书显示驾驶员是程小涛事故发生时实际驾驶人可能存在顶替的情况，请二审法院依法核实。原审法院判决上诉人赔偿数额与另两案（张序良、张恰案判决）赔款总和48605.4元已经超过上诉人三者险的余额34422.45元，请二审法院依法核实纠正。张树仁当庭答辩称，上诉人提出驾驶人有更换的嫌疑，对方在一审没有提供相应的证据。对于上诉状中赔偿数额有错误的问题，一审法院已经出具了补正裁定，这属于笔误。程小涛当庭答辩称，请求二审法院维持原判。程藏召当庭答辩称，上诉人提出驾驶员有更换的嫌疑，可能是因为口音，保险公司的工作人员在电话中听错了，因为程藏召和程小涛按口音发音比较相近，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2017年2月2日14时，程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，程小涛及其乘车人程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张恰、赵丽娟、张序良，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、赵丽娟、张恰、张序良、张树仁无责任。程小涛驾驶的车辆的所有人系程藏召，该车在平安财险衡水公司投保了一份交强险、在人保财险石家庄公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。张树仁已就其先前的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费在本院起诉。本院经审理作出（2017）冀1182民初479号民事判决书。后人保财险石家庄公司上诉，河北省衡水市中级人民法院经审理作出（2017）冀1182民终1202号民事判决：维持原判。人保财险石家庄公司已按该判决书履行完毕。后张树仁又在河北医科大学××医院、××县中医医院、衡水市第五人民医院复查、治疗，支出医疗费2443元。2017年11月28日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，张树仁的损伤达两个十级伤残、误工期270日、护理期120日、营养期90日、后续医疗费26000元。为此，支出鉴定费2200元。事故前，张树仁一直在家从事丝网加工生意。另查明，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，居民服务业职工日均工资98.04元，制造业职工人年均工资50983元。一审法院认为，程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；张树仁及其他人无责任，故其不应承担民事责任。因程藏召系车主，发生事故时又是其让程小涛开的车，且其自愿赔偿损失，故程小涛所负责任应由程藏召承担。鉴于程藏召为其车辆在平安财险衡水公司投保了交强险，在人保财险石家庄公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于张树仁的损失，应首先由平安财险衡水公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由程藏召赔偿，并由人保财险石家庄公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。关于张树仁所提其在安平××××按河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，因证据不足，不予支持。关于平安财险衡水公司所称本事故中魏佳贤、李帅所驾驶的车辆无责，需由其车辆投保交强险的公司在交强险无责限额内和其共同赔偿的主张，因其无证据证明该二人的车辆与张树仁的车辆有过接触，故不予支持。综上所述，张树仁所提医疗费（含后续治疗费）、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。张树仁所提误工费，数额计算有误，应为38237.25元；所提伤残赔偿金，应按河北省农村居民标准计算，为26221.80元；所提护理费，应扣减掉平安财险衡水公司已在交强险限额内赔付其住院期间护理费3780元，为7980元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效后5日内，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张树仁伤残赔偿金13385.65元、误工费14732.45元，合计27568.6元；二、于本判决生效后5日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿张树仁伤残赔偿金12836.15元、误工费549.5元，合计13385.65元；三、于本判决生效后5日内，程藏召赔偿张树仁医疗费28443元、营养费2700元、误工费23508.55元、精神损害赔偿金5500元、护理费7980元、鉴定费2200元，合计70331.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由程藏召负担。一审判决作出后，人保财险石家庄公司提交了上诉状，一审法院又于2017年12月20日作出（2017）冀1182民初2305-1号民事裁定予以补正。按补正结果，数额计算正确，并未超出保险限额。本院认为，关于在本次交通事故中，冀Ａ×××××车由何人驾驶的问题。事故认定书认定由程小涛驾驶，且本院已就本次事故先后作出（2017）冀11民终1202号、1203号、1204号民事判决，以上判决均已生效，且均认定该车辆由程小涛驾驶。上诉人人保财险石家庄公司虽提出怀疑，但未提供任何证据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关春富审判员  高树峰二〇一八年三月二十九日书记员  杨文杉