.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初217号原告：周银东，男，1972年10月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周东贵，男，1982年2月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文宇，该公司经理。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：马淑芳，该公司经理。第二、第三被告共同委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周银东与被告周东贵、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银东委托诉讼代理人张凤国、被告周东贵、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司和华农财产保险股份有限公司乐亭支公司共同委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通肇事造成的经济损失146355.93元。事实和理由：2016年9月22日8时许，原告驾驶无牌照三轮汽车在沿海路85南高尚堡桥下由北向南行驶时，被告周东贵驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶时因躲避路面土堆与原告的车辆相撞，造成原告身体受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院检查，随后被送往唐山市第二医院住院治疗。经诊断，原告的伤害后果为：1.颈5/6椎体脱位并脊髓损伤；2.颈6右侧横突、上下关节突骨折；3.面部、左肩部、右髋部软组织挫擦伤；4.颈椎间盘突出；5.双下肺挫伤（左肺上叶舌段）。经曹妃甸区公安交通警察支队一大队现场勘查后认定：被告周东贵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据了解，被告周东贵的肇事车辆×××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者商业保险。此次事故，共给原告造成各项损失162793.91元。其中：医疗费84569.91元，法医鉴定费2600元，住院伙食补助费1150元，本人误工费20880元，陪护费10440元，营养费4500元，交通费1200元，伤残赔偿金23838元，车辆损失费8365元，评估费251元，另要求赔偿精神损害抚慰金5000元。上述损失总计162793.91元。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿我因肇事造成的损失，医疗费10000元，住院伙食补助费1150元，本人误工费20880元，陪护费10440元，营养费4500元，交通费1200元，法医鉴定费2600元，伤残赔偿金23838元，财产损失费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计81608元；被告周东贵和华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿医疗费59655.93元、财产损失费5092元，共计64747.93元。以上合计146355.93元。请法院查明事实，依法判处。被告周东贵辩称，我为原告垫付医疗费84569元，没有垫付或支出其他费用，要求原告予以返还垫付医疗费用84569元。被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经核实被告车辆行驶证年检日期是2016年8月，事故发生日期是2016年9月22日，由此证明被告车辆未按规定进行检验，所以我司同意对原告合理合法的损失在交强险的赔偿限额内进行赔偿，对于超出部分我司不负赔偿责任，我司不承担鉴定费、公估费及诉讼费。当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月22日8时许，周东贵由南向北驾驶×××号轻型普通货车行驶至沿海路85南高尚堡桥下躲避路面土堆时，与由北向南周银东驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成驾驶员周银东受伤、三轮汽车乘车人周翠英受伤及两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，周东贵负此事故的主要责任，周银东负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院检查，随后被送往唐山市第二医院住院治疗23天，被诊断为：1.颈5、6椎体脱位并脊髓损伤（C5水平ASIAD级）；2.颈6右侧横突、上关节突骨折；3.面部、左肩部、左髋部软组织挫擦伤；4.颈椎间盘突出（C3/4、C4/5、C5/6）；5.颈椎退行性变；6.双下肺挫伤。在原告治疗过程中，被告周东贵为原告垫付医疗费84569元。本案事故中另一位伤者三轮汽车乘车人周翠英与原告系夫妻关系，周翠英的伤情较轻，其明确表示放弃要求本案各被告赔偿的权利。被告周东贵驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为周印民，在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止；在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业三者险，赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：1、原告提交医疗费票据10张，用以主张本次事故造成的医疗费损失84569.91元。被告保险公司对2016年12月14日、2017年3月1日、2017年5月3日、2017年7月26日、2017年9月15日的医疗费票据有异议，认为该5张票据无相应的门诊病历及复诊病历，不能证实与此事故有关，应予剔除，剩余医疗费部分应扣除不低于15%的非医保用药。经审查，上述5张票据均为医疗机构出具的数字化摄影（DR）收费票据，均为原告出院后复查及鉴定检查产生的实际费用，与本案事故具有关联性，本院予以认定。被告保险公司提出的医疗费应扣除不低于15%非医保用药的主张，因缺乏相关的法律依据，亦无有效证据予以佐证，故本院不予支持。2、原告提交滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周银东被评定为十级伤残，自受伤之日起误工180日，一人护理90日，营养期90日。被告保险公司有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定日期是2017年9月15日，伤残的评定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），根据河北省司法鉴定协会下发的冀司鉴协〔2017〕8号文件，于2017年3月23日已正式废止该标准，应该按照《人体损伤致残程度分级》最新标准进行评定，因该鉴定书的评定标准不准确，所以伤者不构成伤残，误工期、护理期、营养期鉴定时间过长。经审查，冀司鉴协〔2017〕8号文件《关于（GB18667-2002）与标准衔接适用问题的意见》规定，”1.2017年3月23日前人身损害评残标准以鉴定委托部门意见为准，无意见的原则上适用原标准。2.2017年3月23日后人身损害评残应统一适用新标准。”本案中原告人身损害发生在2016年9月22日，而鉴定委托部门唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未提出有关适用标准的意见，故鉴定机构可以依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告进行伤残评定。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但未对原告伤情申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。3、原告提交司法鉴定费票据，用以主张本次事故造成的鉴定费损失2600元，被告保险公司有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审查，原告所举司法鉴定费票据记载形式及内容均合法有效，司法鉴定费系为确定原告人身损害程度支出的必要的、合理的费用，故本院对该票据予以采信。4、原告提交其本人和护理人周翠英的劳动合同、工作单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月的工资表，证明二者在唐山宏利饲料有限公司工作，原告月薪3480元，自受伤之日起误工停发工资6个月，护理人月薪3480元，自原告受伤之日起误工停发工资3个月。被告保险公司对二者误工证明的真实性有异议。经审查，原告提交的劳动合同、误工证明、工资表均加盖了工作单位印章，工资表中有工作单位负责人的签名，故本院对上述证据予以认定。5、原告提交交通费票据24张，用以主张本次事故造成的交通费损失1200元，被告保险公司有异议，认为交通费票据未载明时间、地点，不能证明与此事故有关，并且都是手撕票，不予认可。经审查，原告提交的交通费票据均为定额客运发票，发票上无开票日期，且均为连号票据，无法证明与本次事故具有关联性，故本院对该票据不予采信。6、原告提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，用以主张其车辆损失8365元。被告保险公司有异议，认为该公估报告系原告单方委托评估定损，评估价格过高，扣减残值过低，原告需提供修理厂的进货清单及维修发票，证实其维修产生的实际费用。经审查，被告保险公司对原告车辆损失未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据，故本院对该公估报告的证明力予以认定。7、原告提交公估费票据，用以主张本次事故造成的公估费损失251元，被告保险公司有异议，认为公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审查，原告所举公估费票据记载形式及内容均合法有效，公估费系为确定事故车辆损失支出的必要的、合理的费用，故本院对该票据予以采信。8、被告保险公司提交《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张按照该条款第二十四条第（三）项规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，被告保险公司不负商业三者险赔偿责任。经审查，被告保险公司未提交证据证明已对该免责条款尽到了明确提示和说明义务，故本院对该免责条款不予采纳。综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、结合原告提交的医疗费票据，本院核定原告医疗费为84569.91元；2、原告住院治疗23天，按40元/天标准计算，住院伙食补助费为920元；3、营养期90天，按40元/天标准计算，营养费为3600元；4、原告为农村户口，被评定为十级伤残，参照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，本院核定其伤残赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；5、原告误工180天，按月薪3480元计算，误工费为20880元；6、护理期90天，按护理人月薪3480元计算，护理费为10440元；7、结合原告住院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定交通费为1000元；8、结合事故双方过错程度及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；9、司法鉴定费2600元；10、原告三轮汽车损失8365元；11、公估费251元。以上损失合计159963.91元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告周东贵负此事故的主要责任，原告周银东负此事故的次要责任。综合分析本次事故的起因、经过及双方当事人的责任，本院确定被告周东贵对原告在本次事故中的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告周东贵驾驶的×××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应先由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89089.91元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计59658元；三轮汽车损失8365元；司法鉴定费2600元，公估费251元。原告的诉请超出本院核定损失部分，理据不足，本院不予支持。原告在本次事故中的合理损失，先由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿59658元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计71658元；不足的部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿（159963.91元-71658元）×70%=61814.14元。以上保险赔偿款合计133472.14元，因被告周东贵为原告垫付医疗费84569元，故被告周东贵应在该笔保险赔偿款中分得84569元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付保险赔偿款71658元。二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付保险赔偿款61814.14元。以上保险赔偿款合计133472.14元，原告周银东分得48903.14元，被告周东贵分得84569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告周银东承担45元，由被告周东贵承担471元，均于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙海明二〇一八年三月二十七日书记员郑紫阳