wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保20号申请人:任征平，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：曾武爱，男，1953年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人任征平于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人曾武爱在四川农村信用社（农商银行）的存款850000元予以保全。申请人任征平以杨顺杰、晏美进所有的位于四川省古蔺县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人任征平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾武爱在四川农村信用社（农商银行）的存款850000元，禁止转移和设立抵押等其他权利负担；二、查封担保人杨顺杰、晏美进所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费4770元，由申请人任征平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年三月七日书记员  刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1414号原告：陈美娥（又名陈美菊），女，1958年8月10日出生，汉族，住天台县赤城街道民井巷**号，现住天台县。委托诉讼代理人：傅俳佳，女，1985年4月6日出生，汉族，住天台县，系原告儿媳。被告：姜加炉，男，1962年11月6日出生，汉族，住天台县。原告陈美娥与被告姜加炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈美娥及委托诉讼代理人傅俳佳到庭参加诉讼，被告姜加炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并自起诉日之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：被告姜加炉于2014年4月16日立具借条向原告借款10000元，上述借款被告至今未还。被告姜加炉未答辩亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告陈美娥向本院提交借条一份。被告姜加炉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜加炉曾向原告陈美娥借款10000元的事实清楚，证据充分，被告姜加炉应当及时归还借款。故原告陈美娥要求被告姜加炉归还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告姜加炉拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜加炉于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娥借款本金10000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜加炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 陈晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初842号原告：吴帮富。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区丙丁火快餐店，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-08-19，统一社会信用代码：92230603MA19FNBA3A。经营者：陈巍。原告吴帮富与被告大庆市龙凤区丙丁火快餐店（以下简称快餐店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计120748.71元（医疗费698.31元、误工费9000元、护理费8100元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金73018元、被扶养人生活费20322.4元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2017年7月14日，原告受被告雇用在快餐店从事厨师工作，月工资4500元。7月22日原告工作时被燃气烧伤，被告将原告送医，共支付医疗费2000余元。该事故导致原告双下肢烧伤、面部及左手烧伤，经鉴定构成十级伤残。故诉至法院。被告辩称，原告是我雇用的厨师，2017年7月22日下午原告自己操作气罐，因为气罐没气了就把气罐放在开水里烫，形成的气压过高，把气罐管线和阀门的接头崩开了，才把他烫了。烧伤后我们第一时间送到油田总医院进行治疗，花了1000多元。我同意赔偿，但他要的这个金额我不同意，因为是他操作失误造成的，导致我的房主也不让我干了，当时动静太大了，像爆炸一样。他在我这工作才9天，给我造成的损失也不小。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及文字材料、门诊记录、用药报告单、鉴定书、鉴定费发票、大庆市居住证、户口本等证据，欲证明原告受伤的事实，及伤情鉴定构成十级伤残。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致，原告共损失：医疗费698.31元、误工费9000元（依据原告月工资计算2个月）、护理费6080元（依据城市服务业标准计算45天）、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金39194元（依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算）、被抚养人吴子恒（2014年10月6日出生）生活费10267元（依据黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算）、鉴定费2710元、精神损害赔偿金2000元，总计71049.31元。另，原告在庭审中自认：2017年7月22日下午原告去厨房做菜，为了给被告节省燃气，将一个满的气罐换下，用了快要没气的气罐，并用热水烫一下，因为天气热，管线和阀门连接处被崩开，导致原告受伤。当时被告不在店内。本院认为，原告是被告雇用的厨师，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，因劳务受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告从事厨师工作多年，在有充满的气罐可以使用的情况下，明知存在危险，依然采取用开水烫气罐的方法节省燃气，对于自身被烧伤的损害后果存在重大过错，应承担主要责任即80%。原告在雇用厨师时，选任不当，未进行安全保护和教育，亦存在一定过错，应承担20%。原告要求的交通费、被抚养人生活费，未提交充分证据证实，本院酌情支持交通费200元，支持一子吴立恒的生活费。精神损害赔偿金酌情支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、大庆市龙凤区丙丁火快餐店（经营者：陈巍）赔偿吴帮富各项损失合计14210元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴帮富其他诉讼请求。案件受理费减半收取计552元，原告负担500元，被告负担52元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一八年三月三十日书记员  王 贺附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1394号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街48号。负责人刘营，行长。委托代理人高婕，女，回族，1989年5月12日出生，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。委托代理人李杏，男，汉族，1981年12月9日出生，住长沙市雨花区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。被告周红梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省彭州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮政储蓄银行太升南路支行）与被告周红梅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周红梅立即偿还原告欠款本金7797.12元、利息696.21元、费用2983.02元(利息及费用暂计至2018年1月2日)。其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准；2、原告为实现上述债权而支出的费用由被告承担。本院经审理认定，周红梅向邮政储蓄银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。周红梅领取了卡号为622***************的邮政储蓄银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，周红梅应承担相应的违约责任。根据邮政储蓄银行太升南路支行提交的被告账户欠款明细，原告起诉的利息由利息余额和应收利息构成，故对邮政储蓄银行太升南路支行要求张聪偿还因信用卡透支产生的本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行太升南路支行偿还信用卡本金7797.12元、利息696.21元、费用2983.02元(利息及费用暂计至2018年1月2日)，其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元,减半收取44元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年三月九日书记员  彭景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初127号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市大东区果舍双福鑫超市，住所地：沈阳市大东区。经营者：吕晓鹏。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区果舍双福鑫超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2018年1月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇一八年三月二十八日书记员  袁枫钠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更804号罪犯荀天敏，男，1981年11月18日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新野县人民法院于2005年7月27日作出（2005）新刑初字第126号刑事判决，认定荀天敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荀天敏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:原判认定,2005年3月20日，被告人荀天敏在自己家中用斧头朝正在剥花生的母亲、姐姐头部、颈部连砍，致其二人死亡。罪犯荀天敏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯荀天敏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀天敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年3月21日起至2018年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3255号原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。被告：卢仲华，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴韶燕与被告卢仲华买卖合同纠纷一案中，原告吴韶燕于2018年3月21日的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴韶燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴韶燕负担。审 判 员 陈敏芳二〇一八年三月二十一日代书记员 郭 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初8116号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告陈洁，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6917号原告：骆洪伟。委托诉讼代理人：公培国。被告：高玉华。原告骆洪伟与被告高玉华排除妨害纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一八年三月一日书记员  宋白鸽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执472号申请执行人：陈建周，男，1962年2月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈朝辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈建周与被执行人陈朝辉借款合同纠纷一案中，被执行人陈朝辉自动履行（2015）浦民初字第1957号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一八年三月十二日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2903号原告：吴信俊。委托诉讼代理人：范婷妹。被告：耿小元。被告：范崇美。原告吴信俊与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信俊及委托诉讼代理人范婷妹、被告范崇美到庭参加诉讼。被告耿小元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款86000元及以86000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款86000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故诉至法院。被告范崇美辩称，其欠原告借款86000元是事实，不同意支付利息。被告耿小元未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告范崇美向原告出具借条一份，载明：今借吴信俊人民币捌万陆仟元正（86000.00元），借款人范崇美、耿小元。审理中，范崇美称其最初向原告借款100000元，陆续偿还了14000元，就欠款86000元于2017年10月8日向原告出具了案涉借条。借条上耿小元的签名是其书写，并非耿小元亲笔签名。原告对此予以认可。以上事实有原被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告范崇美尚欠原告借款86000元，有其向原告出具的借条及当庭陈述为证，本院予以认定。被告范崇美依法应当予以偿还。被告耿小元未在案涉借条上亲自签名，原告也未能举证证明耿小元有共同借款的意思表示，故对原告主张耿小元承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起即2018年3月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇美于本判决生效后立即偿还原告吴信俊借款86000元及利息（以86000元为本金，自2018年3月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告范崇美负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月三十日见习书记员  夏文婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1247号原告：刘超，男，1993年8月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：樊世成，男，1997年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘超与被告樊世成民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘超负担。审判员  任力军二〇一八年三月二十八日书记员  赵庆男
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初361号原告：陈寿才，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。被告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住址四川省古蔺县石屏镇磺厂社区，统一社会信用代码91510525771673262H。法定代表人：叶洪勇，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。原告陈寿才与被告古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈寿才于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿才自愿撤回对被告古蔺煤矿（东段）有限公司的起诉是对其诉讼权利的自行处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿才撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  马银二〇一八年三月二十一日书记员  罗红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1393号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：杨家祥，男，生于1977年8月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨家祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨家祥的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月十七日书记员  周俊霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初967号原告：天津市宝坻区多米通讯经营部,住所地天津市宝坻区苑南路23号。经营者：胡丽娜。被告：董春菊，1996年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告董春菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。天津市宝坻区多米通讯经营部诉称，2017年11月29日被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”。成功申请了手机租赁业务并交给原告100元手续费及60元当天租金，被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为6000元的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》且��持新机进行了拍照，后承租方在2017年12月30日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当原告方工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果，最终原告方为维护自己的合法既得利益不受损失遂将被告告上法庭。综上所述，原被告签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定；被告拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求：1.判令被告立即归还国行全网通2017年11月29日激活使用的（约定标的价6000元）苹果8手机64G金色，如不能归还手机按照约定标价6000元赔偿；2.判令被告支付原告逾期部分租金4500元，（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年12月30日至2018年3月15日）具体金额以实际给付日期为准；3.判令被告支付逾期违约金2250元，（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年12月30日至2018年3月15日，）具体金额以实际给付日期为准；4.催收费用1000元（上门催缴2次）；5、本案诉讼费及后续产生的费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的原被告于2017年11月29日签订的《手机租赁协议》第十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担”。该约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。双方约定解决纠纷的法院为商行所在地人民法院，商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号，故本案应由合同约定的原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪文二〇一八年三月十六日书记员  王 莹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初399号原告高亚伟，男，汉族，农民，住东明县。被告马炎锋，男，汉族，农民，住安徽省泾县。原告高亚伟与被告马炎锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚伟到庭参加了诉讼，被告马炎锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚伟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000元及按月利率2%支付从2017年12月5日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年12月5日，被告通过北京人人信科技有限公司网络平台向原告借款共计3000元，约定借期4天，年息24%。原告通过线上和线下把此款打给了被告。现借期已过，但被告没有偿还借款及利息，经原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，故原告为维护自身合法权益特具状至法院。被告马炎锋逾期未提供答辩意见。经审理查明，2017年12月5日被告马炎锋因资金需要通过北京人人信科技有限公司网络借贷平台向原告高亚伟借款3000元，约定利息为年息24%，借款期限自2017年12月5日至2017年12月9日，原告高亚伟通过北京人人信科技有限公司网络借贷平台向被告马炎锋支付借款3000元。借款到期后，被告马炎锋未予偿还。上述事实有身份证明、借款协议、转账证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告马炎锋因资金需要通过网络借贷平台向原告高亚伟借款3000元，证明原告高亚伟与被告马炎锋之间存在合法借贷关系，故对原告高亚伟要求被告马炎锋偿还3000元借款本金的请求本院予以支持；双方约定的利息为年息24%不违反法律规定，被告马炎锋应按照年息24%支付借款利率，自2017年12月5日开始计息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马炎锋于本判决生效后五日内偿还原告高亚伟借款本金3000元及利息（按年息24%自2017年12月5日计算至清偿之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马炎锋负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一八年三月二十日书记员  王凤孟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，经理。被上诉人（原审原告）：张富波，男，汉族，1981年11月12日，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：于光明，男，汉族，1985年9月16日，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审被告）：临泉县利通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区城防管理所后院。法定代表人：刘东梅。被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1984年7月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人张富波、于光明、陈明、临泉县利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查发现，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 刘伟达二〇一八年三月一日书记员 章亦诗
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1627号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：孙金岭，男，1945年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙金岭借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初2130号原告：张建华，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：李玉娇，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。原告张建华与被告李玉娇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张建华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。审判员  步静宜二〇一八年三月二十八日书记员  高 晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1457号上诉人（原审原告）：徐文帅。被上诉人（原审被告）：乔峰。上诉人徐文帅因与被上诉人乔峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6182号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人徐文帅申请撤回对被上诉人乔峰的上诉。本院认为，上诉人徐文帅申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人徐文帅撤回对被上诉人乔峰的上诉。二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人徐文帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年三月二十三日书记员 姜青秀
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初132号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑才渠，男，1979年9月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年5月13日被长乐市公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郑才渠犯职务侵占罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年3月初至4月14日，长乐市某针纺有限公司仓库管理员被告人郑才渠，私自将其公司仓库内价值人民币63018元的蕾丝面料胚布约2000公斤托运出厂外变卖，得款占为已有。2017年4月15日，被告人郑才渠在长乐市某针纺有限公司被抓获。2017年5月8日，被告人郑才渠与厂方达成赔偿调解协议，赔偿某针纺有限公司人民币10万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人郑才渠具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人郑才渠判处有期徒刑一年。被告人郑才渠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑才渠犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑才渠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李峰海二〇一八年三月六日法官助理 郑 清书 记 员 陈文煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7095号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。统一社会信用代码：91330481846719924P。代表人：周秦忠，行长。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈国芬，女，1975年1月26日出生，汉族，住海宁市。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告沈国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款369677.64元，并支付利息19002.32元（含正常利息、罚息、复利，暂计算至2017年2月26日，以后按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用的律师代理费9383元；3.判令被告承担抵押担保责任，原告有权对被告所有的位于海宁市相应的国有土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日,原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定，被告可以在借款额度400000元向原告借款，额度有效期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。借款人逾期归还借款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按中国人民银行规定计收复息。同时，借款的担保方式为最高额抵押担保，担保金额为580000元，被告以位于海宁市住房作抵押担保。合同约定，合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告按约向被告发放贷款370000元。现借款已到期，但被告至今未予归。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《最高额担保个人借款合同》1份（附房地产抵押清单），证明被告与原告就贷款事宜进行了约定。证据2、借款凭证1份，证明原告按照合同约定向被告发放贷款370000元。证据3、房产证（复印件）、土地证（复印件）、他项权证各1份，证明被告同意将其所有的房屋及相应的国有土地使用权为其向原告的贷款设定最高额抵押担保。证据4、法律服务委托协议、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费9383元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月26日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定，原告向被告沈国芬发放贷款，用于房屋装修。借款最高金额400000元，借款期限自2013年6月26日起至2018年6月25日止，贷款利率为月利率5.22%（以借款凭证记载为准），结息方式为按月结息，借款人逾期归还借款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。同时约定，被告以其所有的坐落于海宁市住房作抵押担保，为其在2013年6月26日至2018年6月25日期间与原告连续发生的多笔债务的履行提供最高额抵押担保，最高额限度为400000元,及相应的利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的费用等，并办理了抵押登记手续。合同还对其他事项作了约定。2016年6月24日，原告依约向被告发放款贷款370000元。2017年6月23日，原告系统自动扣款本金322.36元，尚欠借款本金369677.64元，被告至今未予归还。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，签约主体适格，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金、支付借款逾期利息，并承担抵押担保责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告与被告在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，故应由被告承担相应的实现债权费用。根据案件的诉讼标的额和期间付出的工作量，原告诉请按律师收费标准计收律师代理费，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告沈国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款369677.64元，并支付利息19002.32元（含正常利息、罚息、复利，已计算至2018年2月26日。此后复利以借期内每期欠付利息为基数，按年利率7.83%计算至付清之日止；逾期利息，自2018年2月27日起，以借款369677.64元为基数，按年利率7.83%计算至付清之日止）及实现债权费用9383元。二、如被告沈国芬未在上述第一项确定的期限履行还款义务，原告有权就抵押合同项下的被告沈国芬所有的坐落于海宁市相应的国有土地使用权（权属证号：海宁房权证硖字第××号、海国用〈2001〉第4102285593号）在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告沈国芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  葛燕育人民陪审员  凌三英二〇一八年三月六日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初263号原告：陈建周，男，汉族，1984年10月28日生，住石家庄市藁城区。被告：梅中超，男，汉族，1981年10月30日生，住石家庄市栾城区。原告陈建周与被告梅中超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈建周、被告梅中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建周向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资5460元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月至8月份，原告跟随被告在栾城区河北传媒学院干木工活，经口头约定日工资220元，干了45天，共计9900元。被告给付工资4440元，经双方结算，尚欠原告工资5460元。有被告2016年2月6日所打的欠条为证，原告多次催要被告未给付。被告梅中超辩称，原告起诉事实属实，但是因原告工作失误浪费原材料公司罚款2000元，该工程是梅中超与张利君合伙承包，应为共同债务，现在没拿到工程款，没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈建周向法庭提交梅中超书写的欠条1份，用以证明梅中超的欠款事实；被告梅中超向法庭提交书面材料一份，用以证明欠款是被告梅中超与案外人张利君共同债务。经审理查明：2015年7月至8月份，原告跟随被告在栾城区河北传媒学院干木工活，经口头约定日工资220元，工作45天，工资共计9900元。后被告给付原告工资4440元，2016年2月6日，经双方核算确定尚欠工资数额后，被告梅中超为原告书写欠条一份，内容为“欠陈建周工程款5460元梅中超2016.2.6”，经原告多次催要被告未给付。审理中，被告辩称因原告失误造成原材料浪费及罚款，且所欠款项系其与张利君合伙期间所欠，应为共同债务。其提供的由张利君书写的材料，原告不予认可，张利君未到庭，本院无法确认。以上内容有双方提供的证据及原告、被告当庭陈述为证。本院认为，原被告就栾城区河北传媒学院工程问题达成口头协议，均系双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付提供劳务者劳务费，虽然欠条中写的是工程款，但实质是原告提供劳务应得的劳务费，故原告要求被告给付工资5460元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告梅中超主张工程质量问题和本案欠款应由被告梅中超与案外人张利君共同承担，被告仅提交一份书面材料，并无其他证据佐证，且原告不予认可，其证据证明力不足，本院对被告的主张不予认可。经调解无效，并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告梅中超在本判决生效后三日内支付原告陈建周劳务费5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 刚审 判 员  郝军廷人民陪审员  马润泽二〇一八年三月十四日书 记 员  石金红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1842号上诉人（原审被告）：永康市古山镇人民政府，住所地：永康市古山镇迎宾大道2号。法定代表人：应文宇，镇长。被上诉人（原审原告）：陈永革，男，1967年3月10日出生，汉族，住永康市。上诉人永康市古山镇人民政府因与被上诉人陈永革建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市古山镇人民政府未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市古山镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十日代书记员 郑可卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，男，该行职员。被告：徐林，男，住所集贤县。被告：侯英，女，住所集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告徐林、侯英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以被告徐林、侯英已于2018年3月23日偿还了贷款本息为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费4452.7元，减半收取计2226.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王庆海二〇一八年三月二十七日书记员  张天尧
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初61号原告：吴国荣，男，汉族，1987年2月18日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：胡克健，系原告所在村委推荐人。被告：龚南伟，男，1994年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市江北区，统一社会信用代码：91500000756248xxxx。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄嘉明，系广东翔浩律师事务所执业律师。原告吴国荣诉被告龚南伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴国荣及其委托诉讼代理人胡克健，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）到庭应诉，被告龚南伟经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国荣起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿10459元给原告，被告龚南伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日14时18分，被告龚南伟驾驶渝C37x**小车行至广昆告诉85KM路段时，追尾碰撞原告驾驶的粤WGVx**号小车，造成两车手损的交通事故。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定被告龚南伟承担该事故的全部责任，原告不承担事故任何责任。经查，渝C37x**号小车的所有人是被告龚南伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业险。被告应赔偿如下损失给原告：1、粤WGVx**号小车维修费9959元，2、评估费500元，共10459元。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：证据1，身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份、车辆所有人；证据2，道路交通事故认定书（原件），证明交通事故发生的事实、责任、投保情况；证据3，行驶证、驾驶证，证明被告方车辆所有人、出具驾驶资格；证据4，保险单，证明投保情况；证据5，车物损失价格鉴定结论书（原件），证明车辆损失金额；证据6，维修费（原件）、评估费发票（原件），证明维修金额、评估费金额。被告平安保险重庆分公司辩称：第一，因为价格鉴定不合理，原告是自行委托的，未与平安保险重庆分公司协商确定就自行委托鉴定机构进行鉴定，无法保证鉴定的客观性、公正性；第二，未通知平安保险重庆分公司人员到场就进行鉴定，根据价格鉴定的规程应通知平安保险重庆分公司人员到场；第三，根据原告的证据原件，价格鉴定未见广东省道路交通事故损失价格鉴定现场勘验记录表，鉴定委托书是否有委托人签名的广东省道路交通事故损失价格鉴定现场勘验记录表予以印证无法查明。被告龚南伟没有提出答辩意见，在诉讼中没有提交证据。经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程及责任认定属实。原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司评估其车辆受损价格，评估结论的损失总价为9959元，评估费用500元。渝C37x**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者险，保险金额为100万，有不计免赔。本院在庭审中询问平安保险重庆分公司，在事故发生后，龚南伟是否履行报案及通知义务，是否到现场勘查及出具定损报告等，其到庭代理人无法当庭回答，庭后回复本院称对龚南伟已履行报案及通知义务无异议，平安保险重庆分公司未到现场勘查，也没有出具定损报告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告龚南伟承担事故全部责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告龚南伟的车辆在被告平安保险重庆分公司购买了交强险和商业险，应由平安保险重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按商业险条款约定予以赔偿。原告主张的粤WGVxx**号小车维修费9959元及评估费500元，共10459元，均有有资质的评估机构出具评估结论和发票证实，本院予以支持。平安保险重庆分公司在龚南伟报案后，未到场勘查，也未出具定损结论，亦没有与受损方协商赔偿，原告委托有资质的评估机构评估车损避免损失进一步扩大，及时有效的维护自己的合法权益，具有必要性和合理性，平安保险重庆分公司未提供证据证实鉴定的价格不合理，对其抗辩主张，本院不予采纳，其应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失。被告龚南伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款10459元给原告吴国荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年三月十五日书记员  符月文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1818号上诉人（原审被告）：常志田，男，1957年12月31日出生。委托诉讼代理人：常永超（常志田之子），1990年7月28日出生。委托诉讼代理人：安子艳，女，1991年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。上诉人常志田因与被上诉人北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常志田之委托诉讼代理人常永超、安子艳，被上诉人平安供热公司之委托诉讼代理人安立娟、韩凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志田上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判常志田只支付平安供热公司2016年-2017年60%的供暖费2165.94元；2.判令一审、二审诉讼费由平安供热公司承担。主要事实和理由：平安供热公司的供热系统未达到供热计量的技术要求、未按照合同约定的热计量方式供热；平安供热公司与村委会恶意串通，强行要求村民签订“热计量计费版”供热采暖合同，损害了国家与集体利益，《供热采暖合同》的合同主体应该是供热公司与村委会，平安供热公司要求常志田支付供热采暖费用属于主体错误；涉案小区顶层供暖温度不达标已经是双方确认的事实，按照《北京市供热采暖合同示范文本》的规定，室内温度不达标的最高缴费比例是足额的60%，一审法院判决支付足额供暖费的75%没有明确的法律依据。平安供热公司辩称：同意一审判决，不同意常志田的上诉请求及理由，涉案小区是热表计费法收费，应当按照计量表上的数字交纳供暖费，常志田虽称主体不适格确仍承认与平安供热公司签订供热合同，这是互相矛盾的陈述。平安供热公司于2017年9月向一审法院起诉请求：1.判令常志田向平安供热公司支付2016-2017年采暖季的采暖费3609.9元；2.判令本案诉讼费由常志田负担。一审法院认定事实：平安供热公司的供热区域包括北京市怀柔区14号院，常志田系该小区1402的住户。2015年9月7日，平安供热公司、常志田签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。燃气供暖30元/平米，基本热费18元/平米，法定采暖期计量热价为0.16（元/千瓦时），以后调整按政府规定执行。平安供热公司、常志田在合同上签字、盖章。常志田的房屋面积为120.33平方米，按面积计费3609.9元，热计量计费4469元，用热量为14395千瓦时，热量费2303.2元，基本热费是2165.9元，计量费是4469元。因该金额高于按面积计算采暖费，故平安供热公司主张按照面积乘以30元/平米计算得出常志田应交纳的采暖费为3609.9元。庭审中，平安供热公司提举了2016年11月19日部分顶层住户的测温记录，卧室和起居室均达到18度，且有住户签字。常志田称没有自己家的测温记录，不认可该证据的证明目的。另查明，平安供热公司与常志田所在陈各庄村的代表就2016-2017年度采暖费的减免问题进行过协商。若能协商解决，平安供热公司将减免常志田的采暖费。但常志田不同意解决方案。双方协商未果。一审法院认为：平安供热公司与常志田签订有《北京市居民供热采暖合同》并提供了供热服务，平安供热公司与常志田之间存在真实有效的供用热力合同关系，常志田为合同约定的交费义务人。综合庭审中所有证据及当事人陈述，可以认定2016-2017年度采暖季，平安供热公司的供热服务存在瑕疵，法院对2016-2017年度的采暖费酌减25%。综上，对平安供热公司的诉讼请求，法院支持其主张采暖费的75%，金额为2707元；对平安供热公司的其他诉讼请求，法院不予支持。2017年12月依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、常志田于判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费2707元；二、驳回北京平安供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由常志田负担（于判决书生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提供新证据。另查，平安供热公司与常志田签订的《北京市居民供热采暖合同》第十一条约定常志田如需停暖应在当年9月30日前以书面形式向平安供热公司申请，经平安供热公司核准在不影响其他住户正常采暖的前提下按面积总额交60%的热传导费。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：平安供热公司与常志田签订的《北京市居民供热采暖合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。平安供热公司为常志田提供了供暖服务，常志田就应当交纳供暖费。常志田辩称采暖合同主体应该是供热公司与村委会，没有依据，本院不予采信。根据合同约定，平安供热公司按照燃气供暖30元/平米计费，有合同依据，但因平安供热公司的供热服务确实存在瑕疵，故法院对2016-2017年度的供暖费酌减25%并不不当。常志田上诉要求按照2016年-2017年总额3609.9元的60%交纳供暖费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，常志田的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常志田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  付 哲二〇一八年三月一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初18号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市刘建伟生活超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。统一社会信用代码：×××ＬＸＭ。经营者：刘建伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市刘建伟生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  叶 青-??1?-
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初261号原告：王永远，男，1991年2月24日生，汉族，高中毕业，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：张亚运，男，汉族，1990年9月26日生，本科毕业，个体，住安徽省天长市。被告：王秀娟，女，汉族，1988年11月8日本科毕业，个体，住所地同上，系张亚运配偶。被告：陶元康，男，汉族，1986年1月2日生，高中文化，个体，住安徽省天长市。原告王永远与被告张亚运、王秀娟、陶元康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王永远撤回对被告陶元康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王永远及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张亚运、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永远向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张亚运、王秀娟立即偿还借款20万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款时止）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：王永远与张亚运、陶元康系朋友关系，张亚运因生意周转需要，于2017年12月3日向王永远借款10万元，王永远通过支付宝、微信及现金的方式将10万元按张亚运的指定交付给陶元康；2017年12月4日，张亚运、陶元康提出再借款10万元，并与12月3日的借款合并出具借到20万元的借条一张，张亚运为借款人，陶元康为担保人，王永远于12月8日通过网银、微信及现金的方式将10万元交付给陶元康。现经王永远催要，张亚运未能还款。且该借款发生在张亚运、王秀娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王永远向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、两被告婚姻登记表，证明两被告身份信息及两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条一份；4、支付宝转账记录三份、微信转账记录三份、工商银行交易明细一份。张亚运未作答辩。王秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永远与张亚运、陶元康系朋友关系，张亚运因生意周转需要，于2017年12月3日向王永远借款10万元，王永远于当日通过支付宝转8.6万元、微信转1万元及现金4000元共10万元按张亚运的指定交付给陶元康；2017年12月4日，张亚运提出再借款10万元，并与12月3日的借款合并出具“借款人张亚运于2017年12月4日向出借人王永远借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注明：第一笔资金于12月3日已在陶元康账户里（支付宝、微信）；第二笔资金于12月8日打入陶元康账户里（工商卡、支付宝、微信），以上情况属实。借款人：张亚运担保人：陶元康”的借条一张。王永远于12月8日通过网银（8.42万元）、微信（1.45万元）及现金（1300元）的方式将10万元交付给陶元康。现经王永远催要，张亚运未能还款，该借款发生在张亚运、王秀娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张亚运在借款后，应承担偿还借款的义务。因张亚运的借款形成于其与王秀娟婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，王秀娟应承担共同还款责任。综上所述，张亚运、王秀娟欠到王永远借款20万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚运、王秀娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告王永远借款200000元及利息（利率按年息6%计算，自2018年1月9日起至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张亚运、王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一八年三月二十六日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9996号原告：范某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告范某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告赵某经本院于2017年12月24日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元；2、判令被告承担原告借款利息28800元并利随本清；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款60000元，双方约定月息6分，被告出具借条一张，并签订借款合同一份，同时被告将其×××号小轿车质押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告赵某因经营需要，向原告范某借款60000元，借款期限为1月，自2015年10月2日至2015年11月1日，被告并以其所有的汽车一辆作为质押。同时被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。另查明，借款发生后，被告向原告支付利息6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的汽车质押借款协议一份、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告赵某向原告借款，有双方签订的借款协议及其向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定了还款期限，但被告赵某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担28800元利息的诉讼请求，原、被告在借条中虽未明确约定逾期利息，但对借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告以年利率24%主张利息无据可依，本院按上述规定以年利率6%予以支持，计7200元（60000元×6%×2年），原告认可被告已支付利息6000元，故被告应再支付利息1200元。被告赵某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某偿付原告范某借款60000元，利息1200元，合计61200元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费560元，合计2580元，由被告赵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员任怀德人民陪审员郭如苍二〇一八年三月二十日书记员周祎晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1593号上诉人（原审原告）：赵海彬，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西奕博门窗有限公司经理，住西安市未央区。委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人赵海彬因与被上诉人高建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民9514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月7日，高建伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿兰渝线由西向东行驶，与赵海彬驾驶车牌号为陕Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经文县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书（简易程序第6226262201700196）中关于交通事故事实及责任部分认定：“高建伟负此次事故全部责任，赵海彬无责任。”事发后高建伟已赔偿赵海彬修车损失，损害赔偿调解结果部分载明：“经双方私下协商达成如下一致：1、高建伟赔偿赵海彬、朱玉梅、赵奕琛、赵奕博医疗费、误工费、交通费等所有费用共计10000元。2、本起事故一次性了结，今后赵海彬、朱玉梅、赵奕琛、赵奕博的一切问题与高建伟无关，就此结案3、赔偿费用在2017年8月10日之前全部付清，双方签字生效4、车辆维修费由高建伟负责。”赵海彬诉至原审法院称,高建伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿兰渝线由西向东行驶，与赵海彬驾驶车牌号为陕Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经文县公安局交通警察大队处理，认定高建伟对此次事故负全部损失，事发后高建伟已赔偿赵海彬修车损失，但就因此次事故赵海彬产生的租车费用及车辆贬值损失等，经多次协商未达成一致。故起诉至法院请求判令高建伟赔偿赵海彬租车费损失9000元、车辆贬值损失。2、本案诉讼费由高建伟承担。高建伟辩称，2017年8月7日发生车祸后，经交警部分处理认定本次事故由其承担全部责任，就民事部分双方已达成一次性了解协议，且全部履行。现赵海彬再次起诉没有法律依据，应予驳回。原审法院认为，当事人自愿达成的调解协议对双方均有法律效力。双方针对赵海彬、朱玉梅、赵奕琛、赵奕博医疗费、误工费、交通费等费用已达成10000元的赔偿协议，此外双方还做出了本次事故一次性了结，今后赵海彬、朱玉梅、赵奕琛、赵奕博的一切问题与高建伟无关，就此结案的约定。该约定对双方均有约束力，现赵海彬又请求高建伟赔偿租车费用及车辆贬值损失，违反上述协议约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵海彬承担。宣判后，赵海彬不服，向本院提起上诉称：双方仅就人身损害和车辆维修费赔偿达成了一致协议，但对车辆贬损损失及租车费等未谈妥。一审法院忽略赔偿协议整体内容，仅依据协议中个别词语及被上诉人的辩解，就认定赔偿协议已就所有问题处理完毕，对上诉人而言极其不公。车辆贬值损失属于直接财产损失，被上诉人应予赔偿，租车费也应予赔偿。综上，一审法院在严重违反审理程序及未审理案件事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，致使一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。并由被上诉人承担一二审诉讼费。高建伟二审辩称，一审判决是合理的，双方在交通事故发生后，在交警见证下双方达成协议，交警部门也盖章，我认为应该具有法律效力。这个事情已经协商过了，上诉人的上诉是不合理的，协议中已经包含交通费等。故认为一审判决应予维持。经审理查明，双方达成调解协议后，高建伟支出119364元以修复赵海彬的事故受损车辆。原审法院查明的其他事实属实。本院认为，涉案事故发生后，双方当事人在交警部门的主持下达成了调解协议，约定高建伟给付赵海彬医疗费、误工费、交通费和车辆维修等相关费用。在本案审理过程中，双方均表示协议达成后，高建伟已按照协议约定履行了相应给付义务。赵海彬虽然对协议的真实、合法性以及约定的内容予以认可，但却主张协议并不包括本案诉请的租车费和车辆贬值损失。本院认为，赵海彬及同行家人作为具有完全民事行为能力的自然人，在双方协商一致，并在调解协议中明确做出“本起事故一次性了结，今后赵海彬、朱玉梅、赵奕琛、赵奕博的一切问题与高建伟无关，就此结案”的意思表示后，又提起本案诉讼并表示涉案协议不涉及租车费和车辆贬值损失的主张，显然有悖诚实信用原则，故赵海彬的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由赵海彬负担50元。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年三月十五日书记员  袁萱
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初725号原告王凤兰与被告方立场纠纷一案，在诉讼过程中，原告王凤兰提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初378号原告：雅安市金仓物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区文昌街38号。法定代表人：李欢。委托诉讼代理人（特别授权）:杨雪，女，公司职员。被告：邱香，女，1988年12月16日出生，彝族，住石棉县。原告雅安市金仓物流有限责任公司与被告邱香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金仓物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安市金仓物流有限责任公司承担。审判员 田 智二〇一八年三月十九日书记员 樊凌莎
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初31号公诉机关寿县人民检察院。被告人姚某某，男，1990年4月15日出生，汉族，大学本科文化，销售商，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月4日由寿县公安局取保候审，2017年12月28日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄某、何某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月20日22时左右，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县寿春镇南大街时代广场路段时，与王中顺驾驶的皖Ｄ×××××号越野车发生轻微刮擦，后双方发生争执。寿县公安局交警赶至现场后发现姚某某酒驾，遂将姚某某带至寿县中医院，由医护人员抽取其血液样本。经鉴定，姚某某血夜中乙醇含量为181.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认为其也报的警，并且在现场等交警到来。经审理查明：2017年8月20日22时左右，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县寿春镇南大街时代广场路段时，与王中顺驾驶的皖Ｄ×××××号越野车发生轻微刮擦，后双方发生争执。寿县公安局交警赶至现场后发现姚某某酒驾，经现场进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为168.4mg/100ml。遂将其带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某某血夜中乙醇含量为181.2mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人姚某某留在事故现场等候交警处置。经出勤民警传唤接受询问时，主动供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实：本案由胡文娟电话报警，寿县公安局经初查后，予以受案登记。于2017年8月24日决定对姚某某危险驾驶案立案侦查。2、归案情况说明。证实：本案系他人报警案发，出勤民警现场查获被告人姚某某醉酒驾驶，依法传唤其到案接受询问，其对醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。3、被告人姚某某的身份信息及前科查询。证实姚某某的身份情况及无违法犯罪前科。4、驾驶人信息查询结果单。证实姚某某的准驾车型为C1。5、当事人血样提取登记表。证实办案单位委托寿县中医院依法对姚某某进行了血液样本采集。6、呼出气体酒精含量测试结果单。证实：经现场进行呼气式酒精检测，姚某某血液中酒精含量为168.4mg/100ml。7、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第624号检测报告书。证实：送检的姚某某血液中酒精含量为181.2mg/100ml。8、证人李某的证言。证实案发当晚，姚某某喝酒后骑摩托车回家的。9、被告人姚某某的供述。证实其对醉酒后驾驶发生事故的犯罪事实供认不讳。10、道路交通事故现场现场及抽血照片。证实案发现场状况及对被告人采集血样。本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于其在他人报警后，留在事故现场等候交警处置。经出勤民警传唤接受询问时，主动供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏金廷审 判 员  姚 远人民陪审员  徐 斌二〇一八年三月十五日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初97号原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。法定代表人：郑志诚，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。委托诉讼代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。被告：周鑫，男，1994年5月29日出生，住临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所：临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭1号楼s-07号。法定代表人：靳炎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司个人购房担保借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人李世江、王国昌、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告周鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周鑫签订的“个人购房担保借款合同”，并要求被告偿还原告贷款本金150,446.11元，截止到2017年11月29日拖欠利息3438.30元，累欠本息合计153,884.41元及贷款实际收回时形成的利息；2、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告周鑫于2015年1月29日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款16万元，贷款用途：购买住房。该笔贷款由被告周鑫本人住房提供抵押担保，临江市兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保。抵押资产位于临江市河东小区一期二区第2栋1单元1003室，并已办理合规、合法登记手续。该笔贷款期限20年，到期日为2035年1月28日。还款方式：等额本息，按月偿还。借款人周鑫从2015年1月29日至2017年7月20日能够正常还款，于2017年8月20日开始逾期。截止到2017年11月29日，周鑫已还贷款本金9553.89元，尚欠贷款本金150,446.11元，欠利息3438.30元，累欠本息合计153,884.41元，已逾期98天，被告周鑫已造成违约，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告周鑫缺席无辩称。被告临江市兴嘉房地产开发有限公司同意在连带保证责任之内承担法律责任。中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明原告与被告周鑫借贷关系成立，被告兴嘉房地产开发有限公司提供保证担保责任；2、借款凭证一份，证明借款真实存在，贷款已经发放到户；3、债务逾期催收通知书3份；4、担保人履行责任通知书3份，证据3、4证明被告违约后，原告对二被告进行了催收。被告周鑫缺席无质证意见，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对原告出示的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案认定如下：原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年1月29日签订《个人购房担保借款合同》，被告周鑫在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款16万元，贷款用途为购买住房，贷款期限20年，从2015年1月29日到2035年1月28日，还款方式为等额本息，按月偿还，贷款利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率12.915%。该贷款由被告周鑫本人住房提供抵押担保，抵押资产位于临江市河东小区一期二区第2栋1单元1003室（购房合同编号2015000052），并已办理登记手续。临江市兴嘉房地产开发有限公司对该贷款提供保证担保。借款人周鑫自2015年1月29日至2017年7月20日正常还款，于2017年8月20日开始逾期，被告周鑫已构成违约，截止到2017年11月29日逾期98天，周鑫已还贷款本金9553.89元，尚欠贷款本金150,446.11元，欠利息3438.30元，累欠本息合计153,884.41元。本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司临江市支行与周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，周鑫应按合同约定期限偿还借款、支付利息，对抵押担保承担保证责任。临江市兴嘉房地产开发有限公司对该债务承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求解除与周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司之间的个人购房担保借款合同，同时要求被告周鑫偿还贷款本金150,446.11元，截止到2017年11月29日欠息3438.30元及后续实际形成的利息、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年1月29日签订的个人购房担保借款合同；二、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金150,446.11元，欠息3438.30元（截止到2017年11月29日），逾期利率按年利率12.915%计算（浮动利率年初调整），自2017年11月30日起至本息还清时止；三、被告周鑫对上述二项借款本金及利息承担抵押担保责任；四、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述二项借款本金及利息承担连带保证责任；五、原告中国农业银行股份有限公司临江市支行对上述二项借款本金及利息享有被告周鑫个人所有房屋（位于临江市河东小区一期二区第2栋1单元1003室，购房合同编号2015000052）的抵押权和优先受偿权；六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告周鑫、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇一八年三月十三日书记员  李子豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初491号原告：宗会芳女，1955年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高振义（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告宗会芳与被告高振义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月6日，原告宗会芳以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗会芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗会芳撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告宗会芳负担。审判员  张绍春二〇一八年三月六日书记员  刘伟楼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执3022号被执行人:常熟市锦绣经纬编有限公司，组织机构代码14203459-9，企业住所常熟市碧溪镇问村。法定代表人：季闻宇。江苏省常熟市人民检察院诉常熟市锦绣经纬编有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司应缴纳罚金人民币100000元。本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中发现，本院于2017年7月10日作���（2015）熟商破字第00005号、（2016）苏0581民破3号民事裁定书，宣告常熟市锦绣经纬编有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0581刑初857号刑事判决书中罚金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一八年三月二十二日书记员  朱培虹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初139号原告：颜二生，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：王立新，男，1965年10月5日出生，汉族，资兴市唐洞街道办事处干部，住湖南省资兴市。本院在审理原告颜二生诉被告王立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜二生撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告颜二生负担。审判员  李江林二〇一八年三月十四日书记员  刘 桥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初386号原告：梁某，男，1987年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊某、张某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1983年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某1，男，1984年出生，汉族，住安阳市。原告梁某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  周子善二〇一八年三月二十三日书记员  韩欣利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2867号原告：蔺心泽，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭金敏（母子关系），女，1964年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。被告：刘妍，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄健清，天津云杰律师事务所律师。被告：马洪勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：黄健清，天津云杰律师事务所律师。第三人：霍松，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蔺心泽与被告刘妍、被告马洪勇、第三人霍松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蔺心泽于2018年3月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺心泽撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告蔺心泽负担。代理审判员  李津二〇一八年三月二十一日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0111行初13号原告许国抄，男，汉族，1991年01月02日，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市,现住武汉市汉阳区。被告武汉市洪山区食品药品监督管理局，住所地：武汉市江洪山区书城路18号绿洲大厦14楼。法定代表人熊启平，该局局长。委托代理人杨想发，该局工作人员。特别授权。委托代理人郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告许国抄诉被告武汉市洪山区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告许国抄负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余四美人民陪审员  吴 敏人民陪审员  王建明二〇一八年三月二十日书 记 员  明康林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9270号之一申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林浩，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：梁淑清，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟与被告林浩、梁淑青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林浩、梁淑清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟偿还借款本金38465元及利息（暂计至2016年12月2日尚欠利息769元，之后的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）；二、被告林浩、梁淑清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付律师费人民币2000元，并承担案件受理费及财产保全费共计1100.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务49188.46元（含执行费628.4元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月十六日书记员  麦永祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初488号原告：武汉健业机电设备有限公司，地址：武汉市江岸区花桥一村63号。统一社会信用代码：91420102714535867L。法定代表人：赵才兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马哲帆，男，1969年11月1日出生，汉族，住址：武汉市江岸区。系该公司员工。被告：宜春市金特建材实业有限公司，地址：宜春市袁州区医药工业园中央大道。统一社会信用代码：91360902741951487K。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿运律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿运律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告武汉健业机电设备有限公司诉被告宜春市金特建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉健业机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告武汉健业机电设备有限公司负担。审判员  欧阳萍二〇一八年三月五日书记员  王洁帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初851号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。被告：罗贵武，住大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告罗贵武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一八年三月二十一日书 记 员  于 萍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更768号罪犯何新波，男，1950年7月5日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2008年1月13日作出（2008）周刑初字第106号刑事判决，认定何新波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省人民法院于2011年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，本院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年三个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何新波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2007年3月9日晚，被告人何新波对闯入家中与其妻子相好的本村民何某殴打后，持尖刀将其捅死。罪犯何新波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯何新波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月10日起至2029年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更543号罪犯方晓东，男，1984年12月21日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）平刑初字第35号刑事判决，认定方晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，罚金三万元。方晓东不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年11月27日作出（2014）豫法刑二终字第00140号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方晓东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明:原判认定,2013年10月8日晚，该犯伙同他人经预谋后，冒充警察在平顶山市平安大道一汽修厂门口，抢走被害人邓某某奔驰商务车一辆及手机等物品。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。罪犯方晓东自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯方晓东自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓东减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月25日起至2028年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月十九日书 记 员  洪 宇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1442号之一原告：徐丽芬，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：邵燕，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被告：谢建新，男，1964年7月20日出生，汉族，住建德市。原告徐丽芬与被告邵燕、谢建新民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告徐丽芬于2018年3月29日向本院申请撤回对被告邵燕、谢建新的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐丽芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵燕、谢建新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽芬撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费2520元，合计6170元，由原告徐丽芬负担。审判员 李 志 华二〇一八年三月二十九日书记员 诸葛蔷薇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终62号上诉人(原审原告):周朋飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审被告)：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群，统一社会信用代码91340700683647646D。法定代表人：吴海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍观飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陶天红，该公司员工。上诉人周朋飞因与被上诉人铜陵市众顺汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初744号民事判决，向本院提起上诉。2018年3月9日，上诉人周朋飞以双方当事人庭外达成和解为由，向本院申请撤回对铜陵市众顺汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，周朋飞申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且铜陵市众顺汽车销售服务有限公司予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初744号民事判决。二、准许周朋飞撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取50元，均由周朋飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 徐际双审判员 陈锦松二〇一八年三月九日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执监9号申请执行人：山东北玻节能科技有限公司被执行人：山东栋明铝业有限公司被执行人：东营东明塑胶有限公司被执行人：东营市正翔化工有限公司申请执行人山东北玻节能科技有限公司与被执行人山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、东营市正翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，河口区人民法院作出（2017）鲁0503民初804号民事判决书，并立案执行，执行案号为（2017）鲁0503执599号。现申请执行人以执行法院怠于执行为由向本院提出申请，请求将该案提级执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，根据该案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河口区人民法院（2017）鲁0503民初804号民事判决执行一案由垦利区人民法院执行。河口区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送垦利区人民法院,并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王建民审判员  董庆忠审判员  宋 婷二〇一八年三月十九日书记员  于浩然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9612号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地江苏省常熟市王庄镇迎阳路1号，统一社会信用代码91320581X322750844。主要负责人丁喜荣，该行行长。委托诉讼代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人黄米元，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄绍康，男，汉族，1955年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋良福，男，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与黄米元、黄绍康、蒋良福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0581民初7591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄米元于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金50000元及暂计算至2017年6月14日的利息、罚息9328.37元，并自2017年6月15日起按合同约定继续计算至实际还款日止；黄米元于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行为实现债权而产生的律师费4460元；黄绍康、蒋良福对黄米元本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取698元，由黄米元负担，黄绍康、蒋良福承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理，执行标的64486.37元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息；发现被执行人黄米元名下登记有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××帕萨特牌汽车一辆，上述车辆现下落不明。经向台州市国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示因上述已查明的两辆汽车下落不明，无需查封，且三名被执行人亦下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆下落不明致无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初7591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月二十一日书记员  范群宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初596号原告：闫振轻，男，1963年6月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王长顺，男，1965年5月24日出生，汉族，住新密市。原告闫振轻与被告王长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告闫振轻于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫振轻撤诉。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告闫振轻负担。审判员  刘延兵二〇一八年三月五日书记员  任永刚