河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终140号上诉人(原审被告)：何广永，男，1979年5月29日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡安法，男，1956年5月6日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。胡安法诉何广永民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫1025民初819号民事判决。胡安法不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2017年8月29日作出（2017）豫10民终2585号民事裁定，撤销原判，发回重审。襄城县人民法院经重审于2017年11月2日作出(2017)豫1025民初3149号民事判决，何广永不服向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何广永及其委托诉讼代理人吕存辉、被上诉人胡安法的委托诉讼代理人付国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广永上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中，上诉人已将借款偿还给被上诉人，被上诉人将原件交给上诉人并销毁，债务已不复存在，主合同已经履行，作为担保的房屋买卖的从合同自然失效，在上诉人索要从合同时，被上诉人以各种借口未交给上诉人。本案是借贷纠纷，借据原件是证实借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人胡安法提供的具有担保性质的买卖合同和收条无法明确证实其是在双方签订担保形式的买卖合同时将借据原件退回给上诉人的事实。综上，被上诉人现有证据不足以证明其主张，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。胡安法辩称，本案事实是涉案70万元借款上诉人没有偿还。在第一次一审判决作出后，被上诉人胡安法��向一审法院递交上诉状后，上诉人何广永就打电话要求和解，但何广永只是口头承诺和解，没有实际行动，胡安法只好提起上诉。被上诉人虽然没有借据原件，但提供的证据能够证明双方民间借贷关系的存在。一审时，被上诉人提供了2015年10月9日双方签订的房屋买卖合同及上诉人给被上诉人出具的收到70万元购房款的收条。在2015年10月9日双方签订的房屋买卖合同背面，有上诉人标注的文字（有上诉人指印）：“到元月15号归还乙方（被上诉人）20万、房子归甲方（上诉人），到时还不了款房子有乙方（被上诉人）处理”。如果是正常的房屋买卖合同，是不需要备注这些内容的。从双方约定的“到元月15号归还乙方（被上诉人）20万”这个内容来看，足以证明两点事实：1、双方存在有因民间借贷产生的70万元的债权债务关系；2、房屋买卖合同的签订是上诉人为履行70万元债务给被上诉人所作的承诺及担保。双方自2015年10月9日签订房屋买卖合同后，上诉人就把涉案房屋的钥匙交给了被上诉人，该房屋至今仍由被上诉人控制。上诉人从来没有向被上诉人索要过双方签订的房屋买卖合同及其给被上诉人出具的收到70万元购房款的收条。一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡安法向一审法院起诉请求：1、要求被告何广永偿还借款70万元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告何广永承担。一审法院认定事实：一、双方无争议事实何广永分别于2014年1月10日、10月11日、10月17日向胡安法借款30万元、20万元、20万元，共计70万元，何广永出具借到上述款项的借条三张，双方口头约定月利率2.5%，并实际支付利息至2015年3���。2015年10月9日，双方签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（何广永）自愿将座落在怡景园小区2号楼2单元西户11、12楼（面积251平方米）房屋出卖给乙方（胡安法）；二、双方约定上述房产总价款为人民币柒拾万元整（小写700000元）；三、乙方一次性支付给甲方700000元；四、甲方将该房产交付乙方，该房产一切纠纷由甲方负责。何广永在该合同书背面书写：备注，到元月15号归还乙方20万元，房子归甲方，到时还不了款，房子有乙方处理。同日，何广永出具：“今收到胡安法房子款人民币700000元整，怡景园小区2号楼2单元西户11、12楼”的收到条。胡安法现持有三张借条复印件，原件已交给何广永。二、双方有争议的事实胡安法认为何广永借款未还，为此提供上述房屋买卖合同、收到条原件。何广永辩称借款属实，但已偿还完毕，为此，（一）在原一审时申请证人李某出庭作证，本次庭审时提供郭晓焕之父郭新良所开办企业的营业执照、电汇凭证，用以证明2015年8月12日从郭新良公司账户转到何广永公司会计李某账户60万元，次日李某将款取出交给郭晓焕。郭晓焕称将款于2015年8月13日取出后存放在家，到2016年1月23日偿还胡安法。（二）在原一审及本次庭审中，崔永峰出庭作证称：崔永峰与何广永是朋友关系，不认识胡安法。2016年1月23日上午，在何广永家见何广永和另外一个人谈话，何广永将用塑料袋装的钱交给一个何广永称呼为“安头哥”的人，一袋子钱至少有50万元，清点了钱的捆数，没有一张一张数，没有在意他们所说的内容。针对对方提供的上述证据，各方的质证意见为：何广永对房屋买卖合同、收到条的真实性均无异议，但称向胡安法要上述合同、收到条时，胡安法不给。当时付款时也没让��安法出具手续，还款时也不再说2015年4月到2016年1月23日期间的利息。胡安法对2015年8月13日取款事实的质证意见为：2015年8月13日取款60万元一直放在家中到2016年1月23日不符合常理。对崔永峰证言的质证意见为：证人与何广永是朋友关系，存在利害关系，所证不是事实，不应采信。一审法院认为，本案争议的焦点为何广永是否将70万元借款于2016年1月23日偿还。经评议确认何广永的抗辩不能成立，理由如下：一、何广永付息至2015年3月，而郭晓焕于2015年8月13日取款60万元，因未按时偿债于2015年10月9日签订房屋买卖合同，另行约定到2016年1月15日前还20万元，否则房屋由胡安法处理的情况下仍不偿债，而放置家中至2016年1月23日，实不符合常理。二、崔永峰的证言不应采信。首先崔永峰与何广永系朋友关系；其次证言具有不确定性，钱数是多少不具体；崔永峰不认���胡安法，而全过程没有留意二人的谈话，仅听清何广永称呼“安头哥”，并不能证明“安头哥”就是本案的胡安法，对交付的70万元现金不清点而仅查钱捆，也不符合一般的交易习惯。何广永自认房屋买卖合同是为了担保借款的偿还而签订，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。胡安法虽持有房屋买卖合同，也只能以民间借贷关系起诉，而何广永作为有完全民事行为的成年人，如借款已还，要么收回买卖合同、收到条原件，要么让胡安法出具相关手续，否则，造成的不利后果只能由其承担，且在双方约定有利息、已部分履行的情况下，对2015年4月起至2016年1月23日的利息不再提起，也仅有何广永的陈述而无其他任何证据可以证明，亦不符合交易习惯。原告胡安法的请求有证据予以证明，其要求按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。判决：被告何广永于判决生效后十日内偿还原告胡安法借款本金70万元及自2015年4月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。案件受理费14000元，保全费5000元，共计19000元，由被告何广永负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：涉案70万元借款是否已经归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保��借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，根据双方提供的证据，结合庭审中双方对涉案借款、房屋买卖合同及收到条等的认可情况，可以认定双方签订房屋买卖合同及上诉人给被上诉人出具收到条的目的是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，因此，上诉人与被上诉人之间应属于名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。被上诉人虽没有提交借据原件，但其持有双方签订的房屋买卖合同及上诉人给其出具的收到70万元购房款的收到条，并且被上诉人正是因为以签订房屋买卖合同形式作为70万元借贷关系的担保，故其不再持有借据原件，符合事实常理。现被上诉人占有涉案房屋与其没持有借据原件的事实一致。上诉人作为有完全民事行为的成年人，如借款已还，要么收回房屋买卖合同及收到条，要么让被上诉人出具相关手续，现上诉人提交的证据不能充分证明其已向被上诉人偿还借款。故一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款70万元及相应利息，符合法律规定。综上所述，何广永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14000元，由上诉人何广永负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一八年三月十三日书记员 王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境��3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口