wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1849号原告李玉玲，女，汉族，1963年11月17日出生，住址濮阳市大庆中路124号院康平新区，联系。被告濮阳市万德商贸有限公司，统一社会信用代码91410900766244631B（1-1），住所地濮阳市黄河路东段路北。法定代表人朱克华，男，汉族，1968年5月19日出生，该公司经理。被告黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住址濮阳市华龙区。二被告委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪的委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称，被告以公司资金周转为由分两次向原告借款共计40万元，第一次于2015年12月1日向原告借款20万元，第二次于2015年12月23日借款20万元。被告向原告出具两份“借据”，在借据上双方明确约定借款到期一次偿还本金，逾期不还被告向原告支付逾期款项每日万分之二的罚息。期满后被告没有按约定还款，无奈之下，诉至贵院。1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿日止，按本金20万元，年利率8.16%计算；自2015年12月23日起至实际清偿日止，按本金20万元，年利率8.16%计算）；2、要求二被告自逾期之日起对逾期款项向原告支付每日万分之二的罚息；3、二被告没有向原告偿还借款，二被告应当向原告交纳每日出借金额万分之五的违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。被告濮阳市万德商贸有限公司辩称，被告万德商贸公司向原告借款属实，但原告向万德公司支付借款实际金额是394000元，转账时预先扣除了6000元利息，因此，原告诉请的借款应当按照实际���付的金额计算本金；但因公司经济资金困难，暂时无力偿还，原告要求的利息、罚息、违约金比例已经超过法律保护的2分利息标准，请求减免利息罚息，对本金可以还款。被告黄力洪辩称，借款本金不是40万元整，预先扣除了利息，应当从原告诉请中扣除，本人是担保人，担保属实。经审理查明，2015年12月1日，原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为甲方即出借人李玉玲，乙方即濮阳市万德商贸有限公司借款人，丙方黄力洪。乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日，借款利率为年息8.16%，乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方支付每日万分之二的罚息，及每日出借金额万分之五的违约金。本合同由丙方为乙方向甲方���供连带责任保证，保证期限为两年。原告李玉玲在甲方处签字，被告濮阳市万德商贸有限公司在乙方处盖章，被告黄力洪在丙方签章。同日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告李玉玲出具借据一份，主要内容同《借款合同》，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告李玉玲出具收据一份，内容为已于2015年12月1日收到李玉玲借款20万元，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具还款计划书一份。2015年12月23日，原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为甲方即出借人李玉玲，乙方即借款人濮阳市万德商贸有限公司，丙方黄力洪。乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日，借款利率为年息8.16%，乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费。乙方应自逾期之日起对逾期款项���甲方支付每日万分之二的罚息，及每日出借金额万分之五的违约金。本合同由丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证期限为两年。原告李玉玲在甲方处签字，被告濮阳市万德商贸有限公司在乙方处盖章，被告黄力洪在丙方签章。同日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具借据一份，主要内容同《借款合同》，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具收据一份，内容为已于2015年12月23日收到李玉玲借款20万元，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具还款计划书一份。另查明，2013年12月5日，原告通过其中国建设银行账户向被告濮阳市万德商贸有限公司指定的账户转款197000元，2014年3月26日，原告通过其中国银行账户向被告濮阳市万德商贸有限公司指定的账户转款197000元，即原告共向被告转款394000元，上述《借款合同》均是借款延期后原、被告重新签订的。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款计划书、转账凭条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告向原告李玉玲出具了40万元的借条，但原告李玉玲认可其在扣除当月利息6000元后，实际向被告指定的账户汇款394000元，故本院认定被告濮阳市万德商贸有限公司实际向原告借款数额为394000元。本案中，原告与被告既约定了借期内的利率，也约定了违约金，又约定了逾期罚息，原告要求二被告支付利息、罚息及违约金总计超过了年利率的24%，超过部分，本院不予支持。被���黄力洪自愿为上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，这连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市万德商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告李玉玲借款本金394000元及利息、违约金、罚息（其中197000元的利息、违约金、罚息自2015年12���1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；另197000元的利息、违约金、罚息自2015年12月23日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告黄力洪对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，均由被告濮阳市万德商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉���理。审判员  董明海二〇一八年三月十六日书记员  杨涵宇
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初248号原��：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，公司董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。被告：江玲,女,汉族，1971年6月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：李远忠,男，汉族，1964年10月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，工商登记地址宜宾市翠屏区交通街91号，住所地四川省宜宾市翠屏区宜都天城19栋2楼。法定代表人：王平。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告江玲、李远忠、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称“鼎恒担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行委托诉讼代理人彭瑞，被告江玲、李远忠到庭参加诉讼，被告鼎恒担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江玲立即归还四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元及截止2016年12月21日所欠利息435,497.41元，并同时偿付至还清之日所产生的利息、复息、罚息（注：从2016年12月21日起，贷款利率执行月利率8.96124‰、复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.96124‰计算、罚息利率为贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.依法判令被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江玲于2015年4月8日与原告签订个人借款合同,向原告申请借款2,000,000元,约定贷款利率执行月利率8.96124‰，借款期限为2016年4月2日到期。截止2016年12月21日，被告江玲欠原告本金1,600,000元、利息435,497.41元，本息共计2,035,497.41元。经原告多次催收，被告仍未偿付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，呈请判决如诉讼请求。江玲、李远忠承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难，希望只还本金予以答辩。鼎恒担保公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求举���如下：1.屏山农商行营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告江玲身份证复印件、婚姻证明，证明被告主体情况。3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告江玲向原告借款2,000,000元的事实。4.保证人鼎恒担保公司营业执照复印件、担保意向书、承诺书、担保函、保证合同，证明鼎恒担保公司为江玲的案涉借款承担担保责任。5.保证人李远忠身份证复印件、保证合同，证明其为江玲的案涉借款承担连带保证责任。6.欠息清单，证明被告欠息情况。被告江玲、李远忠对原告屏山农��行的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，江玲（甲方）与屏山农商行（乙方）正式签订个人借款合同（合同编号：××××××号），由江玲向屏山农商行借款2,000,000元整用于流动资金，借款期限为为2015年4月3日至2016年4月2日。双方约定贷款利率为月利率8.96124‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本���同约定的结息方式计收利息和复利。2015年4月3日，屏山农商行与鼎恒担保公司、李远忠分别签订保证合同为案涉借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。江玲与屏山农商行签订个人借款合同后，未按期还本付息。截至2016年12月21日止，江玲尚欠本金1,600,000元。本院认为，原告屏山农商行与被告江玲签订的《个人借款合同》，与被告鼎恒担保公司、李远忠分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规规定，应属有效。江玲与屏山农商行签订借款合同后未按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约，应继续承担还本付息的责任和相应的违约责任。在被告江玲未履行合同义务的情况下，原告主张被告鼎恒融资担保公司、李远忠对涉案本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方合同中有此约定，应予支持。但在原告的诉讼请求中，将逾期后按照罚息利率计算的利息也计算了复利，因双方合同中未明确约定罚息应计算复利，原告的主张没有依据，不应予以支持。复利的计算基础应以借期内正常利息为准，不包括罚息。因此，截止2016年4月2日，被告江玲尚欠借款本金1，600,000元，并应自2015年4月3日起执行月利率13.44186‰计算利息（包括罚息），同时应付利息为207,303.35元、复利18576.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告江玲于判决生效后七日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元、截止2016年12月27日所欠利息、复利414,424.79元，及自2016年12月28日起至本金清偿日止的利息、复利（借款已逾期，以本金为基数按月利率13.44186‰计算利息，复息以所欠利息207,303.35元为基数，利率按月利率8.96124‰计算）；二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠对本判决第一项下债务承担连带清偿责任。若承担前述保证责任后有权向被告江玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,083元，减半收取计11,542元，由被告江玲负担，被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司、李远忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一八年三月二十八日书记员  刘思谕
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初168号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张华培，女，1997年8月26日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月23日被监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张华培犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张华培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月10日14时许，被告人张华培在眉山市东坡区“80、90”店内，以借被害人袁某手机使用为由，取得袁某的手机。17时许，被告人张华培使用袁某的手机登陆袁某的微信，将袁某微信绑定的农行卡中的2800元人民币分三次转入自己的微信。后被告人张华培将盗取所得的钱都用于消费。另查明，被告人张华培被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗财物中的1350元已追回并发还被害人。上述事实，被告人张华培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人袁某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，手机转账页面照片，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，被告人张华培的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华培被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分财物已被追退，可对被告人张华培酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张华培在本判决生效后五日内退赔被害人袁某剩余经济损失人民币1450。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初168号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执853-6号申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓盼农村商业银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月二十一日书记员  王沛生
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：李维祥，男，1958年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：起有兰，女，1959年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李波，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李其兰，女，1970年11月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张国云，男，1968年9月5日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：起联英，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李维江，男，1968年6月28日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李维祥、起有兰、起联英、李维江到庭参加诉讼；被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维祥、起有兰偿还剩余借款本金22287.95元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告李波、李其兰、张国云、起联英、李维江承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，李维祥以需经营周转资金为由，向原告申请贷款100000元，被告李波、李其兰、张国云、起联英、李维江自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2013年11月13日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》约定：由李维祥、起有兰、李其兰、张国云、起联英、李维江成立联保小组，对2013年11月13日起至2015年11月13日期间的任一小组成员申请的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年11月14日，原告与李维祥、起有兰签订《小额贷款借款合同》约定：1.由原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放100000元贷款；借款期限自2013年11月15日起至2015年11月15日止；利率为年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法；2.若李维祥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。2013年11月15日，李波向原告出具《共同债务承诺书》，自愿作为上述借款的共同借款人，承诺与借款人共同履行还款义务。上述合同签订后，原告依约向李维祥发放了借款。后李维祥从2015年1月15日起违反合同约定，未按期足额归还原告贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告李维祥、起有兰、起联英、李维江对原告主张的事实不持异议，但认为利息过高其无力承担。被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同债务承诺书》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告李维祥、起有兰发放100000元借款后，被告未按约偿付借款本息，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告李维祥、起有兰承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告李波作为共同借款人，应按其承诺承担还款责任。被告李其兰、张国云、起联英、李维江应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李维祥、起有兰追偿。被告关于利息过高的辩解意见，与合同约定不符，不予采信。被告李波、李其兰、张国云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维祥、起有兰、李波于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金22287.95元，并按《小额贷款借款合同》约定支付利息及罚息，从逾期之日起至本息付清之日止；二、李其兰、张国云、起联英、李维江对上述借款及利息、罚息向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，李维祥、起有兰、李波、李其兰、张国云、起联英、李维江在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一八年三月十九日书记员  张亚宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执451号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1989年5月24日出生，住江西省南昌市新建县，被执行人：赵某1，女，汉族，1991年5月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，被执行人：童某，女，汉族，1967年10月3日出生，住江西省南昌市高新开发区，被执行人：赵某2，男，汉族，1966年2月11日出生，住江西省南昌市高新开发区，本院在执行刘某与赵某1、童某、赵某2婚约财产纠纷一案的（2017）赣0191民初290号民事判决书的过程中，依法向被执行人赵某1、童某、赵某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还申请执行人刘某礼金35000元、承担案件受理费1000元。被执行人���某1、童某、赵某2还需承担本的执行申请费425元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某1、童某、赵某2的存款及收入36425元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月十六日书记员  万雪红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1568号原告：张增霞，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张保强，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王庆娟，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告张增霞与被告张保强、王庆娟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增霞撤回起诉。案件受理费10886元，减半收取5443元，由原告张增霞负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  刘启勇人民陪审员  王立蕴二〇一八年三月十四日书 记 员  王晓蔚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3473号申请执行人：姜珍月，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春军，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人姜珍月与被执行人蔡春军借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8593民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡春军逾期未履行该调解书确定的义务，申请人姜珍月申请执行被执行人蔡春军案款24292元及受理费300元。经查询，被执行人蔡春军无存款、无车辆、无工商投资信息。我院依法查封被执行人蔡春军房屋一套，但该房屋有抵押，执行金额过小，不宜处置。现被执行人蔡春军尚在戒毒所戒毒，无财产可供执行。我院已将被执行人蔡春军纳入失信被执行人及限制高消费。申请人姜珍月同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3473号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年三月二十九日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执233号申请执行人李进，男，1993年3月18日生，穿青人，农民，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人章老三，男，1987年2月26日生，穿青人，农民，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人章长春，男，1983年5月3日生，穿青人，农民，住贵州省毕节市纳雍县。申请执行人李进与被执行人章老三、章长春故意伤害一案，云南省通海县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0423刑初88号刑事附带民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人李进于2016年6月14日向本院申请执行,本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章老三、章长春应连带赔偿申请执行人李进人民币44989.53元。经本院多次查找均无法查找到被执行人章老三、章长春的下落，本案分文未履行。经本院多方查找，现因被执行人章老三、章长春暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序终结，本案中止执行，申请执行人李进同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（五）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初88号刑事附带民事判决书第（四）项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一八年三月二十七日书记员  王志耘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3305号之一申请执行人刘轶群，男，1963年8月26日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。本院在执行申请执行人刘轶群与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7490号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  王高亮二〇一八年三月二十一日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3975号之一申请执行人彭艳芝，女，1970年3月27日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人彭艳芝与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7513号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  王高亮二〇一八年三月二十日书记员  许旭瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初994号原告：卫伟,男,1994年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告卫伟与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫伟的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫伟向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11919元；2、被告博锐公司支付违约金518元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额397300元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7946元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为794.6元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11919元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫伟2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11919元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11919元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告卫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费140元，合计195元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之六申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××02存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初477号原告:王文财,男,1987年8月2日生,汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：孙雪峰、庞小平，江苏写真律师事务所律师被告:缪建军,男,1986年11月1日生,汉族,汉族,居民，住灌南县原告王文财与被告缪建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文财的委托诉讼代理人孙雪峰、庞小平到庭参加诉讼。被告缪建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文财向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪建军货款13500元，并承担从2018年1月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，缪建军在王文财经营的建筑防水材料门市赊欠防水材料，双方结结算，缪建军出具了一张欠条给王文财。缪建军至今未归还该笔货款。缪建军应当承担还款责任。被告缪建军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月9日，缪建军在王文财处赊欠防水材料，经结算，缪建军出具了一张13500元的欠条给王文财，欠条载明，欠至王文财防水材料款壹万叁仟伍佰元整。欠条出具后，缪建军至今未归还该笔货款。本院认为，王文财与缪建军之间的买卖合同关系成立且合法有效。缪建军应当承担归还所欠货款的民事责任。王文财起诉要求缪建军归还货款13500元，并承担从2018年1月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建军于本判决生效后十日内归还原告王文财货款13500元及利息（从2018年1月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告缪建军负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一八年三月十四日书记员  夏侯忱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2665号申请执行人：潘成好，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈先芝，男，1941年9月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈牧夫，男，1990年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈某，男，2013年1月14日出生，汉族，学生，住泗洪县。被执行人:赵美侠，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初202号民事判决书，陈先芝、赵美侠、陈牧夫、陈某应在继承陈道炜遗产实际价值范围内给付潘成好借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2300元。经潘成好申请，2017年5月12日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人陈先芝、赵美侠、陈牧夫、陈某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈先芝、赵美侠、陈牧夫、陈某继承陈道炜遗产情况进行了调查，于2017年11月7日查封被继承人陈道炜名下苏Ｎ×××××车辆（未能实际扣押），于2017年6月29日查封被执行人陈牧夫所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）和其所有的位于泗洪县南山龙郡32幢1-1602室房产。未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2101号之一申请执行人:倪国廷，男,1955年11月05日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：祝和明,男,1965年2月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人倪国廷与被执行人祝和明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0105民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪国廷于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人祝和明下达执行通知书,责令被执行人祝和明向申请执行人赔偿交通事故各项损失46557.82元,负担诉讼费218元,鉴定费450元,执行费598元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人祝和明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年9月29日、2018年2月14日及2018年3月20日，本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人祝和明的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、2018年2月14日，查询到被执行人祝和明在农业商业银行湖泗支行有银行存款553.83元，已冻结。3、另查明，被执行人祝和明名下无车辆、无房产及土地登记信息。4、2017年12月13日，本院依职权将被执行人祝和明纳入失信被执行人名单。5、2018年3月20日，本院依职权将被执行人祝和明列入限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述财产调查结果告知申请执行人王传文，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人祝和明亦未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年三月二十日书记员  孙 靖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢147号申请执行人：朱灯清。被执行人：刘龙钊。本院在执行申请执行人朱灯清与被执行人刘龙钊买卖合同纠纷一案中，被执行人刘龙钊于2018年3月21日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十六日书记员  彭安然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢951号申请执行人：李俊峰，男，1975年6月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。本院在执行李俊峰申请执行姚龙民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚龙有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年三月十六日书 记 员  张勇军
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2960号之一申请执行人：邵红维，男，1985年2月1日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，住淳安县。邵红维与胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）杭淳商初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵红维于2017年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡明名下的浙Ａ×××××小型汽车已被本案查封，但未实际控制，其名下的汇轩融资租赁（杭州）有限公司和杭州汇轩商务咨询有限公司，申请人认为无处置必要，不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵红维案款170万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费20892元，执行费19609元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵红维如发现被执行人胡明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十一日代书记员 吴慧慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保263号解除保全申请人范睿，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市丰都县。被申请人重庆长江海之宇机械设备工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人莫晓斌。解除保全申请人范睿与被申请人重庆长江海之宇机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆长江海之宇机械设备工程有限公司诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保221号民事裁定书，并查封了范睿名下所属渝G某某某某9号汽车一辆，范睿名下所属渝G某某某某8号汽车一辆，范睿名下位于重庆市丰都县名山街道长新大道某某号某幢某-某某-某号房屋，担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-某某号房屋。现重庆长江海之宇机械设备工程有限公司撤诉，现范睿申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人范睿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对范睿名下所属渝某某某某9号汽车一辆的查封。二、解除对范睿名下所属渝G某某某某8号汽车一辆的查封。三、解除对范睿名下位于重庆市某某县某某街道某某大道某某号某幢某-某某-某号房屋的查封。四、解除对担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十九日书记员  吴 维
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1035号罪犯徐琼，女，1973年10月5日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因盗窃罪，经四川省万源市人民法院于2011年8月24日作出（2011）万源刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8千元,四被告人所盗窃赃款87000元，除追回的63655.1元外，对下差部分，继续追缴。被告人徐琼未提出上诉,刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑8��月，减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币8千元，四被告人所盗窃赃款87000元，除追回的63655.1元外，对下差部分，继续追缴，赃款23344.9元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以���实。本院认为，罪犯徐琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   浩审 判 员 杨   芳人民陪审员 ��秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员 沈   巧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1708号原告：潘春芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇牛头门。法定代表人：罗昌定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：金玲湘，男，1957年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告潘春芬与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、金玲湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春芬，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的委托诉讼代理人郑春天、王怡，被告金玲湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春芬向本院提出诉讼请求：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、金玲湘返还给原告借款本金150000元，并按月息2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：俩被告于2009年7月3日以公司缺少资金为由向原告借到500000元，按约定月息2%。2010年11月28日，被告返还给原告350000元，并支付利息48200元，余下150000元本金至今未还。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与原告之间并无借贷关系，也没有发生借款的事实。涉案款项系原告交付给被告金玲湘，未交付给公司。虽然统一收款收据上加盖公司的财务章，但没有公司法人签字及加盖公司印章，不能代表公司的真实意思表示。被告金玲湘答辩称：被告金玲湘曾经为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司聘请，担任总经理一职，后来成为股东。原告当时想要投资被告浙江三门丰源船舶修造有限公司，本人建议原告，目前公司效益不好，还是以三个月为限，三个月内公司效益不好，500000元不作为投资，作为借款。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司一直未有起色，因此根据约定本案债务是借款，是被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的借款。后来，本人退出被告浙江三门丰源船舶修造有限公司管理工作，就让公司财务人员于该日就公司账目上还有的现金全部还给了原告，也就是原告起诉陈述的返还本金350000元及截止2010年11月28日的利息48200元。本院经审理认定本案事实如下：2009年7月3日，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告潘春芬一份统一收款收据，载明交款单位潘春芬，方式现金，内容预收投资款，适用期限三个月，在此之内允许其入股，若不投资，按月2%计息，金额为500000元。落款签名为出纳程伟，审核人金玲湘。同日，原告汇入被告金玲湘个人账户500000元。2010年11月28日，被告金玲湘指示被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出纳程伟以公司尚有的资金返还给原告本金350000元及截止该日的利息48200元。余款至今未还。上述事实，有原告提供的统一收款收据、浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点在于借款主体如何确认。分析如下，首先遵循双方当事人的真实意思表示，原告与被告金玲湘一致陈述，当时原告有意愿投资被告浙江三门丰源船舶修造有限公司，被告金玲湘劝阻原告还是作为借款比较合适，这表明款项出借之时确定的借款主体为浙江三门丰源船舶修造有限公司。其次，证明本案借款事实最主要、直接证据为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告的统一收款收据，该份收据加盖了被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的财务专用章，被告金玲湘以审核人的身份签名确认，从收据行文所表述的内容也能反应出借款主体系被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的事实。最后，根据原告与被告金玲湘的庭审陈述，2010年11月28日，返还给原告本金350000元及截止该日利息48200元的主体是被告浙江三门丰源船舶修造有限公司。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司是还款的主体，也能反证其是借款主体的事实。同时，根据借款合同的实践性质及本地习惯，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具给原告加盖有财务专用章的收款收据，应推定已收到原告交付的款项。因此，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司应当向原告承担还款义务，并按约支付利息。虽然出借款项汇入被告金玲湘个人账户，但原告于庭审过程中承认被告金玲湘未曾向其借款，而且被告金玲湘也未曾有过与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司共同还款给原告的意思表示，故无需为本案债务承担责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘春芬借款本金150000元，并支付自2010年11月29日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；二、驳回原告潘春芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（已减半），由被告被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二十六日代书记员 金媚
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0427民初242号原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。法定代表人：张杰阳，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系三明大北农农牧科技有限公司员工。被告：张标勇，男，汉族，1985年10月7日出生，住福建省宁化县。原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告张标勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼；张标勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令张标勇支付大北农公司货款人民币142205元并支付逾期付款违约金（以货款总额142205元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由张标勇承担。事实和理由：张标勇曾向大北农公司购买饲料等产品，双方于2017年9月27日核对签订了《客户回执》，载明截止2017年8月31日张标勇仍货款人民币142205元。张标勇应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，张标勇因向大北农公司购买饲料等产品，经被告对账核实，截止2017年8月31日共计货款142205元。上述事实有三明大北农农牧科技有限公司提供的客户回执以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖关系，且双方进行了结算，依法被告应支付尚欠货款；被告未依约支付货款，依法应承担逾期付款违约金。原告要求被告支付货款及以货款总额142205元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张标勇应于本判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款142205元；二、张标勇应以142205元为基数按银行同期同类贷款利率支付三明大北农农牧科技有限公司从2018年1月23日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元。由被告张标勇负担。被告张标勇负担的案件受理费1572元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林坤淀二〇一八年三月七日书记员  黎 悦附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初328号原告：陈美香，女，1965年8月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1976年10月16日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。原告陈美香诉被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告张辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美香撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取400元，由原告陈美香负担。（此页无正文）审判长  单纬宇二〇一八年三月五日书记员  宋燕燕
结 案 通 知 书被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、李洪勤：申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的c民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第249号已于2018年3月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十三日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异13号申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。法定代表人：叶进武。被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。法定代表人：胡富棠。被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：胡志明。被执行人：胡富棠男，1932年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路*号。法定代表人：胡志兴。关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）浙0206执1210号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐辉称：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2016）浙0206执1210号。中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行将上述确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并签订编号为CCB20150006-NB-012《债权转让协议》，2015年10月21日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述确定的债权转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司并签订编号为信浙-B-2017-038-01，20170518-XD-KS-WR5-1《分户债权转让协议》，2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波市威尔金属有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡富棠、胡志明、胡赛花、浙江老板娘食品集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙甬商初字第14号民事判决书，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行持该判决书向宁波市中级人民法院申请执行，宁波市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执1210号。该案执行过程中，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年6月19日裁定变更杭州坤盛资产管理有限公司为（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人，该案尚未执行终结。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人徐辉为（2016）浙0206执1210号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年三月十九日代书 记员  邹璐璐
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1324号原告：徐建伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住仙居县。被告：俞旭波，男，1995年12月19日出生，汉族，住仙居县。原告徐建伟与被告俞旭波民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告俞旭波经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞旭波立即归还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告俞旭波以经商为由向原告借款15000元，未约定月利率，约定于2017年11月4日前归还本息。2017年12月被告俞旭波支付原告利息1000元现金，后本息分文未付。经原告多次催讨，被告俞旭波均避而不见。为保障原告徐建伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告俞旭波未作答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐建伟持有借款人俞旭波签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。徐建伟要求俞旭波归还借款本金15000元，并按1.5%月利率偿付利息，但借条上并未写明借款利率，应调整为从借款逾期起按年利率6%计算利息损失，原告亦表示同意。被告前期已付利息1000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞旭波在判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金15000元及利息损失（利息损失从2017年11月5日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止，扣除前期已支付的利息1000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告俞旭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇一八年三月二十八日代书记员 余 挺·??2?··??1?·
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2808号申请人徐良谊,男,汉族,1994年4月25日出生,住四川省仁寿县。被执行人吕金华,男,汉族,1973年3月8日出生,住成都市温江区。被执行人陈桂英，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初205民事判决书，于2017年12月11日立案执行徐良谊申请执行吕金华、陈桂英劳务合同纠纷一案。执行标的10710元。执行中查明，被执行人位于温江区永宁镇开元社区芙蓉家苑二期号XXX号房屋被锦江区人民法院首先查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本院无处置权，告知当事人申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10710元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10710元。二、终结（2017）川0115民初205民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月十二日书 记 员  张 微
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1441号原告：高先军，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：何青华，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告高先军、何青华诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高先军、何青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高先军、何青华撤诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2595号上诉人（原审原告）：张付利，男，1967年8月24日出生，汉族，北京繁荣园林绿化有限责任公司员工，住河南省商水县。委托诉讼代理人：段世桢，男，由北京繁荣园林绿化有限责任公司推荐。上诉人（原审被告）：赵秀成，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人张付利、上诉人赵秀成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初13969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张付利于2018年3月20日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，张付利表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。赵秀成同意张付利撤回起诉的请求。本院认为，张付利在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13969号民事判决；二、准许张付利撤回起诉。一审案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由张付利负担（已交纳）；二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由张付利负担（已交纳）。鉴定费3150元，由张付利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇一八年三月二十日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终846号上诉人（原审原告）：李刚，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李明清，男，1952年8月12日出生，汉族，住太原市，系原告李刚的父亲。委托诉讼代理人:冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵江舟，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李刚因与被上诉人赵江舟返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人李明清、冯丽君，被上诉人赵江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院的认定没有法律依据，本案应适用《物权法》的规定，《物权法》关于不动产登记生效的规定是没有例外的。一审法院认定上诉人购房存在风险是错误的，上诉人购买的是产权完整的房屋，与卖方是在平等自愿、遵守国家法律的基础上合法办理过户登记的，不存在风险，其权利应受法律保护。上诉人依据《物权法》的规定要求被上诉人立即腾房、返还原物是符合法律规定的。被上诉人对涉诉房屋的占有没有法律上的依据，应负返还房屋的义务。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求。赵江舟辩称,涉案房屋不存在原物返还，答辩人与上诉人之间根本就不认识，房屋就是答辩人本人的，房屋一直是由答辩人居住使用，答辩人也不清楚该房屋怎么就卖给上诉人了，法院传唤答辩人时答辩人才得知此事。答辩人是在2001年调动工作时单位按照工龄折算后将房屋给答辩人的，2002年正式调动工作，该房屋的所有配套设施都显示在答辩人的名下，答辩人是居住涉案房屋的合法人。李刚向一审法院起诉请求：1、判决赵江舟返还其所有的位于太原市万柏林区小井峪街39号1幢3单元6层16号房屋。2、诉讼费用由赵江舟承担。一审法院认定事实：2001年赵江舟调入太原热管锅炉厂（后更名为太原琴意热管锅炉有限公司）从事技术工作。同年12月29日，赵江舟与太原热管锅炉厂签订一份《住房协议》，协议内容为锅炉厂同意把南宿舍3单元46号（即本案诉争的万柏林区小井峪街39号1幢3单元6层16号）房屋一套出售给乙方，住房面积81.7平方米，按每平方米1000元出售，考虑到赵江舟目前经济困难，暂缓交售房款，缓期五年，未交房款前按租房计算，每月交租金50元，直至交清房款为止。赵江舟在租房协议签订后即搬入该房屋居住，并将户口落户于该地，但赵江舟之后并未交纳购房款。从2011年3月25日起，太原琴意热管锅炉有限公司同意李刚按公有住房出售的性质以房改成本价购买该公司现位于小井峪街39号1幢三单元6层16号（原门牌号小井峪街32号1幢三单元6层16号）的房屋，2011年5月10日由太原市住房制度改革办公室政策指导中心出具了同意的审批意见。太原琴意热管锅炉有限公司未向购房人李刚交付所购的房屋，仅仅办理了房屋的过户手续；李刚于2011年8月3日取得了编号为晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人为李刚，性质为单独所有，建筑面积78.36平方米。2014年11月28日补办了该处房屋的房屋所有权证，新证件编号为晋房权证字第XX**号。一审法院认为，在买卖合同中，出卖人既应当保证出卖物的权利无瑕疵，亦应当保证出卖物无瑕疵。依据我国现行法律，不动产所有权的转移虽然采用登记主义原则，但也应当履行实际交付的义务。本案中李刚在购房前应当对房屋的情况进行充分的了解，在出卖人太原琴意热管锅炉有限公司可能无法实际交付的情况下，其购房行为存在交易风险。李刚可向主张买卖合同相对方太原琴意热管锅炉有限公司履行房屋交付义务。李刚从未实际占有诉争房屋，而赵江舟与太原琴意热管锅炉有限公司之间就房屋存在的争议系另一法律关系，基于返还的前提为侵占，故对于李刚要求赵江舟返还的请求，依法不予支持。综上一审法院判决：”驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李刚负担。”本院二审期间，上诉人李刚未提交新的证据，被上诉人赵江舟提交太原市房产档案资料查询申请书一份，用以证明其是有产权证的，只是单位让其好好工作，经后再交付房产证。上诉人对被上诉人的证据质证认为，该证据不予认可，该证据上手写内容是被上诉人自己书写，且该证据打印内容中显示”退回单位，又出售给李刚”，这正好能说明赵江舟没有涉案房屋的产权证。本院认为，赵江舟提交的证据证明力欠缺，不足以证明其取得涉案房屋所有权证书。二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，被上诉人是基于与太原热管锅炉厂（现为太原琴意热管锅炉有限公司）签订的《住房协议》而占有使用涉案房屋，上诉人购买房屋时对被上诉人占有、使用该房屋的情况是明知的，购房是老百姓生活当中重大的消费事宜，上诉人在明知该房屋被他人占有使用，可能存在交付不能的情况下仍进行交易缺乏合理的注意。现上诉人以被上诉人侵占其房屋为由主张返还原物，本院不予支持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李刚自行负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月十九日书记员王唯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初695号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告白学胜，男，1968年10月29日生，住开封县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白学胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白学胜的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月二十八日书记员  张智博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更321号罪犯罗礼华，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0282刑初773号刑事判决，以被告人罗礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗礼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯罗礼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗礼华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  张文雯
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1516号之二申请执行人沈仙梅，女，1937年9月4日出生，住云和县。申请执行人沈福梅，女，1951年1月16日出生，住松阳县。被执行人沈增惠，男，1948年4月4日出生，住松阳县。被执行人楼笑孩，女，1952年3月7日出生，住松阳县。申请人沈仙梅;沈福梅依据已经发生法律效力的2017年08月15日丽水市中级人民法院（2017）浙11民终623号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。本案申请执行827520元，截止2018年3月5日，执行180000元，被执行人尚欠申请执行人647520元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月五日书记员  邹笑蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初691号原告：刘海昌，男，生于1971年6月1日，住山西省。委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西宏鼎建设工程有限公司，太原市万柏林区和平南路143号金诺信大厦202室法定代表人：李东旭被告：白利宏，1983年3月15日生，汉族，山西省临县暗夜乡白家庄村人。现下落不明。原告刘海昌与被告山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海昌及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一2015年6月17日签订《劳务分包合同》及《合同补充协议》，合同约定原告为被告一承建的忻州市××区益民安置新居工程砖混结构住宅楼项目提供劳务，原告向被告一支付40万元人民币的履约保证金，如因被告一原因致使无法正常开工，则被告一按照银行贷款同期利息的2倍向原告支付保证金所产生的利息做为违约赔偿，被告二就《劳务分包合同》《及合同补充协议》项下被告一的义务提供担保。原告按照约定于2015年6月17日交付履约保证金10万元人民币，后被告一通知原告在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，并尽快安排开工。原告按照被告一的要求在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，但是被告一迟迟没有安排原告进场施工。时至今日，被告一非但没有安排原告进场施工，且在原告多次催要下均为退还40万元的履约保证金和保证金的利息。请求依法判令解除《劳务分包合同》及《合同补充协议》。依法判令被告返还原告履约保证金40万元。依法判令被告按照贷款年利率4.75%的二倍支付自2015年8月7日起至实际支付完毕止的违约金。依法判令被告承担连带责任。原告提供的证据有：收据两支、劳务分包合同一份、合同补充协议一份。被告山西宏鼎建设工程有限公司未答辩。被告白利宏未答辩。本院经审理确认以下事实，2015年6月17日原告与被告山西宏鼎建设工程有限公司签订《劳务分包合同》及《合同补充协议》，合同约定原告为被告山西宏鼎建设工程有限公司承建的忻州市××区益民安置新居工程砖混结构住宅楼项目提供劳务，原告向被告山西宏鼎建设工程有限公司支付40万元的履约保证金，如因被告山西宏鼎建设工程有限公司原因致使无法正常开工，则被告山西宏鼎建设工程有限公司按照银行贷款同期利息的2倍向原告支付保证金所产生的利息做为违约赔偿。被告白利宏对《劳务分包合同》《及合同补充协议》约定的被告山西宏鼎建设工程有限公司的义务提供担保。原告按照约定于2015年6月17日交付被告山西宏鼎建设工程有限公司履约保证金10万元，在2015年8月7日交付被告山西宏鼎建设工程有限公司履约保证金30万元，但忻州市忻府区清福苑益民安置新居工程至今未开工被告山西宏鼎建设工程有限公司也未安排原告进场施工。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》及《合同补充协议》是双方的真实意思表示，均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付被告40万元履约保证金，但忻州市忻府区清福苑益民安置新居工程至今未开工，被告山西宏鼎建设工程有限公司也未安排原告进场施工。已构成违约。故对原告要求解除与被告签订的《劳务分包合同》及《合同补充协议》返还原告履约保证金40万元并按贷款年利率4.75%的二倍支付自2015年8月7日起至实际支付完毕止的违约金的事实请求应予以支持。被告白利宏对《劳务分包合同》《及合同补充协议》提供担保，故应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘海昌与被告山西宏鼎建设工程有限公司签订的《劳务分包合同》及《合同补充协议》。二、被告山西宏鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘海昌履约保证金40万元。并按年利率4.75%的二倍支付从2015年8月7日起至履行完毕止的违约金。三、被告白利宏对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费7300元由被告山西宏鼎建设工程有限公司、白利宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长彭秀梅审判员杜爱红审判员冯利平二0一八年三月二十日书记员杨佩精
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更74号罪犯钟近，男，1959年2月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人钟近犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出(2006)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第6949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯钟近到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟近因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟近予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢33号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:王茂志，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:张世明，女，1976年8月19日出生，土家族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王茂志、张世明征收抚养费纠纷一案，本院于2010年6月15日作出的(2010)武执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月23日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费31854.00元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王茂志、张世明征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下终结（2010）武执审字第52号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年三月二十九日代理书记员  周裕兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更300号罪犯林贵武，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出(2012)深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人林贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年3月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贵武在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬5分。没收财产15000元，原已没收15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林贵武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3517号之一申请执行人:苏州苏净大禹环保设备有限公司。被执行人:湖南正大轻科机械有限公司。本院在执行申请执行人苏州苏净大禹环保设备有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第470号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  杜 伟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保26号申请人张旭光，男，1989年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人贾小影，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人贾瑞学，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人贾玉菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人张梅欣，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人贺晓昌，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县颐和绿洲南区。被申请人侯建立，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人河北迪瑞特服饰有限公司，住所地：宁晋县艾辛庄村。被申请人河北梓航纺织有限公司，住所地：宁晋县东汪三村。申请人张旭光于二零一八年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某、贾瑞学、贾玉菲、张梅欣、贺晓昌、侯建立、河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司名下银行存款1090861元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：1090861元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓影、贾瑞学、贾玉菲、张梅欣、贺晓昌、侯建立、河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司名下银行存款1090861元或查封其相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年三月二十一日书记员  底 峥
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526特2号申请人：李某某，男，汉族，农民。申请人：韦某某，女，汉族，农民。申请人李某某、韦某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某、韦某某称：请求法院宣告被申请人李某某死亡。事实和理由：二申请人系夫妻关系。被申请人李某某系其儿子。2011年9月27日被申请人李某某外出后一直未归，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。经审理查明：下落不明人李某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，系申请人李某某、韦某某之子。2011年9月，李某某从家里外出打工后，至今下落不明。申请人李某某、韦某某申请宣告李某某死亡后，本院于2017年3月22日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍下落不明。本院认为，被申请人李某某下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  秦娜二〇一八年三月二十九日书记员  王乐
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初117号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶丽民，男，1978年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，衢州市元立金属制品有限公司职工，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2000年12月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人叶丽民犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人叶丽民判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察���指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年12月13日21时40分许，被告人叶丽民酒后驾驶浙Ｈ×××××号福特牌小型轿车在衢州市柯城区路段倒车时，与一车辆发生刮擦，并与车主江某,4发生争执。后被告人叶丽民驾驶该车离开至巨化九州大厦星唛迪KTV时，被民警抓获。经抽血检测，被告人叶丽民体内酒精含量为226mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人叶丽民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，证人江某,4、郑某,4、毛某,4、徐某,4、傅某,4的证言，被告人叶丽民的供述及辩解���衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶丽民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶丽民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人叶丽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年三月十五日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初283号原告：孟洁，女，1990年2月11日生，汉族，现住河津市僧楼镇马家堡村。身份证号：1427241990********。被告：原国鹏，男，1987年4月4日生，汉族，现住河津市僧楼镇燕掌村。身份证号：1427031987********。原告孟洁与被告原国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因人身伤害产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失计13629元。事实和理由：2017年9月5日，原告去僧楼镇街上韵达快递公司营业点取快递时，快递服务员原国鹏出言不逊，态度恶劣，将原告的左眼打伤。经河津市复明眼科医院诊断，原告左眼钝挫伤，左眼睑气肿，双眼矫正视力下降。河津市公安司法鉴定中心出具（河）公（司法）鉴（损伤）字【2017】191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告受伤后，先后在河津市复明眼科医院、临猗县北辛乡中心卫生院、山西省眼科医院进行治疗，造成各项经济损失计13629元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、医疗费及检查费：3384.6元。二、交通费:1、山西省眼科医院（河津-太原）294.4元;2、北辛卫生院（河津-北辛）290元;3、河津复明眼科医院（僧楼-河津）660元。三、营养费：每天50元计算，共计两个月，3000元。四、临猗县恒玲果品种植专业合作社证明一份，证明孟洁月工资3000元；河津市复明眼科医院诊断治疗建议书，建议休息2个月。误工费：每月3000元，共2个月，6000元。五、行政处罚决定书二份，证明孟洁罚款500元，原国鹏罚款500元，行政拘留5天。六、鉴定文书，证明孟洁身体受损伤程度为轻微伤。以上共计13629元。被告原国鹏辩称：原告当时来取快递，我下楼问她是哪个村，叫什么名字，我说快递就在那堆放着呢，让她自己找一下，被告扔、踢我快递。她找到自己快递拿着就走，我说让我看一下，她出了门把快递扔我身上，说你不给我找，还看？就此双方发生冲突，我妻子下来阻挡，被告用快递砸了我三下，接着我动手了，在原告眼睛处打了一下。我觉得原告起诉的不合理。被告原国鹏提交以下证据：行政处罚决定书二份和罚款单一份，证明这个事情不是我一个人的责任，对方也有责任。被告原国鹏对原告提交的证据发表以下质证意见：我认为不应该去好多医院治疗，在河津医院检查就可以了。对医疗票据有异议，没必要去那么多医院治疗。对花费交通费票据有异议，对工资证明有异议，我问过她在家还是上班，她在僧楼开了门面，在家。行政处罚没有异议，复明医院建议休息两个月的诊断证明没有异议，鉴定文书没有异议。经审理查明：2017年9月5日，原、被告因取快递，双方之间发生纠纷，被告将原告的左眼打伤，原告拿快递砸了被告几下，被告没有受伤。经河津市公安局处理后，作出行罚决字【2017】000025号行政处罚决定书，给予原告孟洁罚款500元的行政处罚；作出行罚决字【2017】000238号行政处罚决定书，给予被告原国鹏行政拘留5天并处罚款500元的处罚决定。本院认为，公民享有健康权。原告到被告处取快递，双方发生争吵，被告将原告左眼打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。原告花费医疗费3384.6元，交通费684.4元，营养费500元，误工费6000元，共计10569元。依据河津市公安局行政处罚对原告罚款500元，原告在此起事件中也有过错，被告原国鹏应按70%赔偿责任，即被告原国鹏赔偿原告各项损失10569元×70%=7398元。原告请求僧楼到河津交通费660元，因票据不是正式票据，酌定为100元，原告未住院治疗，请求营养费过高，应酌定为500元，被告辩称原告未误工两个月，且在僧楼开门面以及对原告治疗的合理性有异议，未有相关证据证明，本院不予采纳。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告原国鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等7398元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告承担20元，被告承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一八年三月二十二日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。统一社会信用代码：91511700675795999F。被告：颜怀平，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告颜怀平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年三月二十九日书记员  柏维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更66号罪犯赖星星，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖星星在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬60分。裁判罚金50000元，原已交2000元，本期已交3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初115号原告：雷照仁，男，汉族，1949年8月18日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：雷青香，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省通江县。被告：李春林，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省通江县。被告：雷照文，男，汉族，1994年8月16日出生，住四川省通江县。被告：雷照信，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省通江县。原告雷照仁与被告雷青香、李春林、雷照文、雷照信“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，因原告雷照仁提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告雷照仁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一八年三月五日书记员  张 骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初893号原告：宁首丽，女，1962年9月9日出生，汉族，农民。被告：田小锋，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。原告宁首丽诉被告田小锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金10000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁首丽到庭参加诉讼，被告田小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：被告于2016年3月6日自原告处借款本金10000.00元，约定月利率2%，并出具借据一枚，对上述借款本息被告均未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小锋偿还原告借款本金10000.00元及利息（从2016年3月6日起按月利率2%计算至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年三月二十日书记员苏伦高娃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更123号罪犯翟后平，男，1963年10月25日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出（2015）新刑二初字第00010号刑事判决，以被告人翟后平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翟后平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟后平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯翟后平在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得二次监狱表扬，罚金人民币三万五千元全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟后平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟后平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1878号申请执行人：胡五妹，女，1960年2月729）、福建省长汀县2-1号。被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。申请执行人胡五妹与被执行人石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初1505号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十七日代理书记员  廖梅英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4477号申请执行人：陈士强，男，住新沂市。被执行人：闫长刚，男，住新沂市。被执行人：王桂亮，男，住新沂市。本院在执行申请执行人陈士强与被执行人闫长刚、王桂亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初1720号民事调解书，向被执行人闫长刚、王桂亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人闫长刚、王桂亮至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人闫长刚、王桂亮名下暂无房产及土地登记信息。3、经查，被执行人王桂亮的在江苏省电力公司新沂供电公司有工资收入，已执行到位74304.82元，本院已于2017年12月27日将上述款项转付给申请执行人陈士强，并继续扣留了被执行人王桂亮在江苏省电力公司新沂供电公司的工资收入。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人闫长刚进行了查找，并约谈了申请执行人陈士强，申请执行人反映被执行人暂无其他财产可供执行为，亦认可本院的调查结果。5、2018年3月28日，因被执行人闫长刚、王桂亮未履行生效判决所确定的还款义务，本院对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、在本院将上述74304.82元款项转付申请执行人陈士强后，要求申请执行人进一步提供被执行人闫长刚、王桂亮的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的线索，并向本院申请继续扣留被执行人闫长刚、王桂亮的工资收入。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为455045元及利息，已执行到位74304.82元，尚未执行到位380740.18元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  方 超