wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初123号原告刘宝库，男，1963的8月26日出生，汉族，七台河火车站客运车间工人，住所地七台河市新兴区。被告罗继全，男，1958年7月2日出生，汉族，牡丹江国际商务有限公司董事长，住所地牡丹江市阳明区（未出庭）。委托诉讼代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘宝库与被告罗继全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝库、被告罗继全的委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款50000.00元，未约定还款���限，被告给原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款50000.00元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款50000.00元，当时约定借款期限十天左右。3、证人王某出庭证实，原告与被告之间的借款约定利息。被告的委托诉讼代理人辩称，欠款本金50000.00元属实，未约定利息。此款用于原、被告合伙做生意，由于公司缺钱从原告手中借款50000.00元，所以未约定利息，也不同意给付利息。后期双方未达成合伙意项，此款由被告个人承担。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告质证真实性无异议，对证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3，经被告质证有异议，认为证人陈述的事实不属实，如果原、被告对借款约定利息应在借条中写明，且原告诉状中没有要求利息，借款时证人也未在场。本院认为，证人证实被告向原告借钱，有被告出具的借条印证，本院对此部分证言内容予以确认；但证实原、被告对借款约定利息的证言内容，由于借条未载明利息，证人未在借条上签字，且借款过程未直接参与，所述内容均听原告转述，故对证实约定利息证言的内容不予确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2014年1月24日，被告罗继全向原告刘宝库借款50000.00元，被告给原告出具50000.00元借条一张，当日原告将借款50000.00元以现金的形式交付于被告。借条未载明利息和借款期限。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息自2014年1月24日起至欠款还清为止。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告罗继全向原告刘宝库提出借款请求，给原告出具借条一张，原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立生效。原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告否认利息约定，借条中未载明约定利息的内容，并且原告提供的证人证言不足以证明借款约定利息，原告亦未提供其他证据佐证，对该项请求本院不予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，自主张权利之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗继全偿还原告刘宝库借款本金50000.00元，利息500.00元（暂计至2018年3月14日，逾期还款以借款50000.00元为基数按年利率6%顺延至还款之日止）于判决生效后立即履行。案件受理费1062.00元减半收取531.00元由被告罗继全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一八年三月十四日书 记 员  李艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初261号原告：祖正福，男，1965年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。原告：高华波，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告祖正福、高华波诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告祖正福、高华波的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖正福、高华波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3398.60元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房以465570元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为465570元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月5日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月5日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款465570元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月5日止，违约金数额为3003.12元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2102元。综上，对原告祖正福、高华波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告祖正福、高华波逾期办理产权登记的违约金2102元；二、驳回原告祖正福、高华波的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初627号原告唐仁和,男,1957年7月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋啟云,男,1979年12月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告扈诗权,男,1964年10月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐仁和与被告蒋啟云、扈诗权民间借贷纠纷一案中，原告唐仁和于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仁和撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐仁和撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告唐仁和负担。审判员 郭 海二〇一八年三月十四日书记员 刘石梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终694号上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳市科创区科园社区**幢楼。法定代表人：林文斌，该园理事。被上诉人（原审原告）：邱发喜，男，汉族，生于1969年4月4日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：曾启明，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园因与被上诉人邱发喜、曾启明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费7854元，退还上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年三月七日书记员 欧阳未
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初474号原告周述慧，女，生于1974年2月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告文传伟，男，生于1988年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周述慧诉被告文传伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述慧诉称，2016年11月25日16时30分许，被告文传伟驾驶渝F126××号小型轿车行驶至重庆市梁平区合兴镇天龙村4组路段时，将相同行驶方向道路右侧的行人张朝元撞倒，导致张朝元受伤。2015年1月5日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告文传伟承担该事故的全部责任。张朝元受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗，因张朝元无人护理，被告便雇请原告护理张朝元并照顾张朝元生活，并承诺按每天150.00元的标准支付给原告，截止目前已有60000.00余元的费用，被告至今未付。请求法院判决被告支付原告劳务费66450.00元。被告文传伟辩称，劳务关系至今截止，如果以后原告再护理，被告不认可。经审理查明，被告文传伟驾车与张朝元发生交通事故，导致张朝元受伤。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告文传伟承担该事故的全部责任。张朝元受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗，被告文传伟雇请原告周述慧从2016年12月29日至2018年3月16日护理张朝元并照顾张朝元生活，被告承诺按护理费、生活费每天150.00元支付给原告。被告未支付给原告护理费、生活费。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告文传伟雇请原告周述慧从2016年12月29日至2018年3月16日护理张朝元并照顾张朝元生活，被告应支付原告劳务费。被告承诺按护理费、生活费每天150.00元支付给原告，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告未支付，被告应当按约定的劳务费标准支付劳务费给原告。被告主张约定于保险公司赔付于文传伟时付于原告，原告并未认可该约定，且在被告书写该约定时原告就有异议。故对被告该主张，本院不予以支持。被告应当在法定期限内支付劳务费给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告文传伟支付原告周述慧劳务费66450.00元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年三月十六日书记员 刘笃滢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初126号之一申请人叶恒利。被申请人殷有海。申请人叶恒利与被申请人殷有海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)鲁0781民初126号民事裁定，裁定查封申请人提供的担保车辆鲁****90。根据案件审理的需要，现解除对鲁****90号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对鲁****90号车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年三月十三日书记员 刘国骞
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初351号原告：孙某1，女，汉族，1989年11月14日出生，教师，住邯郸市。被告：孙某2，男，汉族，1987年9月14日出生，农民，住邯郸市。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及委托代理人王福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩孙某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产价值4万元，依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，十几天后按照民俗举行了结婚典礼仪式，同居后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵打骂，被告因工作需要同居十几天后便离开家，原被告聚少离多，在2015年6月份原告怀孕后，被告从未关心照顾过，对原告置之不理，日常零花钱开支费用，被告从未给过原告，因原告怀孕后，为了维持家庭的稳定，给孩子成长有个好环境，忍辱负重与被告维持着婚姻关系，在××××年××月××日为了孩子出生后上户口，原被告到民政部门补办了结婚登记，在××××年××月××日儿子孙某3出生，现年一周十个月，自孩子出生后被告再次因家庭琐事发生争吵打骂，原告在被迫无奈的情况下抱着孩子回娘家居住，与被告分居至今，在分居期间孩子一直由原告抚养，被告的行为已深深的伤害了原告自尊心，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原被告相识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言未建立起感情，分居时间较长，属于名存实亡的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求贵院综合考虑原被告婚后事实的性质结合实际情况，予以考虑，准予原被告离婚，尽快作出判决。被告孙某2辩称，原告诉述不实。1、原被告之间有较好的感情基础，原被告两村相邻，几乎是同一个村，原被告是在充分了解的基础上结的婚，如果二人没有感情不会在××××年××月××日补办结婚登记；2、被告不否认二人之间有争吵，但从未打骂；3、原被告生育的男孩，因被告在外地工作，原告在旧店乡教书，孩子一直由被告的父母养育。综上，被告认为为了家庭的稳定和孩子的健康成长，且基于原被告之间有较好的夫妻感情，请求法院驳回原告的离婚请求。原告孙某1为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、孙某1身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告孙某2是夫妻关系。3、2018年3月6日后翟固村委会证明一份，用以证明原告与被告在2015年2月14日（2014年农历十二月二十六）举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子孙某3。4、孙某3住院预交款单、医疗门诊票据各二份，用以证明孩子一直由原告在抚养，生病住院费用由原告支付。5、孙某1阳光学校上岗证、建设企业资料员考试合格证、社会保障卡领卡证明、肥乡文成学校借书证各一份，用以证明原告绝对具有较好抚养孩子的能力。6、孙某1火车票一份，用以证明结完婚原告去承德找过被告，但不知道被告具体的工作单位、职务，被告未尽丈夫及父亲的责任。被告孙某2发表如下质证意见：一、对证据1、2、3无异议，原被告确实夫妻关系且生育儿子。二、对证据4有异议，与原被告离婚案件无关，也不能证明二者没有感情。三、对证据5有异议，均与本案不具有关联性。四、对证据6无异议，证明原被告之间有婚姻及感情基础，否则原告不会千里迢迢到被告工作的地方和被告一起参加婚请宴。被告孙某2未向法庭提交证据。经审理查明，原被告二人经介绍相识，2014年农历12月26日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某3。原被告因家庭琐事发生矛盾，未能自行协商解决，原告孙某1诉至本院。本院认为，原、被告于2014年农历12月26日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某3，说明夫妻感情较好。原被告虽因家庭琐事而分居，但作为夫妻，双方应互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，多为年幼儿子及年长父母考虑，珍惜来之不易的夫妻缘分。现原告以婚后没有共同语言、夫妻感情破裂为由起诉离婚，但提交的证据尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且又有儿子及家庭牵系，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能处理，故应一并驳回。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年三月二十六日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2350号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:朱文强，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告朱文强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十一日书记员  韩 霄
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保130号解除保全申请人：于出任，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县松山号，公民身份号码。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。被申请人：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人于出任与被申请人詹建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0205民初489号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人詹建鑫名下价值相当于164.89万元（人民币，下同）的财产，并于2018年2月23日实际冻结了詹建鑫名下位于福建省漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏?四季阳光（一期）二幢1601号的房屋【闽20**漳州台商投资区不动产权第0000667号】。2018年3月15日，于出任以其与上述房屋买受人已达成协议、房屋买受人愿为詹建鑫的债务承担保证责任为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人于出任自愿申请解除对福建省漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏?四季阳光（一期）二幢1601号房屋采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对詹建鑫名下位于福建省漳州市台商投资区洪岱路以房屋【闽20**漳州台商投资区不动产权第0000667号】的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年三月二十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执925号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马贞新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6413号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马贞新在烟台银行账户内存款人民币3497401.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初594号原告：林淑美，女，1959年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈婉婷，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈婉华，女，1983年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈婉芳，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林淑美、陈婉婷、陈婉芳的委托诉讼理人：陈婉华，女，1983年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县（与林淑美为母女关系、与陈婷婷、陈婉芳为姐妹关系）。被告黄朝选，男，1954年9月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县茯口镇山寨村山寨*号，现住福建省德化县。原告林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳与被告黄朝选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉华及原告林淑美、陈婉婷、陈婷芳的委托诉讼代理人陈婉华到庭参加诉讼，被告黄朝选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳向本院提出诉讼请求：要求判令黄朝选偿还借款11000元及利息（自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息约10156元），并由黄朝选承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年8月30日，黄朝选因经商缺乏资金向林淑美的丈夫陈成林（2009年12月22日因病死亡）借款11000元，约定按银行利率计算利息。陈成林死亡后，经林淑美催讨，黄朝选只于2017年11月15日偿还200元。林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳系陈成林的法定继承人，故请求法院判令黄朝选偿还林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳借款11000元及利息，并由黄朝选承担本案的诉讼费用。黄朝选未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2002年8月30日，黄朝选以经商需要资金为由，由黄发鸣作为证明人向陈成林借款人民币11000元，并由黄朝选及证明人黄发鸣出具一份内容为“兹向水口镇村场村陈成林借出人民币壹万壹仟正（11000）。（按银行利息计算）此据。借款人：黄朝选字2002、8、30证明人黄发鸣”的借条交给陈成林收执。陈成林因疾病于2009年12月22日死亡。陈成林死亡后，经林淑美催讨，黄朝选只于2017年11月15日支付给林淑美200元。另查明，陈成林的第一顺序继承人只有：妻子林淑美、长女陈婉婷、次女陈婉华、三女陈婉芳。庭审中，四原告对利息的请求确定为：要求黄朝选支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，被告黄朝选向陈成林(已故)借款11000元，该事实有黄朝选出具给陈成林的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，黄朝选应当偿还。因出借人陈成林已因病死亡，其债权依法应由其第一顺序继承人即配偶林淑美、长女陈婉婷、次女陈婉华、三女陈婉芳继承，因此，林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳符合本案原告的主体资格，故黄朝选应将向陈成林的借款直接支付给林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳。黄朝选向陈成林借款时双方约定按银行利息计算，现四原告要求黄朝选支付自借款日（即2002年8月30日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的200元应予以扣除。黄朝选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄朝选应在本判决生效后十五日内偿还林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳借款11000元及利息(自2002年8月30日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应扣除已支付的200元)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告黄朝选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一八年三月二十七日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初114号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈雪梅，女，1975年12月16日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日6时许，被告人陈雪梅在眉山市东坡区商业西街一巷道内的二楼出租屋内向吸毒人员雷某1贩卖价值60元的毒品海洛因。同日13时许，陈雪梅在眉山市东坡区“五八栋”小区门口向吸毒人员雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因。同日16时许，陈雪梅在眉山市东坡区环湖中路19号“应林酒店”通道旁的一巷道内向吸毒人员雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因时被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。民警从雷某1处查获毒品疑似物1包，经称量净重0.15克，从陈雪梅处查获人民币1841元及毒品疑似物2包，该毒品疑似物经称量净重0.83克。经眉山市公安局物证鉴定所检验：查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。另查明，被告人陈雪梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，公安机关从被告人陈雪梅处查获并扣押在案的现金人民币1841元中，除160元的毒资外，有1681元属被告人陈雪梅的个人财产。上述事实，被告人陈雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]227号理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，暂扣财物票据，证人雷某1的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人陈雪梅的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪梅多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪梅多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雪梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2020年11月22日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒资人民币160元、毒品海洛因予以没收，并将剩余现金人民币1681元发还被告人陈雪梅。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  罗 燕人民陪审员  周定远二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初114号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初730号原告：杨金辉，男，汉族，1961年3月19日出生，住四川省蓬溪县。原告：陈菊秀，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省蓬溪县。二被告特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。被告：王燕，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省蓬溪县。原告杨金辉、陈菊秀诉被告王燕物权纠纷一案，本院于2018年3月20立案。原告杨金辉、陈菊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金辉、陈菊秀撤回起诉处理。审判员  杨桂芳二〇一八年三月二十七日书记员  许洪沁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更607号罪犯刘家健，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人刘家健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出(2009)清中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字第9588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5723号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7038号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2489号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯刘家健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家健获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3699分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分99分。罚金人民币20000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家健原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘家健获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘家健予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3180号原告：冉静，女，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市巴南区。被告：上海汇舫贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号11幢305室，统一社会信用代码91310117MA1J106N8N。法定代表人：印秋洁。委托诉讼代理人：杨伟康，男，公司员工。原告冉静与被告上海汇舫贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冉静于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉静负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十七日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2899号原告贺本初，男，1956年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，被告贺鹏，男，1974年3月7日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，贺本初诉贺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贺本初到庭参加了诉讼，贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺本初请求判令贺鹏返还借款35000元。贺鹏未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月28日，贺鹏向贺本初立据借款20000元周转，未约定借款期限与利息；2013年10月24日，贺鹏向贺本初立据借款20000元，亦未约定借款期限与利息。2017年7月，贺鹏偿还了5000元，尚欠35000元没有归还。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，贺鹏分两次向贺本初借款40000元，事实清楚，证据充分，贺本初与贺鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贺本初与贺鹏没有约定偿还期限，贺本初可以要求贺鹏在合理期限内偿还借款。因此，对贺本初要求贺鹏返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺鹏在本判决生效后三日内返还贺本初人民币35000元。如果贺鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由贺鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一八年三月九日书 记 员  陈春玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1519号之八申请执行人王北京被执行人徐法海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐法海(证件号码:)在台州银行的6230399991010083224-101的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月十四日书记员  童 憬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1189号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郭永斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郭永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月二十一日书记员  何佳曦
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初499号原告：黄某某，女，1979年6月17日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被告：黄某，男，40岁，贵州省望谟县人，布依族，贵州省某某县人，农民。本院在审理原告黄某某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告黄某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一八年三月二十七日书记员  王封明
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初27号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人熊建，男，1984年10月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍��在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审，2018年2月6日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人熊建犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人熊建在泸州市纳溪区李子林泸天化办公楼“T”字路口旁的停车场，乘四下无人之机，将被害人陈某停放在该停车���的普通两轮摩托车盗走。同年10月2日9时许，被告人熊建在纳溪区永宁路一道桥力帆摩托车修理店对该摩托车进行改装时，被公安民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币7080元。被告人熊建对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被盗摩托车已追回归还了被害人陈某。2013年9月3日，被告人熊建因赌博被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款五百元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人熊建的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人缪某的证言、机动车详细信息、摩托车行驶证复印件、辨认笔录、指认现场照、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）80号涉案财物价格认定结论书、检查笔录、抓获经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2017）282号法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人熊建盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人熊建如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人熊建系初犯，被盗车辆已追回归还了失主，可酌情从轻处罚；被告人熊建有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的38天，被告人熊建的刑期自2018年3月13日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  缪大林人民陪审员  李相群二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终551号上诉人（原审原告）：杨珺，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310522688。上诉人（原审原告）：贾元涛，男，汉族，1940年10月21日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310522688。上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，2011年11月18日出生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：杨珺，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区，系贾某之母。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310522688。被上诉人（原审被告）：攀枝花市益源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金福南街66号4栋3单元7号，统一社会信用代码：915104027866540567。法定代表人：蒋文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：151042201010988158。上诉人杨珺、贾元涛、贾某与被上诉人攀枝花市益源商贸有限责任公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2367号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨珺、贾元涛、贾某于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨珺、贾元涛、贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨珺、贾元涛、贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨珺、贾元涛、贾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年三月十九日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1373号原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：郫县郫。法定代表人潘军，该公司董事长。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李昆蔚，公司员工。被告：张莉，女，汉族，1975年6月26日出生，住成都市郫都区。被告：董世敏，男，汉族，1972年6月7日出生，住成都市郫都区。原告成都望丛房地产开发有限公司与被告张莉、董世敏商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年三月十五日书记员 李天岚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2016号原告：梁长英，女，1949年4月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：毛正芹，女，1960年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告梁长英与被告毛正芹侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告梁长英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁长英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁长英负担。审 判 员 应良华二〇一八年三月二十日法官助理 米庆光书 记 员 弓亚伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执186号申请执行人黄小丽，女，1979年8月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周开能，男，1986年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人周开能机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周开能已履行了（2016）鄂0902民初230号民事判决书所确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十三日书记员 饶运田
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2018苏01**民初184号原告：葛自鸿，男，1957年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱元佩，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理原告葛自鸿与被告朱元佩买卖合同纠纷一案中，原告葛自鸿于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛自鸿撤回起诉。本院受理费减半收取25元，由原告葛自鸿负担。审判员  傅亚峰二〇一八年三月五日书记员  程姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更990号罪犯倪玉兰，女，1971年7月17日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）绵刑一初字第5号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）川刑一复字第688号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人倪玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第837号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）资刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）资刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪玉兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保135号解除保全申请人：厦门建鑫龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇厦门店第2层编号为XMA2F14的柜位，统一社会信用代码913502036712911443。法定代表人：张淑贞，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被申请人：厦门星海航船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号303室，统一社会信用代码9135020057500992XW。法定代表人：章少杰。申请人厦门建鑫龙贸易有限公司与被申请人厦门星海航船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0205民初500号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门星海航船舶设备有限公司名下价值相当于398617元（人民币，下同）的财产。现因双方达成庭外和解，厦门建鑫龙贸易有限公司于2018年3月22日向本院申请解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，厦门建鑫龙贸易有限公司自愿申请解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司名下价值相当于398617元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3056号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：曾安怀，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾安怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告曾安怀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在原告贷款本金人民币1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计526584.69元，连同本金共计1526584.69元）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年2月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告曾安怀未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告曾安怀偿还借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币526584.69元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾安怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币526584.69元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告曾安怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1188号申请执行人白桂香，女，汉族，1961年9月1日生。申请执行人邱官华，男，汉族，1982年3月6日生。申请执行人邱小玲，女，汉族，1986年5月22日生。申请执行人邱韶彤，女，汉族，2002年11月6日生。被执行人河南本马钢股份有限公司。被执行人河南森源物流运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10187号民事判决书立案执行的申请执行人白桂香、邱官华、邱小玲、邱韶彤申请执行被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39��之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司名下银行存款620556.12元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年三月三十日书记员 刘 璞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云0302刑初172号自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司。法定代表人沈仁建，系该公司经理。地址：曲靖市环东路永安药厂旁。被告人杨富兴，男，汉族，1974年12月30日出生，住曲靖市麒麟区。自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司以被告人杨富兴犯拒不执行判决、裁定罪为由，于二0一八年二月二十四日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成和解协议而申请撤诉。本院认为，自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司撤诉。审 判 长 向 晖人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 何云春二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘 姣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初581号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：彭龙英，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告彭龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年三月二十九日书记员  向兰兰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6949号原告：谭世君，男，1954年9月18日出生，汉族，重庆市江北区，居民，住重庆市江北区。被告：谭权，男，1958年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告谭世君与被告谭权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭世君、被告谭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世君向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金5000.00元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日被告向原告借款5000.00元，并出具借条一张，双方在借条上约定借款应于2016年10月29日还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。被告谭权辩称，借条不是被告所书写，借款不属实，被告根本没有向原告借过钱。本院认为，原告谭世君针对自己的诉讼请求，提供了借条原件和相关证人予以证实。被告谭权否认借款事实，但在诉讼中撤回了其申请的借条笔迹鉴定申请，未能否认借条的真实性；请求本院调取的时间证据是从2016年9月21日至10月3日期间的，与本案借条书写时间2016年10月5日不重合，缺乏证明力。其他证明被告有正当收入来源的证据不能直接否定借条的证明力。据此，本院对借款事实应予以确认。借款到期未能偿还，原告请求被告及时履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告谭权在本判决生效后十五日内偿还原告谭世君借款本��5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭权负担。本判决为终审判决。审判员 刘 骅二〇一八年三月七日书记员 唐红兵
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1190号申请执行人：王月红，女，汉族，1979年11月17日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘博涛，男，汉族，1991年8月19日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘建华，男，汉族，1962年12月29日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日生，住福建省福安市。申请执行人王月红与被执行人刘博涛、刘建华、李碧珠借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币1600000元及利息、律师费25000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的房产均以被厦门市思明区人民法院以及福安市人民法院查封，且设定抵押权，此外查无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供本院执行。另查明，被执行人在我院以及厦门市多家法院涉及多起执行案件未履行债务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月八日代书记员 许再兴第1页共2页
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初432号原告温俊如，男，汉族，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘二娃，男，汉族，1966年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告方小同，男，汉族，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告温俊如、刘二娃诉被告方小同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温俊如、刘二娃到庭参加诉讼，被告方小同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊如、刘二娃诉称，2014年10月11日被告向温会平借款30000元，借款期限为一年，并约定利息5100元，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是温会平向法院起诉，岷县法院审理以（2017）甘1126民初850号民事判决书判令由二原告人偿还本金30000元及相应利息10200元，二原告代被告清偿其借款本金30000元及利息10200元，现诉讼法院要求被告支付二原告代为其偿还的借款40200元，诉讼费由被告负担。被告方小同缺席未答辩。经审理查明，2014年10月11日被告向温会平借款30000元，借款期限为一年，并约定利息5100元，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是温会平向法院起诉，岷县法院审理作出（2017）甘1126民初850号民事判决书判令由二原告人偿还本金30000元及相应利息10200元，二原告代被告方小同清偿其借款本金30000元及利息10200元，现原告多次向方小同追偿无果，故起诉法院要求被告偿还欠款。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、（2017）甘1126民初850号民事判决书，证明法院判决由原告等二人偿还本金及相应利息的事实。3、借条一张，证明被告向温会平借款30000元的事实。4、温会平的收条复印件一张，证明原告温俊如、刘二娃偿还本金及利息40200元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向温会平出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向温会平偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，原告温俊如、刘二娃作为借款合同连带保证担保人已经向债权人温会平承担保证责任，致使原告的利益受到损害；故原告要求被告偿还担保债务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方小同在本判决生效后15日内支付原告温俊如、刘二娃本金30000元及利息10200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，因适用简易程序审理减半收取402.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  蒋彬霞二〇一八年三月三日书记员  王锁娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保16号申请人：乌鲁木齐金圣源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路61号1幢1号。法定代表人：王科成，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。被申请人：王福全，男，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人乌鲁木齐金圣源商贸有限公司因与被申请人王福全之间合同纠纷，于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福全价值146025.24元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出��诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12372003900400841696），作为申请人乌鲁木齐金圣源商贸有限公司诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金圣源商贸有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王福全所有的位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区29栋1单元803室房屋的房产(YS0222937)及所对应的土地使用权的相关手续。案件申请费1250.13元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，���院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年三月十四日书记员  张文博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3014号之一申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。被执行人：于树合，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人于树合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3377号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于树合所有的车牌号为津Ｍ×××××号飞碟牌、津Ｈ×××××号大众牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年三月十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4092号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告王齐方，男，汉族，1988年11月4日出生，住广西合浦县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王齐方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王齐方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王齐方签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王齐方立即归还瀚华小贷公司借款本金19535.71元及截至2017年12月27日的利息1267.38元；2、王齐方支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19535.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1267.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王齐方承担本案的诉讼费。被告王齐方未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王齐方。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向王齐方发放贷款20000元。欠款情况：王齐方未按合同约定偿还借款本息。截至2017年12月27日，王齐方尚欠瀚华小贷公司借款本金19535.71元、利息1267.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向王齐方发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王齐方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王齐方没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王齐方偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告王齐方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王齐方自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19535.71元及截至2017年12月27日的利息1267.38元；并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金19535.71元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1267.38元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告王齐方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初790号原告：张霞，女，汉族，1981年9月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告:刘淑琴，女，汉族，1969年7月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:颉爱红，女，汉族，1980年8月14日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告张霞诉被告刘淑琴、颉爱红民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月25日作出（2016）甘1126字1843号民事判决书，被告颉爱红提出上诉，定西市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）甘11民终1085号民事裁定书，发回重审。本院于2018年2月2日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告张霞、被告刘淑琴、颉爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张霞诉称，2014年4月21日，被告刘淑琴因急需资金向原告借款5万元，并由被告颉爱红担保，被告出具了借条。2015年5月6日被告刘淑琴偿还2万元，余3万元经多次向二被告催收至今未还，现诉讼法院要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息16200元（按月利率3%计息），诉讼费由被告负担。被告刘淑琴、颉爱红辩称，剩余30000元已经还了，具体那天还的，记不清了。经审理查明，2014年4月21日，被告刘淑琴向原告张霞借款5万元，约定：借期2个月，并由被告颉爱红提供担保，被告刘淑琴向原告打了借条，担保人颉爱红在借条上签了字。付款时原告将2500元扣为2个月利息，实际支付被告刘淑琴借款本金47500元。2015年5月6日被告刘淑琴偿还借款本金2万元，并约定：余款3万元于同年5月21日还清。逾期后原告向二被告多次催要至今未还分文。诉讼要求二被告按月利率3%还本3万元、18个月利息16200元。上述事实，有下列证据证明：1、2014年4月21日借条1份，证明被告刘淑琴向原告张霞借款5万元，并由被告颉爱红担保，双方约定借款期限为2个月的事实。2、当事人陈述，证明付借款时原告将2500元扣为2个月利息，实际支付被告刘淑琴借款本金47500元，被告刘淑琴于2015年5月6日还借款本金2万元，余3万元至今未还的事实。3、庭审中，原、被告陈述，证明被告偿还原告借款30000元的事实。4、2015年5月8日借条1份，证明被告刘淑琴向原告张霞借款6万元，约定借期两个月的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告无异议。原告张霞对偿还30000元有异议，认为偿还的是2015年5月8日所借的60000元。上述证据具有合法性、真实性和关联性本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。2015年被告辩称已偿还原告剩余借款30000元，原告认为是偿还2015年5月8日所借的60000元借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;”本案中，5万元的债务已到期，被告在偿还30000元时，6万元债务还未到期，应当认定原告偿还的款项是在归还5万元的债务。被告抗辩理由成立，予以采信。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。综上，依据《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费478元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  郭东霞人民陪审员  王小红二〇一八年三月十五日书 记 员  王锁娟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执277号之四申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司被执行人张汉成，男，汉族，生于1969年8月4日，住营山县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日冻结了被执行人张汉成在四川省农村信用社联合社88×××47帐户内存款人民币2924.24元，现因被执行人张汉成已履行完判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张汉成在四川省农村信用社联合社88×××47帐户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  任颖涛二〇一八年三月二十九日书记员  刘清念
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初287号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初657号原告：李利丽,女,住太原市。委托诉讼代理人：李文杰，男，住山西省神池县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：盛伟，男，住太原市晋源区长兴南街*号。被告：林楷，男，住四川省南溪县。原告李利丽与被告江苏南通二建集团有限公司、林楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李利丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告材料款52万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与在江苏南通二建集团有限公司太原怡佳天一城项目部负责水电安装的林楷经口头协商一致，由原告为被告提供用于安装下水管道的材料，主要部件是铸铁排水管及管件等辅助材料。原告于2013年11月起至2015年12月，共向太原怡佳天一城项目部供货30余次，被告林楷结算为总价款52万元。经原告多次催要，林楷多次推诿，表示没有能力偿还材料款。原、被告的口头合同真实有效，林楷作为合同的相对方，使用了原告提供的工程材料，因此具有给付相应价款的义务。根据被告林楷提供的山西荣佳森和房地产开发有限公司的工程进度款支付申请表，林楷代表江苏南通二建集团有限公司向山西荣佳森和房地产开发有限公司提出付款申请，并加盖有江苏南通二建集团有限公司的印章，林楷实质行使了江苏南通二建集团有限公司的权利。故二被告均有义务偿还原告材料款。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院请依法裁判。本院经审查认为，据当事人的陈述及提交到法庭的证据，原告在供货过程中，使用的是印有山西利诺建材有限公司的供货单，同时，原告李利丽是该公司的法定代表人。原告无法向法庭充分说明其与林楷之间发生的交易买卖行为是原告个人行为还是代表山西利诺建材有限公司的职务行为，原告以其个人身份提起本案诉讼的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李利丽的起诉。案件受理费9000元免于收取，退还原告李利丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员张静人民陪审员闫倩茹二〇一八年三月二十八日书记员张坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更692号罪犯钱素龙，男，1996年5月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年5月7日作出（2015）阜刑初字第00110号刑事判决，以被告人钱素龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月并罚；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2019年6月17日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱素龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱素龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱素龙在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯钱素龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱素龙予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1263号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：王曙东，男，1973年3月10日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王曙东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月三十日书记员  何佳曦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保112号申请人:李小东，男，汉族，生于1989年7月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人:周作祥，男，汉族，生于1963年6月14日，住重庆市开州区。申请人李小东于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周作祥之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周作祥价值62000元的财产进行保全。申请人李小东以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费640元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月六日书记员 廖清艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4929号原告：文宏兰，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省屏山县。被告：四川慧享天下网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号*层。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告文宏兰与被告四川慧享天下网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告文宏兰于2018年3月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被���四川慧享天下网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告文宏兰申请撤回对被告四川慧享天下网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文宏兰撤回对被告四川慧享天下网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，原告文宏兰未预交。审判员  吴翔二〇一八年三月二十一日书记员  曾娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云福，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢玉兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙昕，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘明俊，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所实习律师。原审被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人刘云福、邢玉兰因与被申请人孙昕、原审被告邢爱凤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云福、邢玉兰申请再审称，一、生效判决认定案涉抵押合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，进而认定案涉抵押合同无效的观点是错误的。二、即使生效判决最终认定案涉房屋为邢玉兰的债权所设立的450万元抵押中，超过260万元的部分为超额抵押，应属无效，但260万元债权范围内的抵押合法有效，原审法院不加区分，认定案涉抵押合同全部无效错误。三、二审法院查明“以邢爱凤为被告的诉讼在本市两级法院有数十起”，但经我们查询法律文书裁判网，2014年11月之前以邢爱凤为被告的诉讼只有三、四起。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审。孙昕提交意见称，一、刘云福、邢玉兰与邢爱凤之间虚构债权债务，并不存在260万元的债权债务，因主合同不存在，故签订的抵押合同无效。二、刘云福、邢玉兰与邢爱凤之间超额抵押行为，严重损害了其他债权人的合法权益。请求法院依法驳回刘云福、邢玉兰的再审申请。本院经审查认为，刘云福既与债务人邢爱凤共有诉争房产，又与债权人邢玉兰是夫妻关系，邢爱凤出具的借条载明的债权人也是刘云福。案涉抵押合同中，抵押人为刘云福、邢爱凤，抵押权人实际是刘云福、邢玉兰，且邢玉兰与邢爱凤之间系亲属关系。在此情形下，对刘云福、邢玉兰、邢爱凤签订案涉抵押合同时是否存在恶意串通以损害邢爱凤其他债权人利益的情形予以严格审查。本院开庭审理（2017）苏01民终2343号案件时，刘云福当庭陈述其与邢爱凤之间的债权债务应该是260万元左右，应刘云福妻子邢玉兰的要求，各方签订了案涉抵押合同，抵押担保的主债权数额为450万元。该超额抵押行为明显不当。案涉抵押合同签订的时间为2014年11月13日，此时已有多起邢爱凤为被告的诉讼，虽然当时尚未进入执行程序，但邢爱凤显然已不能清偿其全部债务。邢爱凤为征得诉争房产共同共有人刘云福同意以诉争房产为邢爱凤所负其他债务提供抵押担保，而为刘云福、邢玉兰之前已发生的无担保债权在诉争房产上设立超额抵押，损害了其他债权人的合法权益，二审判决认定案涉抵押合同为无效合同，并无不当。综上，刘云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘云福、邢玉兰的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月十五日书记员 袁丽娜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初347号原告：韩征亮，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省华蓥市。被告：向劲，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省华蓥市。原告韩征亮与被告向劲运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韩征亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩征亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩征亮撤诉。案件受理费520元由原告韩征亮负担。审 判 员 李学科二〇一八年三月十九日法官助理 聂 蕾书 记 员 左 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初44号原告：欧阳秋，公民身份号码×××，男，1972年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被告：张启洲，公民身份号码×××，男，1976年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告欧阳秋与被告张启洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秋，被告张启洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付制砂机投资款11万元；2、被告支付原告应得分红款66万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，我和被告协商，达成如下协议：我投资制砂设备，被告于2014年12月31日前付清设备款11万元，另按照约定每月支付我利润3.3万元至制砂机许可证到期为止。合同签订后，我投资购买制砂机，并按照约定放置到青海省果洛州甘德县柯曲镇柯曲河夏季砂厂，进行砂石生产，一直到2017年7月停产，被告实际经营的20个月中，一直违反约定既没有支付设备款11万元，也未按照合同约定给我分红，我再三催促被告，被告一直以各种理由搪塞，故我诉至法院。被告张启洲辩称：2014年9月份，原告给我11万元购买了制砂机，我给原告出具了11万元的借条，10月份安装该制砂机，在使用过程中出现质量问题，不能正常使用。因制砂机坏了，2014年农历腊月，我和原告协商，原告称在大通县承包了工程，让我的挖掘机在他承包的工程中干活以抵偿11万元投资款和分红，2015年3月12日到2015年12月16日，我在原告承包的位于大通县的屠宰场盖房子，我们约定每月租金是2万元，干了9个月。2015年农历腊月22日，我和原告清算，务工费总共是18万元，抵偿了原告的借款和分红款。原告自己承担了司机4.5万元的工资。双方清算后，我将合同原件、借条原件收回并都烧毁了。我认为我的债务双方已达成协议并都履行完毕，我让原告将制砂机拉走，原告也一直没有拉，还在砂厂放着。现在原告依据合同的复印件主张投资款和分红，于法无据，我请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，约定由原告购买1010型制砂机一台及相关配套设施，被告出资11万元，被告承诺给原告分红款，后双方签订了合同书。2014年8月22日，原、被告双方到巩义市铭德矿山设备厂，以被告张启洲为需方与该厂签订了工矿产品购销合同，以原告欧阳秋为乙方与该厂签订了设备技术质量保证合同。2014年10月，在青海省果洛州甘德县柯曲镇柯曲河夏季采砂厂安装了该制砂机。2015年3月12日到2015年12月16日，被告张启洲的挖掘机在原告承揽的位于大通县的屠宰场工地作业，后原告欧阳秋支付了挖掘机司机的工资。本院在审理过程中，原告将其诉讼请求第2项变更为要求被告支付分红款40万元。本院认为,当事人向法院提交证据，应当提供原件或原物。本案中原告依据合同书的复印件主张其权利，对此被告提出抗辩，认为双方发生纠纷后已经协商解决，其按照双方协商约定的内容完全履行了全部义务后收回了借条原件和合同书的原件并已销毁。原告在举证期限内及庭审中均未提供借条及合同书原件进行核对和质证，故对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：驳回原告欧阳秋的诉讼请求；案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告欧阳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吕永花二○一八年三月十七日书记员马生萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1635号原告成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。法定代表人叶宗海。被告彭华，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市新都区。被告谢家俊，女，汉族，1970年2月24日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司诉被告彭华、谢家俊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭华、谢家俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，由原告成都尊尼物业管理有限公司负担。审判员  路振飞二〇一八年三月二十九日书记员  吴 真
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2131号申请执行人:窦成良，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。法定代表人：陈克强，负责人。被执行人：陈克强，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。窦成良依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初665号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司偿还窦成良借款本金328931.06元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司承担本案案件受理费6496元和执行费。执行中，我院已受理多起以四川弘扬食品有限公司被执行人的案件，在另一案件中已对被执行人的抵押财产进行评估、拍卖，今后申请执行人可以参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初665号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇��七年十二月十三日书记员  何 苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更733号罪犯张华，男，1982年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）铜刑初字第707号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月17日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆