wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初71号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张健康，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县桂。因犯盗窃罪，2003年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2007年12月23日刑满释放。因吸毒，2011年1月14日被垫江县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪，2011年4月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月2日到垫江县公安局主动投案，同年1月8日被刑事拘留，1月16日被执行逮捕。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕61号起诉书指控：1.2017年12月20日7时许，被告人张健康驾驶自己的车辆，在垫江县工农路薪惠宾馆旁边以200元的价格，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一小包疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员朱某，朱某购得毒品后用于自己吸食。2.2017年12月20日13时许，被告人张健康在上述地点，通过微信转账方式，以200元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺片剂约0.09克和一小包疑似甲基苯丙胺约0.51克，贩卖给吸毒人员朱某。吸毒人员朱某将从被告人张健康处拿到的毒品以200元的价格，在垫江县南新街桂溪镇社区卫生服务中心旁将毒品给吸毒人员秦某时，被公安机关当场查获。被告人张健康将所得毒资全部用去。2017年12月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张健康贩卖给吸毒人员朱某的疑似甲基苯丙胺片剂约0.09克和疑似甲基苯丙胺约0.51克中，均检出甲基苯丙胺成分。2018年1月2日，被告人张健康主动到垫江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健康的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首的法定从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节。被告人张健康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月6日止。）二、追缴被告人张健康违法所得人民币四百元，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月十五日法官助理 刘 燚书 记 员 李华平
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0511行初8号原告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码：914405121930205178，法定代表人黄邦平。委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市濠江区府前路政府大院内，统一社会信用代码：11440512582936262L。负责人林卫群，局长。委托代理人郑喜强，汕头市濠江区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人郭鹏，汕头市濠江区人力资源和社会保障局仲裁办主任。第三人王春，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省黄梅县，本院在审理原告汕头市达濠建筑总公司诉被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局、第三人王春工伤行政确认一案中，原告以其与第三人的纠纷已经解决为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告汕头市达濠建筑总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汕头市达濠建筑总公司撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告汕头市达濠建筑总公司负担。审判长  肖秋雄审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一八年三月五日书记员  陈静侨
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人李建芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特442号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2606号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4508号申请执行人：陈永红，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭世康，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈永红与被执行人谭世康借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0116民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永红于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谭世康发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人谭世康纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人谭世康尚欠申请执行人陈永红执行案款30000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4508号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月十九日书记员 刘芮玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更277号罪犯杨景利，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年12月9日作出（2009）突刑初字第80号刑事判决，以被告人杨景利犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金22000元（未缴纳）。刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止。2012年11月1日、2015年3月3日经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑满日期为2023年3月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨景利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年7月累计记功5次,2017年9月记表扬一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨景利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨景利的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初761号	原告：祁光，男，1953年7月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，无职业。	被告：吴明秋，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：何丽芝，女，1964年2月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告祁光与被告吴明秋、何丽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁光、被告吴明秋、何丽芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完结。	原告祁光诉称，2008年7月29日，二被告从我借钱2500元，经多次催要未还。故诉至法院要求被告给付借款2500元，诉讼费由被告承担。	二被告未答辩。	经审理查明，二被告向原告借款2500元，并向原告出具借条一份，载明欠原告2500元。	上述事实，有原告陈述笔录、借条1张在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:	被告吴明秋、何丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁光借款人民币2500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初143号原告：薛邶红，女，1971年1月10日生，汉族，住响水县。被告：王林，男，1979年4月26日生，汉族，住响水县。原告薛邶红诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告薛邶红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛邶红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛邶红撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告薛邶红负担。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：龙世民，男，1972年7月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告龙世民金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 周 波二〇一八年三月九日书记员 李曾红
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0433执70号之二申请执行人刘景军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被执行人王兰华，男，1972年12月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县人，住本村。本案依据馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兰华至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行，现查明被执行人王兰华之妻王红丽在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰华之妻王红丽在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行62×××67账户内存款46576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年三月七日书记员 郭高鹏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异4号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京东方岳峰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东，注册号：110105000947226。法定代表人：苗峰。被执行人：北京万浦之业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C112，注册号：1101112151737。法定代表人:乔微。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册地：110112003309925。法定代表人：朱景强，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京东方岳峰贸易有限公司(以下简称东方岳峰)、北京万浦之业商贸有限公司(以下筒称万浦之业)、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第817号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇企业)于2018年2月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03780号民事判决书，判决被执行人东方岳峰偿还申请执行人信达天津分公司借款本金580万元、利息2419258.32元（利息计算至2012年6月20日），及自2012年6月21日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费69335元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人万浦之业与华亿伟业对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇企业向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇企业向本院提交了金蝉君汇企业的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F17】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03780号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇企业的真实性予以确认。被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人东方岳峰、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03780号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇企业就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第817号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为(2013)延执字第817号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十一日书记员  武鹤鸣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初223号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日经张家港市公安局决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日0时10分许，被告人徐某某醉酒后驾驶临时车牌为苏Ｅ×××××白色本田思域小型客车，行驶至张家港市杨舍镇东环路与金港大道路口红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某体内血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、相关照片、驾驶证、临时行驶证号牌、车辆合格证及购买发票、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年三月二十九日书记员  景晓晔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0783执1403号之一申请执行人：侯某。被执行人：韩民生，男，1980年8月19日生，汉族，住寿光市。本院在执行侯某与韩民生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月6日向韩民生发出执行通知书，责令韩民生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩民生未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩民生存款10000元。本裁定立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年三月十四日书记员  冯洪秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更753号罪犯吴波，男，1998年6月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0707刑初748号刑事判决，以被告人吴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后于2017年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴波在服刑期间于2017年10月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初144号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人陈晓新，项目经理。被告孙秀英，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秀英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员李桂英二〇一八年三月二十三日书记员石俊婷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异13号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京恒帆信远商贸有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-411-028，注册地：110111011337496。法定代表人：范世亮。被执行人：范世亮，男，1978年6月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京家和万象商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号，注册地：110115010437577。法定代表人：丁海永。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京恒帆信远商贸有限公司(以下简称恒帆信远)、范世亮、北京家和万象商贸有限公司(以下筒称家和万象)、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第820号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03776号民事判决书。判决被执行人恒帆信远偿还申请执行人信达天津分公司银行承兑汇票垫款本金4897531.69元、利息2610384.34元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日起至本息付清时止按票据承兑协议约定计付的相应利息，并负担案件受理费64355元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人范世亮、家和万象公司对上述债务承担连带保证责任，被执行人华亿伟业承担抵押担保责任。判决书发生法律效力后，被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F7】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03776号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人恒帆信远、范世亮、家和万象、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03779号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第820号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第820号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13317号申请执行人王兴富,男,汉族,1973年01月06日出生,住重庆市渝北区。被执行人傅思勇,男,汉族,1968年03月19日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13773号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付损失85884元及其利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13317号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13137号申请执行人:何瑜惠,女性,汉族,1985年01月01日出生,住重庆市渝北区。被执行人:葛金山,男性,汉族,1966年12月06日出生,住重庆市巫山县。关于何瑜惠申请执行葛金山借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金256850元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13137号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年三月二十二日书记员 易 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初917号原告：张某1。委托诉讼代理人：储呈红。被告：谢某。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：冒军.原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人储呈红，被告谢某及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈建华、冒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，分割共同财产；2.婚生子张某2随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年年初经人介绍相识，××××年××月××日在××乡人民政府登记结婚并领取结婚证，同年农历四月按照农村习俗举行结婚仪式，被告谢某系嫁到原告家，婚后于××××年××月××日生一子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告谢某脾气暴躁，整天说谎，且性格轻浮，与异性过于亲密。2018年1月4日晚，原告张某1因大雪未能发车跑长途，回家时发现被告谢某将其他男人公然留宿家中，双方发生纠缠，并由公安机关出警处理。原告张某1在外辛苦跑长途客车，赚钱养家，然被告谢某竟背离夫妻间的忠诚义务，伤及家庭及小孩，给原告造成很大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判准离婚。被告谢某辩称，不同意离婚，因为婚前双方感情尚可，婚后感情也可以的，且生有一子张某2，大部分家庭时间还是幸福的，且谢某系精神二级残疾人，离不开作为丈夫的张某1的日常照看和护理，所谓的短信聊天记录截屏，是他人发了骚扰之后，回了耍耍对方的，2018年1月4日，是请他人上门修理煤气灶，并未与其他异性发生关系，张某1回家时，双方都穿了衣服的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年年初经人介绍相识，××××年××月××日在原××邓园乡人民政府登记结婚并领取结婚证，同年农历四月按照农村习俗举行结婚仪式，被告谢某系嫁到原告家，婚后主要在原告张某1家中生活，××××年××月××日生一子张某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2018年1月15日，原告张某1诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、如皋市公安局经济开发区派出所接处警工作登记表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识后举行结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告张某1主张与被告谢某夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证明，对于原告张某1要求与被告谢某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告谢某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月八日书 记 员 陈竞妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1716号申请人：罗细吾，男，1946年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请人：王福英，女，1948年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人：邱小荣，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人罗细吾、王福英诉被申请人邱小荣法定继承纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值29万元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邱小荣的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为29万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐震华二〇一八年三月二十六日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更750号罪犯王海洋，男，1976年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2008年8月7日作出(2008)太刑初字第0295号刑事判决，以被告人王海洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。上海市徐汇区人民法院于2009年11月24日作出(2009)徐刑初字第840号刑事判决，以被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元,与原判有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元合并,决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元,责令退赔违法所得。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2584号、(2013)宁刑执字第5936号、(2015)宁刑执字第10374号刑事裁定，对罪犯王海洋共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2022年6月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王海洋在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保36号成沁：你们与骆蔺红民间借贷纠纷一案，申请保全被保全人骆蔺红的房产。经本院立案执行，现本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执61号之三申请执行人馆陶县鑫茂五金门市，住所地馆陶县。被执行人田萌萌，男，1987年9月1日出生，汉族，衡水市深州市人。本案依据的馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行。现查明被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司深州长江支行62×××80账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年三月二十六日书记员 高军刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3013号原告：陈勇，男，汉族，1980年11月16日出生，住重庆市万州区。被告：重庆盈达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天津路9号1层,统一社会信用代码91500101207933190X。法定代表人：程宏全。原告陈勇与被告重庆盈达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告重庆盈达建筑工程有限公司的劳动关系；2、判决被告赔偿个人为公司垫付的社保费用11057.5元。本院经审查认为，原被告之间并无劳动关系，其纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一八年三月二十八日书记员  何雄风
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初900号原告:陈再英，女，1963年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙叶军，男，1986年5月24日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。负责人：庄雨，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司职员。被告：杨友军，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告陈再英、孙叶军与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人寿公司射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈再英、孙叶军的委托诉讼代理人孙礼，人寿公司射阳支公司的委托诉讼代理人陈向军，杨友军的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再英、孙叶军向本院提出诉讼请求：判令人寿公司射阳支公司赔付陈再英、孙叶军保险金25000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，孙其亚（已故）向人寿公司射阳支公司业务员缴纳260元，为其家庭成员四人购买“全家福”保险。2017年11月12日，孙其亚因交通事故意外死亡。同年11月21日，陈再英、孙叶军找杨友军理赔，杨友军称“孙其亚参保未能激活成功”。经协商杨友军一次性补偿8000元。按同类保单约定，孙其亚家庭四人投保，人身意外伤害保险金额10万元，人均25000元。按《保险法》第14条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。人寿公司射阳支公司在保险合同成立后2个月，以保单未“激活”为借口拒赔，原告诉至法院。人寿公司射阳支公司辩称：杨友军是人寿公司射阳支公司代理人属实，其公司没有孙其亚投保“全家福”险种的记录，即与孙其亚间不存在保险合同关系，没有赔付义务。杨友军辩称：2017年9月间，孙其亚向其交付260元欲购买以家庭为单位的“全家福”险种。在办理保险激活过程中，因孙其亚媳妇潘玲玲以其娘家家庭为单位在人寿公司射阳支公司已投保了该险种，无法再以孙其亚家庭为单位投保该险种，致孙其亚投保时无法激活成功。杨友军已告知孙其亚未激活成功的原因，并通知孙其亚领回260元（孙其亚因事耽搁未领回）。杨友军出于人道，在孙其亚去世后的2017年11月21日，与孙其亚亲属签订补偿协议，一次性补偿孙其亚亲属8000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月，经人寿公司射阳支公司代理人杨友军介绍，孙其亚（已故）向杨友军交付260元，购买人寿公司射阳支公司的“全家福”保险卡，欲为其家庭成员（孙其亚夫妻、儿子、儿媳等人）投保该险种。杨友军从人寿公司射阳支公司购得“全家福”保险卡片后，帮助孙其亚进行网络激活。在激活过程中，因孙其亚媳妇潘玲玲的娘家已经以包含潘玲玲在内的家庭为单位购得“全家福”险种，并已激活成功，故孙其亚家庭再以包含潘玲玲在内的家庭为单位激活保险卡片时，无法激活成功。杨友军告知孙其亚未激活成功的原因。2017年11月12日，孙其亚因交通事故意外死亡。2017年11月21日，经孙其斌、曾志斌、杨学正见证，杨友军与际再英签订补偿协议，杨友军一次性补偿孙其亚亲属8000元。陈再英、孙叶军向法院主张：“判令被告支付原告因孙其亚意外车祸死亡的“全家福”保险赔偿金17000元整，两被告互负连带责任”。庭审中，陈再英、孙叶军的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求不要求杨友军承担赔偿责任，要求人寿公司射阳支公司赔付保险金25000元，但拒绝撤回对杨友军的起诉。本院认为:合同的成立，必须具备以下几个条件：1、订约主体存在双方或多方当事人；2、双方当事人订立合同必须“依法”进行；3、当事人必须就合同的主要条款协商一致；4、合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中，孙其亚购买保险卡后未能激活，孙其亚是否与人寿公司射阳支公司存在保险合同关系、保险合同是否成立是确定人寿公司射阳支公司是否承担保险责任的前提。保险公司保险卡系投保凭证，任何人均可持卡向保险公司投保。保险公司与购卡者之间形成保险卡买卖关系。孙其亚取得保险卡，实质是取得依据该保险卡记载的信息进行投保的权利。保险卡被激活过程中，被保险人信息方才明确，保险公司得以进行相应的审查，订立保险合同的要约与承诺两个阶段才可能得以进行。孙其亚购得保险卡后，因客观原因致保险卡片未激活成功，孙其亚与人寿公司射阳支公司间的要约、承诺两个阶段尚未完成，双方之间的保险合同尚未成立，订立合同失败，也就无所谓合同的履行问题。陈再英、孙叶军要求人寿公司射阳支公司承担保险责任无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈再英、孙叶军的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈再英、孙叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一八年三月二十三日书记员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请法度所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8105执保28号申请保全人孙玉玲，女，汉族。被保全人赵金山，男，汉族。被保全人曹羽，女，汉族。本院在执行孙玉玲与赵金山、曹羽借款合同纠纷一案中，对被保全人赵金山、曹羽的财产在价值60000元以内予以查封。经查，被保全人赵金山、曹羽在肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室有砖混结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房予以查封，查封期限为三年，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；二、被保全人赵金山、曹羽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人赵金山、曹羽可以使用被查封的财产，但因被保全人赵金山、曹羽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永宽二〇一八年三月七日书记员  苗延明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终337号上诉人（原审原告）：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，被上诉人（原审被告）：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，统一社会信用代码913400007568347422（1—1）。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。上诉人王占永因与被上诉人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称徽商红府超市公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为被上诉人没有在销售的大米产品外包装上标注有机认证，仅仅属于外包装瑕疵，属于认定事实错误。根据《有机产品认证管理办法》的规定，涉案产品没有粘贴有机认证的标识本身就是违法。且，根据被上诉人产品包装上的五常大米的标签，查询不到有关产地的信息，故该事实也足以认定被上诉人构成欺诈。被上诉人徽商红府超市公司辩称：案涉北大荒大米为有机米已取得有机认证，不存在虚假宣传，且案涉大米的产地为五常，故被上诉人不存在欺诈行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王占永向一审法院起诉请求判令：1、徽商红府超市公司退货款2994元；2、徽商红府超市公司三倍赔偿8982元；3、诉讼费用由徽商红府超市公司承担。一审法院查明事实：2017年3月6日，王占永在徽商红府超市公司红星路店购买北大荒有机大米五公斤装30袋，支付货款2994元。该产品外包装袋上标示：北大荒有机米；右上角贴有绿标：五常市地理标志产品防伪技术服务中心电话查询及相应的电话号码；生产厂系黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂；王占永认为其所购产品存在以下两个问题：因在五常臻米网上未查询到涉案产品生产批次，绿标上电话亦查询不到任何信息，其所购涉案产品产地标示错误，不是五常大米；涉案产品未按照《有机产品认证管理办法》加贴有机产品标志，不能确定涉案产品是有机米，即使是有机米，未加贴有机产品标志亦违反了《有机产品认证管理办法》的规定。王占永认为徽商红府超市公司对其构成欺诈，因此诉至一审法院，要求判如所请。徽商红府超市公司认为其销售的涉案产品取得了有机认证，并为此提供了由北京爱科赛尔认证中心有限公司出具的有机产品认证证书和中国食品农产品认证信息系统表，其中有机产品认证证书显示证书持有人为黑龙江省北大荒米业集团有限公司。该证书初次发证日期为2009年12月25日，本次发证日期为2016年11月28日，有效期至2017年11���27止。徽商红府超市公司另提交涉案产品实物一袋，与王占永提交的实物区别是，外包装右上角绿标下方张贴红标上注明：北京爱科赛尔认证中心有限公司中国有机产品。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王占永认为其所购产品不是五常大米，其对此应承担相应的举证责任，其仅仅依据未在五常臻米网上查询到涉案产品生产批次，以及外包装绿标上的电话查询不到信息即认定涉案产品不是五常大米依据不足；另王占永主张涉案产品未按照《有机产品认证管理办法》加贴有机产品标志，不能确定涉案产品是有机米。本案中，王占永提交的实物一袋未加贴有机产品标志，徽商红府超市公司提交的实物一袋��贴有机产品标志，徽商红府超市公司陈述其销售的北大荒有机米均加贴了有机产品标志，其认为王占永虽在其公司购买了北大荒有机米，但不能认定其提交的实物系徽商红府超市公司向其销售的产品。对此，一审法院认为，徽商红府超市公司提供的有机产品认证证书和中国食品农产品认证信息系统表打印件、中国有机产品认证公共服务专栏有机码查询结果打印件足以认定涉案产品系有机米，涉案产品外包装标注有机米不存在欺诈行为，即使王占永提交的涉案产品实物包装上未按照《有机产品认证管理办法》的规定加贴有机产品标志，亦属于外包装瑕疵且未对消费者造成误导，故王占永主张徽商红府超市公司存在欺诈行为向其主张权利依据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决驳回王占��的诉讼请求。案件受理费50元，由王占永负担。当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：王占永认为徽商红府超市公司销售的大米未粘贴有机认证标识，且无法查询是否属于五常大米，故构成欺诈。根据徽商红府超市公司提供的证据，可以认定其销售的有机大米是经过有机认证的，徽商红府超市公司并未将非有机大米冒充有机大米进行销售。并且，徽商红府超市公司提供的有机认证证书以及产品包装上明确记载涉案商品的加工厂地址位于黑龙江省××市，故王占永认为徽商红府超市公司构成欺诈的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占永负担。本判决为终审判决。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年三月二十九日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初986号原告：李名次.委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李东旭.被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延伸段。负责人:杨津，经理。本院在审理原告李名次诉被告李东旭、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李名次于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名次在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李名次撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告李名次负担。审判员  王碧二〇一八年三月九日书记员  田晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2818号上诉人（原审被告）：王林源。委托代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶林。委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。上诉人王林源因与被上诉人陶林合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陶林系陕西明瑞建筑劳务有限公司（以下简称明瑞建筑劳务公司）法定代表人，王林源系陕西百朝工程管理有限公司（以下简称百朝工程管理公司）股东，陶林、王林源因内蒙古一个绿化工程项目结识。王林源于2016年9月1日向其出具欠条，载明：“内蒙项目欠到陶林本金叁拾肆万元整，合作利润壹拾捌万元整。合计伍拾贰万元整。欠款人：王林源rr2016.9.1身份证号15210419641121****”。同时查明，2017年2月4日，明瑞建筑劳务公司因返还财产纠纷将百朝工程管理公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院），2017年5月27日，碑林区法院作出（2017）陕0103民初1563号民事判决，判令：“一、陕西百朝工程管理有限公司于判决生效之日起十五日内返还陕西明瑞建筑劳务有限公司投标保证金300000元。二、驳回陕西明瑞建筑劳务有限公司其他诉讼请求。”同时查明，（2017）陕0103民初1563号返还财产纠纷案件的审理过程中，百朝工程管理公司辩称30万元并非投标保证金，而是项目活动经费，但未向碑林区法院提交本案涉案欠条。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶林持欠条向王林源主张债权，王林源亦认可欠条系其出具，双方债权债务关系成立。王林源辩称本案欠条中的34万元与碑林区法院审结的（2017）陕0103民初1563号返还财产纠纷案件中的30万元，系同一法律事实、同一法律关系，但其提交的证据不足以证明其上述辩称理由，不予采信。陶林未向原审法院提交证据证明其与王林源就还款期限以及欠款利息进行了约定，故陶林主张王林源向其支付欠款本金34万元、合作利润18万元的利息，不予支持。综上所述，陶林主张王林源向其偿还欠款本金34万元、支付合作利润18万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王林源于判决生效之日起十日内支付陶林欠款34万元、合作利润18万元，共计52万元。二、驳回陶林的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元（陶林已预交），由陶林负担223元，王林源负担8907元，王林源负担部分于上述判决确定给付之日一并支付陶林。宣判后，王林源不服，向本院提起上诉称，1、本案34万元欠条包括30万元及维修车辆的钱，还包括30万六个月的资金占用费18万元，在碑林法院明瑞公司起诉百朝公司返还30万元一案，已经由西安中院终审判决，该款项与本案款项属一笔；本案认定事实错误，法律关系定性错误。双方之间不存在借贷关系，合作利润不存在，18万元系高额利息；陶林系恶意诉讼，违反一事不再理的原则，原审法院举证责任分配错误。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回陶林的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由陶林承担。陶林答辩称，原审判决正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，王林源提交双方2016年8月22日通话短信记录一份，载明：给你打款3月28日本金34万，这月给13600。2016年3月28日，陕西明瑞建筑劳务有限公司向陕西百朝工程管理有限公司转款30万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶林持欠条向王林源主张债权，王林源亦认可欠条系其出具，对其中4万元借款认可，但否认存在30万元借款，认为30万元款型系陕西明瑞建筑劳务有限公司向陕西百朝工程管理有限公司转保证金款30万元，已经另案判决。就此陶林现有证据不足证明其与王林源就30万元借款进行了交付，故陶林主张王林源向其支付欠款本金34万元、合作利润18万元，本院对其中借款4万元，合作利润18万元予以支持，其余请求不予支持。王林源辩称合作利润不存在，该18万元系30万元的高额利息现有证据不足，且系其自愿承诺支付，该辩称本院不予支持，综上，原审法院认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3577号民事判决第二项为：驳回陶林的其余诉讼请求；二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3577号民事判决第一项为：王林源于本判决生效之日起十日内支付陶林欠款4万元、合作利润18万元，共计22万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一、二审共计18130元由陶林负担11000元，王林源负担7130元。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年三月二十三日书记员  杜涤非
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执恢177号之一申请执行人河间市卫生口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马苓，男，1986年出生，回族，农民，住河北省河间市。本院于2018年3月14日作出(2017)冀0984执789号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人马苓夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马苓在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十八日书记员  任建河
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初989号原告：马尉豪，男，1971年生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陆家利，女，1990年生，住贵阳市白云区。本院在审理马尉豪与陆家利民间借贷纠纷一案中，原告马尉豪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尉豪撤回起诉。案件受理费818元，由原告马尉豪负担。审判员 胥 勇二〇一八年三月二日书记员 曾素梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执125号之一申请执行人：王立义，男，住山西省翼城县。被执行人：李军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王立义与被执行人李军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军峰银行存款3550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月六日书记员  黄亚婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终21号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲍攀，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司)因与被上诉人鲍攀建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初399号民事裁定，向本院提起上诉。渝万公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初399号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。事实及理由：本案是因合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由渝万公司住所地为重庆市万州区人民法院管辖。鲍攀未提出答辩意见。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在四川省攀枝花市仁和区，该院对本案有管辖权。故渝万公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年三月三十日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8656号申请执行人：潘恒,女,1986年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：华爱和,男,1958年4月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人潘恒与被执行人华爱和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈舒叶，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陈益军,系陈舒叶的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽荣，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人陈益军、陈舒叶因与被申请人王泽荣民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈益军、陈舒叶申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案与常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3106号案件具有关联性。王泽荣仅是3106号案件唐建伟用来从事高息借贷的名义借款人。2、陈益军在2015年11月2日所作的承诺中，包含了可能以王泽荣名义出借的款项。同时，本案与3106号案件在庭审过程中存在证据互换的情形，充分说明了本案借款与3106号案件所涉借款难以区分的事实。3、以唐建伟主导的相关款项往来中，为了取得银行贷款，有明确的制造相关公司银行资金往来的行为（唐建伟在庭审中也予以认可），具体表现在双方及关联人员之间的短期且频繁的银行往来，而该往来并非双方的真实借贷。4、陈益军与王泽荣之间的往来均为银行转账，不存在现金交易；均以陈益军书写借条、王泽荣银行汇款的形式进行交易。按相关司法解释之规定，王泽荣理应对款项的交付进行举证。5、陈舒叶涉案借款中的所有签名均是在王泽荣及唐建伟胁迫下进行，并非其真实意思表示。综上，鉴于双方往来情况，本案所涉借款理应纳入陈益军与唐建伟的全部往来中予以审查，以确定实际欠款金额，而非取其部分来确定双方的权利义务。请求依法启动再审程序，并在查明事实后依法改判。王泽荣提交意见称，28万元是交给陈舒叶和陈益军的，有银行的打款凭证，证据都已提交给法院了。本院经审查认为，一、王泽荣向陈益军、陈舒叶主张借款所依据的借条中明确出借人为王泽荣，陈益军、陈舒叶主张王泽荣仅是3106号案件唐建伟用来从事高息借贷的名义借款人依据不足，本院不予采信。二、根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈益军、陈舒叶对非以银行转账形式交付的12万元现金、5万元银行承兑汇票不予认可，但陈益军、陈舒叶对此未作出合理说明，且王泽荣提交的银行提现的交易明细清单以及二张合计5万元的承兑汇票复印件进一步证明了借款的款项来源情况，故陈益军、陈舒叶关于非银行转账这部分借款未实际交付的主张不成立。三、陈益军、陈舒叶主张陈舒叶涉案借款中的所有签名均是在王泽荣及唐建伟胁迫下进行，并非其真实意思表示，该主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，陈益军、陈舒叶提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈益军、陈舒叶的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年三月十九日书记员  徐 雯
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3125执92号申请执行人龙自合，男，苗族，湖南省保靖县人。申请执行人吴群英，女，苗族，湖南省保靖县人。被执行人龙老四，男，苗族，湖南省保靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3125刑初102号刑事附带民事判决书于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙老四主动履行判决书确定的和法律规定的义务。但龙老四至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人龙老四在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市火车站支行6217995510007028623账户内的存款7400元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月二十一日书记员  龙辅丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初35号原告：王洋，男，1991年5月18日出生，回族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：孙金银，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：鲁平，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告:银川运输有限公司,住所地:宁夏银川市兴庆区。负责人：田长清，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：常志杰，该公司经理。原告王洋与被告孙金银、鲁平、银川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙金银、鲁平、银川运输有限公司的起诉。本院认为，原告王洋的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤回对被告孙金银、鲁平、银川运输有限公司的起诉。审判员陈建军二○一八年三月六日书记员卢杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3454号申请执行人：广州市贯亿进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路264号首层，组织机构代码32755855-9。法定代表人：邓寸兴，该公司总经理。委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈婷，广东天穗律师事务所实习律师。被执行人：广州百国直购电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街3、4、5、6号2楼之二至3楼2-3楼313铺，组织机构代码34013043-4。法定代表人：杨明林。关于广州市贯亿进出口贸易有限公司与广州百国直购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初44号民事判决已经发生法律效力。广州百国直购电子商务有限公司应向广州市贯亿进出口贸易有限公司支付货款200303.01元及计付违约金（违约金应以尚未支付的货款，适用日利率万分之三，从2017年3月23日计至货款清偿之日止），并负担财产保全费1610元。因广州百国直购电子商务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百国直购电子商务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人早已不在该地经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州百国直购电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初44号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月九日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9347号原告：胡美玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人:梁明富，浙江元培律师事务所律师。被告：诸敏华，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告胡美玉与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡美玉委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼，被告诸敏华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币125000元，并支付利息人民币28888.77元（利息按年利率24%暂算至2017年8月31日止，之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款145000元，并分别于2014年1月7日、11月15日，2015年9月28日、9月30日、10月4日、10月22日以及2016年5月24日向原告出具7张借条。原告依约将该借条以现金形式交付于被告。被告已归还借款本金20000元以及2016年10月31日之前的利息。对于剩余本金及2016年11月1日之后的利息至今未付，故起诉本院。本院经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款10000元，约定利率以银行贷款最高利息的四倍计算；2014年11月15日向原告借款10000元，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年9月28日，被告向原告借款15000元，约定借期从2015年9月28日至2015年10月27日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年9月30日，被告向原告借款30000元，约定借期从2015年9月30日至2015年12月30日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年10月4日，被告向原告借款30000元，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2015年10月22日，被告向原告借款20000元，约定借期从2015年10月22日至2016年1月21日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；2016年5月24日，被告向原告借款30000元，约定借期从2016年5月24日至2016年8月23日止，约定逾期归还按每天2%计算违约金；上述合计借款145000元。诉讼中，原告陈述被告在2015年11月归还借款本金20000元，及2016年10月31日前利息均已付清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院就合理部分予以支持。依据原告自述被告支付利息的情况，本院确定被告已支付借款利息至2016年10月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸敏华归还原告胡美玉借款本金125000元，并支付自2016年11月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终17号上诉人（原审被告）：严晨华，男，汉族，生于1981年12月22日，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）：廖秀英，女，汉族，生于1963年6月3日，住四川省什邡市。原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。原审被告：屈登科，男，汉族，生于1974年4月16日，住陕西省乾县。上诉人严晨华因与被上诉人廖秀英及原审被告中兴建设有限公司、屈登科民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。严晨华上诉称，2012年2月28日的《借款协议》和2012年6月15日的《借款协议》的借款用于支持上诉人承建青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同并且是共同管理资金、参与建设，上诉人与被上诉人的合同纠纷应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，工程项目的地点在西宁市，合同履行地为西宁市，因此，什邡市人民法院对该案并无管辖权。综上，原裁定事实认定错误，请求二审法院依法改判，将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人及原审被告中兴建设有限公司、屈登科与被上诉人签订的《借款协议》均约定发生纠纷，由四川省什邡市人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人提出借款目的用于工程项目建设，应由被告住所地或者合同履行法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十九日书记员  林之一
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018）鲁01行终127号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章丘市公安局官庄派出所，住所地济南市。负责人宁利军，所长。委托代理人王浩，章丘市公安局官庄派出所民警。原审第三人赵百振，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。上诉人ＸＸ不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月25日8时许，原告ＸＸ到其岳父赵纪录家中谈瓦厂经营问题时，在赵纪录家大门过道内与恰好赶到第三人赵百振发生冲突，ＸＸ称被赵百振打伤脸颊，赵百振否认殴打ＸＸ。原告当即报警，被告章丘市公安局官庄派出所接警后派员出警，经被告调查当事人和在场人，认为无法认定第三人赵百振殴打原告，2017年2月10日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，做出《不予行政处罚决定书》，决定对赵百振不予处罚。原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告2017年5月向法院提起诉讼，要求法院判令被告对第三人做出处罚，因诉讼请求不当，原告撤回起诉。2017年7月4日，原告再次提起诉讼，请求法院撤销被告做出的《不予行政处罚决定书》。原告第一次诉被告不履行法定职责，第二次是请求撤销行政行为，显然，两次诉讼属于不同的诉讼，被告主张原告系重复诉讼不当，不予采信。本案争议的焦点是第三人赵百振是否殴打原告，从双方提供的证据看出，当时在场人员除原告之外均不认可第三人赵百振殴打原告，原告提供的录音也未证实第三人的殴打行为，原告不能提供有效证据证实第三人赵百振殴打原告，因此，本案无法认定第三人赵百振殴打原告。被告依据所调查的事实做出《不予行政处罚决定书》并无不当，原告主张被告做出的《不予行政处罚决定书》违反法律规定应予撤销于法无据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。2015年6月25日6时30分许，上诉人在章丘区官庄街道办事处大阎满村赵纪录家正在谈话时，第三人敲大门，赵纪录打开大门，第三人看见上诉人不由分说用脚踢伤上诉人的脸颊。上诉人报警，被上诉人工作人员到现场给上诉人受伤的脸颊照了相。事后，被上诉人迟迟不做任何处理，直到时隔一年半后的2017年2月10日，被上诉人做出了章公（官）不罚决字[2017]001号《不予行政处罚决定书》。被上诉人未查清上诉人伤情形成的原因，不认真调查，在未查清事实的情况下，草草作出《不予行政处罚决定书》，违反法律规定。一审法院未对上述事实做出认定，从而做出了错误判决。上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人章丘市公安局官庄派出所、原审第三人赵百振在二审中未答辩。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被上诉人章丘市公安局官庄派出所作为违法行为发生地的人民政府公安机关派出机构，具有受理辖区内发生的治安案件，并在法定权限范围内做出行政行为的职责。本案中，被上诉人接到上诉人的报警后，即开展对有关人员询问并制作询问笔录、核实查证等调查工作，依据综合调查收集的证据认定上诉人报警所称第三人赵百振的违法事实证据不足，并依法做出《不予处罚决定书》。根据被上诉人提供的在案证据，可以证明被上诉人在本案中不存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被上诉人于2015年6月25日受理上诉人报案，于2017年2月10日做出《不予行政处罚决定书》，上诉人未提供证据证实在此期间延长了办案期限或者进行了鉴定。故本院认定被上诉人办案超过了法定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”依照该规定，本院确认被上诉人办案期限违法，但对《不予行政处罚决定书》不予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人ＸＸ的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初65号行政判决；二、确认被上诉人章丘市公安局官庄派出所做出的《不予处罚决定书》行政行为违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人章丘市公安局官庄派出所负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年三月十五日书记员  高 岚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执247号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：易刚。被执行人：汪俊华。被执行人：雷德成。被执行人：张国茹。被执行人:易春梅。被执行人：成都市寿安建材有限公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与易刚、汪俊华、雷德成、张国茹、易春梅、成都市寿安建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易刚在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人易刚所有的车牌号为AxxxS奥迪牌小型汽车；车牌号为Axxxx2帕萨特牌小型汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1183刑初104号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张勇，男，1981年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住句容市茅山风景区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年3月13日被句容市人民检察院取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同年3月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日23时许，被告人张勇酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至句容市天王镇东湾红绿灯地段处时，与其他车辆驾驶人发生纠纷，民警出警后将被告人张勇查获。经鉴定，事发时被告人张勇血液中乙醇含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张勇到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇的供述；证人张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郝改霞二〇一八年三月二十六日书记员  张 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更613号罪犯李燕启，男，1983年6月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0105刑初125号刑事判决，以被告人李燕启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李燕启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李燕启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李燕启在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得二次监狱表扬，财产性判项全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李燕启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李燕启减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初390号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：薛娟，女，生于1974年1月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：李学国，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告薛娟、李学国金融借款合同纠纷一案。2018年2月28日原告江油市农村信用合作联社建南路分社提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告薛娟、李学国的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告薛娟、李学国的起诉。本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  唐海军二〇一八年三月五日书记员  郭 莎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保17号之五申请保全人：江苏乐科节能科技股份有限公司。法定代表人：夏君君，董事长。被保全人：山东戴瑞克新材料有限公司。法定代表人：董瑞国，总经理。本院在执行江苏乐科节能科技股份有限公司与山东戴瑞克新材料有限公司承揽合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》��一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东戴瑞克新材料有限公司在中国民生银行股份有限公司东营河口支行账户的存款3000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月十九日书记员 李月彬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初151号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人严某，男，1982年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年1月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人严某犯虚开增值税专用发票罪。被告人严某系重庆市某某设备制造有限公司法定代表人。2015年8月至9月期间，被告人严某为了节约生产成本，在与云南某某商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以28000元的价格从王某某（在逃）处购买了3份开票单位为云南某某商贸有限公司的增值税专用发票，发票金额共计350880元。重庆市某某设备制造有限公司取得发票后，于当期申报抵扣了增值税50982.56元。2016年6月4日，重庆市国家税务局第五稽查局对重庆市某某设备制造有限公司作出罚款50982.56元的行政处罚。2016年6月，重庆市某某设备制造有限公司缴纳罚款50982.56元，并补缴增值税50982.56元、滞纳金5973.54元。2017年12月7日，被告人严某接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。被告人严某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，被告人严某主动投案，并如实供述其虚开增值税专用发票罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。建议判处被告人严某有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二万元。被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，据此，对被告人严某依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳,从行政罚款中抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年三月十六日书记员熊文倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2399号之十三申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。被执行人郭赫,男,1973年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。关于申请执行人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被执行人郭赫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人郭赫在中国工商银行账户内存款人民币365.93元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭赫在中国工商银行账户内存款人民币35392.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年三月七日书记员  田 甜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初504号原告车某某,女,生于1977年11月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村六组。被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会。法定代表人刘拴堂，任村主任。本院在审理原告车某某与被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会土地承包经营纠纷一案中，被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为磻溪镇姜家塬村村民委员会住所地在宝鸡市高新区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，宝鸡市高新区不属行政区划的变更，被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会住所地案件仍然由陈仓区人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，规定，裁定如下:驳回被告宝鸡市陈仓区磻溪镇姜家塬村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一八年三月十四日书记员  赵 越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5971号申请执行人江净洋，女，1991年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为8500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1163号原告：王丹，女，1992年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王悦，女，1992年5月13日出生，汉族，个体，原住平罗县。原告王丹与被告王悦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告王丹于2018年3月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费275元，由原告王丹负担。审判员孟楠二〇一八年三月三十日书记员罗庆附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初17号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李志昌，男，1969年4月9日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，住云南省玉溪市江川区。2016年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局刑事拘留，因宁洱县人民检察院不批准逮捕，于同年10月19日被宁洱县公安局取保候审，2017年7月11日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李志昌犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年10月8日22时许，被告人李志昌驾驶云Ｆ×××××号车拉运烟叶途经景普公路宁洱县宁洱镇老王寨路段时被宁洱县公安局民警查获。经称量，查获的烟叶净重2850公斤。经检测及认定，查获烟叶100%为有等级的烟叶，价值人民币134377.5元。2017年5月31日，该批涉案烟叶由宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖局变卖得人民币85172.54元。公诉机关认为，李志昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对李志昌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李志昌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年10月7日，被告人李志昌驾驶云Ｆ×××××号江淮小卡车运输初烤烟叶准备到临沧销售牟利，次日22时许，途经景普公路宁洱县宁洱镇老王寨路段时被宁洱县公安局民警查获。经称量，查获的初烤烟叶净重2850公斤。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获初烤烟叶100%为有等级的烟叶。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，查获的初烤烟叶价值人民币134378元。2017年4月25日，该批初烤烟叶由宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖局变卖得款人民币85172.54元。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2016年10月8日22时许，宁洱县公安局民警在景普公路宁某1县宁某1镇老王寨路段公开查缉时，从李志昌驾驶的云Ｆ×××××号江淮牌小卡车上查获无烟草专卖品准运证运输的散装初烤烟叶2000多公斤。李志昌交待，查获的初烤烟叶系自家种植的计划外初烤烟叶，准备拉运到临沧市销售牟利。当日，宁洱县公安局将该案立案进行侦查。2、抓获经过证实，2016年10月8日，宁洱县公安局民警在景普公路宁某1县宁某1镇老王寨超限运输检测站将李志昌抓获。2017年7月10日，玉溪市公安局江川分局路居派出所接到宁洱县公安局经侦大队的协查涵，请求对家住江川区路居镇下坝村委会红泥寨村因涉嫌犯非法经营罪批捕在逃的李志昌进行抓捕，次日8日许，民警在江某区路居镇小街子街面上将李志昌抓获。3、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查证情况说明证实，李志昌的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。李志昌无违法犯罪记录。4、机动车信息材料、机动车行驶证证实，云Ｆ×××××号车所有人为黄某。5、玉溪市江某区路居镇下坝社区居民委员会情况说明、玉溪市江某区烟草专卖局证明证实，李志昌2016年没有烤烟合同，未办理过烟草专卖零售许可证。6、玉溪市公安局江某分局路居派出所证明证实，2017年12月8日，该所协助宁洱县公安局经侦大队侦查员到江某区路居镇杨某1、杨某2、李某2三人家中调查取证，三人外出打工，未居住在本辖区。7、称量记录、称重单证实，李志昌拉运的初烤烟叶净重2850公斤。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年10月9日，宁洱县公安局扣押李志昌持有的初烤烟叶2850公斤。9、云南省烟草质量监督检测站检测报告、宁某1县发展和改革局宁发改价认[2016]265号关于查获的初烤烟叶价格认定结论书证实，李志昌拉运的初烤烟叶100%为有等级的烟叶，价值人民币134378元。10、宁洱县公安局涉案物品委托保管书、涉案物品委托变卖书、烟叶购进结算统计报表证实，宁洱县公安局于2016年10月9日将涉案2850公斤初烤烟叶委托宁某1县烟草专卖局保管，同年11月22日宁洱县公安局委托宁某1县烟草专卖书对2850公斤初烤烟叶依法进行变卖。2017年4月25日该批烟叶由宁某1县烟草专卖局变卖得款人民币85172.54元。11、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片证实，2016年10月9日，李志昌对其驾驶的云Ｆ×××××号江淮牌小卡车及所运输的初烤烟叶进行辨认。2017年7月21日，李志昌对侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出11号照片杨某1是让其去曲靖拉运烟叶的人。12、证人施某的证言证实，李志昌系其前夫。2016年李志昌没有种植烤烟，其子李聪在江某江城二中读高二，周六才回家，不可能帮李志昌装烤烟。13、证人李某1的证言证实，李志昌系其哥哥，李某2系其女儿（已外出打工），李聪系李志昌之子（在江某江城读书）。2016年李志昌家大概种植了一亩烟叶。云Ｆ×××××号车不是李志昌的，其不知李志昌运输的初烤烟叶在什么地方装车，没有帮李志昌装车初烤烟叶。14、证人黄某的证言证实，云Ｆ×××××号车由前夫杨某2用其身份证登记在其名下，2016年3月其与杨某2离婚时该车由杨某2使用，其不清楚李志昌用云Ｆ×××××号车运输烟叶的事情。15、被告人李志昌的供述证实，2016年10月1日，其与杨某1到临沧圈内的一个烟站，烟站答应收购烟叶后，杨某1让其到曲靖找小波他们拉烟叶。10月7日，其到曲靖后，小波、春东、小娇他们将其带到一个寨子，其将云Ｆ×××××号江淮牌小卡车停在路边，小波、春东、小娇他们开着面包车进寨子收购烟叶装到云Ｆ×××××号车上，10月8日21时许，其驾驶云Ｆ×××××号车到达宁某1县，在宁某1县到景谷县的路上被警察查获。其运输烟叶没有办理合法手续，云Ｆ×××××号车是杨某1购买的，车辆未过户。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人李志昌违反国家烟草专卖管理法律法规，明知烟叶是国家规定的统一管理，实施专卖的物品，在没有经过烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品数额为人民币134378元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月30日止。）二、宁洱县公安局扣押的涉案烟叶变卖款人民币85172.54元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  段金莲二〇一八年三月二十八日书记员  许云森
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执538号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人龚林华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2802号，依法向被执行人龚林华发出执行通知书，责令被执行人龚林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚林华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××19的存款人民币3033940.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月八日书记员  吴 简
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1525号原告：王仁才，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理王仁才与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仁才于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王仁才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王仁才撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王仁才负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更791号罪犯杨永飞，男，1983年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年10月29日作出(2010)泰靖刑初字第284号刑事判决，以被告人杨永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元,追缴违法所得人民币十三万二千六百三十五元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8214号刑事裁定，对罪犯杨永飞减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨永飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨永飞在服刑期间于2014年8月、2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬六次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保128号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。法定代表人陈三军。申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2018年3月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，被申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十二日书记员  赵 寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更959号罪犯杨天凯，男，1992年11月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年9月8日作出(2014)新刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨天凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨天凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨天凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨天凯在服刑期间于2017年6月、2017年12月共获得二个监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨天凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨天凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆