wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初165号原告：吴崇武，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师，执业证号：15103200110403450。被告：宜宾金达运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组**号*楼。统一社会信用代码：9151150006675661X2。法定代表人：金道银，总经理。委托诉讼代理人：喻忠林，该公司员工。被告：李凡，男，1992年02月05日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邹泽荣，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告吴崇武与被告李凡、宜宾金达运业有限公司（以下简称金达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇武及其委托诉讼代理人倪建勇，被告李凡及其委托诉讼代理人邹泽荣，被告金达公司的委托诉讼代理人喻忠林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付的交通事故赔偿款169342.12元。2、判令二被告支付原告因追偿赔偿款而支付的差旅费4000元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李凡将川Q×号重型自卸货车挂在网上销售，价格为3.18万元，原告于2017年4月25日向被告李凡购买，购车总金额为37600元，其中购车款30600元、向挂靠公司即被告金达公司交款7000元。购车当日下午原告驾驶川Q×号重型自卸货车从宜宾县商州往沐川县永福镇方向行驶，当日16时50分时，当该车行驶至国道213线1292公里10米处时采取制动时，车辆发生侧滑与正在打扫卫生的袁代福碰撞，造成袁代福送医经抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经沐川县检察院公诉，沐川县法院作出判决，查明：原告吴崇武赔付死者家属死亡赔偿金60000元、丧葬费40000元、住院医疗费66709.12元、门诊费2483元、救护车费150元，共计169342.12元，川Q×号重型自卸货车挂靠登记在被告金达公司名下，该车未购买保险，被告李凡没有将车辆未购买保险情况告知原告吴崇武。另外，根据四川华大科技司法鉴定所鉴定意见认定川Q×号重型自卸货车有改装。购买交强险系机动车所有人、管理人的法定义务，因二被告的过错导致川Q×号重型自卸货车无保险上路且该车还存在私自改装的情况，对此情况被告在卖车时予以隐瞒，导致被禁止上路和存在安全隐患的车辆在路上行驶并发生本案交通事故，二被告对此存在重大过错，依法应承担赔偿责任。被告李凡辩称：答辩人将车卖于吴崇武相应的手续是合法的，车辆是真实的，原告买之前他也仔细检查过该车，确认之后再买的该车。确认后签订了购车协议，原告在付清购车款后，答辩人将车交付原告，在交付后答辩人便失去了对车辆的控制，此后发生的交通事故跟答辩人没有关系。被告金达公司辩称：与被告李凡的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：吴崇武身份证、证据、营业执照、公民户籍信息查询、四川省沐川县检察院起诉书、四川省沐川县人民法院刑事判决书、机动车行驶证、购车协议、道路交通事故认定书、询问笔录、挂靠协议、收条2张、住院、门诊收费票据、死者身份证、户籍注销证明、户籍证明、病情证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见、川Q×货车图片、购车协议和道路交通事故认定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告吴崇武诉称的买车过程、车辆交付后其驾车发生交通事故情况、事故发生后其垫支情况、案涉货车挂靠登记在被告金达公司名下、被告李凡系实际车主、该车并未购买交强险及商业险且存在改装情况等事实，本院均予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”；第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。本案中，原告吴崇武从实际车主李凡处购买案涉货车，符合上述第五十条规定中“以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记”的情况，另外，虽然案涉货车存在改装情形，但并不属于上述第五十一条规定中“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车”的情形，故由原告吴崇武承担事故全部责任的案涉交通事故所造成的损失依法应先在案涉货车投保的交强险限额内先行赔付，不足部分应由原告吴崇武自行承担。综上，本案的争议焦点为案涉货车在本案事故发生时的交强险投保义务人系原告吴崇武还是被告李凡、金达公司？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，据此交强险的投保义务人为“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。据此，机动车所有权的取得自交付时发生效力，未经登记仅系不得对抗善意第三人。综上，本案中，因原告吴崇武在驾车上路行驶前已付清买卖协议约定的全部购车款且实际车主即被告李凡已将案涉货车交付给原告，故此时案涉货车的所有权已变更由原告吴崇武享有，虽未过户至原告名下，但仅发生不能对抗善意第三人的法律效力，对所有权的变更并无影响，故案涉货车在被告李凡交付至原告吴崇武后，该车的所有人及管理人已变更为原告吴崇武，此时该车的交强险投保义务人也变更为原告吴崇武，在驾驶该车上路前原告应当依法为该车投保交强险。综上所述，虽然被告李凡存在未将案涉货车未投保交强险的情况明确告知原告李凡的过错，但该过错与案涉交通事故所造成的损失之间并无法律上的因果关系，因为在案涉货车交付至原告吴崇武后，交强险投保义务人已变更为原告吴崇武，原告驾车上路前未依法购买交强险造成案涉交通事故无法得到交强险限额内应有的理赔费用，该扩大损失系原告自身过错导致，与被告李凡及挂靠车主金达公司无关，故对原告要求二被告连带赔偿原告垫付的交通事故赔偿款169342.12元及因追偿赔偿款而支付的差旅费4000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人共和国侵权责任法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴崇武的诉讼请求。案件受理费3767元，减半收取为1883.5元，由原告吴崇武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一八年三月五日书记员 谭明宇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初263号原告：胡会平，女，1967年12月19日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。被告：沙河市常运汽车销售服务有限公司。组织机构代码：91130582774444916W。法定代表人：赵鑫。住所地：沙河市。被告：任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，高中文化，住沙河市。原告胡会平与被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡会平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡会平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金23万元及利息4.14万元（自2016年11月10日起至起诉之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告因公司周转向原告借款23万元，2015年5月11日，被告给原告出具有被告沙河市常运汽车销售服务有限公司加盖公章和任玉群、赵艳红签字的借条。原告后因需要用钱向三被告催要，但三被告一直推脱未还。被告沙河市常运汽车销售服务有限公司未答辩。被告任玉群、赵艳红答辩称，我二人系夫妻关系，我们对借款的数额和时间都认可。经审理查明，2015年5月11日，三被告向原告胡会平借款23万元，并给原告出具了借条。内容为“借条今借到胡会平现金贰拾叁万元整（月利息3，450元每月付息）”。借条上有被告沙河市常运汽车销售服务有限公司加盖的公章，任玉群、赵艳红的签字和捺印。借款后三被告还原告利息至2016年11月10日，未还本金。另查明，被告任玉群、赵艳红系夫妻关系。本院认为，三被告向原告胡会平借款23万元，原告胡会平向本院提交了有被告沙河市常运汽车销售服务有限公司加盖公章，任玉群、赵艳红签字捺印的借条。被告任玉群对借款数额予以确认。上述证据互相印证，足以证明双方的借款关系合法有效。原告胡会平要求三被告偿还借款本金23万元及利息按月息1.5分付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红在本判决生效后十日内共同偿还原告胡会平借款本金23万元及利息4.14万元（从2016年11月10日起至起诉之日止每月3450元）如未按本判决指定的期限履行���付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，686元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年三月六日书记员 赵维铭
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初648号原告:傅士勇,男,1973年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:王振,男,1985年11月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告:朱克祥,男,1966年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。原告傅士勇与被告王振、朱克祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告傅士勇，被告朱克祥到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅士勇向本院提出诉讼请求：请依法判决被告王振立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金按月利率2分计息，自2014年3月28日开始，直到全部本金付清时止，被告朱克祥对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告王振因为做生意需要用钱，就向原告借款100000元，并约定月利率2分，被告王振当时出具了一张借条给原告，被告朱克祥作为担保人在借条上签字。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告还款，被告总是答应还就是没有还。直到起诉之日，被告没有还原告分文款。被告朱克祥辩称，我没有意见，起诉是对的，王振借钱是事实，是我担保的。被告王振未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王振向原告傅士勇借款10万元，约定月利率2%。朱克祥对上述借款承担保证责任。王振、朱克祥分别在借条上借款人、担保人处签名并按捺手印确认。此后，被告未向原告支付借款本金及利息，原告诉讼来院。上述事实，有原告傅士勇、被告朱克祥的当庭陈述以及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振向原告傅士勇借款10万元，由其立据的借条以及原告傅士勇、被告朱克祥的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%符合法律规定。故对原告傅士勇要求被告王振偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年3月28日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱克祥签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。被告王振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅士勇借款本金10万元及利息（利息自2014年3月28日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告朱克祥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王振、朱克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一八年三月一日书记员  丁玉附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初962号起诉人：王德芳，女，生于1987年5月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。2018年2月22日，起诉人王德芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王德芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：罗再辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告罗再辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 锟书 记 员 杜 宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执444号申请执行人：张水琼，女，1938年4月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张龙友，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。张水琼与张龙友法定继承纠纷一案，执行标的为由张水琼继承玉溪市江川区江城镇侯家沟村委会张家头村28号房屋40%的份额。经本院调查查明，本案目前暂无执行条件。以上执行情况，经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十二日书记员  李鸿斌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初152号原告:乔某某，男，汉族，农民。被告:张某某，男，汉族，。本院在审理原告乔某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告乔某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告乔某某负担。审判员  陈智英二〇一八年三月二十三日书记员  晋一鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3727号申请执行人：樊建刚，男,1975年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：郭仰家，男,1975年1月8日生，汉族，住无锡市。申请执行人樊建刚与被执行人郭仰家民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏0591民初6478号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告郭仰家于本判决生效之日起十日内归还原告樊建刚借款本金10万元及利息24000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，公告费690元，合计3470元，由被告郭仰家负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告郭仰家履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，执行标的为人民币127470元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址欠详细”。2、2017年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的不动产，亦未发现有不动产。申请执行人自行前行被执行人原住址调查，发现被执行人原有房屋已出，其人去向不明。4、2018年3月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127470元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十日书 记 员  于洪康
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执160号申请执行人：贺宇飞，男，汉族，1985年3月15日生，山西省保德县杨家湾镇李家峁村人，现住原籍。被执行人：保德县杨家湾镇花园村民委员会。法定代表人：王卫东，男，该村村委会主任。被执行人：张建锋，男，汉族，1975年3月16日生，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现住原籍。被执行人：李继军，男，汉族，1969年10月21日生，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继军在中国农业银行账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年三月十九日书记员  陈 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初659号（2018）吉0202执保48号申请人：邵晓明，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王立红，女，住吉林市丰满区。被申请人：王立平，女，住吉林省舒兰市。被申请人：郑贺涛，男，住吉林市丰满区。本院在审理原告邵晓明与被告王立红、王立平、郑贺涛民间借贷纠纷一案中，原告邵晓明向本院提出保全申请以自己名下的房屋提供担保。本院认为，原告邵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封邵晓明坐落于吉林市昌邑区新世纪公寓×座×单元×层×号房屋[不动产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积：130.27平方米]的房籍；查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人王立红、王立平、郑贺涛价值110万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  许嘉胜二〇一八年三月二十六日书记员  袁玲玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1500号原告：许建智，男，1985年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。被告：孙兵齐，男，1988年10月26日生，汉族，河南省西华县人，户籍地河南省周口市西华县，现住江苏省常州市新北区。原告许建智与被告孙兵齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建智到庭参加诉讼，被告孙兵齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金15万元并支付相应利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因生意资金周转需要从原告处先后借款本金15万元，利息支付至2017年1月31日。因催要未果，故诉至法院。被告孙兵齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告多次向原告借款。2018年1月1日，双方签订借款合同，确认欠借款15万元，约定月利率2%，按月付息。后因催要本息未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告15万元借款的事实，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告因在原告催要后，及时归还。故对原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兵齐于本判决生效之日起十日内偿还原告许建智借款本金15万元及利息、逾期利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一八年三月二十七日书记员  包睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙涛涛，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。法定代表人：张德福，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关一平，男，1925年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人孙涛涛因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心、关一平排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙涛涛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院没有调查事实真相，按以前的判决来判定是不合理、不合法的，且认定事实不清，适用法律不当，在没有调查清楚事实真相的情况下作出了判决，本案依法应予纠正。本院经审查认为，孙涛涛提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，其未提供新的证据。孙涛涛诉讼主张关一平所承租的公房靠北侧的房门为后加的，该房门影响其通行。关一平否认房门是后改建的，该公房的出租管理人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心证明关一平承租的公房在2006年翻建时是原拆原建，现房屋北侧的房门是原来就有的，不是后改的。孙涛涛也未能就其主张举证。依据之前生效判决已认定孙涛涛所居住公有住宅前为自建房屋，并判决孙涛涛将其住房前的院门拆除。该判决生效后，孙涛涛已经履行判决，将外开的院门拆除，但在同一位置安装了内开的院门。该院门亦非合法建筑,该院门紧邻关一平的房门。孙涛涛现在所称通行障碍的形成与其自建房屋及在通道上建院门有一定的关系，其自身对妨碍的造成负有责任。孙涛涛要求关一平、该公房的出租管理人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心拆除合法建筑的房门，为其排除妨害，一、二审法院认为缺乏事实及法律依据，未予支持孙涛涛的诉讼请求。本院认为，并无不妥。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙涛涛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙涛涛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初613号原告王某某，男，生于1968年12月3日，汉族。被告王某甲，男，现年60岁，汉族，村民。委托诉讼代理人贺某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告王某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案中，经审理查明，原告诉请中所涉的土地，2017年3月14日已被韩城市人民政府以承包地确权登记为被告王某甲的承包地，原告的诉讼主体资格不合法，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年三月二十八日书记员  高俊萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初1015号原告:陈青雄,男,1978年8月13日生,汉族,农民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:罗海洪,男,1965年9月3日生,汉族,居民，住响水县开发区。陈青雄与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈青雄及其委托诉讼代理人顾继涛、被告罗海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗海洪归还欠款10000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日左右，陈青雄在常熟青墩加油站东南西季城罗海洪承包的工程工地上做泥瓦工。罗海洪仅给付部分工资，对剩余工资10000元，罗海洪于2015年2月13日出具了一张欠条给陈青雄。欠条出具后，罗海洪未能归还。经陈青雄多次催要，仍分文未还。罗海洪应当承担还款责任。被告罗海洪辩称，陈青雄所诉属实。但是工程也欠罗海洪款项。暂时没有钱还。本院认为，陈青雄在罗海洪承包的工程工地上做工，罗海洪应当给付陈青雄工资。罗海洪至今未能清偿剩余工资，应当承担还款的民事责任。陈青雄要求罗海洪给付欠款10000元，依法予以支持。对利息部分，虽然双方在欠条中未载明，但罗海洪占用陈青雄资金不还，现陈青雄主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告陈青雄欠款10000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减关收取25元，由被告罗海洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一八年三月二十六日书记员  侯星辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某1，女，1937年12月6日出生，汉族，中国科学院印刷厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某2，男，1944年4月28日出生，汉族，北京造纸七厂退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，女，1944年8月28日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某3，男，1970年9月26日出生，汉族，北京博飞仪器有限责任公司员工，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某4，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某5，女，2000年6月15日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人:翟某3（翟某5之父），1970年9月26日出生，汉族，北京博飞仪器有限责任公司员工，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高某，女，1971年12月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某1，男，1965年5月27日出生，汉族，中国农业银行经理，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翟某6，女，1968年3月24日出生，汉族，结核病研究所护士，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某2，男，1994年12月7日出生，汉族，学生，住北京市通州区。再审申请人翟某1因与被申请人翟某2、李某、翟某3、翟某4、翟某5、高某、张某1、翟某6、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判被申请人向再审申请人支付诉争房产的部分拆迁利益。其申请再审的事实与理由为：本案诉争院落房产属于再审申请人父母翟某7、翟李氏遗产部分,应当由再审申请人与被申请人共同继承，因诉争院落房产被拆迁而取得的拆迁利益应当作为遗产由双方当事人共同享有。一审法院在事实认定上存在错误，二审法院虽然支持了其部分份额，但在事实认定上亦存在错误，损害了其再审申请人的合法拆迁利益。为维护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正，改判支持其主张的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的主要问题是，对于再审申请人翟某1与被申请人翟某2之父母翟某7、翟李氏的遗产中，翟某1应享有多少份额。二审法院综合考虑翟某7、翟李氏的遗产范围与涉案院落翻建房屋时的出资情况、建设情况以及翟某2和翟某1的贡献大小、旧房和新房的面积对比等因素，在纠正一审法院驳回再审申请人翟某1全部诉讼请求的情形下，酌定再审申请人翟某1继承父母翟某7、翟李氏的遗产部分10万元。本院认为，二审法院处理结果，并无不妥。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。翟某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初27号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普毅，男，1974年11月9日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，职高文化，城镇居民。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人普毅犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、钱瑜出庭支持公诉，被告人普毅、辩护人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年8月22日7时50分许，被告人普毅驾驶云Ｆ×××××小型面包车，由江川区大街街道聚龙小区出发驶往江川区少年儿童业余体育运动学校打篮球。8时许，当车行驶至宝凤路与湖滨路路口左转进入湖滨路时，就与湖滨路由南向北行驶未注意观察道路情况的朱某1驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车（驾驶室内载余某一人）相撞，致使摩托车侧翻，此过程中货箱及所载彩钢瓦、方管砸倒由湖滨路东侧路边西向东避让的被害人李某，造成李某受伤，经抢救无效于当日11时45分死亡、余某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月11日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告人普毅承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员朱某1承担事故的次要责任，余某、李某不承担责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人普毅驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人普毅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人普毅进行判处，并提出量刑建议。被告人普毅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，但提出其积极主动配合公安机关调查，应当认定为自首的辩解。被告人普毅的辩护人提出案发后被告人普毅未逃离现场，积极配合相关部门处理案件，认罪态度较好，并主动为被害人垫付抢救费及部分费用，应当认定其具有自首情节，建议法庭对被告人普毅在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年8月22日7时50分许，被告人普毅驾驶云Ｆ×××××小型面包车，由江川区大街街道聚龙小区出发驶往江川区少年儿童业余体育运动学校打篮球。8时许，当车行驶至宝凤路与湖滨路路口左转进入湖滨路时，就与湖滨路由南向北行驶未注意观察道路情况的朱某1驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车（驾驶室内载余某一人）相撞，致使摩托车侧翻，此过程中摩托车货箱所载彩钢瓦、方管砸到由湖滨路东侧路边西向东行走的被害人李某，造成李某受伤，经抢救无效于当日11时45分死亡、余某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月11日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告人普毅承担此事故的主要责任，摩托车驾驶员朱某1承担此事故的次要责任，余某、李某不承担此事故责任。事发后，被告人普毅预付款项5万元及部分医疗费。在诉讼过程中，经本院主持调解就附带民事部分已达成赔偿协议，被害人家属对被告人普毅交通肇事的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对被告人普毅从轻处罚。证明上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、报案及到案情况说明、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、死亡医学证明书（李某）、调解笔录及附带民事调解书、证人杜某、朱某2的证言、被告人普毅的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人普毅所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人普毅违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人普毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人普毅在宣判前已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人普毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人普毅具有自首情节的辩护意见，虽然被告人普毅在现场等待，但无投案主观意图，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人普毅及其辩护人提出案发后被告人普毅未逃离现场，积极配合相关部门处理案件，认罪态度较好，并主动为被害人垫付抢救费及部分费用等情节的辩解及辩护意见与查明事实及情节相符，应予以采信和采纳。综合被告人普毅的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪态度较好，有积极赔偿并取得谅解的悔罪表现，可认定被告人普毅的犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人普毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  代志伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  杭 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更440号罪犯卢老二，男，生于1990年11月20日，布依族，小学文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠博法刑一初字第395号刑事判决，以被告人卢老二犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年4月、2016年1月二次经广东省河源市中级人民法院裁定减刑共一年八个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢老二在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢老二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢老二在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢老二减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月25日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执490号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：王淑芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹贤华,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡云,男,1967年12月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王淑芳、邹贤华、蔡云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王淑芳、邹贤华、蔡云银行账户存款38457.54元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初119号原告：杨某某，男。被告：杨某甲，男。原告杨某某与被告杨某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  孙国强二〇一八年三月七日书记员  王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初9号之一原告：王元成，男，1970年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王德彰，男，1998年8月31日生，汉族，现住临淄区。被告：周新芳，女，1973年3月30日生，汉族，现住临淄区。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0305民初9号财产保全的裁定，现因原、被告已调解，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告王德彰、周新芳的银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王德彰、周新芳的银行存款3.8万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年三月六日代理书记员  陈宏娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1048号原告：王辉，男，1976年12月3日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被告：刘玉辉，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王辉与被告刘玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉辉赔偿吉J58×××号轿车维修费4530元；并承担本案诉讼费。2018年2月22日8时24分，刘玉辉无证驾驶安全设施不全的吉林JN9×××号四轮拖拉机沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的张淑兰驾驶的吉J58×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县交警大队事故认定书认定，刘玉辉负事故全部责任，张淑兰无责任。现诉至法院，要求刘玉辉赔偿维修费4530元；并承担案件诉讼费。刘玉辉经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日8时24分，刘玉辉无证驾驶安全设施不全的吉林JN9×××号四轮拖拉机沿公路自西向东行驶，行至长岭县长岭镇东关北街与拱宸东路交汇处时，与沿公路自南向北行驶的张淑兰驾驶的吉J58×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘玉辉负事故全部责任，张淑兰无责任。经查，张淑兰驾驶的车辆的实际所有人系王辉。事故发生后，吉J58×××号轿车在长岭县兴达汽车修配厂进行维修，支付维修费4530元。现王辉诉至法院，要求刘玉辉赔偿维修费4530元；并承担案件诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例承担。在本次事故中刘玉辉负全部责任，故对王辉因事故造成的车辆维修费应承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。王辉主张的维修费4530元，有修理费票据及销货清单等证据证实，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第十五条第一款之规定，判决如下：刘玉辉赔偿王辉车辆维修费4530元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉辉负担，剩余25元，由本院退给王辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一八年三月二十一日书记员  杨 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1221－1号申请人：卫某1，女，1975年9月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：卫某2，男，1981年3月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告卫某1与被告卫某2法定继承纠纷一案，申请人卫某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫某2的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人卫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人卫某2的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一八年三月一日书记员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5157号申请执行人：丹阳世纪印刷有限公司。被执行人：丹阳市洪锦包装有限公司。本院在执行申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人丹阳市洪锦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月5日自行达成和解协议。2018年3月5日，申请执行人丹阳世纪印刷有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月八日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初253号原告：补四强，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省遂宁市安居区。原告：吴锡碧(系原告补四强之妻)，汉族，生于1965年1月4日，住四川省遂宁市安居区。二原告的特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区。原告补四强、吴锡碧与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告补四强及补四强、吴锡碧的特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告补四强、吴锡碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告支付劳务费12700元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，二原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，原告补四强系砖工，按照160元／天计算工资，原告吴锡碧系小工，按照100元／天计算工资。2017年1月，二原告完成工作，双方经过结算，二原告领取了部分工资，余下12700元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年1月25日，被告向二原告出具一张欠条，并承诺尽快向二原告支付工资，后来二原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准二原告诉讼请求。被告唐贤春辩称，对二原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付二原告欠款，请求延期给付。经审理查明，2016年6月，原告补四强、吴锡碧应被告唐贤春之邀遂宁市安居区村易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，二原告完成工作，经过结算，二原告领取了部分工资，余下12700元工资未领取。2017年1月25日，被告向二原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到补四强、吴锡碧在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房工资12700元（壹万贰仟柒佰元整）”。后经二原告多次催收，被告未予给付���上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告唐贤春邀约原告补四强、吴锡碧做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告工资12700元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向二原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，二原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对二原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐贤春于本判决生效后五日内支付补四强、吴锡碧劳务费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。补四强、吴锡碧可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费59元，由唐贤春负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月十三日书记员  钟颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更273号罪犯李江涛，男，生于1976年6月22日,汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年6月22日作出(2010)潜刑初字第00137号刑事判决，以被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2014年2月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月执行财产刑7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李江涛在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月执行财产刑13000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李江涛减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月3日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更252号罪犯陈昌盛，男，生于1986年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)河中法刑二终字第00040号刑事判决，以被告人陈昌盛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年8月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌盛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（黄梅县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其虽然分文未履行生效裁判中的财产性判项，但狱内消费水平偏低，且黄梅县民政部门出具了其家庭贫困证明，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可考虑不予从严，但不宜顶格减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈昌盛减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省射洪县人民法院罚 款 决 定 书(2018）川0922司惩3号被罚款人（单位）毛秀玲本院在毛某与税雕离婚纠纷一案中，因毛某对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：对毛秀玲罚款1000元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月三十日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2545号原告：广汉市常盛纺染有限公司，住四川省广汉市南兴镇农胜村。法定代表人：钱建中，系公司总经理。委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈志友，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省资阳市安岳县。原告广汉市常盛纺染有限公司与被告沈志友加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广汉市常盛纺染有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汉市常盛纺染有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一八年三月三十日书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2005号原告：蔡燕璇，女，汉族，1992年11月17日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：范强，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。原告蔡燕璇与被告查文英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔡燕璇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡燕璇撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一八年三月三十日书记员  赵靖岚
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初29号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：梁宁，女，1988年7月9日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：冯金星，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：冯兰英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告冯金星之妻。被告：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：徐兵，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刘慧，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告徐兵之妻。被告：李茂力，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：李荣峰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：许庆华，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告李荣峰之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯金星、冯兰英归还欠款本金50000元及利息1479.91元；2.依法判令被告徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华、冯雷承担相应的连带还款责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2016年6月20日，我行与被告冯金星签订《个人借款合同》，与被告李荣峰、冯雷、李茂力、徐兵签订《保证合同》，为确保此合同顺利履行，我行与被告冯兰英（冯金星之妻）签署了共同还款责任承诺书，又与刘慧（徐兵之妻）、许庆华（李荣峰之妻）分别签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2016年6月20日向被告冯金星发放了贷款50000元，约定月利率为10.15‰，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月10日止。但是借款人冯金星在借款到期后至今未归还我行贷款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》一份；2、贷转存凭证一份；3、《保证合同》一份；4、《共同还款责任承诺书》一份及《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》二份；5、八被告的身份证复印件各一份。被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）温陈信用社与被告冯金星签订个人借款合同一份，借款人为被告冯金星，借款金额50000元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月10日，月利率为10.15‰。被告冯兰英与原告签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对借款人的贷款承担连带清偿责任。原告与被告李荣峰、李茂力、徐兵、冯雷签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告又与被告徐兵、刘慧、李荣峰、许庆华签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书两份，四被告承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告冯金星发放借款50000元。借款到期后，被告冯金星仅向原告支付了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及利息1479.91（计算至借款到期日）。被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告冯金星签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告冯金星发放借款，被告冯金星理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。故原告茌平农商银行要求被告冯金星按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冯兰英签订共同还款责任承诺书，从该承诺书内容上看，被告冯兰英应对债务承担连带责任，故原告要求被告冯兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华与原告签订保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。根据上述保证合同及款承诺书的约定，被告冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息1479.91元；二、被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华对上述债务承担连带保证责任；三、被告冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华承担清偿责任后有权向被告冯金星追偿；四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告冯金星、冯兰英、冯雷、徐兵、刘慧、李茂力、李荣峰、许庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一八年三月十九日书记员  徐阳阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5201号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初362号原告王某某，女，汉族，1982年12月9日生，农民，住富平县华朱乡优东村*组**号。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所。被告郑某某，男，汉族，1992年11月20日生，农民，住渭南市。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人吴迪，任总经理。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告王某某与被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称平安财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张照普、被告郑某某、平安财险渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费110000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、误工费19680元、营养费870元、护理费14280元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费5997.6元、交通费2400元、车辆损失费2000元、手机损失1000元、精神抚慰金5000元，共计190889.6元（交强险垫付10000元、被告垫付10000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日18时许，原告王某某驾驶“绿驹”牌两轮电动车行至富平县赵坡村与优东村十字，与被告郑某某驾驶的某某号小型普通客车相撞，致原告受伤住院、车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第526号道路交通事故认定书认定：被告郑某某负事故的全部责任，原告无责任。某某号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险和商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告郑某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了10000元，原告应予返还。被告平安财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后已在交强险医疗费限额项下先予赔付了10000元，法院在判决时应予扣减，对于医疗费申请预留7天时间考虑是否予以分拣，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告提交的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1741号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。肇事车辆某某号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司投保有交强险及限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告郑某某承担。本案中，原告医疗费一节，被告平安财险渭南中心支公司在法院指定期间未提交医疗费分拣申请，故本院依医疗机构出具的正规发票为准，经核算，原告王某某医疗费为80868.14元；营养费，因无加强营养医嘱，不予认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为1000元；车辆损失及手机损失因证据不足，本院不予确认；残疾赔偿金、被扶养人生活费认可平安财险渭南中心支公司的意见，予以确认；本起事故造成原告王某某十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元。综上，原告王某某的损失为医疗费80868.14元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），误工费13300元（100元/天×计至定残前一日为133天），护理费6000元（100元/天×依据鉴定意见书为60天），交通费1000元，残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2998.8元（8568元/年×7年×10%÷2），鉴定费2870元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元（该项费用已提前给付，予以核减）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费13300元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金18792元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2998.8元，此项计为45090.8元；下余部分的医疗费70868.14元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费870元，合计为81738.14元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2870元由被告郑某某承担。被告郑某某垫付款10000元，原告王某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残限额项下给付原告王某某45090.8元，在商业三者险项下给付原告王某某81738.14元，合计给付126828.94元。二、由被告郑某某给付原告王某某鉴定费2870元。三、由原告王某某向被告郑某某返还垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元减半收取1858元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年三月二十日书记员辛菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1563号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：张明，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月五日书记员 余沁男
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初890号原告：中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号，统一社会信用代码：91500225903802725U。法定代表人：马世刚，行长。委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：舒才胜，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李小娅，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国建设银行股份有限公司大足支行诉被告舒才胜、李小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告舒才胜、李小娅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司大足支行撤诉。本案案件受理费1636元（已减半）,由原告中国建设银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 王敏二〇一八年三月十六日法官助理 李攀书 记 员 肖莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初358号原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：武庆连，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091014106。委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100446。原告杨燕与被告蒋雨宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨燕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费4620元（原告已预交），由原告杨燕负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月二十日书记员  肖慈艳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初917号原告：太仓市松南社区股份合作社，统一社会信用代码91320585688342681N，住所地太仓市沙溪镇松南村村委会。法定代表人：魏强，执行董事。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓绿州化工设备厂，统一社会信用代码913205857589658933，住所地太仓市沙溪镇松南村工开发区。投资人：汪菊生。原告太仓市松南社区股份合作社与被告太仓绿州化工设备厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告太仓市松南社区股份合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市松南社区股份合作社向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市松南社区股份合作社撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告太仓市松南社区股份合作社负担。审判员  杨喜贤二Ｏ一八年三月七日法官助理滕万波书记员刘登袁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1479号原告：杨红兵，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨红兵与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红兵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红兵负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初651号原告：张勤，女，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京久祥网络科技有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇金磁社区1区1栋107室。法定代表人：沈立强。原告张勤与被告南京久祥网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告张勤在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张勤撤诉处理。受理费10元，减半收取5元，由原告张勤负担，本院予以免收。审 判 员  赵红肖二〇一八年三月十九日见习书记员  朱逸笑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1951号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行信贷及风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行风险管理部客户经理。被告:孙伯平,男,1965年4月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告孙伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 李圣丹书 记 员 陈 宇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初343号原告：田春刚，男，1938年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田春刚与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田春刚的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田春刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告田春刚与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田春刚土地租金733.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田春刚与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田春刚将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田春刚通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田春刚土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田春刚的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田春刚的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田春刚的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田春刚的起诉属实。原告田春刚为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田春刚提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田春刚对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田春刚承包经营的土地面积为1.10亩），未付原告田春刚土地租金为733.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.1亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田春刚承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田春刚对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田春刚收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田春刚出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田春刚要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田春刚主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金733.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田春刚以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田春刚土地租金733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4838号申请执行人丹阳市人民医院。被执行人：宋爱红。被执行人：朱伟东。被执行人：蒋兴炳。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人宋爱红、朱伟东、蒋兴炳医疗服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年七月三日作出的（2017）苏1181民初134号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宋爱红、朱伟东应于本判决生效之日起十五日内支付原告医疗费13801元。二、被告蒋兴炳对宋爱红的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费560元，合计706元。由被告宋爱红、朱伟东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14507元，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年1月8号决定对被执行人王红军、宋爱红、朱伟东、蒋兴炳各拘留15日，各罚款3000元。2018年3月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初134号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一八年三月六日书记员  史鸿伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执726号申请执行人阮国放，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人孟祥文，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮国放与被执行人王义刚、孟祥文民间借贷纠纷一案中，执行过程中经法院调解双方达成执行和解协议，申请执行人阮国放于2018年1月3号向本院提出撤销（2017）鄂1224执726号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  聂宏伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4467号申请执行人季鹏飞。被执行人：马露月。被执行人：马坤生。被执行人：马锁琴。申请执行人季鹏飞与被执行人马露月、马坤生、马锁琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年三月二十九日作出的（2016）苏1181民初740号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告马露月、马坤生、马锁琴应于本判决生效之日起10日内向原告季鹏飞支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告马露月、马坤生、马锁琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102270元，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年1月9号决定对被执行人马露月、马坤生、马锁琴各拘留15日，各罚款3000元。2018年3月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，马露月、马锁琴名下无可供执行财产，马坤生名下名都花园1幢2104室房产已被其他法院查封。2018年3月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人住所地，寻找被执行单位法定代表人，但并未找到。2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初740号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十二日书记员  史鸿伟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保8号之一申请人：王树琴，女，1972年5月4日生，汉族，住蔚县。被申请人：李志强，男，1977年6月27日生，汉族，住蔚县。申请人王树琴与被申请人李志强诉前财产保全一案，本院于2018年2月26日立案，申请人王树琴于218年3月6日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王树琴的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请人王树琴撤回诉前财产保全申请。审判员  邢建国二〇一八年三月六日书记员  王丽娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更217号罪犯冯波，男，生于1989年5月12日，汉族,中专文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年3月13日作出(2010)鄂刑三终字第00040号刑事附带民事判决，以被告人冯波犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12.0678万元，并相互承担连带赔偿责任。一审期间，已缴纳人民币1000元。执行中，2012年9月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯波在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅小部分执行财产刑，但在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑六个月(刑期至2022年1月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2018)川3425执恢19号申请执行人：张斗平，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凉山州恒吉汽车运输有限公司，经营场所：西昌市小庙乡焦家村3组。法定代表人：王乾元，该公司负责人。申请人张斗平依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425执825号执行裁定书，向法院申请恢复执行凉山州恒吉汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的人民币27016.05元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州恒吉汽车运输有限公司将申请恢复执行的案款27016.05元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2017）川3425民初1388号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一八年三月二十日书记员  罗文杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更450号罪犯秦彧訸，男，1982年12月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出(2013)鄂江汉刑初字第00835号刑事判决，以被告人秦彧訸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月29日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯秦彧訸在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯秦彧訸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦彧訸系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已于一审期间全部履行，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦彧訸减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初913号原告:杨兴红,男,1983年2月19日出生,汉族，住重庆市永川区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨兴红诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴红撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨兴红负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3679号之一申请执行人：陈革明，男,1968年4月23日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住苏州市工业园区胜浦镇闻涛苑**幢***室。委托诉讼代理：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：孙建明，男,1965年9月12日生，被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。汉族，住被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。苏州市被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。申请执行人陈革明与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月18日作出的(2015)园民初字第03367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告陈革明借款482500元及逾期利息（利息计算方法为：以482500元为基数，自2015年1月9日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告陈革明的其余诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8976元，公告费300元，合计9276元，由被告孙建明、吴翠凤负担。此款已由原告陈革明预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币491776元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向二被执行人的上述地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。4、2017年10月16日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人孙建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年10月16日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年10月30日，本院前往申请执行人提供的地址查找二被执行人，未发现被执行人下落。6、2018年3月6日，本院因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月21日，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币491776元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  于洪康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更444号罪犯岳韬，男，生于1969年5月26日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01180号刑事判决，以被告人岳韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年2月2日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币300万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯岳韬在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯岳韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武汉市江岸区人民法院出具的湖北省罚没收入票据及武汉市江岸区车站街华清社区居委会出具的该犯家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯岳韬在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岳韬减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅