河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终195号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。法定代表人：申海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，该保险公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：常二锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：雷伟，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：王辉辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王惠惠，女，1992年10月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王三辉，男，2006年7月23日出生，汉族，住址同上。四被上诉人的委托诉讼代理人：窦柏林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(简称人寿财险三门峡中支)因与被上诉人常二锋、雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人陈瀚、被上诉人常二锋的委托诉讼代理人刘静洁、被上诉人雷伟及与王辉辉、王惠惠、王三辉的共同委托诉讼代理人窦伯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人不予承担86104.2元赔偿责任；判令由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人一审提供的王中砖的驾驶证未恢复驾驶资格，属于无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险》中规定“驾驶人未取得驾驶资格”上诉人不负责赔偿；2、一审对于被上诉人常二锋主张的残疾赔偿金、误工费未查明事实，认定错误。被上诉人常二锋辩称：1.上诉人称王红砖在事故发生时没有取得驾驶资格没有法律依据；2.常二锋在城市居住，主要收入来源也是城市，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿是正确的。请求二审人民法院依法维持原判。被上诉人雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉共同辩称：驾驶人未取得驾驶资格和暂扣是两个概念，常二锋的务工证明没有法人代表的签字，不符合证据规则且常二锋的居住证明合同在事故发生时已经过了合同签订起，不能认定其在城镇生活。常二锋向一审起诉诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故损害的医疗费16347.97元、误工费19413元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费224元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元，总计101450.81元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月17日9时30分，王中砖（系雷伟丈夫，于2017年1月13日死亡）驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路半坡梁家渠村口处时因操作不当，与原告常二锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，王中砖负全部责任，原告常二锋无责任。该事实由三门峡市公安交通警察支队事故处理大队的责任认定书确认。事故发生后，原告住院25天，自己垫付医疗费16347.97元，伤情经鉴定构成十级伤残。豫Ｍ×××××号普通正三轮摩托车在人寿财险三门峡中支投保有交强险，故人寿财险三门峡中支在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在一审诉讼时辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求，本次事故发生时王中砖所持有的驾驶证并未恢复驾驶资格，属于无证驾驶，根据保险合同约定，对于无证驾驶人寿财险三门峡中支不承担赔偿责任；2.本案的鉴定费和诉讼费不应当由人寿财险三门峡中支承担。雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉在一审时辩称：对该事故的事实认可。四被告是该事故当事人王中砖的继承人，应当由人寿财险三门峡中支在保险限额内进行赔偿，超出部分应当由四被告在继承的遗产份额内予以赔偿。一审法院查明：2016年6月17日9时30分许，王中砖驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路半坡梁家渠村口处时因操作不当，与常二锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致王中砖、常二锋受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出第4112017201601396号道路交通事故认定书，认定王中砖负事故全部责任，常二锋无责任。事故发生后，常二锋在黄河三门峡医院住院治疗14天，期间支付医疗费5933.45元，复印费4元，共计5937.45元，扣除被告雷伟垫付的4588.05元为1349.4元。2016年7月1日常二锋转院至洛阳老城区人民医院进行手术，住院共计11天，期间支付医疗费14419.57元，复印费19元，在洛阳市第三人民医院支付检查费390元，共计14828.57元，扣除被告雷伟垫付的1000元为13828.57元。出院诊断：1.左侧上颌窦粉碎骨折；2.左侧颧骨及颞骨多发骨折；3.左侧眶下神经及面神经损伤；4.右手外伤术后。出院医嘱为：1.继续药物治疗；2.适当功能锻炼；3.一月复查，不适随诊。洛阳市老城区人民医院长期医嘱单显示陪护一人。2016年12月20日，三门峡市湖滨区妇联妇女儿童维权法律中心委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对常二锋的伤残等级进行鉴定。2016年12月30日，该所作出三明司鉴所【2016】临鉴字第246号司法鉴定意见书，认定常二锋残情评定为X级伤残。常二锋支付鉴定费1000元。常二锋提交了224元交通费发票，以证实其住院期间所支出的交通费用。常二锋提交商品房买卖合同及房屋租赁协议书一份，用以证实常二锋长期在城镇居住。一审庭审中，常二锋提交银联商务有限公司河南分公司出具的收入证明一份，用以证实其2016年3月、4月、5月的工资收入分别为3100元、3300元、3200元；提交周素英收入证明一份，用以证实护理人员周素英的月收入为3000元。雷伟提交修理清单两份用以证实常二锋修理电动车花费870元，该费用系雷伟垫付。王中砖的死亡医学证明（推断）书、火化证复印件，用以证实王中砖于2017年1月12日死亡，遗体于2017年1月14日火化。雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉系王中砖合法继承人，庭审中，雷伟称四被告并未继承有任何遗产，常二锋也未提供证据证明王中转留有遗产。一审另查明：1.2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。2.王中砖为豫Ｍ×××××号普通正三轮摩托车在人寿财险三门峡中支投保有交强险，保险期间自2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；对公民身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。王中砖驾驶车辆致原告常二锋受伤的交通事故，经公安交警部门认定，王中砖承担全部责任，常二锋无责任，事故认定书合法有效，本院予以认定。豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险，被告人寿财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。超出保险范围以外的部分，由王中砖的继承人即被告雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉在继承王中砖的遗产范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，原审法院确认如下：1、医疗费：分别为1349.4元、13828.57元，共计15177.97元。2、营养费：住院25天，按每天20元的标准计算为20元/天×25天=500元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×25天=750元。4、误工费：原告常二锋因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，误工时间从住院起计算至定残前一天，为195天。故参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算其误工费为：27232.92元/年÷365天×195天=14549.09元；5、护理费：原告常二锋住院25天，结合出院后长期医嘱陪护一人；参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算其护理费为：27232.92元/年÷365天×25天=1865.27元；6、残疾赔偿金：按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：原告常二锋主张224元符合法律规定，本院予以照准。9、伤残鉴定费1000元。以上各项损失合计93532.17元。由被告人寿财险三门峡中支在医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费合计76104.2元，共计86104.2元。超出交强险医疗费限额以外的医疗费5177.97元、营养费500元、住院伙食补助费750元和鉴定费1000元，合计7427.97元由被告雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉在继承王中砖的遗产范围内承担赔偿责任。即使王中砖未取得驾驶资格，被告人寿财险三门峡中支也应在交强险范围内对王中砖造成的人身损害予以赔偿，故被告人寿财险三门峡中支辩称本次事故发生时王中砖所持有的驾驶证并未恢复驾驶资格，属于无证驾驶，其不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告常二锋各项费用共计86104.2元；二、被告雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉在继承遗产的范围内赔偿原告常二锋其他各项损失7427.97元。案件受理费2330元，由原告常二锋负担230元，被告雷伟、王辉辉、王惠惠、王三辉负担2100元。本院二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，2016年6月17日9时30分许，王中砖驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号普通正三轮摩托车，在三门峡市湖滨区大岭路半坡梁家渠村口处与常二锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致王中砖、常二锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书认定王中砖负事故全部责任，常二锋无责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保有交强险，事故发生在保险期间，人寿财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。关于上诉人人寿财险三门峡中支上诉提出王中砖的驾驶证无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险》中规定“驾驶人未取得驾驶资格”上诉人不负责赔偿的问题，经查，王中砖的驾驶证被暂扣，不同于未取得驾驶资格，且依据交强险的设置目的，人寿财险三门峡中支也应在交强险范围内对王中砖造成的人身损害予以赔偿。关于上诉人上诉提出被上诉人常二锋主张的残疾赔偿金、误工费认定错误的问题，经查，常二锋租住在三门峡且在市区工作、生活，主要收入来源于城市，一审法院认定常二锋的残疾赔偿金、误工费按照城镇标准计算并无不妥。故上诉人人寿财险三门峡中支上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1953元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  申胜男