wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更220号罪犯樊文亮，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同县人民法院于2007年7月16日以（2007）大刑初字第14号刑事判决书，认定被告人樊文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（刑期自2007年5月1日起至2019年4月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯樊文亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯樊文亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯樊文亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊文亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月1日起至2018年9月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执4272号周三全：本院于2017年12月15日立案受理你申请执行曹民昌买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一八年三月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3891号原告：王奎兴，男，1957年12月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。被告：车奥迪，女，1996年2月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：国开合创投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：房建军。原告王奎兴诉被告车奥迪、被告国开合创投资基金管理（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，原告王奎兴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王奎兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王奎兴撤回起诉。案件受理费35元，由原告王奎兴负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年三月三十日书记员 单泽乾
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川10行终5号上诉人（原审原告）重庆中讯金通投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。法定代表人吴惠兰，董事长。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资中县房地产管理局，住所地四川省资中县重龙镇百街87号。法定代表人程和平，局长。出庭负责人刘建清，该局副局长。委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。第三人四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇工业大道旁。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。上诉人重庆中讯金通投资（集团）有限公司（简称中讯金通公司）因与被上诉人资中县房地产管理局（简称资中房管局）、第三人四川金海岸房地产开发有限公司（简称金海岸公司）商品房预售行政许可一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决未查明本案商品房预售许可所涉具体土地使用权证基本情况，属于事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025行初13号行政判决；二、发回四川省资中县人民法院重审。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一八年三月二十八日书记员  邱月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1757号原告：徐于妹，女，1968年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告徐于妹与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐于妹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐于妹以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐于妹撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐于妹负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1561号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王鸿生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审15号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人刘某，男，生于1973年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00096号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月17日8时，利川市道路运输管理所执法人员在西门清江路路口将刘某查获，发现刘某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月12日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了刘某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向刘某送达。2017年6月15日，利川市道路运输管理所以刘某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00096号”《行政处罚决定书》，决定给予刘某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达刘某。在法定期限内，被执行人刘某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月21日，利川市道路运输管理所向被执行人刘某邮寄送达“鄂利运强催（2017）009号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00096号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于12月23日由他人代收，后被执行人刘某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人刘某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00096号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月六日书 记 员  冉 丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终119号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘府，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月8日被判处有期徒刑一年四个月，曾因犯故意毁坏财物罪于2014年7月18日被判处有期徒刑一年三个月，2015年3月17日刑满释放；曾因非法携带管制器具于2016年4月20日被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘府犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月9日作出(2018)苏0722刑初20号刑事判决。宣判后，刘府对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘府申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘府提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘府撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年三月二十七日书记员  曹 洁法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初726号原告：杜某1，男，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，女，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杜某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1诉称，我与被告王某于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子杜某2。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。被告从不顾及他人的感受，我们经常分居，没有夫妻之间正常的沟通和交流，婆媳关系相处也不和睦，导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原告杜某1与被告王某于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子杜某2。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。原告杜某1请求法院判决与被告王某离婚。本案在审理过程中，因被告王某未到庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告杜某1与被告王某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要王某认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告杜某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杜某1与被告王某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年三月一日书记员  任 念
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初608号原告：蒋同敖，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省上虞市曾都区。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇。法定代表人：孙岩，该公司董事长兼总经理。原告蒋同敖与被告五洋建设集团股份有限公司、石狮世茂新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋同敖于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋同敖以当事人欲自行庭外和解为由自愿向本院撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、石狮世茂新城房地产开发有限公司)的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋同敖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋同敖负担。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  林荣庚人民陪审员  王熊熊二〇一八年三月十二日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1322号原告:田恒丽，女，汉族，1977年10月16日出生，无职业，住讷河市，被告：王守友，男，汉族，1958年3月1日出生，农民，住讷河市，原告田恒丽诉被告王守友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田恒丽到庭参加诉讼，被告王守友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40，000.00元。事实和理由：2017年6月1日，被告及其妻子朱桂芹在原告处借得现金40，000.00元，当时约定10日内还清，但在2017年6月10日之前，被告分文未还，虽经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王守友未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年6月1日，被告及其妻子朱桂芝在原告处借得现金40，000.00元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“2017年6月1日王守友夫妇欠田恒丽人民币40，000.00元整（人民币肆万圆整）限10日之内还清至2017年6月10日。欠款人处王守友及朱桂芝签字。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约向被告交付了资金，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守友返还原告借款人民币40，000.00元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年三月二十日书记员  赵宏伟
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初52号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：彭某5，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2000年3月24被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人:张竞,四川铁韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人彭某5犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭某5及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年3月19日晚9时许，被告人彭某5在仁寿县文林镇黑龙滩实验站预制板厂二楼宿舍与工友聊天时，彭某1（又名彭长林）到宿舍将彭某5叫到预制厂院坝内理论彭某5骚扰其妻杜某2一事。后二人发生争吵扭打，彭某1抓住彭某5衣领打了彭某5眼部一拳并将其按在地上，预制厂管理员彭某4将彭某1拉开，彭某5从地上爬起跑到预制厂食堂内拿起一把菜刀将彭某1左额部、头顶部、右面部、右肩部砍伤。经法医学鉴定，彭某1的人身伤害程度属重伤。2018年3月19日,本案民事赔偿部分经本院主持调解，被告人彭某5与被害人彭某1达成了和解协议，由彭某5一次性赔偿彭某1医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计6万元（原赔偿的2千元除外）并当场履行；被害人彭某1对被告人彭某5予以谅解，请求对彭某5从宽处罚。上述事实，被告人彭某5及其辩护人张竞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、物证作案凶器菜刀的实物照片、案发现场勘验笔录、仁寿县人民医院住院病历记录、出院病情证明书及医药费收据、四川省法医学会仁寿法医鉴定中心法医学鉴定书、辨认笔录及照片、调解笔录、收条、谅解书、证人彭某2、谢某、杜某1、彭某3、彭某4、杜某2的证言、被害人彭某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某5为泄愤故意持刀伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出被告人彭某5有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，请求对彭某5从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人彭某5的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某5犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年三月二十一日书 记 员  李莉平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1157号原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。法定代表人：赵立帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李其定，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告李其定物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月十四日书记员  李海珍
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初667号原告：四川省天青物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。法定代表人：张维维，公司董事长。委托代理人：梁长伟，公司员工。被告：李建红，汉族，男，生于1973年1月21日，现住绵阳市高新区。原告四川省天青物业服务有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年三月二十六日书记员  何姣姣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初1602号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王强，男,1981年10月27日出生,住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费71元减半收取35.5元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  詹晓晔二〇一八年三月二十日书记员  苏 杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初154号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苏磊，男，1982年10月10日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市河东区，居住地天津市东丽区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人苏磊犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日23时许，被告人苏磊驾驶津Ｄ×××××号黄色起亚牌小型普通客车沿本市南开区城厢中路由北向南行驶至南马路交口时，被交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：苏磊血液中酒精含量检测结果显示109.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人苏磊对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并认罪认罚。本院认为，被告人苏磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控苏磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳���）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年三月七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更425号罪犯王光照，男，1990年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人王光照犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯王光照的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月25日起至2026年2月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王光照在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分3073分，获表扬6次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光照减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2011年5月25日至2025年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初5号原告：甄时文，男，1969年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市教育局，住所永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，局长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告甄时文与被告永州市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告甄时文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄时文自愿撤回对被告永州市教育局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄时文撤诉。审 判 员  唐文雄二〇一八年三月五日代理书记员  李 园
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5445号原告：唐龙，男，1993年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州百利奇物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅花村1号路与104国道交叉口红绿灯处东北角。法定代表人：王可可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告唐龙与被告徐州百利奇物资贸易有限公司（以下简称百利奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告百利奇公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日13点30分左右，原告在被告徐州市铜山区茅村镇梅花村的徐州百利奇物资贸易有限公司厂房内，操作冲床机时，右手被冲床挤压伤，就诊于徐州仁慈医院，被该院诊断为：“1、腕和手水平血管损伤（右示指）2、腕和手水平神经损伤（右示指）3、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（右示指）4、开放性指骨骨折（右示指）。”后原告多次找被告协商未果。综上根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告百利奇公司辩称，被告与原告没有任何劳动或者雇佣关系，原告受伤与被告没有因果关系，原告诉讼被告无任何法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告百利奇公司成立于2014年12月16日，公司住所地在徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-519室。其登记经营范围：建筑工程机械设备及配件、建筑材料、金属材料、水暖器材、个人职业安全防护用品、五金交电、日用品、服装、鞋帽、化工产品（不含化学危险品）、计算机及配件、电子产品、工艺品、一类医疗器械、纸及纸制品、橡胶制品、通讯器材（不含无线电发射设备及地面卫星接收设施）、汽车配件、消防器材、家具、厨具销售；LED屏安装；弱电工程施工；智能化安装工程施工；安防电子产品组装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告陈述其2016年11月开始工作，2017年4月1日，原告在铜山区茅村镇梅花村厂房内操作冲床机时右手被冲床机轧伤并到徐州仁慈医院就诊，入院被诊断为：“1、腕和手水平血管损伤（右示指）2、腕和手水平神经损伤（右示指）3、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（右示指）4、开放性指骨骨折（右示指）。”4月10日原告出院，出院医嘱“1、院外继续抗感染治疗；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线……”。2017年5月15日，原告及其本家叔与王可可处协商赔偿事宜并录像，视频中王可可认可原告系在冲床上工作时受伤，王可可可陈述：“自从我弄这个厂，俺俩一直都在一起搭伙”，车间内生产内容为吸顶灯灯盘，厂子系接“坦利尔”的加工任务，在原告受伤后王可可主张让原告上班，可以指挥新招用的工人工作，王可可陈述：“自从他来之后，之前是俺两个人干，头年我没招人，过年之后招第一批工人，我就给工人开会说，这是你们班长，技术都问他。”。庭审中被告陈述自成立后并未实际经营，原告工作的地方系从事加工业务，但没有办理工商登记。2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案被告的经营范围包括各类产品的销售、工程施工、产品安装及组装，但并不包括产品的生产，即原告从事的灯盘机床加工生产并非被告的业务组成部分。从原告的工作地点看，自受伤的车间也非被告的工商登记地址。从原告提供的试听资料看，王可可并未认可原告系跟随被告工作，王可可明确自从其经营该厂开始，原告一直与其“搭伙”，结合原告陈述的工作时间2016年11月，可见王可可所述的“厂子”并非被告百利奇公司。王可可虽然系被告单位的法定代表人，但并非其所从事的所有行为均为公司行为，因此原告要求确认与被告百利奇公司存在劳动关系本院不予支持。但，原告受伤系客观事实，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位上网人员一次性赔偿办法》的规定，原告可以要求非法用工主体承担相应的赔偿责任。综上，依照《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘安民二〇一八年三月十五日书 记 员  郭轩驰
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1221行初124号原告于晓利，女，1989年3月出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡邓庄行政村大田**号，身份证号码3412211989********。委托代理人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。委托代理人张华，临泉县公安局副局长。委托代理人彭大召，临泉县公安局交警大队大队长。第三人张飞，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省临泉单桥乡后张大行政村后张大**号一1，身份证号码3412211966********。于晓利诉临泉县公安局不履行法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，于晓利以临泉县公安局对第三人张飞作出了处罚决定为由，于2017年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，于晓利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不���于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于晓利撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  韩 斌二〇一八年三月二日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或���被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初258号原告：刘其平，男，1958年5月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民。被告：陈广云，男，1968年5月10日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村XX驾校。原告刘其平与被告陈广云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告陈广云的起诉。本院经审查认为：原告申请撤回对被告陈广云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其平撤回对被告陈广云的起诉。审判员  刘汉平二〇一八年三月十四日书记员  张翼龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3215号之一原告：郭雅力。委托代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。被告：深圳时代锦绣翻译有限公司。原告郭雅力诉被告深圳时代锦绣翻译有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法转由普通程序审理，本院于2018年1月30日通知原告补缴案件受理费人民币562元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币562元，由原告郭雅力承担。（此页无正文）审 判 长  聂海琴人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  何春华二〇一八年三月七日书 记 员  何 莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保136号申请人:易兴春，女，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:张英，女，汉族，生于1973年1月26日，住重庆市开州区。被申请人:杨忠镇，男，汉族，生于1974年1月20日，住重庆市开州区。申请人易兴春于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张英、杨忠镇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张英、杨忠镇价值55万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人易兴春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月八日书记员 廖清艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执71号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第28号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8028.58元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8028.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执71执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效!审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书记员  谭 莉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审180号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘文明，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月24日对被执行人刘文明行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定（以下简称1062行政处罚决定）。本院受理后，依法组成���议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1062行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文明于2017年8月15日擅自占用探沂镇南新庄村集体土地336平方米建设砖混结构2层楼房，所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2017年11月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出1062号行政处罚决定，对被执行人刘文明作出处罚：1.责令退还非法占用的336平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行��诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1062号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在本案中产生的实际执行费用，由被执行人刘文明负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十六日书 记 员  沈冠军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初737号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。被告:吴金梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市.原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告吴金梅的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴金梅的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月六日书记员  黄泽珊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初41号之二原告：陈国明，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省。被告：萍乡市博越汽车贸易有限公司，住所地萍乡市。被告：荣昌万，男，汉族，1983年12月26日生，住江西省萍乡市上栗县。原告陈国明与被告萍乡市博越汽车贸易有限公司、荣昌万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0302民初41号民事裁定，已冻结被告荣昌万3473账户21931.82元及查封被告荣昌万赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车。本院经审查认为，原告陈国明的起诉被生效裁判驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被告荣昌万3473账户21931.82元及其赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车的冻结、查封。案件申请费1670元，由原告陈国明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月十四日代理书记员  李运佳
资中县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1025执恢43号徐碧全：你（或你单位）与资中县人民法院刑事审判庭罚金一案，资中县人民法院已作出法律文书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）限你在收到本执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付罚金9000元；（2）如你未按本执行通知书规定的履行期限主动履行执行义务，本院的《限制消费令》即时生效，不得有《限制消费令》规定的高消费行为。二〇一八年三月一日（）联系法官：曾艳丽联系电话：曾艳丽0832-5615026本院地址：四川省资中县水南镇苌弘路508号邮编：641200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初758-2号申请人：罗某某，男，1979年11月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。解除保全申请人罗某某与被申请人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)赣0983民初758号民事裁定，冻结被申请人刘某某、杨某某银行存款110000元或查封相应价值财产。解除保全申请人于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、杨某某银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一八年三月八日书记员  朱慧强
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初205号原告：孙俊飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。法定代表人：王端云，执行的董事兼总经理。原告孙俊飞与被告四川嘉州实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙俊飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊飞撤诉。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告孙俊飞负担。审 判 员 陈忠云二〇一八年三月十四日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保114号张桂洋申请周惠南财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1022号原告西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张保利，该公司总经理。委托诉讼代理人冯兴琐，陕西若定律师事务所律师。被告韩昭，男，1979年10月22日出生，住西安市莲湖区。原告西安义兴工贸有限公司诉被告韩昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安义兴工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安义兴工贸有限公司撤回起诉。本案受理费4125元，原告承担2062.5元，退回原告2062.5元。审判员 倪 琳二〇一八年三月十四日书记员 崔小宁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2966号申请执行人赖斌辉，男，汉族，1966年4月11日出生，住成都市武侯区。被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码74644907-4。法定代表人金鑫，总经理。赖斌辉申请执行四川莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖斌辉于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院正对被执行人的机器设备进行评估，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2173号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一八年三月二十日书记员  钟波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2974号之二申请执行人崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人河南海盛实业有限公司，住所地:温县工业集聚区。法定代表人牛国海。被执行人张贝，女，1989年11月21日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人崔庆帅与被执行人河南海盛实业有限公司、张贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人河南海盛实业有限公司名下房产有抵押登记，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十八日书记员  闫纪良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2798号原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王全，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：荆凤祥，女，1987年4月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告荆凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年三月二十九日书记员 谢伯艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初634号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：张仁英，女，汉族，生于1952年12月27日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张仁英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张仁英的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7408号之二解除保全申请人：徐克金，男，1959年1月5日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人：张丽娟，女，1976年3月23日出生，满族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。申请人徐克金与被申请人张丽娟返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）津0101民初7408号民事裁定，查封、冻结张丽娟名下存款10121402.22元或等值财产。徐克金于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐克金提出的解除对张丽娟名下财产的查封、冻结，符合法律规定，本院照准。��照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张丽娟名下存款10121402.22元或等值财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人徐克金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王荣光人民陪审员  刘海平人民陪审员  于沛洁二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 娜
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1592号原告李丙和，男，汉族，1962年11月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告崔振松，男，汉族，1959年1月27日生，住登封市。宋书霞，女，汉族，1970年3月21日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李丙和诉被告崔振松、宋书霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告李丙和借给被告崔振松70000元，其不能证明被告用于夫妻共同生活及生产经营，故被告宋书霞不承担责任，因此，被告崔振松应当偿还原告李丙和现金70000元。借条没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔振松于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙和借款70000元及利息（从2018年3月29日按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告崔振松承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十九日书记员胡书丰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0328民初284号原告：罗成明，男，生于1970年8月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县洪强现代烟草专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县西河烟叶中心站。法定代表人：李衍强，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。原告罗成明诉被告湄潭县洪强现代烟草专业合作社（以下简称“洪强社”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“寿险遵义支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何在江独任审理。原告罗成明及其委托诉讼代理人冉龙彪、被告洪强社法定代表人李衍强及其委托诉讼代理人申勇、被告寿险遵义支公司委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日，原告接受被告洪强社的聘请，为其烤烟种植户犁土。原告在从一块土转移到另一块土的路途中，由于下坡时道路上有石沙，导致所驾贵03-×××××号农用车发生事故，原告被甩出车外，摔倒在道路的边沟里面。因车辆没有熄火，继续滑行，车辆滑到路边边沟里，将原告压在边沟的土坎上导致原告受伤。原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：头、颈、腰、肋骨、盆骨等部位严重受伤，伤愈后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：腰椎骨折8级、颈椎骨折9级、腰椎骨折10级、盆骨骨折10级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告所驾农用车系被告洪强社所有，投保于被告寿险遵义支公司，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成身体上的极大伤害及经济上的巨大损失，各项损失共计245102.22元。被告洪强社依法应对原告承担赔偿责任，被告寿险遵义支公司应在其承保范围内承担其赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失245102.22元并承担本案的诉讼费用。被告洪强社辩称：原告罗成明与被告洪强社是农用车租赁合同关系，不是劳务关系，不应承担赔偿责任。无论是否构成交通事故，其责任均与被告洪强社无关。被告寿险遵义支公司辩称：本案系提供劳务者受害赔偿纠纷，不存在交通事故，不应由被告寿险遵义支公司赔偿。经审理查明：2016年12月15日，原告罗成明因“高处坠落伤致全身多处疼痛伴下肢活动障碍9小时”至遵义医学院附属医学住院治疗19天。其伤经诊断为：马尾神经损伤；颈3、胸12及腰2椎爆裂性骨折；右侧髋臼后壁粉碎性骨折；左侧骶骨骨折；骶1椎爆裂性骨折；腰1棘突、右侧横突及腰1-5左侧横突骨折；左腓骨远端撕脱骨折。后经遵义医学院附属医学司法鉴定中心鉴定为：胸腰椎骨折为八级伤残，颈3椎体及附件骨折术后折评定为九级伤残，致腰1-5横突骨折评定为十级伤残，致骨盆骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告之医疗费已经农村合作医疗保险报销，故向本院起诉要求被告洪强社及被告寿险遵义支公司赔偿其残疾赔偿金等八项费用共计245102.22元。另查明，原告罗成明与被告洪强社于2016年11月30签订《拖拉机租赁合同》，约定将被告洪强社所有的耕王牌704-A型号牌贵03-×××××7号的拖拉机一辆租给原告使用，租期为一年。原告的收益主要来源于其为烤烟种植户耕土的服务费，按所耕面积自行与农户结算。原告罗成明所租赁拖拉机投保于被告寿险遵义支公司，险种为交强险，保险期间为2016年7月14日起至2017年7月13日止。原告罗成明具有拖拉机驾驶资质。上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历资料、遵义医学院附属医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、被告洪强社营业执照、《拖拉机租赁合同》、被告寿险遵义支公司营业执照、证韩某伦和李斗刚的证言及当事人在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原告罗成明在民事诉状中主张，其与被告洪强社之间构成劳务合同关系，原告系在履行劳务合同的过程中受伤致损。对此，原告罗成明未能提供证据证明。被告洪强社提供了《拖拉机租赁合同》及证韩某伦、李斗刚的证言，从合同文本与证人证言及其本人陈述中所确认的原告收入来源等角度，证明了被告洪强社与原告罗成明之间系农用车租赁合同关系，而非原告所主张的劳务合同关系。所以对原告要求被告洪强社按照《侵权责任法》关于提供劳务者受害责任的规定承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。原告罗成明主张其系在犁土转场时，在道路上发生交通事故，被其驾驶的尚在行驶着的农用车甩出车外压伤，构成机动车交通事故，被告寿险遵义支公司应当在其承保的限额内承担赔偿责任。对此，原告虽提供了证周某容等七人证言予以证明，但证言之间关于罗成明是被车子压在身上、被摔了、被车压着卡在里面、被压在车轮子中间、蜷在沟里、斜侧的、原告的胸部抵住了车子、面向车子等细节陈述相互不能印证。对原告是否及如何被甩出车外而发生由车上人员向第三人的身份转换的问题，仅有原告自己的陈述，没有其他证据证明。其对是否发生交通事故及事故发生的地点、原因（包含车辆检测等）等情况，亦无证据予以证明。另从事中及事后无人向交警部门及保险公司报案，原告罗成明在住院病历资料中陈述其因“高处坠落伤致全身多处疼痛伴下肢活动障碍9小时”，并在庭审中陈述其出院后通过农村合作医疗保险报销医疗费用六万多等情况，也与正常情况下发生交通事故应对处理之常理不符。所以，对原告罗成明所主张的其系因在道路上发生机动车交通事故，被其驾驶的尚在行驶着的农用车甩出车外受伤致损的事实，没有充分证据证明，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，由于原告罗成明未能提供证据证明其所主张的事实，所以对其提出的要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗成明的诉讼请求。本案案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告罗成明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费1524元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何在江二〇一八年三月二十九日书记员  钱佳妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1703号原告许长利，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告许长利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告许长利于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告许长利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许长利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许长利负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审5号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人范某某，男，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人范某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-041号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3200号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：吴梦倩,男,1995年8月6日出生,汉族,住张家港市。被申请人：吴晨,男,1972年2月14日出生,汉族,住张家港市。被申请人：孙虹,女,1969年12月21日出生,汉族,住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹银行存款65万元或查封扣押相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年三月十二日书记员  李文君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终191号抗诉机关（原公诉机关）广州市荔湾区人民检察院。原审被告人杨某，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，住广州市开发区。因本案于2016年8月8日被取保候审。辩护人黄智鑫、刘嘉欣，广东君厚律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出(2017)粤0103刑初1018号刑事判决，判决被告人杨某无罪。在法定期限内，原审被告人杨某未提出上诉，原公诉机关广州市荔湾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年三月二十六日书记员 陈家俊刘瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执375号之一申请执行人王彩霞。被执行人刘中红。王彩霞申请执行刘中红婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1921号民事判决书，于2018年02月26日向被执行人刘中红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中红银行存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二日书记员  魏璐璐
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤15行初4号原告海丰县全记水产品养殖有限公司，地址广东省汕尾市海丰县大湖镇石牌管区内。法定代表人陈秀芳，执行董事。原告海丰县钰丰水产养殖有限公司，地址广东省汕尾市海丰县大湖镇湖仔村（原东溪虾池）。法定代表人庄高钰，执行董事。原告海丰县大湖裕民养殖场，经营者钟贞实，男。原告海丰县大湖镇越丰养殖场，经营者施国忠，男。原告海丰县大湖镇海湖养殖场，经营者施永狂，男。原告海丰县大湖镇达利养殖场，经营者林清填，男。原告广东海兴农集团有限公司，地址广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号天安节能科技园创新大厦213号之三。法定代表人江谢武，董事长。原告海丰县港晋养殖场，经营者施加晋，男。原告海丰县大湖镇松锋养殖场，经营者叶敬锋，男。原告海丰县大湖镇湖安养殖场,经营者王蔚昕，男。原告海丰县大湖镇润生养殖场，经营者郑吨生，男。原告陈利中，男。原告谢海城，男。原告施玉财，男。上列原告共同委托诉讼代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告汕尾市人民政府，地址广东省汕尾市汕尾大道北。原告海丰县全记水产品养殖有限公司、海丰县钰丰水产养殖有限公司、海丰县大湖裕民养殖场、海丰县大湖镇越丰养殖场、海丰县大湖镇海湖养殖场、海丰县大湖镇达利养殖场、广东海兴农集团有限公司、海丰县港晋养殖场、海丰县大湖镇松锋养殖场、海丰县大湖镇湖安养殖场、海丰县大湖镇润生养殖场、陈利中、谢海城、施玉财不服被告汕尾市人民政府不予受理行政复议申请，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长 吴俊杰审 判 员 麦莉美审 判 员 马丹娜二〇一八年三月二十一日法官助理 林逢春书 记 员 林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏07刑终53号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海波，曾用名王志波，男，1982年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯赌博罪，于2013年1月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留12日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被判处拘役五个月；因吸毒，于2016年9月27日被行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王海波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出(2017)苏0724刑初368号刑事判决。宣判后，王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年春节前后至2016年9月，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，多次容留缪某、陈某、林某、蒲某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年春节前后某日下午，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留缪某、陈某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月某日下午，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留缪某、陈某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月某日晚，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留林某、蒲某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人王海波因涉嫌吸毒被公安机关传唤期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有证人缪某、陈某、林某、蒲某的证言，被告人王海波的供述和辩解，拘留证、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户口证明、现场图片、现场方位图等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人王海波违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海波因��嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王海波有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上诉人王海波提出，1.原审判决量刑过重；2.其有重大立功表现，原审判决未予认定。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人王海波提出的原审判决量刑过重，其有重大立功表现，原审判决未予采纳的上诉理由，经查，江苏省灌南县公安局对犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖毒品案于2016年7月29日立案，因李某刑拘在逃，灌南县公安局于同���8月12日对其上网追逃。2017年9月26日上诉人王海波协助公安人员抓获李某。上述事实有灌南县公安局出具的在逃人员登记信息表、立案决定书、情况说明及上诉人王海波的供述在案予以证实。上诉人王海波协助公安机关抓获李某的行为依法应当认定为立功。故对此上诉理由本院部分予以采纳。本院认为，上诉人王海波在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人王海波系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王海波因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王海波归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项��《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初368号刑事判决的定罪部分，即：“被告人王海波犯容留他人吸毒罪”。二、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初368号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元”。三、上诉人王海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年三月五日书记员  曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。八、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1914号原告：张奎军。被告：青岛江大饲料开发有限公司。法定代表人大门荣辅，经理。原告张奎军与被告青岛江大饲料开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告张奎军于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张奎军撤回对被告青岛江大饲料开发有限公司的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张奎军负担。审判员  朱珍良二〇一八年三月二十八日书记员  姜 晴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特57号申请人：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二标1单元。法定代表人：蒋杨苏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人：龚光荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大劳务公司）与被申请人龚光荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审理终结。盛大劳务公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清。根据《邵阳县盛大建筑劳务有限公司建设工程项目劳务分包合同》约定，盛大劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务分包给杨培利（案外人），并由杨培利自行雇请员工进行施工等，故杨培利是否聘请龚光荣在工地务工等情况，盛大劳务公司并不知情。且盛大劳务公司除质保金外，亦向杨培利支付其余工程款项，故即使龚光荣系在案涉工地务工，其与盛大劳务公司也未建立隶属或直接用工等关系，龚光荣的工资报酬亦应由杨培利发放，而盛大劳务公司对龚光荣的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资相应发放等情况并不清楚，龚光荣也未提供充分证据证明其在案涉工地务工以及其应得工资数额等。因此，仲裁裁决在未查清上述事实的情况下便作出相应认定，应属认定事实不清。2.仲裁审理以盛大劳务公司所委托的诉讼代理人蒋仲桐未提交书面授权为由，拒绝其发表代理意见，剥夺了盛大劳务公司的相应权利。3.成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。龚光荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回盛大劳务公司的撤销申请。经审查查明：2018年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决：盛大劳务公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付龚光荣工资12000元。2015年11月2日，盛大劳务公司与杨培利签订了《建设工程项目劳务分包合同》，将“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目中“1#、2#、3#、13#”的架子工劳务分包给了杨培利。龚光荣经杨培利介绍到金牛区天回镇的“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目工地工作。龚光荣2017年5月工程完工后离开该项目工地，龚光荣与杨培利核算后，尚有12000元工资未支付。杨培利2017年6月1日为龚光荣出具了欠工人工资表，显示龚光荣欠发工资为12000元。龚光荣于2017年6月22日申请仲裁，要求盛大劳务公司支付其工资。本院认为，根据盛大劳务公司新提交的证据材料以及其他本案实际，能够证明盛大劳务公司将其承接的案涉项目相应劳务分包给杨培利进行施工等。龚光荣基于上述事实，并依据有杨培利签名字样的“邵阳县盛大建筑劳务有限公司欠工人工资”表中载明金额，要求盛大劳务公司进行支付，但龚光荣是否受杨培利聘请在案涉工地务工，龚光荣在务工中时的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资发放等案件基本事实，仍需待追加杨培利进一步予以核实。故仲裁裁决仅凭龚光荣持有的有杨培利签名字样的欠付工资表，以及其中载明的欠付工资数额等，便认定盛大劳务公司应当支付龚光荣相应工资报酬，应属认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，故盛大劳务公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决。申请费400元，由邵阳县盛大建筑劳务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判员  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文书记员  文钧浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新0104刑初67号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司，组织机构代码：59282620，单位住址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋2单元301室。法定代表人：李晓明。诉讼代表人李辉，男，1973年8月10日出生于乌鲁木齐市，系被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司行政主管。被告人魏恒慧，曾用名魏小荣，男，1981年5月17日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度。辩护人张卓彦，新疆法库律师事务所律师。辩护人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧的起诉。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 慧人民陪审员  蔺小玲二〇一八年三月十二日书 记 员  张 晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2343号原告：吕鑫，男，1984年2月24日出生。委托诉讼代理人：胡文香（原告吕鑫之母），住北京市密云区。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：付宝珠，董事长。委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。原告吕鑫与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告吕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕鑫撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕鑫负担。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1225号原告王明辉，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。被告王永和，男，成年，汉族，住辉县。被告王艳超，女，成年，汉族，住辉县。被告王青林，男，成年，汉族，住辉县。原告王明辉与被告王永和、王艳超、王青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告王明辉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明辉以与被告王永和、王艳超、王青林自行协商解决该案款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王明辉负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月八日书记员 李盼盼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审181号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏佰汇源置业有限公司。法定代表人夏玺尧。住址河南省社旗县朱集乡田庄村田庄45号。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第066号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月4日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第066号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币28068.5元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款28068.5元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月二十日书记员  罗 月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2730号之一申请执行人翟梓涵，男，1990年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。翟梓涵申请执行张振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0482民初6368号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张振浩于判决生效之日起十五日内返还原告翟梓涵借款本金人民币180000元，并自2016年9月18日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告张振浩负担。因被告张振浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟梓涵向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张振浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人张振浩名下有房产一套，已经在申请执行人为徐磊的执行案件评估拍卖过程中等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6368号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月十五日书 记 员  贺 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3499号申请执行人如皋市皋靖建材经营部，住所地如皋市石庄镇永兴居5组。负责人宋海华，经理。委托代理人刘琪，系公司职员，特别授权。被执行人张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市皋靖建材经营部与被执行人张达山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0682民初1952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张达山于本判决生效后十日内给付原告如皋市皋靖建材经营部货款196780.12元，并支付违约金19678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取为2273元，由被告张达山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：货款196780.12元，违约金19678元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2273元，执行费3181元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张达山给付申请执行人5万元，余款未能履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，且被多案冻结，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人张达山纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月16日书面告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结执行本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位50000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审19号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人罕井红菱自选城，住所地蒲城县罕井街。负责人郭某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人罕井红菱自选城作出的蒲价检字（2017）96号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高���民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）96号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民陕西省蒲城县人民法院行政裁定书（2018）陕0526行审19号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人罕井红菱自选城，住所地蒲城县罕井街。负责人郭某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人罕井红菱自选城作出的蒲价检字（2017）96号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）96号行政处罚决定��审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李更生人民陪审员车敏人民陪审员亢军红二〇一八年三月二十书记员党益民
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执252号申请执行人：吴松，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘瑞锋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张彐爱，女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴松与被执行人刘瑞锋、张彐爱民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人刘瑞锋、张彐爱发出执行通知书，责令被执行人刘瑞锋、张彐爱履行法定义务。但被执行人刘瑞锋、张彐爱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑞锋、张彐爱银行存款31万元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年三月九日书记员  许日培
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初555号原告：姜万琼，女，汉族，四川省会东县人。被告：张明友，男，汉族，四川省会东县人。被告：刘德香，女，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告姜万琼与被告张明友、刘德香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姜万琼以二被告未到庭，不能提供二被告的详细身份信息为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姜万琼撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 陈 捷二〇一八年三月二十九日书记员 宁显琼
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初455号原告：王建烈，男，1966年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：周柏林，男，1963年3月2日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：毛银生，男，1956年2月27日出生，汉族，住广元市朝天区。原告王建烈与被告周柏林、毛银生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告王建烈提供的被告周柏林、毛银生的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告周柏林、毛银生的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告王建烈提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建烈的起诉。本案诉讼费25元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一八年三月二十七日书记员  王 丹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 决 定 书(2018)川15民监8号监督机关：四川省宜宾市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬，总经理。原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)川15民终274号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是依赖互相的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。因此，罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属于是非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000006号民事再审检察建议，不予采纳。四川省宜宾市中级人民法院二〇一八年三月八日
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1166号原告何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市。委托代理人刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告甄洪杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按月息2分计算,从2014年10月9日至借款清偿完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何松岳诉被告甄洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。根据庭审查明的事实及交易习惯，本院对以下事实予以确认：被告于2013年10月9日向原告借款50000元，约定用期3个月，被告向原告支付利息至2014年10月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄洪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告何松岳借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月9日至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告何松岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告甄洪杰承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一八年三月二十一日书记员刘陆丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执329号申请执行人:周君丽,女,汉族,1979年8月2日生,住淮安市。被执行人:江苏万强置业有限公司,住所地准安市经济开发区小康城8区39号。法定代表人陈志强,职务不祥。周君丽与江苏万强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2017)淮仲裁字第0059号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：江苏万强置业有限公司协助周君丽办理盛元名邸小区3幢103室房屋的所有权转移过户手续；江苏万强置业有限公司给付周君丽延迟办理产权证违约金10000元；仲裁费用1732元（周君丽已垫付），由江苏万强置业有限公司承担并直接支付给周君丽。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行中查明，被执行人人去楼空，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。本院于2017年12月22日裁定将盛元名邸小区3幢103室房屋的所有权过户至周君丽名下，并向淮安经济技术开发区的财产管理部门送达了相关法律文书，办理了盛元名邸小区3幢103室房屋的所有权过户手续。2018年3月21日，本院在淮安市公安局车辆管理所查封了被执行人苏Ｈ×××××号雅阁牌小型汽车。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2017)淮仲裁字第0059号裁决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 王新平执行员 刘仕龙二〇一八年三月二十二日书记员 郑 超
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初65号原告：赵荣辉，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省叙永县。被告：李应容，男，生��1975年12月24日，汉族，住四川省叙永县。原告赵荣辉与被告李应容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣辉提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摩托车维修费4500元、拖车费500元、医疗费540元，共计5540元。事实与理由：2017年9月8日12时5分，被告李应容驾驶无照摩托车驶至后山海坝22公里500米时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告负全部责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李应容辩称，被告对原告的维修费用并不知情，原告主张的维修费过高，最多一两千元，��不应当有拖车费；此外，被告也受到了损害。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的道路交通事故认定书、摩托车维修清单、维修费发票、医疗费发票、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日12时5分，被告李应容驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至米时，与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。叙永县公安局落卜派出所就该事故出具道路交通事故认定书，认定被告李应容违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担本次事故全部责任，原告赵荣辉无责任。事故发生后，原告到叙永县中医院接受治疗，产生门诊费540.5元。2018年1月，原���将受损的川Ｅ×××××号车送至叙永县泰福摩配门市维修，用去维修费4500元。本院认为，本次交通事故经交通管理部门认定：被告李应容负事故全部责任，原告不负事故责任；各方当事人均未对交通管理部门作出的责任认定提出异议，故本院对交通管理部门作出的事故责任认定书的证明力予以确认，并根据被告李应容在本次交通事故的过错程度，确定由被告李应容承担原告全部损失。原告向法庭出示了医疗费发票、维修费发票、维修清单、照片以证据其医疗费损失为540元、摩托车维修费损失为4500元，被告辩称维修费过高，但未提供证据反驳原告的主张，故本院对其辩解不予采纳；对于原告主张拖车费，鉴于原告未举证证明该项损失，本院对此不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费540元、摩托车维修费4500元，共计5040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李应容在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣辉医疗费540元、摩托车维修费4500元，共计5040元；二、驳回原告赵荣辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李应容负担（原告赵荣辉已预交，被告李应容在给付上款时一并向原告给付此款）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一八年三月十二日书记员  邓 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初133号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人唐林，男，1991年3月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，务工，在本市无固定住址。辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人唐林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉，被告人唐林及辩护人张文亭、葛爱全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日，被告人唐林向发包方陈某某承包乌鲁木齐市北城大观小区3号楼、9号楼、10号楼水电暖劳务施工。2016年4月至2016年11月期间，被告人唐林拖欠26名工人工资共计人民币390983元后，以逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2016年12月14日，乌鲁木齐市高新区(新市区)人力资源和社会保障监察大队向被告人唐林下达《劳动保障监察限期改正指令书》后其仍不支付。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证等证据，认为被告人唐林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请法院依法惩处。被告人唐林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人唐林并非钱不支付给工人，而是因为工程原因，以及工程款未到的原因，导致未能及时支付工人工资。被告人唐林归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，已取得部分被害人的谅解，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2014年7月1日，被告人唐林向发包方陈某某承包乌鲁木齐市北城大观小区3号楼、9号楼、10号楼水电暖劳务施工。2016年4月至2016年11月期间，被告人唐林拖欠26名工人工资共计人民币390983元后，以逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2016年12月14日，乌鲁木齐市高新区(新市区)人力资源和社会保障监察大队向被告人唐林下达《劳动保障监察限期改正指令书》后其仍不支付。上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐林的供述和辩解、被害人等人的陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐林无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付26名被害人的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐林归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人唐林退赔390983元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月六日书记员 施青青
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初517号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。被告：左志群，女，汉族，生于1960年6月24日，住绵阳市高新区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告左志群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十九日书记员  何姣姣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1713号原告：杨义，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般代理）：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：张国金，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，由乐山市市中区牟子镇三桥村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告杨义诉被告张国金土地租赁合同纠纷一案中，原告杨义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告杨义承担。审判员  龚正杰二〇一八年三月十三日书记员  章 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2957号原告白某与被告北京侯丽萍风湿病医院、北京联合网络通信有限公司北京市昌平区分公司姓名权纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费70元，由原告负担（已交纳）审 判 长  李 笑人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一八年三月十九日书 记 员  袁 满
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初946号原告：罗亦薇，女，1995年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郭宗宇，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告罗亦薇与被告郭宗宇民间借贷纠纷一案中，原告段明翠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗亦薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗亦薇负担。审判员  夏鹏二〇一八年三月二十一日书记员  杨丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4911号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：张进，男，1985年11月16日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初996号原告：陈凤于，男，1969年11月16日生，汉族。住新蔡县。被告：陈建新，男，汉族。住新蔡县。原告陈凤于与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤于撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤于负担。审判员  马树亮二〇一八年三月十四日书记员  钟昊辰