山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初7498号原告：郑华，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。第三人：平阳，男，1972年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：郭蕾，女，1974年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。第三人的委托诉讼代理人：郭斌（郭蕾之兄），住日照市东港区。原告郑华与被告王斌、第三人平阳、郭蕾案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑华、被告王斌的委托诉讼代理人任远、第三人平阳、郭蕾的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华向本院提出诉讼请求：请求不得执行鲁Ｑ×××××号牌车辆。事实和理由：王斌申请执行平阳、郭蕾一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102执1733-1号执行裁定书，裁定扣押了被执行人名下的鲁Ｑ×××××号牌汽车。原告对该裁定提出执行异议，认为该车辆归其所有，后被东港法院予以驳回，原告在规定时限内提出执行异议之诉。原告认为：一、原告与被执行人平阳订立车辆协议、支付购车款后车辆产权一直没有变更，错不在原告；二、原告有充分的证据证明原告一直占有并使用该车辆；三、该查封车辆在即将要变更过户时被贵院查封，后被贵院扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押，但是如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告为维护合法权益，在法定期限内依法起诉，请求不得执行鲁Ｑ×××××号牌车辆。被告王斌辩称：一、原告的起诉超过法定的起诉期限，根据被告调查了解原告是于2017年8月14日收到2017鲁11**执异72号执行裁定书，之后原告一直到10月份才到法院起诉立案，已经远远超过了15天的诉讼期限，因此，请求法庭依法驳回原告的起诉；二、即使原告起诉未超过期限，但是原告的起诉的事实和理由没有任何证据和法律依据，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件的若干问题》第25条第一款第二项规定：“对于已登记的机动车船舶……。”根据该条规定涉案争议车辆鲁Ｑ×××××号牌轿车，目前登记在第三人平阳名下，应视为平阳的财产，原告没有提供任何证据证实其已经实际占有车辆，也没有证据证实在长达近3年的时间内，车辆未办理过户是由于客观原因所造成的，因此原告的主张依法不能成立，请法庭予以驳回。第三人述称，原告与第三人的买卖车辆的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.郑华与平阳签订的合同原件；2.郑华通过银行打款给平阳的明细；3.证明账户是平阳的网银转账记录；4.证人刘某、匡某的书面证言。对以上证据，被告王斌经质证认为：1.对车辆交易协议书的真实性有异议，该份协议上面显示的笔迹与纸张的新旧程度并不相符。另外当时原告在执行异议听证阶段曾经提交过该份协议，但是并未得到法院认可。也无法判断该协议上甲方平阳的签字是否为其本人所写；2.对与原告提交两份银行账户交易明细真实性没有异议，对其中一份232500元的转账未显示对方账号的姓名，不能证实上述款项转给了第三人平阳。另外该两份转账明细，转账的金额共计为325500元，与协议上记载的车辆价格330000元仍有4500元的差额，当时原告声称是用现金方式支付还没有提供证据。退一步说，即使上述交易过程属实，但是其后原告一直未能办理车辆的过户手续并且也没有证据证实其实际占有车辆，因此依法不能成为涉案车辆的权利人；3.对网银转账记录不予认可，对银行交易流水的真实性无异议；4.对刘某、匡某的书面证言有异议，证人没有出庭作证，且证言高度雷同，显然是在原告的引导下书写。第三人平阳、第三人郭蕾对原告提交的证据无异议。被告王斌向本院提交如下证据：（2015）东民一初字第2826-2号民事裁定，证明法院于2015年6月26日查封了登记在第三人平阳名下的鲁Ｑ×××××号牌轿车，2016年8月2日法院又以（2016）鲁1102执1733-1号执行裁定扣押了该车辆。对以上证据，原告郑华经质证认为：被告提交的这些查封裁定都是我与平阳于2013年6月16号签订买卖合同之后的事。事实上涉案车辆已经卖给了我，我是车辆的拥有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户手续，人民法院不得查封冻结。并且有中院的案例。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议的证据，本院分析认定如下：1.王斌对郑华提交的车辆交易协议书的真实性有异议，但未提交证据证实其主张，故对郑华提交的车辆交易协议书予以采信；2.郑华提交的刘某、匡某的书面证言，王斌提出异议，证人未到庭作证，本院对郑华提交的书面证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌与平阳、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东民一初字第2826号民事判决，判决平阳、郭蕾偿还王斌借款本金5500000元及利息2259000元等。案件审理过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）东民一初字第2826-2号民事裁定书，查封了登记所有权人为平阳的鲁Ｑ×××××号牌轿车。判决生效后，王斌向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁1102执1733-1号执行裁定，裁定扣押鲁Ｑ×××××号牌轿车。2017年4月11日，郑华对执行行为提出书面异议，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1102执异72号，裁定驳回郑华的执行异议。本院于同日向郑华送达（2017）鲁1102执异72号执行裁定书，原告郑华于2017年8月29日将本案起诉材料送至本院立案庭，本院向郑华送达先行调解告知书，告知先行进行调解，后于2017年10月18日立案受理。再查明：2013年6月4日，郑华与平阳签订了《车辆交易协议书》一份，协议的主要内容为：平阳将其鲁Ｑ×××××号牌轿车以330000元转让给郑华；郑华须在5日内付清车款，由平阳协助办理过户手续，一切费用由郑华负担，必须在15日内办理完过户手续，否则未过户期间发生的所有法律、交通等责任由违约方负担；平阳在2013年6月4日将车交予郑华，以前的所有法律、交通等责任由平阳负担。协议订立后，郑华于当日自其银行账户中转给平阳232500元，6月8日转给平阳93000元。庭审过程中，郑华对案涉车辆是否已实际占有、未办理权利人变更登记等问题解释如下：“我与平阳于2011年或2012年认识，是朋友关系，没有经济往来；2013年，平阳来找我帮她把车卖掉，我觉得价格合适就买下来了。我一直催她过户，她一直推脱着，一直持续了很长时间；2013年签完合同后车辆一直在我这里，大概是2016年4月，平阳来跟我说办理过户，她晚上开车出去一会，后来一直没有将车送回来，后来一直催她送车，她就以各种理由推脱。一直到今年（2017年）4月我给她打电话，她才告诉我车在法院被扣押了，所以我才提执行异议”。本院认为，郑华因本院裁定扣押鲁Ｑ×××××号牌轿车向本院提出异议，本院作出的裁定驳回郑华的执行异议的裁定于2017年8月14日向郑华送达，原告郑华于2017年8月29日将本案起诉材料送至本院立案庭，没有超过法定的起诉期限。王斌关于郑华超过起诉期限提起诉讼意见不正确，不予采纳。根据相关法律规定，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案郑华提出案外人执行异议之诉，其目的在于排除对案涉鲁Ｑ×××××号牌车辆的强制执行，判断能否排除强制执行应审查郑华对案涉车辆是否享有实体权益、该实体权益是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。案涉鲁Ｑ×××××号牌的登记权利人一直是平阳，车辆管理机关对车辆的登记信息不能体现郑华是案涉车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。郑华未能提交证据证实案涉车辆已交付并实际占有。按郑华自述的情况，其购买案涉车辆是用于家庭日常生活使用，且家中没有其他车辆，平阳自2016年4月将案涉车辆开走，直至本院对车辆实施扣押时，案涉车辆仍由平阳占有。郑华的陈述显然不符合常理。综上，案涉车辆没有变更所有权人登记，郑华不能提交证据证实其已受领交付并实际占有车辆。不能确认郑华对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故郑华的执行异议不能成立，对其要求不得执行鲁Ｑ×××××号牌车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告郑华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋人民陪审员  秦 华人民陪审员  李君业二〇一八年三月三十日书 记 员  徐 晶