wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初930号原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市江阳区佳裕路2号1栋。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：李修林，男，1966年9月19日出生，四川省叙永县楼539。被告：泸州神龙运输有限公司，住泸县云龙镇农贸市场内。企业法人：尚文武。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财保泸州支公司）与被告李修林、泸州神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保泸州支公司委托诉讼代理人罗建、被告李修林及神龙公司法定代表人尚文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保泸州支公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付垫付的款项11.7万元。事实和理由：2014年12月20日，陈永庆持C1驾驶证驾驶我公川Ｅ×××××4029号货车与邬伟驾驶的川Ａ×××××28EY号轿车搭乘郭洪、泸州纳溪区７８９ｋｍ处发生碰撞，造成郭洪、邬伟当场死亡，谢小兰受伤。此次事故经过泸州市交警部门认定：驾驶员陈永庆承担次要责任，邬伟承担主要责任，郭洪、谢小兰无责任。２０１５年１２月，经死者邬伟亲属诉讼到泸州市纳溪区人民法院，依据（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书，我公司支付死者家属各项损失５００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书，我公司在交强险范围内支付郭洪家属６００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书，我公司支付谢小兰７０００元，本案两死一伤，我公司共计垫付１１７０００元。根据交强险条列第２２条第１款的规定，原告有权向被告追偿，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告神龙公司、李修林辩称，原告提供的几份文书明确说明由原告在交强险限额内赔偿5万元和6万元，所以不是垫付，原告并没有垫付救护费用，法律规定对垫付有追偿权，但赔偿不应该有追偿权。赔偿死者家属的金额也没有超出限额。原告的请求不应当得到支持，应当驳回原告诉求。经审理查明：2014年12月20日，李修林雇请陈永庆（持C1驾驶证）驾驶中华财保泸州支公川Ｅ×××××4029号货车与案外人邬伟驾驶的川Ａ×××××28EY号轿车（搭乘郭洪、谢泸州纳溪区７８９ｋｍ处发生碰撞，造成郭洪、邬伟当场死亡，谢小兰受伤。此次事故经过泸州市交警部门认定：驾驶员陈永庆承担次要责任，邬伟承担主要责任，郭洪、谢小兰无责任。２０１５年１２月，经死者亲属及伤者诉讼到泸州市纳溪区人民法院，依据（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书，中华财保泸州支公司支付死者家属各项损失５００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书，中华财保泸州支公司在交强险范围内支付郭洪家属６００００元，依据（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书，中华财保泸州支公司支付谢小兰７０００元，本案两死一伤，中华财保泸州支公司在交强险范围内共计支付１１７０００元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、（２０１５）纳溪少民初字第１８２７号民事判决书、（２０１５）纳溪少民初字第１９号民事调解书、（２０１５）纳溪少民初字第１４２２号民事调解书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李修林聘请仅取得C1驾驶证的驾驶人陈永庆驾驶大货车，属于未取得相应资格而驾驶车辆的情形，该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，而根据该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故本案中中华财保泸州支公司享有追偿权，因陈永庆系被告李修林聘请的驾驶员，根据侵权责任法第三十五条的规定，该侵权后果应由李修林承担。被告李修林挂靠于被告神龙公司，对于李修林承担部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告神龙公司承担连带责任。原告在交强险范围内赔偿死者家属及伤者总计117000元，对于该损失，应由被告李修林和神龙公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李修林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付赔偿款117000元；二、被告泸州神龙运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告李修林、泸州神龙运输有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一八年三月二十三日书记员  牟 玲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执363号之二申请执行人：余冰冰，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初17号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人初大鹏，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，青岛荣庆物流公司司机，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月29日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，9月14日被莱阳市公安局取保候审，11月22日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人初大鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人初大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人初大鹏于2017年8月28日夜间和朋友在莱阳市大润发三楼“华畅靓K”KTV喝酒、唱歌，23时30分许该因醉酒走错房间进入相邻的777号房间随后离开，被告人初大鹏回到自己房间后心生不忿，再次进入777房间并无故殴打房间内的李某2、李某1，致李某2头皮下血肿、李某1眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。另查明，民事赔偿部分，被告人初大鹏与被害人李某1、李某2自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币12000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人初大鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2的的陈述；证人王松等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、前科查询、办案说明、谅解书、收款条等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]149号、150号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人初大鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初大鹏酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成���衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人初大鹏归案后及当庭如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人初大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章��民陪审员王民兴人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月十九日书 记 员  于奉平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更839号罪犯郑庆红，男，1994年7月9日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，原住贵州省正安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0381刑初第832号刑事判决，以被告人郑庆红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑庆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑庆红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑庆红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑庆红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执219号之三申请执行人：王咏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初651号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广明在中国建设银行6217001640002054118_156_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初61号原告：赵红利，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省汝州市。被告：闫国强，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝州市。原告赵红利诉被告闫国强婚后财产纠纷一案，该案在审理中，原告赵红利于2018年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红利自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红利撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵红利负担。审判员  闫飞飞二〇一八年三月十三日书记员  王晓鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初681号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：刘明秀，女，住盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年三月七日书记员  黄娟娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。被告：冉大义，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与冉大义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  蒋兴平二〇一八年三月五日书记员  钟 梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初359号原告：曹祖康，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：夏伦齐，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：夏伦明，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告曹祖康与被告夏伦齐、夏伦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹祖康于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祖康撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由原告曹祖康负担。审 判 员 陈传国二〇一八年三月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初672号原告：令狐克强，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曹文军，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告令狐克强与被告曹文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告令狐克强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许令狐克强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由令狐克强负担。审判员 赵 俊 华二〇一八年三月十五日书记员 章程（代）
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执373号之二申请执行人：李宗平，男，住安徽省太湖县。申请执行人：詹海群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1980号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1196号原告：董某某。被告：高某某。被告：高某某。原告董某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年11月12日，被告高某某、高某某向原告借款250000元，约定月利率按2%计息，立有借据一支，被告借款后，偿还本金100000元，利息清至2016年4月12日，下欠本金150000元及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月13日起至兑现完毕时止）。2、依法判令被告承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月12日被告高某某向原告借款人民币250000元，月利率按2%计息，已偿还借款本金100000元，下剩本金15万元未付，利息清至2016年4月12日。被告高某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月12日，被告高某某向原告董某某借款人民币250000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支。后经原告催要被告偿还借款本金100000元，利息清至2016年4月12日，下剩借款本金150000元及利息未付，原告诉至法院。另查明，被告高某某系被告高某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某向原告借款人民币250000元，偿还了100000元，下欠150000元，事实清楚，有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告高某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高某某、高某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告董某某请求被告高某某、高某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告高某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、高某某于判决生效后五日内偿还原告董某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月13日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告高某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年三月十二日书记员  高军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终155号上诉人（原审被告）：海阳宝之源置业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区中山街32号。法定代表人：纪小玉，董事长。上诉人（原审被告）：纪小玉，女，1972年07月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：海阳市盛大建筑安装工程有限公司，住所地：海阳市经济开发区杭州街21号。法定代表人：张桂林，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉因与被上诉人海阳市盛大建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人海阳宝之源置业有限公司、纪小玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  董玉新审判员  张秀波二〇一八年三月二十二日书记员  孙小倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1129民初39号原告：朱江辉，男，1981年4月24日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师（一般授权）。被告：唐海斌，男，1970年4月15日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘爱平，男，邵阳市正业法律服务所法律工作者（特别授权）。原告朱江辉诉被告唐海斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告朱江辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱江辉撤回起诉。本案案件受理费1288元（已减半收取），由原告朱江辉负担。审判员  冯香萍二〇一八年三月十四日书记员  杨雨虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0925民初233号原告：陕西兴瑞达复合材料有限公司，所在地：岚皋县城关镇六口村。统一社会信用代码：91610925598796284M。法定代表人：简明，系公司总经理。委托代理人：刘嘉龙，系公司财务总监。被告：李正国，男，生于1968年9月17日，陕西省岚皋县人，。委托代理人：李加鹏，男，生于1993年12月18日，陕西省岚皋县人，系被告儿子。原告陕西兴瑞达复合材料有限公司诉被告李正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西兴瑞达复合材料有限公司委托代理人刘嘉龙，被告李正国的委托代理人李加鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西兴瑞达复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款147938.60元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失，按照长安银行贷款月利率6.53‰计算,共计7728.31元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实与理由：原告于2015年5月18日起，在原告处取得价值227938.60元玻璃钢夹砂管道及其他货物，被告于2015年5月至2016年12月27日陆续支付原告80000元货款，剩余147938.60元货款至今未支付。2017年5月14日，被告与原告公司对账时承诺2017年6月30日付清欠款，但之后并未完成支付。原告多次要求被告支付均被拒绝。故原告诉至本院，请求被告偿还原告货款。被告李正国辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，被告因所做的工程，工程款未拨付，才导致未给原告付款，不是被告故意拖欠。本院经审理认定事实如下：自2015年5月18日起，被告陆续在原告处购买价值227938.60元的玻璃钢夹砂管道及其他货物。被告已经支付原告80000元货款。2017年5月14日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告货款147938.60元。故原告诉诸本院请求依法判决。本院确认的上述事实有原告提交的送货单、客户往来对账单以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为,原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告主张由被告支付所欠货款的请求予以支持。原告主张由被告承担欠款利息的请求，本院予以支持，但其主张的利率本院不予支持，欠款利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限被告李正国于本判决生效后60日内给付原告陕西兴瑞达复合材料有限公司货款147938.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至给付之日止的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告李正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一八年三月三十日书记员  曾 艳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初303号原告：余水桥，男，1965年8月20日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人：聂安鹏，该公司经理。原告余水桥与被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余水桥到庭参加诉讼，被告云梦众源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。余水桥于2018年1月30日向本院申请对云梦众源有限公司财产进行诉讼保全，并提供了担保，本院已作出财产保全民事裁定书。本案现已审理终结。原告余水桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并按照年利率24%支付借款利息，从2015年1月起至借款还清之日止（其中计算至起诉之日的借款利息为38400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，云梦众源有限公司因企业周转缺少资金，向全体职工借款，承诺3个月后还本付息，借款利息为月息5分。2014年9月26日，余水桥借给云梦众源有限公司60000元，云梦众源有限公司向其出具了借款收据，按承诺的月息5分向余水桥支付了4个月的利息计12000元，后再没有偿还本金及亦未给付利息。2015年12月，经余水桥的一再催要之下，云梦众源有限公司向其出具了一份借款利息清单，上面注明了每月利息为3000元，11个月利息共计欠33000元的清单。2017年3月，云梦众源有限公司因经营不善停产，余水桥催要借款及利息无果，为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。云梦众源有限公司在法定期间未作答辩。余水桥围绕诉讼请求向本院提交了云梦众源有限公司出具的借款收据等证据，因云梦众源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。余水桥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余水桥系云梦众源有限公司职工，云梦众源有限公司因资金周转困难向全体职工借款。2014年9月26日，余水桥将60000元借给云梦众源有限公司，云梦众源有限公司向余水桥出具收据，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按月息50‰计算。云梦众源有限公司从2014年10月起每月支付利息3000元，共支付4个月共计12000元利息。从2015年1月26日之后再未支付利息，经余水桥多次催要本息无果而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云梦众源有限公司向余水桥借款并出具收据，收据上注明是借款，虽未明确约定期限和利率，但双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。余水桥依约履行出借义务后，云梦众源有限公司拒付借款本金是无理的，应承担相应的违约责任。由于云梦众源有限公司向该厂全体职工借款，根据民间借贷的方式和当地的习俗，以及该公司向全体职工借款后拟定的借款利息明细表可以看出，云梦众源有限公司是以月利率50‰在计算利息，因利率明显超出法律允许的范围，故该利率超出部分不予保护。余水桥主张云梦众源有限公司按年利率24%支付借款利息的诉请，与法有据，本院予以支持。对于已付利息超出的7200元视为对借款本金的归还，故云梦众源有限公司尚欠余水桥借款本金52800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦众源混凝土有限公司尚欠原告余水桥借款本金52800元及利息（以本金52800元按年利率24%从2015年1月27日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日偿还；驳回余水桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告云梦众源混凝土有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  聂五清二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民再3号再审申请人（原审被告）：罗洪，男，汉族，生于1974年4月16日，住泸州市龙马潭区。被申请人（原审原告）：罗国桃，男，汉族，生于1978年5月12日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：余满江，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所实习律师。罗洪与罗国桃、第三人���满江债权人代位权纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2016）川0504民初1241号民事判决，该判决生效后，罗洪不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月7日作出（2017）川05民申68号民事裁定，提审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗洪、罗国桃的委托代理人周丽娜、余满江的委托代理人颜阳、钟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪申请再审称：请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1241号民事判决。称未收到原审开庭传票以及执行通知书之前也未收到判决书；其2015年1月19日向余满江出具的150万元借条，实际上只收到144万元，而且没有约定利息，该利息部分是余满江个人伪造；在2015年1月22日至2015年4月10日之间共向余满江个人及其指定的账户转款和支��现金共159.5万元，已经清偿了向余满江的借款。被申请人罗国桃辩称，原审判决没有问题，应当依法维持。被申请人余满江辩称，原审判决无误，应当予以维持。本院再审认为，罗洪在再审庭审中提供的新证据证明其向余满江及其指定的账户共转款9次，余满江部分认可。罗洪与余满江之间的民间借贷欠款清偿多少，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1241号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。审 判 长  马 黎审 判 员  李 斌审 判 员  徐翻翻二〇一八年三月二十八日书记员代  栋 梁1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更906号罪犯刘叶茂，男，1988年6月20日出生，汉族，小学毕业，福建省松溪县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人刘叶茂犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘叶茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘叶茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘叶茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘叶茂准予减刑八个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终286号上诉人（原审被告）：重庆市南岸区金武王宾馆，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路***号。法定代表人：段后志，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市南岸区金武王宾馆（以下简称“金武王宾馆”）因与被上诉人孙敏劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初20409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金武王宾馆上诉请求：1.依法撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.被上诉人的月工资应为基本工资1350元，一审法院认定有误，因此被上诉人2017年4、5月的工资以及经济补偿金均应当以此为基数进行计算。2.上诉人与被上诉人解除劳动合同系双方协商一致进行解除，而非上诉人单方解除。3.被上诉人2017年5月只上班了十天左右。被上诉人孙敏辩称：1.对上诉人提出的基本工资1350元不予认可，进入公司时对工资是有口头协议的；2.每个员工的工资一致，绩效考核公司亏损，管理层会扣除20%的工资，员工会扣50元。盈利的话，员工由管理层扣利润的5%进行分配，每个员工会有一定的奖励；3.2017年5月工作时间并不是被上诉人所说的十天左右，5月26日被上诉人接到公司通知，并于5月27日到公司进行交涉，实际上5月已经干满一个月。孙敏一审请求：1、金武王宾馆支付孙敏2017年4月和5月工资4000元；2、金武王宾馆向孙敏支付经济补偿金6000元；3、金武王宾馆支付孙敏失业保险赔偿金9450元；4、本案诉讼费用由金武王宾馆承担。一审查明：孙敏于2014年7月15日进入金武王宾馆上班，担任服务员一职，月工资2000元。工资发放模式是现金发放，签字领取。2017年5月27日，金武王宾馆向孙敏发出《通知》，提出解除劳动关系。孙敏在金武王宾馆工作期间，金武王宾馆未为其购买了社会保险（包括失业保险在内）。2017年6月8日，孙敏作为申请人，以金武王宾馆为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人劳动报酬、经济补偿金、失业保险赔偿19450元。该委于2017年8月14日出具南岸劳仲案字（2017）第458、440号《超时未审结案件证明书》。2017年8月18日，孙敏向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。一审另查明，2017年，重庆市失业保险金领取标准为1050元。2017年9月7日，孙敏向一审法院申请财产保全，并交纳诉讼保全费215元。在一审审理中，孙敏陈述其索要经济补偿金的理由是金武王宾馆无故提出解除劳动关系。一审法院认为，劳动者是金武王宾馆的员工，金武王宾馆作为用人单位，应当及时足额支付孙敏的劳动报酬。孙敏的月工资为2000元，金武王宾馆拖欠孙敏2017年4月和5月的工资，故孙敏应得的劳动报酬为4000元（2000元/月×2个月）。金武王宾馆于2017年5月27日提出解除劳动关系，理由是金武王宾馆长期亏损，无法经营，但金武王宾馆未举示证据证明其解除行为是合法的，孙敏据此要求金武王宾馆支付经济补偿金，符合法律规定，一审予以支持。双方建立劳动关系时间为2014年7月15日，解除劳动关系时间为2017年5月27日，计算经济补偿金的年限为3个月，月工资2000元，孙敏应得的经济补偿金为6000元（2000元/月×3个月）金武王宾馆未为孙敏购买社会保险（包括失业保险在内），且金武王宾馆在解除劳动关系时未及时为孙敏办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知孙敏领取失业保险的权利，从而造成孙敏无法享受失业保险待遇，金武王宾馆应当赔偿孙敏相应的失业保险赔偿金。双方建立劳动关系的时间为2014年7月15日，解除劳动关系的时间为2017年5月27日，累计缴费时间满二年不足三年，失业保险金领取的月份为6个月。金武王宾馆应当支付给孙敏失业保险赔偿金7560元(1050元/月×6个月×120%)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、金武王宾馆支付孙敏2017年4月和5月的劳动报酬4000元；二、金武王宾馆向孙敏支付经济补偿金6000元；三、金武王宾馆支付孙敏失业保险赔偿金7560元。案件受理费10元，由金武王宾馆负担，一审决定予以免收。保全费215元，金武王宾馆承担。二审期间，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2014年7月15日建立劳动关系，至2017年5月27日金武王宾馆提出解除劳动关系，孙敏已工作2年零10个月，金武王宾馆无正当理由解除劳动关系，孙敏要求金武王宾馆支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，金武王宾馆应当向孙敏支付3个月工资标准的经济补偿金；双方对金武王宾馆欠付2017年4月、5月的工资无异议，故金武王宾馆还应支付该两个月的工资；金武王宾馆未为孙敏购买社会保险（包括失业保险在内），从而造成孙敏无法享受失业保险待遇，金武王宾馆应当赔偿孙敏相应的失业保险赔偿金。上诉人提出被上诉人基本工资为1350元，所欠工资以及经济补偿金应当按此为基数进行计算，但与被上诉人在一审中提交的工资表及构成不相符，上诉人发放的工资是按照应发工资计算并以现金方式进行发放，且上诉人也未举示证据证明被上诉人每月发放为基本工资1350元，一审据此认定孙敏的本人工资标准为2000元具有合理性。金武王宾馆提出孙敏在2017年5月只上班了十天左右，但实际情况是孙敏在2017年5月27日接到单位通知离职之前一直在岗。因此，对金武王宾馆提出的孙敏2017年5月只上班了十天左右，本院不予认可。综上所述，金武王宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市南岸区金武王宾馆负担，本院予以免收。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蒋 科审 判 员  韩 艳审 判 员  肖 琴二〇一八年三月二日法官助理  王 庆书 记 员  李德桥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2718号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：冉瑞春，男，1989年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冉瑞春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月29日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年三月二十九日书记员 陈宗梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初747号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：王兴国，男，生于1967年11月10日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王兴国不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告王兴国已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1304号原告：姚志勤，女，1965年4月7日生，汉族，住固始县，(系死者张全友配偶)。原告：张志瑞，女，1988年2月5日生，汉族，住固始县，(系死者张全友女儿)。原告：张志强，男，1989年6月5日生，汉族，住固始县，(系死者张全友儿子)。原告：张希清，男，1941年1月16日生，汉族，住固始县，(系死者张全友父亲)。四原告共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告:高永祥，男，1964年2月10日生，汉族，住固始县。被告:罗新勇，男，1971年7月8日生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳公司”），住所地信阳市五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y（1-1）。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱厅益，该公司员工。原告姚志勤、张志瑞、张志强、张希清诉被告高永祥、罗新勇及联合财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蔡殿锋，被告高永祥、罗新勇及联合财保信阳公司委托诉讼代理人朱厅益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失223000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日下午3时许，被告高永祥受雇驾驶被告罗新勇租赁被告固始县畅运城乡联运有限公司所有的豫Ｓ×××××客运车辆，由东至西行驶至固始县往流镇镇老服装街交叉口处时，遇张全友驾驶摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞。事故致张全友身体受伤、车辆受损，后张全友经抢救无效死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定，双方各负同等责任。就损失事宜各方调解未能达成一致，鉴于事故车辆在被告联合财保信阳公司处投有交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。被告高永祥辩称，我受雇于罗新勇，我在给他开车过程中造成张全有死亡，本次事故属实，我对责任划分无异议。原告的损失应由保险公司在交强险范围内进行承担，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。被告罗新勇辩称，高永祥是我雇佣的司机，应该由他承担的责任由我承担，但我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了总共42519.4元，我与原告方已经达成协议，补偿原告5000元。被告联合财保信阳公司辩称，该事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队固公交认字（2018）第011号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告联合财保信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，责任限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费200元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，花医疗费2519.4元，被告罗新勇垫付42519.4元；7.固始县公安局（2018）0015号鉴定书、户籍注销证明及固始县往流镇六里村村民委员会土葬证明；8.固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2018）3号评估结论书；9.固始县往流镇六里村村民委员会证明，证实死者张全友父亲张希清健在，育有4名子女；10.被告罗新勇补偿四原告5000元，另承担本案诉讼费及鉴定费1261元。对原告请求的具体赔偿数额，被告联合财保信阳公司质证认为：1.医疗费、张全友生存期间损失、丧葬费、死亡赔偿金及鉴定费认可，无异议；2.对停尸费及寿衣费等有异议，该笔费用应该计算在丧葬费里;3.精神抚慰金过高，请法院按照25000元以下处理;4.车损应依我公司定损的2000元为准;5.处理事故人员误工、交通费应包含在丧葬费里；6.鉴定费及诉讼费不承担。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.停尸费应包含在丧葬费里，不应重复计算;2.原告提供的固始县豫诚价格评估事务所有限公司对大阳摩托车损失价格评估结论书符合证据”三性”要求,被告联合财保信阳公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳,本院予以支持；3.关于处理交通事故人员误工交通费，按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持，保险公司的意见本院不予采信，具体数额由本院酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张全友因交通事故死亡系客观事实，四原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故四原告的损失首先由该公司在交强险限额内予以赔付，超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔付。四原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：计2519元（只保留整数，包括以下部分）；2.张全友生存期间误工费95.73元、住院伙食补助费100元、护理费92.76元及营养费20元，计308元；3.丧葬费22960元；4.死亡赔偿金：①本人：11697×20年=233940元+②被扶养人生活费：8587×5年÷4=10734元，计244674元；5.精神抚慰金，本院酌定为40000元；6.车损3200元；7.处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为2000元。综上所述，原告的上述损失共计315661元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、限被告中华联合保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告114827元,在商业三者险限额内赔付原告100417元［（315661-114827）×50%］，总计215224元;二、被告罗新勇承担的诉讼费及鉴定费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后予以返还；三、驳回四原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，鉴定费200元，共计2523元，由被告罗新勇与原告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年三月二十七日书记员  柴起鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保181号申请人:薛本珍，女，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开州区。被申请人:李天海，男，汉族，生于1981年1月29日，住重庆市开州区。被申请人:姜黎黎，女，汉族，生于1981年6月23日，住重庆市开州区。申请人薛本珍于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李天海、姜黎黎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李天海、姜黎黎价值27万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛本珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1870元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十六日书记员 廖清艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1015号原告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。法定代表人：董淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽盐业投资有限公司与被告王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。审判员  姜军二〇一八年三月十九日书记员  丁玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1389号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。委托诉讼代理人：车文英。被告：王艳虎，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：贾方，男，1970年7月22日出生，满族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告王艳虎、贾方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告王艳虎、贾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及2013年8月9日至2017年6月30日的利息55100元，本息共计105100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和��由：2014年5月15日，被告王艳虎向原告借款5万元用于资金周转，并订立了借款合同，借款时间10天，按月付息，月息三分。被告王艳虎借款由被告贾方负责担保，保证到期归还，借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。被告王艳虎辩称：对借款事实无异议，但当时扣除利息1500元，实际借款48500元，说好的利息就是1500元，不同意再支付利息。被告贾方辩称：只管担保10天的，现在不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王艳虎于2014年5月15日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款5万元，约定使用10天，月息三分，并当场扣除1500元利息。被告贾方在借据上作为保证人签字。本院认为：原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告王艳虎偿还借款本金48500元的请求，理据充足，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按月息3分即年利率36%支付2014年5月25日至2017年6月30日期间的利息超出法律规定可以支持的利率标准，被告辩称双方口头约定不再给付利息因并未得到原告诉讼代理人的认可亦无其他证据予以证实，其抗辩主张，理据不足，本院不予采信，对此期间的利息本院依法按照年利率24%确定，利息应为36601元（24%÷360天×1132天×48500元）。原告主张被告贾方应承担保证责任，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间自主债务履行届满之日起6个月，被告贾方保证期间为2014年5月25日起6个月，被告贾方称在保证期间内原告并未向其主张保证责任，主张已过保证期间，不应承担保证责任，审理中原告虽主张车永、刘ＸＸ及原告的其他工作人员均找过保证人主张过权利，但当庭未能提交证据予以证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负��举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对向保证人主张过保证权利的举证责任应为原告，原告当庭未能举证证实，应承担举证不能的后果，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此对原告主张被告贾方承担保证责任的诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王艳虎于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金48500元、利息36601元，本息合计85101元；二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取1201元，由被告王艳虎担��。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十二日书记员姜海龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1054号罪犯吴霞，女，1986年3月9日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月1日作出(2011)江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人吴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人吴霞不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)宁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11773号、（2015）宁刑执字第8685号刑事裁定，对罪犯吴霞共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴霞在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬五次，并于2015年4月向南京市江宁区人民法院缴纳人民币二万元，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴霞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更707号罪犯周喜才，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出(2014)台温刑初字第1972号刑事判决，以被告人周喜才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周喜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周喜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周喜才准予减刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更816号罪犯周腾兵，男，1986年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1081刑初第262号刑事判决，以被告人周腾兵犯破坏广播电视设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周腾兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周腾兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周腾兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周腾兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更653号罪犯朱仁忠，男，1983年2月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月10日作出(2012)台黄刑初字第460号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2017年10月20日，浙江省台州市黄岩区人民法院决定对原审被告人朱仁忠盗窃一案进行再审。2017年11月23日，浙江省台州市黄岩区人民法院作出(2017)浙1003刑再2号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后再次交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯朱仁忠因再审裁判改变原审判决，原减刑裁定自动失效，故重新提请人民法院对罪犯朱仁忠予以减刑一年五个月。经审理查明，浙江省台州市黄岩区人民法院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。判决发生法律效力后罪犯朱仁忠被交付浙江省十里丰监狱服刑。期间，因罪犯朱仁忠确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月7日对其予以减刑一年五个月。2017年11月23日，浙江省台州市黄岩区人民法院作出(2017)浙1003刑再2号刑事判决，以被告人朱仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年五个月十七天，并处罚金90000元。上述事实，有浙江省台州市黄岩区人民法院(2012)台黄刑初字第460号刑事判决书、(2017)浙1003刑再2号刑事判决书、再审决定书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第5604号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱仁忠在服刑期间，因确有悔改表现，被裁定予以减刑一年五个月。后法院决定再审，因再审裁判改变原审判决，致使罪犯朱仁忠的原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯朱仁忠予以减刑，符合法律规定。减刑幅度应综合各方面因素，在不超过原裁定减去的刑期总和内确定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁忠准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初10号原告：红古海石湾盛达汽车修理部，住所地甘肃省兰州市红古区。经营者：荣红英，女，1984年2月4日出生，住兰州市红古区。被告姚四辈，男，1983年4月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告红古海石湾盛达汽车修理部与被告姚四辈不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古海石湾盛达汽车修理部的经营者荣红英，被告姚四辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红古海石湾盛达汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款项18000元。事实与理由：2017年12月21日，原告因支付货款向江苏某合作单位汇款18000元。具体汇款过程中，因原告操作错误致使上述18000元汇至被告个人账户。见此情形，原告立即通过中国农业银行股份有限公司兰州红古区支行营业室调取被告联系方式。通过核实，被告承认个人名下账户已经收到上述汇款，但其拒绝返还。原告以为，原告误将款项汇至被告个人账户，被告拒绝退还的行为已经构成不当得利。为维护公民合法权益不受侵害，原告诉至法院，望判如所请。被告姚四辈辩称：这钱是我们农民工的工资，是我们14人在原告修理场干活后应得的工资，工资为40000元左右，我应该只给原告退9000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月21日，原告红古海石湾盛达汽车修理部在给他人汇款时误将货款18000元汇入被告姚四辈的账户。原告发现后，向被告要求返还，被告拒不返还遂酿成本次纠纷。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。在本案中原告误将货款18000元汇入被告姚四辈的账户，被告姚四辈应当依法予以返还。对于被告姚四辈称原告尚欠其劳务费9000元的辩解理由，由于双方已经于2017年12月9日达成协议，且原告已经履行完毕，如被告认为双方之间还存在其他债务，双方可以协商解决或另行起诉，故本院对于该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告姚四辈于本判决生效之日起十五日内返还原告红古海石湾盛达汽车修理部18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年三月一日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初442号原告：李殿忠，男，1968年8月17日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1986年1月2日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市卢龙县。被告：李淑美，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省济南市商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：李亚力，公司总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告李殿忠与被告刘阳、李淑美、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿忠委托代理人马学印、被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告李淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失113101.89元；赔付原告车损、车损鉴定费、拖车费各项经济损失等2597.80元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月10日17时40分，被告刘阳驾驶×××号重型自卸货车，顺公路由南向北行驶至姜各庄镇岗子村时，与同向行驶原告李殿忠驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，原告李殿忠受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定,刘阳负事故的主要责任，李殿忠负事故的次要责任。此事故造成原告医疗费57576.98元，伙食补助费1000元，护理费l6000元，营养费1800元，二次手术费10000元，交通费1000元，误工费14800元，伤残赔偿金23838元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，造成原告车损2120元，车损鉴定费200元，拖车费900元等，共计经济损失人民币134434.98元。本次事故被告刘阳应在交强险外承担70%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失113101.89元；赔付原告车损、车损鉴定费、拖车费各项经济损失等2597.80元。被告刘阳驾驶车辆的被保险人为第二被告李淑美，该车在第三被告处投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳辩称：我驾驶的车辆投保了交强险、商业险，一切损失由保险公司承担。被告李淑美未作辩解。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费我公司认可每天20元的赔偿标准，营养费无医疗机构的医嘱意见，二次手术费并未实际发生并且数额过高，精神损害抚慰金过高；原告提供的车损鉴定系单方委托，且未提供修理费发票，应当扣除17%的增值税税点，拖车费无正式发票我公司不予认可，误工费应按照农林牧渔标准计算住院期间的误工损失。护理费、交通费过高，不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明：2016年11月10日17时40分，被告刘阳驾驶×××号重型自卸货车，顺公路由南向北行驶至姜各庄镇岗子村时，与同向行驶原告李殿忠驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车及路中心隔离带损坏，李殿忠受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，刘阳承担事故的主要责任，李殿忠承担事故的次要责任。原告李殿忠受伤后在唐山市第二医院住院治疗20天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告李殿忠被评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至2017年04月06日止；护理期60日、营养期90日。原告李殿忠受伤期间由其子李阳护理。原告李殿忠受伤前系乐亭县姜各庄镇碧海冷库员工，李阳系唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司员工。信德保险公估有限公司受原告李殿忠委托，于2017年5月18日出具公估报告书，评估原告李殿忠三轮汽车损失金额为2120元，原告支付公估费200元。审理过程中，原告李殿忠自愿放弃三轮汽车及公估费的20%的诉请。本次事故造成原告李殿忠合理经济损失如下：医疗费57576.98元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费14411.88元、护理费5882.40元、残疾赔偿金23838元、法医鉴定费2200元、交通费500元、车辆损失费1696元、公估费160元、施救费150元，以上合计人民币119215.26元。×××号车辆所有人为被告刘阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，附加不计免赔，被保险人为被告李淑美。本次交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、住院病历、法医鉴定、医疗费票据、公估报告等证据证明。本院认为：被告刘阳驾驶×××号车辆与原告李殿忠驾驶的三轮汽车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定刘阳承担主要责任、李殿忠承担次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故，确定刘阳承担70%的责任，李殿忠承担30%的责任为宜。原告李殿忠因本次交通事故造成拾级伤残，对其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为2000元。原告主张的误工费、护理费过高，本院认为参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业职工工资标准每日98.04元计算为宜。原告主张的交通费过高，确定为500元。原告自愿放弃车辆损失及公估费的20%请求，本院予以采纳。原告主张的施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，确定为150元。原告李殿忠的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故的责任比例赔偿。被告李淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李殿忠合理经济损失及精神损害抚慰金人民币60832.28元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李殿忠合理经济损失60382.98元的70%，即人民币42268.09元，以上合计人民币103100.37元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李殿忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担405元，由原告李殿忠承担50元。（于本判决生效后五日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初225号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李健，男，1982年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2018年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕179号起诉书指控，2018年1月15日17时许，被告人李健通过微信先行收取夏某某300元，购买两小包共计0.22克海洛因后，在重庆市渝中区观音岩公交车站附近，将毒品交付给夏某某，另行收取夏某某现金300元。交易完成后，民警当场捉获被告人李健，查获全部毒品及现金300元。被告人李健如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李健的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。）二、对涉案毒品海洛因0.22克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月十五日书记员  王涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更919号罪犯张友志，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月27日作出(2012)温瓯刑初字第1600号刑事判决，以故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪判处被告人张友志有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张友志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张友志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友志准予减刑三个月（刑期自2009年6月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1738号原告：何华伟，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：李云敏，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告何华伟诉被告李云敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告何华伟，被告李云敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何华伟诉称：2017年11月，被告雇我到三亚为其承包的明厨亮灶监控安装工程提供劳务。工程结束后，经结算，被告应支付我劳务费等共计11500元。但经我多次催收，被告只于2017年12月28日自愿给我出具了欠条一张，至今没有支付。请求人民法院判令被告立即支付我欠款11500元及其从起诉之日起按人民银行规定的三年期存款利率计算至付清日止的逾期付款利息。被告李云敏辩称：欠条是原告胁迫我出具，不具有法律效力。我与原告实际是口头约定的包工包料每个点500元，原告共计做了18个点总计9000元，减去我为其垫支的生活及部分材料款3000元，我还只欠其6000元，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年，被告将其在三亚承包的明厨亮灶监控安装工程的劳务工作交由原告完成。工程结束后，被告一直未支付原告相关款项。2017年12月28日，在原告的催收下，被告给原告出具了欠条一张，确认其欠原告劳务及材料费共计11500元。由于一直未获清偿，原告遂于2018年2月8日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付原告劳务报酬等款项，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠款项及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，原告自愿只要求从起诉之日起按中国人民银行规定的三年期存款利率计算逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系原告强迫出具，实际只欠原告6000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告李云敏在本判决书送达后十日内支付原告何华伟劳务费等款项11500元及其从2018年2月8日起按中国人民银行规定的同期三年期存款利率计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元减半收取44元由被告李云敏负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年三月五日书记员  吴 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1975号之一申请执行人陈奇慧，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈奇慧请执行高艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)宁0181民初2408号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红向申请人张志坚支付执行款80900元并承担执行费1114元,申请人于2017年8月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  钱 凯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执380号申请执行人：谢立红,男性,1962年1月3日出生,住潜江市后湖农场天新分场天新队。申请执行人：谢立香,女性,1966年3月22日出生,住潜江市高场原种场保安分场2队。申请执行人：谢立安,女性,1972年3月4日出生,住潜江市熊口镇郭湾村3组。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司,住潜江市园林工业园嘉业农机汽配城3栋1楼103-108号。本院在执行申请执行人谢立红、谢立香、谢立安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  胡德焜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更821号罪犯唐结威，男，1993年1月11日出生，汉族，小学毕业，安徽省东至县人，原住安徽省东至县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0304刑初942号刑事判决，以被告人唐结威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐结威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐结威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐结威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐结威准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终56号上诉人（原审原告）：周龙敏，女，生于1972年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。一般授权。被上诉人（���审被告）：叙永县嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县叙永镇很陶环路荣治商厦2-3-1号。法定代表人：王林杰，该公司总经理。诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，住所地泸州市江阳区春景上路2号1号楼8层808至812号。法定代表人：林继祥，经理。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所的律师。一般授权。上诉人周龙敏因与被上诉人叙永县嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称：叙永嘉年华公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理，叙永嘉年华公司管理人委托的诉讼代理人苏首元及周龙敏委托的诉讼代理人周立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周龙敏上诉请求：请求撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3056号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是为享有的1200000元借款债权及利息提供担保，明显错误。双方明显将借款转为了购房款，双方实际上建立的买卖合同关系，且上诉人已经支付了1200000元。买卖合同签订后，上诉人向被上诉人出具购房款及大修基金收条的行为已经充分证明被上诉人认可上诉人购买商品房的行为，双方实质上建立了商品房买卖合同关系。被上��人的管理人辩称：上诉人2015年2月两次转入600000元，并且与公司签订6份合同，当日签订了房屋回购协议，该协议明确载明上诉人购买的房子作为借款抵押担保，一审法院据此认定二者之间系借款关系，事实认定清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉请求。周龙敏向一审法院起诉请求：确认原告对被告享有的债权性质为购房款；确认原告已支付被告购房款金额为1200000元。一审法院认定事实：杨以斌为被告公司前法定代表人。2015年1月2日，李兴明与原告达成债权转让协议，约定将李兴明对杨以斌享有的600000元借款债权转让给原告周龙敏。2015年2月初，李兴明将债权转让通知送达杨以斌。2015年2月2日，原告与被告签订了六份商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的六套房屋（分别为23栋的23-1-3、23-1-6、23-1-7、23-1-8、23-2-5、23-2-6）���于原告。同日，原告向被告公司账户转入350000元，傅国锐受原告委托向被告公司账户转入250000元。同日，被告向原告出具了七张收据，载明被告收到原告购房款1180880元、维修基金13077元。同日，原告与被告签订了《房屋回购协议》，载明：“兹有乙方（被告）向甲方（原告）借款600000元，按月息0.02元计息，该款项用于公司盛世华都项目开发建设，乙方确定用该项目的可售商业作为债权抵押，并就抵押物业进行网签，网签房屋包括23栋的23-1-3、23-1-6、23-1-7、23-1-8、23-2-5、23-2-6，房屋总价为1180880元；现甲、乙双方经友好协商，为保障乙方权益，就乙方向甲方借款之抵押网签的房屋在约定期限内乙方向甲方回购事宜达成如下协议：1、甲方无条件同意就乙方对该借款抵押并网签的房屋进行回购；2、回购权利有效期：本协议签订之日起至6个月期满止；3、房屋���购价格与支付方式，乙方在回购权利期限内一次性偿还甲方借款（含原陆拾万元借款），共计1200000元及利息后，甲方办理房屋回购过户手续；4、甲方收到乙方偿还借款后当日配合乙方办理回购手续，并办理房屋交接手续”。2016年8月，原告向被告的管理人申报债权。2017年，被告的管理人向原告送达了债权核查通知书，确认原告的债权为借款，债权金额为600000元。一审法院认为：双方在签订《商品房买卖合同》当日就签订了《房屋回购协议》，该回购协议明确载明原告购买的六套房屋为借款债权的抵押物，原告无条件同意回购。由此可见，原、被告签订的《商品房买卖合同》旨在为原告享有的1200000元借款债权及利息提供担保，双方之间不具有达成《商品房买卖合同》的真实意思，也就不能产生相应的法律后果。因此，原告的债权性质仍然是借款，未转变成购房款。判决：驳回原告周龙敏的全部诉讼请求。案件受理费7800元，由原告周龙敏负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院的认定事实与一审法院认定事实一致。关于本案的争议焦点。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，双方真正建立的是买卖合同关系还是旨在为上诉人享有的1200000元债权作担保。本院认为：2015年2月2日，上诉人与叙永嘉年华公司网签23栋的6套房屋，即23-1-3、23-1-6、23-1-7、23-1-8、23-2-5、23-2-6，网签购房的当日，双方又签订了《房屋回购协议》，《房屋回购协议》中明确表明网签的房屋是乙方向甲方借款之抵押，乙方在约定期限内有权向甲方回购事宜。回购协议明确表示，双方签订的《商品房买卖合同��旨在为上诉人享有的1200000元借款债权及利息提供担保，据此，双方之间建立的并不是真正的房屋买卖合同法律关系，而是借款担保法律关系，法律保护双方依据真实的意思表示而成立的民事法律关系。上诉人认为其购房款收据和大修基金收据充分证明了被上诉人认可了上诉人购买商品房的行为，该理由不能成立。购房款收据和大修基金收据是从属于商品房买卖合同的从行为，而商品房买卖合同行为是双方虚假的意思表示，其隐藏行为，即真实意图在于担保债权的实现，故购房款收据和大修基金收据不能证明双方真实建立商品房买卖法律关系。综上所述，周龙敏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由周龙敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 黎审 判 员  李 斌审 判 员  徐翻翻二〇一八年三月二十七日书记员代  栋 梁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初204号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人栗忠明，男，1995年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人栗忠明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人栗忠明于2017年9月26日19时许，在北京市昌平区东小口镇东辰小区××号楼××单元门口，趁刘××揽收快递之际，窃得刘××放置于快递车内的包裹一件，内有挎包一个、银耳饰一对。经鉴定，所窃财物共计价值人民币30000余元。公诉机关认为被告人栗忠明具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分被盗物品已起获并发还等从轻处罚情节，建议判处被告人栗忠明有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人栗忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人栗忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月十四日书记员  黎博涵
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执202号申请执行人景李云，女，汉族。被执行人李少军，男，汉族。申请执行人景李云与被执行人李少军离婚纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00392号民事调解书生效后，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人清付女儿2017年12月以前抚养费、保险费共计32500元并承担本案的受理费、执行费等。本院于2018年2月7日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即清付案件款并承担本案的受理费、执行费用等。后双方当事人达成和解且履行。2018年3月28日，申请人景XX向本院撤回本次申请，表示以后不再申请女儿2017年以前的抚养费。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2018)陕0527执202号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年三月二十九日书记员  张贵平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终30号申请执行人王玉茹。被执行人马玉禄。申请执行人王玉茹与被执行人马玉禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）津0114民初1273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月3日向本院申请执行，要求执行：给付执行款10635元，执行费59元。在执行中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。以上事实，有撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114民初1273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一八年三月五日书 记 员  尹鹏超
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3914号原告：谢开元，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：向宜忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告谢开元与被告向宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序进行审理，审理中因需要以公告送达方式形式向被告向宜忠送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢开元到庭参加诉讼，被告向宜忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告向宜忠未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢开元向本院提出诉讼请求：请求判令被告向宜忠向原告谢开元支付货款100000元。事实和理由：原告谢开元从事销售家具配件的业务。2015年11月左右，被告向宜忠到原告谢开元处购买家具配件，双方达成口头协议，明确了各自的权利和义务后，原告谢开元按照口头协议的约定为被告向宜忠履行了提供家具配件义务。2017年3月4日，经双方结算，被告向宜忠尚欠原告谢开元货款100000元，被告向宜忠向原告谢开元出具欠条一张。但该款至今未支付。被告向宜忠未进行答辩。经审理查明，被告向宜忠因生产需要，于2015年11月左右，在原告谢开元处购买家具配件，但未签订书面协议，2017年3月4日，经双方结算后，被告向宜忠尚欠原告谢开元货款100000元，被告向宜忠向原告谢开元出具欠条一张。但被告向宜忠至今未向原告支付货款100000元。以上事实，有原告庭审中举出的欠条、送货单在卷佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告举出的被告向宜忠向原告出具的欠条及送货单，证明了被告向宜忠尚欠原告谢开元贷款事实的存在，原被告之间形成了买卖合同法律关系，双方形成的买卖合同关系符合法律规定，属合法有效。原告谢开元依约向被告提供货物，被告向宜忠应按照双方结算的金额履行向原告支付贷款100000元义务。故本院对原告谢开元要求被告向宜忠给付货款100000元的诉讼请求予以支持。被告向宜忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告向宜忠于本判决生效之日起五日内向原告谢开元支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向宜忠负担（此款已由原告谢开元垫交，被告向宜忠在给付原告谢开元货款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍人民陪审员  游 婷人民陪审员  刘继学二〇一八年三月七日书 记 员  魏大平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1433号之一申请执行人何秀华，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区，被执行人ＸＸ元，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省南江县，申请执行人何秀华与被执行人ＸＸ元劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0113民初5182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何秀华向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5182号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人ＸＸ元在建设银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从账户扣划了本案全部案款及执行费共计64967元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0113民初5182号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更734号罪犯罗学书，男，1974年9月16日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第133号刑事判决，以被告人罗学书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗学书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗学书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗学书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学书准予减刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执529号申请执行人:冷学芳，女，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。申请执行人：门春旭，男，住新沂市。本院在执行申请执行人冷学芳与被执行人门春旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0381民初665号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执529号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年三月二十九日书记员  顾佳丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1477号原告：杨光彬，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：王勤刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告杨光彬诉被告王勤刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨光彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨光彬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨光彬负担。审判员  刘朝文二〇一八年三月二十六日书记员  艾 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更887号罪犯邓书琦，男，1967年2月24日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书琦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓书琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓书琦准予减刑六个月（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初345号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，新乡县农村信用合作联社员工。被告：张拥军，男，1973年10月22日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧到庭参加了诉讼。被告张拥军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用社诉称：2007年2月16日、2007年4月29日，原告与被告张拥军签订了2份借款合同，分2次向被告发放贷款共58000元。借款到期后，被告仅归还部分借款利息，至今尚有58000元借款及相应利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金58000元及利息（以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定利率计算）。原告向本院提交的证据有：1、借款合同2份，2、借款借据2份，3、催收通知2份。被告张拥军未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2007年2月16日，被告张拥军与原告下属的翟坡信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：翟坡信用社向被告发放贷款38000元用于购车，借款期限自2007年2月16日起至2008年2月14日，贷款利率9.3‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日，翟坡信用社向被告发放贷款38000元。借款到期后，被告未按约定还款，且至今未返还借款本金，但于2010年10月30日支付了利息14.25元。2007年4月29日，被告张拥军与翟坡信用社签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：翟坡信用社向被告发放贷款2万元用于运输，借款期限自2007年4月29日起至2008年4月15日，贷款利率9.3‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日，翟坡信用社向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告未按约定还款，且至今未返还借款本金、未支付利息。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同约定继续履行返还借款、支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张拥军于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款58000元并支付利息（利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，借款期内利率为9.3‰，逾期利率标准为日万分之4.65。被告已支付的利息14.25元在支付时应予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由张拥军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一八年三月二十二日书记员  李东飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初161号原告：姚萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗芳，系原告女儿，特别授权。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：熊玉香，女，汉族，1967年1月10日出生，住所地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。原告姚萍与被告熊玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案,依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚萍撤回对被告熊玉香的起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。审 判 长  丁 勇二〇一八年三月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执396号之一申请执行人：曾水平，男，1971年7月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：游明亮，男，1978年12月3日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：沈绍蓉，女，1985年1月13日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行曾水平与游明亮、沈绍蓉买卖合同纠纷一案中，作出的（2017）赣1023执396号执行裁定书查封了被执行人沈绍蓉名下登记座落于，现因被执行人游明亮、沈绍蓉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2017）赣1023执396号执行裁定书对被执行人沈绍蓉名下登记座落于的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年三月一日书 记 员  赵佰顺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更986号罪犯高鸿，男，1962年11月6日出生，汉族，初中毕业，江苏省南京市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)台刑一初字第17号���事判决，以被告人高鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鸿准予减刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3967号申请执行人:侍孝喜，男，1965年1月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔胜利，男，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。侍孝喜与乔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0381民初3217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月27日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为29188元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十七日书记员  何自强