天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12号原告：朱翠美，女，1963年2月13日生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：高超，男，1995年1月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。原告朱翠美与被告高超、李凤荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告申请撤回对被告李凤荣的起诉，本院准予，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠美及委托诉讼代理人陆雪燕、被告高超、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱翠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9159.16元、住院伙食补助费800元、营养费750元、误工费6891元、护理费918.80元、交通费1000元，共计19518.96元；2.上述损失要求阳光财险天津分公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日12时许，被告高超驾驶津Ｇ×××××号夏利牌轿车，沿杨六路由东向西行驶至陆掘河村口处，与由西向北左转弯郝君驾驶的鲁Ｃ×××××号福田五星牌三轮摩托车发生事故，造成二车损坏，郝君及乘车人原告朱翠美受伤。此事故经武清交警支队认定，被告高超承担事故的主要责任，郝君承担事故的次要责任，原告朱翠美无责任。被告高超辩称，本被告所驾事故车辆登记在李凤荣名下，属本被告实际所有，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险天津分公司辩称，高超所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按照责任比例在商业三者险范围内赔偿；医疗费应扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可；营养费过高，同意每天按15元赔偿8天；误工费同意赔偿住院8天和建休2周；护理费不认可；交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日12时许，高超驾驶津Ｇ×××××号夏利牌轿车，沿杨六路由东向西行驶至陆掘河村口处时，与由西向北左转弯郝君驾驶的鲁Ｃ×××××号福田五星牌三轮摩托车发生事故，造成二车损坏，郝君及其乘车人朱翠美受伤。此事故经武清交警支队认定，高超驾车路口速快，遇情况措施不利，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；郝君驾车左转弯未按规定让行，其过错也是引发并造成事故的原因，应承担事故的次要责任；朱翠美无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院8天。经诊断为：1.脑外伤后综合征，2.多发软组织损伤，3.双侧鼻骨骨折，4.头皮裂伤。原告住院及门诊治疗共支出医疗费9159.16元。原告提供了医疗机构出具的建议休息2周的证明。另查明，高超驾驶的津Ｇ×××××号事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；该事故造成原告及案外人郝君两人受伤，郝君同意交强险医疗费限额10000元由原告朱翠美优先使用。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定高超负事故的主要责任，郝君负事故的次要责任，朱翠美无责任，并无不当，本院予以采信。高超应承担事故70%的民事赔偿责任。本案原告只主张高超承担赔偿责任，本院予以尊重。高超所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。阳光财险天津分公司要求扣除15%的非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类基本医疗费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费9159.16元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张8天即800元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持200元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院8天及建休2周共计22天即2508元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院8天即912元；原告交通费酌情支持400元。此事故伤者案外人郝君同意交强险医疗费限额10000元由本案原告朱翠美优先使用，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费9159.16元、住院伙食补助费800元、营养费200元，合计10159.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分159.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿111.41（159.16元×70%）；二、原告的损失误工费2508元、护理费912元、交通费400元，合计3820元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；上述一至二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告13931.41元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，被告高超负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年三月十二日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。