河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8835号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。负责人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告王红卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告朱红，女，1968年4月16日出生，回族，住址同上，与被告王红卫系夫妻关系。被告王红建，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告李向扬，男，1989年7月7日出生，回族，住河南省驻马店市西平县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告朱亚伟，女，1969年9月28日出生，回族，住河南省驻马店市西平县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王红卫、朱红、王红建、李向扬及朱亚伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君、被告李向扬及委托代理人张士林、被告王红卫到庭参加诉讼。被告朱红、王红建及朱亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告王红卫于2014年10月23日在原告处借款80万元，借款期限从2014年10月23日至2016年10月23日止。被告王红卫的配偶朱红知道并承诺以全部家庭财产偿还此笔贷款本息。被告王红建、李向扬及朱亚伟承诺承担连带保证责任。原告依约支付了相关款项。现此笔贷款已到期，被告王红卫只偿还部分利息，仍拖欠80万元本金、利息及罚息，被告王红建、李向扬及朱亚伟也未履行各自相应的担保责任。现原告请求判令被告王红卫、朱红立即偿还借款本金80万元及利息、罚息（利息从2014年10月23日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息按合同约定支付）；请求判令被告王红建、李向扬及朱亚伟承担连带保证责任；本案的律师代理费应由五被告共同承担。被告朱红、王红建、李向扬及朱亚伟均未到庭，亦未答辩。被告王红卫辩称，当时借款手续是本人签的字，但是卡被告没有拿，欠款没有使用，不应该由其偿还。被告李向扬辩称，被告李向扬与本案其余被告都不认识，原来经李登介绍给王红卫担保过，但是否为该笔借款不清楚；借款到期日为2016年12月23日，被告李向扬已经超过保证期限，不应当承担保证责任；根据被告王红卫陈述，其没见到借款款项，所以该借款合同没有实际履行，担保合同作为借款合同的从合同，因主合同没有履行，所有从合同约定的保证责任也不应当生效；该笔款项原告从来没有向被告李向扬主张过保证责任，也没有向李向扬催要过借款，已经超过法律诉讼时效。经审理查明，被告王红卫与朱红系夫妻关系。2014年10月14日朱红向驻马店市驿城区农村信用合作联社签写《借款人配偶承诺书》一份，约定其完全知晓并同意王红卫于2014年10月23日的借款80万元，用于收粮食，期限为24个月，其同意借款人与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。2014年10月14日，被告王红建、李向扬及朱亚伟分别向驻马店市驿城区农村信用合作联社签写《担保承诺书》一份，并约定自愿为借款人王红卫在农信社的贷款提供担保，金额为80万元，期限为24个月，用途为收粮食，同意对借款人的借款债务承担连带责任，借款人若不能按时偿还贷款本息，其原意承担连带责任偿还此笔贷款本息，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年，如借款展期则担保期限延至借款展期到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年10月23日，被告王红卫与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订《河南省农村信用社个人借款合同》一份，并约定：借款金额为800000元；借款用途为收粮食，还款来源为经营性收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年10月23日起至2016年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》，另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。2014年10月23日，被告王红建、李向扬及朱亚伟与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社保证合同》一份，并约定：以确保王红卫与债权人在2014年10月23日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为800000元整的授信，债务履行期为2014年10月23日至2016年10月23日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。2014年10月23日，被告王红卫签写《客户提款申请书（受托支付）》，约定根据借款合同，其委托农信社将贷款资金自借款人账户（账号为62×××41）划转至交易对手为朱顺兴的账户（账户为62×××68）。后驻马店市驿城区农村信用合作联社依约向规定的账号发放贷款金额800000元。贷款到期后，各被告未偿还过本金，截止2018年2月23日被告共清偿利息62778.34元。诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，农村商业银行诉王红卫等人一案代理费发票，金额为40000元，另提交委托代理协议一份。另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告王红卫、朱红、王红建、李向扬及朱亚伟签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王红卫、朱红系夫妻关系，被告朱红又签写有《借款人配偶承诺书》，借款期限届满后，由于王红卫未能按照约定返还借款，原告农商行请求被告王红卫、朱红返还剩余借款本金80万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王红卫已清偿利息62778.34元，利息应从借款之日起计至借款期限届满之日，已偿还的利息在执行中予以扣除，借款期限届满后，按合同约定计算罚息至借款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算。被告王红卫不履行债务时，原告农商行有权按照保证合同约定要求被告王红建、李向扬及朱亚伟承担连带保证责任，王红建、李向扬及朱亚伟承担保证责任后有权向借款人王红卫行使追偿权。律师代理费按票据认定为40000元，按借款合同及保证合同约定，该款由被告王红卫、朱红、王红建、李向扬及朱亚伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王红卫、朱红于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款800000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年10月23日计至贷款实际清偿完毕之日止，已偿还的利息62778.34元在履行中予以扣除，利率按合同的约定计算），并支付律师代理费40000元。二、被告王红建、李向扬及朱亚伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王红卫、朱红、王红建、李向扬及朱亚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  康 兵人民陪审员  冯贺领二〇一八年三月十六日书 记 员  王大鹏