wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初193号原告：代新民。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告代新民诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告代新民、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款85.28元（小麦82斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦82斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告代新民在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦82斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告代新民提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告代新民将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告代新民兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告代新民请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告代新民小麦折价款85.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一八年三月十九日书记员  权泽君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24294号上诉人（原审原告）：广州市增城江左农庄。经营者：谢永能。上诉人（原审原告）：谢永能。被上诉人（原审被告）：陈福军。被上诉人（原审被告）：刘成秋。委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。上诉人广州市增城江左农庄、谢永能与被上诉人陈福军、刘成秋因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市增城江左农庄、谢永能的诉讼请求；二、确认广州市增城江左农庄与刘成秋自2016年9月8日至2016年10月31日存在劳动关系；三、陈福军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘成秋支付工资10336元；四、陈福军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘成秋支付未签订劳动合同双倍工资差额4045.98元；五、陈福军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘成秋支付解除劳动关系补偿金2750元；六、广州市增城江左农庄、谢永能对本判决承担连带清偿责任。本案案件受理费10元，由广州市增城江左农庄、谢永能负担。判后，广州市增城江左农庄、谢永能不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市增城江左农庄、谢永能上诉请求：1、请求变更原审判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求变更原审判决第二项，判令上诉人与被上诉人刘成秋自2016年6月1日至2016年11月2日不存在劳动关系；3、请求变更原审判决第六项，判令上诉人对本案不承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘成秋答辩称：我方同意原审判决结果，但对于原审认定是陈福军承包农庄有异议，我方认为应该是陈福军和谢永能在合作共同经营农庄。被上诉人陈福军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，谢永能提交了（2016）粤183民初4049号民事判决书及[2016]粤诺律函字第325号《律师函》，拟证明广州市增城江左农庄在2016年2月份停业直至2016年12月开业，广州市增城江左农庄、谢永能不可能聘用刘成秋。刘成秋质证认为：第一，该判决书未生效，不能采信；第二，广州市增城江左农庄未办理停业登记，刘成秋一直在广州市增城江左农庄上班；第三，在律师函第三段中也写明2016年6月广州市增城江左农庄就由谢永能进行接收并管理。刘成秋入职时间均在2016年6月及之后，时间上是谢永能在经营。广州市增城江左农庄、谢永能提交的证据与我方无关。本院另查明，谢永能在仲裁时提交了2016年10月8日与陈福军签订的《补充协议》，其中载明：xx山庄承包方陈福军先生由于资金迟迟不能到位，自2016年10月1日，山庄每日营收经双方确认后交付谢永能先生，抵扣部分所欠承包金。本院认为，陈福军经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。关于刘成秋与广州市增城江左农庄是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谢永能虽然提交了（2016）粤183民初4049号民事判决书及[2016]粤诺律函字第325号《律师函》，拟证明广州市增城江左农庄在2016年2月份停业直至2016年12月开业，但谢永能在2016年3月31日与陈福军签订《xx农庄xx客栈承包协议》，可见，谢永能作出的是以免损失扩大的救济行为，不能证实广州市增城江左农庄未实际经营。故本院对谢永能提交的上述证据不予采纳。谢永能在仲裁时提交的2016年10月8日与陈福军签订的《补充协议》，不能证实谢永能与陈福军在广州市增城江左农庄的经营中无关，基于刘成秋对谢永能、陈福军的内部承包如何管理如何分工无能力知晓，故原审认定广州市增城江左农庄、谢永能与陈福军对刘成秋承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。至于刘成秋向广州市增城江左农庄邮寄《辞职信》，是刘成秋被拖欠工资前提下的权利行使，未违反法律规定。谢永能关于刘成秋伪造证据的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，广州市增城江左农庄、谢永能的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市增城江左农庄、谢永能负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年三月二十日书记员 林芝羽李燕银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6612号上诉人（原审被告）:吕雪雷，男，1974年5月21日出生，汉族，新沂市发改委职工，住新沂市。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锐，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人吕雪雷因与被上诉人郭锐保证合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吕雪雷的委托诉讼代理人钱素锋，被上诉人郭锐的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雪雷上诉请求：1、请求将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院枉法裁判，放任犯罪且侵犯了上诉人的合法财产权。根据上诉人和证人丁某的陈述以及上诉人举证“郭锐”收条，上诉人确实在“涉案证人”许某的安排和介绍下，并通过核实“郭锐”身份证还款9万元于“郭锐”。根据被上诉人及上诉人陈述，双方之前并不认识，上诉人还款9万元的“郭锐”并非本案被上诉人。证人许某否认上诉人通过其介绍和认识还款9万元于“郭锐”的事实。上述事实足以证明许某在做伪证，而且构成诈骗犯罪，请将本案中止审理移交公安机关依法侦查。二、一审法院违法认定案件事实。双方当事人并不认识，本案为“郭锐”达成保证合同而非本案被上诉人，故被上诉人不具备原告主体资格。本案主债务人吕希彬数年前下落不明，无任何证据证实涉案钱款交付吕希彬，且许某具有直接利害关系，陈述不足采信。三、本案已过诉讼时效且上诉人的责任经“郭锐”出具字据确认已免除。从2013年9月9日至2016年11月本案已过两年诉讼时效，且“郭锐”的收条明确表示免除上诉人责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法移交公安机关或者依法驳回被上诉人诉讼请求，以维护法律尊严，保护当事人权益。郭锐辩称，1、借款的事实存在，上诉人在一审庭审中认可借款的事实，同时认可借条上的签名及手印均是自己所为，该借条明确载明出借人为被上诉人郭锐，郭锐是实际债权人，作为本案的诉讼主体适格。2、借条没有明确载明借款的期限，说明权利人可以依法行使权利，2016年12月份，被上诉人委托许某向上诉人催要借款，被上诉人又于2017年4月11日提起诉讼，没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭锐向一审法院提出诉讼请求：请求吕雪雷偿还郭锐担保借款19万元。一审法院认定事实：对案外人吕希彬曾于2011年11月24日经许某介绍向郭锐借款24万元并由吕雪雷与案外人田枫签字担保的事实，因双方当事人没有争议，一审法院予以确认。但吕雪雷辩称其已于2013年9月份分两次偿还9万元并因此免除了对涉案借款的保证担保责任，并提交了由“郭锐”出具的两份收条及申请证人丁某出庭作证，证明其辩称的事实。一审法院认为，吕雪雷虽提交了由“郭锐”出具的两份收到条以证明其曾于2013年9月份分两次共偿还9万元借款，但郭锐对上述两份“收条”及偿还借款等均不予认可；郭锐申请证人许某出庭作证，许某证实曾一直受郭锐委托到吕雪雷处催要借款，但未曾在2013年9月带郭锐去找吕雪雷催要过借款，亦未实际收到上述9万元款项，更未向吕雪雷出具过任何收条；吕雪雷申请证人丁某出庭作证，但丁某的证言只能证明吕雪雷曾于2013年9月向其借款2万元以偿还他人的事实，但对当时款物交接数额及是否交接、收条有无出具及交接等情况均不知情，且陈述当时在现场并未见到本案郭锐；庭审中，吕雪雷亦承认于2013年由许某带来向其索要9万元后向其出具收条的人并非本案的“郭锐”，综上，对吕雪雷称其已向本案郭锐偿还9万元并已免除担保保证责任的抗辩理由，一审法院不予采信。吕雪雷作为涉案借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人吕希彬未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向借款人吕希彬追偿，故一审法院对郭锐提出的吕希彬未能偿还的其中19万元债务、吕雪雷应承担连带还款责任的主张予以支持。因涉案借款未书面约定还款期限，应视为不定期借款，郭锐可以随时主张权利，借款人吕希彬在许某催要后向许某出具的《还款计划》系其单方面的还款意向表示，且郭锐在庭审中陈述对该还款计划并不知情，另外，吕雪雷在庭审陈述过程中亦认可许某于2016年12月份曾因涉案借款之事向其催要借款，故本案并未超过担保诉讼时效。遂判决：吕雪雷应于判决发生法律效力之日起十日内向郭锐偿还19万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，上诉人对“借条今借到郭锐人民币贰拾肆万元整，￥240000借款人吕希彬担保人：田枫吕雪雷2011年12月24日”真实性不持异议，且被上诉人郭锐持有该借条原件，为本案债权人，就本案保证合同，被上诉人郭锐具有本案主体资格。上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。其次，上诉人称其已偿还9万元，不再承担担保责任，但被上诉人郭锐予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人并没有提供充分证据证明其向本案债权人偿还9万元，本案债权人免除上诉人的担保责任，应承担举证不能的不利后果。且现有证据也不能证明本案当事人及本案借款合同涉嫌刑事犯罪，上诉人要求本案中止审理，移送公安机关，于法不符，本院不予采纳。再次，本案借款并未约定借款期限，债权人可随时主张权利。上诉人称本案已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人吕雪雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吕雪雷负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月二十日书记员  刘文婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初598号原告：肖跃宗，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：肖文笔，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告:肖春兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告肖跃宗与被告肖文笔、被告肖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖跃宗于2018年3月14日向本院提出撤回对被告肖春兰的起诉申请。本院认为，原告肖跃宗自愿申请撤回对被告肖春兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖跃宗撤回对肖春兰的起诉。审判员  郑曦旸二〇一八年三月十四日书记员  谢 添
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执824号申请执行人：萍乡市艺婉建材有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区东大街漆山里109号，统一社会信用代码91360300X1248273X3。被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住本市安源区，个体户。申请执行人萍乡市艺婉建材有限公司与被执行人彭显祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33.779382万元，并承担本案执行费4966.91元,截止2018年3月26日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月26日、2017年11月1日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年12月1日发布悬赏公告，悬赏被执行人彭显详的下落及财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十六日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2010号原告：朱国俊，男，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：瞿建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：朱国纪，男，1951年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告朱国俊与被告朱国纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告朱国俊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国俊撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告朱国俊负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一八年三月十九日法官助理 周红燕书 记 员 封 红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4468号原告：刘桂艳，女，汉族，1970年6月12日出生，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告：延边三峰房地产开发有限公司，住所延吉市烟集街。法定代表人：郑东万，经理。原告刘桂艳与被告延边三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰房地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘桂艳的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。三峰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除刘桂艳与三峰房地产公司之间于2013年8月29日订立的商品房买卖合同；2.判令三峰房地产公司偿还278万元及利息（本金278万元，从2013年8月30日起至偿还全部欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由三峰房地产公司负担。事实和理由：2007年，刘桂艳通过他人介绍，与玄哲峰达成口头钢材买卖协议，约定刘桂艳向玄哲峰提供钢材。刘桂艳按玄哲峰的要求，将约549吨价值258万元的钢材运送至其指定的延吉桃花园小区工程，当时双方口头协商货到付款，但玄哲峰一直以种种理由拒绝付款。2013年8月28日，双方达成顶账协议，玄哲峰欲将延吉市延兴房地产开发有限公司顶账给延边隆源建筑安装有限公司的延兴综合楼房屋（面积约250平方米，每平方米价款为12000元）顶抵钢材款，同时约定结算时多退少补。2013年8月29日，因延兴综合楼房屋不能抵顶给刘桂艳，故刘桂艳与玄哲峰为法定代表人的三峰房地产公司重新达成以房抵债协议，由三峰房地产公司以签订商品房买卖合同的形式，将其公司开发的龙井市龙山别墅房屋顶账给刘桂艳，同时约定结算时多退少补。当日，玄哲峰通知刘桂艳为办理龙山别墅过户手续而需20万元为由，要求刘桂艳先行垫付。刘桂艳于当日向玄哲峰汇款20万元。后来，三峰房地产公司始终未能将龙山别墅交付给刘桂艳，也未办理产权变更登记手续。2015年8月28日，玄哲峰向刘桂艳出具280万元的借据，但也未能兑现，故诉至法院。三峰房地产公司未答辩。经审理查明：刘桂艳陈述在2007年与玄哲峰发生钢材买卖关系，其向玄哲峰提供过价值258万元的钢材，但玄哲峰未给付货款。2013年8月28日，刘桂艳与玄哲峰签订一份协议书，内容有“就延兴综合楼门市房，面积约250平方米左右，顶给刘桂艳的房款价定为12000元每平方米。玄哲峰借刘桂艳材料款现定为258万元整，多退少补，否则进行结清”。同日，刘桂艳称其与延吉市延兴房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定由刘桂艳购买延兴综合楼门市房，付款方式为材料顶账款。合同的最后注明“一、本门市房是延吉市延兴房地产开发公司顶延边隆源建筑安装有限公司（玄哲峰）施工的《延边延兴综合楼》顶底工程款的。二、延吉市延兴房地产开发公司（李春龙）没有收本门市房的房款”。该合同落款处有出卖人延吉市延兴房地产开发有限公司的公章及法定代表人李春龙的签字，此外还有玄哲峰的签字。另外，合同中还加盖了延边隆源建筑安装有限公司的公章。2013年8月29日，刘桂艳称其与三峰房地产公司重新订立一份商品房买卖合同，约定由刘桂艳购买龙井市龙山别墅房屋，建筑面积为238.58平方米，每平方米价款为8000元。该合同的最后注明“一、延吉市延兴房地产开发公司开发的延兴综合楼的门市房不能给刘桂艳产权的情况下，此合同有效。二、结算时，按多退少补原则进行”。该合同落款处有出卖人三峰房地产公司的公章及法定代表人玄哲峰的签字。同日，刘桂艳称按玄哲峰的要求，其通过银行转账方式向玄哲峰支付房屋过户费用20万元。又于当日，三峰房地产公司向刘桂艳出具一份收据，写明“交款单位：刘桂艳。收款方式：现金。人民币：278万元（刘桂艳陈述该款系拖欠钢材款258万元及支付的房屋过户费用20万元的总和）。收款事由：此款为刘桂艳与玄哲峰往来帐总款，多退少补，否则进行结清”。该收据上加盖了三峰房地产公司的财务章。2015年8月28日，玄哲峰向刘桂艳出具一份借据，写明“人民币280万元，保证2015年9月30日之前把延兴综合楼门市1、2屋约400平方米顶帐给刘桂艳（过户）”。关于280万元的来源，刘桂艳陈述因三峰房地产公司一直未履行2013年8月29日签订的商品房买卖合同，故玄哲峰作为三峰房地产公司的法定代表人出具借据时，在原先的278万元基础上，增加2万元作为损失款。另外，刘桂艳还陈述对于2013年8月29日商品房买卖合同及借据上的内容，三峰房地产公司至今都未履行。另查，三峰房地产公司于2011年9月27日在延吉市注册成立，法定代表人系玄哲峰。2016年12月21日，该公司的法定代表人由玄哲峰变更为郑东万。现该公司有两名股东，分别为郑东万和玄哲峰。认定上述事实的证据有：刘桂艳身份证复印件一份、玄哲峰身份证复印件一份、协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件两份、中国建设银行转账凭证复印件一份、收据复印件一份、借据复印件一份、三峰房地产公司的企业信息一份、三峰房地产公司的法定代表人信息一份、三峰房地产公司的企业变更情况一份以及当事人的陈述。本院认为，根据审理查明的案件事实，能够认定刘桂艳与三峰房地产公司于2013年8月29日建立商品房买卖合同关系，以此替代先前刘桂艳与玄哲峰之间的钢材买卖关系，该商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。另外，通过刘桂艳的举证情况，可以得出刘桂艳已履行支付全部购房款的义务，并支付了相关办证费用，但三峰房地产公司至今未履行交房或办证义务，也未履行玄哲峰在担任三峰房地产公司法定代表人期间表示履行的其他义务（即借据内容），已使刘桂艳不能实现商品房买卖合同目的。因此，对于刘桂艳要求解除商品房买卖合同，并要求三峰房地产公司偿还258万元以及为履行商品房买卖合同而支付的20万元的诉请，本院均予以支持。关于刘桂艳要求支付利息（本金278万元，从2013年8月30日起至偿还全部欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，认为合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘桂艳与被告延边三峰房地产开发有限公司之间于2013年8月29日订立的商品房买卖合同；二、被告延边三峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告刘桂艳偿还278万元及利息（本金278万元，从2013年8月30日起至偿还全部欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，公告费600元，共计29640元（原告已预交34417元），由被告延边三峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海审 判 员  金龙浩人民陪审员  金明善二〇一八年三月七日书 记 员  焦 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2229号上诉人（原审被告）：抚顺宏伟特种蜡有限公司，统一社会信用代码91210400667262789K，住辽宁省抚顺经济开发区顺远街12号。法定代表人：陈重和，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡岩馨，女，1972年12月31日生，汉族，住江苏省苏州。上诉人抚顺宏伟特种蜡有限公司因与被上诉人蔡岩馨民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初5190号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人抚顺宏伟特种蜡有限公司未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺宏伟特种蜡有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月十九日书记员 王 媚
安徽省合肥市��阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执335号之一申请执行人：安徽鼎金商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：合肥创鼎建筑有限公司，住所地合肥市高新区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南创高建设有限公司、合肥创鼎建筑有限公司在银行存款人民币5491970元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年三月××日书记员  李富礼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初60号原告：孙自超，男，汉族，1966年9月26日生，住襄城县。被告：襄城县豫冠电力设备有限公司。住所地：襄城县产业聚集第四工业村。法定代表人：张晓磊。本院在审理原告孙自超与被告襄城县豫冠电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙自超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙自超撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孙自超负担。审判员 李 欢二〇一八年三月十五日书记员 牛应召
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1989年2月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日、2018年2月9日及3月20日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]867号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月30日20时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（套牌车）上路行驶，行至112省道49Km+0m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段）时，被公安交警部门查获。经法医检查鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为132.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；关于协查车辆情况的复函；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节���认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1207号原告：付某1，女。被告：付某2，男。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2及被告诉讼代理人宋鹏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告给付原告医疗费35000元；3.判令被告一次性支付原告经济帮助款20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年春天典礼，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育儿女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格差异较��，争吵不断，难以磨合，无法共同生活。2007年原告离家分居至今，被告对原告不闻不问。2015年10月原告突发脑出血，在林州市人民医院住院治疗一个月，花费医疗费30000元左右。原告没有收入，本次住院费用均是向亲戚借来的，至今未还。夫妻之间有互相抚养的义务，××另一方理应予以积极救助，该笔医疗费应属于夫妻共同债务，被告理应承担。原告患有四级残疾，后又突发脑出血，经住院治疗，没有生命危险，但留有严重的后遗症，走路不稳，四肢无力，无法从事劳动，没有收入。再加上原告现和与前夫生育的女儿共同生活，女儿尚未成年，仍在校学习，还需要原告的抚养，生活压力十分沉重，原告却不管不顾。综上，夫妻感情已经彻底破裂，原告身患残疾，××需要后续治疗，没有房子居住，还有女儿要抚养，生活十分艰难，恳请法院判令原、被告离婚的同时���根据实际情况判令被告支付原告相应的帮助款。被告付某2辩称：1.原告所述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；2.原告所诉医疗费及经济帮助款于法无据，请求依法不予支持；3.如法庭判决离婚，请求判令原告返还被告彩礼款20000元及买衣服款5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。被告系四级残疾，且享受国家最低生活保障。上述事实有原告提供的结婚登记表一份、残疾证复印件一份、低保证复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫���之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且被告身患××，需要丈夫的扶助与照顾。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告付某1与被告付某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年三月十二日书记员  程 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2248号原告：韩忠艳，女，汉族，1987年5月26日出生，住郑州市。被告：闫双伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住郑州市。原告韩忠艳与被告闫双伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩忠艳撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告韩忠艳负担。审判员  郭洪涛二〇一八年三月二十六日书记员  郭笑成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终466号上诉人（原审原告）：李福荣，男，1968年10月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县吉安矿山建设有限公司，住所地：陕西省神木市卫校路五七地毯厂院内。法定代表人：杜增亮，公司总经理。委托诉讼代理人：罗维，该公司员工。上诉人李福荣与因被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李福荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人自2016年6月10日开始到被上诉人2016年4月在神木县孙家岔镇承包的崖窑峁煤矿处工作，担任支护工，月薪8000元。2016年8月4日，上诉人在现场干活时受伤，经治疗后出院。由于双方未签订书面劳动合同，被上诉人也未按规定为上诉人购买工伤保险，故上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被上诉人之间的劳动关系。上诉人提供了工友证人证言、工资单及被上诉人承包崖窑峁煤矿合同复印件，证明与被上诉人的劳动关系，但仲裁委员会未认定上述证据，仅凭被上诉人的陈述，认定双方不存在劳动关系，故上诉人提起诉讼，要求确认劳动关系，但一审仅凭被上诉人的证明，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系错误。依据相关法律规定，劳动争议案件举证责任倒置，被上诉人未举证证明上诉人非其员工，应承担举证不利的责任。综上，从证据及事实来看，上诉人与被上诉人之间均应认定存在劳动关系，故请求二审查明事实，支持上诉人的请求。神木县吉安矿山建设有限公司辩称，神木县崖窑峁煤矿2016年在建设生产中，有五、六个工队，答辩人只是其中之一，但从未录用过上诉人。答辩人的劳动合同档案、工伤保险登记、岗前体检档案、2016年6月至8月期间工资表、伙食登记表、考勤表及住宿登记表，经多方查证均无上诉人。答辩人与煤矿的承包合同表明答辩人承包井下煤炭回采工作，由炮工使用液压支架工作，未用锚杆支护过。上诉人提供的证人不是答辩人工作人员，上诉人未在答辩人处领取工资，也未报销医疗费，事实证明上诉人与答辩人不存在劳动关系，劳动仲裁委员会对此予以裁决，故请求二审依法明断。李福荣向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月12日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）044号裁决书，裁决原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司之间不存在劳动关系。原告于2017年7月7日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉讼法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告存在劳动关系，但其不能提供证据证明其在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工作的事实，亦未能提交证据充分证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李福荣负担。本院二审期间，上诉人李福荣及被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应审查是否具备劳动关系的基本特征，即双方是否达成确定劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。本案上诉人李福荣主张其在被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司承包的崖窑峁煤矿工作时受伤，请求确认与被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司存在劳动关系，对此，上诉人李福荣负有主张存在事实劳动关系的举证责任，但上诉人李福荣所提供的证人证言等证据均不能确实有效的证明其与被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司达成建立了明确的劳动关系的合意，及被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司对其实施劳动关系情形下的用工管理方式，且被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司所提供的职工体检名单报告、职工点名册、职工工伤保险情况表等证据中均无上诉人李福荣，故上诉人李福荣请求确认与被上诉人神木县吉安矿山建设有限公司存在事实劳动关系的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，一审判决结果并无不当，依法予以维持。综上所述，李福荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李福荣负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月十五日书记员  杨 聃
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初427号原告：高某某。委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：于某。原告高某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元、诉讼保全费200元，由原告高某某负担。审 判 长  戴乐丫审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  豆海刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1136号原告:岳增磊，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：成功，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：任绪锋，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告岳增磊与被告任绪锋劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳增磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许岳增磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳增磊负担。审判员  徐进升二〇一八年三月十九日书记员  张绍勇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终83号上诉人（原审被告）：陈昌亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岳斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。上诉人陈昌亮因与被上诉人周岳斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈昌亮的委托诉讼代理人薛红勇、被上诉人周岳斌的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周岳斌的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周岳斌承担。事实和理由：一、原审认定双方于2017年4月5日签订的协议合法有效错误，该协议应为无效，理由是：1.签订协议的主体不合法，协议中甲方“陈昌亮”的签字不是本人所签，保险公司主持签订的《交通事故调解书》中甲方签字才是陈昌亮所签。2.协议的内容不客观真实，医疗费21,740元不真实，护理费、误工费是笼统的计算，按周岳斌实际住院计算，不会产生21,600元的误工费及5400元的护理费，10,000元的交强险也没有依据。3.该协议不是双方的真实意思表示。因为陈昌亮的车辆购买了交强险，周岳斌为了多获得赔偿，才编造了赔偿金额，其目的是为了骗保。二、原审采信道路交通事故认定书错误。发生交通事故时，陈昌亮是合法驾驶，周岳斌是无牌无照驾驶，依照法律规定，周岳斌应承担主要责任或者全部责任，陈昌亮承担次要责任或者不承担责任。三、原审认定陈昌亮未支付周岳斌赔偿款错误。尽管陈昌亮在协议上没有签字，但为了获得保险赔偿，陈昌亮还是支付了36,370元给周岳斌，有周岳斌出具的收条为证。在周岳斌无相反证据反证的前提下，原审以无其他证据为由，不采信收条的效力，明显是不公平的。周岳斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周岳斌向一审法院起诉请求：1.依法确认周岳斌、陈昌亮签订的协议合法有效；2.判令陈昌亮支付周岳斌赔偿款36,370元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由陈昌亮承担。一审法院认定事实：2017年3月27日14时50分许，周岳斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿X063线由南往北行驶，经过2KM+300M处弯道上坡路段实施超车时与相对方向由陈昌亮驾驶的粤Y号小型车辆相撞，造成两车受损、周岳斌受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人于2017年4月5日达成协议，由陈昌亮一次性赔偿周岳斌损失36,370元。在陈昌亮向保险公司理赔的过程中，保险公司的工作人员郭亮岐代为书写了一张内容为：“今收到陈昌亮事故赔偿款¥36,370元，大写叁万陆仟叁佰柒拾园整”的收条，周岳斌的父亲周新建代周岳斌在收条上签名，但在书写该收条时，陈昌亮尚未向周岳斌支付赔偿款。在本案二次庭审过程中，陈昌亮对收条的书写人员、书写时间的回答自相矛盾，对其他问题的回答亦含糊不清。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周岳斌、陈昌亮双方当事人在交通事故发生后自愿达成调解协议，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效，陈昌亮��依协议的内容履行赔偿义务。在本案诉讼过程中，陈昌亮虽主张已支付周岳斌36,370元赔偿款，但除收条外无其他证据证实其主张。而经庭审查明，该收条是在保险理赔过程中为配合保险理赔而书写，收条内容由保险公司工作人员代为书写，书写收条时，陈昌亮尚未向周岳斌支付赔偿款。同时，陈昌亮在庭审过程中对相关问题的回答含糊不清。因此，综合上述案件事实，一审法院认定陈昌亮尚未向周岳斌支付36,370元赔偿款，陈昌亮应依约向周岳斌支付赔偿款。案经法院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、原告周岳斌与被告陈昌亮于2017年4月5日签订的《协议》合法有效；二、被告陈昌亮在本判决生效之日起十日内支付原告周岳斌赔偿款36,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、财产保全费400元，合计1109元，由被告陈昌亮负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈昌亮提供一份证据：医疗费票据，拟证明周岳斌住院支付了17,865元医疗费。周岳斌质证认为，对证据的真实性无异议，但医疗费是周岳斌支付的。因双方对该证据均无异议，本院予以认证。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、陈昌亮与周岳斌于2017年4月5日签订的协议是否合法有效；二、陈昌亮是否已支付周岳斌36,370元赔偿款。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案陈昌亮虽主张协议中“陈昌亮”的签名不是本人所签，协议不是双方真实意思表示，协议内容不真实，但陈昌亮对其主张未提供相应的证据予以佐证，在一审庭审过程中，陈昌亮亦认可了协议内容的真实性，陈昌亮的主张明显前后矛盾，应以第一次陈述的内容为准，并且该协议未违反法律禁止性规定，因此陈昌亮与周岳斌于2017年4月5日签订的协议合法有效。二、本案陈昌亮主张已将协议中约定的36,370元赔偿款支付给了周岳斌，提供了收条以证明其主张。一审法院已查明该收条是在保险理赔过程中为配合陈昌亮向保险公司理赔而书写，书写收条时，陈昌亮未向周岳斌支付36,370元赔偿款。在本案的一、二审审理过程中，陈昌亮对收条的书写人员、书写时间，款项的来源、支付时间等问题的回答自相矛盾，不能自圆其说，也不符合常理，因此本院认定陈昌亮尚未支付36,370元赔偿款给周岳斌。综上所述，陈昌亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人陈昌亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳萍审 判 员 何双高审 判 员 谢末钢二〇一八年三月二十日法官助理 陈 佳书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初975号原告:魏国军，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告魏国军与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏国军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏国军撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告魏国军负担。审判员  张建民二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初333号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某，因本案于2017年10月13日被大连市公安局西岗分局监视居住。辩护人林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月29日10时许，被告人姜某与被害人刘某某在大连市西岗区长春街10号2楼走廊内因邻里琐事发生口角继而相互撕扯，撕扯过程中，被告人姜某用手推被害人刘某某的胸口并甩开刘某某的双手，致被害人刘某某身体不稳退下身后的楼梯，并因左膝与楼梯发生碰撞而导致左侧髌骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某左膝部损伤符合钝力作用所致，其左膝部损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人姜某在明知对方报案的情况下，在现场被公安机关传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人姜某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人林帅的辩护意见，对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为1、被告人系自首，认罪态度好。2、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、被告人系初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月29日10时许，被告人姜某与被害人刘某某在大连市西岗区长春街10号2楼走廊内因邻里琐事发生口角继而相互撕扯，撕扯过程中，被告人姜某用手推被害人刘某某的胸口并甩开刘某某的双手，致被害人刘某某身体不稳退下身后的楼梯，并因左膝与楼梯发生碰撞而导致左侧髌骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某左膝部损伤符合钝力作用所致，其左膝部损伤程度属轻伤二级。当日，被告人姜某明知对方报警，在现场被公安机关传唤到案，到案后自愿如实的供述了犯罪事实。2018年2月2日，被告人姜某与被害人刘某某达成调解协议，姜某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币7万元，刘某某对姜某的行为表示谅解。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，前科查询证明，辨认笔录及照片，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，证人肖某、贾某某、李某、丛某某、宋某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人姜某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某明知对方报警而在现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  于巍巍
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执585号之三申请执行人钟桂英，女，1964年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人ＸＸ，男，1985年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人张丽，女，1988年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人赣州市南康区富鸿物流有限公司，住所地：江西省赣州市南康区，注册号：360782210009296。法定代表人：李���元。被执行人李富元，男，1985年12月12日出生，住宜丰县。被执行人熊志新，男，1982年1月28日出生，住宜丰县。本院在执行申请执行人钟桂英、ＸＸ、张丽与被执行人赣州市南康区富鸿物流有限公司、李富元、熊志新工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省赣州市南康区劳动争议仲裁委员会康劳仲案字【2016】第216号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ���玉甫二〇一八年三月六日书记员 廖 诚 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1494号上诉人（原审被告）：张幸，男，汉族，1989年1月18日出生。委托代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧新许，男，汉族，1974年4月7日出生。上诉人张幸因与被上诉人臧新许租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张幸的委托诉讼代理人鲍宛生，被上诉人臧新许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幸不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，其他维持一审判决。事实与理由：一审判决认定事实错误。其虽与臧新许签订过脚手架租赁协议，合同虽已签订，但并未实际履行，臧新许并未交付脚手架，其也没有收到脚手架；臧新许所提交的证据也不能证明其收到过脚手架；一审判决错误认定其应承担支付租金义务。臧新许辩称，其在一审提供的有协议、录音等证据证明。其是依据租赁协议起诉张幸。臧新许向一审法院起诉请求：1、张幸支付臧新许租金、运费58634．50元及支付逾期租金滞纳金10000元，以上共计68634．50元；2、本案诉讼费用由张幸承担。一审法院认定事实：臧新许与张幸于2016年3月26日签订租赁协议一份，约定：张幸租赁臧新许门架式脚手架10组，每组包括门架两片、斜撑两队、台板一块、接头四只、销子四个；臧新许收取张幸押金1500元，待张幸送臧新许物资后结算租金，余额退回；臧新许按照每组每天2元收取张幸租金；该份协议还对其他事项进行了约定。臧新许、张幸再次于2016年4月20日签订租赁协议一份，约定：张幸租赁臧新许门架式脚手架20组，每组包括门架两片、斜撑两队、台板一块、接头四只、销子四个；臧新许收取张幸押金1500元，待张幸送臧新许物资后结算租金，余额退回；臧新许按照每组每天2元收取张幸租金；该份协议还对其他事项进行了约定。该份协议另载明：“22号加板20块，每天每块加一元”。臧新许、张幸又于2016年4月29日签订租赁协议一份，约定：张幸租赁臧新许门架式脚手架10组，每组包括门架两片、斜撑两队、台板一块、接头四只、销子四个；臧新许按照每组每天2元收取张幸租金；张幸另租赁臧新许滑轮8个，臧新许按照每个滑轮每天1元收取租金；该份协议还对其他事项进行了约定。臧新许、张幸于2016年5月5日另签订租赁协议一份，约定：张幸租赁臧新许门架式脚手架30组，每组包括门架两片、斜撑两队、台板一块、接头四只、销子四个；臧新许按照每组每天2元收取张幸租金；张幸另租赁臧新许滑轮16个，臧新许按照每个滑轮每天0．5元收取租金；该份协议还对其他事项进行了约定。臧新许按约交付了租赁物，但张幸至本案法庭辩论终结前未支付租金。臧新许自认张幸于2016年9月5日前，还给臧新许20组脚手架、15只滑轮、8块合板、10对斜撑及30片门架，剩余物资未归还。臧新许诉至该院，要求张幸支付至2017年6月5日的租金、运费及支付逾期租金滞纳金等。上述事实有臧新许、张幸当庭陈述、租赁协议、电话录音等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案张幸从臧新许处租赁脚手架等物资，双方签订有租赁协议。臧新许、张幸应按协议约定履行义务。协议签订后，臧新许按照约定交付了租赁物，张幸应按约定支付租金。关于张幸辩称未收到租赁物的意见，经当庭查证，臧新许、张幸两个月内签订四份租赁协议，约定了租赁事项，且臧新许提交电话录音证明臧新许诉前多次向张幸催要租金，张幸也在电话中承诺会支付，故能够认定臧新许按约定交付了租赁物，故张幸的辩解意见不成立，该院不予支持。臧新许要求张幸支付到截止2017年6月5日前的租赁物租金，按照租赁协议确定的租赁物数量及租金标准计算为57580．50元；臧新许要求过高部分，该院不予支持。关于臧新许要求的运费，因租赁协议未约定运费承担方式，故该院不予支持。关于臧新许要求的逾期租金滞纳金，因协议对滞纳金约定的不明确，且臧新许已主张了截止到2017年6月5日的租金，故该院不再支持。综上所述，张幸应当支付臧新许截止到2017年6月5日的租金57580．50元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张幸于该判决生效之日起十日内支付臧新许截止到2017年6月5日的租金57580．50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元减半收取758元由臧新许承担122元，由张幸承担636元。余款758元退还臧新许。二审中，臧新许向本院提供两份租赁协议书，证明清算了四次，还有两次未清。张幸对该租赁协议书的真实性有异议，两份租赁协议一份存根一份客户联，颜色不同。对证据证明目的有异议，该两份协议书已经履行完毕，租赁款已结清，且协议书不可能颜色不同。这两份协议书与臧新许诉状及一审提供的租赁协议书明显相互矛盾。如双方确实签订协议后履行，也应是按照租赁协议书签订时间先后予以返还并结清租赁费。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张幸与臧新许之间存在合法有效的租赁关系。臧新许按照协议约定交付租赁物，张幸应按照约定支付租金。现臧新许依据双方签订的四份租赁协议及录音向张幸主张租金并无不当，本院予以支持。张幸称本案协议并未实际履行、其不应承担支付租金的主张，与事实不符，且亦未提供有效证据，本院对此不予采纳。综上所述，张幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239.51元，由上诉人张幸负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月二十二日书记员  候李爽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初412号原告：赖献文，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。。被告：林串仔，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。原告赖献文与被告林串仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖献文到庭参加诉讼，被告林串仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖献文向本院提出诉讼请求：1.判令林串仔偿还赖献文借款50000元并支付自2017年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、林串仔承担本案诉讼费用。后原告赖献文变更诉讼请求为：1.判令林串仔偿还赖献文借款45500元并支付自起诉之日即2018年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、林串仔承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，林串仔出具借条一张并提供其身份证复印件一张向赖献文借款50000元，口头约定借款月利率按3%计算，借款期限三个月，林串仔愿意用其所有的闽Ｅ×××××号汽车作为抵押物。林串仔支付了三个月的利息4500元。借款期满后，经赖献文催讨，林串仔至今未能归还。林串仔未作答辩。赖献文围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明林串仔向赖献文借款50000元的事实。林串仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月29日，林串仔出具一张借条向赖献文借款50000元。经赖献文催讨，林串仔偿还4500元。抵扣后，林串仔尚欠赖献文45500元。本院认为，赖献文与林串仔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告赖献文请求被告林串仔偿还借款45500元并支付自起诉之日即2018年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林串仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林串仔在本判决生效后十日内偿还赖献文借款45500元并支付自2018年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林串仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一八年三月二十一日书记员  周榕城
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初29号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，女。因本案于2017年6月6日被取保候审。辩护人富成哲，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人富成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日23时38分许，被告人李某酒后驾驶辽AX号东风日产牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇）成份，含量为164.46mg/100ml。该案在审理过程中，被告人向本案提出其已怀孕，本院委托沈阳七三九医院进行鉴定，鉴定结论为被告人李某中期妊娠。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人对于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人现系怀孕的妇女，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年三月二十一日书 记 员  尹金金
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0728执68号申请执行人范某，男。法定代理人范某甲，男，系申请执行人范某外公。被执行人范某乙，女。申请执行人范某与被执行人范某乙因抚养费纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）陕0728民初439号民事判决书已经发生法律效力,判决书主文确定“被告范某乙每月支付申请执行人范某抚养费357元。限每月末存入范某邮政银行：6217997900053448833账号”。因被执行人范某乙未按生效民事判���书确定的期限履行给付义务，权利人范某向本院申请强制执行2017年3月至2017年8月（共计6个月）的抚养费2142元。本院于2018年2月1日依法受理后,在执行过程中，被执行人范某乙于2018年3月20日履行了标的款2142元，申请执行人范某在领取到位标的款2142元时表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人基于生效法律文书确定的到期权利已全部实现，申请执行请求已全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执68号案件确定的2017年3月至2017年8月（共计6个月）的抚养费已执行完毕，于2018年3月22日结案。执行申请费50元,由被执行人范某乙承担。审判员  贺凯二〇一八年三月二十二日书记员  刘留
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0128刑初71号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人杨华，男，汉族，1975年11月1日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年6月8日被平潭县公安局取保候审。2018年3月26日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨华犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人杨华在福建农村商业银行股份有限公司澳前支行办理抵押贷款，将其所持有的岚房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》抵押给银行，后其通过网上QQ联系制作假证的人员，并伪造了一本该房屋所有权证存放在家中。2015年，杨华领回抵押给银行的《房屋所有权证》。2017年3月15日，杨华使用伪造的房屋所有权证向平潭综合实验区不动产登记中心办理了抵押注销登记业务；同年3月21日，杨华又使用该伪造的证���向平潭综合实验区不动产登记中心办理查询业务。2017年3月22日，被告人杨华被平潭县公安局北厝派出所民警传唤到案。次日，被平潭县公安局处以行政拘留五日。公诉机关认为，被告人杨华伪造国家机关制作的《房屋所有权证》使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人杨华拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的房屋所有权证，房地产交易登记受理单、情况说明，证人丁某1证言及辨认笔录，证人吴某证言，现场照片及指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]435号《鉴定书》，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林我坚二〇一八年三月二十九日法官助理 周智聪书 记 员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，���触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初591号原告：张金波，男，1976年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周军华、蒋义，湖北建和律师事务所律师。被告：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。被告：丁莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住当阳市。原告张金波诉被告赵利、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张金波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金波向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金波撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张金波负担。审判员  陈国锋二〇一八年三月二十九日书记员  李南萱
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执47号申请执行人：林华云，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林华云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林华云申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3465号民事调解的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十八日书记员  李 婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0824执保86号ＸＸ鸿：本院化峪法庭于2018年3月19日向本院执行局移送（2018）晋0824民初620号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人程稳龙在银行存款2万元予以冻结，冻结期限一年；2、对担保人张红娟所有的晋MA63**别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。本院保全情况为：1、对被申请人程稳龙在银行存款2万元予以冻结，冻结期限一年；2、对担保人张红娟所有的晋MA63**别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年三月二十二日书记员 ：史耀燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督23号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：孟平安，男，1987年1月7日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人孟平安申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督23号支付令，限令被申请人孟平安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年1月25日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督23支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月五日书记员 耿云硕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢21号申请执行人唐鹏。被执行人杨光辉。本院在执行唐鹏与杨光辉担保合同任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422民初442号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月二日书记员  祁 兵
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初247号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚永攀，男，1991年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月18日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人楚永攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人楚永攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月7日2时32分许，被告人楚永攀酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市万山路自北向南行驶至老北京布鞋超市门口处时，撞到路西边康建停放在此的豫Ａ×××××越野车尾部，致楚永攀受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人楚永攀负事故的主要责任，康建负事故的次要责任。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人楚永攀血液中的血醇含量为264.56mg/100ml。被告人楚永攀于2017年4月12日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚永攀的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、血醇检验意见书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人楚永攀的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人楚永攀判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚永攀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人楚永攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚永攀犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚永攀犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楚永攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期七日予以折抵，即自2018年3月5日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年三月十二日书记员  柴 筱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初212号原告：朱学义，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。被告：锡山区佳弛特五金机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡园西村工业园区。经营者：张月发，该厂厂长。原告朱学义与被告锡山区佳弛特五金机械厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告朱学义于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱学义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱学义撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由朱学义负担。（此页无正文）审判员  高益新二〇一八年三月十六日书记员  张 青
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2299号上诉人（原审原告）：杨小明，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：舒明坚、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国太，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：廖明玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：黄佳佳，女，1991年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：黄颖颖，女，1996年3月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现住台湾。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。上诉人杨小明因与被上诉人黄国太、廖明玉、黄佳佳、黄颖颖民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨小明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案DCC历史流水账12万元是被上诉人偿还上诉人的借款，恰恰证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立。被上诉人需提供投资协议和投资项目实际存在等证据才能证明涉案款项是投资款而非借款。根据法律规定，被上诉人未能举证证明其与上诉人之间存在投资关系，应承担举证不能的不利后果。黄国太、廖明玉、黄佳佳、黄颖颖辩称，被上诉人黄国太、廖明玉、黄佳佳、黄颖颖的二审答辩意见与一审答辩意见一致。杨小明向一审法院起诉请求：1.判令黄国太、廖明玉、黄佳佳、黄颖颖共同偿还杨小明借款398000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿借款之日止；2.本案诉讼费由黄国太、廖明玉、黄佳佳、黄颖颖承担。一审法院认定事实：杨小明与黄国太系朋友关系（曾于2011年间共同投资经营渔溪假日酒店）。杨小明分别于2014年9月24日、2014年11月18日、2015年2月14日、2015年7月21日、2015年7月25日、2015年8月15日、2015年8月26日七次通过其账号62×××86账户向黄国太账号62×××34账户汇入款项计37万元，于2015年7月15日通过同一个账户向黄佳佳（黄国太的女儿）账号62×××12账户汇入款项8000元，同日向黄颖颖（黄国太的女儿）账号62×××88账户汇入2万元）。黄国太分别于2015年2月14日、2015年7月21日、2015年7月25日、2015年8月15日、2015年8月26日向杨小明账号62×××86账户汇款五次共计12万元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方因投资关系形成的经济往来，并提供DCC历史流水账以证明自己的主张，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；但原告没有提供其他可以证明借贷关系成立的证据，其仅凭金融机构的转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。被告黄颖颖经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：驳回杨小明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实中“黄国太分别于2015年2月14日、2015年7月21日、2015年7月25日、2015年8月15日、2015年8月26日向杨小明账号62×××86账户汇款五次共计12万元”应更正为：“黄国太分别于2015年2月14日、2015年8月26日向杨小明账号62×××86账户汇款两次共计6万元”，一审查明的其余事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人一审主张本案双方当事人之间存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被上诉人向其借款，在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，在上诉人未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，是合法正确的。综上所述，杨小明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7270元，由上诉人杨小明负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月十九日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初466号原告刘世杰，住所地辽源市。被告李云飞，住所地北京市。被告李春英，住所地辽源市。原告刘世杰诉被告李春英、李云飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告刘世杰、被告李春英到庭参加诉讼，被告李云飞经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：李云飞称其舅舅可以办理社保，费用为50000.00元,2013年10月末刘世杰通过吴秀丽将钱交付给李云飞，李云飞打条承诺办不成费用退回，经刘世杰多次催要，李春英出具还款承诺，承诺2016年8月返款，因至今未返还款项，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还现金人民币50000.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告李春英答辩称，不认识刘世杰，钱李云飞交给答辩人李春英了，收到现金50000.00元，交给刘璇35000.00元，答辩人留下15000.00元，李云飞只是出具欠条，收到钱后交给答辩人，对具体事宜不知情，答辩人收下的15000.00元同意返还，与李云飞无关，剩余35000.00元不同意给付。被告李云飞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月4日，经中间人吴秀丽介绍，李云飞收到原告刘世杰现金50000.00元，收条中标明该款项为办事款。因被告李云飞、李春英未返还剩余款项，故原告诉讼至人民法院。上述事实有证据李云飞收据予以证明。本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告李云飞为刘世杰出具收条，依据合同相对性原则，李云飞为收款人及出具收据人员，其应当对50000.00元收款承担还款责任。被告李春英自认同意返还15000.00元，视为其对该笔债务的认可，故李春英应对15000.00元款项承担共同还款责任，剩余35000.00元李春英未予以认可且未出具还款承诺书，故对该笔欠款不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起五日内返还原告刘世杰人民币50000.00元，被告李春英于本判决生效之日起五日内对该款项中的15000.00元与李云飞承担共同还款责任。二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00.00元，由被告李云飞负担525.00，其中由告李春英共同负担25.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月二十七日书记员  于淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：梁伟军，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：46×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计30512.94元（暂计至2018年3月4日其中本金25800.58元、利息3608.75元、违约金966.24元、手续费137.37元），从2018年3月5日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对开卡和消费没有异议，但认为数额过高，希望给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方未对2017年之后计收违约金存在书面约定，对原告主张计收违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁伟军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25800.58元及手续费137.37元、利息3608.75元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为294元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年三月七日书记员  黄艳媚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初645号原告：张家强，男，1969年11月18日出生，汉族，住莱西市。被告：丛连新，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告张家强与被告丛连新装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加诉讼，被告丛连新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修费3500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告做过木工装修，装修费共计3500元。2017年1月24日，被告向原告出具装修费欠据一张，承诺2017年5月15日前付清，装修费至今未付。丛连新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋天，被告在即墨温泉镇承揽会所装修，由原告负责安装会所的门，产生劳务费3500元。2017年1月24日，被告为原告出具欠条1张，欠条记载该款于2017年5月15日前付清。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，被告欠原告3500元劳务费，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原、被告之间的劳务合同，没有违背法律规定，具有法律效力，原、被告应当依约定履行各自的义务和享有权利。原告为被告将门安装完成，现原告要求被告支付劳务费3500元及相应利息（自2017年5月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛连新付给原告张家强劳务费3500元；二、被告丛连新给付原告张家强以3500元为基数、自2017年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛连新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一八年三月二十六日书记员  武滢梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初322号原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：潘泽芳，女，1939年06月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李开泉,被告潘泽芳之子。委托诉讼代理人：李红,被告潘泽芳之女。原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司（简称富顺盛丰公司）与被告潘泽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告富顺盛丰公司的委托诉讼代理人闵孝友、被告潘泽芳的委托诉讼代理人李开泉与李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间口头约定的房屋租赁协议，被告立即腾退所占用的租赁房屋；2.要求被告支付尚欠原告房屋租金4493.50元；3.被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：1993年08月起，被告以解决住房问题为由，向原告申请承租坐落于富顺县非成套住宅，后双方继续签订房屋租赁合同。2015年12月31日租期届满后，因被告未按时缴纳房租及其他原因，原告未与被告签订房屋租赁合同（被告自2015年01月起未支付房屋租金，基于被告的具体情况，原告同意被告延期缴纳租金）。同时，原告也口头承诺，同意被告继续承租该房屋，但若遇旧城改造等事宜时，原告随时有权收回租赁房屋。然而，自2015年12月31日后，被告就一直未支付租金，经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘泽芳辩称，对原告诉称的基本事实不持异议。仅从合同约定而言，被告确实尚应向原告支付租金4493.50元。之所以未交付租金，是因为租赁房屋中有11.22平方米系被告参与集资建房后应享有的房屋产权，被告最初租赁房屋面积为46.64平方米，从原告公司成立后就变成64.81平方米，多出的面积为18.17平方米中，包含被告集资建房取得产权的11.22平方米，也向当时的房屋出租人交付了集资建房款4114.88元，因此，原告不应当收取该11.22平方米的房租，如果扣除原告已收取的该部分房屋租金，被告实际并不差欠房租，因此，被告不存在交付房租违约，原告要求解除租赁合同的理由不成立，原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，不应支持。原告享有产权的11.22平方米房屋，被告不应计收租金，在扣除已收该部分租金后，再来核实计算是否应补退房租。本院认为，原、被告在庭审中均认同，由于租赁房屋因旧城改造可能被拆除，租期处于不确定状态，是此，双方自2015年12月31日起未再签订房屋租赁合同，但仍按原签租赁合同的约定履行各自的权利、义务，租赁房屋继续由被告租住，因此，原、被告之间尚在房屋租赁合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案的主要债务应为租金，本案争执的焦点是，被告自2015年01月起未在交付房租的行为是否构成违约，原告是否可依双方约定的拖欠房租累计6个月以上可主张解除双方存在的房屋租赁合同，被告是否应按约定支付违约金。由于被告已举证证明交付了集资建房款4114.88元的事实，因此，租赁房屋中确有11.22平方米的所有权存在争议，若被告确实享有该部分房屋所有权，其要求原告将已收的该部分房屋租金折抵应交房租，并计算房租的退补，该要求不应认定被告存在主观拒交房租行为，应属合理主张，不应视为违约行为，因此，原告以被告未交房租为由要求解除原、被告之间存在的房屋租赁合同关系，并要求被告向其支付违约金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于租赁房屋中存在所有权争议的11.22平方米房屋，可由原、被告另行主张权利。由于原告所举证据已证明，出租房屋系其所有，被告租住房屋后，应按约定的每月136.10元标准自2015年01月起向原告支付房租，至涉案房屋被拆除时止，或原、被告双方的房屋租赁关系终止时止。若租赁房屋中存在所有权争议的11.22平方米房屋，最终确定归被告所有，其可另行主张退还已交的该部分房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘泽芳在本判决生效后5日内向原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司交付拖欠的租金（自2015年01月起每月交付136.10元，以此标准计算至涉案租赁房屋被拆除时止，或至原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司与被告潘泽芳之间的房屋租赁合同终止时止）；二、驳回原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告潘泽芳负担。本判决为终审判决。审判员  李正怀二〇一八年三月二十六日书记员  罗晓英附--法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民特49号申请人：陶汉君，男，1952年2月2日出生，汉族，住江阴市。申请人：曹美英，女，1957年3月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：顾楠楠，女，1988年3月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。申请人陶汉君、曹美英申请变更监护人一案，本院于2018年3月9日立案后进行了审理。现已审理终结。陶汉君、曹美英称，他们是陶晓伟的父母，顾楠楠是陶晓伟的妻子。2015年2月18日，陶晓伟发生交通事故后受伤入院，被诊断为急性重型颅脑模伤，出院至今呈植物人状态。2017年11月30日，被江阴市人民法院认定为无民事行为能力人。2015年2月18日至今，陶晓伟均由他们照料，顾楠楠已辞去江阴市远望幼儿园的工作，将其与儿子的户口迁出江阴市，现已实际长期居住在如东县，放弃对陶晓伟的监护权。故起诉来院，要求变更陶晓伟的监护人。顾楠楠称：其已于2017年9月1日起去如东工作、生活，其同意变更监护人。经审理查明：陶汉君、曹美英系陶晓伟的父母，顾楠楠系陶晓伟的妻子。2017年11月30日，经陶汉君的申请，本院作出认定陶晓伟为无民事行为能力人的判决。2018年3月9日，陶汉君、曹美英起诉来院要求变更陶晓伟的监护人。本院认为，陶晓伟系无民事行为能力人，顾楠楠作为其妻子，是法律规定的监护人。但是顾楠楠已去异地生活，怠于履行监护职责，鉴于顾楠楠的上述行为，法院有权撤销其监护人资格，按照有利于被监护人的原则依法指定监护人。现陶晓伟的日常生活完全由其父母陶汉君、曹美英照料，陶汉君、曹美英要求变更作为陶晓伟的监护人，符合法律规定，顾楠楠也表示认可，故对陶汉君、曹美英变更监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第二款之规定，判决如下：陶晓伟的监护人变更为陶汉君、曹美英。本判决为终审判决。审判员 浦 峥二〇一八年三月二十一日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三十六条第二款监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执428号申请执行人：李向国。被执行人：郎溪县乾坤商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初855号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司银行存款366229.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司未支取的收入366229.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司所有的价值366229.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十七日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1834号原告：吴江市东阳五金塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：梅红来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所实习律师。被告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：华汉勤。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏固牌新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁滤料产业园33号。法定代表人：朱志刚。原告吴江市东阳五金塑胶科技有限公司与被告张家港市固业金属制品有限公司、江苏固牌新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。吴江市东阳五金塑胶科技有限公司诉称，2017年起原告与两被告存在加工承揽合作关系，原告为两被告加工五金件，截至2017年年底，两被告共结欠原告加工款813051.72元，经原告多次催要无果。请求法院判令两被告向原告支付加工费813051.72元及逾期付款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。张家港市固业金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间的《喷漆加工协议》约定“当双方发生争议时，先友好协商，协商不成以甲方所在地法院判决为终审判定”，“甲方所在地”即张家港市，本案应移送张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。张家港市固业金属制品有限公司（甲方）与吴江市东阳五金塑胶科技有限公司（乙方）之间签订的《喷漆加工协议》第十条约定“当双方发生争议时，先友好协商，协商不成以甲方所在地法院判决为终审判定”，属于双方关于纠纷管辖地的约定，系双方真实意思表示，合法有效。张家港市固业金属制品有限公司所在地为张家港市，系被告住所地，与本案争议有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，张家港市固业金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张家港市固业金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。案件受理费80元，由被告张家港市固业金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  范媛娟二〇一八年三月二日书记员  王 昆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1418号申请执行人：刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：隆登文，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。刘平安与隆登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）渝0230民初1144号民事判决书，确定由隆登文支付刘平安100000元及利息、案件受理费1150元。该判决发生法律效力后，因隆登文未按期履行生效法律文书确定的义务，刘平安于2017年11月1日向本院申请执行，要求隆登文支付刘平安100000元及利息、案件受理费1150元。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人隆登文未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人隆登文有可供执行的财产及线索,被执行人隆登文尚欠申请执行人刘平安100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2017年11月5日将被执行人隆登文限制高消费。经查，被执行人隆登文无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东