wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2097号原告：金泽习，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明杭，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：张发，男，汉族，住湖北省利川市。被告：刘娇，女，汉族，住湖北省利川市。被告：曹芳康，男，汉族，住重庆市巫溪县。被告：曹扬斌，男，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1层，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号奉节县人民代表大会常务委员会办公室培训中心综合楼第三层，统一社会信用代码915000007659112442。负责人：胡兴中。原告金泽习与被告张发、刘娇、曹芳康、曹扬斌、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、天安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金泽习自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年三月六日书记员  曾 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初37号原告：史万明，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。被告：吴晓宝，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告史万明诉被告吴晓宝、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万明及其委托诉讼代理人储玲玲、被告吴晓宝、张晓蕾的共同委托诉讼代理人沈佐镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史万明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金73000元及利息（暂按年利率6%自2014年4月21日计算至2017年12月25日为16352元，之后按年利率6%顺延计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史万明与被告吴晓宝因承包工程相识，因被告工地的农民工索要工资，被告资金周转不开向原告借款，于2013年6月16日、2013年7月8日分两笔合计向原告借款73000元，并分别出具了借条。被告张晓蕾与吴晓宝系夫妻关系，且该笔款项产生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。现该款项经原告多次催要未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告吴晓宝、张晓蕾共同答辩称：1、本案借款并非吴晓宝借原告的钱，而是原告与吴晓宝合伙承包工程产生的共同债务，73000元没有全部支付给吴晓宝，吴晓宝本人陈述只收到原告支付的60000元，且吴晓宝在借款后偿还34600元；2、该借款并非用于被告家庭，不属于夫妻共同债务；3、借款未约定利息故不应支持利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告吴晓宝向原告史万明借款并出具借条一份载明“今借史万明现金55000元，备注，人工费用已扣除还的9000元与7500元剩余费用，潘楼人工费15000元。借款人吴晓宝，2013年6月16日，身份证号码”。2013年7月8日，被告又向原告借款并出具借条一份载明“今借到史万明现金18000元，借款人吴晓宝”。原告曾于2014年4月21日起诉至肥东县人民法院要求还款，后因达成双方达成和解撤回起诉。另查明，两被告于2009年5月4日在肥东县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史万明主张被告吴晓宝向其借款73000元，并提供借条等为证，本院对双方之间的借贷事实予以确认，双方之间争议的尚欠借款数额问题，被告吴晓宝辩称仅仅收到60000元，且借款后偿还34600元，本院认为，吴晓宝辩称仅收到60000元与其出具的借条相矛盾且未提供其他证据予以反驳，故对该辩称不予采信，吴晓宝向本院提交的收条等证据均系发生在本案借款之前，故本院对被告辩称已经归还部分款项亦不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金73000元，依法应予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴晓宝在庭审中自认其系从事建筑工程承包工作，张晓蕾系家庭主妇，两被告家庭支出应从工程承包收益或者对外借款中获取，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告张晓蕾应承担共同清偿责任。关于原告主张的利息，本院认为，双方并未约定利息，原告第一次起诉后因双方达成和解原告撤回起诉，原告并未向本院提供证据证实和解的内容，故本院无法确定双方和解中约定的还款时间，故本案借款利息应自本次起诉时即2018年1月2日起计算利息，按照年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、吴晓宝、张晓蕾于本判决生效之日起十五日内偿还史万明借款73000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2018年1月2日按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回史万明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由史万明负担430元，吴晓宝、张晓蕾1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年三月十九日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初2202号原告：王某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由王某某负担。审判员  杨玲艳二〇一八年三月二十二日书记员  王毫阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执135号之一申请人：杨海宾，男，住山西省翼城县。被执行人：郑以金，男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨海宾与被执行人郑以金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑以金在中国农业银行镇安城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑以金在中国农业银行镇安城关分理处×××××账户的存款40900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十五日书记员  许 阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初487号之二原告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族。被告：崔雄磊，男，1987年7月3日出生，汉族。被告：范小倩，女，1987年10月9日出生，汉族。被告：王旭宁，男，1986年2月6日出生，汉族。被告：王姗，女，1987年5月23日出生，汉族。原告刘彦波与被告崔雄磊、范小倩、王旭宁、王姗为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告刘彦波于2018年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦波撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告刘彦波承担。审判员  宋新来二〇一八年三月十九日书记员  王赛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初106号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。社会统一信用代码：×××。法定代表人：王栋系该公司总经理。委托代理人：张旺花，女，系该公司清欠办职员,地址伊金霍洛旗。被告：管卫红，女，汉族，1975年4月4日出生，住址鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告管卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告管卫红双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费148元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员王伟强二〇一八年三月七日书记员苏岸英
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执273号庹金全：你与汪传芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪传芳于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人汪传芳支行支付案款210000.00元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）、承担案件诉讼费4792元，执行费3050元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年三月五日书记员  卢 俊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执恢9号之二申请执行人江克，男，1957年10月21日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，被执行人杨建辉，男，1967年12月29日生，汉族，现住昆明市，被执行人陈芳，女，1970年6月2日生，汉族，现住昆明市，被执行人昆明攀巅工贸有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡关下华哨云南省铁路建设工程有限公司第三工程处二大队内。法定代表人：杨建辉，职务：董事长。申请执行人江克与被执行人杨建辉、陈芳、昆明攀巅工贸有限公司民间借贷一案，本院于2014年1月22日作出的（2009）西法民初第4034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨建辉、陈芳履行了（2009）西法民初第4034号民事判决书确定的还款义务，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2009）西法民初第4034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一八年三月三日书 记 员  李庄莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异9号异议人（利害关系人）：唐天燕，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙益顺，男，1963年9月8日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。申请执行人：张占元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。被执行人：陈以江，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：王朝华，男，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人张占元与被执行人陈以江、王朝华借款合同纠纷一案过程中，利害关系人唐天燕于2018年2月5日对本院作出的（2016）渝0240执170号执行裁定书提出书面异议，请求：1、撤销（2016）渝0240执170号执行裁定书，并重新作出裁定；2、纠正石柱县人民法院在2016）渝0240执170号执行裁定书中将被执行人王朝华位于黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋抵债给申请执行人张占元时，未责令其补交抵债房屋差额、未依法制定分配方案、未通知申请参与分配的异议人以及剥夺了异议人参与分配权利的违法行为；3、请求对（2016）渝0240执170号执行裁定书中被执行人王朝华的抵债房屋（石柱县房地证：2014字第11997号）依法参与分配。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，张占元与陈以江、王朝华借款合同纠纷一案，张占元依据已发生法律效力的（2015）石法民再初字第00003号民事调解书向本院申请执行。唐天燕与王光兵、王朝华民间借贷纠纷一案，唐天燕依据已发生法律效力的（2016）渝0101民初4242号民事判决书向万州区人民法院申请执行，万州区人民法院委托本院协助执行。本院依法对王朝华所有的位于石柱县黄水镇川鄂街90号的房屋进行评估、拍卖。该房产经两次公开拍卖后均流拍，申请执行人张占元书面申请以物抵债。2017年12月25日，本院作出（2016）渝0240执170号执行裁定书：将王朝华所有的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋作价201.6128万元，交付张占元抵偿（2015）石法民再初字第00003号民事调解书所确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，本院将两次流拍的不动产作价交付申请执行人抵债的执行行为符合法律、司法解释的规定。异议人唐天燕认为其应当参与分配，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，参与分配应当在申请书中写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，本案中唐天燕虽书面提出了参与分配，但并未在申请书中写明被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。并且，唐天燕的另一债务人王光兵有可供执行的财产（万州区人民法院查封的王光兵所属的渝X轿车、渝XX越野车），王朝华除了抵债房屋外还有其他可供执行的财产（位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号的房产，石柱县房地证2014字第11992号、12003号）。因此，本院认为唐天燕不符合参与分配的条件，唐天燕针对（2016）渝0240执170号执行裁定书提出的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：驳回唐天燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一八年三月九日书 记 员  周 蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初69号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘宏宝，男，1978年8月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月7日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘宏宝犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、佟玲出庭支持公诉。被告人刘宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月6日20时49分许，被告人刘宏宝在酒后的情况下驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至高山子镇高山子小学门前时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。2018年3月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘宏宝每100毫升血液中含有乙醇成分135毫克，结论为醉酒驾驶。2018年3月6日，被告人刘宏宝被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘宏宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片五张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告；被告人刘宏宝供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘宏宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宏宝庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宏宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高健二0一八年三月十四日书记员曹洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更535号罪犯罗学，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中���化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人罗学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人罗学等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币896787.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成��议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗学在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2620分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分220分。2017年7月12日因与他犯争执推拉被扣5分。民事赔偿款人民币896787.29元，原已赔偿1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1517号原告：陈勤淑，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理陈勤淑与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勤淑于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈勤淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勤淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈勤淑负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6841号申请执行人章朋秀，女，1945年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人单有高，男，1952年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人章朋秀与被执行人单有高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0682民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单有高���偿原告章朋秀各项损失合计57232.99元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告章朋秀的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告章朋秀负担500元，被告单有高负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金57232.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元，执行费766元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年2月5日到被执行人住所地查找被执行人，向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并依法对其住所地进行搜查，搜得现金600元。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有少量银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。4、本院于2018年2月5日冻结被执行人全部银行账户，冻结期限一年。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2018年2月5日决定对被执行人单有高司法拘留十五日，因被执行人身体原因致未能送拘。7、被执行人单有高于2018年2月6日解除未到期的保险合同，并将退金27500元转入已被本院冻结的银行账户。8、本院于2018年2月27日依法扣划被执行人���有高银行存款27500元，并告知被执行人。9、本院依职权将被执行人单有高纳入失信被执行人名单。10、本院于2018年3月5日将执行款26854元发放给申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位26854元，并收取诉讼费480元，执行费766元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到���26854元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因被执行人单有高身体原因致对其未能拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月七日书 记 员  刘国军
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2852号申请执行人刘忠良，男，1981年8月10日生，汉族，住本市铜山区。被执行人徐州互盟网络科技有限公司，住所地本市泉山区软件园路6号徐州软件园6-402室。申请执行人刘忠良与被执行人徐州互盟网络科技有限公司纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初3362号民事判决书，依上述民事判决：被执行人徐州互盟网络科技有限公司应支付申请人刘忠良未签订劳动合同二倍工资2500元、经济补偿金2500元，共计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，本院依法对该公司进行搜查，发现被执行人公司已搬离。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并书面同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初3362号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月三十日书记员  岳 阳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初62号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人程良海，男，1971年11月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)45号起诉书指控被告人程良海犯失火罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派副检察长华旭东、检察员秦旸出庭支持公诉,被告人程良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日下午，被告人程良海在随县环潭镇许庙村六组村民陈某2家吃过午饭后，到许庙村六组孙家湾两担冲（地名）的责任田栽种白杨树苗。其觉得田里杂草妨碍栽种，未顾及田边是许庙村山场，在田里放火烧草，且未将火扑灭，任由火势蔓延。与其同在陈某2家吃午饭的冉某、毛某得知其在栽种白杨树苗后，到现场为其帮忙，二三人见到火势蔓延后，均未扑灭火。约17时许，程良海等三人栽种完白杨树苗便离开现场，火势蔓延至许庙村山场，造成2018年随县环潭镇许庙村“2.10”较大森林火灾。约18时许，程良海接到许庙村干部打来的电话，得知其引起山场火灾后，未返回现场参与扑救，并与他人串供，试图逃避责任。经当地群众奋力扑救，约21时许，火被扑灭。经现场勘测，过火有林地面积共计8.4870公顷。次日，公安机关即确定程良海为犯罪嫌疑人，并对程良海进行了讯问，程良海如实供述了其主要犯罪事实。2018年2月27日，程良海得知民警来家中找过其后即主动到案。2018年3月9日，被告人程良海之妻赔偿过火林地使用权人湖南茂源林业有限责任公司人民币8000元，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人程良海在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证公安机关出具的程良海到案经过、公安机关扣押程良海放火所用打火机时作出的扣押决定书及扣押清单、公安机关从程良海手机中提取通话录音后制作的翻音材料、过火林地林权证、湖南茂源林业有限责任公司授权张某2处理此次火灾时出具的授权委托书、张某2收到赔偿款后出具的收据及谅解书，证人冉某、毛某、陈某1、张某1、曹某等人的证言，随县森林公安局大洪山林业派出所会同林业勘测人员勘验现场时制作的勘验笔录及绘制的现场图、拍摄的现场照片，被告人程良海原在公安机关的供述与辩解及程良海指认现场时公安机关拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程良海在湖北省森林重点防火期内，违反湖北省森林防火条例的规定，在林区边缘的农田栽种白杨树苗时放火烧草，未尽到防火义务，任由火势蔓延，造成过火有林地面积8.4870公顷的较大森林火灾，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。程良海被采取强制措施时虽是主动到案，但在到案前已受到公安机关讯问，且公安机关已掌握其犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于程良海当庭自愿认罪，过火林地使用权人已对其谅解，可以对其从轻处罚。程良海虽经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正适用条件，但其放火烧草后任由火势蔓延，在得知引起火灾后，不参与扑救，并串供试图逃避责任，主观恶性较大，故决定对其不宣告缓刑。综上，根据被告人程良海的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程良海犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  马玉树审 判 员  冯 军人民陪审员  吴善玲二〇一八年三月三十日书 记 员  黎芷孜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1236号申请执行人:成都杰立新材料有限公司,住成都崇州经济开发区,机构代码：58497892-5。法定代表人：虞立勇。委托代理人：郑立忠，四川瑞丽恒律师事务所律师。被执行人:成都市天乐鑫装饰材料有限公司,住四川省崇州市三江镇宋桥村8组,机构代码：05492257-X。法定代表人：唐碧琼。被执行人:唐琼碧,女,1958年12月10日出生,汉族,住四川省营山县。申请执行人成都杰立新材料有限公司申请执行被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧买卖合同合同纠纷一案，因被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2688号民事判决书确定的义务履行，权利人成都杰立新材料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月23日向被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币234273元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧尚欠申请执行人成都杰立新材料有限公司234273元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一八年三月二十七日书记员 杜文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初304号原告谭凌风，男，1972年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告易玲玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，原告谭凌风诉被告易玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行审理，书记员周婧担任庭审记录。原告谭凌风的委托代理人蒋维娜到庭参加了诉讼。被告易玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭凌风诉称：2016年12月7日，被告因资金紧张需周转而向原告借款20000元，双方约定此借款的还款期限为2016年12月16日下午4:30分前。原告处于信任且念及借款期限较短，故未约定借款利息，遂于当日通过妻子易海燕的广发银行账户向被告指定的收款账户（账号：62×××90）转账汇款20000元。同日，被告向原告亲笔书写《借条》一张，上面写明，今借到谭凌风周转资金贰万元整（￥20000元），于2016年12月16日下午4:30前归还。然而，被告未能按照约定期限履行还款义务，后原告多次要求被告清偿借款，均未果。依据我国相关法律，原告有权要求被告自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告向原告支付2016年12月16日至起诉之日的利息1148元（原告起诉之日起至借款本息实际清偿之日止的利息以20000元为基数，按照年利率6%计算），利随本清；三、被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。被告易玲玲在庭后发表辩论意见称：被告认为被告向原告谭凌风借的是周转资金。这笔周转资金是用于被告和原告共同承办的一个名为湘商之声项目的资金。谭凌风系湘商之声的总负责人，该款项并非被告个人向原告的借款。2016年6月20日，原告发给被告湘商之声项目函件，要被告帮原告招商。招商的费用都是被告出的，大概有十几万元。因为项目中的一个单马上要成交了，被告向原告提出来，因现在被告没有钱了，如果成交这个单，需要20000元周转。所以被告就向原告出具了借条。但是后来原告突然和被告说项目不做了。被告向原告提出要求被告赔偿前期招商的费用，但是原告没有赔偿给被告，现在还要被告偿还20000元。经审理查明:原告谭凌风与被告易玲玲系朋友关系。被告易玲玲因资金周转困难向原告借款。2016年12月7日，原告通过其妻子易海燕名下银行账户（账号：62×××15）向被告易玲玲名下银行账户（账号：62×××90）支付借款20000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到谭凌风周转转资金贰万元整（￥20000.00），于2016年12月16日下午4:30前归还。”2016年12月16日，被告并未如约偿还上述借款。后原告通过微信等方式多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、银行转账记录、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。被告易玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告易玲玲向原告谭凌风借款，原告提供其支付借款的银行转账凭证及被告易玲玲出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告易玲玲作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于借款利息。原告主张被告支付以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2016年12月16日起至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未就借款借期内的利率及逾期利率予以约定，且被告在借条中明确于2016年12月16日偿还借款，故本院确认，被告易玲玲应支付原告以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息。被告易玲玲在庭后发表意见抗辩称涉案20000元款项并非其个人向原告的借款，而是原告支付的原、被告合作的湘商之声项目的周转资金。对此，本院认为，被告就涉案20000元款项向原告出具了《借条》，而现有证据也无法证实涉案20000元系双方合作项目的周转资金，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。就被告主张的双方之间存在项目合作经济往来，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易玲玲于本判决生效之日起十日内向原告谭凌风偿还借款20000元，同时支付原告谭凌风以20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费收取329元，由被告易玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一八年三月二十八日书记员  周婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8109号阿上诉人（原审原告）：高强，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人高强因与被上诉人文华、李万煜民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人高强的委托诉讼代理人陈序，被上诉人李万煜到庭参加了调查询问。被上诉人文华经公告送达传票，未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。高强上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初842号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏事实依据。二、一审法院忽略了担保人每个月固定转给7500元的事实及目的，且担保人举示的20万借条证据完全不真实。三、一审判决适用法律错误。李万煜答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。文华未向本院提交书面答辩意见。高强向一审法院起诉请求：1.文华向高强偿还借款23万元；2.文华向高强支付逾期还款的借款利息（按月息2%的利率计算，以23万元为基数，从2015年8月2日起至款项结清之日止）；3.文华承担高强为实现债权而支付的律师费1.5万元；4.文华承担本案的全部诉讼费用；5.李万煜对上述诉讼请求1-4承担无限连带责任。一审法院认定事实：2013年4月2日，文华（甲方、借款人）与高强（乙方、出借人）、李万煜（丙方、保证人）三方签订《个人借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币40万元；借款用于生产经营；月利率2.5%；借款期限24个月，自2013年4月2日起至2015年4月2日止；甲方选择的还款方式为在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，利息每月结算一次，到期偿还本金；借款的担保方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；保证期间自本合同生效之日起自合同项下债务履行期限届满之日起两年；如发生逾期或未按约定的金额归还借款本息等情形时甲方构成违约；发生违约情况时，乙方有权采取追回借款，并按每月2.5%利率收取利息等一种或多种措施；因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2013年5月29日，高强通过银联消费方式向案外人重庆远华汽车运输有限公司支付8.5万元；2013年5月29日及2013年5月30日，高强通过手机银行转账方式分别向李万煜各转账10万元。此外，2013年8月3日起至2015年4月22日期间，李万煜通过银行转账方式向高强转账支付合计22.48万元。另查明，文华为重庆远华汽车运输有限公司的股东之一，并为该公司法定代表人。现高强诉至法院要求判如所请，文华经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法进行了缺席审理。审理中，高强主张虽然《个人借款合同》约定的借款金额为40万元，高强向李万煜及重庆远华汽车运输有限公司支付合计为28.5万元，但李万煜代文华每月支付的利息金额为0.75万元，结合《个人借款合同》约定的借款月利率2.5%推算，借款本金为30万元，且李万煜向其转账支付的22.48万元中15.48万元为李万煜代文华支付的利息，7万元为李万煜代文华归还的本金，因此，剩余借款本金为23万元。李万煜认为高强支付给其的20万元是其与高强的另外的借款，而其支付给高强的款项系归还高强借款本息，且高强支付给重庆远华汽车运输有限公司8.5万元，该公司有包含文华在内的两名股东，高强不能证明该款就是高强支付给文华的《个人借款合同》约定的借款，并以高强与文华的借贷关系不能成立为由，请求驳回高强针对其的诉讼请求。一审法院认为，高强与文华、李万煜虽然签订《个人借款合同》，合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容，但并未指定借款的收款人并指定由李万煜（保证人）代为偿付借款本息，而高强提交的支付借款的依据显示均不是支付给借款人文华，而且文华也未支付过高强任何款项，且高强与李万煜的电话录音也不能听出高强与文华之间借款关系成立并已实际支付借款的具体内容，故高强提交的证据不足以证明高强已实际向文华履行了《个人借款合同》的出借义务，高强与文华之间的借贷关系不能成立，对高强的全部诉讼请求一审法院不予支持。文华经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回高强的全部诉讼请求。案件受理费4975元（高强已预交），由高强负担。二审中，双方均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高强的上诉请求为改判支持其在一审中的全部诉讼请求，其在一审中的诉讼请求主要为：由文华承担偿还借款本金23万元及利息的还款责任，李万煜承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，上诉人高强主要依据其与文华、李万煜于2013年4月2日签订的《个人借款合同》及银行流水明细等证据主张其与文华之间存在民间借贷法律关系。但上诉人高强陈述双方并未按照上述《个人借款合同》约定之内容履行，且上诉人主张的借款支付情况分别为：2013年5月29日通过银联消费方式向案外人重庆远华汽车运输有限公司支付8.5万元；2013年5月29日、5月30日分别通过手机银行转账方式向李万煜转账支付共计20万元。即上诉人高强主张的借款本金金额、支付对象、支付时间等均与《个人借款合同》约定的内容不符，且无其他证据证明向被上诉人文华实际支付借款本金30万元。故一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明其已实际履行了《个人借款合同》约定的出借义务，高强与文华之间民间借贷法律关系不能成立的结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由高强负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 玲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3497号原告：李某1，女，2006年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：李某2，男，2008年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。法定代理人：龚某（系原告李某1、李某2母亲），女，1976年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：李鑫，女，1998年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。三原告委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师。被告：李跃华，男，1974年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2、李鑫与被告李跃华赠与合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日开庭进行审理。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月15日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告限期将位于四川省合江县合江镇枣林桥社区新华中路18号二号楼二单元的商品房一套过户给三原告共有。事实和理由：三原告系龚某与被告李跃华婚生子女。2011年6月9日，龚某与被告李跃华在合江县民政局协议离婚，离婚协议约定“双方婚后在滨江路中段羊咀红光小区有一套103平方米的房子，双方离婚后房子归三个小孩所有。”离婚后，三原告之母龚某多次催促被告李跃华将涉案房屋过户给三原告，但均遭到被告推诿拒绝。现距被告离婚已有六年，且原告李鑫也已成年，涉案房屋也不存在过户的障碍，被告应当及时履行协议所确定的过户义务。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，并提出上述请求。被告李跃华辩称，1、2011年6月9日在龚某梅离婚协议中，所写的房屋羊咀红光小区商品房并不存在，双方的房屋是在新华中路18号二号楼二单元附18号，房子没有写明准确的地址，是为逃避债务，系虚假的房屋地址，目的是隐瞒财产，不让债权人知晓，而双方离婚时，因欠下外债，为规避法律上的问题，就写了债权归男方所有，未设定债务。2、被告李跃华龚某梅二人离婚之后还是共同居住生活，三个孩子的生活都是由李跃华在经营挖挖机来维持。直至2017年的4月，李跃华龚某梅仍共同生活，故离婚协议中对房屋以及对孩子的抚养、生活费有女方抚养，男方不支付都是虚假的。原告要求履行离婚协议的内容不客观真实，也不是被告李跃华龚某梅的真实意思表示，该赠与也不能成立。3、房屋因其他债务已被合江县人民法院扣押。而李跃华也提起了相应的变更抚养权的诉讼，其作李某2亿的法定代理人的身份有待变更抚养诉讼结束后，才能够成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对无争议的事实认定如下龚某梅与被告李跃华于1998年3月7日登记结婚，三原告龚某梅与被告李跃华婚生子女。2006年，二人购买位套，建筑面积102.58平方米。房屋所有权人登记为李跃华。2011年6月9日龚某梅与被告李跃华在合江县民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议，载明：“双方都同意协议离婚；双方在婚后在滨江路中段羊咀红光小区有一套103平方米的房子，双方离婚后房子归三个小孩所有；双方婚后生三个儿女，长女李鑫，今年13岁，二女李某1霜，今年6岁，小儿子李忆，今年3岁，由女方抚养，男方不支付任何费用；双方婚后所有债权归男方所有。”双方婚姻关系存续期间仅购买此一套房屋。本案双方当事人的争议焦点为：离婚协议中房屋归三原告所有的约定是否合法有效。本院根据原、被告在审理中的陈述、相应证据及举证、质证意见作如下分析认定：一、关龚某梅是否具有代理资格的问题。关于李跃华在庭审中，称其同样作李某1霜李某2亿的法定代理人的身份已经提起变更抚养关系的诉讼，本案应当待该案抚养关系是否变更确认后，确龚某梅是否有代理资格的主张，本院认为，原李某1霜李某2亿属于未成年人龚某梅作为其母亲，系法定监护人，其监护权未经撤销申请并由法院判决不得撤销，龚某梅是本案赠与合同的一方当事人，作为其法定代理人主张保护被监护人的合法权益，并无不当。结合原告在庭审中提交的民事裁定书，证明了李跃华提起的该诉讼已经撤诉的事实，被告李跃华的主张，依法不能成立，本院不予采纳。二、关于离婚协议中房屋归三原告所有的约定是否合法有效的问题。本院认为，赠与合同是诺成性合同，即赠与人的意思表示一经对方接受，赠与合同便成立。协议约定是否无效，应当根据约定内容是否符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，即“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”判断。本案中，被告李跃华提出，离婚协议中所写的房屋并不存在，且约定将房屋赠予三原告，是为逃避他人债务，属于恶意损害第三人利益，应当无效。本院审查认为，李跃华龚某梅均认可在婚姻关系存续期间，二人仅购买了该一套房屋，且原告提交的社区证明，能够印证离婚协议中载明的房屋地址就是房产证上载明的房屋所在地的名称变化，且载明的房屋面积基本一致，故本院确认离婚协议中约定赠予三原告的房屋，就是原告提交的房产证上载明的位层的住宅。对被告李跃华认为登记的房产与本案无关的意见，本院不予采纳。对于被告李跃华为证明该赠与协议是为逃避他人债务，恶意损害第三人利益，应当无效的意见，本院审查认为，被告向本院提交的民事起诉状龚某梅及三原告与其共同生活的照片、微信内容截图，仅能证龚某梅与被告离婚三年后重新共同生活的事实；房产查询情况说明、报告财产令、限制消费令、执行通知书，仅证明了房屋曾因李跃华、胡怀民、先长贵三人因欠付他人债务，未自动履行生效法律文书，房屋曾经被查封的事实。审理中，本院依原告申请，调取了证明房屋权利状态的房屋登记信息查询情况说明，载明诉争房屋“现房未抵押、现房未查封、未关联期房、现房无异议、未限制”，合江县人民法院于2017年6月9日出具的（2017）川0522执恢169号之一号执行裁定书，能够证明已经解除了对该诉争房屋的查封，具备过户条件。故诉争房屋无其他权利限制，未影响其他债权人的利益，被告证明协议系恶意损害第三人利益订立的证据不足，本院不予采纳。故，该赠与条款系李跃华对房产作出赠与的意思表示，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李跃华应当按约履行协议，协助过户。审理中，对于房屋过户需产生的费用，原李某1霜李某2亿、李鑫自愿承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一层住宅（权证字号：房权合房字第××号号，建筑面积102.58平方米）房产为原李某1霜李某2亿、李鑫受赠所有；二、被告李跃华于本判决生效之日起三十日内协助原李某1霜李某2亿、李鑫办理上述房产的产权过户登记手续，所需费用由原李某1霜李某2亿、李鑫负担。案件受理费6550元，由原李某1霜李某2亿、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李慧至审 判 员  吴 宏人民陪审员  杨 学二〇一八年三月三十日书 记 员  黄 山
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1272号原告：邓堪德，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告邓堪德诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓堪德撤回起诉。本案受理费119.6元由原告邓堪德负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7117号原告：刘利军，男，1958年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张莆初，男，1950年5月18日出生，汉族。被告：湖南省江山茶叶种植专业合作联社，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村上福组。法定代表人：张莆初。原告刘利军与被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金106200元；2、解除租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋，用于茶叶经营及办公，双方于2017年5月6日结算被告欠原告租金38000元，结算后，被告继续占用原告房屋且不履行支付租金义务。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋在长沙市雨花区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘利军的起诉。本案受理费2424元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 立人民陪审员 张 其人民陪审员 潘昌武二〇一八年三月九日书 记 员 张 慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执221号申请执行人马某1，男，汉族，1973年12月17日出生，住青海省湟源县。申请执行人马某2，曾用名谢玲，女，汉族，1999年4月6日出生，住青海省湟源县。被执行人谢某某，男，汉族，1972年4月12日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2001）源民初字第3号民事判决书，于法定期限内向被执行谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人谢某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年三月十二日书记员铁永禄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4304号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人钱爽本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9016号民事判决，于2017年7月21日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行钱爽信用卡纠纷一案，并于2017年8月8日向被执行人钱爽公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年7月25日作出（2017）川0107执4304号执行裁定，依法将被执行人钱爽位于四川省都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX，原地址为四川省都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号）予以查封。2017年9月7日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币47.7万元。因被执行人钱爽至今未履行义务，2018年1月27日、3月5日本院先后两次依法将上述财产进行网络司法拍卖，第二次拍卖成交价为人民币39.16万元，买受人为董泽彬（身份证号码：XXXXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人钱爽位于四川省都江堰市幸福镇金平巷XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX)，原地址为四川省都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号）经拍卖归买受人董泽彬（身份证号码：XXXXXXX）所有，拍卖成交价为人民币39.16万元。二、解除本院（2017）川0107执4304号执行裁定对被执行人钱爽位于四川省都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX，原地址为四川省都江堰市幸福镇金平巷X号X栋X单元X层X号）的查封。三、买受人董泽彬（身份证号码：XXXXXXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年三月十九日书记员 杨长懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初5079号原告:李巧帮,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。被告:郭峰,男,1980年12年25日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告李巧帮诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原���李巧帮及其委托诉讼代理人谢勇均到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告50000元人民币借款及至履行日年利率24%的利息(利息暂计至起诉日为36466.67元人民币）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间朋友关系，2014年5月因被告缺钱，找到原告商量借款，原告基于信任，借款5万元给被告。借款后原告未能及时偿还，原告一直向被告讨要本金和利息，被告均声称会归还，但被告仅于2015年8月份支付了5000元利息。现在被告连原告的电话也不接。因此，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭���未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告郭峰与原告李巧帮签订《借款协议》一份，载明“今借到李巧帮人民币50000元，保证本金无风险，年底全额收回，如需延期由双方协商，同时年底给予30000元的借款收益，另外视收益情况给予更高借款收益分红”，借条尾部载明转入账号以及户名等信息。原告陈述其当天以其本人信用卡套现方式套取了49860元，然后以现金方式将上述款项支付给被告，其向本院提供2015年5月对账明细予以佐证。被告于2015年8月支付了5000元利息，之后未再偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告向本院提供的被告户籍信息、借款协议、信用卡对账单、情况说明以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭峰向其借款，并提供借款协议等为证，本院对于被告向原告借款50000元的事实予以确认，现清偿期限已经届满，故被告依法应予偿还原告上述借款50000元。关于原告主张的利息，双方在合同中约定年底收回借款时给予30000元借款收益，原告认为该借款收益约定实际系高额利息，因约定过高故自愿调整按照月息2%计算，对此本院予以照准，故利息应自2014年5月18日起算，按照月息2%计算至款清之日止，已经支付的利息5000元应从中扣除。被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：��峰于本判决生效之日起十五日内偿还李巧帮借款50000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2014年5月18日计算至款清之日止，已经支付的利息5000元应从中扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告送达费800元，合计2760元，由郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年三月十三日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1323执35号之二申请人刘朝东，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人杨海平，男，生于1962年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。本院于2018年1月15日作出的（2018）川1323执35号执行裁定书，查封了被执行人杨海平名下的川Ｒ×××××号汽车，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对登记于被执行人杨海平名下的川Ｒ×××××号汽车解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林代理审判员  郭峻利代理审判员  余栋梁二〇一八年三月七日书 记 员  和 言
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1932号之一申请人郑富海，男，1963年6月21日出生。被执行人侯士攀，男，1972年10月16日出生。被执行人程中莹，女，1973年10月30日出生。本院在执行申请人郑富海与被执行人侯士攀、程中莹股权转让款纠纷一案中，在执行过程中，申请人郑富海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0822执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年三月二十三日书记员  葛琳琳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执575号之五申请执行人：黄恺，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行黄恺与张彬红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行，账号为150××××××××××××××内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年三月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执208号之三申请执行人:冯文超,男性,汉族,住四川省西充县。委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人:柯玉忠,男性,汉族,住重庆市城口县。申请执行人冯文超与被执行人柯玉忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）城法民初字第00603号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人柯玉忠支付货款100800元，并从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2461元，承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院于2017年6月7日通过被执行人所在地的村委会向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费。本院于2017年6月、10月、12月，2018年3月先后四次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人无工商、房产登记信息，在招商银行深圳分行高新园支行有银行存款17140.66元，本院依法于2017年10月27日进行了冻结，并于2017年11月6日委托深圳南山法院对该笔存款进行了划拨，被执行人有汽车一辆（车牌为：粤YXXX**），但该车已达报废标准，且已公告牌证作废，因此本院无法对该车采取执行措施。同时本院查明，被执行人常年外出务工，下落不明。本院依法对其实施了临控，但至今未收到反馈信息。以上事实有各协助执行单位反馈材料、城口县蓼子乡长湾村民委员会出具的《证明》予以证实，足以认定。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执208号案件终结本次执行程序。本案申请标的103261元，执行兑现标的16983.55元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人货款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月十四日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执306号申请执行人：郑某某。被执行人：张某某。上列当事人因郑某某与张某某运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月13日作出(2017)晋1181民初1571号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人29587.2元以及迟延履行期间的债务利息，受理费540元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费344元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月十日书记员  宗孝伟
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执163号之一申请执行人:吴明桃,女性,汉族,1979年09月09日出生,住重庆市城口县。被执行人:周合良,男性,汉族,1966年01月22日出生,住重庆市城口县。申请执行人吴明桃与被执行人周合良民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0229民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周合良归还借款利息108000元，并承担本案执行费。本院于同日立案。本院立案后，依法于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费。执行中本院通过网络查询系统查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有汽车一辆（车牌为渝AXXX**）但该车辆逾期未年检，已于2014年11月28日报废注销。同时本院查明，被执行人周合良是重庆磊强建材有限公司的实际控制人，但该公司已经停产，且负有大量的债务。另查明，被执行人周合良在本院涉诉众多，有大量的民间负债。申请执行人吴明桃于2017年5月15日向本院提供了被执行人的财产线索，称被执行人有房、有车（车牌：渝FXXX**）、有车库，经本院在不动产登记中心、车辆管理所核实，被执行人无房产、车库登记信息，同时渝FXXX**车辆的所有权人为重庆磊强建材有限公司，该车已被其他案件查封。2017年12月5日本院以（2017）渝0229司惩26号决定书对被执行人周合良实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人的合法权益应该得到保护，但是执行案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应是由被执行人自担的社会市场风险。本案本院已经穷尽执行措施，已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执163号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的108000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一八年三月九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该银行行长。委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。被告：郝斌正，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。被告：崔玉林，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。被告：郝耀邦，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告郝斌正、崔玉林、郝耀邦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告郝斌正、崔玉林、郝耀邦经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告郝斌正偿还原告借款本金5891.15元及利息（利息从2015年6月18日起至本息偿还完毕之日止，年利率合同期内按6.12%计算，逾期年利率按9.18%计算），被告郝耀邦、崔玉林承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告郝斌正、崔玉林、郝耀邦与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告郝斌正向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，被告崔玉林、郝耀邦承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分本息，下欠本金及利息经催要未果。郝斌正、崔玉林、郝耀邦未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝斌正、崔玉林、郝耀邦对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告郝斌正、崔玉林、郝耀邦在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告郝斌正未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求借款人被告郝斌正偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告郝耀邦、崔玉林对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告郝耀邦、崔玉林应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告郝耀邦、崔玉林承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝斌正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5891元及利息（利息从2016年6月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率9.18%计算），被告崔玉林、郝耀邦负连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝斌正负担，被告崔玉林、郝耀邦负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年三月十四日书记员  韩小宁
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执295号之一申请执行人:彭加友,男性,汉族,1974年09月15日出生,住重庆市城口县。被执行人:涂道光,男性,汉族,1974年05月30日出生,住四川省涉洪县。申请执行人彭加友与被执行人涂道光民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0229民初199号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费712元。本院于同日立案。立案执行后，本院于2017年8月20日通过微信的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费。本院于2017年8月、2018年3月先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。执行中本院多次电话联系了被执行人，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2018年3月12日，本院依法对申请执行人进了约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执295号案件终结本次执行程序。本案申请标的50712元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月十二日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8596号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林春燕，女，1976年07月出生，住东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初236号原告苏某。住会宁县。被告王某。住会宁县。原告苏某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于1997年同居生育长女王一丹，2006年生育二女王一凤，由于同居前缺乏了解，同居期间双方常因生活琐事发生争吵，被告动辄辱骂殴打原告，被告的行为导致双方感情彻底破裂。现原告请求法院判令：1、二女王一凤由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；长女王一丹已年满18周岁，随其本人选择；2、解除双方同居关系。被告王某未答辩。原告苏某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、户口本复印件2份，证明子女出生情况。以上证据因被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。经审理查明，原告苏某与被告王某于1997年同居生活，1997年9月25日生一女孩，取名王一丹，2006年7月4日生一女孩，取名王一凤。双方同居期间，常因生活琐事发生矛盾，致使感情不和。2017年12月被告外出打工，双方分居生活，原、被告同居关系自行解除。本院认为，符合结婚条件的男女，应依法办理结婚登记。本案原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，构成同居关系。被告王某外出打工后与原告苏某的同居关系自行解除。王一凤现随原告生活，不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，对原告要求抚养王一凤的请求本院予以支持。由于王一丹已成年，随父随母由其自择。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。甘肃省2017年农村居民纯收入为7457元/年，王一凤于2006年7月4日出生，故孩子抚养费应为8948.40元（7457元×20%×6年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏某与被告王某所生女孩王一凤由原告苏某抚养，被告王某支付孩子抚养费共计8948.40元。上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二〇一八年三月二十八日书记员席锦东
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初528号原告：杨红洲，男，1979年3月6日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：肖玉波，男，1987年5月21日生，汉族，住湖北省老河口市巴黎都市。原告杨红洲与被告肖玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告杨红洲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红洲撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由杨红洲负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月八日书记员  蔡静萍
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初148号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴海明，男，1983年4月15日生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被道县公安局刑事拘留，2017年12月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人吴海明犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人吴海明以非法占有为目的，在北京市东城区珠市口东大街20号北京美博汇商城四层435号“冰洁绣苑美容院”内盗窃被害人蒋某微金色苹果牌6S手机一台。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4539元。另查明，2017年12月17日，被告人吴海明主动向道县公安局投案。公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证明材料，认为被告人吴海明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人吴海明对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，1、被告人吴海明因犯盗窃罪于2015年2月29日被被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2、本案审理过程中，被告人吴海明委托家人退出赃款4539元。证明上述事实的证据有：盗窃现场视频监控录像；监控录像视频比对司法鉴定意见；北京市东城区价格认证中心对被盗手机的价格认定书；被盗窃手机照片；被害人蒋某微对被告人吴海明的辨认笔录；被害人蒋某微的陈述；被告人吴海明的供述和辩解；北京市东城刑侦大队的工作情况说；被告人吴海明的到案经过证明、（2015）朝刑初字第3252号刑事判决书等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴海明曾于2015年流窜北京盗窃被判处刑罚，此次又再次流窜北京盗窃，具有盗窃前科劣迹，其主观恶性深，社会危害性大，酌情对被告人从重处罚；被告人吴海明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人吴海明从轻处罚。被告人吴海明主动退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年三月二十日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1075号原告：陆所安，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住东海县。被告：陆守俊，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：王维云，女，1975年6月30日生，汉族，农民，东海县。委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告陆所安与被告陆守俊、王维云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆所安、被告王维云及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告陆守俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆所安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款15000元，月息1.5%从借款之日起至还清欠款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日两被告从原告处借款现金15000元，此事实有两被告的借条为证。事后原告多次向两被告催要仍分文未给，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王维云辩称：该笔15000元借款被告认可这一事实，被告陆守俊因当时欠小亮的钱，被告陆守俊长期好赌博，在陆守俊相求下一起去的，但是王维云签字是陆守俊写的，该笔借款没有约定利息。陆守俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条原件一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年3月11日，被告陆守俊、王维云共同向原告借款人民币15000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借陆所安现金壹万伍仟元，借期四个月。借款人四队：陆守俊担保人：王维云20**.3.11”。庭审中王维云称自己不会写字，就让陆守俊代签名字，王维云认可借款事实。本院认为：原告陆所安与被告陆守俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款发生时王维云与陆守俊系夫妻关系，王维云与陆守俊共同到原告处借款，认可借款是事实，该借款为王维云与陆守俊的共同债务，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未提供原被告约定利息的证据，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2018年2月1日起对借款15000元支付逾期利息。被告陆守俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆守俊、王维云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆所安支付借款人民币15000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一八年三月五日书记员  张 颖
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1622号申请人郑力源，男，1986年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人魏宗树，男，1972年9月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄明秀，女，1970年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人郑力源与被执行人魏宗树、黄明秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初260号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人魏宗树、黄明秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1622号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月二十一日书记员 李伟钧
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保16号之一申请人：郝和平，男，1957年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：洪霞，女，1941年3月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人:李英龙，男，1959年8月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。郝和平与洪霞、李英龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0705财保16号民事裁定，依法查封李英龙位于张家口市宣化区西马道34号院雅馨苑4号楼2-402室房产（张房权证宣私字第××号）。本院经审查，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：一、对李英龙坐落于张家口市宣化区西马道34号院雅馨苑4号楼2-402室房产予以解封；二、对洪霞、李英龙名下的银行存款180万元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启秀二〇一八年三月十二日书记员  李春玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4295号原告：郭淑清，现住榆��市。被告：胡欣帜，，现住榆树市。被告：田立丰，现住榆树市。被告：李春海，现住榆树市。原告郭淑清诉被告胡欣帜、李春海、田立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑清、被告胡欣帜、被告田立丰到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月12日被告胡欣帜、李春海、田立丰从原告处借款15万元，约定于2015年7月12日还款，三被告于2015年2月12日为被告出具欠条一枚，约定2015年7月12日还款，到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），并由被告承担诉讼费。被告胡欣帜辩称，借款事实属实，约定月息2分，这钱是我自己花的，田立丰和李春海没有花，我抓紧时间还款。被告田立丰辩称，我是中间人，既不是担保人，也不是借款人，我不同意承担这笔款项。被告李春海未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：三被告于2015年2月12日向原告借款人民币本金13.5万元，借款时间5个月，约定月息2分，三被告当日给原告出具欠条一枚，内容为：“今欠郭淑清人民币壹拾伍万元（150000.00元）整。借款时间2015年2月12日，还款时间2015年7月12日，欠款人：胡欣帜、李春海、田立丰。2015年2月12日。”后经原告多次索要，三被告至今未付。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），诉讼费由三被告承担诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并出具欠条，欠款事实真实存在，到期后三被告未偿还此款属于违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田立丰辩称的其既不是借款人也不是担保人只是中间人的观点，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欣帜、田立丰、李春海于判决生效后立即给付原告郭淑清欠款本金13.5万元及利息（利��自2015年2月12日起按本金13.5万元利率月息2分计算至实际给付时止）。案件受理费3300.00元由被告胡欣帜、田立丰、李春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  左海龙二〇一八年三月十四日书 记 员  王肖婧
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初51号公诉机关应城市人民检察院。被告人喻四勇，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化；无职业，出生地湖北省应城市，现住应城市。因犯盗窃罪，2010年3月16日被应城市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年6月28日被应城市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被应城市公安局刑事拘留，10月31日经本院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人程ＸＸ，男，1976年6月11日出生，汉族，中专文化，出生地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日被应城市公安局刑事拘留，10月23日经应城市公安局决定取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)288号起诉书指控被告人喻四勇犯盗窃罪、被告人程ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月4日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人喻四勇、程ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日凌晨3时许，被告人喻四勇窜至应城市中央广场一楼“至臻”数码店门前，用锤子锤开该店玻璃门把手，进入店内，将一部价值4000元的苹果7PLUS手机、一部价值2080元的苹果6PLUS手机、一部价值2400元的苹果6s手机和一部价值1200元的苹果5S手机盗走，后将其中的苹果7PLuS手机和苹果6PLUS手机，以1600元的价格销赃给被告人程ＸＸ。2017年10月18日，公安机关将被盗的四部手机追回并发还给被害人。二被告人归案后，均如实供述其盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人喻四勇入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程ＸＸ明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人喻四勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；应当从重处罚。公诉机关关于被告人喻四勇犯盗窃罪；被告人程ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，二被告人均如实供述其盗窃、收购手机的事实，属坦白，且赃物被追退发还给被害人，故二被告人均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于二被告人当庭自愿认罪，赃物被追退，被告人喻四勇属累犯的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人喻四勇从重处罚，对被告人程ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人喻四勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 李 卓二〇一八年三月十九日书 记 员 陈帮斌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2922号原告:陶章武,男,1975年11月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:庐江县广源置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号，统一社会信用代码91340124675874734N(1-1)。负责人：邓文平,该公司总经理。委托诉讼代理人：柯显元，男，该公司工作人员。原告陶章武与被告庐江县广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶章武的委托诉讼代理人王维所，被告庐江县广源置业发展有限公司的委托诉讼代理人柯显元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶章武向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于安徽省庐江县庐城镇东方华庭E区6幢305室房屋交付给原告，并协助原告办理权属变更手续；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：庐江县广源置业发展有限公司开发建设的位于安徽省庐江县庐城镇东方华庭小区由安徽省佳源建设工程有限公司承建，安徽省佳源建设工程有限公司将该工程转包给自然人何建江施工，施工过程中，因何建江欠原告混凝土等材料款852900元，经原告同意后何建江与庐江县广源置业发展有限公司、安徽省佳源建设工程有限公司于2015年9月23日签订了《委托付款协议》，协议约定由被告从应付工程款中直接支付给原告。协议签订后，被告于2016年2月5日支付了原告379000元，余款473900元一直未付。后原被告经协商一致，约定被告将其合法所有的位于安徽省庐江县庐城镇东方华庭E区6幢305室房屋以及一个储藏室、一个车位出卖给原告，房屋面积114.37元，按7500元/㎡,计857775元，车位及储藏室作价98814元，合计956589元，抵扣被告尚欠的余款473900元，原告付清剩余房款482689元，之后，被告一直未将该房交付原告，故诉求法院。庐江县广源置业发展有限公司辩称：原被告之间不存在房屋买卖关系，双方并未签订房屋买卖合同；本案实际是拖欠材料款纠纷，原告可诉请何建江支付，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庐江县广源置业发展有限公司（以下简称广源公司）开发建设的东方华庭幼儿园、2#会所工程由安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）承建，佳源公司将该工程转包给何建江施工，施工过程中因承建项目需要，何建江向陶章武购买建筑材料等，所欠陶章武材料款，经广源公司、佳源公司、何建江三方于2015年9月23日签订了《委托付款协议》约定东方华庭幼儿园、2#会所工程节点款在履行完相关手续后由广源公司直接支付给陶章武。2016年2月5日广源公司如约支付了陶章武379000元；2016年4月7日，该工程外架拆除完成节点，在履行完相关手续并经合同请款审批后，广源公司应付陶章武284000元；2016年6月1日，该工程竣工验收完成节点，在履行完相关手续并经合同请款审批后，广源公司应付陶章武189900元，两次共计应付陶章武473900元。后陶章武与广源公司经协商一致，约定广源公司将其合法所有的位于安徽省庐江县庐城镇东方华庭E区6幢305室房屋以及捆绑销售的一个储藏室、一个车位出卖给陶章武，房屋面积114.37㎡，按7500元/㎡,计857775元，车位及储藏室作价98814元，合计956589元，抵扣广源公司尚需支付陶章武的473900元，陶章武应支付剩余房款482689元。后广源公司经办人李霞在通过内部请批后，通知陶章武补交应交房款，陶章武于2017年1月24日通过中国银行庐江支行向广源公司转账482689元，由广源公司财务出具收据。由于这种特殊方式进行的房屋买卖，又时逢临近春节，双方未能及时签订房屋买卖合同。之后，因广源公司负责人调离等因素，广源公司一直未将该房交付原告。上述事实，有陶章武提交的身份证，被告企业的基本信息，委托付款协议及合同请款审批，中国银行借记卡历史交易明细清单，陶章武与广源公司李霞手机短信记录，中国银行借记卡历史交易明细清单及广源公司开具的收据，本院对李霞的调查笔录等证据予以证明，上述证据，广源公司均无异议，并经法庭质证，本院均予以认定。本院认为，广源公司为抵偿应付款将其所有的房屋出售给陶章武，双方对房屋的位置，面积，价款以及附属物储藏室、车位等事项都作出明确的口头约定，陶章武亦根据约定付清房款，因这种特殊方式进行的房屋买卖，双方未按交易习惯签订书面合同，但并不影响原被告之间的房屋买卖合同关系的成立。广源公司有义务将所售房屋交付给陶章武，并协助办理房屋转移登记手续。综上所述，陶章武要求广源公司交付房屋并协助办理房产过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条，第七十六条，第一百三十五条之规定，判决如下：被告庐江县广源置业发展有限公司于本判决生效之日起十内将位于安徽省庐江县庐城镇东方华庭E区6幢305室房屋以及一个储藏室、一个车位交付给原告陶章武并协助原告陶章武办理房产登记过户手续。案件受理费100元，由被告庐江县广源置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一八年三月二十五日书 记 员  朱 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保262号解除保全申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人袁学明。被申请人黄先君，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市荣昌县。解除保全申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司与被申请人黄先君产品责任纠纷一案，本院受理重庆金菱汽车（集团）有限公司诉前财产保全一案，作出（2017）渝0108民初10768号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1570号执行裁定书查封了重庆金菱汽车（集团）有限公司名下工商银行南岸学府支行账户31某某某某某某某某某2存款843958.66元。现双方达成和解，重庆金菱汽车（集团）有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆金菱汽车（集团）有限公司名下工商银行南岸学府支行账户31某某某某某某某某某某12存款843958.66元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十九日书记员  吴 维
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1122执996号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司不良资产部经理。被执行人：刘德亮,男,1968年2月9日出生,住安徽省来安县；被执行人：宋智泉,女,1977年5月10日出生,住全椒县；被执行人：朱家昌,男,1957年5月8日出生,住安徽省来安县；被执行人：韩胜梅,女,1962年10月1日出生,住滁州市南谯区。本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与刘德亮、宋智泉、朱家昌、韩胜梅其他案由一案中，经本院强制执行，已扣划被执行人刘德亮存款50900.00元，查封刘德亮一辆小汽车，但未能扣押，查其他被执行人无财产可供执行，被执行人朱家昌系癌症病患者，韩胜梅系朱家昌妻子，且患有心脏病，无能力实现担保责任，经向申请人示明，申请人未能提供财产执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一八年三月二十六日()书记员  李锦秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6063号申请执行人茆学平，女，1964年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为7090元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2591号原告：席洪斌，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。原告：陈光菊，女，汉族，1971年2月9日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被告：席存荣，男，汉族，1943年11月29日出生，住四川省彭州市。被告：唐青会，女，汉族，1947年9月6日出生，住四川省彭州市。原告席洪斌、陈光菊与被告席存荣、唐青会所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席洪斌、原告陈光菊及两人的委托诉讼代理人谢文强，被告席存荣、被告唐青会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席洪斌、陈光菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决将位于彭州市云锦华府1-2-1006号房屋的备案登记变更为原告名下。事实与理由：2008���5月12日地震以后，席洪斌、陈光菊于2009年3月自建住宅283.18平方米，并于2009年11月30日办理房屋产权证。席洪斌、陈光菊让席存荣、唐青会在该房屋内靠后面三间房屋居住，但二人因个人原因一直不来居住，席洪斌、陈光菊一家三口在此居住。2016年3月因550KV高压线路经过原告房顶，隆丰镇拆迁办人员与席洪斌、陈光菊商谈房屋拆迁赔偿事宜，被告席存荣系原告父亲且是本队的队长，因此也与席洪斌、陈光菊一起和拆迁办人员商谈赔偿事宜。后席存荣在欺骗席洪斌、陈光菊的情况下与拆迁办人员达成协商，利用席洪斌、陈光菊所有的房屋取得了12万元左右的现金赔偿以及以购代建安置房票18万元左右，二被告利用该安置房票彭州市号云锦华府1-2-1006号取得房屋一套，建筑面积60.24平方米，现登记在二被告名下，其行为侵占席洪斌、陈光菊的合法利益，在多次要求二被告���还无果的情况下诉至法院。本院认为，原告席洪斌、陈光菊与彭州市隆丰镇人民政府签订《彭州市以购代建安置协议》及被告席存荣、唐青会与彭州市隆丰镇人民政府签订《彭州市以购代建安置协议》、《房屋搬迁协议书》均系彭州市隆丰镇人民政府按照《彭州市人民政府关于印发的通知》（彭府发【2016】13号）文件规定，经原、被告申请自愿放弃货币安置、统规统建住房安置以及统规自建住房安置方式，选择以购代建方式对原、被告双方各自进行住房安置的行为。席洪斌、陈光菊诉称席存荣、唐青会对政府拆迁安置的房屋不享有所有权，故不应享受政府拆迁安置的相关补偿政策进而取得诉争房屋，该诉求不���于人民法院受理民事诉讼案件的范围。席洪斌、陈光菊可向有关拆迁安置行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回席洪斌、陈光菊的起诉。案件受理费2938元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  吕凌飞二〇一八年三月十四日书记员席鉴书—1—