山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初97号原告：伍艮所，女，1967年1月15日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。被告：武保平，男，1970年2月8日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：武晓东（武保平之子），男，1994年2月9日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：武晓霞（武保平之女），女，1992年4月1日生，山西省繁峙县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，职务：经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告伍艮所与被告武保平、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告伍艮所及其委托诉讼代理人王伟，被告武保平及其委托诉讼代理人武晓东、武晓霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人常志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在×××号奇瑞牌小型轿车的交强险责任限额内向原告伍艮所支付医疗费44465.56元、住院伙食补助费3600元、伤残辅助器具费460元等共计48525.56元；2、上述保险不足支付部分由被告武保平承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、原告保留剩余交通事故所造成的必要赔偿损失的诉权；5、原告保留后期治疗费用的诉权。审理中，原告根据鉴定意见增加诉讼请求后赔偿金额变更为154324.88元。事实和理由：2017年8月8日11时25分许，被告武保平驾驶×××奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县砂石线0KM+900m处，与同向行驶庞虎虎驾驶的华鹰牌”150”二轮摩托车发生交通事故，后武保平驾车逃离事故现场，造成庞虎虎、乘坐人伍艮所受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，武保平负事故的全部责任，伍艮所、庞虎虎无责任。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院救治，诊断为：胸6、12椎体压缩骨折、头皮撕裂伤、全身多处软组织损伤、多牙外伤冠折、缺损。被告武保平是×××小型轿车的司机及被保险人，×××在事故发生前向被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月9日-2018年5月8日，该起事故发生在保险期间内。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告武保平答辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。2017年8月8日11时25分，庞虎虎驾驶（黑车）鹰牌”150”二轮摩托车（乘坐人伍艮所及其不满12周岁的女孩）由南向北行驶至繁峙县砂石线0KM+900M处超速行驶、超载且无驾驶执照，不及时刹车，未保持足够的距离，导致直接追尾至武保平驾驶的×××奇瑞小型轿车，发生交通事故行驶至300米左右，发觉车状不正常，下车查看车胎损坏，车尾被撞坏，正在维修车的同时，交警介入此事的调查，才发觉摩托车当事人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本交通事故交通管理部门认定答辩人对本次交通事故负全部责任，答辩人认为庞虎虎也应该承担相应的责任，因为当事人是正常行驶，摩托车追尾所至。事故发生后，答辩人被公安局拘留15天，并出医疗费用现金18000元给伤者看病，在此期间庞虎虎及其家人、亲属不断恐吓、威胁答辩人及其家人，给家人造成了不能正常生活的局面，答辩人为此事丧失了生活来源，现在没办法生活。2、原告主张的交通事故赔偿金无法律依据。医疗费、生活费、住院伙食补助费用、伤残辅助器具费无依据，答辩人不承担全部费用。因为当时原告是轻伤，医院鉴定她并无大碍，再者医疗费用也应该由双方承受。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：1、核实相关证件的合法性；2、鉴于本案受伤的第三者有两个，并且只投保有交强险，建议法庭预留另一伤者的赔偿份额，据说另一伤者要比原告住院时间长；3、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告武保平对原告提供的交通事故责任认定书有异议，称庞虎虎应该承担主要责任，武保平和武艮所承担次要责任。武保平未在规定时间内提起复核，该交通事故认定书具有法律效力，武保平的该主张不予认可。2、被告武保平、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的外购药费用票据、辅助器具票据有异议，对该票据中非正规票据不予认可，本院予以采纳。3、被告武保平称原告在两个医院进行的诊查费、检查费、化验费等重复检查，对卫生材料费有异议；对诊断的癌症、乙肝、梅毒、艾滋病尿素等费用不予承担，原告所进行的检查均为医院安排的检查，故对被告武保平的该主张不予支持。4、被告武保平称原告并无正常职业，虽说务农并没有履行农民应该做的事情，对其打零工也不予认可，原告在农村居住，被告未提供相应的证据佐证其主张，故对武保平的主张不予支持，对原告的误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算。5、被告称对原告提供的鉴定意见不知情，该鉴定为原告通过法院委托鉴定中心所做的鉴定，且被告未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见予以采纳。6、被告称原告所提供的护理人劳务证明应该附有完税证明、3个月以上的工资流水，故不予认可。原告所提供的该证据不能证明护理人员的实际收入情况，故按照居民服务业的标准计算护理费。7、被告称原告所提供的财产损失证明无法证明手机损失是因事故造成，不予认可。原告所提供的证据不能证明手机损失同事故的关联性，故不予支持。8、原告对被告武保平提供的摩托车驾驶人和原告儿子给武保平和其儿子发的手机短信不认可，称仅凭短信无法证明发送人的真实身份，对证据真实性有异议不予认可；原告对被告武保平提供的发生事故后给原告和摩托车驾驶人转账的费用票据不认可，称是武保平和庞肖丽所写，原告并不清楚这笔钱，也未收到，转账记录无法体现收款人的真实身份，不予认可，原告并未收到过被告的钱。庭审中被告武保平陈述18000元均给了庞虎虎及其儿女，故对原告的主张予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日11时25分许，被告武保平驾驶×××奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县砂石线0KM+900m处，与同向行驶庞虎虎驾驶的华鹰牌”150”二轮摩托车发生交通事故，后武保平驾车逃离事故现场，造成庞虎虎、乘坐人原告伍艮所受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，武保平驾驶机动车驶离事故现场是造成本起事故的直接原因，具有过错，负本起事故的全部责任，庞虎虎行为无过错，不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往繁峙县民政优抚医院治疗，花费门诊费3084元，在繁峙县第二人民医院花费门诊费240元，后转院至忻州市人民医院住院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T12、头皮撕裂伤缝合术后、全身多处软组织损伤、胆囊切除术后、牙外伤、牙列缺损，于2017年8月15日施行T12椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术，2017年9月13日出院，住院36天，花费医药费39733.94元、门诊费156.42元。在繁峙县人民医院门诊检查花费105元。原告通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定、对误工期、护理期、营养期进行评定，支付鉴定费2500元，该鉴定中心于2018年3月2日作出晋嘉司鉴[2018]临鉴字第35号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍艮所因交通事故致胸椎6、12压缩性骨折构成九级伤残，上述损伤的误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。×××奇瑞牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日，被保险人为武保平。本院认为，被告武保平驾驶×××奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县砂石线0KM+900m处，与同向行驶庞虎虎驾驶的华鹰牌”150”二轮摩托车发生交通事故，后武保平驾车逃离事故现场，造成庞虎虎、乘坐人原告伍艮所受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，武保平驾驶机动车驶离事故现场是造成本起事故的直接原因，具有过错，负本起事故的全部责任，庞虎虎行为无过错，不负本起事故的责任。×××奇瑞牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应按道路交通事故认定书认定的责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。不足部分，由被告武保平承担赔偿责任。因被告武保平已给庞虎虎18000元，故在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内不进行分配。原告受伤后先后在繁峙县民政优抚医院门诊、繁峙县第二人民医院门诊、忻州市人民医院治疗，原告所花费的有正规票据的医药费、门诊费共计43319.36元本院予以支持。原告在忻州市人民医院住院治疗36天，住院伙食补助费支持100元/天×36天=3600元。参照鉴定意见，误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。按照农、林、牧、渔业工资标准，误工费为3843.17元/月×6月=23059.02元，护理费支持3072.67元/月×3月=9218.01元，营养费支持30元/天×90天=2700元，残疾赔偿金为10082元/年×20年×(20%)=40328元，鉴定费2500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告所主张的交通费无相关证据证明，故不予支持。综上所述，原告伍艮所的损失费用为：医疗费43319.36元、误工费23059.02元、护理费9218.01元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计134724.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍艮所医疗费10000元、误工费23059.02元、护理费9218.01元、残疾赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元，共计92605.03元。二、被告武保平在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍艮所医疗费33319.36元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、鉴定费2500元，共计42119.36元。三、驳回原告伍艮所的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担2116元，被告武保平负担879元，原告伍艮所负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  刘文娟审 判 员  郭根银人民陪审员  韩爱莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。