wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初673号原告：车悦荣，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：麻瑞云，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告车悦荣与被告麻瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告麻瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车悦荣向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款7万元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，被告以购买楼房缺少资金为由，向原告借人民币7万元，原告多次催要被告都借口支托至今未还借款。综上所述，原告和被告已经形成了借贷关系，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法利益，依据《合同法》第二百零六条的规定要求判决被告立即偿还借款。被告麻瑞云在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2013年10月12日，被告自我处借款7万元，并于同日为我方出具借据一枚，此款至今未还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告麻瑞云自原告车悦荣处借款7万元，并于同日为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。本院认为，原告提交的借据中明确标明了借款数额、借款时间，被告在借款人处签字，故原被告之间的法律关系明确，被告借款的事实清楚，现被告拒不偿还原告欠款的行为有悖诚信且严重的侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。被告麻瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据和已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻瑞云于判决生效后十日内偿还原告车悦荣欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年三月十六日书记员梁晓强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1260号罪犯李运刚，男，1982年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)宁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李运刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十万零四千一百八十一元。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0613号刑事裁定，将罪犯李运刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第10829号、(2012)宁刑执字第1285号、(2013)宁刑执字第9286号、(2015)宁刑执字第8438号刑事裁定，对罪犯李运刚共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2021年8月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李运刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯李运刚在服刑期间分别于2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李运刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1140号罪犯李菁，女，1963年8月29日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月16日作出（2014）吴刑二初字第0460号刑事判决，以被告人李菁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月13日止），并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币一千四百五十四万九千七百元,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李菁��服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李菁在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行人民币五百一十四万三千五百八十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴中区人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李菁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李菁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1261号罪犯赵国富，男，1973年10月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)锡刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四十二万五千一百七十一元。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0654号刑事裁定，将罪犯赵国富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第1879号、(2015)宁刑执字第8440号刑事裁定，对罪犯赵国富��减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年11月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵国富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯赵国富在服刑期间分别于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国富减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1146号罪犯牟僧，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)徐刑二初字第21号刑事判决，以被告人牟僧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯牟僧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0627号刑事裁定，将罪犯牟僧的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2030年12月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6644号、（2015）宁刑执字第8357号刑事裁定，对罪犯牟僧共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2029年9月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯牟僧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯牟僧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯牟僧在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟僧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牟僧减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1405号原告：安登祥，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：罗春芳，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告安登祥、罗春芳诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安登祥、罗春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安登祥、罗春芳撤诉处理。审判员  周英烈二〇一八年三月三十日书记员  张怡文
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2209号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：刘时同，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘时同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执258号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行。负责人：徐云红，男，该行负责人。被执行人：唐启东，女，1979年8月14日出生，汉族，保康县熊驿中学教师，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院（2016）鄂0626民初981号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人唐启东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐启东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐启东在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币3106.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一八年三月二日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终292号第一上诉人（原审原告):司成刚。第二上诉人（原审原告):梁影华。第三上诉人（原审原告):张娟。第四上诉人（原审原告):张晶。第五上诉人（原审原告):张新。第三、四、五上诉人委托诉讼代理人：梁影华，系三上诉人之母。被上诉人（原审被告）：长岭县教育局，住所地长岭县岭城西路1111号。法定代表人：何志先，局长。委托诉讼代理人：徐洪宇。委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新因与被上诉人长岭县教育局劳动合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1844号民事判决，上诉人司成刚等5人不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人司成刚与梁影华（第三、四、五上诉人委托诉讼代理人）、被上诉人委托诉讼代理人徐洪宇与卢亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：确定劳动争议发生之日的举证责任在被上诉人，被上诉人一直没有解除与司成刚、张洪图的劳动合同关系，司成刚与张洪图被告知不让上班后，其二人工资被他人以司成刚、张洪图的名义一直支取到2000年，根据《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，作为用人单位的长岭县教育局应当承担劳动关系解除的举证责任，否则司成刚等人向长岭县人事争议仲裁委员会提出申请仲裁之日的2017年2月13日，便应确定为劳动争议发生之日，因此，本案不存在超过仲裁时效的情形。此外，司成刚与张洪图是与长岭县教育局签订的十年劳动合同，长岭县教育局属用人单位，是本案适格被告主体。长岭县教育局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人提出的司法解释不适用本案，是上诉人被辞退多年后的解释。司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新向一审法院起诉请求：要求恢复劳动权利、补发自1998年至今的工资、缴纳养老保险。一审法院认定事实如下：司成刚、张洪图与长岭县教育局劳动争议案于2017年2月13日到长岭县人民法院立案，该院以原告方所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，作出了不予受理裁定，二人不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年3月30日作出了撤销该院裁定并指令该院立案受理。张洪图于2017年8月5日死亡。司成刚，张洪图自1996年至1998年系长岭县三十号五撮村小学合同工，后被学校辞退并停发工资。2017年2月13日，二人向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效作出了（2017）第002号案件不予受理通知书，故二人向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案双方当事人发生劳动争议后，原告方未在法定期限内向有关部门申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。故依照《最高人民法院》第三条之规定，判决：“驳回原告司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人二审自述：由于当时男女教师住宿不方便，中心校与司成刚、张洪图口头协议，从二人工资中每年拿出1000元雇临时代课的教师，从1998年3月开始，司成刚与张洪图再未上过班，而学校自1998年起也再未支付工资给司成刚与张洪图，通过上诉人自认的上述事实可以确认，本案双方当事人间用工关系终结于1998年，单位停发工资时起便应当视为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，自该时间点起至权利人向仲裁委主张权利止，时间跨度间隔了19年，上诉人未能提供证据证明其及时主张权利并实现了时效中断的法律效力，因此，一审法院认定上诉人的主张超过仲裁时效并无不当，应予维持。综上所述，司成刚等5人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月十五日书记员  刘秀君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更705号罪犯何灼灵，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何灼灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7271号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何灼灵在本次考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1929分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分129分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何灼灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何灼灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初875号原告赵鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。被告陈小鹏，男，1959年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。本院在审理原告赵鹏诉被告陈小鹏健康权纠纷一案中，2018年3月13日原告赵鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取665元，由原告承担。原告立案时已预交1330元，由本院退付其665元。审判员  吕铁臂二〇一八年三月十三日书记员  乔 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更336号罪犯蔡利勇，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人蔡利勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；其开设赌场违法所得予以没收或继续予以追缴。蔡利勇不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）浙甬刑二终字第740号刑事判决，驳回上诉人蔡利勇等的上诉，维持宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第305号刑事判决除第十五项外的其余四十八项判决。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡利勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡利勇于2009年11月05日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年5月9日刑满释放。罚金人民币10000元，已缴纳人民币2000元，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡利勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，大部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡利勇减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初400号原告：胡某某，女，1978年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：苏某某,男，1978年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告胡某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案本院于2018年2月26日立案。原告胡成娟于2018年3月10日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告胡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告胡某某负担。审判员  吕正华二〇一八年三月十日书记员  龚军师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6870号原告：申某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省甘州人，住甘州。原告申某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息31500元（50000×3%×21个月），以上合计：81500元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条，被告张某提供担保，口头约定还款期限为2个月，逾期被告以种种理由推脱未付，故诉至法院依法处理。被告刘某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告申某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年9月9日，被告刘某出具借条，向原告借款50000元，被告张某给予担保。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘某向原告借款50000元，出具借条。被告张某对上述借款进行担保，未约定付款时间及利息承担，也未约定保证方式，逾期经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告刘某向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告刘某给付借款的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定付款期限、担保范围及保证期间，应视为连带责任的一般保证。担保期限应从原告主张权利之日算起，即起诉之日2017年7月5日，被告张某的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告张某作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；原告主张利息的请求因借条中没有约定，故不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某、张某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于判决生效后十五日内给付原告申某借款50000元.二、被告张某承担连带清偿责任；三、驳回原告申某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费400元，由原告申某承担受理费588元，被告刘某承担受理费1250元、公告费400元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年三月二十日书记员李旭
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初131号被告人基本情况：王常易，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王常易犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月2日，被告人王常易在彭州市吃饭饮酒，醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿丹景山镇往隆丰镇方向行驶，行驶至丹景山利九路丹隆铁路立交桥路段时,强行冲撞民警执勤卡点后逃离。后民警在本市天彭镇将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人王常易血液乙醇浓度为107.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王常易违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王常易到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王常易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月二十一日书记员  王晓明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初544号原告：李天柱，男，汉族，农民，住德惠市。被告：李长兴，男，汉族，住榆树市。被告：张磊，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市解放大路898号。原告李天柱与被告李长兴、张磊、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。张万余向本院提出诉讼请求：一、依法判令诸被告赔偿原告医疗费1440元、误工费1266元、护理费376.98元、伙食补助费300元、交通费400元，合计3782.98元；二、判令诸被告给付原告摩托车维修费861元、施救费400元。事实及理由：2017年10月26日，被告李长兴驾驶小型普通客车在102国道与德旺路交汇处与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李长兴承担全部责任，原告无责任。原告住院三天，被告李长兴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和三者险，故诉至法院。经查，被告张磊、李长兴并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告张磊、李长兴没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李天柱的起诉。案件受理费500元，全部返还原告，邮寄送达费280元，返还原告168元，剩余112元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一八年三月一日书 记 员  薛晓宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初633号原告：潘志锋，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省环县人。被告：张富义，男，汉族，1986年9月8日出生，甘肃省环县人。原告潘志锋与被告张富义餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告潘志锋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，称被告张富义已向其归清欠款。本院认为，原告潘志锋申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志锋负担。审判员  张晓峰二〇一八年三月八日书记员  黄 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终217号上诉人（原审被告）：魏琛敏，男，1988年12月3日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（原审原告）：张桂桃，女，1982年8月17日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：郭计元，男，1981年10月15日出生，山西省山西省繁峙县人，现住繁峙县。（系张桂桃丈夫）上诉人魏琛敏因与被上诉人张桂桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人魏琛敏、被上诉人张桂桃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琛敏上诉请求：依法判令张桂桃承担对原告为其支付的医药费、停车费、车辆修理费、车辆损耗费及繁峙县人民法院对张桂桃误工费核算误差等共计30000元。事实和理由：郭计元驾驶无牌无证摩托车搭载被上诉人张桂桃应当承担本次事故的主要责任，交警队认定双方同等责任错误。上诉人车辆扣押后，产生的停车费车辆损失应当由张桂桃按比例承担。上诉人为被上诉人支付的医疗费12707.8元法院判决只扣除了50%，例外50%并未处理。被上诉人现在县城居住只是为孩子上学，并未从事任何职业，原审判决误工费不当。张桂桃答辩称：被上诉人是种地农民，平时以种地为生，现在县城居住，收入来源是种地。张桂桃向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币32677.33元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月5日13时许，魏琛敏驾驶×××丰田牌小轿车由东向西行驶至××县口处时，与由北向南左转弯郭计元驾驶的×××五羊牌二轮摩托车（乘坐：张桂桃）相撞，造成张桂桃受伤的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，魏琛敏、郭计元均负事故的同等责任，张桂桃不负责任。事故发生后，张桂桃先到山西医科大学第二医院住院治疗，从2016年8月5日起至2016年9月1日，住院27天，自行花费医疗费38576.62元、门诊费1989元，后转至繁峙县人民医院住院治疗，从2016年9月1日起至2016年10月12日，住院41天，自行花费医疗费5395.44元。期间，被告魏琛敏为原告垫付医疗费用12707.8元。另查，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入为46118元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36872元。一审法院认为，被告魏琛敏驾驶机动车发生道路交通事故致使原告受伤，故原告要求被告赔偿因交通事故所造成损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。事故发生后，张桂桃自行花费医疗费用45961.06元，系治疗所支出的正当合理费用，予以认可，误工费支持8591.8元（46118元/年÷365天×68天），营养费支持2040元（30元/天×68天），护理费支持6869.3元（36872元/年÷365天×68天），住院伙食补助费支持6800元（100元/天×68天），交通费酌情支持600元，住宿费酌情支持600元，餐饮费酌情支持300元，以上共计人民币71762.16元。因魏琛敏、郭计元负事故的同等责任，综合全案考虑，认定被告魏琛敏负50%的责任比例，故对于原告张桂桃的以上损失应由被告魏琛敏承担35881.08元。被告魏琛敏在原告治疗期间垫付医疗费12707.8元，因被告魏琛敏负50%的责任比例，故该部分费用应由原告张桂桃承担6353.9元。综上，被告魏琛敏应另行赔偿原告张桂桃经济损失29527.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏琛敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂桃经济损失人民币29527.18元。二、驳回原告张桂桃的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审认定的事故责任比例划分是否适当以及各项赔偿费用的计算是否合理。关于事故责任比例划分问题，繁峙县公安局交警大队作出的第161037号《道路交通事故认定书》认定，上诉人魏琛敏、郭计元负事故同等责任，在收到该《事故认定书》后，上诉人并未向上级公安机关申请复核，且在开庭过程中也未向本院提交充足的证据来推翻该事故认定书载明的责任划分，故原审法院依据该事故认定书来确认双方对本次事故的责任并无不当。关于上诉人所诉误工费采用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人张桂桃职业为农民，原审法院依据农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入计算误工损失符合上述法律规定，上诉人的该上诉主张本院不予支持。在张桂桃住院期间，上诉人垫付医疗费12707.8元为事实，但是张桂桃在向法院起诉过程中并未将此医疗费垫付款计算在赔偿损失数额之内，根据交通事故认定双方负同等责任，上诉人的垫付款12707.8元应当由张桂桃自行负担6353.9元，该笔费用原审法院在计算实际赔偿数额中对魏琛敏已予以核减，故原审计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人魏琛敏负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年三月九日书记员韩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初769号原告李永军，男，汉族，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。被告王一民，男，汉族，陕西省延安市人，小学文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。（以下简称平安保险公司）负责人王增光，系该公司总经理。委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告李永军诉被告王一民、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永军、被告王一民及被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永军诉称，2017年5月30日早晨6时，被告王一民驾驶陕JY81**号五菱牌小型普通客车，在延安市宝塔区甘谷驿镇农贸市场门前公路处由南向西左转掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的无证、无牌大阳牌摩托车相撞，致使原告李永军受伤，两车受损。当即原告被送往延安市博爱医院救治，后又转入延安大学附属医院救治。事后，经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经队认字【2017】第4091号道路交通事故认定书认定：被告王一民负事故的主要责任，原告李永军负事故的次要责任。原告于2017年7月15日出院。2017年8月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2017]临鉴定第0200号司法鉴定书，原告李永军右足损伤评定为十级伤残，后续治疗费约3000元。之后，原告曾多次与二被告协商赔偿事宜，未果。故诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费51929.94元、误工费6600元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费500元，以上共计127309.94元，其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在强制险保险范围内赔偿原告66880元，剩余60429.94元，应由被告王一民承担其中的70%即42300元，减去已经支付的21000元，实际支付21300元。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告保险公司对事故发生事实无异议，对事故认定书也无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项内赔偿原告的各项合理损失。对于原告提供的司法鉴定书不认可，被告保险公司保留重新鉴定的权利。200元的拍片费在住院之外，原告没有提供门诊病例，无法证明和本次事故有关，故不同意赔偿。本案诉讼费及鉴定费，被告保险公司不予承担。被告王一民辩称，在原告住院期间，已经支付给原告26000元医药费，其他的在合理范围内承担。经审理查明，2017年5月30日早晨6时，被告王一民驾驶陕JY81**号五菱牌小型普通客车，在延安市宝塔区甘谷驿镇农贸市场门前公路处由南向西左转掉头时与由西向东行驶的原告驾驶的无证、无牌照大阳牌摩托车相撞，致使原告李永军受伤，两车受损。原告被送往延安大学附属医院救治，经诊断为1、右足踝部损伤：第1跖骨远端开放性骨折并第1跖关节脱位，第5跖骨基底部开放性粉碎性骨折；第2-5跖骨基底部多发骨折；右足第2近节趾骨撕脱骨折；跟骨、骰骨，第1-3楔骨多发骨折；外踝骨折；2、左侧髂骨骨折；3、右侧第3肋骨、左侧第2肋骨骨折；4、双侧髋关节及骶髂关节骨关节炎；5、左肩部软组织损伤；6、双肺慢性支气管炎；7、银屑病；8、中度脂肪肝；9、前列腺轻度增生；10、双侧股总静脉及双侧大隐静脉反流。延安市公安局交警支队经开大队于2017年6月14日作出延市公直经队认字[2017]第4091号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告王一民负事故的主要责任，原告李永军负事故的次要责任。2017年7月15日原告出院，共住院46天，住院期间，花医疗费51729.94元。出院后，花复查费200元，合计51929.94元。延安市公安局交警支队经开大队于2017年8月4日委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：李永军右足损伤评定为X（十）级伤残；其余损伤不构成伤残，后续药物、理疗及复查费等费用约需人民币叁仟元（3000.00）。另查明，1、被告王一民驾驶的陕JY81**号五菱牌小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，保险期限为2017年3月4日起至2018年3月3日止。2、在原告李永军住院期间，被告王一民已向原告支付医疗费26000元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、延安大学附属医院门诊综合病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、鉴定费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李永军虽为延安市宝塔区甘谷驿镇村民，但从2003年7月至今一直在延安市宝塔区西沟居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提供证据，故本院依法不予支持。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费51729.94元及其复查费200元，合计51929.94元、误工费6600元（100元/天×66天）、护理费4600元（100元/天×46天）、住院伙食补助费2300元、伤残补助金54036元（28440元×19年×10%）、后续治疗费3000元，以上共计122465.94元。首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金54036元，合计64036元，剩余58429.94元，根据道路交通事故责任认定书，由被告王一民承担70%的赔偿责任即为40900.958元，扣除被告已向原告支付的26000元，剩余为14900.958元，由原告自行承担30%的责任即为17528.982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李永军赔付64036元；二、由被告王一民在本判决生效之日起十日内向原告李永军赔偿14900.958元；三、本案鉴定费1500元，由被告王一民承担1050元，由原告李永军承担450元；四、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王一民承担1000.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常勇二〇一八年三月二十三日书记员  王鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初93号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人肖德良，男，1968年6月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被宿州市公安局取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人肖德良犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人肖德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月30日12时20分许，被告人肖德良酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车沿303省道由西向东行使至114KM+680M处时，因避让李某停于道路南侧的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，导致肖德良驾驶的皖Ｆ×××××号两轮摩托车发生侧滑倒地，造成肖德良受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，肖德良事故发生时的体内酒精含量为164.0062毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，肖德良负本次事故的主要责任。2017年1月11日，被告人肖德良经宿州市公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人肖德良的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人肖德良在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人肖德良对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年11月30日12时20分许，被告人肖德良酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号牌两轮摩托车，沿303省道由西向东行使至114KM+680M处时，因避让李某停于道路南侧的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，导致其驾驶的皖Ｆ×××××号两轮摩托车发生侧滑倒地，造成被告人肖德良受伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人肖德良负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人肖德良事发时体内血液酒精含量为164.0062毫克/100毫升。2017年1月11日，被告人肖德良经宿州市公安局电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖德良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、张某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖德良无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人肖德良经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  徐昭芳二〇一八年三月五日书 记 员  张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2198号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林秀玲，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2202号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：吴立粟，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴立粟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
结 案 通 知 书胡林巧;陈晓;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00546号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡林巧;陈晓;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1199号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月三十日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初36号之一原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：左涛，男，该行工作人员。被告：唐建国，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：周松梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐建国、周松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全申请费510元，合计1022.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 蒋 秋 平人民陪审员 杨 立 群人民陪审员 陈 自 燕二〇一八年三月三十日代理书记员 胡南数三
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执292号申请执行人：王某某,女性,2012年3月4日出生,住达州市通川区。被执行人：罗云风,男性,1975年7月19日出生,住达州市通川区。本院在执行王某某申请执行罗云风婚姻家庭纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执292号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年三月十六日书记员  冉茂达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2356号原告：范建华。被告：沈祥华。本院于2018年2月24日立案受理原告范建华与被告沈祥华民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建华到庭参加了诉讼。被告沈祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈祥华返还原告借款共计人民币200000元，并支付自2015年2月13日起至实际付款之日止的利息（按月利率2分计算）；2、被告沈祥华承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，并于2015年2月13日出具《借条》约定：被告向原告借款金额200000元，月息为每元贰分，借款时间为1年，月息每月4000元，本金一次性归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款项。借款期间，被告一直未向原告支付借款利息，且到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院。被告沈祥华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年2月13日，被告沈祥华向原告范建华借款200000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了上述内容。此后，被告沈祥华未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2018年2月24日以沈祥华为被告向本院起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈祥华向原告范建华借款200000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告沈祥华依法应当偿还。关于利息主张，被告沈祥华未及时还款，原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥华于本判决生效后立即偿还原告范建华借款200000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告沈祥华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月二十九日书记员  席玉峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2809号上诉人(原审原告)：张亚洲。被上诉人(原审被告)：世保康环境电器（南京）有限公司。上诉人张亚洲因与被上诉人世保康环境电器（南京）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚洲未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年三月二十九日书记员  陈闵悦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初35号原告：莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇山初村。法定代表人：蔡志明，村委会主任。委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。法定代表人：林春添，经理。委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会撤诉处理。案件受理费622元，减半收取311元，由莆田市秀屿区南日镇山初村民委员会负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  方云峰二〇一八年三月十九日书 记 员  林 晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初931号原告：敬玺春，男，汉族，1972年1月7日出生，甘肃省环县人。被告：环县瑞泽建材有限责任公司法定代表人：王志文，地址：甘肃省环县。被告：郭元元，男，汉族，1990年5月13日出生，甘肃省环县人。原告敬玺春与被告环县瑞泽建材有限责任公司、郭元元运输合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告敬玺春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，称其与二被告协商和好，现自愿撤诉。本院认为，原告敬玺春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬玺春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬玺春负担。审判员  张晓峰二〇一八年三月三十日书记员  敬向楠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终559号上诉人（原审原告、反诉被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁川（系该公司工作人员），男，汉族，1976年11月28日，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐琳斯，男，汉族，1972年5月9日，住四川省南充市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪，女，汉族，1968年9月8日，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌佑君，男，汉族，1963年7月1日，住四川省南充市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓晓江，男，汉族，1968年7月9日，住四川省南充市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜碧华，女，汉族，1968年5月3日，住四川省南充市。上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人唐琳斯、李雪、凌佑君、邓晓江、杜碧华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,384.00元，减半收取5,692.00元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2001号原告：纪国稳。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：沈祥华。本院于2018年2月8日立案受理原告纪国稳与被告沈祥华、高月华民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告高月华的起诉。原告纪国稳到庭参加了诉讼。被告沈祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告纪国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币33万元；2、被告给付利息：其中以23万元为本金，利息按月千分之十二计自2015年5月15日起至给付完毕之日止；以10万元为本金，利息按月千分之十二计自2015年7月31日起至给付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原袁桥供电所退休职工，被告系如皋供电公司职工，被告挂靠外单位经营电力设施工程，原告在被告处从事相关电力设施安装工作。被告因工程资金周转需要，于2015年5月15日向原告借款23万元，约定还款时间为2017年2月14日，利息按月息千分之十二计；2015年7月31日被告再次向原告借款10万元，约定还款时间为2017年2月14日，利息按月千分之十二计。然,借款逾期后，被告未成偿还本息。且，被告无自觉还款的诚意，被告高月华与被告沈祥华共同在外从事工程施工业务，两被告系夫妻关系。故诉至法院。被告沈祥华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年5月15日，被告沈祥华向原告纪国稳借款230000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限为21个月，自2015年5月15日至2017年2月14日，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了上述内容。2015年7月31日，被告沈祥华向原告纪国稳借款100000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限自2015年7月31日至2017年2月14日，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了上述内容。此后，被告沈祥华未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2018年2月8日以沈祥华、高月华为共同被告向本院起诉，并申请诉讼保全。本院于2018年3月2日至如皋市不动产登记中心轮候查封了如皋市如城街道丽泽华庭104幢201室的不动产。审理中，原告撤回了对高月华的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令被告沈祥华立即偿还人民币33万元；2、被告沈祥华给付利息：其中以23万元为本金，利息按月千分之十二计自2015年5月15日起至给付完毕之日止；以10万元为本金，利息按月千分之十二计自2015年7月31日起至给付完毕之日止；3、被告沈祥华承担诉讼费、保全费（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份、中国建设银行取款的存款利息清单凭证打印件三份、中国邮政储蓄银行存款凭证打印件一份、中国邮政储蓄银行利息清单打印件五份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈祥华向原告纪国稳借款330000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告沈祥华依法应当偿还。关于利息主张，被告沈祥华未及时还款，原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥华于本判决生效后立即偿还原告纪国稳借款330000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，以230000元为本金，按月利率1.2%计算；自2015年7月31日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月利率1.2%计算）。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由被告沈祥华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月二十九日书记员  席玉峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民辖终13号上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘家辉，男，1971年7月4日生，锡伯族，农民，现住辽宁省开原市。原审被告：李宏，男，1966年4月21日，现住鞍山市海城市。上诉人鞍山公路工程有限公司因与被上诉人刘家辉及原审被告李宏租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人鞍山公路工程有限公司与被上诉人刘家辉及原审被告李宏租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案中，上诉人鞍山公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鞍山公路工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一八年三月二十一日书记员  于海悦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2211号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈秀芸，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈秀芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1890号原告:熊洪东,男,1971年4月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:吴双,重庆曾勇律师事务所律师。被告:向明友,男,1957年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告熊洪东与被告向明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告熊洪东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊洪东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊洪东负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执326号之三申请执行人：周某，女，1983年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈某，男，1981年8月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，于2018年3月8日冻结了陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市栖贤路营业所60×××46账户银行存款10000元。现因被执行人陈某与申请执行人周某达成和解协议，申请执行人周某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一八年三月十九日书记员  饶 楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执4号之一申请执行人：蔡义晖，男，1968年4月6日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建金源新材料科技有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村四大丘。法定代表人：黄世炳，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡义晖与被执行人杨忠满、福建金源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡义晖与被执行人杨忠满达成执行和解协议，申请人蔡义晖主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0426民初2459号民事判决书的执行。二、解除被执行人杨忠满、福建金源新材料科技有限公司银行存款104200元冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一八年三月二十六日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保107号	本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人吴从裕名下账户的存款195.2300元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年三月二十六日	书记员  白华鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1792号原告：曾伯兵。委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权）。被告：卢燕飞。原告曾伯兵与被告卢燕飞欠款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼。被告卢燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款13000元，并承担百分之二十的违约金2600元，及代理费4000元，车旅费300元，合计19900元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：被告卢燕飞因在中国人寿保险股份有限公司如皋支公司工作业务需要在原告山庄招待客户，双方与2017年5月21曰结账共欠饭款合计：13000元（2014年-2016年），同日由被告出具欠条一份，内容见欠条，后被告并没有履行约定。故诉至法院。被告卢燕飞未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2017年5月21日，被告卢燕飞向原告曾伯兵出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人2014年至2016年在南洋山庄所有饭款合计欠壹万叁仟元（13000）整，于2017年11月31日前全部结清，如逾期不能结清，按总金额20%作为违约金，并承担所有律师费、诉讼费、车旅费等。卢燕飞2017年5月21日”。此后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2018年2月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条原件一份、代理费发票原件一份、代理合同原件一份、代理费收费标准打印件一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢燕飞欠原告餐饮费13000元，有欠条佐证，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告按照欠条约定主张违约金2600元及代理费4000元，合法有据，本院予以支持。关于原告的车旅费主张，原告未能提供证据证明该损失的具体数额，本院不予支持据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢燕飞于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵欠款13000元并承担违约金2600元、代理费4000元，合计19600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告卢燕飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年三月七日书记员  席玉峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执400号之一申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马九组。被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街158-11号42。被执行人黄某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街158-11号42。平舆县人民法院（2017）豫1723民初2634号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人高某某、被执行人黄某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某、被执行人黄某某的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某、被执行人黄某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月二十二日书记员  ＸＸ涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初610号原告：李群英，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁升龙置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段（老职业技术学院实验楼）。法定代表人：晁永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限为一般代理，委托诉讼代理人：毛佳武，男，1989年2月19日出生，住鹤壁市淇滨区，代理权限为一般代理。原告李群英与被告鹤壁升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告李群英于2018年3月28号向本院提出撤回对被告鹤壁市升龙置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告李群英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李群英撤回对被告鹤壁升龙置业有限公司的起诉。案件受理费6940元，减半收取3407元，由原告李群英负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛纪爽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执344号申请执行人:李宏,男,1956年09月14日出生,住西安市莲湖区。被执行人:许融,男,1957年02月16日出生,住西安市莲湖区。本院在执行李宏与许融民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宏于2018年1月4日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、公告费、案件受理费共计2907.75元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3362号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年三月二十七日书记员  王 健
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审38号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。被执行人：舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路888号。法定代表人：郝丽梅，经理。申请执行人舒兰市环境保护局依据已经发生法律效力的舒环罚字【2017】24号行政处罚决定书，于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市环境保护局于2018年3月26日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市环境保护局撤回对舒环罚字【2017】24号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗晶丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12831号之一申请执行人：王小菊，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省岳池县。申请执行人：廖小莉，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省岳池县。申请执行人：陈忠海，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：侯芬芳，女，汉族，1986年9月19日出生，住河南省舞钢市。申请执行人：邓亚飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人：肖世锐，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：张世海，男，瑶族，1981年12月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人：杨长玉，男，侗族，1988年2月18日出生，住贵州省三穂县。申请执行人：陈忠喜，男，穿青人，1984年6月16日出生，住贵州省水城县。申请执行人：王红，女，汉族，1980年8月6日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人：龚林黄，女，汉族，1979年4月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：肖银银，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省舞钢市。申请执行人：唐文宝，男，汉族，1963年2月2日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：邓小艳，女，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人：岑兴平，男，布依族，1984年8月25日，住贵州省盘县。申请执行人：岑丹，女，布依族，1986年4月4日，住贵州省盘县。申请执行人：杨金平，女，侗族，1971年11月5日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人：岑金平，男，布依族，1992年11月7日出生，住贵州省盘县。申请执行人：桂华燕���女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省宣汉县。申请执行人：廖祯华，男，瑶族，1979年8月24日出生，住广西钟山县。申请执行人：殷明珠，女，汉族，1996年3月7日出生，住河南省光山县。申请执行人：杨凤琴，女，汉族，1980年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山森荣鞋业有限公司，住所地：佛山市里水镇洲村工业园区一横路自编28号，营业执照：440682000643546.投资者：邓妍。申请执行人廖祯华、王小菊等人与被执行人佛山森荣鞋业有限公司仲裁一案，本院作出的（2017）粤0605民初12093-12099号民事裁定书、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】1444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：被执行人应向申请执行人支付2015年6月至2016年9月工资差额共151342.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，被执行人汇入本院账户4600元，该款已经退至申请人代表廖祯华的银行账户。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年11月10日起至2019年12月9日止），由于该车去向不明，暂无法处置。本院已经将被执行人佛山森荣鞋业有限公司纳入失��被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款4600元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年三月十九日书记员  陈铸强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初605号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：李跃年，男，1958年10月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告李跃年信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告李跃年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月15日本息及费用58356.98元（其中本金49530.89元，利息2809.45元，费用6016.64元），2017年10月15日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5401元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号62×××72。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告李跃年在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告李跃年填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××72）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月15日，被告欠原告透支本金49530.89元，利息2809.45元，费用6016.64元（其中2017年1月1日后的违约金4134.2元，分期付款手续费1882.44元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5401元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金4134.2元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃年于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49530.89元、利息2809.45元、分期付款手续费1882.44元，合计54222.78元，及自2017年10月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告李跃年于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5401元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告李跃年负担667元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告667元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十六日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初581号原告：徐某，男，汉族，生于1963年9月11日，甘肃省金昌市人，大学文化。被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人魏某，职务经理。原告徐某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员张虎二〇一八年三月十日书记员李雪梅
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初566号原告：杨转梅，女,1977年3月10日生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区。委托代理人：张斌，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：李林，女,1983年4月9日生，汉族，陕西省米脂县人，现住宝塔区。被告：李章，男,1982年10月29日生，汉族，陕西省米脂县人，现住址同上，系李林丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部，住所地：宝塔区北关街。负责人：姚永志，该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告杨转梅与被告李林、李章、中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告李林、被告中国人保财险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。被告李章经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨转梅向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费184255元、住院伙食费13300元、营养费3990元、误工费30000元、护理费28080元、残疾赔偿金130824元、被扶养人二儿子生活费2123.36元、母亲生活费11041.47元、父亲生活费11890.82元、精神抚慰金9000元、交通费5000元、住宿费13300元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费10000元，合计454804.65元，减去保险公司和李林垫付的110000元，剩余344804.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日15时30分，被告李林驾驶陕JQ62**号小型轿车在延安市宝塔区柳林镇王家沟村小南沟公路处由北向南行驶时，因操作不当，车辆失控，撞伤行人杨转梅、姚成，后原告在延安市人民医院住院治疗133天。后经延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定李林负事故的全部责任，杨转梅、姚成无责任。另查陕JQ62**号车在中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李林辩称：事故属实，陕JQ62**号车在中国人保财险公司投保交强险和商业险（50万元），原告的损失由中国人保财险公司进行赔偿。其给原告垫付医疗费50000元，请求陕JQ62**号车给予赔付，原告的赔偿项目的标准同意中国人保财险公司的赔偿标准。被告李章未答辩未举证。被告中国人保财险公司辩称：1、事故属实；2、赔偿项目标准依法计算；3、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、原告的残疾赔偿金应当按农村赔偿标准计算；5、中国人保财险公司已向另一受害人姚成赔付24803.04元，其认为姚成的陕JK25**三轮摩托车应当在交强险无责限额内给原告予以赔偿；6、诉讼费和鉴定费应由侵权人承担；7、中国人保财险公司已向原告赔付6万元。本院认为，被告李林、中国人保财险公司承认原告杨转梅在本案中主张的事实，故对原告杨转梅主张的事实予以确认。李章为车辆所有人无过错不承担责任。李章为陕JQ62**号车购买交强险和商业险，中国人保财险公司应当在保险范围承担赔付责任。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费184255元。原告提供178300.28元住院票据，5954.81元门诊票据。2、住院伙食补助费11970元。原告住院133天，90元×133天=11970元。原告主张在法律规定范围。3、护理费18000元。100元×180天=18000元。鉴定机构确定护理期为180天。4、营养费3990元。鉴定机构确定营养期为180天，原告请求在法律规定范围。5、误工费30000元。300天×100元=30000元。鉴定机构确定误工期为300天。6、残疾赔偿金130824元。56880元×23%＝130824元，鉴定机构确定原告伤残二个九级、一个十级，2011年11月4日原告在宝塔区内购买房屋且长期居住于宝塔区。原告请求在法律规定范围。7、被抚养人生活费。原告儿子白杨龙2123.36元，父亲杨海清11041.47元，母亲白必莲11890.82元。8、后续治疗费9000元。原告的后续治疗费依照鉴定机构确定为8000－10000元。9、交通费2519.6元、残疾工具费1207元。原告提供有效票据，原告主张在法律规定范围。原告请求交通费中公交卡充值费无法确定是否消费，不予支持。原告请求的住宿费因未提供票据不予支持。10、鉴定费2400元。原告提交的票据在案为凭，应由被告李林承担。上述1－9项合计416821.25元，中国人保财险公司垫付60000元、被告李林垫付50000元。应由被告中国人保财险公司在保险范围内赔付原告306821.25元，赔付被告李林50000元。鉴定费2400由被告李林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告杨转梅赔付306821.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告李林赔付50000元；三、由被告李林给付杨转梅鉴定费2400元；四、驳回原告杨转梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，原告已预交，减半收取计3811元，实际由被告李林承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告杨转梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一八年三月二十日书记员  刘喜梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初277号原告:王进,男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。被告:朱海斌，男，1969年7月2日生，汉族，住如皋市。邮寄地址为南通市港闸区天生港街道城港路881号。原告王进与被告朱海斌股权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加了诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付南通皇佑国际贸易有限公司的股权转让款计人民币35万元。事实和理由：原告系南通皇佑国际贸易有限（公司更名前为“南通浩博纺织有限公司”）原股东，持有南通皇佑国际贸易有限公司70%的股权。2013年10月16日，原告与被告达成协议，就原告持有的上述股权作价35万元转让给被告。同日，原、被告双方签订一份股权转让协议，约定被告于2013年10月16日前将股权转让款一次性支付给原告。后双方办理了工商变更登记手续。被告至今未给付股权转让款35万元。被告朱海斌未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了股权转让协议书、南通浩博纺织有限公司章程、公司变更登记申请、南通皇佑国际贸易有限公司股东会决议、2013年10月16日股权转让协议、公司变更登记附表、股东会决议、公司章程修正案、公司变更登记申请书。被告朱海斌未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2002年8月27日，毛洪光与朱强共同投资设立南通浩博纺织有限公司，注册资本为50万元，其中毛洪光出资35万元、占股70%，朱强出资15万元、占股30%。2004年9月6日，毛洪光将南通浩博纺织有限公司70%的股权转让给原告王进，朱强将其在公司30%的股权转让给卞军，双方签订了股权转让协议并办理了股权变更登记。2006年3月28日，南通浩博纺织有限公司变更登记名称为南通皇佑国际贸易有限公司。2013年10月16日，原告王进与卞军召开股东会决议，一致同意王进将70%股权以35万元价格转让给被告朱海斌，卞军将30%股权以15万元价格转让给阚书冬。同日，原告王进（出让方）与被告朱海斌（受让方）签订股权转让协议一份，约定：“出让方将其持有的南通皇佑国际贸易有限股权中的35万元（占注册资本的70%）以人民币35万元的价格转让给受让方；受让方于2013年10月16日前将股权转让款以现金一次性直接交付给出让方。……”。卞军与阚书冬签订股权转让协议一份，约定卞军将30%股权以15万元价格转让给阚书冬，并约定阚书冬于2013年10月16日前以现金方式一次性支付股权转让款。协议签订当日，双方均办理了股权变更登记手续。2013年10月16日，被告朱海斌与阚书冬召开了股东会决议，对公司章程进行修正，选举朱海斌为公司执行董事兼经理、公司法定代表人，阚书冬为公司监事，并将公司住所及公司经营范围进行了变更。2013年11月5日，被告朱海斌向南通崇川区市场监督管理局申请进行了公司住所、法定代表人、经营范围、股东的变更登记。后被告未向原告支付股权转让款。2018年1月5日，原告诉至本院，要求判令被告立即支付股权转让款35万元。本院认为，本案系双方股权转让发生的纠纷，案由应为股权转让纠纷。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订股权转让协议，并进行了变更登记，系双方真实意思表示，合法有效，被告朱海斌应当按照协议约定的期限向原告王进支付股权转让款35万元。原告现主张被告履行协议约定的给付义务，符合双方约定，于法不悖，本院应予支持。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海斌于本判决生效后十日内给付原告王进股权转让价款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告朱海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 娟二〇一八年三月二十七日书 记 员 陆凯丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3034号申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托代理人柳永祥，男，1963年5月17日生，汉族，江苏江中集团有限公司徐州分公司员工，住江苏省如皋市。被执行人：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市云龙区丰储街40号。法定代表人:钟鸣，该公司总经理。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为3455903元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月20日本院依法向被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年10月本院依法查询了被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年10月本院依法查询了被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年3月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月二十八日书记员  卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初487号原告：李春江，男，1970年1月18日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告李春江与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李春江、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资6757.5元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资6757.5元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与李春江并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费22415元，已支付15657.5元（8900+6757.5），尚欠6757.5元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资6757.5元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告李春江工资6757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初1557号之一原告孙家亮。委托代理人邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告刘燕。被告周鑫。本院在审理原告孙家亮诉被告刘燕、周鑫民间借贷纠纷一案中，原告孙家亮向本院申请撤诉。本院认为，原告孙家亮自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙家亮撤诉。受理费减半收取2010元、财产保全费1320元，合计人民币3330元，由原告孙家亮负担。代理审判员  杜荣尚二〇一八年三月七日书 记 员  赵 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执770号申请执行人:段海龙，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：段艳彬，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王志芳，女，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人段海龙与被执行人段艳彬、王志芳赠与合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）内0402执保106号执行裁定书，查封了为申请执行人段海龙提供担保的王志芳名下轿车一辆。现本案已进入执行程序，申请执行人段海龙申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人王志芳名下轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年三月二十八日书记员  郑 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3836号再审申请人（原审被告、二审上诉人）中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处），住所地大连市西岗区花园广场1号。负责人：李仁华，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙延涛、叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：辽宁钧诚拍卖行有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路18-5号。法定代表人：徐兴海，系该公司总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：管学国，男，1956年11月17日生，汉族，住址大连市中山区。原审第三人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春，系该公司董事长。再审申请人中国长城资产管理股份有限公司因与被申请人管学国、辽宁钧诚拍卖行有限公司及原审第三人大连泰安房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十九日书记员  杨 悦
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初688号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈二宁，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈二宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈二宁的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月二十八日书记员  张智博
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0981财保9号申请人：郭燕，女。被申请人:张尚鹏，男。申请人郭燕于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尚鹏在玉门市人民法院执行局的案件款在55377.36元限额内予以冻结。申请人郭燕以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人郭燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张尚鹏在玉门市人民法院执行局的案件款在55377.36元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费574元，由申请人郭燕负担。本裁定立即开始执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一八年三月五日书记员  杨旭炜