贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初202号原告:周安洪，男，1973年3月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：ＸＸ，男，1980年7月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张秀旭，男，1969年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南61号。统一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人：俞曙，公司经理。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：彭瑜，男，1991年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨凌，女，1989年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：彭瑜，男，本案被告，系被告杨凌的丈夫。原告周安洪、ＸＸ与被告彭瑜、杨凌、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安洪、ＸＸ及其委托诉讼代理人张秀旭、被告人保公司的委托诉讼代理人刘忠华、被告彭瑜（同时作为被告杨凌的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周安洪、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告周安洪经济损失8042.6元；2、判令三被告赔偿原告ＸＸ经济损失8042.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周安洪、ＸＸ是贵Ｃ×××××号出租汽车的两名驾驶员，因被告彭瑜于2015年4月12日19时07分驾驶贵Ｃ×××××在G210国道2168KM+100M处与原告的贵Ｃ×××××号出租汽车发生交通事故，经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字2015第00046号事故认定书认定本次交通事故责任为：1、彭瑜在本次事故中承担主要责任；2、洪正刚在本次事故中承担次要责任；3、陈和荣、刘文霞在本次事故中无责任。因洪正刚在本次事故中负有次要责任，周安洪和ＸＸ已经就误工费一事与洪正刚协商解决，剩下80%应该由三被告承担，误工费计算如下：因车辆是运营车辆，事故造成了原告停运46天，该车聘请有三明驾驶员，驾驶员周安洪、ＸＸ因车辆停运46天致无任何收入，而该停运期间较短，作为从事出租车行业的周安洪、ＸＸ而言，不可能在此期间另谋职业，请求人民法院参照贵州省2015年度交通运输行业职工的平均工资标准计算原告周安洪、ＸＸ误工费分别为：54637元÷（365-104-11）×46×80%=8042.6元。综上，请人民法院依法判决三被告赔偿二原告车辆停运经济损失各8042.6元。被告人保公司辩称，对于事故发生及涉事车辆向人保公司投保的事实无异议。但原告的诉讼主张属于在前一个案件的停运损失里，其再次主张误工费没有法律依据，根据司法解释，原告主张的误工费不该得到支持。同时，原告主张的误工损失不是交通事故所必然导致的直接损失，在这期间原告可以从事其他职业。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭瑜、杨凌辩称，被告杨凌的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为50万元，人保公司应在保险范围内承担理赔责任。交通事故发生时，并不是二原告驾驶的车辆，而是案外人洪正刚驾驶的车辆，周安洪是车主，本次交通事故发生时，ＸＸ不是本案当事人，没有受到伤害，原告没有主张误工费的法律依据。2017年11月1日，遵义市红花岗区人民法院已经判决人保遵义分公司赔偿周安洪停运损失，因此，二原告主张的误工费损失没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）黔0302民初1169号民事判决书、二原告的驾驶证、行驶证、营运资格证、承包合同。根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及提交的证据和被告的辩解，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告周安洪系贵Ｃ×××××号营运轿车登记的所有人。该营运车辆在本次事故发生之前系原告周安洪、ＸＸ和案外人洪正刚三人在具体营运,三人均取得了汽车运营从业资格。三人之间是每个人营运五天休息十天，白天晚上倒班营运。被告杨凌系贵Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人，其并就该车向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险和交强险赔偿限额分别为500000元和12200元。2015年4月12日19时7分，被告彭瑜驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义方向经遵南大道往南白方向行驶至G210国道2168KM+100M处，左转弯往汽车城内方向行驶时与南白方向往遵义方向行驶的由案外人洪正刚驾驶的贵Ｃ×××××号营运小型轿车相撞，造成洪正刚、贵Ｃ×××××号车上人员刘文霞、陈和荣受伤及车辆损失的交通事故。该次事故经交警队鉴定：被告彭瑜承担主要责任，案外人洪刚承担次要责任。本次事故发生于被告人保公司承保贵Ｃ×××××号小型轿车的保险期间内。事故发生后，原告周安洪作为贵Ｃ×××××号车的所有人，于2017年1月12日向本院提起了交通事故损失赔偿诉讼，并经本院审理后作出（2017）黔0302民初1169号民事判决，判决支持了原告周安洪垫付的费用及贵Ｃ×××××号车停运期间的停运损失，但该判决不涉及原告周安洪、ＸＸ误工费问题。本次事故发生后，被告人保公司在交强险122000元赔偿限额内已全部赔付给伤者（其中，陈和荣120000元、刘文霞2000元），并在商业第三者责任险赔偿限额内对伤者进行了赔付，但商业第三者责任险赔偿限额尚余数额远超过原告周安洪、ＸＸ要求赔偿的数额。因刘文霞的赔偿事宜未达成一致意见，刘文霞向遵义市播州区人民法院提起诉讼，经遵义市中级人民法院终审认定，被告彭瑜负事故主要责任应承担70%的责任，被告洪正刚负事故次要责任应承担30%的责任。洪正刚就本次事故导致的损失向本院提起诉讼，因其证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，判决已生效。另查，贵Ｃ×××××号车因本次交通事故停运46天（2015年4月12日至同年5月28日）。本院认为，洪正刚驾驶的原告周安勇所有、原告ＸＸ共同承包经营的车辆和被告彭瑜驾驶的车辆相撞，造成二原告经营的车辆受损，且被告彭瑜负事故主要责任，其驾驶车辆已向被告人保公司投保交强险，在被告人保遵义分公司没有免责事由的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告周安洪、ＸＸ损失应在交强险范围内先行由被告人保公司直接进行理赔；但本次事故发生后，被告人保公司已在交强险赔偿限额内承担全部理赔责任，故被告人保公司就其承保了交强险范围内不应再对超过交强险赔偿限额的损失承担理赔责任。原告周安洪、ＸＸ的损失超过了交强险责任赔偿限额，因被告彭瑜负本次事故70%的责任，被告人保公司就其承保的商业第三者责任险责任赔偿限额范围内在被告彭瑜的责任范围内承担理赔责任。原告周安洪、ＸＸ的损失超出前述商业第三者责任险责任赔偿限额的部分，因其未在案中起诉其他责任主体，故在本案中，原告周安洪、ＸＸ的损失超过前述商业第三者责任险责任赔偿限额的部分，由其自行承担。本次交通事故造成贵Ｃ×××××号车受损及停业、停驶，必然给相关权利人造成合理停运、务工等损失，并结合停业停驶时间、经营出租车收益的不确定性及本地区出租车行业经营收益情况，停运产生的驾驶员误工损失即原告周安勇、ＸＸ的误工费各为4600元（酌情按每人100元/天×46天）。本次交通事故被告彭瑜承担责任比例为70%，故本院确定被告人保公司向原告周安勇、ＸＸ分别赔偿误工费为3220元（4600元×70%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周安洪误工费损失3220元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ误工费损失3220元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周安洪、ＸＸ负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担105元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 赵仲智二〇一八年三月十三日法官助理 向小梅书 记 员 王雪蕾