江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初541号原告：周安权，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周安来（周安权弟弟），住涟水县。被告：张建洋，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地西藏拉萨市北京中路**号。负责人：马雪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。原告周安权与被告张建洋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安权及其委托诉讼代理人周安来，被告张建洋，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王方林，被告阳光保险公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失42452元。事实与理由：2017年12月18日下午3时许，被告张建洋驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，沿苏2**线由东向西行驶至与涟高公路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车、电脑、香烟等财物受损，经交警部门认定，被告张建洋负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，现好转出院，共花医疗、护理等费用17592.07元，财产损失及误工费、交通费24860元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张建洋辩称：请求法庭依法处理。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告的损失由法院依法判决，不承担诉讼费用。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在交强险保险限额内优先赔付，超出交强险保险限额部分阳光保险公司依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险限额部分扣除10%非医保用药，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日下午3时许，被告张建洋驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，沿苏2**线由东向西行驶至与涟高公路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车及随车物品(电脑、香烟)等财物受损，经交警部门认定，被告张建洋负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗22天，诊断为全身多处软组织伤，花医疗费11422.07元，后好转出院，涟水县人民医院诊断证明书的处理意见为建议休息两月。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险。另查明：原告系非农业家庭户口。审理中，被告张建洋提供了事故现场照片，从照片来看，原告驾驶的电动自行车倒在路边，后备箱损坏，箱内物品三条“黄一品”香烟散落在地面，三条烟的市场价100元左右。原告提供了事故发生时所带电脑两台，两台电脑外观完好，原告陈述现电脑无法正常上网。原告主张在涟水济生药房购买药品395元，在涟水职中诊所购买药品730元，上述药品为原告出院后后续治疗所支出，但未能提供原诊疗机构的病历及医生的医嘱。原告另主张伤前在淮安淮高新能源科技有限公司打工，每月工资6000元，并提供了该公司盖章证明一份。对于因交通事故造成的损失。原告主张为医疗费11422元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费60×23=1380元，营养费40×83=3320元，护理费100×23=2300元，误工费200×83=16600元，住宿费390元，交通费500元，车损2600元，电脑修理费2000元，两条“磨砂烟”300元，四条“黄一品”140元，中成药1100元，电脑学习机500元。被告人寿保险公司对医疗费要求扣除20%与外伤治疗无关的费用，住院伙食补助费认可每天40元，营养费认可每天30元，护理费认可每天80元，误工费认可按农村标准，期限均认可22天，交通费认可200元，住宿费不予认可，财产损失认可车辆损失100元、电脑维修费50元、香烟损失20元，其他不予认可。被告阳光保险公司同意被告人寿保险公司质证意见。被告张建洋对上述损失请求法庭依法处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告张建洋驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张建洋负事故的全部责任，原告无责任，因张建洋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险赔偿限额内，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿。对于原告的具体损失。原告主张的医疗费11422元未超出其在涟水县人民医院治疗实际支出的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司主张扣除10%非医保用药，被告人寿保险公司、阳光保险公司主张扣除20%与外伤治疗无关的用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。关于后续治疗费，原告未能提供原诊疗机构病历，医生的医嘱，无法证明所购买的药品与交通事故受伤外伤治疗具有关联性，故对原告主张的后续治疗费不予支持。原告住院治疗22天，据此住院伙食补助费应为880元，营养费应为660元，护理费应为1760元。关于误工费，原告系非农业家庭户口，故应按城镇标准计算误工费，误工时间根据原告伤情酌定30天，据此误工费为3585.3元。原告虽然提供了淮安淮高新能源科技有限公司证明一份，证明其在该公司打工，每月工资6000元，但未能提供该公司营业执照，也未能提供该公司的工资发放记录，故原告主张每月工资6000元的证据不足，故对原告主张的误工费标准每天200元不予支持。原告主张的住宿费没有法律依据，本院对此不予支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定300元。关于财产损失，事故发生后，人寿保险公司和阳光保险公司均未对受损的车辆、物品进行定损，但原告的损失客观存在，根据事故现场照片及原告当庭提供的电脑实物，本院酌定车辆损失为400元、香烟损失100元、电脑损失200元。对于原告主张的其他财产损失，因原告无证据证明发生交通事故时携带上述物品并在交通事故中受损，故对原告主张的其他财产损失不予支持。综上，原告总损失为19307.3元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿16345.3元，被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿2962元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告周安权因交通事故造成的损失19307.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿16345.3元，被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿2962元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由原告周安权负担237元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担166元，被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌亚明二〇一八年三月二十八日书记员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。