wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1183号之二申请执行人：潘敦博，男，1957年3月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：张光彩，男，1963年5月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：张荣超，男，1972年8月14日出生，汉族，住博山区。潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为244250元，已执行80090元，剩余债权164160元。执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人张光彩名下有坐落于博山区白虎山西路23号院内23号楼601号房产一处，该房产经法院二次拍卖及变卖后无人竞买现已流拍，申请执行人也不同意以保留价接受该房产，被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年三月××日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一八年三月二十六日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案承办人汇报:潘敦博与张光彩、张荣超民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为244250元，已执行80090元，剩余债权164160元。执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人送达��行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人张光彩名下有坐落于博山区白虎山西路23号院内23号楼601号房产一处，该房产经法院二次拍卖及变卖后无人竞买现已流拍，被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发���被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2310号申请执行人：王俊。被执行人：王辉军。本院在执行申请执行人王俊与被执行人王辉军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日自行达成和解协议。2018年3月15日，申请执行人王俊撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初10668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月十五书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10号上诉人（原审原告）：赫某，女，1994年12月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：朱某，女，2016年6月12日出生，汉族，学龄前儿童，现住瓦房店市。法定代理人：赫某（系上诉人朱某母亲），女，1994年12月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段36号。法定代表人：宋丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永春，男，1984年11月20日出生，汉族，该院医务科科员，住大连市西岗区。上诉人赫某、朱某因与被上诉人瓦房店第三医院有限责任公司（以下简称：瓦房店三院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫某、朱某（法定代理人赫某）及其委托诉讼代理人曲燕，被上诉人瓦房店三院的委托诉讼代理人张明日、张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某、朱某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人在一审先后申请三次司法鉴定，其中前两次申请内容一致。在鉴定机构退鉴后，法院应当另行委托鉴定。第三次申请签订的内容与前两次不同，法院不予准许不当。瓦房店三院辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。赫某、朱某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计5万元；精神损害抚慰金2万元，以上共计7万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月9日，原告因分娩入住被告处，被告给原告确诊手术方案为顺产，2016年6月12日，被告决定给原告剖腹产手术，在这期间，被告有多处违规行为，给原告打的无痛分娩针，被告的违规行为致使难产。被告感到危险后，将原告朱某转入大连市儿童医院、中国医大附属盛京医院、西安市儿童医院才治愈康复。因被告的不负责任及违规行为致使原告造成不必要的财产损失及精神痛苦，故诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年6月9日，原告赫某因分娩入住被告瓦房店三院。2016年6月12日，被告瓦房店三院诊断胎儿宫内窘迫，羊水偏少，第1胎孕3产0妊娠41周头位。于当日8时10分行剖宫产术。2016年6月17日，二原告出院，出院诊断：1、胎儿宫内窘迫；2、巨大儿；3、第1胎孕3产0剖1妊娠41周ROA剖娩一女活婴。花医疗费8218.58元。其中，2016年6月12日，原告朱某转入大连市儿童医院，急诊诊断：胎粪吸入综合征。确定诊断：新生儿胎粪吸入综合征，呼吸衰竭，新生儿缺氧缺血性脑病。花医疗费5009.56元。2016年6月18日，原告朱某入住瓦房店市妇婴医院，住院6天。确定诊断：1、新生儿肺炎；2、新生儿脑病；3、颅内出血；4、酸中毒；5、П型呼吸衰竭。花医疗费3330.75元。2016年6月24日原告朱某转入中国医科大学附属盛京医院，住院治疗16天，住院诊断：1、新生儿肺炎；2、卵圆孔未闭。于2016年7月10日出院。2016年9月8日，原告朱某入住西安市儿童医院。入院诊断：1、围生期脑损伤恢复期；2、听觉异常；3、卵圆孔未闭。出院诊断：1、脑损伤（恢复期）；2、急性咽炎。于2016年9月15日出院。花医疗费4179.48元。2016年10月16日，原告朱某再次入住西安市儿童医院，入院诊断：1、围生期脑损伤恢复期；2、听觉异常；3、卵圆孔未闭。出院诊断：1、围生期脑损伤恢复期；2、卵圆孔未闭。于2016年10月23日出院。花医疗费3976.09元。二原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，2017年7月26日，原告向本院申请鉴定：1、被告瓦房店三院在接生孩子过程中是否存在过错；2、朱某出生后吸入胎粪、肺炎、脑发育落实与接生是否存在因果关系；3、护理、休治时间、营养时限；4、后续治疗费用；5、用药合理性；6、过错参与度进行鉴定，本院摇号选择辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力不予受理。2017年9月18日，原告再次向本院申请鉴定，鉴定事项同上。本院摇号选择北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的申请进行鉴定，2017年10月26日，该中心以送检材料不能完成贵院委托鉴定项目，作退案处理。庭审中，原告申请再次鉴定，本院未予支持。原告认为被告瓦房店三院在给原告赫某行剖宫产手术，接生原告朱某过程中有违规行为，因被告的违规行为及不负责任，致使原告造成不必要的财产损失，故请求依法判令被告承担各项损失5万元及精神损失费2万元。一审法院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案二原告未能提供任何证据证明被告瓦房店三院在为原告赫某行剖宫产术接生原告朱某过程中存在医疗过错，故二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告再次申请重新鉴定问题，因原告原申请的鉴定事项和本次重新申请鉴定的事项相同，且相关部门均无法予以鉴定，根据原告提供的相关病志，也无法确定被告在为原告赫某接生行剖宫产术过程中存在过错，故该申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赫某、朱某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赫某承担。二审中，当事人均未提交新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷案件，患者主张在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，请求赔偿损失的，应当提交证据证明其受到损害、医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害后果有因果关系。本案上诉人赫某、朱某在一审审理过程中前两次申请鉴定的事项一致，被鉴定机构以”要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”及”以送检材料不能完成委托鉴定项目”为由退鉴。上诉人未能完成举证责任。上诉人第三次申请鉴定时撤回了”上诉人朱某出生后吸入胎粪、肺炎、脑发育落后与接生是否存在因果关系”的鉴定事项，其他鉴定项目不变。上诉人称因其第三次申请鉴定的事项与前两次申请的鉴定事项不同，故一审法院不予准许不当。本院认为，首先，上诉人第三次申请鉴定时，除其撤销一项鉴定项目以外，其他鉴定事项并无变更；其次，其撤销的鉴定事项系诊疗行为与损害后果是否有因果关系，上诉人撤销该项鉴定申请，属于放弃举证，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对上诉人第三次鉴定申请不予准许，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人预交，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年三月十六日书记员陈彩虹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更564号罪犯郑易，男，1989年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年8月13日作出(2013)南刑初字第405号刑事判决，以被告人郑易犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年6月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑易符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑易在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑易减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1337号原告:广安市佳成物业管理有限公司，住所地广安市广安区银顶街94、96号。法定代表人：黄云华，经理。被告：曹东，男，出生年月不详，住四川省广安市广安区。本院受理原告广安市佳成物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案后，原告广安市佳成物业管理有限公司于2018年3月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依���《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市佳成物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇一八年三月二十六日书记员  陈 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7128号之一原告：胡顺丰，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：郜栋雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：顾海伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告胡顺丰与被告郜栋雷、顾海伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡顺丰以其与被告顾海伟已达成和解并已履行完毕为由，于2018年3月23日向本院申请撤回对被告郜栋雷、顾海伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡顺丰撤回对被告郜栋雷、顾海伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺丰负担。（此页无正文）审 判 长  卞 杰人民陪审员  罗亚松人民陪审员  吴军杰二〇一八年三月二十三日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6875号之一原告：孔永胜，男，1970年6月26日出生，汉族，职业，现住住天台县。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：周宏东，男，1970年6月25日出生，汉族，职业，现住天台县。第三人：戴建河，男，1972年11月15日出生，汉族，职业，现住天台县。本院在审理原告孔永胜与被告周宏东、第三人戴建河债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孔永胜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔永胜撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告孔永胜负担。(本页无正文)审 判 长  徐俊琪人民陪审员  王继福人民陪审员  齐菊生二〇一八年三月十三日代书 记员  杨敏敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初276号原告：李新良，男，汉族。被告：白治峰，男，汉族。原告李新良与被告白治峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告李新良于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新良以自愿到横山县人民法院重新起诉为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新良撤回起诉。案件受理费100元，���半收取50元，由原告李新良负担。审 判 长  康建军审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年三月七日书 记 员  马 莉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初595号原告：明光市富鑫源商砼有限公司，住安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码：91341182073934242L（1-1）法定代表人：黄国富，任董事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司，住安徽省明光市潘村湖农场，统一社会信用代码：9134118278650826XR。法定代表人：倪树堂，经理。本院在适用简易程序审理原告明光市富鑫源商砼有限公司与被告杨甫成买卖合同纠纷一案中，原告明光市富鑫源商砼有限公司于2018年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市富鑫源商砼有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明光市富鑫源商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告明光市富鑫源商砼有限公司承担。审判员 管 震二〇一八年三月二十三日书记员 王伟男
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初384号之三原告：程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，现住保定市博野县。被告：保定润和房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇友谊路81号。法定代表人：杜文林，该公司执行董事。被告：孟银花，女，1957年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。被告：杜文林，男，1966年9月12日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。被告：保定银东融资担保有限公司，住所地白沟新城白沟镇友谊路南侧81号。法定代表人：王宪利，该公司执行董事。被告：保定白沟新城暖兮商贸有限公司，住所地白沟镇津保公路南侧。法定代表人：赵光华，该公司执行董事。被申请人：河北硕德房地产开发有限公司，住所地白沟镇津保公路南侧。法定代表人：王玲，该公司总经理。被告：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：王伟，男，1980年4月25日出生，汉族，现住高碑店市。原告程立超与被告保定润和房地产开发有限公司、保定银东融资担保有限公司、保定白沟新城暖兮商贸有限公司、河北硕德房地产开发有限公司、杜文林、孟银花、高尚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程立超于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立超撤诉。案件受理费72,790.0元，由原告程立超负担。审判员  刘秀卿二〇一八年三月三十日书记员  郭会娟
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初92号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：于海宁,男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被射洪县公安局取保候审。辩护人：冯夏煜，系四川川蓉律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人于海宁犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，并建议适用简易程序审理，被告人于海宁亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人于海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人于海宁与工友在射洪县太和镇城南致远华庭二楼的一家自助火锅店吃饭、饮酒。饭后，被告人于海宁驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车回家，行驶至太和镇万隆路路段时，遇执勤交警例行检查，被发现有酒后驾车嫌疑。民警遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为114.4mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血检验。经鉴定，被告人于海宁血液乙醇浓度为130.1mg/100ml。上述事实，被告人于海宁在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪��疑人基本信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证人杜某证言，被告人于海宁的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辨认照片、视听资料。本院认为，被告人于海宁违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人于海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于海宁未依法取得相应的��动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人于海宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人于海宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：被告人于海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伯良二〇一八年三月二十九日书记员  李俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初619号原告：于全生，男，1980年4月17日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托代理人：齐立娜。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：何旭广。委托代理人：杨超。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：郭少军。委托代理人：芮俐。被告：张金锁，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，。被告：常君，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告于全生与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、张金锁、常君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于全生委托代理人齐立娜、被告富德财险唐山支公司、人保财险北京分公司、张金锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。审理中，原告向法院申请撤回对被告常君的起诉。本案现已审理终结。原告于全生的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计9157.76元；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，将诉讼请求变更为9416.76元。被告富德财险唐山支公司辩称：×××号车在被告富德财险唐山支公司处投保了交强险，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效，事故性质无异议的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，鉴定费和诉讼费间接费用，不属于理赔范围，被告不予承担。具体意见为医药费应扣除非医保费用，具体金额以法庭核实为准；伙食补助费按每天20元计算；护理费应按农业标准每天60.24元计算；误工费应按农业标准每天60.24元计算，误工天数认可15天；营养费不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；交通费应提供正式票据，且原告主张的数额过高，被告认可100元；财产损失费鉴定标准过高，被告认可300元；公估费属于间接损失，不予承担。被告人保财险北京分公司辩称：×××号车在被告公司处投保了不计免赔50万元商业三者险，保险期间为2017年7月24日至2018年7月23日，事故发生在保险期间内。在承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分在承担主要责任的情况下承担不超过70%的赔偿责任。施救费应提供正式票据，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。被告张金琐未作答辩。被告常君未作答辩。经审理查明：2017年9月25日12时许，被告张金琐驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至三间房小区东侧路段向西掉头时，与由南向北原告于全生驾驶的×××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，于全生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张金琐承担本起事故的主要责任，于全生承担本起事故的次要责任。×××号小型普通客车登记所有人为被告常君，该车在被告富德财险唐山支公司处投保了交强险，在人保财险北京分公司处投保了不计免赔50万元商业三者险，交强险保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，商业三者险的保险期间为2017年7月24日至2018年7月23日，事故发生在保险期间。双方争议的要素：医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、吊运费、评估费、车辆及手机损失。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费。医疗费经本院核算数额为1410.19元，系原告因本次事故所开支，并交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、伙食补助费。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数5天为准，故本院认定伙食补助费为200元。3、营养费。营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期7天系鉴定意见，故本院认定营养费为280元。4、误工费。原告未向本院提交近三年平均收入证明，原告误工费可以参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35785元/年计算，误工期30天系鉴定意见，故原告误工费认定为2941.2元。5、护理费。原告未向本院提交护理人员近三年平均收入证明，原告护理费可以参照河北省2017年农林牧渔业职工平均工资标准21987元/年计算，护理期限以原告实际住院天数5天计算，故原告护理费认定为301.2元。6、鉴定费。鉴定费600元系原告因本次事故所开支的必要、合理费用,且有相应的票据予以证实，本院予以认定。7、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情，交通费本院酌定为200元。8、吊运费。吊运费150元系原告因本次事故所开支的必要、合理费用,且有相应的票据予以证实，本院予以认定。9、评估费。评估费200元系保险事故发生后，原告为确定受损车辆的损失数额所支出的必要、合理费用，并提供了评估费票据予以证实，本院予以认定。10、车辆及手机损失。原告于全生在此次交通事故中车辆受损，河北天平价格评估有限公司出具的事故车辆损失价格评估报告书系有资质的评估机构及评估人员出具的，受损车辆评估价值为1920元，本院予以采信，故原告车辆损失认定为1920元。原告主张此次事故造成手机损坏，但事故认定书上并未记载事故造成原告手机损坏，原告也未提交其他证据证明事故造成手机受损的事实，故对原告主张的手机损失300元，本院不予认定。综上，原告于全生损失合计金额为8202.59元。本院认为：×××号小型普通客车在被告富德财险唐山支公司处投保交强险，在被告人保财险北京分公司处投保了50万元不计免赔商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的二轮摩托车损坏，×××号车的驾驶人张金琐承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，故原告于全生的损失先由被告富德财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，对原告交强险之外的损失由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。审理中，原告撤回对被告常君的起诉，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于全生损失7252.59元（其中交强险医疗费用项下1890.19元、死亡伤残项下3442.4元、财产损失项下1920元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告于全生损失665元。三、驳回原告于全生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金琐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员葛志国二○一八年三月二十六日书记员于水清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执保16号之一申请人高志国。委托诉讼代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被申请人徐利海。申请人高志国与被申请人徐利海财产保全纠纷一案，申请人高志国于2018年1月11日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋。2018年3月21日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院已对被申请人徐利海青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费2640元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213执保16号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张群生二〇一八年三月二十六日书记员  黄英英
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初15号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日21时许，在青州市旗城路与北城东一街交叉路口南六十米处，被告人张某某驾驶摩托车行驶至张某甲、张某乙所骑电动自行车前，将二人拦截，并用拳头殴打张某甲，劫取了张某乙的“VIVOX7”手机一部，经鉴定价值1000元；劫取了张某甲的华为“HONOR”智能手机一部，价值2000元。后经被害人张某甲索要，被告人张某某将该手机返还给了张某甲。案发后，被告人张某某劫取的该“VIVOX7”手机已被公安机关扣押并发还被害人张某乙。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲陈述，辨认笔录被告人张某某对作案地点的辨认及被害人张某乙、张某甲对被告人张某某的辨认，鉴定意见价格认证结论书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被劫手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某当庭所作其只抢劫了一部手机的辩解意见，经查，被告人向被害人张某甲索要手机被拒，后便殴打被害人张某甲，被害人张某甲因为害怕被再次殴打，于是把其手机给了被告人，此时抢劫行为已经完成，后在双方僵持过程中被害人要回一部手机，不影响抢劫两部手机既遂的认定，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪，所抢劫财物已返还及追退被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月三十日法官 助理  陈同香书 记 员  韩 续
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初548号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：何家英，女，汉族，生于1969年4月27日，住达川区。被告：朱光政，男，汉族，生于1969年4月27日，住达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告何家英、朱光政商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十日书记员 白朝芳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0629民初131号原告：肖水三，男，1944年12月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：武涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：邵楠，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告肖水三与被告武涛、邵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖水三于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖水三撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告肖水三负担。审判员  沈鹏飞二〇一八年三月七日书记员  高 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终53号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹为兵，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省应城市。2013年因盗窃罪被汉川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人邹为兵犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）鄂0984刑初429号刑事判决。宣判后，被告人邹为兵不���，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹为兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，湖北省汉川市人民法院刑事判决认定上诉人邹为兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人邹为兵撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹为兵撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年三月六日书记员  李晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初238号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁雄桂，男，1974年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人邓昭溶,男,1986年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市武冈市。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人袁雄桂、邓昭溶犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人袁雄桂、被告人邓昭溶到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁雄桂、邓昭溶盗窃犯罪事实如下：2017年9月6日2、3时许，被告人袁雄桂、邓昭溶在长沙市天心区中信广场地铁口旁边，由被告人邓昭溶望风，被告人袁雄桂用改锥套锁的方式盗得停放在该处的1台电动车，后二人逃离现场。当日20时许，被告人邓昭溶通过“转转”软件将该车以人民币1600元的价格予以销赃，后被告人袁雄桂分得人民币900元，被告人邓昭溶分得人民币700元，二人所得赃款均被挥霍一空。经鉴定，被盗1台7**五本飞鲨电动车价值人民币2700元。2017年9月8日，被告人邓昭溶在长沙市天心区学院被公安民警抓获；2017年12月17日，被告人袁雄桂在长沙火车站被公安民警抓获。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗1台7**五本飞鲨电动车已追回并发还被害人赖某。该院以指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人袁雄桂、邓昭溶以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁雄桂、邓昭溶均系主犯。被告人袁雄桂、邓昭溶归案后均如实供述了自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被盗电动车已追回并发还给被害人赖某，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人袁雄桂犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金；对被告人邓昭溶犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人袁雄桂、邓昭溶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人袁雄桂、邓昭溶在审理过程中亦无异议。上述事实，有扣押物品清单、指认照片、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证；证人李某2、张某、徐某、胡某的证言；被害人赖某的陈述；被告人袁雄桂、邓昭溶的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人袁雄桂、邓昭溶以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁雄桂、邓昭溶犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人袁雄桂、邓昭溶的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁雄桂、邓昭溶均系主犯。被告人袁雄桂、邓昭溶归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还给被害人赖某，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁雄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人邓昭溶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月三十日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1174号原告:李以元,男,1967年1月15日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告李以元与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李以元于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李以元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李以元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李以元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李以元负担（已交纳）。审 判 员 李练祥二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2323民初337号原告：罗开祥，男，1986年6月6日出生，苗族，住贵州省普安县。被告：时间，男，1991年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。原告罗开祥与时间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月15日，原告罗开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项规定，裁定如下：本案按原告罗开祥撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告罗开祥负担。审判员  匡奇宾二〇一八年三月十五日书记员  杨亚维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执2017-752号之一申请执行人温某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住河南省郑州市。案由:合同纠纷。本院在执行申请执行人温某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行股份有限公司的存款限额。冻结被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款限额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年三月八日书记员  郭红光
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号。负责人：林浩，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。被告：朱东方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋财保开平支公司）诉被告朱东方追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告朱东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，朱东方驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市××区××路三江桥头路段时与从人行横道横过的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，应承担此事故的全部责任。其后张某某就该事故提起诉讼，开平市人民法院作出(2017)粤0783民初2599号民事判决事，判定原告在交强险限额内赔偿115200元给张某某，原告于2017年11月11日支付了该款。被告作为本案的实际侵权人，原告在向张某某赔偿后，依法享有追偿权，故诉至法院。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶；3、（2017）粤0783民初2599号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告赔偿张某某115200元；4、支付结果查询回单打印件1份，证明原告已支付张某某115200元。被告朱东方在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本院认定事实如下：2016年9月6日，朱东方驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿开平市××街××路由东往西方向行驶。当天7时40分，行驶至开平市××街××路三江桥头路段时，与从人行横道横过的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，朱东方承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告张某某自2016年9月6日至10月13日在开平市中医院住院治疗，后于2017年8月9日就该事故提起诉讼，本院2017年10月18日依法作出(2017)粤0783民初2599号民事判决事，判令原告向张某某赔偿115200元。原告于2017年11月11日支付了赔偿款115200元给张某某。另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是朱东方，本次事故发生时，已向原告投保交强险。朱东方准驾车型为C1。本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告驾驶与驾证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。原告向张某某支付115200元，有原告提供的民事判决书及支付结果查询回单证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告经交警部门侦查其属驾驶与驾证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶的情节，原告享有追偿权，故对于原告主张被告偿还其向第三者支付的赔偿款115200元，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱东方应在本判决生效之日起十日内偿还115200元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，由被告朱东方负担2604元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年三月二十二日书 记 员  李小茵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初750号原告：郑继文，男，住吉林省长岭县。被告：长岭县军伟奶牛养殖专业合作社。住所地：吉林省长岭县太。经营者：张庆荣，男，住吉林省长岭县。原告郑继文诉被告长岭县军伟奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案涉及的欠据欠款人为张军伟，被告对此欠据不知情，也不予认可。本院认为：因被告长岭县军伟奶牛养殖专业合作社不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑继文的起诉。案件受理费用1300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年三月二十二日书记员  杨 帆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初923号原告：张某1，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张某2，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：张某3，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。第三人：张某4，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：张某5，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、第三人张某3到庭参加诉讼，第三人张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费，一次性抚恤金3352元；2.诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原告系被告张某2之弟，父亲张德明因病重为四子张某1于2009年4月13号在汶上县辛店一中立下3份相同遗嘱，明确记载“张某1系我四子，多年来所有的医疗费用赡养费用都是张某1支付的。因此，我百年后国家一次性补偿的十个月工资等其他相关费用由我四子张某1继承。特立遗嘱。立遗嘱人张德明。继承人张某1。时间2009年4月13日。”父亲张德明丧葬费、一次性抚恤金16760元，在2014年12月30日由张某2领取。后原告张某1与被告张某2多次沟通协商未果，不但不支付请求款项，还态度恶劣，因此产生纠纷。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，提起诉讼。被告张某2辩称，16760元属实，是父亲张德明的丧葬费和抚恤金，丧葬费1000元，其余是抚恤金，是被告领的，这些钱都用于下葬父母亲及购买棺材等花费，剩余800元原告给大哥张某3了，是大哥张某3、二哥张某5、姐姐张某4专门让被告领的，费用花在丧事上了，现在没有钱了。第三人张某3述称，16760元属实，是张某2领的，花费在丧事上了，我们姊妹五人都知道，最后算账的时候，张某1也在场，共剩800元，张某1给我800元，让我当路费，这个钱花完了，丧事上姊妹五人没有另外拿钱。张某2去领这个钱时我们都知道。第三人张某4、张某5未到庭陈述。经审理查明：原、被告及第三人五人是兄弟姐妹关系，其母亲、父亲已先后去世，二人无其他子女。原被告及第三人的父亲张德明2014年去世后，被告张某2领取其丧葬费1000元、一次性抚恤金15760元，第三人张某3、张某4、张某5均认可同意被告张某2代领，并在其父亲丧事上支出了。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告支付其丧葬费，一次性抚恤金3352元，为证明其主张，原告提交了其父张德明出具的遗嘱，遗嘱载明因多年来所有的医疗费、赡养费都是原告支付，张德明去世后国家一次性补偿的十个月工资等其他相关费用由原告继承。本院认为，死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，属于死者近亲属的共有物，不属于死者遗产，原告提起诉讼的目的就是分割死亡抚恤金，属于共有财产的分割，故本案案由定为继承纠纷不妥，应更正为共有物分割纠纷。死亡抚恤金具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值，不属于遗产，不适用于遗产分配原则，所以即使原告提交的遗嘱是真实的，也不应按照该遗嘱分配死亡抚恤金，原被告及第三人兄弟姐妹五人应平均分割该死亡抚恤金，原告应得3152元，现被告已领取全部抚恤金，应返还原告应得份额3152元,因抚恤金系被告领取，第三人张某3、张某4、张某5同意其代领，代领后被告及第三人均认可在其父亲丧事上支出了，故第三人应承担连带责任；被告辩称抚恤金已用于父母亲丧事，不应返还原告，本院认为，国家已按规定支付了丧葬费用，至于多支出的费用部分如何分担支付，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利，对于被告的辩称，本院不予采信。丧葬费应用于死者的丧葬事宜，系专项费用，不应分割，所以对原告要求分割丧葬费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1死亡抚恤金3152元，第三人张某3、张某4、张某5承担连带责任。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某1负担1.5元，被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5共同负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇一八年三月二十二日书记员  刘梦晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初490号原告：马德知，男，汉族，1960年9月12日生，住山东省胶州市。被告：李正祥，男，汉族，住山东省胶州市。被告：赵维香，女，汉族，住山东省胶州市。原告马德知与被告李正祥、赵维香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马德知于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德知撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德知负担。审判员 周 妍二〇一八年三月二十八日书记员 张丕叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保262号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更681号罪犯汪书安，男，1969年2月6日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出(2013)红刑初字第234号刑事判决，以被告人汪书安犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币104000元,退赔人民币97440元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2025年12月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯汪书安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪书安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汪书安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯汪书安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪书安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币104000元不变，退赔人民币97440元不变。（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初88号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李如田，男，1965年6月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年2月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李如田犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李如田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月8日15时30分许，被告人李如田醉酒后驾驶无号牌吊车，沿巨野县邢陶路由南向北行驶至陶庙北3公里处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李如田血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml。上述事实，被告人李如田在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆等；有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人李如田供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如田在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如田无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李如田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李如田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，含行政罚款人民币五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月8日起至2018年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二日书记员  马 林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执746号之一申请执行人青海昌裕物资有限公司被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，本院在执行申请执行人青海昌裕物资有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，本案执行中，经查被执行人及其分公司银行存款不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行。申请人不能提供可供执行的财产线索，对此，本院已将被执行人纳入失信名单和法定代表人限制高消费，并对被执行人公司股权采取冻结措施。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一八年三月二十七日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更251号罪犯喻德巧，男，1985年6月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第356号刑事判决，以被告人喻德巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人喻德巧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯喻德巧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯喻德巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻德巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻德巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯喻德巧减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初32号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人汤建湘，男，1968年11月1日出生于湖南省永兴县汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月2日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人汤建湘犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人汤建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人汤建湘在其居住的位于永兴县三大桥沁园小区8栋510室的家中先后三次容留华某（另案处理）及金龟的“小何”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年11月的一天下午，被告人汤建湘和“小何”打完麻将后来到其家中，并打电话问华某是否有毒品。华某来到汤建湘家，并提供一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂由三人共同吸食，被告人汤建湘付给华某200元。2、2017年11月的一天晚上，华某驾车搭乘被告人汤建湘和“小何”到郴州购买毒品未果，返回途中，三人分别出资250元从街洞煤矿一妇女家购买3包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后在被告人汤建湘家中吸食各自购买的毒品。3、过了一周，被告人汤建湘与华某各凑50元，由华某购买了一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人汤建湘在其家中与华某及“小何”三人共同吸食。上述事实，被告人汤建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书、情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辩认笔录；永兴县人民法院刑事判决书；证人华某的证言；被告人汤建湘的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤建湘多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建湘在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人汤建湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学功二〇一八年三月二十九日法官助理 何伦波书 记 员 李 晖附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执219号申请执行人：祝良红,男,1984年10月18日出生,住浙江省永康市。被执行人:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号,组织机构代码78566370-0。法定代表人：应培新,该公司董事长。本院在执行申请执行人祝良红与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人海天建设集团有限公司在中国建设银行东阳支行的存款137417元（账号为：33×××69）。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年三月十二日书记员  俞 莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更288号罪犯张晓军，男，1979年9月7日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）景刑初字第67号刑事判决，以被告人张晓军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0502民初1114号原告：钱洛生，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：俞桦，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：湖州二轻机械有限公司，住所地湖州市吴兴区湖织大道988号。法定代表人:尉乐根。本院在审理原告钱洛生与被告湖州二轻机械有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月23日向本院撤回对被告湖州二轻机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱洛生撤回对被告湖州二轻机械有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱洛生负担。审判员  李元光二〇一八年三月二十三日书记员  史菊芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1302民初9366号之一	原告:李君才，男，1957年11月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。	委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。	被告:宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。	法定代表人：李中奇。	原告李君才与被告宿迁市仁恒建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李君才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李君才撤诉。	案件受理费10230元，减半收取5115元，保全费3770元，共计8885元，由原告李君才负担。	审 判 长 汤 峰	人民陪审员 吴 江	人民陪审员 王新权	二〇一八年三月十五日		书记员高慧芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终147号上诉人（原审原告）：董泽夫，男，1969年5月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐锦文，男，1967年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈志碧，女，1971年12月3日生，汉族，住址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人董泽夫因与被上诉人唐锦文、陈志碧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董泽夫上诉请求：上诉人对原审法院将被上诉人支付的10万元判决为归还本金不服，请求二审法院依法作出公正裁决。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.本案的借款事实发生在2013年9月23日和2014年5月20日，虽然书写借条时，没有注明借款利息，但2015年8月在原始借条上加注了借款利息，就表明了借款利息应该从借款之日起算。2.2015年8月被上诉人支付的10万元，是支付的到期利息。因为结合借款数额和双方商定的利率标准及还款时间，在2015年8月，被上诉人应该支付的利息已经超过10万元，反之如果双方确定该款归还的是本金，那么被上诉人在借条上添加利率标准的时候就应该会加以标注。二、原审法院适用法律不当。最高人民法院在《合同法》司法解释（二）第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。结合本案，因为目前被上诉人没有证据表明其于2015年8月向上诉人支付的10万元是借款本金，那么依法也应该认定这10万元是向上诉人支付的借款利息。三、上诉人在原审起诉以后，向原审申请了财产保全，并交纳了4020元保全费，原审在判决时对这一情况只字不提，对保全费用如何承担也无任何交代。唐锦文、陈志碧辩称，二审答辩意见同一审答辩意见，即已偿还的十万元系为偿还借款本金。请求法院驳回上诉，维持原判。董泽夫向一审法院起诉请求：判令唐锦文、陈志碧立即归还欠款50万元，按年息15%的标准支付利息（从借款之日直至判决确定还款之日），并负担本案的诉讼费用。一审认定事实：唐锦文与陈志碧系夫妻关系。2013年9月23日，唐锦文向董泽夫出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币贰拾万元整（200000.00元），年息15%。”2014年5月20日，唐锦文向董泽夫出具借据一份，载明：“今借到董泽夫人民币叁拾万元整（300000.00元），年息15%。”2015年8月份，唐锦文偿还10万元。一审另查明：审理中，双方一致确认涉案两份借据中关于利息的约定系在出具借据后添加，唐锦文认为系2016年3、4月份添加，董泽夫则认为在唐锦文还款时添加，对此，双方均未提交证据。双方还对唐锦文偿还的10万元款项性质产生争议，董泽夫认为系偿还借款利息，唐锦文认为系偿还借款本金，双方对此亦未提交证据。一审法院认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，唐锦文向董泽夫借款，有唐锦文出具的借据及汇款凭证为证，且唐锦文对于借款事实不持有异议，故双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经董泽夫催要，唐锦文应向董泽夫返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故董泽夫要求返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。2.关于利息及还款本金问题。因唐锦文于2013年9月23日、2014年5月20日向董泽夫出具的借据中，并未明确注明利息，应视为双方未约定利息，唐锦文应不支付利息。但在2015年8月份，双方协商一致，唐锦文并在借据中注明了利息的计算标准，应视为双方对于借款利息进行了明确约定，故唐锦文应支付约定的利息。双方在审理中对于10万元的款项性质各执一词，但均未提交相应证据，对此，一审法院认为：根据上述论述，借款时未明确约定利息，结合董泽夫关于利息约定系在唐锦文偿还10万时的陈述，可认定唐锦文支付的款项系借款本金，故现唐锦文差欠董泽夫借款本金为40万元。因双方对于还款10万元冲抵的借款并未约定，故应冲抵借款期限在前的借款。3.关于陈志碧是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，唐锦文与陈志碧在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由唐锦文与陈志碧共同偿还。判决：唐锦文、陈志碧应于判决生效之日起十日内共同偿还董泽夫借款人民币40万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元从2013年9月23日起、30万元从2014年5月20日起，均按年利率15%标准计算直至偿还之日止）。案件受理费依法减半收取4400元，由董泽夫负担800元，由唐锦文、陈志碧负担3600元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审另查明，一审法院作出一审判决后，于2017年12月15日作出（2017）苏0902民初4610号民事裁定，将判决书中诉讼费用承担部分“案件受理费依法减半收取4400元，由原告董泽夫负担800元，由被告唐锦文、陈志碧负担3600元”补正为：“案件受理费依法减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由原告董泽夫负担1530元，由被告唐锦文、陈志碧负担6890元”，该裁定已在二审立案前向双方当事人送达。本院认为，当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为唐锦文偿还的十万元应认定为偿还本金还是利息。案涉借款在借条出具时并未约定利息，上诉人亦未能举证存在利息的口头约定，因此在添加利息约定前，依照相关法律和司法解释规定，应认定为无息借贷。双方在借条出具一段时间后对借款利息进行约定并在借条上进行添加，该添加的利息约定的效力可以追溯至未清偿本金出借之日。在借款本息未清偿且双方未约定下的情况，可以依照合同法司法解释的规定按先息后本的清偿顺序。本案唐锦文清偿十万元如是在约定利息前，则只能认定系偿还本金，如在约定后清偿则可认定为清偿利息，但本案中上诉人未能证明唐锦文偿还十万元是在约定利息之后，也未提供证据证明在追加约定利息时对十万元的性质双方有明确为清偿结欠利息的约定，故对上诉人主张关于已清偿的十万元是偿还前期利息的上诉理由，本院不予支持。上诉人关于保全费用未在判决中交代的问题，一审法院已裁定补正，二审无须再行调整。综上所述，董泽夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董泽夫负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年三月二十日书记员 吴 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更133号罪犯符虎，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人符虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯符虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯符虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯符虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执214号申请执行人陈友云，男。1974年4月21日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人杨琦，女，1991年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人李蓬月，山东雅君律师所事务律师。申请执行人陈友云与被执行人杨琦买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初4120号民事调解书已经发生法律效力。按调解书内容，申请执行人陈友云申请将位于青岛市李沧区重庆中路903号6号楼1单元2004户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达��户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017)鲁0213执786号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一八年三月十二日书记员  黄英英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1495号原告易永华被告李双拓。原告易永华与被告李双拓劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永华到庭参加诉讼。被告李双拓经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。易永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双拓付清拖欠的劳务费3231元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，原告在被告李双拓承包的潏河公园世家16#楼水电安装工程中从事吊洞工作。约定按吊洞数量计算劳务费，每个吊洞7.3元。原告共完成吊洞2429个，共计劳务费17731.7元。至2015年12月26日，被告李双拓陆续支付原告劳务费14504.7元，仍欠原告3231元。原告多次催要无果，现起诉，要求被告付清欠款。李双拓经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2014年4月至7月易永华在潏河公园世家小区16#楼水电安装工程中从事吊洞工作。2、2014年7月16日，为被告李双拓带班的左昭向原告出具工程量跟单，确认原告完成16#楼吊洞总数2429个，每个7.3元，共计17731.7元；易永华签字确认了总价款；随后李双拓亦签字确认。3、至2015年12月26日，除李双拓已支付原告款项外，尚欠原告劳务费3231元。以上事实有原告陈述，李双拓、左昭、易永华共同签字确认的工程量跟单等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告易永华为被告李双拓提供水电安装劳务，被告李双拓依法应向原告支付劳动报酬。被告李双拓在案件审理中无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。综上，原告易永华要求被告李双拓支付其劳务欠款3231元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李双拓于本判决生效后10日内向原告易永华付清劳务欠款3231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告李双拓负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年三月九日书记员  高 望
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异77号申请人（申请执行人）：杨改会，女，汉族，1956年12月出生，宝鸡市金台区人，住宝鸡市宏文路。委托代理人：李伟，男，汉族，1955年1月出生，宝鸡市金台区人，住址同上，系申请人杨改会之夫。被申请人：邵华杰，男，汉族，1980年10月出生，陕西省麟游县人，住麟游县。委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人：宝鸡雅各布尔羊肉加工厂，住所地陕西省麟游县县城。法定代表人：邵礼文，该厂厂长。被执行人：宝鸡市益农畜牧业开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路48号。法定代表人：邵礼文，该公司经理。本院立案执行的杨改会申请执行宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨改会向本院申请追加邵华杰为被执行人，本院依法进行了听证审查，申请人杨改会委托代理人李伟、被申请人邵华杰委托代理人贾广堂到庭参加听证。现已审查终结。申请人杨改会称，其与宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司（以下简称益农公司）借款合同纠纷一案进入执行程序后，二被执行人无财产可供执行。根据工商登记，被执行益农公司注册资本为100万元，邵华杰出资42万元，占认缴出资比例42%，实缴8.4万元。该公司于2012年3月20日被吊销营业执照，至今未予清算，故申请追加邵华杰为被执行人，同被申请执行人宝鸡各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司、肖燕、邵礼文共同履行宝鸡市渭滨区人民法院(2007)宝渭法民初字第1375号民事判决书全部内容。被申请人邵华杰辩称，其从未参与益农公司的组建和设立，也未签署和授权他人签署任何与设立公司相关的章程、股东会决议等文件，其对该公司的设立以及公司的股权构成完全不知情。该公司2008年即无财产可供执行，被吊销后其也不存在接收该公司财产的情形，申请人请求不能成立，请法院予以驳回。经审查查明，杨改会诉宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书判令：1、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司归还原告杨改会借款690000元；2、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨改会至判决生效之止的利息（分别以本金22万元自2006年11月14日起算，47万元自2006年12月20日起算）；3、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公支付原告杨改会违约金200000元；应付款项被告于判决生效之日起十日内履行完毕；4、驳回原告杨改会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元，由被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司共同承担。判决书发生法律效力后，二被告未履行，杨改会向本院申请强制执行。又查明，被执行人益农公司于2006年3月3日在宝鸡市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，自然人股东三人范靖宇、邵华杰、邵礼文分别认缴20万元、42万元、38万元，公司实收资本20万元，其中被申请人邵华杰出资8.4万元，并向工商机关提交了股东身份证明。因连续两年以上未参加年检，益农公司于2012年3月20日被吊销执照，于2013年1月1日被注销登记。上述事实，有申请人杨改会向本院提交的益农公司工商档案、宝鸡天辉会计师事务所验资报告及当事人陈述等证据在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公司股东有足额缴纳认缴注册资金的义务。宝鸡市工商行政管理局工商档案证实被申请人邵华杰系被执行人益农公司股东，其认缴出资42万元，实缴8.4万元，仍欠33.6万元认缴出资尚未缴纳。邵华杰辩称其未参与益农公司的组建和设立，也未签署和授权他人签署任何与设立公司相关的章程、股东会决议等文件，与事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。其作为被执行人益农公司的股东，在益农公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。但股东应在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对公司的债权人承担清偿义务，申请人请求被申请人同其他被执行人共同履行宝鸡市渭滨区人民法院(2007)宝渭法民初字第1375号民事判决书全部内容，超出了股东的责任范围，对超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人邵华杰为被执行人；二、被申请人邵华杰对（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书中所确定的被执行人宝鸡益农畜牧业开发有限公司应履行的义务在应补足出资的33.6万元的范围内承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姚多明人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一八年三月十一日书 记 员  杨施文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更81号罪犯张红，男，1988年8月4日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）景刑初字第79号刑事判决，以被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人张红不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）普中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初70号原告：程书生，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：程心，男，1989年2月2日出生，满族，工人，现住遵化市。被告：黄宝静，男，1974年12月24日出生，汉族，工人，现住遵化市。原告程书生、程心与被告黄宝静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书生、程心、被告黄宝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书生、程心的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元；并承担诉讼费用。被告黄宝静辩称，对事故事实和责任认定无异议，车是其兄黄宝忠的，车有保险，未找到保险单，同意先赔偿原告合理损失，其赔偿后再向保险公司追偿。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为杨雪梅，实际所有人黄宝忠，黄宝忠与被告黄宝静系兄弟关系，被告未向法庭提交保险单。×××小型轿车所有人为原告程书生，原告程书生与原告程心系父子关系。2017年12月14日20时许，黄宝静驾驶×××小型轿车，沿愚公北路由北向南行驶至玫瑰园路口时，与前方同向程心驾驶的×××小型轿车停车等红灯时发生交通事故，造成车辆损坏，黄宝静受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，黄宝静承担事故全部责任，程心无责任。原告程书生所有的×××小型轿车损失已经评估机构评定为18519元，开支评估费3000元，另开支施救费560元。原告程心开支医疗费961.88元。双方争议的要素为：1.替代性交通工具费用；2.误工费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.替代性交通工具费用。原告所有的车辆系非经营性车辆，因事故无法继续使用，使用替代性交通工具必然产生费用，结合本案实际酌定1500元；2.误工费。原告程心因事故受伤在遵化市人民医院检查治疗，主张误工期7天适当，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为686.28元。本院认为，被告黄宝静驾车与原告程心所驾车辆发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告黄宝静负事故全部责任，被告黄宝静未向法庭提交交强险的保险单，未申请追加承保×××小型轿车交强险的保险公司为被告，被告黄宝静为实际侵权人，故其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可依保险合同另行向相关保险公司索赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告黄宝静于本判决生效后10日内赔偿原告程书生、程心损失25227.16元（交强险医疗费项下961.88元、死亡伤残项下686.28元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下21579元）；二、驳回原告程书生、程心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，合计720元，由原告程书生、程心负担200元，被告黄宝静负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年三月十二日书记员马立艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13113号申请执行人:黎明虎,男性,汉族,1976年09月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市两江新区。被执行人:刘春红,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市两江新区。本院在执行黎明虎与郑开俊、刘春红借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1371450元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13113案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年三月二十七日书记员  聂刘
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初456号原告：赖莉，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒋军，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈洪超，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告赖莉与被告蒋军、陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖莉到庭参加了诉讼，被告蒋军、陈洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖莉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款的利息8000元。事实和理由：2015年3月26日，被告蒋军、陈洪超夫妇向原告借款10万元，原告将10万元转入被告蒋军的银行账户内。2015年5月9日，被告蒋军、陈洪超向原告出具了借条，并载明于2015年12月偿还借款。但是，借款到期后，被告蒋军、陈洪超以各种理由拖延至今未偿还债务。现原告要求被告蒋军、陈洪超夫妇立即偿还借款本金10万元，并从逾期还款之日（2016年1月1日）起按银行贷款利率支付原告资金占用利息，利息截止至起诉之日止共计8000元。被告蒋军未作答辩。被告陈洪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖莉与被告蒋军、陈洪超原系邻居关系。2015年3月26日，被告蒋军、陈洪超向原告赖莉借款，原告赖莉将10万元转账给被告蒋军。为保障原告的债权，2015年5月9日，被告蒋军、陈洪超向原告赖莉出具了借条一张，载明：“借条今借到赖莉现金人民币100000元。大写：拾万元整十二月份前归还于赖莉（2015年12月份归还）借款人：蒋军陈洪超2015年5月9日。”上述事实，有原告的陈述，原告身份证、被告蒋军、陈洪超的户籍信息、银行转账记录、《借条》等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告蒋军、陈洪超向原告赖莉借款10万元并出具了《借条》，原告赖莉也通过银行转帐方式向被告蒋军交付了借款10万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告蒋军、陈洪超应当按照《借条》中约定的期限返还借款10万元。关于逾期还款的资金占用利息，根据查明的事实能够确定被告借款到期之日（2015年12月31日）至原告起诉之日（2018年1月24日）约两年零两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张的逾期还款的资金占用利息约为13000元。但原告赖莉主张的逾期之日起至起诉之日止的资金占用利息为8000元，其主张的资金占用利息低于年利率6%，系原告赖莉放弃自己的部分权利，不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，原告赖莉主张被告蒋军、陈洪超立即偿还借款本金10万元及逾期还款的资金占用利息8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蒋军、陈洪超于本判决生效之日起五日内偿还原告赖莉借款本金100000元及逾期还款的资金占用利息8000元，共108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告蒋军、陈洪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年三月十四日书记员  朱 玲1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更267号罪犯岩开，男，1973年5月7日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0829刑初11号刑事判决，以被告人岩开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初596号原告：大连禾田模具钢工贸有限公司。被告：大连铭大工业有限公司。本院在审理原告大连禾田模具钢工贸有限公司诉被告大连铭大工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连禾田模具钢工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连禾田模具钢工贸有限公司承担。审判员刘彩凤二〇一八年三月二十日书记员徐佳奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院法律文书签发页民事判决书（2018）冀0202民初688号原告：张家口银行股份有限公司唐山分行。负责人：马爱琴，该分行行长。委托诉讼代理人：高洋、仇宝定，该行员工。被告：唐山市开平区鸿晟商贸有限公司。法定代表人：杜巧均，该公司总经理。被告：唐山市振华轧钢有限公司。法定代表人：杨金苓，该公司总经理。被告：杨永，男，1966年1月3日出生，汉族，住唐山市。被告：郑翠玲，女，1968年3月9日出生，汉族。四被告委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。原告张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行唐山分行）与被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司（以下简称鸿晟商贸公司）、唐山市振华轧钢有限公司（以下简称振华轧钢公司）、杨永、郑翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人仇宝定，四被告委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿晟商贸公司偿还原告流动资金借款本金人民币934万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2.判令被告振华轧钢公司、杨永、郑翠玲对流动资金借款本金人民币934万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）向原告承担连带保证责任。由上述被告承担案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告鸿晟商贸公司签订了流动资金借款合同，合同约定：原告向被告鸿晟商贸公司贷款700万元人民币，月利率7‰，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日止，同日，原告与其余三被告签订了保证合同，合同签订后，原告按合同约定于2016年7月22日提供了700万元贷款，履行了己方义务，但被告鸿晟商贸公司未按照合同约定偿还借款本息。根据流动资金借款合同第九条第1款第（1）项，鸿晟商贸公司未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。2017年1月24日，原告与被告鸿晟商贸公司签订了流动资金借款合同，合同约定：原告向被告鸿晟商贸公司贷款500万元人民币，月利率7‰，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止，同日，原告与其余三被告签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定于2017年1月24日起累计发放了234万元贷款，履行了己方义务，但是被告鸿晟商贸公司未按照合同约定偿还借款本息。根据流动资金借款合同第九条第1款第（1）项，乙方未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。其余三被告至今也未依据保证合同的约定，履行连带保证责任。故原告提起诉讼。鸿晟商贸公司、振华轧钢公司、杨永、郑翠玲辩称，被告鸿晟商贸公司欠原告借款本金934万元属实，但公司已停止经营，现无还款能力。原告主张的利息高于其实际损失，要求予以减少。借款合同约定的期内利息为月息7‰，折合年利率8.4%。而借款期外原告的利息损失仅为银行基准贷款利率年4.35%，因此，被告主张期内按照约定利率，期外按贷款基准利率计算，最多上浮不超过30%。被告郑翠玲未签订保证合同，不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告鸿晟商贸公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告向被告鸿晟商贸公司贷款700万元人民币，月利率7‰，逾期期间按固定利率计收罚息和复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，复利的计收方式按合同约定的计息方式计息；借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日止。同日，原告分别与被告振华轧钢公司、被告杨永签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年7月23日至2019年7月23日止；杨永配偶郑翠玲签署配偶同意函，同意以夫妻共同财产承担连带保证义务。合同签订后，原告按合同约定于2016年7月22日提供了700万元贷款。2017年1月24日，原告与被告鸿晟商贸公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告向被告鸿晟商贸公司贷款500万元人民币，月利率7‰，逾期期间按固定利率计收罚息和复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，复利的计收方式按合同约定的计息方式计息；借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止。同日，原告与被告振华轧钢公司、被告杨永签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年1月23日至2020年1月23日止；杨永配偶郑翠玲签署配偶同意函，同意以夫妻共同财产承担连带保证义务。合同签订后，原告按合同约定于2017年1月24日起累计发放了234万元贷款。被告鸿晟商贸公司自2017年4月21日起，未按上述借款合同约定偿还原告借款本息，其余三被告也未履行连带保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对原被告具有法律拘束力。原告发放贷款后，被告鸿晟商贸公司自2017年4月21日起未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还款责任及违约责任。被告振华轧钢公司、被告杨永应当按照保证合同约定承担连带保证责任，杨永配偶郑翠玲应以夫妻共同财产范围为限承担连带保证责任。原告请求判令被告鸿晟商贸公司偿还借款本金并支付自欠款之日起至付清之日止的利息（含罚息、复利），被告振华轧钢公司、被告杨永对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充足，应予以支持。原告请求判令被告郑翠玲承担连带保证责任，被告郑翠玲主张不应承担连带保证责任，均理据不足。依据郑翠玲签署的配偶同意函中所做承诺，应认定郑翠玲以与杨永的夫妻共同财产范围为限，对上述借款本息承担连带清偿责任。双方借款合同约定的利息、罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规定的要求，故对被告所提原告主张的利息高于其实际损失，逾期利息应减少为按贷款基准利率计算，最多上浮不超过30%的主张，不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，依法应予以支持；对理据不足的部分，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张家口银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币934万元并支付利息（以934万元为基数，按约定的利息、罚息、复利计算标准计算，自2017年4月21日起至付清之日止）。二、被告唐山市振华轧钢有限公司、杨永对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告郑翠玲以与被告杨永的夫妻共同财产范围为限，对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82563元，减半收取41281.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦二〇一八年三月二十八日法官助理吴雨轩书记员李玥