广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初703号原告：谢世杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：范家东，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告谢世杰诉被告范家东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世杰的委托诉讼代理人刘桂萍，被告范家东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60，427元整并支付从2012年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息(暂计1万元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日和2011年8月1日，被告向原告出具借条，分别向原告借款50，000元和10，427元，用于阳春世置加油站验收及检测，并口头承诺按年利率24%支付利息。之后，原告多次催讨无果。原告认为，被告因急需资金周转而向原告借贷，应按照约定按期支付利息并应在自身经济条件宽裕时偿还本金。现被告经原告多次催讨均无理拒绝偿还，已构成违约。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告谢世杰对其诉称向本院提交了如下证据：1.借据(2011年4月11日)一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.借条(2011年8月1日)一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告范家东辩称，被告确认借据、借条是被告本人书写的。原告是阳春世置加油站项目的甲方代表，被告所在公司与原告所在公司之间有合同纠纷，原告所在公司尚有300多万工程款未付，利息约150万元。合同明确约定工程验收费用不是被告方出，但被告本人当时想着尽快把事件了结，工程顺利交工并把余款收完，故向原告写了借条。但借条上的所有费用被告没有经手，被告不清楚原告将款项交给谁，故本案不是民间借贷纠纷。被告因为此事已被公司开除了。也为了这个项目，被告在外面借了不少高利贷，还包括欠了工人工资及材料费。原告所在公司的副总许启明让被告向外借高利贷，被告是背着被告所在公司到外面借贷的。被告范家东对其辩称没有提交证据证明。原告谢世杰围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证���，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告书写《借据》一份，主要内容：今借谢世杰先生人民币伍万元整，用于搞阳春世置加油站办理验收手续费用。借款人范家东（签名并捺指印），身份证号码，日期2011.4.11。2011年8月1日，被告书写《借条》一份，主要内容：今本人范家东向谢世杰借人民币壹万零肆佰贰拾柒元整，用于支付阳春世置加油站防雷检测费，特此立据。借款人范家东（签名并捺指印），身份证，2011.8.1。原告在庭审中陈述，被告因缺乏资金支付阳春世置加油站的验收费用和防雷检测费用，向原告借款，原告根据被告的要求将款项交给第三人后，被告向原告出具了上述《借据》和《借条》；原告多次通过电话催促被告归还借款。被告在庭审中陈述，原告确实向第三人支付了《借据》和《借条》中记载的验收费用和防雷检测费用，但具体数额被告不清楚；原告曾向被告催讨过借款。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、本案借贷关系是否合法成立；二原告主张的利息问题。本院对争议焦点问题评析如下：第一、关于本案借贷关系是否合法成立的问题。被告出具的《借据》和《借条》，确认被告分别向原告借款50，000元和10，427元，是原被告真实意思表示，没有违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不偿还��款，原告据此诉讼要求被告偿还借款60，427元，于法有据，本院予以支持。第二、关于利息问题。原告主张与被告口头约定按年利率24%计算利息，没有证据支持，本院不予采纳。由于双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定,原告要求被告支付自2012年1月1日至2018年2月4日期间的利息，本院不予支持。被告经原告催促无正当理由不偿还借款，原告遂于2018年2月5日向本院提出诉讼，是其主张债权的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告应按照年利率6%支付自2018年2月5日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范家东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢世杰偿还借款60427元；二、被告范家东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢世杰支付逾期付款利息（利息以60427元为本金，按年利率6%自2018年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告谢世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元（原告谢世杰已预交），由原告谢世杰负担93元，被告范家东负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年三月二十九日书记员 李慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以���其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。