wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终207号上诉人（原审原告）林涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。法定代表人李军，分局长。委托代理人杨栋，成都市公安局交通管理局第四分局民警。委托代理人王骏彬，成都市公安局交通管理局第四分局民警。上诉人林涛因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管四分局）交通行政处罚一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交管四分局于2017年3月22日向林涛作出编号为5101041204254246的处罚决定。其主要内容为：林涛于2017年3月22日行驶至长顺中街××商业街交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按导向车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十六条第八项，对林涛处以100元罚款。原审法院审理查明，2017年3月22日，林涛驾驶川Ａ×××××蓝色别克牌小型轿车沿长顺中街自南向北行驶，行至与商业街交叉路口左转、通过有灯控路口时，未按导向车道行驶。林涛左转进入商业街后，被执法警察拦下，口头向林涛告知了其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚，并询问其有无意见，后向其出具了编号为5101041204254246的处罚决定书。执法警察将处罚决定书从手持设备中打印出来、送达林涛时，林涛称有异议，未在处罚决定书上签字，而将决定书放至其驾驶车辆前挡风玻璃处，并向执法警察询问“行政诉讼时凭这个吗？”，执法警察予以肯定答复后，林涛驾车离开。2017年4月21日，林涛缴纳了罚款100元、滞纳金42元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，交管四分局作为公安交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。该案争议焦点为：1、林涛的起诉是否符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼必须有事实依据，但基于行政管理关系管理人与被管理人地位的不平等性，原告提出初步的证据证明事实即可。本案中，林涛举证证明其于2017年4月21日履行了交管四分局于同年3月22日作出的行政处罚决定所确定的义务，林涛已经就该行政行为存在的事实提供了基本的依据。交管四分局关于该案不符合受理条件、应驳回起诉的主张，不予采纳。2、交管四分局作出的行政行为是否符合法律规定。根据庭审查明的事实，林涛未按照导向车道行驶，交管四分局根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，依照简易程序对林涛进行处罚，其执法程序并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。根据庭审查明的事实，林涛在执法现场提出有异议后，现场执法警察允许其进行陈述，并未出现制止或者打断其陈述的行为。林涛未在处罚决定书上签字，但将执法警察递交给其的处罚决定书放置于车辆前挡风玻璃处，应视为合法送达，林涛在起诉书中亦认可执法警察“从手持设备中打印处罚决定书让其签字”的事实。林涛在法庭辩论阶段陈述“事实上被告是作了这个处罚决定书，也收了我的罚款”，但又陈述“我放在窗前的纸是随便的一张纸”，其陈述不仅前后矛盾，也与庭审查明的事实不相一致。并且，法庭注意到，林涛还询问执法警察是否可以凭该处罚决定书进行行政诉讼，执法警察亦给予肯定答复，故林涛关于交管四分局的处罚不符合法律规定的主张该院不予采纳。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林涛的诉讼请求。案件受理费50元，由林涛负担。宣判后，林涛不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人的交通违法处罚决定书，依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人交管四分局在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第九十条的规定，交管四分局具有在主管区域内对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。依据《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条、第四十二条第和四十三条的规定，被上诉人交管四分局适用简易程序对林涛制作简易程序处罚决定书并送达的程序合法。本案中，2017年3月22日，因上诉人林涛驾驶川Ａ×××××蓝色别克牌小型轿车沿长顺中街自南向北行驶，行至与商业街交叉路口左转、通过有灯控路口时，未按导向车道行驶。被上诉人对上诉人林涛作出的罚款100元的行政处罚合法、适当。综上，上诉人林涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人林涛负担。本判决为终审判决。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  李 衡二〇一八年三月二十六日书记员  彭 莹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢180号被执行人：张强，男，1989年7月6日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第93号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨增良
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终87号上诉人（一审原告）重庆恒煌建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号6-1。法定代表人李孔荣,该公司经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安消防支队。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号。负责人李海波，该支队支队长。被上诉人（一审第三人）重庆攀达房地产有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇九江大道*号攀宝钢材交易中心*幢*单元2-18。法定代表人李兴华，该公司董事长。上诉人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（简���恒煌公司）因诉被上诉人重庆市江津区公安消防支队（简称江津区消防支队）、重庆攀达房地产有限公司（简称攀达公司）消防行政许可一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人江津区消防支队于2014年2月20日作出津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》，对被上诉人攀达公司报送的重庆攀宝钢材交易中心C区建设工程消防验收合格。该消防验收意见书于同日在重庆消防网上予以公开，供公众查阅。上诉人恒煌公司不服该《建设工程消防验收意见书》，于2017年4月25日提起本案行政诉讼。但上诉人在一审中仅举示其于2014年11月4日与被上诉人攀达公司签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司物业使用合同》复印件，拟证明其租赁该市场32-1-1、32-1-3房屋，但被上诉人攀达公司、江津区消防支队均对该证据的真实性不认可，上诉人恒煌公司也未在一审法院限定期限内向人民法院提交该证据原件。故一审法院认为上诉人恒煌公司所举示证据不足以证明其与《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号）存在利害关系，不具备本案中的原告资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 封 莎审判员 曾 平审判员 龙晓波二〇一八年三月五���书记员 温夏秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更422号罪犯杜国芳，女，汉族，1969年12月25日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1998年7月24日作出(1998)渝一中法刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜国芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于1998年11月28日作出(1998)渝高法刑核字第78号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于1999年1月28日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。重庆市高级人民法院先后于2001年2月1日作出（2001）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯杜国芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯杜国芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2004年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。本院先后于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杜国芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜国芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜国芳减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12083号原告：肖某某。被告：辽宁中国城股份有限公司。本院在审理原告肖某某诉被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告肖某某承担。审判员  宋奕嬴二〇一八年三月十二日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更164号罪犯刘中楠，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘中楠因犯抢劫罪被山西省平定县人���法院于2012年12月19日以（2012）平刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月1日起至2023年11月30日止），并处罚金9000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中楠在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余180分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘中楠在���刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘中楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月1日起至2022年4月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二��六日书记员孙玥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初53号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吕学连，男，1967年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。因本案于2018年2月8日被取保候审，同年3月14日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人吕学连犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人吕学连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年1月23日20时许，被告人吕学连酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云区中山路由东向西行驶至某处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吕学连血液中检见乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml。被告人吕学连属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人吕学连的户口基本信息、接处警工作登记表、查获及发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及照片、血液提取登记表及抽取血样照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、视听资料光盘、被告人吕学连的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕学连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人吕学连的刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人吕学连对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吕学连归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人吕学连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人吕学连的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及录像光盘，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、照片及录像光盘，行政处��告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]216号理化检验鉴定报告，被告人吕学连的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕学连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人吕学连归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吕学连的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，被告人吕学连系初犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕学连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月三十日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；��三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖90号重庆百姓之家农业发展有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初109号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周四清，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人周四清犯盗窃罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉，被告人周四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周四清的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人田某的证言、涉案物品估价鉴定、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据，指控被告人周四清的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周四清认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人周四清对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2017年12月14日10时许，被告人周四清从清镇市百花新城路口乘坐6路公交车时，发现车上被害人朱某的手机揣在右边上衣口袋中，被告人周四清趁朱某不注意，用右手伸进朱某口袋内将一部灰色魅族手机盗走，随后在6路公交车云站路口站台下车逃离。2017年12月20日经清镇市价格认证中心认定，涉案手机价值770元。2018年1月10日，涉案手机已由公安机关发还给被害人朱某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人周四清的供述与辩解；2.被害人朱某的陈述；3.证人田某的证言；4.抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.扣押物品及发还物品清单；6.户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人周四清以非法占有为目的，扒窃他人价值770元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周四清到案后，能如实供述自己的犯罪事实,涉案手机已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周四清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人周四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一八年三月二十日书记员  张靖沂
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2819号异议人（申请执行人）谢佳，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市三楼）。法定代表人:游作星，总经理。被执行人：山东欧康置业有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。法定代表人：汤昌发，董事长。被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A号楼1001号。负责人:徐天付，经理。第三人：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2284号民事判决，受理谢佳申请执行福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司等人民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）川01执1531号。执行过程中，谢佳向本院申请追加徐天付为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢佳称，本案执行过程中，被执行人福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司负责人徐天付与其签订《协议书》，并出具《承诺书》，自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意将其追加为被执行人。故谢佳申请追加徐天付为本案的被执行人。本院经审查查明，谢佳诉星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司等人民间借贷纠纷，被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理后于2016年1月18日作出（2015）成民初字第2284号民事判决，其主文主要内容为：一、星华昌源集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还谢佳借款本金390万元及利息…；2、山东欧康置业有限责任公司对星华昌源集团有限公司的上述还款义务向谢佳承担连带责任…；3、驳回谢佳的其余诉讼请求。谢佳提交的《协议书》和《承诺书》显示：徐天付自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意谢佳申请将其追加为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”谢佳提交的《协议书》和《承诺书》显示第三人徐天付自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意谢佳申请将其追加为被执行人，但徐天付并未按照以上司法解释的规定向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故谢佳的追加申请不符合以上司法解释的规定，其关于追加徐天付为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回谢佳的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十九日书记员 刘 驰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审59号																											申请执行人																							泰兴市环境保护局																															被执行人																							泰兴市实验化工有限公司（统一社会信用代码91321283140773267N）																															案件由来																							泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															罚款15万元，加处罚款15万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]44号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年3月8日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市实验化工有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人碳酸铵项目生产时，车间配套的两套废气处理设施均未运行，废气收集总管配套的两个引风机电源关闭，车间附近嗅到明显的氨味。2017年3月10日，申请执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即恢复废气处理设施的正常运行。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市实验化工有限公司罚款15万元，加处罚款15万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年三月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更985号罪犯唐家有，男，1977年10月19日出生，满族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出(2010)南刑初字第445号刑事判决，以被告人唐家有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐家有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐家有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家有减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1238号罪犯于海潭，男，1996年09月08日出生，汉族，黑龙江省人，专科肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年3月14日作出(2015)东刑初字第359号刑事判决，以被告人于海潭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月24日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于海潭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海潭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于海潭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于海潭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海潭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月26日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13278号申请人周学玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。被执行人胡万兴，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市渝北区。关于周学玲申请执行胡万兴民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金50525元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13278号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月五日书记员 何 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1503行初8号起诉人：李建，男，生于1971年3月24日，汉族。起诉人：刘小莲，女，生于1973年11月27日，汉族。起诉人：罗培英，女，生于1977年3月29日，汉族。起诉人：曹家斌，男，生于1958年8月3日，汉族。起诉人：张力，男，生于1972年5月23日，汉族。起诉人：何正云，男，生于1964年10月10日，汉族。起诉人：任安胜，男，生于1975年10月20日，汉族。本院于2018年3月13日收到起诉人李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜的行政起诉状，起诉请求本院判令被告宜宾市国土资源局南溪区分局履行法定职责，依法处理被告宜宾市国土资源局南溪区分局与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司的行政合同纠纷；请求法院依法判令被告宜宾市国土资源局南溪区分局履行法定职责，待第一项诉讼请求依法处理后，为原告办理不动产权证。经审查，本院已审理的第三人宜宾南雅房地产开发有限公司开发的南雅鑫中芯的业主为原告，宜宾南雅房地产开发有限公司为被告的三起商品房销售合同纠纷案中，（原告与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的三案处理过程中），均查明因第三人宜宾南雅房地产开发有限公司未向被告宜宾市国土资源局南溪区分局缴纳相关费用，宜宾市国土资源局南溪区分局无法为南雅的鑫中芯综合楼办理栋证和分户证，已向三案原告释明其可变更诉讼请求为要求宜宾南雅房地产开发有限公司赔偿损失，三案原告明确表示拒绝变更诉讼请求后，我院依法驳回其要求宜宾南雅房地产开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求。与上述三案原告属同一诉讼地位的本案起诉人提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案起诉人既不属于宜宾市国土资源局南溪区分局对宜宾南雅房地产开发有限公司的行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的人。本案起诉人与第三人宜宾南雅房地产开发有限公司仅是民事合同关系，应依据相关民事法律法规进行处理，不属于行政诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 项德华审 判 员 林 涛审 判 员 胡 平二〇一八年三月十九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢170号之一申请执行人张春兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）微商初字第638号民事判决书，于2016年10月8日作出的（2017）鲁0826执恢170号执行裁定书，依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人王斌所有的位于济宁市的办公房一套，经过一次拍卖于2018年1月26日由买受人赵纯阳（身份证号码：）以433374元最���价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王斌所有的位于济宁市的办公房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵纯阳（身份证号码：）所有。位于济宁市的办公房一套的财产权自本裁定送达买受人赵纯阳时起转移。二、买受人赵纯阳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常成伟审判员  蒋宝坤二〇一八年三月五日书记员  何 通
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)苏04司惩复3号复议申请人：丛文滨，男，1960年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人丛文滨不服常州市钟楼区人民法院于2018年2月23日作出的(2017)苏0404执280号拘留决定书，向本院申请复议。丛文滨提出，(2017)苏0404执280号执行案件，在申请人无偿还能力的情况下，法院以同一违法行为连续拘留申请人三次，“以拘代刑”严重侵犯了申请人的人身自由，显属违法应予纠正。一是在执行过程中，申请人不存在违法行为，不应对其采取拘留措施。二是本案被侦查机关以“拒执罪”侦查后，申请人已被无罪释放，执行法院不应再对其采取司法拘留措施。三是执行法院以同一理由，连续拘留申请人三次，明显是“以拘代刑”，违法剥夺申请人的人身自由。综上，执行法院多次违法对申请人采取拘留措施，请求贵院依法予以纠正。本院审查过程中，2018年3月6日，丛文滨向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人丛文滨撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许复议申请人丛文滨撤回复议。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1323号申请执行人：牛德花,女,1958年6月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会。法定代表人：苏昭铎，职务：村主任。本院在执行申请执行人牛德花与被执行人济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人济宁市兖州区小孟镇河庄村村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一八年三月八日书记员 郭宁宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1255号罪犯王浩威，男，1995年7月11日出生，汉族，河北省人，中等专业学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)二中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王浩威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人损失人民币26484.80元。宣判后，被告人王浩威不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)津高刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人王浩威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事部分双方已达成赔偿协议，原判附带民事部分不再执行。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王浩威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王浩威的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王浩威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王浩威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王浩威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩威减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月30日起至2025年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1247号罪犯黄学虎，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出(2011)南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2029年7月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄学虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄学虎的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄学虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄学虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2016年获得第2季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月10日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更582号罪犯李术君，男，1965年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年3月3日作出(2009)西刑初字第46号刑事判决，以被告人李术君犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币6250元。宣判后，同案被告人韩某新不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过审理，于2009年4月16日作出(2009)一中刑终字第1126号刑事裁定，准予同案被告人韩某新撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年；2014年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2016年6月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2020年12月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李术君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李术君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李术君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李术君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，没收个人财产6250元不变。（刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保251号申请人：王建民，男，汉族，1963年3月28日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：牛正刚，男，汉族，1963年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王建民诉被申请人牛正刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建民于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人牛正刚驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人王建民以其所有的豫Ｂ×××××号小型越野客车提供担保。本院认为，申请人王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王建民名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人牛正刚驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以扣押；扣押期限为一年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十九日书记员  赵科宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1231号罪犯刘强，男，1992年02月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出(2015)宝刑初少字第1号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建茂审判员  李一虹审判员  赵国峰二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖13号原告：曹平，男，1971年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：竺国斌，男，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨冬梅，女，1982年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告曹平与被告竺国斌、杨冬梅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年1月12日立案。原告曹平诉称：被告竺国斌因资金周转困难于2012年6月20日陆续向原告借款296000元，2014年到期未能偿还。请求判令被告竺国斌、杨冬梅夫妻偿还296000元及利息，并承担本案诉讼费用。泰州市海陵区人民法院经审查认为，因被告杨冬梅系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告系有管辖权的人民法院即泰州市海陵区人民法院的工作人员，泰州市海陵区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一八年三月六日书记员  杭 君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更450号罪犯何玲，女，汉族，1976年8月19日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。本于2006年11月23日作出(2006)渝五中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产35万元。被告人何玲不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）渝高法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月26日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。重庆市高级人民法院先后于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯何玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯何玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2011年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何玲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初76号原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市大庆中路。负责人黄克芹，该公司经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告徐明利，男，1967年11月4日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司（下称华盛物业盐城公司）与被告徐明利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛物业盐城公司的法定代表人黄克芹及委托代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告徐明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛物业盐城公司诉称：2012年7月1日，原告通过公开招标**苑业主委员会确定为该小区物业服务企业，根据原告与**苑业主委员会的服务约定，原告每月应收取被告每平方米0.80元的物业服务费，到期不交或者少交按应交物业服务费4‰/日的标准向物业公司支付违约金。被告是*号楼*室所有权人，房屋面积为987.16平方米。经计算，被告应支付原告物业服务费47384元，违约金9666元，被告合计还应支付原告57050元。近年来，原告收费人员一直多次电话及短信向被告催缴物业服务费，被告一直拒绝缴纳，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2012.7.1-2017.6.30的物业费47384元、违约金9666元，合计57050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐明利未到庭。本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告以“徐明利”为盐城市**苑**广场*幢*室房屋业主为由提起诉讼，要求“徐明利”给付拖欠的物业费，并支付滞纳金。审理中，经查发现盐城市**苑**广场*幢*室房屋所有权人并非原告所诉“徐明利”，原告诉讼被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司。案件受理费613元，依法退还原告盐城华盛物业服务有限公司盐城分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一八年三月七日书记员  丁 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初152号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈李犇，男，1985年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，驯养员，住台州市椒江区。2018年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈李犇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2018年2月27日20时57分许，被告人陈李犇饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区白云市场监督管理所前路段时被设��民警查获。经鉴定，陈李犇血液中酒精含量为2.52毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人陈李犇具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈李犇拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈李犇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈李犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈李犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月二十八日起至二〇一八年五月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴��）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年三月七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行终字第2号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人杨金柱因与被上诉人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）工商行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2016年10月30日，杨金柱向江苏省工商行政管理局提交了《申请》1份，主要内容为：“近日，杨金柱发现无锡洪汇新材料科技股份有限公司（以下简称洪汇公司）涉嫌在其公司网站‘公司简介’中发布违法广告，即自2009年起，公司连续五年成为国内最大的氯醋共聚树脂出口商。该广告涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。申请事项：查处洪汇公司涉嫌发布违法广告；依法对杨金柱进行奖励并予保密。综上所述，洪汇公司涉嫌发布违法宣传广告，请对广告主、广告经营者、发布者一并处罚”。2016年11月7日，江苏省工商行政管理局将该《申请》交无锡市工商行政管理局处理。2016年11月10日，无锡市工商行政管理局又交锡山市监局转办。次日，锡山市监局收到上述《申请》。11月15日，锡山市监局决定立案调查。11月28日，锡山市监局对洪汇公司进行了现场检查；12月19日，该局对洪汇公司总经理助理进行了调查询问。经过相关调查，锡山市监局认定违法事实不成立，遂于2017年1月19日作出销案决定。同日，锡山市监局向杨金柱作出锡山市监告字（2017）06第0119号《行政处理告知书》（以下简称《行政处理告知书》），主要内容为：“对你投诉（举报）的洪汇公司发布违法广告事项，我局经过调查，已作出如下处理：经查，违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，我局予以销案”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨金柱认为洪汇公司在其公司网站“公司简介”中发布了违法广告，提交《申请》要求工商行政管理部门进行查处。锡山市监局收到该《申请》后，经过立案调查，认定违法事实不成立，予以销案，并对杨金柱作出《行政处理告知书》，告知其上述处理情况。因杨金柱未能举证证明锡山市监局的上述处理行为对其合法权益产生影响，其并非为了维护自身合法权益而要求查处，故其与锡山市监局的上述处理行为没有利害关系，因此杨金柱不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，故杨金柱的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。上诉人杨金柱上诉称，一审法院认为上诉人与锡山市监局的处理行为没有利害关系，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人具有原告主体资格，请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人锡山市监局答辩意见与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，杨金柱要求工商行政管理部门查处洪汇公司发布违法广告。但杨金柱并非为维护自身合法权益要求查处，亦未能举证证明锡山市监局的上述处理行为对其合法权益产生影响。原审法院裁定驳回杨金柱的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭国顺审判员  卢文兵审判员  何 薇二〇一八年三月二十六日书记员  张晓婷
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执293号之一申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：宋炳秀，经理。被执行人：陈远斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3430号民事判决书受理执行，但被执行人陈远斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈远斌在中国工商银行23×××83账户内存款人民币1926.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年三月一日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初367号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余武洲，男，1989年4月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，劲风实业有限公司员工，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人杨涛，湖北文喆律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人余武洲犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人余武洲及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月15日23时40分许，被害人彭某来到咸安区温泉光谷广场微客KTV-V5包房，找正在庆祝生日的前妻窦某，而与包房里的被告人余武洲发生口角并在包房门口发生扭打。随后，余武洲在其朋友的劝说下驾车离开光谷广场。之后，余武洲接到窦某朋友的电话，在电话中又与彭某发生口角。16日0时25分许，余武洲持砍刀返回光谷广场，与彭某争论时头部被彭某打了一巴掌，遂用砍刀将彭某的头部和手臂连砍三刀，后逃离现场。经法医鉴定，彭某的主要损伤为头皮裂伤、头皮血肿及左上臂皮肤裂伤；伤情为轻伤二级。2017年8月3日，被告人余武洲到咸宁市公安局温泉分局一号桥派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人余武洲在开庭审理的过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、被害人彭某的陈述、证人汤某、窦某的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人余武洲的辩护人认为：1.被告人余武洲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人彭某与被告人余武洲争论时先打了余武洲一巴掌，存在一定过错，因此可以对余武洲酌情从轻处罚；3.被告人余武洲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人余武洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余武洲持械伤害他人身体，应当酌情从重处罚；被告人余武洲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余武洲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被害人彭某与被告人余武洲争论时先打了余武洲一巴掌，对矛盾的升级存在一定过错，据此可以对余武洲酌情从轻处罚。被告人余武洲的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人余武洲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余武洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2018年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  施万雄二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝05行赔终1号上诉人（一审原告）陈其高，男，1941年10月17日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘霄，该局工作人员。上诉人陈其高因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土局）行政赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出”的规定，向陈其高在起诉要求确认永川区国土局于2010年11月征收其所在村民小组土地时未对其进行安置补偿的行为违法，并要求永川区国土局对其进行安置的同时一并向本院提起行政赔偿诉讼，符合法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”、第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有以上侵犯人身权、财产权情形之一的是受害人取得行政赔偿的前提条件。本案中，陈其高起诉的要求确认永川区国土局于2010年11月征收陈其高所在村民小组土地时未对陈其高进行安置补偿的行为违法，并要求被告对原告进行安置一案，已经本院作出的（2017）渝0118行初77号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。故陈其高要求永川区国土局赔偿其住房一套（120平方米）、门面一个及安置补助金157600元、经济损失100000元的诉讼请求无事实和法律根据，应当依法予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈其高的起诉。上诉人陈其高不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定并由永川区国土局安置门面一个（40平方米）、住房一套、补助金319700元及经济损失10万元。其理由为：永川区国土局未按永府发（2010）37号、（2008）22号文件执行，使其未完全享受安置待遇。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时有规定情形的侵犯人身权、财产权情形之一的受害人才有取得行政赔偿的权利。本案中，陈其高起诉的要求确认永川区国土局于2010年11月征收陈其高所在村民小组土地时未对陈其高进行安置补偿的行为违法，并要求永川区国土局对其进行安置一案，已经重庆市永川区人民法院（2013）永法行初字第67号行政判决书驳回了陈其高的诉讼请求并经本院（2014）渝五中法行终字第00008号行政判决书维持原判。永川区国土局及其工作人员并未有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯公民侵犯人身权、财产权的情形，陈其高请求赔偿的理由不能成立。一审裁定驳回正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年三月十五日书记员  赖晓玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初686号原告：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住泸县。被告：雷波，男，1987年7月15日生，汉族，住泸县。原告熊治海与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊治海到庭参加了诉讼；被告雷波经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计付至付清款之日止。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借款20000元，约定2018年2月4日还款，现被告逾期未还，原告催收无果。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、被告向原告出具的借条一张、中国工商银行泸县龙城支行转账汇款单一张，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据所载明的内容合法有效，能相互应证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，按月支付，还款期限为2018年2月4日。同日，原告通过工商银行账号62×××98向被告的工商银行账号62×××36转款20000元，借款到期后，被告逾期未还。本院认为，被告向原告借款20000元有借条、转账汇款单为据，借款事实存在，被告逾期未还款，应当归还，对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持；原告主张从起诉之日（即2018年2月28日）起按年利率24%计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告雷波欠原告熊治海借款20000元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率24%计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 殷士楠二〇一八年三月十九日法官助理 范玉京书 记 员 万贤飞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终237号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1988年7月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住岳池县。曾因犯抢夺罪于2007年4月28日被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月8日刑满释放；因赌博行为于2015年1月21日被罚款人民币500元；因吸毒行为于2015年9月11日被政拘留十日、2016年9月1日被政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）肖凯，男，1984年12月12日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，个体户，住福建省泉州市丰泽区。曾因犯故意伤害罪于2008年7月22日被判处有期徒刑五年，2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人陈新村，男，1979年5月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。曾因犯开设赌场罪于2010年12月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人刘进德，男��1978年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。曾因赌博行为于2010年9月15日被罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2018年1月20日被取保候审。福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张涛、陈新村、刘进德、肖凯犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0503刑初377号刑事判决：一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;二、被告人陈新村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;三、被告人刘进德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;四、被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张涛、肖凯均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人张涛、肖凯均表示服从原判，向本院��请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张涛、肖凯申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张涛、肖凯撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年三月五日书记员  林超展
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初91号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔立伟，男，1988年5月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。被告人史泽宾，男，1988年2月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人崔立伟、史泽宾犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人崔立伟、史泽宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日14时许，被告人史泽宾因姐姐史某1和情侣戚某1发生口角，其伙同被告人崔立伟跟随史某1到戚某1家中，戚某1与二被告人因言语不和发生厮打，史泽宾、崔立伟二人将戚某1打伤，崔立伟又将上前拦阻的戚某2（戚某1之姐夫）打伤。厮打导致戚某1：左眼眶内壁骨折、两侧鼻骨及两侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧下颌支骨折、腰3左侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级；导致戚某2：右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，二被告人崔立伟、史泽宾均主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实，且均赔偿了被害人戚某1、戚某2的经济损失，取得了被害人的谅解。二被告人所在村街出具证明认为：崔立伟、史泽宾被判处缓刑不会对所在村街产生重大不良影响，建议对二被告人判处缓刑，并同意进行监管。上述事实，被告人崔立伟、史泽宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某1、戚某2的陈述、证人戚某3、李某、史某1等人的证言、司法鉴定意见书及照片、辨认笔录、大城县公安局大广安派出所出具的证明、调解协议书、收条、二被告人所在村街出具的证明、对被告人崔立伟、史泽宾的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立伟、史泽宾故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和所在村街意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史泽宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  于博宇人民陪审员  王素杰二〇一八年三月三十日书 记 员  王簌分
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初50号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人栾鑫，男，生于1984年12月24日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被南江县公安局取保候审，2018年2月10日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人栾鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人栾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日，被告人栾鑫饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型桥车，由南江县南江镇朝阳广场至和平饭店方向行驶。当日20时55分许，该车行至南江镇光雾山大道四完小路口处时，被南江县公安局执勤民警查获，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从栾鑫处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人栾鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人栾鑫到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人栾鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及到案经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人王某、黄某、何某的证言，提取血液视频资料，理化检验报告，被告人栾鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾鑫在侦查机关能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案事实并结合被告人在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人栾鑫没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人栾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年三月三十日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终812号上诉人（原审原告）：陈启刚，男，1955年07月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贺秀英，女，1956年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：濮阳县住房和城乡规划建设局，地址濮阳县城关镇红旗路东段，统一社会信用代码1141092800565365XP。法定代表人：李玉民，该局局长。委托诉讼代理人：宋海臣，该局职工。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳县城关镇人民政府，地址濮阳县城关镇红旗路西段，统一社会信用代码：00565323-8。法定代表人：何璞敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙富强，濮阳县城关镇司法所所长。上诉人陈启刚与被上诉人濮阳县住房和城乡规划建设局（以下简称濮阳县住建局）、濮阳县城关镇人民政府（以下简称濮阳县城关镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈启刚上诉称：本案所涉房屋内居住应为三户，被上诉人错误认定为一户，且该房屋系陈启刚出资建造，拆迁补偿应支付给陈启刚，2012年6月的国有土地上房屋征收补偿安置协议中记载的房屋面积、所有权人等内容错误，应为无效协议。请求撤销原判，改判该协议无效，由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿陈启刚损失60600元，诉讼费及其他费用由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府负担。被上诉人濮阳县住建局答辩称：1、本案房屋征收补偿安置协议合法有效，涉案房屋归王爱荣夫妻二人，陈启刚对被拆迁房屋没有所有权；2、陈启刚户口不在拆迁范围，也没有证据证明陈启刚在拆迁范围内居住，其无权享受拆迁待遇；3、王爱荣与濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府签订安置补偿协议后，濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府已向王爱荣发放了补偿费用，交付了安置房屋，陈启刚也曾替王爱荣签字认可，现陈启刚起诉要求安置补偿费用缺乏事实根据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人濮阳县城关镇政府答辩意见同被上诉人濮阳县住建局答辩意见。上诉人陈启刚向一审法院请求：判令濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿损失60600元，诉讼费及其他费用由濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府承担。一审法院认定事实：陈启刚系涉案被拆迁房屋补偿征收协议载明的被征收人王爱荣之子。1997年，陈启刚调入濮阳市第一石油化工厂工作，后将户籍迁入到濮阳市华龙区并长期在濮阳市市区内居住。1998年，案外人王爱荣在位于濮阳县××南段东侧经济居委会的原有房屋处新建门面房及住房。因濮阳县县城解放路南段道路拓宽及两侧旧城改造建设需要，案外人王爱荣所有的门市房及住房在拆迁改造范围内。为有利于拆迁改造，濮阳县住建局委托濮阳县城关镇政府为征收实施单位，濮阳县城关镇政府在委托权限范围内以濮阳县住建局的名义实施房屋征收和补偿工作，进行入户调查、测量评估、协商安置补偿协议、发放补偿款项及兑现奖励等征收补偿相关具体工作。在对案外人王爱荣所有的房屋拆迁补偿过程中，王爱荣委托陈付保办理拆迁手续。2012年6月8日，濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，该协议约定了赔偿项目及赔偿数额，约定甲乙双方在协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置达成协议，双方确认涉案案外人王爱荣有正式户口二人，户主为王爱荣，家庭成员为陈付保。2012年5月25日出具的拆迁住宅房房屋分户评估结果报告、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表中显示产权人处签有王爱荣的名字，该名字是陈启刚代签。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年6月8日濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订的房屋安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。本案中,濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府与王爱荣签订的房屋安置补偿协议显示，被征收人王爱荣家庭户籍人口数为二人，涉案房屋系对被征收人王爱荣临时安置进行的补偿。陈启刚当庭陈述自己多年前已将户籍迁入到濮阳市华龙区并长期在濮阳市市区内居住。在拆迁过程中，陈启刚对涉案房屋所有权也未提出异议,且在拆迁住宅房屋分户评估结果、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表中显示产权人处代王爱荣签下了王爱荣的名字，证明了陈启刚对王爱荣系涉案房屋的产权人的事实予以认可。现陈启刚主张涉案房屋部分归其所有，未能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故陈启刚要求濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿其临时安置费2400元，奖励5000元，5年的安置费43200元的诉讼请求，缺乏事实根据以及法律依据，不予支持。现陈启刚未能提供证据证明拆迁过程中造成陈启刚家具损失10000元的事实，故陈启刚要求濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府赔偿家具损失10000元的诉讼请求，亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告陈启刚的诉讼请求。案件受理费654元，由陈启刚承担。”本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案中濮阳县城关经济居委会2012年6月8日出具证明，证明涉案房屋所有权人为王爱荣；房屋租赁协议显示出租人为王爱荣、出租人李先稳，该房屋由王爱荣出租给李先稳使用；拆迁住宅房屋分户评估结果报告、拆迁门市分户评估结果报告、简易建筑物评估明细表，产权人处均有王爱荣、陈启刚（××）签字；建设征地地上青苗和附着物补偿标准表，户主：王爱荣(签字)；2012年6月8日国有土地上房屋征收补偿安置协议有王爱荣本人签字确认。以上证据均证明陈启刚明知王爱荣系涉案房屋的产权人的事实，且予以认可。濮阳县住建局、濮阳县城关镇政府按照补偿安置协议补偿王爱荣并无不当。陈启刚认为补偿协议内容错误，要求确认补偿协议无效的意见不能成立，本院不予支持。综上，陈启刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人陈启刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 李瑞玲审判员 崔树峰二〇一八年三月二十六日书记员 金广阳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终442号上诉人（原审起诉人）：岑承眼，女，布依族，1963年7月16日生，住贵州省罗甸县，委托诉讼代理人：李修霖、何小红，广东登润律师事务所律师。上诉人岑承眼因与罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇红水河村村民委员会请求撤销政府行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初18号，向本院提起上诉。岑承眼上诉称，原裁定认为本案超过起诉期限，认定事实有误、适用法律错误，其于2016年收到不当得利纠纷一审民事判决时才知悉《红水河镇小马场昂者组望谟播花甘蔗地补偿分配方案》，被告也未告知其起诉期限，故上诉人的起诉未超过起诉期限。罗甸县水库和生态移民局是被告罗甸县政府的下属单位，补偿款由县政府财政支出，故应认定为罗甸县政府作出的行政行为，罗甸县红水河镇红水河村村民委员会虽然不是行政机关，但在本案中起着必不可少的作用，应作为共同被告，故本案两被告是适格的被告。本院经审查认为，上诉人请求撤销的分配方案系罗甸县红水河镇红河村小马场、昂者两村民小组通过召开村民代表大会作出的，两村民小组是红河村下属的集体经济组织，并非行政机关，故其作出分配方案的行为并非行政行为。罗甸县水利水电工程移民局与罗甸县政府均未作出上诉人请求撤销的分配方案，上诉人也未提供证据证明两者作出分配方案。罗甸县水利水电工程移民局对分配方案进行公示。本案不存在其请求撤销的行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年三月三十日书记员  高华苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初37号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官蒙美容、检察官助理王冬元、书记员杨春杰。被告人孙翔，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月5日被抓获，次日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月20日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控，2017年8月7日凌晨1时许，被告人孙翔容留郑某、王某、关某等吸毒人员在屯昌县屯城镇乐都大酒店602房间吸食冰毒。公诉机关认为被告人孙翔犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人孙翔对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人孙翔因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄家雄二〇一八年三月十三日法官助理欧雪香书记员苏旖旎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0921民初232号原告：徐海跃，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：陈军伦，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告徐海跃与被告陈军伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐海跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海跃撤诉处理。审 判 员 王渊洁二○一八年三月九无代书记员 徐 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更648号罪犯刘雪飞，男，1973年8月12日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)阜刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘雪飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月28日起至2023年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初80号原告吴占祥，男，1950年7月3日出生，汉族，住灌云县。原告王汝花，女，1952年7月15日出生，汉族，住灌云县。两原告共同委托代理人吴军营（系两原告儿子），男，1980年11月6日出生，汉族，住灌云县。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇昌河巷。法定代表人禹会成，局长。第三人灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县同兴镇。法定代表人徐明，镇长。第三人ＸＸ军，男，1972年7月3日，汉族，住灌云县。第三人李元刚，男，1970年8月15日，汉族，住灌云县。本院在审理原告吴占祥、王汝花诉被告灌云县国土资源局，第三人灌云县同兴镇人民政府、ＸＸ军、李元刚土地行政管理一案中，原告吴占祥、王汝花于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴占祥、王汝花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  徐 威代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年三月六日书 记 员  王 慧法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初49号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王平，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）46号提起公诉时间：2018年3月5日出庭公诉人：马云某开庭时间及其他：2018年3月21日，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人王平以100元的价格贩卖毒品海洛因0.23克，随后从其驾驶的车中现场查获5.33克毒品海洛因。被告人的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因5.56克、曾因吸食毒品受行政处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，检测报告，案件侦破报告，被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年9月14日，吸毒人员赵某电话联系向被告人王平购买毒品。当天15时许，被告人王平驾驶云Ａ×××××轿车在昆明市晋宁区晋城镇防保所附近路边以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了一个毒品零包，二人交易结束后被民警当场抓获，民警从被告人王平驾驶的云Ａ×××××轿车驾驶位车门摆放物品槽内查获毒品零包26个。经称量并鉴定，从赵某身上查获的毒品及从被告人王平所驾驶车辆内查获的毒品净重分别为0.23克、5.33克，共计净重5.56克，上述毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人王平因吸食毒品于2012年4月19日被行政拘留，并强制戒毒二年；因吸食毒品于2017年5月8日被行政拘留，并强制戒毒二年，同年5月15日变更戒毒方式为社区戒毒。本院认为，被告人王平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因5.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十四日至二0一九年二月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、涉案毒品及手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  李永涛二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 艳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执异9号异议人（利害关系人）：孟令忠，男，1991年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孟涛，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：黄明华，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李艳霞，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人刑晓丹与被执行人黄明华、李艳霞民间借款纠纷一案中，利害关系人孟令忠对评估拍卖坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点房屋的装潢部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证。异议人孟令忠及其委托诉讼代理人孟涛、被执行人李艳霞参加了听证，申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华经本院依法通知，未参加听证。本案现已审查终结。异议人孟令忠称，本人为吉林市财富购物广场K04的租赁者，于2016年9月以24万元的价格从该店铺前租赁者手中兑下了该店，并签订了《房屋租赁合同》，现尚余两年半的合同租赁期限未履行。异议人签订该租赁合同后又投入了30多万元用于店铺的重新装修，并且已和房东达成了续租意向，装修所有权归异议人所有，并已开具证明。故对船营法院执行拍卖该房屋提出异议，理由如下：一、异议人签订的《房屋租赁合同》真实有效，且仍未履行完毕，申请人为涉案店铺的实际承租人，对该房屋享有优先购买权，贵院对该房屋的执行拍卖侵犯了异议人对于该房屋的优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，贵院对涉案房屋的拍卖亦为房屋出卖的一种形式，且异议人为依据《房屋租赁合同》取得承租权利的实际承租人，故贵院在采取拍卖形式出卖涉案房屋之前，理应保障异议人的优先购买权。二、异议人对涉案房屋内的装修享有完整的使用所有权，贵院查封及执行的行为侵犯了异议人的权利。店铺内的装修由异议人全额出资，且已开具证明证实装修所有权归属，故涉案店铺内的装修所有权应归异议人所有，不应列入查封或拍卖财产范畴，执行范围应严格限于被执行人的财产，异议人不为本案的被执行人，在异议人提供充分证据证明财产归属之前提下，贵院应当慎重考虑是否进行查封或拍卖，不能为了保护申请执行人的权益而损害到异议人的合法权益，因此，贵院查封及拍卖行为侵犯了申请人的财产所有权及支配权，请求中止执行，解除对吉林财富购物广场外廊K04网点房屋装修的查封状态。申请执行人邢晓丹提交书面陈述意见称，吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点房屋的承租人和李艳霞之间的租赁纠纷系另一法律关系，应由异议人另行主张权利，与邢晓丹申请执行的案件无关，不应中止执行。李艳霞所购财富广场004号网点房与陆野名下相邻的网点房为同一个卷闸门，异议人承租两个打通的网点时对房屋进行了装修，但承租人装修是为了在租赁期内的经营需要，如何装修、如何使用均与他人无关，法院在执行邢晓丹案件过程中对李艳霞这一半网点房屋进行查封仅是查封了房屋产籍，并未实际封门影响承租人营业，不存在对其装修进行查封的情形。经过两审案外人异议之诉，更加确认了被执行人李艳霞对该房屋享有的所有权，法院依据生效判决强制执行，对被执行人的房屋进行评估、拍卖均符合法律规定，且在评估时法院已经考虑到承租人装修，故对装修价格也进行了评估，故异议人关于解除对其装修查封的异议请求得不到支持。该房屋并非出租人自行出卖，而是法院强制执行，不适用异议人所引用的法律解释第二十一条。法院在评估拍卖过程中已告知异议人相关权利（有承租人的询问笔录为证），异议人表示要主张优先购买权，故法院在拍卖公告中将异议人列为优先购买权人，但异议人在第一次拍卖时并未报名参加与竞买，在二拍过程中异议人虽然曾经数次竞价，但最终在还有时间出价的情况下放弃了再次出价，导致房屋被他人竞得，实为异议人在同等价位放弃了优先购买权，与法院执行无关。异议人的房屋装修系法院所拍卖房屋的附属部分，并不能独立存在，装修离开房屋即失去原有价值，无论装修价格为多少，都是供承租人使用的，按照“买卖不破租赁”的原则，无论谁竞买该房屋，均要尊重原有的租赁协议约定，为此，法院在拍卖公告已标明该房屋存在租赁。虽然承租人装修之后提升了房屋的总体价值，但不等于承租人可以把装修随意破坏掉，如果租赁期满时承租人破坏了装修，会减损房屋的原有价值，是对买受人财产权利的侵犯。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被执行人黄明华未提交意见。被执行人李艳霞称，我作为出租人变更房屋出租人不影响异议人的利益，法院拍卖不要从我的拍卖款里扣除一分钱，我的房屋拍卖款只给申请执行人。本院查明，邢晓丹与黄明华、李艳霞、第三人李志铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1338号民事判决，判令：一、黄明华、李艳霞于判决生效之日起五日内返还邢晓丹借款本金500万、利息71万元，合计571万元；二、黄明华、李艳霞自2015年7月8日起至判决第一项确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付邢晓丹借款本金500万元的利息损失，与判决第一项同时履行；三、驳回邢晓丹的其他诉讼请求。该判决生效后，黄明华、李艳霞未履行生效判决确定的义务，邢晓丹向本院申请强制执行，本院立（2017）吉0204执212号执行案件。执行过程中，本院对李艳霞名下座落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点（建筑面积68.79平方米）房屋进行了评估拍卖，评估期间将该房屋的装潢费用作价56,560.00元计入了房地产总价款内。评估拍卖过程中，案外人孟令忠作为房屋承租人对评估拍卖该房屋的装修部分提出异议。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。据此，执行法院应当依据该司法解释规定确定评估拍卖财产的范围，不以当事人的申请为准。本案涉案装潢附着于被拍卖房屋之上，与该房地产分离即会严重减损其价值，故本院将房屋装潢价值计入房屋总价共同拍卖并无不当。第二、法院的评估拍卖行为转移的是房屋所有权，异议人孟令忠作为房屋承租人可以依照相关法律规定和合同约定继续享有承租人权益，关于案涉房屋装饰装潢部分的所有权问题，属于房屋出租人与承租人之间的房屋租赁合同纠纷，如果将来异议人孟令忠与房屋出租人对此部分权益归属发生纠纷，可以另行主张权利，不能作为其现在阻却法院执行的合法理由。第三，关于异议人的优先购买权问题，异议人作为承租人，只有在其与其他竞买人出价相同的情况下方享有对拍卖标的物的优先购买权，因此，在其出价低于他人的情况下，案涉房屋由他人竞得并不损害其优先购买权。综上，异议人孟令忠的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟令忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  李罕殊二〇一八年三月二十九日代理书记员  王艺霖
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初86号原告申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何芬兰、罗茂路，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。原告申明忠诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局履行支付补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月23日受理，在审理过程中，原告申明忠于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。经审查，原告申明忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申明忠撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告申明忠负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一八年三月十三日书 记 员  宋 璐