陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初173号原告:王春兰,女,汉族，小学文化，农民。委托代理人：黄思家，女，陕西宣齐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：范年年，男，陕西宣齐律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。被告：谭善礼，男，汉族，文盲，农民。被告：郝素连，女，汉族，小学文化，农民。二被告委托代理人：刘书朝，男，汉族，大专文化。代理权限：特别代理。原告王春兰与被告谭善礼、郝素连健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人黄思家、范年年、被告谭善礼、郝素连及其委托代理人刘书朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告住院医疗费15850.35元及CT费168元、误工损失4633.64元、护理费10000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、交通费330元、精神损害赔偿金1000元，合计35761.99元；2.要求二被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2017年7月28日上午8时许，原告王春兰在其房前修路，二被告企图阻挠，后开始恶言辱骂，并对原告拳打脚踢殴打致原告昏迷不醒。当日中午12时左右，商南县公安局过风楼派出所民警赶到现场派救护车将原告送至商南县医院进行抢救，原告才脱离生命危险。因二被告拒绝支付医药费用，原告王春兰住院33天后出院。2017年10月23日，商南县公安局过风楼派出所对二被告行政处罚，因赔偿事宜协商无果，现诉至本院。被告谭善礼、郝素连辩称，1、我对本案打架的事实、过程及原告的伤情均无异议，但我认为双方发生争执的原因是原告王春兰修路占了我的地，我前去阻拦引起争执，继而发生厮打，同时商南县公安局过风楼派出所给予王春兰100元的行政处罚，原告对打架损害后果的发生也有过错，应承担40%的责任；2、原告要求赔偿误工费、护理费计算标准偏高，方式有误；3、原告要求赔偿营养费无医嘱，不予赔偿；4、原告要求赔偿护理人员交通费无法律依据，也未能提交票据；5、原告要求赔偿精神损失费因王春兰没有达到伤残等级故不予赔偿。综合上述理由，对于原告王春兰的各项损失请依法核定。原告王春兰围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、商南县公安局行政处罚决定书；2、商南县公安局过风楼派出所对谭善礼、郝素连、王春兰、沈干、沈加全、刘先宝、刘承元、郑时和询问笔录及现场照片各一份；3、王春兰的诊断证明、住院病案材料、费用清单、医疗费票据、CT费票据各一份，被告谭善礼、郝素连及其委托代理人刘书朝对上述证据无异议；4、商南全友家居专卖店出具的沈华英收入证明及沈华英自书情况说明，二被告对上述证据存疑，认为仅凭商南全友家居专卖店出具的收入证明，无法证明其收入减少情况。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认。对原告提交的商南全友家居专卖店出具的沈华英收入证明及沈华英自书情况说明，因原告没有提供沈华英在专卖店工作时的工资表，仅凭专卖店出具的收入证明，证据效力单薄，无法证明沈华英的工资损失情况。依据规定，对其护理费的计算方式和标准本院不予支持。被告谭善礼、郝素连未向本院提供证据材料。经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2017年7月28日上午8时许，原告王春兰在商南县过风楼镇水沟社区一组王春兰房前湘水路路边，王春兰与郝素连因修路一事发生争执，继而双方互相撕扯，后郝素连丈夫谭善礼为郝素连帮忙，对王春兰实施殴打，致使王春兰受伤。当日中午12时左右，商南县公安局过风楼派出所民警赶到现场。将昏迷倒地的王春兰送至商南县医院住院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.左头顶部头皮血肿；3.左耳听力下降待查；4.右额叶高密度影待查；5.脑膜瘤？住院治疗33天，支付医疗费（含CT）16018.35元。2017年10月23日，商南县公安局过风楼镇派出所作出行政处罚决定书：给予郝素连罚款200元的行政处罚，给予谭善礼拘留10日并处罚款500元的行政处罚，给予王春兰罚款100元的行政处罚。因赔偿事宜协商无果，诉至本院。原告因本次住院产生的损失核算如下：1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据一张，金额15850.35元；CT费票据一张，金额168元，合计16018.35元，二被告无异议，本院予以确认；2.护理费：原告住院33天，住院至康复期间由原告女儿沈华英进行护理，造成沈华英损失，诉请按沈华英工资标准5000元/月计算护理费，即（5000元÷30天）×60天=10000元。因原告没有提供沈华英在专卖店工作时的工资表，仅凭专卖店出具的收入证明，证据效力单薄无法真实证明沈华英的工资损失情况。结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑按每天80元计算较妥，故护理费计33天×80元/天=2640元；3.误工费：原告住院33天，诉请按陕西省2016年农村居民人均纯收入9396元÷365天计算，即（9396元÷365天）×180天=4633.64元。原告受伤前从事一定的劳动，因受伤住院无法劳动，产生一定误工损失，其请求符合法律规定。本院结合当地用工实际情况及原告的年龄状况，认为原告住院33天，每天按60元计算，认定误工费为33天×60元/天=1980元；4.住院伙食补助费：原告住院治疗33天，期间护理人员1人，诉请每人每天按30元计算，即33天×30元/天×2人=1980元。本院认为，原告主张住院期间的伙食补助符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但因护理人员护理期间计算有护理费，故认定王春兰住院伙食补助费按1人计算即33天×30元/天×1人=990元；5.营养费：原告主张营养费33天×30元/天=990元，出院时医嘱注意休息，加强营养，对被告的此项辩解理由，本院不予采信。结合原告伤情，对原告主张的营养费本院予以认定；6.交通费：原告主张住院期间护理人员往返医院交通费10元/天×33天=330元，因原告未能向本院提供交通费票据的证据，依据法律规定，对原告的此项请求，本院不予支持；7.精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金1000元，因原告未能向本院举出王春兰精神损失的相关证据，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；以上合计22618.35元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告王春兰与被告谭善礼、郝素连系邻居关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的邻里关系，在处理纠纷时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，和平协商处理，也可请求相关组织处理，而不应采取侵害他人身体健康的行为解决争端。否则，应承担相应的法律后果。本案中，被告谭善礼、郝素连在与原告王春兰处理纠纷时发生争执，双方应主动避让，防止矛盾激化，同时寻求相关组织解决，被告谭善礼、郝素连不应当采取打架的方式故意伤害王春兰的身体健康，将原告王春兰打伤，双方应按各自的过错程度承担相应的责任。依据相关法律规定，被告谭善礼、郝素连应承担主要赔偿责任，同时原告王春兰对本案损害后果的发生也具有一定的过错，应承担次要赔偿责任。原告的损失部分以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谭善礼、郝素连于本判决生效后二十日内向原告王春兰赔偿医疗费16018.35元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、误工费1980元、营养费990元共计22618.35元损失的80%即18094.68元，其余20%的损失即4523.67元由原告王春兰自行承担；被告谭善礼、郝素连对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭善礼、郝素连承担160元，原告王春兰承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  邱荣先二〇一八年三月二十二日书记员  曹 霖