wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7042号之一申请执行人：陈晓武，男，1987年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张建团，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人陈晓武与被执行人张建团民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18150号民事判决书，执行标的为运输费56900元及违约金10000元、律师费4000元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。2017年10月31日，通过厦门市执行网络查控系统冻结张建团名下交通银行尾号8951号账户,建设银行尾号7460号、1512号账户，邮政储蓄银行尾号0485号、7354号账户，农业银行尾号1476号、2272号账户，中国银行尾号1222号、5816号、1718号、2253号账户,实际控制合计213.21元，上述银行账户冻结期限为一年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保44号申请人：孟涛，女，汉族，1981年5月4日出生，住成都市高新区。委托代理人：卜志伟、李孟松，四川民科律师事务所律师。被申请人：冯达成，男，汉族，1974年2月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于郫都区犀浦镇房屋进行查封。申请人向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人冯达成名下位于郫都区犀浦镇房屋予以查封，查封期限叁年。案件申请费人民币5000元，由申请人孟涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年三月十五日书记员  曾 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张红伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,144.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,144.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年三月二十三日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执131号之三申请执行人：景某某。被执行人：高某。被执行人：杨某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人景某某与被执行人高某、杨某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执131号案件中对被执行人高某、杨某某、张某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一八年三月二十一日书记员  王允诚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执314号申请执行人:王军,男,1983年3月18日出生，汉族,，教师，住所大荔县。被执行人:张颖，女，1982年2月5日出生，汉族，教师，住所大荔县。本院在执行申请执行人王军与被执行人张颖民间借贷纠纷（2016）陕0523民初197号民事调解书一案中，案件标的为35000元，执行费425元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并开始履行，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）陕0523执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年三月十六日书记员 苏光磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3521号申请执行人苏某，女，1982年01月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱某，男，1982年03月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2009）仙民初字第2138号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某立即支付给申请执行人苏某人民币6240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）仙民初字第2138号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月五日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书��2017）京0118执4498号申请执行人张伟，男，1977年8月24日出生，满族，住北京市密云区。被执行人姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。张伟与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7256号民事判决书，确定被执行人姜山偿还原告张伟借款十二万五千元，并自二○一五年六月十一日起按年利率6%计算支付借款利息至本金付清之日止。现该判决书已发生法律效力，因被执行人姜山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟提起执行申请程序，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人姜山发送了执行通知书，被执行人姜山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年1月9日、2017年3月7日共3次依法对被执行人姜山��财产采取了查询等措施，经调查，被执行人姜山名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人姜山住所地查询，其不在家中居住。本院已依法将被执行人姜山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人张伟有未实现债权128360元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张伟未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人姜山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7258民事判决书的���次执行程序。对申请执行人张伟未实现的债权，应由被执行人姜山继续清偿。日后，申请执行人张伟发现被执行人姜山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二０一八年三月二十九日书 记 员  吴成龙
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执979号之一本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初759号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人周明超罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1981元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初380号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。法定代表人：邱敦甫。管理人：四川省沫若律师事务所。负责人：胡志伟。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被告：阳信鑫达农畜产品购销有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业三路中段路北。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师（特别授权）。原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告阳信鑫达农畜产品购销有限公司（以下简称阳信公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人张海英，被告的委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳信公司返还原告中威公司材料款1000000元并从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用7187元由被告阳信公司承担。事实和理由：2015年3月24日，原告生产需要分两次通过跨行转账的方式向被告支付材料款总计1000000元。但被告迟迟没有向原告交付货物，经原告多次催要，但被告拒不履行。综上，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告阳信公司辩称，被告与原告不存在任何交易。经查询被告尾号为“4653”账号的交易明细，2015年3月24日，被告确实收到了原告汇入的两笔款项总计1000000元，但在2015年3月25日被告原额退回了该两笔款项。至于原告为何向被告汇款，是汇错了还是其他原因，由于时间长，记不清了。该两笔款项被告未入账。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告阳信公司成立于2006年12月7日。经营范围：毛皮、皮革、毛绒收购销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》中列明了涉及本案的材料款1000000元。但又说明了中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，本次审计，中威公司提供的资料不完善等问题。2018年1月16日，原告管理人以2015年3月24日，原告因生产需要分两次通过跨行转账的方式向被告支付材料款总计1000000元，但被告没有向原告交付货物为由，代表原告中威公司向本院起诉，请求：1、依法判决被告阳信公司返还原告中威公司材料款1000000元并从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用7187元由被告阳信公司承担。并向本院提交银行指令明细信息2份以证明其主张。庭审中，被告阳信公司当庭举出其通过银行查询打印的证据材料《活期存款对账单》证明其抗辩所依据的事实。原告提交银行指令明细信息虽然证明：2015年3月24日，原告通过在峨眉山市农村信用合作联社营业部尾号为“9083”的账号两次转入被告在阳信县农村信用合作联社尾号为“4653”的账号材料款451088元、548912元，共计1000000元。但被告举出的《活期存款对账单》证明，2015年3月25日，原告转出的二笔款项已被被告原额转入户名为“峨眉山市中威鞋业有限公司”，尾号为“2019”的账号上，然后，该二笔款项再次转入被告账户，当天，又如数转回原告账户。庭审中，原告当庭认可2015年3月24日转入被告账户的涉案款项1000000元，已于2015年3月25日退回原告银行账户的事实。本院认为，原告中威公司主张与被告阳信公司存在买卖合同关系，被告阳信公司予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当由原告中威公司负担举证证明责任。原告中威公司未向本院提交书面合同，也没有提交对账确认函、债权确认书及其他证明买卖关系的证据材料，因此，原告中威公司仅以银行转账凭据不足以证明原告中威公司与被告阳信公司存在买卖合同关系。原告转入被告银行账户的款项已由被告如数退给了原告，原告主张被告返还原告材料款1000000元所依据的事实并不存在。故本院对原告中威公司的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7187元由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 易 君人民陪审员 张 弦人民陪审员 彭远冲二〇一八年三月五日书 记 员 毛 霞附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初319-1号本院2018年2月9日作出的原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司诉被告安徽瑞祥再生资源开发有限公司、蚌埠中联水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2018)皖0304民初319号民事裁定书中，文笔存在笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蚌埠中联水泥有限公司负担。”应为“案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司负担。”审 判 员 崇仪梅二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终1354号上诉人（原审原告）:安志斌，男，汉族。委托诉讼代理人:崔晨，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李洪林，男，汉族。被上诉人（原审被告）:盖州市东城办事处松树底村民委员会，住所地盖州市东城办事处松树底村。法定代表人:高希峰，该村民委员会主任。上诉人安志斌因与被上诉人李洪林、盖州市东城办事处松树底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安志斌上诉请求：1、依法撤销（2017)辽0881民初3393号民事裁定书，发回辽宁省盖州市人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条、民诉法第一百二十四条第三项之规定。1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。一审法院以“以上说明双方对该3.7亩土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，…”是错误的。上诉人认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，…，也可以直接向人民法院起诉。”，上诉人有权直接向一审法院起诉。2、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第一百二十四条第三项之规定。一审裁定书援引民诉法第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”是错误的。结合本案，当事人己经向人民法院起诉的案件，一审法院应该依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定并结合其他法律条款予以裁判，而不是直接予以驳回上诉人的起诉。李洪林、盖州市东城办事处松树底村民委员会未答辩。安志斌向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告承包地3.7亩；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告要求被告返还大牛圈下3.7亩土地，被告提出在原告的土地承包经营权证上已注明该3.7亩土地转包至被告名下，且土地承包经营权证有村委会盖章，不同意返还，但转包时土地承包经营权证上没有原告签字。以上说明双方对该3.7亩土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告安志斌的起诉。案件受理费100元,免收。本院认为，上诉人安志斌请求被上诉人李洪林返还大牛圈下3.7亩土地，被上诉人李洪林提出在上诉人安志斌的土地承包经营权证上已注明该3.7亩土地转包至其名下，且土地承包经营权证有村委会盖章。但转包时土地承包经营权证上没有上诉人安志斌签字，亦未提供转包协议。因此，本案实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院驳回上诉人安志斌的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，安志斌的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年三月八日法官助理  任研研书 记 员  李 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2339号之一申请执行人：孙云斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在申请执行人孙云斌和被执行人吴春明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一八年三月二十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保64号之一申请人：乔田霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孟昭兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市工商行政管理局莱城分局。申请人乔田霞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×��×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人乔田霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市工商行政管理局莱城分局鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年3月20日至2020年3月19日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月二十日书记员  亓东美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初442号原告：付其方，男，1956年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室，住所地：大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街7号B栋商服3。负责人：张磊，经理。被告：张磊，男，1978年2月出生，大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室负责人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告付其方与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室、张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告付其方于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付其方撤回起诉。案件受理费502元减半收取251元由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  宗 升人民陪审员  孔繁勇二〇一八年三月十九日书 记 员  刘丽娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执747号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：范平平，女，1997年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人范平平行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月八日书记员 王广朋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初529号原告:肖柏元，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告肖柏元与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告肖柏元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖柏元撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年三月二日书记员  刘国葳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初741号之一原告：重庆禄源线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村第五经济合作社。法定代表人：向贤波，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。被告：大渡口区双平摩托车配件加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村八社。业主：尹修平。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大渡口区八桥镇互助村第五村民小组，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村第五经济合作社。第三人：重庆驰振金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。法定代表人：程施华。原告重庆禄源线缆有限公司诉被告大渡口区双平摩托车配件加工厂、重庆市大渡口区八桥镇互助村第五村民小组及第三人重庆驰振金属制品有限公司确认合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆禄源线缆有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄源线缆有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆禄源线缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由重庆禄源线缆有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一八年三月十六日书记员  陈远秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4199号申请执行人朱世芳。被执行人四川省众志成城融资理财信息资讯有限公司。被执行人黄平。被执行人梁小丽。朱世芳与四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司、黄平、梁小丽保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3590号民事判决已经发生法律效力。权利人朱世芳于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币713120元，己执行177267元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3590号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月十三日书记员  李静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执887号申请执行人：陈琴,女性,1988年9月26日出生,住贵州省威宁县。被执行人：游亨东,男性,1986年12月2日出生,住贵州省威宁县。本院在执行陈琴与游亨东买卖合同纠纷一案中，经网络查询，无可供执行财产，到被执行人居住地查询，无法查找下落，已发布失信被执行人黑名单、限制高消费令及推送公安查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 李明国二〇一八年三月一日书记员 余 海
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2017浙03**民初2709号原告：翁士迎，男，1987年1月8日出生，汉族，住泰顺县，被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰顺县，被告：曾智智，女，1986年10月19日出生，汉族，住泰顺县，原告翁士迎为与被告卢荣光、曾智智追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告翁士迎到庭参加诉讼。被告卢荣光、曾智智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翁士迎起诉称：被告卢荣光、曾智智因资金周转需要，于2016年4月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支公司（以下简称邮政银行泰顺县支行）贷款200000元，由原告翁士迎以及吴圣发担保。贷款后，两被告未按约定偿还贷款，由原告垫付了103800元。原告代偿后两被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1、要求被告卢荣光、曾智智偿还原告垫付的贷款103800元及垫付利息损失（从2017年4月20日起以103800元为基数按年利率6%计算清偿之日止）；2、本案诉讼费用两被告承担。为证实诉称的事实，原告翁士迎向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明各一份，以证明原告代被告偿还借款本金100000元及利息3800元的事实。被告卢荣光、曾智智未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告卢荣光、曾智智未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2016年4月14日，被告卢荣光、曾智智因资金周转需要向邮政银行泰顺县支行贷款，双方签订编号为3399985Q216044892973的小额贷款额度借款合同（两被告均签字按印），约定授信额度金额为300000元，额度存续期限为2016年4月13日至2020年4月13日。被告卢荣光于2016年4月14日向邮政银行泰顺县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，约定借款200000元，借款期限从2016年4月至2017年4月。原告翁士迎作为被告卢荣光、曾智智贷款的连带保证人。贷款后被告卢荣光、曾智智未按约定偿还贷款，由原告翁士迎于2017年4月20日代被告向邮政银行泰顺县支行偿还了贷款本金100000及利息3800元。原告代偿后两被告未履行偿还义务，故而成讼。另查明：被告卢荣光、曾智智于2010年4月6日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告翁士迎因保证责任而代被告卢荣光、曾智智归还贷款本金100000元及利息3800元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣光、曾智智于本判决生效后二十日内归还原告翁士迎垫付款103800元及相应利息（利息自2017年4月20日起以103800元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告卢荣光、曾智智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一八年三月十三日法官 助理  陈威武书 记 员  蔡亚青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2483号上诉人（原审原告）：沈炳元，男，1944年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路。法定代表人：陈宇，局长。上诉人沈炳元因与被上诉人苏州市吴江区教育局劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人沈炳元于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人沈炳元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈炳元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二十一日书记员  韩 颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1893号上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1956年1月27日出生。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，查清事实，改判我与婚生女庞某有权继续居住北京市海淀区1708号房屋（以下简称1708号房屋）直至李某1之子庞某1与我协商一致庞某的抚养及居住安排为止；2、李某1支付我对1708号房屋室内改造，装修及装饰的费用，共计191964.2元。事实和理由：在我与庞某1的离婚案件中，根据北京市第一中级人民法院的当庭调解，我离婚后和孩子可以继续居住1708号房屋，保持原有生活方式不变，庞某1同意，一审法院直接判决我腾房属于事实认定错误；2、李某1单方撕毁协议，拒绝我继续居住1708号房屋，应当赔偿我房屋室内改造，装修及装饰的费用。李某1辩称，离婚案件中，法院并没有确认李某及孩子继续居住1708号房屋，要求驳回李某的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：判令李某立即从1708号房屋搬出。一审法院认定事实：李某1系1708号房屋的所有权人。李某与李某1之子庞某1原系夫妻关系，李某与庞某1经北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6268号民事调解书调解离婚，双方协议庞某1与李某所生之女庞某由双方共同抚养。现李某居住于1708号房屋。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事调解书等证据材料在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1708号房屋的所有权人系李某1，李某与庞某1需共同抚养庞某并非李某居住使用1708号房屋的正当理由，李某无权占有使用1708号房屋，应向李某1返还房屋。判决如下：李某于本判决生效后十日内腾空北京市海淀区1708号房屋交付李某1。二审中当事人没有提交新证据。本院补充查明：李某与庞某1的离婚案件调解书主文全文如下：一、庞某1与李某均同意离婚；二、庞某1与李某所生之女庞某由双方共同抚养；三、双方再无其他纠纷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1708号房屋的产权人系李某1，其对房屋享有的合法权益受到法律保护。庞某1与李某的离婚调解书中并未确定李某可以继续使用1708号房屋，李某的相关陈述完全与事实不符；且离婚案件并不能分割李某1的财产亦属常识性问题，李某应当知悉。再有子女抚养问题与1708号房屋的使用问题无因果关系，故一审法院判决李某腾退房屋正确。李某一审中未提出反诉请求，故本院对其第二项上诉请求不审理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年三月二十二日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执保5号之二十四解除申请保全人：东营广泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：成新林，经理。被保全人：山东顺东港务有限公司。法定代表人：隋兆康，经理。本院于2018年1月18日作出冻结存款的裁定，冻结了山东顺东港务有限公司的银行账户存款1384605.48元，现因被保全人提供充分有效担保，要求解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除被保全人山东顺东港务有限公司在东营银行股份有限公司开发区支行账户存款1384605.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月七日书记员 李月彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23752号之一原告：王肖，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：范高槐，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告王肖与被告范高槐民间借贷纠纷一案中，原告王肖于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王肖撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王肖负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗继碧人民陪审员  罗玉萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘明哲
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初774号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某，男，生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市某某冷暖设备销售有限公司店长，住泰兴市。因本案2017年9月19日被刑事拘留，9月30日被取保候审。被告人顾某某，女，生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰州市高港区）。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。被告人孔某某（系被告人顾某某之子），男，生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，江苏某某装饰工程有限公司营销主管，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，10月13日被取保候审。被告人常某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，江苏某某装饰工程有限公司法定代表人，住泰兴市。因本案于2017年9月30日被取保候审。被告人沈某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市扬子地板业主，住泰兴市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，10月13日被取保候审。被告人孙某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰兴市自来水公司职工，住泰兴市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，10月13日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人孙某自2016年以来，多次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的楼盘业主信息，并将上述信息提供给被告人沈某等人；被告人沈某获得楼盘业主信息后，将信息提供给被告人孔某某等人；被告人孔某某与被告人常某等人相互提供楼盘业主信息，后被告人孔某某将获得的信息提供给被告人顾某某，并与被告人顾某某商量由被告人顾某某对外出售；被告人顾某某获得此类信息后，将信息出售给被告人张某，获利人民币1000元；被告人张某购买信息后，将信息提供给申某等人（详见认定表）。案发后，被告人孔某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯��事实。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人孔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某对上述指控均无异议。经审理查明，被告人孙某2016年以来多次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的楼盘业主信息，并将上述信息8517条提供给被告人沈某等人。被告人沈某获得楼盘业主信息后提供给被告人孔某某等人，共计6340条。被告人孔某某向被告人常某提供楼盘业主信息1387条，向被告人顾某某提供楼盘业主信息6325条，并与被告人顾某某商量由被告人顾某某对外出售。被告人常某将信息提供给被告人孔某某，共计5507条。被告人顾某某获得6325条信息后出售给被告人张某，获利人民币1000元。被告人张某购买信息5979条后提供给申某、黄某等人。（详见认定表）被告人孔某某于2017年9月20日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人顾某某退出违法所得人民币1000元，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元、5000元、8000元、4000元、5000元、10000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、程某、朱某等的证言，公安机关制作的辨认笔录、电子物证检验检查工作记录、公民个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重；被告人孙某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且部分系共同犯罪，依法应当分别予以惩处，对被告人孙某依法从重处罚。被告人孔某某具有自首情节，被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；六名被告人主动缴纳财产刑执行保证金、被告人顾某某退清违法所得，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某犯侵犯公民个人信息罪的指控成立，认定被告人孔某某具有自首情节，被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人顾某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人孔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。四、被告人常某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四千元。五、被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。六、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪���判处罚金人民币一万元。七、被告人顾某某退出的违法所得人民币一千元（暂存本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  汪 蒙人民陪审员  周彬玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1304民初381号原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：秦艳。委托诉讼代理人：秦明元，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司经理。被告：贾仁平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市乐居物业管理有限责任公司与被告贾仁平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市乐居物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告贾仁平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。审判员 马 明二〇一八年三月十六日书记员 何昊霖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保22号申请人张进智，男，生于1966年10月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人张进智因被申请人向春利、谭应文尚欠其借款人民币38万元，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对二被申请人向春利、谭应文所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为：申请人张进智的申请符合法律规定，本院予以支��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封二被申请人共同所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一八年三月八日书记员  李浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初193号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋云锋，男，1980年5月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。2004年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2009年4月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2018年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，1月22日被宜兴市公安局取保候审，3月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人蒋云锋犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年1月13日下午，被告人蒋云锋至宜兴市官林镇苏廷大酒店西侧曹某经营的官林摩托车修理店，趁无人时，在修理店内窃得超威牌电池1箱(5只)，价值人民币1100元。次日，被告人蒋云锋被抓获，归案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关追缴到超威牌电池1箱，并已发还给被害人。上述事实，有被害人曹某的陈述笔录及对被告人蒋云锋所作的辨认笔录，证人王某的证言笔录及对被告人蒋云锋所作的辨认笔录，被告人蒋云锋对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押电池的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人蒋云锋��因盗窃受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人蒋云锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋云锋具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人蒋云锋在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人蒋云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋云锋在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋云锋犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行��日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年三月十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初394号原告：安明吉，男，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。本院审理原告安明吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告安明吉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安明吉自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安明吉撤回起诉。案件受理费5900元由安明吉负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一八年三月二十八日书 记 员  邹 冬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3966号原告：张红，女，1978年09月26日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告:邴广亚，男，1993年12月12日出生，汉族，职工，住冠县。被告：蒋迎雪，女，1993年10月04日出生，汉族，教师，住冠县。原���张红与被告邴广亚、蒋迎雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告邴广亚、被告蒋迎雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邴广亚偿还柴油款36800元；2、依法判令二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告曾在东古城镇经营运输生意，有自己的油罐。被告邴广亚自2016年开始陆续在原告处加油，截止到2017年04月12日，被告邴广亚共计欠原告柴油款36800元，被告邴广亚为原告出具了数额为36800元的欠条一张。后经原告催要，被告一再推脱，拒不还款。上述款项系二被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还。望依法判决如诉请。被告邴广亚、被告蒋迎雪未到���，没有提供书面答辩意见。原告张红就其主张的事实向本院提交欠条一份、记账本一份，拟证明被告欠原告货款的事实。欠条记载：“今欠到叁万陆仟捌佰元整欠款人：邴广亚2017年4月12日”。记账本显示自2016年12月21日至2017年04月08日的加油记录，金额总计36800元。原告称记账本上的签名大多是被告邴广亚的司机签的，也有的是被告邴广亚本人所签；2017年04月12日原告与被告邴广亚核算后，被告邴广亚在记账本最后一页签了自己的名字。被告邴广亚、被告蒋迎雪未到庭，没有提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：被告邴广亚与被告蒋迎雪系夫妻关系。被告邴广亚自2016年12月份开始从原告处加油，截至2017年4月12日被告邴广亚共计欠原告柴油款36800元，被告邴广亚向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告没有偿���上述欠款。2017年10月20日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告邴广亚的车加油后，被告邴广亚应支付加油款。原告要求被告邴广亚支付加油款的诉讼请求本院予以支持。该款项是加油款，且是多次加油累积形成的，该款项是因夫妻共同生活需要所欠。原告要求被告蒋迎雪负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴广亚、被告蒋迎雪于本判决生效后七日内给付原告张红柴油款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、减半收取360元，保全费420元，共计780元，由被告邴广亚、被告蒋迎雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一八年三月十六日书记员  田茹茹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初27号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人倪某，女，1995年6月4日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月16日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人何金津，女，1993年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月15日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人倪某、何金津犯生产、销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人倪某、何金津到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月至2016年12月间，被告人倪某在没有取得药品销售资质的情况下，通过微信销售“保妥士”瘦脸针美容药品给被告人何金津等人，非法获利人民币约4000元。2016年8月至2016年9月间，被告人何金津从被告人倪某处购进“保妥士”瘦脸针美容药品，在没有取得药品销售资质的情况下，在灌云县伊山镇销售注射给李某等人，非法获利人民币约4000元。经灌云县市场监督管理局认定，涉案的“保妥士”瘦脸针系假药。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某、何金津违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究被告人倪某、何金津的刑事责任。被告人倪某、何金津犯罪以后，如实供述自己罪行，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某、何金津对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明：2016年3月至2016年12月间，被告人倪某通过微信销售“保妥适”瘦脸针美容药品给被告人何金津等人，违法所得约人民币4000元。2016年8月至2016年9月间，被告人何金津从被告人倪某处购进“保妥适”瘦脸针美容药品，在灌云县伊山镇销售并为李某等人注射“保妥适”瘦脸针，违法所得约人民币4000元。经灌云县市场监督管理局认定，涉案的“保妥适”瘦脸针系假药。另查明，被告人倪某、何金津归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人倪某在公安机关退出全部违法所得。灌云县公安局从被告人何金津处扣押“保妥适”瘦脸针美容药品6瓶。上述事实，被告人倪某、何金津在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、李某、王某、孙某的证言，市场管理局假药情况说明，灌云县司法局公证书，瘦脸针药品照片，聊天记录截图，辨认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人何金津向本院退出违法所得人民币4000元。本院认为，被告人倪某、何金津违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人倪某、何金津犯销售假药罪成立。被告人倪某、何金津犯罪以后，如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人倪某、何金津退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人倪某、何金津的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人倪某、何金津适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人何金津犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。三、被告人倪某涉案违法所得人民币4000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户）、被告人何金津涉案违法所得人民币4000元（现暂存于本院赃款专用账户），予以追缴，上缴国库。四、禁止被告倪某、何金津在缓刑考验期间内从事药品销售等相关活动。五、对扣押的“保妥适”瘦脸针美容药品6瓶（现存于灌云县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1004号申请执行人南靖县韶军饲料店，地址：福建省南靖县奎洋镇仙岭村村部。经营者尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘秋炎，男，1968年7月17出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县韶军饲料店与被执行人刘秋炎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人刘秋炎发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘秋炎的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县韶军饲料店，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘秋炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币254420元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县韶军饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月九日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更313号罪犯曾宪根，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂大冶刑初字第00243号刑事判决，以被告人曾宪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年9月14日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾宪根在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾宪根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾宪根在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，可以减刑六个月，但其剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。对执行机关报请减刑六个月的幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾宪根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月十五日书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5379号之一申请人：陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被申请人:山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，总经理。被申请人:山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，总经理。被申请人:高树英，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:陈桂存，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，申请人陈一良与被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德民间借贷纠纷一案，陈一良于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十日书记员  李美君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4133号申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆海明，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈惠勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏江海与被执行人骆海明、陈惠勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月十六日书 记 员  傅泽伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3436号原告张成。被告王化云。原告张成与被告王化云合同纠纷一案中，原告张成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成撤回对被告王化云的起诉。案件受理费25.00元，由原告张成承担。审判员  时昕二〇一八年三月六日书记员  赵雨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执171号申请执行人周俊贵,男,1953年2月24日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。被执行人高玉磊,男,1966年7月23日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市甘泉县城。本院在执行申请执行人周俊贵与被执行人高玉磊买卖合同纠纷一案中。查明，被执行人高玉磊主动履行本案判决书所确定的法律义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年三月一日书记员 吴磊磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8998号之一申请执行人：李荣义，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘宗允，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人李荣义与被执行人刘宗允民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初13431号民事判决书，执行标的为借款本金47000元及利息等。本院于2017年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年1月22、23日，通过厦门市执行网络查控系统扣划被执行人名下建行尾号8421账户存款5975.27元、农行尾号6413账户存款291.7元，2018年2月12日扣划被执行人名下农行尾号7874账户存款2239.46元。上述执行款合计8506.43元已发放给申请执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十九日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执739号之四申请执行人：杨某,女,1987年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：石某,男,1979年10月28日出生,汉族，住安徽省定远县。本院受理杨某申请执行石某离婚纠纷一案，经查，被执行人石某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国银行（账号：18×××31CYNO）内存款人民币122400元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十五日书记员  许保菊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保25号申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人:王玉传，男，1964年生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人祝刚与被保全人王玉传等人财产保全一案中，本院对被保全人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司、王玉传的财产在价值586244.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司、王玉传的银行存款在586244.00元以内予以冻结或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年三月三十日（）书记员 李锦秀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保189号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市开州区。被申请人:程芳，女，汉族，生于1975年10月11日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏灯、程芳之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏灯、程芳价值63万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3670元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全���逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十九日书记员 廖清艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初224号原告：张雪龙，男,1988年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。被告：黄金龙，男,1966年1月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告张雪龙与被告黄金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪龙及其委托诉讼代理人邓莎莎、杜凤宇,被告黄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款44000元及违约金（从2015年8月10日起，计算至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从其处订一批铝合金门窗制作安装，2015年8月10日，经双方结算，被告出具欠条，确认欠款44000元，并承诺于2016年1月26日前付清，逾期违约金按日3%支付。经多次催要被告至今未付。被告黄金龙庭审中辩称，欠款属实，金额不是44000元，中间我还他14000元，利息也没有约定。本院经审理认定事实如下:2015年，原告张雪龙为被告黄金龙制作安装一批铝合金门窗，2015年8月10日，经双方结算，被告黄金龙出具内容为“黄金龙于2015年8月10日购阜阳市三合镇雪龙门窗制作安装，今欠款44000元，定于2016年元月26日偿还。如果超出还款限未还，违约金为每日3%支付”的欠条一份。2015年腊月28日原告张雪龙出具内容为“今收到黄金龙防盗窗钱14000元”的收条一份。上述事实有欠条，收条在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张雪龙按照定作人的要求制作安装完毕，并交付给被告黄金龙，履行了合同义务。定作人应按约支付报酬。黄金龙已支付的14000元，应从欠款中扣除。对原告张雪龙合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：—,被告黄金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪龙欠款30000元及违约金（从2016年1月26日起，至款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。二,驳回原告张雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年三月二日书记员  李锐娜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4255号申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郭冰霞，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李慈良与被执行人郭冰霞、郭培泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十六日书记员  傅泽伟
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初15号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人郭晓宇，男，汉族,1995年6月20日出生，安徽省滁州市定远县人，大专文化，无业，现住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭晓宇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人郭晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2017年7月29日10时许，被告人郭晓宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至6公里500米处时，超越前方车辆驶入路北车道，与沿该路段由南向北横穿公路的被害人汪某发生碰撞，接着又与由东向西行驶的何某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某、摩托车乘坐人姚某及汪某受伤，被害人汪某经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭晓宇负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭晓宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。被告人郭晓宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月29日10时许，被告人郭晓宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至6公里500米处时，超越前方车辆驶入路北车道，与沿该路段由南向北横穿公路的被害人汪某发生碰撞，接着又与由东向西行驶的何某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某、摩托车乘坐人姚某及汪某受伤，被害人汪某经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭晓宇负该起事故的全部责任。另查明：2018年3月9日，被告人郭晓宇与被害人汪某家属达成了交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭晓宇在开庭审理时亦无异议，且有被告人郭晓宇的供述与辩解；被害人何某、姚某的陈述；证人李某、琚某的证言；受案登记表、归案经过、桐城市人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像等证据相佐证，足以认定。本院认为：被告人郭晓宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭晓宇案发后，虽然拨打“120”抢救伤者，并在现场等待交警处理，但其并未拨打报警电话，即未向公安机关报告，依照最高人民法院《关于自首和立功若干若干具体问题的意见》第一条之规定，不能视为被告人郭晓宇主动投案，故其行为不能认定为自首，被告人郭晓宇案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭晓宇与被害人汪某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人郭晓宇所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人郭晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  黎俊秀人民陪审员  李青科二〇一八年三月十二日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初291号原告赵勇，男，汉族，住三原县，村民。委托代理人牛赟，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。被告伊允乐，男，汉族，住三原县，村民。原告赵勇诉被告伊允乐、第三人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过协商，被告自愿将其承包地承包给原告。2017年5月8日，双方签订《土地承包协议》。合同签订后原告即将承包款5008元支付给被告，被告该原告出具收条一份，但之后，被告承包地被告政府征收，被告无法经承包地交付原告使用。原告要求被告退还土地承包款5008元，但被告拒不退还，故原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告签订的土地《承包合同》被告立即退还原告土地承包款5008元，诉讼法由被告负担。被告辩称，因己承包地已被政府征收，同意解除原、被告签订的土地《承包合同》，但当时原告有“只要你把土地承包款收了，你把土地交给我使用，其他啥事你不用管”的承诺，故不同意退还原告土地承包款。第三人杨军辩称，当时原告要承包被告的承包地，原告将承包款给我，由我将承包款给付被告的；被告是否退还承包款，由法院依法判决。本案争议焦点：1、原、被告签订的《承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当退还原告土地承包款。原告当庭出示下列证据：1、土地承包合同及收条一份；证明原、被告签订的承包合同合法有效，原告并支付被告土地承包款5008元；被告经质证对原告出示的土地承包合同及收条均无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原、被告的土地承包合同合法有效，且原告已经将土地承包款5008元交付被告的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。2、三原县城关街道办事处（2016）第172号文件一份；证明被告的承包地于2016年8月9日之前已经被政府征收，原、被告签订的承包合同已经无法履行；被告经质证对该证据无异议，本院认为，该证据能够真实反映三原县政府部门已经于2016年8月9日以前对被告的承包地进行征收之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。被告伊允乐当庭未出示任何证据。第三人杨军当庭未出示任何证据。经审理查明，2016年原告通过第三人杨军与被告协商承包被告土地。2016年夏季原、被告签订《承包协议》，协议约定“承包年限20年，从2017年5月8日至2037年5月8日。承包款为每年每亩1600元，合同签订十日内，原告付清被告款项（年付）”合同签订后，原告通过第三人向被告支付一年承包款5008元，被告向原告出具收条依法。2016年8月份三原县政府部门对被告的承包地依法进行征收，致使被告于2017年5月8日无法向被告履行交付承包地的义务，原告发现与被告签订的承包合同已经无法履行，故多次向被告索要土地承包款5008元，被告拒不退还承包款。原告无奈诉讼来院，请求判令依法解除原、被告签订的《承包协议》；被告立即退还原告土地承包款5008元，诉讼法由被告负担。本院认为，合同成立后客观情况发生时当事人在合同签订时无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，应当解除合同。本案中，原告通过第三人与被告协商签订的《承包协议》合法有效，原告依约向被告支付承包款5008元，但被告因政府部门对该土地进行征收而无法履行交付土地的义务，属于原、被告在签订合同时无法预见的情形，现该合同目的已经无法实现，原告请求依法解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同之主张予以支持。关于原告要求被告退还承包款一节，因合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告预付土地承包款给被告，确实给原告造成损失。原告请求被告退还土地承包款之主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：限被告伊允乐于本判决书生效后十五日内退还原告土地承包款5008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取，由被告负担50元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一八年三月七日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一项因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4502号原告：汪胜荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税大厦，统一社会信用代码不详。法定代表人：减伟，职务不详。被告重庆虹冰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区金桥镇，统一社会信用代码915001103277484919。法定代表人：张树，职务不详。被告：冯启强，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告汪胜荣与被告重庆虹冰汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司、冯启强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪胜荣于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪胜荣撤回起诉。案件受理费184元，减半交纳92元（原告已预交），由原告汪胜荣负担。审判员  张娟二〇一八年三月二十六日书记员  徐瑾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1087号之五申请执行人：严富先，女，汉族，1971年9月26日生，贵州省金沙县人。被执行人杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1159号民事判决书，于2017年9月12日受理了严富先申请执行杨德超民间借贷纠纷一案，被执行人杨德超应偿还申请人执行人严富先借款人民币660000.00元及利息（利息自2015年1月9日起以660000.00元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止），并负担执行费人民币9000.00元、案件受理费人民币5200.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、缴款通知书及财产报告令，被执行人杨德超至今未履行生效文书所确定的义务。本院已将被执行人杨德超限制消费及纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留。又查明被执行人杨德超无银行存款，其在贵州省金沙县安底镇安底筱竹苑有房屋一套，我院已于2016年11月28日作出（2016）黔0523执1110号裁定书裁定查封了该房屋。现被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年三月八日书记员 何 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0703执229号申请执行人:王维，男，1971年9月25日，汉族，钦州市钦南区。被执行人：钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦南区。法定代表人：卢积灵，主任。委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人王维与被执行人钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，申请执行人王维同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0703执229号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年三月十五日书 记 员  叶明治
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初755号原告：邓平宗，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。原告邓平宗与被告马成湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓平宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓平宗撤回起诉处理。审判员  杨传彪二〇一八年三月二十二日书记员  侯 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执204号申请执行人刘重阳，男，汉族，1960年5月21日出生，住上蔡县。被执行人赖长现，男，汉族，1972年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行刘重阳与赖长现买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人赖长现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖长现的银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月一日书记员  邱国立
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执118号之一申请执行人：陈志穗，男，1971年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码91532628577281564P。法定代表人：颜平。被执行人：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人陈志穗与被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣08民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人陈志穗申请，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务；2、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3、通过司法网络查控系统，查询被执行人银行、车辆、工商、证券等财产信息；4、冻结了被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司持有的在富宁恒基房地产开发有限公司认缴出资51%股权及云南裕成房地产开发有限公司认缴出资51%股权。现因被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司财产难以处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈志穗向本院递交书面申请，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的1500万元及违约金，未执行标的1500万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年三月二十三日书记员 胡 敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终303号上诉人（原审被告）延安市安塞区真武洞镇街道办事处。地址：延安市安塞区一道街综合大楼一楼110室。负责人：高炜。系街道办事处主任。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人：程元宝，男，汉族，1974年7月24日出生，陕西省延安市安塞区中咀峁村安塔村人，住安塞区城北区.上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处因承揽合同纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。除延安市安塞区真武洞镇街道办事处负责人高炜未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，双方当事人分别于2015年6月15日、2015年7月12日签订了两份五型蔬菜大棚土建工程承包合同，合同中约定工程总价以真武洞人民政府会同蔬菜公司实际丈量为主。上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处根据工程验收单计算的工程总价为517440元，已经支付被上诉人程元宝，且开具了增值税发票。但该工程总价与涉案审计报告中的工程造价1137422.05元出入较大，那么本案所涉审计报告中的工程造价是根据实际丈量得出的结论还是上诉人虚报得出的结论，一审法院对该事实未进行审查。综上，本案基本事实不清，应予发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初976号民事判决；二、发回陕西省延安市安塞人民法院重新审理。二审案件受理费9996元，退还上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月九日书记员  刘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1711号之一申请执行人：郭春年，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：昌浩，男，1981年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人郭春年与被执行人昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0115民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭春年于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案,并向被执行人昌浩发出了执行通知书,责令被执行人昌浩向申请执行人郭春年偿付借款11200元及利息，利息以11200元为本金自2015年6月22日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费175元、执行费68元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人昌浩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年9月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人昌浩的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、2017年9月19日，本院依法传票传唤被执行人昌浩到庭，其父昌宏山到庭反映被执行人昌浩无能力偿付欠款。3、2017年11月6日，本院依职权将被执行人昌浩纳入失信被执行人名单。4、2017年11月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人昌浩财产状况，网络反馈其财产状况未发生变动。5、2018年2月22日，本院依法扣划被执行人昌浩银行存款共计972元，并予以发还申请执行人郭春年。本院将上述财产调查结果告知申请执行人郭春年，申请执行人对本院财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人昌浩暂无财产可供执行，申请执行人郭春年亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年三月一日书记员  秦志文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初246号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1422民初246号民事调解书，并发生法律效力。因各方当事人协商同意，冻结的被申请人刘磊的银行存款扣划法院账户用来偿还被申请人王德胜、王连英欠申请人的本金及利息等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘磊在账户中的存款元于本日划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年三月××日书记员  赵 霞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢57号申请执行人高慧琴,女,1983年10月17日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区11号楼1单元1304室。被执行人高小东,男,1980年4月14日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区11号楼1单元1304室。被执行人刘伟,男,1982年9月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区12号楼1单元2201室。本院在执行高慧琴与高小东婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘伟自动履行本案欠款30000元、诉讼费775元、执行费350元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年三月二十六日书记员 吴磊磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执41号之一申请执行人：李洪昌，男，1930年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：李洪玉，女，1933年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：李兴祥，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴才，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被执行人：李兴贵，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李豪然，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兴辉，男，1950年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市。本院在执行李洪昌、李洪玉与李兴祥、李兴才、李兴贵、李豪然、李兴辉赡养纠纷一案中，于2018年3月1日限额内冻结了被执行人李兴贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县太平镇营业所的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李兴贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县太平镇营业所的银行存款2400元；二、解除对被执行人李兴贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县太平镇营业所银行存款2400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年三月一日书记员  罗奥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4148号之一申请执行人：林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：林肖阳，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林荣煌与林肖阳民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的(2016)闽0524民初6184号民事判决书所确定的被执行人林肖阳偿还申请执行人林荣煌借款30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年三月二十四日书记员  刘银买
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执113号本院于2018年1月22日立案执行的申请执行人杨红生与被执行人广东万家乐燃气具有限公司、朱萍侵权责任纠纷一案，于2018年3月15日结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1614号起诉人：唐修军，男，1971年4月19日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。2018年3月20日，本院收到起诉人唐修军以马金民为被告的起诉状。起诉人唐修军向本院提出诉讼请求：1、判令马金民立即支付货款341230元整；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由马金民负担。事实与理由：起诉人唐修军与马金民多年前因从事肉品加工销售业务而熟悉。2017年夏，马金民再次找到起诉人唐修军，从起诉人唐修军处购买各类肉品用于加工销售，起诉人唐修军按照马金民的要求送货到其所在的东台市海丰鹏程肉制品厂。2017年12月30日，双方对账确认马金民合计欠付起诉人唐修军货款341230元，2018年3月11日，起诉人唐修军到东台市海丰鹏程肉制品厂向马金民催要货款时，马金民再次签字确认欠款数额，2018年3月15日，马金民又向起诉人唐修军购买1吨猪肉，价值19000元，马金民用支付宝支付了货款，后其转移财产，并不知去向。故向法院诉讼请求支持如前所请。本院经审查认为，本案当事人未约定合同履行地，起诉人唐修军和马金民户籍所在地均不在本院管辖范围内，起诉人唐修军亦无证据证明马金民的经常居住地在本院管辖范围内，故本案不属本院管辖，起诉人唐修军的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐修军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐彬彬审判员  周爱红审判员  杨小英二〇一八年三月二十七日书记员  朱婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初143号原告：苍溪县华志酒行。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。经营者：侯永楷。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：孟欣，女，汉族，生于1981年9月12日，四川省苍溪县人。被告：李甚谷，男，汉族，生于2008年6月6日，四川省苍溪县人。法定代理人：孟欣，女，汉族，生于1981年9月12日，四川省苍溪县人。原告苍溪县华志酒行与被告孟欣、李甚谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苍溪县华志酒行于2018年3月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍溪县华志酒行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍溪县华志酒行撤诉。案件受理费167元，由原告苍溪县华志酒行负担。审判员  黄河二〇一八年三月二十六日书记员  陶艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1089号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：余树宝，女，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人余树宝罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第271号刑事判决书，确定被执行人余树宝应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余树宝名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第271号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。