安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初453号原告：田永元，男，汉族，1965年5月21日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：袁爱文，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：袁磊，男，汉族，1983年9月17日生，现住滁州市琅琊区。上述两被告共同委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告田永元与被告袁爱文、袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永元的委托诉讼代理人徐伟，被告袁爱文、袁磊的共同委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计190891.4元；2、本案的诉讼均由被告承担。事实与理由：2016年8月24日19时30分许，被告袁爱文驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车在来安县白鹭岛度假村内撞到树上，造成袁爱文及乘车人原告田永元、孙士龙等7人受伤，车辆损坏的交通事故。事后来安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：被告袁爱文负此起事故的全部责任，田永元、孙士农等7人无责任。事发后，原告等人实被送往来安县家宁医院进行治疗，后又在濉溪县医院治疗，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。经查，皖Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人为袁爱文之子袁磊。原告多次要求被告赔偿医药费及误工、护理费等费用，但被告以各种理由推托，拒不支付。现原告依法诉至法院，请依法判如所请。袁爱文、袁磊辩称，：对事故发生事实及责任认定无异议，事故后袁爱文向原告支付了8500元，该款在原告的合理诉讼请求中应予以扣除；被告袁磊虽系本案车主但该车辆是无偿借被告袁爱文使用，相关责任应由被告袁爱文来承担；被告对原告的伤残等级程度及三期申请进行重新鉴定，按照原告所提供的材料其最后一次住院治疗出院的时间为2017年10月6日而鉴定受理时间为2017年11月18日，鉴定作出时间为2017年11月30日，原告并不符合法律相关规定的鉴定时机，而鉴定时机对于功能丧失程度有着重要影响，因此被告申请对原告的伤残等级程度及三期在符合鉴定时机的情况下进行重新鉴定；原告所主张的各项赔偿费用均缺乏相关的事实和法律依据。本院审理认定事实如下：2016年8月24日19时30分许，袁爱文驾皖Ｍ×××××5号轻型普通货车在来安县白鹭岛度假村内撞到树上，造成袁爱文及乘车人员孙士元、孙士平、田永元、孙士龙、单兆军、孙永石、陈生明受伤，车辆损坏的交通事故，事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：袁爱文负此次交通事故的全部责任，孙士元、孙士平、田永元、孙士龙、单兆军、孙永石、陈生明无责任。事故发生后，田永元被送至来安县家宁医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折，双侧髌骨骨折，双下肢软组织擦挫伤。在家宁医院住院7天，于2016年8月31日出院转入濉溪县医院住院治疗。于2016年9月14日出院。住院14天，田永元在家宁医院治疗费3455.12元由袁爱文支付，在濉溪县医院支付医疗费21308.18元。2017年2月13日田永元在濉溪县医院复查支付医疗费125元。2017年9月25日田永元至濉溪县医院住院行右胫骨骨折内固定取出术，住院11天，支付治疗费6378.22元。事故发生后，袁爱文另支付给田永元其他费用4000元。2017年11月18日田永元委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年11月30日，该所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1734号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田永元右膝关节活动功能丧失达50%以上属九级伤残。被鉴定人田永元的误工期评定为210、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。田永元支付鉴定费1800元。经查，袁爱文驾驶皖Ｍ×××××5号轻型普通货车系其子袁磊所有。田永元系农业家庭户，定残之日田永元年满52周岁。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有田永元提供的身份证、交通事故责任认定书、袁爱文的驾驶证复印件、袁磊的机动车行驶证复印件、来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明、出院记录、濉溪县住院病案、出院记录、医药费发票及用药清单、孙士农户口本、来安县人民法院（2017）皖1122民初1098号民事调解书、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、田永元合理损失是多少；二、袁爱文、袁磊如何承担赔偿田永元的损失。对于争议焦点一，医疗费，有田永元提供的住院病案、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票确认27811.34元；误工费，田永元主张按安徽省2016年度农、林、牧业平均工资标准计算误工损失，未超出相关规定，结合鉴定意见本院支持19713.5（210天×34264元/365天）元；护理费，田永元主张122元/天，未超出相关规定，结合鉴定意见，本院予以支持10936（122元/天×90天）元；营养费，田永元主张30元/天，未超出相关规定，结合鉴定意见，本院支持2700（90天×30元/天）元；住院伙食补助费，田永元主张30元/天，符合法律规定，结合鉴定意见，本院支持960（32天×30元/天）元；残疾赔偿金,田永元主张按安徽省城镇标准计算，因同一起事故中受伤且构成伤残的孙士农是非农业户口，故田永元虽然是农业家庭户，根据法律规定也应按城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定意见本院支持116624（29156元/年×20年×20%）元；精神损害抚慰金，田永元主张10000元，本院予以支持；交通费，田永元主张320元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定150元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，田永元的合理损失为：医疗费27811.4元、误工费19713.5元、护理费10936元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金10000元、交通费150元、鉴定费1800元，共计人民币190694.9元。对于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿，袁爱文驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车发生交通事故，交警部门认定袁爱文负事故的全部责任，车上乘员田永元等无责任，并无不妥，本院予以确认，故田永因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿，袁爱文应当承担本次事故的全部赔偿责任。袁爱文驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车车主系袁磊，根据相关法律规定借用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任。事故发生后，袁爱文为田永元垫付相关费用4000元，在其赔偿费用中予以扣除。故袁爱文尚需赔偿田永元的合理损失186694.9（190694.9-4000）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告袁爱文于本判决生效后十日内赔偿原告田永元因此次交通事故造成损失计人民币186694.9元；二、被告袁磊承担本次交通事故的连带赔偿责任；三、驳回原告田永元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4118元，减半收取费用2059元，由原告田永元负担43元、被告袁爱文负担2016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。审 判 员 李维忠二〇一八年三月二十九日法官助理 何 文书 记 员 李 景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。