贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初186号原告：创金天地投资有限公司；住所地：天津空港经济区保航路；法定代表人：耿君彩，系该公司总经理；委托代理人：刘某某，男，1990年4月23日生，汉族，系公司员工，住贵州省六枝特区，委托代理人：许某某，男，1983年9月6日生，瑶族，系公司员工，住贵州省都匀市，被告：孙某某，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省惠水县，被告：惠水县恒基房地产有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇外环东路；法定代表人：张某权，系该公司负责人。被告：张某权，男，1964年8月16日生，汉族，住贵州省惠水县，被告：张某锡，男，1938年12月8日生，汉族，住重庆市永川市，原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告孙某某、惠水县恒基房地产有限公司、张某权、张某锡借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人刘某某、许某某到庭参加诉讼。被告张某权、惠水县恒基水泥制品有限公司、孙某某、张某锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙某某偿还原告借款本金368000元及利息15640元；2、判令被告孙某某向原告支付违约金89693元（欠款额10%的当月违约金36800，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月14日的迟延履行违约金52893元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对的还款义务承担连带担保责任；4、本案案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付法律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：被告孙某某通过轻易科技公司提供的网络借贷信息中介服务，在原告处的的借款如下：1、2016年12月15日向原告借款23000元；2、2017年1月9日向原告借款93000元；3、2017年1月17日向原告借款100000元；4、2017年2月23日向原告借款78000元；5、2017年2月24日向原告借款74000元，上述5笔借款期限180天，利率4.25%，且已全部到期。由于被告孙某某逾期拒不按协议约定偿还借款本息的义务，上述所列其他被告承诺为被告孙某某的借款向原告承担连带担保责任责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张某权、惠水县恒基水泥制品有限公司、孙某某、张某锡未答辩。本院经审理查明：2014年10月18日，轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）作为甲方，垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）作为乙方，创金公司作为丙方，三方签订《合作协议》，约定：轻易公司开设的轻易贷网络平台，提供网络借贷信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。垫付宝公司开设的垫付宝网站，是以垫付宝额度方式为该网站的买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，可以选择消费或者提现。创金公司既是轻易贷会员，也是垫付宝会员。三方约定，创金公司与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，由垫付宝公司通过垫付宝额度方式完成支付，支付方式为：垫付宝公司将以借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户收到垫付宝公司划转的额度时，即为借款人收到创金公司支付的相应金额的借款，创金公司就一定期限内垫付宝公司垫付的额度通过银行转账付款，支付等额款项，不就垫付宝公司垫付的额度单笔结算。孙某某系惠水县恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）股东，系惠水县恒基房地产有限公司法定代理表人张某权的爱人，亦系轻易贷与垫付宝的会员，其轻易贷用户名为恒基房地产有限公司。2016年6月15日，被告孙某某与轻易公司签订《借款服务合同》，约定孙某某通过轻易贷平台向该平台的其他会员借款，借款支付方式为：借款人孙某某委托出借人将借款金额支付到借款人××卡账户中（用户名为××县恒基房地产有限公司，垫付卡卡号为80×××56）。当借款人委托的垫付卡账户中收到垫付宝公司支付的轻易贷额度时，即视为借款人收到了出借人支付的对应金额的借款。同日，被告孙某某还与原告创金公司签订了以恒基公司作为担保方的《借款及担保协议》，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，创金公司通过轻易贷以网络在线确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝公司直接划转资金至孙某某××卡账户（用户名为××县恒基房地产有限公司，垫付卡卡号为80×××56）完成借款；合同还约定：若借款人未按时还款，需向出借人支付借款金额的10%作为违约金，并按欠款额的1‰每日向出借人支付迟延履行金，并承担出借人由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告恒基公司出具《担保函》及《股东会决议》，同意为孙某某的借款本息及其他应付款项提供连带责任保证，保证期间为《个人借款服务合同》生效之日起至孙某某在轻易贷发生任何《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕之日止。同日，被告恒基公司还与轻易公司签订了《加盟服务协议》；被告孙某某、被告恒基公司共同出具授权书，授权书明确了两被告同意授权出借人出借款项的方式等；轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司与被告贵州恒基公司、孙某某签订了服务协议。2016年12月15日，被告孙某某在轻易公司经营的网络平台通过在线点击方式与创金公司签订了《借款及担保协议》，申请借款23000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月13日止。2016年12月15日2017年1月9日，被告孙某某在轻易公司经营的网络平台通过在线点击方式与创金公司签订了《借款及担保协议》，申请借款93000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，借款期限自2017年1月9日起至2017年7月8日止。2017年1月17日被告孙某某在轻易公司经营的网络平台通过在线点击方式与创金公司签订了《借款及担保协议》，申请借款100000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，借款期限自2017年1月17日起至2017年7月16日止。2017年2月13日，被告孙某某在轻易公司经营的网络平台通过在线点击方式与创金公司签订了《借款及担保协议》，申请借款78000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，借款期限自2017年2月13日起至2017年8月13日止。2017年2月14日，被告孙某某在轻易公司经营的网络平台通过在线点击方式与创金公司签订了《借款及担保协议》，申请借款74000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，借款期限自2017年2月14日起至2017年8月13日止。上述借款合同签订后原告创金公司即将相应款项发放至被告孙某某指定垫付卡账户上（用户名为惠水县恒基房地产有限公司）。上述借款到期后，被告未履行还款义务，其余被告亦未履行相应担保义务，现原告催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的《合作协议》、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《股东会决议》、《不可撤销连带担保承诺函》、借款记录、中信银行现金管理交易凭证、业务回单、电脑截图支出记录、《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、《加盟服务协议》、《授权书》、《服务协议》在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，被告孙某某与轻易科技公司签订的《借款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。双方通过轻易贷平台签订了五份《借款及担保协议》，创金公司已按约向被告孙某某指定的账户内发放了相应借款共计368000元，故原告创金公司与被告孙某某之间的借贷关系成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告孙某某现应向原告偿还借款本金368000元。关于本案的利息，双方约定的五笔借款利息利率4.25%/180天，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，应予支持。故对原告诉请的五笔借款利息共计15640元，本院依法予以支持。关于借款期限届满后的利息、违约金、迟延履行金计算问题。原告请求被告孙某某向原告支付违约金89693元（欠款额10%的当月违约金36800，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月14日的迟延履行违约金52893元，并要求计算至实际付清之日止），根据《最高人民法院的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告既约定了违约金，又约定了迟延履行金，但总计已超过年利率24%，本案中，对超过的部分本院不予支持，故本院确认本案违约金和迟延履行金为：1、以本金23000元为基数按年利率24%从2017年6月14日(约定的还款期限次日)计算至本院确定的履行期限届满之日止；2、以本金93000元为基数按年利率24%从2017年7月9日(约定的还款期限次日)计算至本院确定的履行期限届满之日止；3、以本金100000元为基数按年利率24%从2017年7月17日(约定的还款期限次日)计算至本院确定的履行期限届满之日止；4、以本金78000元为基数按年利率24%从2017年8月14日(约定的还款期限次日)计算至本院确定的履行期限届满之日止；5、以本金74000元为基数按年利率24%从2017年8月14日(约定的还款期限次日)计算至本院确定的履行期限届满之日止。关于被告惠水县恒基房地产有限公司、张某权、张某锡的担保责任问题，因三被告在《担保函》及《不可撤销连带担保承诺函》签字捺印，故三被告应对被告孙某某所欠原告的前述款项承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孙某某于本判决生效后三十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金368000元及借期内利息15640元，合计人民币383640元；并向原告创金天地投资有限公司支付迟延履行金和违约金（1、以本金23000元为基数按年利率24%从2017年6月14日计算至本院确定的履行期限届满之日止；2、以本金93000元为基数按年利率24%从2017年7月9日计算至本院确定的履行期限届满之日止；3、以本金100000元为基数按年利率24%从2017年7月17日计算至本院确定的履行期限届满之日止；4、以本金78000元为基数按年利率24%从2017年8月14日计算至本院确定的履行期限届满之日止；5、以本金74000元为基数按年利率24%从2017年8月14日计算至本院确定的履行期限届满之日止）。二、被告惠水县恒基房地产有限公司、被告张某权、被告张某锡对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8400元，减半收取4200元，由被告孙某某、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、被告张某权、被告张某锡共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏 河二〇一八年三月五日书记员 王云义