江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初66号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人时某甲，曾用名彪彪，绰号“小彪”，男，1988年4月12日生，汉族，初中肄业，个体装修工人，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省阜南县。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被告人时元贺（系被告人时某甲的弟弟），曾用名庆贺，绰号“小贺”，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，个体装修工人，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省阜南县。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人朱某甲，绰号“青青”，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，个体装修工人，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省阜南县。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人孙某，绰号“建建”，男，1984年2月8日生，汉族，小学文化，个体装修工人，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省阜南县。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人时某甲及其辩护人李玥赟、被告人时元贺、朱某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日晚，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某在位于南京市栖霞区某某路X号某某菲小区西南角的俺村小院饭店吃饭、喝酒。当日20时许，时某甲无故拳击被害人李某1停放在饭店门口的苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车前挡风玻璃致玻璃损坏（经鉴定，车辆损失价格为人民币519元），李某1及其家人、被害人季某、邵某发现后与时元贺、朱某甲理论，孙某带时某甲离开饭店门口至马路对面。后时元贺、朱某甲与对方发生肢体冲突继而殴打被害人李某1、季某、邵某，孙某、时某甲也先后回到饭店门口对上述被害人进行殴打，造成季某头部损伤、腰椎横突骨折，李某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，季某头部的损伤已构成轻微伤，腰椎横突骨折的损伤已构成轻伤二级；李某1鼻部损伤已构成轻伤二级。当日20时20分许，被害人李某1报警，民警至现场将被告人时元贺、朱某甲抓获。当日20时37分许，被告人时某甲在南京市玄武区某某西路某某山府小区1幢路旁无故踹坏被害人崔某停放在此处的苏Ａ×××××号奥德赛牌小型客车左后视镜（经鉴定，车辆损失价格为人民币1011元）。被告人孙某、时某甲分别于当日22时许、次日18时许主动至公安机关投案。归案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人共同殴打被害人李某1、季某、邵某的行为，系共同犯罪。其中，被告人时某甲、时元贺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某2、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，对被告人朱某甲、孙某应当从轻处罚。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人时某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，提出以下罪轻意见：本案不应做主、从犯区分，被告人时某甲在被害人到达现场时离开，在看到其他三被告人与被害人发生推搡等行为后才动手的，四人在案件中所起作用相当；被告人时某甲系自首、初犯偶犯，并能认罪悔罪。经审理查明：2017年11月20日晚，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某在位于南京市栖霞区某某路X号某某菲小区西南角的俺村小院饭店吃饭、喝酒。当日20时许，时某甲无故拳击被害人李某1停放在饭店门口的苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车前挡风玻璃致玻璃损坏（经鉴定，车辆损失价格为人民币519元），李某1及其家人、被害人季某、邵某发现后与时元贺、朱某甲理论，孙某带时某甲离开饭店门口至马路对面。后时元贺、朱某甲与对方发生肢体冲突继而殴打被害人李某1、季某、邵某，孙某、时某甲也先后回到饭店门口对上述被害人进行殴打，造成季某头部损伤、腰椎横突骨折，李某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，季某头部损伤已构成轻微伤，腰椎横突骨折已构成轻伤二级；李某1鼻部损伤已构成轻伤二级。当日20时20分许，被害人李某1报警，民警至现场将被告人时元贺、朱某甲抓获。当日20时37分许，被告人时某甲在南京市玄武区某某西路某某山府小区1幢路旁无故踹坏被害人崔某停放在此处的苏Ａ×××××号奥德赛牌小型客车左后视镜（经鉴定，车辆损失价格为人民币1011元）。被告人孙某、时某甲分别于当日22时许、次日18时许主动至公安机关投案。归案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。案件审理期间，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某共同赔偿被害人李某1、季某、邵某各项经济损失共计人民币16万元，并取得三被害人的谅解。被告人时某甲赔偿被害人崔某经济损失人民币1011元。上述事实，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某在开庭审理中均无异议，并有被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某的供述和辩解，被害人李某1、季某、邵某、崔某的陈述，证人吴某、程某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、病历资料、调取证据清单、汽车维修发票、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。四被告人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。其中，被告人时某甲、时元贺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、时某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人时元贺、朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人时某甲、时元贺、朱某甲、孙某认罪认罚，酌情从轻处罚。对于被告人时某甲的辩护人提出的本案不应区分主、从犯的辩护意见，本院认为，本案系由被告人时某甲酒后无故损坏被害人车辆而引发，其被孙某带离后又回到现场，并对被害人季某多次飞踹、殴打，性质恶劣，是造成季某伤情的主要原因；被告人时元贺对三名被害人均实施了积极的殴打行为，故二被告人在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其它罪轻意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人时元贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  谢庆云人民陪审员  岳永俊二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱绍蓓