山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终259号上诉人（原审原告）：王书杰，男，2000年1月25日出生，汉族，学生，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大学，住所地山东省济南市。法定代表人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：甄广军，男，1973年9月14日出生，汉族，系山东大学第一附属中学政教处主任，住济南市。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。上诉人王书杰因与被上诉人山东大学教育机构责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。王书杰上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、判令山东大学承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。一审中王书杰已经提交了山东大学附属中学出具的赔付申请以及录音材料，在录音材料中山东大学附属中学教务主任甄广军老师认可校方存在过错及责任。此外，通过山东大学提交的证据材料也均能看出山东大学存在过错和责任，其中双方均认可事故发生时尚未下课，因此学校教师对未成年学生仍负有组织、管理的职责，因此对包括王书杰在内的学生进行跳高练习时没有进行必要的管理、告诫和制止，对王书杰所发生的伤害山东大学负有责任。此外，虽然王书杰对山东大学提交的陈某某的证人证言不予认可，但通过其证言可以看出在进行跳高练习时体育老师并没有进行跳高前的热身和准备活动。山东大学提交的证据材料不足以证实进行了相应的安全讲解和安全指导，王书杰也不予以认可。根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；学校教师在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校均应当依法承担相应的责任。请求查明上述事实，支持王书杰的全部上诉请求。山东大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王书杰的上诉请求，维持原判。王书杰向一审法院起诉请求：1、判令山东大学赔偿医疗费20565.94元、伤残赔偿金68024元、护理费7700元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计106289.94元；2、本案的全部诉讼费用由山东大学承担。一审法院认定事实，王书杰于2012年9月至2015年7月在山东大学附属中学上初中，2014年3月17日上午，第三、四节初二年级体育选修课期间，山东大学附属中学的赵连龙老师组织包括王书杰在内的初二年级学生在山东大学洪楼校区体育场上课，课程内容为跨越式跳高。在正常教学内容全部结束临近下课时，赵连龙老师让学生原地休息。其在距离跳高场地8米处与其他学生交流过程中，王书杰私自进行跳高练习，因未按照老师教授的动作要领过杆，落地时右臂肘部摔伤。老师及同学将其迅速送到医院，并通知家长，王书杰当天入住山东中医药大学附属医院，经诊断为右肘关节脱位，右桡骨头骨折，自2014年3月17日至2014年3月25日共住院8天，予以手法复位石膏外固定。2015年6月17日至2015年6月26日，王书杰再次入住山东中医药大学附属医院，经诊断为右桡骨头陈旧性骨折、右肘关节屈曲畸形，住院9天，行右桡骨头切除术。2015年12月15日，经王书杰法定代理人王玉珍个人委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王书杰右前臂旋转功能丧失构成十级伤残。2、王书杰伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、王书杰伤后营养时间为90天。4、王书杰康复费用以实际发生为准。另查明山东大学附属中学系山东大学的直属教学机构，无事业单位登记，不具有独立法人资格。双方争议焦点：山东大学作为教育机构在教学、管理过程中是否存在过错。王书杰认为山东大学在教学过程中存在如下过错：1、跳高设施的海绵垫是单层且破旧的，不具备安全性，造成王书杰右肘部落在垫子上没有起到保护作用，致肘部受伤；2、在体育课训练过程中，体育老师仅就跳高的动作要领进行了讲述，没有就安全注意事项进行专门说明，亦没有进行准备活动；3、训练后期，老师让学生自行练习，老师离开场地进行其他事项，王书杰在进行跳高的过程中缺乏老师指导保护，未完全掌握动作要领，造成肘部先落在垫子上形成骨折；4、事发时虽即将下课，但并未下课，体育老师距离王书杰有8米左右的距离，故山东大学没有尽到安全教育管理职责。对上述陈述王书杰未提供证据证实。山东大学辩称王书杰的陈述与事实不符，山东大学提交了赵连龙老师出具的由学生李某和陈某某签字的王书杰受伤经过一份、学生陈某某和李某书写的事件经过两份、山东大学附属中学田径初级教材一份、学校的会议记录一份，证人赵某某出庭作证。上述书证及证人证言证明：1、2014年3月17日上午第三、四节体育选修课，在该堂体育课中赵某某老师对同学进行了安全教育并在跳高训练前进行了准备活动，教学内容为跨越式跳高，跳高场地布置有双层海绵垫，跳高横杆由橡皮筯代替。2、在进行了跳高动作的讲解及演示后，老师组织同学们练习，在结束教学内容快要下课时，赵老师让大家休息。赵老师在距跳高场地8米远的地方，背对练习场地与其他学生交流练习强度时，王书杰与几个同学私自练习，因王书杰未按老师教的标准动作过杆摔伤手臂，一名同学叫来了赵连龙老师，将王书杰送到了医院。赵连龙证实距其宣布让同学休息到得知王书杰受伤之间约三、四分钟。对于山东大学所提供的上述证人证言，王书杰未提交任何反驳证据。王书杰的诉讼请求是否已过诉讼时效。为此王书杰申请证人李某某出庭，并提交了与山东大学附属中学相关领导录音资料一份，拟证实王书杰之母在王书杰受伤后曾多次与山东大学附属中学协商过医疗费的支付问题。山东大学有异议，辩解王书杰之母仅就王书杰医疗费报销问题要求学校协助。一审法院认为，王书杰受伤后，于2014年及2015年两次住院治疗，王书杰提供证人李某某及相关录音资料亦证实2015年至2016年期间，王书杰之母曾与山东大学附属中学交涉过王书杰的医疗费问题，故王书杰要求山东大学进行赔偿的诉讼请求并未超过诉讼时效。因山东大学附属中学系山东大学直属教学机构，并非独立的事业单位，因此不具备诉讼主体资格，王书杰要求山东大学附属中学承担赔偿责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中王书杰受伤时，已满十四周岁，系限制民事行为能力人，王书杰要求山东大学承担赔偿责任，应当就山东大学未尽到教育、管理职责的事实承担举证责任。庭审中王书杰主张山东大学教学时所用的海绵垫破旧且系单层，体育老师上课时未进行安全教育及热身活动，教学任务完成后体育老师让学生自行练习均未提供任何证据证实。山东大学提供书证、证人证言对王书杰的陈述予以了反驳，对王书杰的上述陈述，一审法院不予采信。王书杰主张其在跳高练习中，老师离开跳高场地，因缺乏老师的指导保护致王书杰受伤，校方未尽到安全管理之责，应当承担赔偿责任。一审法院认为，王书杰已满十四周岁，对于跳高这一竞技体育项目存在运动风险应当有一定的认知，且山东大学已提供证据证实体育老师课前进行了安全讲解。在老师宣布休息后，老师在跳高场地外与其他学生交流期间，王书杰未经老师同意私自进行练习受伤，王书杰认为校方未尽安全管理之责任没有事实依据。综上，王书杰以山东大学在教学活动中未尽到教育、管理职责为由，要求山东大学承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王书杰的诉讼请求。案件受理费2426元，由原告王书杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，甄广军代表学校负责协调处理王书杰在学校受伤事宜，无论其对学校是否存在过错的问题向王书杰发表过何种意见，对于学校在本案中是否存在过错仍应由相关证据加以证实。本案中，山东大学提供的证据证实体育老师课前进行了安全讲解，在老师宣布休息后，老师在跳高场地外与其他学生交流期间，王书杰未经老师同意私自进行练习受伤，王书杰认为校方未尽安全管理之责任缺乏证据证明，王书杰要求山东大学承担损害赔偿责任依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人王书杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  赵 雯审判员  刘彦亭二〇一八年三月二十二日书记员  杨 燕