wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初634号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。负责人：凌庆联，该支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：王秋华，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告王秋华委托诉讼代理人：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告王秋华、黄蔚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行委托诉讼代理人卢定强、被告暨被告王秋华委托诉讼代理人黄蔚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄蔚荣、王秋华偿还借款本金180万元及利息、罚息、复利；2.农业银行浏阳市支行对黄蔚荣位于浏阳市大瑶路东村的房产享有优先受偿权；3.王秋华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由黄蔚荣、王秋华负担。事实和理由：黄蔚荣以位于浏阳市XX镇XX村的房产作抵押，于2016年6月2日向农业银行浏阳市支行申请贷款180万元，借款期限1年，于2017年5月30日到期，约定执行年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，农业银行浏阳市支行多次催收，黄蔚荣仍欠本息1844971.71元。黄蔚荣与王秋华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应共同承担还款责任。黄蔚荣、王秋华辩称，借款属实，因经营不善，再加上身体等原因,现无力偿还农业银行浏阳市支行借款本息，同意农业银行浏阳市支行对黄蔚荣的抵押房产优先受偿，以此偿还该笔借款；借款期限内的利息已全部清偿，借款到期后偿还了8000元利息，借款本金没有偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，黄蔚荣因购买纸张需要与农业银行浏阳市支行签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《农户贷款借款合同》，合同约定由农业银行浏阳市支行一次性发放借款金额180万元，借款期限12个月，即自2016年6月2日起至2017年5月30日止，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。黄蔚荣之妻王秋华作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认。同日，黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《最高额抵押合同》，合同约定：为确保农业银行浏阳市支行与黄蔚荣签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《农户贷款借款合同》的履行，黄蔚荣、王秋华以其所有的位于浏阳市大瑶镇路东村房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的房产设定抵押，抵押期限为2016年5月31日至2019年5月30日止，并在浏阳市国土资源局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，农业银行浏阳市支行向借款人黄蔚荣的账户汇入180万元。另查明贷款前的利息已全部清偿。贷款到期后，黄蔚荣于2017年6月7日支付利息716.3元，2017年9月14日支付利息8000元，2017年6月30日支付利息979.29元，共计支付利息9695.56元。截止至2017年11月1日止，黄蔚荣尚欠农业银行浏阳市支行借款本金180万元及部分利息未予偿还。农业银行浏阳市支行向黄蔚荣分别于2017年4月30日、2017年6月20日下达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，黄蔚荣都予以签字确认。以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、交易明细清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与黄蔚荣、王秋华签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，黄蔚荣应按约定全面履行还款义务，故对农业银行浏阳市支行要求黄蔚荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订了《最高额抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，故农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物的优先受偿权。同时，王秋华作为担保人在合同中予以签字确认，且明确约定为连带保证责任，故王秋华应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、黄蔚荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金180万元及利息（利息计算方法：自2017年5月30日起按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际履行之日止，其中应扣除到期后已付利息9695.56元）；二、王秋华对上述债务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对位于浏阳市XX镇XX村房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXX号的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21405元，由黄蔚荣、王秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 马 富人民陪审员 李 梅人民陪审员 孟 娅二〇一八年三月十四日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3225民初32号原告：何友代，男，汉族。被告：牛海青，男，汉族。原告何友代与被告牛海青合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告何友代于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何友代撤回起诉。本案受理费275元，由原告何友代负担。审判员 韩 杰二〇一八年三月一十三日书记员 陈小敏附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0822民初553号原告：徐肖云，女，1985年2月21日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。被告：张学刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省万荣县。原告徐肖云与被告张学刚离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告张学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐肖云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告婚姻关系存续期间共同财产114254元。事实与理由：原、被告于2002年按照农村习俗举行婚礼，于2015年11月9日补办结婚证。2014年1月26日双方共同购买了锦绣凤城***房屋一处，价值328508元，首付款228508元，剩余10万元银行按揭支付。2017年7月11日，原告向贵院提出离婚请求，经审理，作出（2017）晋0822民初1186号民事判决书：准予原、被告离婚。由于贵院在审理（2017）晋0822民初1186离婚案件过程中，原告要求分割锦绣凤城***房屋的主张没有提交证据，被贵院驳回其诉讼请求。现原告已取得相关证据，故诉至本院，要求判如所请。被告张学刚辩称，2012年，原告已与他人在一起，我知道以后，原告就已离家出走，2014年我购房时，原告根本就不知道。购房是我父亲考虑到孙子在县城上学方便买的，合同上签的我名字，钱全是我父亲出的，我挣得钱全部用来供两个孩子开支。为证明上述事实，原告徐肖云向本院提供了（2017）晋0822民初1186号民事判决书一份，商品房买卖合同复制件一份，业主房屋验收表复制件一份。被告张学刚提供了证人张泽民出庭证言。被告张学刚对原告提供的证据的证明内容均有异议，原告对证人张泽民证言有异议。本院经审理认定事实如下：原告徐肖云曾于2016年起诉被告张学刚，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，后原告徐肖云于2017年7月再次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院作出（2017）晋0822民初1186号民事判决书，判决原、被告离婚。该判决现已生效。现原告徐肖云起诉至本院，要求被告支付原告婚姻关系存续期间的共同财产114254元。被告张学刚辩称，其与原告2012年因对方有外遇已分居生活，锦绣凤城的房屋系其父亲出钱给其交的房屋首付款，购买时间为2014年1月，购买时原告并不知情，与原告没有关系。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，该案争议焦点为原告徐肖云是否有权分割锦绣凤城***房屋首付款228508元。被告张学刚辩称，其与原告于2012年因对方有外遇已分居生活，锦绣凤城的房屋系其父亲出钱给其交的房屋首付款，购买时间为2014年1月，购买时原告并不知情，与原告没有关系。经查，原告徐肖云曾起诉被告张学刚离婚时诉称：“双方于2012年10月分居，感情已彻底破裂”，与被告张学刚辩称的分居时间相同。而该房屋买卖合同仅有被告张学刚签名，现原告要求分割房屋首付款，应提供其出资房屋首付款的证据，原告未能提供相关证据，且在开庭时原告本人未出庭，其委托诉讼代理人称原告于购房前出资50000元，购房后出资15000元，具体出资时间亦不清楚，该表述与原告要求被告支付给其的114254元数额亦不相符。综上，对原告要求被告支付共同财产114524元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐肖云的诉讼请求。案件受理费1293元，由原告徐肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一八年三月十六日书记员  赵志方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更804号罪犯李海军，男，1987年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0118刑初字第35号刑事判决，以被告人李海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海军在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初803号原告四川诺施建材有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区(永盛片区)。统一社会信用代码91510115740309759F。法定代表人何亮，总经理。委托诉讼代理人郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告四川佳希门业有限公司，住所地:成都市金牛区金府路777号17栋1楼15号。注册号510000000323353。法定代表人蔡佳希。本院在审理原告四川诺施建材有限公司与被告四川佳希门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川诺施建材有限公司于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川诺施建材有限公司撤回起诉。案件受理费1225元，由原告四川诺施建材有限公司负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  姜培林人民陪审员  陈 云二〇一八年三月十九日书 记 员  夏雨情
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2476号原告吕振山，男，1980年10月6日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告舒永江，男，1971年11月29日出生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告吕振山诉被告舒永江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕振山撤回起诉。案件受理费105元，由原告吕振山负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年三月二十二日书记员  苏改玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初549号原告：林志军，男，1963年7月26日生，汉族，住响水县，现住响水县。委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。被告:张育军,男,1977年3月6日生,汉族,住响水县。原告林志军诉被告张育军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林志军的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张育军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育军归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张育军因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率1.98%，约定还款期限2017年7月25日，逾期月利率3%。借款到期后，原告向被告张育军催款，被告张育军至今未还。被告张育军未作答辩，亦未提供相关证据。原告林志军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月26日被告张育军出具的借款10万元的借据及借款凭证原件各1份。被告张育军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张育军因资金周转需要向原告林志军借款10万元，约定月利率1.98%，约定还款期限2017年7月25日，逾期月利率3%。借款到期后，原告林志军向被告张育军催款，被告张育军至今未还。本院认为，被告张育军出具借条及借款凭证向原告林志军借款10万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张育军应当归还原告林志军借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。对原告林志军要求被告张育军归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张育军于本判决发生法律效力后10日内归还原告林志军借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初349号原告冉维群，女，汉族，1982年6月17日出生，陕西省紫阳县人。被告钟少海，女，汉族，1975年10月5日出生，陕西省紫阳县人。本院在审理原告冉维群诉被告钟少海健康权纠纷一案中，原告冉维群于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉维群的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉维群撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告冉维群承担。审判员  伍贤畅二〇一八年三月二十日书记员  汪德伟
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初36号原告：欧施美，男，1948年2月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。委托诉讼代理人：雷明勇，四川省旺苍县尚武法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1977年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告欧施美诉被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧施美及其委托诉讼代理人雷明勇到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告欧施美提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款86079.00元，并承担占用资金及到期未付款的资金利息按银行贷款4倍计算至款付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月，被告郭勇承包了昭化区辖区内广元市民生养殖专业合作社的堡坎、水沟等工程，期间，被告找到原告要求将其部分工程分包给原告。原告承包后，按照被告安排如期进行了施工，双方经过验收后，于2016年10月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告下欠原告86079.00元，还款期限为2017年12月30日前，欠款到期后，被告未履行付款义务，双方协商无果后，原告诉至本院。被告郭勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告欧施美围绕诉讼请求依法提交了下列证据1、欧施美、郭勇的身份证复印件，主要证明双方身份信息，诉讼主体适格；2、《欠条》一份，该欠条系郭勇于2016年10月14日向原告出具，证明被告欠款的事实及欠款金额为86079.00元，欠款应在2017年12月30日前付清。被告郭勇未到庭，未当庭发表质证意见。休庭后，原、被告对《欠条》进行质证，双方通过对质、核算确定被告郭勇下欠原告欧施美工程款、工资等合计82679.00元。经审理查明，2015年10月，被告郭勇承包了昭化区内广元市民生养殖专业合作社的堡坎、水沟等工程，被告将部分工程分包给了原告。原告施工后，双方于2016年10月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告下欠原告86079.00元，还款期限为2017年12月30日前，欠款到期后，被告未履行付款义务，在本案审理过程中，原、被告双方通过核算确定被告郭勇下欠原告欧施美工程款、工资等合计82679.00元本院认为，被告将承包的工程部分分包给了原告，原告施工后，双方通过对帐、结算，在《欠条》形成之后，被告应当按期向原告支付欠款，故对于原告请求被告郭勇支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告郭勇应当按照双方约定的数额、时间支付欠款，被告郭勇没有按照约定履行付款义务，应当向原告承担支付资金占用利息等违约责任，故原告主张利息按照银行贷款利率4倍计算没有事实及法律依据，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告欧施美支付欠款82679.00元，并以82679.00元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利率，利随本清。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976.00元，由原告欧施美负担43.00元，被告郭勇负担933.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一八年三月二十六日书记员  陈小霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执348号张某：你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初134号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款10000元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更808号罪犯舒文俊，男，1975年8月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月11日作出（2015）宜刑二初字第332号刑事判决，以被告人舒文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币十二万四千九百七十八元七角。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯舒文俊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯舒文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯舒文俊在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒文俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。财产性判项未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯舒文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初7号原告：马某1，男，汉族，生于1967年11月12日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇社古村城里社541号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，生于1972年6月24日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇高崖村下庄社315号，农民。身份证号码：622723197206240715。原告马某1与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018月1月5日立案受理。马某1以和李某达成和解为由，于2018年3月28日向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马某1负担。审判员张建刚二〇一八年三月二十八日书记员夏虎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0902民初421号原告：江西中天机械有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。被告：夏小明，男，1978年5月8日出生，汉��，身份证住址：江苏省姜堰市，邮寄地址：赣州市南康区体育公园东侧正源华府小区5栋2单元×××室。被告：顾华珍，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省姜堰市，与被告夏小明系夫妻关系。被告：凌文阳，男，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县，邮寄地址：赣州市南康区体育公园东侧正源华府小区5栋2单元×××室。被告：钟群英，女，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县，与被告凌文阳系夫妻关系。原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告夏小明、顾华珍、凌文阳、钟群英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告夏小明、顾华珍、凌文阳、钟群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小明立即支付到期代垫租金135687.79元及逾期利息15166.50元（延期付款利息=延期付款金额×千分之五×延期付款月数，租金及逾期利息暂计至2017年11月30日止，最终以被告偿清时实际发生为准），合计150854.29元；2.判令被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月12日、11月20日、2015年9月5日，原告与被告夏小明签订了三份《工业品买卖合同》。合同约定：被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT5710-Z塔机1台、SC200/200BV施工升降机1台、ZT5710-Z标准节40节。2014年12月2日、2015年2月5日、10月19日，被告分别就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订了三份《融资租赁合同》，合同甲��为华融公司，乙方为被告夏小明，丙方为被告顾华珍、凌文阳、钟群英，丁方为原告。被告顾华珍、凌文阳、钟群英自愿为被告夏小明依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金约为31291.11元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告夏小明支付了首付租金51250元，合同风险金102500元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物，全部履行了合同义务。截至2017年11月30日，到期应收租金为1007779.42元，名义货价2元，保证金冲抵租金70500元，被告夏小明已付租金为801593.63元，尚欠到期租金135687.79元。被告夏小明逾期未付的135687.79元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。故诉至法院。四被告既未作答辩，也未参加本案一审诉讼，放弃了答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告夏小明与原告分别于2014年11月12日、11月20日、2015年9月5日各签订了《工业品买卖合同》一份，被告夏小明向原告购买ZT5710-Z塔机1台、SC200/200BV施工升降机1台、ZT5613-Z标准节40节。其因资金不足，原告遂联系华融公司协商合作，由被告夏小明以融资租赁方式购买。2014年12月2日、2015年2月5日、10月19日《融资租赁合同》签订人：甲方（出租人）华融公司、乙方（承租人）被告夏小明、丙方（保证人）顾华珍、凌文阳、钟群英、丁方（出卖方）原告。此外，华融公司、原、被告签订了《协议》并约定：被告夏小明按时、足额向华融公司支付到期租金，原告需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务；被告夏小明同意，若租赁合同下出现连续二期���金未支付或累计六期租金逾期，华融公司有权将租赁合同下对被告享有的剩余债权转移给原告。编号华融租赁﹝15﹞直字第1501333100号《融资租赁合同》主要约定：租赁期限约36个月、K=10007、T=1、租赁物总价款（即租赁本金）301000元、首付租金15050元、风险金30100元、名义货价3010元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金）。每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整。乙方若延迟支付租金，应当自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金。其他编号华融租赁﹝14﹞直字第1416993100号、﹝15﹞直字第1506693100号《融资租赁合同》因系格式合同。除金额等不同之外其余约定的内容相同。合同签订后，被告夏小明依约支付了首付租金51250元、合同风险金102500元。原告依约向被告夏小明交付了租赁物。被告夏小明未能按约定及时足额支付到期租金。截至2017年11月30日到期应收租金为1007779.42元、名义货价2元、已付租金801593.63元、保证金冲抵租金70500元，尚欠租金135687.79元。原告垫付租金产生利息损失共计15166.50元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及原、被告、华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当按约履行。华融公司已经依约为被告夏小明向原告支付了货款，原告依约向被告夏小明交付了租赁物，被告夏小明未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据约定，华融公司有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给原告，原告有权向被告夏小明追索并要求支付垫付款的利息。原告主张按月利率5‰计算垫付租金利息损失，有法律依据本院予以支持。被告夏小明应当支付所拖欠的租金135687.79元及利息。虽然华融公司已经将债权转移给了原告，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述款项承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏小明于本判决生效之日起十日内向原告江西中天机械有限公司支付已垫付的租金135687.79元及逾期利息15166.50元和直至付清本金之日止的利息（该利息计算至2017年11月30日，此后利息从2017年12月1日起按月利率5‰计算）。二、被告顾华珍、凌文阳、钟群英对上述款项承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，可以向被告夏小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取计币1658.5元，由被告夏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至：户名，江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审���员廖华二〇一八年三月十四日代书记员  吴洪丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8706号被执行人谢佳峻,男,1992年10月19日出生,25岁,汉族,住河北省唐山市古冶区.本院在被告罚金一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为50000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执387号之一申请执行人曹品胜，男，1958年2月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人黄平，女，1964年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人吴相连，女，1971年4月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人曹品胜、黄平与被执行人吴相连买卖合同纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人吴相连的银行存款8652.67元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一八年三月二十八日书记员  余凤银
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文全，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙道宏，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请再审人(上诉人、一审原告）：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙道银，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:李永苍，男，1956年2月2日出生，汉族，系被申请人孙道银之夫。再审申请人王文全、李应生等十八人因与孙道银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王文全于2018年3月7日提出撤回再审申请。李应生等十七人申请再审称：1、本案属平等民事主体之间纠纷，即使分配土地补偿款系村民自治事务，人民法院仍有权进行司法审查；2、被申请人与本案存在事实上的利害关系，具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为：1、王文全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。2、涉案土地补偿款的分配方案系由双方当事人所在的村民小组经讨论形成，土地补偿款也依据该分配方案实际发放。再审申请人认为孙道银多分得30000元土地补偿款，实质上系对上述分配方案提出异议，其起诉要求判令孙道银退还村民小组按照上述分配方案发放的土地补偿款没有法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。李应生等十七人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许王文全撤回再审申请；二、驳回李应生、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、孙义俊的再审申请。审 判 长  何爱武审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一八年三月二十八日法官 助理  谭 聪书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请.第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初205号原告吕学望,男,1964年4月19日出生土家族,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告谭志艳,男,1978年2月15日出生土家族,住湖北省巴���县。现住宜昌市夷陵区。委托代理人ＸＸ,湖北至成律师事务所律师。原告吕学望诉被告谭志艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕学望及其委托代理人周昌兴,被告谭志艳的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月,被告承接宜昌市夷陵区乐天溪镇福利院建设工程的部分劳务,经原、被告口头协商一致,约定由被告向原告租赁建筑塔吊,每月租金15000元(含塔吊工资),设备进出场及加班费用另计。4月27日,原告的设备进场,4月28日正式开工,直到2016年1月7日止,被告租赁塔吊的实际时间为8个月零10天、加班29天次,按照双方的约定被告应当支付原告各项费用158000元,扣除被告已经支付的费用120000元,下欠原告38000元。因被告长期拖欠不付,现诉至法院,请求判令被告偿付原告租金38000元。被告辩称,该工程的发包方是宜昌长源建筑装饰工程有限责任公司和承包商是宜昌皇源建筑劳务有限公司,原告起诉本案的被告不是适格被告,被告是职务行为。经审理查明:2015年4月,被告承接宜昌市夷陵区乐天溪镇福利院建设工程的部分劳务,经原、被告口头协商一致,约定由被告向原告租赁建筑塔吊,每月租金15000元(含塔吊工资),设备进出场及加班费用另计。4月27日,原告的设备进场,4月28日正式开工,直到2016年1月7日止,被告租赁塔吊的实际时间为8个月零10天、加班29天次,按照双方的约定被告应当支付原告各项费用158000元。合同履行期间被告支付部分租金。2016年8月20日,由被告出具一份证明,其内容为“塔吊租费应付合计欠70800元”,证明人谭志中及另一在场人谭联林签字证明。此后,被告通过转帐向原告支付租金40000��,仍下欠30800元。2018年1月15日,原告向本院提起诉讼,要求被告偿付租金30800元。审理中,被告谭志艳申请追加谭联林为本案被告。上述事实,有证明一份及当事人的当庭陈述在卷佐证,经庭审质证,足以认定。本院认为，原、被告在口头协商一致的情况下,由原告向被告出租塔吊,租赁合同的事实存在,被告应当向原告支付租金。在工程完工后,被告向原告出具证明,清楚载明被告所欠原告租金的具体金额,原告的起诉事实清楚,证据充分,被告应当向原告支付下欠的租金30800元,原告的请求成立,本院予以支持。被告辩称其不是本案适格的被告,没有向法庭提供证据进行佐证,其辩解理由不能成立；被告申请追加谭联林为本案被告,没有提供谭联林与本案有利害关系的证据,既使谭联林也是本案的债务人之一,根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定,原告也有权��起诉本案债务之一的谭志艳,若谭志艳与谭联林对该债务有约定可另案处理,因此,谭志艳要求追加谭联林为本案被告的理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定,判决如下:由被告谭志艳在本判决发生法律效力后十日内向原告吕学望支付租金30800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)285元由被谭志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一八年三月二十七日书记员 吴小芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终156号上诉人（原审被告）：陕西秦马物资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路18号。法定代表人：张号乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安三益钢材配售有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城南排115号。法定代表人：徐思，该公司董事长。原审被告：张俊涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市。原审被告：张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告；梁淑云，女，1956年5月10日出生，汉族，住西安市新城区含元路**号金色万国家园*号*座楼***室。系张号乐配偶。上诉人陕西秦马物资有限公司因与被上诉人西安三益钢材配售有限公司、原审被告张俊涛、张号乐、梁淑云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7616号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦马物资有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1344号原告：鲁绍华，男，1954年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500227203940828B），住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道16号。法定代表人：刘小容，执行董事。委托代理人：莫子龙，男，1983年4月18日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。委托代理人：毛嘉庆，男，1959年11月30日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告鲁绍华与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告鲁绍华以及委托代理人张世忠，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的委托代理人莫子龙、毛嘉庆到庭参加了诉讼。2018年3月26日，原告鲁绍华以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁绍华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁绍华撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告鲁绍华负担。审判员  宋云祥二〇一八年三月二十七日书记员  谷 行
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执141号之一申请执行人:孙华善,男,1966年3月1日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:屠庆忠,男,1975年6月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:蔡淑亚,女,1977年11月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:孙尔宇,男,1974年2月23日出生,汉族,住泰州市医药高新区。本院在执行孙华善与屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇未主动履行本院(2017)苏1291民初1893号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，并于2018年3月31日依法冻结被执行人孙尔宇中国工商银行账户存款2321.49元及江苏银行账户3313.57元；被执行人屠庆忠、蔡淑亚名下未发现有可供执行的银行存款；2018年3月9日被执行人孙尔宇向申请执行人孙华善主动履行150000元，申请执行人孙华善向本院提交执行和解协议一份，并于当日向本院申请解除对孙尔宇名下财产的查封，同时撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执141号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月二十七日书 记 员  李德剑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2584号之一申请执行人中元混凝土（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。法定代表人王尧，董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人王海华，总经理。中元混凝土（苏州）有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0506民初1588号民事判决已生效。依该判决，江苏永润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付中元混凝土（苏州）有限公司价款7786191.98元及截至2017年4月27日的利息35947.92元，此后以7786191.98元为基数按银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。案件受理费68058元、财产保全费5000元，合计73058元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人中元混凝土（苏州）有限公司以江苏永润建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求江苏永润建设集团有限公司支付货款7786191.98元及利息，支付案件受理费、保全费合计73058元，本院于2017年6月20日立案，执行标的7895197.90元及利息，执行费66876元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案在审理时财产保全裁定冻结了被执行人对中海海纳（苏州）房地产有限公司享有的债权，因裁定、协助执行通知书与苏州工业园区人民法院同一天送达，难以区分先后，经本院与该院协商并经当事人确认，所提取的债权由本案与该案权利人按比例分配，截止2018年3月5日本案已分得到期债权4188567.79元，上述款项已退付申请执行人。其余债权尚未到期，也查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、收条、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除已执行被执行人到期债权4188567.79元外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1588号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一八年三月七日书 记 员  虞 虹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初178号原告：陈劲风，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：汤森桂，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈劲风诉被告汤森桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲风到庭参加诉讼。被告汤森桂经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劲风诉称：2016年10月10日至11月2日，被告在没有征得原告同意及取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐原告的桉树，被告被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。期间双方达成赔偿协议，由被告分期赔偿原告50000元，之后被告只支付了20000元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，现请求判决如下：一、判决被告清还赔偿款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、协议，证明被告拖欠原告30000元赔偿款的事实。被告没有提交答辩意见及递交证据。经审理查明：2016年10月10日至11月2日，被告在没有征得原告同意及取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐原告承包种植的桉树。2017年8月28日，被告因盗伐林木罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述案件在审理期间，原、被告于2017年8月25日就赔偿问题达成协议，由被告分期赔偿给原告50000元，该款定于2017年8月25日、2017年9月10日各支付10000元，余款30000元在2017年10月10日前付清。之后被告支付了20000元给原告，余款30000元经原告多次追收，被告至今没有支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告30000元的事实，有原、被告签订的协议证实，本院予以认定并支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤森桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈劲风支付赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一八年三月七日书记员  刘如宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨豪元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原铝业普仁医院，住所地：山西省太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原绿佳苑物业管理有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区石膏厂街14号。法定代表人：黄顺成，该公司董事长。一审被告：李建民。再审申请人杨豪元与被申请人太原铝业普仁医院、被申请人太原绿佳苑物业管理有限公司、一审被告李建明民间借贷纠纷一案。山西省太原市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋01民终2575号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨豪元以另行主张权利为由，于2018年3月23日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨豪元在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨豪元撤回再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年三月二十三日书记员刘美微
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执703号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：杨梓,男,2000年10月9日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨东付,男,1972年10月17日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与杨梓、杨东付健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨梓、杨东付的存款214.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二日书记员 许保菊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志宾,男,1949年11月22日生,汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈骏,男,1956年3月24日生,汉族，住南京市栖霞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志明,男,1958年8月8日生,汉族，住南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅,女,1961年2月25日生,汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区城市管理行政执法局，住所地南京市栖霞区文成路1号。法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理行政执法局局长。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。再审申请人陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅因诉被申请人南京市栖霞区城市管理行政执法局（以下简称栖霞区执法局）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅申请再审称：南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）作出宁栖政字（2016）57号、58号、59号、60号强制搬迁的通知，再审申请人并不知情，其来源不明，存在伪造，不具有真实性、合法性、关联性，也未经一二审开庭审查、质证固定，不能作为定案证据。请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院裁定准予执行的，作出征收补偿决定的市、县级人民政府是组织实施强制拆除行为的行政机关。本案中，栖霞区政府作出宁栖政字（2016）57号、58号、59号、60号强制搬迁的通知，安排栖霞区执法局实施强制搬迁，该行为的法律后果应当由栖霞区政府承担，故栖霞区执法局不是本案适格的被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；…。据此，二审法院以栖霞区执法局不是本案适格被告为由，驳回上诉，维持原审裁定并无不当。综上，陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志宾、陈骏、陈志明、陈春梅的再审申请。审判长 闵 星审判员 吴秀华审判员 王一勤二〇一八年三月九日书记员 董继玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初2550号原告：李国振，男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：李莼，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李玉萱，北京继来律师事务所律师。委托代理人：叶青宇，北京继来律师事务所实习律师。原告李国振与被告李莼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李国振诉称，2017年10月29日，被告雇用原告为其位于昌平区的房屋屋顶作防水，由于被告组织的地面工作人员未将三脚架固定好，导致突然将原告从五米高空摔入地面致伤。随即被告将原告送至北京清华长庚医院入院治疗至同年11月7日出院。住院期间被告仅支付了住院治疗费，原告需继续治疗以及其他相应损失所产生的费用被告尚未支付。现原告仍在卧床复查治疗中，故原告诉至法院要求被告赔偿其治疗费20176元、交通费97元、住院伙食补助费1800元、护理费4680元。伤残等级待司法鉴定后确定。被告李莼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李莼的住所地虽在东城区某号，但被告未在此实际居住。现被告向法院提交了北京双吉安物业管理有限公司出具的证明，证明被告自1997年至今一直在北京市朝阳区某号居住。原告李国振是在修缮昌平区的房屋时摔伤，行为侵权地应为昌平区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，东城区人民法院对此案无管辖权，该案应由被告的实际居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王秀文二〇一八年三月十五日法官助理 刘义杰书 记 员 王 硕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0401民初45号原告：王闯建，男，1988年1月4日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，现住。委托诉讼代理人：单新玲，伊犁垦区老霍城法律服务所法律援助者。被告：王志强，男，1976年5月12日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，现住。原告王闯建与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王闯建及其委托诉讼代理人单新玲到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠劳务费17055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王志强雇佣原告王闯建到被告承包的工地务工，原被告之间没有签订劳务合同，双方口头约定每日工钱为260元。2017年12月10日，被告给原告出具了欠条一份，欠原告劳务费17055元。后经原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告王志强未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的2017年12月10日被告王志强出具17055元劳务费的欠条一份，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。2017年6月，被告王志强雇佣原告王闯建到被告承包的工地从事电焊工作，双方口头约定每日的工钱为260元。2017年12月10日，经双方结算，被告给原告出具了欠劳务费17055元的欠条一份，并约定在2017年12月30日前付清。履行期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告王闯建与被告王志强双方虽然未签订书面劳务协议，但是原告在给被告承包的工地上从事电焊工作，工期完工后，双方当事人也进行了结算，双方之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，原告王闯建向被告王志强提供了劳务，被告理应支付劳务费用，故原告要求被告支付劳务费17055元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告支付原告劳务费17055元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强给付原告王闯建劳务费17055元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王志强负担，与上述款项一并给付原告王闯建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年三月七日书记员  王翔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1163号之一原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：刘双全，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省安岳县。原告安���县农村信用合作联社顶新分社与被告刘双全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  周云龙二〇一八年三月二十���日书 记 员  蒋华菊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第4193号申请执行人：潘建国，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。申请执行人：蔡晓云，女，1968年3月26日出生，汉族，无业。。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人潘建国、蔡晓云与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第18237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建国、蔡晓云依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3246号房屋过户至蔡晓云（身份证号×××）、潘建国（身份证号：×××）名下。二、蔡晓云（身份证号×××）、潘建国（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十六日书记员 王凯毅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖34号冉龙章、殷晓杰、龚志云与成都市人力资源和社会保障局及第三人成都正检科技有限公司劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一八年三月五日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初160号原告：杨保和，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高国伟，男。原告杨保和与被告麻振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日第一次公开开庭进行了审理。原告杨保和及其委托诉讼代理人杨艳到庭，被告麻振斌未到庭，其委托诉讼代理人高国伟到庭参加了诉讼。2018年3月8日本案第二次公开开庭进行了审理。原告杨保和及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告麻振斌及其委托诉讼代理人高国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨保和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻振斌偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日被告麻振斌因急需资金周转向原告借款400万元，因双方系同学，故未约定利息。当日，原告按被告的要求将借款存入被告之子麻龙的银行账户，被告未出具借据。一个多月过后，被告仍未还钱，就提出给原告支付利息，原告要求被告出具借据，被告以双方关系甚好婉拒。后，被告向原告偿还本金200万元并将利息付至2014年1月。2017年1月，经原告要求，被告将下欠本金200万元向原告出具了借据，并根据之前付息情况，将借据落款时间写成2014年元月22日，同时与原告约定月利率为2%，承诺于2017年12月31日前还本付息。后，约定的还款期限届满，被告仍未还本付息，故原告诉至法院。被告麻振斌辩称：原告于2012年7月18日向被告之子转账400万元属实，但该笔款项并非借款，更无利息，原告诉称口头约定月利率为2.5分系无中生有。事实是，原告转账给被告的400万元为煤矿入股款，后原告称其家人不同意让其入股，故要求退款。当时因被告投资使用了该笔款项，故与原告协商分期归还，保证每月归还不少于十万，后被告从2012年10月24日至2014年1月22日，陆续给原告退款共计350余万元，下欠款项不到50万元，这与诉状中称仅偿还200万元明显不符。原告还称，被告在2014年1月22日就下欠原告200万元本息向原告出具借据一支。因时间过去太久，在被告的记忆中，并未在该借据上签过字。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：1.原告提交的借据及中国银行客户回单，被告对银行回单无异议，对借据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。2.被告提交的退款清单，为证明原告向被告之子转账款项系入股款，后被告基本退还完毕，但该证据仅为银行凭证，无法证明支出款项的性质，加之被告在上述款项支出后，又另行向原告出具200万元的借据，被告出具借据的行为与其提供该组证据的证明目的自相矛盾，故本院对该组证据的证明目的不予采信。3.被告提交的股权转让协议及张宝林出具的收据，与本案借款事实无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日被告麻振斌向原告杨保和借款400万元，当日，原告按被告的要求将借款转入被告之子麻龙的银行账户。后，双方经结算，由被告对下欠款项向原告出具了200万元的借据一支，并将落款时间写成2014年元月22日，借据上同时约定了月利率为2%，于2017年12月31日前还本付息。还款期限届满，被告未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告麻振斌对收到原告杨保和400万元款项无异议，后双方对前期债务进行结算，被告自愿向原告出具金额为200万元的借据，足以证明被告尚欠原告200万元本金的事实。双方在借据上约定了还款期限，期限届满，被告理应按约还款。现被告违约，原告要求其偿还下欠本金，于法有据，本院予以支持。双方对下欠200万元借款约定月利率为2%，被告自愿将借据上的落款时间写为2014年元月22日，故应以落款时间为起息日计算利息，原告的利息请求未违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称400万元实际系原告的入股款，且基本退还完毕，但却在退款之后又向原告出具200万元借据，被告对该行为未向本院作出合理解释，又无证据足以推翻该借据，被告的主张与被告的行为自相矛盾，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告麻振斌于本判决生效之日起十五日内向原告杨保和偿还借款本金200万元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由被告麻振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年三月二十二日书记员  白瑢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初214号原告：耿佳佳，女，汉族，现住滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，男，该公司经理。原告耿佳佳与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿佳佳到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耿佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，共计5600元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，在2013年11月6日，被告通知公司员工不定期放假，何时上班另行通知。自2008年3月至2009年8月原告在被告工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年10月30日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴。单位应缴纳4000元，个人应缴纳1600元，合计补缴了5600元。因被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证诉讼权利。对于原告提交证据，本院认证如下：关于原告提交的证据：证据1（被告法人台胞证）、证据2（企业法人营业执照副本），能够证实被告法人的身份；证据3（税收完税证明），能够证明自己已经补交了2008年至2009年期间欠缴的养老保险费，共计5600元；证据4（2008-2009年工资明细电子表）、证据5（2008-2009年养老保险核定表）互相佐证，因被告方未提交答辩状，经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼进行质证，本院推定该工资明细能够证明被告于原告工资中扣留了每月原告个人部分应缴纳的养老保险费用；证据6被告欠缴员工养老费汇总表，证据具有真实性，能够证实被告拖欠了应向滦县社会保险事业局缴纳的原告养老保险费用；证据72008年3月至2009年8月工资明细表，证明在此期间在被告公司上班，被告代扣了应当由原告个人负担的养老保险金额；证据8社会保险费申报表，证明本人已经在社保部门先行交纳了被告应当为原告缴纳的社会养老保险费5600元；证据9、证据10，证明本案经仲裁后依法诉至法院；证据11解除劳动关系证据，证明了原告与被告于2009年9月解除劳动关系；证据12社保局提供的欠费信息，证明了被告欠缴原告养老保险的事实。本院经审理认定事实如下：原告耿佳佳系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告为原告申报了基本养老保险账户。原告自2008年3月至2009年8月在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费向滦县保险事业局缴纳，并导致原告无法续保。经滦县社会保险事业局核定后，原告于2017年10月30日以个人名义将被告拖欠的养老保险费用共计5600元（费款属期：2008年3月至2009年8月）全数补缴，其中补缴个人应负担部分1600元，补缴用人单位应负担部分4000元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保障制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告在被告处工作期间，被告有义务为原告缴纳养老保险费。此期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人应负担的部分养老保险费用。因此，被告向滦县社会保险事业局缴纳的养老保险费应包括个人应负担部分和用人单位应负担部分，原告在代为补缴后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内向原告耿佳佳给付代缴养老保险费用人民币5600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐亚茹二〇一八年三月十六日书记员薛可心
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1012号之三被执行人徐廷生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1131号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人徐廷生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000087695_000000账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年三月二十一日书记员  赵文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03587号原告中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人仲建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安国贸物业发展有限公司，住所地：西安市小寨东路196号国贸中心28层。法定代表人王静，系该公司董事长。委托诉讼代理人王文妍，女，汉族，1973年10月18日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。委托诉讼代理人郑知弘，女，回族，1971年5月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。第三人陕西高达实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人康玲，女，汉族，1957年8月4日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人李新建，男，汉族，1959年12月11日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告中国建银投资有限责任公司与被告西安国贸物业发展有限公司、第三人陕西高达实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国建银投资有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告中国建银投资有限责任公司承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  马成功人民陪审员  胡均安二〇一八年三月七日书 记 员  王 维打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异47号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。负责人：刘瑞春，行长。被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。法定代表人：杨奎武，经理。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2002）大执字第3000号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2002）大执字第3000号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为2000000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第470号借款人为天子汽车。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第469号借款人为天子汽车。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第39笔借款人为天子汽车。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2002）大执字第3000号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初835号原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，现住神木市。被告：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，现住神木��。被告：白志萍，女，1974年11月出生，汉族，现住神木市。被告：王宏伟，男，1983年9月出生，汉族，现住神木市。被告：刘亮，男，1973年1月出生，汉族，现住神木市。本院在审理原告王振峰与被告雷云山、白志萍、王宏伟、刘亮民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该六被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供六被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王振峰的起诉。案件受理费6730元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 江
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1419号原告：郭利军，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇杏花滩村。被告：张利霞，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市解家堡乡。原告郭利军与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭，被告张利霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年1月17日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告张利霞向原告郭利军借款8万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告张利霞向原告借款8万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后原告向被告索��上述借款本息，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告郭利军与被告张利霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭利军借款本金8万元及利息（利息从2015年1月17日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月十三日书记员  刘俊芳
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初871号原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，房地产员工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道��洲路**号，身份证号码：。原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 罗���人民陪审员 赵 丽 明人民陪审员 洪 晓 芳二〇一八年三月二十八日书 记 员 杨 园 园
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初100号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人侯建明，男，1975年11月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)51号起诉书指控被告人侯建明犯非法持有毒品罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人侯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月30日，侦查人员对泸州市江阳区X号X单元X号房间进行检查，在检查时从该房间内将被告人侯建明查获。侦查人员随即对侯建明随身携带的黑色手包进行检查，从手包中发现2包红色药丸状毒品疑似物、4包白色晶体状毒品疑似物，净重37.18克。经物证部门鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人侯建明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人侯建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人侯建明曾因非法持有毒品罪被判刑，再犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人侯建明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月30日，公安民警在泸州市江阳区X号X单元X号房内将涉嫌毒品犯罪的被告人侯建明抓获，当场从其携带的黑色手包中查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）2包、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4包，共计净重37.18克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：1、被告人侯建明于2015年12月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月5日刑满释放；2、被告人侯建明因吸食毒品，于2017年11月30日被公安机关决定行政拘留五日，于2017年12月5日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人侯建明的供述、证人万某的证言、证人胡某的证言、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、释放证明书、行政处罚决定书、四川省泸州市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、现场检查报告书、检测样本提取笔录、涉案毒品移交清单、视听资料、抓获经过、（2015）江阳刑初字第590号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人侯建明犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯建明当庭认罪，可从轻处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。综合被告人侯建明的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯建明犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯建明的刑期自2017年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一八年三月十三日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初303号原告：陈全秀，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘君（系陈全秀的丈夫），1971年3月10日出生，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省郧西县。原告陈全秀与被告何明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈全秀及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告何明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何明君向我偿还借款本金150000元，并按月利率2%承担借款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告何明君向我借款250000元，约定按月结息，月利率为2%。截止2017年11月15日，被告何明君偿还了借款本息合计176000元。同日，双方约定其中的100000元用途为偿还借款本金，76000元为支付借款利息。因被告何明君未能及时偿还借款，故请法院依法保护我的合法债权。被告何明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告何明君因资金周转困难向原告陈全秀借款250000元，双方约定每月按月利率2%结息。同日，被告向原告出具了借据一张。2016年2月4日，原告通过农业银行分二笔向被告的账户汇款250000元。后期，被告陆续支付借款本息合计176000元。2017年11月15日，双方约定所还资金中的100000元为偿还借款本金，76000元为支付借款利息。因被告未能及时偿还借款，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案原告陈全秀提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告何明君应当承担还本付息的义务。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明君在本判决生效后十日内偿还原告陈全秀借款本金150000元，并从2016年2月4日起按月利率2%支付借款利息（其中第一期以250000元为基数从2016年2月4日计至2017年11月15日止，第二期以150000元为基数从2017年11月16日计至清偿之日止，应从中冲减被告何明君已支付的利息76000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费4053元，因适用简易程序减半收取2026.50元，由被告何明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一八年三月二十二日书记员  柯涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1285号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人徐宝山，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周汉勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被上诉人周汉勇保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0923民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年三月七日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯旭生。委托代理人：王峪，北京市盈科律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾国锦物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇西芦村。法定代表人：乔清年，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：韩晶。一审被告、二审上诉人：赵继英。再审申请人冯旭生与被申请人临汾国锦物流有限公司，一审第三人、二审被上诉人韩晶，一审被告、二审上诉人赵继英民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋10民终2443号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人冯旭生不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。冯旭生再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2443号民事判决；2、对本案予以再审，驳回被申请人临汾国锦物流有限公司的全部诉讼请求，再审期间中止原判决的执行；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。冯旭生再审理由：第一，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、临汾国锦物流有限公司并非适格主体；2、临汾国锦物流有限公司与其时任法人代表韩晶自相矛盾的陈述，证明案件事实不清；3、原审仅截取几张凭证进行所谓”借款”起诉明显违背客观事实；4、被申请人等虚假陈述背离客观事实；5、冯旭生和临汾国锦物流有限公司及韩晶的资金往来非常复杂，有货款，有信用卡刷卡，有汇商通卡的互相使用，现单单凭借一些片段的视听资料来断定资金往来的金额和性质以及结算结果是严重不科学的；6、本案中的所谓”录音”是虚假的，不能作为定案依据。第二，原判决适用法律有错误。1、本案的基础事实并非民间借贷法律关系；2、原判决对于证据的认定明显不当；3、关于利息的说法违背法律规定。本院认为，关于主体资格问题，本案涉案款项系从被申请人临汾国锦物流有限公司转账至再审申请人冯旭生的账户，对此再审申请人并无异议，只是认为涉案款项与被申请人无关，而是其与被申请人的原法定代表人、本案一审第三人韩晶之间的资金往来，并提供了其与韩晶之间的转账记录加以证明。但其提供的证据并不能证明涉案款项系韩晶向其归还借款，也不能证明该款项的权利人是韩晶而非被申请人。被申请人的原法定代表人韩晶在本案原审过程中也并不主张涉案款项的权利。故再审申请人主张韩晶是该款项的权利人，被申请人并非权利人不是本案适格主体的理由不能成立。关于通话录音的证明效力，原审中，再审申请人冯旭生认为该通话录音被剪辑，并在一审过程中申请鉴定，但不配合鉴定，也没有提供相反证据，应承担相应的后果；录音证据中的其他参与者向法庭出具了证词，证词内容与录音内容吻合，故原审认定通话录音的证明效力，并据此认定欠款数额，并无不当。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”......除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，由于双方对利息的约定不清，原审法院据此确定利息，符合上述法条的规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯旭生的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月十九日书记员刘美微
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初345号原告：刘郁会，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区某镇某村某组。负责人：周显金，组长。原告刘郁会与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘郁会到庭参加诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘郁会向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因与被告单位龙际才结婚上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：原告刘郁会另婚后已不在某村某组居住，其不应享有某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。经审理查明：原告刘郁会因与被告所在地村民龙际才结婚将户口于1991年迁入被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020021号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为原告刘郁会。1996年与龙际才离婚后，原告刘郁会又于2000年与重庆市大足区古龙镇政府工作人员陈定友结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告刘郁会分配。现由原告刘郁会向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告刘郁会因婚姻其户口于1991年迁入被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。在本案中，原告刘郁会虽然于2000年与重庆市大足区某镇政府工作人员陈定友结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明原告刘郁会在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，应认定原告刘郁会仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘郁会享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告刘郁会要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告刘郁会集体经济组织收益款1900元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市大足区某镇某村某村民组负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一八年三月二日书记员  何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)辽01民终456号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海全，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区珠林路*****号6-7-2。委托诉讼代理人:刘艳敏、刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。法定代表人:王朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘海全因与被上诉人辽宁盈丰传媒有限公司（以下简称“盈丰公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长并主审、张伟、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘海全上诉请求：1.撤销原审判决，2.改判原审第二项、第三项判决驳回盈丰传媒关于返还报纸投递费、牛奶款及牛奶投递费的诉讼请求，3.诉讼费由盈丰公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下，请求法院确认：一、刘海全于2018年4月1日前一次性支付辽宁盈丰传媒有限公司牛奶款及报纸投递费合计5000元；二、辽宁盈丰传媒有限公司放弃对刘海全主张代投费、员工劳动争议损失、未达合同工作量赔偿款；三、双方就本案无其他纠纷；四、当事人一致同意本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审本诉案件受理费550元，减半收取275元，由刘海全负担；一审反诉案件受理费510元，减半收取255元，由辽宁盈丰传媒有限公司负担；二审案件受理费510元，减半收取255元，由刘海全负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月二十八日书记员 张 冲本案调解书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初52号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陶守俊，男，1985年3月4日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月26日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陶守俊犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人陶守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日中午，被告人陶守俊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿X019线由六安市裕安区石婆店往金寨县白塔畈镇方向行驶，12时许至X019线1O千米+650米处时，刮撞行人崔某，造成崔某当场死亡及车辆受损，陶守俊负事故的全部责任。事故发生后,陶守俊到公安机关投案，如实供述其肇事事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人陶守俊在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某、李某、孙某、余某等证人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶守俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶守俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华人民陪审员  张菊如二〇一八年三月二十日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1933号之二原告：胡某某，男，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910197722。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务实习律师。被告：汪某某，男，汉族，住九江市开发区。被告：王某某，男，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年12月21日作出（2017）赣0402民初1933号财产保全的裁定，裁定冻结被告汪某某、王某某银行存款人民币220.6万元或查封、冻结、扣押被告汪某某、王某某同等价值的其他财产。现因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告汪某某、王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告汪某某、王某某银行存款人民币220.6万元冻结或解除对被告汪某某、王某某同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  陈 平人民陪审员  吴小江二〇一八年三月五日书 记 员  余艺琪