广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执异11号案外人：曾春燕，女，汉族，1966年7月17日出生，住所地：钦州市钦州湾大道。申请执行人：吴映，男，汉族，1966年11月2日出生，住所地：钦州市钦南区。被执行人：葛灵，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地：钦州市钦南区。被执行人：葛伟，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地：钦州市钦南区。本院在办理申请执行人吴映与被执行人葛灵、葛伟民间借贷纠纷一案执行的过程中，于2018年1月10日作出的（2013）钦南执字第398-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账号21×××92上的存款4000元，扣划至钦州市钦南区人民法院；二、对被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账号21×××92上的存款70000元进行冻结，冻结期限一年（从2018年1月10日起至2019年1月9日止）。案外人曾春燕向本院提出书面执行异议。本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人曾春燕称，一、案外人从未向原告借过任何款项，对于葛灵、葛伟向原告借款2万元一事一无所知；二、案外人并不是(2012)钦南民初字第591号案件的被告，法院在案外人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的；三、原告用于证明被告葛灵、葛伟借款关系的借条上，被告葛伟只是担保人，而不是借款人，承担是担保责任。根据最高人民法院〖2015〗民一他字第9号复函，该复函明确：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。故，被告葛伟的担保责任并不能认定为夫妻共同债务；四、案外人从未接到法院关于追加案外人为本案被执行人的事实、法律依据及诉讼裁定文书。法院直接冻结、扣划案外人的养老金账户的金额，是缺乏事实和法律依据，属程序严重违法。首先，案外人不是（2012）钦南民初字第591号诉讼案的被告，也不是（2013）钦南执字第398号执行案的被执行人，法院不能直接冻结、扣划案外人的养老金银行账户。第二、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定来冻结、扣划案外人的养老金银行账户，属适用法律错误。该条规定是针对被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院才有权冻结、扣划被执行人的财产。第三、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任而追加为被执行人。综上，案外人认为执行案外人养老金银行账户的措施缺乏事实和法律依据，特提出异议，请求解除对案外人养老金银行账户的冻结，并退还已扣划的金额4000元。案外人曾春燕在本院规定的期限内，没有提供证据。申请执行人吴映辩称，一、答辩人吴映与被执行人葛灵、葛伟民间借贷纠纷一案，已经钦州市钦南区人民法院审理并依法作出（2012）钦南民初字第591号民事判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。两被执行人对上述判决一直无异议；二、根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。由此可见，对于发生在夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务；三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院可以据此追加被执行人的配偶为被执行人；四、钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南执字第398号裁定书查封、冻结案外人曾春燕的养老金账户所适用的法律是正确的，曾春燕提起异议所依据的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》是于2018年1月18日才生效实施，因此，该通知对（2013）钦南执字第398号执行一案没有溯及力。综上所述，案外人曾春燕提出的执行异议理由不成立，缺乏相关的法律依据，请求人民法院依法驳回曾春燕的异议请求。被执行人葛灵、葛伟没有提交答辩，也没有向本院提供证据。本院审查查明，本院在审理原告吴映与被告葛灵、葛伟民间借贷纠纷一案中，本院作出(2012)钦南民初字第591号民事判决，判决：一、被告葛灵、葛伟偿还原告吴映借款本金20000元；二、被告葛灵、葛伟支付上述借款利息给原告（利息从2006年11月21日起计至还清借款本金之日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。该案判决生效后，被告葛灵、葛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴映向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号为（2013）钦南执字第398号。本院在执行过程中，于2017年7月18日作出（2013）钦南执字第398-1号执行裁定书，对被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账号21×××92上的存款70000元进行冻结，冻结期限一年（从2017年7月18日起至2018年7月17日止）。2018年1月10日作出（2013）钦南执字第398-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账号21×××92上的存款4000元，扣划至钦州市钦南区人民法院；二、对被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账号21×××92上的存款70000元进行冻结，冻结期限一年（从2018年1月10日起至2019年1月9日止）。案外人曾春燕向本院提出书面执行异议。另查明，案外人曾春燕与被执行人葛伟系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：本院（2013）钦南执字第398号执行案件卷宗中材料证实：1、(2012)钦南民初字591号民事判决书；2、执行案件立案审批表；3、受理执行案件通知书；4、（2013）钦南执字第398-1、2号执行裁定书及协助扣划存款通知书；5、协助查询通知书回执；6、询问笔录。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，本院依法裁定扣划、冻结的被执行人葛伟配偶曾春燕名下银行存款，属于被执行人葛伟与曾春燕夫妻关系存续期间的共同收入。钦州市钦南区人民法院(2012)钦南民初字591号民事判决已生效，该生效判决明确认定该债务为被执行人葛灵、葛伟个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产的一半份额。如果被执行人的配偶对执行财产的性质和份额有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面执行异议之诉。本院依据生效的判决，对被执行人葛伟配偶曾春燕名下银行存款依法强制执行，所作出的（2013）钦南执字第398-2号执行裁定，裁定将被执行人葛伟配偶曾春燕在工行钦州市向阳支行账21×××922上的存款4000元，扣划至钦州市钦南区人民法院以及对被执行人葛伟妻子曾春燕在工行钦州市向阳支行账21×××922上的存款70000元进行冻结，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，案外人曾春燕的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人曾春燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 民审判员 裴雄南审判员 邓英旦二〇一八年三月二十八日书记员 李媛洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产。但本法第十八条第二项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……