wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9504号原告：涪陵区佳合副食经营部，住所地重庆市涪陵区顺江花园听江苑E栋车库，统一社会信用代码92500102MA5UJAKF47。经营者：杨明权，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴丽，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区佳合副食经营部与被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了独任审理。原告涪陵区佳合副食经营部经营者杨明权到庭参加诉讼。被告吴丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区佳合副食经营部向本院提出诉讼请求：判决被告吴丽向原告涪陵区佳合副食经营部支付欠付货款5558元，以及从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原告是酒水饮料品供应商，被告在XXX18号开海鲜023馆子时欠下货款5558元未付。原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴丽未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴丽分别于2015年6月29日、2015年7月18日、2015年7月30日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年8月27日向原告涪陵区佳合副食经营部购买冰水、绵竹小酒等酒水货物，差欠货款合计5558元。之后，原告多次找被告催要货款，被告以资金紧张无钱为由进行推托。因催收无果，原告遂于2017年12月20日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的销货清单在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告吴丽向原告购买酒水货物，双方形成了合法有效的买卖合同，被告吴丽未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张被告向其支付欠付的货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十日内向原告涪陵区佳合副食经营部支付欠付货款5558元，并支付从2017年12月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴丽负担。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇一八年三月十四日书记员  蔡 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1149号原告：徐长明，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈淑兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐长明与被告何代全、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐长明及被告何代全、陈淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何代全、陈淑兰偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其于2015年4月8日借给二被告现金5万元，二被告向其出具了《借条》，约定借款期限4个月，借款利息为月息2%，从出具借条之日起计息。现借款早已到期，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告何代全辩称，其不认识原告，是朋友陈某一和陈某二介绍其与原告认识的，其在借条上签字属实，但其没有收到钱。其和被告陈淑兰一起做工程，陈某一在其和被告陈淑兰处承包部分工程，陈某二给陈某一承包的工程送水泥，故陈某一欠陈某二水泥款，但陈某一没有钱支付，为解决此事，当时其与原告、被告陈淑兰、陈某二和陈某一几人在茶楼，说好其和被告陈淑兰帮陈某一代付水泥款，就找原告借款，陈某二和陈某一写好了5万元的借条让其和被告陈淑兰在借条上签字。被告陈淑兰辩称，被告何代全所述属实，其与被告何代全一直要求陈某二和陈某一将送货的单据拿过来结算，但他们一直没有把单据拿过来，至今他们都没有与其及被告何代全结算货款。借条是陈某二和陈某一写好拿来给让其和被告何代全签字的。原告徐长明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告何代全、陈淑兰未提供证据，其��原告举示证据的真实性无异议。经审查，原告徐长明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈某一系被告陈淑兰的哥哥，其在二被告处承包部分工程，为代陈某一支付所欠案外人陈某二的水泥款5万元，由二被告向原告借款5万元，并出具了《借条》，载明“今借到徐长明现金伍万元（小写50000.00元）整人民币，月息2%，从出条之日起开始计息，借款时间为2015年4月8日至2015年8月8日，共计4个月。注：此款为陈某一原欠陈某二水泥款伍万元整人民币，现陈某一向徐长明借款用于偿还陈某二水泥款。借款人：陈淑兰、何代全（签名及捺印），2015年4月8日，此款由何代全付徐长明”。原告按借条约定方式向二被告提供上述借款。借款后，二被告未偿还任何款项，原告徐长明经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因代陈某一支付欠陈某二的水泥款而向原告徐长明借款5万元并在《借条》上签字，原告徐长明按约定实际提供了借款，以上事实足以认定原告徐长明与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。二被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而二被告至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告徐长明诉请二被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，二被告负有按约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年4月8日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告何代全、陈淑兰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐长明借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何代全、陈淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年三月二十七日书记员  杨 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2538号和承太阳能材料（太仓）有限公司、泰通（泰州）工业有限公司：关于申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人表示已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3194号民事调解书关于申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执3260号申请执行人：刘小利，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人刘小利与被执行人吴景洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小利于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴景洪偿还借款本金36000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人吴景洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴景洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，但未查到可供执行的财产；3、本院于2018年1月11日决定对被执行人吴景洪司法拘留15日，并移送公安机关执行拘留，但被执行人吴景洪拘留期满仍未履行生效法律文书确定的义务；4、本院于2018年3月31日限制被执行人吴景洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴景洪发出限制高消费令；5、本院于2018年3月31日依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴景洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的36000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴景洪暂无财产可供执行，申请执行人刘小利亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴景洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3260号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 唐德波审判员 朱晨君二〇一八年三月三十日书记员 梁承浩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1364号之一原告：陈效华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：何孔社，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：何孔善，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：何孔华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：何祥英（何孔善配偶、陈效华儿媳、何孔社之嫂、何孔华之嫂），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系无为县严桥镇龙林村民委员会推荐。被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告陈效华、何孔社、何孔善、何孔华与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何孔善于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，何孔善申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何孔善撤诉。审判员  范益民二〇一八年三月二十九日书记员  毛 婉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初258号之一原告：驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住所：驻马店市经济技术产业集聚区办公楼705、706房间，统一社会信用代码：9141170075710061XP。法定代表人：杨东荣。委托诉讼代理人：刘长宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。被告：姚耀华，男，1961年1月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司与被告姚耀华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司诉称，2013年至2015年2月份，被告在承揽遂平县嵖岈山温泉小镇工程中，多次用原告混凝土并经结算偿还一部分混凝土款，现仍下欠混凝土款人民币55.7万元，向原告出具了一份欠条，内容为：欠鑫宇商砼款柒拾伍万柒仟元（757000元），姚华，2015.2月5日。后原告多次派人向被告追要，而被告却总是一拖再拖至今未还。为此，请求依法判令被告偿还欠原告的混凝土款55.7万元，被告承担本案诉讼费。被告姚耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告诉状看，原告是以所谓欠条起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，虽涉案标的是货款，根据原、被告签订的《商品砼销售合同》内容，“工程名称：嵖岈山温泉小镇半山枫林；该合同第七条：产品交付：1、商品砼的的交货地点为买方所在地的施工现场。”从上述约定可以认定嵖岈山温泉小镇位于遂平县，故买方所在地的施工现场即位于遂平县，原被告双方约定的合同履行地系遂平县。根据上述规定，原告已经向遂平县人民法院起诉且已经由遂平县人民法院立案，故本院对本案有管辖权。被告提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姚耀华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一八年三月二日书记员 熊晓龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10464号之一原告：江苏锦宇环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320282735328525N。法定代表人：李盘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（受该公司的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：常州诚递货运代理有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路218号，统一社会信用代码913204040746799251。法定代表人：牛正道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭峰（受该公司的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖艳（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告江苏锦宇环境工程有限公司（以下简称锦宇公司）与被告常州诚递货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告锦宇公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告锦宇公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦宇公司撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由锦宇公司负担。(此页无正文)审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 肖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10060号原告：杨传彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：田维林，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。被告：黎艳，女，1974年8月11日出生，布依族，户籍地贵州省六盘水市。原告杨传彬与被告田维林、黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了。原告杨传彬的委托诉讼代理人潘红梅，被告田维林到庭参加诉讼，被告黎艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从2013年3月1日起按月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，从起诉之日即2017年10月16日起按年利率6％计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年11月，二被告因生意周转资金困难，陆续向原告借款，约定月息2分。2016年10月29日，原、被告对借款进行了结算，二被告向原告出具了借款64万元的《借条》。被告支付利息至2013年2月，本金64万元至今未还。原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告田维林辩称，尚欠原告借款64万元属实，愿意在3年内偿还。由于《借条》中并未约定借款利息，故不同意支付利息。被告黎艳未作答辩。原告杨传彬围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国农业银行贵州分行卡卡转账回单1份、交通银行个人取款回单1份、重庆市合川区人民法院民事裁定书及保全费票据等证据，拟证明被告田维林、黎艳尚欠原告借款64万元，原告起诉后申请财产保全措施，产生保全费3820元的事实。被告田维林对上列证据的真实性均无异议。被告黎艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田维林、黎艳系夫妻关系，原告杨传彬与二被告系朋友关系。2011年至2013年期间，二被告以投资煤矿生意需要资金为由陆续向原告借款，原告以转账等支付方式向二被告提供了借款，期间，二被告偿还了部分借款。2016年10月29日，原、被告双方对之前的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款64万元，同时，被告田维林、黎艳共同向原告杨传彬出具《借条》一份，载明“今借到杨传彬现金人民币大写陆拾肆万元（￥640000元）。借款人：田维林（签名并捺印）、黎艳（签名并捺印）2016.10.29日”。之后，二被告未向原告偿还任何款项。本案审理过程中，原告申请本院对二被告名下价值66万元的财产采取保全措施，产生保全费3820元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田维林、黎艳共同向原告杨传彬借款64万元并出具了《借条》，原告杨传彬通过银行转账等支付方式向被告田维林、黎艳提供了借款，以上事实足以认定原告杨传彬与被告田维林、黎艳之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告田维林、黎艳负有共同偿还责任，故原告杨传彬诉请被告田维林、黎艳共同偿还借款本金64万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨传彬诉请的资金占用期间利息，因《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款并主张按照年利率6％支付资金占用期间利息，故原告杨传彬诉请被告田维林、黎艳从起诉之日即2017年10月16日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田维林、黎艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传彬借款64万元及利息（利息以64万元为基数，从2017年10月16日起按年利率6％计算至借款付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元、保全费3820元，共计8920元，由被告田维林、黎艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一八年三月七日书记员  刘怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民特225号申请人：项尹（系被申请人女儿），女，1983年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：项国芳，男，1958年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。代理人：马雅芬（系被申请人妻子），女，1957年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人项尹要求宣告项国芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人项尹称，其与项国芳系父女关系。项国芳患中风后遗症后反复住院，自2016年初开始神志不清，一直处于昏迷状态，脑梗，医院也诊断其为无民事行为能力人。故申请宣告项国芳为无民事行为能力人。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人的精神医学诊断为“器质性痴呆（极重度）”；民事行为能力评定为“被鉴定人目前无民事行为能力”。本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告项国芳为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告项国芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  郑 燕二〇一八年三月五日代书记员  阮伊菲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初307号原告：芦爱明，男，1959年8月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。原告芦爱明与被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦爱明到庭参加诉讼，被告云梦众源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并按照年利率24%支付借款利息，从2015年1月起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，云梦众源有限公司因企业周转缺少资金，向全体职工借款，承诺3个月后还本付息，借款利息为月息5分。2014年9月26日，芦爱明借给云梦众源有限公司40000元，云梦众源有限公司向其出具了借款收据，按承诺的月息5分向芦爱明支付了4个月的利息计8000元，后再没有偿还本金及利息。2015年12月，经芦爱明的一再催要之下，云梦众源有限公司向其出具了一份借款利息清单，上面注明了每月利息为2000元，11个月利息共计欠22000元的清单。2017年3月，云梦众源有限公司因经营不善停产，芦爱明催要借款及利息无果，为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。云梦众源有限公司在法定期间未作答辩。芦爱明围绕诉讼请求向本院提交了云梦众源有限公司出具的借款收据等证据，因云梦众源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。芦爱明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦爱明系云梦众源有限公司职工，云梦众源有限公司因资金周转困难向全体职工借款。2014年9月26日，芦爱明将40000元借给云梦众源有限公司，云梦众源有限公司向芦爱明出具收据，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按月息50‰计算。云梦众源有限公司从2014年10月起每月支付利息2000元，共支付4个月共计8000元利息。从2015年1月26日之后再未支付利息，经芦爱明多次催要本息无果而形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云梦众源有限公司向芦爱明借款并出具收据，收据上注明是借款，虽未明确约定期限和利率，但双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。芦爱明依约履行出借义务后，云梦众源有限公司拒付借款本金是无理的，应承担相应的违约责任。由于云梦众源有限公司向该厂全体职工借款，根据民间借贷的方式和当地的习俗，以及该公司向全体职工借款后拟定的借款利息明细表可以看出，云梦众源有限公司是以月利率50‰在计算利息，因利率明显超出法律允许的范围，故该利率超出部分不予保护。芦爱明主张云梦众源有限公司按年利率24%支付借款利息的诉请，与法有据，本院予以支持。对于已付利息超出的4800元视为对借款本金的归还，故云梦众源有限公司尚欠芦爱明借款本金35200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云梦众源混凝土有限公司尚欠原告芦爱明借款本金35200元及利息（以本金35200元按年利率24%从2015年1月起计算至还清之日止），限于本判决生效之日偿还；驳回芦爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告云梦众源混凝土有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一八年三月十四日书记员  王 伟【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6916号之一申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人：荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，统一社会信用代码92500226MA5UHC8E4C。被执行人：刘作刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行重庆天旗化工有限公司与荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、刘作刚买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人货款及加价款105000元及违约金（以应付未付款为基数，从应付款之日起按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1245元，并向本院缴纳执行费1494元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6916号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年三月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1045号上诉人（原审原告）：吕天齐，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所工作者，一般代理。被上诉人（原审被告)：重庆银盾企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号49幢30-6号，统一社会信用代码91500108678656919K。法定代表人：周琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：任莹，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地重庆市大渡口区，特别授权。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1973年9月6日出生，户籍所在地重庆市江北区，特别授权。被上诉人（原审被告）：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：郭庆，该公司经理。上诉人吕天齐因与被上诉人重庆银盾企业管理咨询有限公司（下称银盾公司）、被上诉人上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（下称丰诚公司）劳务争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕天齐及其委托诉讼代理人任立胜，被上诉人银盾公司委托诉讼代理人任莹、蒋娟到庭参加诉讼,被上诉人上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕天齐上诉请求：1.依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20747号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人2016年9月至2017年3月的经济补偿金3000元；3.依法改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失1575元；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人在一审中没有提出解除劳动合同关系，一审法院也没有认定解除劳动合同关系的时间，故一审法院对本案事实认定不清，导致适用法律错误；2.一审法院驳回上诉人失业保险金损失，属于适用法律错误而进行的枉法裁判；3.一审法院对被上诉人的处罚行为是否合法、合理没有进行认定。银盾公司辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。丰诚公司未答辩。吕天齐向一审法院起诉请求：1.判决银盾公司支付吕天齐2017年1月份工资3000元；2.判决银盾公司支付吕天齐2016年9月至2017年3月的经济补偿金3000元；3.判决银盾公司支付吕天齐失业保险损失1575元。一审法院认定事实：2016年9月11日，吕天齐入职银盾公司从事秩序维护工作。于2016年9月24日签订书面劳动合同，合同期限从2016年9月11日起至2017年9月10日止。同时吕天齐提出申请，承诺不愿意将社保关系转至银盾公司缴纳并愿意承担一切后果。双方签订的劳动合同约定，基本工资每月1500元。吕天齐在银盾公司工作期间，银盾公司支付吕天齐2016年9月份工资2175元，支付吕天齐2016年10月份工资3060元，支付吕天齐2016年11月份工资2490元，支付吕天齐2016年12月份工资2700元，2017年3月1日支付吕天齐2017年1月份工资2700元，支付吕天齐2017年2月份工资2700元，支付吕天齐2017年3月份工资696.77元。庭审中，银盾公司认可吕天齐本人工资为每月2700元。2017年3月初，因吕天齐睡岗，银盾公司拟对其施以罚款处罚。吕天齐认为银盾公司处罚不当，遂与用人单位产生争议。至2017年3月9日，吕天齐未再上班，银盾公司也未对其计发工资。2017年6月20日，吕天齐向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会超时未审结案件，吕天齐诉至一审法院。一审法院认为，吕天齐起诉请求的2017年1月份工资，银盾公司已于2017年3月1日支付，并有银行明细、网上银行电子回单佐证。银盾公司虽然未按期支付，但已支付。吕天齐再主张支付缺乏事实依据。其该项诉讼请求应予驳回。本案吕天齐与银盾公司双方从2017年3月9日起，劳动者不上班劳动，用人单位不支付劳动报酬。双方处于互不履行劳动合同义务的状态。吕天齐无证据证明双方的劳动关系系由用人单位提出的解除。银盾公司也无证据证明双方的劳动关系系由劳动者提出的解除。因此吕天齐基于用人单位违法解除，要求支付经济补偿金以及赔偿失业保险损失的缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回吕天齐的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕天齐负担，一审法院决定免收。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吕天齐是否是自动离职。现评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。吕天齐主张银盾公司系违法解除双方劳动关系，对该事实吕天齐应承担举证责任，但吕天齐并无证据能够证明其被银盾公司无故辞退，也无证据证明银盾公司禁止其去上班。故吕天齐应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吕天齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  叶 欢审判员  刘恋砚二〇一八年三月九日书记员  孙婧媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1310号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：李富强,男,生于1950年8月8日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李富强不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李富强的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年三月二十九日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3417号之一申请执行人：厦门普丽特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村六组,组织机构代码73789464-3。法定代表人:张胜田,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码75138906-1。法定代表人：凌建东。本院执行厦门普丽特光电科技有限公司与南安巨凯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现南安巨凯实业有限公司可供执行的财产，厦门普丽特光电科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门普丽特光电科技有限公司的债权为货款261312.5元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 鹭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5466号申请执行人：天津市爱家汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096464P。法定代表人：牛红，总经理。委托诉讼代理人：潘瓜秩，该公司职员。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦A座-704号，统一社会信用代码911201037803206968。法定代表人：黄兴隆，董事长。本院于2017年11月14日立案执行申请执行人天津市爱家汇商贸有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司合同纠纷一案。2017年8月17日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8492号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二十三日书 记 员  昝乃文
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终512号上诉人（原审被告）：华安县沙建镇官古村内楼村民小组。住所地：福建省华安县沙建镇官古村内楼。代表人：林周根，小组长。诉讼代表人：徐水金，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。诉讼代表人：林常辉，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安县沙建镇官古村村民委员会。住所地：福建省华安县沙建镇官古村。法定代表人：郭海清，主任。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人华安县沙建镇官古村内楼村民小组因与被上诉人华安县沙建镇官古村村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院2017年9月25日尚在开庭进行法庭调查，而一审判决书却落款于2017年9月18日前置于庭审，明显不当。一审法院程序顺序错置，存在“未审先定”，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初692号民事判决；二、本案发回福建省华安县人民法院重审。华安县沙建镇官古村内楼村民小组预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一八年三月三十日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初4230号原告：郭福箱，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：尹叶朋，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。法定代理人：袁庆军，该公司经理。本院在审理原告与被告尹叶朋、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭福箱于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭福箱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭福箱负担。审判员  邱剑波二〇一八年三月十四日书记员  杨宗昊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢35号肖月娥、肖春华、蔡建光：本院立案执行肖月娥与肖春华、蔡建光民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月2日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初2200号原告:陈玉熙，男，1956年6月3日，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：梁国柱，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉熙与被告梁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈玉熙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉熙的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉熙撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由陈玉熙负担。审判员 颜 洁二〇一八年三月二十八日书记员 杨婷婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初146号原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。法定代表人：洪文钧，职务不详。委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。被告：邓明秀，女，汉族，住四川省大邑县。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告邓明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。审判员  刘景云二〇一八年三月十五日书记员  刘也牧
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1699号之一申请执行人:朱晓伟,男,1983年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：王传云，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:朱奎,男,1982年10月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人朱奎为民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱奎长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱奎银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人朱奎的歌诗图牌小汽车（号牌号码：苏Ｋ×××××），已委托外地法院查封��权登记手续；经采取其他调查措施，也未发现朱奎其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱奎纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对朱奎进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱奎逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱奎，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  鲁 昂书 记 员  余光耀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢191号申请执行人朱夕方，男，1964年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人邹培军，总经理。申请执行人朱夕方与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丹民初字第2091号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏培景园林工程发展有限公司应支付申请执行人款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为101150元。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年7月11日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。申请执行人向本院申请恢复执行被执行人江苏培景园林工程发展有限公司内的树木,但未能提供证据证明该树木的明确产权人,该财产线索不属于可供执行的财产线索。被执行人现无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2091号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月二十六日书记员 薛 佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初373号之四申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋，统一社会信用代码：913601080544350507。法定代表人：张显基，该公司董事长。被申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层），统一社会信用代码：913601253433557191。法定代表人：倪洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被告：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B，统一社会信用代码：9144030056707078XY。法定代表人：张显基，该公司董事长。本院在审理被申请人与威建供应链管理（深圳）有限公司、申请人股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出了（2017）赣0192民初373号之二民事裁定：冻结威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院查封了江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的两地块。2017年12月29日，申请人江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订了1份《国有土地使用权储备合同》，约定南昌经济技术开发区管理委员会将上述被查封的土地收回，收购价款为1770.56万元,其中土地权证号为洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的土地及其地上建筑物、附着物上的价款为1314.86万元。因此，申请人提出查封两宗土地超保全标的，申请解除对桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米地块的查封，据此，2018年2月6日，本院作出（2017）赣0192民初373号之三民事裁定：解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米地块的查封。现因土地收储需要注销土地权证，申请人申请变更保全措施，提出解除对其位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的地块的查封，并承诺将保全金额640万元的土地收购款暂存在土地收储付款单位的帐户上，待本案执行时，由土地收储付款单位将生效判决款项直接给付被申请人，南昌经济技术开发区管理委员会亦出函表示同意。本院认为，申请人依据其与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》的约定，提出变更保全措施的申请合理合法，且不侵害被申请人的合法权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米地块的查封；二、冻结江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币640万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊国英人民陪审员  杨 光二〇一八年三月十四日书 记 员  涂 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初555号原告：陈敬山，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会。法定代表人：郭福增，任村委会主任职务。原告陈敬山与被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬山与被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会法定代表人郭福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬山诉称，原告于2013年与被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会协商，由原告负责老母庙村址以及村内道路硬化工程。工程于2013年底施工完毕。2017年11月28日被告为原告出具完工证明，确认施工款总费用。除去被告支付85000元，尚欠原告59714元。该款原告多次催要，被告推托至今，现原告只有起诉，要求被告支付拖欠的工程款59714元并支付利息。请法院依法判决。被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会辩称，原告所诉欠的工程款是事实，钱数也对，但是村里现在没有钱，也没有经济来源，有偿还能力的话就给原告付清。经审理查明，原告于2013年为被告村址及村内道路进行硬化施工，2013年6、7月份原告施工完成，并手写完工证一份，明确施工款共计144714元。此款被告预付80000元，2015年被告又支付原告现金5000元，现尚欠原告工程款59714元。此款经原告催要，被告法定代表人郭福增及原时任村书记张玉学于2017年11月28在原告完工证上签字确认，并加盖了被告村委会公章。庭审中被告认可尚欠原告工程款的事实及数额。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会欠原告陈敬山工程款人民币59714元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告没有及时偿还，应自工程竣工验收合格，即被告为原告出具完工证次日起，按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七之规定，判决如下：被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会在本判决生效后五日内给付原告陈敬山欠款人民币59714元，并自2017年11月29日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会负担。此款限被告乐亭县乐亭镇老母庙村民委员会在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月二十日书记员江磊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终428号上诉人（原审原告）：肖太林，男，1965年6月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：筠连县筠连镇人民政府，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路150号，统一社会信用代码：11511227008728901F法定代表人：刘沙，镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。上诉人肖太林因与被上诉人筠连县筠连镇人民政府（以下简称筠连镇政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖太林上诉请求：撤销原判第一项，改判将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审程序不合法。被上诉人于1993年初开始筹建，1995年投产，至2009年关闭，一直未办理营业执照，该矿无用工的主体资格，上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，不存在劳动关系，不受劳动法调整。一审法院以劳动争议纠纷立案受理，程序不合法，应以普通民事案件审理。（二）一审判决适用法律不当。1.被上诉人开办的陈家沟煤矿于1998年年底起停业至今，还欠上诉人1996年至1998年10月的工资，每月500元。2.陈家沟煤矿于2009年被关闭，才与张和兴等职工结算工资。但在结算工资时，被上诉人将上诉人的工资结算错误。之后，双方一直未结算，导致上诉人的工资无法结算。上诉人向筠连县劳动争议人事争议仲裁委员会提起仲裁之日为劳动争议发生之日，上诉人向一审法院提起诉讼未超出诉讼时效。筠连镇政府答辩称，肖太林主张工资或者劳务费报酬均已经超出诉讼时效，不应受法律保护。肖太林主张的借款系另一法律关系，应另案处理，建议上诉人将借款的票据与政府核对后再处理。肖太林向一审法院起诉请求：筠连镇政府支付肖太林工资79218元；本案诉讼费由筠连镇政府承担。诉讼中，肖太林变更诉讼请求为：筠连镇政府支付肖太林工资和借款79218元。一审法院认定事实：陈家沟煤矿系筠连镇政府投资开办的企业，于1993年初开始筹建，1995年开始投产，由于企业经营亏损，该煤矿于1998年年底起停止生产至今，该煤矿一直未办理营业执照。肖太林于1996年起为陈家沟煤矿销售肥料。陈家沟煤停止生产后，肖太林也未在为该煤矿销售肥料。2017年8月28日肖太林向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筠连镇政府支付工资及借款79218元，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》{筠劳人仲不[2017]50号}，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。另查明，1、庭审中，肖太林称因陈家沟煤矿在1999年4月后停止生产，故其在1999年4月至2009年期间未向陈家沟煤矿、筠连镇政府等有关部门主张其工资；2、1997年8月31日，陈家沟煤矿向肖太林出具收款凭证，载明：借入现金壹万元，月息2%计。已于7月19号结清利息，并还本5千元，下余5千元。并继续付息；3、庭审中，肖太林明确诉讼请求中二人的工资5133元，该二人指肖太林和其妻董文聪；工人现金条子518元，指陈家沟煤矿差欠工人董明先的伙食保证金80元和差欠唐守虎的材料款438元，该二人遂用上述款项抵其差欠肖太林的伙食费；票号919元，指工人交给肖太林的饭票，陈家沟煤矿未将该饭票兑换成现金付给肖太林。一审法院认为，肖太林为陈家沟煤矿卖肥料的事实虽客观存在，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，陈家沟煤矿于1998年的年底便停止生产，肖太林认为陈家沟煤矿差欠其1996年6月至1999年4月期间的工资应在1999年4月起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但直到2009年前即未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁也未向有关部门主张权利，故肖太林现申请仲裁已超过了1年的仲裁时效，对肖太林要求筠连镇政府支付1996年6月至1999年4月期间的工资及工资利息损失的请求法院不予支持。对肖太林要求筠连镇政府支付其妻董文聪工资的请求，因董文聪未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且董文聪并非本案的主体，故对该请求不予支持。对肖太林要求筠连镇政府向其支付差欠借款及利息27800元、饭票款919元、案外人债务518元的请求，因本案系劳动争议案件，肖太林的该主张与本案不属同一法律关系，不属本案处理的范围，本案不予处理，对该部分主张，肖太林可另行通过其他适当的途径主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖太林的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由肖太林负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，一审诉讼中，肖太林认为筠连镇政府投资的陈家沟煤矿拖欠其1996年6月至1999年4月12日期间的工资；二审诉讼中，肖太林又认为自己与陈家沟煤矿系劳务关系，陈家沟煤矿差欠其款项为劳务费。无论肖太林与陈家沟煤矿之间系劳动关系还是劳务关系，肖太林均应在诉讼时效之内向一审法院提起诉讼，其合法权利才能得到法律保护。本案中，肖太林与陈家沟煤矿之间的纠纷诉讼时效的起算点应从1999年4月12日开始计算，其于2017年9月8日才向一审法院提起诉讼，已经超出法定诉讼时效，故一审法院不支持其主张工资的诉讼请求正确。肖太林主张的借款系另一法律关系，一审法院告知其另行主张权利并无不当。综上所述，肖太林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖太林负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一八年三月二十一日书记员  宋明明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初741号原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:王艳平,女,1969年11月3日出生,汉族，居民，现住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告王艳平房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员  邱 天二〇一八年三月十二日法官助理  李若弱书 记 员  翁小平
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初197号原告：宁国市茂发涂料厂，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，注册号342502600112278。经营者：柯茂发，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告宁国市茂发涂料厂与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案,本院2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宁国市茂发涂料厂的委托诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款7335元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2015年在原告处购买一批乳胶漆、胶水材料后，尚欠原告材料款7335元，并于2016年10月27日向原告出具欠条，先被告一直未予支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息表、欠条作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所称一致。本院认为：被告在原告处购买乳胶漆、胶水，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2016年10月27日，双方对货款进行了结算，然被告未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠货款7335元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效后三日内支付原告宁国市茂发涂料厂货款7335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告ＸＸ华负担。本判决为终审判决。审判员  胡李霞二〇一八年三月十九日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民特9号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人何淑琴、张学荣申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2018年3月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。本案案件申请费5000元，减半收取计2500元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。审判员 李 清二〇一八年三月二十日书记员 夏倩倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8675号原告：北京正缘福金属加工有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地368号。统一社会信用代码：911101177601408319。法定代表人：郑明月,经理。被告：北京乐尔钢琴有限公司,住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街183号。统一社会信用代码：91110117663742697U。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：苗宇，北京息云律师事务所律师。原告北京正缘福金属加工有限公司（以下简称正缘福公司）与被告北京乐尔钢琴有限公司（以下简称乐尔公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正缘福公司的法定代表人郑明月、被告乐尔公司的法定代表人张宏及其委托诉讼代理人苗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正缘福公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐尔公司支付我欠款1200000元。2.诉讼费用由乐尔公司承担。事实和理由：我与乐尔公司签订《建筑遮挡补偿协议书》，双方约定乐尔公司支付我侵害补偿费120万元。该费用分两期支付，于2015年8月30日、9月30日分别支付我60万。截止2017年9月30日，乐尔公司迟迟不给补偿款。我认为我们之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，乐尔公司的行为严重损害了我的合法权益，故起诉至法院。被告乐尔公司辩称：1.正缘福公司的注册地址为：“北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地368号”，与我公司厂区相距约6公里以上，因此正缘福公司不能作出相邻关系的权利人主张相关权利。2.按照协议书约定，正缘福公司已经实际放弃赔偿方式和其他方式。3.隐私权是一种基本人格权利，依据相关法律规定，其保护对象为自然人而非法人。根据《中华人民共和国物权法》第89条关于“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”、《城市居住区规划设计规范》第5条关于“住宅建筑日照标准：大城市在大寒日的日照数不少于2小时，中小城市在冬至日的日照时数不少于1小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”等规定，采光权有明确之法律规定，其适用范围为城市居住区，适用主体不包括正缘福公司这类商业企业。协议书中约定的隐私权和采光权均因违反法律的相关规定无效。综上，不同意正缘福公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月13日，郑月明从山东庄镇政府处购得涉案房屋，并用于正缘福公司经营。乐尔公司与正缘福公司南北相邻，乐尔公司居南。因乐尔公司对厂区房屋进行改造，其新建的三栋建筑超过原有建筑2倍，对正缘福公司院落形成遮挡。故双方于2015年7月3日签订《建筑遮挡补偿协议书》，约定乐尔公司向正缘福公司支付120万元作为对其公司侵害的补偿。同时约定：…乙方（乐尔公司）未按约定支付首期费用，甲方（正缘福公司）视为放弃赔偿方式，选择自行拆除方式，乙方（乐尔公司）一周内拆去超出部分（三层）建筑，如乙方（乐尔公司）未实施拆去，甲方（正缘福公司）将采取拆去、阻工、诉讼等措施，由此产生的费用由乙方（乐尔公司）全部承担。…协议书签订后，乐尔公司未向正缘福公司支付任何补偿费用。故正缘福公司诉至本院。庭审中，正缘福公司将诉讼请求变更为要求乐尔公司给付经济补偿120万元。上述事实有当事人陈述，正缘福公司提供的《建筑物遮挡补偿协议书》、协议书；乐尔公司提供的企业信息打印件；本院拍摄的现场照片和视频在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院现场勘查，乐尔公司厂房内的三层建筑确对正缘福公司院落构成一定遮挡，且双方对上述相邻问题达成《建筑遮挡补偿协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。依据该协议书第五条违约责任（二）的约定，乐尔公司如未按约定支付补偿费用，正缘福公司可将超出部分建筑予以拆除。鉴于乐尔公司的三层楼房已经建成，如果拆除将产生较大损失，现正缘福要求乐尔公司对自己给予经济补偿，理由正当，应予支持。补偿数额，本院根据双方签订协议书时达成的合意予以确定。乐尔公司之辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告北京乐尔钢琴有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京正缘福金属加工有限公司经济补偿1200000元。案件受理费15600元，由被告北京乐尔钢琴有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  任荣来人民陪审员  王广继二〇一八年三月二十日书 记 员  韩 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初756号原告：简启俊，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。原告邓平宗与被告马成湘合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓平宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简启俊撤回起诉处理。审判员  杨传彪二〇一八年三月二十二日书记员  侯 健
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初331号原告：韩树平，男，1981年10月26出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈基金，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告韩树平与被告陈基金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树平、被告陈基金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树平向本院提出诉讼请求：1.判令陈基金归还肥料款本金19153元；2.本案受理费等诉讼费用由陈基金承担。事实和理由：陈基金因种植农作物需要，于2011年至2015年期间，向韩树平购买化肥，尚欠款项合计19153元，因陈基金无法按时归还，于2016年9月24日向韩树平出具欠条一张。经多次催讨，陈基金至今未支付化肥款。陈基金辩称，对尚欠的化肥款19153元无异议，但是在未与韩树平发生交易之前，答辩人已经将钱交给了女婿蔡炎城，蔡炎城答应用这个钱去支付化肥款，所以韩树平应当向蔡炎城催讨货款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议：陈基金由于种植农作物需要向韩树平购买化肥，双方于2016年9月24日进行结算，陈基金尚欠韩树平化肥款19153元，并于当日出具一张欠条交由韩树平收执。结算后，陈基金未向韩树平支付尚欠化肥款。本院认为，韩树平与陈基金之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈基金尚欠韩树平化肥款19153元，有欠条及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”规定，故陈基金应支付韩树平尚欠化肥款19153元。因韩树平与陈基金未约定支付货款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，现韩树平向陈基金主张支付化肥款19153元，符合法律规定，应予以支持。陈基金提出货款已交由其女婿蔡炎成故应当由蔡炎成向韩树平支付化肥款的主张，与本案无关，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：陈基金应于本判决生效之日起十日内向韩树平支付化肥款19153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取为140元，由陈基金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴西金二〇一八年三月九日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初3787号原告:于兴洋。被告:李磊。原告于兴洋诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告于兴洋在当事人地址书中预留确认的地址为：本市云龙区奥运城B5-1101室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年2月26日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票被退回。另，本院于2018年2月22日多次根据原告预留的电话与原告联系，通知其开庭日期，但无法联系上原告。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院的开庭传票已送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告于兴洋自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于兴洋自动撤回对被告李磊的起诉处理。案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告于兴洋负担。审判长  杨某某审判员  王某某审判员  尹某某二〇一八年三月七日书记员  刘某某
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初59号原告：杨曼，女，汉族，务工，住湖北省枝江市。原告：杨灿，女，，汉族，学生，住湖北省枝江市。法定代理人：杨某（两原告之母），女,汉族，务工，住湖北省枝江市。两原告委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。被告:王学林，男，汉族，住四川省仁寿县。原告杨曼、杨灿与被告王学林物权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨曼、杨灿的委托诉讼代理人卞於清到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨曼、杨灿向本院提出诉讼请求，要求被告王学林协助二原告办理位于枝江市办领秀之江××号房屋的产权变更手续。事实和理由：2004年6月，两原告之母杨某与被告王学林办理结婚登记手续。原告杨曼系杨某与前夫之女。2005年9月16日，杨某与被告生育女儿，即原告杨灿。婚后，由于杨某与被告性格不合经常发生纠纷，双方于2016年2月3日协议办理离婚手续，并将位于枝江市办领秀之江××号房屋的所有权通过协议处分给两原告。2016年7月1日，被告通过诉讼，要求撤销离婚协议中关于该争议房屋的内容，并要求将该房屋的所有权判归被告。2016年8月2日，法院判决驳回了被告的诉讼请求。2017年12月，杨某将该房屋的全部房贷偿还完毕，但被告不协助二原告办理房屋所有权的变更手续，原告为此诉至法院。被告王学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其提供的书面答辩状辩称，1.被告王学林不同意将争议房屋过户给两原告，要求等到原告杨灿出嫁，生活有了保障的时候再过户该房屋；2.原告杨灿为限制民事行为能力人，其母亲杨某作为监护人已将该房屋出租，并没有给两原告居住。经审理查明，2004年6月，杨某与被告王学林登记结婚，双方均系再婚，杨某婚前有一女杨曼。2005年杨某生育一女杨灿。2011年12月5日，杨某与被告王学林通过银行按揭贷款的方式共同购买位于枝江市马××店街办沿××大道与××路交汇处××小区××单元××号房屋。2012年4月11日，该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证号为枝江市房预马家店字第××号）。2016年2月3日，杨某与被告王学林在民政部门协议离婚，离婚协议书约定将双方婚姻关系存续期间共同所有的位于枝江市办领秀之江小区××号房屋归双方婚生女儿杨灿和杨某婚前女儿杨曼共同所有…购买该房屋所欠金融机构贷款由杨某负责偿还；女儿杨灿由杨某抚养，王学林每月支付抚养费1500元至女儿成家。2016年6月3日，杨某与王学林向不动产登记部门申请办理领秀之江小区号××房屋的不动产登记手续。2016年7月1日，王学林向本院起诉，要求法院撤销离婚协议书中财产分割内容并变更女儿的抚养关系，变更为领秀之江的房屋由王学林所有，房屋贷款由王学林偿还，原告杨灿随王学林抚养。本院审理之后，于2016年8月2日作出（2016）鄂0583民初899号民事判决书，判决驳回了王学林的诉讼请求，该文书已发生法律效力。2017年12月，杨某还清了领秀之江小区号××房屋的余下房贷，2017年12月22日办理了该房屋的抵押权注销登记。本案在审理过程中，杨某书面同意按照《离婚协议书》内容将领秀之江小区××号的房屋赠与两原告，并愿意积极配合办理该房屋的产权转移登记手续。上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2016）鄂0583民初899号民事判决书、房屋买卖合同、预告登记证、房屋他项权利注销登记申请表、不动产登记申请表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王学林与两原告之母杨某签订的《离婚协议书》约定了本案涉诉房屋由两原告共同所有。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。且被告王学林在双方协议离婚一年内曾向人民法院起诉，要求变更离婚协议中本案争议房屋的权属及杨灿的抚养关系，经审理后被人民法院判决驳回其诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。被告王学林理应按协议约定协助将本案争议房屋的产权转移登记至二原告名下。被告王学林称待杨灿出嫁后再将争议房屋登记到杨灿名下及不同意协助办理产权转移登记的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议房屋是用于自己居住还是对外出租，是房屋所有权人的处分权利，和本案没有关联性，且不影响被告履行协助办理产权转移登记的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学林于本判决生效之日起十日内协助原告杨曼、杨灿办理位于湖北省枝江市马家店街办领秀之江小区××号房屋的产权转移登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告王学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一八年三月七日书记员  杨思依
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1790号之二申请执行人：文六智，男，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卢大明，男，汉族，1956年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王骥，男，汉族，1960年1月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行文六智与卢大明、王骥借款合同纠纷一案中。经查，2017年12月25日，本院查封了被执行人王骥所有的渝ACD***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备执行条件。2018年1月2日，本院通过网络扣划了被执行人卢大明、王骥名下的银行存款3607.61元，因第三人采取了保全措施，暂无法发放案款。现被执行人卢大明、王骥无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年3月26日，被执行人被执行人卢大明、王骥尚欠申请执行人文六智案款141293.28万元以及相应的利息等，案件受理费2150元，应向本院交纳执行费2020元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1790号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年三月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1994号原告:连云港友善物业服务有限公司,地址在东海县牛山街道海陵西路89号。法定代表人：韦友文，总经理。机构代码：66176879-7。委托代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告:王二柱,男,1956年9月5日出生,汉族,住东海县。原告连云港友善物业服务有限公司与被告王二柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港友善物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告王二柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港友善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2014年11月28日至2017年11月28日的物业管理服务费1134元、公共水电费150元及违约金616.32元。事实和理由：2009年5月26日，东海县晶都房地产开发有限公司与被告签订一份《晶都花园前期物业服务合同》。合同约定由原告对晶都花园提供前期物业服务。2011年11月28日，原告与被告就被告购买的晶都花园18-4-501室签订《前期物业服务协议》。原告履行合同义务，业主在接受房屋交付时应缴纳当年物业费等费用，以后每年物业费、公用水电费缴纳在前期费用终结前一个星期缴纳，同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%缴纳违约金。被告在缴纳了2014年11月28日之前的物业费后，没有支付以后的费用。被告王二柱未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶都花园118-4-501室房屋一套，面积为89.93平方米，车库面积15.12平方米。2011年11月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积每平方米0.3元向原告支付物业管理费用、公用水电费等费用。同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴纳费用每天3%缴纳违约金。被告每年应缴纳物业管理费用378元、公共水电费50元。被告自2014年11月28日起未缴纳物业管理服务费及公共水电费，共计1284元。被告妻子到庭称房屋存在质量问题。原告在诉讼中提供了营业执照、物业服务合同及房管局证明、前期物业服务协议、水电费分摊情况表、催款通知单。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶都花园118-4-501室，被告自2014年11月28日起未缴纳物业管理服务费及公共水电费。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。如果被告房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝缴纳物业管理费用。被告应依法向原告缴纳物业管理服务费、公共水电费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二柱于本判决生效后三日内支付原告连云港友善物业服务有限公司自2014年11月28日至2017年11月28日的物业管理服务费1134元、公共水电费150元，共计1284元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王二柱负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年三月二十一日书记员  孙瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初4060号原告：卜福海，男，1970年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会。法定代表人：王玉宝，村主任。原告卜福海与被告蓟州区邦均镇孙后庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卜福海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，卜福海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜福海撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由卜福海负担。代理审判员  李宾二〇一八年三月二十七日书 记 员  王文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民特3号申请人周春金,女,1952年2月25日生,汉族,湖南省涟源市人,农民,住湖南省涟源市。申请人双峰县井字镇同德村村民委员会。法定代表人左光平,系该村村主任.本院于2018年3月14日受理申请人周春金、双峰县井字镇同德村村民委员会关于确认2018年3月13日双方自愿达成的协议书效力的申请，本院依法由审判员李文军审查此案，现已审查完毕。申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会因谢论威遗产继承纠纷问题，2018年3月13日经双方平等协商自愿达成如下协议：1、谢论威丧葬费用全部由申请人周春金承担；2、谢论威遗产中的全部现金、中国邮政储蓄银行的20000元存款（账号：03×××70）及其他全部银行存款由申请人周春金继承；3、谢论威生前分配使用的山、土及承包的责任田及此三者之上的林木等附着物收归集体所有；4、谢论威房产的继承再另行协商或诉讼解决。本院经审查认为，申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会之间达成的协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周春金与申请人双峰县井字镇同德村村民委员会于2018年3月13日达成的井人调协字（2018）第005号人民调解协议书有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行，本裁定为终审裁定。审 判 员  李文军二〇一八年三月十五日代理书记员  彭再冉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018川08**执139号原告：孙庆森，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：孙广文（原告之父），男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省曹县大集乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。负责人：邓永锋。本院在执行申请人孙庆森与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初36号第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 颖二〇一八年三月六日书记员 樊玉雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银锡高温线缆有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万路100号。再审申请人王昊因与被申请人江苏银锡高温线缆有限公司（以下简称银锡公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昊申请再审称，王昊于2015年4月17日至同年8月13日在银锡公司工作，于同年10月9日结算了工资。期间银锡公司未与王昊签订书面劳动合同，未向王昊支付加班工资，违法解除与王昊之间的劳动关系。因此，银锡公司应当向王昊支付双倍工资差额14101元、加班工资3962元、经济补偿金2604元，以及按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，支付未按时发放工资的补偿金3457元和额外补偿金1302元，并应当向王昊发放工作服，支付王昊因参加诉讼所发生的误工和交通费320元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持王昊双倍工资及各项补偿费用25426元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，银锡公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王昊签订书面劳动合同，一、二审法院按照王昊的工资总额计算王昊的双倍工资10867.5元，并无不当。王昊与银锡公司在工资结算协议中注明了上述工资收入包含了加班工资。王昊虽主张结算协议中前述内容系银锡公司添加，但未能提供证据证明，对其主张，不应支持。本案劳动关系的解除系由王昊自行离职引起，其要求银锡公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。王昊可以依据前述法律规定，要求劳动行政部门依法处理。王昊未能提供证据证明其主张的工作服系必要的劳动防护用品，且其于2015年8月13日已经离职，其要求发放工作服的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。王昊主张的因银锡公司违法解除合同导致其诉讼才产生交通费和误工费，与其自行离职导致劳动关系解除的事实不符，其要求银锡公司承担前述费用，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昊的再审申请。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年三月十四日书记员  曹晓洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初456号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，职务，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：周书来，男，1968年5月10日出生，现住新疆呼图壁县。被告：魏朝廷，男，1966年4月29日出生，现住新疆克拉玛依市。被告：马婷荣，男，1987年12月13日出生，现住新疆呼图壁县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告周书来、魏朝廷、马婷荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告周书来、被告魏朝廷、被告马婷荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告周书来给付我原告代偿的银行贷款352594.47元及违约金71578.34元，共计424172.81元；2.被告魏朝廷对上述内容承担连带责任；3.被告马婷荣对上述内容承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年3月24日，被告周书来与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽/瑞图牌车二辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告魏朝廷为被告周书来提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告周书来未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告579827.63元，被告周书来共偿还我原告代偿款227233.16元。尚欠我原告代偿款352594.47元。经我原告多次催要，被告周书来仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周书来给付我原告为其代偿的银行贷款352594.47元并收取违约金（被告交纳的还款保证金34200元根据合同约定冲抵违约金），由被告魏朝廷承担连带责任。被告马婷荣与被告周书来系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告马婷荣与被告周书来应共同履行合同约定的义务。综上所述为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。。周书来、魏朝廷、马婷荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告乐业公司与被告周书来签订融资租赁合同、租赁物买卖合同和关于贷款担保事宜的合同，2015年3月26日被告周书来与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了个人贷款合同。被告周书来从原告处承租陕汽/瑞图牌车二辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金。原告为其按时向贷款银行还款提供了连带责任保证，被告魏朝廷为被告周书来提供了反担保。合同签订后，被告周书来以从银行贷款方式贷款684000元向原告交付了租赁合同的第一期租金，同时被告周书来向原告交纳了融资租赁手续费8552元，留购款2000元，履约保证金171200元（该保证金已转为被告周书来应向原告支付的第二期租金），还款保证金34200元。个人贷款担保事宜的合同第五条第一项规定：乙方（原告方）主动或应贷款方要求履行担保义务后，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任的当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行但保额的30%为标准向乙方支付违约金。在合同履行过程中，被告周书来未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款579827.63元被该贷款银行扣划。被告周书来发生违约行为。原告在银行存款被扣划后，向被告周书来催要，周书来向原告偿还代偿款227233.16元，尚欠原告代偿款352594.47元。原告依据合同约定和相关法律规定，诉至本院，请求依法判令被告周书来给付为其代偿的代偿款352594.47元并收取违约金，被告周书来交纳的还款保证金34200元冲抵部分违约金，被告魏朝廷承担连带责任。另查明，被告周书来与被告马婷荣系夫妻关系。在被告周书来与原告签订相关合同时，被告马婷荣与原告签定了财产共有人承诺，其承诺在被告周书来不按合同约定向贷款银行按时偿还贷款时，同意以其和被告周书来的共同共有财产偿还。原告要求判令被告周书来的该笔债务属于和被告马婷荣的共同债务，并要求被告马婷荣对上述债务与被告周书来共同偿还。本院认为，原、被告双方所签合同是双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告周书来交付了涉案车辆等相关手续，履行了自己的义务。被告周书来未按合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款被该贷款银行扣划，被告周书来的行为是违约行为，应对此承担违约责任，向原告偿还代偿的银行贷款，并向原告支付相应的违约金。双方所约定的违约金支付比例过高，本院酌情将其调整为按原告实际代偿金额的15%计算违约金数额。被告已交付的还款保证金34200元，原告要求冲抵部分被告应支付的违约金符合相关法律规定，本院对此予以认定和支持，同时被告周书来交纳的留购款2000元应冲抵部分被告应支付的违约金，因而被告周书来应支付的违约金数额为16689.17元[（352594.47元*15%=52889.17元）-34200元-2000元=16689.17元]，原告诉请超出部分的违约金本院不予支持。被告已交付的履约保证金，原告按合同约定将其转为被告周书来应支付的第二期租金，也符合相关法律的规定，本院对此也予以认定和支持。被告魏朝廷为被告周书来贷款承租车辆提供了反担保，因而在被告周书来违约不按时向贷款银行偿还贷款时，对原告为被告周书来代偿的贷款承担连带偿还责任。被告马婷荣与被告周书来系夫妻关系，其与原告签订了财产共有人承诺，承诺在被告周书来不按时向贷款银行偿还贷款时，愿意以其和被告周书来的共同共有财产向原告承担支付相关款项的义务，因而在本案中，对于原告诉请被告周书来所欠的各种相关款项，是该二被告的共同债务，二被告应依法予以共同偿还。综上，被告周书来和被告马婷荣应向原告偿还的款项为：代偿款352594.47元、违约金16689.17元，合计为369283.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告周书来、马婷荣于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司银行代偿款352594.47元，并支付违约金16689.17元，合计为369283.64元；二、被告魏朝廷对二被告的上述偿还承担连带责任；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取计3831元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担500元，由被告周书来、马婷荣共同负担3331元，该款由上述二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月十九日书记员刘瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2184号原告：姚俊惠，男，1972年9月11日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年9月17日生，汉族，住阜宁县益林镇杨园四巷**号，现住江阴市。原告姚俊惠诉被告周伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚俊惠及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚俊惠向本院提出诉讼请求：一、判令周伟支付拖欠的人工费25300元；二、判令周伟支付逾期支付人工费所产生的逾期利息7639元（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月30日开始计算，暂计算至2018年1月8日）；三、判令周伟支付追索人工费所产生的交通费损失1000元及误工费损失1000元。诉讼过程中，姚俊惠变更诉讼请求为：一、判令周伟支付拖欠的人工费25300元；二、判令周伟支付逾期支付人工费所产生的逾期利息（以25300元为基数自2013年5月30日起至2018年1月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年其在周伟上海市英格密尔工地做木工，工程结束后周伟未按时支付工资，其多次向周伟催要，周伟多次出具了欠条及还款协议，至今仍结欠工资25300元。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年姚俊惠在周伟位于上海市的英格密尔工地做木工，工程结束后，周伟未能结清工资。2015年2月4日，周伟向姚俊惠出具欠条一份，确认结欠姚俊惠人工工资30000元整，2015年10月1日前还清。2016年3月14日，周伟向姚俊惠出具还款协议一份，约定结欠姚俊惠的人工工资30000元，2016年12月30日前全部付清，如果到期不付，姚俊惠有权向周伟要求承担所有损失（来回车费、误工费、银行同期定期利息，从2013年5月30日开始计算）。2017年8月2日，周伟向姚俊惠出具欠条一份，确认尚结欠姚俊惠人工工资25300元，并约定2017年9月5日前支付5000元，余款年底结清。2018年1月15日，周伟再次向姚俊惠出具欠条一份，确认结欠姚俊惠人工工资25300元。欠条出具后周伟仍未按约支付工资，姚俊惠向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、还款协议以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。周伟结欠姚俊惠工资25300元由其出具的欠条、还款协议等为据，事实清楚，本院予以确认。周伟未能按约支付工资构成违约，姚俊惠有权要求其支付工资，并要求其按约承担逾期付款利息，姚俊惠的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚俊惠工资25300元及利息（25300元自2013年5月30日起至2018年1月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，财产保全费420元，合计757元（姚俊惠已预交），由姚俊惠负担100元，由周伟负担657元。周伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚俊惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月二十七日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初288号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1352号原告周宽，男，1981年3月8日生，汉族，农民，小学文化。被告张同兴，男，1967年9月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。委托诉讼代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告周宽诉被告张同兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宽，被告张同兴委托的诉讼代理人余佳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宽诉称：原被告系朋友关系，被告因开酒店急需用钱，便向原告提出借款请求。我分别于2015年10月1日向原告出借借款2万元，2017年4月19日向原告出借借款5万元。后因原告急需用钱找被告偿还借款，被告多次以出卖威宁县阳光海韵的房子来偿还借款为幌子，将借款一托再拖。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金7万元。被告张同兴辩称：被告张同兴不是适格被告，实际用款人为周珍菲和张庆菲，现已无法联系此二人。被告因原告等人追债导致2018年过年期间口服农药，后经医院抢救才挽回生命，是否追究原告刑事责任，被告保留权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周宽与被告张同兴系同乡。2015年1月10日，被告张同兴及妻子王学敏以购买威宁县阳光海韵的住房急需用钱为由，找到原告周宽借款50000元，周宽将现金交付被告张同兴后，张同兴向原告书写了一张借条载明：“今借到周宽现金人民币伍萬元整”。2017年1月前后，被告张同兴将该笔借款偿还了原告，但并未将书写的借条从原告处取回。2017年4月19日，被告张同兴以儿子在浙江开酒店急需用钱为由，再次找到原告周宽住处提出借款50000元的请求，周宽与妻子商量后决定出借被告50000元，周宽将现金交付给被告张同兴后，张同兴提出前次借款借条还在原告手里没有收回，就将原来的借条拿来修改一下时间，原告将借条交给被告张同兴后，张同兴将借条上的借款时间由原来的2015年1月10日，修改为2017年4月19日。张同兴口头承诺原告，如急需用钱提前十天通知被告，被告筹集资金偿还。2015年10月1日，被告张同兴因购买出租车急需用钱找原告周宽借款20000元。原告将借款现金交付给被告张同兴后，张同兴向原告出具借条一份载明：“今借到周宽现金人民币贰萬元整”。2018年农历正月十二，原告周宽与案外人樊奎章等人到被告张同兴家里（威宁县阳光海韵）索要借款，被告张同兴承诺原告等人待出售阳光海韵住房后即还款。后因被告未向原告履行还款义务，原告诉来本院。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。本案争议焦点：原告请求被告偿还借款的诉讼请求是否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间设立民间借贷民事法律关系，成立且生效。虽然双方未约定或未明确约定具体还款时间，但不影响双方借贷合同的法律效力。根据合同法第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2018年农历正月十二，原告已明确向被告提出还款要求，但被告却未按照其承诺的还款期限偿还原告借款，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张同兴于本判决生效后十日偿还原告周宽借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张同兴承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年三月三十日书记员  李涛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执65号申请执行人：曾诚，男，户籍地成都市武侯区。被执行人：罗鑫，男，户籍地仁寿县。本院于2018年2月2日立案执行曾诚与罗鑫借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗鑫履行了还款义务815.76元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年三月十六日书记员 阳 凡