wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2079号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告廖廷松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告廖廷松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告廖廷松归还信用卡透支本息及其他费用共计102800.05元，其中本金49043.04元、利息43994.56元、其他费用9762.45元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告廖廷松承担本案诉讼费、公告费等费用。被告廖廷松未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2013年6月19日廖廷松向交行省分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。廖廷松领取了卡号为43×××85的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。廖廷松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故廖廷松应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖廷松偿还截至2017年12月2日因信用卡透支产生的本金49043.04元、利息43994.56元、滞纳金7990.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1771.51元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：廖廷松于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金49043.04元、利息43994.56元、滞纳金7990.94元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1771.51元，共计102800.05元（截至2017年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由廖廷松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3605号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告张展,男,1984年5月16日出生,汉族，住重庆市云阳县被告吴曦，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与张展、吴曦合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执208号本院在执行申请执行人袁朝国与被执行人郭雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人郭雪锋无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郭雪锋纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7978号原告:余承蔚,男,1979年9月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人：赵莉莹，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李远胜,男,1977年8月16日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:陈冬梅,女,1984年11月7日出生,汉族,住重庆市合川区。原告余承蔚与被告李远胜、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余承蔚及其代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告李远胜、陈冬梅经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余承蔚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款10万元及利息，利息按10万元为基数按银行同期利息计算；2.本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告李远胜于2017年2月26日和2017年3月7日分两次向原告余承蔚各借款5万元，共计10万元。原告通过转账将款额转至被告账户，并约定借款期限为一年，但被告目前已无还款能力，且将离职无还款来源，现下落不明，出现预期违约，提起诉讼，要求被告提前偿还借款，后经原告多次联系催收无果，被告陈冬梅系被告李远胜之妻，被告李远胜借款时二被告处于夫妻关系存续期间，应承担连带责任。被告李远胜、陈冬梅未作答辩。原告余承蔚围绕诉讼请求，举示了1、借条1张，2、交通银行账户交易明细2张、客户交易清单1张，证明原告借给被告的款项是通过原告妻子的银行账户转给被告的事实，3、中国建设银行手机银行转账截图，4、结婚证（原件与复印件核对后，已将原件退还原告），证明原告余承蔚与陈某是夫妻关系。被告李远胜、陈冬梅未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月26日、2017年3月7日，原告余承蔚应被告李远胜请求，通过其妻陈某的账户向被告李远胜两次出借款项各5万元，共计10万元。被告于2017年3月7日向原告余承蔚出具借条，载明：“李远胜在2017年2月26日和2017年3月7日分别向余承蔚借款人民币：伍万元正，共计借款壹拾万元正。借款期限一年。借款人：李远胜2017.3.7”。被告出具该借条后，被告于2017年4月至6月向余承蔚每月还款3000元，共计9000元。此后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂起诉来院，诉请同前，审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金9.1万元及利息。另本院依职权调查了二被告在重庆市合川区民政局的婚姻登记信息，查明被告李远胜与陈冬梅于2016年2月15日结婚，于2017年7月25日离婚，被告李远胜向余承蔚借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。另查明，2017年8月15日，原告余承蔚向本院提交财产保全申请，本院以（2017）渝0117执保496号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被告李远胜、陈冬梅名下价值10万元的相应财产。案件申请费1020.00元，已由原告余承蔚负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告李远胜出借借款共10万元，有被告李远胜向原告余承蔚出具的借条以及原告通过其妻转款给被告李远胜的银行交易明细等证据证明，故被告李远胜最初向原告余承蔚借款10万元的事实应予以认定。原告诉称被告已偿还9000元的陈述本院予以确认，故被告李远胜尚欠原告借款9.1万元的事实本院予以确认。但此借款约定还款期限为一年，原告起诉时未到达还款期限，原告提起本次诉讼是基于其认为被告的行为已构成预期违约，故在还款期限届满前提起本次诉讼。本院认为，被告在借款后未到期限偿还了9000元，后下落不明，直至本案第二次开庭（2018年2月28日）审理时仍未与原告联系还款事宜，其行为足以表明被告不履行借款合同义务，故其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本案原告有权在被告履行期限届满之前要求被告李远胜承担违约责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，没有证据证明原告余承蔚与被告李远胜就借款约定了支付利息，且原告属于在还款期限届满前要求被告还款，故原告要求被告李远胜支付利息的请求不符合以上规定，本院不予以支持。对于被告陈冬梅的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李远胜向原告借款发生在被告李远胜与陈冬梅夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告李远胜有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈冬梅对被告李远胜的借款本金承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于原告申请财产保全措施的申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告余承蔚要求被告李远胜、陈冬梅承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告李远胜、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远胜、陈冬梅于本判决生效后十日内向原告余承蔚偿还借款9.1万元；二、由被告李远胜、陈冬梅于本判决生效后十日内支付给原告余承蔚负担的财产保全申请费1020.00元；三、驳回原告余承蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，由被告李远胜、陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  龚思国人民陪审员  王红梅二〇一八年三月一日书 记 员  邱玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保250号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。委托代理人柳龙（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。被申请人熊新成，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。被申请人程金秀，女，汉族，1966年10月20日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊新成、程金秀名下位于湖北省武汉经济开发区观澜.太子湖公园2栋单元29层1号房屋。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人熊新成、程金秀名下位于湖北省武汉经济开发区观澜.太子湖公园2栋单元29层1号房屋；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4号楼1单元502号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2601号申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：吴育民，男，1960年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：吴情，女，1962年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭建德与吴育民、吴情借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十六日书记员  张传博
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执501号之一申请执行人：张梁明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：金婵娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款88384元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初124号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1981年5月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年1月6日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年12月26日15时许，被告人赵某某喝醉酒后，到辉县市百泉镇西王庄村太行中学找其儿子，与该学校保安发生冲突，后将保安值班室的电灯开关捣毁，保安随后报警。辉县市百泉镇派出所民警接到报案后，民警路某带领协勤梁某、张某赶赴现场，在制止被告人赵某某的过程中，被告人赵某某将协勤梁某摔倒在地，并用拳头击打梁某头部，造成协勤梁某右手腕处擦伤、右脚腕崴伤。公诉机关提供有户籍证明、到案经过等书证、证人冯某、索某、路某等证言、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某及其辩护人谢新彦对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2017年12月26日15时许，被告人赵某某喝醉酒后，到辉县市百泉镇西王庄村太行中学找其儿子，与该学校保安发生冲突，后将保安值班室的电灯开关捣毁，保安随后报警。辉县市百泉镇派出所民警接到报案后，民警路某带领协勤梁某、张某赶赴现场，在制止被告人赵某某的过程中，被告人赵某某将协勤梁某摔倒在地，并用拳头击打梁某头部，造成协勤梁某右手腕处擦伤、右脚腕崴伤。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、路某人民警察证复印件、照片、到案证明、辉县市太行中学证明、辉县市第四人民医院证明、辉县市公安局指挥中心证明、辉县市公安局政治处证明、证人冯某、索某、吕某、韩某、张某、路某、梁某证言、鉴定意见：辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字【2018】11号法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘1张等证据证明，被告人赵某某及其辩护人谢新彦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人认罪态度好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏审 判 员  秦可妍人民陪审员  吴晓月二〇一八年三月三十日书 记 员  张文韬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1641号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：韩东方，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省遂平县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告韩东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告韩东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告韩东方缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2011年2月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P2U**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P2U**挂重型半挂牵引车的行车证、韩东方身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告韩东方签订的关于豫P2U**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告韩东方承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初7号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李军莲，女，1978年8月30日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月29日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日由襄州区公安分局决定取保候审。被告人陈志林，男，1976年9月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住襄阳市高新技术开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月26日被襄州区公安分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李军莲、陈志林犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人李军莲、陈志林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份的一天凌晨1时许，张某潜入襄州区肖湾办事处财源路被告人李军莲经营的茶馆，用自己购买的四副可辨认的麻将更换掉李军莲茶馆内两台麻将机内的麻将，并使用隐形眼镜多次到李军莲茶馆内作弊（出老千）赢取钱财。2017年3月2日晚，李军莲怀疑张某在自己茶馆内作弊，便邀约被告人陈志林一起欲揭穿张某的作弊行为。当晚，李军莲主动邀约张某前来茶馆打麻将，在发现张某使用隐形眼镜作弊后，和陈志林使用言语恐吓、刀具威胁向张某勒索2万元，张某被迫交付给李军莲14407元，李军莲又强行将张某一魅族手机扣下，要求张某第二天把被换掉的麻将换回来，并将没有给齐的两万元余款拿来赎回手机。次日下午，张某到襄州区公安分局肖湾派出所报案，民警随后将李军莲抓获，当场扣押张某所写的两万元欠条一张，张某魅族手机一部，隐形眼镜的碎片等物。2017年3月16日，公安机关扣押李军莲现金14500元。2017年4月26日，被告人陈志林主动到肖湾派出所投案。上述事实，被告人李军莲、陈志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贺某等人的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军莲、陈志林得知被害人张某打麻将作弊的情况后，以非法占有为目的，强行向被抓住的作弊者勒索人民币2万元的补偿款，其中既遂14407元，未遂5593元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李军莲、陈志林犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人陈志林自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李军莲退回赃款，庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人强行向他人索要2万元人民币，其中5593元系被害人打欠条因案发的意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被害人张某在李军莲经营的茶馆中打麻将时作弊，在案件发生上有严重过错，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人李军莲、陈志林在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李军莲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，对被告人陈志林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李军莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人陈志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈海利
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4707号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：韩高杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住中牟县。被告：韩万鹏，男，1995年4月16日出生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告韩高杰、韩万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告韩高杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩万鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩高杰、韩万鹏偿还原告借款15000元及利息（利息自2017年8月6日起至2017年9月6日止按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月6日，被告韩高杰、韩万鹏因需向原告田富彦借款15000元，借期1个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款用途、借款金额、借款利息、还款时间等信息，借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明二被告向原告借款15000元至今未还的事实。被告韩高杰未答辩，未提供证据。被告韩万鹏未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告韩高杰、韩万鹏共同向原告田富彦借款15000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“兹因资金周转，现收到田富彦以现金出借的人民币15000元，借期1个月，月息1%，2017年9月6日到期时本息一并还清。如到期未还清，按照月利息3%计付逾期利息……”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中，被告韩高杰、韩万鹏共同向原告田富彦借款15000元未还，证据充分，故原告田富彦要求被告韩高杰、韩万鹏共同偿还原告借款15000元及利息（其中，自2017年8月6日起至2017年9月6日止的利息，利率按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩高杰、韩万鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田富彦借款一万五千元及利息（其中，自2017年8月6日起至2017年9月6日止的利息，利率按年利率12%计算，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩高杰、韩万鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  曹西祯人民陪审员  李军停二〇一八年三月三十日书 记 员  周凯超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1751号申请执行人：赵国田。被执行人：张永亮。本院在执行赵国田与张永亮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初153号原告:赵永军，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:廖永财，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告廖永财与原告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人向家发到庭参加了诉讼。被告廖永财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款63800元，并从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%向原告支付资金利息。事实及理由：因原、被告曾经是同事关系。因报告做生意需要向原告多次借款，原告分别于2017年9月15日、2017年9月16日、2017年10月7日、2017年10月8日、2017年10月15日出借给被告23500元、15000元、5050元、34000元、3800元，共计借款金额81350元。借款后，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年12月31日，逾期还款按月利率2%支付利息。在此期间，被告向原告还款17550元，尚有63800元借款本金未予归还。借款到期后，被告未向原告还本付息，特向法院起诉，请求如诉称。被告廖永财未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：被告廖永财因做生意需要，分别于2017年9月15日、2017年9月16日、2017年10月7日、2017年10月8日、2017年10月15日向原告赵永军借款23500元、15000元、5050元、34000元、3800元，共计借款金额81350元。被告廖永财在归还原告赵永军借款7550元后，向原告赵永军出具借条一张，该借条约定借款时间为2017年12月31日，逾期归还借款则按月利率2%支付利息。在书写借条后，被告廖永财于2017年10月至11月期间归还原告赵永军借款10000元，被告尚欠原告借款本金63800元。借款期限到期后，被告廖永财未向原告赵永军归还借款。上述事实，有原告的陈述，借条、借记卡交易明细、支付宝转账交易回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告赵永军出示的证据能够证明原告赵永军与被告廖永财之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告廖永财未按约定偿还原告赵永军的借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告赵永军要求被告廖永财偿还借款本金63800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款期限为2017年12月31日，若逾期归还借款则按月利率2%支付利息，该利息计算方式符合相关法律法规的规定。故本院对于原告要求被告从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%向支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告廖永财于本判决生效后十日内偿还原告赵永军借款本金63800元及逾期利息（利息从2018年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告廖永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一八年三月二十七日法官助理 黄 锟书 记 员 杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更88号罪犯赵成明，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，原户籍所在地甘肃省岷县。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）定中刑一初字第31、38号刑事附带民事判决，以被告人赵成明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失62568.79元。宣判后被告人赵成明上诉于本院，本院于2014年9月15日作出（2014）甘刑三终字第68号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加”三课”教育，”三课”考试成绩为91.4分。能积极参加劳动改造，在生产岗位上，努力完成劳动改造任务。截至2017年10月，获记功1次，表扬4次，2014年评审鉴定为改造表现不定等次，2015年评审鉴定为改造表现较好，2016年评审鉴定为改造表现积极。该犯系确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵成明因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵成明在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵成明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执608号之一申请人：倪军。被执行人：鲁晓明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执608号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人鲁晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁晓明在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初186号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人彭令，绰号“大鹏”，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。被告人彭令曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月8日刑满释放。被告人彭令因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人李娟，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。被告人齐成，绰号“阿齐”，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告人齐成曾因犯抢劫罪，于2009年3月4日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月22日刑满释放。被告人齐成因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2018]179号起诉书于2018年3月16日向本院提起公诉,指控被告人彭令、齐成犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、金某出庭支持公诉，被告人彭令、齐成及辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日22时许，被告人彭令在本市崇川区青年中路联运宾馆门前，以人民币200元的价格贩卖给被告人齐成约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人齐成在附近以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给盖云鹤。被告人齐成于2017年12月8日因违法行为被公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。被告人彭令于2017年12月15日在投案途中被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人彭令、齐成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人彭令、齐成的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人彭令、齐成的供述，证人盖云鹤的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，公安机关出具的到案经过、抓获情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭令、齐成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭令、齐成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人彭令曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭令在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐成因违法行为被询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人彭令的辩护人提出被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人彭令的辩护人提出被告人彭令主观恶性小、社会危害不大的辩护意见，本院认为被告人彭令曾因犯罪被刑事处罚，又实施毒品犯罪，且构成累犯，其主观恶性较大，社会危害较大，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人彭令于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人齐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人齐成于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人彭令犯罪所得人民币二百元、被告人齐成犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春代理审判员  王 林人民陪审员  陶 诚二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐亚婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3986号之一申请执行人浏阳市志明包装有限公司。法定代表人邹志明。被执行人邓水先。申请执行人浏阳市志明包装有限公司与被执行人邓水先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5663号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款333751元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现未找到被执行人；2、经向房产管理部门查询，查明被执行人邓水先在浏阳市枨冲镇青草社区车关片车关组有自建住房1处，权证号7111006***（有抵押贷款30万元，集体土地，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人邓水先名下有2009年登记注册的牌号为湘ATE7**的江铃牌轻型货车1辆(已查封，因未找到车辆而没有实际控制)；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邓水先纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人邓水先十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  张江涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保277号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人肖小平，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地湖北省云梦县。申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖小平名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地.御江苑二期6地块21栋／单元13层1303号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖小平名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地.御江苑二期6地块21栋／单元13层1303号房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6371号原告：蒋益星，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：皮少勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋益星与被告皮少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋益星到庭参加诉讼，被告皮少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋益星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32万元及赔偿逾期付款损失（计算方式：截止2017年9月8日为2.5万元；从2017年9月9日起至货款付清之日止，以32万元为基数，按年利率12%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年12月期间，原告多次向被告提供建筑材料多孔砖。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋益星现金材料款人民币320000元整（大写人民币叁拾贰万元整），全部材料款总账。注：2017年元月底付完全款。欠款人：皮少勇2016年9月21日。”。应付货款时间到期后，被告至今未支付给原告，故诉至法院。被告皮少勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮少勇因修建工程需要，于2014年12月至2015年12月期间，向原告蒋益星购买了建筑材料多孔砖。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款32万元，于2017年1月底前付清。被告至今未予支付原告货款。本院认为，本案原告举示的有被告签名的欠条原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付货款的证据，因此，本院根据原告举示的证据，确认被告尚欠原告货款32万元。被告未按期履行支付货款的义务，给原告造成了一定的资金占用利息损失，但原告要求的逾期利息计算标准过高，本案逾期利息，应从逾期之日（2017年2月1日）起，以32万元为基数，按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告皮少勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋益星支付货款32万元并支付逾期付款利息（计算方式：2017年2月1日至2017年9月8日期间的利息为11573元；从2017年9月9日起至货款付清之日止，以32万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告蒋益星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告皮少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一八年三月六日书 记 员  肖 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初49号公诉机关奇台县人民检察院。被告人傅永忠，男，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，新疆银朵兰维药股份有限公司销售代表，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被奇台县公安局取保候审，同年2月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月6日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人傅永忠犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人傅永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日晚上，被告人傅永忠在奇台县天和花园小区马某家吃饭并饮酒。次日凌晨3时25分许，傅永忠驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县小屯检查站，被执勤民警查获。经鉴定，被告人傅永忠血液中检出乙醇211mg/100ml。被告人傅永忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅永忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅永忠血液中乙醇含量为211mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；被告人傅永忠归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人傅永忠拘役三至四个月，并处罚金。被告人傅永忠辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过三份，附查获照片四张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；4、被告人身份证复印件一份；5、呼气式酒精检测结果单一份，附照片3张；6、证人谭某、马某的证言各一份；7、被告人傅永忠在公安机关、检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份、抽取血样照片三张。本院认为，被告人傅永忠在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为211mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人傅永忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人傅永忠血液中乙醇含量为211mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人傅永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年三月六日书记员  梁洁秀
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终45号上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，总经理。被上诉人（原审原告）：陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人广州华苑园林股份有限公司因与被上诉人陈世方建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州华苑园林股份有限公司上诉称，1、涉案合同经当事人各方签字盖章生效，协议约定由广州市越秀区人民法院管辖，系双方当事人意思自治的体现。2、涉案合同从形式上看与“建设工程施工合同”有关，但实质上并不属于法律所定义的“建设工程施工合同”。故本案不属于不动产专属管辖案件，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人陈世方未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提供的合同编号为HY[2015]/SG/25/JRCFZX(一期)/QY/JX/3《广州华苑园林股份有限公司园林机械施工作业分包合同》，从合同名称及合同内容上看，涉案纠纷系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷系同属于建设工程合同纠纷下的子案由，本案系建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人签订的《广州华苑园林股份有限公司园林机械施工作业分包合同》第十一条约定：“……应依法向承包人所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初828号民事裁定；二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元退还上诉人广州华苑园林股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初631号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张清云，女，1963年7月24日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，暂住新疆乌鲁木齐市。辩护人张林成，新疆旭光律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人张清云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人张清云及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日9时40分许，被告人张清云在乌鲁木齐市登机楼登机安检时，安检人员从其身上查获5张多媒体SD卡、1个mp4播放器。经鉴定，被告人张清云携带的多媒体卡中有音视频5772个，电子文档39183个，均为“全能神”邪教内容。公诉机关认为，被告人张清云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法予以惩处。被告人张清云对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议并表示自愿认罪，其提出只有4个卡。其辩护人提出，被告人张清云系文盲，此次犯罪系初犯，其所持有的SD卡是他人制作的，被告人张清云尚未对以上内容进行宣传，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月10日9时40分许，被告人张清云在乌鲁木齐市登记楼登机安检时，安检人员从其身上查获5张多媒体SD卡、1个mp4播放器。经鉴定，被告人张清云携带的多媒体卡中有音视频5772个，电子文档39183个，均为“全能神”邪教内容。上述事实，被告人张清云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清云的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见：新公国保[2017]827号新疆维吾尔自治区公安厅关于对送品质说明、乌某2（网安）勘[2017]00113电物证勘验报告；辨认笔录；书证：事情经过、查获经过、到案经过、到案经过、扣押决定书、身份证信息、审读意见等证据足以认定。关于被告人张清云提出自己没有宣传的辩护意见，经查,被告人张清云明知是邪教的音、视频而予以下载，经鉴定有音视频5772个，电子文档39183个，系情节严重。故对其辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人张清云宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照我国刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十二项、《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张清云利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的储存卡及mp4予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  秦贵山二〇一八年三月十九日书 记 员  任柏宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执812号之三申请执行人：梁玮婷。被执行人：中房集团深圳房产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座6001-02单元。法定代表人：林义成。申请执行人梁玮婷申请执行被执行人中房集团深圳房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到本院的通知后自动履行了债务共计人民币22211.75元，本院已经将该笔款项转付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8509-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐公波二〇一八年三月十四日书记员  黎浩泉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执151号申请执行人：渭南市磐家园物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托代理人：吴会利，女，1974年3月24日出生，系该公司员工。被执行人：李明，男，1978年8月23日出生,汉族,系华州区中小企业局职工，家住华州区。申请执行人渭南市磐家园物业管理有限责任公司依据（2018）陕0503民初415号民事判决书，要求被执行人李明支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费4798.39元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人申请的执行依据有误，后申请执行人以与被执行人和解，共计支付1500元，（2016）陕05民终1957号民事判决书不再申请执行为由，于2018年3月19日书面撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执151号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月二十二日书记员  许天龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终107号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）代彬，男，1965年10月13日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省德阳市旌阳区人，户籍所在地德阳市旌阳区，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪于2008年10月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2017年3月31日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年10月24日刑满释放。因本案于2018年1月9日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月18日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人代彬犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川0792刑初14号刑事判决，认定被告人代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人代彬不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）代彬以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）代彬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）代彬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人代彬撤回上诉。绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月十六日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3591号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告肖代富，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市三教镇被告周华玉，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市三教镇被告周大可，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区玉龙镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与肖代富、周华玉、周大可合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1674号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：赵玉齐，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告赵玉齐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告赵玉齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告赵玉齐缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、赵玉齐身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告赵玉齐签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告赵玉齐承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初1号原告：樊同学，男，汉族，1951年11月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：樊小龙（樊同学之子），男，汉族，1986年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄水花，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王云九，男，汉族，1972年7月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，原告樊同学与被告王云九健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊同学及其委托诉讼代理人樊小龙、庄水花，被告王云九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊同学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8217.66元、误工费5668.2元、护理费5668.2元、住院期间伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费600元、精神抚慰金10000元,合计39554.06元。事实和理由：原告与被告王云九系同村居民，被告王云九任石板河村的村长和林业员，原告在沾益区家海子水库养鱼，丁家海子水库转笼的开关钥匙由被告保管，在防洪期间被告故意把水库的水关满，致使鱼从泄洪处流出，原告在泄洪处用渔网拦起来，原告曾多次叫被告撤水，但被告一直未开闸撤水。2017年7月6日，被告不开闸撤水还要把渔网扯掉，原告阻止被告扯渔网，被告就用脚踢伤原告胸部及下腹部，原告伤后到沾益区人民医院住院治疗47天，用去医疗费8217.66元，诊断为：胸部挫伤、下腹部挫伤。被告故意致伤原告，为了维护原告的合法权益，现只有请求判决被告赔偿原告的经济损失。被告王云九辩称，对原告的诉讼请求不认可，因我与原告未发生肢体冲突，丁家海子水库是我在管理，原告在水库里养鱼，并没有与村民小组签订承包协议，原告无权在水库里养鱼。2017年7月6日，我与段某、熊某来到水库，看到水库溢洪道有人用渔网拦着，我们三人将渔网拉开，这时原告来就不准我们扯掉，原告还用脏话骂我，为了水库汛期的安全，我们强行清理掉。我作为水库的管理人员有责任有义务这样做，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告樊同学在公安机关的陈述提出异议，认为笔录中说王云九抬脚踢着原告胸口和小肚子不是事实，其他没有意见。原告对被告王云九提交的曲靖市沾益区菱角乡水冲村民委员会证明提出异议，认为出具该份证明的人未在场，不了解当时的情况，不能作为证据使用。本院认为，原告樊同学的陈述，与证人段某、熊某当庭作证的证言，及录音通话内容能相互证实2017年7月6日12时许，王云九与樊同学因扯水库的渔网发生口角并相互撕扯，在撕扯中樊同学被王云九致伤的事实部分，本院予以采信。对被告提交的证明，与本案查明的事实不符，不予采信。本院确认如下法律事实：原告樊同学与被告王云九系同村居民，原告樊同学在沾益区家海子水库养鱼，并在该水库泄洪处拦上渔网，2017年7月6日12时许，被告王云九到水库查看并将渔网扯掉，原被告为此发生口角并相互撕扯，在撕扯中樊同学被王云九致伤，后被人劝息。当天，原告樊同学到沾益区人民医院住院治疗47天，诊断为：1、胸部挫伤；2、下腹部挫伤。出院医嘱：注意休息及饮食，3月内避免负重活动，期间密切观察病情变化，必要时返院复查，不适随诊。用去医疗费8217.66元。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人人身的，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案被告王云九与原告樊同学因扯水库渔网发生言语冲突并争吵，双方遇事均不冷静并致本案发生，双方对本案的引起均有过错，双方在撕扯中致原告樊同学受伤并造成损失，被告王云九应承担赔偿责任，原告对自己的损害有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。对诉请的交通费，虽没有提供交通费发票单据，但交通费确属客观支出所需，本院酌情予以支持；对诉请的误工费，虽原告现已66岁，但根据所提交的证据原告在管理所承包的山林及养鱼，本院酌情予以部分支持；对诉请的精神抚慰金，因双方互有过错，且无事实依据证实原告在本案中遭受较大程度精神损害，本院不予支持，对原告的损失依法认定如下：医疗费8217.66元、住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)、误工费2350元（50元/天×47天）、营养费酌情认定1410元、护理费5668.2元(120.6元/天×47天)、交通费300元,合计22645.86元。鉴于原告在本案中具有一定的过错，故由被告王云九承担22645.86元的60％即13587.52元。综上所述，原告樊同学请求被告王云九承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王云九自判决生效之日起十日内赔偿原告樊同学医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失13587.52元,其余损失由原告樊同学自行负担；二、驳回原告樊同学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一八年三月七日书记员  陶 丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区白涧镇人民政府，住所地天津市蓟州区白涧镇白涧村东。法定代表人成子金，镇长。委托代理人赵志成，天津市蓟州区白涧镇人民政府干部。委托代理人韩永刚，天津市蓟州区白涧镇人民政府干部。再审申请人张海燕因诉被申请人天津市蓟州区白涧镇人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，被申请人在未履行任何手续的情况下，联合派出所将再审申请人家在建住房拆毁。再审申请人提交的对被申请人工作人员赵志成的录音可以证明被申请人拆除了申请人家新建的房屋的事实存在，一、二审裁定驳回起诉错误。故请求，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终746号行政裁定，指令天津市蓟州区人民法院依法对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人张海燕主张被申请人天津市蓟州区白涧镇人民政府实施拆除其在建房屋的行为，仅提供录音光盘证明其主张，该录音未经被录音者同意，且该录音要证明的事实无其他证据佐证，故再审申请人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。张海燕的再审请求本院不予支持。综上，张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  焦 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1610号原告：黄苹，女，1972年8月2日出生，壮族，个体户，住南宁市。委托代理人：黄雪，女，广西佳宾律师事务所律师。被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-82号房，统一社会信用代码91450000569069053X。法定代表人：黄小达，该公司董事长。委托代理人：赵荣蓉，女，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：曾培华，女，广西欣和律师事务所律师。原告黄苹与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，分别于2017年12月14日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪，被告的委托诉讼代理人赵荣蓉到庭参加诉讼。2017年12月29日至2018年1月28日为原、被告双方申请庭外和解期间，依法不计入审限。2018年3月2日，原告以原、被告双方自行达成庭外和解协议解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。被告广西金川阳光城实业有限公司同意原告申请撤诉。本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，且被告广西金川阳光城实业有限公司同意原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告黄苹撤回起诉。案件受理费4061元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄苹负担。审判员  曾春蝶二〇一八年三月二日书记员  王 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初8900号原告：陈宗林，男，汉族，住苏州。被告：邢夫根（曾用名邢福根），男，汉族，住苏州。被告：金梅芳，女，汉族，住苏州。原告陈宗林与被告邢夫根、金梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日��理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告陈宗林到庭参加诉讼。被告邢夫根、金梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元。事实和理由：被告邢夫根于2017年5月向原告借款30万元用于归还其他债务并立有借据。被告金梅芳系其配偶。因两人已失踪一个月，故诉至法院。被告邢夫根、金梅芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借条、银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告邢夫根向原告出具借条一张，载明：借到陈宗林30万元，滨江苑29幢1601室抵押。原告陈述，上述30万元借款中，20万元以银行转账方式于2017年6月3日汇至被告邢夫根儿子邢一飞账户，10万元以现金方式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金30万元的请求本院予以支持。被告邢夫根的上述借款金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告金梅芳承担共同还款责任的主张本院碍难支持。对于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一��九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢夫根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗林借款本金30万元。二、驳回原告陈宗林对被告金梅芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢夫根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人��法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年三月七日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初221号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王小军，男，1972年11月30日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，现在家候审。辩护人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日21时许，被告人王小军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇前巷村后坝头35号家中出发，后沿大海路由西向东行驶至丹北镇王福村。同日23时许，被告人王小军再次驾驶该车从王福村出发，沿化工路由东向西行驶至该道路坝头桥附近路段处时，与王某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，王小军继续驾车沿化工路行驶至其家中，后处警民警至被告人王小军家中将其查获。经鉴定，被告人王小军的血样中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王小军归案后如实供述了其酒后驾车的事实，已赔偿被害人王某的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王小军当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶证复印件、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王小军系初犯，已赔偿被害人王某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王小军符合缓刑的适用条件。辩护人所提相应意见，本院予以采信。本院根据被告人王小军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保43号申请人:李燕娜，女，1978年11月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。申请��李燕娜于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆蕴鸥地产有限公司价值1250000元的财产。申请人李燕娜以其位于大渡口区X路X号X房屋为其财产保全进行担保。案外人翁昌书自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX房屋为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人李燕娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人李燕娜的保全申请予以准许。申请人李燕娜已缴纳财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年三月二十一日书记员  文思权
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执649号之一申请执行人：郭业庚，男。被执行人：宋玉美，男。本院于2017年9月29日立案执行的郭业庚申请执行宋玉美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初728号民事判决书，已依法向被执行人宋玉美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋玉美在收到通知书起三日内向申请人郭业庚支付借款本金15500元及利息，并交纳案件受理费111元、执行费134.16元。但被执行人宋玉美未按执行通知履行法定义务，经本院调查，被执行人宋玉美暂无可供执行财产，本案在执行期限内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0922民初728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢35号之三申请执行人李高，男，1963年9月6日出生，汉族，广西宾阳县人，住百色市右江区。被执行人韦升，女，1963年7月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。李高与韦升民间借贷纠纷一案,申请执行人李高于2017年9月7日依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第870号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：向申请执行人李高偿还借款本金5454元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦升所有的在中国工商银行账号上的存款5454元。此外，除每月扣留、提取被执行人韦升的工资账户外，被执行人韦升目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢35号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月九日书记员  杨 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执270号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨土瑞，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地广东省湛江市吴川市，被告人杨土瑞贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人杨土瑞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨土瑞罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨土瑞发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执270号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初311号原告：黄元成，男，1962年2月23日生，汉族，住榆林市横山区。被告：白志有，男，1964年10月16日生，汉族，住榆林市横山区。原告黄元成诉被告白志有共有纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。黄元成向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告白志有转让与第三方前享有该土地1／15的土地使用权；2、判令被告白志有支付买地款40万元，并赔偿原告应得的利益损失。2006年10月26日，原告贷款40万元，与白志有共同投资购买景泰县的一宗土地。以白志有个人名义，将该土地于2006年10月20日以600万元出让金公开竞拍成功。在原告不知情的情况下，被告私自将该土地转让给第三方，导致原告的合法权益受到损害。本院经审查认为，原告黄元成与被告白志有就合伙购买土地一事，2016年12月19日，陕西省榆林市横山区人民法院作出(2016)陕0823民初3977号民事裁定书，以原告黄元成不具备作为合伙人的资格为由，驳回原告黄元成的起诉。该民事裁定书已发生法律效力，原告若认为该民事裁定有错误，应依法申请再审。现原告黄元成以同一事实和理由再次起诉，属重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄元成的起诉。案件受理费3650元，退还原告黄元成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年三月二十八日书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初832号原告：刘阔江，男，汉族，1972年12月11日生，景泰县红水镇泰安村村民。被告：曹军国，男，汉族，1969年5月18日生，景泰县红水镇曾家井村。原告刘阔江与被告曹军国承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告刘阔江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告民间盖房款52600元；2、由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由:2016年1月4日，原被告双方签订钢结构小二楼商铺制作安装合同，约定交工使用后被告付清全部款项，合同标的金额182600元，后又增加3975元，合同标的金额遂变为186575元。被告已经分次支付了安装费131440元，剩余55135元一直未付。商铺现已完工，被告拒绝支付尾款。本院经审查认为，原告刘阔江与被告曹军国签订的钢结构小二楼商铺制作安装合同第十一条明确约定：在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由当地仲裁委员会裁决。答辩期间，被告因双方业已在合同中自愿达成了申请仲裁的解决争议的方法的条款，而对原告就此向法院的起诉提出异议。依照法律规定，这种有约在先的仲裁协议排除法院的管辖权，故被告提出的异议成立，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘阔江的起诉。案件受理费558元，退还原告刘阔江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一八年三月二十八日书记员罗崇玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书(2018)冀0281民初463号原告：张俞，男，1986年2月6日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：侯月新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：柳东明。委托代理人：张维强。原告张俞与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”人寿财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俞的委托代理人侯月新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人张维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计138328.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日7时45分许��原告张俞驾驶×××、×××车辆搭载乘车人张洪生行驶至京港澳高速公路217KM+990M处时，追尾前方齐松强驾驶的×××、×××车辆尾部，后两车起火燃烧，造成乘车人张洪生死亡、原告受伤，两车车辆损坏及货物损失的交通事故。该事故经交警部门勘察认定张俞承担事故同等责任、齐松强承担事故同等责任，乘车人张洪生无责任。因本次事故造成原告车辆损失187840.3元、公估费10000元、施救费18000元、路产损失33200元，共计249040.3元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。被告人寿财险遵化支公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为2015年12月19日起至2016年12月19日止，事故发生在保险期间内。在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且不存在免赔事由的情况下，被告对其合理的损失进行赔付。公估费及诉讼费不在保险赔偿范围内，被告不同意承担。事故发生时事故车辆已使用47个月，按照折旧标准计算车辆的实际损失。施救费应按照河北省道路救援标准，提供施救费发票。路产损失应提供相应的证据证明其实际的损失。本院经审理查明：×××、×××车辆登记的所有人分别为张洪利和张祎，但实际所有人均为原告张俞。2015年12月10日，原告与被告方签订保险合同，原告为×××车辆在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为198000元，第三者责任保险责任限额分别为1000000元，不计免赔率特约免赔金额2000元；原告为×××车辆在被告处投保了商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为81000元，第三者责任保险责任限额分别为50000元，保险期间均自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年11月10日7时45分许，京港澳高速公路石家庄方向217KM+990M处，原告张俞驾驶×××、×××车辆，在第四行车道追尾齐松强驾驶的×××、×××车辆尾部，后两车起火燃烧，造成×××、×××车辆乘车人张洪生死亡、原告张俞受伤，两车车辆损坏，×××、×××车辆货物（酒）及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具道路交通事故认定书认定，原告张俞承担事故同等责任、齐松强承担事故同等责任，乘车人张洪生无责任。事故发生后，原告张俞经高速交警定州大队委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司对×××、×××车辆损失进行了公估，×××车辆估损金额170117元、×××车辆估损金额43340元，共计213457元，原告开支评估费10000元。2017年7月5日，汇新保险公估有限公司接受定州市人民法院委托对×××、×××车辆损失进行了重新公估，×××车辆损失为142391.2元、×××车辆损失为40449.1元，共计182840.3元。2017年8月2日，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初1302号民事判决书，判决书中确认原告车辆损失为182840.3元、评估费为10000元、施救费为18000元、支付路产损失���33200元，并判决中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告张俞车辆损失、评估费、施救费、路产损失共计123020.15元，此判决书已经生效且履行完毕。审理中，被告对原告主张的评估费10000元、施救费18000元、支付路产损失33200元，未提出异议。另查，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初349号民事判决书已在交强险财产损失限额内赔偿三者损失2000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方���原告主张车辆损失数额产生争议。原告主张车辆损失为182840.3元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：汇新保险公估有限公司车辆损失意见书及定州市人民法院作出（2017）冀0682民初1302号民事判决书，证明×××、×××车辆损失共计为182840.3元，并经法院生效的判决书予以确认。经质证，被告辩称公估报告对车辆折旧的计算公式，被告不认可，应按月1.1%的折旧率计算，并且扣减残值过低。本院认为：原告张俞与被告人寿财险遵化支公司签订的保险合同合法有��，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具道路交通事故认定书认定，原告张俞承担事故同等责任、齐松强承担事故同等责任，乘车人张洪生无责任，原、被告双方均未提出异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。原告主张车辆损失为182840.3元、评估费为10000元、施救费为18000元、支付路产损失为33200元，提供了汇新保险公估有限公司车辆损失意见书、评估费票据、施救费票据、支付路产损失手续予以证实，并由定州市人民法院作出（2017）冀0682民初1302号民事判决书予以确认，本院对原告的主张的各项损失予以支持。被告抗辩称汇新保险公估有限公司车辆损失意见书关于车辆损失的计算方法错误，���按月1.1%的折旧率计算，但被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。故关于原告的各项损失本院确定为：车辆损失182840.3元、评估费10000元、施救费18000元、路产损失33200元，合计244040.3元。被告已在交强险财产损失限额内赔偿三者损失2000元，原、被告双方又约定不计免赔率特约免赔金额2000元，故被告应在第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿原告121020.15元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俞保险金121020.15元。二、驳回原告张俞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元减半收取1533.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当��人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二○一八年三月十三日书记员席芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更676号罪犯李银树，男，1976年9月4日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年8月15日作出(2012)武刑初字第210号刑事判决，以被告人李银树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币2460.44元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑九个月；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李银树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李银树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李银树在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年2季度获得单项奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李银树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银树减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月21日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更494号罪犯叶何德，男，1986年8月20日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省政和县人民法院于2015年10月21日作出（2015）政刑初字第63号刑事判决，以被告人叶何德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年10月28日作出（2015）南刑终字第227号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶何德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1930分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶何德减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月20日至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执147号申请执行人：王军，男，1968年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：郑维，女，1971年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5122号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170000元、执行费2450元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年三月三十日书记员  裴 瑾
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初107号原告：陈诚强，男，汉族，1975年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:黄明贵，福建韦达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈聪，福建韦达律师事务所实习律师。被告：高存瑞，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省平潭县。原告陈诚强与被告高存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚强的委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告高存瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诚强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款300000元及资金占用费（利息以30万元为本金，按月利率6%计息，月利息为1800元，自2016年8月8日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告因需资金周转于2016年7月8日向原告借款300000元，并出具借条。同日原告通过银行转账向被告指定的银行账户转入300000元。被告承诺于2016年8月7日前归还借款，但期限届满后被告并未履行清偿债务的义务。经原告屡次催告，被告仍拒绝清偿债务。被告的行为构成违约，原告诉至法院。高存瑞未作答辩。陈诚强围绕诉讼请求提交借条、福建省农村信用社个人网银电子回单，高存瑞经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月8日，被告因公司业务发展需要向原告借款300000元，并出具借条，承诺于2016年8月7日前归还。双方未约定利息。同日，原告通过福建省农村信用社账户转账300000元至被告账户。借款到期后，被告并未还款，原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈诚强与高存瑞间的借贷关系，有借条、个人网银电子回单为证，本院予以认可。被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告自2016年8月8日起按年利率6%支付资金占用费，于法有据，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高存瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚强借款本金300000元并按年利率6%计算，支付自2016年8月8日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告高存瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 磊二〇一八年三月十三日书记员 林雨沁附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执366号之一申请执行人：胡龙华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：查云霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。