wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6758号原告：许准，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：许少林，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。被告：四川梦龙家具有限公司新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区8组。负责人：曾云学。被告：四川梦龙家具有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营村五组。法定代表人：曾云学，职务不详。被告：甘宇璐，男，1984年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理。原告许准与被告四川梦龙家具有限公司新都分公司（以下简称“梦龙家具公司新都分公司”）、四川梦龙家具有限公司（以下简称“梦龙家具公司”）、甘宇璐定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告许准及其委托诉讼代理人许少林、被告甘宇璐的委托诉讼代理人甘哲楚到庭参加诉讼，被告梦龙家具公司新都分公司、梦龙家具公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许准向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告退还家具款人民币28310元及损失3200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月甘宇璐作为室内设计师为许准设计住宅装修，并代许准签订了家具定制合同，原告先后向甘宇璐及曾云学支付45660元家具款，并因家具质量问题向梦龙家具公司新都分公司退回家具餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2个、柜子2个，另外因此造成许准在外租房居住4个月，造成许准租房损失3200元，许准多次与各被告联系解决，各被告均推诿不退款，许准为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。被告甘宇璐辩称，甘宇璐并非与许准签订合同的向对方，属于不适格的被告，甘宇璐与梦龙家具公司新都分公司签订合同系受许准的委托，其与许准系委托关系，委托产生的合同权利义务应由委托人许准承担，请求法院依法予以驳回许准的诉讼请求。被告梦龙家具公司新都分公司未作答辩。被告梦龙家具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，甘宇璐以自身名义作为甲方与梦龙家具公司新都分公司作为乙方签订了《家具订购合同》，合同第二条约定“合同款总金额为人民币：￥43000元，大写：肆万叁仟元整”；第四条约定：“乙方提供的产品必须为合格产品，其技术标准按国家和甲方认可的实样、图片及施工图等标准执行，数量材质见清单，所有产品质量必须达到环保要求，乙方提供的产品表面需无损伤”；第十三条约定：“本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，双方签字盖章后生效。本合同的附件及附件涉及的工程图纸、图片、清单、送货单、收货单、验收单等有关文件与本合同具有同等法律效力”。《家具订购合同》附有家具清单报价表，显示许准订购有鞋柜1个，价格2200元，餐椅4张，价格3600元，餐桌1张，价格3600元，沙发1个，价格6600元，茶几1个，价格2450元，电视柜1个，价格4000元，床头柜3个，价格2700元，床2张，价格11850元，柜子2张，价格6100元，合计43100元。合同签订后，许准又增加定制了2张床垫，价格2160元，许准通过支付宝陆续向甘宇璐转账42560元，向曾云学转账3100元，在家具交付过程中，许准与梦龙家具公司新都分公司对家具质量产生争议，许准遂向梦龙家具公司新都分公司退回了27310元的家具款（包含餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2张、柜子2张），后原被告因退款事宜不能协商一致，许准于2017年9月8日诉至法院请求解决。本院认为，本案的争议焦点一是被告甘宇璐是否应当承担退款责任的问题；二是梦龙家具公司新都分公司、梦龙家具公司是否应当承担退款责任及退款金额的问题。针对第一个争议焦点，本院认为首先应确定许准与甘宇璐之间的法律关系，许准在民事诉状中陈述：“很快甘宇璐代签完合同”，在许准起诉甘宇璐、梦龙公司的举证目录中陈述：“甘宇璐代许准签订家具定作合同及付款的事实”、“甘宇璐以许准的名义与梦龙公司签订家具定作合同的事实”，从上述陈述可以得出，许准自己已经认可其委托甘宇璐签订《家具订购合同》的事实，其与甘宇璐系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许准并未提交证据证明甘宇璐存在故意或者重大过失，亦未提交证据证明甘宇璐有超越委托权限的行为，故许准要求甘宇璐承担退款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，梦龙家具公司新都分公司作为《家具订购合同》的承揽方，应当按约交付符合合同约定的工作成果，许准与梦龙家具公司新都分公司因家具质量问题产生争议，并向梦龙家具公司新都分公司退回了27310元的家具（包含餐桌1张、餐椅4张、床2张、床垫2张、柜子2张），证明双方已经事实上解除了上述家具的订购合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，龙梦家具公司新都分公司应当退还许准27310元的家具款，因梦龙家具公司新都分公司系梦龙家具公司的分公司，故梦龙家具公司应当对上述债务承担连带支付责任。因梦龙家具公司、梦龙家具公司新都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于许准主张的3200元损失的问题，因其提交的租房收据、证明均系复印件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川梦龙家具有限公司、四川梦龙家具有限公司新都分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告许准支付27310元。二、驳回许准的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，由被告四川梦龙家具有限公司、四川梦龙家具有限公司新都分公司负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年三月五日书 记 员  邱雯涔
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终331号上诉人（原审被告）：叶青，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所四川省威远县。法定代表人：刘阳德，董事长。被上诉人（原审被告）：威远清龙商贸有限公司，住所四川省威远县。法定代表人：王英，董事长。被上诉人（原审被告）：威远县洋龙酒业有限公司，住所四川省威远县。法定代表人：施开勇，董事长。被上诉人（原审被告）：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：施开勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：余平洋，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：余从全，男，1944年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：邱淑容，女，1946年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人叶青因与被上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司、威远清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、王英、施开勇、余平洋、余从全、邱淑容金融借款合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人叶青送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人叶青未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十六日书记员  陈 萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执349号之二申请执行人：胡森佩，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张爱梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初45号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人邵晓飞，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留；2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局取保候审；2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被通江县人民检察院取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审，由达州市通川区公安局执行。经本院决定，由通江县公安局于2018年3月22日予以逮捕，现羁押于通江县看守所。被告人袁福仁，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局取保候审；2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被通江县人民检察院取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。经本院决定，由通江县公安局于2018年3月22日予以逮捕，现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人邵晓飞、袁福仁犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人邵晓飞、袁福仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月16日0时许，邵晓飞伙同袁福仁、龚某某（在逃）在通江县沙溪镇红云岩村8社闫某4住处，盗得雕花木窗4件，在搬运过程中被民警当场抓获。后经国家文物出境鉴定四川站鉴定：被盗窃的4件雕花木窗均系清代一般文物。上述事实，被告人邵晓飞、袁福仁在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、发还物品、文件清单、文物鉴定结论书及通知书、辨认笔录及照片、被告人邵晓飞、袁福仁的供述与辩解、证人赵某1、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、周某、赵某2、被告人邵晓飞、袁福仁户籍信息等证据在卷证明，足以认定。审理查明，被告人邵晓飞、袁福仁在实施盗窃前，给被害人王某同院居住的赵某1人民币100元，已被侦查机关扣押。同时，审理查明通江县公安局沙某派出所已将扣押的被盗4件雕花木窗发还了被害人王某。本院认为，被告人邵晓飞、袁福仁以非法占有为目的，盗窃他人清代一般文物雕花木窗4件，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邵晓飞、袁福仁的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邵晓飞、袁福仁到案后如实供述了自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邵晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月22日至2018年12月21日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）二、被告人袁福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月22日至2019年1月21日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）三、扣押的现金人民币100元予以没收，由扣押单位通江县公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一八年三月二十二日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民和共国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初118号原告左某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告左某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2015年3月15日被告高某某向原告借款50000元，月利率为20‰，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告左某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告左某某向原告借款50000元的事实。被告高某某辩称，2015年3月份被告通过原告左某某向原告认识的一个女的借款50000元，月利率20‰，原告给原告认识的女的出具了借据，被告给原告出具了借据。2016年被告给原告认识的女的偿还了本金50000元及利息2000元，还款时原告也在场，被告把原告给原告认识的女的出具的借据撕了，被告给原告出具的借据没有收回，现在原告提起诉讼，第二次追要借款，被告坚决不给偿还。被告高某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告高某某对原告左某某提交的两组证据均无异议。本院对原告左某某所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，经质证被告认可，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年3月15日被告高某某向原告左某某借款50000元，月利率为20‰，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告左某某追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告左某某主张月利率20‰的诉请，未超过法律规定，故应依法予以支持。本案在庭审中被告高某某称已将借款偿还，只是未收回借据，因举证不能，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告左某某借款50000元及利息（月利率按20%计算，时间从2015年3月15日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一八年三月二十九日书记员  白志军
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初104号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何正文，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年3月13日由本院决定取保候审。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）109号起诉书指控，2017年10月13日至同月23日，被告人何正文与张某1（另案处理）在租赁的重庆市开州区XX街道XX街XX号门市开设赌场，设置八台麻将机，以每局“放炮”100元、“自摸”200元为赌注打“倒倒胡”麻将的方式供他人赌博，每天分下午、晚上两场，何正文、张某1在赌场中每场收取每位参赌人员100元茶钱，并安排张某2打扫卫生及帮忙收取茶钱。同月23日，民警将该赌场查获，抓获参赌人员20余人，扣押赌资人民币23270元。期间，何正文、张某1共计非法获利人民币40000元。2017年10月24日凌晨，被告人何正文被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同年11月1日，张某1向公安机关退交人民币40000元。被告人何正文的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人何正文有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人何正文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何正文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人何正文违法所得人民币四万元，上缴国库（已由公安机关扣押）。三、没收查获的赌资人民币二万三千二百七十元及赌具（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 成伟二〇一八年三月二十日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初68号原告刘成英，女，汉族，1957年1月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇宛川欣城A区。委托诉讼代理人（原告张成英之子）张宽禄嬲懦捎⒅樱赫趴砺唬∮苤邢亟鹧抡蛲鸫ㄐ莱茿区。原告周桂花，女，汉族，1974年6月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县金崖镇宛川欣城B区。委托诉讼代理人（原告周桂花之夫）张宝林嬷芄鸹ㄖ颍赫疟α郑∮苤邢亟鹧抡蛲鸫ㄐ莱荁区。被告金学贵，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告金来文，男，汉族，1972年5月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告马治学，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告刘成英、周桂花与被告金学贵、金来文、马治学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托诉讼代理人张宽禄，原告周桂花的委托诉讼代理人张宝林，被告金学贵到庭参加诉讼，被告金来文、马治学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成英、周桂花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告刘成英经济损失12944.9元，其中医疗费2344.9元、误工费7600元、陪员费1600元、伙食费400元、交通费1000元；2.判令三被告赔偿原告周桂花经济损失8334.31元，其中医疗费2334.31元、误工费3000元、陪员费1600元、伙食费400元、交通费1000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月21日21时许，被告金学贵、金来文、马治学三人酒后在宛川欣城”桂中苑”饭馆门口持砖块无故对原告刘成英、周桂花二人殴打并拳脚相加。二原告受伤后被送县一院各住院8天后好转出院全休。刘成英伤情经医生诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部及背部软组织损伤、乙肝，经鉴定属轻微伤；周桂花伤情经医生诊断为面部、腹部软组织损伤、右下肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。金学贵被公安机关行政拘留10日，金来文行政拘留5日，马治学行政拘留5日。三被告的侵权行为给二原告造成经济损失21279.21元，为此二原告提起诉讼。被告金学贵辩称，确实是酒后马治学和张宽禄在宛川欣城B区门口发生争吵了，我当时喝醉了不知道是不是打人了，后来原告那边打了110，我和金来文、马治学被派出所的带走了。我只承担二原告的医疗费，其他的我不承认。被告金来文未提出答辩意见。被告马治学未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月21日21时许，被告金学贵、金来文、马治学三人酒后在榆中县金崖镇宛川欣城”桂中苑”饭馆无故将原告刘成英、周桂花殴打致伤。原告刘成英在榆中县第一人民医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.腹部软组织挫伤；4.背部软组织挫伤。原告周桂花在该医院住院治疗8天，其伤势被诊断为：1.面部软组织挫伤；2.腹部软组织挫伤；3.右下肢软组织挫伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，二原告所受损伤均构成轻微伤。2017年5月4日，榆中县公安局作出榆公（金）行罚决字[2017]第23号、第24号、第26号行政处罚决定书，分别给予金来文行政拘留5日、马治学行政拘留5日、金学贵行政拘留10日的行政处罚决定。另查明，因上述事实给原告刘成英造成的经济损失有：医疗费2344.9元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、交通费200元，以上共计4700.1元；给原告周桂花造成的经济损失有：医疗费2334.31元、误工费917.6元（8天×114.7元/天）、护理费917.6元（8天×114.7元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、交通费200元，以上共计4689.51元。上述事实，有原、被告的陈述，本院从榆中县公安局金崖派出所调取的公安案卷材料，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告金学贵、金来文、马治学三人酒后无故将原告刘成英、周桂花殴打，导致二原告身体受到损伤，造成经济损失，三被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对于二原告要求的医疗费本院予以支持。对于二原告要求的误工费，应当按照农业标准计算，误工时间按照其二人实际住院的天数计算。对于二原告要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于二原告要求的交通费，因其未提供相关票据，本院酌情予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金学贵、金来文、马治学连带赔偿原告刘成英医疗费2344.9元、误工费917.6元、护理费917.6元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计4700.1元，于判决生效后十日内履行。二、被告金学贵、金来文、马治学连带赔偿原告周桂花医疗费2334.31元、误工费917.6元、护理费917.6元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计4689.51元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告金学贵、金来文、马治学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年三月九日书记员  张亚庆????????1
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执132号之一申请执行人张某某，现住武安市。被执行人河北某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2008）武民初字第1677号民事判决书一案中，现被执行人河北某某有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2008）武民初字第1677号判决书第二项2017年1月至2017年12月31日抚恤金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年三月八日书 记 员  孙 卿
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11375号之一申请执行人：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：杨朝权，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18536号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金3018元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有比亚迪汽车一辆，已查封，但未实际控制无处置权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11375号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初18536号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  颜长江二〇一八年三月二十二日书记员  邓文霞
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初45号公诉机关灵川县人民检察院。被告人闫某某，男，1981年12月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月9日被灵川县公安局取保候审，2018年2月24日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2018年3月20日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日8时许，被告人闫某某的姐姐闫某在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村一建房工地上工作时，因琐事与同在工地工作的被害人唐某1发生争执，继而发生扭打，闫某某见状上前帮忙，持方木料追打唐某1，致唐某1背部受伤。经鉴定，唐某1左侧第11、12后肋骨折所受损伤评定为轻伤二级。2017年10月10日，闫某某赔付了唐某1医疗费、误工费等共计人民币25000元（以下币种同），取得了唐某1的谅解。公诉机关认为,被告人闫某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月9日8时许，被告人闫某某的姐姐闫某在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村一建房工地上工作时，因琐事与同在工地工作的被害人唐某1发生争执，继而发生扭打，闫某某见状上前帮忙，持方木料追打唐某1，致唐某1背部受伤。经鉴定，唐某1左侧第11、12后肋骨折所受损伤评定为轻伤二级。2017年10月10日，闫某某赔付了唐某1医疗费、误工费等共计25000元，取得了唐某1的谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、人员基本信息；3、抓获经过；4、调解协议书、收条、谅解书；5、办案情况说明；6、证人莫某、闫某、唐某2、陈某、唐某3的证言；7、被害人唐某1的陈述；8、现场勘验检查笔录；9、辨认笔录；10、鉴定意见及通知书；11、被告人闫某某的供述。本院认为，被告人闫某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。闫某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康艳堃二〇一八年三月二十八日书记员  唐伟悦附相关法条：中华人民共和国刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)黔06民终41号上诉人（原审被告）：代亚萍，女，1963年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：涂金萍，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：杨文玉，女，1946年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。系代亚萍之母。上诉人代亚萍与被上诉人涂金萍及原审被告杨文玉因民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1594号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案，上诉人代亚萍及被上诉人涂金萍到庭参加诉讼，原审被告杨文玉经合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人代亚萍的上诉请求：1、撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初1594号民事判决第一项；事实与理由：上诉人向被上诉人借款50000元，双方口头约定利息2％是事实，从借款之日起，逐月偿还1000元，共计偿还了11000元，一审法院判决上诉人偿还借款本金50000元并承担利息7000元不当。被上诉人涂金萍答辩称：上诉人向本人借款50000元有借条为证，约定月利息为2％，借款后上诉人逐月支付1000元利息，累计支付了利息11000元，本金一直没有偿还。一审法院判决的利息是被上诉人起诉后要求支付的利息。一审判决正确，请求予以维持。涂金萍在一审提出的诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款50000元，并按照双方约定的月利率2%支付利息7000元（从2017年1月2日起至2017年7月2日）；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：对代亚萍向涂金萍借款50000元，借款期限6个月，约定月利率2%的利息，代亚萍按月支付利息至2016年12月。该借款系杨文玉介绍所借，借款到期后，涂金萍催问还款未果，要求杨文玉在借条落款时间下方签名捺印。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。代亚萍向涂金萍借款并出具了借条，涂金萍已将借款交付代亚萍，被告双方口头约定了还款期限及利息，双方形成了合法的民间借贷合同关系，该合同合法有效。借款期限届满，代亚萍未按照约定偿还借款及利息，涂金萍要求代亚萍返还借款50000元及按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涂金萍要求杨文玉承担担保责任的请求问题，因借条上杨文玉名字前面并未注明其身份是保证人还是证人，该名字又不是借款书写借条时所签，也没有其它证据证明该签名为保证人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，该请求不予支持。关于代亚萍称已偿还原告11000元，实欠借款39000元的主张，因代亚萍未提供任何证据予以证明已偿还11000元本金的事实，故不予采信。据此，判决：一、代亚萍于本判决生效后十日内偿还涂金萍借款本金50000元及利息7000元（按月利率2%从2017年1月2日计算至2017年7月2日止）；二、驳回涂金萍的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，本案焦点是代亚萍偿还的11000元是否属于借款本金。根据双方的陈述，对于借款50000元及按照月息2％计算借款利息双方均无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，代亚萍上诉主张其按照每月1000元支付给涂金萍的款项是偿还的借款本金，但其并未能提供相应证据证明其主张，理应承担举证不能的后果。故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人代亚萍的上诉理由经查不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元由上诉人代亚萍承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年三月二十二日书记员  吴 慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终13号上诉人(原审被告)：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审原告)：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城D区24、25号。法定代表人：贺军妹，该公司董事长。原审被告：李浩珠，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区五祖路万家兴桂花苑*座101.原审被告：乐昌市银星化工有限公司，住所地：广东省乐昌市铅锌矿区内。法定代表人：朱文英，该公司董事长。上诉人朱文英因与被上诉人韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司、原审被告李浩珠、乐昌市银星化工有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱文英上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：本案应当由朱文英的住所地“韶关市武江区五祖路万家兴桂花苑C座101”法院管辖，即韶关市武江区人民法院管辖。被上诉人韶关市浈江区区海岸小额贷款有限公司、原审被告李浩珠、乐昌市银星化工有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司与朱文英、李浩珠、乐昌市银星化工有限公司于2015年9月28日签订的两份《借款协议书》（合同编号：2015【海岸】借字第057号、2015【海岸】借字第058号）第七条第四点均约定：“本协议适用中华人民共和国法律，协议当事人在履行本协议中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均可向协议签订地人民法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，上述合同的最后一条约定：“本协议于2015年9月28日在韶关市浈江区签订。”，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回朱文英对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，朱文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月八日书记员 张 燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初33号原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号。法定代表人：柳杨，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被告：雅安市硕博生态养殖有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路196号。法定代表人：何进，总经理。被告：何进，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省雅安市雨城区。被告：张玉军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商行雅安分行）与被告雅安市硕博生态养殖有限责任公司（以下简称雅安硕博公司）、何进、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行雅安分行的委托诉讼代理人龚文韬、何玉婵，被告雅安硕博公司的法定代表人何进到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工商行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雅安硕博公司立即归还借款3,100,000元及截止2017年9月20日的利息、复利等计189,255.68元，以及自2017年9月21日起按合同约定计算的利息、复利等直至款清之日止；2.依法判令原告对被告何进所有的位于雅安市雨城区出让土地，对被告何进、被告张玉军共有的位于雅安市雨城区的商业用房及出让土地享有抵押权，并就折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权；3.判令被告何进对被告雅安硕博公司的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月，被告雅安硕博公司因资金周转困难，向原告申请贷款。2015年12月24日，原告与被告雅安硕博公司签订了《小企业借款合同》（合同编号为0231900017-2015年（雅营）字00193号），约定雅安硕博公司向原告贷款3,100,000元，贷款期限1年，贷款利率以基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告何进、李树蓉（系何进之妻，已去世）与原告签订《保证合同》，约定其为被告雅安硕博公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权产生的律师费用等。另，被告何进、张玉军于2013年12月9日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告何进所有的位于雅安市雨城区的商业用房（雅房权证字××号）及出让土地（雅市国用（2013）建第38874号），以被告何进、张玉军共有的位于雅安市雨城区的商业用房（雅房权证字第0093476、00××77号）及出让土地（雅市国用（2013）建第39060号）为被告雅安硕博公司自2013年12月11日至2018年12月11日期间产生的债务在3,100,000元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金以及为实现债权产生的律师费用等，双方并于2013年12月11日、18日分别在雅安市房地产管理局和国土资源局雨城分局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告雅安硕博公司发放贷款3,100,000元。现借款已到期，被告雅安硕博公司未履行归还本息的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。雅安硕博公司及何进承认工商行雅安分行在本案中所主张的事实，表示目前正在积极筹款。张玉军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，雅安硕博公司及何进承认工商行雅安分行在本案中所主张的事实，故对工商行雅安分行主张的上述事实，本院予以确认。工商行雅安分行与雅安硕博公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。借款人雅安硕博公司应当按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款的行为已构成违约，工商行雅安分行据此要求雅安硕博公司归还借款并支付利息、罚息、复利的请求成立，本院依法予以支持。审理中，因李树蓉去世，工商行雅安分行表示在本案中不追加李树蓉的法定继承人的意见不违反法律规定。依据《保证合同》约定何进对雅安硕博公司的前述债务承担连带清偿责任，依据《最高额抵押合同》约定何进、张玉军对雅安硕博公司的前述债务负有抵押保证责任，当雅安硕博公司未履行前述债务时，工商行雅安分行有权要求何进对前述债务承担连带清偿责任，何进、张玉军承担抵押担保责任，该请求有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雅安市硕博生态养殖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司雅安分行借款3,100,000元及截止2017年9月20日的利息、复利等计189,255.68元，并支付从2017年9月21日起至款清之日止以尚欠借款金额为基数按《小企业借款合同》约定计算的利息、复利；二、何进对雅安市硕博生态养殖有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如雅安市硕博生态养殖有限责任公司未在本判决第一条指定期限内履行偿还贷款本息的义务，则中国工商银行股份有限公司雅安分行对何进位于雅安市雨城区的商业用房（房屋所有权证号：雅房权证字××号），对何进、张玉军位于雅安市雨城区的商业用房（房屋所有权证号：雅房权证字第0093476、00××77号）依法处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33114元，减半收取计16557元，由雅安市硕博生态养殖有限责任公司、何进、张玉军负担。此费中国工商银行股份有限公司雅安分行已缴纳，在本判决执行时由雅安市硕博生态养殖有限责任公司、何进、张玉军一并支付中国工商银行股份有限公司雅安分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一八年三月十一日书记员  程 苒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更505号罪犯唐双元，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0111刑初46号刑事附带民事判决，以被告人唐双元犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96051.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐双元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐双元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56718.67元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐双元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更510号罪犯符光辉，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云01刑初172号刑事判决，以被告人符光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人符光辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）云刑终867号刑事判决，以被告人符光辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯符光辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯符光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯符光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保540号申请人河南诺之美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二20层2084号，统一社会信用代码：91410100MA3XCJXH99。法定代表人宗永岗。委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被申请人河南雅堂小超商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元16层62号，统一社会信用代码：91410102MA40HBNJ9Y。法定代表人赵亚平。申请人河南诺之美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南雅堂小超商贸有限公司银行存款144899.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅堂小超商贸有限公司银行存款十四万四千八百九十九元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十四日书记员  李胜燕
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初37号公诉机关灵川县人民检察院。被告人秦某某，男，1978年1月8日出生于广西灵川县,汉族,小学文化,农民,住灵川县。因涉嫌盗窃罪,2017年12月6日被灵川县公安局刑事拘留,同月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日下午,被告人秦某某到灵川县“数字家庭宽带”服务站内看手机伺机盗窃，趁服务员文慧不注意，将放在柜台上供秦某某挑选的一部“OPPO”牌R11手机从包装盒内偷走（该手机进货价格2650元），当日秦某某在桂林市区将盗得的手机销赃。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月22日16时许,被告人秦某某到灵川县“数字家庭宽带”服务站内看手机伺机盗窃，趁服务员文慧不注意将其放在柜台上供秦某某挑选的其中一部“OPPO”牌R11手机从包装盒内偷走，该手机进货价格为人民币2650元。当日秦某某在桂林市电影院附近将盗得的手机以1400元的价格卖掉，得赃款用于自己日常开销。2017年12月5日，秦某某在灵川县八里街被民警抓获。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单（保修卡、销货单）、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，受害人文慧的陈述及被告人秦某某的供述。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔受害人文慧经济损失人民币二千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖润强二〇一八年三月二十日书记员  蒋丽华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更558号罪犯吕高峰，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0209号刑事判决，以被告人吕高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人吕高峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏（01）刑更1621号刑事裁定，对罪犯吕高峰减去有期徒刑六个月(刑期至2027年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕高峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕高峰在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬、财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕高峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕高峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民监3号二审上诉人(一审被告)：许兴根，男，1963年6月3日生，住无锡市滨湖区。二审被上诉人(一审原告)：无锡市新锦东冷暖设备有限公司,住所地无锡市运河东路555-2301。法定代表人：周毅，该公司董事长。二审上诉人许兴根与二审被上诉人无锡市新锦东冷暖设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏02民终3574号民事裁定书，已经发生法律效力。本院认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。期间，中止原裁定的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月一日书记员 汤燕峰
��川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执599号之一申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。负责人柏子定,系该行负责人。被执行人向苏道，男，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行达川支行与向苏道金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人向苏道在攀枝花市商业银行通川支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人向苏道在攀枝花市商业银行x支行x账户上存款153511元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一��年三月二十一日书记员  于波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5813号申请执行人李洁。被执行人四川蜀达建设工程有限责任公司。法定代表人陈旭。李洁与四川蜀达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7006号民事判决已经发生法律效力。权利人李洁于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1530256.75元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7006号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月三十日书记员  李静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保258号申请人：河南豫涛律师事务所。法定代表人：刘文元。住所地：河南省郑州市郑东新区。被申请人：许文堂，男，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南豫涛律师事务所与被申请人许文堂合同纠纷一案，申请人河南豫涛律师事务所于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许文堂名下银行存款307165元或查封、扣押相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供307165元的财产担保。本院认为，申请人河南豫涛律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许文堂名下银行存款307165元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十九日书记员  王东艳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初602号原告：刘瑞林，男，汉族，1959年8月20日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区。法定代表人：李石，该公司总经理。委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。原告刘瑞林诉被告被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为47500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2015年以员工创业基金名义分向原告借款200000元，年息15%，并出具借条一张。被告百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告刘瑞林偿还借款本金200000元，并支付截止到2017年12月31日利息47500元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5012元，减半收取2506元，由被告汉中百盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曹兴录二〇一八年三月二十七日书记员  张顺帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执529号之十一申请人：许荣信。被执行人：陈守余。关于许荣信申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人陈守余在中国工商银行13×××10账户内存款人民币368.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈守余在中国工商银行13×××10账户内存款人民币368.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜二〇一八年三月二十三日书记员  李 媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终6号上诉人（原审被告）：喀什蠡天建材有限公司。住所地：新疆喀什地区疏勒县物流园加工区，统一社会信用代码91653122580201211U。法定代表人：邵建华，经理。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。原审被告：邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省定陶县仿山乡。原审被告：李跃真，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省定陶县仿山乡。上诉人喀什蠡天建材有限公司（以下简称蠡天公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告邵建华、李跃真追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初292号民事裁定，向本院提出上诉。蠡天公司上诉称：本案为追偿权纠纷，不存在特殊情形的管辖，依法应由被告蠡天公司住所地的新疆喀什地区疏勒县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初292号民事裁定，将本案移送新疆喀什地区疏勒县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，中泰公司为乙方与邵建华、蠡天公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对蠡天公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更695号罪犯张习平，男，1986年3月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2010年5月21日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人张习平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张习平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张习平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初74号原告张文强，男，1987年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘淑明，女，汉族，1987年2月26日出生，汉族。被告钟亮，男，1971年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。本院在审理原告张文强与被告钟亮买卖合同纠纷一案中，原告张文强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文强负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  牛英春人民陪审员  李红霞二〇一八年三月十六日书 记 员  李培坤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初323号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡庆辉，绰号：“阿叉”，男，1972年2月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人胡庆辉犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人胡庆辉及其辩护人杨佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月开始，被告人胡庆辉伙同曹某（另案处理）及邹某2锦、张某2、车某、林某（均已判决）等人，分别在本市荔湾区十三行路13—2号二楼十三行城启保安宿舍、芳村大道三顺特色私房菜一楼大厅、芳村茶滘大地园艺农庄、芳村坑口村炮兵营、海珠区沥滘村昼锦里七巷10号辉煌沐足二楼、海珠区纸厂路广纸厂宿舍、海珠区怡乐路满口福酒家等地，轮流更换地点开设赌场，用扑克牌玩三公，以大吃小的形式聚众赌博。被告人胡庆辉是赌场股东之一，并从赌场中获取收益人民币6万多元。其中，被告人胡庆辉伙同邹某2锦等人负责安排赌博地点，张某2、车某负责纠集参赌人员和赌场工作人员，并安排彭某1、肖某驾驶汽车在指定地点接送参赌人员。被告人胡庆辉和邹某2锦、张某2、车某、林某在赌场安排吴某、彭某2、叶某、李某（均已判刑）等人作为赌场工作人员，分别负责维持赌场秩序、担任赌场“荷手”以及免费为参赌人员提供烟水服务，安排伍某2（已判决）等人负责发放高利贷。2015年9月10日，同案人张永忠、车有成、林松等17人在本市荔湾区十三行路13-2号二楼城启大厦保安宿舍赌场被抓获。2017年11月2日，被告人胡庆辉被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡庆辉无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡庆辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人开设赌场时间仅一个月左右，且参赌人员基本固定且不多，社会危害性不大；2、被告人犯罪情节轻微，归案后认罪态度积极，当庭认罪，是初犯、偶犯，家境困难。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月开始，被告人胡庆辉伙同曹某（另案处理）及邹某2锦、张某2、车某、林某（均已判决）等人，分别在本市荔湾区十三行路13—2号二楼十三行城启保安宿舍、芳村大道三顺特色私房菜一楼大厅、芳村茶滘大地园艺农庄、芳村坑口村炮兵营、海珠区沥滘村昼锦里七巷10号辉煌沐足二楼、海珠区纸厂路广纸厂宿舍、海珠区怡乐路满口福酒家等地，轮流更换地点开设赌场，用扑克牌玩三公，以大吃小的形式聚众赌博。被告人胡庆辉是赌场股东之一，并从赌场中获取收益人民币6万多元。其中，被告人胡庆辉伙同邹某2锦等人负责安排赌博地点，张某2、车某负责纠集参赌人员和赌场工作人员，并安排彭某1、肖某驾驶汽车在指定地点接送参赌人员。被告人胡庆辉和邹某2锦、张某2、车某、林某在赌场安排吴某、彭某2、叶某、李某（均已判刑）等人作为赌场工作人员，分别负责维持赌场秩序、担任赌场“荷手”以及免费为参赌人员提供烟水服务，安排伍某2（已判决）等人负责发放高利贷。2015年9月10日，同案人张永忠、车有成、林松等17人在本市荔湾区十三行路13-2号二楼城启大厦保安宿舍赌场被抓获。2017年11月2日，被告人胡庆辉被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事判决书，身份材料，证人梁某1、邹某1、张某1、伍某1的证言及辨认笔录，被告人胡庆辉的供述及辨认笔录等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡庆辉无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡庆辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡庆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  邓 偲二〇一八年三月十六日书 记 员  彭 嫦陈虹艺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初1075号原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。法定代表人：柳彬，总经理。诉讼委托代理人：路廷忠、钱慧羚，该公司职员。被告：胡冬华，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告金碧物业有限公司盐城分公司与被告胡冬华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司盐城分公司在收到本院诉讼费预缴通知单后，未在规定的期限内予以交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  陈付春二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 晶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢156号之一申请人：张金江。被执行人：杜四龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢156号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人杜四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜四龙在中国建设银行账户内存款人民币145898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3555号之五本院在执行中，查明被执行人季建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将季建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日()
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终181号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)万忠贵，男，1961年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人万忠贵犯故意伤害罪，于2018年1月25日作出（2018）闽0205刑初73号刑事判决。原审被告人万忠贵不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭。现已审理终结。原判认定，2017年7月29日晚，被告人万忠贵与工友即被害人刘某均（另案处理）在厦门市海沧区囷瑶小学工地宿舍内因看电视噪音问题引发口角，继而引发双方互殴。在互殴过程中，被害人刘某均用电视机砸伤被告人万忠贵左眼眶，被告人万忠贵用铁锤砸伤被害人刘某均肩部及背部等处。经法医鉴定，被害人刘某均右肩脾骨骨折及右眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级;被告人万忠贵左眉弓外侧一缝合创口疤痕长2.3cm及左眼眶周皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人的工友报警并将二人送医院救治。2017年9月12日厦门市公安局海沧分局立案侦查，9月18日决定对被告人万忠贵刑事拘留并于9月30日对其网上追逃。2017年10月12日被告人万忠贵在家属陪同下到四川省叙永县公安局城郊派出所投案。到案后，被告人能如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：扣押在案的作案工具锤子、电视机等物证，医院病历记录等书证，证人周某、葛某、甘某等人证言，被害人刘某均陈述，被告人万忠贵供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、残疾人证明、报警登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、抓获经过等原判认为，被告人万忠贵因琐事持械故意殴打他人，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人万忠贵被网上追逃后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人具有过错，可酌情从轻处罚。被告人万忠贵系残疾人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押在案的作案工具铁锤1把依法予以没收。上诉人万忠贵上诉称被害人先将其打伤，对方有过错，且其有自首情节，也是残疾人，原判量刑过重，请求本院依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人万忠贵犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人万忠贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万忠贵在被网上追逃后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人具有过错，可酌情从轻处罚。万忠贵系残疾人，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人的犯罪事实，充分考虑其自首、系残疾人及被害人存在过错等法定、酌定量刑情节所作出的量刑适当，上诉人万忠贵要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年三月二十日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更733号罪犯李晓春，男，1981年4月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2001年12月5日作出（2001）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币37000元。云南省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）云高刑终字第187号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓春减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更483号罪犯罗向东，男，1976年7月7日出生，亻革家人，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0111刑初1041号刑事判决，以被告人罗向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）云01刑终121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗向东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执执字第00004号申请执行人温士雨，男，汉族，住所地邯郸市邯郸县，证件号码130421196802173019。被执行人王伟，地址磁县。被执行人苗占元，地址肥乡县。被执行人ＸＸＸ，地址武安市。温士雨与王伟、苗占元、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温士雨向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温士雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、苗占元、ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人温士雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执920号之三申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住址日照市岚山区。法定代表人：杨田庆，职务：总经理。被执行人：卢晓峰，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被执行人：赵敏，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，户籍地东港区，现住日照市岚山区。被执行人：孙平，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李照伟，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李照伟存款8347元。本裁定立即执行。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年三月十九日书记员  张 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初922号原告:阳才高,男,1966年8月16日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告阳才高诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳才高于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳才高自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳才高撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告阳才高负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执508号申请执行人陈���芳、李建兵、李建标、被执行人张桂平：关于申请执行人陈素芳、李建兵、李建标与被执行人张桂平交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币136959元，经本院立案受理并执行，现经本院强制执行，双方达成一致意见，申请执行人自愿减让部分标的，被执行人自觉履行完毕。至此，申请执行人陈素芳、李建兵、李建标向本院申请执行的（2016）苏0684民初4127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月一日
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执执字第00420号申请执行人郭金付，男，汉族，住所地，证件号码13213019700630191X。被执行人许有顺，地址。郭金付与许有顺其他案由一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许有顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金付向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人许有顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许有顺新的财产线索，申请执行人郭金付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更641号罪犯蔡志强，男，1978年9月25日出生，汉族，高中毕业，福建省长泰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第268号刑事判决，以被告人蔡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月11日以(2014)浙温刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，���度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志强准予减刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更555号罪犯胡在军，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人胡在军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡在军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡在军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡在军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡在军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终259���上诉人（原审原告）：刘文军，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：刘俊生，住吉林省通榆县。被上诉人（原审第三人）：李勇，住吉林省洮南市。上诉人刘文军因与被上诉人刘俊生、李勇农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文军、被上诉人刘俊生、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军上诉请求：依法撤销再审判决，重新予以审判，并依法改判支持上诉人的诉讼主张。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。刘俊生欠上诉人土地承包费50000元是基于李勇欠上诉人的钱款而发生的。一是被上诉人均清楚本案50000元产生的来源，当时上诉人与��上诉人结算并出具欠据时第三人都在场，并且对价款的产生清晰明确。被上诉人否认该事实是与客观实际不符的。二是李勇欠上诉人钱款其在原一审诉讼中自认欠16000元，也说明双方是存在债权债务关系的，其再审时否认该事实没有依据。三是刘俊生也清楚该承包费用系上诉人因李勇欠其钱款抵顶账目而产生的。再审判决以原一审判决适用法律不当予以纠正缺乏依据。刘俊生答辩称，当时承包土地时确实打了5万元欠条，土地由王成波和小赵种的，当时刘文军说这块地是他的，我就给他出的欠条，后来发现这地不是他的，是李勇的，我又给李勇的土地承包费。李勇答辩称，上诉人不具备主体资格，土地是我承包的，我有土地合同，上诉人说我欠他钱应提供新证据。刘文军向一审法院起诉请求：要求刘俊生给付刘文军土地承包费50000.00元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月1日起至执行完毕止；刘俊生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月18日刘俊生给刘文军出具的“欠据”一份，内容为：人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系包刘军地18垧，场部左右，王成波种，还款日期2015年6月1日。欠款人：刘二小。到期后，刘俊生未将“欠据”约定的土地承包费5万元交付刘文军，双方发生纠纷。庭审中，刘文军称本案诉争18垧土地使用权归李勇属实，但李勇欠刘文军管理土地、打出租车等费用，李勇将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给了刘文军，刘文军又转包给刘俊生，刘俊生给刘文军打的“欠据”；刘俊生称给刘文军出具5万元土地承包费“欠据”属实，但当时以为地是刘文军的，后来知道地是李勇的，5万元土地承包费就给李勇了，没给刘文军；李勇称其对本案诉争18垧土��具有使用权，刘俊生已经将5万元土地承包费给李勇了，李勇不欠刘文军管理土地、打出租车等费用，李勇没有将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给刘文军。一审法院认为，“欠据”中的5万元，是基于土地承包而产生的土地承包费，不是基于民间借贷而产生的欠款，本案刘文军享有5万元债权的前提，是其对本案诉争18垧土地具有使用权或者转包权。本案诉争18垧土地使用权权属明确，即李勇具有使用权，而李勇否认欠刘文军管理土地、打出租车等费用，否认将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给刘文军。本案证据（以上所列），不足以证实李勇欠刘文军管理土地、打出租车等费用，以及李勇将本案诉争18垧土地使用权抵顶上述费用给了刘文军的事实。故刘文军要求刘俊生给付土地承包费50000.00元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月1日起至执行完毕��的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审判决刘俊生给付刘文军欠款50000.00元，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原审原告刘文军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘俊生虽给刘文���出具五万元欠据一份，但欠据上明确标明该欠款系承包地款，故本案应按照土地承包这一法律关系审理。而案涉土地的使用权归李勇所有，刘文军亦认可这一事实，刘文军上诉主张该承包费用系李勇欠其钱款抵顶账目而产生，刘俊生知情，但李勇、刘俊生均予以否认，而刘文军现不能提供证据证明李勇欠其钱款，并将案涉土地承包费抵顶欠款的事实，故刘文军应承担举证不能的法律责任。综上所述，刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由刘文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  吴金研代理审判员  ＸＸ超二〇一八年三月二十九日书 记 员  龚 政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更864号罪犯陈坤，男，1991年12月13日出生，汉族，初中毕业，安徽省滁州市人，原住安徽省滁州市凤阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙1081刑初350号刑事判决，以被告人陈坤犯故意伤害罪,开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更637号罪犯陶景峰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1081刑初第485号刑事判决，以被告人陶景峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶景峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶景峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶景峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶景峰准予减刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更827号罪犯陈银贤，男，1972年2月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月19日作出(2015)温瓯刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈银贤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈银贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈银贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任��，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈银贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银贤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初192号原告：赵官中，男，1939年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。被告：赵平，男，1964年5月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。第三人：倪国珍，女，1941年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵平，男，1964年5月21日出生，住雅安市雨城区，系倪国珍之子。原告赵官中与被告赵平返还物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序。本案审理中，经被告赵平申请，本院依法追加倪国珍为本案第三人。本院于2018年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告赵官中及其委托诉讼代理人雷兵、被告赵平，被告赵平同时作为第三人倪国珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵官中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还并腾退原告位于雅安市雨城区的房屋；2、支付侵占原告房屋从2017年12月1日至被告返还房屋之日止的费用（已产生5900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告系雅安市林运处退休职工，原居住于雅安市雨城区大院，退休后前往西藏打工。2012年，由于市政建设需要，原告所居住房屋被拆除，经政府有关部门安排在雅安市雨城区居住。因原告当时在西藏工作，无法及时赶回来办理相关手续，经与所在社区协商由被告代理办理房屋搬迁相关手续。2017年，原告因年事已高无法继续在西藏工作回到雅安后，发现房屋已被被告所占，经多次协商，被告不愿让出，致使原告无法在该房屋中居住。原告因在雅安无其他住处，只好在外租住旅馆。该房屋是分配给原告居住的，与第三人无关，第三人认为对该房屋享有居住权，应另案主张。被告在雅安市雨城区有两套房屋，却将其出租给他人。原告因与被告协商未果，故提起诉讼。被告赵平辩称：该房屋是政府为了照顾原告及第三人分配的，手续都是被告去办理的。被告现在虽然住在该房屋中，但系为了照顾原告。被告从未霸占该房屋，被告于2015年年底就将该房屋钥匙交给了原告，但是原告自己不回来住，旅馆住宿费用应由其自行承担。第三人倪国珍辩称：该房屋是分配给原告和第三人的，第三人也有权利居住。原告赵官中为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、雨城区绿洲路36号大院管理委员会证明，证明雅安市雨城区房屋是政府分配给原告居住的房屋，原告对该房屋有合法居住权；3、住宿费票据，证明原告在外租旅馆已产生费用5900元。被告赵平及第三人倪国珍质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，被告交了钥匙给原告，是原告自己不回家居住，不予认可。被告赵平为证明其主张，提交了以下证据：1、雅安市雨城区东城街道办事处证明，证明雅安市雨城区房屋是政府用于安置原告及第三人的廉租房；2、雨府发[2012]34号关于开展城区第一批康租住房公开配租工作的通知，证明雅安市雨城区房屋是政府用于安置原告及第三人的廉租房。原告赵官中质证认为：对证据1，没有相关负责人签字盖章，原告与第三人已经40年未在一起居住，第三人在射洪居住，雅安市雨城区房屋是分给原告居住的，不予认可；对证据2，是复印件，没有任何签章，真实性有待核实，不予认可。第三人倪国珍对被告赵平提交的证据未提出异议，也未提交证据。本院对双方提交的证据认证如下：身份证、雨城区绿洲路36号大院管理委员会证明、雅安市雨城区东城街道办事处证明、雨府发[2012]34号关于开展城区第一批康租住房公开配租工作的通知能够证实本案事实，予以认定；对住宿费票据，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻，被告系原告与第三人之子。原告系原甘林司退休职工，在雅安市雨城区大院内有公房住宅一间（约20M2）。2012年，因周公河右岸改造，需拆除原告在36号大院内的住房，根据雨府发[2012]34号文件规定“三、申请范围与条件：按照《雅安市城区廉租住房管理暂行办法》的规定，申请城镇最低收入家庭廉租住房保障的家庭应符合以下规定条件：1、雨城区城区（东城、西城、河北、青江四个街道办事处）范围内两人及两人以上的家庭（家庭人口原则上以正式户口中具有法定赡养、抚养及扶着关系的人数计算），其中一人必须具有三年以上正式户口。两代以上共同居住或同在一处居住的一家人有两本以上户口簿的，合并按一户计算；”，原告及第三人被安置于雅安市雨城区廉租房内。因原告退休后长期在外打工，由被告代为办理了搬迁相关手续。现被告在该房屋内居住，原告也持有该房屋的钥匙，原告于2017年回到雅安后因不愿与被告共同在该房屋内居住一直租住在旅馆内。本院认为：雅安市雨城区廉租房系政府根据政策规定用于安置原告的事实清楚。本案争议的焦点是该房屋的安置对象是否包含第三人，被告是否应将该房屋返还原告及原告要求被告支付住宿费的主张能否成立。对于安置对象是否包含第三人。根据雅安市雨城区东城街道办事处证明、雨府发[2012]34号关于开展城区第一批康租住房公开配租工作的通知，能够证实申请廉租住房保障是以家庭为单位的人数为两人及两人以上的家庭及雅安市雨城区廉租房系政府用于安置原告及第三人的事实。故对原告主张该房屋仅为安置其个人的主张，本院不予支持。对于被告是否应将该房屋返还原告。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款规定“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”。本案中，雅安市雨城区系政府用于安置原告及第三人的廉租房，原告及第三人对该房屋享有居住的权利。虽然被告是原告及第三人之子，但其对该房屋不享有居住的权利，其在该房屋内居住，违背原告的意愿，影响原告正常的居住、生活，对原告居住的权利构成了侵害，原告有权要求其搬离该房屋，故其应将该房屋返还原告及第三人。对于原告要求被告支付住宿费的主张能否成立。雅安市雨城区廉租房是安置原告及第三人的，原告有权在该房屋内居住，原告也持有该房屋的钥匙;且被告亦未阻止过原告居住，同时也表示原告可随时回家居住;原告还可以通过合法途径主张自己的权利。故原告自行在外租住宾馆产生的费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵平于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于雅安市雨城区房屋返还原告赵官中和第三人倪国珍；二、驳回原告赵官中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一八年三月二十二日书记员  程苒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6044号申请执行人尚广荣，女，1968年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为700元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更982号罪犯徐国强，男，1958年8月20日出生，汉族，文盲，重庆市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于1996年11月9日作出(1996)金中刑初字第232号刑事��决，以被告人徐国强犯引诱、容留他人卖淫罪,组织他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于1997年3月3日以（1997）浙法刑核字第1996-232号刑事裁定书，核准以被告人徐国强犯引诱、容留他人卖淫罪,组织他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国强准予减刑一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年11月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更696号罪犯王晓云，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0302刑初26号刑事判决，以被告人王晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。被告人王晓云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日以(2016)浙03刑终300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓云准予减刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁