wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1028号原告：李祥。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。被告：张磊。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告李祥与被告张磊、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告张磊的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告李祥的委托诉讼代理人潘永峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项费用合计18755.68元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告李祥驾驶电动车在宝应县××江大道61ＫM处，与被告张磊驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2017年1月11日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张磊负全责，原告李祥无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议。其他待质证时再逐项答辩。经审理查明：2016年12月16日，原告李祥骑电动车在宝应县××江大道61ＫM处，与被告张磊驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2017年1月11日，宝应县公安局交通警察大队对该起事故调查取证后作出认定，被告张磊负全责，原告李祥无责任。被告张磊的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因双方就近期的治疗费事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，原告入院就医后，张磊为其垫付了16000元、被告保险公司为其垫付了10000元，上述费用已经在本院作出的（2017）苏1023民初981号民事判决中得到处理。以上事实有原��提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、护理费票据、电动自行车损坏费用、折叠床票据、护理床票据、救护车票据、交通费票据、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费10074.88元(含护车费用2300元)；2、护理费80元/天×46天=3680元；3、交通费酌情认定800元；4、电动车车损1500元；5、专用护理床费用880元；上述损失合计16934.88元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿电动车车损1500元，超出部分15434.88元（16934.88元－1500元），依据事故责任，应由被告张磊赔偿。因被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了500000元商业三者险（且不计免赔），故由被告张磊赔偿的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李祥车损1500元，在商业三者险限额内赔偿原告李祥15434.88元，合计赔偿16934.88元；驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134元，由原告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一八年三月十二日书记员  潘雅莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初342号之一原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉。被告：姜官同，男，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊科纳置业有限公司诉被告姜官同商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月二十一日代书记员 杨晓爱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执261号之三申请执行人：陈均。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。法定代表人：郭大祥。本院在执行申请执行人陈均与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为260万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地壹宗，实现债权262.51万元。经多次执行查控，查明，被执行人所属的财产均已被冻结、查封暂无法处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一八年三月十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执133号之三申请执行人：张玉蕾，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张玉蕾于2018年3月22日书面申请因与被执行人达成和解撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第���一）项的规定，裁定如下：对申请执行人张玉蕾与被执行人李强变更抚养关系纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年三月二十六日书记员  朱 魁注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4855号原告：贾香根，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：恒德控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3-5F。法定代表人：何香凤，董事长。委托代理人：沈永良，公司员工。被告：德清县中建房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。法定代表人：ＸＸ祥，公司总经理。委托代理人：董英、吴唤，浙江律信律师事务所律师。原告贾香根与被告恒德控股集团有限公司、德清县中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告贾香根于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾香根申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾香根撤诉。本案诉讼费减半收取人民币6029元，由原告贾香根承担。审 判 员 沈筱婕二〇一八年三月十五日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初479号原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。法定代表人：宋显。原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告以被告已主动归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费4834元，因适用简易程序减半收取2417元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇一八年三月二十三日法官助理  房 晓书 记 员  伍淑芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初231号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘长友，男，1985年8月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区，户籍地山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，经本院决定于2018年3月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人刘长友犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘长友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日21时许，被告人刘长友酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷中心大街“驴肉火烧”饭店门口处出发，沿中心大街由北向南行驶至该道路“余忠超市”门口路段处时，撞上对方向王某驾驶的电动自行车，后王某驾驶的电动车又撞上刘某停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人刘长友驾车逃离现场，继续行驶至后巷汉庭酒店门口处停车，后在该酒店内被公安机关查获。经抽取血样鉴定，被告人刘长友的血样中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘长友归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿被害人王某、刘某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘长友当庭亦供认不讳，并有被害人王某、刘某的陈述，证人殷某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故现场图，户籍资料、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长友归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，依法可从轻处罚。被告人刘长友已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘长友具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月十九日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1425号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：王沿泉，男，1979年2月18日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王沿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初117号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人聂岑钢，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，四川省兴文县人，户籍所在地四川省兴文县，住泸州市江阳区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人徐杨，四川大山律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人聂岑钢及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被告人聂岑钢于2017年9月份期间，在淘宝网上网购钢球、南山牌射钉枪一支及配套射钉弹，又在微信上购买了无缝钢管两根。后聂岑钢又对射钉枪进行了改制，使射钉枪的发射原理从射钉器产生爆炸气体推动活塞作用改变为直接击发射钉弹或者变造子弹的枪支。另查明，民警于2017年10月22日17时许通知聂岑钢到北城派出所接受调查，聂岑钢到案后主动交待其网购射钉枪改造枪支的犯罪事实，并带领民警查获了涉案枪支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂岑钢违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人聂岑钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。被告人聂岑钢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聂岑钢只构成非法持有枪支罪，不构成非法制造枪支罪;2、公安机关在被告人聂岑钢处扣押的枪支是分散状态，不能击发；3、被告人聂岑钢构成自首；4、被告人主要是基于对枪支的爱好，加上法律意识淡薄而犯罪。综上，本案被告人聂岑钢的行为不构成非法制造枪支罪，应以非法持有枪支罪对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人聂岑钢于2017年9月期间，在淘宝网上网购钢球、南山牌射钉枪一支及配套射钉弹，又在微信上购买了无缝钢管两根。后聂岑钢对射钉枪进行了切割改制，使射钉枪的发射原理从射钉器产生爆炸气体推动活塞作用改变为直接击发射钉弹或者变造子弹的枪支。另查明，民警于2017年10月22日17时许通知聂岑钢到北城派出所接受调查，聂岑钢到案后主动交待其网购射钉枪改造枪支的犯罪事实，并带领民警查获了涉案枪支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，被告人指认物品照片，现场勘验笔录及照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，淘宝订单、聊天截图，证人袁某的证言，被告人聂岑钢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂岑钢违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂岑钢未经国家主管部门许可，私自加工、改装枪支疑似物，使其具备杀伤力，是制造枪支的行为，故被告人聂岑钢辩护人关于被告人聂岑钢不构成非法制造枪支罪并建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人聂岑钢接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人聂岑钢的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对被告人聂岑钢减轻处罚。因此，被告人聂岑钢辩护人关于聂岑钢具有自首情节，法律意识淡薄走上犯罪道路的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人聂岑钢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月。二、依法扣押的枪支、弹药及犯罪工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂岑钢的刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗 燕附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的（七）……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更601号罪犯韦德，男，1981年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0106刑初1612号刑事判决，以被告人韦德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德在服刑考核期间（2016年12月20日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1314分，其中600考核分于2017年7月20日折换成表扬1次，2018年1月9日获得表扬，剩余考核分114分。裁判罚金3000元，本期已交400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0305刑初38号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人姚顺修，男，1988年11月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人姚顺修犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人姚顺修到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月17日18时55分，被告人姚顺修醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“吉利”牌轿车（载姚某2）顺临淄区省道233线由北向南超速行驶至金山镇东崖村路段，因观察情况不够，撞至由南向北倒车的邱某持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｖ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车尾部，致乘坐在“吉利”牌轿车上的姚某2当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚顺修负事故的主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人姚顺修违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人姚顺修对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年12月17日18时55分，被告人姚顺修醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“吉利”牌轿车（载姚某2）顺临淄区省道233线由北向南超速行驶至金山镇东崖村路段，因观察情况不够，撞至由南向北倒车的邱某持C1型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｖ×××××号“欧铃”牌中型自卸货车尾部，致乘坐在“吉利”牌轿车上的姚某2当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚顺修醉酒后驾驶机动车，超速行驶，观察情况不够，承担事故的主要责任。另查明，被告人姚顺修于案发当晚23时左右到临淄交警队事故处理科投案。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邱某的证言证实，2017年12月17日18时55分左右，其驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿临淄区省道233线由北向南行驶至金山镇东崖村路段，其停下车向后倒车时，听到车后面响了一声，其下车后看到是一辆轿车撞到其车后面，救护车来后，医生确认该轿车副驾驶座的人已当场死亡。2、证人姚某1的证言证实了其父亲姚某2发生交通事故死亡的事实。3、道路交通事故认定书证实，被告人姚顺修醉酒后驾驶机动车，超速行驶，观察情况不够，承担事故的主要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。5、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实，被告人姚顺修的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.1mg/100ml。6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人姚某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。7、发、破案经过证实，2017年12月17日19时18分，邱某某拨打电话报警称在临淄区省道233线金山镇东崖村路段，一辆轿车与一辆货车发生交通事故，后被告人姚顺修于当晚23时左右到临淄交警队事故处理科投案。8、户籍材料证实了被告人姚顺修的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。9、被告人姚顺修在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人姚顺修违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姚顺修案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚顺修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一九年十月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明人民陪审员  孙 楠人民陪审员  孟翠萍二〇一八年三月九日代理书记员  王一涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保165号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杨雄，男，汉族，1985年2月11日出生，住所地湖北省孝感市南区。被申请人谢元，女，汉族，1988年11月17日出生，住所地湖北省孝感市南区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨雄、谢元名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙���经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）7栋1单元4层6室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨雄、谢元名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城（08经典）7栋1单元4层6室房屋；二、查封请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初441号之一本院于二0一七年九月二十九日对原告河南省格林沃特环保科技有限公司诉被告鹤壁市鹤龙专用设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0883民初441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）豫0883民初441号民事判决书第十页第十二行中的“案件受理费3486元”应为“案件受理费4020元”。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一八年三月十二日书 记 员  李婉瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初2442号原告：东莞市恒锦金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园景怡路3号。法定代表人：张余，董事长。委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号。法定代表人：杨铧。原告东莞市恒锦金属制品有限公司诉被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒锦金属制品有限公司的法定代表人张余及其委托代理人李广到庭，被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒锦金属制品有限公司诉称，原告与被告之间素有业务往来，从2016年5月起原告应被告要求为被告加工卡托，双方约定月结90天，被告支付加工款，若被告未能准时付款则每天按未付款项的0.5%收取滞纳金。原告依约履行了加工义务，在2016年5月至2017年1月期间为被告加工共计款项为2135554.90元，但被告从未按照约定正常支付款项。原告一直向被告催收，被告在2017年期间才向原告陆续支付了1100000元左右，还剩1035526.4元及滞纳金未能支付给原告。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款1035526.4元及滞纳金388551.46元；2.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告委托原告加工卡托，双方在《卡托加工报价合同》中约定，货款月结90天，并在对账单中约定逾期付款按每日0.5%计算滞纳金。2017年8月22日被告向原告出具联络函，在联络函中确认拖欠货款1685526.4元，并承诺2017年11月前结清，但被告未能按时支付，又于2017年12月6日出具联络函，再次确认拖欠原告货款1035526.4元，并承诺2018年2月结清。原告主张被告未能按时支付，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据与庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款1035526.4元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付货款1035526.4元及违约金合法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为月结90天，违约金的计算方式：以1035526.4元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，最高额不超过388551.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引的法律条文，判决如下：一、被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒锦金属制品有限公司支付货款1035526.4元。二、被告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒锦金属制品有限公司支付货款的违约金（违约金以1035526.4元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，最高额不超过388551.46元）。三、驳回原告东莞市恒锦金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8808.35元、保全费5000元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年三月二十七日书记员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初302号原告：张超，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李昌才，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告张超诉被告李昌才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王丹丹，被告李昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等赔偿金共计93485元（具体赔偿项目及赔偿金额以书面赔偿清单为准）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告雇佣原告在北川羌族自治县丰煜食品加工厂从事工厂房顶拆除彩钢瓦工作。2016年10月31日，原告在工作中，从房顶摔下致右侧髋部受伤。原告受伤后即被送至北川羌族自治县人民医院住院治疗。原告共计住院23天，医疗费共计13393.01元。出院医嘱全休6个月，禁止负重，及时复查，后若骨头坏死，需进行关节置换手术。后经鉴定，认定原告伤残等级为9级。人身损害护理期评为120天，营养期120天。关于原告受伤后的赔偿事宜，原、被告多次协商处理未果，特诉至法院。被告李昌才辩称对基本事实无异议，但原告受伤是因其违章操作导致，被告提供了安全措施，但原告没有使用。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告张超受雇于被告李昌才在北川县丰煜食品加工厂从事劳务，在拆卸板房过程中从房顶摔下，后送至北川羌族自治县人民医院医治，诊断为右股骨颈骨折，住院23天。住院期间用去医药费13393.01元。出院医嘱：1.休息6个月，右下肢6月内不负重。2.定期来院复查。3.若股骨头坏死则需行髋关节置换术。4.门诊医生指导下康复锻炼。加强营养及护理。5.门诊随诊，若有不适，应急就诊。2017年9月29日，经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，护理期为120日（2016年10月31日至2017年3月1日），营养期为120日（2016年10月31日至2017年3月1日）。另查明，被告李昌才已向原告张超支付21000元（含被告直接向医院缴纳的医药费13393.01元）。以上事实，有原、被告双方身份信息，原告的户口薄复印件一份，北川羌族自治县人民医院住院病历一份，住院费用结算票据一份，鉴定费发票一份，绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，通话录音一份，《情况说明》一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，原告张超受雇于被告李昌才为其提供劳务，施工现场被告未安排安全监管人员及未配备安全防护设施是此次事故发生的主要原因，故原告张超要求被告李昌才承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告张超作为一个完全民事行为能力人，没有对自己的人身安全尽到应有的注意义务，对事故是否可能发生缺乏应有的判断，故原告张超应承担本次事故责任的30%。对在本案中原告起诉的赔偿项目，本院确定如下：1.医药费13393.01元；2.住院伙食补助费20元/天*23天=460元；3.营养费20元/天*120天=2400元；4.护理费100元/天*120天=12000元；5.残疾赔偿金11203元/年*20年*20%=44812元；6.误工费120元/天*（23天+180天）=24360元；7.鉴定费1800元；8.交通费酌定为300元。以上费用共计99525.01元。因二次手术费尚未实际产生，在实际产生后原告张超可另行主张。按照原、被告之间的责任划分，被告应承担上述费用的70%，即69667.51元，扣除被告已支付的21000元，被告李昌才还应支付原告张超48667.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告李昌才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计48667.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。本案案件受理费1063元，申请保全费920元，由被告李昌才负担1114元（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付），原告张超负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘  晓二〇一八年三月二十一日书记员 欧阳博缘
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更171号罪犯余建雄，男，1991年3月23日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人余建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余建雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余建雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民再9号原审原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人:宫秀英，职务:理事长。委托诉讼代理人:李春彬，桦南县农村信用合作联社诚信信用社信贷员。原审被告：靳海霞，女。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。原审原告桦南县农村信用合作联社与原审被告靳海霞抵押合同纠纷一案，本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）黑0822民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告桦南县农村信用联社委托诉讼代理人李春彬、原审被告靳海霞委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告桦南县农村信用合作联社再审称，原审（2017）黑0822民初1090号民事调解书没有对原告的诉讼请求标的数额予以明确，致使调解书无执行依据。再审请求法院判决原审被告靳海霞承担借款本金30万元及利息、罚息、复利等合计428961.54元，并直至实际偿还之日止，请求判决原审原告对原审被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权，并由原审被告承担诉讼费用。原审被告靳海霞再审辩称，对于借款本金数额没有异议，利息也是按照合同约定，罚息属于逾期的利息，符合法律规定的范围内同意给付，但复利没有法律根据，不应支持。桦南县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告李峻、王凤坤向原告偿还借款本金人民币300000元、利息91376.7元、罚息16802.46元、复利20782.38元（截至到2017年3月23日），以上合计428961.54元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。在原审过程中，原审原告撤回了对被告李峻、王凤坤的起诉，要求对被告靳海霞所有并抵押的房屋行使优先受偿权，并要求被告承担案件受理费。原审民事调解书确定被告靳海霞同意用其抵押的位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）楼房拍卖，所得钱款优先清偿拖欠原审原告的欠款，诉讼费3867元由被告承担。再审过程中，原审原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1.个人担保借款合同一份，证明债权、债务关系；证据2.2014年8月21日借款人李峻借款凭证一份，证明借款的金额及时间；证据3.房屋他项权利证书一份，房屋所有权证号为2013000577、房屋他项权证号为20140971，证明原审被告靳海霞用该房屋为李峻借款进行抵押并在房产部门已经办理了抵押登记的事实。经庭审质证，原审被告对合同的真实性没有异议，认为靳海霞是抵押担保人，在合同关系中属于从属关系，主合同借款人是李峻，不应当直接起诉靳海霞，首先还款义务人是李峻，不是靳海霞。对其他证据没有异议。本院经审查认为，原审原告提交的证据来源合法、真实有效，能够证明案件事实，借款合同及双方的抵押合同已成立，本院予以认定。原审被告靳海霞再审中未提供证据。本院再审认定案件事实如下:2014年8月21日，原审原告桦南县农村信用合作联社与李峻签订了《个人担保借款合同》，原审原告向李峻发放贷款30万元，期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，约定利率为月利率9.69‰。并约定如借款人未能如期还款，原审原告可按照约定计收罚息及复利，同时约定原审被告靳海霞以其自有位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）面积为146.06平方米房权证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产为上述借款提供抵押担保，并到房屋抵押登记部门办理了他项权利登记。后原审原告如约向借款人李峻发放了借款，但李峻在借款到期后，未能偿还借款本金及利息等，至原审原告起诉时李峻欠贷款本金300000元，利息91376.7元、罚息16802.46元、复利20782.38元（截至到2017年3月23日），以上合计428961.54元。在原审过程中，原审原告撤回了对被告李峻、王凤坤的起诉，只要求原审被告靳海霞承担对以上所有欠款的担保责任。本院再审认为，本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书中未能明确原审被告应清偿的借款具体数额，无执行内容，因此该调解书确有错误，应予撤销。原审原告桦南县农村信用联社与李峻签订的借款合同及其与原审被告靳海霞签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，且最高额抵押合同均已履行了法定登记手续，故上述合同均应认定为合法有效，各方当事人应全面地履行各自的合同义务。现原审原告桦南县农村信用合作联社依约履行了向李峻发放贷款本金300000元的义务，该借款到期后，李峻未依约足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任。故原审原告按借款合同约定要求借款人偿还借款本金300000元及按贷款利率上浮计收罚息并对应付未付利息计收复利的诉讼请求均有事实和法律依据，法院予以支持。借款人李峻未能如约偿还所欠借款，抵押担保人靳海霞应当对以上所有欠款按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0822民初1090号民事调解书；二、原审被告靳海霞于本判决生效后十日内偿还原审原告桦南县农村信用合作联社借款本金300000元以及利息、罚息、复利等共计428961.54元；三、原审原告桦南县农村信用合作联社对原审被告靳海霞位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（二层）面积为146.06平方米房屋（房权证号为20130005**，他项权证号为20140971）享有抵押权，并对该抵押房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原审原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3867元，由原审被告靳海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  李天民审判员  孙云广二〇一八年三月二十日书记员  宋 扬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执255号申请执行人:中国某银行。地址：陕西省汉中市负责人张某某，系该行行长。被执行人:方某某,男,住陕西省汉中市。被执行人:刘某某,男,住陕西省汉中市。被执行人:徐某某,男,住陕西省汉中市。本院执行申请执行人中国某银行与被执行人方某某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，执行标的64714元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书财产报告令等法律文书。在执行期限内，徐某某向中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款54180元；对剩余本息，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意不再申请法院执行。本案执行费870元，减半收取435元，由被执行人徐志科承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2017）陕0722民初367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一八年三月二十三日书记员  刘 嘉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1779号原告：郑才健，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游义泽，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：尹家林，男，1967年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院立案受理原告郑才健与被告游义泽、尹家林返还原物纠纷一案中，原告郑才健于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑才健撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑才健负担。审判员  蓝文军二〇一八年三月二十六日书记员  廖家伟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执206号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳路西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人郭杰,男。被执行人陈茜茜,女，系执行人郭杰之妻。被执行人王晓辉,男。被执行人任烟枝,女，系执行人王晓辉之妻。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与郭杰、陈茜茜、王晓辉、任烟枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2734号民事判决书，确定执行的标的为30000元及利息（利息未计算）；案件受理费298元、执行费350元。执行中，郭杰已履行案款30000元，下余案款已和申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社达成协议，申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不按协议履行，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十九日书记员  贾保财
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更325号罪犯冯光武，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）普中刑初字第486号刑事判决，以被告人冯光武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1877号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯光武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯冯光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯光武减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初116号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人卫某，男，1996年3月15日生。被告人卫某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，同月31日及2018年3月1日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日凌晨1时许，被告人卫某至徐州市鼓楼区文化宫千里通讯店门口，采用手拽门把方式进入店内，将邱某黑灰色华硕牌X550V型笔记本电脑一台及白色魅族牌魅蓝5型3+32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗电脑及手机合计价值2180元。2017年12月23日，被告人卫某被公安机关抓获归案。案发后，被告人卫某赔偿被害人经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人卫某的供述与辩解；被害人邱某的陈述；证人李某、杨某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月二十八日书记员  马娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1214号罪犯陈春梅，女，1992年2月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，住浙江省舟山市定海区（暂住地），现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。陈春梅提出上诉，检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十二日作出(2012)浙刑一终字第240号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。财产性义务已经履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，法院证明等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈春梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈春梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月九日书 记 员  华 郑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初2890号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路集团）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托诉讼代理人洪卫，被告首都公路集团委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险北京公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失80280元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日7时00分许，张义荣驾驶×××车辆行驶至京哈高速出京7公里处，因避让不及与车辆所占车道中央出现的一个铁棍发生碰撞，事故导致×××车辆底部损坏。本次事故事实有北京市交管局朝阳交通支队高速路大队出具的NO.5657222交通事故认定书予以认定。×××车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，张义荣根据保险合同和法律规定向原告申请代位求偿，原告根据合同约定赔偿张义荣车辆各项损失80280元。被告作为高速公路的管理人，未确保道路畅通，是造成本次事故发生的直接原因。现原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿，故原告诉至法院。被告首都公路集团辩称，不同意原告诉讼请求，请求全部驳回。本案事故发生后没有单位通知我方，案件情况我方不清楚。这种类型案件不适用严格责任。公路养护是及时义务，不是随时义务。如果养护单位进行及时养护，则不承担责任。按照北京市公路管理相关规定，养护单位每天不超过3次巡视，我方每天进行4次巡视，履行了自己的义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日7时00分许，张义荣驾驶×××车辆行驶至京哈高速出京7公里处，因避让不及与车辆所占车道中央出现的一个铁棍发生碰撞，导致车辆底部损坏。事故发生后，北京市交管局朝阳交通支队高速路大队对事故进行了认定。×××车辆在人寿财险北京公司投保有机动车损失保险。事故发生后，张义荣根据保险合同和法律规定向人寿财险北京公司申请代位求偿，人寿财险北京公司根据合同约定赔偿张义荣车辆各项损失共计80280元。2017年12月26日，张义荣向人寿财险北京公司出具《机动车车辆商业保险权益转让书》，同意将80280元的索赔权转让给人寿财险北京公司。首都公路集团为京哈高速公路管理机构。现人寿财险北京公司认为首都公路集团作为高速公路的管理人，未确保道路畅通，是造成本次事故发生的直接原因，对涉案保险标的的损害负有责任，故提起本案诉讼。上述事实，有原告人寿财险北京公司提供的事故认定书、代抄单、损失情况确认书、车辆维修发票、维修清单、施救费、车辆保险领取转帐授权书、电子回单、权益转让书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险北京公司依据保险合同的约定向被保险人张义荣赔偿保险金，张义荣亦将其对第三方的追偿权转移给人寿财险北京公司，人寿财险北京公司获得在赔偿金额范围内向对保险标的造成损害的侵权人追偿的权利。现人寿财险北京公司认为首都公路集团对涉案保险标的的损害负有责任，以致引起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。该法第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。《收费公路管理条例》第二十六条规定，收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务。从以上规定可以看出，高速公路管理者应当对高速公路设施进行日常检查、维护，保证高速公路的完好、安全和畅通，保障车辆及相关人员能够安全、畅通地通行。这是相关法律、行政法规对高速公路管理者确立的法定义务。因此，本案中首都公路集团作为公路管理机构，未能完全履行上述法定义务，应对张义荣保险事故车辆的损失承担赔偿责任。现人寿财险北京公司要求首都公路集团在机动车损失险范围内赔偿80280元车辆损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失80280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年三月六日书记员  温迎福
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2774号原告郭迟迟。被告姚玉浩。被告程前铭。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告郭迟迟诉被告姚玉浩、程前铭、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭迟迟于2018年3月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭迟迟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郭迟迟负担。审判员  沈国全二〇一八年三月二十日书记员  李佳凯
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之十申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐兴旺在中国农业银行开设有账户有62×××77的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴旺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月二日书记员  秦刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保308号之一申请人：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：91320481591187937F，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路6号。法定代表人：丁雪峰被申请人：杭州美溯科技有限公司，统一社会信用代码：913301835743718985,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：李巍申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被申请人杭州美溯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州美溯科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州美溯科技有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××奔驰小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十四日书记员  史 涛
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初110号之一申请人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。法定代表人：程春喜，该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉、赵永新，员工。被申请人：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：曹少果，女，1978年1月25日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：刘巍巍，男，1989年10月20日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：李欢，女，1987年6月13日出生，汉族，现住邢台市任县。被申请人：李峰，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：张素贞，女，1974年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台县农村信用合作联社与被告张立强、曹少果、刘巍巍、李欢、李峰、张素贞借款合同纠纷一案，申请人邢台县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，经原、被告协商由被告李峰负担。审 判 员 刘喜庆二〇一八年三月五日法官助理 牛 菲书 记 员 靳 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0102民初2197号原告：贵阳津成电线电缆有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲路33号。法定代表人：ＸＸ。被告：梁荣青，男，侗族，1982年10月10日生，住贵州省从江县。本院受理原告贵阳津成电线电缆有限公司诉被告梁荣青合同纠纷一案后，原告贵阳津成电线电缆有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳津成电线电缆有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳津成电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告贵阳津成电线电缆有限公司承担。审判员  闫化平二〇一八年三月十三日书记员  李松松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初559号原告：刘鹤，男，1992年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森。委托诉讼代理人:杨欣，天津天正律师事务所律师。原告刘鹤与被告天津市联通通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘鹤负担。审判员  许亚东二〇一八年三月五日书记员  王 萍本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初291号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜林，男，1985年11月3日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月27日被刑事拘留，同日因吸毒被行政拘留十二日（未执行），同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人姜林犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月27日2时许，被告人姜林在其位于温州市经济技术开发区沙城街道八甲街80弄6号出租房内以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给罗某,4，后被公安机关当场抓获。现场查获姜林用于交易的毒品疑似物一包，并在姜林住处查获毒品疑似物四包。经称重，姜林用于交易的毒品疑似物净重0.97克，从姜林住处查获的毒品疑似物分别净重0.98克、0.13克、1.18克、0.99克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜林在开庭审理过程中亦无异议，有证人罗某,4的证言、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、称量记录、尿液提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜林在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年6月26日止。)二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄             朝二〇一八年三月二十七日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初412号原告：秦占文，男，1945年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区立新办事处3委*组。被告：孙立财，男，1960年1月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆亿兴花园小区*栋*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。法定代表人：李伦，经理。原告秦占文与被告孙立财、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告秦占文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦占文撤回起诉处理。审 判 员 张 亚 明二〇一八年三月九日法官助理 刘��慧.书 记 员 孙 晓 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初641号原告：孙海涛，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：姚佳，女，1970年3月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙海涛与被告姚佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年三月七日书记员  王洪敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初878号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，任银行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：易莉平，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告易莉平借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  谭 娜审 判 员  曾 勇人民陪审员  杨志芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏妍冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终538号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘兵，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西合恒律师事务所律师，住西安市莲湖区。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人刘兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执20号申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人雷军辉，系该公司执行董事。委托代理人赵小丽，系该公司工作人员。法定代表人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人孙建新，系该公司董事长。被执行人孙建新，男，汉族，1963年5月31日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人杨秀玲（系孙建新配偶），女，汉族，1963年9月3日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人史馥芹，女，汉族，1965年7月6日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人王世刚（系史馥芹配偶），男，汉族，1958年9月22日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人向丽，女，汉族，1967年10月2日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人王建明（系向丽配偶），男，汉族，1966年3月15日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人黑德军，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人崔伏丽（系黑德军配偶），女，汉族，1964年2月23日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人刘韬，男，汉族，1968年10月24日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人张弛（系刘韬配偶），女，满族，1974年10月6日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人叶志宁，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人贾秀娟（系叶志宁配偶），女，汉族，1970年8月8日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人王素芹，女，回族，1967年11月21日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人程喜春（系王素芹配偶），男，汉族，1965年1月30日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人周萍，女，汉族，1976年5月24日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人刘元广（系周萍配偶），男，汉族，1971年10月2日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人胡月萍，女，汉族，1967年4月30日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人姚宝文（系胡月萍配偶），男，汉族，1960年6月28日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人韩永利，男，汉族，1965年12月28日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人杨彩虹（系韩永利配偶），女，汉族，1967年1月18日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人边春红，女，汉族，1968年5月18日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人张年武（系边春红配偶），男，汉族，1969年3月14日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人刘红建，男，汉族，1973年1月12日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人朱仁素（系刘红建配偶），女，汉族，1973年1月10日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人孙德萍，女，汉族，1977年5月14日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人寇志伟（系孙德萍配偶），男，汉族，1973年2月12日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人叶锐，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人侯春宁（系叶锐配偶），女，汉族，1980年5月21日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人曾春师，女，汉族，1966年3月23日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人王军山（系曾春师配偶），男，汉族，1967年8月12日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人李建曹，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人王晓燕，女，回族，1975年12月1日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人杨爱华，女，汉族，1975年7月26日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人胡月红，女，汉族，1975年7月30日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人刘吉宁（系胡月红配偶），男，汉族，1972年6月21日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人常丽娜，女，汉族，1980年3月31日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人汪建锋（系常丽娜配偶），男，汉族，1975年5月6日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人阴丽艳，女，汉族，1971年1月19日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人韩光伟（系阴丽艳配偶），男，汉族，1969年10月20日出生，住址：宁夏石嘴山市。被执行人林旭，女，汉族，1982年8月25日出生，住址：宁夏石嘴山市。申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新等被执行人借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2013年8月25日分别作出（2013）宁银国安证字第8527、8528号《公证书》，2014年12月21日作出（2014）宁银国安证字第2750号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2018年3月2日作出（2018）宁银国安证字第1645号《执行证书》。申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司依据上列生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人的住所地及抵押财产在石嘴山市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年三月二十二日书记员谢亚楠
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初902号原告：罗玉国，男，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：杨至佑，女，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。本院在审理原告罗玉国、杨至佑与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗玉国、杨至佑以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉国、杨至佑申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗玉国、杨至佑撤回起诉。原告罗玉国、杨至佑预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十三日书记员  陈梅
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1426号申请执行人鲍春炳，男，1976年6月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人鲍春炳与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金300000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款33043元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2599号上诉人（原审原告）：北京天旭顺通绿化有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东坝河路5号。法定代表人：温忠立，总经理。委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立军，男，1958年9月20日出生。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。上诉人北京天旭顺通绿化有限责任公司（以下简称天旭顺通公司）因与被上诉人张立军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初79845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天旭顺通公司之委托诉讼代理人陶雷、被上诉人张立军之委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旭顺通公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，判决支持天旭顺通公司的一审诉讼请求，诉讼费由张立军承担。事实和理由：本案中张立军属于天旭顺通公司整体接收的一支包工队伍的成员，从入职开始即未签订劳动合同，在较长的时间里张立军均未提出异议，且天旭顺通公司属于园林绿化公司，工作时间受季节及天气影响较大，在异常天气及冬季期间，员工基本没有工作可做，且冬季基本是放假的。此次提起劳动仲裁的人员，均是在单位放假后即以书面形式提出解除劳动关系，并随即申请仲裁，其恶意牟取赔偿的主观故意十分明显。关于本案所涉问题，张立军均未以任何形式提出，天旭顺通公司并不拖欠其工资及剥夺其休假，所谓保险问题应属商业活动范畴，不应属劳动争议解决的范围。张立军辩称，同意一审判决，不同意天旭顺通公司的上诉请求和事实理由。天旭顺通公司向一审法院起诉请求：请求判令该公司无需支付张立军：1.解除劳动合同经济补偿金6790元；2.未休年假工资1748.23元。一审法院认定事实：1.张立军主张其于2014年5月5日入职天旭顺通公司，担任园林绿化师，月工资为2716元，每月18日左右以银行打卡形式支付上月自然月的工资，其最后出勤至2016年11月29日，天旭顺通公司未与其签订劳动合同，其为农业户口，在职期间，天旭顺通公司未为其缴纳社会保险，没有休过年休假。天旭顺通公司对张立军主张的工作岗位、劳动合同签订情况、工资支付方式、户口性质、社会保险缴纳情况及最后出勤日期表示认可，对入职时间及工资数额参照张立军提交的银行交易明细。天旭顺通公司主张绿化师的工作存在季节性，没有工作时就放假休息，因此不存在未休年假的情况，且每年享有探亲假7天。2.关于离职原因，张立军主张天旭顺通公司于2016年11月29日通知其放假，且不发放放假期间的工资，让回家等通知，并没有告知上班的具体时间，其于2016年11月30日向天旭顺通公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，解除理由为天旭顺通公司未依法缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬。天旭顺通公司认可该公司于2016年11月29日通知张立军放假，但主张系张立军单方提出解除劳动关系。一审法院另查明，2016年12月1日，张立军就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年8月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02283号裁决书，裁决：1.确认张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系；2.天旭顺通公司支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元；3.天旭顺通公司支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年休假工资1748.23元；4.驳回张立军的其他仲裁请求。天旭顺通公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天旭顺通公司就张立军的入职时间及工资数额未提交证据，故一审法院采信张立军的主张，确认张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系。天旭顺通公司未依法为张立军缴纳在职期间的社会保险，张立军可以解除劳动关系，故天旭顺通公司应支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元（2716元×2.5个月）。天旭顺通公司未能举证证明已安排张立军休年假，朝阳仲裁委裁决该公司支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元（2716元/21.75天×7天×200%），并无不妥，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、确认天旭顺通公司与张立军于2014年5月5日至2016年11月29日期间存在劳动关系；二、天旭顺通公司于判决生效之日起7日内支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元；三、天旭顺通公司于判决生效之日起7日内支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元；四、驳回天旭顺通公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，天旭顺通公司认可未与张立军签订劳动合同，且未为其缴纳社会保险，一审法院据此判决天旭顺通公司应当支付张立军解除劳动关系经济补偿金6790元，并无不当，本院予以维持。另，劳动者享受带薪年休假系劳动者的法定权利，季节性放假并不等同于法定年休假。天旭顺通公司对其主张的已安排张立军休年假的意见，并未提供证据加以证明，故一审法院判决其支付张立军2015年5月5日至2016年11月29日期间未休年假工资1748.23元，亦无不当。对于天旭顺通公司上诉主张的事实及理由，均不具有法律依据，本院不予采纳。综上所述，天旭顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天旭顺通绿化有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 蒙 瑞二〇一八年三月二日法官助理 刘茜倩书 记 员 赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9643号申请执行人重庆申仑机械制造有限公司。法定代表人：芶联惠，职务总经理。被执行人田勇，男。本院受理重庆申仑机械制造有限公司申请执行田勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初12558号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十五日书 记 员  ＸＸ汉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初341号之一原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉。被告：王立萍，女，1976年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊科纳置业有限公司诉被告王立萍商品房预售合同纠纷一案案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月二十一日代书记员 杨晓爱
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1424刑初31号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人陈氏华（越文名“TRANTHIHOA”，国籍不明），绰号“阿花”，女，自称于1994年1月8日出生，京族，越文小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。指定辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。翻译人赵银冰，公司职员，住广西壮族自治区大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈氏华犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人陈氏华及其辩护人苏胜梅、翻译人赵银冰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人陈氏华系吸毒人员。2017年9月20日16时许，陈氏华在男朋友家休息时，吸毒人员陆某来到其住处向其购买毒品，陆某将100元面值人民币递给陈氏华，陈氏华则从房间床头拿出一小包毒品海洛因，欲将该小包毒品海洛因转装到塑料吸管时被公安机关民警抓获，民警当场扣押了毒品海洛因1小包、毒资人民币100元、小电子秤1台及塑料吸管58条。经称量，查获的该小包毒品海洛因净重0.17克。经崇左市公安局物证鉴定室鉴定，从陈氏华处查获的该小包毒品检出海洛因成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈氏华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈氏华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈氏华的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人陈氏华在贩卖毒品过程中被当场查获，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对陈氏华从轻处罚。经审理查明，被告人陈氏华系吸毒人员，从中越边境宁明县爱店镇非法入境后，长年在广西宁明县城的男朋友家里居住。2017年9月20日16时许，吸毒人员陆某来到陈氏华的住处购买毒品，陆某将一张面值100元人民币递给陈氏华后，陈氏华从房间的床头处拿出一小包疑似毒品海洛因，欲分装到塑料吸管以交给陆某时，被公安机关民警当场抓获，并依法扣押了疑似毒品海洛因1小包、毒资人民币100元及塑料吸管58条。经称量，查获的该小包疑似毒品海洛因净重0.17克，并从中取样送检。经广西崇左市公安局物证鉴定室鉴定，从送检的样品中检出海洛因成分。经公安民警使用胶体金法现场检测，陈氏华的尿液检测结果呈吗啡阳性。另查明，陈氏华到案后，如实交代自己在贩卖毒品过程中被当场查获的事实。2017年9月21日，陈氏华因吸食毒品被行政拘留二十日。上述事实，被告人陈氏华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品海洛因、塑料吸管、赃款，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、综合材料、情况说明、非法进入中国境内人员自述表、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、前科证明、行政处罚决定书，证人陆某、沈某、谢某1的证言，搜查笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单及指认查获物品照片、称量笔录及指认称量过程照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]220号检验报告及鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈氏华明知是毒品海洛因，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈氏华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈氏华在贩卖毒品过程中，虽已收取吸毒人员的毒资，但在分装毒品过程中被公安民警当场查获，属于我国刑法规定的已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈氏华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈氏华在贩卖毒品过程中被当场查获，属于犯罪未遂，且归案后坦白认罪，建议对被告人陈氏华从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈氏华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈氏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈氏华贩卖的毒品海洛因0.17克、作案使用的塑料吸管58条，予以没收；三、被告人陈氏华犯罪所得的赃款人民币一百元，予以没收，由扣押机关广西壮族自治区宁明县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 马文忠二〇一八年三月十三日法官助理 李琴玉书 记 员 赵鑫之
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执异2号异议人毕敬顺（本案被执行人）。申请执行人张鹤（本案申请执行人）。本院在���行张鹤与毕敬顺借款合同纠纷一案中，异议人毕敬顺对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕敬顺称：贵院（2011）双法执字第00297号执行裁定书冻结异议人毕敬顺在中国建设银行股份有限公司盘锦化工支行6227000681130041403-156-1个人存款账户全部存款，该账户上25,712万元存款是买断工龄补偿款，买断后我将无固定收入请法院酌情留存无业后的生活费用，另外此卡是贷款收缴账户，希望法院解除查封便于异议人偿还银行借款，并解除黑名单限制。本院查明：张鹤与毕敬顺借款合同纠纷一案，（2011）双民二初字00177号民事判决书，判令被执行人毕敬顺应给付张鹤借款167，15万元并承担利息及诉讼、保全费用2.485万元。本案在执行中扣留提取被执行人毕敬顺工资及公积金总计：12.7万元，其余部分未给付。2017年12月13日本院（2011）双法执字第00297号执行裁定书将异议人毕敬顺在中国建设银行股份有限公司盘锦化工支行6227000681130041403-156-1个人账户存款全部冻结。本院认为：本院（2011）双民二初字00177号民事判决书对被执行人毕敬顺所确定的还款义务，被执行人毕敬顺没有完全履行的情况下，对其个人银行账户存款进行冻结和纳入失信被执行人，执行行为无不当之处。毕敬顺提出的执行异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人毕敬顺执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更63号罪犯李少克，男，1970年10月11日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月9日作出（2013）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人李少克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李少克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李少克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李少克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李少克减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝刑终41号原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）宋治文，别名宋刚，男，汉族，1986年9月16日出生于重庆市涪陵区，初中文化，油漆工人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪，于2017年5月22日主动到案，同月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人宋治文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝03刑初19号刑事判决。原审被告人宋治文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第三中级人民法院判决认定，2017年5月22日10时许，被告人宋治文在重庆市涪陵区被害人刘某甲的新房装修刮灰时，因故与刘某甲发生争执，宋用羊角锤猛击刘某甲头部数下，致刘某甲倒地。后将刘某甲挎包里装有7817.07元现金的红色钱包、价值7325.67元的手链以及价值200元的手机盗走。经鉴定，被害人刘某甲系重型颅脑损伤死亡。当日14时许，宋治文到重庆市涪陵区江东派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宋治文亲属将被盗财物退回公安机关，王某、路某某与被害人亲属签订协议，支付了被害人亲属前期费用8万元，宋治文的亲属支付了被害人亲属4万元。认定上述事实的证据，有相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。重庆市第三中级人民法院认为，被告人宋治文持羊角锤连续击打被害人头部致被害人死亡，已构成故意杀人罪；被告人秘密窃取被害人的财物据为己有，数额较大，已构成盗窃罪。宋治文一人犯数罪，应当数罪并罚。宋治文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人、盗窃的犯罪事实，系自首；宋治文亲属退还了被盗窃赃物、赔偿了被害人亲属经济损失。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决：一、被告人宋治文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。二、对作案工具羊角锤1把予以没收。上诉人宋治文提出：被害人自身疾病是否是导致其死亡的因素之一存疑；其没有杀人的动机，在打击被害人过程中控制了力度，没有造成被害人头骨骨折，应定性为故意伤害罪；其投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出宋治文系激情杀人，并且投案自首和赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，请求二审法院依法从轻处罚。重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年5月22日10时许，上诉人宋治文在为被害人刘某甲位于重庆市涪陵区的新房进行装修施工过程中，因故与刘某甲发生争执，随后，宋治文持羊角锤朝刘某甲头部猛击数下，致刘某甲因重型颅脑损伤死亡。后宋治文窃得刘某甲现金7817.07元、价值7325.67元的手链以及价值200元的手机后逃离现场。当日14时许，宋治文到重庆市涪陵区江东派出所投案自首。案发后，宋治文亲属将被盗财物退回，宋治文之妻路某某及王某与被害人亲属签订协议，支付了被害人亲属前期费用8万元，宋治文的亲属支付了被害人亲属4万元。上述事实，受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案自首认定报告、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、法医尸体检验报告、DNA鉴定书、协议、收条、价格认定结论书、证人陈某某、刘某乙、舒某、刘某丙、路某某、宋某甲、宋某乙、钱某某、田某某、王某的证言及上诉人宋治文的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，上诉人宋治文因琐事与被害人刘某甲发生纠纷中，持羊角锤连续击打被害人头部致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪；宋治文在打倒被害人后，秘密窃取被害人的财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋治文一人犯数罪，应当数罪并罚。宋治文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人、盗窃的犯罪事实，系自首；宋治文退还了所盗窃的赃物，宋治文亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失。关于宋治文上诉提出被害人自身疾病是否是导致其死亡的因素之一存疑的辩解和辩护意见，经查，涪陵公鉴（病解）［2017］0041号鉴定书、渝公鉴（组病）［2017］84号鉴定书已证实，被害人刘某甲头部有多处钝器所致裂创，造成广泛性头皮下出血，中脑、延脑出血，大脑各叶及小脑广泛性蛛网膜下腔出血，其死亡原因系钝器多次击打头部致重度颅脑损伤。上述鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信。该辩解和辩护意见不予采纳。关于宋治文提出其没有杀人的动机，在打击被害人过程中控制了力度，没有造成被害人头骨骨折，应定性为故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，宋治文主观上明知用羊角锤打击被害人头部要害部位可能造成被害人死亡，而不计后果地连续打击被害人的头部，此后亦未采取任何施救措施，造成被害人死亡后果发生，对其行为依法应以故意杀人罪定罪。该辩解和辩护意见不能成立。关于宋治文及其辩护人提出宋治文投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失，请求二审法院依法从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，宋治文案发后投案自首并赔偿被害人亲属部分经济损失属实，原判根据宋治文的犯罪性质、情节、后果，依法判处其死刑缓期二年执行属量刑适当。该辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖建斌审判员  杨 兵审判员  王明皓二〇一八年三月二十日书记员  黄 学
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更315号罪犯岩拉嫩，男，1968年5月7日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩拉嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第1078号刑事判决，以被告人岩拉嫩犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩拉嫩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩拉嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更351号罪犯王林，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1359号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执122号之九申请执行人：陶良武，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3444号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新联徽商银行存款92000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰