.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终16号上诉人（原审原告）：许秀英，女，1955年12月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王宁云，男，1976年8月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1978年2月2日出生，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师法律。上述三上诉人共同委托代诉讼理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师法律。上诉人（原审原告）：王会生，男，1980年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：王宇飞，男，1995年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：商长琴，女，1971年10月6日出生，汉族。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：王未增，男，1970年6月17日出生，汉族。（被上诉人（原审被告)：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：李赟海，长安责任保险股份有限公司宁夏分公司总经理。委托代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人许秀英、王宁云、王淑娟、王会生因与被上诉人王宇飞、商长琴、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称长安保险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许秀英、王宁云、王淑娟及共同委托诉讼代理人王乃武、李冬芝，上诉人王会生，被上诉人王宇飞、商长琴的共同委托诉讼代理人王未增，长安保险宁夏分公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）宁0205民初2034号民事判决书，改判支持许秀英、王宁云、王淑娟、王会生一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王宇飞、商长琴、长安保险宁夏分公司承担。事实及理由：事故发生后，经双方当事人多次协商达成协议，王宇飞共计赔偿许秀英、王宁云、王淑娟、王会生经济损失30万元，有协议书为证；王宇飞赔偿19万元后，承诺剩余11万元由长安保险宁夏分公司在交强险范围内赔偿，长安保险宁夏分公司能否行使追偿权，与许秀英、王宁云、王淑娟、王会生应得到30万元赔偿款没有关系；一审法院不仅未将许秀英、王宁云、王淑娟、王会生要求在交强险限额内赔偿11万元予以认定，反而认定19万元赔偿款中包含11万元，系认定事实、适用法律错误。本案王会生与王未增签订的协议书中手写部分违反关于交强险由保险公司先于赔偿的规定，赔偿以后保险公司才能向肇事方追偿，该手写部分无效；该协议书是王会生个人与王未增签订，未经许秀英、王宁云、王淑娟授权，不能约束该三人；许秀英、王淑娟仅对人民调解委员会签订的调解书做过授权，王宁云事发时在新疆，并没有向王会生授权，签字是由王会生书写的王宁云的名字，事后王会生电话通知王宁云总计赔偿金额30万元；王会生、王未增之间达成的协议书不能成为保险公司交强险赔付免责事由；一审认定许秀英、王宁云、王淑娟、王会生已经得到有效弥补错误，按照法律规定交强险不分责任应赔偿112000元，本案总金额是581596.59元，减去112000元，乘以60%应当是281757.9元，共计赔偿金额为393757.9元，即使按照双方协议30万元，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生也无多要，一审认定赔偿19万是有效的弥补与事实、法律不一致。王宇飞、商长琴辨称，一审判决正确，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的上诉请求不能成立。在人民调解委员会调解口头协商总赔偿金额30万元，因为不知情，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生说11万元由交强险范围内赔偿，王宇飞、商长琴就将19万元直接付给许秀英、王宁云、王淑娟、王会生，调解时王宁云、王淑娟、王会生都在场。长安保险宁夏分公司辩称，根据法律规定可以明确计算得出，受害人年满70岁，其死亡赔偿金为27153×10=271530元，丧葬费为67830×6/12=33915元，医疗费为2621.61元，总额为308066.61元；假设在致害人未赔偿的前提下，扣除交强险赔偿限额112621.61元（110000元死亡伤残赔偿限额+2621.61元医疗费），剩余195445元，由致害人及受害人在同等过错责任前提下承担，即致害人应当承担195445×50%=97722.5元，故许秀英、王宁云、王淑娟、王会生应得的赔偿金额为112621.61+97722.5=210344.11元，该金额远远不足30万元，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生所认为的30万元没有任何事实和法律依据。在双方调解自我利益得失，互相让步所达成的调解协议中，双方确定了19万元的赔偿款且已足额支付，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的损失已得到有效弥补，无权再向长安保险宁夏分公司主张；许秀英、王宁云、王淑娟、王会生认为签订的协议书中手写部分无效的意见不能成立，协议只有在法律规定的强制性效力性规定时才无效，协议书中手写内容并未违反效力性规定，应当合法有效，该协议书在一审中王宇飞、商长琴已经举证，一审中许秀英、王宁云、王淑娟、王会生对该证据的真实性无异议，本次庭审中提出没有经过其他人授权，违反民法禁止反言原则；王未增作为王宇飞、商长琴的代理人，其当庭表示王宁云参加了人民调解，故许秀英、王宁云、王淑娟在当庭的陈述违反诚实守信原则；许秀英、王宁云、王淑娟、王会生在一审中并未提供其损失是58万元的相关证据，本案中应当承担不利后果；即使认为许秀英、王宁云、王淑娟、王会生与王未增签订协议书手写部分无效，根据法律规定，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的损失也不会超过21万元，在此基础上许秀英、王宁云、王淑娟、王会生与王宇飞、商长琴在人民调解中达成19万元的赔偿金额是双方自我调解利益得失，互相让步达成的，一审判决认定许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的损失已达到有效弥补具有事实和法律依据。许秀英、王宁云、王淑娟、王会生向一审法院的起诉请求：1.请求长安保险宁夏分公司在交强险的责任范围内赔偿许秀英、王宁云、王淑娟、王会生各项损失共计114621.59元；2.本案诉讼费由王宇飞、商长琴、长安保险宁夏分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月12日14时09分许，王宇飞在未取得驾驶执照的情况下，驾驶商长琴所有的×××号”金杯”牌轻型箱式货车沿惠农区简滨路，由东向西行驶至简滨路12公里+701米处时，与从简滨路北侧由北向南行驶的王金奎（1947年4月10日出生，系许秀英的丈夫）驾驶”大阳”牌三轮电动车发生碰撞，致王金奎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王金奎被送往石嘴山市第一人民医院抢救，花费医疗费共计2621.61元，经石嘴山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。同年8月22日，经石嘴山交警分局七大队交通事故人民调解委员会调解，王会生代表受害方与代表致害方的王未增签订了《人民调解协议书》，约定王未增一次性支付王会生各项赔偿金共计190000元，此协议达成后，双方当事人不再追究对方的任何责任。同日，王宇飞支付给王会生190000元。后王未增与王会生又签订一份协议书，该协议书内容为：”王金奎与王宇飞道路交通事故一案，王宇飞代理人王未增共计赔偿王金奎代理人各项赔偿金300000元，除去已支付190000元，剩余在支付交强险110000元。待保险公司处理后双方另行商议。注：双方必须配合协助进行保险公司的交强险赔偿。若保险公司败诉后，对车主追责后，王金奎一方必须退赔全额保险金，王金奎一方放弃十一万赔偿金”。同年9月13日，石嘴山市公安局交通警察分局七大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定王宇飞与王金奎承担事故的同等责任。后许秀英、王宁云、王淑娟、王会生诉至法院要求长安保险宁夏分公司在交强险责任范围内赔偿各项经济损失114621.59元（其中：医疗费2621.59元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）。同时查明，商长琴所有的×××号”金杯”牌轻型箱式货车在长安保险宁夏分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2017年7月28日至2018年7月27日。一审法院认为，机动车交通事故强制保险作为财产保险合同，是以补偿为原则，目的在于填补受害方的损失。在本案中，王宇飞未取得驾驶资格驾驶×××号车辆与王金奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王金奎经抢救无效死亡，该起交通事故经交警部门责任认定，王宇飞与王金奎承担同等责任。因×××号车辆在长安保险宁夏分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，长安保险宁夏分公司应当对王金奎因涉案交通事故造成人身损害的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。因王宇飞未取得驾驶资格，即便长安保险宁夏分公司在交强险限额内赔偿受害方后，根据前述法律规定，有权向王宇飞、商长琴追偿，事实上该部分赔偿费用的最终承担者应该是王宇飞和商长琴。而许秀英、王宁云、王淑娟、王会生因涉案交通事故理应获得赔偿的经济损失为210344.11元（经济损失包括死亡赔偿金271530元、丧葬费33915元、医疗费2621.61元，共计为308066.61元；其中保险公司在交强险限额内赔偿112621.61元，肇事司机及车主按事故责任承担97722.50元，合计210344.11元），但在本案交通事故发生后，侵权方与受害方在人民调解委员会主持调解下，达成了人民调解协议书，由侵权方赔偿受害方经济损失共计190000元，且该调解协议已履行完毕。故许秀英、王宁云、王淑娟、王会生已获得有效弥补，再要求长安保险宁夏分公司在交强险限额内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定，判决：驳回许秀英、王宁云、王淑娟、王会生要求长安保险宁夏分公司在交强险责任范围内赔偿各项经济损失114621.59元的诉讼请求。案件受理费减半收取1296.22元，由许秀英、王宁云、王淑娟、王会生负担。二审期间，许秀英、王宁云、王淑娟提交李兴平当庭证言，证明事发后双方协商赔偿金30万元，且签订两份协议时王宁云均不在场。王会生、王宇飞、商长琴、长安保险宁夏分公司二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生请求长安保险宁夏分公司在交强险的责任范围内赔偿各项损失共计114621.59元（包括医疗费2621.59元、交强险范围内死亡赔偿金11万元及财产损失2000元）的诉讼请求能否成立。首先，王会生与王宇飞和商长琴的委托代理人王未增于2017年8月22日在石嘴山交警分局七大队交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，合法、有效，王未增已经按该协议约定履行了赔偿义务。在一审审理过程中，许秀英、王淑娟、王会生对该协议书的真实性没有异议；王宁云在一审起诉状、一审庭审过程中均未对《人民调解协议书》的真实性提出异议，而在上诉过程中表示其并未授权王会生代理自己参与处理其父王金奎死亡赔偿一事，王会生签署人民调解协议书无效，王宁云的说辞前后矛盾，其该项上诉理由不能成立，本院不采信。其次，机动车交通事故强制保险作为财产保险合同，是以补偿为原则，目的在于确保受害人获得及时有效的赔偿。本案中，涉及的道路交通事故发生后，经认定王宇飞和王金奎在事故中承担同等责任，侵权方和受害方在石嘴山市公安局交通警察分局七大队交通事故纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成赔偿调解协议，赔偿数额与许秀英、王宁云、王淑娟、王会生理应获得的经济损失数额接近，且王宇飞和商长琴已经全部履行了赔偿义务，一审法院据此认定许秀英、王宁云、王淑娟、王会生获得有效弥补并无不当。综上，许秀英、王宁云、王淑娟、王会生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人许秀英、王宁云、王淑娟王会生负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员魏聪唤二〇一八年三月二十日书记员罗浩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。