wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初177号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘国鸿，男，1992年3月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，家住兴宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定于2018年2月28日再次被取保候审于住所地。被告人刘茂发，男，1996年8月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，家住兴宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定于2018年2月28日再次被取保候审于住所地。被告人刘浩强，男，1990年8月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，家住兴宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定于2018年2月28日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月中下旬期间，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强经事先商量，通过淘宝店铺销售载有淫秽视频的手机内存卡和U盘。2017年3月27日，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强以99.80元的价格将1个载有视频的32G金士顿牌U牌销售给张志超。经鉴定，该U盘内有137部视频为淫秽物品。另查明，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强被抓获后如实供述上述事实。公安机关从被告人刘浩强处扣押了手机内存卡、读卡器各1个，电脑主机1台，U盘3个。在案件审理过程中，被告人刘浩强向本院退缴99.80元。上述事实，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强在开庭审理过程中亦无异议，并有交易订单截图，聊天记录、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张志超的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，视频及电子数据资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强以牟利为目的，结伙利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴相应的违法所得，酌情从轻处罚。采纳被告人刘国鸿、刘茂发要求从轻处罚的意见。根据被告人刘国鸿、刘茂发、刘浩强的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国鸿犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人刘茂发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人刘浩强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人刘浩强退缴在本院的人民币九十九元八角，予以没收；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机内存卡、读卡器各一个，电脑主机一台，U盘三个，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁琴芳二〇一八年三月六日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初569号原告：冯金，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：郭颖钱，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。原告冯金与被告郭颖钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即归还借款30000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年1月15日归还。2016年12月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年1月18日归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件各2份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。另查明，借款期间，被告归还借款10000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系由借条、收据为证，应为合法有效，依法应予保护。被告向原告原告借款，应按照约定期限及时还款，故对原告的诉讼请求���本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭颖钱于本判决生效之日起十日内归还原告冯金借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳150元，由被告郭颖钱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王昆明二〇一八年三月二十三日书记员  仇梦娅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1398号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路xxx号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：孙沂青，男，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：郁振栋。被告：王秀芹。被告：郁恒亮。被告：薛继梅。被告：王秀锋。被告：陈海侠。被告：王玉龙.被告：李燕。被告：臧理进。被告：贾元红。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王秀锋、陈海侠、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人孙沂青、被告郁振栋、王秀锋、陈海侠到庭参加诉讼，被告王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款89982.64元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郁振栋在我行贷款20万元，第一笔于2017年1月11日发放，2018年1月5日到期，现结欠我行本金49482.64元；第二笔于2017年1月19日发放，2018年1月5日到期，现结欠本金10000元及利息；第三笔于2017年9月30日发放，2018年1月5日到期，现结欠我行本金30500元及利息，三笔贷款均由被告王秀芹、薛继梅、郁恒亮、王玉龙、李燕、王秀锋、陈海侠、臧理进、贾元红提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告郁振栋辩称，三次借款属实，我们是五户联保的，借款用于养殖的，利息结到2018年1月20日，拖欠本金也属实，暂时没有钱一次性还，分期偿还。被告王秀锋辩称，借款担保属实，是五户联保我给担保的，我借款他也给担保了，欠款该还。被告陈海侠辩称，借款担保属实，我与王秀锋在贷款时是夫妻关系，现在已经离婚了，但是担保是我们共同给担保的。被告王秀芹未作答辩。被告郁恒亮未作答辩。被告薛继梅未作答辩。被告王玉龙未作答辩。被告李燕未作答辩。被告臧理进未作答辩。被告贾元红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁振栋因养殖需要在原告郯城农商行十里分行办理联保贷款最高额20万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告王秀芹、薛继梅、郁恒亮、王玉龙、李燕、王秀锋、陈海侠、臧理进、贾元红提供连带责任担保。2017年1月11日发放5万元，2018年1月5日到期，现结欠本金49482.64元；第二笔于2017年1月19日发放1万元，2018年1月5日到期，现结欠本金1万元及利息；第三笔于2017年9月30日发放30500元，2018年1月5日到期，现结欠本金30500元及利息。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定：利率为9.75125‰，借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金89982.64元及自2018年1月21日之后的利息，经原告催要未果。原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、《个人最高额联合保证借款合同》、保证合同、借款人及保证人身份证复印件、偿还利息清单等证据证实。本院认为，被告郁振栋与原告郯城农商行十里分行签订个人最高额借款20万元合同，并由被告王秀芹、薛继梅、郁恒亮、王玉龙、李燕、王秀锋、陈海侠、臧理进、贾元红提供连带责任担保，实际借款90500元的事实，有原告所举上述证据予以证明，借款保证合同合法有效，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款资金的义务，被告应当按照合同约定使用借款资金并按月结息，到期后应当负有清偿义务，被告逾期未能还本付息，拖欠借款本金89982.64元及利息构成合同违约，原告有权请求被告郁振栋偿还借款本息。被告王秀芹、薛继梅、郁恒亮、王玉龙、李燕、王秀锋、陈海侠、臧理进、贾元红为连带责任保证人，仍在保证期间，应对上述借款本息应承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王秀锋依法追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁振栋于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款89982.64元及利息，利息以本金89982.64元为基数，自2018年1月21日起至给付之日止，按约定的利率9.75125‰上浮50%计算。二、被告王秀芹、薛继梅、郁恒亮、王玉龙、李燕、王秀锋、陈海侠、臧理进、贾元红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告郁振栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月二十三日书记员 徐勤凤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初245号原告：赵随，男，1997年5月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑科伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住浚县。被告：王建生，男，1965年3月2日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住鹤壁市淇滨区。负责人：曲万贵，公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告赵随与被告郑科伟、王建生、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵随的委托代理人王一民，被告郑科伟，被告中联财保公司的委托代理人索照峰到庭参加诉讼。被告王建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵随向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费20899.08元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告郑科伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与王建生驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县××大道与××十字路口发生碰撞，造成原告受伤，该事故经浚县公安交通警察大队进行事故责任划分，被告郑科伟负事故的主要责任、王建生事故次要责任，原告无责任。原告受伤所受损失经协商未果，故此起诉。被告郑科伟辩称：原告损失应由王建生赔偿，我还给原告垫付了3000元医疗费，原告应返还我。被告中联财保公司辩称：对事故事实及涉案车辆投保情况无异议。原告赵随的损失应在交强险范围内合理赔偿，超出交强险部分应按照事故责任合理赔付，超出范围的过高要求我公司不认可。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。被告王建生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、停发工资证明等证据用于证明其收入情况，���没有提交其他证据予以印证，且被告不予认可，本院不予采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月4日，原告赵随乘坐的被告郑科伟驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车与王建生驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县××大道与××十字路口发生碰撞，造成原告赵随受伤，该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告郑科伟负事故的主要责任，王建生事故次要责任，原告赵随无责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院住院治疗45天，支出医疗费9044.88元。被告郑科伟为原告垫付医疗费3000元。被告王建生驾驶的车辆在中联财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险约定保险责任限额为5000000元。原告赵随系浚县安驰轮胎销售有限公司工作人员，从事机械修理工作。另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。原告提起诉讼前，本院依其申请对被告郑科伟涉案车辆予以了诉前财产保全。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故中，被告郑科伟、王建生分别承担主次责任，所以原告因该事故造成的损失，被告郑科伟、王建生应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。故此，原告赵随的各项损失应由被告中联财保公司在交强险的保险限额内予以赔付，不足部分由其他责任人依法承担赔偿责任。依据有关法律规定及本院确认的案件事实，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费9044.88元；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；误工费4174.2元（92.76元/天×45天）；护理费4174.2元（92.76元/天×45天）；交通费345元。原告损失中的医疗费及住院伙食补助费合计10394.88元，其中的10000元应由被告中联财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内予以赔付，超出该赔偿限额的394.88由郑科伟、王建生按照责任比例分担，根据本案的实际情况，郑科伟承担本案事故70%的责任，王建生承担本案事故的30%的责任为宜。故郑科伟应赔偿原告该部分损失中的276.42元，因郑科伟已为原告垫付了3000元，该款项应予抵扣（剩余的2723.58元应自原告应得赔偿款中扣除并返还郑科伟）；王建生应赔偿原告该部分损失中的112.46元，因王建生所驾车辆在被告中联财保公司另投有第三者责任保险，故该112.46元应由该公司赔付。原告损失中的误工费、护理费、交通费合计8693.4元，应由中联财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告请求超出部分没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告中联财保公司关于应扣除非医保用药的辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵随医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计19088.28元（履行方式：给付原告赵随16364.7元，给付被告郑科伟2723.58元）；驳回原告赵随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告王建生负担，保全费100元由原告赵随负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年三月十五日书记员 郭青玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文燕，男，1990年07月26日出生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,883.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,883.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1584号原告：张洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：李涛，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住江苏省无锡市。被告：无锡世强大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士长八线8号三强物流停车场5-6号门面房。法定代表人：陈建国。原告张洪波与被告无锡世强大件运输有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪波负担。审判员  叶见军二〇一八年三月二十日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初272号原告：陈秀华，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：程岩兵，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：朱瑞霞，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：程岩兵(系朱瑞霞之夫)。原告陈秀华与被告程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、被告程岩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金300000.00元及利息14400元，共计314400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程岩兵、朱瑞霞夫妇二人因经营资金短缺，分别于2012年10月30日向原告借款13万元，当日，原告将13万元现金交付给被告；2015年7月15日向原告借款7万元，原告以现金方式交付；2016年6月16日向原告借款10万元，原告以现金方式交付。以上共计借款本金300000.00元，双方约定月利息1.2%，2017年9月份之前利息全部结清，自2017年9月份至12月尚欠利息共计14400.00元（300000×4×1.2%）。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程岩兵、朱瑞霞承认原告陈秀华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告程岩兵、朱瑞霞偿还原告陈秀华借款本金300000.00元及利息14400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.00元，已减半收取，申请费2120.00元，由被告程岩兵、朱瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年三月二十二日书记员  赵 乐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初853号原告：杨朝明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城县胜利法律服务所，法律工作者。被告：郑洪波，男，1982年11月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区芦上村，居民。原告杨朝明与被告郑洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨朝明和被告郑洪波已于庭外达成调解，原告杨朝明于2018年3月23��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨朝明负担。审判员 朱 冰二〇一八年三月二十三日书记员 徐勤政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初249号原告：李建立，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，职务经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。原告李建立与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李建立委托诉讼代理人常贵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113979.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建立所有的×××车于2016年3月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险及不计免赔率等商业保险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，被保险人为原告李建立、机动车损失险责任限额为170680元。2017年2月17日6时许，原告李建立雇佣的司机栾宝福驾驶归原告所有的×××/×××车辆沿新海路由北向南行驶至206KM+200M处时、与停在公路西侧王海青驾驶的×××/×××车辆碰撞，后王海青驾驶的车辆又与停在公路西侧崔长明驾驶的×××/×××车辆碰撞，致使栾宝福受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栾宝福承担事故主要责任，王海青和崔长明共同承担事故次要责任。该事故给原告造成的损失包括：车辆损失费147728元、鉴定费5500元、施救费9800元、拆检费2800元，合计损失165828元。原告于2017年3月18日起诉事故对方及保险公司，山东省滨州市沾化区人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1603民初655号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计人民币51848.4元。因原告与被告签订了合法有效的保险合同，故原告的剩余损失113979.6元应当依法由被告予以全部赔偿。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，1、对原告所诉的车辆的承保情况以及交通事故经过的真实性没有意见。2、在法院审查承保车辆的驾驶证、行驶证和从业资格证合法有效，并且驾驶员不存在酒驾、醉驾、毒驾、超载等违法驾驶的情形下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法部分的损失。3、原告主张的车损数额过高，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，出具的鉴定报告系原告李建立单方的委托，缺乏客观性、合理性，我公司申请对车辆的损失进行重新鉴定。4、鉴定费诉讼费不属���保险的理赔范围，被告不同意予以赔付。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告李建立雇佣的司机栾宝福驾驶归原告所有的×××/×××车辆沿新海路由北向南行驶至206KM+200M处时，与停在公路西侧王海青驾驶的×××/×××车辆碰撞，后王海青驾驶的车辆又与停在公路西侧崔长明驾驶的×××/×××车辆碰撞，致使栾宝福受伤、三车受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栾宝福承担事故主要责任，王海青和崔长明共同承担事故次要责任。原告于2017年3月18日在山东省滨州市沾化区人民法院起诉事故对方及保险公司，该院于2017年6月29日作出（2017）鲁1603民初655号民事判决书，判决认定×××车损为147728元，施救费9800元、鉴定费5500元、拆解费2800元，同时判决对方车辆保险公司即中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险中按30%责任比例对原告的车辆损失进行赔偿。原告李建立所有的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险及不计免赔率等商业保险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，保险限额为170680元。本院认为，原告李建立在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为其所有的×××车投保了商业险，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的机动车损失，应在对方保险公司赔偿完毕且仍有不足的情况下按照责任比例承担70%的赔偿责任。对于×××车的车辆损失已经由山东省滨州市沾化区人民法院生效判决所确定，故对于被告提出重新鉴定申请的抗辩，本院不予采信，对于原告的车辆损失数额，本院予以确认为165828元。因原告主张的由被告赔偿车辆损失113979.6元未超出保险限额170680元，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿因事故造成其所有的×××车车辆损失113979.6元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国首道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中���人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三十日内支付原告李建立保险金113979.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，简易程序减半收取1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩丽二〇一八年三月一日法官助理张翔书记员白铁良
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保27号申请人：孙连建，男，1969年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马永吉，男，1990年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘新颖，女，成人，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人孙连建诉被申请人马永吉、刘新颖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于杨二〇一八年三月六日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5760号申请执行人：天长市重仁电子科技有限公司，统一社会信用代码913411817950653410，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和东路598号。法定代表人：徐宝金，该公司总经理。被执行人：朱加金，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6420号民事判决书，朱加金应给付天长市重仁电子科技有限公司89077元，案件受理费1013元，由朱加金负担。经天长市重仁电子科技有限公司申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人朱加金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月13日轮候查封朱加金所有的阳光世纪花城3-2-501室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁��，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终164号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明，男，1991年1月23日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，农民，住甘肃省礼县；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年8月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，同年10月19日被逮捕;现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人丁明犯盗窃罪一案，于二О一八年一月十二日作出（2018）京0101刑初32号刑事判决，认定：一、被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁明退赔被害人赵某人民币八百元。原审被告人丁明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）丁明服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁明撤回上诉。北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一八年三月二十日书记员 夏 烨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民初5号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，该公司董事长。被告：李坡，男，1973年12月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：侯力瑕，女，1975年3月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫光明实业有限责任公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：侯力瑕。被告：陈忠，男，1966年8月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告李坡、侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月19日，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费49592元，减半收取计24796元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。审判长  薛鹏飞审判员  施秀琴审判员  吕广飞二〇一八年三月十九日书记员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初79号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黎福权（曾用名黎福龙），男，1981年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪，于2003年12月3日被陆川县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月15日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人黎福权犯抢夺罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黎福权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月12日21时许，被告人黎福权驾驶一辆普通二轮摩托车到北流市喷泉广场转盘处，趁搭乘电动车途经该处的被害人梁某不备之机，将梁某手中的一部价值人民币5606元的手机抢走。案发后，被告人黎福权配合公安机关追缴了上述被抢夺的手机，公安机关将该手机退还给被害人梁某，梁某对黎福权的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人黎福权曾因犯抢劫罪，于2003年12月3日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月21日刑满释放。上述事实，被告人黎福权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场及照片，扣押及发还涉案手机的清单，黎福权指认作案现场、涉案手机的笔录及照片，被害人梁某指认涉案手机的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，陆川县人民法院（2003）陆刑初字269号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2007）狱释字第689号释放证明书，被害人出具的谅解书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人黎福权在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人黎福权以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪。黎福权曾因故意犯罪被判处刑罚，是犯罪前科，本院在量刑时将予以充分考虑。黎福权归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黎福权配合公安机关追缴其抢夺的财物，并取得被害人的谅解，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人黎福权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人黎福权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年三月十二日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初349号原告：李某，女，1985年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭某，男，其他自然情况不详。原告李某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某负担。审判员  张旭东二〇一八年三月五日书记员  吕悠然
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初295号原告：巫树洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所实习律师。被告：刘成树，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告巫树洪诉被告刘成树买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成艾、朱敏到庭参加诉讼，被告刘成树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53000元，并从2016年5月16日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告位于邛崃市东乡村的苗圃购买桂花、楠木等树苗。2016年2月3日原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款53000元，并向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到巫树洪现金53000元（伍万叁仟元），2016年5月15日付清”。至今被告未履行给付义务。被告刘成树未到庭、未答辩。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效,受国家法律保护,双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告诉请被告偿还货款53000元,有理有据,应予支持；被告逾期未履行给付义务，应承担相应的违约责任，按照人民银行同期贷款利率计付被告占用该资金给原告造成的损失。被告拒不到庭参加诉讼应承担不利于己的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘成树于本判决生效之日起十日内支付原告巫树洪货款53000元，并从2016年5月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘成树负担,现原告己预交,被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一八年三月二十日书记员  王兴梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3821号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县。法定代表人：许振尧，社长。委托代理人：陈言华，该社职员。被执行人：吉文常，男，1968年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人：肖桂红，女，1971年7月10日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与吉文常、肖桂红保证合同纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月六日书记员 周 云
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初708号原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。负责人：夏曦，业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被告：徐治刚，男，生于1966年01月05日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告徐治刚物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月三十日书记员  方莉红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1304号之一原告：石广民，男，1964年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：贾国华，男，1974年7月1日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告石广民与被告贾国华民间借贷纠纷一案中，原告石广民于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾国华的银行存款18.70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告石广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贾国华的银行存款18.70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一八年三月二十二日代理书记员  周美静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初317号原告：王建松，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。被告：胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。原告王建松诉被告胡验飞船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年3月9日，原告王建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建松撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建松负担。审判员 邓 毅二〇一八年三月二十八日书记员 陈丹妮
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初650号原告：孙帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住永康市。被告：永康市象珠镇郑家村村民委员会，住所地：永康市象珠镇郑家村村民委员会。负责人：郑建中。原告孙帅与被告永康市象珠镇郑家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙帅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙帅的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙帅撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告孙帅负担。审 判 员 邓共军二〇一八年三月十四日代书记员 吕依萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初643号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：辛倩倩，女，1982年9月10日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：宗晓娜，女，1986年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙铭阳，男，1988年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志强，男，1978年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宗晓娜、孙铭阳、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛倩倩到庭参加诉讼，被告宗晓娜、孙铭阳、王志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：依法判令被告宗晓娜归还借款本15万元及截止2017年12月20日利息39160.03元；判令被告宗晓娜偿还自2017年12月21日起至上述借款本金还清之日利息（按借款合同约定利率计算）；判令被告孙铭阳、王志强对上述一、二项诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：被告宗晓娜于2014年3月17日与原告签订借款合同，合同约定：被告宗晓娜从原告借款15万元，由被告王志强、孙铭阳提供担保，2016年3月16日到期，年利率8.28%，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的逾期利息。此后，借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还。被告宗晓娜、孙铭阳、王志强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、银行流水明细；4、贷款利息清单。本院审查后认为，上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告宗晓娜与原告签订的个人借款合同，被告孙铭阳、王志强与原告签订的最高额保证合同，真实、合法有效，原告依约向被告宗晓娜发放贷款，被告宗晓娜应按约还本付息，被告孙铭阳、王志强亦应履行保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗晓娜归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宗晓娜支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息39160.03元及以本金15万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。三、被告孙铭阳、王志强对上述一、二项款项承担连带保证责任。四、被告孙铭阳、王志强承担担保证责任后，有权向被告宗晓娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告宗晓娜、孙铭阳、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一八年三月十二日代理书记员  王玉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9772号申请执行人：佛山市华色塑料有机板材实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑丁圃开发区内土名蛇山联丰抛光砖厂厂房自编1号。法定代表人：张远国。委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被执行人：黄锦洪，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，佛山市华色塑料有机板材实业有限公司与黄锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1292号民事判决书已发生法律效力，权利人佛山市华色塑料有机板材实业有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为96138元，执行费为1342元。在执行过程中，本院于2017年11月23日依法向被执行人黄锦洪发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人黄锦洪名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月14日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月十四日书记员  甘玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20620号原告：江焕斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。法定代表人：ALIABDDURHMANOUMER，系执行董事。被告：范志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告江焕斌与被告义乌市蜃景服饰有限公司、范志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江焕斌撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由江焕斌负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年三月十九日代书 记员  陈佳慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2388号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人赵丹妮。被告郭红利。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郭红利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9539号原告：金献忠，男，1969年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋真令，男，1993年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：洪云龙，男，1992年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金献忠与被告蒋真令、洪云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告金献忠到庭参加诉讼，被告蒋真令、洪云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金献忠向本院提出诉讼请求：1.被告蒋真令归还原告借款40000元，支付自起诉日起至付清日止按借据约定利率及违约金；2.被告洪云龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告蒋真令以资金周转不灵为由向原告借款40000元，承诺原告于20117年9月23日归还，出具借条并约定好利息及违约金，为保证借款，被告洪云龙同意对上述借款、利息及违约金提供连带责任保证。到期后，原告多次向二被告催讨，被告未予还款。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告蒋真令归还原告借款40000元，支付自2017年11月10日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。被告蒋真令、洪云龙未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据及收条各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月23日，被告蒋真令因需向原告借款40000元，出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2017年8月23日至2017年9月23日，并由被告洪云龙在借条上担保人处签字确认，为借款提供连带保证责任，担保期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。同日，被告蒋真令出具收条一份，载明收到借款40000元。借款到期后，被告蒋真令未予还款付息，被告洪云龙亦未承担保证责任。本院认为，原告金献忠与被告蒋真令之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款40000元的事实有被告出具的借据、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蒋真令理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2017年11月10日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告洪云龙在借条上担保人处签字确认，约定对借款本金、利息等承担连带担保责任，故应对借款本息承担连带清偿责任。故原告金献忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋真令、洪云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋真令于本判决生效之日起十日内归还原告金献忠借款40000元；二、被告蒋真令于本判决生效之日起十日内支付原告金献忠自2017年11月10日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金40000元为基数）；三、被告洪云龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蒋真令、洪云龙负担。原告金献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋真令、洪云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月一日书 记 员  王 彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初169号原告：刘某某，男，1991年7月18日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王某某，男，1979年8月28日出生，满族，司机，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街**号。法定代表人：时艳萍，职务，该公司经理。委托代理人：刘洪钰，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇中央街156号。法定代表人：尹成海，职务，该公司经理。委托代理人：刘璐，该公司职员。原告刘某某与被告王某某、齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输公司（以下简称北亚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称阿荣旗保险公司）交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某、被告北亚运输公司委托代理人刘洪钰到庭参加诉讼，被告阿荣旗保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿车辆维修费13606.00元、通常替代性交同工具的合理费用2100.00元，合计15706.00元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘某某放弃要求被告赔偿通常替代性交同工具的合理费用2100.00元的诉讼请求；放弃要求被告阿荣旗保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，只要求被告王某某、被告北亚运输公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月08日16时54分许，被告王某某驾驶蒙Ｅ×××××号重型货车，沿省道碾北公路由东向西行使至嫩江大桥二道桥路段时，车轮压起石头子将沿碾北公路由西向东行使原告刘某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车前风挡玻璃崩坏的交通事故。2017年10月8日，梅里斯交警大队作出第230208320170361号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某某不负事故责任，被告王某某负事故全部责任。被告王某某的交通事故侵权行为造成了原告刘某某车辆的经济损失。原告刘某某根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，以维护原告刘某某的合法权益此。王某某辩称，原告所诉属实，我确实于2017年10月8日16时54许驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××重型货车由东向西行驶至碾北公路嫩江公路大桥二道桥路段时车轮压起石子将原告驾驶的车辆风挡玻璃崩坏，我驾驶的蒙Ｅ×××××重型货车是被告富拉尔基北亚运输公司的，我是该公司雇佣的驾驶员。我同意与北亚运输公司共同赔偿。北亚运输公司辩称，原告所诉属实，被告王某某驾驶的车辆是我公司的车辆，我公司雇佣王某某作为该车辆的驾驶员，王某某驾车将原告的车辆风挡玻璃崩坏属实。我公司同意赔偿原告损失，但原告要求的修复费用13606.00元价格过高，我公司同意赔偿9317.00元。另外，我公司的肇事车辆未在被告阿荣旗保险公司投保交强险，而是在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保的交强险，我公司不申请追加中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为被告。阿荣旗保险公司辩称，1、答辩人根据原告诉状中所列车牌号未查询到承保记录，原告列答辩人为诉讼当事人应提交事故车辆保单，证明我公司为车辆承保公司。2、如该案查实车辆交强险确实在我公司投保，根据交强险条款约定，原告主张的合理损失部分，排除我公司交强险条款约定的不属于保险责任或存在责任免除情形或其他保险人不负责赔偿的情形，我公司仅在交强险财产损失限额内赔偿。3、答辩人不应承担诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市公安交通警察支队梅里斯大队出具的第2302083201700361号《道路交通事故认定书》一份，证明被告王某某负事故全部责任、原告无责任的事实。2、齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张，证明原告更换风挡玻璃支出维修费13606.00元的事实。被告王某某、北亚运输公司、阿荣旗保险公司未举证。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对述证据分别表示了结论性意见。被告王某某、北亚运输公司对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二有异议，认为经向齐齐哈尔市中顺宝汽车销售服务有限公司咨询，更换风挡玻璃只需9317.00元。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院审核认为，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，因是维修单位出具的正规发票，二被告又不对原告修复风挡玻璃的维修费价格合理性申请鉴定，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月08日16时54许，被告王某某驾驶蒙Ｅ×××××号重型货车，沿省道碾北公路由东向西行使至嫩江大桥二道桥路段时，车轮压起石子将沿碾北公路由西向东行使原告刘某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车前风挡玻璃崩坏。2017年10月8日，齐齐哈尔市公安交通警察支队梅里斯大队做出第2302083201700361号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负事故全部责任、原告无责任。原告更换风挡玻璃支出维修费13606.00元。被告北亚运输公司的肇事车辆未在被告阿荣旗保险公司投保交强险，原告、被告王某某、被告北亚运输公司不申请追加被告北亚运输公司投保的中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司为被告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，原告车辆损失系被告王某某驾驶车辆所致，梅里斯交警大队认定被告王某某负事故全部责任；原、被告均不申请追加中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为被告，被告王某某、被告北亚运输公司应对原告损失承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据；原告维修车辆损失符合法律规定且提供相关正式票据予以佐证，应予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国在侵权责任法》第十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输公司赔偿原告刘某某车辆损失13606.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元由被告王某某、被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ： 孙 富人民陪审员 ：鄂连成二〇一八年三月二十日书 记 员 ： 郭 瑞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保280号申请人：崔晓丽，女，1989年10月11日生，汉族，住冠县。被申请人：山东昌华机械科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路***号。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城新泺机械有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路169。法定代表人：王立林，总经理。申请人崔晓丽诉被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、聊城新泺机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款130万元或查封同等价值财产。太平财产保险有限公司以资信为其提供担保，保险单号为66712128020180000056。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、聊城新泺机械有限公司在金融部门存款130万元或查封同等价值财产。财产保全申请费5000元，申请人崔晓丽已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月十四日书记员  蒋 飞
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2923民初368号原告：孔维强，男，生于1983年2月19日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：孔春辉，男，生于1984年5月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。原告孔维强与被告孔春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孔维强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维强撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孔维强负担。审 判 长  陈万俊人民陪审员  魏金龙人民陪审员  刘尚伟二〇一八年三月七日书 记 员  党志安
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初467号原告：夏世芳，男，1933年1月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟永花，女，1939年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被告（追加）：孙国芳，男，1960年8月7日出生，汉族，住栖霞市，系孙同乐长子。被告（追加）：孙玉芳，男，1967年3月31日出生，汉族，住栖霞市。系孙同乐次子。被告（追加）：孙国英，女，1964年8月15日出生，汉族，住栖霞市，系孙同乐长女。被告（追加）：孙美娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住栖霞市，系孙同乐次女。第三人：张桂胜，男，1939年1月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告夏世芳与被告牟永花、孙国芳、孙玉芳、孙国英、孙美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏世芳撤回对被告牟永花、孙国芳、孙玉芳、孙国英、孙美娟的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执797号杨廷光:你申请执行沈书梅买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4445号申请执行人唐太明，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市开县。被执行人傅建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人唐永刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市开县。唐太明与傅建明、唐永刚健康权纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、傅建明于本判决生效之日起10日内赔偿唐太明55858.5元。因傅建明未履行该生效法律文书确定的义务，根据唐太明的申请,本院于2017年11月17日立案执行，执行标的56126.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初560号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年三月二十八日书记员 汤泉水
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1591号上诉人（原审原告）：周莉，女，1979年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋江报业房地产开发有限公司。住所地：福建省晋江市迎宾路计划生育服务中心大楼*楼。统一社会信用代码：9135058269661451X6。法定代表人：曾武华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：沈昉，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审第三人：李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人周莉因与被上诉人晋江报业房地产开发有限公司（下称报业公司）、张玉江、沈昉、原审第三人李尚虹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周莉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、周莉委托李尚虹向报业公司出借资金的委托关系，在李尚虹以其名义出借时就已形成，不存在事后委托或事后确认的情形。二、本案的审理标的是借款合同法律关系，而非委托合同关系，原审在周莉和李尚虹均承认委托合同关系存在的情况下，以周莉缺乏诉权为由，驳回起诉剥夺了周莉的诉权。三、周莉介入本案合同纠纷，在周莉与李尚虹对委托向报业公司出借款项事实均予确认的情况下，报业公司不具有就委托合同提出抗辩的权利。四、根据《委托借款确认协议》李尚虹已丧失了债权追偿权利，如原审法院裁定生效，周莉作为出借资金的委托人也丧失了债权追偿权利，报业公司的借款成为了不受追偿的债务，显然不公平。上诉人周莉向一审法院起诉请求：报业公司立即偿还周莉借款290万元，利息2159533.33元（按月利率2%计至2017年3月23日止），并按月利率2%计付自2017年3月24日起至判决确定还款之日止的利息；2.报业公司支付周莉本案律师代理费195000元，另案诉讼费22401元；3.张玉江、沈昉对本案债务承担连带保证责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须与本案有直接的利害关系，即须是本案所涉民事法律关系的主体之一。本案中，借据上载明的出借人是李尚虹，借款人处由报业公司项目管理部盖章，担保人是张玉江、沈昉。周莉既不是本案借款的出借人，也不是借款人或担保人，从这一点上看，周莉不是借款合同的当事人，与本案借款亦没有直接的利害关系。根据合同相对性原则，周莉不是本案民间借贷合同的相对方，不是适格原告。虽然合同法第四百零三条对委托人的介入权作出了规定，即委托人在特殊情况下可以介入受托人与第三人订立的合同，直接行使受托人对第三人的权利。从合同法第四百零三条的规定可以看出，该特殊情况应包含以下几个方面：1.委托人与受托人存在代理关系；2.受托人以自己的名义与第三人订立合同；3.第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系；4.受托人因第三人的原因对委托人不履行义务；5.受托人向委托人披露第三人。以上五点均符合的情况下，委托人才能介入受托人与第三人之间订立的合同，行使受托人对第三人的权利。本案中，周莉起诉的依据是2016年12月3日与李尚虹签订的委托协议，以此证明周莉与李尚虹存在委托关系，李尚虹在2013年6月24日出借的款项系受周莉委托而出借，进而周莉以委托人的身份行使介入权，以周莉身份向法院起诉要求偿还借款。但委托人行使介入权的一个重要前提，是受托人在以自己的名义与第三人订立合同时，与委托人存在真实的委托关系，该委托关系需是当时即存在，而不是事后确认。本案借款时间为2013年6月24日，确认委托关系是在2016年12月3日，中间相隔三年多。虽然委托协议中周莉与李尚虹确认了李尚虹于2013年6月24日以自己的名义出借的款项系受周莉的委托出借的，但该委托为事后委托或事后确认委托。周莉在本案借款发生时是否与李尚虹存在真实的委托关系，是不明确的，周莉提供的证据亦不足以证明其与李尚虹存在真实的委托关系。因此，周莉不能以此来行使委托人的介入权，故周莉诉讼主体不适格。裁定：驳回周莉的起诉。本院认为,周莉是否可以行使《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的介入权，主要应审查其与李尚虹之间是否存在委托关系。由于委托合同并不排除以口头方式订立，而根据周莉和李尚红的陈述，本案讼争款项出借前，双方即存在口头委托合同，2016年12月3日与李尚虹签订的《委托借款确认协议》仅是对之前口头委托合同的确认，因此，应结合委托合同的履行情况审查口头委托合同是否存在。根据周莉二审提供的银行流水及陈信的证人证言可以证明，2013年6月23日至6月27日，周莉委托陈信向李尚虹支付了315万元，在上述汇款期间，李尚红向蔡丽珍汇款290万元（即本案讼争借款）。虽然周莉委托付款金额与其主张借款存在25万元的差额，但其主张该25万元系先由李尚虹保管，后由李尚虹退还，并于二审提供了银行流水予以证明，因此，综合周莉及李尚虹的陈述、银行流水、陈信证人证言，周莉与李尚虹存在委托合同关系，具有高度可能性，本院依法予以确认。虽然报业公司辩称，本案可能存在周莉、李尚虹恶意串通，损害李尚虹债权人利益的情形，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，周莉与本案有直接利害关系。因二审出现新的证据，原审法院认定周莉诉讼主体不适格存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2904号民事裁定；二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 余卓立审 判 员 王 帆二〇一八年三月三十日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1525号原告：营口良安贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼区昆仑大街05-万兴公寓419号。法定代表人：王冬兰，董事长。委托诉讼代理人：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，台州市椒江区人，该公司经理，住浙江省台州市椒江区。被告：尹锡梁，男，1963年5月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。原告营口良安贸易有限公司与被告尹锡梁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告营口良安贸易有限公司的委托诉讼代理人王夏春，被告尹锡梁的委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，期限届满，双方和解未果，本案现已审理终结。原告营口良安贸易有限公司诉讼请求：要求被告尹锡梁返还被截留的货款310000元并支付自2016年4月1日开始至款实际付清之日止按年利率6%计付的资金占用损失。事实和理由：2015年3月10日，原告营口良安贸易有限公司（甲方）和被告尹锡梁（乙方）签订了一份合作售粮的《合作协议》。协议约定，甲方聘请乙方为定向销售经理，以被告尹锡梁名义与福建圣农有限公司签订玉米购销合同等内容。2015年3月23日，被告代表原告与福建圣农发展（蒲城）有限公司签订玉米买卖的购销合同，合同签订价格是2560元/吨。原告发往福建圣农发展（蒲城）有限公司玉米共计2598.98吨，福建圣农发展（蒲城）有限公司2015年6月付清货款后，被告按2440元/吨的价格返还原告，截留公司120元/吨共计311877元的货款。为此，向本院起诉，诉请如前。被告尹锡梁辩称，原、被告签订合作协议事实，但双方之间实际是一种玉米买卖关系。原告交付被告的玉米是总量是1977.03吨，另外621.95吨是张祥进供给被告的，被告已和张祥进直接进行结算。被告已经付清原告相应的货款，请求驳回原告营口良安贸易有限公司的诉讼请求。对本案的证据，经本院组织质证，质证方对证据的真实性并无异议，故本院对本案证据的真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，原告营口良安贸易有限公司与被告尹锡梁签订合作协议一份，约定原告聘任被告尹锡梁为定向销售经理，工作为原告销售给福建圣农发展股份有限公司玉米，业务费用提取10元/吨；原告负责采购、定价、供货，按销量、利润提取报酬；原告同意以被告名义把玉米销售给圣农公司，并以被告名义结账，回笼货款到被告私人账户等内容。2015年3月23日被告尹锡梁与福建圣农发展（浦城）有限公司签订购销合同一份，约定福建圣农发展（浦城）有限公司向被告购买玉米，玉米的单价为2550元/吨，劳务费10元/吨；合同第四条约定，货物实行汽车运输，被告运送至福建圣农发展（浦城）有限公司连墩饲料厂，到厂前费用由被告承担。之后原告提供2598.98吨玉米到江山中转站，交由被告交付给付福建圣农发展（浦城）有限公司，后被告按2440元/吨的价格与原告结算并进行支付。后原告向被告追讨被截留的货款未果。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉；2017年4月27日，原告再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告双方一致确认玉米从江山中转站运送至福建圣农发展（浦城）有限公司运费为45元/吨，均认可加上各类损耗总计成本为85元/吨。本院认为，原告营口良安贸易有限公司与被告尹锡梁签订的合作协议主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。根据合作协议的约定，被告尹锡梁系受原告聘任从事销售业务，作为原告的定向销售经理将原告玉米销售给福建圣农发展股份有限公司，按10元/吨提取业务费用。故被告在完成玉米销量后，原告营口良安贸易有限公司应按10元/吨给付被告业务费用。从江山运输至福建浦城会产生运费、各类损耗等成本85元/吨，原告是将玉米运输至江山中转站交付被告，之后运送并交付给福建圣农发展股份有限公司由被告完成，由于双方对从江山至福建浦城运输过程中产生的运费如何支付和结算并无明确约定，原告亦未能举证证明相关费用其已直接结算完毕，故根据该路段由被告负责运输情况，结合被告尹锡梁与福建圣农发展（浦城）有限公司签订购销合同明确约定的到厂前费用由尹锡梁承担的事实，本院认定运费、损耗等各类成本85元/吨已由被告所垫付，故原告所主张的货款差价120元/吨部分应扣除该部分成本，同时扣除被告所应提取的10元/吨的业务费后，被告应按25元/吨的标准退还原告货款差价。被告截留原告货款的行为已经给原告造成一定损失，故被告应支付原告自起诉之日开始计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹锡梁退还原告营口良安贸易有限公司货款64974.50元并赔偿自2016年4月1日开始至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告营口良安贸易有限公司负担2465元（已交纳），被告尹锡梁负担810元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一八年三月二十日书记员  舒诗晗
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1414号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:宁波市镇海耕源歌舞都会，经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼贵驷耕渔路。经营者：贝乾坤，该场所负责人。原告苏越与被告宁波市镇海耕源歌舞都会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告苏越于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告苏越负担。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 嘉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初120号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：陈金星，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：谢应家，男，住徽省池州市青阳县，系陈金星丈夫。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告陈金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告陈金星的委托诉讼代理人谢应家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈金星立即支付XXX小区XX栋XXX室物业管理费2948元，能耗费1190元，违约金2000元，共计人民币6138元；2、本案诉讼费用由陈金星承担。事实与理由：陈金星系XXX小区16栋1604室业主，房屋面积为108.4㎡。根据我公司与陈金星于2013年12月7日签订的《XXX前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对陈金星居住的小区实施规范的物业管理，为陈金星提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年12月7日陈金星开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月6日，陈金星共计欠缴34个月的物业管理费，共计人民币2948元，能耗费1190元，依据签订的物业服务协议第十三条，陈金星拖欠物业费构成违约，违约金共人民币4377元，现原告愿收取2000元违约金，物业费和能耗费以及违约金共计人民币6138元。我公司曾多次以多种形式向陈金星催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。陈金星辩称，康弘物业公司讲的是事实。我交了500元装修保证金，还没有退还。我家儿童房出现漏水，墙纸出现脱落，我多次跟物业反映都没有得到解决。房屋外部出现了裂缝。小区只有两个保安，年纪都很大了，保洁的人员也很少年龄也很大。进小区的监控都很少，大部分还都是坏的。还有电梯内部的卫生很差，电梯内部都是广告，灯坏了只接了一个灯泡，两个电梯经常只开一个，还存在安全隐患，住户被困在电梯里的情况时常发生。所以我就没有交物业费了。本院认为，陈金星与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，陈金星也应依约交纳物业服务费。陈金星辩称，其交了500元装修保证金，还没有退还；其家里儿童房出现漏水，墙纸出现脱落，其多次跟物业反映都没有得到解决，房屋外部出现了裂缝；物业存在诸多问题。经审查，陈金星反映的房屋质量问题不属于本案审理范围，本院不予审理。陈金星称其交了500元装修保证金，因其未提供证据证实，且康弘物业公司未予认可，本院不予采信。如确属事实，陈金星可在给付康弘物业公司物业费时予以抵扣，或另行诉讼。本院认为物业服务属于重复性、长期性合同，康弘物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由。为此，对康弘物业公司主张要求陈金星交纳物业服务费2948元、能耗费1190元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，予以支持。对于康弘物业公司提出要求陈金星违约金2000元的诉讼请求。经审查，陈金星与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，陈金星应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈金星于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费2948元、能耗费1190元，共计4138元（自2014年12月7日起至2017年10月6日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈金星负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一八年三月十二日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初583号原告：夏哲明，男，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：商海军，男，1983年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告夏哲明与被告商海军民间借贷纠纷一案中，因原告夏哲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告夏哲明负担。审判员  赵珠艳二〇一八年三月三十日书记员  徐 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3088号申请执行人刘家兴，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。被执行人湖南宁乡量具厂。法定代表人刘章全，系该厂厂长。本院执行的刘家兴诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2015)宁民初字第05940号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人刘家兴案款10050元，负担申请执行费51元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3088号案件的本次执行程序。对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘��兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一八年三月八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初10号原告：ＸＸ陀，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳柯华广告传媒有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：赵晋邦，该公司执行董事。本院在审理原告ＸＸ陀诉被告衡阳柯华广告传媒有限公司定作合同纠纷一案中，原告ＸＸ陀于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ陀撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ陀撤回起诉。本案诉讼费748元，减半收取374元，由原告ＸＸ陀负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一八年三月七日书 记 员  廖金沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1160号上诉人（一审原告）：梁伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市。负责人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人梁伟因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初12011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁伟上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是无效的。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系被上诉人突然提出，同时要求上诉人必须立即签订，且该协议内容中被上诉人约定的一次性给付金额计算显失公平，违法了法律强制性规定。另外，上诉人的工作时间超出了法律规定，被上诉人应该支付加班费。华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。梁伟向一审法院起诉请求：1、判令华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司支付梁伟违法解除劳动合同赔偿金44191.11元；2、判令华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司支付梁伟加班费30267元、法定节假日加班费11880元；3、判令华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司为梁伟报销采暖费1560元；4、诉讼费由华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分���司承担。事实和理由：梁伟系华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司员工。2017年3月，华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司单方终止劳动合同，其行为已经构成违法解除。现起诉至法院，请法院依法裁判。一审法院查明，2012年2月20日，梁伟入职华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司工作。2017年3月3日，华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司（甲方）与梁伟（乙方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定，经甲方提出，乙方同意，提前解除甲乙双方签订的劳动合同，双方劳动关系于2017年3月4日正式解除，乙方的薪酬结算至该日。乙方按规定于2017年3月4日前办理完财、物及工作的交接。甲方同意，在乙方办理完上述交接事项后，一次性向乙方支付20707.64元，该笔款项包括但不仅限于解除劳动���同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项。甲乙双方协商一致，自本协议签订之日起，乙方同意放弃就与甲方劳动关系存续期间内的一切事宜提起劳动仲裁或诉讼，双方再无任何争议。2017年8月30日，梁伟以华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以梁伟未能提供相关证据为由，于2017年9月8日作出沈和劳人仲不字[2017]815号不予受理通知书。梁伟不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于梁伟主张的加班费及违法解除劳动合同的赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费���经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危以情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》明确约定，双方经华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司提出，梁伟同意，提前解除甲乙双方签订的劳动合同，在华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司一次性向梁伟支付的款项中包括但不仅限于解除劳动合同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项，双方再无任何争议。据此，应确认双方经协商一致解除劳动合同，且已就经济补偿金、加班费等有关劳动合同终止问题所涉及的权利义务形成合意。该合意内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，梁伟亦未能举证证明华润置地（沈阳）物业服务有限公司��业管理分公司存在欺诈、胁迫或乘人之危之行为，故认定该协议合法有效，双方均应遵循诚实信用原则恪守协议。因此，对梁伟该二项诉讼请求，不予支持。关于梁伟主张的采暖费。该主张不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》”第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁伟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三��》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。关于上诉人提出的双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系被上诉人突然提出，同时要求上诉人必须立即签订，且该协议内容中被上诉人约定的一次性给付金额计算显失公平，故该份协议是无效协议，应当依法支持一审全部诉请的上诉请求及理由，经查，上诉人未提供证据证明被上诉人与其签订的《协商一致解除劳动合同协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且该协议书内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方在该协议书中明确约定被上诉人一次性向上诉人支付的款项中包括但不限于解除劳动合同经济补偿金、代通知金、劳动关系存续期间的工资、加班费、年休假工资等一切款项，且上诉人同意放弃就与被上诉人劳动关系存续期间一切事宜提起劳动仲裁或诉讼。据此，双方认可对于彼此劳动关系存续期间的费用或补偿问题已经一并解决，且该协议已经完全履行完毕。故一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年三月二日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3546号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。被告：余红，女，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初967号之二原告：中山市商贤电器科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永谊三路2号厂房三楼之一。法定代表人：龚建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延锦，该公司员工。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：宁波安珂电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路300号。法定代表人：周利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪江，北京集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋林，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。原告中山市商贤电器科技有限公司与被告宁波安珂电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中山市商贤电器科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市商贤电器科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市商贤电器科技有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  张新春二〇一八年三月二十日书 记 员  郑 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1570号原告：刘兴明，男，汉族，1955年2月21日出生，住重庆市南川区。原告：钟光容，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市南川区。原告：李某1，男，汉族，2013年4月28日出生，住重庆市南川区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市南川区。上列三原告委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：刘颖惠，女，汉族，1991年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路58号二楼，社会统一信用代码：91510900906251746L。负责人：黄维东。原告钟光容、刘兴明、李某1与被告刘颖惠、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告钟光容、刘兴明、李某1于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟光容、刘兴明、李某1撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告钟光容、刘兴明、李某1负担。审 判 员 程增祥二〇一八年三月八日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初98号原告：谢文锦，男，1993年7月1日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告：许启梓，男，1989年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告谢文锦与被告许启梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢文锦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，谢文锦与许启梓已经自行协商解决，现谢文锦申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢文锦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由许启梓负担（已交纳）。审判员  赖庆铨二〇一八年三月六日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审59号申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。法定代表人岑国兴，男，局长。委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。被执行人冉川，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。现为宁波市镇海区蛟川冉川五金加工厂的经营者。申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬环罚字［2017］74号行政处罚决定中的罚款20000元。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年7月14日作出甬环罚字［2017］74号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年4月27日，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设五金件加工项目并投入使用，抛光粉尘未经处理直接排放至外环境。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止五金加工项目生产使用；2.罚款人民币20?000元。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，改正了违法行为，但未履行处罚决定书中罚款20000元的内容。2018年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年7月14日作出的镇环罚字〔2017〕74号行政处罚决定中的罚款20?000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终79号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱小林，男，1981年12月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，铝合金工，家住上饶市广丰区，曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人邱小林犯盗窃罪一案，于2018年1月2日作出（2017）赣1103刑初351号刑事判决，认定被告人邱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人邱小林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱小林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱小林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许邱小林撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱小林撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初351号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  林上庆审判员  周 艳二〇一八年三月七日书记员  林 敏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1543号之三申请执行人：舒秀梅，女，1976年07月22日出生，藏族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：万亚华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。舒秀梅与万亚华、陈淑华借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日作出的(2017)渝0230民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万亚华、陈淑华未按期履行法定义务，申请执行人舒秀梅于2017年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月26日通过法院专递形式向被执行人万亚华、陈淑华送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年12月6日、2017年12月24日、2018年1月15日、2018年2月9日、2018年3月4日、2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆，无工商等登记信息，万亚华名下有房屋一套。3、本院于2017年12月8日冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2018年1月4日前往丰都县不动产登记中心，查封了万亚华所有的坐落在重庆市丰都县的房屋一套，并已将该裁定送达申请人舒秀梅。因该房屋为唯一住房且为轮候查封，暂无法执行。5、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年3月26日将被执行人万亚华、陈淑华交公安机关采取临控措施。7、本院分别于2018年1月8日、3月13日，通过网络扣划方式，将被执行人银行账户内存款共计15065.27元扣划至本院案款专户，并已支付兑现给申请人舒秀梅。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信���，本院已于2018年3月23日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人万亚华、陈淑华名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万亚华、陈淑华的其他财产线索。被执行人万亚华、陈淑华尚欠申请执行人借款本金184934.73元和利息，及案件受理费4300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初15号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本���申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年三月二十六日书记员  沈洪瑞
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初2210号原告：管某某，男，1985年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告管某某与被告陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割、继承被继承人管志康名下上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折内的存款及利息。事实和理由：被继承人管志康与被告陆某某系夫妻关系，二人共育有一子，即原告管某某。管志康于2018年2月16日死亡，其生前留有夫妻共同财产上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折内的存款及利息。被继承人管志康之父管成章于2009年2月20日死亡，其母施秀英于1989年12月5日死亡，现原、被告二人对上述存款的分割、继承产生争议，故涉讼。被告陆某某辩称，对原告所述无异议，同意系争存款及利息中属于本被告的财产及属于被继承人的遗产份额全部归原告所有。本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人管志康名下的上海农商银行长兴支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存折中的存款及利息归原告管某某所有；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费予以免缴。双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月19日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  沈丽平二〇一八年三月十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。