wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初694号原告：张某，住景泰县。被告：吴某，住景泰县。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款56000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告向案外人梁某借款40000元，当时借贷双方约定的借款期限为1年，并按月利率2.5%计算利息。原告作为担保人在借条上签字。2015年12月30日，被告向梁某支付利息8000元，剩余借款一直推诿不还。因原、被系亲戚关系且借款是由原告介绍和担保的，梁某不再相信被告，并要求让原告作为借款人。2016月10月17日，经三方协商一致，将被告向梁某出具的原始借条撕毁后由被告向原告出具了借款金额为56000元的借条一张，并约定按2016年12月30日还款。同时原告给梁某出具了同样的借条一张。两张借条中56000元的本金中包含16000元利息，利息是按月利率2.5%计算的。2017年12月31日被告向原告支付借款12000元。剩余借款经原告催要被告一直拖延未还款。被告吴某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告出具了借款金额为56000元的借条一份。借条中未约定借期内利率及逾期付款利率，约定的还款日期为2016年12月30日。该借条借款本金56000元中包括利息16000元，16000元利息是以月利率2.5%计算后计入了借款本金56000元。2017年12月31日被告向原告支付借款12000元。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。就双方之间的借款是否属实是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。因其经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交借条一份证实了被告拖欠借款的事实，且原告仍持有借条，证实被告未履行还款义务。故被告负有向原告偿还借款的义务。但原告认可借款本金56000元中包括以月利率2.5%计算所得利息16000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对原告主张的借款本金应扣除超过部分的利息3200元（16000×5%÷2.5%），即借款本金应按52800元计算；因双方在借条中未约定借期内利率及逾期付款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后15日内一次性偿还原告张某借款本金52800元，并承担逾期付款利息。其中2016年12月30日至2017年12月31日期间应承担利息3168元（52800×6%×1）；自2018年1月1日起按本金40800元（52800-12000），年利率6%承担利息至欠款本息全部付清之日止，该期间偿还借款本金的数额计算利息时应作相应扣除；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年三月十六日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初188号原告：祁小军。被告：张任海。被告：张任江。被告：张文成。原告祁小军与被告张任海、张任江、张文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁小军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁小军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，祁小军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁小军撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由祁小军负担。审判员张志花二〇一八年三月十五日法官助理王亚婧书记员张婷婷
江苏省��家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7938号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。负责人：赵经华,该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被执行人:张家港市长山实业发展有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：瞿旭华。被执行人:郁江清,男,1967年5月26日生,汉族,住所地张家港市。被执行人:秦红,女,1968年8月29日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0582民初9388号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效后10日内归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金5100万元及相应利息（至2017年7月10日利息为4665580.41元；从2017年7月11日起至实际清偿之日，以55665580.41元为基数，按6.525%计算利息及复利）。2、张家港市久盛船业有限公司于本判决生效后10日内赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行律师费损失556655元。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对张家港市久盛船业有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙长山村二期舾装码头（对应的抵押登记证书：（2015）苏张证抵押登字第1号）的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红对张家港市久盛船业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。5、案件受理费322911元、保全费5000元，共计327911元由张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙长山村二期舾装码头顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后，申请执行人同意暂缓评估拍卖。另查明，本院依法轮候查封了被执行人张家港市久盛船业有限公司所有的位于张家港市金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房产；轮候查封了被执行人郁江清、秦红所有的位于张家港市金港××区长××路北侧（××街面房）、（远洋1号房）Q3、（远洋1号房）Z19室，张房权证金字第××、00××59号；港区镇长江西路2号：张国用（2006）070299号、位于九盛化学纤维有限公司商住楼308室：张集用（2000）03400042号。位于九盛化学纤维有限公司商住楼205室：张集用（2000）03400037。位于九盛化学纤维有限公司商住楼底楼：张集用（2000）03400034的不动产；轮候查封了被执行人张家港市长山实业发展有限公司所有的位于张家港市金港镇长山村土地：张集用（2011）03400002号。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位56550146.41元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实��本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初9388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年三月八日书记员  钱宇杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巢洪坤，男，1967年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏凯特汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。法定代表人管建国，该公司负责人。巢洪坤因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢洪坤申请再审称：申请人在工作时间和工作场所内，因劳累过度引起肠出血，两次大手术，致重病，依据《工伤保险条例》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定为工伤。申请人没有在期限内申报工伤是因为单位不允许申报工伤，如申报就会中断社保和医保，故耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。请求本院撤销原审判决，对申请人所受伤害认定工伤。本院经复查认为，《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，巢洪坤于2014年1月25日直肠出血，2014年2月1日至医院就诊，后被诊断为直肠癌，其直到2015年11月30日向常州人社局申请工伤认定，已超过法律规定的申请期限。常州人社局作出常人社工认字（不受）[2015]第11865号工伤认定申请不予受理决定书，符合法律规定。巢洪坤称单位不允许其申报工伤，缺乏事实根据。原审法院判决驳回巢洪坤的诉讼请求正确。综上，巢洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巢洪坤的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年三月八日书记员 陈 晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1308号原告:颜巍玲,女性,1977年05月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告:重庆一盛装饰有限责任公司,住所地重庆市梁平区兴茂盛世华都B3-1-2，统一社会信用代码91500228305299859D。法定代表人：蒋耀勇，系该公司经理。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市德区大良云景路68号，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨耀祖，系该公司经理。本院在审理颜巍玲与重庆一盛装饰有限责任公司、广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告颜巍玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜巍玲撤回起诉。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告颜巍玲负担。审判员  杨红霞二〇一八年三月二十八日书记员  张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3042号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宇轩，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行黄宇轩容留他人吸毒罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已扣划黄宇轩的银行存款983元，未发现黄宇轩名下其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。黄宇轩的刑事责任为缴纳罚金1000元，已执行到983元，尚有17元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年三月二十七日代书记员  黄惠芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初2453号原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码：91500107691247108H。法定代表人：杜元孝，该公司董事长。委托代理人：李明贵。委托代理人：唐丽。被告：刘娅玲。被告：杨帆，男，1986年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城小区*栋13-3，公民身份号码:5001021986********。原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源公司）诉被告刘娅玲、杨帆物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨源公司的委托代理人李明贵、唐丽到庭参加了诉讼。被告刘娅玲、杨帆经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温馨源公司诉称，被告系九龙坡区青国青城小区8栋13-3号房屋业主，原告系该小区物管公司。现被告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2013年3月至2017年8月的物管费5087.9元、2013年4月至2017年8月的公摊水电费530元，合计5617.9元；2、被告支付欠交物业服务费、公摊水电费产生的违约金（自欠费之日计算至付清之日，按每日千分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。被告刘娅玲、杨帆未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城小区8栋13-3号房屋业主，原告系该小区物业管理公司。2009年12月30日，原告与青国青城小区的开发商重庆双发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为青国青城小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.5元/月·平方米，公摊水电费由业主据实分摊。合同对物业服务范围和标准进行了详细约定并约定业主或者物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2009年12月30日至业委会续聘或者选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告入驻青国青城小区开始提供物业管理服务。2016年6月1日，原告与重庆市九龙坡区青国青城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为青国青城小区提供物业管理服务，收费标准为住宅1.5元/月·平方米（含电梯费），公摊水电费为每月每户10元。合同对物业服务范围和标准进行了详细约定并约定业主或者物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。另查明，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方至今未续签合同。被告所有的8栋13-3号房屋建筑面积为76.2平方米，每月应交纳物管费114.3元、公摊水电费10元。被告自2013年3月至2014年8月欠交物管费（空置半价收费）1028.7元，自2014年9月至2017年8月欠交物管费4114.8元，自2013年4月至2017年8月欠交公摊水电费530元，被告物管费预存余额有55.6元。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、资质证书、维护维保合同、巡查表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同以及原告与小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主应受合同约束，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，原告仍为小区提供了物业服务，可以认定双方在合同到期后形成了事实服务合同关系，其物业服务费收费标准应参照原告与小区业委会签订的物业服务合同执行。综上，被告应向原告交纳自2013年3月至2017年8月欠交的物管费5087.9元。关于公摊水电费的问题，在前期物管合同履行期间，合同约定据实计算，但实际操作中原告为方便计算，系按照10元/月·户的标准收取。本院认定该标准虽与合同约定不符，但系从实际情况由合同双方考虑所做变通措施，金额合理且得到了业主的广泛认可，应予认定。2016年6月至今的收费期间，该标准得到业委会签订合同的确认，原、被告双方应按照合同履行。本院对原告要求被告支付2013年4月至2017年8月的公摊水电费530元的诉讼请求予以支持。被告在合同期间无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娅玲、杨帆于本判决生效后十日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付物业管理费5087.9元、公摊水电费530元，合计5617.9元。二、被告刘娅玲、杨帆于本判决生效后十日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘娅玲、杨帆共同承担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  李飞二〇一八年三月二十七日书记员  刘蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初246号之三原告程某某，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告韩某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告程某某与被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告程某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告程某某负担。审判员 姜 兴二〇一八年三月八日书记员 郑友丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初80号原告：唐毅，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨华辉，男，生于1973年6月16日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。被告：何丰琴，女，生于1981年12月15日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。原告唐毅与被告杨华辉、何丰琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告唐毅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐毅撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐毅负担。审判员  粟海燕二〇一八年三月六日书记员  袁莎莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1837号罪犯周小兵，男，1978年3月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第327号刑事判决，以被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9094号刑事裁定，对罪犯周小兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周小兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2208号本院在执行南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第01874号民事判决书申请执行人江苏三翼工程机械有限公司申请将被执行人胡竞槑纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人胡竞槑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人胡竞槑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2427号原告：杨港，男，汉族，1990年6月13日生，住重庆市永川区。被告：周建，男，汉族，1989年10月29日生，住重庆市永川区。原告杨港与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨港到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建偿还原告杨港借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周建于2016年8月27日向原告杨港借款18000元，并约定月利率2%计算支付利息。至今，被告周建未归还借款。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告周建向原告杨港借款18000元，并出具借条一张，载明“今因生意周转向杨港借款人民币18000元(壹万捌仟元整)，特立此据。”。因被告周建未归还借款，被告周建于2016年8月27日再次向原告出具一张借条，载明“今周建因2016年5月30日向杨港借到18000元（壹万捌仟元整），特此约定五期归还本金，于2016年9月30日归还第一期，2016年10月30日归还第二期，2016年11月30日归还第三期，2016年12月30日归还第四期，2017年1月30日第五期。每期归还本金3600元（叁仟陆百元整），需按时按额转至债权人杨港银行卡上，卡号（6215983760007XXXXXX）（中国建设银行），如未按时按额归还，每月将按借款金额的20%收取违约金。注：①原有借条做废。②每月可宽限7天（于最迟第二月7日）。”。至今，被告周建未归还原告杨港借款。本院认为，被告周建向原告杨港借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告周建未归还借款，已构成违约，原告杨港要求被告周建从2016年8月27日起按月利率2%计算利息至付清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建于本判决生效后3日内偿还原告杨港借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告周建负担(此费原告杨港已预交，由被告周建在履行上述判决时一并支付原告杨港)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一八年三月三十日书记员  郭 勇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执753号之一申请执行人：田仁现，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省苗族自治县。被执行人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地湖里区仙岳路4670号105，统一社会信用代码913502060511871359。法定代表人：郑亚妹。申请执行人田仁现与被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人以被执行人自动履行付款义务，申请执行人已收到款项为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0211执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年三月二十七日代书记员 何洁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)甘09号行初6号原告嘉峪关市静海生态养殖厂，统一社会信用代码：×××。投资人：陈金禄，该厂厂长。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告嘉峪关市综合执法局。本院在审理原告嘉峪关市静海生态养殖厂诉被告嘉峪关市综合执法局确认搬迁通知行为违法一案中，原告嘉峪关市静海生态养殖厂以搬迁通知系阶段性行为，诉讼没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉峪关市静海生态养殖厂的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市静海生态养殖厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告嘉峪关市静海生态养殖厂负担。审判长刘平代理审判员郑杰人民陪审员卢艳梅二〇一八年三月三十日书记员魏玺颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1814号罪犯尹少强，男，1978年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月25日作出(2012)宿城刑初字第0646号刑事判决，以被告人尹少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出（2014）宁刑执字第7023号、（2016）苏01刑更3328号刑事裁定，对罪犯尹少强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年1月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹少强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尹少强在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯尹少强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹少强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3086号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人陈书国，男，汉族，1964年4月8日生，住淮安市淮安区。被执行人陆顺喜，男，汉族，1975年11月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书国、陆顺喜金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被告陈书国于2016年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2.7万元及利息（从2012年12月24日起按年利率13.25%计算至实际还款之日），由被告陆顺喜承担连带清偿责任；本案案件受理费728元，减半收取，由被告陈书国、陆顺喜承担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为42367.39元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初393号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告刘占国，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住康保县。本院于2018年3月22日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘占国金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一八年三月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执3811号																申请执行人：朱锁生，男，汉族，1948年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。	被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。	法定代表人：邹培军。	申请执行人朱锁生与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181民初1894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏培景园林工程发展有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人劳务报酬2125元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2150元，本院于2017年8月29日立案受理。	本院在执行过程中，于2017年11月1日依法向被执行人蒋志芳、殷玉美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月27日，本院对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司法定代表人邹培军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。	2017年8月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2017)苏1181民初1894号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 沙军荣	审判员 路忠贤	二〇一八年三月二十八日	书记员 朱建峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初8669号原告:湖州三川化工物资有限公司，住所地：湖州市湖东村东湖路东侧。法定代表人：柳建初，该公司经理。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所。委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所。被告：湖州信达塑化有限公司，住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路476号。法定代表人：杨伦启，该公司总经理。委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：江迦依，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告湖州三川化工物资有限公司（以下简称三川公司）诉被告湖州信达塑化有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告委托代理人祝晶、江迦依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告之间经常有生意往来。2014年5月4日经双方核对账目，被告至2014年4月止尚欠原告货款648340元，并于当日出具欠款凭证一份。之后，原告多次向其催讨所欠货款，被告至今分文未付，后原告就本案向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，吴兴区人民法院于2014年9月1日立案受理，后因原告身体原因未能到庭参加诉讼，案件被法院作出自动撤诉处理。目前原告继续主张权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款共计648340元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告已经实际多次向原告支付过货款：被告分别于2014年5月27日、2014年6月16日向原告支付货款16130元、10000元，其余货款已由案外人湖州天业塑胶有限公司代为偿付。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，第一，诉讼时效中断的情形包括权利人主张权利、义务人同意履行义务等，故本案诉讼时效若重新计算的话也应自2014年6月16日（即被告最后一次付款之日）起重新计算；第二，本案诉讼时效仍应适用2年的诉讼时效，依据北京高院民一庭关于《民法总则》施行后有关诉讼时效期间的溯及力问题的参考意见，按照“从旧兼从长”的原则确定，即权利人之权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。三、本案不存在其他诉讼时效中断、中止、延长情形，关于原告于2016年9月1日提起诉讼，并未提交证据证明其确向法院主张过权利，并且距离2014年6月16日次日即时效重新计算时亦超过2年，诉讼时效早已届满。可见，原告于2016年9月1日提起诉讼之举并非系诉讼时效的中断。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明2014年5月4日，原被告双方对账确认被告尚欠原告648340元货款的事实；2、起诉人提交材料清单、受理案件通知书、诉讼费缴纳记录、（2016）浙0502民初5359号民事裁定书各一份，共同证明2016年5月3日原告已向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼并缴纳了诉讼费，后因原告法定代表人身体健康原因未能出庭被湖州市吴兴区人民法院裁定按撤诉处理的事实，本案还在诉讼时效期间内的事实；3、2016年5月3日原告向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼的提交材料清单、（2016）浙0502民初5359号受理案件通知书、诉讼费缴纳情况、（2016）浙0502民初5359号民事裁定书各一份，以上证据来源为湖州市吴兴区法院，共同证明2016年5月3日原告已向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼并缴纳了诉讼费，后因原告法定代表人身体健康原因未能出庭被湖州市吴兴区人民法院裁定按撤诉处理的事实，本案还在诉讼时效期间内。被告发表质证意见如下：对原告提交的证据一三性均没有异议，但被告在出具该份证明后实际又向原告支付了多笔货款；对原告提交的证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。从法院受理通知书及缴纳诉讼费的时间来看，在原告第一次提起诉讼时，诉讼时效已经届满，所以不存在诉讼时效中断的情形。对原告提交的证据三真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。从法院受理通知书及缴纳诉讼费的时间来看，在原告第一次提起诉讼时，诉讼时效已经届满，所以不存在诉讼时效中断的情形。被告为反驳原告主张向本院提交了如下证据：1、付款凭证两份，证明2014年5月27日、2014年6月16日被告分别向原告支付货款16130元、10000元的事实，同时证明本案的诉讼时效应自被告最后一次付款即2014年6月16日计算；2、证明一份及转账支票两份，证明被告尚欠原告622210元货款已由案外人湖州天业塑胶有限公司代为偿付。原告发表质证意见如下：对被告提交的证据一的三性均无异议；对原告提交的证据二的三性均有异议，该证明所谓的债务承担不是事实，实际上是因被告实际控制人及其配偶向原告法定代表人借款所引起的贷款平移，并不是对本案买卖合同货款的代付。本院经审理认定事实如下：原告三川公司与被告信达公司之间经常有生意往来。2014年5月4日经双方核对账目，被告至2014年4月止尚欠原告货款648340元，并于当日出具欠款凭证一份，双方未约定付款时间。2014年5月27日、2014年6月16日被告分别向原告支付货款16130元、10000元。原告于2016年5月3日向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼，后因原告未能按传票传唤到庭参加诉讼，湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初5359号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年9月22日及2014年9月30日案外人湖州天业塑胶有限公司共为原告三川公司代付银行贷款5108000元，其中622210元为案外人代被告信达公司所付本案货款。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提交的证据1、被告提交的证据1。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按约履行合同义务，现原告已经交付了货物，被告理应按约履行支付货款的义务。关于本案诉讼时效的问题，本院认为，原被告双方于2014年5月4日确认被告结欠原告货款648340元，同时原被告双方未约定还款期限。2014年5月4日至2016年5月2日期间，原告一直向被告催讨。被告虽抗辩称原告提交的证据二与本案无关联性，但被告提交的证据二显示原告于2016年5月3日向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼，据此，本院对原告提交的证据二予以确认。故本案诉讼时效于2016年5月3日中断，自（2016）浙0502民初5359号民事裁定书作出之日，即2016年10月18日起重新计算，本案尚处于诉讼时效期间内。关于被告尚欠原告货款金额的问题，原告虽质证称被告提交的证据2与事实不符，但从该份证据的形式及内容来看被告与案外人湖州天业塑胶有限公司之间的债务承担不违反法律规定，且原告也确已收到该笔款项，故本院对该份证据予以确认，本院对被告已经履行了支付货款义务的抗辩予以认可。综上所述，原告湖州三川化工物资有限公司要求被告湖州信达塑化有限公司支付货款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告湖州三川化工物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告湖州三川化工物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一八年三月二十六日书记员  黄 君
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初13号之四申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：段毅鸿,男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系常州市路得硬质合金有限公司法定代表人。申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与常州市路得硬质合金有限公司、被申请人段毅鸿买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段毅鸿位于常州市武进区湖塘镇人民西路x号x单元xxx室房屋（房屋所有权证号：01xxxxxx），并提供了担保。本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人段毅鸿位于常州市武进区湖塘镇人民西路x号x单元xxx室房屋（房屋所有权证号：01xxxxxx），查封期间由被申请人段毅鸿保管、使用，未经本院同意，不得转让、变卖、设立抵押，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇一八年三月十四日代理书记员  刘国庆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1019号原告：蒋元勇，男，1972年07月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周安玉，女，1970年11月18日出生，住重庆市大足区，系原告之妻。被告：尹经明，女，1974年08月15日出生，住重庆市大足区。原告蒋元勇诉被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人周安玉到庭参加诉讼，被告尹经明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋元勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19000元和支付利息（从2016年2月22日起按每月200元支付利息至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，尹经明因生意需要向蒋元勇借款19000元，约定每月利息200元，于2017年1月22日前付清。现被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。被告尹经明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要于2015年下半年向原告借款19000元，原告向被告支付了借款，被告后于2016年2月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋元勇现金人民币壹万玖仟元整（19000元），约定每月利息200元，此借款定于2017年1月22日前付清。”被告在借款人处签字并捺印。现原告以被告未按约定及时还款为由提起本案诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述，为方便计算，利息自愿按以下方式计算：以19000元为基数，从2016年2月22日起按照每月1%计算至付清为止。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现约定的还款期限已届满，被告应按约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照原、被告的约定，每月的利息为200元，现原告自愿主张利息以19000元为基数从2016年2月22日起按月息1%计算至付清之日止，系原告对其自身权利的处分，该处分符合法律规定并有利于被告，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹经明于本判决生效后十日内向原告蒋元勇偿还借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，从2016年2月22日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋元勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告尹经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年三月十五日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊香，女，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系陈菊香丈夫），住江苏省南京市高淳区。一审被告、二审上诉人：王玉兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人芮雪华因与被申请人ＸＸＸ、陈菊香、二审上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮雪华申请再审称，一、南京富和建筑劳务公司（以下简称富和公司）证明其汇给南京市玄武区小松鼠信息科技经营部（以下简称小松鼠经营部）的150万元系代我向ＸＸＸ归还的借款，该新证据足以推翻二审法院的认定，故应从我偿还ＸＸＸ的总款中扣除150万元。二、我申请一审、二审法院调查小松鼠经营部究竟有无将收到的富和公司150万元转给ＸＸＸ，一审、二审对合理合法的调查申请未作出处理，程序违法。综上，申请再审。ＸＸＸ提交意见称，小松鼠经营部收到芮雪华150万元与我起诉芮雪华、王玉兰偿还250万元借款没有关系，我同意一审、二审判决。本院经审查认为，ＸＸＸ与陈菊香系夫妻，芮雪华与王玉兰原系夫妻，2015年12月17日登记离婚。2010年11月以来，ＸＸＸ陆续借给芮雪华本金合计466.3万元，ＸＸＸ夫妻自认芮雪华已还款210万元。2016年3月14日，ＸＸＸ、陈菊香起诉，要求芮雪华、王玉兰偿还250万元借款。因上述借款发生在芮雪华与王玉兰夫妻关系存续期间，故法院判决：芮雪华、王玉兰应给付ＸＸＸ、陈菊香借款本金250万元。芮雪华在再审申请中提供2017年11月13日富和公司出具的“该款代芮雪华向ＸＸＸ的归还借款”为新证据，证明自己已经归还其中150万元。因该转款原始凭证记载的付款人系富和公司而不是芮雪华，收款人是小松鼠经营部而不是ＸＸＸ，且注明芮雪华材料款，而不是代芮雪华偿还ＸＸＸ借款。迄今芮雪华也未能提供ＸＸＸ指令其将还款汇至小松鼠经营部或该经营部将150万元转交给ＸＸＸ的证据。芮雪华要求法院来调查上述证据，超出本案审查范围。综上，芮雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回芮雪华的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月六日书记员 袁丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更907号罪犯梁业通，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)清城法少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁业通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁业通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月30日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁业��在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁业通因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2609分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分209分。裁判罚金10000元，原已交5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁业通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法���可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁业通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初76号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某某，男，1970年6月5日出生于湖���省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人王某，男，1986年10月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年2月12日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年3月5日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人唐某某、王某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡��人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人唐某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1、2017年10月份的一天晚上，被告人唐某某、王某来到宁乡市历经铺乡南太湖村“天能电池”摩托车电动车修配店，盗走被害人黄某停放的五羊男式摩托车一台。2、2017年10月份的一天晚上，被告人唐某某、王某驾车来到宁乡市白马桥街道汽车南站“云帆网吧”，被告人唐某某、王某在网吧楼下，盗走被害人谭某停放在此的一辆黑色新日牌电动摩托车。后被害人谭某自行将被盗车辆找回。3、2017年10月27日晚，被告人唐某某、王某驾驶摩托车来到宁乡市回龙铺镇万寿山社区盗窃摩托车，被告人唐某某将被害人杨某停放在立马电动车专卖店门口的一台旧立马电动车盗走，被告人王某将被害人彭某1停放在宗文摩托车行前坪一台旧的电动车盗走。后两人将盗得的两辆电动摩托车以190元的价格销赃。4、2017年9月21日晚，被告人唐某某来到宁乡市回龙铺镇万寿山社区立马电动车专卖店门口，盗走被害人杨某停放在此的红色五羊男式摩托车一辆。5、2017年10月28日凌晨，被告人唐某某来到华某，盗得被害人胡某停放在此的红色男式摩托车一台。案发后，被告人唐某某、王某赔偿了被害人杨某、彭某1、黄某、胡某损失并取得四被害人谅解。被告人唐某某归案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人唐某某、王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某1、杨某、胡某、谭某、黄某的陈述，扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人龙某、孟某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，协议书，领条，谅解书��情况说明，被告人唐某某、王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某某、王某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某某归案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、王某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某、王某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人唐某某、王某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第���款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年6月2日。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押三个月十日，即自2018年3月5日起至2018年5月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一八年三月十五日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中��主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初1371号原告：林宗宝，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告：薛美妹，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林宗宝与被告薛美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林宗宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林宗宝自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宗宝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林宗宝负担。审判员  章建育二〇一八年三月二十六日书记员  张萍香
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初504号原告：李淑霞，女。委托诉讼代理人：刘冰，女。被告：焦彦玲，男。被告：陈军，女。李淑霞与焦彦玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。李淑霞的委托诉讼代理人刘冰、焦彦玲到庭参加诉讼。陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲、陈军给付借款240,000.00元。事实和理由：焦彦玲、陈军于2014年10月5日向李淑霞借款240,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲、陈军于2019年10月5日还清借款。后经李淑霞多次索要，焦彦玲、陈军以各种理由拒绝给付。焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有能力给付。陈军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：焦彦玲、陈军于2014年10月5日从李淑霞处借款240,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲、陈军于2019年10月5日还清借款。虽借款未到期，但由于出现了焦彦玲、陈军可能无法继续履行合同的特殊情形，李淑霞行使了不安抗辩权。本院认为，李淑霞与焦彦玲、陈军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然欠款未到期，但焦彦玲在承认欠款事实的前提下，支持李淑霞起诉，因此，李淑霞的起诉不违反法律规定，可予支持。综上所述，李淑霞要求焦彦玲、陈军给付借款240，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦彦玲、陈军给付李淑霞借款240,000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，550.00元，由焦彦玲、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月九日书记员  张彩红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初742号原告：李发英，女，1965年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：张明健，男，1997年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：岳小华，女，1974年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2018年2月7日受理原告李发英与被告张明健、岳小华生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告李发英于2018年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李发英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一八年三月二十一日书记员  廖家伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执251号申请执行人：沐育贵，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初340号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚忠举所有的安徽省芜湖市黄山路102号4幢104室房屋（权属证书号：2006020872），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年三月十二日书记员  夏 昀
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3038号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小秋，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西小九江市九江县。本院在执行刘小秋拒不支付劳动报酬罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已扣划刘小秋的银行存款6995.88元，并查封刘小秋名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现刘小秋名下其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。刘小秋的刑事责任为缴纳罚金10000元，已执行到6995.88元，尚有3004.12元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年三月二十三日代书记员  黄惠芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初450号原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人王行最。统一社会信用代码91510600590458010F。住所四川省德阳市。委托诉讼代理人何云龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住址四川省江油市，公司员工。被告李小军，男，生于1975年11月27日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。被告张天朝，男，生于1973年2月18日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（简称中和公司）诉被告李小军、张天朝借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人何云龙，被告李小军、张天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司诉称：原、被告于2017年5月24日签订借贷合同，约定：原告向被告李小军提供借款50000元，被告张天朝对此款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李小军提供借款，但被告李小军自2017年11月20日起不按约偿还；截止2018年1月4日，被告李小军欠借款本金41224元、利息1290元、逾期利息120元，被告张天朝也未按约承担担保责任。据此提起诉讼，请求判令被告李小军偿还借款本金41224元及相应利息和逾期利息（计算至实际偿还之日止），被告张天朝对该借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告李小军辩称：我与原告工作人员不相识，没有在原告处借款，我是绵阳一小贷公司找到我，主动要求我借款的，称只要有身份证就能借款，我当时称没有偿还能力，对方就给我做了一个做水果生意的假职业；其间，我被对方送到江油在原告公司的借款凭据上签了字，当时约定借款50000元，但实际到账仅42500元，此款是我朋友用的，已归还一部分，同意在2018年内按实际到账金额还清借款本金，利息及诉讼费不承担。被告张天朝辩称：我与李小军是朋友关系，我仅是帮李小军签了个字，其他情况不清楚。经审理查明：原告中和公司（甲方）与被告李小军（乙方）及张天朝（丙方）于2017年5月24日签订了《借贷合同》，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年5月24日至2018年5月20日，月利率1.6%；还款方式为甲方每月20日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告李小军的建行账户转款50000元，被告李小军借款后，归还了前5期应还本金8776元及利息，此后，被告李小军未再向原告中和公司履行还款义务，被告张天朝也未向原告中和公司履行担保责任，原告中和公司催收无果。2018年1月17日，原告中和公司起诉来院。上述事实，有当事人陈述，《借贷合同》、还款计划书等，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告向被告李小军提供了借款50000元，被告李小军即应按约履行还款责任；被告李小军借款后，仅按约履行部分还款义务，其行为违约，根据《借贷合同》的约定，原告可要求被告李小军归还剩余全部借款本息，被告张天朝应依约履行担保责任，据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效后五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金41224元及相应利息（含借款期间的利息及逾期利息，按约定利率计算，计算至还清之日止）。二、被告张天朝在上述期间，对被告李小军应向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李小军、张天朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一八年三月六日书记员 孙小林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2422号原告:梁平区梁山街道东山村村民委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道仁和街11号5-1。法定代表人：王顺国，该村村主任。委托代理人：古光轩，系重庆豪文律师事务所律师。被告:陈华洪，男，生于1985年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：李义凤，女，生于1993年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：贺昌芬，女，生于1955年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：王秀碧，女，生于1935年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈大琼，女，生于1974年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈艺，女，生于2007年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：陈华洪，男，生于1985年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：李义凤，女，生于1993年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。原告梁平区梁山街道东山村村民委员会与陈华洪、贺昌芬、王秀碧、陈艺合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，定于2018年3月28日上午9时00分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告梁平区梁山街道东山村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁平区梁山街道东山村村民委员会撤诉处理。案件受理费40.00元，由原告梁平区梁山街道东山村村民委员会负担。审判员  李昌旭二〇一八年三月二十八日书记员  汤 曾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1704号罪犯刘强强，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年2月12日作出(2014)丰刑初字第0428号刑事判决，以被告人刘强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月,犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10113号刑事裁定，对罪犯刘强强减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘强强在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强强减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初260号原告胥传菊，女，1948年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人刘英东，开阳县法律援助中心指派律师。原告王子清，男，1942年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈强，男，1968年9月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈鹏，男，1972年11月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告胥传菊、王子清与被告陈强、陈鹏赡养纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王子清自愿申请撤诉，本院庭审中裁定准许其撤诉。原告胥传菊及委托代理人刘英东，被告陈强、陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥传菊诉称，原告共有四个成年子女即长子陈强、次子陈鹏、女儿陈芬和小儿子王太军。近年来，由于自己年老多病，无生活来源，四个子女中除了女儿陈芬和小儿子王太军尽赡养义务外，被告陈强、陈鹏拒不对原告尽赡养义务，特向人民法院起诉，要求判决二被告每人每月给付原告赡养费用300元；判决二被告分别承担原告生病所花医疗费用的四分之一。被告陈强、陈鹏辩称，作为原告胥传菊的子女，对原告胥传菊尽赡养义务是应该的，且在原告胥传菊起诉前都是尽了义务的，只因原告胥传菊未将家庭财产公平分配，双方才产生矛盾，同意每年对原告胥传菊赡养三个月，期间随被告生活，坚决不同意每月给付300元赡养费，原告胥传菊生病后的医疗费用中自费部分同意各自分担四分之一。经审理查明，原告胥传菊生育有四个子女即长子陈强、次子陈鹏（与陈代华所生，陈代华于1973年死亡）、女儿陈芬和小儿子王太军（均系再婚所生）。原告王子清于××××年与原告胥传菊结婚生活，共同抚养四个子女,现均已成年。2016年1月1日，陈强、陈鹏、王太军经协商达成对父母赡养的协议并部分履行，2017年以来，原告胥传菊、王子清与被告陈强、陈鹏为家庭琐事发生矛盾，二被告停止对二原告尽赡养义务。2018年1月原告胥传菊、王子清诉来本院，要求判决二被告每人每月给付二原告赡养费各300元；判决二被告分别承担原告生病所花医疗费用的四分之一。本案审理过程中，原告王义清自愿申请撤回对被告陈强、陈鹏的起诉，本院庭审中裁定准予其撤诉。以上事实，有原告提供的开阳县冯三镇马江村委会证明、撤诉申请书各一份、被告提供的赡养协议一份及原被告在庭审中陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将包括二被告在内的子女抚养成人后，所有子女对年老的二原告都有赡养扶助义务，原告王子清起诉后申请撤诉是在法律许可范围对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院裁定予以准许。原告胥传菊要求被告承担相应份额内的赡养义务，符合法律规定，结合本案实际及本地生活水平，原告胥传菊要求二被告每人每月给付赡养费300元，本院予以支持；但鉴于生病的医疗费用并未产生，不便在本案中处理，可以在实际发生后另行解决，故该请求本院不予支持；二被告关于各自每年要求原告胥传民菊随其生活三个月，不付赡养费的辩解意见，不利于原告生活，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，判决如下：一、被告陈强自2018年3月起每月给付原告胥传菊赡养费300元；二、被告陈鹏自2018年3月起每月给付原告胥传菊赡养费300元；三、驳回原告胥传菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈强、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一八年三月八日书记员  王泽盆
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初351号原告刘树坤,男,1959年8月29日生,汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市海陵区人民政府，海陵区府前路3号法定代表人陈翔，区长。委托代理人蔡蕾、陈维（实习），江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告刘树坤诉被告泰州市海陵区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告刘树坤以被征收房屋的补偿已协商解决为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘树坤自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘树坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘树坤负担。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一八年三月九日书 记 员  周雪琴
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初89号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王华，男，1971年7月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月4日20时许，被告人王华在眉山市东坡区白马镇龚村村其橘子地中，因处理杂草和枯枝问题与邻居即被害人彭某发生抓扯，在抓扯过程中，王华致彭某左侧肋骨骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：彭某所受损伤为轻伤一级。现被告人王华已对被害人彭某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。被告人王华犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王华亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议、谅解书，被害人彭某的陈述，证人熊某、张某的证言，被告人王华的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人王华是初犯，赔偿了被害人的经济损失取得了其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月七日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初89号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初579号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：包能权，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：柳细女，女，1975年6月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告包能权、柳细女借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告包能权、柳细女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包能权偿还贷款本金人民币10万元，截止2017年8月7日利息及罚息人民币57187.44元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告柳细女对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年2月5日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元的授信额度，授信有效期自2015年2月5日至2016年2月4日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月2日原告向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月2日到期。按照合同约定，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。由于被告包能权与被告柳细女系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故原告请求被告柳细女承担共同还款责任。包能权、柳细女未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日包能权、柳细女向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年2月5日包能权与哈尔滨银行签订《POS贷授信协议》，约定的主要内容为：经包能权申请，哈尔滨银行同意向包能权提供本金总额为人民币15万元的授信额度，供包能权使用，授信额度自2015年2月5日至2016年2月4日终止。在该期限内包能权可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率19.5%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年9月2日，哈尔滨银行依约向包能权发放了10万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年12月1日到期。截止2017年8月7日，包能权欠哈尔滨银行贷款本金10万元及相应利息。本院认为，包能权与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向包能权发放贷款10万元，但包能权并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系为由请求柳细女与包能权共同承担还款责任。本院认为，因柳细女在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包能权、柳细女于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告包能权、柳细女于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年9月2日起至全部清偿之日止，以10万元为基数，按年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告包能权、柳细女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一八年三月二十日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执91号之一申请人执行人张伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人执行人张瑞希，男，2012年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人言铁光，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人张伟、张瑞希与被执行人言铁光侵权责任纠纷一案中，申请执行人张伟、张瑞希以需另案起诉确定支付主体为由，于2018年3月29日向本院提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年三月二十九日书记员  谭 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初762号原告：但塘俊，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。被告：詹兴龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告但塘俊与被告詹兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告但塘俊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但塘俊撤回起诉。本案未预缴案件受理费。审判员  罗耀雄二〇一八年三月二十七日书记员  黄 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初390号原告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：韩伟，男，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告韩伟、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初121号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年8月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号黄海牌轻型普通货车在巴彦县巴某贵都花园住宅小区附近的道路上行驶时，被在执勤的巴彦县公安局民警查获，经检验鉴定：在送检的王某血样检材中检测出乙醇成分，含量为149.13mg/100ml。被告人王某属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某于2018年3月21日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取监控视频笔录；被告人王某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；试听资料案发现场光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执932号之一申请执行人莱州市北国石材有限公司。被执行人赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市北国石材有限公司与被执行人赵永亮等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4642号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永亮在中国建设银行账户内存款人民币920276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十八日书记员  龚福仁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1909号原告：夏飞，男，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。法定代表人：王小松，系该公司负责人。原告夏飞与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资4498.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资4498.6元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2017年9月13日进入被告公司工作，担任设计师助理一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月1日到12月11日，工资合计4498.6元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠夏飞工资总额共计4498.6元属实，袁祥可”。另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠夏飞工资总额共计4498.6元属实，袁祥可”亦是其本人书写。以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付4498.6元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付4498.6元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付4498.6元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告夏飞支付工资4498.6元。二、驳回原告夏飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月二十六日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13792号之一原告：宁波金翔房地产发展有限公司。住所地：宁波高新区。法定代表人：郝一斌，该公司总经理。委托代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：李寿祥，该公司董事长。委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告宁波金翔房地产发展有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金翔房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金翔房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波金翔房地产发展有限公司负担。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年三月二十三日代书记员 汪思颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4697号原告高某1，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高某2，男，汉族，生于1965年11月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高某3，女，汉族，生于1968年7月9日，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告顾某，女，汉族，生于1973年2月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人高某4，女，汉族，生于1994年9月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告高某1、高某2、高某3诉被告顾某、第三人高某4法定继承纠纷一案中，原告高某1、高某2、高某3于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告高某1、高某2、高某3申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告高某1、高某1、高某2、高某3撤回起诉。案件受理费5250.00元，减半收取2625.00元，由原告高某1、高某2、高某3负担。审 判 长  雷明月人民陪审员  陈世肃人民陪审员  严建华二〇一八年三月十三日书 记 员  余智涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保26号申请人李家友，男，生于1965年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人曹凤祥，该公司董事长。申请人李家友与被申请人重庆市华洋建筑有限公司申请解除担保财产保全一案，于2018年3月7日向本院提出解除担保财产保全申请，要求解除本院于2017年1月25日作出的（2017）渝0155执保21号执行裁定书中确定的查封申请人李家友提供担保的位于重庆市梁平区星桥镇（原城北乡）星桥村7组的房屋。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初661号民事调解书，调解申请人李家友胜诉。本院认为，申请人李家友提出解除担保保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：对申请人李家友提供担保的位于重庆市梁平区星桥镇（原城北乡）星桥村7组的房屋（房权证：J308城北房地证2011字第01***号）予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月七日书记员 屈建力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1582号罪犯董万余，男，1975年4月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第307号刑事判决，以被告人董万余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币八万元；赃物价值人民币三十一万三千一百零一元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第10001号、(2016)苏01刑更3129号刑事裁定，对罪犯董万余共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董万余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董万余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董万余在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯董万余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董万余减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初723号原告：陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省庆阳人，农民，住甘肃省镇原县。委托代理人：赵文泽，系陈强妹夫。被告：被告毛清俊，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。地址：金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。委托代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人：张举，系该公司员工。原告陈强诉被告毛清俊、金川集团工程建设有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩锋、金川公司委托代理人张举、段海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈强诉称，2015年4月经金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，当时由金川公司付建武给我们三个标段负责人开会决定的，原告陈强建设两个站共开支费用515687元，三人公摊费用每人171895元，毛清俊标段借用陈强材料款41200元，上述两项合计213095元，陈强标段借用毛清俊标段材料124450元，2016年10月被告支付原告2000元，毛清俊欠陈强建站费用（213095元-124450=88645-2000元=86645元），从2015年10月份完工至今未付，且当时垫付建站资金都是从民间2分利息贷的款。2016年原告施工队赵文泽和毛清俊算账，有毛清俊施工队负责人毛军、朱军军的签字票据。毛清俊对此也承认，经原告多次索要，但被告以各种理由拖欠至今，现要求依法判决被告支付欠款86645元；本案诉讼费用由告告承担。被告毛清俊缺席未答辩。被告金川公司辩称，我们与陈强没有合同关系，被告作为总包方是和金昌裕鼎建筑劳务公司签订承包合同，已向金昌裕鼎建筑劳务公司结清工程款，原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月经金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，原告陈强建设两个站共开支费用515687元，三人公摊费用每人171895元，毛清俊标段借用陈强材料款41200元，上述两项合计171895+41200=213095元，陈强标段借用毛清俊标段材料124450元，2016年10月被告支付原告2000元，毛清俊欠陈强建站等费用（213095元-124450=88645-2000元=86645元），从2015年10月份完工至今未付。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份，证实原被告主体适格；2、会议记录一份，证实是由金川公司主持会议并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊的事实；3、建设拌合站费用清单一份，证实原告建沥青拌合站花费515687元，三家负责人每人公摊171895元的事实；4、红色材料入库单4张，共计124450元、红色的出库单二张共计41200元，证明原告欠被告和被告欠原告用料款的事实。5、证人陈某,4、王某,4出庭作证，证明拌合站是由原告陈强修建，三家共同使用的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告毛清俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。第二被告对证据有异议，认为金川和陈强没有关系，本案只是第一被告欠原告款。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，原告已修建沥青拌合站，双方之间形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。总造价应为515687元，三家分摊每家是171895元。原告主张被告已经支付了2000元，剩余价款169895元未付，被告对此未提出任何异议，本院对原告主张的数额予以确认。被告毛清俊标段借用原告陈强材料款41200元，原告陈强标段借用被告毛清俊标段材料124450元，据此，被告尚欠原告的欠款应为86645元，原告按照86645元主张，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩解与本合同无关系，辩解理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛清俊于判决生效后五日内支付拖欠原告陈强欠款86645元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由被告毛清俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年三月十日书记员  王锁娟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初133号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，29岁。因本案，于2017年11月20日被取保候审。辩护人崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日20分许，被告人刘某驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂宁市船山区某路由东向西行驶，行至某处时，与前方蒋某驾驶的人力三轮车相撞，致蒋某当场死亡、两车受损。案发后，被告人刘某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。另查明，被告人刘某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币56000元（不含保险理赔款），并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。