北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1104号原告：李群，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。被告：靳俊，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区，公民身份号码×××。被告：李媛，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原告李群与被告靳俊、李媛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群，被告靳俊、李媛、人保大同分公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群诉称：2017年7月21日3时20分许，在北京市顺义区昌金路木燕路路口，靳俊驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，适有杨继生驾��重型半挂牵引车/重型平板半挂车（内乘坐原告李群）由北向南行驶，重型半挂牵引车/重型平板半挂车前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成杨继生、李群受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，靳俊为主要责任、杨继生为次要责任、李群无责任。经查，靳俊所驾车辆在被告人保大同分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费18613.78元，住院伙食补助费9600元，营养费6000元，护理费14000元，误工费43200元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保大同分公司分别在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由二被告予以赔偿。2.诉讼费由被告负担。被告靳俊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我是肇事车辆司机，肇事车辆登记在我妻子李媛的名下，我同意承担合理合法的损失。被告李媛辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我是肇事车辆的车主，我与靳俊是夫妻关系，我同意与靳俊一起承担赔偿责任。人保大同分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在车辆行驶证符合年检标准，司机驾驶证符合准驾车型的情况下，原告合理合法的诉讼请求先在交强险内赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费金额认可18613.78元；住院伙食费认可住院天数96天，标准认可15元/天；营养费没有医嘱不认可；护理费没有医嘱，且没有护理��员的工资流水、劳动合同，故对护理费不予认可；误工费认可误工期6个月，不认可原告的误工费标准；交通费没有票据，不认可；精神损失费没有证据，不认可；财产损失费没有证据不认可。诉讼费不属于保险公司承担范围。经审理查明：2017年7月21日3时20分许，在北京市顺义区昌金路木燕路路口，靳俊驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，适有杨继生驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（内乘坐原告李群）由北向南行驶，重型半挂牵引车/重型平板半挂车前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成杨继生、李群受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，靳俊为主要责任、杨继生为次要责任、李群无责任。受伤后，李群于2017年7月21日至2017年7月25日在北京市顺义区医院住院4天，其伤情被诊断为头颈外伤，鼻骨鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折颈7左侧椎板骨折，多发软组织损伤（头面、颈部、腰部），皮挫伤。李群后于2017年7月25日至2017年10月25日，在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院92天。其伤情被诊断为头颈外伤：1.鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折；2.颈7左侧椎板骨折；3.多发软组织损伤（头面、颈部、腰部）、皮肤挫伤；4.右侧腰背部血肿形成。出院医嘱记载：1.休息一个月；2.局部继续门诊治疗；3.一个月后复查。后李群于2017年11月27日至该院复查，诊断证明书记载：1.门诊随诊；2.卧床休息；3.2个月后复查。靳俊驾驶的车辆登记所有人为李媛，该车在人保大同分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、误工及收入情况证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告李群的合理损失，首先由被告人保大同分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告人保大同分公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告靳俊按照70%的责任比例予以赔偿。被告李媛同意与靳俊一同承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议。鉴于此次交通事故中另一伤者杨继生伤情较重，本院酌定此次事故中李群使用交强险限额的20%，剩余80%的交强险限额为杨继生预留。原告李群请求的各项损失：李群请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合理合法，本院予以确认。李群请求精神损害抚慰金未提交证据予以证明，本院难以支持。李群请求的误工费标准过高且未提交充足证据予以证实，本院予以调整。关于李群请求的财产损失费，李群未提交证据予以证实，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告李群因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18613.78元，住院伙食补助费9600元，营养费6000元，误工费21000元，护理费14000元，交通费500元，上述共计69713.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李群二万四千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李群二万九千八百九十九元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十四元（原告李群已预交），由原告李群负担五百九十元（已交纳），由被告靳俊、李媛共同负担五百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇一八年三月二十六日书记员 徐四林