.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0226民初32号原告：于某，男，1977年6月13日生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在左云县帽帽山煤业打工。住灵丘县。委托诉讼代理人：王某1，山西台峰律师事务所律师。被告：闫某，男，1978年1月24日生，汉族，山西省左云县人，现住右玉县。被告：胡某，男，1981年1月15日生，汉族，山西省右玉县人，初中文化，汽车司机，现住右玉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住所地神池县东门外。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。原告于某与被告闫某、被告胡某、被告人寿财产保险有限公司神池县支公司（以下简称人寿财保神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人王某1、被告胡某、被告人寿财险神池支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡某、闫某连带赔偿致伤原告之医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费、伤残赔偿金，精神抚慰金共计158399.65元整。人寿财险神池支公司在保险合同约定赔偿义务范围内先行履行赔偿义务，直接赔付于某，其余赔款则由胡某、闫某连带赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日14时许，原告乘坐马宝驾驶之×××号长安牌轿车在左云县109线谭家堡村附近与闫某所驾大货车相撞致伤。于某住大同市第三人民医院救治。经左云县交警队左公交认字第171038号《道路交通事故认定书》认定闫某负事故的全部责任。闫某驾肇事车辆所有权人为胡某。胡某所投入运营之货车（肇事车）投保于人寿财险神池支公司。原告家庭基本情况：儿子，于江鹏2004年4月17号出生，女儿，于妙香，2001年8月7日出生，父于贵兵年70岁。母李秀莲，年67岁。原告兄弟三人，原告为三子，原告及父母均居灵丘县城，原告以打工为生。原告认为，闫某负事故全部责任，胡某是肇事车主，应付连带赔偿责任，人寿财险神池支公司应在保险合同的赔付范围和限额履行赔偿义务。有鉴于上，依据民事诉讼法之有关规定，提起民事诉讼，望能依法公断。闫某未提交诉讼材料。胡某对于某所主张的事故发生时间、责任认定情况及其车辆的投保情况予以认可。认为其所有的车辆在人寿财险神池支公司投有交强险及商业三者险，于某的损失由人寿财险神池支公司承担。人寿财险神池支公司对于某所主张×××在其处投有交强险及商业三者险的事实予以认可，但认为，于某的合理损失应当先由另一无责任车在交强险范围内赔付，剩余不足部分由其在承担责任范围内予以赔偿。并认为其中的挂号费（15.5元）和病例复印费（3.3元）不予以赔偿，误工费应以扣除法定休息日的天数计算误工损失。营养费不应赔偿，伤残综合赔偿系数应按11%计算，被扶养人的扶养费不应按城镇居民标准计算，眼镜费不应予赔偿，鉴定费，诉讼费不应予赔偿。本院经审理认定事实如下，×××、×××陕汽半挂牵引车的所有人为胡某，该车在人寿财产保险神池支公司投有交强险及包括赔偿限额为1000000元的第三者责任险在内的商业险，保险期为2016年11月12日至2017年11月12日。2017年6月15日14时许，闫某驾驶×××、×××陕汽半挂牵引车由西向东行驶至109线谭家堡村附近时，追尾撞上了同向行驶由马宝驾驶的×××长安牌轿车，又撞上了右前方同向行驶的由柴日清驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车上，造成乘坐×××的于某等人受伤，三车受损。左云县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出《道路交通事故认定书》，认为闫某负该起事故全部责任，马宝、柴日清无责任。事故发生后，于某在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧眶外侧壁下、壁粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、右侧上颌窦前后臂粉碎性骨折、左侧眼睑皮破裂伤，于2017年6月24日出院，支付医疗费用及病例复印费用共4758.03元。2017年9月23日，于某委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用进行鉴定，该中心于2017年9月27日作出《司法鉴定意见书》，认为于某构成两处十级伤残，左眼睑部分缺损伴瘢痕形成，后续治疗费用约为15000元。于某并支付鉴定费2600元。因治疗需要，于某支付眼镜费90元。于某受伤前，在左云县帽帽山煤业打工，工作日平均工资233元，其家庭住址在灵丘县武灵镇。其子于江鹏生于2004年4月17日，其女于妙香生于2001年8月7日，其母李秀莲生于1949年7月28日，其父于贵兵生于1947年2月18日，于贵兵、李秀莲有三子女。于某提供的大同市三医院门诊挂号单两张票额共15.5元，人寿财险神池支公司认为该挂号单非收费票据，应不予采信。本院认为，该挂号单无医院印章，故本院对该两份票据不予采信。于某主张支付交通费3082.8元，人寿财险神池支公司认为数额偏高，因于某不能证实该部分费用属必要的、合理的支出，故本院酌定其支付交通费1500元。本院认为，人身受到伤害的，应当赔偿其为治疗和康复所支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成精神损害的，应赔偿精神抚慰金。本案于某因涉案交通事故受伤，其所支付的医疗费及病例复印费用4758.53元，鉴定费2600元、眼镜费90元、交通费1500元已实际支出，应予以赔偿。其住院治疗期间，应赔偿住院伙食补助费1200元（100×12）、营养费600元（50×12），应赔偿护理费1194元（36307÷365×12）。其仍需继续治疗，应赔偿继续治疗费15000元。其受伤至定残前一日期间应赔偿其误工损失，于某虽提供了帽帽山煤业的证明，但其所提供的证据不能证明其有固定的收入或受伤前三年的平均工资，故其误工损失按山西省2016年度采煤业的平均工资计算，计款为15934元（55921÷365×104）。其因伤构成两处十级伤残，其综合伤残赔偿系数应为11%（10%+10%×10%），应赔偿残疾赔偿金60174.4元（27352×11%×20）。其因伤致残，应赔偿精神抚慰金5500元。对其依法应承担抚养义务的被扶养人应赔偿扶养费20250元〔16993×11%×（2+5）×1/2+16993×11%×（12+10）×1/3〕。因其在庭审时主张应赔偿扶养费为19032.16元，故本院确认赔偿被扶养人生活费19032.16元。以上应予赔偿的总额为127583.09元。因于某的被扶养人居住在城镇，故对人寿财险神池支公司所主张的被扶养人的抚养费不应按城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持。本案应赔偿于某的医疗费4758.53元、住院伙食补助费1200元、二次手术费15000元，共20958.53元，属于交强险医疗费赔偿范围。其余损失106624.56元，属交强险残疾赔偿金赔偿范围。因对本起事故由×××、×××车负全责，×××无责任。故对于某的损失按事故责任应由×××车所投保的保险公司按无责在交强险赔偿范围赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金8885.38元（106624.56×1/12），其余损失117697.71元应由人寿财险神池公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。因胡某、闫某应承担的赔偿责任已由人寿财险神池支公司在商业三者险内赔偿，故胡某、闫某不再赔偿于某。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池支公司在本判决生效后十日内赔偿原告于某各项损失117697.71元。二、驳回原告于某对被告闫某、被告胡某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告于某负担407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池支公司负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员刘炜二Ｏ一八年三月六日书记员冯星星