四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初286号原告：刘学辉，女，1976年3月16日出生，汉族，四川省威远县人，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。被告：杨毅，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。被告：杨柳，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省威远县人，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨仲祥，男，1956年1月7日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县，系杨柳父亲（特别授权）。被告：黄松，男，1993年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，住宜宾市珙县。被告：陈建，女，1984年12月11日出生，汉族，四川省威远县人，住宜宾市珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。负责人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工（特别授权）。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼，统一社会信用代码9151000057276281X4。负责人：邹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师（特别授权）。原告刘学辉诉被告杨毅、杨柳、黄松、陈建、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学辉及委托诉讼代理人，被告杨毅及委托诉讼代理人，被告杨柳的委托诉讼代理人，被告黄松，被告陈建，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人，第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨毅、杨柳、黄松、陈建连带赔偿因交通事故给原告造成的损失85253.38元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担支付保险赔偿金的义务；中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在乘坐险限额内承担支付保险赔偿金的义务；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告和张丽嘉、游莉从成都回威远，乘坐被告杨毅驾驶的川Ａ×××××车，行至川高速S4由成都往泸州方向94KM+900米时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成第一次交通事故；紧接着后方同车道黄松驾驶川Ｑ×××××车与川Ａ×××××车发生碰撞，造成第二次交通事故。上述事故造成川Ａ×××××车乘车人张丽嘉死亡，刘学辉、游莉、杨毅受伤，两车受损。原告受伤后，被送至眉山市第二人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、左侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，住院8天治疗好转出院，出院医嘱休息对症治疗半月，必要时到五官科就诊鼻骨骨折。原告在眉山市第二人民医院治疗共花去急救费和医疗费6222.88元。原告出院后，在四川大学华西医院后续治疗，花去治疗费11533元，上述医疗费17755.88元已由被告杨毅垫支。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队认定，被告杨毅在第一次事故中承担全部责任，被告黄松在第二次事故中承担全部责任，原告在两次事故中不承担责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告额面部瘢痕遗留评定为十级伤残。被告杨毅系川Ａ×××××号轿车驾驶人，被告杨柳系川Ａ×××××号轿车所有权人，被告黄松系川Ｑ×××××号轿车驾驶人，被告陈建系川Ｑ×××××号轿车所有权人，应连带承担交通事故造成的损害赔偿责任；川Ｑ×××××车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险，川Ａ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了乘坐险，案涉交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担支付保险赔偿金的义务，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在乘坐险限额内承担支付保险赔偿金的义务。被告杨毅、杨柳共同辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；事故后杨毅垫付医疗费17755.88元，要求在本案中予以品迭；事故车川Ａ×××××系杨柳所有，由杨毅借用驾驶，持有有效驾照；事故车川Ａ×××××在第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了乘座险50000元，事故发生在保险期内，相应责任由保司承担，不足部分由杨毅承担。被告黄松、陈建共同辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川Ｑ×××××系黄松借用陈建所有的车辆，黄松持有效驾照；在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业险100万元附不计免赔险，事故发生在保险期内；保险责任之外的赔偿责任自己均不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故基本事实、责任认定、投保情况均无异议；对原告的住院伙食补助费240元、护理费800元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元无异议，对医疗费认可17142.78元（按20%扣除自费药），对误工费3705元认可2530元，对交通费认可500元，不认可鉴定费、营养费。第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，事实、责任认定无异议，投保情况属实；按照20%的比例扣除自费药；对原告主张的赔偿项目、标准与中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一致。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日18时许，被告杨毅驾驶杨柳所有川Ａ×××××号小轿车并搭乘张丽嘉、刘学辉、游莉在成自泸高速公路上自成都往泸洲方向行驶至94km+900m路段，与中央隔离护栏发生碰撞，造成第一次交通事故；紧接着被告黄松驾驶陈建所有的川Ｑ×××××小轿车从后面又与川Ａ×××××小轿车相撞，造成第二次交通事故，两次事故造成张丽嘉、刘学辉、游莉、杨毅受伤，两车受损。张丽嘉经送仁寿县人民医院抢救无效死亡。2017年8月24日经成自泸交通警察二大队交通事故认定书认定：第一次事故中杨毅承担全部责任，黄松、张丽嘉、刘学辉、游莉不承担责任；第二次事故中，黄松承担全部责任，张丽嘉、刘学辉、游莉、杨毅不承担责任。张丽嘉死亡无法确定是哪次事故导致。2.原告受伤后，即被送至仁寿县ＸＸ中心卫生院急救，初步诊断额部受伤，建议转上级医院治疗，产生医疗费348.80元；后转入眉山市第二人民医院（仁寿县人民医院）住院治疗。入院诊断为脑震荡、左侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，住院8天治疗好转出院，出院医嘱：休息对症治疗半月，必要时到五官科就诊鼻骨骨折，门诊随访，产生医疗费5874.08元；出院后，在四川大学华西医院门诊治疗，产生医疗费11533.90元（其中正式票据10919.90元，374元票据为徐林睿的名字，240元为销售凭据）。以上费用合计17756.78元，均由被告杨毅垫付。3.本次交通事故造成1人死亡，3人受伤，伤者杨毅承诺交强险由其余死、伤者优先受偿。本院在另案生效判决中交强险医疗限额10000元范围内为游莉预留1000元，交强险死亡伤残限额为游莉预留5000元。游莉交强险死亡伤残限额剩余部分由刘学辉受偿。4.被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司庭审对刘学辉伤残等级提出异议，但未在法庭规定时间提出重新鉴定。5.中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提供保险条款要求核减自费药。6.二保险公司辩称按照《机动车第三者责任保险》条款其责任免除中对鉴定费用不属于保险责任有约定，但没有提供证据。本院认为：一、关于民事责任本案所涉侵权涉及交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出被告杨毅承担第一次事故全部责任，被告黄松承担第二次事故全部责任，刘学辉无责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1.事故车川Ｑ×××××投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.本案交通事故机动车川Ａ×××××小轿车向第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车车上人员责任险（乘客）的事实清楚，为减轻诉累，对原告要求第三人在本案中一并处理予以支持。对应由被告杨毅赔偿符合保险责任范围内的损失由第三人直接支付原告。3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对超出交强险责任限额赔偿范围的损失，被告杨柳、陈建虽然系事故车所有人，本案原告未举证证明二人存在过错情况的事实，故原告要求被告杨柳、陈建承担赔偿责任依据不足，不予支持。保险责任之外的赔偿责任由使用人杨毅、黄松承担。4.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由杨毅、黄松分别承担交强险赔偿范围以外的损失50%民事赔偿责任。二、关于原告损失1.医疗费。保险公司不认可以“徐林睿”的名字购买药品的374元票据和240元的销售凭据，因上述614元的证据不能证明与本案的关联性，故根据原告住院病历、正式票据，能够确定与受害人在本次交通事故中的医疗行为相关联的费用为17142.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称扣减医保外用药20%，因二保险公司未举证证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，亦未举证证明具体扣减费用的组成，投保人也明确表示不同意扣减，故该辩称本院不予采纳。2.营养费。因无医院的医嘱证明，对其主张营养费用不予支持3.住院伙食补助费。各方无异议，支持住院伙食补助费240元。4.护理费。各方无异议，支持护理费800元。5.误工费。原告因伤致残持续误工，原告主张误工时间1个月并无不当。原告提供的证据能证明其月工资收入3705元。故误工费计算为3705元/月×1月=3705元。6.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，各方对年限、系数、标准无异议，支持原告主张的56670元。7.精神抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为3000元。8.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1050元属于损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款，鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。9.交通费。因此次交通事故客观上产生相关的交通费用，结合原告治疗情况，酌定交通费为800元。综上，原告的损失合计83407.78元。其中：原告刘学辉因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费17382.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿1000元（另案死者8000元、伤者游莉1000元）；属于保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计64975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额110000元范围内赔偿7740元（另案死者100000元、伤者游莉2260元）。原告刘学辉因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用16382.78元、死亡伤残赔偿限额外的损失57235元、鉴定费1050元合计74667.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即37333.89元，剩余50%即37333.89元由第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在车上人员责任险范围内支付二原告37333.89元。故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案中应承担的赔偿款为46073.89元；第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司中在本案中应承担的赔偿款为37333.89元；被告杨毅在本案中多付款为17142.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告8740元；二、原告刘学辉因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用16382.78元、死亡伤残赔偿限额外的损失57235元、鉴定费1050元合计74667.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即37333.89元，剩余50%即37333.89元由第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在车上人员责任险范围内支付原告37333.89元。上述一、二项确定的赔偿款83407.78元，迭扣被告杨毅已付款17142.78元后，原告刘学辉还应得赔偿款66265元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘学辉28931.11元；第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告刘学辉37333.89元；被告杨毅多付款17142.78元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告杨毅。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨柳、陈建在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘学辉的其他诉讼请求。本案受理费970元（原告已预交），由被告杨毅负担440元，被告黄松负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担90元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年三月八日书记员 袁继伟