广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初1169号原告：周某1，男，1954年4月5日出生，汉族，务农，住广西钟山县。委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望（富川）律师事务所律师。被告：李某，女，1972年1月13日出生，汉族，务农，住广西昭平县。原告周某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年2月6日裁定转为普通程序。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告的非婚生女周某2由原告抚养；2.判令被告赔偿原告经济、精神损失费50000元；3.审理过程中增加诉讼请求：判令被告支付房屋分割补偿款50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年经他人介绍建立恋爱关系后，在被告未告知原告其尚与他人存在婚姻关系的情形下，被告便与原告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女孩周某2。被告在2010年12月份后便时常不在家居住。2016年，原、被告因感情不和，自行解除了同居关系。2017年8月，被告私自将女儿带走，原告多次找被告沟通协商均没有效果。原告认为，被告在与他人存在婚姻关系的情形下欺骗原告与原告以夫妻名义生活，未经原告同意便将女儿带走的行为，违背了法律规定，应赔偿原告的精神损失。周某2亦有可能不是原告亲生女儿，如周某2确实不是原告女儿，被告还应赔偿原告抚养周某2多年的经济损失。在同居期间，原、被告共同出资在昭平县建房，现被告私自将房产证拿走，被告应补偿分割该房屋的价款50000元。李某辩称，一、周某2已经9岁，法庭可以征求孩子的意见，孩子愿意跟谁就跟谁生活。二、不同意原告要求赔偿50000元的请求，被告并没有欺骗原告，同居前原告已经知道被告是有丈夫的，也见过被告丈夫，不存在欺骗原告的事实。三、被告与女儿是被原告于2017年农历8月赶出门的，原告称双方于2016年分居、被告私自带走女儿均不是事实。四、昭平县的房屋所有权人原为李国猛，被告与李国猛签订了遗赠扶养协议后，被告履行扶养义务后取得该房屋，应属被告个人所有，原告无权分割。如原告要求分割昭平县的房屋，原、被告共同出资建造的位于钟山县居期间的共同财产亦应一并分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《出生医学证明》、《户口簿》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交走马派出所出具的《户籍证明》，拟证明李某对其有欺骗行为。本院认为，该证据显示李某与何汝健是夫妻关系，李某与原告周某1确实存在非法同居关系，但原告与被告同居生活十几年，且原告不否认对李某的家庭情况是了解的，故对原告用该证据拟证明的事实本院不予确认。2.银行转账单，原告拟证明被告骗取其钱财。本院认为，该笔汇款1000元发生于2012年，是原、被告同居关系存续期间，对同居生活中的双方来说，该笔汇款不足以证明被告有骗取原告钱财的事实，故对原告该主张本院不予确认。3.被告提交的李国猛的《国有土地使用证》，拟证明原告主张的房屋是李国猛的，不是原、被告的共同财产。4.被告提交《遗赠扶养协议》、《公证书》，拟证明李国猛名下的房屋赠与给被告，该房屋是被告的个人财产，不属于共同财产。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。对被告拟证明的事实是否成立，本院在后文予以论述。5本院对周某2作的笔录，经询问，周某2明确表示要跟随李某生活。原告认为周某2年纪较小，不能正确表达其意思表示。本院认为，周某2作为限制行为能力人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。在选择跟随父或母生活的问题上，其已能作出符合自己利益的选择，故对周某2的意见，本院予以采纳。6.与本案相关的其他法律事实：被告李某为已婚妇女，在与其丈夫何汝健未解除婚姻关系的情况下于2004年经他人介绍与原告相识，后同居生活至2017年10月。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育女儿周某2。被告于2009年7月13日与昭平县居民李国猛签订《遗赠扶养协议》，该协议约定李国猛所有的位于昭平县东宁街37-30号的36.16平方米的土地使用权及其他生活用品在其去世后归李某所有；李某出资在上述土地上建房供李国猛居住，李国猛去世后房屋归李某，此外，李某需承担李国猛的衣食住行、病、葬的义务，即每月给付李国猛生活费100元，水电、液化气等生活用品亦由李某负担，李国猛去世后由李某负责埋葬等内容。协议签订后，原、被告共同出资约3万元在李国猛的宅基地上建造了一层水泥砖结构的房屋供李国猛居住，被告并履行扶养义务。李国猛于2014年去世，该房屋的土地使用权证由李某收执。原、被告非法同居期间，共同出资在钟山县原告的旧宅基地上建造一房屋，另有电热水器、电冰箱、电视机、洗衣机等家庭用品，一辆三轮车、肉猪等财产。2017年10月，两人解除非法同居关系。本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.周某2应由谁抚养？2.原告的诉求是否有理？关于争议焦点一，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告作为周某2的父亲和母亲，均有抚养周某2的权利和义务。孩子由谁抚养，既要考虑父母一方的经济能力、生活习惯、社会关系等因素，还需考虑孩子的心理因素及其选择意见。周某2虽为限制行为能力人，但其有明确表达意愿的能力，经本院询问，周某2明确表示要跟随被告李某生活而不愿意跟随原告周某1生活，且对周某1有抵触情绪，对李某较有感情。为利于周某2的成长，本院认为周某2跟随被告李某生活较适合。关于周某2的抚养费问题，被告主张周某2的抚养费由其负担，本院认为，被告现有劳动能力，有稳定收入，周某2的抚养费由其负担，并不会给周某2的生活、学习造成困难，故对被告的请求本院予以准许。关于争议焦点二，被告李某作为一个已经结婚的妇女，在未与其丈夫解除婚姻关系的情况下又与原告周某1同居生活，被告李某的行为是不合法的，应予纠正。但原告周某1在明知被告李某为已婚妇女，仍与其共同生活十几年，原告明知不可为而仍为之的行为，亦不符合法律规定。原告与被告非法同居本身亦有过错，在原、被告不具备合法婚姻关系的情况下，原告无权请求损害赔偿，原告周某1以被告李某欺骗其感情为由要求被告给予精神赔偿的诉讼请求，没有法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。原告提出周某2有可能不是其女儿，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，原告虽对周某2是否是其亲生女儿提出疑异，但未向本院正式提出鉴定申请，亦未提供必要的证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张无证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项请求，本院不予支持。关于共同财产的分割问题。原告主张因被告自行离家，故钟山县的房子及其他财产被告无权分割，李国猛名下的房屋其有出资，现被告掌控该房屋，被告应补偿其房款50000元。被告主张昭平镇的房屋是李国猛赠与其个人的，属于个人财产，原告无权分割；清塘的房屋属共同财产，应予平均分割。本院认为，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。清塘的房屋系原、被告共同出资所建，两人虽为同居关系，但该房屋仍为共同财产，被告应占有份额。李国猛名下的房屋在其死后按照协议应归李某所有，但因该房屋亦是在原、被告同居期间所建，原告亦有出资，故该房屋原告亦有份额。原、被告提出对方无权分割财产的主张，无法律依据，本院不予采纳，本院认定上述财产属原、被告共同共有。对共同财产如何分割，被告庭审中提出李国猛名下的房屋归其所有的情况下，其愿意放弃对其他财产的分割，清塘的房屋及其他财产都归原告所有。本院认为，李国猛名下的房屋与清塘镇的房屋价值相比，清塘镇的房屋价值较高，且原、被告还有其他共同财产，被告该主张未损害原告的权益，本院予以准许。由此，原告在与被告的共同财产分割中已取得大部分的财产，其要求被告支付50000元房屋补偿款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某2由被告李某抚养，抚养费由李某负担；二、位于广西钟山县XX镇XX号的房产、电热水器、电冰箱、洗衣机、三轮车、电视机、生猪三头归原告周某1所有；位于广西昭平县XX镇XX街XX号的房地产归被告李某所有；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。院。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  李芳群二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄金昭