wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初110号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县七套中心社区高场村*组**号，现住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:刘训峰,男,1982年8月23日生,汉族,住响水县。被告：杜青香，女，1982年11月16日生，汉族，住响水县。被告:刘训刚,男,1988年12月10日生,汉族,住响水县。被告：徐林祥，男，1958年6月25日生，汉族，住响水县。原告宗秀进诉被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宗秀进到庭参加诉讼,被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥归还原告借款本金30000元及利息（自2015年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告刘训峰因经营需要向原告借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2016年1月25日。被告杜青香、刘训刚、徐林祥为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，经原告催要，被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥至今未还。被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥未作答辩，亦未提供相关证据。原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月25日被告刘训峰出具的借款30000元并由被告杜青香、刘训刚、徐林祥担保的借据及被告刘训峰出具的现金收条各1张。被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告刘训峰因经营需要向原告宗秀进借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2016年1月25日；被告杜青香、刘训刚、徐林祥为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，经原告宗秀进催要，被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥至今未还。本院认为，被告刘训峰出具借据向原告宗秀进借款30000元，被告杜青香、刘训刚、徐林祥在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘训峰应当归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（自2015年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。被告杜青香、刘训刚、徐林祥应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告杜青香、刘训刚、徐林祥在承担保证责任后可向债务人刘训峰追偿。对原告宗秀进要求被告刘训峰、杜青香、刘训刚、徐林祥归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘训峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（自2015年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；二、被告杜青香、刘训刚、徐林祥对该款本息承担连带偿还责任，被告杜青香、刘训刚、徐林祥在承担保证责任后可向债务人刘训峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘训峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初123号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孙自晓，男，1989年11月29日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孙自晓犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人孙自晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月7日23时30分许，被告人孙自晓醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至巨野县麒麟大道与甘棠路交叉路口北100米处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙自晓血液中乙醇成分含量为237.9mg/100ml。上述事实，被告人孙自晓在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙自晓血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙自晓主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙自晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二十日书记员  马 林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3881号之一申请执行人：史国锋，男，1955年6月26日出生，汉族，江苏省南京市建邺区人，职工，住南京市建邺区。委托执行代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人:刘继福，男，1954年6月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道市。本院在执行史国锋与刘继福民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月21日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年9月21日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年11月10日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××钟吾路××号有一处房产，但该房产于2016年1月14经（2015）徐执字第00130号执行案件裁定给江苏新沂农村商业银行股份有限公司所有。5、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2018年1月9日，本院作出的（2017）苏0381执3881号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人所有的位于新沂市新安镇建邺路东三巷43号房地产。7、2018年1月12日，承办人到被执行人的住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。8、2018年1月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。9、2018年2月27日，承办人到食为先酒店查找被执行人，未发现被执行人踪迹。10、2018年3月14日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。12、2018年3月26日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1，360，950元，执行到0元，尚未执行到位1，360，950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，依法轮候查封了被执行人所有的位于新沂市新安镇建邺路东三巷43号房地产，因该房产系轮候查封，暂时不符合处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月二十六日书记员  杨雅琼
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3078号之二申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德。被执行人吴建国，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘军柳，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院以（2016）桂0103民初13210号民事裁定书，依法查封被执行人吴建国名下位于南宁市××区××西南商都地下××号商铺，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴建国名下于南宁市××区××西南商都地下××号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一八年三月十四日书记员 刘俐麟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2359号之二申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。法定代表人：陈晓娟，总经理。被执行人：陈丽君，男，1985年10月12日出生，住兰溪市。本院于2017年07月24日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与陈丽君合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，该车辆系本案抵押物，现该车去向不明，难以实际扣押。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。经本院执行本案已经执行到位代偿款5000元，被执行人尚欠代偿款29300元、利息（按调解书规定计算）、律师费3000元、案件受理费329元，执行费419元及延迟履行利息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2359号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3258号申请执行人谢万宾被执行人阳维相申请执行人谢万宾与被执行人阳维相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3432号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人货款77860元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不到庭；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，其名下车辆已经转手，去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作拘留决定书，因尚未找到被执行人而未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  郑 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保142号申请人:华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-3层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。被申请人：重庆洪福商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合楼311室，统一社会信用代码91500107768885336A。法定代表人：朱壮朝，职务不详。被申请人：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地汤阴县韩庄乡107国道东侧，统一社会信用代码91410500758366444G。法定代表人：林宜群，职务不详。被申请人：朱壮朝，男，1976年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人华夏银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆洪福商贸有限公司、河南亚新钢铁集团有限公司、朱壮朝诉前财产保全一案中，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆洪福商贸有限公司、河南亚新钢铁集团有限公司、朱壮朝价值750万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的保全申请。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限���司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十二日法官助理  吴善浩书���员钟凤桃
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初81号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张书豪，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年9月被垫江县公安局处以罚款人民币500元；因吸毒，2018年1月24日被垫江县公安局决定行政拘留十二日（自2018年1月24日起至2018年2月5日止）。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2018年1月23日被抓获，同年2月2日被垫江县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检未刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张书豪犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1、2017年11月18日13时许，被告人张书豪在垫江县X镇一居民楼3楼房屋内，采用身体按压、塑料凳子打砸、匕首恐吓等方式将受害人沈某的OPPO手机一部抢走，后以400元的价格将该手机当给垫江县城内的友情寄卖行，所得赃款被被告人用去。经垫江县价格认证中心认定，该手机价值人民币878元。经垫江县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻微伤。2、2017年11月18日19时许，被告人张书豪在垫江县X镇一居民楼楼下，趁被害人龙某没有防备，将龙某拿在手上的一部VIVO牌手机抢走，事后将该手机留给自己使用。经垫江县价格认证中心认定，该手机价值人民币866元。2018年1月23日，民警将张书豪抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张书豪已委托其母亲将两部手机退还给被害人。上述事实，被告人张书豪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人李某、余某、谭某、瞿某、何某的证言、被害人龙某、沈某的陈述、被告人张书豪的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人沈某的伤情照片、社会危险性说明书等证据证明，足以认定。被告人张书豪具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人张书豪既犯抢劫罪又犯抢夺罪，应当数罪并罚；被告人张书豪自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张书豪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张书豪以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书豪既犯抢劫罪又犯抢夺罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；本案被盗财物已退赔被害人，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张书豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年1月31日止。）二、追缴被告人张书豪违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月二十六日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初5405号原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告:张元帅，男，1990年10月9日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。被告:朱利涛，男，1989年1月28日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。被告:姜洪超，男，1980年5月13日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。原告张利刚与被告张元帅、朱利涛、姜洪超民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告张元帅、朱利涛、姜洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金30000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告张元帅向原告借款30000元，借期2017年3月26日-2017年4月10日，月利率2%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。张元帅、朱利涛、姜洪超未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月26日，被告张元帅向原告张利刚借款30000元，约定借期2017年3月26日-2017年4月10日，月利率2%。并由被告朱利涛、姜洪超提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。本院认为：张元帅向原告借款30000元，出具了借据，被告朱利涛、姜洪超为张元帅提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付张元帅借款的义务，张元帅理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告朱利涛、姜洪超应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱利涛、姜洪超承担保证责任后可向借款人张元帅追偿。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告张元帅、朱利涛、姜洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元帅偿还原告张利刚本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告朱利涛、姜洪超承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告朱利涛、姜洪超承担保证责任后，即取得向被告张元帅的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张元帅、朱利涛、姜洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月三十日书记员  朱瑞生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1302民初125号原告吕晶琨，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省邓州市。委托代理人曹祥营，南阳市法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。法定代表人张永桂，任公司经理职务。委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。原告吕晶琨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财保险南阳市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼,我院受理后,依法向被告送达了应诉手续,并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕晶琨的委托代理人曹祥营及被告人财保险南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕晶琨诉称：2017年7月18日21时40分许,原告司机李赞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州××路致远学校门前时,与王渊博停驶在路边车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，又与闫俊停驶在路边的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在人财保险南阳市中心支公司投保有车辆损失险，限额为263366.40元，并在有效期内。之后，原告多次找被告协商赔偿问题未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失195080元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告人财保险南阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，但是原告仅仅提供了评估报告，根据道路交通事故损害赔偿相关司法解释第十五条，维修被损坏车辆所支出费用，原告未提供维修发票及维修清单不能证实其车辆实际维修费用，其损失，保险公司不应当赔偿。如若法院判决我公司承担赔偿责任，本案还有两辆无责车，原告损失应当扣除两辆无责车应当承担的责任，或者追加两辆无责车为被告。事故发生后，保险公司多次与车方协商，但车方均未配合，且车辆未实际维修，其产生的诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组，原告身份证复印件一份，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件一份，证明原告身份，事故车辆的信息明确。第2组，道路交通事故认定书一份，证明当时交通事故责任发生由原告车辆承担全部责任。第3组，机动车辆商业保险保险单复印件一份，证明原告于被告处购买保险事实。第4组，机动车鉴定评估报告书一份及评估费发票。证明事故车辆的详细受损情况，评估费用187080元及8000元评估费发票。第5组，宝马汽车金融有限公司提供的车辆贷款结清证明一份，证明原告车款已经全部付清，原告主体资格合法。被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告身份和驾驶证信息无异议，对事故认定书也无异议，对第三组真实性无异议，对特别约定第一受益人为宝马汽车金融公司，当一次事故保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对保险人支付，认为本案原告不是适格原告。对第4组证据评估报告，评估费过高，且该车未实际维修，该评估报告仅仅作为参考，不能作为定案依据，不能形成有效的证据链来予以证实车辆实际维修所花费的费用，对评估报告不予认可。对评估费票据真实性无异议，但属于原告扩大损失，应当由原告自行承担。对第五组证据，应当提供原件，请法院核实。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院现对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、组证据真实性，被告不持异议，对第五组证据，法院已核实，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。经审理查明：本案肇事车辆的所有人吕晶琨于2017年3月27日，在被告处购买了机动车辆商业保险。商业险赔偿限额为1046732.8元（其中机动车损失保险263366.4元、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元、车上人员责任保险（乘客）10000元、全车盗抢保险263366.4元等）。保险合同有效期限自2017年4月12日起至2018年4月11日24分止。2017年7月18日21时40分许,原告司机李赞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行至邓州××路致远学校门前时,与王渊博停驶在路边车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，又与闫俊停驶在路边的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致使吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤，造成车辆受损的交通事故。经邓州市公安交通警察大队责任认定，当事人李赞的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，当事人王渊博、闫俊、吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪均无责任。事故发生后,双方在交警队达成调解意见：1、由李赞承担三车车损；2、由李赞承担吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪医疗检查费用，就此结案。事故发生时在保险期内。故原告将被告诉至本院，要求判如所诉。本院认为:一、原告肇事车辆在被告处投保了商业险,原告支付了保险费,被告签发了保险单,保险合同系双方当事人真实意思的表示,且并不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效。司机李赞驾驶原告车辆先后与王渊博、闫俊停驶的车辆相撞,致使吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪受伤，车辆受损。由于原告司机负事故的全部责任，王渊博、闫俊、吕晶琨、杨丽、魏克林和魏豪无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。交通事故发生在保险合同生效期间。2017年10月30日，我院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对宝马320li牌豫Ｒ×××××小型轿车进行了鉴定估损，评估结论：本次评估的宝马320li牌豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年11月1日的评估估损值为：人民币（小写）：187080元；鉴定程序合法，本院予以采信。被告认为车损过高，要求重新鉴定，本院不予支持。被告辩称本案还有两辆无责车，原告损失应当扣除两辆无责车应当承担的责任，或者追加两辆无责车为被告。本院认为本案其余两辆车车损，属于第三者责任保险范围，原告未起诉，不属本院审理范围。被告还辩称原告未提供维修发票及维修清单不能证实其车辆实际维修费用，其损失，保险公司不应当赔偿。庭后原告提供了维修清单，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,本院认为应当予以赔偿，被告辩称的理由不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吕晶琨支付保险赔偿款187080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，评估费8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王荣建二〇一八年三月十九日书记员 兰春阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初209号原告：彭伟文，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告彭伟文与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资6400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经��绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事泥工工作，2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资6400元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事泥工工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事铺地砖工作，双方口头约定施工单价为28元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“彭伟文在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄铺地砖人工费陆仟肆佰元（￥6400元）”���工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事铺地砖工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告彭伟文劳务工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月八日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6447号原告：陆秋苟，男，1953年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：范国强，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。原告陆秋苟与被告廖怀有、范国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告廖怀有送达诉讼文书,本院于2017年12月19日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆秋苟到庭参加诉讼；被告廖怀有、范国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆秋苟起诉称：被告廖怀有于2017年9月5日向原告借款40000元，出具借条1份，约定借款期限至2017年9月23日，并由被告范国强提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告廖怀有归还借款本金40000元，被告范国强对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款38500元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告廖怀有归还借款本金38500元，被告范国强对上述债务承担连带清偿责任。被告廖怀有、范国强未提出答辩，也未提交证据材料。原告陆秋苟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告廖怀有向原告陆秋苟借款，并由被告范国强提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告廖怀有向原告借款40000元，于2017年9月5日出具借条1份，约定借款期限至2017年9月23日，被告范国强对该笔借款提供保证担保。原告实际交付借款金额为38500元。到期后，二被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告陆秋苟与被告廖怀有之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告廖怀有应按约归还借款，被告范国强自愿为被告廖怀有的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆秋苟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖怀有于本判决生效之日起十日内返还原告陆秋苟借款38500元；二、被告范国强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告范国强承担保证责任后，有权向被告廖怀有追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廖怀有、范国强负担。原告陆秋苟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖怀有、范国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一八年三月七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3821号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。被执行人：陈冬娣。被执行人：刘志明。被执行人：朱俊华被执行人：丹阳市华盟机械有限公司，组织机构代码56525837-5，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。法定代表人：陈冬娣。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人陈冬娣、刘志明、朱俊华、丹阳市华盟机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0591民初2814号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳市华盟机械有限公司确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金计279000元，及截至2017年3月31日的违约金15000元。租金的支付方式为：于2017年6月10日前归还15000元，于2017年7月10日前归还67600元，于2017年8月10日前归还68800元，于2017年9月10日前归还68800元，于2017年10月10日前归还58800元。违约金的支付方式为：于2017年6月10日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为3407元，保全费2358元，合计5765元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担3265元，由被告丹阳市华盟机械有限公司负担2500元，于2017年6月10日前一次性支付原告。三、如被告丹阳市华盟机械有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告方的上述全部款项中的未给付部分及及诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告陈冬娣、刘志明、朱俊华就被告丹阳市华盟机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈冬娣、刘志明、朱俊华在承担保证责任后有权向债务人丹阳市华盟机械有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陈冬娣、刘志明、丹阳市华盟机械有限公司因“拒收”均退信，被执行人朱俊华因“收件人不在指定地址”退回。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈冬娣名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月27日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人财产进行调查，根据丹阳市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人朱俊华名下有位于丹阳市里庄镇房地产（丹房权证里庄字第××号）、被执行人刘志明名下有位于丹阳市里庄镇房地产（丹房权证里庄字第××号），上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月14日至2020年11月13日），暂无处置权。被执行人陈冬娣、丹阳市华盟机械有限公司尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月18日，本院工作人员赴丹阳市华盟机械有限公司进行了走访调查，现场查封机器设备四台（查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日），但上述机器设备均已被丹阳市人民法院查封，本院为轮候查封，暂无法处置。8、2018年3月8日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议约定内容按期还款。9、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的251500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文峰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行终211号上诉人（一审原告）邢介东，男，住济南市。上诉人（一审原告）刘振刚，男，住济南市。上诉人（一审原告）宋电朋，男，住济南市。上诉人（一审原告）金宪玮，男，住济南市。上诉人（一审原告）臧国亮，男，住济南市。上诉人（一审原告）夏庆镇，男，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。委托代理人周孟，济南市公安局高新分局民警。上诉人邢介东等6人因不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2016年10月26日，原告邢介东等6人通过挂号信方式向被告济南市公安局邮寄提交申请书一份，申请事项为：“济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华滥用职权，于2013年3月26日出动警察250人左右，带领社会闲散人员3000余人参与拆迁。请求贵单位追究张新华的法律责任。”一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，原告要求被告追究高新分局局长张新华的法律责任，实际上是要求被告履行上级行政机关对下级行政机关负责人的内部层级监督职责，属于要求行政机关作出涉及行政机关公务员权利义务的决定，属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权审查的范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邢介东、刘振刚、宋电朋、金宪玮、臧国亮、夏庆镇的起诉。上诉人邢介东等6人不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。山东省高级人民法院作出的2016鲁行终1260号、2016鲁行终1264号、2016鲁行终1263号、2016鲁行终1274号、2016鲁行终1268号、2016鲁行终1270号六个案件中，已认定济南市公安局高新技术产业开发区分局组织参与了2013年3月26日破坏上诉人土地及地上物的事实。济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华滥用职权、违法参与征地拆迁的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定。一审法院错将被上诉人应当依法履行法定职责的义务误认为被上诉人未对其下属机关履行监督行为，混淆事实，违反法律规定。上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初380号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人济南市公安局二审中未提交答辩状。当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，上诉人请求被上诉人追究济南市公安局高新技术产业开发区分局局长张新华的法律责任，实际上是要求被上诉人履行上级行政机关对下级行政机关负责人的内部层级监督职责，属于要求行政机关作出涉及行政机关公务员权利义务的决定，该职责属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围，因此，上诉人的诉求依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年三月二十七日书记员  高 岚
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执415号申请执行人黄飞，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人井冈山九民利新材料有限公司，住所地：井冈山市厦坪镇口前山村委会大楼，组织机构代码：39903036-6。法定代表人：王峙本院于2016年9月23日，以(2016)赣0826民初379号之一民事裁定书查封了被执行人王峙、赵海燕位于永州市××路××商贸城××商品房××套（预留登记证号：永房预冷水滩字第410000293号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王峙、赵海燕位于永州市冷水滩区站前北路广源商贸城17-5-505商品房一套（预留登记证号：永房预冷水滩字第410000293号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员 张 騑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5940号申请执行人成都高新区仁和橱柜部。经营者黄在芬，女。被执行人成都天标装饰工程有限公司。法定代表人杨东军。成都高新区仁和橱柜部申请执行成都天标装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5480号民事判决已经发生法律效力。权利人成都高新区仁和橱柜部于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5480号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十七日书记员 杨志科
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执202号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：江某某。本院在申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人江某某撤销权纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款10882.30元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月一日书记员  王华鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2200-3号申请执行人张式恺，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。组织机构代码证号：70646507-X。法定代表人江爱范，该公司董事长。被执行人江爱范，男，1964年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张式恺与被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日向被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日前履行本案法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对查封的被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产进行评估，认定价值为14388900元，并向被执行人送达了青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司青习房评字（2016）-F091号房地产估价报告，被执行人江爱范、青岛统帅集团有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月29日，本院在青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产进行以12950010元进行第一次拍卖，因无人登记竞买流拍。2017年12月22日，以11007500元进行第二次拍卖，因无人登记竞买流拍。申请执行人张式恺向本院提出抵顶申请，申请以流拍价11007500元接受该拍卖财产，抵顶本案债务。该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除青岛市城阳区人民法院对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产的所有查封（2015城执指字第35、36号，2015城执字第2199、2200号，2014城执字第111-2号）。二、解除中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行对被执行人江爱范位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产设定的抵押。三、将位于北京市朝阳区东三环南路54号院11号楼105户房地产及相应的其他权利归申请执行人张式恺所有。四、申请执行人张式恺（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  纪华华人民陪审员员  蔡 霞人民 陪 审员  李福龙二〇一八年三月十五日书  记  员  冯 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初509号原告夏玉贞，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告汪文国，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告李爱丞，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏玉贞与被告汪文国、李爱丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏玉贞到庭参加诉讼。被告汪文国、李爱丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉贞的诉讼请求为：1、依法判令被告汪文国、李爱丞立即偿还借款本金44000元以及自起诉之日按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告汪文国向原告借款50000元并出具借条一份，被告李爱丞提供担保。原告实际交付借款49000元，后经原告多次催要，被告仅偿还5000元整。原告诉至法院后撤回对王荣霞的起诉。现请求判如所请。被告汪文国未作答辩。被告李爱丞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，借条原件载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），，今借人：汪文国，2017.9.19，见证人：孙庆根，2017.9.19日，担保人：李爱丞，2017.9.19日。”被告汪文国向原告借款并由李爱丞提供担保的事实，有借条以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借条上虽然载明本金为50000元，但原告自认实际交付49000元，应以实际交付数额为准。原告认可被告已经偿还本金5000元，故剩余借款本金为44000元。借条未约定借期内及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告汪文国偿还借款本金44000元及自起诉之日起计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱丞作为担保人为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带偿还责任。被告汪文国、李爱丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文国于本判决生效后十日内偿还原告夏玉贞借款本金44000元及自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。被告李爱丞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告汪文国、李爱丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年三月十九日书 记 员 徐海玉
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执697号之一申请执行人：王长生，男。被执行人：熊会发，男。本院于2017年10月26日立案执行王长生申请执行熊会发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初730号民事判决书，已向被执行人熊会发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊会发在收到之日起3日内向申请执行人王长生归还借款及利息3560000元（2017年8月12日以后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费17640元，财产保全费5000元，并交纳执行费38226.4元。在执行过程中，经本院调查，被执行人熊会发的资产被他案查封处置，暂无残值可供执行。在执行期限内，本案标的3620866.4元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初697号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力��审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初1026号原告顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告刘金龙，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾庆军与被告刘金龙、彭翠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾庆军的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆军的诉讼请求：1、请求判令被告刘金龙立即归还借款本金22000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告刘金龙以经营、子女结婚需要为由向原告借款22000元，其后未能还款，原告遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，借条载明：“借条，今借到人民币贰万贰仟元正，￥22000，今借人：刘金龙，2012.3.7。”本案受理后，原告申请撤回对彭翠玉的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：借款人应当偿还借款。本案被告刘金龙向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后十日内归还原告顾庆军借款本金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员 徐海玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1945号原告：张庆付，男，汉族，1954年10月8日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。被告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张庆付与被告周大林执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张庆付于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张庆付的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆付撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由张庆付负担。审判员  李立定二〇一八年三月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初88号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄均，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住垫江县。因犯介绍卖淫罪，2002年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2012年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月24日被垫江县公安局决定取保候审，次日被执行取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕72号起诉书指控，2018年1月29日15时许，被告人黄均驾驶闽C1XX**号普通二轮摩托车由垫江县桂阳街道办事处碧桂园二期大门口出发，沿垫江县人民路往垫江县南门口方向行驶，当车行驶至垫江县人民路南新街口处，被民警查获并带至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄均血液中乙醇含量为185.2mg／l00ml。被告人黄均到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄均的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和刑事前科的酌定从重处罚情节；被告人黄均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人黄均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年三月二十八日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执454号申请执行人：陈建辉，男，汉族，1978年5月7日出）。被执行人：林小红，男，汉族，1980年11月13日出）。本院受理执行的申请执行人陈建辉与被执行人林小红民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人陈建辉与被执行人林小红自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人林小红应给付申请执行人陈建辉的执行款60000元，负担的案件受理费716元，保全费1020元，除已给付10000元外，剩余的执行款50000元，案件受理费716元，保全费1020元，由被执行人林小红于2018年6月30日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人陈建辉的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执454号申请执行人陈建辉与被执行人林小红民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年三月二十二日书记员  何宣辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13402号申请执行人王学贵，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5340号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金40000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13402号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7939号申请执行人:重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1，组织机构代码68145377-6。法定代表人：汤海陵，该公司董事长。被执行人：黄文龙，住所地重庆市铜梁县。重庆兆旭汽车销售有限公司诉黄文龙追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2015）中区法民初字第05423号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告黄文龙在2015年9月1日以前支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款123405.7元；二、原告重庆兆旭汽车销售有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取850元，诉讼保全措施费730元，合计1580元，由被告黄文龙负担，此款随前款一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年三月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更318号罪犯吕艳波，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区建国街道办事处东工人社区*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）科刑初字第381号刑事判决，以被告人吕艳波犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月14日起至2019年12月13日止。2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2019年4月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕艳波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕艳波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕艳波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执202号杜正彪、杜国洪：杜正彪、杜国洪与吴友江、吴明德财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10414.20元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位10414.20元，并已将该款支付给杜正彪、杜国洪。至此，杜正彪、杜国洪向本院申请执行的（2016）川05民终786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11676号原告陕西恒安泰石油科技有限公司，住所地西安市锦业路125号西安半导体产业园201号楼11层01号。法定代表人何宛珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路一号院内。法定代表人张东阳，系该公司董事长。第三人河北恒安泰油管有限公司，住所地河北省景县衡德工业园北区。法定代表人孟庆义，系该公司总经理。本院在审理原告陕西恒安泰石油科技有限公司与被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司、第三人河北恒安泰油管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒安泰石油科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西恒安泰石油科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费16989元，减半后8494.5元由原告陕西恒安泰石油科技有限公司承担。审 判 长  杨 冉审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年三月二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1554号原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:买某，女，维吾尔族，1969年11月26日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆某金融信息服务有限公司与被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费200.56元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款175.56元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月二十二日书记员 帕力扎提
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执351号申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。地址：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。被执行人：杨勤忠，男，汉族，1970年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨文耀，男，汉族，1973年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨随明，男，汉族，1986年10月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2674号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年2月27日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨勤忠偿还申请执行人岷县农商行借款本金1800元(已履行)；由被执行人杨文耀偿还申请执行人岷县农商行借款本金32000元（已履行，其中14000元由本院于2018年3月5日从被执行人杨文耀在岷县农商行城关分理处的储蓄账户中扣划至委托代理人任军民名下）；由被执行人杨随明偿还申请执行人岷县农商行借款本金18000元（已履行）；二、剩余借款本金28000元由被执行人杨勤忠于2018年5月20日之前一次性清偿申请执行人岷县农商行，并利随本清；被执行人杨文耀、杨随明对上述借款的清偿承担连带清偿责任；三、案件受理费994元由被执行人杨勤忠负担（已履行）；四、本案执行费1114元由被执行人杨勤忠负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一八年三月五日书记员  包天平
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢140号赵如军、杨红元：申请执行人赵如军与被执行人杨红元民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）舟普朱商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵如军向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费650元、执行费525元。本案经本院执行，被执行人杨红元向本院缴纳执行款25000元，申请执行人赵如军通过本院领取执行款25000元。被执行人杨红元无其他可供执行财产，本案于2012年10月21日程序终结，又于2018年3月28日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨红元已自行向申请执行人赵如军履行完毕，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人杨红元承担本案案件受理费650元，执行费525元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执160号申请执行人：包贵兰，女，生于1965年5月26日，住四川省犍为县。被执行人：周光林，男，生于1974年3月6日，住四川省犍为县。申请人包贵兰依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2018)川1123民初298号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人周光林应支付申请人包贵兰借款320000元、案件受理费3050元。本案执行费4746元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成案外分期付款的还款协议，申请人包贵兰自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月十九日书记员  朱洋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异25号案外人吕晓琴，女，1963年6月12日出生，住重庆市南川区。委托代理人杨邦进、沈国敏，均系重庆华升律师事务所律师。申请人四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市一环路东一段162号，统一社会信用代码20180800-6。法定代表人范晓晋，职务董事长。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。本院在办理(2017)渝0119执3264号申请人四川省第三建筑工程公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司强制执行一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库（产权证号XXX号），其中包括编号为负X的车位，案外人吕晓琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吕晓琴称，法院查封的负X号车位系案外人于2015年8月18日协议以100800元价格购买。同年8月24日一次性支付完车位款后，即交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述两个车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。本院查明，2015年8月18日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号（XX）负X号车位《XX地下车位认购协议》，价款100800元。同月24日，案外人支付前述价款，并与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》，同时缴纳了截止2016年6月27日的车位服务费720元。另查明，本院于2017年10月17日，以（2017）渝0119执3264号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）的车库，其中包括编号负X号车位。上述事实，案外人提交了与案涉车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、《XX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、接房通知书、（2017）渝0119执3264号执行裁定书予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》及接房通知书，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执3264号执行一案对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号XXX号）车库负X车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年三月十五日书记员  杨景杰
结 案 通 知 书申请执行人张杰与被执行人张贤民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2597号，执行款人民币23000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23767号原告：中山市佳期工业原材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地沿江东二路10号，统一社会信用代码91442000724752371N。法定代表人：郭永智，总经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。被告：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区广济西路1号，统一社会信用代码442000400004148。法定代表人：林显达。原告中山市佳期工业原材料有限公司（以下简称佳期公司）与被告中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳期公司的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告长健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳期公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金200000元及利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按年利率6.75%计至被告清偿全部欠款之日止）。事实与理由：原被告之间原有紧密合作关系，2007年8月因被告业务发展需要资金周转，经协商，原告同意向被告出借200000元。2007年8月31日原告通过转账方式向被告支出上述借款。被告于9月7日向原告签发收据。上述款项支出后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。被告长健公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告佳期公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年8月31日，长健公司向佳期公司借款200000元。同日，佳期公司向长健公司的银行账户转账支付200000元。2017年9月7日，长健公司向佳期公司出具收款收据，确认收到借款200000元。后来，长健公司拒不还款。佳期公司遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。长健公司拖欠佳期公司200000元借款的事实，有涉案进账单、收款收据等证据原件为证，并有佳期公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定佳期公司与长健公司的民间借贷关系成立并生效。佳期公司主张长健公司向其清偿借款200000元及相应利息（利息以年利率6.75%为标准），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对佳期公司超过年利率6%的部分的主张，本院不予支持。长健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳期工业原材料有限公司清偿借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市佳期工业原材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（该款原告中山市佳期工业原材料有限公司已预交），由被告中山市长健医用包装材料有限公司负担（被告中山市长健医用包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳期工业原材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年三月八日书记员  粟昭林罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更103号罪犯宋益强，男，1980年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学本科文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）松刑初字第338号刑事判决书判决，以被告人宋益强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯宋益强因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。该犯未缴纳罚金，且在减刑考核期内月平均消费金额488.95元，属有履行罚金能力而不履行。减刑应予从严掌握。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋益强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初104号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，外卖送餐员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月2日9时许，被告人陈某某在盐城市大丰区欧蓓莎城市广场“尚客优”宾馆楼下，采用乘隙的手段，窃得被害人朱某停放在楼下的“小刀牌”踏板电动自行车1辆，价值人民币2311元。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押到被盗“小刀牌”踏板电动自行车，已经发还给被害人朱某。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、案件侦破经过及归案情况说明、前科劣迹情况说明、盐城市大丰区公安局扣押决定书、扣押及发还清单、照片等；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一八年三月十九日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执70号申请执行人：吴文杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊德明，男，1969年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人熊德明承揽合同纠纷一案中。申请人吴文杰向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年三月九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4839号原告张玉彦，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告张成，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。法定代表人王琛松，职务该公司总经理。委托代理人付尊敬，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路**号。法定代表人梅家锋，职务该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告张玉彦诉被告张成、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉彦委托代理人刘树太，被告张成，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付尊敬、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，被告驾驶车牌号鲁QG58**号小型轿车行驶至许家湖镇村村通凤台庄村路段时，与行人原告张玉彦相撞，造成原告受伤的交通事故，为此原告诉至法院请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内，不存在免赔、拒赔情况下，在交强险限额内，对原告的合理、合法损失予以赔偿，程序性费用我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险30万元属实，事故发生在保险期内，在审核被告张成驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责的情形下，同意在商业险限额内承担责任，不承担程序性费用。被告张成辩称，事故发生后已经为原告张玉彦垫付医疗费40292.6元，希望法庭一并处理。经审理查明，2017年8月11日，被告驾驶车牌号鲁QG58**号小型轿车行驶至许家湖镇村村通凤台庄村路段时，与行人原告张玉彦相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张成承担事故的全部责任。另查明，原告张玉彦受伤后在临沂市沂水县人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费41633.51元；原告张玉彦的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期限评定为210日、营养期210日，二次手术费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告张玉彦的护理期限、营养期限及二次手术费用申请重新鉴定，经本院委托，原告张玉彦的护理期经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定评定为210日、营养期210日，二次手术费10000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张玉彦的经济损失为：1、医疗费：41633.51元；2、伤残赔偿金：13994元；3、护理费：210天×93.18元/天=19567.8元；4、营养费：210天×30元/天=6300元；5、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；6、鉴定费：1600元；7、二次手术费：10000元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：2000元。合计：95895.31元。另，被告张成驾驶的鲁QN90**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失45761.8（医疗费10000元，护理费19567.8元，交通费200元，伤残赔偿金13994元，精神损害抚慰金2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失48533.51元（医疗费31633.51元，营养费6300元，住院伙食补助费600元，二次手术费10000元）；三、被告张成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉彦因交通事故引起的经济损失1600元（法医鉴定费1600元）；折抵被告张成为原告垫付医疗费40292.6元，原告张玉彦于本判决生效之日起十日内返还被告张成38692.6元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年三月二十八日书记员  单 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3337号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县，被执行人颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县，被执行人杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县，被执行人潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房，统一社会信用代码：91430111580943653K。法定代表人杨文海。被执行人张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县，被执行人郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号，统一社会信用代码（组织机构代码）：053881884。法定代表人张福宝。被执行人温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县，被执行人杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县，被执行人施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县，申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8414号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初100号原告：李忠成,男,1961年8月4日生,彝族，建水县人，农民，住建水县。被告：建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组。法定代表人：李祥，男，系该村民小组组长。原告李忠成与被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组（以下简称“杨柳寨村民小组”）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。依法由审判员刘宝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠成与被告杨柳寨村民小组组长李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年9月11日签订的《承包山沙合同书》无效；2、判令被告返还原告合同尚未履行期间已支付的承包费75833.33元。事实和理由：原告李忠成及案外人张成与被告杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订《承包山沙合同书》，被告杨柳寨村民小组将其“沙山、杨乃菜山”承包给原告李忠成及案外人张成经营取沙，合同约定承包沙山的四至界限，承包费每年为6500元，承包期限为15年，签订合同之日由原告将15年的承包费一次性付清给被告及其它事项等。合同签订之日，原告李忠成即按合同约定将15年的承包费共计97500元付清给被告杨柳寨村民小组，在合同履行过程中，原告李忠成与案外人张成于2015年1月24日签订协议，约定二人共同承包的沙山归原告李忠成一人经营。后原告李忠成在经营沙山过程中，建水县面甸镇林业站以原告采砂的行为违反《中华人民共和国森林法》及相关法律法规的规定，于2018年1月12日向原告李忠成发出书面通知，责令原告停止违法采砂行为。原告收到该通知后，已自动停止采砂至今，该沙山现已无法办理合法采砂手续，不能再继续经营。导致原、被告双方签订的承包合同无法继续履行，故请求法院依法确认该承包合同无效；原告实际经营该沙山的时间至2018年1月12日止，共计3年零4个月，余11年零8个月承包期限尚未履行，故要求被告杨柳寨村民小组返还未履行期间的承包费75833.33元给原告。被告杨柳寨村民小组辩称，被告与原告李忠成于2014年9月11日签订承包山沙合同、并于签订合同当日由原告李忠成一次性付清了15年的承包费共计97500元给被告、因原告采砂的行为违反相关法律规定，经建水县面甸镇林业站通知停止采砂违法行为致承包合同不能履行是事实。但签订承包合同是原告自己找到被告要求承包该沙山，承包时原告所说的是养兔，不是采砂，且原告自己承诺可以办理合法的采砂手续，至今未能办理。现因原告的采砂行为违法而不能正常采砂，造成双方所签承包合同不能履行，是由原告自己造成，责任在原告，现原告要求返还承包费，被告不同意返还。在原告承包期间，原告未按合同约定，对红田至沙坑的路段进行维修，且因原告运沙对该路段造成损害，要求原告对该路段进行维修及赔偿相应的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“原告李忠成与被告杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订承包山沙合同、并于签订合同当日由原告李忠成一次性付清了15年的承包费共计97500元给被告、因原告采砂的行为违反相关法律规定，经建水县面甸镇林业站于2018年1月12日通知其停止采砂违法行为致承包合同不能履行”的事实，本院予以确认。双方当事人争议的问题是：1、双方所签订的承包合同是否有效，应如何认定，各方应如何承担法律责任；2、原告所提诉讼请求是否成立，应否支持。本院认为，原、被告双方于2014年9月11日签订的《承包山沙合同》，依合同约定，原告李忠成承包该沙山，其目的是为取得该沙山的承包经营权，在该沙山上采砂。但按相关法律规定，在该沙山上采砂，需到林业主管部门办理占用林地等合法手续后，才可使用该林地（沙山）进行采砂。原、被告双方均未按相关法律规定对该沙山办理合法使用手续，而擅自签订了该承包合同，其所签合同违反法律、行政法规的规定。根据合同法第五十二条第一款（五）项的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告双方所签合同符合上述法律规定的情形，应依法确认该合同无效；根据合同法第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中造成合同无效，双方均负有同等责任，被告杨柳寨村民小组因该合同已收取原告李忠成支付的15年承包费共计97500元，依上述法律规定，被告杨柳寨村民小组对合同未履行期间已收取的承包费，应承担予以返还的民事责任。故对原告李忠成所提要求被告杨柳寨村民小组返还合同尚未履行期间（合计11年零8个月）承包费75833.33元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法第一百四十四条的规定，被告杨柳寨村民小组未经法庭许可中途退庭，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李忠成与被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组于2014年9月11日签订的《承包山沙合同》无效。二、被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组于本判决生效后十日内返还原告李忠成承包费75833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元。由原告李忠成负担425元，被告建水县面甸镇红田村委会杨柳寨村民小组负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一八年三月十二日书记员  周 全
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13472号原告：东莞市昌山实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路**号。统一社会信用代码：91441900334913520X。法定代表人：杨昌华，该公司总经理。委托代理人：卢细兰，该公司员工。被告：东莞市星炬五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区东澄路*号*栋*号。统一社会信用代码：91441900MA4ULWEP7D。法定代表人：刘海兰。原告东莞市昌山实业有限公司诉被告东莞市星炬五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人卢细兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��应诉。本案现已审理终结。原告东莞市昌山实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73054元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日至2017年8月10日，被告东莞市星炬五金制品有限公司共11次向原告购买除砂剂、洗白剂、腊模清洗剂等化工原料，共计货款73054元。原、被告约定付款期限为月结，但被告至今未付。被告东莞市星炬五金制品有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告东莞市昌山实业有限公司的陈述和提交的证据显示，2016年5月13日至2017年8月10日，被告东莞市星炬五金制品有限公司共11次向原告购买除砂剂、洗白剂、腊模清洗剂等化工原料。双方没有签订买卖合同，原告按被告要求送货，并与被告对账确认，原告并开具增值税专��发票给被告，共计应付货款73054元。原、被告口头约定付款期限为月结，但被告至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、销售对帐表、增值税专用发票等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告东莞市星炬五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市昌山实业有限公司提供证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的送货单、销售对帐表、增值税专用发票等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款73054元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下��被告东莞市星炬五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市昌山实业有限公司支付货款73054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告东莞市星炬五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年三月二十六日书 记 员  董亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终97号上诉人（一审被告）：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人，某，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某3，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人王某1因与被上诉人王某3民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人许倩，被上诉人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人王某3及其姐姐相王某23相互熟识;上诉人依法承包位于××县的部分荒地;2011年被上诉人王某3与其姐姐王某23表示愿意开发300亩土地进行耕种;为确保协议履行,先由被上诉人王某3与其姐姐王某23向上诉人支付了部分费用30000元;此后,被上诉人又表示不再开发该土地,遂双方之间产生过争议。本案中,被上诉人所诉10000元的借款系受被上诉人的欺诈而形成,实际上被上诉人并没有给上诉人交付该借款,本案审理前,即2016年王某23曾以上诉人没有偿还30000元为由向法院提起诉讼。在诉讼过程中,上诉人曾提到过出具给被上诉人王某3的10000元借条之事。后该案经过法庭调解:上诉人也同意支付该30000元,但条件是应当不再支付该争议本案所涉的10000元的借款;在此情形下,上诉人才同意了与王某23之间的调解意见。上诉人认为,本案所涉10000元借条已经是经法庭调解认可的。被上诉人王某3现又持有该证据进行诉讼,与事实不符,于法无据。二、本案所涉10000元借款,已经高台县人民法院审理的王某23诉讼上诉人的债务纠纷案件中进行了处理,且高台县人民法院法官予以了证实,此事实在庭审中曾通电话予以核实。不仅如此,现上诉人现有新证据也能证明该事实。为此,上诉人认为,一审没有对上述所述事实查明。三、事实上,原由王某23起诉上诉人30000元债务纠纷案件中,王某23向法庭提交的证据借条系伪造。当时,本案同意调解结案系因上诉人无法找到已经偿还该30000元的收条所致。现上诉人已经找到了该收条,可以证明上诉人已经给王某23还款的事实。王某3辩称，本案的借款与上诉人陈述土地开发合同的事实无关，本案是现金借贷。王某3向向一审法院提出诉讼请求：要求被告王某1偿还借款10000元，并承担案件受理费。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告王某1向原告王某3借款10000元，由被告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清。后经原告催要未果，遂向本院起诉。一审法院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的欠条予以证实，被告庭审中对欠条的真实性予以认可，对该欠条应予认定。被告主张只是向原告出具了欠条，并未收到原告现金，且该欠条已经在顾录章诉王某23土地租赁费纠纷一案中协议作废的辩解理由未能提交证据证实，原告对此予以否认，应由被告承担举证不能的责任。故对其辩解理由不予支持。被告逾期未能偿还原告借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决：被告王某1偿还原告王某3借款10000元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1承担。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人提交盖有高台县合黎乡人民政府印章的关于上报新建千亩药材项目的报告及分析报告各一份，盖有高台县新坝乡人民政府印章的空白纸张两张，提交王某1出具与证人王某23在租地过程中所写收条两张收回，以后再有条据一概不认的证明一份，提交王某3出具的收到王某1退还地款3万元的收条一份，申请证人王某23出庭作证，拟证明王某3主张的1万元债权系虚构。经质证被上诉人王某3认为，上诉人与王某23之间的事务自己不清楚，也与自己无关。的确收到上诉人给付的3万元，但与本案债权无关。经审查，上诉人所交证据证实内容与上诉人所写欠据各自独立，并不能证实上诉人主张的待证事实成立。本院认为，债务应当清偿，本案中被上诉人提交了上诉人出具的欠据证明双方债权关系成立，上诉人应承担还款责任，其虽提出债权系虚构，但所交的证据与待证事并无必然的联系，无法证明其观点，因此，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长陈军审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年三月二十二日书记员张玉芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执97号申请执行人：丛桁，男，住吉林省吉林市。被执行人：杨智芸，女，住烟台开发区。申请执行人丛桁与被执行人杨智芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初362号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款130万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨智芸的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年三月五日书记员  孙梦琪