wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审52号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王建丽。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000379］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月26日，我局受理劳动者投诉大连长城电器制造有限公司存在欠缴劳动者2014年5月至2017年4月期间社会保险费39755.42元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420113]号限期整改指令书，大连长城电器制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连长城电器制造有限公司下达了大人社监理字［2017000379］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者2014年5月至2017年4月期间社会保险费39755.42元。大连长城电器制造有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月10日，对大连长城电器制造有限公司下达大人社监催字［2017000379］-2号强制执行催告书，于2018年1月16日送达。大连长城电器制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连长城电器制造有限公司按照大人社监理字［2017000379］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴劳动者2014年5月至2017年4月期间社会保险费39755.42元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年7月3日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000379］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连长城电器制造有限公司作出补缴劳动者顾翃鸷2014年5月至2017年4月期间社会保险费39755.42元的行政处理决定。被申请执行人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的大人社监理字［2017000379］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1202号申请执行人陈永雷，男，1985年12月29日生，汉族，住河津市实验中学家属楼*栋*楼东。被执行人赵国平，男，1968年12月2日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。申请执行人陈永雷与被执行人赵国平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵国平暂无财产可供执行，现已将被执行人赵国平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年三月十二日书记员 柴       冲
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2018）皖1702民督93号申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。被申请人：陆虎，男，1974年10月29日生，汉族，安徽省池州市贵池区。被申请人：江萍，女，1973年1月2日生，汉族，住址同上。申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人陆虎、江萍给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1917元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人陆虎、江萍系城北花园住宅小区C16栋403室（建筑面积104.47平方米）、C15栋302室（建筑面积95.26平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆虎、江萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1893元。案件申请费17元，由被申请人陆虎、江萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2074号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：赵芙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵芙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审63号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:苏锡春，男，汉族，1968年3月16日出生，住金华市丹溪路。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第681号行政处罚决定，认定：2012年4月，苏锡春未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园21#别墅进行改建、扩建：1、一层西南角南扩成封闭房间；2、一层南侧门楼外扩；3、一层东侧外扩成封闭房间；4、二层南侧由内凹扩建成外凸门楼；5、二层东侧东扩成封闭房间；6、二层东南角南扩成封闭房间；7、西南角扩成立柱式廊道；8、客厅上空局部浇筑（面积8.24㎡）。根据《房屋所有权证》的注明：21#别墅实际建筑面积为309.34㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，21#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积221.89㎡，二层建筑面积219.34㎡，地上部分建筑面积共计441.23㎡，超《房屋所有权证》登记面积131.89㎡。结合客厅上空局部浇筑情况，21#别墅的实际改建、扩建部分面积为131.89㎡。目前21#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区21#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园21#别墅超《房屋所有权证》登记面积123.65㎡（已剔除客厅上空浇筑面积8.24㎡）的市场价格为人民币贰佰壹拾万零壹仟陆佰柒拾玖元（￥2101679.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该21#别墅的改建、扩建部分（面积131.89㎡）工程造价为人民币壹拾玖万捌仟零玖拾玖元（￥198099.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对苏锡春作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园21#别墅改建、扩建部分（面积123.65㎡）的违法收入，计人民币贰佰壹拾万零壹仟陆佰柒拾玖元整（￥2101679.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园21#别墅改建、扩建部分（面积131.89㎡）工程造价人民币壹拾玖万捌仟零玖拾玖元整（￥198099.00）10%的罚款，计人民币壹万玖仟捌佰壹拾元整（￥19810.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31向苏锡春留置送达行政处理决定书。苏锡春缴纳了处罚款后没有按照处罚决定缴纳没收的违法收入并提起了行政复议。金华市政府行政复议机关经审查作出“维持行政处罚”的复议决定后，苏锡春又于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告苏锡春的诉讼请求”的一审判决，苏锡春又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令苏锡春履行缴纳没收的违法收入计人民币贰佰壹拾万零壹仟陆佰柒拾玖元整（￥2101679.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第681号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第681号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执208号申请执行人：麻宝露，男，1996年8月10日出生，汉族，住景县。被执行人：郭保行，男，1969年11月14日出生，汉族，住武邑县。被执行人：王红军，男，汉族，1973年6月4日出生，住武强县。被执行人：马志强，男，汉族，1973年9月17日出生，住武邑县。本院在执行麻宝露与郭保行、王红军、马志强建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年三月二十三日书 记 员  张书其
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执759号申请执行人郑旻，男，1977年2月24日出生，汉族，住涟水县被执行人崔纪明，男，1963年11月2日出生，居民身份证号码3211241963********，汉族，住扬中市茅镇永固村**号。朱会杰，男，1977年2月22日出生，居民身份证号码3208261977********，汉族，住涟水县学府大厦。郑旻与崔纪明、朱会杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0826民初3251号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行中,申请执行人郑旻书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑旻撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年三月二十六日书记员 刘雅玲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执645号之十一申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。关于包四清与包腾达民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月7日冻结了被执行人包腾达银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包腾达在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十二日书记员  朱 凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初442号原告张永香,女,1946年10月28日出生,汉族，住即墨市（路）号商住楼住宅栋13户（现住即墨市鹤山路101号5号楼2单元13户）。委托代理人苏垒项、李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告于钦鹏，男，1971年6月2日生，汉族，住即墨市。被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号。统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，总经理。委托代理人王峰，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地即墨市文化路472号。统一社会信用代码：91370282780397183Y。负责人：孙正国，总经理。原告张永香诉称，2016年10月18日,被告于钦鹏驾驶鲁Ｂ×××××号公交大客车沿文化路由东向西行驶至供电公司站，停车下客，原告张永香为其乘员，原告张永香下车后在上车时，公交大客车右后门与原告张永香身体相刮，将其拖倒，造成原告张永香身体受伤的交通事故。经即墨市公安交通大队认定，被告于钦鹏负事故全部责任，原告张永香不负事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号公交大客车的所有人系被告即墨市永昌公共交通有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保道路客运保险。现原告张永香为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永香的诉讼。案件受理费3706元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一八年三月七日书记员  于海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4418号原告：迈泊停车管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高春亮，董事长。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。被告：上海酷库新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨溢。原告迈泊停车管理(上海)有限公司与被告上海酷库新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。经催告后，原告表示申请撤回起诉不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告迈泊停车管理(上海)有限公司撤诉处理。审判员  侯利兵二〇一八年三月二十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执13号之二被执行人：赵雪琴，女，1967年8月22日出生，汉族，住山西省运城市临猗县牛头镇王景村。本院在执行刑事审判庭移交的赵雪琴罚金一案中，经查，被执行人赵雪琴在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪琴在银行账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十五日书记员  葛才才
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终38号上诉人（一审原告）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审原告）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516-9。法定代表人：杨承保，该局局长。一审第三人：同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。上诉人张小弟、宛敏霞、汪雪兰因诉被上诉人宣城市国土资源局（以下简称“宣城市国土局”）土地行政协议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：因城市建设需要，宣城市人民政府需对宣城市宣州区向阳镇、孙埠镇、鳌峰街道、双桥街道用地范围内的农民集体农用地34.5858公顷（其中耕地26.7572公顷）转为建设用地并办理征收手续。安徽省人民政府���政地〔2009〕61号《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》同意了上述征地方案。2015年3月31日宣城市国土局在《安徽日报》《宣城日报》上公告公开出让包括案涉土地在内的国有建设用地使用权。2015年4月30日，宣城市国土局作为甲方与同曦集团有限公司（以下简称“同曦集团”）作为乙方签订《成交确认书》，确认同曦集团以挂牌方式竞得位于昭亭南路以东、水阳江大道以南、熏化路以西，编号为1506的国有建设用地使用权，该成交地块出让面积为133424㎡（以实测为准），成交价款总额为肆亿肆千万元，出让金单价为3297.76元/㎡。乙方交纳的竞买保证金，自动转作受让地块的合同定金。双方还对签订《国有建设用地使用权出让合同》的期限及不按期签订的法律后果作出了约定。安徽省宣城市敬亭公证处对上述挂牌活动的过程及结果进行了公证。2017年6月8日��经张小弟、宛敏霞、汪雪兰申请，宣城市国土局向该三人邮寄了水阳江大道与昭亭南路交叉口东南角2号地块涉及的《国有建设用地使用权出让合同》及《成交确认书》。一审另查明：张小弟曾用名张四清，其与宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦村村民委员会签订了编号为鳌农管字（0518）号的集体土地承包合同书。宛敏霞系宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦村小湾组村民，在该村民组经营商品鸡、山羊养殖、销售。汪雪兰系宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦村小湾组村民，在该村民组47号附近建设了四处九间砖木结构，总建筑面积为274.04平方米的房屋，该房屋因违反城乡规划法的相关规定，现已被拆除。一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）项���为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，宣城市国土局作为土地管理部门，有行使出让国有土地使用权的职权。2015年4月30日，同曦集团以挂牌方式竞得案涉土地使用权，宣城市国土局与其签署《成交确认书》，确认同曦集团竞得案涉国有建设用地使用权。该行为作出后能够引起双方行政法意义上权利义务的变动，系行政协议，属于行政诉讼的受案范围，故宣城市国土局关于《成交确���书》系民事协议，不属于行政诉讼受案范围的抗辩意见，没有法律依据。案涉土地已经安徽省人民政府批准转用并征收，张小弟、宛敏霞、汪雪兰的土地使用权因土地被征收而丧失，故宣城市国土局与同曦集团签订的《成交确认书》与该三人不具有法律上的利害关系，即三原告主体不适格，对三原告的起诉应予驳回。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回张小弟、宛敏霞、汪雪兰的起诉。本案不交纳案件受理费，张小弟、宛敏霞、汪雪兰已交纳的案件受理��50元予以退还。张小弟、宛敏霞、汪雪兰不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：1.其三人的房屋及承包地均在案涉土地范围内，但至今没有获得任何补偿；2.对征地批复的合法性其三人已申请复议，在征地行为的合法性尚存争议的情况下，宣城市国土局不得强行动用土地；3.其三人与被诉《成交确认书》有利害关系，一审法院以其三人与被诉《成交确认书》没有利害关系为由裁定驳回起诉，系认定事实及适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院重新审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：《物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，对集体土地的征收而言，自征收决定生效之日起，原集体土地的所有权人、使用权对土地所享有的物权即消灭，同时取得要求依法予以补偿安置的权利，故对原集体土地权利人的权利义务产生利害关系的是征收行为及其补偿安置行为，而非行政机关就征收后收归国有的土地予以处置的行为。结合本案，自案涉土地征收决定生效之日起，原使用权人张小弟、宛敏霞、汪雪兰对相应的土地即不再享有使用权，故其与宣城市国土局将征收为国有的土地出让给同曦集团的行为无利害关系，即张小弟、宛敏霞、汪雪兰不具有本案原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉，正确。三上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上��，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年三月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初92号公诉机关利川市人民检察院。被告人任德国，绰号“胖哥”，男，1966年5月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月26日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月7日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人任德国犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人任德国及其辩护人邹湘萼到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年2月8日晚21时许，被告人任德国与张某、周某、谭某因被害人伍某的车将道路堵住，叫被害人挪车时被害人伍某回话太大声，四人对被害人伍某拳打脚踢，后又用木棒、玻璃杯等物品殴打被害人，造成被害人伍某面部、腰部等全身多处部位受伤。经鉴定：伤者伍某的损伤为轻伤一级。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证��证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录、照片以及被告人任德国的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人任德国随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任德国对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见，其辩护人提出被告人任德国能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2016年2月8日晚21时许，被告人任德国与张某、周某、（二人均已判刑）以及谭某（另案处理）因被害人伍某的车将道路堵住，叫被害人挪车时被害人伍某回话太大声，随即，四人对被害人伍某拳打脚踢，后又用木棒、玻璃杯等物品殴打被害人伍某，造成被害人伍某��部、腰部等全身多处部位受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定：伤者伍某的损伤为轻伤一级。上述事实，被告人任德国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录、照片以及被告人任德国的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任德国伙同张某、周某等人为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任德国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出被告人任德国有从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《��于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任德国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一八年三月十二日书 记 员  张林立
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢55号申请执行人芦某某，被执行人简某某，本院作出的（2016）鄂0116民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦某某于2018年1月24日向本院申请执行。执行标的：被执行人简某某偿还借款19000元及逾期利息。本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执恢55号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2018）鄂0116执恢56号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2018）鄂0116执恢55号案件合并至（2018）鄂0116执恢56号案件中执行，故（2018）鄂0116执恢55号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2018）鄂0116执恢55号案件合并至（2018）鄂0116执恢56号案件中执行。二、终结本院（2018）鄂0116执恢55号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年三月二十六日书记员  吴立军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保274号李清：你申请执行吴其祥民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申47号再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（原审被告）：北京市万惠商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台里甲15号。法定代表人：薛季智，总经理。委托诉讼代理人：石增璋，男，北京市万惠商场有限责任公司职工。委托诉讼代理人：龙敏，女，北京市万惠商场有���责任公司职工。再审申请人张万琴因与被申请人北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38258民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万琴申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，适用法律不当，同案不同判，朝阳人民法院（2017）京0105民初28601号判决书与本案原被告、商品相同，该判决第二项：认定欺诈事实，应适用惩罚性赔偿。（2）原审民事判决第6页第2行：即使标注的尺寸与实际尺寸不符，万惠商场经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家企债的事实，最起码应该作出退货处理，同产品不同判决，望贵院重视此判决，商家已存在欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。被申请人北京市万惠商场有限责任公司提交意见称：被申请人北京市万惠商场有限责任公司提交意见称：我们的经营行为不构成欺诈。起诉情况说明张万琴、张兰英起诉的商品均为李先生订货购买，此三人互相认识，有关系。申请人并非是生活消费需要的购买行为，不应该受到消法保护。���请人多次诉讼，追求高额赔偿，增加我方诉累，违背诚实信用，浪费司法资源，其再审请求应予驳回。本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万琴的再审申请。审 判 长 陈    伟审 判 员 温  云  翔代理审判员 申  友  祥二〇一八年三月二十八日书 记 员 ���朱晓荻书 记 员 高  聪  霄
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终354号上诉人（原审被告）：刘研利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付立忠，男，1968年3月4日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳区华能租车行，住所地长春市朝阳区。经营者：王占文，男，1983年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘研利、付立忠因与被上诉人朝阳区华能租车行买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘研利、付立忠的委托诉讼代理人邹忠玉，被上诉人朝阳区华能租车行经营者王占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘研利、付立忠上诉请求：一、撤销原审判决书判项中20万元购车款，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由朝阳区华能租车行承担。事实及理由：双方签订的《车辆买卖协议》中，关于购买20万元悍马车辆的行为，应属无效。刘研利、付立忠无需支付该车辆购车款，朝阳区华能租车行应将车辆取回。诉争悍马车辆，未有任何出厂合格证、车辆进口凭证、车辆购置税的完税证明等相关手续，属于套牌车辆，对此，在录音证据中已经确认。由于该车属于法律、法规禁止出售的车辆，无法办理相关登记，不能上路行驶。该买买行为无效，不存在合同解除和撤销的问题。另外，刘研利、付立忠多次要求朝阳区华能租车行将车辆取回，朝阳区华能租车行却不取回，刘研利、付立忠无过错，朝阳区华能租车行对于车辆上述情况是明知的，不能将所有审查注意义务与风险转移给刘研利、付立忠。朝阳区华能租车行辩称，刘研利、付立忠在2013年车辆交易的时候对车辆的状态是非常清楚的，刘研利、付立忠现主张将车辆退回的理由我方是不能认可的，刘研利、付立忠2013年就将车辆开走了，2017年才提出将车辆退回，我方不同意。且刘研利、付立忠主张当时不知道车辆情况是没有依据的，当时刘研利、付立忠是对车辆情况知情的，我与刘研利、付立忠之间没有其他经济往来，刘研利、付立忠在我这儿拿了16辆车，我没有欺骗他，刘研利、付立忠现在的主张是逃避债务的行为。朝阳区华能租车行向一审法院起诉请求：刘研利、付立忠给付朝阳区华能租车行购车款80万元及逾期给付期间所产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日起至实际给付之日止；诉讼费、保险费以及因民事诉讼发生的费用均由刘研利、付立忠承担。事实及理由：2015年9月17日，刘研利、付立忠向朝阳区华能租车行购买汽车16台，朝阳区华能租车行已将全部车辆实际交付给刘研利、付立忠，刘研利、付立忠于当日向朝阳区华能租车行出具欠条一张，欠朝阳区华能租车行购车款80万元未付，并承诺以刘研利、付立忠承建的商品房抵账。后朝阳区华能租车行得知刘研利、付立忠根本无房抵账给朝阳区华能租车行，多次向刘研利、付立忠催要欠款，刘研利、付立忠以各种理由推脱。一审法院认定事实：2015年9月17日，刘研利、付立忠与朝阳区华能租车行达成购车协议，刘研利、付立忠向朝阳区华能租车行购买汽车16台，朝阳区华能租车行按约定已将全部车辆实际交付给刘研利、付立忠，刘研利、付立忠于当日向朝阳区华能租车行出具欠条一张，写明欠朝阳区华能租车行购车款人民币80万元，并承诺以刘研利、付立忠承建的商品房抵账，未约定给付时间。后刘研利、付立忠并未履行给付车款义务，故朝阳区华能租车行诉至法院。一审法院认为，朝阳区华能租车行与刘研利、付立忠双方达成了以动产买卖为标的的车辆买卖合同，朝阳区华能租车行已实际交付刘研利、付立忠车辆16台，根据刘研利、付立忠为朝阳区华能租车行出具的欠条，刘研利、付立忠应当履行给付车款义务，现刘研利、付立忠未支付相应价款，已构成违约，应承担继续履行及给付利息义务，因双方未约定给付时间，故利息的保护以朝阳区华能租车行向一审法院起诉的时间起算。至于刘研利、付立忠抗辩提出的其中一台悍马车因无相关手续要求解除合同问题，一是刘研利、付立忠没有提起反诉，依法不予审理，二是车辆属于特殊动产，根据交易习惯，查看车辆合法手续，是购买者正常流程程序，刘研利、付立忠明知车辆无手续而购买，且成交价格明显低于市场价格，其风险自担。三是刘研利、付立忠购车后相当长时间里，怠于行使解除和撤销权利，且长期使用该车辆，亦视为其对此交易的认可。其抗辩理由不成立。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金给付标准的意见》之规定，判决：刘研利、付立忠于判决生效之日起连带给付朝阳区华能租车行购车款80万元，并自2016年5月9日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费11800元、财产保全费4520元由刘研利、付立忠负担，给付期同上。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本次庭审中，刘研利、付立忠明确对于原审判决二人连带承担60万元购车款给付责任及利息标准无异议。本院认为，关于刘研利、付立忠与朝阳区华能租车行签订的《车辆买卖协议》中关于价值20万元的悍马车辆的买卖是否有效，刘研利、付立忠应否给付该悍马车辆的价款及利息。刘研利、付立忠主张本案买卖协议违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十条、第十二条的强制性规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”而本案中，刘研利、付立忠购买朝阳区华能租车行的悍马车辆系各方真实意思表示，其主张的《中华人民共和国道路交通安全法》的条款为管理性规定，而非效力性规定。且该悍马车刘研利、付立忠购买时的价格明显低于市场价格，其在购买该车辆后至诉讼前，均未向朝阳区华能租车行提出过异议，并继续占有该车辆，理应按照欠条约定给付朝阳区华能租车行该车辆的价款及利息，原审判决并无不当。综上所述，刘研利、付立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人刘研利、付立忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年三月一日书 记 员  邹 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5061号申请执行人：董伟,男,1974年1月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:李汉兵,男,1968年4月25日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5151号民事调解书，李汉兵应付给董伟50000元。经董伟申请，2017年10月12日本院立案执行，2017年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日轮候查封被执行人李汉兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人李汉兵名下位于泗洪县奥体新村7幢2-504室房产正另案处置，2017年12月8日对李汉兵进行司法拘留15日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初3390号原告：宋治萍，女，1963年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫术环，男，1968年8月24日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告宋治萍诉被告闫术环房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋治萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宋治萍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋治萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋治萍负担（已交纳）。审判员 刘 梅二〇一八年三月二十八日书记员 李建兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：虞捷，女，1989年12月16日出生，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞捷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,721.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,721.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被��身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2040号申请执行人：朱其花，女，1978年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：黄创营，男，1980年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行朱其花与黄创营离婚纠纷一案中，查明被执行人黄创营暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今未履行义务，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月二十二日书 记 员  王建法
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1323号原告：常彦群，男，1970年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。被告：岳莉香，女，1974年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告常彦群与被告岳莉香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常彦群及其委托诉讼代理人马炳义，被告岳莉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订租房协议一份。协议书中约定，被告岳莉香将其位于许昌市魏都区维也纳春天小区9308室的房屋出租给原告常彦群使用。租赁期限为3年，租金为每月1500元。协议签订后，原告支付给被告一年租金18000元以及2000元的房屋押金。2017年12月，被告以卖房为由与原告协商，要求收回其租赁的房屋，原告不同意后，被告分别于2018年1月1日、2018年1月15日擅自停气、停水。因双方多次交涉无果，故诉至贵院，望判如所请。岳莉香辩称，与原告订立租房协议的并非被告本人，而是被告丈夫马自明。原告在房屋租赁期间，未能按时交纳水电费及物业费。同时，原告仅向被告支付了2000元的天然气接口费，仍下欠800元未缴纳。原告常彦群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租房协议、汇款凭证、押金收据；2、微信支付凭证；3、被告2018年1月15日拆去房屋水表照片1张；4、原告被停水后购买纯净水票据1张1400元，餐票1张6000元。本院对上述证据经审查后认为，原告提交的租房协议、汇款凭证、押金收据，客观真实且与本案待查事实相关联，本院予以采信。其他证据与本案无关，本院不予采信。被告岳莉香提交了许昌市天伦燃气有限公司客户账单、物业管理收款收据、水费交纳通知单。本院对上述证据经审查后认为，上述证据与本案待查事实并无具有关联，故对上述证据本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订租房协议一份。协议书中约定，被告岳莉香将其位于许昌市魏都区维也纳春天小区9308室的房屋出租给原告常彦群使用。租赁期限为3年，租金为每月1500元，以后应提前30天支付。协议签订后，原告支付给被告一年租金18000元以及2000元的押金。2017年12月，被告以卖房为由与原告协商，要求收回其租赁的房屋，原告不同意。双方多次交涉无果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照协议约定，全面履行自己的义务。原、被告间的租赁合同合法有效。合同签订后，原告常彦群依约履行了支付租金义务，被告岳莉香理应按照合同约定将房屋交付原告使用。在租赁期间未届满的情况下，被告以卖房为由，要求收回其租赁的房屋的行为违背了双方协议约定，故原告常彦群要求被告岳莉香继续履行合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告岳莉香继续履行与原告常彦群在2017年8月1日签订的《租房协议》。案件受理费100元，由被告岳莉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  娄桂玲人民陪审员  李琳琳二〇一八年三月十四日书 记 员  解瑞娜
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1291民初18号原告：石光明，男，1947年12月12日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：石光友（原告弟弟），男，1962年8月13日出生，汉族，住洪江市。被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。法定代表人：周国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚跃新，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司总经理助理，住洪江区。原告石光明与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，应双方当事人的申请，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告石光明的委托诉讼代理人石光友，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人龚跃新均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。原告石光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款140000元；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2015年以来向被告供应石灰至2016年止，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款140963.11元。经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告石光明的货款140963.11元。但由于公司已经停产，现无支付能力。原告石光明围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的辅助余额表1份。被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告石光明予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石光明从2015以来向被告供应石灰至2016止，期间，被告陆续支付了部分货款。2018年1月15日，经被告财务结算，尚欠原告货款140963.11元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。庭审中，原告石光明的委托诉讼代理人石光友表明，其诉讼请求的案件受理费和其他诉讼费，就是指本案的案件受理费。本院认为：双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。原告向被告提供石灰，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告自愿要求被告履行支付所欠货款140000元的义务，尚有963.11元货款愿意放弃，属于原告自主选择，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石光明货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一八年三月五日书记员 李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审51号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人吕程欢，该局工作人员。委托代理人钱静，该局工作人员。被执行人李振永，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行海市监处字〔2017〕78号行政处罚决定书载明的罚款。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年4月27日作出海市监处字〔2017〕78号行政处罚决定书，认定申请执行人于2016年10月15日抽检的被执行人李振永经销的货值金额共计69087.9元的服装用皮革，经检验撕裂力、摩擦色牢度均不符合《浙江省服装用皮革产品质量监督检查评价规则》要求，检验结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，已构成销售不合格产品的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，责令被执行人停止销售不合格服装用皮革并作出没收服装用皮革9869.7平方英尺及罚款48361元的行政处罚。申请执行人于2017年5月2日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2018年1月5日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款48361元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字〔2017〕78号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人李振永未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人李振永缴纳罚款48361元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二十六日书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2699号申请执行人金某某，被执行人杜某，原告金某某诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某某于2017年10月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人杜某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人杜某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2601号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2601号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月二十日书记员  吴立军
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130执585号申请执行人某某某有限公司，住所地某某县某某镇某某村。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人某某某有限公司，住所地某某县。法定代表人张某某，该公司董事长。申请人某某某有限公司与被执行人某某某有限公司为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0130民初999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向无极县人民法院申请执行，无极县人民法院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，查询不到被执行人某某某有限公司可供执行的财产，该公司已停业数月，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序，应依法终结本次执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对（2017）冀0130执585号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一八年三月六日书记员  王姣姣
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初48号原告:郭某某，男，1947年11月11日出生，汉族，住礼泉县烽火镇。委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告：礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。负责人：郑某某，任主任。被告：礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。统一社会信用代码：****************XL。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1969年2月5日出生，住咸阳市，系该社法律顾问。原告郭某某与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用社合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托诉讼代理人曹某某、被告礼泉县农村信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告给付原告在礼泉县农村信用合作联社烽火信用社的存款10000元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，郭某某增加诉讼请求：请求被告承担从2008年至今打官司来的路费、律师费、生活费共计4800元。事实与理由：2008年7月3日，原告在被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社设立在礼泉县烽火镇兴隆村代办站信用员李民强处存款10000元。李民强出具其签名盖章的收据（据李民强讲当时收贷任务紧，存单打不出来，后面以该收据更换存单）。2008年7月以后原告找被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社取款时，被告以各种理由推诿。李民强系被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社设立的代办站信用员，其吸收存款并出具储蓄存款凭条的行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社承担。因被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社无法人资格，应由被告礼泉县农村信用合作社承担责任。被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社缺席未答辩。被告礼泉县农村信用合作联社辩称：原告在被告处无存款。原告所陈述其是在李民强处存钱，且持有的借款单不是法定存单，不能作为确认储蓄关系成立的凭证，存款应实名制且手写无效。原告与被告没有存款合同关系，不能认定储蓄关系成立。2002年国家政策取缔信用代办站，李民强与被告无隶属关系，并非被告的职工也未得到授权，均是李民强的个人行为。李民强因非法吸收公众存款罪被人民法院依法判处刑罚，原告请求被告承担责任属一个债权的重复索赔，不符合法律规定，原告诉讼请求毫无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的证据：1、借款单一份，借款单载明的内容:“借款单今借到郭某某现金壹万元整月息10‰期限6个月借款人:李民强2008.7.3日加盖李民强个人印章”。用以证明李民强在他处借款10000元；2、李民强书写函一份，用以证明10000元替信用社归还贷款利息；3、信用社收回贷款凭证12份、信用社贷款清息收回凭证12份，用以证明李民强用它10000元归还别人贷款利息，同时证明李民强系信用社的代办员，李民强在2002年至2006年仍是烽火信用站站干；4、信用社贷款信息收回凭证8张，证明同一笔贷款利息凭证是在2006年6月8日至11月23日期间撤站并帐。被告对证据1不认可，认为是个人之间的借贷关系，与被告无关。对证据2不认可，认为李民强借钱清息与信用社无关；对证据3、4票据认为与本案无关联，证明目的均不认可。本院经审查认为，原告提交的证据1借款单上明确载明为借款关系，与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社无关联。证据2系李民强个人书写，不能证明李民强所借郭某某10000元用途。证据3、4与本案无关联，本院不予认定。二、关于被告提交的证据：1、中国人民银行礼泉县支行礼银发【2002】65号关于撤并信用站的批复及业务移交承诺书;证明2002年7月5日之后，被告不再有任何农村信用站的机构及李民强与被告不具有任何隶属关系。2、礼泉县烽火农村信用社2002年8月19日《公告》及张贴照片;证明：（1）被告在依法撤销信用站之后，及时于2002年8月27日以张贴公告的形式告知了公众，原告应该知道原站干身份已不存在；（2）用存款凭条以及个人名义出具的收条和借条等，均不是有效存单、存折，信用社拒绝兑付的态度；（3）原告所持有单据均没有被告及下属“烽火信用社的任何印章，原告应该知道其所持单据与被告无关。3、李民强给礼泉县烽火信用社的书信，证明：（1）李民强吸收原告存款完全属于个人行为，与被告毫无关系；（2）原告明知“信用社”和“站干”被撤销的事实，却向李民强“存款”，其与被告之间根本没有形成储蓄关系。4、李民强承诺书;证明原告在李民强处的存款完全是原告与李民强个人之间的纠纷，与信用社没有任何关系。5、中国人民银行办公厅银办函【2002】322号文件，证明存款凭条等属于内部记账凭证，不能证明存在储蓄存款关系。6、礼泉县人民法院（2014）礼刑初字第00043号刑事判决书，用以证明：（1）李民强向本案原告出具的“存款凭条”甚至“收条”、“借条”等，不属于合法的存单，所加盖的“业务专用章”也不属于被告所有，与被告无任何关联；（2）李民强自2002年起已经与信用社不存在职务关联，其非法吸收原告存款，属于个人犯罪行为；（3）人民法院已经判决责令李民强向原告进行退赔，原告不应向被告主张权利。7、郭某某在信用社已经支取的合法存单，用以证明：原告所持“存款凭条”甚至“收条”、“借条”等，均是手工填写且没有信用社的任何印章、利率明显高于国家法定利率，与金融机构正式存单存在明显差别，原告应该知道其所持存单不是合法存单与信用社没有任何关联。原告的质证意见：对证据1真实性及证明目的不认可。对证据2不认可，认为原告没有见过，也没有被告知过，不能证明张贴时间及公告。对证据3真实性及证明目的不认可，认为刑事判决书已经推翻和他提供的证据相悖。对证据4认为承诺书与他无关，是李民强个人行为。对证据5认为只是内部文件，对外没有约束力。对证据6真实性认可，证明目的不认可，认为进一步证明2002年-2009年底李民强行为是职务行为。对证据7真实性认可，认为无利息清算单，无法证明事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，相互关联，与其证明李民强不属该单位职工，不具有办理存款业务的证明目的具有关联性，应予以认定。本院认为，原告请求被告按储蓄合同关系支付存款，但从原告持有的借款单来看，该款项为自然人之间的借款。原告作为完全民事行为能力人，对此应该是知晓的，且原告亦无其它证据证明与被告之间形成储蓄存款合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由原告郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  ：裴静审 判 员  ：都丽人民陪审员  ：刘伟二〇一八年三月二十日书 记 员  ：韩锦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之十二被执行人伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十二裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国银行18×××17账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2511号原告：谷振林，男，1951年1月26日出生，汉族，天津市利顺德大饭店退休职工，住天津市和平区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告谷振林与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷振林，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷振林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款270元、赔偿810元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日、同月28日，原告在被告物美高新区店处分别购买良子200g莲子6袋、2袋，每袋30元，生产日期均为2017年3月4日；同年30日，原告在被告物美高新区店处又购买良子200g莲子2袋，生产日期为2017年3月4日的售价为30元、2017年9月22日的售价22.90元。被告的上述行为构成价格欺诈故成讼。被告物美公司、物业高新区店辩称，原告的购物行为超出一般生活需要，且并非同一买卖合同，故其主张赔偿金没有法律依据。二被告系因商品临近保质期而降价促销，被告物美高新区店已在服务台张贴退还货须知，无主观欺诈之故意，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告构成买卖合同关系。二被告销售的10袋莲子仅生产日期不同，故本院认定上述莲子系同一商品。原告提交的证据足以证实二被告未在销售场所及商品上明确提示价格差异及其原因。生产日期较早的商品售价反而高于生产日期较晚的商品，二被告的相关抗辩理由不能成立，其行为构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告谷振林货款270元；原告谷振林收到退款的同时将生产日期为2017年3月4日的良子200g莲子9袋退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告谷振林赔偿款810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月十三日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执20号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，总经理。被执行人：麻新坤，男，1996年4月20日出生，住山东省陵县。经衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6916号裁决书已发生法律效力，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院书面申请，撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6916号裁决书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年三月六日书记员 杜亚雯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执异2号异议人：张松武，男，汉族，1968年12月27日出生，住栾川县城关镇伏牛中路*单元***室，身份证号码4103241968********。申请人：吴国喜，男，汉族，1968年5月3日出生，住栾川县城关镇文化路**号院*单元***室，身份证号码4103241968********。被申请人：张松武，男，汉族，1968年12月27日出生，住栾川县城关镇伏牛中路*单元***室，身份证号码4103241968********。本院在审理吴国喜与张松武合同纠纷一案中，异议人（被申请人）张松武对栾川县人民法院作出的（2018）豫0324财保1号民事裁定书查封位于栾川县兴华东路凯悦龙泊1#综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被申请人）张松武称，异议人（被申请人）张松武与申请人吴国喜在2014年3月1日共同与栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司（以下简称凯悦龙泊公司）签订《栾川凯悦龙泊酒店综合楼建设工程施工合同》，由异议人张松武和吴国喜垫资建设施工栾川县凯悦龙泊酒店1#、2#综合楼，后凯悦龙泊公司无力还款，2016年2月16日异议人张松武和吴国喜与凯悦龙泊公司达成顶账协议，约定凯悦龙泊公司若两年内不能还清款项就将栾川县凯悦龙泊酒店1#、2#综合楼抵顶给异议人张松武和吴国喜，该顶账协议于2016年4月6日经栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初380号民事调解书依法确认生效。由于异议人张松武与吴国喜系合伙关系，并且内部并未对上述两栋楼进行明确的归属划分，也没有进行清算，因此位于栾川县兴华东路凯悦龙泊酒店1#综合楼属于异议人张松武和吴国喜的共同财产，吴国喜对该栋楼的查封申请明显主体不当。根据抵顶协议的约定，现在两年时间并未到期，吴国喜申请查封有违协议约定，并与生效法律文书明显违背。异议人（被申请人）张松武请求栾川县人民法院解除对位于栾川县兴华东路凯悦龙泊酒店1#综合楼查封。经审查，2018年1月15日，栾川县人民法院作出（2018）豫0324财保1号民事裁定书，查封位于栾川县兴华东路凯悦龙泊酒店1#综合楼。异议人（被执行人）张松武向本院提出执行异议申请。本院认为，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324财保1号民事裁定书属于民事诉讼阶段作出的诉讼保全措施，该案目前尚未进入执行程序，并未转化为执行中的查封措施，其对保全裁定提出异议，不属于执行异议的范畴。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。因此对异议人（被申请人）张松武的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张松武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯红彦人民陪审员  牛 伟人民陪审员  周淑倩二〇一八年三月十四日书 记 员  高 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初100号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林贞琴，男，1961年4月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因容留卖淫于2012年7月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2017年6月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人张羽江，男，1993年12月25日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年6月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人林贞琴、张羽江犯容留卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人林贞琴、张羽江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月下旬，被告人林贞琴、张羽江先后受同案人“杨某2”（身份不明，在逃）雇佣，负责管理同案人“杨建坤”开设于汕头市龙湖区陈厝合联和街东和六巷3号二楼的卖淫场所。被告人林贞琴负责在该巷口招引违法人员及看管违法人员车辆，并负责将违法人员带至上述六巷3号楼下，由被告人张羽江打开楼下防盗门带违法人员上二楼206房，让违法人员在该房挑选失足妇女后再到该楼层201-205房内进行嫖宿活动。被告人林贞琴、张羽江还以每30分钟人民币150元的价格，向每名违法人员收取嫖资后将其中的人民币100元付给卖淫的失足妇女，剩下人民币50元为同案人杨某2所有。同年6月11日23时40分，公安机关根据线索在汕头市龙湖区陈厝合联和街东和六巷3号二楼查获该卖淫场所，现场抓获被告人林贞琴、张羽江，同时查获违法人员何某1、宋某波、田某1、黄某1及失足妇女宋某霞、杨某1、刘某、陈某1、谭某1、李某1、黄某2、关某1、宋某、刘某娣、张某等人（均已行政处罚），缴获嫖资人民币2450元、避孕套570个、对讲机2个及记账单1张。经查，当天该卖淫场所的失足妇女进行卖淫共计18人次。上述事实，被告人林贞琴、张羽江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、宋某波、田某1、黄某1、宋某霞、杨某1、刘某、陈某1、谭某1、李某1、黄某2、关某1、宋某、刘某娣、张某、陈某2的证言及相关辨认、涉案营业账单、租赁合同、公安机关搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案物品拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人林贞琴、张羽江的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贞琴、张羽江某案人雇佣后结伙提供场所，容留多人多次进行卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，属情节严重。公诉机关指控被告人林贞琴、张羽江犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人林贞琴、张羽江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林贞琴、张羽江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张羽江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人林贞琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰代理审判员  江思聪人民陪审员  吴晓吟二〇一八年三月一日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初409号原告：仲伟祥，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：郑州华润燃气有限公司，住所地河南省郑州市陇海西路352号。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。原告仲伟祥诉被告郑州华润燃气有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告仲伟祥于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告仲伟祥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲伟祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由仲伟祥负担。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年三月十三日书记员  杨小玲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1213号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初964号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终453号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，经理。委托诉讼代理人：吕鹤。被上诉人（原审原告）：钟玉海。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人钟玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕鹤、被上诉人钟玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费7106.85元及鉴定费2700元。事实和理由：误工费的计算应当按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个月的，按月工资标准计算，不足一个月的按日计算。本案中保护的误工期限为5个月，按照2016年度建筑业平均工资标准每月为3747.33元，5个月总额为18736.65元，应按照此数对伤者的误工费进行保护。另外，被上诉人三项鉴定内容：伤残评定未达到伤残程度、后续治疗费、营养期限，此三项内容与上诉人的赔偿范围无关，鉴定费不应由上诉人承担。钟玉海答辩称，同意一审判决，请求二审依法判决。钟玉海向一审法院起诉请求：医疗费32285.24元、护理费2513.2元（125.66元×1天×2人+125.66元×18天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费31012.2元（172.29元×180天）、交通费500元、摩托车修理费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、营养费8000元、鉴定费2700元，合计979210.64元。一审法院认定事实：2016年11月4日13时40分许，闫盛华驾驶×××号骐达牌小轿车，沿吉油井下作业公司至新城乡罗斯屯水泥路由东向西行驶至万福养老公寓门前路口时，与钟玉海无证驾驶的无号牌宗申摩托车相撞，致钟玉海受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，闫盛华和钟玉海承担事故同等责任。钟玉海伤后在吉林油田总医院住院治疗19天，其中一级护理1天，二级护理18天，共花医疗费32285.24元。诉讼中经钟玉海申请，吉林佳昌司法鉴定中心做出司法鉴定意见：钟玉海此次外伤未达到伤残程度，二次手术费约需15000元，营养期限80日（可参照住院标准100元/日）。钟玉海支付鉴定费2700元。双方当事人对鉴定意见均无异议。另查明，闫盛华驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，钟玉海住院期间，闫盛华为其垫付医疗费5000元，又于2017年10月30日给付钟玉海16000元，钟玉海撤回了对闫盛华的告诉。一审法院认为，钟玉海在交通事故中人身权益受到损害，其有权获得合理赔偿。闫盛华驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，因此，钟玉海的损失应由华安保险公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由闫盛华予以赔偿。钟玉海持有中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的瓦工职业资格证书，故其误工费应按照建筑业平均工资标准每天172.29元计算。本次事故造成钟玉海左胫腓骨远端骨折，按照公安部ＧA/T1193-2014人身损害误工期评定规范，胫腓骨骨折误工期为120-180日，一审法院酌情保护150天，即钟玉海的误工费为25843.50（172.29元×150天）。经鉴定，钟玉海此次外伤未达到伤残程度，故精神损害抚慰金不予支持。摩托车修理费，酌情保护700元。结合钟玉海的伤情及治疗经过，交通费500元，予以支持。经核算，钟玉海的合理损失为：医疗费32285.24元、护理费2513.20元（125.66元×1天×2人+125.66元×18天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费25843.50元（172.29元×150天）、交通费500元、摩托车修理费700元、后续治疗费15000元、营养费8000元，合计86741.94元。上述损失由华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费2513.20元、误工费25843.50元、摩托车修理费700元、交通费500元，合计39556.70元。鉴定费2700元，由华安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“（一）被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告钟玉海赔偿款39556.70元。（二）鉴定费2700元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费的发生与交通事故之间存在直接的因果关系，是事故责任人应当赔偿范围内的损失。关于误工费的计算问题，参照《吉林省高级人民法院年度人身损害赔偿执行标准的通知》第（三）项之规定，误工时间以日为单位，按照误工天数与误工计算标准的乘积来计算误工费并无不当，应予维持。关于华安保险公司主张的不应承担鉴定费用的问题，经审查，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票上仅体现“司法鉴定费2700元”，该笔费用未明确指向哪项申请，而华安保险公司的医疗赔偿项下包含医疗费、后续治疗费、营养费等，在该项鉴定费用无法区分情况下，华安保险公司主张不应承担上述鉴定费缺少相关法律依据支持，本院亦不予确认。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月二十日书记员  刘秀君
河南省栾川县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫0324执707号申请执行人：盛小红，女，汉族，1975年7月29日出生，住河南省栾川县城关镇耕莘东路***号院*号楼***室，身份证号码：4103251975********。被执行人：张玉蕾，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省栾川县南方家具城，身份证号码：4103241992********。被执行人：张海江，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省栾川县城时代广场对面南方家具城，身份证号码：4103241962********。被执行人：麦云，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省栾川县城时代广场对面南方家具城，身份证号码：4103241968********。申请执行人盛小红与被执行人张玉蕾、张海江、麦云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛小红于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉蕾、张海江、麦云给付人民币10万元及利息、诉讼费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年9月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉蕾、张海江、麦云名下的银行存款、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人张海江名下有豫C62F**长安牌汽车与豫CVL5**开瑞牌汽车各一辆，已经被其它案件在先查封。3、执行过程中，本院于2017年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月26日到洛阳市房管局查询被执行人张玉蕾、张海江、麦云的房产登记信息，未发现被执行人张玉蕾、张海��、麦云名下有房产登记信息。5、执行过程中，本院于2017年11月8日向申请执行人盛小红进行询问，申请执行人盛小红向本院提供了被执行人的房产信息，经调查，被执行人名下没有相关房产信息。6、本院于2017年12月21日到栾川县拘留所对被执行人麦云进行调查询问，被执行人麦云称自己现在没有还款能力，希望可以缓缓，等挣钱后再偿还相关债务。7、上述执行情况及信息，本院于2018年3月9日通过谈话方式将被执行人张玉蕾、张海江、麦云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张玉蕾、张海江、麦云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人盛小红释���被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月九日书 记 员  苏成龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11281号原告：顾新，男，汉族，1958年9月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴青青，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，汉族，1960年5月20日出生，住南京市鼓楼区。原告顾新与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新及其诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰向原告顾新归还借款本金330万元、利息42.4万元，并自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至实际还款日；2.被告刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款300万元，约定月息2分，到期后被告未归还本金，继续向原告出具借条。截至2016年11月1日，被告又向原告出具借条一份，确定了借款金额及利息。截至2017年10月底，该笔借款应付利息72万元，被告已支付利息32万元，尚余40万利息未付。2017年6月22日，被告又向原告借款30万元，约定月息2分，一个月归还。但到期后该笔借款既未支付利息也未归还本金，截至2017年10月底，该笔借款应付利息24000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告刘杰未到庭应诉、答辩。原告顾新围绕诉讼请求依法提交了借条三份、转账记录两份、微信截屏一组。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，刘杰向顾新出具借条一份，载明：“今借顾新人民币叁佰万元整，通过转账入本人中国银行卡，借期半年，每月支付利息陆万元整，该款于2015年8月31日前归还。此借款如有法律纠纷，本人承担全部责任。”2015年2月2日，顾新向刘杰转账300万元。2016年8月1日，刘杰再次向顾新出具借条一份，载明：“今借顾新人民币叁佰万元整，定于九月初归还壹佰零陆万整，今年十月十日左右归还壹佰零肆万元整，今年十一月初归还壹佰零贰万元整。如未按时还，承担诚信违约责任，并自愿承担贰万元违约金。”2016年11月1日，刘杰就上述300万元借款再次向顾新出具借条一份，载明：“今借顾新人民币叁佰万元整，借期半年，至2017年5月1日前归还，利率每月百分之二，目前已先期支付利息32万元整，尚欠4万利息，待本金归还后一并结算。（共应支付给顾新叁佰零肆万元整）。若违约，本人将承担诚信违约金每天3万元整的经济赔偿，每滞后一天将以此类推，受到诚信违约金的经济处罚，本人绝不食言。”2017年6月22日，刘杰在微信中向顾新出具借条一份，载明：“今借顾新人民币叁拾万元整，划入本人工商银行热河南路支行62×××48卡号，此款最长借壹个月，按2个点支付利率，特立此据。如有违约需承担诚信违约金每日借款金额的百分之一违约款补偿给出借人。”当日，顾新在民生银行向刘杰转账30万元。截至2017年10月底，刘杰尚欠顾新利息42.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾新主张刘杰向其借款，提供了相应的借条和转账凭证，双方的借贷关系成立。借款到期后，刘杰未能及时还款，应承担及时还款并支付利息等责任。顾新现主张刘杰立即归还借款本金330万元及到期利息42.4万元，并自2017年11月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰自本判决生效之日起十日内向原告顾新归还借款本金330万元、利息42.4万元，另自2017年11月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元，保全费5000元，公告费600元，合计42240元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  陈 程人民陪审员  陈亚英二〇一八年三月二十日书 记 员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0603执恢105号申请执行人：程宝新，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：谷文财，男，1961年12月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人程宝新与被执行人谷文财刑事附带民事纠纷一案中，被执行人谷文财应赔偿申请执行人程宝新各项经济损失42092.45元。执行中，双方达成和解协议，约定分期履行，因履行时间较长，故申请执行人程宝新向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）兴刑初字第00295号刑事附带民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年三月十三日书记员  吴妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1254号上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客服服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。被上诉人(原审原告):王丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):崔连盛，男，1993年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周明，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司因与被上诉人王丽、崔连盛、周明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司以现上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确为由，于2018年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司撤回上诉。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月十四日书 记 员  张 振
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3037号之一申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司被执行人:梁润兴，男，1972年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人梁润兴车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2229号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月六日书记员  杜 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2365号申请执行人山东东泰融资担保有限公司。住所地威海市经区。法定代表人：邹积会，总经理。被执行人郑学中，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人郑学中追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月20日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付。申请执行人垫付款15151.44元及利息、案件受理费90元、执行费129元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法与2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年10月20日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初1524号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年三月十二日书记员  丛 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7184号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：任国强，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告任国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3099号申请执行人：李中立，男，1958年1月25日生，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马春，男，1979年2月10日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金佃宏，男，1964年8月14日生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2017）宁0106民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案应执行标155924元（含执行费2206元），未执行标的155924元。执行过程中，查明二被执行人下落不明且名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十四日书 记 员  白 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初556号原告：程玉华，男，1978年9月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：谢志刚，男，1986年10月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告程玉华诉被告谢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程玉华到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料价款16000元并支付利息（从2017年2月25日起按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告购买不锈钢材料，并留有提货清单和欠条，共计人民币16000元。原告多次向被告催收货款未果，现向法院提起诉讼，要求支持其诉请。被告谢志刚未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、发货清单、欠条等证据，经审核并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月至2017年2月期间，原、被告双方先后发生了多笔不锈钢材料买卖业务，但双方未签订书面的买卖合同。每次交易时，原告在其制作的发货清单中均注明了商品名称、数量、单价、金额等，原告送货至被告处后，被告本人在原告的发货清单上签字确认收到原告供应的相应材料。2017年2月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份书面欠条，载明：“今欠到程玉华不锈钢材料款壹万陆仟元整（￥16000元），欠款人：谢志刚，2017.2.25”。此后，被告未支付货款。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，原、被告双方发生多笔不锈钢材料买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的材料，且有发货清单及被告出具的欠条等证据加以证实，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告在出具欠条后，未向原告支付材料款，已构成违约，其应承担支付尚欠原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当自逾期付款之日起向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志刚于本判决生效之日起十日内向原告程玉华支付不锈钢材料款16000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以16000元为基数，从2017年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 军二〇一八年三月二十六日书记员 黄先彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终116号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国纪，男，1988年12月5日出生于河南省郸城县，汉族。因涉嫌诈骗于2016年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人刘国纪犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017）豫0103刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月18日10时左右，被告人刘国纪在郑州市二七区淮河路人和路向西100米路南的中国石化加油站站内，谎称先取卡再付款，钱结清后再离开，骗取发卡员信任，在没有付款的情况下领取10万元加油充值卡后逃离现场。当日，被告人刘国纪到公安机关投案。现赃款已退回被害人，并取得被害人谅解。2016年5月初至案发，被告人刘国纪谎称认识中石化北京分公司的人员，可低价打折售卖中国石化加油充值卡，骗取被害人冯某、朱某、刘某的信任，后其以全价从加油站购买加油充值卡，再以低价出售给三被害人，先后收取被害人冯某购卡款212400元，收取被害人朱某订卡定金340000元，收取被害人刘某购卡款127500元，但其一直拖延供货或仅交付部分加油卡。截至2016年7月18日，被告人刘国纪尚欠被害人冯某190400元加油卡未交付、欠被害人朱某315000元定金未退还、欠被害人刘某119000元加油卡未交付，以上共计624400元。案发后，被告人取得被害人刘某谅解，退还了被害人朱某20000元。上述事实，有被害人丁某、冯某、朱某、刘某的陈述，证人张某、王某证言，刘国纪在公安机关的供述，公安机关情况说明，受案经过及到案经过，转账记录查询，刘国纪与朱某、冯某银行交易明细，谅解书，微信聊天记录，中国石化充值卡购买协议、中石化加油卡照片，户籍信息等证据予以证明。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人刘国纪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；2.责令被告人刘国纪退赔被害人冯某经济损失190400元、朱某经济损失295000元、刘某经济损失119000元。刘国纪上诉称，其行为不构成诈骗罪，应以合同诈骗罪对其定罪处罚；其具有自首情节。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于刘国纪的上诉理由，经查，刘国纪谎称认识中石化的工作人员，可以低价购买加油充值卡，骗取被害人钱款，其虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财的行为符合诈骗罪的犯罪构成；刘国纪虽能主动投案并在公安机关供述自己的罪行，但其在一审庭审时当庭翻供，否认主要犯罪事实，依法不能认定为自首。综上，刘国纪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘国纪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  张兴成审判员  耿 磊二〇一八年三月七日书记员  郝亚南