wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6967号上诉人（原审被告）：黄某，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初3727号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费4128元予以退回。审判长  郑玲玲审判员  庄丽娜审判员  郑程辉二〇一八年三月五日书记员  赖少花速录员  李清权附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初757号原告：麦培建，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李玉贤、罗丽华，分别是广东泽森律师事务所律师、律师助理。被告：电白县供销合作联社，住所：电白区澄波街**号。法定代表人：温宇星，主任。本院在审理原告麦培建诉被告电白县供销合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告麦培建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦培建撤回起诉处理。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一八年三月十四日书 记 员  梁俊翊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初168号原告：赵玉华，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被告：王子利，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。第三人：任书华，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。第三人：赵玉新，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。上述两第三人委托诉讼代理人：张书俊，王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。原告赵玉华与被告王子利、第三人任书华、赵玉新案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉华委托诉讼代理人谭刚德、被告王子利、第三人任书华、赵玉新共同委托诉讼代理人张书俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于武城县城区金融花园小区3号楼1单元502室房产的强制执行，并解除查封措施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人任书华于2012年5月向原告借款300000元，约定两年内偿还，而任书华一直未还，后经双方协商，任书华于2016年6月12日将位于武城县城区金融花园小区3号楼1单元502室房产以抵债还款的形式将该房产转让给原告，因该房产属于小产权，没有房产证，不能办理房产过户手登记，双方在武城县东山物业管理有限公司办理了转让手续，原告已合法占有，该房产的合法所有人为原告，双方的房产转让合同合法有效。被告王子利是与任书华买卖合同执行案件的申请执行人，第三人任书华、赵玉新系被执行人，在执行过程中武城县法院将涉案房产查封关进入拍卖程序，原告提出执行异议，武城县法院于2017年12月27日向原告送达了（2017）鲁1428执异30号执行裁定书驳回了原告的异议申请。王子利辩称，任书华名下的武城县城区金融花园小区3号楼1单元502室房产首次查封的申请人是郭书峰，查封时间为2015年8月4日。王子利申请执行案的查封时间为2016年6月21日。2017年5月，任书华找执行人员，想把涉案房产抵顶欠王子利款，因欠王子利的钱多，王子利不同意未果。赵玉华是任书华妻子的妹妹，明知道已查封的财产还要转让，该行为已触犯法律，请求法院追究任书华、赵玉华的法律责任。两第三人任书华、赵玉新述称，原告的诉讼请求事实清楚，两第三人没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王子利以（2015）武民初字第908号民事判决书为依据，向武城县人民法院申请强制执行。2016年6月21日，武城县人民法院因被执行人任书华、赵玉新不履行判决义务，作出（2016）鲁1428执407号执行裁定，查封了任书华名下的涉案房屋的土地使用权。该查封为轮候查封。首封为郭书峰为申请执行人，被执行人为两第三人案号为（2015）武执字第481号执行案件，查封日期为2015年8月14日，查封期间为2015年8月14日至2018年8月13日。执行过程中，赵玉华对查封的涉案房屋提出书面执行异议，认为，该房屋两第三人已抵偿给赵玉华，法院不应再对涉案房屋执行。武城县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1428执异30号裁定书，认为，涉案房屋的产权登记在被执行人的名下，法院查封涉案房屋并无不当，驳回了赵玉华的异议申请。关于赵玉华与两第三人的房屋买卖是否属实。原告提交以下证据：证一、武城县东山物业管理有限公司证明一份。原告认为2016年6月12日，涉案房屋已在东山物业管理有限公司由第三人合法转让给原告。证二、金融花园小区物业费清单两份。原告拟证明原告已使用并实际占有涉案房屋。证三、电费明细清单一宗，证明对象同证二。对原告提交证据，王子利质证认为，对证一、证二、证三均有异议，涉案房屋2015年早已被郭书峰申请查封，私自转让属于非法转移财产。本院认为，本案为案外人提出的执行异议之诉。原告赵玉华的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断其是否有依法享有本案讼争房屋的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。本案争议的焦点问题为：原告赵玉华关于停止对涉案房屋执行的诉讼请求及理由能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条也规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告与第三人未签订购房合同，原告也没有提交证据证实原告与两第三人存在债权债务关系。原告未能举证证实其合法受让两第三人的房屋。即使原告与两第三人房屋抵偿真实，因转让行为发生在房屋产权被法院查封的期限内，法院查封房屋是限制当事人处分财产或争议的标的物强制措施，房屋被查封期间，禁止转让，原告与两第三人的转让行为也当属无效。综上，原告与第三人的房屋交易缺乏真实性，其交易行为发生在法院查封期间，不具有合法性，不能对抗武城县人民法院（2016）鲁1428执407号执行裁定所作的查封，原告无法依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定要求法院停止执行诉争房屋。武城县人民法院作出（2016）鲁1428执407号执行裁定，查封任书华、赵玉新涉案房屋后依法进入拍卖程序并无不当。赵玉华的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵玉华的诉讼请求。案件受理费5800元由原告赵玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  田玉海人民陪审员  张秀英人民陪审员  张洪奎二〇一八年三月十三日书 记 员  董 哲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终297号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵钦王，男，28岁（1989年7月13日出生），住山东省滨州市惠民县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被羁押，同年9月26日被取保候审，2016年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈亚楠，北京市北回归线律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵钦王犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）京0105刑初920号刑事判决。宣判后，原审被告人赵钦王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵钦王，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年10月至2014年11月间，被告人赵钦王虚构“赵青楚”身份，以“投资理财”、“母亲生病”等虚假理由，冒充异性与被害人王某（男，40岁，天津市人）通过网络、电话等聊天交友，分多次骗使被害人王某在北京市朝阳区名人大酒店等地向其账户汇款共计人民币25.35万元。2014年2月至9月间，被告人赵钦王在北京市中国人民解放军国防大学等地，以帮助被害人潘某（男，24岁，浙江省人）安排工作为由，骗取被害人潘某人民币2万元。被告人赵钦王后被抓获归案，侦查人员起获苹果牌平板电脑1部、现金253元，现扣押在案。本案在审理期间，被告人赵钦王家属代其退赔人民币2万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、潘某的陈述及辨认笔录，证人侯某、宋某的证言及辨认笔录、证人裴某、高某的证言，被害人潘某提供的照片、中信银行、中国工商银行出具的交易明细、浦发银行电子回单及交易明细、中国工商银行出具的协助查询财产通知书及交易明细、中国银行及招商银行出具的协助查询财产通知书、中国人民解放军国防大学政治部出具的证明，扣押清单、发还清单，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定书，到案经过、户籍材料、案款单及被告人赵钦王的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵钦王以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人赵钦王在家属的帮助下能够部分退赔，对其酌予从轻处罚。被告人赵钦王的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案款物一并处理。故判决：被告人赵钦王犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人赵钦王退赔人民币二十七万三千五百元（含在案之人民币二万零二百五十三元及扣押在案之苹果牌平板电脑之变价款）发还被害人王某人民币二十五万三千五百元，发还被害人潘某人民币二万元。赵钦王的上诉理由是，其未实施诈骗王某、潘某的犯罪行为。赵钦王的辩护人的辩护意见是，一审判决认定赵钦王诈骗王某、潘某的证据不足，赵钦王不构成诈骗罪。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人赵钦王及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于赵钦王的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：证人侯某的证言及辨认笔录、被害人潘某的陈述及辨认笔录能够证明，赵钦王使用“清楚军中心仪”的网名，以军人身份与侯某、潘某交往，并给二人留有189XXXX****的电话号码，侯某、潘某亦在公安机关辨认出赵钦王；被害人王某的陈述证明，赵钦王使用“清楚军中心仪”的网名与王某交往，并给王某留有189XXXX****的电话号码，加之侯某、王某、潘某与赵钦王交往的时间重合，由此可见与王某交往的“清楚军中心仪”即为赵钦王本人。综合本案全部证据，能够证明赵钦王虚构相关事实，诈骗王某、潘某钱款。故赵钦王的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵钦王以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据赵钦王犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵钦王的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  韩希慧审判员  马新健二〇一八年三月二十日书记员  毛乃赜书记员  李 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初415号原告：敖某1，男，1983年11月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：敖某2，女，1988年1月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告敖某1与被告敖某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某1、被告敖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告解除同居关系，同居期间生育一子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，同居期间外债由原告偿还；2、要求原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月7日，原告敖某1与被告敖某2办理了民间结婚仪式，但未到民政部门办理法定登记手续，原、被告在诺敏镇胜利村同居生活期间生育一子。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活，请求法院依法判决。敖某2承认原告当庭陈述的全部事实，亦认可原告的全部诉讼主张。本院认为，原告敖某1与被告敖某2未达到法定婚龄即共同生活，又未补办结婚登记，属非法同居关系，应予以解除，故原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，结合原、被告的庭审意见及抚养能力，原、被告非婚生子敖翔由原告敖某1抚养较为妥当，被告敖某2自2018年4月起每月给付敖翔抚养费300元至其年满18周岁时止；因原、被告双方当庭对同居期间财产及债务自愿达成一致意见，即原、被告同居期间个人衣物归个人及债务由原告敖某1负责偿还，原、被告上述意思表示符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告敖某1与被告敖某2的同居关系；二、原告敖某1与被告敖某2同居期间所生男孩敖翔由原告敖某1抚养，被告敖某2自2018年4月起每月给付敖翔抚养费300元至其年满十八周岁时止；三、原、被告同居生活期间个人衣物归个人；原、被告同居生活期间债务由原告敖某1负责偿还。案件受理费150元，减半收取75元，由原告敖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一八年三月八日书记员  王若莹本裁判文书所依据的法律如下：《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0423刑初26号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人唐某某，男，1962年5月24日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日被蒙山县公安局取保候审，2017年11月20日被蒙山县人民检察院取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2018年2月13日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月16日15时许，被告人唐某某驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由龙蟠村吉利组往蒙山县县城方向行驶，当车辆行至国道321线466km+800m处道口时，与从蒙山县城往黄村镇方向行驶由黄某1无证驾驶无号牌的二轮摩托车（搭载黄某1已怀孕的妻子黄某2）发生碰撞，造成黄某1、黄某2受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告人唐某某在现场等候公安机关到场处理。黄某2经医院医治无效，于2017年3月29日死亡。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定唐某某负此事故主要责任，黄某1负此事故次要责任。案发后，被告人唐某某及相关保险公司与被害人家属达成民事赔偿事项。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、接处警综合记录单、抓获经过、涉案车辆、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、入院记录、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT报告单、检验报告单、手术记录、户籍证明，道路交通事故认定书及送达回执、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书、司法鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，民事判决书，证人黄某1证言，辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人唐某某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人唐某某在交通事故发生后留在事故现场，接受公安机关处理，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人唐某某配合相关保险公司赔偿了被害人家属的损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月17日止。已扣除刑事羁押的14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一八年三月一日书记员  陆朝兰
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行初117号原告张翼，男，汉族，居民，1969年10月25日出生，住武汉市江夏区。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。原告张翼要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局于2014年3月18日对北京祥瑞吉诚商贸有限公司作出的设立登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张翼申请对“2014年3月18日的《郑重承诺》、《北京祥瑞吉诚商贸有限公司章程》”等工商登记申请相关文件中的“张翼”签名进行笔迹鉴定。经鉴定，被告提交的鉴定检材中的“张翼”签字不是张翼本人书写。故被告北京市工商行政管理局怀柔分局主动撤销了被诉行政行为，原告张翼同意并向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张翼撤回起诉。鉴定费八千六百元，由被告北京市工商行政管理局怀柔分局负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张翼负担（已交纳）。审 判 长  吴 军人民陪审员  彭向楠人民陪审员  徐淑君二〇一八年三月一日书 记 员  赵 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑再1号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡朝斌，男，1955年2月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，住合肥市包河区。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现已服刑完毕。辩护人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，合肥市包河区园，系该街道姚公社居委推荐作为代理人参加本案诉讼。原审被告人：王玉林，男，1981年4月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，肥西县室。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑三年。现已服刑完毕。原审被告人：王玉环，男，1981年11月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，肥西县室。2006年4月29日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年。现已服刑完毕。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人胡朝斌、王玉林、王玉环犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0123刑再1号刑事判决：一、撤销肥西县人民法院（2006）肥西刑初字第80号刑事判决；二、原审被告人胡朝斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、原审被告人王玉林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；四、原审被告人王玉环犯故意毁坏财物罪，判处有期徒十一个月；五、查获作案工具断线钳一把、钢锯条二根、三轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。原审被告人胡朝斌不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑再1号刑事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  轩银珍审判员  王亚明审判员  李 鸿二〇一八年三月十五日书记员  罗思行附相关法条：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初841号原告：武力，男，1986年7月17日出生，汉族，无业，住河南省息县。委托诉讼代理人：于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告武力与被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称“郑州鼎盛置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武力的委托诉讼代理人于亚东、史佳禾，被告郑州鼎盛置业公司法定代表人的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金11540元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告预售的位于长江××、××路东阳光城××楼××单元××商品房××套，房屋总价款721235元，被告应在2017年6月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房超过60日，被告按日向原告支付已付购房款的万分之二的逾期交房违约金。后被告于2017年9月20日向原告交房。原告认为，被告逾期交房已构成违约，原告有权要求赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑州鼎盛置业公司辩称，被告逾期交房是因为政府扬尘治理，属政府部门的政策性调整，根据双方合同第八条第二款第2项的规定，被告可以据实延期交房；原告交付房屋贷款的日期比合同约定的日期晚171天，按照合同第八条第二款第3项规定，被告可以顺延交房171天，但被告逾期交房的时间远少于此天数，故被告不违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，郑州鼎盛置业公司作为出卖人、武力作为买受人签订编号为140××××2912的《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于管城××区××南、××路东××单元××房，建筑面积89.45平方米；计价方式为每平方米8063元，总金额为721235元；付款方式及期限，约定金额371235元为现金，付款时间2014年07月21日；约定金额350000元为公积金贷款，付款时间2014年09月21日；出卖人应当在2017年6月30日前将经建设工程竣工验收合格等条件及本合同约定的商品房交付买受人；如遇以下原因，除双方同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，……，2、因法律法规政策调整等以及其他出卖人不能预防和控制的因素导致工期延误或未按期完成竣工备案的，3、买受人未按约定及时付清房价款及与房屋相关的税费、约定由出卖人代收的费用的，买受人未按约定提供合格的办理按揭贷款的文件或手续，或买受人的银行按揭贷款未获批准，买受人亦未足额足额支付房款的，按买受人延迟付款的累计期限相应顺延交房时间；出卖人逾期交房的违约责任，逾期交房不超过60日的，自约定交房时间的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自约定交房最后期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。郑州鼎盛置业公司在该合同上盖章、武力在该合同上签名按印确认。2014年7月21日，武力支付郑州鼎盛置业公司预售购房款371235元。2015年1月9日，武力与中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行签订《贷款合同》，申请贷款350000元。2015年3月12日，武力将上述贷款350000元转入郑州鼎盛置业公司账户。2015年4月19日，郑州鼎盛置业公司向武力出具金额为350000元的购房款发票。郑州鼎盛置业公司称，2017年8月25日，该公司通过微信通知武力交房，并提交微信截屏照片一张。2017年9月18日，该公司通过在《大河报》上发公告的方式通知武力交房，并提交当日《大河报》复印件一份。武力称，被告的实际交房时间为2017年9月20日。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，原告应于2014年9月21日前将通过公积金贷款的350000元购房款支付被告，但其实际于2015年3月12日将上述款项转入被告账户，逾期172天。合同约定，购房人未按约定及时付清房价款的，出卖人可按其延迟付款的累计期限相应顺延交房时间，根据该约定及原告付款时间，被告可在合同约定的交房时间即2017年6月30日的基础上顺延172天交房，顺延之后被告于2017年9月20日向原告交房并未违约。因此，原告以被告延期交房违约为由要求被告支付其逾期交房违约金11540元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武力的诉讼请求。案件受理费44元，由原告武力负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一八年三月九日书记员 赵凤丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初93号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高金库，男，1989年1月10日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地黑龙江省克东县，捕前住霸州市。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人高金库犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高金库到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日12时许，被告人高金库在霸州市辛章办事处辛章八村王某家胡同内，趁无人之机，盗窃王某的红色昌迪牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值7000元，现已追退。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人高金库的供述，被害人王某的陈述，涉案资产价格认定结论书、赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人高金库户籍信息等证据。公诉机关认为被告人高金库的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人高金库对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年11月30日12时许，被告人高金库在霸州市辛章办事处辛章八村王某家胡同内，趁无人之机，盗窃王某的红色昌迪牌电动三轮车一辆。经霸州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为7000元。案发后，该车已追退。上述事实，被告人高金库在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人高金库的供述，被害人王某的陈述，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第212号涉案资产价格认定结论书、赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人高金库户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金库以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高金库当庭自愿认罪，且赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高金库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月31日止。）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  静 欣人民陪审员  崔双利人民陪审员  乔子伟二〇一八年三月十三日书 记 员  张 岚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初552号原告：汪志燕，女，1988年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾命龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告汪志燕为与被告曾命龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金14500元及支付自2017年6月10日起至实际清偿日止的违约金（违约金按本金145000元为基数，以年利率24%为标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志燕到庭参加诉讼，被告曾命龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日，被告曾命龙向原告借款60000元，约定于2017年6月10日前归还，逾期违约金为每日500元。并出具借条一份。经原告催讨，被告尚欠原告14500元未及时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾命龙于本判决生效之日起十五日内归还原告汪志燕借款本金人民币14500元并支付违约金（违约金从2017年6月10日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告曾命龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一八年三月六无代书记员 陈军?#”-0-”?1??
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2134号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：朱俊，女，1971年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告朱俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十八日书记员  孙静雯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更526号罪犯陈文，男，1975年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第34号刑事判决，认定陈文犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日至2016年3月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年4月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2007年4月6日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初428号原告：王某。法定代理人：姜海燕（系原告之母），女，1975年7月28日出生，汉族，住荣成市。被告：郭静，女，汉族，48岁，住荣成市。原告王某与被告郭静委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  慈方铭二〇一八年三月二十六日书记员  连丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9091号原告：钟月娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：沈福荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告钟月娟与被告潘力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟月娟及其委托诉讼代理人沈福荣到庭参加诉讼，被告潘力军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金90000元；2.被告支付从起借日起至归还日止按国有银行一年定期利息的两倍计算的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付以50000元为本从2017年4月28日起及以40000元为本从2017年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年1月27日来原告家，以其银行卡失窃又急付工人工资为由向原告借款50000元，承诺借期三个月，同年4月27日归还，并立下借据。2017年2月6日被告称其儿子开网吧需要向原告借款40000元，原告在被告反复恳求下，碍于朋友情面借给被告40000元，被告承诺借期四个月，同年6月5日归还，并立下借据。后到二次借款归还日期，未见被告归还，原告多次向被告当面及电话催讨，均未果。故原告起诉，请求判如所请。被告潘力军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明被告向原告借款90000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月，到4月27日归还。2017年2月6日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期四个月，到2017年6月5日归还。因被告至今未归还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘力军向原告借款90000元的事实由原告提交的借条予以认定，被告潘力军应当按约返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘力军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘力军应返还原告钟月娟借款本金90000元，并支付借款50000元自2017年4月28日至判决确定履行之日，借款40000元自2017年6月6日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  肖 莉人民陪审员  任汉林二〇一八年三月十六日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初490号原告：陈太愉，曾用名陈太玉，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈太愉为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈太愉到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈太愉起诉称：2014年至2015年，被告沈子荣因经营市政工程需要，向原告购买塘渣水稳，货款循环支付，但一直未付清。2015年12月12日经结算，被告向原告出具欠条一份，承诺共欠原告货款310000元，于2015年12月13日付30000元，12月20日付50000元，2016年1月30日付180000元，5月1日付50000元。欠条出具后，被告分文未付。现起诉，请求判令：被告沈子荣支付原告陈太愉货款310000元。原告陈太愉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告沈子荣拖欠原告货款310000元的事实。被告沈子荣未答辩和举证。原告陈太愉提供的证据，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陈太愉的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陈太愉和被告沈子荣之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子荣支付原告陈太愉货款310000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告沈子荣负担。原告陈太愉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2126号上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马淑莉，女，1971年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人马淑莉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。马淑莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马淑莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原��2015年10月1日至2017年9月28日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马淑莉与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为829438元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交���；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年3月23日向被告付清全部房款，并于2014年3月12日办理涉诉房屋的所有权预告登记。一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买���合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月28日止的已付款利息。双方对于利率标准存在争议，一审法院根据中国人民银行关于利率标准的规定及被告逾期交房的时间，确认按照一至五年期贷款利率标准计算，已付款利息应为78581元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气指令停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停���的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马淑莉已付房款利息78581元；二、驳回原告马淑莉的��他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已交纳），由原告负担150元，由被告负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告”。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 新代理审���员孟夏二〇一八年三月二十七日书记员 张新进
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初37号原告：西安和昌电子科技有限公司。被告：张新博。原告西安和昌电子科技有限公司与被告张新博追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安和昌电子科技有限公司的委托代理人刘艳玲与被告张新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿债务75870.36元（人身损害赔偿73183.36元、案件受理费1665元、执行费1022元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张新博为承揽速尔快递公司西安分公司的视频安装工程，未经原告西安和昌公司的法定代表人王爱云同意，在《速尔快递西安分公司视频监控工程合同书》上加盖了西安和昌公司的公章，且未向原告支付任何管理费用。原告得知此事，被告张新博应原告要求，以声明的方式承诺“工程出现任何问题与西安和昌电子科技有限公司无关”。然而在施工过程中，被告张新博却未尽到合理的注意义务及未采取必要的安全措施，致使被告张新博的雇员王建伟因其不当移动脚手架而受伤。事故发生后，雇员王建伟将被告、和原告诉至法院。经西安市未央区法院和西安市中级人民法院两审终审后，由于被告不及时履行生效的法律文书，原告公司代为履行被告张新博应承担的全部赔偿责任。被告私加公章，因不当操作引以事故，事故发生后又怠于处理，致使原告公司遭受损失。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告张新博按照原被告双方在“声明”中的约定，对原告的损失承担全部责任。原告西安和昌电子科技有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，（2016）陕01民终3499号民事判决书：证明原告公司承担连带责任。证据二，（2017）陕0112执2731执行结案通知书和案款收据票据：证明原告已代为支付的赔偿费用和诉讼费。被告张新博对以上证据不持异议。证据三，被告张新博与原告公司的补充协议。证明被告和原告公司约定了双方责任的分配。被告因施工引起的所有问题承担全部责任。被告张新博对证据三真实性不认可，声明中括号里不像是他的字体，他不确定是不是他写的。被告辩称，他不是私自加盖公章，是公司王爱云老公让公司盖的，也可能王爱云本人盖的。所以原告公司有监管责任、也是受益人。所以应当承担赔偿责任。被告为支持其反驳理由当庭提交了证据，西安和昌公司的安全技术防范从业单位登记备案证、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告公司和被告之间借资质的承揽工程的事实，及当时该公司的资质已过期，对此原告应承担责任。原告对该组证据的真实性认可、对其关联性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月6日，被告张新博的雇员王建伟在施工过程中跌落受伤，被送往医院救助治疗。此次事故造成王建伟医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失92729.56元。张新博垫付医疗费1000元。一审判决作出后当事人不服提出上诉。2016年5月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3499号民事判决，由本案被告张新博支付王建伟医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计73183.36元；本案原告西安和昌电子科技有限公司对上述款项向王建伟承担连带责任。2017年8月3日，原告西安和昌电子科技有限公司向西安市未央区人民法院交款75870.36元（其中赔偿款73183.36元、案件受理费1665元、执行费1022元）。又查，2014年4月29日，被告张新博应原告要求书写声明：“西安速尔物流公司安防监控工程，施工完成后，工程出现问题与西安和昌电子科技公司无关。（包括施工期间及售后所有问题）”并在声明落款签名。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间对外承担连带责任，其内部责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人之间有约定的从约定，没有约定的按照各自的作用及原因力的大小予以确定划分责任。被告的声明旨在明确责任的承担，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，判决如下：由被告张新博支付原告西安和昌电子科技有限公司人民币75870.36元。限判决生效后15日内履行清结。本案受理费1671元，减半收取835.50元，由被告张新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1671元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏舰舟二〇一八年三月二日书记员  李 敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执211号申请执行人：董佐佼，女，34岁。被执行人：冯秀丽，女，37岁。申请执行人董佐佼与被执行人冯秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出（2017）吉0281民初2391号民事判决书，主文内容：一、被告冯秀丽于本判决生效之日立即偿还原告董佐佼借款本金11103.84元及逾期利息（利息按基数11103.84元，年利率24%计算，自2017年6月18日起计算至本金实际给付之日止）。二、驳回原告董佐佼的其他诉讼请求。案件受理费331元，由冯秀丽负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人董佐佼于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人冯秀丽履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费67.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本案与（2017）吉0281执1816号案件所依据的生效法律文书均为（2017）吉0281民初2391号民事判决，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2017）吉0281执1816号案件的立案时间为2017年11月21日，本案的立案时间为2018年2月1日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281执211号执行案件终结执行。二、申请执行费76.00元，免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年三月九日书记员  鲍 晶
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1071号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：李征征，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李征征民间借贷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月二十二日书记员  占 炜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更465号罪犯刘宁波，曾用名刘滨，男，1989年4月22日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宁波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘宁波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘宁波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘宁波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 洪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更444号罪犯王磊磊，男，1985年3月20日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）胶刑初字第425号刑事判决，以被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年9月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯王磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯多次被判刑，且未全部履行生效判决中财产性判项，对其减刑从严重掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 洪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执736号申请执行人：何云，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住大同市御东新泰家园。被执行人：杜建伟，男，1981年2月24日出生，汉族，个体，现住大同市城区。被执行人：郭晓燕，女，1986年5月15日出生，汉族，无业，现住大同市城区。被执行人：樊平，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，现住大同市城区。被执行���：武龙飞，男，1990年1月6日出生，汉族，司机，现住大同市城区。本院在执行何云与杜建伟、郭晓燕、樊平、武龙飞金钱给付一案中，责令被执行人杜建伟、郭晓燕、樊平、武龙飞履行归还借款145000元，案件受理费3200元，执行费2075元，共计150275元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建伟、郭晓燕、樊平、武龙飞名下的存款150275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0321民初70号原告：邓某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告：刘某1，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人周世敏、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，由被告每月负担抚养费2000元，至孩子十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2004年底，原、被告在广东东莞务工期间相识，不久即建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生子刘某2。从2014年底开始，双方因性格不合经常争吵，分居至今。因多次协商离婚未果，原告故诉至法院，恳请判如所请。原告邓某为支持自己的主张提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明婚生子刘某2的情况。被告刘某1辩称：自结婚以来，我夫妻二人感情一直很好。2014年底，两人因性格问题开始有争吵，责任全在原告，我曾多次打电话、发微信给原告，想恢复亲近之感，但遭到原告拒绝，为此我怀疑原告可能有外遇。我愿主动与原告沟通，恢复夫妻感情，合家再次团圆。被告刘某1向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、手机信息1份，证明被告曾主动与原告联系的事实；3、莲花县湖上乡圳背村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系一直较好；4、莲花县农村居民建房用地呈报表，证明2013年在莲花县湖上乡圳背村所建房屋占地面积为120平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年底在广东省务工期间相识，不久确立恋爱关系，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，两人感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子刘某2，该孩子现在萍乡市湘东区一实验学校读书。2014年12月1日，原告从务工单位辞职回到娘家，被告仍在广东打工。2014年12月，原告怀疑被告与婚外一女子关系暧昧，双方发生争吵，之后夫妻关系逐渐紧张，但双方仍保留有联系，历年春节基本有相聚。原、被告无共同债权，可认定的夫妻共同财产有：2013年在莲花县湖上乡圳背村建有占地面积为120平方米的砖混结构三层住房一栋。被告主张因2017年购买家具尚欠商家货款9000元，但未举证证明。上述事实，有结婚证、户口簿、莲花县湖上乡圳背村村民委员会证明、手机信息、莲花县农村居民建房用地呈报表；以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告经自由恋爱后于2007年结为夫妻，婚姻基础较好；婚后生育了孩子并建有房屋，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。2014年底以来，由于生活琐事处理失当，加上彼此猜疑有夫妻忠诚瑕疵，已经影响到了夫妻关系的和谐与发展，但双方如能增进了解、加强沟通、适当增多点共同生活时间，夫妻感情还是有和好可能的。故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邓某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一八年三月十八日书记员  李昔华
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1083行初10号原告于某某，男，，住乳山市。被告乳山市国土资源局。法定代表人陈明，任局长。本院在审理原告于某某诉被告乳山市国土资源局房产、土地行政登记一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇一八年三月十九日书 记 员  宫 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7245号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人顾伯林，该行行长。被执行人吴江韵达纱业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区8幢22号。法定代表人俞新荣，该公司执行董事。被执行人沈珠莹,女,1988年7月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江韵达纱业有限公司、沈珠莹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8887号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴江韵达纱业有限公司、沈珠莹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年08月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18716923.23元，执行费86117.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈珠莹名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人沈珠莹名下有位于苏州市××区盛泽镇东方市场温州商区4幢6、8、10、12号的房地产及苏州市××区盛泽镇东方市场温州商区4幢22、24、18、20、14、16号的房地产，上述房地产本院均已查封。后本院于2017年12月11日依法裁定对上述房地产（含装修）进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，上述房地产已在他案变卖中，另本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下的房地产（含装修）进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，后本院依法变卖上述房地产（含装修），本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8887号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十四日书记员雷桐
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执658号申请执行人:胡维俊,男,1968年7月20日出生,汉族，住宿城区。被执行人:朱词国,男,1972年10月12日出生,汉族，住泗阳县。关于胡维俊申请执行朱词国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，执行标的共计38454.28元。执行过程中，双方当事人于2018年3月13日达成和解协议。现申请人书面向本院申请撤回该案的执行申请，并对所有强制执行措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)苏1323民初7580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  庄秀秀
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执66号申请执行人宋军平，男，1976年6月28日出生，汉族。申请执行人陈涛，男，1970年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋军平与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，本院（2017）华阴民初字第391号民事判决书已生效，权利人宋军平申请执行后本院于2018年2月6日立案执行，案件标的163500元，执行费2353元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一八年三月二十二日书记员 马 娟
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初190号原告：童庆焜，男，1971年1月24日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告童庆焜与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆焜及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童庆焜向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币42,000元。事实和理由：童庆焜系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资3,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆焜2013年度12个月的工资合计人民币42,000元。期间，童庆焜多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：童庆焜系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠童庆焜2013年度12个月的工资合计42,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经童庆焜催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向童庆焜出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且童庆焜的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故童庆焜的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠童庆焜工资合计42,000元，有其向童庆焜出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。童庆焜的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付童庆焜工资42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初1034号原告：高金玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘路路，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告高金玲与被告刘路路探望权纠纷一案中，原告高金玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金玲的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高金玲撤回起诉。案件受理减半收取40元，由原告高金玲负担。审判员  晏若冰二〇一八年三月五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初924号原告：程强,男,汉族，1989年10月6日出生,住安徽省宁国市。被告：吴静，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省宁国市。原告程强与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告程强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告程强撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程强负担。审判员  程晓军二〇一八年三月二十八日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初648号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。被告：吕常阳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董爱玲，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：左守雨，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告吕常阳、董爱玲、左守雨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告吕常阳、董爱玲、左守雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕常阳偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告董爱玲、左守雨承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月2日被告吕常阳由被告董爱玲、左守雨担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年10月15日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告吕常阳归还借款本金及利息。并由保证人董爱玲、左守雨负连带清偿责任。被告吕常阳、董爱玲、左守雨未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月2日,被告吕常阳与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人吕常阳，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购粮食”，借款金额人民币20万元，借款期限自2013年10月21日至2016年10月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告吕常阳归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年11月2日与被告董爱玲、左守雨签订最高额保证合同，约定保证人董爱玲、左守雨自愿为债务人自2013年10月21日至2016年10月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年10月15日，向被告吕常阳支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年10月14日，利率8.54833‰，被告吕常阳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告吕常阳仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年10月14日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吕常阳归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告董爱玲、左守雨承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告吕常阳履行了支付贷款的义务，被告吕常阳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告吕常阳欠原告借款本金20万元及2016年10月14日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告吕常阳应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吕常阳归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董爱玲、左守雨为被告吕常阳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董爱玲、左守雨依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告董爱玲、左守雨在承担保证责任后，有权向被告吕常阳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吕常阳、董爱玲、左守雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕常阳于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月15日起，至还款之日止）；二、由被告董爱玲、左守雨在200000元限额内负连带偿还责任；三、被告董爱玲、左守雨承担连带清偿责任后，有权向被告吕常阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕常阳负担，被告董爱玲、左守雨负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月十四日书记员  刘凤玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初70号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人李海祥，男，1955年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月8日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李海祥犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人李海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日12时许，被告人李海祥在贵港市港南区木格镇朗联村李某的晒谷禾塘与农某1发生纠纷，农某1叫来李某与李海祥理论，双方发生肢体冲突后离开。14时许，李海祥、李某回到双方共同居住的大院内，李海祥在大院内叫骂，李某出来阻止时，被李海祥拿一把镰刀砍伤左手手臂，造成李某左侧尺桡骨上段骨折。经鉴定，李某的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，公安民警于2017年12月1日在贵港市港南区木格镇朗联村下村屯李海祥家将被告人李海祥传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、病历资料；证人农某1证言；被害人李某陈述；被告人李海祥供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、提取笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海祥的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李海祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人李海祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人李海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陆军亮人民陪审员  杨 玲人民陪审员  蒙美卡二〇一八年三月二十一日书 记 员  黎嘉丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审147号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩桃南，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】210号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面厂房1间，南面厂房1间，建筑面积共2272平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计120000元。上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】210号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】210号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】210号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张海东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终54号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世权，男，1967年1月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月11日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人杨世权犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0204刑初576号刑事判决，认定：一、被告人杨世权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押的吸毒工具（碟子一个、塑料吸管一根），予以没收。宣判后，原审被告人杨世权不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨世权自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨世权的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，杨世权以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨世权撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年三月十九日书记员  韦双信
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1252号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：严尹，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告严尹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执110号申请执行人:高胜荣,男。被执行人:成军,男。申请执行人高胜荣与被执行人成军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）陕0628民初1211号民事判决书发生法律效力后，被执行人成军未按期履行给付义务。申请执行人高胜荣于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人成军向申请人高胜荣清偿借款16849.25元。本院受理后，于2018年3月3日向被执行人成军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行中，被执行人成军于本案受理前已私下给付申请人高胜荣2000元，剩余14849.25元已全部履行完毕，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人成军已主动缴纳本案的案件受理费362.5元及本案的执行费140.25元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零八条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1211号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月七日书记员  炊红莉
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行初114号原告石朝坤，男，汉族，1980年1月20日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，所长。本院在审理原告石朝坤诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告石朝坤于2018年3月23日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告石朝坤申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石朝坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告石朝坤负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月二十三日法官助理  胡元丽书 记 员  侯云玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初52号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人雷某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。1996年12月27日因盗窃被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年；1997年7月10日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月15日刑满释放。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年6月19日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇南村集市上，趁被害人谭某不备，将谭某放在其电动自行车车筐内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，一部iPhone5S手机，银行卡，身份证及“义润达西点”会员卡等物品。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值人民币500元。2017年7月份的一天，被告人雷某驾驶摩托车来到河北省唐山市丰润区，将被害人荆某放在电动自行车车筐内的华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币200元。2017年9月21日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区岳龙集市上，趁被害人褚某不备，将褚某放在其电动自行车储物格内的钱包盗走，钱包内有现金人民币100元，一部华为P9手机，银行卡等物品。经鉴定，被盗华为P9手机价值人民币1100元。2017年10月4日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇南村集市上，趁被害人董某1不备，将董某1放在其电动自行车储物格内的一部iPhone7手机盗走。经鉴定，被盗iPhone7手机价值人民币3300元。2017年10月5日，被告人雷某被公安机关抓获到案。案发后，部分被盗物品已经发还被害人。综上，公诉机关认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人雷某对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年6月19日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇南村集市上，趁被害人谭某不备，将谭某放在其电动自行车车筐内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元，一部iPhone5S手机，银行卡，身份证及“义润达西点”会员卡等物品。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值人民币500元。2017年7月份的一天，被告人雷某驾驶摩托车来到河北省唐山市丰润区，将被害人荆某放在电动自行车车筐内的华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币200元。2017年9月21日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区岳龙集市上，趁被害人褚某不备，将褚某放在其电动自行车储物格内的钱包盗走，钱包内有现金人民币100元，一部华为P9手机，银行卡等物品。经鉴定，被盗华为P9手机价值人民币1100元。2017年10月4日上午，被告人雷某驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇南村集市上，趁被害人董某1不备，将董某1放在其电动自行车储物格内的一部iPhone7手机盗走。经鉴定，被盗iPhone7手机价值人民币3300元。2017年10月5日，被告人雷某被公安机关抓获到案。案发后，部分被盗物品已经发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人董某1、谭某、褚某、荆某的陈述；2、证人韩某、邓某、董某2的证言；3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；4、扣押清单、搜查笔录及搜查照片、录像光盘一张；5、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；6、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；7、河北省丰润县人民法院刑事判决书及唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；8、被告人雷某的供述和辩解、辨认笔录及照片。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人雷某认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。被告人雷某违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。随案移送物品（以移送清单为准)予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：张妮娜审判员 ：靳加伏二〇一八年三月六日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审85号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛鑫成杰工艺品有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人高祀杰，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，青岛鑫成杰工艺品有限公司未依法办理社会保险登记手续的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字【2017】第119号），被执行人未按要求进行整改，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年7月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月30日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监罚字【2017】第009号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初548号原告：戈春雷，现住乾安县。被告：崔玉军，现住乾安县。戈春雷与崔玉军农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告戈春雷于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈春雷撤诉。案件受理费减半收取计55元由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一八年三月十六日书记员  吕 坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂06刑终35号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠杰（曾用名黄子权，绰号“阿四”），男，1993年10月17日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄忠杰犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日作出（2017）桂0603刑初188号刑事判决。原审被告人黄忠杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄忠杰，听取其意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日23时许，被告人黄忠杰以其朋友被被害人曾某殴打要索赔为由，按照“阿八”的指示搭乘邓成堃驾驶的一辆灰色丰田威驰汽车与唐某、许某、刘某（均另案处理）到防城区人民路吉米网咖。黄忠杰、唐某、许某、刘某手持工具（其中黄忠杰持一把牛百叶刀）上到网吧二楼竞技区，找到在此上网的曾某。四人要求曾某下楼，曾某拒绝并跳上电脑桌欲离开，但被刘某抱住，又被黄忠杰用刀捅其腿部。接着，四人将曾拖拉至网吧二楼楼梯口处，黄忠杰等人持续用刀捅曾某的腿部、臀部、腹部左侧等位置。后四人逃离现场，曾某由其朋友送院治疗。经鉴定，曾某所受损伤程度为重伤二级，损伤致残程度为十级伤残。2017年2月9日凌晨，被告人黄忠杰被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，广西防城港市第一人民医院急诊科就诊记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单，广西医科大学第一附属医院入院记录、放射科影像检查报告单，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，证人庞某、韦某、邓某的证言，被害人曾某的陈述，被告人黄忠杰的供述，人体损伤程度鉴定书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（现场方位示意图、现场照片），监控视频等。黄忠杰在一审庭审中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人黄忠杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄忠杰积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄忠杰提出其不是主犯的意见，不予采纳。黄忠杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；黄忠杰家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄忠杰不服，上诉称，其系因朋友打电话让其过去帮忙才打伤被害人，故不是主犯，且其认罪悔罪态度好，其家人主动赔偿被害人7千元并得到谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人黄忠杰犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，黄忠杰上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审查明黄忠杰伙同他人殴打被害人曾某，致一人重伤二级的事实，本院予以认定。本院采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向法庭提供。本院认为，上诉人黄忠杰伙同他人殴打被害人曾某，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。关于上诉人黄忠杰提出其系因朋友打电话让其过去帮忙才打伤被害人，故不是主犯，且其认罪悔罪态度好，其家人主动赔偿被害人7千元并得到谅解，一审法院量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已综合考虑其具有上述情形，在法定量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一八年三月二十一日书记员  黎致宏
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初120号原告：陇县众信物业管理有限公司。法定代表人：米亚军，任经理。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：姚顺陇县众信物业管理有限公司员工。被告：程震奎，曾用名程正魁，男，生于1974年6月29日。原告陇县众信物业管理有限公司诉被告程震奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县众信物业管理有限公司的委托代理人张维平、姚顺，被告程震奎均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陇县众信物业管理有限公司起诉称：2011年11月23日被告购买宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司开发的“崇文御景嘉苑”小区住宅。2011年11月23日被告与宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司内设机构“崇文御景嘉苑物业管理办公室”签订物业管理服务协议。2012年10月29日宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司、崇文御景嘉苑物业管理办公室与原告签订物业管理移交协议。合同约定，原告从2012年10月29日正式接管陇县崇文路20号“崇文御景嘉苑”小区的物业管理工作。2016年12月10日原告退出“崇文御景嘉苑”住宅小区的物业管理。截止2016年12月10日被告累计拖欠原告物业费用4446元，经原告催要，被告拒付。现原告起诉至法院要求被告支付原告暖气费4284元，物业费162元，共计4446元。原告陇县众信物业管理有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、交房通知；2、物业管理协议；3、物业管理规约、承诺书；4、移交协议。被告程震奎未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告拖欠的物业费和暖气费4446元属实，物业公司的人没有找被告要过。暖气费没交是因为暖气温度太低、楼顶漏水，多次找物业协商，没人解决。原告先把楼顶漏水问题解决了，再说物业费和暖气费的问题。被告程震奎未向本院提交任何证据予以证明。原告提交的证据1交房通知，证实被告购买了崇文御景嘉苑7号楼1单元602室；证据2物业管理协议和证据3物业管理规约、承诺书，证实被告与崇文御景嘉苑物业管理办公室签订了物业管理协议，并自愿接受物业管理服务；证据4移交协议，证实原告取得物业管理权的事实。经审理查明，2011年11月23日，被告程震奎购买宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司开发的“崇文御景嘉苑”小区7号楼1单元602室，并与其物业管理办公室签订了物业管理服务协议。2012年10月29日，原告正式接管“崇文御景嘉苑”的物业管理工作。原告在2012-2016年度四个采暖季利用小区自备锅炉为小区供暖，并为小区全体业主提供了2012年11月-2016年12月的物业管理服务。被告拖欠原告2013年度、2014年度的暖气费4298元，2016年7月至12月卫生费162元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告程震奎与“崇文御景嘉苑”小区的物业管理办公室签订了物业管理服务协议，后原告陇县众信物业管理有限公司接管“崇文御景嘉苑”的物业管理工作，并为小区提供了供暖、管理、清洁等物业管理服务，被告应当依约缴纳相应费用。被告称供暖温度未达标，但当庭并未提供任何证据，其辩称屋顶漏水问题属另一法律关系，故其辩解理由不能成立，原告的诉讼请求本院应予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：由程震奎于判决书生效后5日内清偿陇县众信物业管理有限公司暖气费、卫生费共计4446元。如果程震奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程震奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初213号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人石鹏，男，汉族，1977年1月7日出生，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。2009年3月27日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。因本案于2018年3月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人石鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日20时许，被告人石鹏酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至哈尔滨市道里区职工街口时，被出勤交警查获。石鹏血液乙醇含量为85.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石鹏无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人石鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 成二〇一八年三月九日书记员 顾悦歆