.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号5楼。法定代表人：周兆全，职务董事长。委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海成，男，1962年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：尚梅兰，女，1960年8月22日出生，汉族，现住朔州市，系王海成的妻子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山西朔州万通源井东煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区井坪镇上麻黄头村。法定代表人：杨军晟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵娇，该公司职工。委托诉讼代理人：何守龙，该公司职工。再审申请人福建华星建设工程有限公司（下简称福建华星公司）因与被申请人王海成、山西朔州万通源井东煤业有限公司（下简称万通源井东公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2017)晋06民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人福建华星公司申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。l、在案外人王守德于2017年7月向朔州市平鲁区人民法院起诉中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、平朔煤炭工业公司、福建华星建设工程有限公司工程款纠纷一案中，王守德在《起诉状》中明确陈述到”2011年5月至2014年10月，原告王守德与第二被告山西朔州万通源井东煤业有限公司协商，承揽第一被告中煤平朔集团有限公司主斜井及安装工程、主运大巷刷扩等工程、1l煤中央水仓内、外水仓通道、变电所工程、49200辅运槽及连巷工程并场上杂工，以上工程价款共计1829.6753万元，工程完工后，原告王守德向被告二山西朔州万通源井东煤业有限公司请求结算时，第二被告山西朔州万通源井东煤业有限公司提出让原告借用有资质的公司进行结算”。王守德起诉后，再审申请人认为该案中王世变、王守德涉嫌诈骗向福鼎市公安局举报，福建省福鼎市公安局已初步认定王世变虚构事实诈骗前述涉案工程款，遂于2017年11月21日正式立案侦查。前述事实结合该案中王守德提供的相关证据、原审相关证据完全可以得知：案外人王世变、王守德以个人身份承包工程，并雇佣王海成等工人进行实际施工。根据《劳动合同法》第94条规定：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发(2005)12号)”四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人王海成的用工主体应当是违法发包工程给王世变、王守德的被申请人山西朔州万通源井东煤业有限公司，赔偿责任应由山西朔州万通源井东煤业有限公司及王世变、王守德承担连带责任。2、原判决认为”福建华星公司并不能否认发包方万通源井东公司给其汇入用途为工程款的1524373.75元之实际履行本案合同行为”，并以此认定福建华星公司与王海成存在劳动合同关系。如前所述，再审申请人己就案外人王世变诈骗该笔1524373.75元及其他相关款项向福建省福鼎市公安局报案，福建省福鼎市公安局已经正式立案侦查。再审申请人认为再审申请人确系被案外人王世变欺骗，才提供账户给其走账，结合该款早己被王世变卷款潜逃的事实，可以得知：万通源井东公司汇给再审申请人的该笔1524373.75元并非再审申请人实际履行涉案工程合同而收取的工程款。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。员工工资发放是决定该员工是否属于该企业员工最为基本的证据，在本案中，被申请人王海成至始至终都没有提供相应的证据证明其工资是由再审申请人发放，原判决在事实认定中也未对王海成工资发放情况进行认定，因此，原判决关于”被申请人王海成系再审申请人福建华星公司员工”的基本事实认定缺乏证据予以证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合第二百条第(一)、(二)项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人万通源井东公司辩称，一、本案是工伤保险待遇纠纷案件，劳动者的工伤保险责任按照法律规定应该由其用人单位负责，因此，王海成的工伤保险应由用人单位福建华星公司承担，原审判决并无不当。1、福建华星公司是王海成的用人单位，已经经过仲裁委员会的生效裁决认定，并且工伤决定书也已确定，原审法院据此生效的法律文书作出判决并未不当。2、根据《工伤保险条例》”应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，王海成的工伤赔偿由其用人单位福建华星公司承担。3、本案是工伤保险待遇纠纷，公章真假、合同效力等与本案工伤保险待遇支付问题没有任何关系。因此福建华星公司以此为理由申诉要求不承担其劳动者王海成的工伤保险责任，根本无任何法律和事实依据。二、万通源井东公司和福建华星公司的合同承包关系真实存在，本案涉案合同真实有效。理由：1、福建华星公司从2008年起就已在万通源井东公司承揽工程，并且一直持续，连年与万通源井东公司签订合同，并且直至2013年，福建华星公司一直提供资质原件进行备案（2014年以后营业执照不在年检），福建华星公司从未提出终止合同关系。2、代表福建华星公司签订合同的连续几年都是王世变，工程款也是一直支付到福建华星公司的银行账户，对此福建华星公司从未提出异议。在原一审、二审庭审中，福建华星公司也认可在万通源井东公司承包业务，也承认项目部的存在，同时福建华星公司也明确表示向王世变提供福建华星公司资质的相关资料。并且就在2014年11月10日，万通源井东公司仍依据诉争的其中一份合同向福建华星公司的公司账户支付152万元工程款，福建华星公司在一审中就提出是其他工程的质保金，我方要求福建华星公司说明其具体工程及相关证明，但福建华星公司无论在一审还是二审中都没有提供任何证据或合同，该观点明显不能成立。充分说明对于涉案合同实际履行的就是福建华星公司。3、所有合同，都是福建华星公司开具的发票，并且万通源井东公司所有款项也都汇入了福建华星公司相应项目部的账户中。对于汇入项目部账户的工程款，不是任何自然人可以随意提取的，只有福建华星公司才能提取。4、福建华星公司在原庭审中明确说明”福建华星公司除了在公安机关备案的公章外，公司还有一枚手工刻制的章”。这种行为根据规定属于扰乱社会公共秩序的严重违法行为。福建华星公司承认私刻一枚公章，就不能排除其再私刻多枚公章。三、关于原终审判决，认定事实正确，适用法律正确，程序正当，无任何再审依据。福建华星公司提出所谓的”新证据”，王守德的起诉状陈述和福建省福鼎市公安局的立案与本案没有任何关联，而且也并不足以推翻原判决，不属于”足以推翻原判决的新证据”，不应启动再审程序。综上所述，请求人民法院驳回福建华星公司的再审申请，维护万通源井东公司的合法权益。被申请人王海成答辩称,福建华星公司提出案外人王世变、王守德私自利用福建华星公司的名义承包工程，涉嫌诈骗，并向福鼎市公安局报案，福鼎市公安局已正式立案侦查，但根据我国法律规定，任何人未经法院审判，不得认定有罪。故王世变、王守德是否构成诈骗，应由法院的判决来确定，所以目前还处于不确定状态，福建华星公司尚无确切的证据推翻原判决。本院审查期间，福建华星公司提供两份新证据，一是王守德的《起诉状》，拟证明王海成是王守德的雇员，而非福建华星公司员工；同时证明王守德是与发包方万通源井东公司自行协商承接工程，至始至终未告知或征得福建华星公司同意。二是《民事裁定书》《证明》《受案回执》《立案告知书》，拟证明王守德、王世变伪造公章冒用福建华星名义对外承接工程以及骗取福建华星公司账户进行走账的事实，现两人均被公安以诈骗罪立案侦查。被申请人万通源井东公司质证意见：证据一不属于民事诉讼法规定的足以推翻原审判决的新证据。起诉只是王守德一方陈述，并不属于真实事实。王守德是福建华星公司在万通源井东公司承包工程的负责人，在万通源井东公司原审提供的仲裁委员会平劳仲字（2015）第98号、第39号生效的裁决书中，已经明确王守德是福建华星公司的承包负责人，并且在仲裁过程中王守德就是以福建华星公司代理人身份参加仲裁的。证据二现在只是属于公安局的立案侦查，并不属于确认的生效判决，也不属于法定的可以再审的新证据，并且根据其中的证明，这份证据里边提到在合同履行中王世变等人提供福建华星公司的账户给万通源井东公司打款，证明福建华星公司对万通源井东公司承包的工程及付款事宜是明知的。被申请人王海成同意被申请人万通源井东公司的质证意见。本院经审查认为，本案焦点为福建华星公司与王海成是否存在劳动关系。2015年7月6日，王海成向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与福建华星公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年7月17日作出了平劳仲字(2015)第98号仲裁裁决书，认定王海成与福建华星公司存在劳动关系。之后，福建华星公司没有向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五项规定，已为仲裁机构的生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。福建华星公司辩称该公司对朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不知情，福建华星公司出具的授权委托书上的公章是伪造的。但福建华星公司在本案一审庭审中认可该公司除了在公安机关备案的公章外，还有一枚公章是手工刻制的印章，据此，福建华星公司对外用章不具有唯一性，其主张授权委托书对该公司没有约束力，该公司不知情的理由不能成立。本次再审审查期间福建华星公司提供的另案当事人王守德的《起诉状》与公安机关出具的王守德、王世变涉嫌诈骗的《受案回执》及《立案告知书》不足以推翻原审判决。原审法院根据发生法律效力的仲裁裁决书确认的劳动关系,判决福建华星公司支付王海成各项工伤保险待遇并无不当。综上，再审申请人福建华星公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人福建华星建设工程有限公司的再审申请。审判长宋丽蓉审判员李学明审判员王东二○一八年三月五日书记员杨丽丽