wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖08**民初415号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：李长江，总经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：王永刚，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市，被告：姚希，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告王永刚、姚希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  王业长二〇一八年三月七日书记员  夏 菲
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执362号申请执行人：李永义,男性,1960年3月2日出生,住绛县。被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司,住所地绛县开发区华信大道B区。本院在执行申请执行人李永义与被执行人绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月七日书记员  赵伦伦
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初87号被告人基本情况：张道忠，男，1973年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。1993年8月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张道忠犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并指派检察员田某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月27日中午，被告人张道忠酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县清江镇前往广汉市三水镇，后又沿金广路返回金堂县清江镇。同日13时43分许，当其驾驶该车行驶至金广路金堂阳光面厂时，被执勤民警现场挡获。经对被告人张道忠进行呼出气体酒精含量测试，结果为124mg/100ml。经提取其血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为113.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张道忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道忠有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人张道忠归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人张道忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年三月九日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执105号之一申请执行人四川富顺农村商业银行，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1980年09月04日出生，汉族，务农，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1064号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62**17账户内存款人民币109735.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月一日书记员  雷腾科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初54号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘小东，男，1974年11月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告国药集团新疆制药有限公司与被告刘小东所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月三十日书记员  赵家乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1846号之二原告：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋，总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。被告：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地佛山市南海区。原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司诉被告陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司于2018年3月19日以被告陈锦裕、萧艳坚已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司以被告陈锦裕、萧艳坚已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1822.79元、财产保全费1056.39元，合共2879.18元，由原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一八年三月二十日书记员 黄 敏 仪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初831号之二原告：杨生根，男，1962年3月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨忠（系原告儿子），男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林士正，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金益琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨生根与被告林士正、林伟、金益琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨生根于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生根��以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨生根撤回起诉。案件受理费2177元，减半收取计1088.50元，诉讼保全费2520元，共计3608.50元，由原告杨生根负担。审 判 员 尚文无异二○一八年三月二代书记员 郑          侃
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初590之二号解除保全申请人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县郭村镇郭村西村行政村西村。公民身份号码：3729251963********。被申请人刘伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住单县。被申请人赵红艳，女，1983年11月14日出生，汉族，住单县。被申请人崔卫宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住单县。被申请人陈梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住单县。被申请人牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住单县。原告张恩强与被告刘伟、赵红艳、崔卫宏、陈梅、牛洪涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日作出(2016)鲁1722民初590-1民事裁定书：一、冻结被告刘伟在单县农村商业银行股份有限公司存款700000元；二、将案外人张志滨名下鲁Ｒ×××××轿车予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。2018年3月26日，解除保全申请人张恩强以(2016)鲁1722民初590号民事判决书生效并立案执行为由，向本院申请解除对案外人张志浜名下鲁Ｒ×××××轿车保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张恩强的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第五项规定，裁定如下：解除对案外人张志浜名下鲁Ｒ×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年三月二十六日书记员  王亚洲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1252号罪犯任非，男，1978年1月23日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月3日作出（2014）都江刑初字第393号刑事判决，以被告人任非犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年。被告人任非未提出上诉。刑期起于2014年7月3日止于2021年7月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任非减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初134号原告：乔永会，男，1969年7月1日生，汉族，农民。原告：石琰，曾用名石艳，女，1969年7月11日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。原告乔永会、石琰与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永会、石琰及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永会、石琰向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。被告乔家堡村四组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月18日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔永会、石琰系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1994年12月13日生育一子乔昀科，2004年2月18日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔永会、石琰征地补偿奖励款76250元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月十三日书 记 员  张棉棉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0623民初738号原告：叶茂虎，男，生于1962年4月16日，住凉州。被告：裴金寿，男，生于1976年7月25日，住天祝县。原告叶茂虎与被告裴金寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶茂虎在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶茂虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶茂虎负担。审判员  李得长二〇一八年三月三十日书记员  陈永钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执310号之一申请执行人付泓钦，男，汉族，1997年7月7日出生，住所地衡阳市。被执行人贺新明，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地衡阳市。付泓钦申请贺新明合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。付泓钦于2017-8-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡阳市中级人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一八年三月七日书记员  帅 亚
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1168号之三申请人赵建林，男，1964年9月14日出生，住所地邢台桥西区。被执行人张克聚，男，1945年12月1日出生，住所地邢台桥西区。被执行人刘双梅，女，1948年2月5日出生，住所地邢台桥西区。赵建林申请执行张克聚等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人刘双梅、张克聚名下房产各一套，在对被执行人名下房产评估时，二被执行人拒绝配合法院进行评估，并已死相要挟法院执行，因二被执行人年岁已高并患有多种疾病，导致无法进行正常房产的评估。被执行人口述已经向河北省高级人民法院申诉。本院已对二被执行人的退休工资进行了冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月二日书 记 员  谷芳旭
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保30号申请执行人陈本文与被执行人蔡文有财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保14号之一民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年三月十二日书记员  纪金宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2474号原告：刘春，女，1951年12月24日出生，回族，阿克苏地区医药公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：刘声，女，1957年5月25日出生，回族，乌鲁木齐市第89小学退休教师，住乌鲁木齐市。原告：刘宁，男，1960年11月8号出生，回族，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马玉珍，女，1942年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘波，男，1976年10月15日出生，回族，新疆轻工职业技术学院教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘春、刘声、刘宁诉被告刘波、马玉珍所有权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘春、刘声、刘宁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春、刘声、刘宁提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春、刘声、刘宁撤回起诉。应收案件受理费70元，本院减半收取35元由原告刘春、刘声、刘宁承担。审判员  荀文涛二〇一八年三月三十日书记员  刘漫漫
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初691号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赖文胜，男，该单位工作人员。被告：龚俊成,男,1969年3月5日出生,汉族,住平和县。被告：周文祥,男,1973年10月31日出生,汉族,住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告龚俊成、周文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以双方将自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币56.8元，减半收取计人民币28.4元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审判员  许春福二〇一八年三月二十六日书记员  黄绍芳
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初19号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人余正发，别名刘宽旺，男，1967年12月20日出生于云南省龙陵县，汉族，小学肄业，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月3日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人余正发犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、赵仁良出庭支持公诉，被告人余正发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人余正发多次向吸毒人员石某、寸某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1、2017年10月中旬、10月30日，吸毒人员赵某1拿钱给吸毒人员石某，由石某到被告人余正发的家中，先后2次，每次以人民币100元的价格向被告人余正发购买毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，共计重0.97克。2、2017年10月中旬，被告人余正发在其家中，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，计重0.485克。3、2017年10月中旬、11月1日，被告人余正发在其家中，先后3次，每次以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员寸某1毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，共计重1.455克。4、2017年10月下旬，被告人余正发在其家中，先后2次，每次以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺片剂5粒，经侦查实验，共计重0.97克。上述事实，被告人余正发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的手机1部、人民币4200元；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表；证人石某、赵某1、李某、寸某1、陈某的证言；被告人余正发的供述和辩解；搜查、扣押、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正发违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.88克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余正发犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余正发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余正发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止，罚金已缴纳。）二、查获扣押的手机1部、人民币800元，依法予以没收；扣押的人民币3400元，发还被告人余正发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  朱秋东人民陪审员  张 慧二〇一八年三月二日书 记 员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初164号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴远祥，男，1997年9月3日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吴远祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日，被告人吴远祥酒后驾驶机动车号牌为川R178B**小型轿车，行驶至广州市南沙区龙穴大道时与道路中间护栏发生碰撞，后被交警现场查获。经鉴定，被告人吴远祥血液酒精含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴远祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人吴远祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴远祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴远祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5549号原告：徐本富，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：余细周，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区。原告徐本富诉被告余细周合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本富、被告余细周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐本富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金67000元；2、请求依法判令被告自欠款之日起按年利率24%支付利息至偿还欠款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，徐本富在韩军钢构内做装修，同年8月完工。装修款由余细周作为结账的保证人。2017年1月3日徐本富找余细周催收此款时，余细周出具欠条。现提起诉讼，请求判令余细周偿还此款及利息。余细周辩称，欠条是我出具的，但是这个欠条并不是我欠徐本富的款，这笔款项是韩军的装修款，我只是担保人。该工程是我介绍给徐本富做的，但工程质量徐本富应该保证，我作为担保人出具欠条已经很够意思了，这笔款项韩军没有给钱给我，我的钱都没有收回来。徐本富与韩军并没有合同，我要求由韩军出具欠条把我出具的欠条收回来，如果徐本富非要起诉我，我是不会给钱的。徐本富给韩军装修的房子质量存在很大的问题，我只是介绍人，帮徐本富收款而已。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，余细周介绍徐本富给案外人韩军做装修工程，余细周与徐本富之间协商确定装修价格为90000元，余细周作为结账保证人，负责帮助徐本富收款。2015年8月，装修工程完工。完工后余细周分两次总计向徐本富支付装修款23000元，下欠67000元。2017年1月3日，余细周向徐本富出具欠条，欠条内容为：“今欠到徐本富手人民币陆万柒仟元整（￥67000元）。此款系徐本富做韩军钢构内装修款。余细周的保证人。（此装修工程是二〇一五年七月份—8月完工的）。今欠人:余细周二〇一七年元月三号。”因该笔款项一直未支付，徐本富遂起诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述、欠条等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。本院认为，余细周介绍徐本富给案外人韩军做装修，由余细周作担保负责帮忙收回装修款，因双方对保证方式、保证期限均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告余细周应按照连带责任保证承担保证责任。徐本富在工程完工装修款未收回时，可以要求案外人韩军支付款项也可以要求余细周支付。余细周在徐本富要求其付款时，以其本人名义向徐本富出具欠条，其出具欠条后，余细周已经从保证人转为债务人，徐本富可以凭此欠条要求余细周偿还欠款。余细周辩称装修存在质量问题，未能提供相应证据予以证明，且其在2017年1月3日出具欠条时，也并未提出装修存在质量问题，故本院对该辩称意见不予采信；而且装修质量问题属于案外人韩军与徐本富之间法律关系，属于另外的法律关系，本案不予处理。余细周辩称未收回装修款，不应向徐本富支付该款项，与其出具欠条的行为相背，本院不予采信。关于本案利息问题。本案欠款系由装修而来，装修属于建设工程施工合同的范畴，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”因余细周出具的欠条并未约定利息，故徐本富请求按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院只支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息部分，徐本富请求超出部分本院不予支持。余细周出具的欠条之日，可以视为装修款应付之日，欠款可以从2017年1月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告余细周在本判决生效之日起十日内向原告徐本富支付欠款67000元及利息，利息以67000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2017年1月3日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告徐本富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取738元，由被告余细周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  李世民二〇一八年三月十五日书记员  段 丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初166号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎毅斌，男，1992年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月11日22时许，被告人黎毅斌经事先与梁某某微信联系，约定在广州市南沙区横沥镇太阳升村公交车站附近向梁某某贩卖毒品，并通过微信转账方式收取毒资人民币400元。后被告人黎毅斌按约定去至案发现场交付毒品时，被公安机关人赃并获。经称量及鉴定，被告人黎毅斌用于贩卖的1小包毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黎毅斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎毅斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎毅斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎毅斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10281号之一申请执行人：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被执行人：陈桂芬，女，1982年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告白建洪与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈桂芬应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告白建洪偿还借款50000元及其利息（包括：1．从2014年11月14日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至2014年12月24日止的利息；2．从2014年12月25日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至清还借款之日止的利息）。案件受理费744.5元（原告白建洪已预交），由被告陈桂芬负担。因债务人陈桂芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人白建洪向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；向农村股权管理机构查询，未发现被执行人有股权登记。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月２６日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50744.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月五日书记员  何国裕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初82号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵某，女，1972年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年11月1日，在泰安市岱岳区大汶口镇前周村，被告人赵某因不满宋某家的山羊啃食其地里的麦苗，用农药浸泡玉米粒(经鉴定，检出甲拌磷成分)后撒至麦地及周围，致使宋某家的十二只山羊中毒死亡。经鉴定，死亡山羊价值人民币5733元。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、鉴定意见及有关书证。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明:被告人赵某因不满同村宋某家的山羊经常啃食其地里的麦苗，于2017年11月1日在泰安市岱岳区大汶口镇前周村其家麦地里，用农药浸泡玉米粒后撒至麦地及周围，致使宋某家的十二只山羊中毒死亡。经鉴定，死亡山羊心血、胃内容物以及赵某农田第一垄内、第五垄东侧、农田北侧闲地南沿、农田北侧闲地东沿玉米粒中均检出甲拌磷成分。死亡山羊价值人民币5733元。上述事实，有下列证据证实:1、书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案系被害人宋某于2017年11月1日至泰安市公安局大汶口派出所报案，岱岳区公安分局于2017年11月28日立案。（2）报案记录、抓获经过证实：2017年11月1日9时27分宋某报警，民警与报警人了解后，将赵某传唤至大汶口派出所进行询问。（3）户籍证明证实：被告人赵某的身份、年龄情况。（4）提取痕迹、物证登记表证实：现场提取植物及植物碎末、农药瓶及瓶盖的情况。（5）谅解书证实：被告人赵某与被害人宋某达成赔偿协议，取得被害人谅解。（6）办案说明证实：2017年11月1日案发后办案民警委托泰安市岱岳区价格认定所对死亡山羊进行价格认定，11月27日接通知领取价格认定结论书。2、被害人陈述被害人宋某陈述：2017年11月1日7时左右，其在大汶口镇前周村周庆功的地北面大约20米处放羊，其家的山羊因为吃了周庆功家麦地的玉米粒中毒死亡。以前由于自己看管不善，羊群吃过周庆功家的麦苗，周庆功一家因为此事找过他。3、被告人的供述与辩解被告人赵某供述：2017年11月1日，其因为宋某家的山羊经常啃自己家的麦苗，用3911农药浸泡玉米粒撒至其麦地及周围，防止麦苗被啃。其撒完玉米粒回家经过宋某家的时候，想告诉宋某一声，但是宋某家里无人。其供述证实接到公安机关通知后自行到公安机关。4、鉴定意见(1)泰安市岱岳区价格认定所出具的关于涉案山羊的价格认定结论书证实：涉案山羊在2017年11月1日的价格为人民币5733元。(2)泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实：注射器装山羊心血、物证袋装山羊胃内容物、物证袋装周庆功农田第一垄内玉米粒、物证袋装周庆功农田第五垄东侧玉米粒、物证袋装周庆功农田北侧闲地南沿玉米粒、物证袋装周庆功农田北侧闲地东沿玉米粒中均检出甲拌磷成分。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片）证实：勘验时间2017年11月1日14时40分至15时40分，现场位于泰安市岱岳区大汶口镇前周村村委闲置地内，地内种有麦苗约10cm以上，麦苗地内散落有玉米粒（闻有疑似农药味），在赵某麦地前杏树下发现赵某使用3911农药蓝色玻璃瓶一个，在赵某麦地最北边一席麦地地头，发现3911农药玻璃瓶瓶盖，死羊称重12只。上述事实经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵某接到公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人赵某在案发后与被害人宋某达成赔偿协议，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇一八年三月二十日书 记 员 赵子鹤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑行申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵鹏飞，男，1960年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人赵鹏飞因诉牡丹江市新华公安分局（以下简称新华公安分局）确认行政行为无效、撤销行政行为、赔偿损失一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵鹏飞申请再审称，2012年5月14日，其发现财物被盗报案。2012年7月16日，新华公安分局作出牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书。赵鹏飞不服申请复议，新华公安分局于2012年7月25日作出牡新公刑复字（2012）001号复议决定书。赵鹏飞不服，向牡丹江市公安局、牡丹江市爱民区人民检察院申请复议复核，至今未果。2017年4月27日，赵鹏飞得知不服行政复议决定可以提起行政诉讼。赵鹏飞认为，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款规定的情形，不应受六个月起诉期限的限制；其工厂住房、生产设备属于不动产，其提起诉讼未超过二十年起诉期限。一审裁定证据不足，事实不清，适用法律错误，二审法院未开庭审理，剥夺了其提交证据、举证、辩护等权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，行政诉讼法第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院根据上述规定，结合案件实际，不开庭审理，不违反行政诉讼法的规定，赵鹏飞提出的该项申请再审理由不能成立。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，牡新公不立字（2012）005号不予立案通知书及牡新公刑复字（2012）001号复议决定书，均是新华公安分局依照刑事诉讼法的明确授权作出的，赵鹏飞对此行为不服提起诉讼，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律虽有不当，但不予立案裁定结果正确，赵鹏飞提出的再审申请理由均不成立。赵鹏飞对新华公安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，可依据刑事诉讼法规定的途径寻求救济。综上，赵鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵鹏飞的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 张哲浩审 判 员 付 峰二〇一八年三月三十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1308号原告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地:郑州市金水区。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭鹏。委托诉讼代理人：胡星雷。被告李京涛，男，汉族，住河南省登封市石道乡。张素娥，女，汉族，住河南省登封市石道乡。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告损失人民币46507.03元，并按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告太平财产保险有限公司郑州分公司诉被告李京涛、张素娥追偿权纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。本案受理费481元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李兴锋二○一八年三月二十三日书记员安晓峰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执96号之一申请执行人：李某某，男，1984年5月23日出生，阳煤集团新景矿工人，住本市矿区。被执行人：武某某，男，1982年9月24日出生，阳煤集团新景矿工人，住本市矿区。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）晋0303刑初2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告一次性偿还原告经济损失18000元（已经给付5000元）。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。被执行人主动履行了5000元后就剩余执行款8000元与申请执行人达成和解。2018年3月22日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0303执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月二十三日书记员  冯泽彪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初115号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨洪兴，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）107号起诉书指控，2018年2月24日10时许，被告人杨洪兴在重庆市开州区XX街道XX中路南邻广场附近，将被害人周某外套右边口袋内的一部橙色iphone8手机及夹在手机外壳内的人民币100元扒走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4123元。案发后，重庆市开州区公安局民警将扣押的人民币100元发还给被害人周某，被告人杨洪兴赔偿被害人周某人民币5000元取得其谅解。2018年2月24日，重庆市开州区公安局民警将被告人杨洪兴抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洪兴以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币4223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨洪兴积极赔偿被害人的损失、取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨洪兴拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨洪兴对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年三月二十二日书记员  胡 双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13842号之一解除保全申请人：钱海军，男，1975年11月1日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：严红云，女，1964年9月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张和琴，女，1962年6月11日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人钱海军与被申请人严红云、张和琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2017）苏0582民初13842号民事裁定,冻结被申请人严红云、张和琴的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人钱海军于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人钱海军申请解除全部保全措施，且本案原被告已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人严红云、张和琴银行存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年三月一日书记员 陈天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保212号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人程诚，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0102财保570号民事裁定，查封被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华.御水澜湾）18栋2单元20层2号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初860号原告：王尧,女,生于1979年9月28日,户籍地：四川省南江县，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：李显煜，男，汉族，生于1969年4月1日，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。（未到庭）原告王尧与被告李显煜关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告李显煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金45000元及其利息。本案经审理认定：2015年7月27日，王尧向李显煜帐户转款30000元。2015年8月23日，被告李显煜书立借据：今借到王尧现金30000.00元，大写：叁万元整，此款2015年底付清。2015年8月27日，原告向被告李显煜之女李茂枝帐户转款13000元。2015年10月17日，原告通过工商银行向被告李显煜帐户转款2000元。本院受理后，承办法官与被告电话联系，被告称：由于自己在郑州务工，不能参加诉讼，借款属实，也同意偿还本金，但是不同意承担利息。综上所述，民事主体依法享有债权。原告主张被告偿还借款45000元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告主张的利息问题：被告应当偿还原告借款本金30000元。《借据》中未约定利息，视为不支付利息。但原、被告约定了还款期间，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当以年利率6%为标准支付逾期利息。对于其余15000元，原告未举证证明借款期间约定了利息，故视为不支付利息，但被告应当从原告向本院主张权利时起以年利率6%为标准计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李显煜在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王尧借款45000元并支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年1月1日起支付至本息偿清之日止；以15000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日起计算至本息偿清之日止）。本案诉讼费1195元，由被告李显煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年三月十三日书记员  胡瑞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9529号申请执行人：方庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：方荣。被执行人：周长虹，男，住安徽省马鞍山市。申请执行人方庆与被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初7044号民事调解书，已经向被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹至今未履行义务。本院在执行中依法查明，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人方庆同意终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司、周长虹尚欠申请执行人方庆借款40万元及利息以及加倍支付迟延履行债务利息，应承担案件受理费4440元、申请执行费5966元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月二十二日书记员  康 健
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3582号之一申请执行人：葛文晖，男，1970年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所律师。被执行人：陈高波，男，1972年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈国光，男，1960年4月24日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛文晖与被执行人陈高波、陈国光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款310000元及利息、执行费4550元、诉讼费5950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。依法冻结了陈高波在宁海县顺达城市建设开发有限公司的拆迁款，但因其未签约，故暂无法提取。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十五日代书记员 何 山
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初61号被告人基本情况：被告人陈君。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]48号。公诉机关指控事实:2018年1月10日21时，被告人陈君饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色“奇瑞”牌小型轿车，从XX县XX镇XX小区出发，到大邑县二中接人后到大邑县人民医院，后从大邑县人民医院出发准备返回XX小区，沿XX县XX镇北街、南街、XX大道行驶至银都小学路段时，被设卡检查的民警现场查获。经抽血检验：陈君血液样品中乙醇浓度为125.6mg/100ml指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人陈君对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，陈君到案后如实供述了犯罪事实。判决理由：本院认为，被告人陈君饮酒后血液中乙醇浓度为125.6mg/100ml，已达醉酒标准。陈君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈君到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广宇二〇一八年三月一日书记员  付锦添
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初614号之一原告：李伟乐，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：陈小波，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何月桂，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李伟乐与被告陈小波、何月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈小波、何月桂的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟乐撤诉。案件受理费12642.40元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费17642.40元，由原告李伟乐负担（原告已预交诉讼费30284.80元，本院应退回原告受理费12642.40元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年三月五日书记员  黄碧玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初95号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈太国，男，1975年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被云阳县公安局民警抓获，2017年9月29日被监视居住。公诉机关以云检刑诉[2018]66号起诉书指控，2017年8月12日晚，被告人陈太国在其务工的云阳县盘龙街道张飞庙附近工地上吃饭饮酒后，于20时许驾驶二轮摩托车，送岳母刘国秀及儿子陈某返家。途经云阳县长江大桥南桥头时，被民警查获。经鉴定，被告人陈太国血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人陈太国的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈太国到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈太国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人陈太国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈太国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月七日书记员 雷童琼
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0422民初49号原告：霍先知，男，1956年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告：魏健，男，1967年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西临桂县。现住广西藤县。原告霍先知与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告霍先知于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍先知撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告霍先知负担。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一八年三月二十日书 记 员  李威进
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执247���申请执行人：寇如健，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：苏长友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民、住西乡县。申请执行人寇如健与被执行人苏长友定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0724民初1583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付卷闸门制作安装费3000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人苏长友送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人苏长友自动向申请执行人寇如健交付清执行款3000元(申请执行人寇如健向本院出具了收到该笔执行款的证明及执行案件领款单)。申请执行费50元，被执行人苏长友已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初1583号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 敏二〇一八年三月十三日书记员 刘一攀
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初445号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，郫县。负责人：叶伟雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：伍勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市成华区。被告：胡崇���，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省公安县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告伍勇、胡崇艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2018年3月2日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告伍勇、胡崇艳的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费53元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员  何红梅二〇一八年三月二日书记员  阳友亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1846号之三解除保全申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋，总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被申请人：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。被申请人：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。解除保全申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被申请人陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的财产保全申请，于2018年2月7日作出（2018）粤0606民初1846号民事裁定书，冻结了被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款（已冻结14879.18元）。申请人于2018年3月19日向本院申请解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款的冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年三月二十日书记员 黄 敏 仪
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2786号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚向东，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人姚向东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人姚向东委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回姚向东一审全部诉讼请求；2.依法判令姚向东承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是姚向东存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为姚向东，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、姚向东并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、姚向东所主张的违约金与合同约定不符。姚向东辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与姚向东签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按姚向东所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。姚向东向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为姚向东办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给姚向东；2.依法判令东兴龙居公司向姚向东支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按姚向东已付款697126元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付姚向东之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年10月10日，姚向东（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款697126元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，姚向东依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，姚向东向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，姚向东已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因姚向东的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月18日起每日按姚向东已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在姚向东的配合下依约为姚向东办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给姚向东；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚向东支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额697126的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向姚向东收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由姚向东向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（姚向东），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照姚向东支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因姚向东违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十二日书记员 魏坤贵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9811号申请执行人孔某，男，1977年4月24日出生，汉族，住吴江市。被执行人贺某，女，1978年9月16日出生，汉族，住吴江市。原告孔某与被告贺某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民调初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告贺某与被告孔某离婚。二、儿子贺天昊（2000年6月15日生）由被告孔某负责抚养教育至其独立生活时止。自2012年9月起原告贺某于每月15日前给付儿子当月抚养费600元。三、原告贺某对儿子贺天昊享有探望权，具体探望方式由原、被告自行协商。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。至期，因被告贺某未履行法律文书所确定的义务，权利人孔某于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47000.00元，执行费605.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人贺某名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人贺某名下有位于吴江区××村××组房产共有份额的房产，上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民调初字第0336号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一八年三月二日书记员  陈志威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20269号之二原告：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。法定代表人：秦青，经理。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号第一车间，统一社会信用代码91371400MA3CF003XB。负责人：辛圣冰，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司员工。被告：张志伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司诉被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司撤回对被告山东德建建筑科技股份有限公司德州第二钢结构分公司、张志伟的起诉。本案案件受理费减半收取2037元、保全费1520元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一八年三月十四日书记员  张 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2238号申请执行人胡刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人袁春娴，女，1976年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴培荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡刚与被告袁春娴、第三人吴培荣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内腾空搬离并向原告胡刚返还位于苏州市吴江区黎里镇芦莘大道968号、970号、972号房屋。二、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内向原告胡刚支付拖欠的租金90000元。三、被告袁春娴、第三人吴培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡刚按照180000元/年的标准从2016年3月10日起计算至被告袁春娴、第三人吴培荣实际腾退之日止的房屋占有使用费。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡刚指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告袁春娴、第三人吴培荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡刚。被告袁春娴、第三人吴培荣应负担的案件受理费原告胡刚已预交，本院不再退回。至期，因被告袁春娴、第三人吴培荣未履行法律文书所确定的义务，权利人胡刚于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025.00元，执行费1265.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴培荣名下有存款22913.72元，发现被执行人袁春娴名下有存款40375.78元，本院已将上述款项扣划至法院账户；被执行人袁春娴名下有位于吴江区黎里镇××大道××、××、××号房屋内的设备及家具，本院已将上述财产进行司法拍卖，最终以25700元拍卖成交。上述款项总计88989.5元在扣除执行费1265元后，余款已经全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料评估拍卖材料、款项发放凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人名下部分存款及拍卖被执行人的物品外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6708号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月十五日书记员陈志威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初4282号原告：甘少明，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：吴彩萌，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：王丽叶，女，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。原告甘少明与被告吴彩萌、王丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告吴彩萌、王丽叶经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令而被告共同偿还原告借款本金4万元并从2010年9月18日起按照中国人民同期同类贷款利率计付利息到清偿之日止；二、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2010年9月18日，被告以经营车辆运输资金周转困难为由，向原告借款4万元，被告为此书写借条交由原告收执，口头约定月利率3%。借款至今，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拖延支付借款及利息。请求支持原告的诉讼请求。被告吴彩萌、王丽叶未作答辩。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚。二被告共同经营货车运输，因资金周转需要于2010年9月18日，被告吴彩萌向原告借款4万元。当日，原告通过银行转账向被告吴彩萌支付了借款4万元，被告吴彩萌在转账凭证回单背面书写借条内容：今日向甘少明借款肆万元整。之后，被告未能偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彩萌因夫妻共同经营货车运输所需向原告借款5万元，有借条证实，本院予以确认。此债务应为夫妻共同债务，由被告吴彩萌、王丽叶共同清偿，其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金4万元并支付利息。对于原告所称的利息约定，因无证据证实，本院不予认定。被告应按年利率6%从催告之日计付逾期利息，由于催告之日难以确定，本院以原告起诉日视为催告日。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴彩萌、王丽叶共同偿还原告甘少明借款本金4万元并从2017年10月24日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告甘少明的其他诉讼请求。本案受理费1220元，公告费260元，合计1480元，由原告甘少朋负担400元，被告吴彩萌、王丽叶共同负担1080元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓东庆人民陪审员  梁 萍人民陪审员  肖内珍二〇一八年三月二十日书 记 员  陈静君
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执28号公诉机关四川省德阳市人民检察院。被执行人贺勇，男，生于1974年4月27日，汉族，中专文化，捕前住四川省中江县，现服刑。四川省德阳市人民检察院指控被告人贺勇犯制造毒品罪一案，本院作出的（2016）川06刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收贺勇个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到贺勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川06刑初48号刑事判决书第二项中财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程鹏二〇一八年三月十二日书记员  杨琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1471号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王家麟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月八日书记员  祁 源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3634号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。法定代表人：张志跃，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡洁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡冬双
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执192号之七申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传玲在中国建设银行6217001690002970748_156_1账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1462号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月八日书记员  祁 源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执629号之一申请执行人：邓海燕，女，1963年12月25日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：朱拥华，女，1976年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邓海燕与被执行人胡和平、朱拥华民间借贷纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人胡和平、朱拥华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  王镕臻二〇一八年三月十五日书 记 员  张艳利
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执522号之一申请执行人：郝清华，男，1944年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨敬东，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：汪转英，女，1956年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人郝清华与被执行人杨敬东、汪转英民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人杨敬东、汪转英的财产状况进行了调查。现查明被执行人杨敬东、汪转英名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人杨敬东、汪转英纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人郝清华尚未受偿的金额166000元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一八年三月十五日书记员  段腾飞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初710号原告：李海霞，农民。委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：宫建，农民。原告李海霞与被告宫建民借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯义海到庭参加了诉讼。被告宫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告从原告处借款15000元，当日被告出具借条一份，后经多次索要，被告于2017年2月23日归还原告2000元，剩余13000元至今未还。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据质证、认证。本院确认的事实同原告起诉内容。本院认为，原告李海霞与被告宫建之间系民间借贷关系。被告宫建向原告李海霞借款13000元未还事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告宫建经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫建返还原告李海霞借款13000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年三月七日书记员  马 江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执593号之一申请执行人：唐金莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：李德鹏，男，1958年1月30日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人唐金莲与李德鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐金莲以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0405执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 龙伯泉审判员 王镕臻二〇一八年三月十二日书记员 张艳利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11406号之一申请执行人：佛山盛德业会计事务有限公司,住所地佛山市顺德区大良云路前街21号云良大厦二楼1号办公室之二。法定代表人：龙泽金。被执行人：佛山市田讯通信技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良连源二路七街六号首层之二。法定代表人：田应东。原告佛山盛德业会计事务有限公司与被告佛山市田讯通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市田讯通信技术有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德税会计事务有限公司支付2015年12月至2016年2月的代理服务费合共1050元及逾期付款违约金（2015年12月的代理服务费350元的逾期付款违约金从2016年1月1日起计算，2016年1月的代理服务费350元的逾期付款违约金从2016年2月1日起计算，2016年2月的代理服务费350元的逾期付款违约金从2016年3月1日起计算，均按日千分之二的标准计算至被告佛山市田讯通信技术有限公司付款之日止），并承担案件受理费50元。因债务人佛山市田讯通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山盛德业会计事务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年11月14日将被执行人佛山市田讯通信技术有限公司纳入失信名单,并依法对被执行人法定代表人田应东限制高消费；本院于2018年1月26日向顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请求该局协助查控被执行人的法定代表人田应东，暂未发现其下落；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11406号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年三月十九日书记员  何汛隆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2914号之二申请执行人：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍地在浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何浩与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0102民初6625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金75000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月十九日书记员  陈筱杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2018)宁0106民初926号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，该公司员工。被告:赵晶宁，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告���晶宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告银川承天物业服务有限公司于2018年3月6日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员武刚二〇一八年三月六日法官助理汪娟书记员马鑫龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1261号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：胡秀金，男，1958年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告胡秀金、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢84号申请执行人:刘寿杰,男性,汉族。被执行人:刘建喜,男性,汉族。被执行人:李宏,男性,汉族。被执行人:杨晓莉,女性,汉族。本院在执行申请执行人刘寿杰与被执行人李宏、杨晓莉、刘建喜民间借贷纠纷一案中。蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，执行人刘寿杰于2018年2月22日向本院申请恢复执行，执行中双方当事人私下和解，且已履行完毕。现申请执行人刘寿杰申请撤回执行申请，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执恢84号案件的执行。终结（2018）陕0526执恢84号案件中对被执行人李宏、杨晓莉、刘建喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一八年三月八日书记员  唐树孝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执14053号申请执行人：广州凯琪林轮胎有限公司，住所地广州市天河区中成北路8号自编13-18东E307房，组织机构代码66591389-1。法定代表人：潘小娟，该司总经理。委托代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被执行人：罗应钊，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省英德市，关于广州凯琪林轮胎有限公司与罗应钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款42520元及违约金（按本金72520元，从2013年5月16日起计至2013年6月1日止；按本金52520元，从2013年6月2日计至2014年12月8日止；按本金42520元，从2014年12月9日起计至本判决确定的付款之日止，均以每日万分之四的标准计算），并负担案件受理费1240元，公告费166元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。2018年1月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执14053号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一八年三月二十八日书记员  林臻灏
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0327刑初10号自诉人暨附带民事诉讼原告人李书艳，女，1978年5月8日出生。诉讼代理人蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告人马志明，男，1968年1月5日出生。诉讼代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。自诉人暨附带民事诉讼原告人李书艳以被告人马志明犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李书艳以与被告人马志明达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李书艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李书艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  曹筱林人民陪审员  兰选证二〇一八年三月二十七日书 记 员  张智渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初434号原告：王瑞华，女，1963年1月29日出生，汉族，开滦东欢坨矿劳动服务公司退休工人，现住唐山市。被告：高贵祥，男，1958年10月25日出生，汉族，开滦吕家坨矿新吕保卫科病退工人，现住唐山市。原告王瑞华与被告高贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告高贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、要求被告支付给原告借款利息5000元；3、诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年6月22日，被告以自己承揽的工程项目缺少资金为由向原告借款人民币5万元，原告将5万元款借给被告后，被告写下借条，今有高贵祥借王瑞华伍万元整（50000）。借款人：高贵祥。2015年8月20日，被告又以上述同样理由向原告借款人民币5000元，原告将5000元人民币通过工商银行汇入被告的账号（有汇款回单）。2016年初，原告要求被告偿还借款，被告一直以现在没钱、等工程开工后偿还推托，至今未还，为此，原告起诉，请求人民法院尽快依法裁判支持原告诉请。被告高贵祥辩称，我确实向原告借了55000元，但没有约定利息。后来我跟原告说我工程成功后，才给利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告出具的借条一张、中国建设银行户��为马根柱的存款凭条一张，汇款小票二张，录音一份。被告高贵祥对原告提交的证据均无异议，对借款55000元的事实无异议。本案围绕被告高贵祥是否应偿还原告王瑞华借款利息及利息数额为多少的事实和法律依据这一争议焦点进行了审理。原告王瑞华在庭审中陈述其所要求的利息5000元是按银行定期三年利率4.8%计算的，被告高贵祥虽然在答辩中否认曾承诺支付利息，但对原告提交的其与被告的通话录音中被告承诺同意按银行利率给付利息这一事实予以认可，故本院认定被告高贵祥除应偿还原告王���华借款本金55000元还应支付相应利息。被告高贵祥认为原告王瑞华要求按4.8%的利率支付利息过高，本院认为原告王瑞华按4.8%利率计算要求被告高贵祥偿还利息5000元的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高贵祥于本判决生效后十日内偿还原告王瑞华借款55000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高贵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘金刚二○一八年三月二十八日书记员安慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约��逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理