wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20157号原告：黄燕娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江秉格律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在审理原告黄燕娟诉被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄燕娟以与被告达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄燕娟负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑也平二〇一八年三月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第8898号原告：蔡玉兰，女，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢晓雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告蔡玉兰诉被告邢晓雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告归还借款50万元，逾期付款违约金20万元（自2016年1月19日至2017年9月18日，按月息2分计算），律师费2万元，合计72万元，并承担自2017年9月18日至借款付清止的违约金。2.由被告承担诉讼费。被告未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2010年9月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2010年9月1日至2011年8月31日，双方约定利息按月利息2.8%计算。同时约定如被告逾期还款，应向原告支付每日本金千分之一的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。同日原告向被告转账支付98万元。后期被告陆续归还部分本金并支付利息，至2016年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告50万元。后原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。上述事实有借款合同、欠条、交易凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原被告之间存在借贷关系。2016年1月19日，被告向原告出具欠条，明确尚欠款项50万元，原告据此主张该款项为借款本金，而被告又未到庭答辩，本院采信原告的主张，对其要求归还本金的主张予以支持。原被告借款合同约定借款期间利息为月息2.8%，现原告主张按月息2%计息，低于双方合同约定，并符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉兰借款人民币500000元，并支付利息（自2016年1月19日起按月息2%计算至实际清偿之日）。二、被告邢晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉兰律师代理费20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元，由被告邢晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一八年三月十五日代书 记员  褚衍萍
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初641号原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区**幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。法定代表人：王知沛，该公司经理。被告：陈守清，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省蓬溪县。被告：敬艳清，男，汉族，生于1957年3月2日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告陈守清、敬艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。审判员  赵振华二〇一八年三月十二日书记员  彭 鸿
河南省宁陵县��民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初925号原告：郭某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年三月二十六日书记员  李含宇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执恢17号申请执行人：ＸＸ，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民中路。被执行人：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇。法定代表人：郭艳阳，该公司董事长。ＸＸ申请执行颍上都帮节能建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00042号民事判决，依法向被执行人发出执行通知材料，但被执行人未履行法律义务。申请执行人书面向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解合议，被执行人颍上都帮节能建材科技有限公司共支付申请执行人364.27万元，其余债权申请执行人书面表示放弃，执行费由被执行人负担（已缴纳本院专户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00042号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年三月三十日书记员  朱佳国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初20号公诉机关旌德县人民检察院。被告人谢斌，男，汉族，1978年11月3日出生于安徽省旌德县，专科文化，中共党员，个体经营，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被旌德县公安局取保候审，3月6日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年3月12日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人谢斌与丁某等人在旌德县海螺国际大酒店吃晚饭，期间谢斌饮用四两左右白酒。之后谢斌驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从海螺酒店出发行驶至旌阳镇彩虹桥上时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现,现场对其进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，后民警将其带至旌德县中医院提取血样。经鉴定，谢斌血样中乙醇含量为153.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2018年2月7日，被告人谢斌被旌德县公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人谢斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢斌具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人谢斌拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证到案经过、立案决定书、传唤证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人丁某、尹某、谢某的证言；被告人谢斌的供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第169号司法鉴定意见书；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检测记录、当事人血样提取登记表，现场照片；视听资料等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人谢斌无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人谢斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年三月十二日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更270号罪犯李先健，男，汉族，生于1997年1月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2016年8月9日作出（2016）渝0101刑初718号刑事判决，以被告人李先健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李先健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李先健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李先健在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13443号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：励建迪，男，1967年11月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：范如钿，男，1955年4月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：励煌蓉，女，1995年8月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。被告：胡央平，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告励建迪、范如钿、励煌蓉、胡央平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，后因被告励建迪下落不明，转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫和被告励建迪、励煌蓉的委托诉讼代理人黄姚军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告励建迪即时归还原告借款本金899087.22元，并支付至2017年11月20日止的逾期利息26999.59元，及自2017年11月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金899087.22元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告范如钿、励煌蓉对上述被告励建迪应归还原告的款项承担共同还款责任；3.被告胡央平对上述被告励建迪应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。被告励建迪答辩称：借款是事实，现经济困难，无力偿还借款。被告励煌蓉未作书面答辩，庭审中辩称：被告励建迪的借款其不知情。当初其在读大学，是应父亲励建迪要求，在空白的共同还款承诺书上签字，故承担共同还款责任不是其真实意思表示，要求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。其余两被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额、利率、期限：2016年8月25日、借款50万元、月利率6.6‰、期限为2016年8月25日至2017年8月20日；2016年8月26日、借款40万元、月利率6.6‰、期限为2016年8月26日至2017年8月20日。同时均约定按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利。二、款项交付：2016年8月25日，原告向被告励建迪发放贷款50万元，同年8月26日发放贷款40万元。三、借款用途：购废铁屑。四、担保情况：被告范如钿、励煌蓉对被告励建迪应归还原告的款项承担共同还款责任。被告胡央平对被告励建迪应归还原告的项款承担连带清偿责任，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。五、还款情况：被告励建迪取得贷款后正常支付利息至2017年8月20日，2017年8月21日归还借款本金912.78元，后未再归还借款本息。六、尚欠本息：至2017年11月20日，被告励建迪尚欠原告借款本金899087.22元、逾期利息26999.59元。以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、共同还款承诺书2份、个人借款合同、借款借据、明细帐单、还贷回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告励建迪借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告励建迪还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告范如钿、励煌蓉自愿对被告励建迪应归还原告的款项承担共同还款责任，被告胡央平自愿对被告励建迪应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡央平承担保证责任后，有权向被告励建迪追偿。被告励煌蓉的辩称，因其未提供相应的依据，本院不予采信。被告范如钿、胡央平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励建迪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金899087.22元，并支付至2017年11月20日止的逾期利息26999.59元，及自2017年11月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金899087.22元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；二、被告范如钿、励煌蓉对上述判决确定的被告励建迪应归还原告的款项承担共同还款责任；三、被告胡央平对上述判决确定的被告励建迪应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告励建迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13061元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  方 成人民陪审员  余 杰二〇一八年三月二十七日代书 记员  潘玲燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初683号原告：许忠前，男，1981年2月5日出生，汉族，住本是开发区，委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：王泽洋，男，1995年12月11日出生，汉族，住本市赣榆区，被告：王静，女，1992年1月20日出生，汉族，住本市海州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。原告许忠前与被告王泽洋、王静、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠前的委托诉讼代理人周树华、被告王泽洋、被告人财保险连云港公司的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许前忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失29150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日,原告雇佣的驾驶员鲍胜来驾驶原告所的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车行驶至海州区××国道与××国道交叉路口西侧时，与被告王泽洋驾驶被告王静所有的苏Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车局部损坏。经交警部门认定王泽洋负事故全部责任，鲍胜来无责任。原告因事故造成的各项损失尚未得到赔偿，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。被告王泽洋辩称：我是苏Ｇ×××××号车的实际车主，我在被告人财保险连云港公司处购买了交强险和商业三者险限额50万元，投保不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。被告人财保险连云港公司辩称：1.施救费太高。施救费包括拖车费，原告不应重复计算拖车费；2.停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。3.不承担诉讼费。被告王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告王泽洋驾驶苏Ｇ×××××号轿车由北向南行驶至海州区××国道与××国道交叉路口西侧，因疲劳驾驶而撞到停在路边鲍胜来驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的左侧面，造成两车局部损坏。经交警部门认定，王泽洋负此事故全部责任，鲍胜来无事故责任。原告为事故支付了车辆修理费12250元、施救费9000元、拖车费1500元。另查明，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在连云港嘉和物流有限公司名下，实际所有人为原告许忠前，鲍胜来系许忠前雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号轿车登记在被告王静名下，实际所有人为被告王泽洋，原告对此予以认可。该车辆在被告人财保险连云港公司处购买了交强险和商业三者险限额50万元（不计免赔）。再查明，原告的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车于2017年9月18日发生事故，9月21日事故处理完毕车辆放行，9月26日被拖往连云港市连云区金玲汽车处理厂修理，10月7日修好出厂。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告王泽洋负事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。被告王泽洋的被保险车辆在被告人财保险连云港公司投了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。故原告许忠前的车辆修理费用12250元、车辆施救费9000元、拖车费1500元，共计22750元。先由被告人财保险连云港公司在交强险限额内承担2000元，余额20750元，由被告人财保险连云港公司在商业三者险限额内承担。原告主张的车辆停运损失6400元，由于原告的车辆为货运车辆，因事故受损维修必然导致停运，该损失系事故所致的合理间接损失，被告王泽洋应当按责任承担赔偿。但原告所提交的证据不能充分证明其所主张的数额合理，本院依据庭审中被告认可的日营运收入和停运天数酌定停运损失为1200元（处理事故3天、维修车辆3天，按200元/天计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许忠前因交通事故产生的车辆损失费用22750元；二、被告王泽洋于本判决生效之日起十日内给付原告许忠前因交通事故产生的车辆停运费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告王泽洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月七日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初369号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人霍向叶，男，1980年6月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人霍向叶曾因盗窃，于2009年10月1日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，先后于2014年3月14日、2015年7月24日、2016年2月24日分别被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月零十天并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2016年5月22日释放。被告人霍向叶因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经该局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，同年3月12日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人钱冬梅，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人霍向叶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人霍向叶及辩护人钱冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人霍向叶于2016年7月至2017年7月间，至常熟市支塘镇、董浜镇超市门口等地，趁人不备盗窃作案4起，窃得自行车4辆，部分赃物价值人民币1952元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人霍向叶系轻度智能障碍，限制刑事责任能力。被告人霍向叶归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人霍向叶以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍向叶系累犯，应当从重处罚。被告人霍向叶系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人霍向叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍向叶对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人钱冬梅的主要辩护意见认为，被告人霍向叶系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，故请求法院对被告人霍向叶从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2017年7月间，被告人霍向叶至常熟市支塘镇、董浜镇超市门口等地，趁人不备盗窃作案4起，窃得自行车4辆，部分赃物价值人民币1952元。具体分述如下：1.2016年7月29日上午，被告人霍向叶至常熟市支塘镇如海超市门口，趁人不备，窃得被害人陆某停放该处的自行车1辆。2.2017年7月16日晚，被告人霍向叶至常熟市董浜镇家家利超市门口，趁人不备，窃得被害人沈某1停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1040元。3.2017年7月21日晚，被告人霍向叶至常熟市支塘镇朝阳路鼎尚KTV门口，趁人不备，窃得被害人季某1停放该处的菲利普牌自行车1辆，价值人民币912元。4.2017年7月22日傍晚，被告人霍向叶至常熟市董浜镇常客隆超市门口，趁人不备，窃得被害人李某1停放该处的自行车窃1辆。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人霍向叶系轻度智能障碍，限制刑事责任能力。2017年8月2日中午，常熟市公安局民警在被告人霍向叶家中将其抓获。经讯问，被告人霍向叶如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人霍向叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、沈某1、季某1、李某1的陈述笔录，证人季某2、顾某、李某2、徐某、姚某、霍某、陶某、范某的证言笔录，被告人霍向叶的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，搜查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、购车记录、送货单、发票，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、残疾人证、出院记录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍向叶以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人霍向叶系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人霍向叶系累犯，应当从重处罚。被告人霍向叶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人霍向叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人霍向叶因本案先行羁押的日期（97天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍向叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人霍向叶退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾晨审 判 员  陈洁人民陪审员  蔡燕二〇一八年三月二十八日书 记 员  苏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4666号申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人柏万成，董事长。被执行人段峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在执行申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人段峰买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人段峰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月五日书记员  刘卓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2650号申请执行人:朱雁军，男，汉族，1976年1月18日出生，市民，住阜宁县。被执行人:韩朝春，男，汉族，1977年3月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人：郭娟，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。本院在执行朱雁军与韩朝春、郭娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人韩朝春、郭娟已下落不明。本院已将被执行人韩朝春纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令，郭娟因身份信息不详，导致无法纳入。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月二十一日书记员 唐掭成
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执787号申请执行人：安丰君，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被执行人：丁桂臣，男，1972年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人安丰君与被执行人丁桂臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4697号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款143840.40元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初4697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十四日书记员  封 伟
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初23号原告：张改荣，女，1951年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓玉清，女，1949年8月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系受害人潘明桂之妻。被告：潘爱军，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系受害人潘明桂长子。被告：潘红，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系受害人潘明桂次子。被告：潘爱民，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系受害人潘明桂三子。被告：潘云丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系受害人潘明桂之女。五被告共同委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张良玉，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司工作人员，特别授权。原告张改荣与被告邓玉清、潘爱军、潘红、潘爱民、潘云丽、张良玉、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿春华、被告邓玉清、潘爱军、潘红、潘爱民、潘云丽共同委托诉讼代理人邓承斌、被告张良玉、被告保险公司委托诉讼代理人杨基雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，事故发生后，未获得赔偿，为此，诉至本院，请求判令：1.各被告共同赔偿原告各项经济损失95481.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓玉清、潘爱军、潘红、潘爱民、潘云丽辩称：五被告不是本次事故的当事人，不应该承担赔偿责任；且潘明桂无遗产可继承，五被告不应承担代为清偿责任。被告张良玉辩称：我愿承担责任，但车辆已向保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，本人垫付了原告医疗费26000元。被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，法律依据不足。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用，后期治疗费应以重新鉴定意见为准；鉴定费、诉讼费不由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，潘明桂驾驶本人的“五羊”110型正三轮摩托车（后载：邓玉清、李训敏、张改荣）沿沙洋县219省道由北向南行驶，于16时30分许，行至16KM+600M路段，经道路中间隔离护栏路口左转变，与由南向北张良玉驾驶本人的鄂Ｈ×××××号小型轿车直行至此相撞，造成潘明桂受伤后经医院抢救无效于当日死亡，邓玉清、李训敏、张改荣三人受伤及两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中潘明桂、张良玉承担同等责任，邓玉清、李训敏、张改荣不承担责任。鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.对于原告支出的医疗费问题，原告提交的医疗费票据，被告保险公司无异议，但认为应当扣除非医保用药费用，经审查，原告支出的医疗费均系因本次交通事故发生的合理支出，理应由保险公司赔偿，保险公司未提交证据证实其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。2.原告后期治疗费问题：原告提交的荆门腾飞法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，真实、合法，被告保险公司虽有异议，但未举证证实，亦未申请重新鉴定，故其效力本院予以确认。根据该鉴定意见确认原告伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后期治疗费12000元。3.原告误工费的问题，原告虽超法定退休年龄60周岁，但依然承包责任田，靠自身劳动取得收入，依法应当支持误工费。4.交通费问题，原告未提交票据，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，该项费用本院酌定200元。本院认为，本案交通事故，潘明桂、张良玉承担同等责任，邓玉清、李训敏、张改荣不承担责任，交警部门作出的责任认定，各被告无异议，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失，张良玉作为侵权人，应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。因本次交通事故造成一死三伤，考虑到各自主张的经济损失数额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告邓玉清、潘爱军、潘红、潘爱民、潘云丽不是本次交通事故直接当事人，与本案无法律关系，原告对五被告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项损失：医疗费44547.46元（其中张良玉垫付26000元），护理费1790.52元（32677元/年÷365天×20天），残疾赔偿金21378元（12725元/年×14年×12%），后期治疗费12000元，误工费：8619.73元（31462元/年÷365天×100天），住院伙食补助费：根据本地区实际，本院支持住院20天的费用，即1000元（50元/天×20天）；精神损害抚慰金：根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定3000元；交通费：本院酌定300元；鉴定费：1560元，系原告因本次事故支出的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计94195.71元，由被告保险公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿26752.33元，[伤残限额内19430.87元，医疗费限额内7321.46元]，下余67443.38元，由被告张良玉赔偿50%，即33721.69元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告张改荣26752.33元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告张改荣33721.69元；于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告张良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：55×××09审 判 员  闵 锐二〇一八年三月二十六日法官助理  卢前梅书 记 员  刘 施
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1841���申请执行人：张沛良，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：王亚梅，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行张沛良与王亚梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张沛良申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年三月二十二日书记员  刘 娟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初185号原告:高建华，男，1963年10月18日出生，汉族，家住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告：德清县辉煌燃料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街510号。统一社会信用代码：91330521079724326M。法定代表人：沈杏琴，公司经理。被告:沈杏琴，女，1959年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告高建华与被告德清县辉煌燃料有限公司（以下简称辉煌公司）、被告沈杏琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旭弘，被告辉煌公司法定代表人及被告沈杏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高建华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付货款186000元。事实与理由：原、被告于2016年6月14日发生煤炭买卖业务。原告共发给被告煤炭704.89吨，价值37.2万元，被告签收后只支付了186000元，尚欠186000元经多次催讨至今未付。高建华向本院提交的证据有：1、计量单2份、欠条1份，拟证明被告欠原告货款18600元的事实。2、本院（2017）浙0521民初2060号民事判决书1份，拟证明本案所涉买卖业务系高建华与辉煌公司之间发生的事实。辉煌公司辩称，尚欠186000元煤款是事实，但由于该煤炭是向中铁远赢（天津）国际贸易公司（以下简称远赢公司）购买的，发票也是远赢公司出具的，因此，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。辉煌公司向本院提交的证据有增值税专用发票6份，付款凭证4份，拟证明远赢公司向辉煌公司出具发票，辉煌公司支付远赢公司部份货款是事实。对原、被告提交的证据，因双方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，高建华通过远赢公司介绍出售给辉煌公司煤炭704.89吨，计货款372000元。该批煤炭由远赢公司代为出具发票，辉煌公司通过银行转让方式已支付远赢公司货款186000元。2016年8月19日，辉煌公司法定代表人沈杏琴向高建华出具欠条1份，注明欠高建华煤款186000元。事后，辉煌公司既未向远赢公司付款，也未向高建华付款。本院认为，结合《欠条》载明的内容及原告陈述的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立。虽然原告让他人代为出具发票违反我国有关发票管理的规定，但不影响其向被告收取货款的权利，因此，对原告要求辉煌公司支付货款的请求，本院予以支持。被告沈杏琴系辉煌公司的法定代表人，其代表公司向原告出具欠条，意思表示明确，原告要求被告沈杏琴以个人名义承担付款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告德清县辉煌燃料有限公司支付原告高建华货款186000元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高建华的其他诉讼请求；案件受理费4020元减半收取2010元，由被告德清县辉煌燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年三月十九日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2018）粤1402民初138号原告（反诉被告）：黄远华，男，汉族，1969年9月28日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告（反诉原告）：张春梅，女，汉族，1972年3月24日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。原告（反诉被告）黄远华诉被告（反诉原告）张春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还鸿都世纪广场44号店租赁押金12500元给原告，并支付自起诉之日起至全部款项还清之日止，按年息6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提出的双方签订的租赁合同未约定租期不属实，双方签订的合同明确约定了租期为2016年1月l日至2018年12月31日止。因租期未届满，原告提出退回租赁押金的请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。被告（反诉原告）庭审中提出反诉请求：确认原告提出的解除合同的通知无效。原告（反诉被告）辩称，原告依法单方解除合同，在通知送达之日起发生法律效力，不存在无效的情形，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：涉案店铺坐落于梅州市××大道××都世纪广场商住楼××号店（1-4层），权属人为张春梅和刘建雄，被告提交刘建雄出具的《声明》，声明其同意被告张春梅在庭审中的陈述，自愿放弃本案的相关权利。2015年12月25日，原、被告签订《房地产租赁契约》，约定主要内容为，被告将座落在梅城彬芳大道鸿都世纪广场44号、45号一楼店铺出租给原告使用，押金为25000元，在签约前交给被告，合同期满后退给原告，合同期满后没续租时，与隔离房公共墙隔墙修复费用原、被告双方各半等。庭审中，原告提交的《房地产租赁契约》第二条租金、租期填写部分为空白，添加有双方确认的“十五、双方同意，45号店解除，以2017年5月1日起解除。44号店继续执行”。被告提交的《房地产租赁契约》第二条租金填写为17800元，租期填写为二0一六年一月一日至二0一八年十二月三十日止，无第十五条内容。原、被告对合同中其他内容均表示无异议。合同签订后，从2016年1月1日开始，被告按约交付店铺给原告使用，原告按约支付押金和租金给被告。2017年4月15日，双方经协商，原告承租的45号店自2017年5月1日起终止，44号店继续履行原合同,每月租金由17800元调整为8900元。被告同日出具收取鸿都世纪广场44号店租金押金12500元的《收据》给原告收执，双方还在《房地产租赁契约》添加第十五条内容注明。同年12月原告通过微信方式向被告表示从2018年1月1日起不再承租44号店铺，并于2017年12月30日通过微信和邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，内容为：“本人与贵方于2015年12月25日签订了‘房地产租赁契约’，该合同未约定承租期限，依法属于不定期合同。由于经营环境的变化，本人不再续租。现根据《中华人民共和国合同法》第232条的规定，特通知贵方上述合同于本通知书送达之日解除。请贵方在收到本通知之日起1天内办理交接手续并退还我方押金。”被告收到上述解除合同通知书后，于2018年1月1日通过微信方式确认收回涉案店铺锁匙一个，并按原告通知向砌墙师傅支付了其负担的砌墙费用。此后，双方对押金问题协商未果，原告诉至本院。被告作上述答辩，并提出上述反诉请求。庭审中，原告表示履行合同过程中双方都按约履行，均无违约行为。被告表示在原告解除合同前，双方基本按合同履行，无明显违约行为。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2015年12月25日签订了《房地产租赁契约》，双方之间的房屋租赁合同关系成立并生效。本案争议焦点是原告发出的《解除合同通知书》法律效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告确认已收到原告发出的《解除合同通知书》，该解除合同通知即发生法律效力。从被告接收原告退回的店铺锁匙，按约支付砌墙费用的行为看，原告已经履行了涉案店铺的交接手续。现被告反诉请求确认解除合同的通知无效，没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告归还租赁涉案店铺押金12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求资金占用费按年息6%计算，双方合同无约定，本院不予支持。原告请求资金占用费可从起诉之日（2018年1月15日）起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅应在本判决生效之日起10日内，归还店铺押金12500元给原告黄远华。二、被告张春梅应从2018年1月15日起至还清欠款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用费给原告黄远华。三、驳回反诉原告张春梅的反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，反诉费50元，合计162.5元，减半收取计81.25元（原告已预交56.25元，被告已预交50元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年三月二日书记员  林虹绮
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3475号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。法定代表人：邓兵，总经理。被告：邓成学，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证地址：四川省中江县。被告：倪金秀，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证地址：四川省中江县。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告邓成学、倪金秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告成学、倪金秀的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 力 娜二〇一八年三月二十日书记员 洛布伍加
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初111号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陈禄欣，小学文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市。住黑龙江省穆棱市***室。因涉嫌盗窃，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人王皓，大学专科文化，户籍所在地黑龙江省奎县。因涉嫌盗窃，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人陈禄欣、王皓犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人陈禄欣、王皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日6时20分许，在长春市宽城区西一条网心网吧内，被告人陈禄欣伙同王皓趁被害人张某睡觉之机，盗窃其华为6XBLN-AL40手机一部、天王GS5824T/D手表一块、钱包一个（内有人民币290元）。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1300元，天王手表价值人民币1100元，钱包价值人民币5元，共计人民币2695元。案发后，被盗的华为手机、天王手表、钱包以及人民币276元被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人陈禄欣、王皓在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，到案经过，传唤证，赃物的指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售发票及手机外盒底部照片，价格鉴定委托书，鉴定意见通知，被害人张某陈述，被告人陈禄欣、王皓供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈禄欣、王皓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈禄欣、王皓当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人陈禄欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王皓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  于立丁人民陪审员  赵海英二〇一八年三月一日书 记 员  王 佳
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初85号原告：茶陵县兴发页岩机制砖有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：陈国武。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李小华，男，1966年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县兴发页岩机制砖有限公司与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶陵县兴发页岩机制砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小华向原告支付欠款12085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，双方互有业务往来。原告向被告提供孔砖，2015年2月17日双方对供货货款经过结算，被告欠原告货款12085元。被告遂向原告出具欠条。在原告向被告主张债权时，被告久拖不还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李小华在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，两被告此行为视为对抗辩权的放弃。在本案开庭审理过程中，被告李小华通过电话方式承认欠款是客观事实，只是暂时无力偿还欠款。经审理查明：原、被告双方之间形成合法、有效的生铁买卖合同关系，原告向被告供应孔砖。经结算，2015年2月17日李小华向茶陵县兴发页岩机制砖有限公司出具欠条，欠款12085元，李小华在庭审过程当中通过电话方式对此表示是客观事实。时至今日，被告李小华仍没有偿还欠款，原告茶陵县兴发页岩机制砖有限公司遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有被告李小华出具的欠条予以佐证。本院对前述证据予以采信。本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，在原告主张债权后，被告有履行偿还欠款的义务，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华在本判决生效后十五日内向原告茶陵县兴发页岩机制砖有限公司偿还欠款12085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长 廖 飘二〇一八年三月九日书记员 刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4625号上诉人（原审原告）：何新雷，男，1987年10月25出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇法，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆艳，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。上诉人何新雷因与被上诉人仲崇法、吴兆艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13036号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人何新雷预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年三月十九日书记员  赵媛媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异20号异议人（案外人）：郑忠亚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：张建军，男，住吉林省吉林市。申请执行人：牛光跃，男，住吉林省吉林市。申请执行人：刘久华，男，住吉林省吉林市。申请执行人：孙绍臣，男，住吉林省磐石市。申请执行人：陈长祥，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：陈长迎，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：任德喜，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：张景龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：李成亮，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：李成山，男，住吉林省蛟河市。被执行人：冷淑奎，女，住吉林省蛟河市。被告：吉林德大投资有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人，徐成海，经理。本院在执行申请执行人张建军等十人与被执行人冷淑奎、吉林德大投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，异议人（案外人）郑忠亚提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑忠亚称：郑忠亚于2014年11月4日依据吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第10号民事判决，向吉林市中级人民法院申请执行，要求蛟河市永胜煤矿、盛财煤矿履行判决确定的给付义务600万元及其他费用。吉林市中级人民法院已作出（2012）吉中民二字初字第72-2号保全裁定，查封了永胜煤矿160.8万元及盛财煤矿220.745万元采矿权价款。现蛟河市人民法院作出（2016）吉0281执108号执行裁定，提取冷淑奎在吉林市中级人民法院的案款30万元，系主体错误。因上述采矿权价款系永胜煤矿和盛财煤矿的，用以偿还冷淑奎拖欠的工人工资是没有法律依据的。故要求撤销（2016）吉0281执108号执行裁定书。现审查查明：因郑忠亚与蛟河市永胜煤矿、蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）吉中民二字初字第72-2号民事裁定，查封蛟河市永胜煤矿缴纳于吉林省地矿厅矿产处的采矿权价款160.8万元，蛟河市盛财煤矿缴纳于吉林省地矿厅矿产处的采矿权价款220.745万元。2012年11月20日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民二初字第72号民事判决，要求蛟河市永胜煤矿、蛟河市盛财煤矿返还郑忠亚货款600万元。2014年9月22日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再终字第10号民事判决，维持（2012）吉中民二初字第72号民事判决。现郑忠亚依据上述生效判决向吉林市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。蛟河市盛财煤矿系个人独资企业，于2015年5月5日注销，冷淑奎为法定代表人。本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民一初字第1828号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2018年1月26日作出（2016）吉0281执108号执行裁定，提取被执行人冷淑奎在吉林市中级人民法院的案款30万元至蛟河市人民法院账户。本院认为：本案异议人异议理由实质是针对本院与吉林市中级人民法院对被执行人财产查封先后顺序及效力，异议人可按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十五条的规定寻求救济，而非对本院的执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人既非本案当事人，吉林市中级人民法院生效判决确定的债权也不必然推定其与本案存在法律上的利害关系，异议人不具有提出本案执行异议的主体资格，本案不属于执行异议审查的受案范围，故异议人的异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郑忠亚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月十四日书记员  陆 旸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初258号原告：李通全，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：黄新建，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李通全与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李���全到庭参加了诉讼，被告黄新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李通全诉称，原、被告系朋友，被告因办厂需要资金向原告借款。2012年正月21日，经原、被告双方进行结算，被告共尚欠原告119200元，并由被告重新向原告出具1份借条，双方约定了借款利息及还款时间。逾期，原告多次向被告催收，被告未付分文，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金119200元并支付利息。原告李通全为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告黄新建向原告借款119200元约定月利率15‰的事实。被告黄新建未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。经审理查明，原告李通全与被告黄新建系朋友关系。后被告因办厂需资金周转向原告借款。2012年农历1月21日，原、被告双方进行结算，被告欠原告借款共计119200元，同日，由被告向原告重新出具借条1份，载明：“今借到李通全人民币壹拾壹万玖仟贰佰元整。（119200元）月息壹分伍，限2013年农历八月一次性还清。借款人：黄新建，2012年正月21日，担保人：李立华。”逾期，原告多次向被告催收均未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄新建向原告借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告黄新建未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率15‰，未违反法律有关民间借贷的限制性规定，本院予以确认。故原告���求被告偿还借款本金119200元及按月利率15‰计算利息（从2012年正月22日起计算至实际还款日止）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告黄新建应偿还原告李通全借款本金119200元并支付利息（利息按月利率15‰从2012年农历1月22日起计算至实际还款日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄新建在本判决生效后十日内偿还原告李通全借款本金119200元并支付利息（利息按月利率15‰从2012年农历1月22日起计算至实际还款日止）。本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告黄新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  蔡 武二〇一八年三月二十二日法官助理  杨镕涛书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合���。的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2419号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。代表人：程孝忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔宇，男，1989年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：胡延生，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人乔宇财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险河北公司委托诉讼代理人孙建征、张红梅和被上诉人乔宇委托诉讼代理人胡延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、乔宇已在另一诉中【案号（2016）冀01民终9820号】主张三者损失共计55,549元，法院认定损失共计52,167元，因乔宇实际赔付三者33,000元，故判令平安财险河北公司给付乔宇保险金33,000元，剩余19,167元因证据不足未予支持，而本次诉讼乔宇再次主张该损失，违反了民事诉法一事不再理规定；二、乔宇主张三者的误工费提供的是三者2017年1月1日签的合同及2016年12月-2017年2月的工资表，而事故发生在2015年11月26日，因此，乔宇提供的误工证据明显与本案无关联性，依法不应作为认定误工费的证据。乔宇答辩称，一、张某19,167元损失经上次终审判决确认，但是因为乔宇没有给付到位，故上次终审判决没有支持。虽然两次请求一样，但是不是同一法律关系；二、一审中提交的工资停发证明是针对二次手术期间提供的误工费证明，所以工资停发证明与本案有很强的关联性，应当依法认定。综上，请求二审法院依法维持原判。乔宇向一审法院起诉请求：1、判令平安财险河北公司赔偿因二次手术产生的误工费11,363.6及第一次起诉中赔偿三者的误工费19，167元，共计30,530.6元；2、本案诉讼费用由平安财险河北公司承担。一审法院认定事实：乔宇起诉主张，乔宇和张某发生交通事故，乔宇在平安财险河北公司投保有交强险，经该院（2016）冀8601民初445号民事判决确认，平安财险河北公司需在交强险的范围内赔偿52,167元，其中依据补偿原则，判定平安财险河北公司赔偿33,000元。2017年3月30日至4月2日，张某到河北医科大学第三医院做了取出体内固定物的二次手术，住院3天，医嘱建议术后休息一个月，产生误工费11,363.6元，乔宇已将所有的数额赔偿完毕。依据法律的相关规定，平安财险河北公司对此相关损失应承担赔偿责任，故依法向法院起诉。平安财险河北公司承认乔宇在本案中主张的事实，同意对乔宇实际赔付张某的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，诉讼费等间接损失不予承担。一审法院认为，本案所涉冀Ａ×××××号车辆在平安财险河北公司投保有交强险，合法驾驶人乔宇在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致使张某受伤。2017年3月30日至2017年4月2日张某在河北医科大学第三医院进行手术取出体内固定物，对于被保险人依法实际赔偿受害人张某的合理损失，平安财险河北公司应当按照交强险的约定予以赔偿。对于乔宇诉请的误工费19,167元，该费用被已经生效的一、二审判决书所确认，且张某出具证明证实乔宇已向其支付了交通事故赔偿款，故依据交强险的约定，平安财险河北公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内据实赔付。关于张某二次手术所产生的误工费11,363.6元，河北医科大学第三医院出具的诊断证明书显示“张某于2017年3月30日在我科手术治疗取出固定物，术后休息一个月，禁止患肢负重”，张某所在单位所出具的误工证明、工资表显示“兹明张某系我单位员工，担任董事长职务。月收入人民币一万元整，因交通事故二次手术请假，于2017年3月30日至5月3日未上班工作，根据本单位规定，扣发上述期间的工资11,363.6元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任”，且张某出具收条证实乔宇已向其支付误工损失11,364元，故确定误工费11,363.6元并无不妥。综上所述，乔宇要求平安财险河北公司在交强险赔偿限额内赔付误工费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：平安财险河北公司于判决生效之日起十日内给付乔宇保险金30,530.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元,减半收取计281元，由平安财险河北公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据双方当事人在一审中提交的证据补充查明，乔宇向张某支付包括本案中主张的19,167元赔偿款的时间为2016年6月2日，乔宇向一审法院提起前一诉讼的时间为2016年7月4日。其他案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，乔宇在本案所主张的19,167元赔偿款，已被前诉生效判决驳回了此项诉讼请求，且该笔赔偿款也非于前诉判决生效之后支付，因此，乔宇在本案中再次主张该笔赔偿款，属于重复诉讼，依法应予驳回。关于张某二次手术期间误工费11,363.6元，乔宇提交了张某所在单位出具的误工证明、工资表、纳税证明和张某出具的收条等证据，足以证明误工费损失已经实际发生，平安财险河北公司应当依法予以赔偿。综上所述，上诉人平安财险河北公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、变更石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初875号民事判决为上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人乔宇保险金11,363.6元；二、驳回被上诉人乔宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元,减半收取计281元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担105元，由被上诉人乔宇负担176元；二审案件受理费562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担210元，由被上诉人乔宇负担352元。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  李坤华审  判  员  陈 路二〇一八年三月十四日（代）书记员  秦林艳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初41号原告：狄程凯，男，1985年10月28日出生，现住黑龙江省。原告：徐美，女，1988年11月2日出生，现住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，统一社会信用代码93233006061782288G，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县。法定代表人：王树军，该公司经理。委托诉讼代理人：王树武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白景贤，执业证号12308200011134686，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。本院在审理原告狄程凯、徐美诉被告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社合同纠纷一案中，现因原告与被告达成协议，原告特提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄程凯、徐美撤回起诉。案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告狄程凯、徐美负担。审判员  刘秀山二〇一八年三月二十八日书记员  李 楠
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执482号申请人：王海春，男，1986年11月29日出生，汉族，住：河北省承德市双滦区。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区。法定代表人：张建勇，职务：董事长本院在执行申请执行人王海春与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1007号原告：孙如恒，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：胡中连，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省息县。原告孙如恒与被告胡中连承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费37500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失从起诉之日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月份起，原告为被告加工鞋底模具，原材料由原告自备。2016年10月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告模具款68000元。结算后，被告陆续支付部分货款，尚欠37500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中连应于本判决生效之日起三日内支付原告孙如恒加工费37500元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月25日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费738元，减半收取369元，由被告胡中连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年三月六日书记员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初108号张杉喜，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省平舆县后刘乡张营村委小高庄。身份证号码：4128271967********。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市黄河路中段。法定代表人：苏平峰，总经理。委托代理人：胡英，中国太平洋财产保险股份有限公司平舆支公司负责人。原告张杉喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杉喜委托代理人刘高卓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杉喜诉称，2017年4月27日20时许，张杉喜驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车在，沿333省道由东向西行驶在平舆县东皇庙乡大凡村委舆客隆超市门口路段时，撞着前方同方向停在公路边李卫军驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车后尾部上，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员李卫军负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现为赔偿事宜，特提起诉讼，请求被告在保险范围内赔偿原告的医疗费160672.69元，住院伙食补助费3300元，营养费2700元，误工费70720元，护理费9647.04元，残疾赔偿金250543元，精神抚慰金23000元，被抚养人生活费95685.52元，交通费4700元，鉴定费700元，上述各项损失共计370834.42.44元。被告辩称，我公司与肇事车辆签订了一��较强险和商业险的合同，原告的合理诉讼应优先在交强险分项限额内承担，超出交强险的部分在商业险内，按事故责任比例承担，不承担诉讼费，鉴定费及间接损失。经审理查明，2017年4月27日20时许，张杉喜驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿333省道由东向西行驶在平舆县东皇庙乡大凡村委舆客隆超市门口路段时，撞着前方同方向停在公路边李卫军驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车后尾部上，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队（2017）平公交认字第210号道路交通事故认定书认定驾驶员李卫军负事故的同等责任，张杉喜负事故的同等责任。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间2016年12月25日起至2017年12月24日止。原��受伤后在平舆县人民医院住院治疗一天，花费医疗费5587.7元；在郑州大学第二附属医院住院治疗19天，花费医疗费126215.13元；在驻马店市第一人民医院医院住院13天，花费医疗费28659.36元；门诊发票一张，145元；收据一张69元。诊断为重型开放性颅脑损伤、双肺挫伤、锁骨骨折、掌骨骨折。2018年1月25日驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定出具驻申正司鉴所（2018）临鉴字第13号司法鉴定意见书，张杉喜的伤残等级分别为一处七级、一处八级、三处十级。原告张杉喜支付鉴定费700元。另查明，原告张杉喜户籍在平舆县后刘乡张营村委小高庄，但其自2015年9月起即在平舆县城建筑工地打工并居住生活至今。2008年8月13日其长女张玉出生；2013年7月20日其次女张冰冰出生。2016年度河南省城镇居民人均可配收入为27233元/年；2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年度居民服务行业和其他服务业为33857元/年。李卫军系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车司机。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、房屋租赁合同一份、陈新旺证言一份、尤超波证言一份、龙梅证言一份、平舆县小神童幼儿园证明一份、平舆县古槐街道办事处第三小学证明一份、平舆县清河街道办事处陈蕃居委会证明一份、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、强制保险单、第三责任保险单、平舆县人民医院病历、郑州大学第二附属医院病历、驻马店市第一人民医院病历、出院证、门诊证明、住院医疗费票据、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的健康权的，应当承担相应的法律责任。原告张杉喜虽为农村户口，但张杉喜长期在城镇工作、居住，其经常居住地和��要收入来源地均为城镇，原告张杉喜及被抚养人张玉、张冰冰的损失均应按城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费160672.69元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、误工费19995元（27233元÷365天×268天）；5、护理费3061元（33857元÷365天×33天×2人）；6、残疾赔偿金250543.6元（27233元×20年×46％）；7、结合伤残情况，本院酌定精神抚慰金为20000元；8、被抚养人生活费95685.52元（18088元×23年÷2×46％）；9、交通费2000元；10、鉴定费700元。综上，本院认定原告张杉喜的各项损失共计554307.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险医疗费用限额及死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张杉喜（医药费、住院伙食补助费、营养费）10000元及残疾赔偿金110000元，剩余217153.9元（434307.81元×50％）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杉喜各项损失320000元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6101元，由原告张杉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年三月十九日书记员 陈灿灿
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初257号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人单道银，男，1976年2月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人单道银犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人单道银到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人单道银于2017年11月23日中午，驾驶一辆无牌无证的载货电动三轮车行驶至常熟市虞山镇常兴路靠近招商南路口时，遇常熟市公安局交警大队服装城中队民警杨某带领警辅徐某等人依法检查，被告人单道银拒不配合并采用驾车强行离开的方式阻碍民警依法执行职务，其间，其驾车将警辅徐某左脚压伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人单道银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人单道银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单道银对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人单道银于2017年11月23日中午，驾驶一辆无牌无证的载货电动三轮车行驶至常熟市虞山镇常兴路靠近招商南路路口时，遇常熟市公安局交警大队服装城中队民警杨某带领警辅徐某等人依法检查，被告人单道银拒不配合并采用驾车强行离开的方式阻碍民警依法执行职务，其间，其驾车将警辅徐某左脚压伤，后被民警查获。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成人体轻微伤。上述事实，被告人单道银在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某的陈述笔录，证人杨某、尤某、宋某的证言笔录，人民警察证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单道银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人单道银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单道银犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单道银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 蔡 燕人民陪审员 杜伟菁二〇一八年三月三十日书 记 员 耿 倩
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初484号原告：陈小权，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：江红，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈小权与被告江红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江红归还借款32000元并支付利息（自2017年6月27日起至2018年1月26日止按月利率1.2%计算的利息为2688元，自2018年1月27日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈小权及其委托诉讼代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告江红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月27日，被告江红向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，约定2017年7月份归还15000元，2017年年底前归还17000元，每月支付利息120元。如2017年年底未还清借款17000元的，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未归还借款本息，至今尚欠借款本金32000元。故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“要求被告归还借款本金32000元，并支付自2017年6月27日起至借款还清之日止按月利率12‰计算利息。”本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江红归还原告陈小权借款本金32000元并支付利息（利息自2017年6月27日起至借款还清之日止按月利率12‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元（原告已预交），由被告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月十二日代书记员 吴晓林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16007号原告许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。被告朱高峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告许德文诉被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，后因工作原因，转为由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告朱高峰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告朱高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许德文诉称：2017年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份予以确认。同日，原告现金交付被告借款30000元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告朱高峰返还借款30000元，并支付该款自2017年4月11日起至2017年8月8日止按月利率2%计算的利息2380元，合计32380元。庭审中，原告陈述借款本金被告已归还了15000元，利息部分不再主张，故变更诉讼请求，要求：被告朱高峰返还原告借款15000元。被告朱高峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱高峰于本判决生效后十日内返还许德文借款15000元。如朱高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由朱高峰负担。该款许德文已预交，由朱高峰于本判决生效后十日内直接支付给许德文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一八年三月二日书 记 员  张 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3342号原告：张桂侠，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高磊，男，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘桂华，女，汉族，河南省永城市城区党校西南味之家饭店。本院在审理原告张桂侠诉被告高磊、刘桂花劳务合同纠纷一案中，因原告张桂侠经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月二十一日书记员  王影
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初150号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。被告：张世武，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：牟沙沙，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张伟刚，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：马桂美，女，1963年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张维奇，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙玉英，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张保吾，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张林林，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张世武、牟沙沙、张伟刚、马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告张世武、牟沙沙、张伟刚、马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世武、牟沙沙共同归还原告贷款本金18357.76元及利息；2、判令张伟刚、马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林对上述贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年3月9日，被告张世武从原告处借款20000元，到期日为2016年3月8日，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止2017年9月21日，尚欠本金18357.76元及利息未还，各担保人也未承担担保责任。被告张世武、牟沙沙、张伟刚、马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告张世武、牟沙沙、张伟刚、马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告牟沙沙、马桂美、孙玉英、张林林分别作为被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年3月9日，被告张世武从原告处借款20000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年3月8日，借款月利率为7.80208‰。借款到期后，被告张世武仅偿还了2016年6月6日之前的利息，并于2016年8月9日偿还借款本金10元，于2016年8月10日偿还本金100元，于2016年8月29日偿还本金1027.42元剩余本金18357.76元及2016年6月7日以后的利息未还。本院认为，原告与被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张世武欠原告借款本金18357.76元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告牟沙沙作为被告张世武的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张世武、张伟刚、张维奇、张保吾作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告牟沙沙作为被告张世武的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告马桂美、孙玉英、张林林分别作为被告张伟刚、张维奇、张保吾的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对张世武的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世武、牟沙沙共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金18357.76元及利息（自2016年6月7日起至2016年8月9日，按本金20000元计算；自2016年8月10日至2016年8月10日，按本金19990元计算；自2016年8月11日至2016年8月29日，按本金19890元计算；自2016年8月30日起至款项实际给付之日，按本金18375.76元计算；以上均按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告马桂美、张维奇、孙玉英、张保吾、张林林对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年三月二日书记员  张寒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1067号原告：张金永，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。法定代表人：陈建柱，系该村村民委员会主任。原告张金永与被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款188,000元；2、给付利息16,920元；3、要求被告给付还款结束前利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员修建场园，修建道路，建村委会办公房期间购买原告砂石料，当时砂石每方含运费80元，原告实际为被告提供2350方砂石料，被告于2016年7月24日给原告出具欠条一份，原告多次催款无果，被告以无钱支付为由一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付砂石欠款188,000元，要求被告支付利息按年利率0.06%，于2016年7月24日至2018年1月24日即18个月，16,920元，本息合计204,920元，由被告承担诉讼费用。原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会欠据一份和黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会记录一份，证明被告欠原告本金188,000元，有当时的肖法光、李振刚、沈长效、王保强、陈金玲、李秀霞签名，对当时欠款认可。审理查明，2005年上马厂乡新曙光村村民委员会村内改造修建场园、道路及村民委员会办公房，在原告处购买砂石料每方含运费80元，原告给被告提供砂石料2350方，共计188,000元，被告给原告出具欠条一份，并由村委会会议决定欠原告砂石料款，在村委会记录上有肖法光、李振刚、沈长效、王保强、陈金玲、李秀霞签名，证实尚欠原告砂石料款，经原告多次催款，被告以无钱支付为由一拖再拖，原告诉至法院，要求被告尽快给付尚欠款及利息，利息按年利率0.06%，即18个月16,920元，本息合计204,920元，被告承担本案受理费用。本案现已审理终结。本院认为，被告为了修建场园、道路及村委会办公房，在原告处购买砂石料2350方，每方含运费80元，尚欠款188,000元的事实清楚，原告要求被告给付尚欠款及利息的诉讼请求合理、应予支持。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会给付原告张金永欠款188,000元，利息16,920元（于2016年7月24日至2018年1月24日止），本息合计204,920元，于本判决送达生效后2日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2,187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一八年三月二十一日书记员 赵慧红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初136号原告：李洪银，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：梁其洪，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：梁艳，女，1992年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告梁其洪之女。原告李洪银诉被告梁其洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李洪银及委托诉讼代理人刘胜，被告梁其洪的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪银向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告梁其洪向原告李洪银支付购买汽车轮胎余款271000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁其洪于2010年开始在原告李洪银夫妇开办的天门市宏盛轮胎经营部、天门市好运轮胎经营店购买货车轮胎，一直到2014年1月24日被告欠轮胎款174770元，2014年3月28日至2015年1月30日期间欠轮胎款85400元，两款合计260170元，被告梁其洪向原告出具一张260000元欠条，2015年3月28日至2015年12月31日分4次购买轮胎欠款11000元，合计271000元，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。被告梁其洪辩称，对欠款的事实无异议，但欠款的数额要以被告向原告所出具欠条上的数额为准。被告梁其洪未在指定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，系原告李洪银记载的销售轮胎的流水账目一组，该组证据上既没有被告梁其洪对其购买轮胎数量的签字认可，也没有被告梁其洪对欠款金额的签字，并不能证实被告梁其洪欠款11000元的事实，被告亦有异议，本院不予采信；原告提交的证据五，系被告梁其洪出具的欠条一张，被告对其真实性无异议，但对其形式要件有异议，本院认为该证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告梁其洪于2010年开始在原告李洪银夫妇开办的天门市宏盛轮胎经营部、天门市好运轮胎经营店赊购货车轮胎，一直到2014年1月24日被告欠轮胎款174770元，2014年3月28日至2015年1月30日期间欠轮胎款85400元，2015年2月17日，经双方兑账结算，被告梁其洪向原告出具一张260000元欠条，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买轮胎，并向原告出具相应的欠款凭证，原告与被告之间的买卖合同关系有效成立，原告将货物交付给被告后，被告作为买受人，应当支付相应的价款，故原告主张被告给付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2015年3月28日至2015年12月31日分4次购买轮胎欠款11000元，没有提出足够的证据予以证实，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁其洪于本判决生效后十日内给付原告李洪银货款260000元；二、驳回原告李洪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告李洪银负担75元，被告梁其洪负担5325元（此款原告已交纳，不予退还，执行时由被告梁其洪迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一八年三月二十九日书 记 员  龚 颖
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保131号申请人：李志厚。被申请人：韩运喜。被申请人：任风春。申请人李志厚于2018年3月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保131予以结案。执行员  边东发二〇一八年三月二十三日书记员  袁梦伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终65号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梦生，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被株洲县公安局取保候审，2018年2月11日湖南省株洲县人民法院依法对其重新取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈梦生犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0221刑初28号刑事判决：被告人陈梦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈梦生不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈梦生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈梦生认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈梦生撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221刑初28号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年三月三十日书记员  旷佳辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执323号之一申请执行人张正英，女，1929年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王文英，女，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王桂敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王玉枝，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王利，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王桂武，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人王文莲，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人葛洪四，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2692号民事判决书，责令被执行人葛洪四立即履行给付义务。但被执行人葛洪四至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛洪四在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛洪四名下的银行存款9268.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年三月二十七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1481号原告：孙立峰，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：鲁孟福，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院在原告孙立峰诉被告鲁孟福租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立峰撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 吕 波二〇一八年三月二十六日书记员 王维佐