wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终65号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周石虎，绰号“石伢咀”，男，1972年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人周石虎盗窃一案，于二O一八年一月八日作出（2017）湘0902刑初289号刑事判决书，被告人周石虎不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月14日凌晨3时许，被告人周石虎来到益阳市资阳区新桥河镇紫罗桥村白杨坪组被害人熊某、李某经营的紫罗桥超市，将超市后厨房的防盗窗破坏进入超市内，盗得香烟82包、现金4070.2元、金色VIVOX9SPLUS手机一台。经价格认证，被盗手机价值人民币2450元，被盗香烟价值人民币1565元。当日凌晨4时许，被告人周石虎被群众扭送至公安机关，被盗财物被公安机关扣押后发还给了被害人。案发后，公安机关扣押了作案工具红色手柄起子一个、红色格子状旅行袋一个、白色板手一个、白色手套一双、蓝色手柄钳子一个、黑色手柄剪刀一把、蓝色手柄液压钳一把、口罩一个、蓝色撬棍一根。上述事实有物证登记表、视频截图、物证照片、提取痕迹、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某垚、龚某、舒某仙、曾某的证言、辨认笔录、检查提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、资公物鉴（痕检）字[2017]015号鉴定书、物证鉴定书、侦查实验笔录、价格认定结论书，（2016）湘0902刑初72号刑事判决书，释放证明书，被告人周石虎的到案经过，户籍资料，被害人熊某、李某的陈述，被告人周石虎的供述等证据证明，足以认定。原判认为，被告人周石虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周石虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人周石虎当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此以盗窃罪判处被告人周石虎判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元;扣押在案的作案工具予以没收。被告人周石虎对上述事实和证据均不持异议。上诉人周石虎上诉提出，对其量刑过重，其当庭自愿认罪，没有从轻处罚；被窃的手机并未离开现场，该笔不应认定为犯罪。经审查，原审法院认定的上述事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认，证明上述事实的证据真实客观，确实充分，程序合法，本院予以采信。本院认为，上诉人周石虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周石虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。上诉人周石虎当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。上诉人周石虎关于量刑过重的理由不成立，本院不予采纳，被窃的手机虽未离开现场，但已脱离失主的控制，上诉人周石虎盗窃行为已经既遂，之所以没有盗得手机，是因为其盗窃行为被发现，被抓现行，上诉人关于盗窃未遂的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一八年三月十五日书记员  龚 涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执60号申请执行人：王金凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3507号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人王金凤申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初452号原告：王文佳，女，1987年1月15日生，汉族，大同市人，住山西省大同市矿区安全苑B区8号楼1单元502号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告王文佳与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文佳向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38500元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A3705。原告以38500元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告王文佳与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆三层705号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款38500元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王文佳与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王文佳与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款38500元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，原告已申请缓交，减半收取381.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十六日书记员卢庆庆
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初400号原告范太宾，男，汉族，1975年11月7日出生，山西省万荣县人，农村居民。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉或者反诉；代领法律文书。被告杨荣稳，男，汉族，1965年7月31日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在审理原告范太宾与被告杨荣稳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告范太宾撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告范太宾负担。审判员 刘 强二〇一八年三月二十二日书记员 张和林
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0802刑初196号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈东火，男，1971年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年11月16日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈东火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人陈东火到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月9日3时50分许，张某停放在龙岩市汽车站的一辆车牌为闽Ｆ×××××的白色铃木牌UA125T-A（海王星）型普通二轮踏板摩托车（发动机号GU116922，车架号LC6TCJ4G1E0034243）被盗。同日8时40分许，失主张某因车辆失窃向公安机关报案。民警根据被盗摩托车上安装的定位系统，在龙岩市新罗区西城南环西路11-1号将正在拆卸该摩托车的被告人陈东火抓获归案。据被告人陈东火供述，该摩托车系其在新罗区天马山公园路口以人民币500元向两名男子购得。经龙岩市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币9070元。上述事实，被告人陈东火在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人张某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人陈东火的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈东火明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈东火自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈东火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一八年三月三十日书记员 邱奕蕴（代）书记员 胡丹 （ 代）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初85号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李思良，男，1980年12月24日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地芦溪县，涉嫌犯罪时住江西萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。本院于同年3月7日决定对其继续取保候审。现在家。辩护人徐振武，江西振武律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李思良犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、吴康出庭支持公诉，被告人李思良及辩护人徐振武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日20时25分许，民警在本市安源区龙华云锦路段进行酒驾整治行动时，被告人李思良驾驶赣Ｊ×××××小型汽车经过该路段并被民警依法进行酒精检测仪检测，经检测，李思良血液酒精含量达到醉驾标准。经鉴定，李思良血液中乙醇数据为182.5377mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李思良在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、赣Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件，酒精吹气测试单、证人张某、彭某证言、当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第09号司法鉴定检验意见书、查获照片及抽血照片、常住人口基本信息、归案说明、被告人李思良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思良违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见均予以采纳。萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见书认为被告人李思良社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条，判决如下：被告人李思良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭 娟
安徽省肥��县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初746号原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC（1-1）。法定代表人：李和霞，总经理。委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：余生，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省肥西县。案由：物业服务合同纠纷原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告余生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥吉顺物��管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 胡慧娟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执异8号异议人：史斐。申请执行人：长春市民通小额贷款有限公司。被执行人：徐锦。被执行人：刘爽。本院执行长春市民通小额贷款有限公司与徐锦、刘爽借款合同纠纷一案中，异议人史斐于2018年1月22日对未将其纳入我院（2017）吉0193执399号案件参与分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史斐称，其2017年11月20日向我院递交《参与分配申请书》及长春市朝阳区人民法院出具的《协助执行函》申请对我院（2017）吉0193执399号案件的拍卖款进行参与分配，我院未给予书面答复,并认为我院的行为违反了最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百零八条、第五百一十一条的规定。本院查明，本院在执行申请人长春市民通小额贷款有限公司与被执行人徐锦、刘爽借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日收到长春市朝阳区人民法院出具的《协助执行函》、《参与分配申请书》及其他相关材料，提出对我院（2017）吉0193执399号案件的拍卖款进行参与分配，我院于2017年12月21日向长春市朝阳区人民法院回函，说明异议人史斐不具有参与分配的资格。本院认为，本案的争议焦点为异议人史斐是否能够参与分配我院（2017）吉0193执399号案件拍卖回款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。异议人史斐向我院提出参与分配申请时不能提供被执行人徐锦、刘爽无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的证据，故我院向长春市朝阳区人民法院回函中说明史斐无参与分配资格并无不当。综上所述，异议人史裴提出准许其参与分配的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人史斐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月十二日书 记 员 邢 程
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初177号原告：刘继光，男，汉族，1965年8月12日出生，农民，初中文化，住北安市。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：北安市赵光镇北胜村。法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。原告刘继光与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款25110.80元；2.要求被告给付违约金5022.16元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日至29日之间，原告共分2次向被告出售玉米，价款共计25110.80元，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但未予给付。后被告共计给付原告粮款25000元，剩余粮款25110.8元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，给付违约金并承担本案诉讼费用。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：粮食检质检斤单2份。旨在证实，2015年10月26日至10月29日，原告分2次向被告出售玉米，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为50110.80元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日至10月29日，原告分2次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为50110.80元。后被告向原告给付粮款共计25000元，其余粮款被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款25110.80元，并要求被告给付尚欠粮款25110.80元自欠款发生之日起至今的违约金5022.16元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款50110.80元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款25000元，因此尚欠粮款为25110.80元。对于原告主张的违约金，由于双方对于粮款给付方式以及违约金未作书面约定，被告只向原告表示了诸如“三两天就给付粮款”等内容的口头承诺，因此被告于原告向其交付玉米之时，便产生了立即给付全部粮款的义务，而部分粮款拖欠至今，已经违反了法定义务，给原告造成了经济损失，因此应给付违约金。原告主张违约金以被告所欠粮款25110.80元计算，对此本院予以支持。综上所述，被告应给付原告的违约金，应依法以中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，期限自玉米交付完毕之日即2015年10月29日，至所欠粮款全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘继光玉米款25110.80元。二、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.25%给付原告刘继光违约金，期限自2015年10月29日计算至欠款25110.80元全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年三月九日书记员  肖海龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2102号申请执行人范德安，男，1976年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢朝战，男，1987年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。范德安申请执行鄢朝战健康权纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1231号民事判决书已发生法律效力,被执行人鄢朝战应赔偿申请人70041.00元，受理费4153.00元，执行费951.00元。在执行过程中被执行人已交30000.00元，现暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年三月五日书记员  甘琦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0602民督2号申请人王申,男，汉族，1967年11月27日生，现住朔州市朔城区开发区福煤小区十号楼3单元1102，身份证号142234196711275516。被申请人秦丕珍,男，汉族，1964年1月13日生，现住朔城区政府后面农委小二楼从南往北第一排，从左往右第四个大门，身份证号140602196401134039。王申于2018年3月20日向本院申请支付令。王申称，2011年6月份开始，秦丕珍雇佣其机械挖土方工程，产生工程款共计25万元整。后王申多次交涉未果。现要求秦丕珍偿还欠款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦丕珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王申工程款25万元。申请费1684元，由被申请人秦丕珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李竑二〇一八年三月二十一日书记员赵瑞芳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初1011号原告：韩光俊，男，1988年8月14日生，住龙井市。被告：金美玲，女，1996年5月14日生，住和龙市。原告韩光俊与被告金美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光俊到庭参加诉讼，被告金美玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光俊向本院提出诉讼请求：请求判令金美玲偿还韩光俊借款本金1万元及相应利息（按月息2%计算，每月200元，从2016年11月18日至偿还完毕为止）。事实与理由：金美玲以交纳学费需要资金为由，于2016年11月18日向韩光俊借款人民币1万元，约定于2016年12月17日偿还借款。借款到期后，金美玲未向韩光俊偿还借款的本金及利息。被告金美玲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金美玲于2016年11月18日向韩光俊借款人民币1万元，约定借款期限为1个月，同时约定月利率为2%，即每月200元。金美玲至今未偿还借款的本金及利息。本院认为，韩光俊与金美玲之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，金美玲作为借款人理应按时偿还借款本金及利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，韩光俊现主张按照借期内的利率计算从借款发生时间至偿还完毕为止的利息，符合法律规定予以支持。金美玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美玲于本判决发生法律效力后，立即向原告韩光俊偿还借款本金1万元及相应利息(2016年11月18日至偿还完毕为止，按月利息2%计算，利随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告金美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李红莲审 判 员  曹香春人民陪审员  李学峰二〇一八年三月十九日书 记 员  朴贤美
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执45号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:罗鑫。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434718号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人罗鑫的主要财产地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00434718号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15595号申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。被执行人阿某。阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6927号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年三月十日书记员 阿拉坦巴根
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初460号原告：张卫民，男，1969年4月1日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：王正红，男，汉族，1971年1月28日出生，住所大荔县。被告：大荔正大金融咨询有限公司，住所大荔县，注册号码xxxxx75。法定代表人：李巧红。委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。原告张卫民与被告大荔正大金融咨询有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托诉讼代理人王正红、被告委托诉讼代理人张新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院起诉请求：被告正大公司偿还原告借款本金12万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月17日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年6月17日，被告因资金周转从原告借款12万元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未偿还。被告正大公司辩称，原告提供的借款凭证属实，约定利率为1.5%也属实，但借款本金是10万元，而非12万元，借款凭证系将原10万元及利息重新结算后向原告出具。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款凭证一份，证明被告借款的事实；2、支付本息凭证一份,证明借款数额。因被告对证据1的真实性无异议，且证据2与证据1相结合能说明12万元借据的形成经过，故本院对证据1、2均予以确认。被告未提供证据。经审理查明，被告正大公司于2013年曾向原告借款10万元，一年期满后，于2014年6月16日向原告偿还了本息合计120450元。原告又于2014年6月17日将12万元借给被告，被告重新向原告出具12万元借款凭证一份，约定月利率为1.5%，借期为一年。借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告承认向原告借款的事实，本院对该事实予以确认。被告认为12万元借据系将原10万元及利息重新结算后向原告出具，原告对此予以否认，并向本院提供了本息支付凭证，证明系先支取本息后又于次日重新借给被告，故本院认定原被告之间的借款本金数额为12万元。原被告约定的月利率1.5%符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大荔正大金融咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张卫民借款本金12万元，并按月利率1.5%支付2014年6月17日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告大荔正大金融咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一八年三月三十日书记员  严江辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2376号原告：祝鸿昌，男，1944年11月29日出生，汉族，居民身份证住址河南省平顶山市湛河区，被告：谢爱荣，女，1959年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：李晨茜（曾用名李荣），系被告谢爱荣之女，1999年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告祝鸿昌诉被告谢爱荣、被告李晨茜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告祝鸿昌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢爱荣、被告李晨茜的起诉。本院认为，原告祝鸿昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝鸿昌撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝鸿昌负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一八年三月十二日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初54号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某,男，1979年9月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省，住。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年12月20日18时50分许，被告人王某驾驶鲁LW*号牌小型普通客车沿222省道由南向北行驶至222省道街头镇坊子村坊子河中桥路段处时，与行人孔某发生道路交通事故，致车辆损坏，被害人孔某当场死亡。经五莲县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人孔某符合受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡的事实。2018年1月15日，经五莲县公安局交警大队现场勘查和调查取证，认定被告人王某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其驾车发生事故致一人死亡的事实。鲁LW*号牌小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔付被害人亲属4万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某华的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告、机动车保险单、保险理赔记录、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在案件审理过程中赔偿了被害人亲属部分损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，且涉案车辆投保机动车责任强制保险和商业保险，对赔偿被害人亲属经济损失有一定保障，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年三月二十七日书记员  郑德志
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4423号原告:姜某,女,2005年7月27日出生,汉族，住宁国市。法定代理人：包某，女，1970年1月4日出生，汉族，住宁国市，系姜某母亲。委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。被告:宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会,住所地宁国市汪溪街道办事处汪溪村，组织机构代码76686910-5。法定代表人：包德春,主任。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告:宁国市汪溪街道办事处汪溪村汪溪第九村民组,住所地宁国市汪溪街道办事处汪溪村。负责人：程朝国。原告姜某与被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会（以下简称汪溪村委会）、宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组（以下简称汪溪村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的诉讼代理人周洋、被告汪溪村委会的诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告汪溪村九组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告具有本集体经济组织成员资格和分配权，并要求两被告连带给付原告征地补偿分配款2420元。事实与理由：2003年，姜某父亲姜前高、母亲包某登记结婚，因包某系再婚且有未成年儿子需抚养，双方商定婚后姜前高随女方生活，并将户口自宣城市宣州区峄山乡莲洲村迁至现户口所在地。2005年7月姜某出生，随父母落户。2016年因安徽材料工程学校建设，姜某所在汪溪村斗笠湾村民组整体征迁，征迁所得土地补偿款经集体会议研究分配方案，原告未享有分配权，故提起诉讼。汪溪村委员会辩称：1、汪溪村委会不是本案适格被告，不具有连带给付责任，不承担诉讼费；2、案涉补偿款是汪溪村九组集体共有土地、荒滩及青苗补偿款，分配方案是由汪溪村九组集体讨论的结果，对该款项的分配，村委会只是起到监督作用。汪溪村九组未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本、征地补偿分配表、会议记录、资金分配表、公示照片等，对上述证据的真实性各方无异议，本院予以认定，并确认如下案件事实：宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组即汪溪村斗笠湾九组。包某系姜某母亲，其前夫系汪溪村斗笠湾九组村民，与包某结婚后生育一子卢梦奇，后包某前夫去世。2003年，包某与姜前高登记结婚，婚后姜前高随女方生活，并将户口自宣城市宣州区峄山乡莲洲村迁至汪溪村斗笠湾九组，2005年7月生育姜某，同年8月8日姜某因出生。2016年因安徽材料工程学校建设，汪溪村斗笠湾九组整体征迁，包某户承包经营的水田被征收。2017年11月1日，汪溪村斗笠湾九组、十组就部分土地、荒滩及青苗补偿款召开集体资金分配村民大会，并形成分配方案，按公示人口人均2420元的标准进行分配。包某户共有人口六人，按照分配方案享有分配权的人口为三人（包某及卢梦奇夫妻），姜某因系姜前高入赘所生子女而未能参入分配，致姜某提起诉讼。本院认为，姜某因出生，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，土地补偿款的分配应当享有与其他村民同等的经济待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故姜某请求确认其具有集体经济组织成员资格、享有土地补偿款分配权，以及要求汪溪村九组给付其征地补偿款2420元的诉讼请求，本院予以支持。案涉分配方案系汪溪村九组通过召开村民大会民主议定，汪溪村委会并未参与，姜某要求汪溪村委会承担连带给付义务无法律及事实依据，本院不予支持，汪溪村委会的答辩意见本院予以采纳。汪溪村九组未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜某具有宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组集体经济组织成员资格，并享有土地补偿款分配权；二、被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村斗笠湾九组于本判决生效后十日内给付原告姜某征地补偿款2420元；三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一八年三月十六日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2238号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：吕睿，男，汉族，1977年8月25日出生，住南京市建邺区。被执行人：南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道。法定代表人：吕万成。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人吕睿、南京双运物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1856号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金3328147.27元及利息、罚息、复息等，并负担案件诉讼费用39926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人吕睿名下位于南京市鼓楼区中央路201号x室不动产已被南京市六合区人民法院处置，本案申请执行人享有优先受偿权的400万元已拨付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2238号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月一日见习书记员  孙 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初318号原告：陶保仓，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：高平叶，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告陶保仓、高平叶与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶保仓、高平叶以及被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶保仓、高平叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为280421元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。陶保仓、高平叶为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、完税证明、商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房款收据、物业费票据等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城X栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为280421元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月7日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应从2015年12月8日开始计算违约金。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2018年3月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告陶保仓、高平叶支付逾期办理房地产权属证书违约金16900元（自2015年12月8日起至2018年3月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告陶保仓、高平叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一八年三月三十日书记员  王 梦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1206号原告：杨树民，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。被告：毕发福，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。被告：赤峰市敖汉旗紫金保险公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。原告杨树民与被告毕发福、赤峰市敖汉旗紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨树民于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨树民负担。审判员包仕文二○一八年三月二十二日书记员陈丽娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初162号原告：孟丽，女，1954年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207—16号。法定代表人：刘颜仓，该公司董事长。原告孟丽与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除与健身公司的健身合同；2.被告退还原告预交会费2255元。事实和理由：大连大迈健身会馆有限公司（原名：大连天和互动力健身会馆有限公司）多次停用并关门，影响会员健身，直至2017年10月23日被物业封门后，经工商部门调解无果，被告应返还未使用会员费2255。大连大迈健身会馆有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告孟丽与大连天和互动力健身会馆有限公司签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；五年卡；会员费3300元；会员卡生效日期为2015年4月16日至2020年6月16日，其中，包括赠送2个月。同日，原告向互动力健身公司交纳服务费3300元，互动力健身公司向原告出具收款收据。2017年10月23日，该俱乐部因与商场发生经济纠纷停止营业至今。另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。本院认为，原告孟丽与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费2255元的诉讼请求，因原告仅能提供证据证明被告于2017年10月23日停业，且赠送的2个月不应算在返还费用计算的时间内，故被告应返还原告2017年10月23日至2020年4月16日的服务费共计1650元（3300元÷60个月×30）。原告超出部分的主张，无证据证明，不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟丽与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟丽会员费1650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告孟丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一八年三月七日书 记 员  马艺铭
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初732号原告：李远学，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张远国，男，1975年8��29日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李远学与被告张远国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李远学、被告张远国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊昌李远学向本院提出诉讼请求：判令被告张远国立即支付原告劳务费14700元。事实和理由：原告李远学于2016年在西藏日喀则被告张远国承包的建筑工地上打工，工地完工后，2016年10月3日经原、被告结算被告尚欠原告劳务费14700元，当日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收无果。被告张远国辩称原告所诉属实，因有债权尚未收回，愿意分期偿还。经审理查明：原告李远学于2016年在西��日喀则被告张远国承包的建筑工地上打工，工地完工后，2016年10月3经原、被告结算被告尚欠原告劳务费14700元，当日被告向原告出具节欠条一张；后经原告多次催收无果，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告身份信息、被告张远国向原告李远学出具的欠条原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务后享有收取劳务费的权利，原告李远学主张被告张远国尚欠劳务费14700元的事实，有被告出具给原告的欠条原件一张及原、被告告的当庭陈述相互印证，被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告李远学要求被告张远国支付劳务费14700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张远国在本判决生效之日起十日内给付原告李远学劳务费14700元。如果被告张远国不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费168元，由被告张远国负担。本判决为终审判决。审判员  孙岭二〇一八年三月七日书记员  季爽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初2054号本院于二Ｏ一八年三月二十二日对原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行诉被告北京誉晟鸿科技有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初2054号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民初2054号民事裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。”补正为“本裁定一经作出即生效。”。审 判 长 闻汉东审 判 员 温同奇审 判 员 裴 然二〇一八年三月三十日法官助理 赵 宁书 记 员 孙 艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初576号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。被告：王杰，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币524.68元，（截止2018年1月11日账面欠息）利息32.74元，逾期还款违约金30.88元，消费手续费38.28元，本息合计：626.58元。利息及滞纳金结算至2018年1月11日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告王杰在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××65，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月11日共欠贷记卡本金524.68元，利息32.74元、逾期还款违约金30.88元，消费手续费38.28元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。被告王杰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告王杰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××65的信用卡。被告王杰在使用信用卡的过程中，自从2017年11月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月11日，被告尚欠本金524.68元及利息32.74元、违约金30.88元，消费手续费38.28元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告王杰向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告王杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金524.68元及利息、违约金（截止2018年1月11日利息为32.74元、违约金为30.88元、消费手续费为38.28元，自2018年1月12日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告王杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年三月六日书记员  陶志明
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初571号原告：薛长胜，男，汉族，1949年5月18日出生，住山西省河津市铝基地。被告：刘晓萍，女，汉族，1954年3月21日出生，住山西省河津市铝基地。被告：里涛，男，汉族，1955年3月9日出生，住山西省河津市铝基地。原告薛长胜与被告刘晓萍、里涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告薛长胜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛长胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛长胜撤诉。案件受理费525元，由原告薛长胜负担。审 判 员  赵 杰二〇一八年三月二十六日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3567号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：骆称，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告骆称物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年三月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3435民初58号原告：甘洛县世宏门窗门市，住所地：甘洛县团结南街***号，经营者：段世红，男，1966年9月27日出生，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：罗康，甘洛县法律援助中心律师（法律援助）。代理权限为一般授权。被告：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地：西昌市城南开发区二环路。法定代表人：刘星宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告甘洛县世宏门窗门市与被告西昌市土木建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告甘洛县世宏门窗门市于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县世宏门窗门市的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘洛县世宏门窗门市撤诉。案件受理费339.00元，由原告甘洛县世宏门窗门市负担。审判员  康纪勇二〇一八年三月二十一日书记员  龚录桃
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1234号原告：李雪龙，男。被告：行凌霞，女。原告李雪龙与被告行凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪龙到庭参加了诉讼，被告行凌霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雪龙向本院提出诉��请求：判令行凌霞立即归还借款30000元并支付利息。事实和理由：行凌霞以做生意资金周转困难为由，于2013年3月27日、2014年3月10日、2014年11月20日分三次向原告借款合计30000元，并立写借条三张。原告多次催要，行凌霞均借故不还。行凌霞未答辩。李雪龙围绕诉讼请求依法提交了借条3份，以证明借款的事实。行凌霞未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对李雪龙提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：行凌霞向李雪龙立写借条3张，分别为：“今借到李雪龙现金壹万元整行凌霞2013.27/3”、“今借到李雪龙现金壹万元整行凌霞2014.10/3”、“今借到李雪龙现金壹万元整行凌霞2014.20/11”，并均在借款数额“壹万元”、“10000元”和姓名“行凌霞”上分别捺有手印。审理中，本院于2017年12月12日在《人民法院报》向行凌霞公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，行凌霞逾期未到庭参加诉讼。本院认为，行凌霞向李雪龙借款30000元有行凌霞立写的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。双方在借据上未约定支付利息，李雪龙所述口头协商支付利息无证据证明，不予采信，可从李雪龙起诉之日2017���10月18日起按照年利率6%支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李雪龙要求行凌霞偿还借款30000元符合法律规定，应予支持。利息应从李雪龙起诉之日2017年10月18日起按照年利率6%支付。行凌霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告行凌霞偿还原告李雪龙借款30000元，并支付自2017年10月18日起按照年利率6%计算的利息��限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李雪龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告行凌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一八年三月十五日书 记 员  张雪姣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初59号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人尹某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地山东省临沂市兰陵县。被告人尹某曾因赌博，于2014年11月11日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币100元。被告人尹某因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日由南京市公安局雨花台分局取保候审，于同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人尹某在本市雨花台区案涉房屋1、案涉房屋2开设赌场，以牌九比大小的方式吸引周围群众参与赌博。期间，被告人尹某招募刘某（已判决）负责赌场管理、抽头，招募金某、肖某（均已判决）负责赌场内看场、秩序维护。2017年1月16日，被告人尹某开设的赌场被公安机关查处，现场抓获参赌人员16名。2018年1月5日，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的户籍资料，到案经过、现场笔录等书证，证人刘某、金某、肖某等的证言，被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人尹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某与他人共同故意实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有赌博劣迹，本应从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一八年三月二十三日书记员  夏 超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1122号上诉人（原审原告）：陈灯，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏以力，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。上诉人陈灯因与被上诉人魏以力不当得利纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈灯上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持陈灯的诉讼请求；2.魏以力承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，陈灯向魏以力转账支付780000元，用于合资开办食品公司。事后，魏以力称开办的公司名称为“福州初色食品有限公司”，陈灯占股7%，陈灯信以为真。2016年9月7日，陈灯在办理将该股权与其他公司股权置换手续过程中，发现福州初色食品有限公司工商登记中根本没有陈灯的股权。一审裁定驳回陈灯起诉错误，理由如下：1.陈灯实际上未成为福州初色食品有限公司的股东（包括隐名股东）也未参与公司经营或管理活动，《股权置换协议》也未实际履行，魏以力所称陈灯持有福州初色食品有限公司7%股权完全是杜撰的。陈灯的投资未成立，要求返还出资款780000元正当，并非绕开基础法律关系。2.根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5款的规定，当事人起诉的案由与实际法律关系不一致的，由人民法院结案时相应变更案由，人民法院没有理由以当事人诉讼案由不准确而驳回诉讼请求。再者，魏以力收到陈灯780000元出资款后，并没有将股权登记给陈灯，其行为符合不当得利构成要件。综上，陈灯已如实说明付款给魏以力的原因，魏以力没有提供证据证明该款用于陈灯的付款目的，陈灯的付款目的未能实现，魏以力应当归还款项。魏以力辩称，陈灯的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.陈灯投资福州初色食品有限公司并通过代持方式持有公司股权7%股权，这一事实在其与赵健签订的《股权置换协议》中有充分体现。陈灯一审称其没有参与管理公司，之后才发现公司早已成立且至今未将其登记为股东；在二审中却变更说法为魏以力曾告知享有7%股权，是在办理股权置换手续中才发现实际没有股权，前后陈述不一致。本案的事实是福州初色食品有限公司的原法定代表人郑雷欠赵健和魏以力借款未能偿还，郑雷便将其持有福州初色食品有限公司100%股权过户到赵健和魏以力名下用于抵偿借款。之后，陈灯看好福州初色食品有限公司的发展前景，与赵健、魏以力商量出资700000元入股获得7%股权，陈灯作为隐名股东，将上述7%股权登记到赵权名下，工商登记为赵权持股。魏以力一审提交的证据《股权置换协议》可以证明，陈灯持有福州初色食品公司7%股权，并对该股权进行了股权置换处分。2.陈灯在一审中主张权利的请求权基础是不当得利法律关系，法院根据其选择的法律关系确定案由并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，主张不当得利的一方应当证明款项的性质是没有合法根据即取得利益没有法律的原因。陈灯以不当得利提出诉讼，应对不当得利的构成要件承担举证责任，而陈灯和魏以力在一审提交的证据均证明了案涉款项是投资款，并非无法律根据发生的款项；且陈灯在《股权置换协议》中已承认取得股权，即其主张的投资款已取得相应对价，根本不存在不当得利。双方之间是因股权转让产生纠纷，而不是不当得利纠纷，一审判决驳回陈灯的诉讼请求完全正确。陈灯向一审法院起诉请求：判决魏以力向陈灯返还人民币780000元及占用资金利息损失（利息以780000元本金为基数，按年6%利率自起诉之日起计至实际还清欠款之日止）。一审法院认定事实：2016年，陈灯欲与魏以力共同投资开办福州初色食品有限公司，故自2016年1月29日起陆续通过银行转账方式五次汇给陈灯共计780000元。案外人赵健系福州初色食品有限公司的股东。2016年9月10日，陈灯与赵健签订一份《股权置换协议》，在该协议中明确载明“陈灯在福州初色食品有限公司实际出资700000元占7%股权，陈灯同意以其持有的福州初色食品有限公司7%股权与赵健持有的福建天迈媒体有限公司10%股权进行置换。”一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的陈灯负举证责任。本案中陈灯自述该款项系为投资食品公司所汇，而魏以力的抗辩证据也足以说明陈灯所汇款项系投资款。现陈灯绕开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，故该诉请一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈灯的诉讼请求。本案诉讼费11600元，适用简易程序减半收取5800元，由陈灯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审庭审笔录载明，一审法院曾向陈灯释明本案不属于不当得利纠纷。本院认为，陈灯选择以魏以力构成不当得利为据诉请返还讼争款项，经一审法院释明未予变更，一审法院以不当得利法律关系审理本案，并无不当。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，陈灯、魏以力均确认讼争780000元系投资开办福州初色食品有限公司的款项，即魏以力取得款项具备法律上的原因，不构成不当得利。陈灯以不当得利为请求权基础诉请返还投资款，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，陈灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人陈灯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  金光玉审 判 员  张 敏二〇一八年三月二十六日法官助理  蔡 娟书 记 员  王 惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1155号申请执行人杨梅兰，女，1944年6月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李红星，男，1947年1月27日出生，汉族，盐湖区。被执行人朱秋叶，女，1947年5月17日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请执行人杨梅兰与被执行人李红星、朱秋叶民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李红星、朱秋叶财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李红星、朱秋叶暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初742号原告于庆成。原告周淑芹。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。被告辽宁省鞍山市金路通运输有限公司海成分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。被告吕忠纯，现住辽宁省海城市。原告于庆成、周淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、吕忠纯机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告于庆成、周淑芹的起诉。案件受理费2570元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年三月二十六日书记员  赵 炎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初783号原告：谢铁成，男，1954年4月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路3号。法定代表人：郭小帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬广丽，该公司法律顾问。原告谢铁成与被告漯河市鑫宏电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年3月30日，原告谢铁成向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谢铁成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告谢铁成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢铁成负担。审判员  张耀轩二〇一八年三月三十日书记员  王红起
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4564号申请执行人:苏乌碟，女，1943年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏乌碟与被执行人李定坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十日书记员  王志谦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初433号之二原告：崔艳茹，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。法定代理人：崔某（崔艳茹之父），男，农民，住保定市徐水区。法定代理人：薛某（崔艳茹之母），女，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：刘朋勃，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：刘学杜，男，1999年4月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：刘秀茹，女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。三被告委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。原告崔艳茹与被告刘朋勃、刘学杜、刘秀茹共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。崔艳茹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳茹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔艳茹撤诉。案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，由崔艳茹负担。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一八年三月二十日书 记 员  张学友
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初374号原告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告：张奎祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司与被告张奎祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一八年三月七日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执269号申请执行人：卢兴国，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人：卢华，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：刘德兵，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住���西隆林各族自治县。申请人卢华、卢兴国与被执行人刘德兵的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂1031民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢华、卢兴国于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31依法立案。申请执行人要求被执行人向其赔偿75136元，受理费863元，申请执行费1027.4元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行��序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执269号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年三月二十八日书记员  杨成作
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4602号申请执行人:曾永根，男，1968年8月16日出生，汉族，住万安县。被执行人:庄镇春，男，1972年8月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾永根与被执行人庄镇春劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月二日书 记 员  陈泽明
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2829号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林琴，女，11981年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林琴的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林琴一审全部诉讼请求；2.依法判令林琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林琴，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林琴并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林琴所主张的违约金与合同约定不符。林琴辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林琴签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林琴所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林琴办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢301号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林琴；2.依法判令东兴龙居公司向林琴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按林琴已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林琴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月28日，林琴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林琴依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林琴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林琴的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林琴违约金起算日有误，应为2016年2月17日，林琴亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按林琴已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林琴的配合下依约为林琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢301号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林琴；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林琴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林琴收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林琴向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林琴），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林琴支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林琴违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2485号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高诚龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人高诚龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人高诚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高诚龙一审全部诉讼请求；2.依法判令高诚龙承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高诚龙，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、高诚龙并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、高诚龙所主张的违约金与合同约定不符。高诚龙辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高诚龙签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高诚龙所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。高诚龙向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高诚龙办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢602号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高诚龙；2.依法判令东兴龙居公司向高诚龙支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按高诚龙已付款554981元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高诚龙之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，高诚龙（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款554981元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高诚龙依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，高诚龙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高诚龙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取高诚龙相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因高诚龙的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按高诚龙已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在高诚龙的协助配合下依约为高诚龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢602号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高诚龙；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高诚龙支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额554981元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高诚龙收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高诚龙向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高诚龙），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照高诚龙支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高诚龙违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1069号原告顾秀英，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。委托诉讼代理人吕绍明，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村18（系原告顾秀英丈夫）。被告朱建明，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。被告金爱英，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。原告顾秀英与朱建明、金爱英保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾秀英到庭参加诉讼，被告朱建明、金爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀英诉称，2015年11月2日，由二被告担保，原告将人民币30000元借给了孙凤云，并约定月利息1.5分，借期为一年。由于二被告和原告是同村的村民，所以原告对二被告是高度的信任，可原告没想到借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告都是以暂时没钱推托，所以原告起诉到贵院，希望法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息1.5分计算，从2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。被告朱建明、金爱英经本院依法传唤拒绝出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月2日案外人陈凤云向原告顾秀英借款30000元，并由朱建明、金爱英提供担保，陈凤云及朱建明、金爱英于借款当日为原告顾秀英出具借条一张，借条约定：“甲方顾秀英今借给乙方陈凤云人民币3万元整（大写：叁万圆整。借款期限为：2015年11月2日到2016年11月2日。借款利息为：1.5分（月利率）。借款人（签名并按手印）：陈凤云，担保人：朱建明、金爱英。2015年11月2日。”借款到期后，陈凤云、朱建明、金爱英均未能偿还借款本金及利息，于是在2016年11月1日被告朱建明、金爱英在原借条上签属了迟延还款的日期，同意借款至2017年11月2日前偿还，并在添加的日期上分别由朱建明、金爱英按手印确认。现因陈凤云、朱建明、金爱英均未能履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉讼来院，请求被告朱建明、金爱英偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息1.5分计算，从2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借条一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给陈凤云使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告朱建明、金爱英作为保证人在陈凤云未能偿还借款的情况下，有义务承担保证责，并履行还款义务。故对于原告要求二被告给付借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告朱建明、金爱英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建明、金爱英于本判决发生法律效力之日三日内给付原告顾秀英借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息1.5分计算，从2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告朱建明、金爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一八年三月十五日书 记 员 吴丽华
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初290号原告：沈翠梅，女，1962年3月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：王军，男，1984年7月8日出生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。第三人：覃美琼，女，1988年7月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告沈翠梅诉被告王军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，诉讼过程中，本院根据沈翠梅的申请依法追加覃美琼为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈翠梅的委托诉讼代理人周建华、被告王军的委托诉讼代理人冉崇庆、第三人覃美琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈翠梅向本院提出诉讼请求：1、王军偿还沈翠梅借款本金39000元；2、王军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，王军向沈翠梅借款39000元并出具欠条一张，约定2017年12月12日还清借款。借款到期后，王军未偿还借款，请求支持沈翠梅的诉讼请求。王军辩称，1、沈翠梅和王军没有发生借贷关系；2、王军给沈翠梅出具的欠条没有原因和理由，即使有，沈翠梅应出示证据说明原因和理由。覃美琼辩称，本案诉争的款项是覃美琼通过捷信金融平台贷出后取出现金交给王军的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈翠梅提供的捷信消费金融有限公司贷款资料及银行交易明细能够佐证本案欠款的形成经过，本院对沈翠梅的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，覃美琼向捷信消费金融有限公司申请贷款，捷信消费金融有限公司给覃美琼贷款24000元，分48期还款，每期还款1299元。覃美琼借款后按月给捷信消费金融有限公司还款。2017年11月13日，王军给沈翠梅出具欠条一份：今欠到沈翠梅39000元，于2017年12月12日还清。另查明：1、沈翠梅与覃美琼系母女关系。2、王军与覃美琼从2016年1月开始有资金往来。本院认为，根据沈翠梅的诉讼主张和王军、覃美琼的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：沈翠梅、王军和覃美琼之间的法律关系问题。对此本院分析评判如下：沈翠梅和覃美琼陈述王军出具39000元欠条的经过为：王军和覃美琼是男女朋友关系，覃美琼于2016年3月17日向捷信消费金融有限公司贷款24000元后借给王军用于给工人发工资，王军向覃美琼的银行卡上转入相应的金额用于分期还款，王军从2017年11月起没有按时还款，尚有30期未还，经覃美琼同意并结算，王军给沈翠梅出具欠条一份。王军认为沈翠梅和王军之间没有发生借贷关系。本院认为，沈翠梅对其陈述的事实提供了贷款凭证、银行流水明细及王军的欠条予以证实，王军对其抗辩意见未提供证据证实，沈翠梅提供的证据能够形成证据链，沈翠梅主张的事实和其提供的证据之间能够相互印证，沈翠梅陈述的事实的可信度高于王军的抗辩意见。综上分析，本院认定覃美琼与王军之间存在借贷关系，覃美琼已将其债权转让给沈翠梅。覃美琼转让债权后，王军给沈翠梅出具了欠条，表明已通知王军，沈翠梅、王军和覃美琼之间构成债权转让法律关系。覃美琼将王军的借款转让给沈翠梅，且沈翠梅持有王军出具的欠条，沈翠梅取得该债权，王军应偿还借款39000元。王军辩称沈翠梅和王军之间没有发生借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王军偿还沈翠梅借款39000元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一八年三月二十日书记员  向晓丽