wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3010号原告敖仕广，男，1986年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人骆帮莲，女，1965年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告敖仕广母亲。代理权限：一般代理。被告蒋雄，男，1978年11月6日，汉族，住随州市曾都区。原告敖仕广与被告蒋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖仕广的委托代理人骆帮莲到庭参加诉讼，被告蒋雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告��急需资金周转为由，向原告借款19271元，向原告出具借条一份，借款后，原告曾向被告多次催讨，但被告以没钱为由拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（月利率1分），并承担全部诉讼费。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告以急需资金周转为由，向原告借款19271元。被告向原告出具借条一份，载明“今欠到饲料款19271元（大写壹万玖仟贰佰柒拾壹元），还款日期2015年3月17日前还清所欠的货款，特立此条。欠款人蒋雄2015年2月17日”。借款后，原告曾向被告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金19271元的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款本金���利息。被告未按约定支付欠款，应予承担逾期付款利息；庭审中，原告未提供充足证据证实约定的借款利率，故本院确定逾期利息自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雄于本判决生效后十日内偿还原告敖仕广借款19271元及利息（自2017年9月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费282元，由被告蒋雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  吴祖国��民陪审员邓义山二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 岗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初276号之一原告：冯爱荣，女，汉族，1961年5月28日生，住遂平县。原告：桂立民，男，汉族，1982年4月7日，地址同上。被告：邢付才，男，汉族，1990年8月24日生，住鄢陵县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。被告：临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇鮦阳西路路北。本院在审理原告冯爱荣、桂立民与被告邢付才、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部、临泉县民安车辆信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱荣、桂立民于2018年3月23日向本院提出申请撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告冯爱荣、桂立民申请撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯爱荣、桂立民撤回对被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司的起诉。审判员  杨满圈二〇一八年三月二十三日书记员  李 飞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初349号原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司。营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。负责人：李庆芬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系雅安市和谐物流有限公司汉源分公司员工。被告：杨健，男，生于1970年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川审汉源县。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司撤诉。本案受理费4448元，减半收取2224元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。审判员  胡卫红二〇一八年三月十五日书记员  贾 凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执461号-2申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：迟进军。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人迟进军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币265590.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟进军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币265590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一八年三月二十七日书记员 王绍勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1984号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告卢红，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初219号原告：张知树，男，1963年12月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，1966年5月31日生，汉族，住响水县。被告:杜全金,男,1975年7月20日生,汉族,现住响水县。原告张知树诉被告杜全金保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张知树及其委托诉讼代理人陈建军，被告杜全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知树向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜全金归还原告借款本金35000元及利息（自2014年10月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，借款人汪洪兵因做生意需要向原告借款35000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2013年8月20日，被告杜全金为该借款提供担保，未约定担保期限。2014年10月20日之前的利息借款人汪洪兵���经结清。后经原告多次催要，借款人汪洪兵及被告杜全金至今未还。被告杜全金辩称，担保是事实。原告所说的2013年至2016年11月7日找我要过钱，全都是假话，原告从来没有找我要过钱；担保时效已过，不应承担保证责任。原告张知树围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年2月20日借款人汪洪兵出具的借款35000元并由被告杜全金担保的借据原件1张。被告杜全金经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，借款人汪洪兵因做生意需要向原告张知树借款35000元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2013年8月20日，被告杜全金为该借款提供担保���未约定担保期限。2014年10月20日之前的利息，借款人汪洪兵已与原告张知树结清。后经原告张知树多次催要，借款人汪洪兵及被告杜全金至今未还。本院认为，借款人汪洪兵出具借据向原告张知树借款35000元，被告杜全金在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。2014年10月20日之前的利息，借款人汪洪兵已与原告张知树结清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜全金应当归还原告张知树借款本金35000元及利息（自2014年10月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告杜全金在庭审中辩称，担保时效已过，不应承担保证责任；在法庭调查过程中，原告当庭陈���多次向被告催要该借款的事实，原告向法庭提交原告找被告要钱时候的照片2张，原告申请证人嵇某出庭作证证明原告多次向被告催要该借款的事实，故对被告杜全金已过担保时效的辩解不予采信。对原告张知树要求被告杜全金归还借款本金35000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：被告杜全金于本判决发生法律效力后10日内归还原告张知树借款本金35000元及利息（自2014年10月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杜全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十九日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初447号原告：张吉宗，男，1969年8月22日出生，汉族，住高台县3。被告：白登军，男，1979年3月16日出生，汉族，住高台县。被告：王玉兰，男，1978年12月3日出生，汉族，住高台县。原告张吉宗与被告白登军、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张吉宗的起诉。本院预收原告受理费845元，退还其845元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员夏玉雷二○一八年三月十九日书记员张晓倩
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终481号上诉人（原审原告）张武功，男，1939年8月26日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人张武功因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年2月28日，张武功以挂号信的方式向江苏省政府递交举报信，该举报信内容为：“举报人的房屋位于南通开发区××农场××大队，2014年10月20日被举报人向江苏省南通经济技术开发区人民法院申请对举报人张武功、举报人的儿子张金山、举报人的女儿张金娟的房屋申请强制执行，2015年1月16日被举报人对举报人及其儿子、女儿发来房屋搬迁催告书。被举报人于2016年1月15日撤回了对张金山、张金娟的强制执行申请、但没有撤回对举报人张武功的强制执行申请”，要求“依法查处被举报人的违法行为，并将查处结果书面告知举报人”。后张武功认为江苏省政府未作出任何处理，于2016年5月31日以挂号信的方式向江苏省政府递交《行政复议申请书》，认为南通市人民政府（以下简称南通市政府）欲对其唯一房屋进行违法强拆，其向江苏省政府进行了举报，要求江苏省政府依法查处南通市政府的违法行为，但是至今为止，未收到任何查处结果，要求依法确认江苏省政府拒绝履行法定职责的行为违法，并责令依法履行法定职责。江苏省政府于2016年6月3日收到张武功的行政复议申请书，经审查认为，张武功提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政机关不作为情形，不属于行政复议受案范围。2016年6月7日，江苏省政府作出[2016]苏行复不字第085号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称085号《不予受理决定》），并于当日通过特快专递送达张武功。张武功不服，提起诉讼。原审庭审中，张武功陈述，涉案房屋所在土地为国有土地，南通市政府已经向江苏省南通经济技术开发区人民法院申请对张武功的房屋强制执行，后南通市政府作出撤销催告书。现涉案房屋尚未拆除。原审法院认为，张武功向江苏省政府举报，南通市政府向法院申请强制执行后作出搬迁催告书，欲强制拆除其涉案房屋的行为违法。南通市政府向法院申请强制执行的行为系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十八条第一款的规定作出，且该拆除行为尚未发生，故张武功对南通市政府欲拆除其房屋行为的举报，系向江苏省政府反映情况，实质为信访行为。张武功认为江苏省政府收到其举报后，应按照《征收与补偿条例》第三十条的规定，履行监督职责，该条规定的是行政机关上下级内部的监督职责，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。江苏省政府决定不予受理，符合法律规定。江苏省政府于2016年6月3日收到张武功的行政复议申请书，经审查，于2016年6月7日作出085号《不予受理决定》并向张武功送达，行政程序并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张武功的诉讼请求。上诉人张武功上诉称：1、张武功于2016年2月26日向江苏省政府递交举报信，原审法院认定其于2016年2月28日递交举报信错误。2、南通市政府并未作出撤销催告书，原审认定该事实错误。3、江苏省政府在收到张武功提交的举报信后未作出答复，属于行政不作为，侵犯张武功的权益。4、张武功具有行政复议申请人资格，江苏省政府作出085号《不予受理决定》错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，张武功提交的邮寄回执等材料可以证明，涉案《举报信》寄出日期为2016年2月26日，故原审法院认定张武功于2016年2月28日向江苏省政府递交举报信错误，本院依法予以纠正。根据张武功《举报信》的内容和原审庭审陈述，南通市政府对涉案房屋作出的是催告书，原审法院认定南通市政府作出撤销催告书应系笔误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人张武功向被上诉人江苏省政府提出行政复议申请，请求确认江苏省政府未依法履行查处行为违法，并责令江苏省政府履行法定职责。从张武功向江苏省政府提交《举报信》的内容来看，其认为南通市政府欲强制拆除其房屋违法，请求江苏省政府予以查处。而根据原审庭审中张武功的陈述，涉案房屋系由南通市政府向江苏省南通经济技术开发区人民法院申请强制执行，目前尚未拆除。张武功请求的事项系上级行政机关对下级行政机关的内部监督，故江苏省政府在收到张武功的《举报信》后是否作出答复，对张武功的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。江苏省政府于2016年6月3日收到张武功提交的行政复议申请，经审查，于2016年6月7日作出085号《不予受理决定》并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回张武功的诉讼请求正确。综上，上诉人张武功的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张武功的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张武功负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年三月二十八日书记员 王雅露附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执339号申请执行人:祁天禄，男，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。被执行人：李平，女，汉族。本院在执行申请执行人祁天禄与被执行人张杰、李平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李平名下登记有车牌号为甘GX92**的江淮牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李平名下登记有车牌号为甘GX92**的江淮牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一八年三月九日书记员  曹新祥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5056号申请执行人：蓝伟，男，1969年5月16日出生，汉族被执行人：黄建兰，女，1969年2月21日出生，汉族申请执行人蓝伟与被执行人黄建兰民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初5211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝伟于2017年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄建兰未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年4月10日，本院依法裁定拍卖黄建兰所有的位于江津区几江街道长城路电大综合楼1幢628号房屋。本案分得案款19582.00元。2017年12月19日，本院依法提取黄建兰在罗洪娟处的应收房屋租金24000.00元至本院标的款账户，本案分得案款7334.00元。本院未能发现被执行人黄建兰其他可供执行财产。2018年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月26日，被执行人黄建兰尚欠申请执行人蓝伟案款103084.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄建兰无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5056号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月二十六日书记员 王思予
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初322号原告：李文成，公民身份号码×××，男，1986年生，汉族，农民，住湟中县。被告：李敬义，公民身份号码×××，男，1974年生，汉族，农民，住湟中县。原告李文成与被告李敬义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告李敬义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资4450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以每天130元工资雇佣我到其承揽的青海省果洛州玛多县花石峡镇公路修建工程中务工。2014年2月16日，被告给付了部分工资，剩余工资，被告出具了内容为”今欠李文成4450元”欠条一张，经我多次索要未果，故提起诉讼。被告李敬义缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查认为，该欠条来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告雇佣原告到其承揽的青海省果洛州玛多县花石峡镇公路修建工程中务工，双方口头约定月工资为4000元，工程结束后经结算，原告应得劳务工资为12000元。2014年2月15日，被告给付原告劳务工资7550元，并出具内容为”今欠李文成4450元，欠款人李敬义，2014年2月15日”的欠条一张，后原告多次催要此款，被告一直未予给付，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告的劳务工资有被告亲自书写的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予支付，故对原告李文成要求被告李敬义给付劳务工资4450元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬义未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告李敬义于本判决生效后十日内给付原告李文成劳务工资4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李敬义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员汪生伟二○一八年三月十五日书记员常建娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5088号申请执行人丹阳市国土资源局,住丹阳市开发区丹桂路8号,法定代表人：吴正飞,机构代码：12345678-9。被执行人：张华芳,男性,1957年7月4日出生,60岁,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张华芳自然资源行政非诉一案，丹阳市人民法院于二〇一七年九月二十日作出的(2017)苏1181行审241号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50003号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105378元，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2018年1月8号决定对被执行人张华芳拘留15日，罚款3000元。2018年3月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人住所地，寻找被执行人，但并未找到。2018年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审241号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十二日书记员  史鸿伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更928号罪犯陆运林，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆运林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆运林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆运林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆运林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3150分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分150分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆运林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初528号原告：孝感市兵全商贸有限公司。法定代表人：黄兵全，该公司经理。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。被告：孝感市经济开发区丹阳办事处桂桥社区居民委员会。负责人：胡国华。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。本院在审理原告孝感市兵全商贸有限公司与被告孝感市经济开发区丹阳办事处桂桥社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，因被告名称错误，原告孝感市兵全商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感市兵全商贸有限公司撤回起诉。审判员  朱正伟二〇一八年三月二十八日书记员  谢 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19361号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。被告：庄晓东，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍住址福建省惠安县，现住广东省中山市世纪新城一期Ｂ区，被告：温晓环，女，1972年10月3日出生，住广东省中山市世纪新城一期Ｂ区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告庄晓东、温晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以被告庄晓东、温晓环已经履行支付义务为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年三月九日书 记 员  罗 敏
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初118号原告：叶秀回，男，1974年12月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告叶秀回诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执19号之二被执行人贾永超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2024号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人贾永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000267517_000000账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年三月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云岗。再审申请人高云岗不服不予受理起诉一案，山西省朔州市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋06民终994号的民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人高云岗不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。高云岗再审请求：1、撤销（2017）晋06民终994号民事裁定；2、依法责令山西省朔州市平鲁区人民法院受理本案。高云岗申请再审的主要事实与理由：2010年高云岗起诉朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会时，山西省朔州市平鲁区人民法院在（2010）平民初字第113号民事裁定中认定，高云岗与该村委会之间的纠纷属于土地确认纠纷，应由村委会以及有关组织进行解决，而非人民法院受案范围。据此，法院裁定驳回高云岗的起诉。高云岗已经有人民政府颁发的土地使用权属证书，土地权属明显不存在争议，何来土地确认纠纷一说?山西省平鲁区人民法院认定高云岗与村委会之间的纠纷属于土地确认纠纷的说法根本不能成立。高云岗因承包地被征收，向村委会索要属于自己的补偿款发生的纠纷，实际是承包地征收补偿费用分配纠纷。高云岗与村委会之间纠纷并未解决，将其诉至法院亦属维权之举，又怎么是重复起诉?根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”之规定，人民法院应当受理申请人的起诉。本院认为，再审申请人高云岗曾起诉朔州市平鲁区陶村乡楼子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省平鲁区人民法院于2010年10月20日作出（2010）平民初字第113号驳回高云岗的起诉。该案的裁定理由是否适当，不属于本案审查范围，当事人应当针对该案寻求法律解决途径。现高云岗再次提起诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且未发生新的事实，原审法院据此认定本案属于重复起诉，符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高云岗的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月十九日书记员刘美微
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初285号原告：沈诚诚，女，1987年7月25日生，汉族，个体户，住湖北省广水市。被告：刘军，男，1989年8月9日生，汉族，司机，住江西省吉安市泰和县。原告沈诚诚与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈诚诚、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈诚诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈诚诚与被告刘军原系朋友关系。期间，被告几次向原告借款用于个人支出。后两人间关系出现裂痕，2016年10月17日经结算被告尚欠原告90000元，被告遂于当天向原告出具借条一张，言明：刘军向沈诚诚借款90000元，还款时间2017年3月28日。事后，被告刘军仅通过支付宝还款4700元。现要求被告立即归还余款85300元。被告刘军辩称，2016年10月17日，经结算我是欠原告90000元，并向原告出具了借条。事后，通过支付宝还款4700元，现欠原告85300元。我没有能力一次性偿还，愿意三年内分期支付完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告沈诚诚与被告刘军之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告刘军应当偿还原告沈诚诚借款本金85300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘军于本判决书生效十日内归还原告沈诚诚借款本金85300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2050元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一八年三月十三日书 记 员  黄隆辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018豫09**民初1144号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被告魏明科，男，汉族，1977年11月7日出生，住濮阳县。被告李付玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。被告孔祥锁，男，汉族，1973年2月2日出生，住濮阳县。本院在审理原告邢金广诉被告魏明科、李付玲、孔祥锁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏明科、李付玲、孔祥锁的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢金广撤回对被告魏明科、李付玲、孔祥锁的起诉。案件受理费1100元，由原告承担。审判员  张瑞芳二〇一八年三月十二日书记员  吴晓飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15494号之一申请执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，工商注册号码440682000606236。法定代表人：胡其彬。委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被执行人：曾伯兴，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省河源市东源县。申请执行人佛山市康之宝家具有限公司与被执行人曾伯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2750号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款22070元及利息[以货款22070元为本金从2017年3月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款本息共计23147.45元（其中货款22070元、诉讼费194.65元、暂计至2017年10月31日的利息882.8元）,本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院委托被执行人所在地的河源市东源县法院调查被执行人的财产线索，但尚未有可供执行的财产回复，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更954号罪犯刘荣宜，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2005年3月18日江苏省无锡市中级人民法院作出(2004)锡刑初字第70号刑事判决，以罪犯刘荣宜犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120万元。判决发生法律效力后，于2005年4月14日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2021年12月9日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯刘荣宜到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘荣宜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘荣宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚并判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯刘荣宜获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘荣宜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘荣宜的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘荣宜于2005年4月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘荣宜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘荣宜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘荣宜对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯刘荣宜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚并判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣宜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初754号之一申请人：臧洪恩，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：臧汝朋，男，1956年12月31日出生，汉族，住宁津县。被申请人：桑书荣，女，1957年9月8日出生，汉族，住址同上。申请人臧洪恩与被申请人臧汝朋、桑书荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧汝朋、桑书荣的父亲臧祥田保险金予以查封。申请人提供担保金担保。本院经审查认为，申请人臧洪恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人臧汝朋、桑书荣之子臧祥田生前在泰康人寿保险股份有限公司保单号为62404345健康人生D款两全保险予以查封。诉讼保全费520元，由申请人臧洪恩预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一八年三月二十日书记员  周剑锋
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初98号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡新德印染制品有限公司，住所地无锡市锡山市东北塘镇大马巷村。法定代表人王某1。诉讼代表人王晓岚，系无锡新德印染制品有限公司职工，住无锡市梁溪区。被告人李晔，男，1975年11月5日生，汉族，大专文化，系无锡新德印染制品有限公司实际负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王晓岚、被告人李晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2015年7月间，被告人李晔在担任无锡新德印染制品有限公司负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某3（另处）从河南天星纺织有限公司等4家单位虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1426538.48元，税额共计人民币242511.52元。上述发票被告单位无锡新德印染制品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年1月20日，被告人李晔主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡新德印染制品有限公司已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某3的供述，证人王某1、王某2、张某1、张某2、晏某的证词，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，认证结果清单，银行存款日记账，税务行政处罚决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡新德印染制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李晔作为企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡新德印染制品有限公司、被告人李晔有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人李晔的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡新德印染制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人李晔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年三月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊振刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊雷刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜爱萍。被申请人（一��原告、二审被上诉人）：郝桂珍。再审申请人樊振刚、再审申请人樊雷刚、再审申请人杜爱萍与被申请人郝桂珍相邻关系纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋10民终577号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人樊振刚、再审申请人樊雷刚、再审申请人杜爱萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。樊振刚、樊雷刚、杜爱萍再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终577号民事判决；2、维持山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1678号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。樊振刚、樊雷刚、杜爱萍申请再审的主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的现建房屋完全在集体土地使用证确认的四至范围之内，根本不存在侵占被申请人宅基地20公分的事实。再审申请人对原审勘验笔录有异议，二审期间法官到现场测量，但却仍然以原审勘验笔录定案。即便根据原审现场勘验的情况，再审申请人现建房屋南面的东西长度为26.08米。而再审申请人土地使用权证记载，该宅基地南边的东西长为度26.9米，不存在侵占被申诉人宅基地的事实。2、原判决适用法律有错误。原审法院的现场勘验笔录不能作为认定的案件事实的依据。因被申请人建房时其房屋西墙即为宅基地西至边界，房檐和门口的台阶已超出了宅基地范围，故原审法院实际丈量时，从被申请人实际西墙位置向东缩进20公分处进行测量，并以此测出量结果来认定再审申请人侵占被申请人20公分的宅基地。被申请人以原审法院的现场勘验笔录作为认定再审申请人侵权的证据，再审申请人要求法院重新勘验现场，但二审法院实地勘测后却仍然以原审法院的现场勘验笔录作为认定认定案件事实的唯一证据予以采信。3、再审申请人赔偿被申请人经济损失6万元，没有事实和法律依据。再审申请人不存在侵占被申请人宅地基使用权的事实，也不存在改变被申请人原有的通风条件的事实。本院认为，原一、二审法院根据1999年土地管理局给双方当事人颁发的土地使用权证所标明的双方宅院四至以及原审法院的现场勘验情况，查明再审申请人所建房屋实际侵占了被申请人宅基地，符合客观实际。再审申请人对原审法院的现场勘验有异��，但该勘验笔录是在原审法院主持下，经双方当事人共同参与，对测量结果的记录。双方当事人均在勘验笔录上签字确认，即在原审法院勘验现场时，双方当事人对勘验笔录记载内容的客观性均予以认可，并无异议，故该勘验笔录应当作为认定案件事实的依据。本案争议土地并不规整，南北两侧长短不一，再审申请人欲以现建房屋南面的长度未超出土地使用权证的记载来证明北面房屋未侵权，其理由明显不能成立。由于再审申请人侵占了被申请人部分宅基地，且再审申请人新建房屋过于贴近被申请人房屋东侧窗户，实际上对被申请人东房的通风、采光造成了一定影响，原一、二审法院根据实际情况依法判决再审申请人赔偿被申请人6万元适当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊振刚、再审申请人樊雷刚、再审申请人杜爱萍的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月二十六日书记员王宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2017）内0402行初60号原告张景峰，男，1948年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵志新，系局长。被告赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。原告张景峰不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]89号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]138号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。��院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张景峰诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]138号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]89号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新做出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]89号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]138号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为���己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过度期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、��据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]89号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]138号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新做出公告、依法实施��收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，本案经法庭予以释明后，要求原告明确其诉讼请求，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张景峰的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。邮寄送达费60元，原告、二被告各承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判长胡亚强审判员褚华审判员姜春煜二0一八年三月十日书记员李灏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初981号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：周曼丽。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告周曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告周曼丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3638元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3938元。被告周曼丽未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告周曼丽系龙域花园（北区）13#-1-802室房屋所有权人，房屋建筑面积126.32平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告周曼丽为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为126.32平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1820元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为126.32平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1545元，合计3365元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周曼丽应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3365元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告周曼丽负担15元（原告已预交，被告周曼丽应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3210号申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：胡炜，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省息县关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与胡炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5511号民事判决已经发生法律效力。胡炜应向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款755307元及利息（以755307元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）、律师费29200元，并负担案件受理费11706元。因胡炜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡炜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人胡炜名下登记的位于广州市越秀区的房产，已被广州市公安局首先查封，广州市天河区人民法院为第一顺位轮候查封，本院亦轮候查封该房产；发现胡炜名下登记的位于广州市越秀区的房产，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封；另发现被执行人胡炜名下登记的位于广州市天河区的房产，已被广州市白云区人民法院首先查封，本院轮候查封。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法向广州市��云区人民法院及广州市天河区人民法院发函参与债权分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将胡炜纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5511号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初470号原告：什邡市福绿农资有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码：915106826861101311。法定代表人：刘安俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。被告：姚天胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。原告什邡市福绿农资有限公司与被告姚天胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告什邡市福绿农资有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告什邡市福绿农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市福绿农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由原告什邡市福绿农资有限公司负担。审判员 乔 红二〇一八年三月三十日书记员 黄诺成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4578号申请执行人：重庆海硕机械有限公司法定代表人：郭朝榀，该公司总经理。被执行人：重庆西铝物业发展公司法定代表人：郭朝榀，该公司总经理。申请执行人重庆海硕机械有限公司与被执行人重庆西铝物业发展公司对外追收债权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初5480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆西铝物业发展公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆海硕机械有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2800000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆西铝物业发展公司未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆西铝物业发展公司可供执行财产。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人重庆西铝物业发展公司尚欠申请执行人重庆海硕机械有限公司案款2800000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆西铝物业发展公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4578号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初1895号原告:高天飞，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:刘建雄(又名刘海)，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。原告高天飞诉被告刘建雄(又名刘海)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原被告私下达成和解协议,原告高天飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高天飞撤诉。案件受理费620元，由原告负担。代理审判员  张艳平二０一八年三月十九日书 记 员  王慧强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初57号原告：吴光和，男，生于1944年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住小池县。原告：吴仙枝，女，生于1939年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：吴腊金，女，生于1948年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司。原告吴光和、原告吴仙枝、原告吴腊金诉被告中国人寿保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光和、原告吴仙枝、原告吴腊金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  陈志标二〇一八年三月二十日书记员  汪 余
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初945号原告：蒋加林，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：高广伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光市兴旺粮油食品有限公司。法定代表人，鲁贤高，执行董事。被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。原告蒋加林、高广伟诉被告明光市兴旺粮油食品有限公司(以下简称：明光市兴旺公司)、鲁贤高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加林、高广伟及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告明光市兴旺公司、鲁贤高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋加林、高广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告小麦款1084500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系种粮大户。被告明光市兴旺公司从事粮食收购等经营业务。近年来，两原告分批次向该公司出售小麦。2017年5月1日，两原告与该公司法人代表鲁贤高结算，该公司尚欠两原告小麦款1084500元，由鲁贤高代表明光市兴旺公司向两原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。被告明光市兴旺公司、鲁贤高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告明光市兴旺公司收购原告蒋加林、高广伟小麦经结算尚欠1084500元，由鲁贤高代表明光市兴旺公司于2017年5月1日向两原告出具欠条。事后，原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、被告明光市兴旺公司收购记录以及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：鲁贤高向两原告出具欠条系职务代表行为，其行为后果由明光市兴旺公司承担。原告要求鲁贤高个人承担给付责任于事实不符，依法不予支持。综上所述，本院对原告蒋加林、高广伟的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明光市兴旺粮油食品有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告蒋加林、高广伟小麦款1084500元；二、驳回原告蒋加林、高广伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14561元，减半收取计7280.5元，由被告明光市兴旺粮油食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年三月二十八日书记员  丁玲玲附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1099号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司工作人员。被告：刘巧平，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告：云治飞，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘巧平、云治飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告刘巧平、云治飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巧平偿还原告借款本金17.85万元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至该本金偿还完毕之日止）；2.判令被告刘巧平支付原告已偿还本金1500元的利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至2018年3月19日）；3.被告云治飞对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月30日被告刘巧平向原告借款18万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），并签订借款合同，被告云治飞与刘佳利提供保证担保，并签订担保合同。借款于2016年2月20日到期后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2015年9月21日。经原告催要未果，故原告诉至法院。起诉后，被告云治飞于2018年3月20日偿还了本金1500元，未支付该本金所欠的利息，现下欠本金为17.85万元。被告刘巧平、云治飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告刘巧平、云治飞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告刘巧平向原告借款18万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2015年3月30日至2016年2月20日，被告云治飞与刘佳利为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告刘巧平未偿还本金，将利息支付至2015年9月21日。原告起诉后，被告云治飞于2018年3月20日向原告偿还本金1500元，但未支付该本金所欠的利息。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；被告刘巧平应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告云治飞作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人应承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。因被告云治飞与刘佳利均为连带责任保证人，二人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，二人中任何一人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。故被告云治飞应对被告刘巧平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘巧平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘巧平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.85万元及利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至该本金偿还完毕之日止），被告云治飞承担连带清偿责任；二、限被告刘巧平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司支付已偿还借款本金1500元的利息（利息从2015年9月22日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至2018年3月19日），被告云治飞承担连带清偿责任；三、被告云治飞承担保证责任后，有权向被告刘巧平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘巧平、云治飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年三月二十一日书记员  白瑢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2322号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津市河东区麦德旺食品超市，住所地天津市河东区天山路**号（缤纷购物广场地下*层）。原告罗丽颖诉被告天津市河东区麦德旺食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告罗丽颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗丽颖撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终364号上诉人(原审原告)：袁庆顺，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁庆华（袁庆顺姐姐），住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明水，辽��迅雨律师事务所律师。上诉人袁庆顺因与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司（以下简称“正大公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人袁庆顺与被上诉人正大公司于1997年5月签订《出租汽车转让合同》约定，上诉人将转让车款全部付给被上诉人后，车辆的所有产权归上诉人所有，包括中标凭证。上诉人姐夫朱正明于2002年7月1日代上诉人与被上诉人签订运营手续，委托被上诉人经营管理运营手续，由被上诉人每月给付600元。上诉人于2009年、2017年委托其姐姐袁庆华与被上诉人签订《中标证书租用合同》，约定上诉人将标书租用给被上诉人使用，被上诉人给付租金。被上诉人对上述合同加盖公司印章并无异议。且被���诉人从2009年至今每月向上诉人外甥女谢可的银行账户转入固定资金，被上诉人虽主张转款非为标书的租金，但被上诉人并不能提供其与收款人谢可之间存在业务关系及款项交付的其他理由情形。现上诉人与被上诉人对涉案标书的产权归属发生争议，因出租车辆标书系经营权性质，上诉人诉请确认涉案标书的产权归其所有，实际上是对标书经营权的权益归属进行确认。一审法院以“本案非确认之诉”，对上诉人的请求未予审理，程序不当，应发回重审。重审时，一审应当围绕当事人的诉讼请求，对案涉标书的性质及相关权益的归属进行审查，予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6078号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人袁庆顺预交的二审案件受理费575元予以退回。审 判 长  曹 杰审 判 员  关长春审 判 员  刘春杰二〇一八年三月十五日法官助理  赵 琳书 记 员  吴晓彤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1134号原告：张祥兴，男。被告：谢洪平，男。原告张祥兴与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥兴到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张祥兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款9780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资9780元未付。被告谢洪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠9780元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告张祥兴工资款9780元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告张祥兴工资款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十七日书记员  谢振涛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初163号原告：李清深，男，1968年2月4日生，汉族，住宁都县。被告：林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，住宁都县。原告李清深诉被告林奕群民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清深到庭参加诉讼，被告林奕群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李清深本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月25日始按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林奕群因资金周转，于2014年5月25日向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为一年。后被告支付利息至2014年8月25日。后原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告依法起诉以支持诉讼请求。被告林奕群未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述，可认定如下事实���被告林奕群因生意周转需要，经其同学杨XX介绍,于2014年5月25日向原告借得现金100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借期一年。后被告支付利息至2014年8月25日。其余本金及利息经原告多次催还，被告一直称房子没有卖出去、资金还未回笼等要求延期还款，但直至今未付。为此，原告于2018年1月5日诉至本院处理。本院认为，被告林奕群尚欠原告李清深借款100000元的事实清楚、证据确实，应予认定。原告要求被告还款并按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奕群于本判决生效后七日内偿还原告李清深借款100000元并按月利率2%计算自2014年8月25日起至还款之日止的利息。案��受理费2300元，由被告林奕群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一八年三月二十日书 记 员  曾璐婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3235号申请执行人许婷被执行人谭武申请执行人许婷与被执行人谭武变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人费用32000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人已前来本院接受调查并报告财产；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院催执，被执行人已支付5千元，并作出付款承诺，申请人暂未要求对其采取强制措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  郑 晶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初130号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刁某某。因本案，于2018年2月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2月28日被该局取保候审，3月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人刁某某饭后经过济川街道新能源新城市花园和乐苑4号楼楼下，见杨某停放的轿车后备箱未关，乘隙窃得其后备箱内女式挎包1只（挎包无法核价），包内放置江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司物业费现金人民币6800元案发后，被告人刁某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人住处依法扣押被盗的现金人民币6800元，已发还被害单位。被告人刁某某获得了被害单位谅解。审理中，被告人刁某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币12000元。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、刘某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刁某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪后以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某某已退赔被害单位损失获得被害单位谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刁某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 端学锋二〇一八年三月二十日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初65号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘舟，男，汉族，沅江市人，大专文化，无业，2011年9月，因犯非法拘禁罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年11月24日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2017年4月13日止）；2018年1月19日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因本案于2018年1月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月7日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘舟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月期间，被告人刘舟在自己家中卧室内，多次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。3、2017年6月下旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。4、2017年6月底的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。另查明，被告人刘舟在强制戒毒期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘舟在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘舟的户籍资料，证人吴某的证言，被告人刘舟的供述，现场照片，辨认笔录，（2016）湘0981刑初286号刑事判决书，沅公（三）决字[2018]第0104号行政处罚决定书，沅公（三）强戒决字[2018]第0029号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）决字[2017]第0956号行政处罚决定书，沅公（禁）强戒决字[2017]第0166号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘舟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘舟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘舟在强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘舟被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一八年三月二十日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2184号之四申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被执行人：高儒，住所地辽宁省凌海市。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人高儒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月26日冻结了被执行人高儒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45275.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高儒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币759404.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋喜良二〇一八年三月二十九日书记员  田 甜
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3422民初17号原告张成华,男,汉族，1965年10月11日出生,住四川省西昌市。被告中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花菀A栋202室。法定代表人刘炳锋，总经理。本院在审理张成华与中建富林集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张成华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张成华撤回起诉。本案受理费3535元，予以免交。审判员 刘 忠二〇一八年三月五日书记员 ＸＸ琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初6293号之二原告:韩健,男,1984年6月3日出生,汉族,住南通市。被告:南通市崇川区住房和城乡建设局,住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人：曹建军，职务局长。第三人:南通市天泰置业有限公司,住所地南通市崇川区海港新村41幢4层。法定代表人：邢峰。本院在审理原告韩健与被告南通市崇川区住房和城乡建设局、第三人南通市天泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩健撤回起诉。本案受理费751.5元（已减半），由原告韩健承担。（本页无正文）审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬代理审判员  陈明华二〇一八年三月六日书 记 员  黄 晴
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执789号申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：江泽福，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人江泽福信用卡纠纷一案中，应执行标的额61268.54元及相应利息。本院受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制了其高消费。因暂无法联系上被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  杨启根审 判 员  叶 伟二〇一八年三月十三日代理书记员  晏学闽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更489号罪犯宴飞，男，1986年1月20日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第0550号刑事判决，以被告人宴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币二万元；对被告人宴飞所得赃款人民币六万九千二百七十四元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宴飞在服刑期间获得三次监狱表扬，受到一次禁闭处分。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯宴飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，服刑期间受到禁闭处分，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宴飞减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更688号罪犯刘海祥，男，1984年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年3月3日作出(2010)泰兴刑初字第68号刑事判决，以被告人刘海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7466号刑事裁定，对罪犯刘海祥减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘海祥在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次。该犯罚金未履行，追缴1100余元，亲属代为赔偿500元。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初333号原告：宋远刚，男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告：李官勇，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省泸县。原告宋远刚与被告李官勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋远刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋远刚撤回起诉处理。审 判 员 曹琳娜二〇一八年三月二十七日法官助理 郭 瑞书 记 员 易念涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初356号原告：周应川，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区。负责人：周显金，组长。原告周应川与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周应川到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周应川向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因出生上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：原告周应川婚嫁后已不在某村某组居住，其不应享有某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。经审理查明：原告周应川自出生户口一直在被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020023号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为周显利，原告周应川系该土地承包经营权共有人之一。原告周应川于2010年7月15日与大足区公安局民警刘科结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告周应川分配。现由原告周应川向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告周应川因出生其户口一直在被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。在本案中，原告周应川虽然于2010年7月15日与大足区公安局民警刘科结婚，但其户口一直在被告处未迁走，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明原告周应川在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，应认定原告周应川仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告周应川享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告周应川要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告周应川集体经济组织收益款1900元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一八年三月二日书记员  何 丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终314号上诉人（原审原告）：邓永仲，男，1965年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。上诉人邓永仲与被上诉人湖南石门农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓永仲在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓永仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1644号原告文帅，男，1995年8月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告四川省昌达电梯有限公司。住所地：绵阳市涪城区御林街42号，统一社会信用代码915107030582019481。法定代理人金某。原告文帅与被告四川省昌达电梯有限公司劳动争议纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文帅撤回起诉处理。审判员 王 沉二〇一八年三月十三日书记员 王文静