wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初105号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：张建平，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林辉云，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张建平、林辉云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉,请求判令：一、被告张建平、林辉云立即偿还原告贷款本金104465.43元及利息（截止2017年4月16日为22483.16元，另以104465.43元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2012年8月13日登记结婚。2014年4月16日，原告与被告张建平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张建平向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告张建平借款后，足额偿还至第25期暨2016年5月15日之前的借款本息，第26期仅偿还本金9410.68元、利息847.45元，共计已偿还本金195534.57元,尚欠本金104465.43元。2016年5月16日至合同到期日2017年4月16日，以本金104465.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为23330.61元，扣除期间被告已经支付的利息847.45元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为22483.16元。被告张建平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金104465.43元，截止2017年4月16日的利息、罚息、复利22483.16元及逾期利息（从2017年4月17日起，以本金104465.43元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2859元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十八日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1357号原告：李桂敏，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。法定代表人：尚金坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告李桂敏诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告李桂敏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告李桂敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李桂敏负担。审 判 员 段占奎二〇一八年三月十六日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初125号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告：张某某，女，汉族，1987年11月16日生。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以已与张某某私下达成和解协议为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年三月二十三日书记员  袁 瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初385号原告:朱凌,男,生于1972年10月17日,汉族,四川省仁寿县桥999。委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师，特别授权。被告：赖苗，男，生于1986年2月18日，汉族，四川省威远县桥799。被告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：仁寿县新店乡，统一社会信用代码：91511421MA62J3NAX7。法定代表人：邓光辉。委托诉讼代理人：李海燕，四川中正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心制公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码：91511400662758531C。本院在审理原告朱凌与被告赖苗、仁寿民主汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告朱凌于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费787元，由原告朱凌承担。审判员  李栋良二〇一八年三月七日书记员  尹 越
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行终17号上诉人（原审起诉人）：吕伯初，男，1945年2月8日出生，住湖南省慈利县。上诉人吕伯初因土地行政颁证一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吕伯初上诉称，湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第54号行政判决和湖南省高级人民法院（2017）湘行终304号行政裁定均载明，对于上诉人翻修房屋增加的面积，上诉人可以向行政主管部门提出变更登记的申请。上诉人收到湖南省高级人民法院（2017）湘行终304号行政裁定后，即向慈利县国土资源局申请变更。慈利县国土资源局不作为，上诉人才向原审法院起诉。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，也不构成重复起诉。请求二审法院撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821行初48号行政裁定，指令原审人民法院依法受理本案。本院二审查明，2015年5月30日，慈利县国土资源局就吕伯初要求解决其与朱良云住宅（位于岩泊渡镇××市村××）之间的通道问题作出不予登记告知书。2014年12月19日，因吕伯初原持有的慈集建（89）字01—4411号集体建设用地使用证遗失，慈利县人民政府根据吕伯初的申请为其核发了慈集用（2014）第100230号集体建设用地使用证。因慈利县人民政府给吕伯初补办的该证所附红线图与原证不一致，2015年6月25日，吕伯初向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日作出（2015）张中行初字第54号行政判决，撤销慈利县人民政府为吕伯初颁发的慈集用（2014）第100230号集体建设用地使用证。诉讼中，慈利县人民政府为吕伯初重新核发了慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证。吕伯初认为重新核发的慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证属补发1989年的老证，此证只能证明过去，不能证明翻修后的新房，故于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证，补加新增房屋面积29.31平方米。2016年12月28日，本院以吕伯初的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2016）湘08行初39号行政裁定，驳回吕伯初的起诉。吕伯初不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘行终304号行政裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定载明，吕伯初因为房屋翻修，要求重新登记，补加房屋面积，应当重新向行政主管部门提出变更登记申请。如相关行政主管部门未依法作出处理，吕伯初可依法另行主张权利。2017年10月，吕伯初向慈利县国土资源局递交了变更登记申请。慈利县国土资源局未作答复。吕伯初遂向慈利县人民法院提起行政诉讼，请求撤销慈利县国土资源局于2015年5月30日作出的不予登记告知书；判令慈利县国土资源局对吕伯初持有的慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证登记的内容据实变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。慈利县国土资源局于2015年5月30日就吕伯初要求解决其与朱良云住宅之间的通道问题的申请即作出不予登记告知书，吕伯初于2017年12月29日才向原审法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审法院对吕伯初该项请求不予受理正确，本院予以维持。吕伯初现持有的慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证与其遗失的慈集建（89）字01—4411号集体建设用地使用证面积一致。吕伯初房屋现状与其持有的慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证登记面积不一致，是因吕伯初翻修房屋造成的。就房屋翻修后所增加的面积，吕伯初应当重新向相关行政主管部门提出登记申请，由行政主管部门审核依法作出处理。如行政主管部门未依法作出处理，吕伯初可依法另行主张权利。2017年10月，吕伯初向慈利县国土资源局递交了变更登记申请，慈利县国土资源局未作答复。吕伯初可以就慈利县国土资源局不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼。但在本案中，吕伯初诉请人民法院判令慈利县国土资源局对其持有的慈集用（2015）第100003号集体建设用地使用证登记的内容据实变更登记不当，原审法院不予立案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月三十日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初93号原告：李为华，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：岳改涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城市108国道新绛县原村路口。负责人：宁小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。原告李为华与被告岳改涛、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称新绛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉林、被告新绛汽运公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告岳改涛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因事故发生后未获得赔偿，为此，诉至本院，请求判令：1、被告岳改涛赔偿原告各项经济损失32894.46元，被告新绛汽运公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告新绛汽运公司辩称：事故发生后，我方垫付了63000元。事故车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告岳改涛、保险公司未作答辩，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，岳改涛驾驶晋Ｍ×××××-L480挂号重型半挂牵引车沿219省道由沙洋向荆门方向行驶，于5时48分许，行驶至219省道27KM+100M路段（王田村）时，因超车与前方同向的付兴发驾驶的鄂Ｈ×××××号中型普通客车（载乘客：吕方珍、李为华、刘雄威）的尾部相撞，客车冲到路基下，造成吕方珍、李为华、刘雄威、付兴发4人受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中岳改涛承担全部责任，吕方珍、李为华、刘雄威、付兴发不承担责任。晋Ｍ×××××-L480挂号重型半挂牵引车登记车主为新绛汽运公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（120万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明：1.对于原告护理人员及护理标准的认定，原告提交了户口簿复印件一份，营业执照复印件一份，拟证明原告住院期间由妻子杨春菊进行护理，其职业为个体工商户。经审查，原告提交的证据形式合法、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。据此确认原告在住院期间由妻子杨春菊进行护理，并参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工年均工资标准计算护理费。2.原告误工费的问题，原告向本院提交了荆门市联胜劳务有限公司出具的证明一份，网络企业信息查询单一份，拟证明原告自2015年起就在荆门建筑工地从事脚手架安装，每月工资3500元。经审查，原告提交的证据形式合法、来源合法，故本院予以认定。3.对于岳改涛与新绛汽运公司关系的问题，经查，肇事车辆登记车主系新绛汽运公司，因岳改涛经本院传票传唤拒不到庭，无法查清二者的关系，故本院视二者为“机动车一方”共同对原告承担赔偿责任，待整体承担赔偿责任后，其内部可对赔偿责任的划分另行处理。本院认为，本案交通事故，岳改涛承担全部责任，吕方珍、李为华、刘雄威、付兴发不承担责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。被告岳改涛与新绛汽运公司应按责承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。因本次交通事故有四名伤者，考虑到各自的经济损失，本院依法为本事故另二名伤者（刘雄威、付兴发）预留交强险限额的22000元[伤残限额内15000元，医疗费限额内5000元，财产损失限额内2000元]；剩余交强险限额内的100000元，按伤者吕方珍、李为华的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告新绛汽运公司称其在事故发生后垫付了63000元，原告称已领取5000元医疗费，但在本案中未将该费用一并起诉，故被告新绛汽运公司可以另行对该费用提出主张。原告各项损失：本院支持医疗费6696.61元，住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；原告诉请护理费6668.55元，根据查明的事实，原告护理人员职业为个体工商户，应参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工年均工资标准（38638元/年）计算，本院予以支持；原告诉请误工费15879.3元，经审查，原告实际住院63天，出院医嘱休息1个月，其误工费应为10850元（3500元/月÷30天×93天）；交通费，原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定300元。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计27665.16元，由被告保险公司在其为晋Ｍ×××××-L480挂号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿18823.93元[伤残限额内16889.23元，医疗费限额内1934.7元]，下余8841.23元，由被告岳改涛与新绛汽运公司共同赔偿，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其为晋Ｍ×××××-L480挂号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告李为华18823.93元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告李为华8841.23元；于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告岳改涛和山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：55×××09审 判 长  闵 锐二〇一八年三月三十日法官助理  卢前梅书 记 员  刘 施
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初1197号原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷二号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉霞，女，该物业公司职工。委托诉讼代理人：吴雅琴，女，该物业公司职工。被告：闫平，男，汉族。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告闫平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  刘卫涛二〇一八年三月十九日书 记 员  郑桂花
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1301号原告:马士元。被告:孙发军。原告马士元与被告孙发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告马士元于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士元申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士元撤回起诉。案件受理费180元，由原告马士元负担。代理审判员  毕源二〇一八年三月二十七日书 记 员  高绵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初275号原告：邵必义，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住广西省桂林市临桂区。委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。被告：张忠国，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽兴国电热线缆有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张忠国，公司总经理。原告邵必义与被告张忠国、安徽兴国电热线缆有限公司（以下简称兴国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵必义的委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼，被告张忠国、兴国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵必义向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款本金40万元及其利息（以借款本金40万元为基数，自2016年8月23日起至还款日止，按月利率1%计算利息）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告张忠国是远房亲戚，与被告兴国公司亦曾有业务往来。2016年5月，被告张忠国以需归还银行贷款为由，向原告提出借款请求，原告同意并将一张40万元的银行承兑汇票背书后，通过EMS寄给了被告张忠国。被告张忠国收到上述汇票后，将一张借条寄回给原告，借条上有被告张忠国的签字，并加盖了被告兴国公司的公章，因承兑汇票于2016年8月23日到期，故借条上标注借款时间为2016年8月23日。借款后，经原告催讨，被告张忠国于2017年12月2日与原告达成协议，约定于2017年年底付20万元，2018年付20万元，并自2016年8月23日起按月息一分计算利息。但被告至今既未还本也未付息，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。张忠国、兴国公司均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张忠国是兴国公司的法定代表人。2016年5月，被告张忠国以需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告同意后遂将一张40万元的银行承兑汇票经背书后交付被告张忠国，后张忠国出具了借条一份，该借条载明：“本人（借款人）张忠国于2016年8月23日借（出借人）邵必义人民币（大写）肆拾万元整，小写：￥400000.00元。”张忠国在借条的“借款人”栏签字，并加盖了兴国公司的公章。借款后，经原告催讨，被告张忠国于2017年12月2日与原告达成《补充协议》，并记载于上述借条复印件上，该协议载明：“经双方协议张忠国同意2017年年内付款200000元，2018年付款200000元，利息按1%结算，时间从2016年8月23日起计算。”此后，被告并未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及补充协议、承兑汇票复印件等证据在卷佐证，证据之间能相互印证，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告张忠国、兴国公司向原告共同借款并承担责任的意思表示明确，有二被告共同出具的借条及被告张忠国与原告达成的补充协议等证据在卷佐证，足以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张忠国、兴国公司作为共同债务人，未能按约履行给付原告借款本息义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠国、兴国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠国、安徽兴国电热线缆有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵必义借款本金40万元及其利息（利息以借款本金40万元为基数，按月利率1%，自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告张忠国、安徽兴国电热线缆有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一八年三月一日书记员 王思伟
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审71号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈古，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈古行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈古非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月14日经调查认定：2007年10月至12月，行政执法相对人陈古未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村占地建设空心砖围墙，2012年在围墙内建设铁皮搭盖，2016年9月，重新翻建铁皮搭盖，总占地面积916.5平方米，总建筑面积421.7平方米。行政执法相对人陈古的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]280号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈古处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地915.6平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈古的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月14日作出厦翔城执[2017]280号《行政处罚决定书》并于2017年6月16日直接送达给被执行人陈古。被执行人陈古在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]351号《行政强制执行催告书》，于2017年12月25日向被执行人陈古直接送达，进行催告，被执行人陈古经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]280号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月16日依法向被执行人陈古送达。被执行人陈古在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈古未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈古强制执行，要求：责令陈古退还非法占用的土地915.6平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]280号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈古退还非法占用的土地915.6平方米；三、被执行人陈古应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人陈古如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈古承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2662号申请执行人孙大勇，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。孙大勇与刘龚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0826民初3049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘龚应给付孙大勇拆伙款22500元。案件受理费182元由刘龚负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，因双方尚有账目未结算，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予孙大勇撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2662号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王磊审判员  周剑审判员  吴昊二〇一八年三月二日书记员  张莉
大连海事法院民 事 判 决 书(2018)辽72民初8号原告：唐贵忠，男，1947年8月出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：于利斌，男，1965年3月出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：吴远东，男，1971年8月出生，汉族，住辽宁省长海县，系于利斌妻弟。原告唐贵忠与被告于利斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。唐贵忠、于利斌的委托诉讼代理人吴远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贵忠向本院提出诉讼请求：判令于利斌向其支付船员工资1万元。事实和理由：自1998年2月起，唐贵忠受雇于于利斌，在其渔船上担任厨师。双方未约定工资标准，但根据行业惯例，厨师的工资高于普通船员，当年的工资应当在一万元左右。当时于利斌自己担任船长，大车是邢义生（当年工作中死亡），船员有董风等人。由于受其他船员欺负，唐贵忠于当年的11月份后离船。至今，于利斌未支付该期间工资，故诉至法院。于利斌辩称，不同意唐贵忠诉讼请求。其本人在1998年为孙有杰的渔船打工，不认识唐贵忠，不存在拖欠工资一事。双方当事人均未提交证据。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。唐贵忠向于利斌主张船员工资，应首先证明双方存在船员劳务合同关系，进而举证于利斌拖欠工资的事实。现唐贵忠不能提供证据证明其主张的案涉事实，应承担举证不能的不利后果。故本院对唐贵忠的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐贵忠的诉讼请求。案件受理费25元，由唐贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 施 瑒二〇一八年三月二十八日书记员 王晓智
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初610号原告:何德花，女，1968年4月13日出生，汉族，住五莲县。被告：古艺，男，1987年12月6日出生，汉族，住五莲县。原告何德花与被告古艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告何德花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何德花申请撤回对被告古艺的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德花负担。审 判 员 何丕猛二〇一八年三月六日法官助理 钱永艳书 记 员 崔 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3082号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被执行人孙兆俊，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈素英，女，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙兆俊、陈素英金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）苏0826民初8514号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙兆俊、陈素英在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计35853.02元（利息计算至2016年11月22日），并承担2016年11月23日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费698元、公告费600元，合计1298元，由被告孙兆俊、陈素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢12号申请执行人：杨丽、汤舒、汤占叶、何素华。被执行人：孙长江。申请执行人杨丽、汤舒、汤占叶、何素华与被执行人孙长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨丽、汤舒、汤占叶、何素华依据已经生效的（2006）邹民初字第1778号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2006）邹民初字第1778号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十五日书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢23号申请执行人：常志。被执行人：邹城市新强机械制造有限公司。申请执行人常志与被执行人邹城市新强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人常志依据已经生效的（2015）邹民初字第2284号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，将被执行人所有的机器设备一宗以物抵债后，于2018年3月5日向本院提交申请，以双方已经执行和解为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月六日书记员 惠祥文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4536号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区炎延家电维修部，经营场所上海市宝山区三泉路XXX号。经营者：吴锦波，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市东海镇星宏村*组**号。原告珠海格力电器股份有限公司与被告上海市宝山区炎延家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海格力电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判员  黄洋二〇一八年三月十六日书记员  张呈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初148号原告：贾志德，男，1963年1月17日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住甘肃省清水县。原告贾志德与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志德到庭参加诉讼，被告蔡芳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志德向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资8000元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年贾志德跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠贾志德工资8000元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。贾志德围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资8000元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，贾志德在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付贾志德劳务工资120元，贾志德为蔡芳军提供劳务。2017年2月12日，经蔡芳军与贾志德结算，蔡芳军应支付贾志德劳务工资8000元，该劳务工资至今未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾志德与蔡芳军口头约定，贾志德向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付贾志德工资120元，双方形成了合法的劳务合同关系，后贾志德依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向贾志德支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠贾志德劳务工资8000元，理应依约支付。故对贾志德要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付贾志德劳务工资8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陆学宏二〇一八年三月八日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执539号申请执行人：陈先进，男，1959年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金荣友，男，1946年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈先进与金荣友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人金荣友在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人金荣友在金融机构的存款8018.52元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十六日书记员  王 波
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢441号申请执行人黎明树，男。被执行人王孟生，男。被执行人罗月娥，女.申请执行人黎明树与被执行人王孟生、罗月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款488000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终本。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月六日书记员  程 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终671号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，任所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：桂祺，该公司职员。委托诉讼代理人：李璇，该公司职员。上诉人刘杰为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间刘杰向本院提交辽宁省大连市公安局车辆管理所以及辽宁省商务厅出具的报废汽车回收证明，证明刘杰所有车牌号鄂Ａ×××××、车架号WBAW151029PY02421的宝马汽车已作报废回收处理。该证明与2016年5月6日武汉黄浦金桥机动车安全技术检验有限公司作出的《机动车安全技术检验报告》之间存在矛盾。故事故车辆是否系涉案保险标的物，还需进一步查实。刘杰认可事故车辆事发前未进行年检，但否认投保单上投保人声明处刘杰签名的真实性。如事故车辆系涉案保险标的物，免赔条款是否适用、保险公司是否尽到了告知、说明义务，仍需审查。综上，本案出现新的证据，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7276号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长 叶 欣审判员 李 行审判员 龚治国二〇一八年三月二十七日书记员 宋晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执324号申请执行人：牛茂强。被执行人：邹城市北宿镇小贾村村民委员会。申请执行人牛茂强与被执行人邹城市北宿镇小贾村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人牛茂强依据已经生效的（2017）鲁0883民初3207号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初3207号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月二十七日书记员 惠祥文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2025号之一原告：戴剑威，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告戴剑威与被告马力保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  田 云人民陪审员  赵静敏二〇一八年三月十五日法官 助理  吴微微书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初68号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王景珍，女，1993年3月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王景珍犯协助组织卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人王景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日至9月期间，被告人王景珍受吴某2（已判刑）雇佣，在其经营的卖淫场所“天上足浴会所”负责收银、登记工作，具体包括对嫖客的消费进行结账，记录卖淫女上钟时间、次数，整理记录“天上足浴会所”营业额流水账，紧急状况下打开收银台下的报警开关通知卖淫女、嫖客迅速逃离避免检查等。2016年9月11日，公安机关查处“天上足浴会所”时，被告人王景珍闻讯逃离现场。上述事实，被告人王景珍在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.荆州市公安局警令部公文处理单、受案登记表、指定管辖文书、立案决定书、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表、强制措施法律文书、归案情况说明、方位示意图、现场照片、扣押物品清单、微信截图、流水账单、同案犯刑事判决书、人员结构图、涉案人员基本情况表；2.被告人、同案犯、证人的身份信息；3.证人何某、陈某1、龚某、陈某2、吴某1、罗某、王某、周某、秦某、廖某、陈某3、姜某的证言；4.同案犯吴某2、庞依群、周军、黄彪、刚强振华的供述；5.被告人王景���的供述与辩解；6.现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景珍明知是卖淫场所仍受雇于该场所负责收银等工作，其行为已构成协助组织卖淫罪，应“处五年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王景珍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王景珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢69号申请执行人：郭福喜，男，1959年07月05日出生，汉族。被执行人：杜学青，男，1977年06月13日出生，汉族。关于申请执行人郭福喜与被执行人杜学青附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00584号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年03月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31251元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00584号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币368元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安刑初字第00584号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年三月十九日书记员  牛 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦元电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街。法定代表人：屈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路。法定代表人：黄燕强，该公司总经理。再审申请人宁夏锦元电力设备有限公司（以下简称锦元公司）因与被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦元公司申请再审称：1.二审法院仅以《检验报告》中载明的生产厂家”天津金川电缆”的记载就认定检验电缆系涉案电缆证据不足。检验所抽样用于检验的检材不明，无法证明《检验报告》中所检测的检材系锦元公司所供产品，且生产单位”天津金川电缆”的生产厂家不具有唯一性，无法直接固定生产单位。2.二审法院以锦元公司未及时提供经销的电缆型号、类型和生产厂家为由，让锦元公司承担不利的法律后果错误。爱华公司主张锦元公司产品不合格，应当由其提供锦元公司违约的相应证据，且锦元公司所经销的电缆型号、类型和生产厂家与本案无关联性，一审中爱华公司提交过锦元公司所供电缆的《产品合格证》，该证书明确载明所供电缆的生产单位为天津金川电缆厂，且产品型号、出产编号、产品标准均有详细记载，不需要提供其他证据证明，二审法院以此为由让锦元公司承担不利法律后果错误。综上，锦元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，一审中爱华公司提交由宁夏回族自治区产品质量监督检验院出具的《检验报告》四份，证实锦元公司提供的电缆存在部分指标未到达国家标准，锦元公司对该《检验报告》不予认可，但未提交证据推翻该《检验报告》所证明的内容，亦未在规定的期限内申请鉴定，应由锦元公司自行承担不利后果。锦元公司向本院提交的企业信用信息公示报告不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，锦元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏锦元电力设备有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年三月六日书记员刘培育
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保9号申请人：王风春，女，1960年3月17日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：毅刚，男，1953年5月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人王风春与被执行人毅刚民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人毅刚在鄂温克旗燃料公司的6000元工资予以冻结，并对申请人王风春在中国建行银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行的存款1800元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0724财保19号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一八年三月三十日书记员  朝 鲁本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1751号罪犯李文强，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）共刑初字第14号刑事判决，认定被告人李文强犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬6次，新表扬2次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更17号罪犯王臣，男，汉族，1974年10月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2014年12月4日作出（2014）方刑初字第246号刑事判决，认定被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分575.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3596号原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人：徐立新，总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵潇，江苏宁星律师事务所律师。被告：湖北金康源药业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号5幢。法定代表人：王秀萍，总经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告江西珍视明药业有限公司诉被告湖北金康源药业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西珍视明药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  宋银山二〇一八年三月十四日书 记 员  童小雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10395号原告：高岚，女，1969年11月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，住泰兴市。原告高岚与被告李留泉欠款纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岚及其委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告李留泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岚向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿欠款壹拾万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：原告系中国福利彩票代销员，2017年11月26日，被告向原告购买彩票计款10万元，在彩票销售期间原告要求被告付款时，被告向原告出具了欠条，并以其所驾驶的大卡车及货物留置在原告处。现被告留置于原告处的车辆及货物被其实际权利人通过诉讼途径取回，而被告对原告的追偿置之不理，原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李留泉未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事福利彩票销售工作，2017年11月26日，被告在原告处购买福利彩票，欠下原告彩票款100000元，并出具欠条一份，载明“今欠到高岚人民币拾万元整（100000.00）；注（彩票款）；注：半挂车一辆（苏Ｍ×××××）；李留泉；2017.11.26”。欠条出具后，被告为保证履行偿还欠款义务，将其驾驶的苏Ｍ×××××牵引车、苏Ｍ×××××车、车上货物及被告的驾驶证、从业资格证质押给了原告。另查明，被告质押的苏Ｍ×××××牵引车、苏Ｍ×××××车及车上货物所有权人为泰州华盛物流有限公司。2017年11月28日，泰州华盛物流有限公司诉至兴化市人民法院，要求本案原、被告返还苏Ｍ×××××牵引车、苏Ｍ×××××车、车上集装箱（箱号及对应封号SNCU2908999/179885；TEMU0504780/179768）及45吨面粉。经过兴化市人民法院先予执行，相关车辆及货物已经返还给泰州华盛物流有限公司。上述事实，有原告提供的欠条、彩票销售许可证、销售合同、兴化市人民法院的民事判决书、现场视频及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就彩票款进行结算，被告出具欠条，形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定付款期限，被告经原告催要，理应及时给付。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告李留泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留泉于本判决生效后十日内给付原告高岚欠款100000元及利息（从2017年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  陈 轼二〇一八年三月八日法官助理  朱宏杰书 记 员  曹小慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执72号申请执行人魏增亮，男，1982年6月24日生，寿阳县人。被执行人杨保国，男，1968年9月25日生，寿阳县人。被执行人郭保云，女，1970年5月5日生，寿阳县人。被执行人杨玉明，男，1992年9月2日生，寿阳县人。申请执行人魏增亮与被执行人杨保国、郭保云、杨玉明民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初312号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人郭保云、杨玉明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭保云、杨玉明至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨保国、郭保云、杨玉明在相关金融机构的存款111095元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一八年三月十五日书记员  许 杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，组织机构代码15282412-1。法定代表人：宋祖发，行长。被执行人：郭瑞，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行与被执行人郭瑞信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的74987.12元。本院受理后，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律���书确定的义务，同时责令其报告财产。2017年12月27日，本院将被执行人郭瑞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有二个不足清偿债务的银行存款账户，随利用“总对总”对二个账户予以冻结,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。2017年12月29日,申请执行人与被执行人达成和解协议,订立了还款计划。本院于2018年3月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十六日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3289号原告：四川瑞天物业服务有限公司。被告：蒋斌，男。被告：周蓉，女。本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告蒋斌、周蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋 婧二〇一八年三月十三日书记员 周红华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执505号之三申请执行人烟台融益投资有限公司。申请执行人威海金穗金融信息服务有限公司。被执行人烟台市荣健商贸有限公司。被执行人王爱民，男，汉族，住烟台市牟平区振兴街。被执行人王书平，男，汉族，住烟台市昆嵛区镇东里格庄村。被执行人衣鹏迪，女，汉族，住烟台市芝罘区黄山东街。本院作出的（2016）鲁1002民初4474号民事判决书已生效。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人烟台市荣健商贸有限公司所有的房产正在进行评估、拍卖。因评估、拍卖用时较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2017）鲁1002执505号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月十日书记员  刘晓军
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。负责人：李建峰，职务行长。被执行人武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，应县南泉乡人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与武平莲借款合同纠纷一案中。经查，被执行人武平莲有座落于应县西苑小区楼房屋一套，建筑面积265.5㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武平莲所有的应县西苑小区楼房屋一套，建筑面积265.5㎡。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人武平莲负责保管被查封的财产。但因被执行人武平莲的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一八年三月十九日书记员  韩丽雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执复8号申请复议人(被执行人):汤中平，男，56岁，1961年4月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码：45020419xxxxxxxxx。申请复议人(利害关系人)：廖信清，女，55岁，1962年12月1日出生，汉族，住址同上，证件号码：45242619xxxxxxxx。系汤中平配偶。申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司（下称：担保公司）；住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面，统一社会信用代码：91450007420976657。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。被执行人：柳州润航贸易有限公司（下称：润航公司）；住所地：柳州市航生路1号过渡到小区41栋2楼D区2号。法定代表人：唐红光，公司经理。申请复议人汤中平、廖信清不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本院生效的（2015）南民一初字第2143号民事判决书已确认汤中平以其抵押的房屋承担担保责任，生效法律文书未有任何内容显示须先行处置其他被执行人财产后，方能对汤中平所有的房屋进行司法处置。本院基于生效法律文书实施的执行行为，程序合法，适用法律正确。故裁定驳回其异议。申请复议人汤中平、廖信清称：复议人与本案申请执行人之间不是债务关系，而是对债权债务的一般保证关系。因此，应当先执行连带债务责任保证人的抵押物及其他财产，若仍不够支付债务的部分，执行异议人才承担一般保证责任。现执行法院在尚未处置债务人和连带责任保证人的财产，也不能明确给出一般保证人各人应负多少金额的责任，就拿一般保证人的房产拍卖。这是不负责任的违法行为。请求法院中止对汤中平所有的位于柳州市鱼峰区飞鹅路房屋的执行。本院查明：担保公司与润航公司、唐红光、叶敬群、李德幸、刘力生、叶羽渗、汤中平、廖信香追偿权纠纷一案，柳州市柳南区人民法院已作出（2015）南民一初字第2143号民事判决书，判决认定：担保公司与润航公司于2012年11月21日签订一份《最高额委托保证合同》，约定由担保公司为润航公司在2012年11月21日至2015年11月20日期间向金融机构申请借款提供连带责任担保，担保最高债权额为人民币300万元。同日，唐红光、叶敬群、李德幸、叶羽渗、汤中平、廖信香、刘力生七人与担保公司为该笔借款签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定由该七人分别以其名下共计八套房屋向担保公司提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证书》，其中汤中平用于抵押的、是其名下位于柳州市飞鹅路房屋（房屋他项权证书为：柳房他证字xxxxxx号）。事后，由于润航公司未能归还银行的300万元借款，而由担保公司代为偿还后，担保公司将润航公司等人诉至法院，并主张对上述抵押财产优先受偿。经柳南区法院判决，其中：一、润航公司向担保公司偿还本金3000000元、利息71408．67元，合计3071408．67元（该利息暂计算至2015年3月5日，之后产生的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算直至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、润航公司向担保公司支付律师代理费人民币98702元。五、担保公司对依法处置本案抵押物(包括被告汤中平名下、位于柳州市飞鹅路的房产)，所得款项享有优先受偿权。”该判决已生效。因润航公司逾期未履行判决书确定的义务，担保公司于2016年9月5日向执行法院申请执行。在执行期间，执行法院于2016年10月24日依法裁定拍卖汤中平所有的、用于本案抵押的柳州市鱼峰区房屋，用以清偿债务。对此，汤中平、廖信清不服向执行法院提出异议。执行法院依法作出（2017）桂0204执异47号执行裁定书，将其异议予以驳回。为此，汤中平、廖信清持上述理由向本院申请复议。本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行的效力，是当事人向法院申请强制执行的依据。本案的执行依据是（2015）南民一初字第2143号民事判决书，该判决判定在润航公司不履行到期债务的情况下，担保公司享有处置本案抵押物优先受偿的权利。为此，执行法院依法裁定拍卖用于本案抵押的柳州市鱼峰区飞鹅路房屋的行为，符合法律规定，本院予以支持。至于申请复议人认为其只是一般保证人，在未对债务人的财产进行处置前其不应拍卖其房屋承担保证责任的主张。因从判决认定的事实及判决结果来看，申请复议人并非一般保证人，而是上述房屋的抵押担保人。而我国《担保法》第33条明确规定：抵押是指债务人或者第三人，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。故申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：1、驳回汤中平、廖信清的复议申请。二、维持柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204执异47号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锦源审判员 ：谢建华审判员 ：陶柳南二〇一八年三月八日书记员 ： 罗 燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执230号申请执行人：张俊卿,男,1990年10月2日出生,住蒙城县。被执行人：王方佳,男,1986年1月1日出生,住蒙城县,被执行人：王东风,男,1976年5月3日出生,住同上,本院在执行申请执行人张俊卿与被执行人王方佳、王东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1622执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一八年三月十九日书记员 ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异163号案外人：代长江。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人代长江对查封大连金州新区中长街道胜利路938号1单元5跃6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代长江称，案外人在2014年7月15日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2017年12月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年7月15日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，代长江对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，代长江的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人代长江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7863号原告：张志新。委托代理人：谢均。委托代理人：夏训杰。被告：向方来。委托代理人：魏旭兰。委托代理人：彭小琼。原告张志新诉被告向方来股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志新委托代理人谢均、夏训杰、被告向方来及其委托代理人魏旭兰、彭小琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向方来履行原、被告于2015年9月24日签订的《股权转让协议》并支付股权转让款120000元及滞纳金（以120000元为基数，按日万分之八的标准，从2015年9月25日开始计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：湖南清源环保机械有限责任公司（以下简称清源公司）于2014年6月23日成立，股东持股比例情况为：原告持79%股权，被告持1%股权，案外人赵海鹏持20%股权。2015年9月24日，原告与被告签订《股权转让协议》，合同第一条约定原告向被告转让12%股权，第二条约定股权转让价格为12万元，支付的时间和方式为在本合同签字之日一次性支付，被告付清全部款项后，办理工商变更登记。第八条约定若被告未能按时支付股权转让款，每延迟一天，按延迟部分价款的日万分之八支付滞纳金。合同签订后，被告迟迟未支付股权转让款，原告多次找到被告要求其履行《股权转让协议》，被告一直拒绝履行，双方遂酿成纠纷。原告认为：原、被告签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同的约定支付股权转让款，并按合同的约定在延迟付款期限内支付滞纳金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告向方来辩称：一、涉案股权转让协议无效，在合同中，转让方张志新的签名不是本人签署，在签订合同时，案外人赵海洋并未获得张志新的授权，赵海洋没有向向方来提供张志新的授权委托书，事后张志新也未对其行为进行追认，所以涉案合同无效，另合同中所谓的“鉴于”部分没有证据证明也不符合事实；二、退一步讲，即使张志新以起诉的行为对涉案协议进行了追认，合同签订的基础已经变化，合同关于清源公司的股权以及公司的经营状况于两年前发生了根本变化，根据向方来证据公司目前账上只剩372.33元的资金，公司名下也无其他资产，向方来不可能再履行之前的合同；三、即使合同有效，原被告也以实际行为解除了协议，在2016年3月14日，各股东形成股东会决议，对公司进行减资，注册资本由2000万元变更为418万元，原被告持股比例不变，减资变更时，张志新也没有提出要求被告支付股权转让款并进行股权变更手续，由此推定原被告双方用实际行动证明不需要继续履行2015年签订的股权转让协议；四、被告认为原告与案外人赵海洋恶意串通，在将公司资产变卖并占为己有之后在公司基本无资产的情况下起诉要求被告继续履行合同，属于恶意串通，请法院查明事实，驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的《股权转让协议》、《同意股权转让说明》、《情况说明》（赵海洋），综合双方庭审陈述，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年9月24日，原告张志新委托案外人赵海洋与被告向方来签订《股权转让协议》，约定原告向被告转让其持有的清源公司12%股权，第二条约定股权转让价格为12万元，支付的时间和方式为在本合同签字之日一次性支付，被告付清全部款项后，办理工商变更登记。第八条约定若被告未能按时支付股权转让款，每延迟一天，按延迟部分价款的日万分之八支付滞纳金。之后，原告要求被告依约履行，被告认为清源公司欠被告8万多元的差旅费和工资，而这部分费用可以折抵部分股权转让款，因清源公司未将8万多元的差旅费和公司支付给被告，赵海洋是公司的实际控制人且同意将8万多元作为出资抵扣部分股权转让款，故被告未予履行。另查明，清源公司于2014年6月23日成立，发起人为袁维、赵海鹏、王正刚、罗建军、游国安、向方来、陈志杰。2015年5月15日，清源公司召开股东会，同意吸收张志新为公司新股东，并同意袁维、王正刚、罗建军、游国安、陈志杰退股，退股股东股份转让给张志新。清源公司于2015年5月22日在工商部门办理变更登记，股东为张志新持股比例79%、向方来1%、赵海鹏20%。本院认为：原告张志新与被告向方来签订《股权转让协议》是双方的真实意思表示。被告受让原告持有部分清源公司股份（12%），双方之间形成股权转让合同关系，但被告以与清源公司存在债务纠纷而未支付原告股权转让款，其行为已构成违约，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行《股权转让协议》并支付股权转让款的诉求本院予以支持。关于滞纳金，基于原告要求被告继续履行合同，而被告怠于履行行为造成原告的损失，原合同约定按万分之八每日计算滞纳金，但该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金（自2015年9月25日起计算至被告付清之日止）。故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院部分予以支持。被告辩称不能支付股权转让款的原因在于其与清源公司存在债务纠纷，本院认为，被告受让原告的股权系其真实意思表示，其应当积极履行配合原告办理股权转让手续，其与清源公司的债务纠纷，可据实另案主张。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告向方来在判决生效后七日内继续履行与原告张志新于2015年9月24日签订的《股权转让协议》并支付股权转让款120000元及滞纳金（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告向方来负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年三月十四日书 记 员  胡旭方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3945号原告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202号。法定代表人：刘炳锋，总经理。被告：重庆民生综合物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：谭红斌，董事长。原告中建富林集团有限公司与被告重庆民生综合物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告中建富林集团有限公司在本院于2018年2月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建富林集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初234号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄石全，男，汉族，1985年7月4日出生，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人黄石全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄石全于2018年1月7日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶，当车行至纳杰人才市场门前路段时，其所驾车左侧与路中交通隔离护栏相撞，造成车辆受损。经司法鉴定，被告人黄石全送检血液中检测出乙醇浓度为240.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄石全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄石全具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄石全在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄石全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人黄石全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一八年三月十六日法官助理  张悦琪书 记 员  蔡珍珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更706号罪犯高小平，男，汉族，1982年3月7日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年7月4日作出（2013）霍刑初字第00181号刑事判决，以被告人高小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴六千元）。被告人高小平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)六刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民初10号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区朝岳办公用品销售部，住所地泰安市光彩大市场3区5栋5号。经营者：李瑞亮。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安市岱岳区朝岳办公用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月5日，原告北京一得阁墨业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京一得阁墨业有限责任公司撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  王 玥人民陪审员  张洪苏二〇一八年三月五日书 记 员  李智伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保217号申请执行人：张爱喜，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈祖庆，男，27岁，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：临西县宏利货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇隋五里村。本院在执行张爱喜与陈祖庆、临西县宏利货物运输有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人陈祖庆、临西县宏利货物运输有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押陈祖庆、临西县宏利货物运输有限公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀Ｅ×××××/冀EEF**挂号汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审 判 员 王瑞起二〇一八年三月八日法官助理 张普云书 记 员 宋洪娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终157号上诉人（原审被告）：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市开发区，系宣城市宣州区济川街道办事处济川社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：胡志贵，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人邵严虎因与被上诉人胡志贵股权转让纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵严虎于2018年3月13日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邵严虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵严虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1250元，由上诉人邵严虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一八年三月十三日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执499号王佳艳：杨广廷、陈某与你继承纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月二十日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15404号申请执行人敖某。被执行人娜某、宝某。敖某与娜某、宝某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9115号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人娜某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、宝某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月九日书记员  青 青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2156号原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山雅苑15幢1楼C座，统一社会信用代码：91330522793372057M。法定代表人：李红梅，该公司经理。委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。被告：李建祥，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告李建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告李建祥的起诉。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告李建祥的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李建祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  郭富平二〇一八年三月十六日书记员  庄 羚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2314号原告徐晓明，男，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈嬗，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告沈秀娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李国泉，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐晓明诉被告沈秀娟、李国泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月5日、3月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓明及其委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告沈秀娟、李国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年1月7日，李国泉因经营企业资金周转需要，向原告父亲借款100万元，双方约定一年后归还，月利率1分。后至2017年1月7日，沈秀娟主动向原告父亲支付了10万元利息，并要求续借本金一年。因原告父亲患病，故要求沈秀娟重新出具借条给原告，沈秀娟出具借条一份，确实加上未支付的2万元利息，合计102万元借款本金未还，并约定利息为月息一分，逾期不还，承担律师代理费等费用。截至2018年1月7日，原告向被告进行催讨，李国泉表示无力归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款102万元，并支付以本金100万元为基数自2017年1月7日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，及支付代理费4万元。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明沈秀娟向原告借款的事实；2、个人业务凭证两份，用以证明原告依约向沈秀娟支付借款的事实；3、录音一份，用以证明李国泉知晓案涉债务为夫妻共同债务且承诺归还的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：沈秀娟、李国泉于2011年7月12日登记结婚。原告于2018年1月6日委托杭州市方兴法律服务所代为诉讼，并支付代理费4万元。本院认为：原告与沈秀娟之间的民间借贷关系成立，沈秀娟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在沈秀娟、李国泉夫妻关系存续期间，且李国泉对案涉债务事后进行了追认，应视为夫妻共同债务，故对原告要求李国泉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈秀娟、李国泉于本判决生效后十日内返还徐晓明借款102万元，并支付以本金100万元为基数自2017年1月7日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，及代理费4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由沈秀娟、李国泉负担。原告徐晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈秀娟、李国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月十五无书记员  朱晶晶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初381号原告：福建省海安橡胶有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码9135032278219358XG。法定代表人：朱剑水，公司总经理。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告：哈密展翅商贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天马路天马高层12楼1202室，统一社会信用代码9165220106882820X3。法定代表人：朱建斌。被告：福建省新明贸易有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码9135032256337011XX。法定代表人：朱维发。被告：朱建斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省海安橡胶有限公司与被告哈密展翅商贸有限公司、福建省新明贸易有限公司、朱建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建省海安橡胶有限公司于2018年3月29日以本案经法院聘任的调解员蒋玉楼通过案外调解双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省海安橡胶有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省海安橡胶有限公司撤诉。案件受理费16288元，减半收取计8144元，由福建省海安橡胶有限公司负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  翁淑香人民陪审员  卢实平二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄丽蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执复7号申请复议人（利害关系人）：吴志华，男，出生，汉族，住柳州市。申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司（下称：担保公司）；住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面，统一社会信用代码：91450007420976657。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。被执行人：柳州润航贸易有限公司（下称：润航公司）；住所地：柳州市航生路1号过渡到小区41栋2楼D区2号。法定代表人：唐红光，公司经理。被执行人：唐红光，男，出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。申请复议人吴志华不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本院司法评估拍卖行为程序合法，适用法律正确，涉案房屋已经过充分的市场竞争，拍卖成交价符合涉案房屋市场价值。异议人提出的异议请求无事实和法律依据。申请复议人吴志华称：执行法院拍卖唐红光用于本案抵押的位于柳州市××路××区××××、房屋建筑面积为254.32平米的房屋成交价才175万元，价格明显偏低，影响我作为该房屋第四抵押权人债权的实现，故提出复议申请，请求撤销执行法院（2017）桂0204执异43号执行裁定书，撤销原司法评估拍卖行为。本院查明：担保公司与润航公司、唐红光等人追偿权纠纷一案，柳州市柳南区人民法院已作出（2015）南民一初字第2143号民事判决书,该判决已经生效，申请执行人担保公司于2016年9月5日向执行法院申请强制执行。在执行期间，执行法院依法作出裁定拍卖被执行人唐红光所有的、用于本案抵押的、位于柳州市×××路××区××号房屋。2017年1月23日，广西祥浩土地房地产评估有限公司受执行法院委托，对涉案房屋进行价格评估，评估价值为1547500元。执行法院于2017年2月8日依法向各方当事人及利害关系人送达了评估报告，在法定期限内无人提出异议。为此，执行法院于2017年7月10日在法定幅度内，以1369500元保留价对该房屋进行网络司法拍卖，经过77轮的竞价，最终该房屋以1750000元成交，超出评估价202500元。对此，吴志华以该房屋的拍卖成交价过低为由，向执行法院提出异议。执行法院依法作出（2017）桂0204执异43号执行裁定书，将其异议予以驳回。为此，吴志华持上述理由向本院提出复议申请。另查明，被执行人唐红光所有的、用于本案抵押的、位于柳州市×××路××区××号房屋，总计有4项抵押权登记，第一顺位系柳江农村合作银行柳东分理处，登记额60万元；第二顺位广西中小企业信用担保有限公司，登记额34万元；第三顺位柳江农村合作银行柳东分理处，登记额70万元；第四顺位吴志华，登记额100万元。本院认为：执行法院在处置本案抵押物时，依法委托具有评估资质的评估公司进行价格评估其程序符合法律规定。复议人在收到执行法院送达的评估报告后，对评估价格并没提出异议，执行法院以评估结果为依据对抵押的房屋进行司法拍卖，拍卖经过77轮的充分竞价，最终以超过评估价格20余万元溢价成交。所以，复议人提出涉案房产拍卖价格过低、请求撤销评估拍卖行为的主张无事实依据，亦缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：1、驳回吴志华的复议申请。二、维持柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204执异43号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锦源审判员 ：谢建华审判员 ：陶柳南二〇一八年三月十二日书记员 ： 罗 燕
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0326执63号申请执行人刘裕英，女，1989年11月11日出生，瑶族，住永福县。被执行人陈贻伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住永福县。被执行人李祖发，男，1982年10月25日出生，汉族，住永福县。本院在执行刘裕英申请执行陈贻伟、李祖发健康权纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初798号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 陈教三审 判 员 韦胜忠二〇一八年三月二十六日代书记员 潘玉洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申175号再审申请人(原审被告)：上海汇成建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘兴芳，女，1951年11月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海汇成建设发展有限公司因与被申请人刘兴芳地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17749号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海汇成建设发展有限公司申请再审称：原审调解协议严重违反自愿原则，签署后其曾多次表示不同意调解协议的内容，但原审不顾再审申请人对调解协议的反悔，告知调解协议已生效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明，本案在原审审理过程中，经法院主持调解，上海汇成建设发展有限公司与刘兴芳自愿达成调解协议，并当庭签署了调解协议。双方当事人一致同意本案调解协议自2017年9月14日双方在调解协议上签名、法院确认后即具有法律效力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经原审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。综上所述，上海汇成建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汇成建设发展有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年三月十五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条……人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢202号申请执行人曹波，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张芹，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人曹波与张芹借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2014）平商初字第1040号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月二十六日书记员  李凤新