wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2073号申请执行人：涂银金，女，1969年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖从冬，男，1968年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人涂银金与被执行人赖从冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1344号民事判决书，判决赖从冬应于本判决生效之日起十日内偿还涂银金借款计10,000元。如果赖从冬未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赖从冬负担。该判决于2017年8月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人涂银金于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2073号。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月7日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为10000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢54号潘新云、蔡爱民、陈东：潘新云与蔡爱民、陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00889号民事判决书，潘新云向本院申请执行本金20000元、诉讼费1120元、执行费216元，合计人民币21336元及利息，现已强制从陈东的银行账户扣划人民币21336元、蔡爱民银行账户扣划754.01元。为此，本院作出的（2014）港民初字第00889号民事判决已全部执行完毕，执行结案。特此通知二〇一八年三月一日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108财保255号解除保全申请人马义荣，男，汉族，1981年12月出生，重庆市南岸区玲。被申请人李洪金，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市荣昌区。解除保全申请人马义荣与被申请人李洪金诉前财产保全一案，本院受理马义荣诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保164号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保218号执行裁定书扣押了李洪金名下所属粤某某某某某1汽车一辆，并查封了担保人姚清华、杨珍平名下位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街29号附14号3单元4-3号房屋。现双方已和解，马义荣申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人马义荣的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对李洪金名下所属粤E某某某某1汽车一辆的查封。二、解除对担保人姚清华、杨珍平名下位于重庆市某某区某某街道某某城北一街某某号附某某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十六日书记员  吴 维
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3659号申请执行人：ＸＸ文，男，1986年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人ＸＸ文与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4024号民事判决书，被执行人应国兄、董爱萍应向申请执行人支付货款342700元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行。在执��过程中，本院调查了被执行人应国兄、董爱萍名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人应国兄所有的位于温州市龙湾区状元镇横街西路128号不动产及在温州市龙湾区状元镇徐家桥不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月6日，被执行人应国兄、董爱萍尚欠申请执行人ＸＸ文货款342700元。申请执行人ＸＸ文对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应国兄、董爱萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3659号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  娄伟伟二〇一八年三月六日书记员  欧 静
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终164号上诉人（原审被告）：晏勇，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆均睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华强，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人晏勇因与被上诉人王华强民间借贷纠纷一案，不服南川区人民法院(2017)渝0119民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由李健担任审判长，与审判员王梓言、陈江平组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏勇上诉请求：1、撤销原判决；2、驳回王华强的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院采用手机短信确认地址的方式，寄送了开庭传票，按照法律和司法解释规定，应当以我的户籍地址为送达地址。2、一审法院认定事实不清，没有查清我与王华强的关系，为什么要出借88000元，为什么没有约定利息等。本案欠款实际上是双方关于合伙完成一个工作项目的结算款纠纷，不是民间借贷纠纷。王华强答辩称，晏勇所称88000元系结算款项不符合客观事实。王华强向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金88000元，并自2017年9月1日起按月息2%支付利息至还清借款时止。一审法院认定事实：晏勇因承包工程需要资金周转，便向王华强借款，于2017年2月14日出具借条一份，载明：晏勇借到王华强现金88000元，于2017年8月底结清。借款人宴勇；见证人王华荣。一审法院认为，晏勇向王华强出具借条一份，载明借款金额为88000元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现王华强已履行了出借款项的义务，晏勇未按时履行还款义务，应当承担返还借款的义务，故对王华强要求晏勇立即返还借款88000元的诉讼请求依法予以支持。双方虽然在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现王华强已提起诉讼，说明晏勇已经违约，王华强要求晏勇自2017年9月1日起至付清该款时止按月利率2%（年利率达24%）计算利息的诉讼请求，已超过前述规定，对王华强主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，对超过前述规定部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限晏勇在判决发生法律效力后立即向王华强返还借款本金88000元，并自2017年9月1日起至付清该款时止按年利率6%计算资金占用利息。二、驳回王华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，减半交纳1000元（王华强已交纳），由晏勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王华强举示：1、借条见证人王华荣出具的证明及身份证复印件，拟证明王华强交付现金88000元的事实。晏勇质证认为，对证明的内容有异议，没有详细叙述当时的经过；2、营业执照、证人何维理的证明，拟证明王华强平时有大量的现金交易，出借88000元现金是在其承受范围之内。晏勇质证认为，不能达到证明目的。3、王华强与晏勇的通话录音，拟证明王华强向晏勇出借88000元现金的事实。晏勇质证认为，对真实性无异议，但是恰能证明不是给的现金，而是习水工程项目欠的钱。经本院审查证据认为，对三组证据的真实性予以确认，证据1、证据2不能直接达到证明目的，对证据3予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审是否存在程序违法，晏勇主张一审法院未以其户籍地址为送达地址而程序违法。本案一审中，晏勇通过手机短信向一审承办法官发送了其收件地址，且提出时间来不及，一审法院以该地址两次向晏勇送达了开庭传票，充分保障了晏勇应诉的权利。经查询两次邮寄送达均为本人签收，晏勇收到传票后无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利，一审不存在程序违法的问题。关于一审是否认定事实不清，王华强主张向晏勇出借现金88000元，并举示了晏勇出具的借条、借条中的见证人王华荣的证人证言等证据予以证明，其举证义务已基本尽到；反观晏勇主张欠款是事实，但并非民间借贷，而是合伙项目结算，却未提交任何证据加以证明，不足以推翻王华强证明的事实，理应承担举证不力的后果。一审法院根据仅有的、王华强提供的证据认定事实，并无不妥。综上所述，上诉人晏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由晏勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 王梓言审判员 陈江平二〇一八年三月二十日书记员 吴 悠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更423号罪犯朱威，男，1971年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第511号刑事判决，以被告人朱威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月16日止），并处没收财产人民币二十万元，继续追缴赃款人民币九十六万六千五百元上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱威在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行人民币十二万元。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯朱威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱威减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)苏01刑更113号罪犯孙永鑫，男，1982年11月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑初字第0323号刑事判决，以被告人孙永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币六千元，涉案赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙永鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙永鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙永鑫在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙永鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初80号原告：何开莲，女，1940年8月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤(系特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谭远景，男，1964年4月1日出生，现住重庆市巫山县。被告：谭桂玲，女，1965年1月15日出生，住重庆市巫山县。被告：谭桂元，女，1972年11月1日出生，住重庆市巫山县。被告：谭远碧，女，1975年2月11日出生，住重庆市巫山县。原告何开莲与被告谭远景、谭桂玲、谭桂元、谭远碧法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何开莲及其委托诉讼代理人龚克勤，被告谭远景到庭参加诉讼。被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何开莲向本院提出诉讼请求：1.判令原告应分得拆屋复垦补偿款75800.03元；2.判令四被告各分得拆屋复垦补偿款12633.34元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了第1、2项诉讼请求，即1.判令原告分得土地复垦补偿款94750.03元；2.判令被告谭远景分得土地复垦补偿款31583.34元。事实及理由：原告何开莲与谭启兴系夫妻关系，共生育有子女四人，即儿子谭远景、大女谭桂玲、二女谭桂元、三女谭远碧。谭启兴于2015年9月3日死亡。原告何开莲与谭启兴在巫山县有房屋两栋，因该房屋拆屋复垦，政府对其补偿126333.38元，该补偿款已汇入谭启兴在重庆农村商业银行股份有限巫山支行开立的银行账户中。被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧自愿将其应分得的份额赠与原告何开莲，现原告与被告谭远景对补偿款的分割多次协商未果，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告谭远景辩称，第一，原告述称谭启兴名下有两幢房屋复垦不是事实，其中一处是被告谭远景和他人合伙修建的猪圈，修建猪圈占用的土地有一部分是原告分给被告的菜园地，系搭在谭启兴名下进行的复垦，故该部分复垦补偿款应归被告谭远景享有。第二，四被告之父谭启兴的安葬费系被告谭远景支付，若被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧要求分割补偿款，则必须分摊谭启兴的安葬费。第三，谭启兴的房屋复垦补偿款被告要求分割。被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的身份证复印件、户口证明、死亡注销户口证明、地票价款直拨情况登记表(农户和相关使用权人)，被告谭远景无异议，本院予以确认。被告谭远景提交的村民委员会出具的证明，原告持有异议，经本院审查认为，该证据虽与本案具有关联性，但无其他证据予以佐证，不能达到被告谭远景的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何开莲与谭启兴系夫妻关系，共生育有子女四人，即长子谭远景、长女谭桂玲、次女谭桂元、三女谭远碧。谭启兴于2015年9月3日去世。谭启兴生前就其居住、使用的房屋、宅基地及附属用地申请复垦，经过清理、丈量、公示等程序后，由巫山县土地储备整治中心填报了地票价款直拨情况登记表(农户和相关使用权人)，该表载明登记在谭启兴名下的复垦地块有两处，地块编号分别为I-X-X、I-X-X，本次直拨金额分别为66491.25元、59842.13元。该地票价款现已汇入谭启兴的银行账户中。被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧向本院提交书面申请，放弃对登记在谭启兴名下的地票价款的继承。本院认为，原告何开莲与谭启兴系夫妻关系，谭启兴生前就其居住、使用的房屋、宅基地及附属用地申请复垦，因此而取得的地票价款应属于夫妻共同财产。被告谭远景的户籍地并未在巫山县，其也未举证证实在该村享有土地承包经营权，同时复垦所得的地票价款并非拆除房屋的补偿款，故被告谭远景辩称登记在谭启兴名下的I-7-2号复垦地块的地票价款应归其所有的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现登记在谭启兴名下的地票价款共计126333.38元，原告何开莲作为共有人，首先应享受二分之一的份额即63166.69元，余下63166.69元应作为谭启兴的遗产处理。现原、被告均未举证证实谭启兴生前留有遗嘱，故本案按照法定继承处理。原告何开莲作为被继承人谭启兴的配偶、四被告作为被继承人谭启兴的子女，均为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现被告谭桂玲、谭桂元、谭远碧明确表明放弃继承，故原告何开莲和被告谭远景各自享有谭启兴遗产二分之一的份额。综上，原告何开莲应享有的地票价款金额为94750.03元，被告谭远景享有的地票价款金额为31583.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告何开莲享有登记在谭启兴名下的地票价款94750.03元。二、由被告谭远景享有登记在谭启兴名下的地票价款31583.35元。案件受理费2827元，减半交纳1413.5元，由原告何开莲负担1060元，由被告谭远景负担353.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一八年三月十四日书记员 尚维洪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6793号原告：周成浩，男，1976年11月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被告：马长林，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：马英颖，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼。法定代表人：马长林。原告周成浩与被告马长林、马英颖、江苏三掌信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许媛媛到庭参加诉讼，被告马长林、马英颖、江苏三掌信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长林、马英颖归还原告借款60万元，支付违约金（以60万元为基数，自2017年8月4日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、被告江苏三掌信息科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，2017年7月被告一、被告二以资金周转需要向原告借款60万元，约定2017年8月3日前归还，被告三为保证人。借款到期后，三被告均未归还，侵犯了原告权益。被告马长林、马英颖、江苏三掌信息科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告马长林、马英颖出具借条一份，载明：“今有马长林、马英颖向周成浩借到人民币陆拾万元整，（￥600000元）。资金用于江苏三掌信息科技有限公司周转。此笔借款以借款人名下的公司及个人资产作担保，定于2017年8月3日前一次性归还。若逾期未还的，自愿将担保物交予周成浩全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天3000元计算）……担保人自愿为借款承担无限连带担保责任，与借款人共同承担还本付息义务……履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼解决。”担保人处加盖被告江苏三掌信息科技有限公司公章和法定代表人马长林印章，同时注明合同签订地是平江万达广场迪欧咖啡。收款人为马英颖的收条载明：今收到周成浩人民币陆拾万元整。同日，原告通过中国农业银行向被告马英颖账户转支60万元。因三被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，2017年8月3日到期后，三被告未归还借款，原告找到被告马长林、马英颖，被告称晚一点再还。2017年8月3日或4日，被告马长林、马英颖以现金支付一个月利息18000元。之后没有其他还款，违约金也没有支付。上述事实，由借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告周成浩与被告马长林、马英颖之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。二被告出具借条和收条确认向原告借款60万元，原告亦履行了交付义务，被告马长林、马英颖理应按约归还。因原告并未举证证明对利息的约定，被告支付的18000元利息应认定为归还的本金，故原告主张被告马长林、马英颖归还借款本金应认定为582000元。原告主张自2017年8月4日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的违约金，符合双方约定和法律规定，但应以582000元为计算基数。借条上明确约定被告江苏三掌信息科技有限公司承担连带担保责任，且原告起诉在保证期间内，故原告主张被告江苏三掌信息科技有限公司对上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长林、马英颖于本判决生效之日起10日内归还原告周成浩借款582000元，并支付违约金（以582000元为基数，自2017年8月4日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告江苏三掌信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，由三被告负担。公告费600元，由三被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  钱雅平二〇一八年三月九日书 记 员  朱琰华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3592号原告：古进，男，1959年9月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。被告：姜孝成，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告古进与被告黄建、姜孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古进到庭参加了诉讼，被告黄建、姜孝成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古进向本院提出诉讼请求：1.由被告黄建、姜孝成共同向原告古进支付劳务报酬及垫付款共计36429.00元；2.本案诉讼费由被告黄建、姜孝成承担。事实和理由：原告古进与案外人刘平一同为被告黄建、姜孝成提供车辆驾驶（所驾驶车辆的车牌号为XX**）的劳务，并约定，案外人刘平的工资由原告支付。后原告与二被告对原告古进从2015年8月至2016年2月16日期间驾驶XXXX长途客车昆明至宜昌线路的工资、垫支费用（含修理费、材料费、保险费等）及原告古进应付案外人刘平的劳务报酬、垫支款等进行了结算，确认二被告尚欠原告古进的工资款17350.00元，垫付的费用19928.00元，共计36429.00元（包含案外人刘平的工资12450.00元）。结算后，被告黄建、姜孝成向原告古进出具欠条一张，欠条出具后，被告黄建、姜孝成拒不支付原告劳务报酬及垫付款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告黄建、姜孝成未作答辩。原告古进围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年2月3日期间，原告古进受被告黄建、姜孝成雇请从事车辆驾驶工作，所驾驶车辆的车牌号为XX**。2016年2月16日，原告古进与二被告就二被告尚欠原告的劳务报酬及相关费用进行了结算，由被告黄建、姜孝成共同向原告古进出具欠条一张，欠条载明：“今欠到古进工资款8月份-2016年2月3号止，工资款17350元，注包括一切费用19928元共计36429元，大写人民币共计三万陆仟肆佰贰拾玖元正，XXXX，欠款人：黄建、姜孝成，2016.2.16号。备注，其中刘平有壹万贰仟肆佰伍拾元正包括工资、垫支款等”。被告黄建、姜孝成在欠条上载明的欠款人处签字。欠条出具后，被告黄建、姜孝成未向原告古进支付劳务报酬及垫付款，原告古进向二被告催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告黄建、姜孝成雇请原告古进提供车辆驾驶劳务，并就所欠原告的劳务报酬及相关费用向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告古进提供劳务后，被告黄建、姜孝成理应向原告古进支付劳务报酬及相关费用，故对原告古进主张由被告黄建、姜孝成共同支付原告劳务报酬及相关费用共计36429.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建、姜孝成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建、姜孝成在本判决生效后立即向原告古进支付劳务报酬及相关费用共计36429.00元。如果被告黄建、姜孝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由被告黄建、姜孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一八年三月十二日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初135号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康忠海，男，1975年9月10日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）110号起诉书指控，2017年8月4日晚上，被告人康忠海在未取得驾驶证的情况��，酒后驾驶无号牌的摩托车搭载其女友即被害人易某某，从重庆市永川区重百百货附近往谭家坝方向行驶，行驶至永川区小桥子时，撞到停在路边的未悬挂号牌的小型轿车，致使康忠海和易某某受伤。路人报警，警察赶到现场将康忠海查获并带至医院抽血送检。经检验，康忠海静脉血样中的乙醇含量为134mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，康忠海承担此次事故的全部责任。被告人康忠海到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人易某某的谅解。被告人康忠海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康忠海到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人康忠海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人康忠海对此无异议。经本院审理，被告人康忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年三月二日书记员  黄 琳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初288号原告：罗小丽，女，汉族，生于1987年7月14日，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。被告：刘海波，男，汉族，生于1987年8月2日，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。原告罗小丽与被告刘海波探望权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小丽、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小丽向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女刘某两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午由原告至学校将刘某接回原告住处，周一上午自行送刘某返校；寒假由原告抚养十五天，暑假由原告抚养一个月。事实和理由：原、被告因感情不和，于2014年3月26日由华蓥市人民法院判决离婚，并判决婚生女刘某由被告抚养，但未对原告的探望权作约定。原告每月要求探望刘某时，被告均以各种理由拒绝，或故意阻碍，影响原告与刘某的母女感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘海波辨称，我并没有阻挠原告，原告来接小孩我同意。暑假我让原告来接了的，但是考虑到小孩还小，且小孩刚刚转学，为了让其专心学习，我要求原告早上来接，晚上要送回来。我的母亲在专门带小孩，能够保证小孩的学习和安全，但是原告以前是把小孩带到她上班的地方，影响了小孩的学习。因为我们是离异家庭，学校的老师对刘某很重视。如果原告能保证小孩的安全，我同意原告来接，但是原告要求寒暑假与小孩共同生活的时间过长。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某。原告罗小丽因感情不和向华蓥市人民法院起诉离婚，本院于2015年2月15日以（2015）华蓥民初字字第231号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女刘某随被告刘海波一起生活。另查明，刘某现跟随被告刘海波在重庆市北碚区山水庭院8栋4-9号居住，就读于重庆市北碚区凤林小学，原告罗小丽现居住在重庆市北碚区。庭审中，原、被告对原告罗小丽探望刘某的方式及时间未达成一致意见。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，婚生女刘某随被告刘海波生活，原告罗小丽未直接抚养，原告一方依法享有对婚生女刘某的探望权，被告刘海波有协助其行使探望权的义务，且原告适当行使探望权有助于女儿的身心健康，考虑到原、被告的工作、居住情况等生活条件，从有利于刘某成长的角度考虑，原告罗小丽每月探望刘某两次较为适宜。原告罗小丽主张寒假由其抚养十五天，暑假由其抚养一个月，但根据本案实际情形，本院酌情认定，寒假由原告抚养十天，暑假由原告抚养十五天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告罗小丽可每月探望女儿刘某两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五放学后，由原告罗小丽将女儿刘某从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日下午十七时之前再将女儿刘某送回被告刘海波处，被告刘海波应予协助；二、自本判决生效之日起，每年寒假期间，自放假之日起，原告罗小丽可以从被告刘海波处将女儿刘某接走与其共同居住十日；每年暑假期间，自放假之日起，原告罗小丽可以从被告刘海波处将女儿刘某接走与其共同居住十五日，期满之日下午十七时前将女儿刘某送回被告刘海波处，被告刘海波应予协助。案件受理费50元，由原告罗小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一八年三月十九日书记员 蒋娅菊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初625号原告:李忠兴,住敦化市。委托诉讼代理人：李燕，住敦化市。委托诉讼代理人：刘胜云,住敦化市。被告：林淑梅，住敦化市。原告李忠兴与被告林淑梅债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兴及其委托诉讼代理人李燕、刘胜云，被告林淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林淑梅和林淑春于2014年共同向我借款5万元，一年期满后，林淑梅和林淑春还给我56000元（本金50000元，利息6000元）。然后林淑春又向我借56000元，次年后林淑梅夫妻二人到我家与我说这个钱我姐姐还不上了，由林淑梅夫妻二人偿还，但只能偿还本金。后由林淑梅一人于2016年给我出具一份欠据。我向林淑梅索要未果，故向法院提起诉讼。林淑梅辩称：原告所述的56000元是我姐姐借的，与我没有关系。2016年我姐姐林淑春让公安机关调查，徐祥斌跟我说原告妻子的弟弟是公安机关处理我姐姐案子的人，让我把这个钱承担过来，然后可以在里面照顾我姐姐。我考虑我姐姐的利益后我自己将这个钱承担过来了。2016年的时候，我给原告出具了欠据。李忠兴与我说条打在我身上就放心了，三年五年还都可以。钱我同意还，但是现在没有钱，需要一些时间，三年五年之前还款。经审理查明：2015年间，被告林淑梅的姐姐林淑春向原告借款56000元未偿还。之后，被告林淑梅向原告表示由自己承担林淑春拖欠原告借款56000元的义务。2016年7月13日，被告林淑梅给原告出具欠条一张，内容为“欠李忠兴伍万陆仟元整”。此款虽经原告索要，被告林淑梅至今未付。认定上述事实的证据有：原被告的部分陈述，被告林淑梅于2016年7月13日给原告出具的欠条一张。本院认为，本案为债务转移合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中,被告林淑梅自愿承担林淑春拖欠原告的借款56000元应为债务的承担,原告作为债权人接受了林淑梅给其出具的欠据,说明原告对此予以同意。故债务转移已经成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担给付原告56000元的义务。至于，被告认为原告当时已同意偿还此款的时间为三年、五年的抗辩，因没有向本院提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林淑梅于本判决生效后，立即给付原告李忠兴56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一八年三月二十一日书记员  高 铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更440号罪犯钟作旺，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人钟作旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟作旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟作旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟作旺在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2740分，其中1800考核分于2017年10月26日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分340分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟作旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟作旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6691号之一申请执行人葛元成，男，1994年10月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人张崇铭，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省德兴县。原告葛元成与被告张崇铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛元成于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月22日向被执行人张崇铭公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛元成未实现债权89931元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛元成于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执814号申请执行人郭世民，男，汉族，1968年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人胡伟东，男，汉族，1984年10月26日生，农民，定西市安定区，现住岷县。被执行人於小霞，女，汉族，1986年11月15日生，农民，住址同上，系胡伟东之妻。申请执行人郭世民与被执行人胡伟东、於小霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初1064号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人胡伟东于2018年3月16日给付申请人郭世民所借款本金10000元，剩余借款本金及利息于2018年4月16日前付清（已履行10000元）；二、申请人苗绪平自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行；三、案件受理费2150元、执行费952元由被执行人胡伟东于2018年4月16日前付清。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年三月十二日书记员  冯海燕
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初481号原告：胡小猛，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：周洪燕，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告胡小猛与被告周洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告胡小猛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小猛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小猛撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告胡小猛负担。审判员 雷 洋二〇一八年三月二十七日书记员 周瑜娟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2708号申请执行人：刘明德。被执行人：王德华。被执行人：徐三兰。刘明德与王德华、徐三兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0881民初4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明德于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王德华、徐三兰归还借款本金500000元及相应利息，并支付保全费1520元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明本院已另案对被执行人王德华、徐三兰名下26件根雕予以评估、拍卖，因被执行人王德华、徐三兰在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人刘明德共分配到执行款39578.88元（现已支付给申请执行人）；本院已另案查封被执行人王德华名浙Ｈ279**车辆，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人王德华、徐三兰名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐三兰拒不申报个人财产情况，本院于2018年2月9日对其予以司法拘留15日；因被执行人徐三兰有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月24日对其予以司法拘留15日。本院已经依法对被执行人王德华、徐三兰采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人刘明德，申请执行人刘明德对此未提出异议，也未能提供被执行人王德华、徐三兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月一日书记员 郑阳军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终38号上诉人（原审被告）：重庆国际经济技术合作集团有限公司（原中国重庆国际经济技术合作公司），住所地重庆市江北区建新北路34号国际大厦。法定代表人:赵小平，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆恒亚铝业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，统一社会信用代码915001195936982206。法定代表人:罗文东，该公司经理。原审被告：重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号。法定代表人:何奋。原审被告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:李剑平，该医院院长。上诉人重庆国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人重庆恒亚铝业有限公司、原审被告重庆湛雷实业有限公司、重庆市南川区人民医院买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不是合同相对方，不受该合同的约束，被上诉人对上诉人提起民事诉讼同样不适用该合同中关于管辖的约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是被上诉人依据其签订的《铝单板购销合同》提起的诉讼。被上诉人重庆恒亚铝业有限公司诉称，2015年5月，该公司与原审被告重庆湛雷实业有限公司签订了《铝单板购销合同》，合同约定由被上诉人即原审原告为原审被告重庆湛雷实业有限公司从总承包方重庆国际经济技术合作集团有限公司分包的重庆市南川区人民医院外墙装饰工程供应铝单板，被上诉人按约交付货物后，被告至今尚有部分货款未支付，请求人民法院判令被告支付该货款。被上诉人提交的《铝单板购销合同》第八条约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院起诉”，本案的原告即重庆恒亚铝业有限公司住所地位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆恒亚铝业有限公司根据该约定向其所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆国际经济技术合作集团有限公司提出不是该合同相对方，该合同中关于管辖的约定对其不适用的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月十四日书记员 陶明洪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初1180号原告:曹某甲（英文名：CAOGUOQIANG），男，1973年1月6日生，加拿大多伦多人，住加拿大多伦多市。被告：彭某甲，女，1976年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹某甲与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲与被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告的非婚生女彭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。事实及理由：原、被告于1998年在一起共同居住生活，2000年9月29日生育一女，取名彭某乙，一直跟随被告居住生活。2001年8月14日，原告移民加拿大多伦多居住至今，现原告为了子女的健康成长，要求被告将非婚生女彭某乙的监护权移转给原告并移民到加拿大，现依法向贵院提起如前诉请求，请人民法院依法判决。被告彭某甲辩称，原告所述属实，同意女儿彭某乙由原告抚养。经审理查明，原告曹某甲与被告彭某甲相识后于1998年共同居住生活，后一直没有办理结婚登记，同居期间于2000年9月29日生育一女，取名彭某乙，一直跟随被告居住生活,现在广州市某某区读初中。2001年8月14日，原告移民加拿大取得该国国籍，并在加拿大多伦多居住至今。庭审中,双方认可同居期间无共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原、被告的身份证及女儿彭某乙的常住人口登记卡复印件，安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书复印件,原告曹某甲的加拿大护照、安大略省驾驶证复印件、中华人民共和国签证，以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。对于原、被告同居期间所生育的女儿彭某乙，与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养的法定义务。对于原告要求抚养女儿彭某乙，不要求被告支付抚养费用的主张，被告亦同意,系双方的真实意思表示,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：原、被告非婚生女彭某乙随原告曹某甲居住生活,并由原告曹某甲自行抚养。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 林二〇一八年三月十二日书记员 黄周琼
安徽省黄山市黄山区人民法院	支 付 令	(2018)皖1003民督14号	申请人：黄山宇仁物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。	法定代表人：欧阳朝信，系该公司总经理。	委托代理人：张占喜，系该公司副总经理，特别委托授权。	被申请人：余晓伟,男,1974年6月17日出生,住安徽省黄山市黄山区。	申请人黄山宇仁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令，称被申请人余晓伟自2015年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业费1748元，有双方签订的《前期物业服务管理协议》为凭。申请人多次催讨无果，现要求被申请人余晓伟立即给付拖欠的物业费1748元。	本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	被申请人余晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄山宇仁物业管理有限公司拖欠的物业费1748元。	申请费17元由被申请人余晓伟负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员  许信谷	二〇一八年三月十五日	书记员  李 倩
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初439号原告：高树娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：马善儒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告高树娃与被告马善儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高树娃、被告马善儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树娃向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆施救费100元、车辆维修费1280元。事实与理由：2017年7月19日11时，被告马善儒驾驶无牌无证摩托车逆向行驶，撞向原告驾驶的小轿车，致原告所驾驶的小轿车受损，原告因本次事故产生车辆施救费及修理费共计1380元。现要求被告予以赔偿。被告马善儒辩称，其与原告发生交通事故属实，对交警部门所作的事故责任认定书无异议。但原告所驾驶小轿车事发后，在何地修理我们并不知晓，况且原告也无证据证明产生了1380元的事实，因此，对原告主张的施救费及修理费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年7月19日11时许，原告高树娃驾驶陕FGB5**号小型轿车由南向北行至洋县文同路纸坊中学门前路段，在左转弯向西行驶过程中，其车辆左前侧与同向后方被告马善儒驾驶的“宗申”牌普通二轮摩托车前部碰撞，致被告马善儒（另案已处理）及摩托车乘坐人受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定高树娃负事故的主要责任，马善儒负事故的次要责任。2018年2月6日，原告诉至本院要求被告赔偿因其修理车辆及支出施救费共计1380元。审理中，原告主张被告赔偿施救费100元、修理费1280元。被告不予认可，原告未能就产生该费用的真实客观性提交证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书及本院(2018)陕0723民初7号民事判决书证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告高树娃主张被告马善儒赔偿其车辆施救费及修理费，由于被告不予认可，原告亦未能提交产生该费用的相关证据证明，因此，原告之诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高树娃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高树娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年三月二十六日书记员  聂尧
广东省广州市番禺区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)穗番法执恢字第63号之十	申请执行人:朱炳光，男，1954年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：周伟强，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，	被执行人：高杰成，男，1983年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，	申请执行人朱炳光与被执行人周伟强、高杰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民六初字第743号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟强、高杰成应连带赔偿给申请执行人17988.76元，并负担案件诉讼费152元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	在2014年6月18日，本院依法以(2013)穗番法执字第286-2号《执行裁定书》裁定案件终结本次执行。	2015年2月10日，申请执行人依法以被执行人有村民分配款为由，向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院依法以(2015)穗番法执恢字第63号立案执行。	在案件执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。	本院依法向多家银行、国土房管、证券及工商管理、车管部门调查两被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。	在案件执行过程中查明，本院在上述(2013)穗番法执字第286号案件的执行中，已经依法冻结了被执行人高杰成在广州市番禺区大石街礼村村的分配款，但因该村未有分配款分配，故暂无法执行扣划。	本院办案人员经过调查，没有发现被执行人周伟强、高杰成的下落，故本院未能依法对两被执行人采取司法拘留措施。	此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院认为，在案件执行过程中，本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  尹达康	审判员  曾树廉	审判员  王国良	二〇一八年三月一日	书记员  李伟生
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初1391号原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913416227049798949。法定代表人：侯志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：何文新，男，1984年3月23日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽省皖浙物流有限公司与被告何文新挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明锋、被告何文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省皖浙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间2015年10月9日签订的关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议；2、判令被告偿还原告垫付的保险款10875.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告在原告公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权解除挂靠，注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2017年11月30日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2017年11月21日到期，其也不依约购买保险，原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，被告拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，被告的行为已经明显违反合同约定。原告多次催促，被告仍不予理睬，为了维护本单位的合法权益，原告提出诉讼，请法院依法判决。被告何文新辩称：答辩人认为原告的诉求无任何事实理由和法律依据。鉴于被告所有的皖Ｓ×××××号货车己办理报废注销手续，同意解除原被告之间签订的皖Ｓ×××××号货辆的挂靠协议外，驳回原告请求被告偿还为其垫付保险费10875.2元的诉讼请求。其理由如下：原告已经知道答辩人所有的皖Ｓ×××××号货车报废处理，又擅自为报废车辆投保第三者商业保险，是原告自己过错行为所致。答辩人所有的皖Ｓ×××××号货辆购买于2008年间，至今已使用了9年之多，因长期跑长途车辆部件已严重老化，安全性能差，继续使用有很大的安全隐患，据此，答辩人在2017年11月21日交强险到期之前就告诉原告，答辩人的皖Ｓ×××××号货车不开了，要报废，不保交强险和进行车辆年审了。原告知道答辩人的皖Ｓ×××××号货车报废处理，告诉答辩人将该车辆的前后牌照、行驶证、营运证寄给公司，答辩人于2017午12月25日用顺丰快递将该车辆的前后牌照、行驶证、营运证相关材料寄给原告，12月27日由原告公司陶莹签收。车辆报废注销手续由原告负责办理。原告明知答辩人的皖Ｓ×××××号货车报废处理，公司己收到答辩人报废车辆的前后牌照、行驶证、营运证，车辆已经无法上路行驶（已经封存停开），报废车辆无须参加年审，无须办理交强险和投保第三者商业保险，况且答辩人的皖Ｓ×××××号货车第三者商业保险2018年2月19日才到期。一般办理保险续保手续提前一周即可，可是原告擅自提前41天于2018年1月8日，将答辩人原投保在中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司改为在中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，自作主张给报废的皖Ｓ×××××号货车投保第三者商业险。这完全是原告工作人员大意所致，其过错责任应由原告自己承担，与被告没有任何关系。综上所述，原告收到答辩人上交车辆的前后牌照、行驶证、营运证相关报废所需的材料，明知被告的皖Ｓ×××××号货车报废处理，无须参加年审、办理交强险和投保第三者商业保险，但自作主张，擅自提前了41天为报废车辆投保第三者商业保险，完全是原告自己的过错所致，其保费应由原告自己向投保保险公司提出退保，损失应由原告自己承担，与被告毫无关系。同时，原告在起诉状中说“答辩人车辆拒不进行年审，又不按约购买保险，无奈为皖Ｓ×××××号货车购买了保险”，完全是一派胡言，无稽之谈，请问原告报废车辆还要年审、交保险吗？请求法院依法驳回原告请求被告偿还为其垫付保险费10875.2元的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与何文新签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，何文新自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。协议明确约定：皖Ｓ×××××车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权解除挂靠，注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2017年11月30日年审到期，交强险于2017年11月21日到期，2018年1月6日原告给被告皖Ｓ×××××购买了第三者责任保险，花费10875元。上述事实，有原告提供挂靠协议、车辆驾驶证、行驶证、机动车查询单、保险单及保险发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方所签订的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行义务，不进行年检等已构成违约，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除挂靠经营合同的诉请，应予支持；按双方经营合同约定，原告为被告购买保险，保险费用被告应予承担。被告辩称原告收到答辩人上交车辆的前后牌照、行驶证、营运证相关报废所需的材料，明知皖Ｓ×××××号货车要报废处理，仍提前了41天为被告车辆购买第三者商业保险，其保费不应由被告承担，被告仅提供运单签收底单，不能证明运单内容及车辆报废证明，故被告主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告何文新20**年10月9日签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠协议；二、被告何文新于判决生效之日起10日内返还原告安徽省皖浙物流有限公司垫付保险费10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告何文新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年三月二十日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1400号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年7月9日生，住江苏省如皋市。被执行人朱亚军，男，汉族，1984年5月9日生，住南通市海安县。申请执行人ＸＸ与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初651号民事判决已经发生法律效力。依该判决“朱亚军应于判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款48500元及利息、逾期利息（自2015年12月9日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；如朱亚军不能按上述判决确定的期限清偿债务，ＸＸ对苏Ｆ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2550元、公告费1200元，合计3750元，由朱亚军负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48500元、利息17000元、诉讼费2550元、公告费1200元，合计69250元。本院于2017年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法查封拍卖了被执行人朱亚军所有苏Ｆ×××××起亚牌轿车，拍卖款为44400元，扣除评估费1750元、尚余42650元，该款已由申请执行人领取。本院依法查封了被执行人朱亚军所有的海安镇××小区××室房屋，该房屋之前已被海安县人民法院另两个案件查封，本院为轮候查封。另查明，被执行人朱亚军负债较多，长期在外躲债，目前下落不明。本案现已强制执行到位42650元，尚未执行到位26600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月二十日书记员  徐楷文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保102号申请人：张美锋，男，汉族，1964年7月15日出生。被申请人：姜勇民，男，汉族，1979年11月20日出生。申请人系“京阁华韵”商标持有人，被申请人系该品牌加盟代理商。2016年12月15日，双方签订《加盟合同书》一份，约定被申请人向申请人承诺其开设的专卖店至少经营三年并完全销售京阁华韵产品不得混卖其他产品，并保证返货率不得超过24%。特别约定在合同期满正常执行的情况下申请人奖励被申请人150000元的汽车一辆，后以减免货款150000元的形式提前兑现该奖励，如被申请人未按合同履行义务，申请人有权要求被申请人赔偿该奖励。合同签订后，申请人履行合同义务，被申请人未按合同约定履行义务，尚欠申请人货款114483元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款264483元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜勇民银行存款264483元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人周慧琳名下位于郑东新区商务内环路22号楼3单元8层801号（郑房权证字第14010915**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月二十九日书记员 靳晨阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执109号申请执行人温凤荣。被执行人北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。法定代表人张伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4928号民事判决书，已向被执行人北京新正大物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新正大物业管理有限公司接到执行通知后立即履行���法律文书确定的义务，但被执行人北京新正大物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新正大物业管理有限公司的银行存款人民币二万九千三百三十五元六角四分。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新正大物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新正大物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新正大物业管理有限公司财产以人民币28995.6400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月十六日书记员  刘 晴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更335号罪犯叶伟强，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0305刑初1295号刑事判决，以被告人叶伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶伟强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯叶伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1335分，其中600考核分于2017年9月9日折换成表扬1次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分135分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯叶伟强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1068号罪犯包春红，女，1982年1月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年6月18日作出（2015）张刑初字第00335号刑事判决，以被告人包春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯包春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯包春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯包春红在服刑期间分别于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次，并于2017年8月23日向江苏省张家港市人民法院缴纳人民币三千元，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯包春红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包春红减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初495号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1989年3月29日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。2016年8月31日曾因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月7日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年10月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年10月26日经本院决定逮捕，2018年3月4日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月3日，被告人刘某至扬州市广陵区李典镇扬州大洋造船有限公司生活区宿舍，采用投锁的方式，进入该宿舍2幢324房间，窃得被害人董某人民币300元、OPPOR9S手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2300元。2、2017年6月23日，被告人刘某至扬州市广陵区李典镇扬州大洋造船有限公司生活区宿舍，采用投锁的方式，进入该宿舍9幢536房间，窃得被害人孙某OPPOR9SPlus手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2000元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某、孙某的陈述笔录，未到庭证人管某、嵇某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已折抵刑期，即自2018年3月4日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某继续退赔人民币二千六百元发还被害人董某；退赔人民币二千元发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  王 坚二〇一八年三月十五日书 记 员  钱 程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更456号罪犯杨述美，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)珠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨述美犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)粤高法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年10月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨述美在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨述美在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2708分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分308分。没收个人财产10000元，本期没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨述美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨述美予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更192号罪犯曾建良，男，1986年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年10月20日作出(2011)建刑初字第162号刑事判决，以被告人曾建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2014年10月31日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第4117号、（2014）宁刑执字第7909号、(2016)苏01刑更1417号刑事裁定，对罪犯曾建良共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾建良在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯曾建良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾建良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2530号之一申请执行人江苏茂业建设工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街桥西，统一社会信用代��：913204126871985857。法定代表人曹浩中，该公司总经理。委托诉讼代理人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州正大建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，组织机构代码证55933250-8。法定代表人刘正伟。申请执行人江苏茂业建设工程有限公司与被执行人常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0412民初1483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州正大建材科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏茂业建设工程有限公司归还借款本金574384元，并承担该款自2015年7月9日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8842元，由江苏茂业建设工程有限公司负担3882元，由常州正大建材科技有限公司负担4960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州正大建材科技有限公司进行了财产调查，被执行人常州正大建材有限公司涉案多起，被执行人常州正大建材科技有限公司已于2016年停止营业，法定代表人刘正伟去向不明。本院依法轮候查封了被执行人常州正大建材科技有限公司的两套砂浆设备，查封期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止。该两套设备首查封法院为徐州市云龙区人民法院，查封时间为2017年3月8日，本院暂无法处置以上设备。被执行人常州正大建材科技有限公司名下登记的一辆苏Ｄ×××××号��辆为查找到。此外，被执行人名下无银行存款和登记房产等其他合适可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位857840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本��执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初1483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一八年三月二十三日书记员  王绮桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初142号原告：聂文军，男，1970年09月09日出生，汉族，务工，现住湖北省仙桃市。被告：许晴平，男，1972年02月21日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告聂文军诉被告许晴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂文军撤诉。案件受理费165.00元（原告已交纳），由原告聂文军负担。审判员赛西雅拉图二〇一八年三月十二日书记员阿斯亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终66号上诉人(原审自诉人)：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。高建波诉中国联合网络通信有限公司常德市分公司(以下简称“联通公司”)犯拒不执行判决、裁定罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月17日作出(2018)湘0702刑初6号刑事裁定。原审自诉人高建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，自诉人高建波以中国联合网络通信有限公司常德市分公司犯拒不执行判决、裁定罪为由，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条依法判决。原审法院审查后认为，自诉人高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任，亦无证据证明曾提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款项、《最高人民法院的解释》第三条的规定，遂裁定：对自诉人高建波的自诉不予受理。宣判后，自诉人高建波不服，以“法院判决生效后开通手机号，上诉人的手机打不通电话”、“一审法院裁定高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任是放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为”为由，提出上诉。经审理查明，原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审自诉人)高建波提出“法院判决生效后开通手机号，上诉人的手机打不通电话”，经查，高建波没有提供申请执行的证据，亦无证据证明联通公司有拒绝执行人民法院生效判决的行为，上诉人提出的理由不成立。上诉人高建波还提出“一审法院裁定高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任是放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为”，经查，上诉人高建波并未提交联通公司有拒绝执行人民法院生效判决行为的证据，因而不存在放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为。上诉人高建波提出的上述理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人(原审自诉人)高建波上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年三月二十一日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初187号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王竹联，男，彝族，1977年11月13日出生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月1日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王竹联犯非法占用农用地罪，于二0一八年三月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王竹联到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2010年至今，被告人王竹联违反土地管理法规，擅自将曲靖市麒麟区茨营镇红土墙村委会石官村兔子塘及干柴凹子处的��地占用，并改变土地用途种植农作物，造成林地原有植被大量被毁坏。经司法鉴定：王竹联占用的林地面积为4505m2（6.75亩），全部为公益林。地类为有林地；森林类别为公益林；林种为水土保持林。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人王竹联的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。同时王竹联具有自首情节，建议对王竹联在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人王竹联在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人蔡某1得、邓某、李某1、李某2、王某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王竹联违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王竹联具备自首情节，在审理中能自愿认罪，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王竹联犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇一八年三月八日书记员  刘姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更404号罪犯陈伟强，男，1997年10月31日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月6日作出(2015)东三法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2015)东中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2896分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分496分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0703刑初76号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人庞某某，男，1988年出生，汉族，大专毕业，无业，出生地、户籍所在地河南省西华县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月6日被变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因危险驾驶犯罪，2018年3月23日经本院决定，当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年9月30日23时14分许，被告人庞某某未按驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至新乡市卫滨区八一路景润苑小区门口时，与沿八一路机动车道由东向西行走的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇定量检测为189.24mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人庞某某承担事故的主要责任。2017年9月30日，被告人庞某某在案发后向新乡市公安局指挥中心报案，在事故现场等候公安机关处理，后被带至公安机关。公诉机关指控认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年9月30日23时14分许，被告人庞某某未按驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿八一路由东向西行驶至新乡市卫滨区八一路景润苑小区门口时，与沿八一路机动车道由东向西行走的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇定量检测为189.24mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人庞某某承担事故的主要责任。2017年9月30日，被告人庞某某在案发后向新乡市公安局指挥中心报案，在事故现场等候公安机关处理，后被带至公安机关。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、到案经过、接警纪录、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人证言：证人马某的证言；3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人庞某某的供述与辩解；5.鉴定意见：血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等；7.视听资料、电子数据：光盘1张（现场监控视频）。8.谅解书、调解协议。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人庞某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人庞某某承担事故主要责任，应从重处罚。被告人庞某某案发后，主动报案并在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月18日止，原刑事拘留共四日，已从总刑期中扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一八年三月三十日书 记 员  曾家奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1617号罪犯施硕，男，1991年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月12日作出(2015)宿豫刑初字第0367号刑事判决，以被告人施硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施硕在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施硕减去有期徒刑六个月十日（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执433号之二被执行人：蒋兴旭，男，汉族，1956年7月15日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行被执行人蒋兴旭因犯诈骗罪判处罚金一案中，于2018年3月7日向被执行人蒋兴旭发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳判处的罚金5,000.00元，并负担案件执行费50.00元,但被执行人蒋兴旭未履行义务。2018年3月9日本院作出（2018）川1921执433号之一执行裁定书：对被执行人蒋兴旭在中国建设银行股份有限公司成都科技支行62×××67账户的存款7,500.00元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋兴旭在中国建设银行股份有限公司成都科技支行62×××67账户的存款5,050.00元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一八年三月十三日书记员 冯中华（代）
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执408号之一申请执行人：刘滨海，男，1984年3月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：楚晓宁，女，1982年9月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住胶南市。被执行人：楚守富，男，1955年4月20日出生，汉族，现住安丘市。被执行人：周吉花，女，1956年12月25日出生，汉族，现住安丘市。被执行人：刘金泓，男，1983年3月24日出生，汉族，原住安丘市。本院在执行申请执行人刘滨海与被执行人楚晓宁、楚守富、周吉花、刘金泓民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日以（2017）鲁0784民初1265号民事裁定书查封了被执行人楚守富在安丘农商行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人楚守富在山东安丘农村商业银行南郊支行907092600010101924762账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年三月七日书记员  李士廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初336号原告：崔希良，男，1970年12月23日出生，汉族，公务员。被告：哈斯图娅，女，1969年3月28日出生，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：王福民，男，汉族，农民。本院于2018年1月12日立案受理了原告崔希良诉被告哈斯图娅追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年1月29日第一次公开开庭进行了审理；于2018年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告崔希良，被告哈斯图娅及其委托代理人王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔希良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，（2015）内0425执714号案件中，崔希良代哈斯图娅偿还了65000元，故诉至法院，要求被告偿还垫付款。被告哈斯图娅答辩称，崔希良所诉的钱是王岩借的，我也是担保人。本院经审理，认定事实如下：在（2014）克民初字第3017号革命起诉王岩、哈斯图娅、崔希良、张艳民民间借贷纠纷案件的民事调解书中写明，王岩与哈斯图娅系夫妻关系。2013年8月26日，王岩、哈斯图娅向革命借款111000元。2016年5月3日，崔希良在（2015）内0425执714号执行案件中，崔希良代王岩、哈斯图娅偿还了65000元。本院认为，原告崔希良为被告哈斯图娅借款提供担保后承担保证责任，代被告偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付垫付款的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告称此款不是其所借，但其说法与法院生效文书不相符，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告哈斯图娅于本判决生效之日起五日内偿还原告崔希良垫付款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告哈斯图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员宝鑫磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执226号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎董事长被执行人：赵宝宝，男，汉族，1971年5月22日出生，洪洞县本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与赵宝宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宝宝在银行有存款收入，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵宝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝宝在银行账户内存款人民币41025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘刚刚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保119号解除保全申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门龙洋鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海林路52号店面。统一社会信用代码91350205693036638Q。法定代表人：邱乘龙。被申请人：邱翠琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告垫富宝投资有限公司与被告厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0205民初669号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元的财产。解除保全申请人垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门龙洋鑫商贸有限公司、邱翠琴、邱乘龙价值116300元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆东二〇一八年三月二十一日代书记员 杨雅鑫本裁定所附法律条文附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执22号向明秀���张团结、聂桃枝：申请执行人向明秀与被执行人张团结,聂桃枝民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1066号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人张团结,聂桃枝逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向明秀向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院对查封聂桃枝的衣物评估中张团结代聂桃枝向向明秀偿还了借款及诉讼费、公告费、保全费共计42270.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0928执22号执行案件执行完毕。��2018年1月19日结案。二〇一八年三月十九日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执843号之三申请执行人:张金云。被执行人：赵广利。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了赵广利名下房产，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人赵广利名下位于聊城路87号东营大昌工贸有限责任公司平房改造x号楼x单元x（东房权证东营区字第××、08××42号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一八年三月二十九日书记员  刘 茹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2215号申请执行人：陈建新，男，汉族，1995年1月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈秋光，男，汉族，1984年3���2日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈秋光民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年三月八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23074号之一申请执行人：赵志海，男，1984年3月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张洋洋，男，1986年7月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵志海与被执行人张洋洋车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月十二日书记员  陈海
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保166号申请人：黄龙，男1981年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请人黄龙因与被申请人马怀海民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人马怀海所有的价值1000000元的财产采取保全措施。申请人黄龙已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人马怀海的位于成都市新都区XXXX号的住房一套（合同备案号：XXXX），予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一八年三月二十八日书记员 谭梦薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0525民初226号原告：温小憨，男，1954年10月19日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。被告：牛海亭，男，1975年1月9日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告温小憨诉被告牛海亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小憨、被告牛海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小憨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款44000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿的舅舅，2009年3月22日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为2个月，原告通过现金支付给了被告，同日被告向原告出具借条一支。到期后被告未能还款，在原告多次崔要下，被告陆续偿还原告6000元。2017年3月18日，原告到被告家要债，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，原、被告双方有利息约定，但现无证据予以证明。被告牛海亭辩称，原告提供的借条是其所出具的，现在已经归还原告7000元，借款是其与原告女婿共同所用，只同意归还原告一半借款。原告向本院提交被告出具的借条原件一支，欲证明被告向其借款50000元，被告经质证对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年3月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支。原、被告双方口头约定有借款利息，但被告未支付利息。被告现已归还原告6000元，还欠44000元未予归还。另查明，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼并于审理过程中放弃约定的借款期间利息，仅主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。本案被告向原告出具借条一支并借条上签字，对借款数额进行了书面约定，对利息进行了口头约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告按约定履行了出借义务，在原告催告还款后，被告应当履行归还剩余本金及利息的义务。现原告放弃借款期间利息，仅主张自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告7000元及该借款系原告女婿与其共同所用，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告牛海亭在本判决生效后十五日内偿还原告温小憨借款本金44000元并按同期银行贷款利率支付自2018年1月15日至实际偿还之日的利息。对上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告已预交，本院减半收取450元，由被告牛海亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员尹艳芬二O一八年三月七日书记员焦园园