山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4745号原告：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩华，女，该公司法务。被告:范建山，男，1987年12月8日出生,汉族，居民,住山东省平邑县。被告:彭飞（系被告范建山之妻），1990年3月16日出生,汉族，居民,住山东省平邑县。被告:范振堂，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，���山东省平邑县。被告:闫光云（系被告范振堂之妻），1961年4月22日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告:范亚山,男，1988年2月16日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告:王玉萍（系被告范亚山之妻），1988年10月17日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告:范聪聪,男，1989年1月21日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告:鲁德霞（系被告范聪聪之妻），1987年1月9日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告:蒋纪刚,男，1969年2月3日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。被告：黄永芹（系被告蒋纪刚之妻），1971年4���14日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。原告临沂沂和融资担保有限公司（以下简称沂和担保公司）诉被告范建山、彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼，被告范建山、彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令十被告立即支付原告代偿款612267元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自代偿之日起至付清之日止；2.请求法院依法判令十被告立即支付原告违约金12万元及担保费11117.90元；3.本案���讼费用由十被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告范建山与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的3.6333‰/月收取。同日，原告与被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹等九人签订反担保合同，被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹等九人同意自愿对2015年12月11日至2017年11月30日期间被告范建山向山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证，承担连带保证责任。2017年5月24日被告范建山与山东沂水农村商业银行金水湾分理处签订借款合同，借款60万元，原告为被告范建山的上述借款提供担保。该笔款到期后，被告范建山无力偿还���原告于2017年9月18日予以代偿银行现金612267元，根据委托担保合同和保证合同的相关规定，被告逾期未履行还款义务需支付原告20%的违约金12万元，原告损失担保费11117.90元。原告代偿后曾多次向被告催要，被告一直未履行偿还义务。为了维护我方的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，请求支持原告的诉讼请求。被告范建山、彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告沂和担保公司与被告范建山签订最高额委托担保合同。合同约定，原告同意为被告范建山与受益人签订的借款合同项下的债务提供担保；担保的主债务为依据被告范建山与受益人签订的借款合同项下的因受益人向被告范建山连续��供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币80万元整；最高授信额度的使用期间为24个月，自2015年12月11日至2017年12月10日；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年；担保费率按担保金额的3.6333‰/月计算为11117.90元；合同同时约定，若被告范建山未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告范建山支付合同规定担保贷款额20%的违约金。2015年12月11日，原告与被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹签订最高额反担保（保证）合同。反担保合同约定，原告对2015年12月11日至2017年12月10日期间因受益人向被告范建山连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为人民币80万元。被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告范建山尚未收回的债权余额不超过该最高额，被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围包括：自2015年12月11日至2017年12月10日期间主合同和最高额委托担保合同项下的每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及原告实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为按主合同项下的每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告范建山债务之日后两年止。2017年5月24日，山东沂水农村商业银行股��有限公司金水湾分理处与被告范建山签订个人借款合同一份，借款金额为60万元，借款期限为2017年5月24日至2017年10月23日，借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额期限内一次性发放，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2017年5月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司金水湾分理处与原告沂和担保公司签订保证合同，根据合同约定，原告沂和担保公司自愿为被告范建山上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用。2017年5月24日，被告范建山向山东沂水农村商业银行股份有限公司金水湾分理处实际借款60万元，用于购买饲料，借款到期日为2017年10月23日，借款月利率为4.35‰。该款将要到期时，因被告范建山经营恶化无力偿还借款本息，2017年10月12日，原告提前代被告范建山偿还借款本息共计612267元。原告代偿后曾多次向被告范建山催要，被告未付款。为此，原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判令十被告立即支付原告代偿款612267元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自代偿之日起至付清之日止；2.请求法院依法判令十被告立即支付原告违约金12万元及担保费11117.90元；3.本案诉讼费用由十被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告范建山签订的最高额委托担保合同及与被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹签订的最高额反担保合同均���合法有效合同。原告依照合同约定代被告范建山履行了偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司金水湾分理处借款本息612267元的义务，原告代偿该款后，被告范建山迟未还款，给原告造成了利息损失。对原告诉求支付代偿款612267元及利息的请求应予支持。原告诉求被告支付违约金12万元及担保费11117.90元，因双方已明确约定，该约定不违反法律规定，该请求本院亦予支持。被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹依照反担保合同的约定，对被告范建山应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告范建山追偿。被告范建山、彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建山于本判决生效后五日内一次性支付原告临沂沂和融资担保有限公司代偿款现金612267元及利息（利息以代偿款额612267元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自代偿之日2017年10月12日起至付清该款之日止）。二、被告范建山于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司违约金12万元及担保费11117.90元。三、被告彭飞、范振堂、闫光云、范亚山、王玉萍、范聪聪、鲁德霞、蒋纪刚、黄永芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿��任后，有权向被告范建山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，财产保全费4020元，共计款15254元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱文启二〇一八年三月十九日书 记 员  武 欣