江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初865号原告：蔡晓斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市，被告：吴志军，男，1981年7月22日出生，户籍地江苏省江阴市，被告：江苏双友重型机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港双良路6号，组织机构代码14223625-4。法定代表人：吴某。原告蔡晓斌诉被告吴志军、江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓斌到庭参加诉讼，被告吴志军、双友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴志军、双友公司共同偿还借款本金460万元，并承担2016年11月20日之前的利息1863000元及460万元自2016年11月21日至实际归还之日按年利率18%计算的利息；2.诉讼费用由吴志军、双友公司负担。事实和理由：2012年10月10日吴志军向蔡晓斌借款390万元，2013年5月21日再次借款70万元，合计本金460万元，双方口头约定年利率18%。自2014年下半年起，吴志军以资金紧张为由拒不支付利息。2016年11月20日，吴志军出具承诺书，确认截止该日结欠本金460万元、利息186.3万元，并承诺蔡晓斌可以随时要求还本付息。2017年10月20日，吴志军再次出具承诺书，承诺在2017年11月20日前归还本息，双友公司在承诺书上盖章，构成债务加入，承诺与吴志军一起承担共同清偿责任。后吴志军、双友公司未履行承诺，现诉至法院，请求判如所请。被告吴志军、双友公司未作答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（汇款情况）2012年10月10日，蔡晓斌向吴志军银行卡转账390万元。2013年5月21日，蔡晓斌向吴志军银行卡转账70万元。（承诺书情况）2016年11月20日，吴志军向蔡晓斌出具承诺书一份，载明：“本人吴志军此前向蔡晓斌借款460万元，约定年利率18%，未约定还款期限，现我就借款及结欠本息的情况予以明确并承诺如下：一、确认截止到本承诺书出具之日，尚结欠蔡晓斌借款本金460万元、利息186.3万元，本息合计646.3万元。二、承诺以上本息，蔡晓斌可随时要求归还。自本承诺书出具之日，愿意以460万元为本金，按18%的年利率承担借款利息。如蔡晓斌要求归还而吴志军没有归还，则可以要求以结欠本金为基数，自本承诺书出具之日按年利率24%的标准支付利息，直到本息清偿结束为止。三、如吴志军届时未以本承诺书相应条款履行，蔡晓斌有权在蔡晓斌住所地法院起诉，并要求吴志军承担由此造成的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、办案差旅费等）。”2017年10月20日，吴志军向蔡晓斌出具承诺书一份，载明：“确认截止到2016年11月20日结欠蔡晓斌借款本金460万元，利息186.3万元，本息合计646.3万元。吴志军于当日出具承诺书，承诺书将随时按照蔡晓斌要求归还借款，如未归还，可要求按年利率24%主张利息。二、目前蔡晓斌提出要求归还本息，但因吴志军目前资金紧张，故请求将还款期限顺延一个月，并承诺届时将按前述承诺内容支付本金及利息（按照年利率24%计算），如有违反，蔡晓斌可以立即起诉，并要求吴志军支付违约金20万元。”上述承诺书写在A4纸张的上半页，下半页另有双友公司2017年10月20日出具的承诺书，载明：“关于吴志军结欠蔡晓斌的前述借款，本公司同意就有关借款的本金、利息、违约金与吴志军一起向蔡晓斌承担共同清偿责任。”双友公司在承诺书上盖章，法定代表人吴某在承诺书上签字，吴某、吴志军在全体股东落款处签字。蔡晓斌称：1.其一直向吴志军催要款项，但吴志军一直不给，遂让吴志军写了2016年11月20日的承诺书，但吴志军仍拖欠不还，蔡晓斌就去找吴志军的父亲吴某，吴某说可以让双友公司还，后双友公司就出具了2017年10月20日的承诺书。2.2016年11月20日承诺书、2017年10月20日承诺书都是上述日期在江阴市利港镇双良路6号双友公司厂区写的，2017年10月份蔡晓斌到双友公司吴某的办公室时，双友公司还在生产经营，办公室里、车间里人还蛮多的。3.两份承诺书是有效的，是双方真实意思表示，不存在虚构债务、虚假诉讼、损害其他当事人或案外人利益的行为。（双友公司在本院案件情况）经查询本院信息系统，截止2018年3月2日，双友公司在本院作为被执行人的终结本次执行程序的案件共53个，立案标的额合计9723万余元，上述案件终结本次执行程序的日期均在2017年7月份之前，终结执行事由为“被执行人确无财产可供执行、申请人书面同意终结”或“法院依职权终结本次执行”等；另有（2017）苏0281执4748号案件于2017年8月1日执行立案，立案标的额为16307853元，现处于执行程序中。上述标的额合计11354万余元。以上事实，有转账凭证、承诺书、案件清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于吴志军的责任承担。根据转账凭证、承诺书载明的内容，吴志军结欠蔡晓斌借款本金460万元、截止到2016年11月20日的利息186.3万元，并需要承担2016年11月20日之后相应标准的利息，故吴志军应向蔡晓斌归还借款本金460万元，并承担2016年11月20日之前的利息1863000元及460万元自2016年11月21日至实际归还之日按年利率18%计算的利息。关于双友公司的责任承担。2017年10月20日双友公司出具承诺书载明与吴志军一起承担清偿责任，关于该承诺书的效力，吴志军认为是双友公司真实意思表示，合法有效。本院认为，该承诺书属于恶意串通，损害了其他债权人利益，应属无效，理由为：所谓恶意，是指双方当事人均出于故意，这种故意的本质是通过损害他人利益来获取自己的利益，主观上具有违法性。所谓串通，是指双方当事人具有共同的目的，希望通过共同实施或互相配合而实施某种行为损害他人利益，既可以表现为双方当事人事先达成协议，共同、同时从事损害他人利益的行为，也可以是一方先作出意思表示并从事损害他人利益的行为，另一方事后明知或应当知道先行为一方的目的、行为非法，用默示的方式予以接受，或事后用实际行动予以接受、认可，从而在意思表示上、行动上达成一致。双方恶意、串通的意思表示，均隐藏于双方当事人的内心，一般需要从双方当事人履行合同的客观行为来进行分析认定，主要是判断当事人的民事活动是否遵循了自愿、公平、平等、诚实信用的原则。本案中，第一，双友公司在2017年7日之前在本院终结本次执行程序的案件共53个，立案标的额合计9723万余元，2017年8月1日又被立案执行16307853元，故双友公司在出具承诺书之前存在巨额债务且无法及时清偿。第二，一般情况下，只有在当事人具备经济实力和履行能力的情况下，出具承诺书表示愿意承担清偿责任才符合常理，因为此时当事人具备清偿能力，而本案双友公司在存在巨额债务无法及时清偿、存在众多执行案件程序终结的情况下，仍向蔡晓斌出具承诺书表示愿意承担清偿责任，并且蔡晓斌无需支付任何对价，故双友公司的该行为，实质上是减少自身责任财产、转移资产，损害了其他债权人的利益，故双友公司存在恶意。第三，蔡晓斌接受双友公司承诺书、无需支付任何对价的行为，是其以实际行动对双友公司损害其他债权人行为的接受、认可，从而使双方意思表示上、行动上达成一致，故尽管蔡晓斌是为了实现其债权，但其在主观上存在损害其他债权人利益的意思含义，客观上接受承诺书也会损害其他债权人利益。综上，双友公司出具的承诺书无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡晓斌借款本金460万元，并承担2016年11月20日之前的利息1863000元及460万元自2016年11月21日至实际归还之日按年利率18%计算的利息。二、驳回蔡晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31823元、财产保全费5000元，合计36823元（蔡晓斌已预交），由吴志军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡晓斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇一八年三月十五日书记员  张晓慧本案援引的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。