四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13437号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司,住所地成都武侯区武侯大道龙井段289号。法定代表人：任杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都九月天博科技有限公司，住所地成都高新区天久北巷139号附26号2层。法定代表人：刘随毅。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司（以下简称旭坤公司）与被告成都九月天博科技有限公司（以下简称天博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，后因被告天博公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员吴清华、人民陪审员李蔚组成合议庭，于2018年3月5日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告旭坤公司的委托诉讼代理人杨念念均到庭参加诉讼，被告天博公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旭坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令法院解除原、被告之间的《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》；2.请求判令被告返还已付货款34.8万元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算标准为以9.8万元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月4日起支付至付清之日止；以25万元为本金，按年利率6%计算，自2016年8月5日起支付至付清之日止，暂计算至2017年7月30日共计23017元，本息合计371017元；3.请求法院判决被告以逾期交货部分货款总额627640元为基数，从2016年4月4日起，承担违约金责任至实际支付之日止，按万分之八/日支付违约金，暂计算至2017年7月30日，违约金共计242018元，总计613035元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原告与被告订立《白玉县城市生活污水处理项目采购合同》（以下简称《采购合同》），约定原告向被告采购污水处理设备和相关材料，价款共计627640元。合同签订后，原告按照约定于2016年3月4日向被告支付了第一笔货款98000元，于2016年8月5日支付第二笔货款250000元。原告付款后，被告未按照合同约定于合同订立后的30日内向原告交付设备和材料，经原告多次催告，被告一直未履行交付设备和材料的合同义务。原告认为，被告不按合同约定履行交付买卖合同标的物的主要合同义务，已构成根本违约，经催告后仍不履行，根据合同法及司法解释的相关规定和《采购合同》约定，原告有权解除《采购合同》，要求被告返还已经支付的价款及资金占用利息并承担支付违约金的违约责任。被告天博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年3月2日，原告旭坤公司（甲方）与被告天博公司（乙方）签订《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》，主要约定：1.旭坤公司向天博公司采购白玉县城市生活污水处理项目材料，合同总价为627600元。2.合同签订后，乙方及时组织设备采购及人员进场，在30个日历天内完成全部项目，并经验收合格后交付甲方使用。3.合同签订后的一个工作日内甲方向乙方支付98000元作为采购备料款，系统设备发往白玉县当日，甲方向乙方支付300000元作为进度款，系统安装调试完毕后甲乙双方共同验收后的1个工作日内甲方向乙方支付197000元作为进度款，余款32600元留作工程质保金待12个月质保期满后的1个工作日内甲方一次性支付给乙方。4.乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的万分之八/天的违约金，逾期交货超过30天，甲方有权终止合同并须全额退还甲方已经付给乙方的货款及利息。合同附件以列表的形式载明了采购设备名称、数量、单价以及材质配置说明等。2016年3月4日、2016年8月5日，旭坤公司通过银行转账方式向天博公司支付案涉污水处理系统货款348000元，天博公司向旭坤公司出具收据两张，分别载明收到旭坤公司的定金98000元、污水处理系统货款250000元。2016年3月4日、2016年8月4日，天博公司向旭坤公司开具金额为348000的增值税普通发票。诉讼中，原告旭坤公司向法庭提交案外人重庆其斐机电设备有限公司与田勇签订的《设备、材料购销合同》1份，原告旭坤公司称田勇系其公司工作人员，该合同系田勇代表旭坤公司与案外人重庆其斐机电设备公司签订，因被告天博公司未交付货物，故其只能另行采购设备。《设备、材料购销合同》载明：工程名称白玉县处理工程、工程总价款1680000元、付款方式、违约责任等。还查明，2017年2月14日至2017年8月9日，原告旭坤公司通过银行转账方式向重庆齐斐机电设备有限公司转款1030045元，中国建设银行网上银行电子回执显示付款用途为白玉县城市污水处理厂项目设备款。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同书》、中国工商银行网上银行电子回单、收据、增值税发票等证据在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告旭坤公司与被告天博公司签订的《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》第八条第2款第（2）项乙方违约责任明确约定“乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的万分之八/天的违约金，逾期交货超过30天，甲方有权终止合同并须全额退还甲方已经付给乙方的货款及利息。”根据该条约定，在天博公司逾期交货30天情况下，旭坤公司有权解除合同。本案中，《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》第四条交货、验收及系统培训第1款约定，天博公司应当在合同签订后的30个日历天内完成全部项目，并经验收合格后交付旭坤公司使用。而天博公司在合同签订后并未向旭坤公司交付设备，故根据《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》第八条第2款第（2）之约定，旭坤公司享有合同约定解除权，有权主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同时，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告旭坤公司主张解除合同，应当通知天博公司。本案中，旭坤公司并未向法庭举证证明其在本案起诉之前向天博公司发出过解除合同的通知，故本院将原告起诉之后的起诉状公告送达时间（2018年1月29日）作为通知到达的时间，故旭坤公司与天博公司2016年3月2日签订的《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》于2018年1月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》第八条第2款第（2）项乙方违约责任的约定，案涉合同解除后，天博公司应当向旭坤公司全额退还货款及利息。该利息应为原告旭坤公司交付的货款的资金占用利息，由于旭坤公司系分段付款，故该资金占用利息也应当分段计算，具体计算标准为：以98000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至2016年8月4日；以348000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日起计算至货款实际返还之日止。关于原告旭坤公司要求天博公司支付逾期交货违约金的诉讼请求，本院认为，原告系根据《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》第八条第2款第（2）项乙方违约责任“乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的万分之八/天的违约金，逾期交货超过30天，甲方有权终止合同并须全额退还甲方已经付给乙方的货款及利息。”提出该项诉讼请求，该条约定应划分两个部分进行理解：第一、如天博公司不能交付货物或逾期交付货物而违约的，旭坤公司要求天博公司继续履行合同时，天博公司除应及时交足货物外，应向旭坤公司偿付逾期交货部分货款总额的万分之八/天的违约金；第二、天博公司逾期交货超过30天，旭坤公司有权终止合同并须全额退还旭坤公司已经付给天博公司的货款及利息。本案中，旭坤公司已经选择了合同解除，不能主张合同继续履行情况下的违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成都旭坤建筑工程实业有限公司与被告成都九月天博科技有限公司2016年3月2日签订的《白玉县城市生活污水处理项目设备采购合同》于2018年1月29日解除；二、被告成都九月天博科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川旭坤建筑工程实业有限公司货款348000元，并支付资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以98000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至2016年8月4日；以348000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决确定的时间履行支付义务，上述资金占用利息计算至货款实际退还完毕之日止；三、驳回原告四川旭坤建筑工程实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9930元，公告费300元及后续公告费300元，由被告成都九月天博科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴清华人民陪审员  李 蔚二〇一八年三月十二日书 记 员  王炼石