wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初30号原告:冯玉元,男,1967年10月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人:鲍昱辰，四川光时律师事实所律师。委托代理人:陈四虎，四川光时律师事实所律师。被告:庞树元,男,1953年10月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:吴菊英,女,1954年10月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。本院于2018年1月2日立案受理原告冯玉元诉被告庞树元、吴菊英民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍昱辰、陈四虎，被告庞树元、吴菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉元的诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；利息的计算方式分别为：以30万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月5日至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款30万元用于资金周转。借款期限为90天，月利率为4%。借款人按月支付利息。借款协议签订后，原告在当日向被告庞树元转款30万元，被告庞树元在收到30万元借款后，向原告出具借条载明。到期后被告没有偿还借款本金也未按约支付利息。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告庞树元、吴菊英辩称，对借款事实无异议，借款后二被告按照月利率4%的利息支付了3个月的利息即36000元。二被告并非刻意拖欠借款。因为经营不善，现在确实资金困难。希望能给予二被告一定时间，在收到款项后向原告清偿。对于起诉书中的利息计算方式予以认可。经审理查明，2016年2月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款30万元用于资金周转。借款期限为90天，月利率为4%。借款人按月支付利息。借款协议签订后，原告在当日向被告庞树元转款30万元，被告庞树元在收到30万借款后，向原告出具借条载明。到期后二被告没有偿还本金。以上事实有原、被告的陈述，《借款协议》1份，转款凭证，《借条》1份，在案证实，本院予以认定。审理中，二被告未提供证据证明其按月利率4%支付了36000元利息的证据，故对二被告主张的这一事实，本院不予认定。本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其余部分合法有效。为此，二被告在获得借款后就应当按期偿还原告借款本金并支付合法的利息。按照相关法律规定，借、贷双方约定的利息不超过年利率24%，因此，原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：被告庞树元、吴菊英在本判决生效后十日内偿还原告冯玉元借款本金30万元并给付利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月5日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一八年三月二十日书记员  冯 茹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保75号原告：王中泉，男，汉族，1962年7月12日出生，现住荆州市沙市区。被告：严习海，男，汉族，1958年3月13日出生，现住荆州市荆州区。被告：吴琼丽，女，汉族，1959年10月22日出生，现住荆州市荆州区。本院在审理原告王中泉诉被告严习海、吴琼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告严习海、吴琼丽价值55.7万元的财产。安邦财产保险股份有限公司为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告严习海、吴琼丽价值55.7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王 惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5182号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1558号之二申请执行人：罗素容，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭雪，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗素容与彭雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3968号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭雪应返还申请执行人借款本金101591；承担案件受理费1166元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月二十九日书记员 陈梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初198号原告：刘焕润，男，1982年1月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区天安联合汽车队（普通合伙）。执行��务合伙人：高凤奎，周保平，职位队长。委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。第三人：彭星，男，1988年3月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。原告刘焕润与被告唐山市丰润区天安联合汽车队、第三人彭星劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕润及其委托诉讼代理人刘志玉，被告唐山市丰润区天安联合汽车队委托诉讼代理人戴金池、张晓，第三人彭星及其委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕润向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：李光将其×××号重型自卸货车挂靠于被告处从事公路货运。2017年5月17日，×××号重型自卸货车变更登记所有人为第三人。2017年9月初，第三人招用原告为司机驾驶×××号重型自卸货车从事公路货运。2017年10月14日0时许，原告驾驶×××号重型货车在京环线遵化市洪家屯村圣龙水泥厂院内卸货时，因处理情况不当车辆发生侧翻，造成原告受伤。2018年2月7日原告申请仲裁，同日唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了（2018）劳人仲案字16号不予受理通知书。综上，请依法确认原被告之间存在事实劳动关系。唐山市丰润区天安���合汽车队辩称，本案标的车辆从未在被告处挂靠，因此我方不认可存在劳动关系。第三人彭星述称，2017年，彭星临时招用原告刘焕润进行货物运输。彭星未将×××车辆挂靠于被告唐山市丰润区天安联合汽车队。因刘焕润并未受被告车队管理，也未从事该车队安排的有报酬的劳动，故刘焕润与被告车队不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年年底，第三人彭星购买了二手的×××号重型自卸货车，后将该车登记在自己名下。2017年9月，第三人彭星雇佣原告刘焕润作为司机驾驶×××号自卸货车从事货物运输。2017年10月14日0时许，刘焕润驾驶×××号重型自卸货车在京环线遵化市洪家屯村圣龙水泥厂院内因处理不当发生车辆侧翻，造成车辆损坏、刘焕润受伤。本院认为，原告主张×××号重型自卸货车��被告存在挂靠关系，并提供道路运输证复印件及《个体工商户登记基本信息》欲以证实。经查，道路运输证复印件的业户名称为李光，并非被告名称；《个体工商户登记基本信息》上经营者仍为李光，经营范围一栏虽注明”普货运输（×××斯达斯太尔）天安”，但此”天安”不足以证实与被告有关联，且据《个体工商户登记基本信息》显示，该户已于2013年6月26日被吊销。故原告所举证据不足以证实该车与被告有挂靠关系，对原告此主张本院不予支持。原告亦未提供原被告间存在事实劳动关系的其他证据，故原告要求确认原被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘焕润全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘焕润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐鹏程二〇一八年三月二十七日法官助理费占海书记员张鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1844号之四申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：马昭雄，理事长。被执行人：陈跃民，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈曰钦，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市高苏坂武夷桃源，统一社会信用代码91350782729704563F。法定代表人：陈跃民。被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人南平市建阳区农村信用合作联社以与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初2428号原告杭州百年翠丽实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座1701室。法定代表人贺叶江，董事长。委托代理人（特别授权）邓业彬，员工。被告迪凯集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心49层。法定代表人谢卿宝。本院在审理原告杭州百年翠丽实业有限公司诉被告迪凯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州百年翠丽实业有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年三月七日法官助理 黄 亮代书记员 杨雨佳
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初160号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某，男，55岁。因本案，于2017年12月7日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日14时许，被告人黄某驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿遂宁市某路由东向西行驶，行至某高速出口东五十米处时，与由南向北步行的谢某相撞，致谢某受伤。民警在勘察现场时，发现黄某有饮酒嫌疑，遂将其带至医院进行血液提取，并按规定保存。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为88.6mg/100ml。经鉴定，谢某的伤为轻微伤。交警部门认定黄某在此次事故中承担全部责任。另查明，被告人黄某赔偿了被害人谢某各项经济损失共计人民币14000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、提取笔录、酒精含量测试报告、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月二十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初528号原告：靳天东，男，1955年2月4日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨志成，男，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。被告：靳改花，女，1960年10月10日出生，甘肃省临洮县人。原告靳天东与被告杨志成、靳改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天东到庭参加诉讼，被告杨志成、靳改花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靳天东向本院提出诉讼请求：请求判令杨志成、靳改花偿还借款70500元，事实与理由：2017年1月7日，杨志成、靳改花从靳天东处借款59000元，由杨志成书写借条一份，杨志成、靳改花在借条上捺印。2017年7月6日，杨志成又从靳天东处借款11500元，杨志成书写借条一份。靳天东多次催要，杨志成、靳改花不予偿还。杨志成、靳改花未答辩。靳天东在庭审中提供了借条二份，杨志成、靳改花无正当理由拒不到庭质证，视为对靳天东提供证据的认可。故对靳天东提供的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，杨志成、靳改花从靳天东处借款59000元，由杨志成书写借条1份，杨志成与靳改花在借条签名处捺印，约定2018年1月6日还清。2017年7月6日，杨志成又从靳天东处借款11500元，约定于2017年7月21日还清，杨志成书写借条1份。到期后，靳天东多次催要，杨志成、靳改花未予偿还。本院认为，债务应当偿还。杨志成、靳改花借靳天东借款59000元未还，应承担偿还借款59000元的民事责任。杨志成借靳天东借款11500元未还，应承担偿还借款11500元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨志成、靳改花于判决发生法律效力后十日内偿还靳天东借款59000元，杨志成、靳改花互负连带责任；二、杨志成于判决发生法律效力后十日内偿还靳天东借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，因适用简易程序减半收取计781元，由杨志成、靳改花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年三月十五日书记员  唐力里
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1942号之一申请执行人袁必进，男，1986年6月5日生，汉族，福建省长汀县。被执行人张洪辉，男，1990年3月10日生，汉族，福建省长汀县。被执行人陈昭舒，女，1989年11月11日生，汉族，福建省长汀县本院在执行申请执行人袁必进与被执行人张洪辉、陈昭舒（2016）闽0821民初2364号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2364号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人袁必进于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0821执1942号。立案后，本院于10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月17日将被执行人张洪辉、陈昭舒纳入失信被执行人名单，并对被执行人张洪辉、陈昭舒作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年12月1日查明被执行人张洪辉有小车一部，现已被本院查封。2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币38500元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月五日代理书记员  邹 芸
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初276号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告:江世珍,女,1957年8月20日出生,汉族,住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告江世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈兴全二〇一八年三月十二日书记员  秦 翠
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初541号原告：孙丽军，男，生于1987年8月29日，汉族，大学文化，。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组（以下简称新民一组）。负责人：孙永昌，系该组组长。原告孙丽军诉被告新民一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽军到庭参加了诉讼，被告新民一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新民一组支付原告集体收益分配款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，我自出生至2017年12月18日户口登记在新民一组，是被告新民一组的合法村民，但2017年7月29日被告对本组村民按户口分配征地款时，以原告系出嫁女为由未给其分配，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告新民一组未到庭参加诉讼，但庭前法庭与新民一组负责人孙永昌的谈话中，其称，原告诉状所说分配属实，新民一组于2017年7月29日会议制定了机动地租赁款分配方案，按户口每人分配了4000元，但出嫁女因没有政策均未参与分配。本院经审理认定事实如下：原告孙丽军自出生户口登记在被告新民一组，后因结婚于2017年12月18日将户口迁至韩城市新城街道办事处相里堡村五组。2017年7月29日，因机动地租赁被告新民一组会议制定了分配方案，向本小组成员每人分配了4000元，出嫁女除外，因原告孙丽军系出嫁女未参与分配。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配花名册等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙丽军在分配方案确定时系被告新民一组的集体经济组织成员，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新民一组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款4000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙丽军集体收益分配款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十八日书 记 员  秦 兴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初520号原告:王波林,女,1972年5月30日出生,汉族,住武胜县。委托诉讼代理人：余雁，武胜沿口法律服务所法律工作者。被告:何国兵,男,1971年12月29日出生,汉族,住武胜县。原告王波林与被告何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告王波林及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告何国兵经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金24000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王波林与被告何国兵是朋友关系，2017年12月5日晚上，被告何国兵称自己是公司的采购员，因自己身上证件和现金丢失，急需向公司供货商打款为由，向原告借款。2017年12月6日，原告在银行取款23000元加上1000元现金，共计24000元出借给被告，当日，被告向原告出具金额为24000元的借款借据1张，借款到期后，原告多次催收该借款未果。特诉至法院，请求依法判决。被告何国兵未作答辩。本案原告王波林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细、取款凭证、原告催款信息等证据。经审查，原告王波林提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波林与被告何国兵是朋友关系，2017年12月5日晚上，被告何国兵称自己是公司的采购员，因自己身上证件和现金丢失，急需向公司供货商打款为由，向原告借款。原告于2017年12月6日在中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行取款23000元与现金1000元共计24000元出借给被告何国兵，被告于当日向原告出具了借款金额为24000元的借款借据一张。该借款借据载明：“何国兵今天借王波林现金24000元大写（贰万肆仟元正），借款人何国兵.2017年12月6日。2017年12月16日还清。”借款到期后，原告多次催收该借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经审理查明的事实。原告主张被告归还借款24000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何国兵偿还原告王波林借款24000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何国兵负担（原告王波林已预交案件受理费200元，在本判决书执行中由被告何国兵一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一八年三月十五日书记员  秦 翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更322号罪犯顾弘毅，男，1996年8月29日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人顾弘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年11月1日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾弘毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾弘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾弘毅在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾弘毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾弘毅减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1607号原告：邓玉君，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭雷，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓玉君与被告谭雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉君到庭参加诉讼，被告谭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓玉君向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款33550元及资金占用利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：被告谭雷在原告处购买饲料尚欠33550元货款未付。谭雷未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告谭雷于2017年12月16日向原告出具欠条一份，载明：“兹谭雷因购买饲料欠邓玉君人民币33550元整(大写：叁万叁仟伍佰伍拾元正)，双方约定还款期限为2018年1月31日前，若逾期不还，邓玉君将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欠条出具后，经原告多次催收，被告谭雷一直未支付欠款。本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日起承担资金占用利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭雷于本判决生效后三日内向原告邓玉君支付货款33550元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告谭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年三月二十日书记员 邓加茂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更357号罪犯陈金锐，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人陈金锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金锐在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3400分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分400分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1114号原告:杨桂清，男，1969年5月8日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。被告：占祥发，男，1978年5月25日生，汉族，居民身份住址：江西省上饶市广丰县。被告：巴尔千，男，1978年11月21日生，藏族，居民身份住址：四川省金川县。现住丽江市古城区。原告杨桂清与被告占祥发、巴尔千装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,在案件审理过程中，原告杨桂清以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂清撤回起诉。案件受理费951元，减半收取为475.5元，由原告杨桂清承担。审 判 长  饶 江人民陪审员  和卫功人民陪审员  和灿春二〇一八年三月五日书 记 员  何 莹
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初245号原告：陈达云，男，生于1956年3月16日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋方全，系华蓥市禄市镇小驴山村村民委员会推荐。被告：四川大世界建设工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路1幢1层3号。法定代表人：王娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。原告陈达云与被告四川大世界建设工程有限公司（以下简称“大世界建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达云及其委托诉讼代理人蒋方全、被告大世界建设公司的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。被告大世界建设公司的法定代表人王娅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达云向本院提出诉讼请求:判令原告陈达云与被告大世界建设公司存在劳动关系。事实和理由：被告大世界建设公司承建华蓥市鸣丰房地产开发有限公司开发的“凤凰城”项目，并将部分工程承包给案外人代某，原告陈达云通过工地工人介绍，到被告大世界建设公司承建的“凤凰城”项目工地上做木工工作。2017年5月19日上午九时，原告陈达云在做工时，脚踩的木板突然断裂，其从高空掉下，头部着地受伤。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为颅脑损伤，颅底骨折等，住院67天，于2017年11月20日被广安市广安福源司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。后续治疗费3000元。原告受伤后，找到被告协商赔偿事宜，被告不予认可，后原告向广安市人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇，被告知原告陈达云与被告大世界建设公司劳动关系存在争议。原告陈达云又向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故原告陈达云诉至本院。被告大世界建设公司辩称，被告大世界建设公司将其承建的“凤凰城”项目木工工程承包给了案外人代某。原告陈达云陈述其也是从事木工工作，但原告陈达云不是被告大世界建设公司雇佣的员工，双方不存在劳动关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的以下事实，本院予以确认：华蓥“凤凰城”项目由大��界建设公司承建。2017年5月19日，原告陈达云在华蓥“凤凰城”项目工地上从事木工工作时，不慎摔倒受伤，致颅脑损伤，颅低骨折。原告陈达云于2017年12月26日提出工伤认定申请，广安市人力资源和社会保障局于2018年1月22日作出广安人社工告[2018]3001号《工伤认定告知书》，载明：由于原告陈达云与被告大世界建设公司存在劳动争议，应当进行劳动关系仲裁或诉讼。原告陈达云于2018年1月29日申请劳动关系仲裁，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出华劳人仲不（2018）3号《不予受理通知书》，原告陈达云不服仲裁裁决于2018年2月5日诉至本院。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：原告陈达��与被告大世界建设公司是否存在劳动关系。原告陈达云提交的对证人代某、唐某、张某的询问笔录，三位证人证实原告陈达云在华蓥“凤凰城”项目工地上从事木工工作的时候摔伤，但均未证实原告陈达云与被告大世界建设公司之间存在劳动关系的事实。原告陈达云述称，2017年5月，案外人张某雇请其到被告大世界建设公司承建的华蓥“凤凰城”项目工地从事木工工作，工资由张某发放，工作亦受其安排，自己与被告大世界建设公司未签订劳动合同，该公司未为其缴纳社会保险。被告大世界建设公司否认张某及原告陈达云系该公司员工。原告陈达云所举证据均不能证实其与被告大世界建设公司存在事实上的劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定��具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。本案中，原告陈达云提交的证据不能有效证明原告陈达云在被告大世界建设公司处务工的时间、岗位、结算报酬等情况符合劳动关系的法律情形，亦不能证明原、被告之间主体的隶属性和成员性。原告陈达云与被告大世界建设公司之间既没有建立劳动关系的合意，也没有建立劳动关系的外在形式。因此，原告陈达云要求确认与被告大世界建设公司存在劳动关系的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈达云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李林玲二〇一八年三月十九日法官助理 高芷瑶书 记 员 叶俊荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)青0105刑初69号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：吕照地，男，1992年10月9日出生于河南省周口市，汉族，无业，现住西宁市。2009年9月10日因犯抢劫罪，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊利哈萨克自治州分院判处有期徒刑8年，2012年11月减刑释放。2017年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。2017年6月8日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。辩护人：李西京青海徐晓同律师事务所律师被告人：韩忠明（绰号菜鸟），男，汉族，1994年12月28日出生于青海省循化撒拉族自治县（公民身份号码×××），无业，暂住西宁市。2017年6月9日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。被告人：盛长寿，男，汉族，1983年7月13日出生于西宁市湟中县，无业，住西宁市湟中县。2011年8月11日因犯盗窃罪，被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年6月8日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月14日由西宁市公安局城北公安分局取保候审。西宁市城北区人民检察院于2018年2月6日以北检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吕照地、韩忠明、盛长寿犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿，辩护人李西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日20时许，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿等人在西宁市城北区龙江海鲜城门口，以被害人王某2经殴打过被告人吕照地的父母讨要说法为由，将王某1殴打后强行拉致被告人盛长寿驾驶的×××越野车内，带至海湖新区万达广场、城北区柴达木路366号、生物园区帝景小区等地，非法限制人身自由六个小时。期间被告人吕照地对王某1实施殴打和捆绑。本案由被害人王某1报案后，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿被传唤归案。上述事实在开庭审理过程中，被告人吕照地、韩忠明、盛长寿均不持异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、法医学鉴定书、前科证明材料等证据在案佐证，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。被告人吕照地辩护人辩护意见认为：被害人王某2带人殴打被告人吕照地的父母亲是引起案发的原因；本案没有造成严重的后果；被告人吕照地案发后认罪悔罪，应对其从轻处罚。本院认为：被告人吕照地、韩忠明、盛长寿采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕照地系在前科刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；在非法拘禁行为中被告人吕照地对被害人进行殴打、捆绑，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩忠明、盛长寿系从犯，对从犯可比照主犯从轻处罚；三被告人归案后自愿认罪，均有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人基于以上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吕照地犯非法拘禁罪，判处有��徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。被告人韩忠明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。被告人盛长寿犯非法��禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月2日起至2019年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一八年三月二日书记员杨媛媛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8107刑初12号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人丛军，公民身份号码XX，男，1981年11月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区试采北路银浪村五家屯。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日因本案被取保候审，2018年3月27日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人丛军犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月30日15时30分许，被告人丛军醉酒驾驶车牌号为黑EJM6**北京牌小型非营运普通客车，沿绿色草原牧场绿新路由西向东行驶，当行驶至绿色草原牧场辛世和修理部南十字路口时，与由北向南被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。交警接到报警赶到现场，经对丛军二次呼气式酒精测试，测试结果分别为196.6mg/100ml、140.4mg/100ml。后经血液酒精检测：丛军血液乙醇含量为354.81mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的主要责任；丛军负此次事故的次要责任。经侦查，被告人丛军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人丛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2017年3月30日15时30分许，被告人丛军醉酒驾驶车牌号为黑EJM6**的“北京”牌小型非营运普通客车，沿黑龙江省绿色草原牧场绿新路由西向东行驶，当行驶至绿色草原牧场辛世和修理部南十字路口时，与由北向南被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。交警接到报警赶到现场，经对丛军二次呼气式酒精测试，测试结果分别为196.6mg/100ml、140.4mg/100ml。后经血液酒精检测：丛军血液乙醇含量为354.81mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的主要责任；丛军负此次事故的次要责任。被告人丛军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。另查明，被害人张某另行向黑龙江省大庆市让湖路区法院提起民事诉讼，案件在审理过程中。被告人丛军已于2017年5月8日给付被害人张某赔偿款3万元、2018年3月15日给付被害人张某赔偿款2万元。上述事实，被告人丛军在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人丛军的户籍证明等；证人杜某某、丛某某的证言；被害人张某的陈述；被告人丛军的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人丛军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人丛军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人丛军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 费璇二〇一八年三月二十八日法官助理 赵维书 记 员 徐欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3701号原告：袁智超，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍地址，被告：袁国巍，男，1989年9月28日出生，户籍地址，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。原告袁智超与被告袁国巍、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告袁智超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准许原告袁智超撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一八年三月十四日书记员 郭丹丹(兼)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执967号申请执行人黄端贤，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄智贤，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行过程中，申请执行人黄端贤与被执行人黄智贤达成了执行和解协议，申请执行人黄端贤向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一八年三月二十日书记员  朱 磊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7255号之一原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。法定代表人：程壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏谨言、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：王明晖，男，1993年7月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司为与被告王明晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司起诉称：2016年11月15日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币270000元，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月25日，等额本息还款，每月24日支付当月本息，逾期还款的，每日按照未还本金0.5%计算违约金，且被告还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告与原告的员工周泰国签订了《抵押合同》，被告以其所有的车牌号为“云Ａ×××××”的小轿车为该借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为周泰国。后原告依约将借款支付给被告，但被告未按照《借款合同》的约定还本付息，自2017年3月24日后再未支付过任何款项，现起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金225000元、利息899.89元及逾期还款违约金22191.78元（按年利率24%从2017年4月24日起暂计算至2017年9月21日，此后计算至借款本息清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现本案债权而指出的律师费19800元；3.原告对被告提供的抵押财产即车牌号为“云Ａ×××××”的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。经审查，2017年4月14日原告舅舅王彬驾驶云Ａ×××××车辆期间，车辆被三名男子强行开走，被告报警后，2017年4月16日昆明市公安局盘龙分局立案受理，现尚在侦查中。本案中原告认可将车辆强行开走是自己委托的拖车公司误拖车所致。本院认为，原告通过非常规手段自被告处开走车辆的事件已被公安机关立案侦查，本案所涉借款与该刑事案件直接相关，由公安机关一并处理对于案件性质的认定有重要作用，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原告认为该事件并不影响被告按期还款，原告仍可以就被告未按期还款主张车辆抵押权的意见不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年三月五日代书 记员  黄河君
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2780号申请执行人：鲍有华，男，汉族，1976年12月31日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈强胜，汉族，男，1975年12月3日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人鲍有华与被执行人陈强胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0703民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍有华于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈强胜偿还货款4793元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款4793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初503号原告:福建省漳州华元电力科技有限公司,住所地福建省诏安县闽粤边界贸易加工区南区。统一社会信用代码9135062477960355XA。法定代表人：陈图雄，董事长。委托诉讼代理人：郑豪,广东沧桑律师事务所律师。被告：福建卓越电力科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦五层17#室-17D。统一社会信用代码91350100310749973B。法定代表人：安志方。原告福建省漳州华元电力科技有限公司与被告福建卓越电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省漳州华元电力科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省漳州华元电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建省漳州华元电力科技有限公司负担。审判员  沈少辉二〇一八年三月十四日书记员  吴一慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终240号上诉人（原审被告）：赵斌，男，1980年5月14日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州创幻数码科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编22栋201之二单元。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：姜岚，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。上诉人赵斌因借款合同纠纷一案，不服��州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其提交的《证明》证明其经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。原审法院以接受货币一方所在地为出借人所在地为由，认定本案在原审法院管辖范围内，属于认定事实错误。根据被上诉人提供的材料，交付货币的人并非被上诉人而是陈坚，不能以陈坚的转账行为直接认定系被上诉人转账。接受货币一方应当为上诉人，上诉人通过银行转账交付货币的目的地为中国工商银行东莞石龙支行，故接受货币一方所在地应当为东莞市石龙镇。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人���法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》以及《借款合同补充协议》均并未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市天河区���视为合同履行地，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月十四日书 记 员  周 浅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初714号原告：陈坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：廖伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈坤诉被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告沙石款60000元。事实和理由：2015年被告承建了邛崃市夹关镇xx工程项目，从2015年3月起在原告处购买沙子、石头，原告按照被告的指示将材料送至被告指定地点即邛崃市xx工地，期间被告也支付了部分沙石款，2016年2月6日原告和被告双方经结算，被告尚欠原告沙石款60000元，承诺在2016年4月20日前付清欠款，并向原告出具书面欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告承建了邛崃市xx工程项目，从2015年3月起在原告处购买沙子、石头，原告按照被告的指示将材料送至被告指定地点即邛崃市xx工地，期间被告也支付了部分沙石款，2016年2月6日原告和被告双方经结算，被告尚欠原告沙石款60000元，承诺在2016年4月20日前付清欠款，并向原告出具书面欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买沙石,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买沙石后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤沙石款60000元；被告并从2016年4月21日起至实际还款之日止以60000元为基数按年利率6％计付利息给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告廖伟负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一八年三月二十九日书记员  王兴梅书记员  严锦霞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初903号原告：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：李运钊。被告：李运华，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川川联建筑机械租赁有限公司（下简称川联建筑公司）诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（下简称鸿发建筑公司）、李运华租赁合同纠纷一案，本院于2018月2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川联建筑公司的委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。被告鸿发建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川联建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告方支付尚欠的租金17900元及违约金15573元；2.案件受理费等由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订一份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定原告方作为出租方向被告鸿发建筑公司出租升降机一台，用于金堂县淮口丽金大酒店“碧水华庭”项目施工，合同还约定了租赁物进出场费、租赁费标准、支付方式等内容。合同签订后，原告方按合同约定完成了安装、交付租赁物等义务，租赁期满后，双方于2015年9月1日进行了结算，经原告方多次催要，被告方支付了3万元费用，剩余款项迟迟拒不支付。2015年9月1日，被告李运华为原告方出具了连带担保责任承诺函，承诺对案涉租金及违约金等承担连带担保责任。后双方均未履行支付义务，原告方为维护自身合法权益，诉至本院如上所请。被告鸿发建筑公司、李运华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、租金结算单、连带担保责任承诺函等证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：原告川联建筑公司于庭审中举示的上述相关证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，能够证明原、被告之间的租赁合同关系，能够证明原告川联建筑公司主张的基本事实，本院依法予以采信；本院查明的其他与本案有关的事实与原告川联建筑公司诉状及庭审中的陈述基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》（合同编号：CL2****027）系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告方按照合同的要求交付租赁物给被告方，原告方履行了作为出租方交付租赁物给被告方使用的义务，被告方应当按照约定支付相应租金。本案中，原、被告在于2015年9月1日对案涉租赁物租金进行了结算，确认了被告方尚欠原告方租金及其他费用47900元，后被告方又支付了3万元，休庭后原告方代理人电话向本院陈述被告方于起诉后又支付了1万元，此系原告方自认，本院予以采信，确认被告方尚欠原告方租金7900元。关于违约问题。双方在租赁合同中明确约定了承租人未按合同约定支付租金和其他费用的，承租人每月按未付款总额的3%支付违约金。被告未按合同约定的每月支付租金履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告方主张违约金的要求应予支持。关于违约金的具体数额问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金���额由双方约定，但不能超过所遭受损失的30%。本案中，原告方并未举证证明其损失情况，本院以资金占用利息损失为参考，在不超过年利率24%的范围内确定违约金的数额。因双方并未在租金结算时对租金支付期限进行约定，考虑到被告方的实际支付情况，综合本案庭审查明的事实，本院确定被告方自本院受理本案之日即2018年2月1日起，以7900元为基数，按年利率24%的标准计算利息，超出部分本院不予支持。关于被告李运华是否应当承担连带责任的问题，本院认为，被告李运华向原告方出具了连带担保责任承诺函，符合我国担保法的相关规定，本院予以采信。原告方主张被告李运华承担连带责任有事实及法律依据，应予支持。被告鸿发建筑公司、李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不���的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川川联建筑机械租赁有限公司支付尚欠的租金等费用7900元及相应利息（利息计算方式：以7900元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%的标准计算至全部租金付清之日止）；二、被告李运华对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告告四川川联建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司、李运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年三月二十七日书记员 王唯一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终348号上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。法定代表人：林锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：张晓均。上诉人因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，驳回原告起诉。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更420号罪犯阮维军，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月1日作出(2014)珠香法刑初字第409号刑事判决，以被告人阮维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮维军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮维军系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3941分；其中3000考核分于2017年10月20日折换成表扬5次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分341分。裁判罚金10000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮维军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮维军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初930号原告:任小兰,女,1963年12月8日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告:王佳勇,男,1970年6月11日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：潘邦贵，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告任小兰与被告王佳勇、潘邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兰、委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告王佳勇、潘邦贵经本院传票传唤无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任小兰向本院提出诉讼请求：1.判令王佳勇立即归还借款100000元；2.判令潘邦贵对上述债务承担连带责任。事实和理由：任小兰与王佳勇系朋友关系，2013年1月16日王佳勇以经商资金有缺口为由向任小兰借款，任小兰向王佳勇转款100000元，王佳勇出具借条一张，潘邦贵作为担保人在借条上签字。双方约定借期为5年，2018年1月16日归还，借款到期后，王佳勇未向任小兰还款，特依法起诉至法院。王佳勇、潘邦贵未出庭发表答辩意见。任小兰为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、任小兰银行流水、借条。经本院评议，认为任小兰举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对任小兰陈述的事实本院予以确认。本院认为，王佳勇向任小兰出具的借条，有王佳勇的签字确认，是其真实的意思表示，任小兰履行了出借义务，双方的借贷关系成立。双方约定了还款时间为2018年1月16日，王佳勇应该履行还款义务，对任小兰主张王佳勇归还100000元，本院予以支持。潘邦贵作为担保人在借条上签字，是其真实的意思表示，三方对保证方式没有约定，潘邦贵应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，潘邦贵的保证责任尚在保证期间内，故任小兰主张潘邦贵承担连带保证责任，本院予以支持。王佳勇、潘邦贵经本院传票传唤未出庭发表答辩意见，视为放弃答辩，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王佳勇于本判决生效之日起五日内归还任小兰100000元。二、潘邦贵对第一款还款义务承担连带保证责任。案件受理费1150元，由王佳勇、潘邦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年三月十九日书记员 罗瑞雪
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执289号之一申请执行人：王东英，女，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省云和县。被执行人：徐必林，男，汉族，1973年7月27日出生，住浙江省云和县。被执行人：任芬茶，女，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省云和县。被执行人：张永东，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省云和县。被执行人：吴丽红，女，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省云和县。被执行人：兰国鑫，男，汉族，1983年10月10日出生，住浙江省云和县。本院在执行（2017）浙1125民初668号申请执行人王东英与被执行人徐必林、任芬茶、张永东、吴丽红、兰国鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人王东英于2018年3月27日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年三月二十九日书记员  尚 靖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2024号之二申请执行人:仪征市通发建筑养护材料厂，住所地江苏省仪征市大仪镇香沟林场。投资人：徐贵才，总经理。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被执行人：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李庭军，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人仪征市通发建筑养护材料厂与被执行人李文才、李庭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏1081民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李文才应于本判决生效之日起10日内归还仪征市通发建筑养护材料厂借款300000元、利息47200元，合计347200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费6067元，公告费600元。李庭军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李文才、李庭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市通发建筑养护材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人李文才、李庭军发出了执行通知书，报告财产令。被执行人李文才、李庭军在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对李文才、李庭军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人李文才银行存款人民币458元；划拨了被执行人李庭军银行存款人民币1093元，共计1551元（支付应收执行费）；此外，本院在房管、车管、金融、证券、工商等机构未能查获被执行人李文才、李庭军有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书、被执行人户籍地基层组织出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执���人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一八年三月二十九日书记员  冯叶青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更398号罪犯张德兴，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服���。广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗番法刑初字第1463号刑事判决，以被告人张德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张德兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德兴在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2786分；其中1800考核���于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分386分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初780号原告：王继斌，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王继斌诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继斌在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初517号原告：田安全，男，1985年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。法定代表人：程柳，总经理。委托诉讼代理人：吴艳秋，女，1986年11月15日出生，系该公司员工。原告田安全与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安全的委托诉讼代理人廖林宏、被告津汇天合公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金103746.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新津县的商品房，该套房屋建筑面积为108.28平方米，房款总价为495446元。合同中约定了交房日期（2015年5月31日前）以及相应的违约责任。合同签订后原告依约完成了付款义务。但被告并未按约定时间将房屋交付给原告，根据双方签订的合同第十二条第二款约定，若逾期交房，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”。被告实际交房日为2017年4月30日，逾期时间达698天，理应向原告支付违约金，违约金按照合同约定的计算方式为103746.4元。被告津汇天合公司承认原告田安全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告田安全支付逾期交房违约金103746.4元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元(已减半)，由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告田安全已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告田安全。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇一八年三月二十一日书记员 杨丽萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执2014号之二申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安永瑞，该公司职工。被执行人：阜阳万利制衣有限公司。法定代表人：梁慰军，该公司经理。被执行人：梁慰军。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳万利制衣有限公司、梁慰军借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日10时起至2018年1月27日10时止在阜南县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备。买受人安徽纬锦服饰有限公司以2630万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备的查封；二、被执行人阜阳万利制衣有限公司位于阜南县工业园区世纪大道东侧、纬一路北侧房地产（产权证号：南房字第13B00804，南国用2013第049号）及该厂内现有机器设备的所有权归买受人安徽纬锦服饰有限公司（统一社会信用代码91341225MA2PETCN3D）所有。该房地产及该厂内现有机器设备的所有权自本裁定送达买受人安徽纬锦服饰有限公司时起转移；三、买受人安徽纬锦服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一八年三月二十一日书记员  蒋成庆
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初421号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：蒋芝华，男，1947年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告蒋芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年三月六日书记员  向兰兰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初215号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱邦亚，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王宗好，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：黄萍（系王宗好之妻），女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：张凤宇，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：闫茹（系张凤宇之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告王宗好、黄萍、张凤宇、闫茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1163号原告：刘野，男，1993年3月16日出生。委托诉讼代理人：刘云成（原告之父），1972年7月22日出生。被告：倪增福，男，1955年5月31日出生。委托诉讼代理人：倪立刚（被告之子），1982年8月2日出生。原告刘野与被告倪增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野的委托诉讼代理人刘云成，被告倪增福及其委托诉讼代理人倪立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费9090元、拖车费310.50元、停车费300元、交通费200元，以上共计9900.50元。事实和理由：2017年6月15日7时2分，原告驾驶的小客车与与被告驾驶的三轮摩托车在北京市平谷区海子村北发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告为此支付停车费1000余元、拖车费1035元、车辆修理费30300元，扣除原告应承担的责任外，被告应赔偿我相应损失。被告倪增福辩称，我与原告发生交通事故属实，但我本身无责任，故我不同意原告的诉讼请求。另外，原告主张的各项损失均无依据，且原告主张的汽车维修费用明显过高，维修项目亦不合理。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月15日7时2分，被告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区海子村北时，适遇原告驾驶登记在王某名下的小客车同方向（由北向南）行驶至此，原告驾驶的车辆前部与被告驾驶的车辆尾部相接触，导致原告车辆损坏，被告受伤。2、此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。上述责任认定依据为《北京市道路交通事故简易程序处理规定》，其中第十四条规定：“一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任：（一）机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的。”第十六条规定：“一方当事人有第十四条所列情形，另一方当事人只有前款所列过错行为的，有第十四条所列情形方为主要责任，另一方为次要责任：（二）无机动车驾驶证驾驶机动车的。”3、事故发生后，原告驾驶的车辆从事发地拖至停车场，拖车单位北京通达绿谷商贸服务公司为原告出具拖车费票据，该票据显示金额为1035元。此后，原告车辆从停车场拖至修理厂。为此，原告再次支付拖车费。原告提供的救援服务确认单显示该笔拖车费为1020元，但原告提供的发票显示金额为720元。原告另向本院提供了300元北京小倪小吃店发票，原告解释为拖车单位出具发票时错误。被告对于无正式发票的费用均不予认可。4、2017年6月20日，原告将车辆交由北京本通汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。维修单位为原告出具了修理更换部件清单及修理费票据，其上显示原告支付修理费30300元。被告对部分修理费不予认可，表示修理配件与实际损坏不符，更换配件不合理。为此，原告提供事故现场照片及维修照片，被告对事故现场照片真实性认可，但表示该照片可以显示车辆的部分位置并未损坏，而原告进行了修理。被告对维修照片真实性不予认可。为此，本院向原告投保的保险公司调取了定损单，该定损单显示的数额与原告主张的修理数额一致。5、原告主张交通费及停车费，并解释交通费为过桥过路费，但对此未提供证据证明。6、庭审中，原告表示其车辆系借用案外人王某名字购买，但车辆的实际使用人为原告。经本院向王某调查，其明确表示涉案小客车为原告所有，因该车所产生的一切纠纷与王某无关。7、庭审中，原告表示涉案车辆为2016年购买的二手车，购买时价格为12万余元。8、庭审中，被告认可其未取得机动车驾驶证。9、经本院向双方释明，双方均未提出相关鉴定申请。10、经本院核实确认，原告的合理损失共计32055元，其中车辆维修费30300元、拖车费1755元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告实际所有的车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告虽辩称公安机关认定责任错误，但根据相关规定，公安机关认定事实清楚，故本院对此责任认定予以确认。原告主张的车辆维修费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的修理费不合理，但对此未提供证据证明，且本院调取原告投保的保险公司定损数额与原告主张数额一致，故本院对被告辩解不予采纳。原告主张的拖车费，应予支持，但原告提供明显不属于拖车事项的票据，不能证实其实际支出款项，故对于该笔费用应扣除。原告主张的交通费、停车费均未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪增福于本判决生效后十日内赔偿原告刘野车辆维修费、拖车费等各项损失共计9616.50元；二、驳回原告刘野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪增福负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一八年三月六日书记员 马迎春
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018���苏05**民初916号原告：常熟东南塑料有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道山明路。统一社会信用代码91320581716817729F。法定代表人：谢李森，董事长。委托诉讼代理人：朱洪宝，公司职员。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：深圳市粤东达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园D栋三楼303号。统一社会信用代码9144030007254842XH。法定代表人：胡左华，总经理。被告：萍乡市百乐电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇潘塘村。统一社会信用代码91360300MA35FCU45A。法定代表人：姚志萍，执行董事。被告：胡左华,男,1979年6月7日生,汉族，住江西省萍乡市。原告常熟东南塑料有限公司与被告深圳市粤东达电子有限公司、萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟东南塑料有限公司的委托诉讼代理人朱洪宝、曹正丰，被告深圳市粤东达电子有限公司、胡左华到庭参加诉讼，被告萍乡市百乐电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟东南塑料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一向原告支付货款354256.44元及以354256.44元为基数按照年息7%从2016年12月6日起至实际履行之日的利息；判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一向原告购货，至2016年12月6日双方结账后，原告和三被告订立《还款协议书》，该协议书确认截止2016年12月6日被告一结欠原告货款354256.44元，约定分期归还，逾期未归还的，自订立协议起按照年息7%支付利息，被告二、三为被告一提供连带责任保证。经原告催讨,被告一未能归还货款。审理中，原告提交变更诉状补充了付款事实：在签订协议之后，被告一分五次归还了172785元，余欠181471.44元。为此，变更诉讼请求为：判令被告一向原告支付货款181471.44元及以181471.44元为基数按照年息7%从2016年12月6口起至实际履行之日的利息；判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任��诉讼费由被告承担。被告深圳市粤东达电子有限公司、胡左华辩称：欠货款是事实。愿意协商解决，如果是百乐承担的，由百乐承担。我现在没有经济能力。希望原告协商好。如果我上了黑名单就无路可走了。如果货款与百乐没有协商好，我个人承担。被告萍乡市百乐电子科技有限公司未作答辩。原告常熟东南塑料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：深圳市粤东达电子有限公司向常熟东南塑料有限公司购买酚醛模塑料原料，双方有长期业务关系。2016年12月19日，常熟东南塑料有限公司与深圳市粤东达电子有限公司、萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华签订了还款协议书一份。���协议书内容为：“甲方：常熟东南塑料有限公司。乙方：深圳市粤东达电子有限公司。担保人：胡左华。担保人：萍乡市百乐电子科技有限公司。一、经甲乙双方核对并确认：截止2016年12月6日，乙方欠甲方货款人民币共计叁拾伍万肆仟贰佰伍拾陆元肆角肆分（Y354256.44)，对此双方无异议。经双方协商，乙方承诺分5期还款，分别为：2017年01月26日前还款拾万元；2017年06月30日前还款陆万元；2017年07月30日前还陆万元;2017年08月30日前还款陆万元；2017年09月30日前还清全部余款柒万肆仟贰佰伍拾陆元肆角肆分。二、乙方必须严格按上述约定按时足额付款，如果中途发生任何一期违约，则甲方有权就乙方余欠应收款要求一次性全部履行（宣布全部到期），并要求乙方承担自本协议书订立之日起按照年息7%支付期间利息。三、胡左华本人自愿为乙方上述还款责��承担连带保证责任，保证责任期自本协议书签订之日起二年内。四、萍乡市百乐电子科技有限公司自愿为深圳市粤东达电子有限公司和胡左华还款责任承担连带保证责任，保证责任期同第三条。五、如本协议书发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖受理。”该协议书由常熟东南塑料有限公司盖章，萍乡市百乐电子科技有限公司盖章，胡左华签字，并盖刘丽萍印。协议签订后，深圳市粤东达电子有限公司分五次给付了常熟东南塑料有限公司货款172785元，尚欠货款181471.44元。本院认为，深圳市粤东达电子有限公司向常熟东南塑料有限公司购买原料，并结欠货款181471.44元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。深圳市粤东达电子有限公司应按约给付所欠货款，对常熟东南塑料有限公司要求深圳市粤东达电子有限公司给付货���181471.44元的诉讼请求，本院予以支持。由于深圳市粤东达电子有限公司未按约履行，按协议书约定，常熟东南塑料有限公司有权要求深圳市粤东达电子有限公司承担自协议书订立之日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息，但起算日应为2016年12月19日。萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华为深圳市粤东达电子有限公司向常熟东南塑料有限公司提供连带责任保证，应承担保证义务。常熟东南塑料有限公司要求萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。萍乡市百乐电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市粤东达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟东南塑料有限公司货款181471.44元，并支付以181471.44元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××69）。二、被告萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华对被告深圳市粤东达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取1965元、财产保全费3307元，计5272元，由被告深圳市粤东达电子有限公司、萍乡市百乐电子科技有限公司、胡左华负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 钧二〇一八年三月十三日书记员 顾静娟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初163号原告：曹敏，女，1987年1月20日生，汉族，农民。原告：石超，男，1985年7月4日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。诉讼代表人：陈占乐，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。原告曹敏、石超与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组（以下简称方家寨村四组）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人刘敏飞及被告方家寨村四组到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告曹敏、石超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告作为独生子女户增加一人份额的2017年5月份征地补偿款利息3600元，及2017年10月份征地补偿款60000元，共计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹敏、石超系鄠邑区五竹镇方家寨村四组村民，2017年11月20日在鄠邑区五竹镇政府计划生育办办理了《独生子女证》。2017年5月份，被告方家寨村四组分配村民征地补偿款利息3600元，在2017年10月份被告方家寨村四组又分征地补偿款60000元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一人份的份额征地补偿款及征地补偿款利息。两原告多次找两被告及镇政府要求协商解决独生子女户应增加一人份的份额请求无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告方家寨村四组辩称：原告曹敏、石超在2017年11月领取独生子女证时，我村已于2017年5月和2017年10月将征地款及征地款利息分配给四组村民，其两位原告不能参与分配，并对原告曹敏、石超于2017年11月领取独生子女证的合法性持怀疑态度，因为从2016年起国家停止办理独生子女证，故不同意两原告的诉讼请求。被告方家寨村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份适格；2.户口本复印件，证明原告的身份适格；3.结婚证，证明两原告系夫妻关系；4.2017年11月20日补办独生子女证及出生证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子；5.2017年被告方家寨村四组的征地款3600元发放表，证明被告方家寨村四组给每户每人的分配土地租金3600元；6.2017年12月1日���建设银行活期账户交易明细，证明被告方家寨村四组给每户每人分配征地款60000元；7.鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书，证明原、被告双方曾就独生子女户该增加的征地补偿款及征地款利息进行过协商未达成一致意见；8.征地款分配方案复印件，证明方家寨村每户分配名单。被告方家寨村四组对原告提交的1-3组证据及5-8组证据均予以认可，对第4组证据则认为国家在2016年已经停止发放独生子女证，两原告补办独生子女证的合法性持怀疑态度，原告称在2008年原告孩子出生时办理过该证，应有相应单位的证明曾经办理过，故不予认可。被告方家寨村委会经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村四组在庭审中提交了证据：1.2017年4月13日形成的关于处理户县沣京��业园征用我村四组分配方案，证明该分配方案不涉及原告的本次请求；2.2016年9月26日的征地土地协议，证明地面保护奖5000元、土地协调费2000元和公益事业费4000元，故原告不应享受分配两次。原告对被告方家寨村四组提交的证据：对两组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院对被告方家寨村四组提交的上述证据的真实性予以确认。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曹敏、石超原系鄠邑区五竹镇方家寨村二组村民，现系方家寨村四组村民，两原告系夫妻关系。2008年2月12日生育一子石某某，2017年11月20日两原告补办了《独生子女证》。2016年9月26日，被告方家寨村四组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案，2017年5月份向符合分配方案的方家寨村四组村民每人发放征地款利息3600元，于2017年10月向符合分配方案的方家寨村四组村民每人发放征地款60000元，但两笔款项未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿一人份的份额。此后两原告向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月25日作出调解意见书，双方未达成一致意见，两原告于2018年1月3日提出以上诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母��励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款及征地补偿款利息，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村四组的征地款，故对被告方家寨村四组给付之款项应承担连带给付责任。被告方家寨村四组辩称两原告在领取独生子女证时，村、组已早于领取该证前将征地款及征地款利息分配给四组村民，其两位原告不能参与分配，两原告的独生子女证虽然办理的较晚，但两原告系独生子女户是客观事实存在，故对被告方家寨村四组该辩称理由，本院不予采信。被告方家寨村四组辩称从2016年起国家停止办理独生子女证，并对两原告于2017年11月领取独生子女证的合法性持怀疑态度，但未提供证据证明其主张，且两原告已实际合法取得了独生子女证，故对被告方家寨村四组之辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告曹敏、石超征地补偿奖励款及征地补偿款利息63600元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1390元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵   燕人民陪审员 丁藏���人民陪审员 苏   茹二〇一八年三月十二日书 记 员 张 棉 棉
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申289号冯志强：你因贩卖、运输毒品一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初136号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终344号刑事裁定、（2017）新刑申50号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年三月三十日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2644号之一本院在执行宋文成与章冬萍、管新安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管新安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将管新安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书2018新23**民初578号原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路***号。法定代表人:叶洪涛，该行行长。委托代理人：顾红伟，男，该行员工。被告：李建军，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：祖米热木·阿克木江，女，1988年7月14日，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：朱建章，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赵王才，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告李建军、祖米热木·阿克木江、朱建章、赵王才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，退还原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行。审 判 长  刘文军审 判 员  郑光辉人民陪审员  韩桂秀二〇一八年三月二日法官 助理  闫 新书 记 员  柴 静书 记 员  柴 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执555号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人史红伟，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡赤塔村。被执行人董金仿，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡赤塔村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-082号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人史红伟存款23756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  任建河