广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初143号原告(反诉被告)：李某2，女，汉族，住广东省德庆县。原告：李某1，男，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：李某2，女，汉族，住广东省德庆县，系李某1母亲。被告（反诉原告）：徐燕新，男，汉族，住广东省德庆县。原告李某2、李某1与被告徐燕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某1的法定代理人李某2，被告徐燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告至起诉日止的损失23407.19元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日下午3:45，被告徐燕新驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着文兰北路由新圩旧花坛往西景山方向行驶至新圩鸿景城路段时与前方同向正在左转弯的由原告李某2驾驶（搭载其儿子李某1）粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告李某2左小腿肿痛以及左小腿胫前及后侧两处大小分别约5CM×9CM，6CM×4CM撕脱性伤口，伤口表面渗血，污染严重，左小腿后侧伤口皮肤缺失，肿胀，压痛，左踝关节肿胀，左胫骨内踝撕脱性骨折，左小腿皮肤软组织撕脱伤；其儿子李某1直接坠地及身体多处轻微擦伤，并致使双方车辆损坏的道路交通事故。认定被告徐燕新负此次事故的主要责任，原告李某2负此次事故的次要责任，李某1无责任。此事故造成原告李某2左小腿受伤行动不便，长期需要看护照顾，有时头痛，头晕，耳鸣等修养在家3个月，致使其不能正常回公司上班而造成经济损失。损失如下：李某2与李某1医疗费合共：11107.19元，护理费9天×100元/天=900元，伙食补助9天×100元/天=900元，误工费90天×116.6元/天=10500元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。徐燕新辩称：1、请求人民法院对原告李某2、李某1在其诉求中“一、赔偿原告至起诉日止的损失23407.19元，应当依法依规作出原告李某2损失多少、李某1损失多少��并按责任承担其损失。”2、请求驳回原告李某2、李某1的第二项诉讼请求。3、向法院提出反诉请求：被告徐燕新的经济损失为43932.50元（其中医疗费18631.50元，车费500元，护理人每天一人每天100元，共48天，共4800元，被告徐燕新治疗中误工每天150元，48天，共4800元（2017年12.12-2018.1.28止），从2018年1月29日起休息3个月即90天的误工费每天150元，共13500元）由原告李某2承担70%的赔偿责任，即由其赔偿30752.75元给被告。4、本案的一切诉讼费由人民法院决定由原告李某2或被告徐燕新承担。理由依据：1、被告认为双方在2017年11月11日15时45分在文兰路发生的交通事故，造成双方发生不同程度的伤害并造成各自经济的损失，这是意外，双方都不想发生，既然事情已经发生就应当依法并结合实际互谅互解，在职能部门主持下调解解决，如果法院判决今后也是难以完满执行完毕的���2、由于被告家庭经济困难，其也是家庭主要劳动力，因这次交通事故，已经造成了其本人及家庭在精神上经济上的严重创伤，从心灵上难以弥补，在“德庆县人民医院门诊记录单、诊疗卡：102135653，处方号：2017111114116记录……辅助检查：DR在侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，右侧胸膜反映，左侧骨粉碎性骨折，头颅CT：右侧颞顶部头皮血肿……建议住院治疗，患者及其家属拒绝住院进一步治疗，已告知病情重，签字为证。医生何斌，日期2017年11月11日。”综上，被告为省钱而不住医院治疗，到梧州新民村刘裕光医师治疗，对于所产生的医疗费18000元，希望法院予以认定。3、被告向人民法院举证出示德庆县公安局于2017年12月7日作出的鉴定意见书（副本）及2017年12月13日作出的德公（鉴）通字（2017）0020108号，徐燕新，我局指派有关人员，对徐燕新、李某2、李某1��行了医学人体损失程度鉴定，鉴定意见是：“徐燕新的损伤程度属轻伤一级，李某2的损伤程度属轻微伤；李某1的损伤程度未达轻微伤。”综上，原告李某2、李某1在其诉状中，称经济损失为23407.19元（被告认为得开庭时质证及法院核证为准），被告在答辩中也自称经济损失为43932.50元，被告徐燕新认为是实事求是，是客观实际，请人民法院予以支持，认定这一经济损失。并要求人民法院认定原告李某2承担43932.50元中的70%责任，即30752.7，给予被告徐燕新。公安部门已作出被告徐燕新属轻伤一级，原告李某2属轻微伤，双方各自的经济损失已一目了然。4、被告徐燕新认为交警作出的责任被告承担主要责任，原告李某2承担次要责任是不公平，有记录是原告李某2行错路线，要求申请调查取证。综上所述，原被告发生的交通事故后而发生的纠纷事实清楚，证据充分，被告认为并希望双方在法院主持下双方和解解决。诉讼过程中，徐燕新申请撤回对李某2的反诉。李某2对徐燕新的反诉辩称：请求法院驳回徐燕新的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日15时45分，徐燕新驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着文兰北路由新圩旧花坛往西景山方向行驶至新圩鸿景城路段时与前方同向正在左转弯的由李某2驾驶（搭载其儿子李某1）的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐燕新、李某2、李某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年12月份14日作出德公交（认）字[2017]第00201号道路交通事故认定书，查明证实：徐燕新醉酒后（经检验：其血液中的酒精含量为：232.20mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、无第三者责任强制保险、机件不符合技术标准��灯光不合格）的机动车上道路行驶时，遇前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、第十七条、第二十一条、第四十三条第（一）项之规定，是造成此事故主要过错；李某2不符合技术标准（灯光不合格）的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶时，搭载未满十二周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是造成此事故次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定徐燕新负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，李某1无责任。李某2受伤后，于2017年11月11日至2017年11月20日到德庆县人民医院门诊和住院治疗，德庆县人民医院于2018年11月20日出具疾病诊断证明书，诊断：（1）、左胫骨内踝撕脱性骨折，（2）左小腿皮肤软组织撕脱伤。医生建议或需特别说明的情况：患者住院期间留陪人1人，陪护9天。建议休息天数90天。医疗费用是8767.79元（住院7891.49元＋住院前门诊877.3元）。李某1到德庆县人民医院门诊治疗，治疗费用为850.3元。此外，李某2于2017年11月24日到佛山市中医院门诊治疗，治疗费用为677.4元，2017年11月28日至2018年1月10日，李某2到德庆县中医院门诊治疗，治疗费用共666.7元，李某2到德庆仁安综合门诊部门诊治疗2天，治疗费用144元。以上李某2的医疗费为10256.89元，李某1的医疗费为850.3元。被告徐燕新受伤后到德庆县人民医院治疗，德庆县人民医院门诊记录单记录，诊断：双侧创伤性湿肺，右侧胸膜反应，右侧多发性肋骨骨折，右锁骨粉碎性骨���，头皮血肿，头皮挫裂伤。处理及建议：建议住院治疗，患者及其家属拒绝住院进一步治疗。已告知病情重，签字为证。徐燕新在门诊共用去医疗费691.5元。德庆县公安局于2017年12月12日作出德公（司）鉴（法活）字[2017]2002号鉴定意见，徐燕新的损伤程度属轻伤一级。德庆县公安局于2017年12月13日出具鉴定意见书：鉴定意见是徐燕新的损伤程度属轻伤一级；李某2的损伤程度属轻微伤；李某1的损伤程度未达轻微伤。此外，徐燕新向本院提供了梧州市新民村十三组刘裕光的证明：徐燕新病人病情伤势较重，颞部头皮血肿，肋弓横断性骨折，右锁骨粉碎性骨折较严重，治疗属难度粉碎性骨折内伤，治疗时间较长，从2017.11.12至2018年1月28日止，在我处治疗费用实用18000元。庭审中李某2称在物流公司工作，并提供了个人银行流水显示其月工资为3500元，但没有提供劳动合同、营业执照和其他减少收入证明等证据。事故发生时，李某2驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为郭惠英，该车逾期未检验，无第三者责任强制保险；徐燕新驾驶无号牌普通二轮摩托车所有人为徐燕新，该车无第三者责任强制保险。上述事实，有原告提供的身份证、德庆县公安局交通警察大队德公交（认）字[2017]第00201号道路交通事故认定书、德庆县人民医院疾病诊断证明书、德庆县人民医院费用明细清单、德庆县人民医院医疗发票、佛山市中医院X光检查诊断报告、佛山市中医院门诊急诊费用明细、佛山市中医院门诊医疗发票、德庆县中医院X线检查报告单、治疗单、德庆县中医院医疗费发票、德庆仁安综合门诊部收据、中国农业银行个人明细对账单，被告提供的德庆县公安局法医学人体损伤程度鉴定、德庆��人民医院门诊记录单、德庆县人民医院医疗费发票以及双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。李某2、李某1的经济损失，是徐燕新驾驶摩托车与李某2驾驶摩托车搭载李某1发生碰撞引起的。德庆县公安局交通警察大队德公交（认）字[2017]第00201号道路交通事故认定书认定徐燕新负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，李某1无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李某2的经济损失作出如下认定：1：医疗费，李某2门诊和住院医疗费10256.89元，有发票为凭，原告李某2主张医疗费10256.89元，本院予以确认；2、护理费：900元（100元/天×9天），原告主张900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天），原告主张900元，本院予以确认；4、误工费：原告提供收入银行流水证明其月收入3500元，虽没有提供误工减少收入证明、单位营业执照、劳动合同等证实，但原告的工资收入不超过纳税起征点，本院按其工资收入计算误工费为11550元（3500元÷30天×99天），原告主张10500元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；5、精神抚慰金：综合考虑徐燕新的侵权程度和李某2、李某1的伤情尚未符合赔偿精神抚慰金的规定，对其主张5000元，本院不予确认。以上原告李某2经济损失22556.89元。对原告李某1的经济损失作出如下认定：1：医疗费850.3元（门诊费用），有发票为凭，原告李某1主张850.3元，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“���动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于徐燕新驾驶的车辆均没有购买有交强险，故李某2经济损失，应由徐燕新在交强险赔偿限额范围内按李某2、李某1损失比例赔偿后，不足部分再由徐燕新按责承担赔偿，李某1的经济损失，也应由徐燕新在交强险赔偿限额范围内按李某2、李某1损��比例赔偿后，不足部分再由徐燕新按责承担赔偿。至于李某1的经济损失由徐燕新承担赔偿之外的损失，应由李某2承担赔偿。现李某2、李某1起诉要求徐燕新赔偿经济损失，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。徐燕新在诉讼过程中撤回对李某2的反诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、徐燕新在��判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向李某2赔偿医疗费9238元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿11400元（包含护理费900元、误工费10500元），余下损失1918.89元（22556.89元－9238元－11400元），由徐燕新赔偿1343.22元（1918.89元×70%），徐燕新共向李某2赔偿21981.22元；二、徐燕新在本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向李某1赔偿医疗费762元，余下损失88.3元，由徐燕新赔偿61.81元（88.3元×70%），徐燕新共向李某1赔偿823.81元；三、驳回李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.59元，由徐燕新负担154.61元，李某2负担37.98元，反诉费用284.41元，由徐燕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一八年三月三十日书记员 潘旭怡