wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终169号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：谭玉仙，女，1973年9月12日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人谭玉仙劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人谭玉仙及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向谭玉仙支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。谭玉仙答辩同意一审判决。谭玉仙向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为谭玉仙缴纳养老保险费和失业保险费，不向谭玉仙支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实：谭玉仙为朔州天成电冶有限公司职工，2010年1月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发谭玉仙工资5561元。2017年3月20日，谭玉仙委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，谭玉仙此前月平均工资为1562元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除谭玉仙与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付谭玉仙欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为谭玉仙缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付谭玉仙工资，也未能依法为谭玉仙缴纳社会保险，谭玉仙有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付谭玉仙经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。谭玉仙下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对谭玉仙所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付谭玉仙工资5561元；二、确认谭玉仙与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付谭玉仙解除劳动关系经济补偿金11715元。案件受理费20元，由谭玉仙和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人谭玉仙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人谭玉仙之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人谭玉仙下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人谭玉仙有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人谭玉仙对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人谭玉仙的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初426号原告：杨×，女，1948年3月27日出生。原告：王×（杨×之夫，亦系杨×之委托诉讼代理人），1945年3月13日出生。被告：张×，女，1982年11月14日出生。被告：陈×，男，1980年6月17日出生。原告杨×、王×与被告张×、陈×排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×（亦系原告杨×之委托诉讼代理人），被告张×、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×、王×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告从位于北京市密云区×镇×村×路×号北正房西边两间及西厢房两间内搬出，并依法腾退、交付给二原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，王×1系二原告之次子，王×1与张×原系夫妻关系。2012年8月，王×1因病去世。2013年3月17日，张×与陈×结婚。位于北京市密云区×镇×村×路×号（以下简称×号院）北正房四间及院落内厢房系二原告于1989年经批示建造，属于二原告夫妻共同财产。王×1去世后，二被告一直居住在×号院内北正房西边两间及西厢房两间内，二原告与二被告同时居住在同一院落内，生活上大小矛盾不断，争吵不休。原告认为上述院落系二原告财产，有权拒绝二被告在该院落内居住生活。故诉至法院，请求尽快予以解决。张×辩称，王×1是我前夫，亦系二原告的儿子，王×1已经去世，陈×是我现任丈夫。我不同意原告的诉讼请求，因为我与王×1结婚后就在这居住生活。陈×辩称，2013年1月30日，我与张×结婚，就一直在这里居住生活。王×1虽然去世了，但是他还有女儿王×2，今年14周岁，我一直在抚养她，且我是一个外地人，从这里搬出，我根本没地方居住。本院经审理认定事实如下：原告杨×与原告王×系夫妻关系，均系北京市密云区×镇×村村民。王×1系二原告之次子。1988年12月25日，王×申请宅基地建房四间。1989年4月24日，密云县人民政府准许其按规划建房四间，个人占地建设审批表载明同住人口包括杨×（41岁）、王×3（19岁）、王×1（15岁）。1989年，王×、杨×在上述宅基地内共同建设北正房四间及厢房四间，并于1998年左右在该院内建设南倒座两间。2002年，王×1与张×登记结婚，并于婚后育有一女王×2。2012年8月，王×1因病去世。2013年1月30日，张×与陈×登记结婚，二人婚后居住于北京市密云区×镇×村×路×号院的北正房西边两间及西厢房两间内。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，×号院内北正房四间系经合法审批并由二原告共同建造，故二原告系×号院内北正房四间的所有权人；×号院内西厢房两间未经审批但由二原告共同建设，故二原告对×号院内西厢房两间享有居住使用权。二被告未向本院提交证据证明其对涉案房屋享有所有权或者其他足以对抗所有权的用益物权，亦未提交证据证明与二原告之间存在房屋租赁等合法占有使用涉案房屋的其他法律关系，却居住生活在涉案房屋内，现二原告不同意二被告继续居住使用涉案房屋，要求二被告从×号院内的北正房西边两间及西厢房两间搬离，并将上述房屋腾退交付给二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张×、陈×于本判决生效后三十日内将位于北京市密云区×镇×村×路×号院北正房西侧两间及西厢房两间腾退并返还给原告杨×、王×。二、驳回原告杨×、王×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张×、陈×负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王×）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一八年三月六日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保19号原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市锦江区锦盛路2号煦华国际商务中心3号楼（府青路一段**号）。统一社会信用代码：915101002019048313。法定代表人冯家荣，总经理。原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一八年三月十二日书记员 胡林玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终字第4196号上诉人（原审被告）：李梅，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：边全征，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张怡连，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋庆长，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人李梅因与被上诉人边全征、原审被告闫高伦、张怡连、宋庆长民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣城民初字第0944号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，李梅于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，李梅撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。裁定如下：准许李梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人李梅负担。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一八年三月七日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1192号周晓满、杨光:周晓满与杨光房屋买卖合同纠纷一案，周晓满依据本院（2016）吉0193民初37号民事判决书于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案。在执行过程中，本院向长春市房产档案馆出具协助执行通知书将杨光所有的新星宇和源一期第A-9幢3单元606号房屋更名过户至周晓满名下，周晓满放弃诉讼费13750元，负担执行费100元。案执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十三日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2066号申请执行人：陈月秀，女，1950年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢义强，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行陈月秀与谢义强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人谢义强未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人的银行账户无存款或未开户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十九日书记员 唐 深
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初1157号原告：辛海星，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董新生，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告辛海星与被告董新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的工程款8368元，支付利息1600元，合计9968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历十一月份，被告找原告承包其名下承包的武陟县万佳汇工地（现改为九ＸＸ国际商城）支模板工程，双方约定每平方米27元，工程完工经与被告结算，总工程量为4661.78平方米，总工程款为125868.06元，被告在扣除材料清理、帮工等费用7500.06元后，付原告现金110000元，下欠8368元。随后原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由推拖拒付，故诉至法院。被告董新生辩称，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的录音资料有异议，但未申请对该证据进行鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年底，被告将其承包的武陟县万佳汇（九ＸＸ国际商城）支模板工程分包给原告。2016年春节前，该工程施工完毕。2016年2月6日，被告支付原告工程款11万元。被告尚欠原告工程款8368元，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将案涉工程施工完毕，被告应将工程款支付原告。从本案庭审查明的事实可以确认被告尚欠原告工程款8368元，被告辩称其不欠原告工程款并在庭审时申请法院对原告提交的录音资料进行鉴定，但其在庭审后放弃申请鉴定，而且已支付原告工程款11万元，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付其工程款8368元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定从起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董新生于本判决生效后十日内支付原告辛海星工程款8368元及利息（从2017年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一八年三月二十七日书记员 成斐斐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2018）辽0711民初313号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：辛群英，男，1935年1月13日生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告辛群英物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审 判 员 崔志军二〇一八年三月二十一日法官助理 郭 滢书 记 员 詹文硕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段国畅，男，汉族，1970年2月16日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝钛特种金属有限公司。住所地：陕西省宝鸡市钛城路。法定代表人：和平志，执行董事。委托代理人：张静，该公司员工。委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡永兴化工设备制造公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区永新工业园**号。法定代表人：李栋梁，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟新区*号楼*单元**楼*户。法定代表人：刘兵强，公司总经理。委托代理人：高艳玲，该公司员工。再审申请人段国畅因与被申请人宝钛特种金属有限公司（以下简称宝钛公司）、宝鸡永兴化工设备制造公司（以下简称永兴公司）、宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司（以下简称人合中天公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段国畅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。段国畅11年来工作地点始终都在宝钛公司的装备车间，从未变化过。宝钛公司称从未出具过解除段国畅劳动关系的文件，一、二审法院认定临时用工协议截止到2008年12月31日没有依据。一、二审认定2008年12月1日至2009年11月30日段国畅与永兴公司签订临时用工协议并在永兴化工公司工作不是事实，申请人签协议时根本不知道该单位的存在。一、二审认定2010年1月1日至2013年12月31日段国畅被人合中天公司派遣在宝钛公司工作不是事实，宝钛公司只是让段国畅在空白合同上签字，段国畅根本不知道自己被派遣，其工作地点从未改变过，一直接受宝钛公司的管理。段国畅2014年1月6日要求签订无固定期限劳动合同时才被宝钛公司违法解除劳动关系，一审法院认定其主张2010年1月1日前相关权利已过时效的理由不能成立。宝钛公司违法解除劳动关系，应当承担赔偿责任。请求依法再审改判。本院经审查认为，2008年12月5日段国畅与永兴化工公司签订临时用工协议，2009年12月31日与人合公司签订临时用工协议，段国畅对其签字表示认可，其称不知道永兴公司以及不知道被派遣没有依据。段国畅与永兴公司签订临时用工协议后，即与宝钛公司解除了劳动关系。宝钛公司将部分业务外包，段国畅仍从事原工作，后段国畅又与人合公司签订用工协议，宝钛公司为实际用工单位，段国畅称其不知道被派遣，与其提供的证人当庭所作证言不符。一、二审法院未认定宝钛公司违法解除劳动合同，以及段国畅向宝钛公司主张2010年前相关劳动保障权利已过仲裁时效并无不当。综上，段国畅申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段国畅的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 莎
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执87号申请执行人：谢伟斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢伟斌与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人谢伟斌申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3539号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保63号申请人：刘金阶，男，生于1963年6月25日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：费文龙，男，生于1959年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：杨凡，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。申请人刘金阶与被申请人费文龙、杨凡诉前财产保全纠纷一案，申���人于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人费文龙、杨凡在重庆弘扬建材集团有限公司的工程款77000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人周光田的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人刘金阶的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘金阶的诉前保全申请。案件申请费880元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭地慎二〇一八年三月三十日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保93号申请人：黄太芳，女，1946年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市食品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号。组织机构代码20470907-0。法定代表人：冯大富。申请人黄太芳于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市食品有限公司名下位于四川省泸州市江阳区蓝田下坝59号土地，在价值600000元限额内，采取保全措施。申请人黄太芳提供了案外人高飞名下川Ｅ×××××号牌照轿车，案外人李辉名下川Ｅ×××××号牌照轿车作为担保。本院认为，申请人黄太芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人高飞名下川Ｅ×××××号牌照轿车,同时查封案外人李辉名下川Ｅ×××××号牌照轿车；二、对被申请人泸州市食品有限公司名下位于四川省泸州市江阳区蓝田下坝59号土地，在价值600000元限额内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不��产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李熔钢二〇一八年三月五日法官助理 聂亚平书 记 员 黄婉怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终231号上诉人（原审原告）：中节能新能源泰州有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道一号C1幢1002、1003室。法定代表人：赵宇楠。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大鹏，男，1988年7月16日生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。上诉人中节能新能源泰州有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人李大鹏劳动争议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中节能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方2016年4月1日签订的劳动合同第二条约定劳动合同履行地依工作安排而定，第八条E款约定公司可以根据经营状况、员工工作能力及表现调整其工作地点、岗位及薪酬。上诉人根据上级部署，于2017年3月1日调被上诉人至宜兴总部报道。被上诉人仅在宜兴上班3天后就拒不上班。2017年3月17日上诉人发明文对被上诉人进行工作调动，被上诉人仍拒不执行调动决定。2017年3月28日，上诉人再次发函给被上诉人，依照公司规定对其发出警告，被上诉人接函后仍以种种理由拒不执行。2017年3月30日，上诉人征求工会意见，依照公司规章制度，给予被上诉人违纪开除处理。被上诉人作为中层干部，参加公司规章制度的修改、执行，且根据规章制度对其他职工进行处理，一审法院认为上诉人没有履行告知义务是不成立的。2、一审法院适用法律错误。被上诉人违反规章制度而解除劳动合同，上诉人不应给予补偿。即使给予，被上诉人工作不满一年，上诉人只应给予一个月工资标准的补偿金，一审法院要求支付二个月补偿金缺乏法律依据。2017年3月7日被上诉人仍有报销费用的行为不能证明被上诉人一直在宜兴总部工作到3月31日，一审法院认定劳动关系于2017年3月31日解除无事实和法律依据，上诉人不应支付被上诉人的报销费用。李大鹏辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中节能公司向一审法院起诉请求：1、判令不支持泰州市劳动人事仲裁委员会泰劳人仲字2017第48号仲裁裁决书的第一项裁决；2、本案诉讼费由李大鹏承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2016年4月1日起至2018年3月31日止，工资报酬为基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月4760元，李大鹏进入中节能公司任商务拓展部副经理。2017年3月3日，双方因李大鹏公车私用问题发生纠纷，并由宜兴市公安局环科园派出所出警调解，双方协商解决。2017年3月17日，中节能公司发布公司人事调动通知书给李大鹏，根据集团公司统一区域化管理要求，通知李大鹏于当日中午交接完全部泰州公司工作，至宜兴市中节能建筑节能华东总部工程部报到。李大鹏未同意。2017年3月28日，中节能公司以李大鹏未按照公司通知至华东管理总部报到及参与培训，未按规定到岗，亦未履行请假手续，向李大鹏发出严肃处理的函，并要求李大鹏对相关事宜作出说明。2017年3月31日，中节能公司向李大鹏发出违纪开除通知书，决定对李大鹏作辞退处理。中节能公司发放李大鹏工资至2017年2月。双方劳动合同解除前李大鹏月平均应发工资为9613.02元，李大鹏每月个人承担的社会保险费为604.8元，缴纳公积金560元。李大鹏可报销的费用为2313元。另查明，李大鹏因与中节能公司之间的劳动争议，向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、中节能公司给付2017年3月份工资6600元、解除劳动合同赔偿金20000元、加班费10000元，发放因公报销费用3000元，补缴2017年3月份社会保险及公积金。该仲裁委于2017年5月18日作出泰劳人仲案字【2017】48号仲裁裁决书，裁决：中节能公司于裁决书生效之日起十五日内支付李大鹏违法解除劳动合同赔偿金19226.04元、2017年3月份工资4760元、因公报销费用2313元。中节能公司不服此裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：中节能公司解除劳动合同是否符合事实和法律规定？根据一审法院查明的事实，中节能公司以李大鹏旷工及严重违反公司规章制度为由对李大鹏予以开除处分，并辞退李大鹏。中节能公司未提供证据予以证明其所依据的规章制度经过民主程序制定且对李大鹏履行了告知义务，中节能公司属于违法解除劳动合同。故中节能公司诉请不支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。按照法律规定，根据李大鹏的工作年限，中节能公司应以9613.02元/月为标准，向李大鹏支付2个月的赔偿金即19226.04元。中节能公司于2017年3月31日向李大鹏作出违纪开除通知书，且李大鹏在2017年3月7日仍有报销费用的行为，故中节能公司诉称双方劳动关系于2017年3月3日解除无事实和法律依据，依法确认双方的劳动关系于2017年3月31日解除。故中节能公司应支付李大鹏2017年3月1日至2017年3月31日期间的基本工资4760元。关于仲裁裁决的报销费用2313元，李大鹏对此无异议，中节能公司庭审中亦陈述，李大鹏可凭发票去公司报销，故一审法院依法确认中节能公司应支付李大鹏报销费用2313元。判决：一、中节能公司应于判决生效之日起十五日内支付李大鹏违法解除劳动合同赔偿金19226.04元、2017年3月份工资4760元、因公报销费用2313元;二、驳回中节能公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由中节能公司负担（已给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。中节能公司以李大鹏旷工及严重违反公司规章制度为由，决定对李大鹏予以开除并辞退。但中节能公司未能提供充分证据证明其所依据的规章制度经过民主程序制定且告知李大鹏，中节能公司系违法解除劳动合同。同时根据该法第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。一审法院判决中节能公司支付李大鹏违法解除劳动合同赔偿金，有充分事实和法律依据，并无不当。中节能公司于2017年3月31日向李大鹏发出违纪开除通知书，一审法院认定双方劳动关系的解除时间为2017年3月31日正确。一审中，中节能公司对于报销费用2313元并未提出异议，二审中认为不应支付，亦不能成立。综上所述，中节能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中节能新能源泰州有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十日书记员 蒋 琳
湖北省武汉市江夏区人民��院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执762号申请执行人彭建坤，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人彭建坤与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初700号民事判决已发生法律效力。权利人彭建坤于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人彭建坤9425.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费237元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终3326号上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼，统一社会信用代码91350000731877519Y。法定代表人：陈融圣。上诉人（原审被告）：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号，统一社会信用代码913205816805341440。法定代表人：顾凤英。上诉人（原审被告）：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室，统一社会信用代码91310114599754043G。负责人：顾凤英。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人：尤伟华。上诉人新东网科技有限公司（以下简称“新东网公司”）、苏州爱码电子有限公司（以下简称“爱码公司”）、苏州爱码电子有限公司上海分公司（以下简称“爱码上海分公司”）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016)闽0102民初7930号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新东网公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：（一）新东网公司已依约履行了《系统集成合同》项下的全部义务，该事实有发票、付款凭证、货物验收单等证据佐证，阳光保险公司亦未提供反证证明该合同并未实际履行，一审法院径行认定新东网公司与爱码上海分公司之间并未实际发生买卖关系，认定事实不清，证据不足。（二）阳光保险公司并未提交证据证明本案涉嫌保险诈骗，公安机关正在侦查的仅是与本案类型相同的他人涉嫌犯罪案件，与本案当事人无关。（三）即使认为本案涉嫌保险诈骗，依法亦应中止诉讼，一审法院裁定驳回新东网公司的起诉，适用法律错误。爱码公司和爱码上海分公司共同上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：（一）新东网公司认可与爱码上海分公司之家的业务，爱码上海分公司与网吧客户之间的交易亦真实有效，本案无涉保险诈骗，且公安机关也未扩大侦查范围，对全部网吧展开调查。（二）一审法院应在实体审理的基础上对当事人的诉请是否成立进行判断，而非在没有证据证明确有保险诈骗的情形下裁定将本案移送公安机关，这也将模糊当事人之间的权利义务，并导致案件拖延。新东网公司向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司支付保险理赔款共计2789639元（其中货款理赔款2394101元、违约金395538元）；2.爱码公司、爱码上海分公司共同对第一项诉讼请求理赔不足额部分向新东网公司履行支付义务；3.阳光保险公司对上述第二项诉讼请求承担连带保责任；4.阳光保险公司、爱码公司、爱码上海分公司向新东网公司支付为实现债权而支付的律师费55000元；5、本案的诉讼费由阳光保险公司、爱码公司、爱码上海分公司承担。一审法院经审查认为，本案诉讼中，新东网公司未提交出库单、发货单、运输单、货物照片等，故无法认定新东网公司已实际购买《系统集成合同》项下的货物，并将货物交付给爱码上海分公司。爱码上海分公司也未提供证据证明其已将《系统集成合同》项下的货物租赁给贵州众海六盘水电子竞技中心。新东网公司、爱码上海分公司也未提交现场照片等证据证明贵州众海六盘水电子竞技中心真实存在并实际租赁使用了讼争货物，故无法认定新东网公司与爱码上海分公司之间的《系统集成合同》、爱码上海分公司与贵州众海六盘水电子竞技中心之间的货物租赁关系已真实履行，无法认定本案讼争的保险事故真实发生。上海市静安区公安局经济侦查大队以涉嫌保险诈骗罪已立案受理针对阳光保险公司的同类型案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌保险诈骗，应当移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回新东网科技有限公司的起诉。本院认为，新东网公司以网吧逾期支付爱码上海分公司租金导致其货款无法及时回收，阳光保险公司依约应就爱码上海分公司尚欠货款及违约金承担保险理赔责任为由提起本案诉讼，但新东网公司提交的证据并不足以证明其已购买《系统集成合同》项下电脑设备并交付爱码上海分公司以及后者已将电脑设备出租给网吧，而爱码上海分公司亦未举证证明其已将前述货物租赁给网吧，二者亦未举证证明网吧已实际租赁使用了讼争货物，故阳光保险公司主张本案涉嫌保险诈骗，理由正当。在公安机关已立案受理针对阳光保险公司的同类型案件的情况下，新东网公司与爱码上海分公司在履行案涉合同过程中是否存在违法犯罪行为尚有待于进一步查明。一审法院以本案涉嫌保险诈骗，应移送公安机关处理为由驳回新东网公司的起诉，处理并无不当，新东网公司可在相关事实得到认定后再行主张权利。综上，新东网公司、爱码公司以及爱码上海分公司的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 魏 昀审 判 员 官永琪二〇一八年三月十九日法官助理 施 炜书 记 员 林 俊
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执144号申请执行人：史某某，男，1965年10月16日生，汉族。住所地：黎城县黎侯镇赵家山村。被执行人：申某某，男，1956年4月4日生，汉族。住所地：黎城县黎侯镇仁庄村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初414号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申某某的银行存款55648.56元（含诉讼费445元，执行费717元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月二十七日书记员  宁 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初200号原告：重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：鲁烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：上海鲁发起重设备安装有限公司，住所地上海沪宜公路1号。法定代表人：肖存钱，该公司执行董事。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛，该公司总经理。原告重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司与被告上海鲁发起重设备安装有限公司、中国电建集团核电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司撤诉。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司第一分工公司负担。审判员  徐曼二〇一八年三月七日书记员  金倩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1084号原告:魏评书，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告魏评书与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告魏评书于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告魏评书未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执82号申请执行人：长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。住所地：黎城县德盛苑35号。法定代表人：武某某，任该公司执行董事。被执行人：襄垣县建通建材有限公司。住所地：襄垣县古韩镇曲里村。法定代表人：刘某某，任该公司执行董事。被执行人：李某某，男，1954年5月16日生，汉族。住所地：潞城市店上镇宋村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初354号民事判决书，向被执行人襄垣县建通建材有限公司、李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄垣县建通建材有限公司、李满喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄垣县建通建材有限公司、李某某的银行存款31940元（含诉讼费575元，执行费365元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月五日书记员  宁 宁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初614号原告：泾县金惠华电脑经营部，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。经营者：高忠，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴金生，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县金惠华电脑经营部与被告吴金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告泾县金惠华电脑经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县金惠华电脑经营部申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县金惠华电脑经营部撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县金惠华电脑经营部负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年三月二十七日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执91号申请执行人崔靖悦，女，汉族，2001年1月23日出生，澄城县城关镇。被执行人崔文明，男，汉族，1972年4月2日出生，陕煤集团董东煤矿。本院在执行申请执行人崔靖悦与被执行人崔文明婚姻家庭纠纷的澄城县人民法院（2012）澄民初字第00336号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，执行中，经执行人员做工作，被执行人主动将2017年后半年度6000元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2012）澄民初字第00336号民事判决书的2017年度7月至12月的6000元抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 王 纯二〇一八年三月二十一日书记员 孙李清
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执151号申请执行人：高彩荣，女、汉族，1963年10月9日生，现住甘肃省华池县。委托代理人：安盛超，男、汉族，1988年5月6日生，现住甘肃省华池县。被执行人：张彦山，男、汉族，1988年10月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：冯扬群，系该公司经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人高彩荣与被执行人张彦山、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高彩荣于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1077号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人高彩荣人身损害各项损失152518.85元；由申请执行人高彩荣返还被执行人张彦山垫付医疗费55625.43元；由被执行人张彦山支付鉴定费2300元、并交纳案件受理费1691元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人张彦山、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人高彩荣人身损害各项损失152518.85元、并交纳案件执行费2188元；由申请执行人高彩荣返还被执行人张彦山垫付医疗费55625.43元；由被执行人张彦山支付鉴定费2300元、并交纳案件受理费1691元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于2017年11月30日己将案件款152518.85元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2188元不予以收取。本院于2018年2月7日向申请执行人高彩荣兑付了案件款99193.42元、向被执行人张彦山兑付了垫付款51634.43元，被执行人张彦山交纳了案件受理费1691元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年三月十四日书记员  齐艳花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初190号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人安晶，男，1981年9月28日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市，暂住太原市。2007年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年6月15日减刑释放。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）198号起诉书指控被告人安晶犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人安晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月初的一天晚上，被告人安晶钻窗进入太原市万柏林区窊流村北街128号院被害人刘某某的暂住处，盗窃放在床头柜内的金戒指2枚(报案价格共计人民币2200元)、现金人民币1600元。破案后，赃款赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人安晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人安晶庭审中辩解，其入户盗窃是事实，但没有盗得财物。经审理查明，2012年12月初的一天晚上，被告人安晶钻窗进入太原市万柏林区窊流村北街128号院被害人刘某某的暂住处，盗窃放在床头柜内的金戒指2枚(报案价格共计人民币2200元)、现金人民币1600元。破案后，赃款赃物未追回。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被害人刘某某陈述及报案材料：2012年11月29日下午，我离开窊流村北街128号院的暂住处，12月11日我回到家中发现家中被盗，家中有明显翻动痕迹，于是报警。存放于床头柜里的两枚金戒指被盗，一枚4克价值1200元，满天星样式；另一枚3克价值1000元，普通样式。另外放在衣柜里的1600元现金被盗，均为百元面值。2.现场勘验笔录、现场照片，证实经勘查发现，进出口为厨房南侧窗户，此窗户玻璃上发现1枚指纹，衣柜内物品被翻动。3.手印鉴定书，证实从盗窃案发现场提取的手印为安晶右手环指所留。4.被告人安晶在侦查阶段的供述：我于2012年夏天开始在万柏林区窊流村北街128号院租房住了七八个月。我没有去过别人的房间。(出示指纹鉴定结论后)2012年11月份的一天，具体时间记不得了，我发现窊流村北街128号院邻居家里没人，晚上也没人回来。半夜我看完电视后，一个人绕到邻居房间南边窗户，我用手推了一下窗户，发现窗户没有关，我就推开窗户跳进家中，进去后我翻动衣柜和床头柜，但找了十来分钟也没有找到贵重物品，我就又从窗户翻出去，关上窗户回了我的租房内睡觉了。我没有偷戒指和1600元现金。对指纹鉴定没有异议。5.到案经过，2012年12月11日，我队接到被害人报案称其位于太原市万柏林区窊流村北街128号院家中被盗，存放于暂住处的两枚金戒指和1600元现金被盗。2018年1月5日，办案民警将涉嫌盗窃的嫌疑人安晶通过电话传唤至小井峪责任区刑警队接受调查。6.嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息。7.被告人安晶前科判决书、释放证明书。本院认为，被告人安晶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安晶辩解其入户盗窃没有盗得财物，与事实不符，本院不予采信。被告人安晶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人安晶犯罪所得及收益，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一八年三月二十七日书记员王志香
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执61号申请执行人：魏秀英，女，1976年3月19日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏秀英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3522号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3522号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 蔺文涛二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执122号申请执行人：陈铨，男，1986年3月2日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈铨与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3528号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3528号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 蔺文涛二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781恢778号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，职务信贷部经理。被执行人李秀波，男，1966年5月16日出生，现住铁力市。被执行人李志花，女，1968年10月20日出生，现住铁力市。被执行人单井龙，男，1987年4月4日出生，现住铁力市。被执行人孙雪，女，1988年1月6日出生，现住铁力市。被执行人李秀全，男，1982年10月27日出生，现住铁力市。被执行人李红艳，女，1984年10月3日出生，现住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李秀波、李志花、单井龙、孙雪、李秀全、李红艳金融借款纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单井龙、孙雪银行存款，待期满扣划。经查本案暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索并认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年三月十四日书记员  赵建佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2117号之一被执行人金成日(绰号乐乐)。被执行人尹德娟(又名尹菲菲，绰号小然、然姐)。被执行人黄蓉。被执行人刘峰（绰号阿峰）。被执行人滕婷婷（绰号芊芊）。被执行人符琼尹（绰号一冰）。被执行人韦荣丹（绰号小爱）。被执行人王希波。被执行人房成帅（绰号小宝）。被执行人陈明坤（绰号小虎）。被执行人孙宏超（绰号阿飞）。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决书及裁定书已发生法律效力，裁判内容如下：一、被告人金成日犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元上缴国库。二、被告人尹德娟犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元，上缴国库。三、被告人黄蓉犯诈骗罪，并处罚金人民币七千元上缴国库。四、被告人刘峰犯诈骗罪，并处罚金人民币八千元上缴国库。五、被告人滕婷婷犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。六、被告人符琼尹犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。七、被告人韦荣丹犯诈骗罪，并处罚金人民币九千元上缴国库。八、被告人王希波犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。九、被告人房成帅犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。十、被告人陈明坤犯诈骗罪，并处罚金人民币七千元上缴国库。十一、被告人孙宏超犯诈骗罪，并处罚金人民币六千元上缴国库。因金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年8月4日立案执行，立案执行标的为人民币86000元。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，查明被执行人滕婷婷名下有存款961.49元、被执行人王希波名下有存款6000元，上述款项本院已于2018年3月15日委托山东省日照市东港区人民法院扣划，但该院尚未将扣划结果告知我院。被执行人陈明坤名下有存款4076.9元、被执行人孙宏超名下有存款1091.84元，上述款项本院已于2018年3月15日委托辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院扣划，但该院尚未将扣划结果告知我院；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询上述被执行人名下不动产登记，但均未发现有不动产；于2018年3月15日向辽宁省抚顺市顺城区人民法院委托查询被执行人金成日、刘峰名下不动产登记信息，向黑龙江省黑河市嫩江县人民法院委托查询被执行人尹德娟名下不动产登记信息，向海南省文昌市人民法院委托查询被执行人符琼尹名下不动产登记信息，向重庆市丰都县人民法院委托查询被执行人黄蓉名下不动产登记信息，向海南省海口市龙华区人民法院委托查询被执行人韦荣丹名下不动产登记信息，向黑龙江省绥化市青冈县人民法院委托查询被执行人滕婷婷名下不动产登记信息，向山东省莱芜市莱城区人民法院委托查询被执行人王希波名下不动产登记信息，向辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院委托查询被执行人房成帅、陈明坤、孙宏超名下不动产登记信息，但上述法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月15日将被执行人金成日、尹德娟、黄蓉、刘峰、滕婷婷、符琼尹、韦荣丹、王希波、房成帅、陈明坤、孙宏超纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决书及刑事裁定书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十三日书记员  吕子峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执689号之二移送执行人：安岳县人民法院民事审判团队，住所地安岳县普州大道中段。负责人：杨祖军，庭长。被执行人：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县元坝镇金山寺村一组，注册号512021000000531。法定代表人：唐红刚，董事长。被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇乐至街57号二幢三单元402号，现住四川省成都市武侯区桐梓林中路1号2栋4单元4楼5号，公民身份号码511023196611260016。被执行人：张静，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇乐至街57号二幢三单元402号，公民身份号码511023196610180209。被执行人：唐红刚，男，生于1981年6月5日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇上府街55号二幢二单元302号，公民身份号码511023198106059657。被执行人：刘杨，女，生于1986年11月19日，汉族，农民，朱四川省安岳县岳阳镇奎安村6组，公民身份号码51102319861190029。本院在执行安岳县人民法院民事审判团队移送执行被执行人安岳县振兴实业有限公司、袁政、张静、唐红刚、刘杨借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁政、张静的银行账户，现因被执行人张静已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张静在工行四川省安岳县支行2312492101007850643账户的冻结；二、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行5522453640002712_156_1账户的冻结；三、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行6210813830000025847_156_1账户的冻结；四、解除对被执行人张静在中国建设银行股份有限公司安岳支行6210813830000025805_156_1账户的冻结；五、解除对被执行人张静在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行606633001281084975账户的冻结；六、解除对被执行人张静在中国农业银行安岳县支行东桥分理处6228484111653442518账户的冻结；七、解除对被执行人张静在中国建设银行安岳县支行会计科5522453640002712账户的冻结；八、解除对被执行人张静在中国银行成都火车南站支行00000126627792196账户的冻结；九、解除对被执行人袁政在中国农业银行安岳县支行东桥分理处6228484118391278278账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一八年三月二十八日书记员  颜贵成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1624财保55号申请人：林少虎，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。被申请人：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵兴珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。申请人林少虎于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜旺、赵兴珍银行存款、房地产、车辆等财产采取保全措施，保全金额为2654000元。申请人提供了在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保险金额为2654000元的财产保全保险单一份作为担保。本院经审查认为：申请人林少虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦宜旺、赵兴珍银行存款2654000元；二、不足部分，查封或扣押被申请人秦宜旺、赵兴珍相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人林少虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广富二〇一八年三月九日书记员  钱 玥
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初113号原告：第某某，男。被告：张某，男。被告:旬邑东明出租汽车有限责任公司，住所地：旬邑县城滨湖小区。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某一，系该公司副经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人：刘某，男，系该公司经理。原告第某某与被告张某、旬邑东明出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月8日，第某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按第某某撤诉处理。案件受理费289元，由第某某负担。审判员  武剑锋二〇一八年三月八日书记员  马 萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初110号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1979年6月23日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，制片，住北京市朝阳区，户籍在河南省许昌县。2017年7月6日因本案被取保候审。2018年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日零时45分许，被告人魏某某在本市滨湖区军民路锡梅宾馆附近一饭店内和刘某等人饮酒后，驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区梁溪路由西向东行驶至梁溪路与蠡溪路交叉口时,追尾碰撞前方停车等候交通信号灯的翁某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车受损。被告人魏某某明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为174mg/100ml。经无锡市交通警察支队滨湖大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某某已赔偿被害人翁某人民币1600元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被害人翁某的陈述，证人刘某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、辨认笔录、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、现场执法录像、车辆、物损失价格鉴定结论书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一八年三月二十八日书记员 倪悠然本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初947号原告：刘建军，男，1963年10月3日出生，民族，现住：河北省唐山市。被告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司。负责人：李洪海，职务：经理。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告刘建军与被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘建军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建军负担。审判员张学海二〇一八年三月二十八日书记员孔令亮
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执100号韩永红:李凯与你民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）160000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理4420费元，申请执行费2366元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年三月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4269号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人卢灿荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一八年三月九日书 记 员  王志谦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初146号原告：喻国平，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告喻国平诉天津市德民物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。2018年3月27日，喻国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按喻国平撤诉处理。代理审判员  周智峰二〇一八年三月二七日书 记 员  石永正
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6736号之一申请执行人：张继光，男，1972年5月6日出生，藏族，住四川省金川县，系金牛区添光建材商贸部业主。被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张明生，董事长。被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人赵利华，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终5158号民事判决书，于2017年9月1日受理张继光申请执行被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云、赵利华买卖合同纠纷一案。执行标的金额为204876元，执行费2973元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人成都九天建设工程有限公司名下起亚牌车辆一辆、被执行人赵利华名下宝马牌车辆一辆，但均未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月二十日书记员 邓 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终111号上诉人（原审被告）：朱太平，男，1960年5月28日出生，汉族，党员，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成，男，1961年2月22日出生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。委托诉讼代理人:闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。上诉人朱太平因与被上诉人张成合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱太平及委托诉讼代理人凌兴旺，被上诉人张成及委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱太平上诉请求：1.依法撤销或改判怀仁县人民法院（2017）晋0624民初992号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人系按民间借贷纠纷起诉，请求退还借款本金及利息，但原审人民法院按照合伙协议纠纷并适用其相关法律法规予以审理并判决，导致本案认定事实错误，适用法律不当；2.一审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人35万元（包括本金和利息），而不是本案诉请的50万元；3.本案已过诉讼时效，且原审法院审理本案遗漏了必要共同诉讼当事人。张成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，二审法院应依法驳回上诉人请求，维持原判。张成向一审法院起诉请求：请求法院判令朱太平退还张成50万元并支付75.4万元的利息。张成于2017年12月17日向申请放弃朱太平支付75.4万元利息的诉讼请求。一审法院认定事实：朱太平经妻外甥周世荣介绍投资承包矿井工程，朱太平找张成协商投资，张成同意。2007年8月2日张成与朱太平两人签订《协议书》，约定投资乌兰察布市胜远矿业有限责任公司哈毛不浪煤矿出资，由张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，张成的出资用于交纳承包矿井工程的风险抵押金。双方未提供合伙期间具体经营情况。直至2008年5月31日，朱太平给张成出具50万元借条，是以借条的形式给张成退股，并约定月息2分，利息从开建煤矿之日起按合同号数计息（2007年8月2日）至2008年6月20日还清，如期还不清加倍偿还。之后，朱太平未按借条约定履行义务。借条约定的还款到期后，张成向其索要欠款，朱太平共还款15.6万元，其余款项至今未付。庭审后，张成向法院提出申请，除了朱太平已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张。一审法院认为，张成与朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资,2008年5月31日由朱太平以借条的形式给张成退股，朱太平、张成之间存在合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。《协议书》、《借条》均系朱太平、张成两人自愿协议形成，不违反法律规定，双方应按约定的内容履行义务。现张成主张要求朱太平退还出资款50万元，并提供了相应的证据予以证实，应予支持。借条中约定按月息2分计息符合法律规定，予以支持。朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还张成15.6万元，双方未明确偿还本金还是利息，按照相关法律规定应视为偿还利息。庭审后，张成向本院提出申请，除了朱太平已付利息外，自愿放弃对其他利息的主张，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。庭审中，朱太平辩称，实际是四人合伙，合伙投资亏损了，张成也应承担亏损，对其辩称未提供充分有效的证据予以证实。张成、朱太平两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，而且朱太平在给张成写借条退股时，朱太平并未向张成提及合伙盈亏事宜，而是亲笔给张成出具借条，并约定支付利息，而且朱太平在出具借条后，未在法定期间依法行使撤销权，所以朱太平给张成退还50万元出资款的意思表示真实，对朱太平的辩解理由不予采信。朱太平辩称，张成起诉已超诉讼时效，张成陈述2015年期间，其向朱太平要钱发生了冲突，朱太平报过警，张成起诉不超诉讼时效，朱太平未反驳亦未提供证据，故对朱太平该主张不予支持。朱太平辩称，张成给林翠写下借条，也应计算利息，经审查，实际是朱太平向林翠借款给张成还款，并不是张成向林翠借款，故对朱太平该主张不予采信。朱太平辩称，借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据，不予采信。综上，朱太平应退还原告出资款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决：朱太平于本判决生效之日起三十日内退还张成出资50万元。案件受理费8800元，张成已申请缓交，由朱太平负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案为合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；2.本案被告是否适格是否遗漏了共同诉讼的当事人；3.一审判决朱太平于判决生效之日起三十日内退还张成出资50万元是否正确；4.本案是否超诉讼时效。张成与朱太平于2007年8月2日签订《协议书》约定出资，2008年5月31日由朱太平以借条的形式给张成退股，朱太平、张成之间存在合伙关系，故一审法院把案由定性为合伙协议纠纷正确。张成、朱太平两人所签订的《协议书》明确约定张成出资50万元一股，朱太平出资100万元三股，并未体现是四人合伙，且朱太平对《协议书》的质证意见亦无异议，故一审法院以朱太平为被告适格。朱太平在约定的还款期到期后分三次共偿还张成15.6万元，因双方未明确偿还本金还是利息，故一审法院按照相关法律规定应视为偿还利息并无不当。2015年期间，张成向朱太平要钱发生了冲突，朱太平报过警，这一事实属于诉讼时效中断的证据，故本案未超诉讼时效。综上，朱太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人朱太平负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月八日书记员杨敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执314号申请执行人：曹焕，女，1966年6月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人：徐宏伟，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：宝清县宝清镇。被执行人：矫桂凤，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地：宝清县。本院在执行申请人曹焕与被执行人徐宏伟、矫桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人曹焕于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张德智二〇一八年三月二十九日书记员  宋书珩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执857号之九申请执行人向桂云，女，生于1969年7月6日，汉族,住湖北省南漳县。被执行人徐光兵，男，生于1972年1月24日，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。组织机构代码：69803616-X。法定代表人：张成军，该公司执行董事。关于向桂云与徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终245号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中,本院于2018年1月12日,依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的位于南漳县城关镇凤凰大道,君祥.御景国际1-2-2501号商品房进行网络拍卖。2018年1月27日刘菊(身份证号:)、郭元辉(身份证号:)以287048元的最高价竞得该房屋购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南漳县城关镇凤凰大道君祥.御景国际1-2-2501号商品房房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘菊、郭元辉所有。君祥.御景国际1-2-2501号商品房房屋所有权自本裁定送达买受人刘菊、郭元辉时起转移。二、买受人刘菊、郭元辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年三月十九日书记员 李远军
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1339号原告吴江众春丝绸整理有限公司。法定代表人陆菊花。被告苏州太保纺织科技有限公司。法定代表人赵洪状。本院在审理原告吴江众春丝绸整理有限公司与被告苏州太保纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江众春丝绸整理有限公司撤回起诉。理费减半收取1682元，由原告吴江众春丝绸整理有限公司负担。审审判员  顾伟林二〇一八年三月十三日书记员  李 鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1694号原告:王耀钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告:周宜平，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系黄石港区足浣溪保健馆经营者。原告王耀钢诉被告周宜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀钢及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告周宜平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王耀钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年9月18日，被告周宜平因经营黄石港区足浣溪保健馆向原告提出借款，并口头约定按民间借贷付息。借款到期后，被告已关门遁形，也不接电话，恶意拖欠不向原告还款。被告周宜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王耀钢与被告周宜平系邻居关系。被告周宜平因经营需要向原告王耀钢借款，并于2016年9月18日出具借条一份，载明：借到现金50000元，2017年8月16日之前还清。同日，原告王耀钢从其银行账户取款42000元交付被告周宜平，取款后原告账户中仍有余额10000元。庭审中，原告王耀钢自认被告周宜平在借期内向其偿还约19000元。2017年6月9日，原告王耀钢找到被告周宜平催促其还款，被告承诺还款却在次日失去联络。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有借条、银行交易明细清单及个人陈述等证实，本院予以确认。银行交易明细载明的取现金额42000元与借条记载的借款金额50000元不符。对于差额8000元，原告在庭审中陈述系以手头现金支付，却无其他证据证实。按照本地民间借贷的交易习惯，借贷双方通常会约定利息；如若双方未约定利息，出借人通常也会在借款本金中扣除利息。本案中，原、被告双方仅为邻居关系，并非至亲好友。借条中虽未约定利息，但原告在诉状中陈述双方口头约定了利息。综合考虑上述事实及原告在借款当日银行账户中尚有余额10000元的事实，本院认为足以认定原告在向被告支付借款时已扣除利息。据此，借款本金应依法认定为42000元。被告到期未偿还全部借款，原告有权向法院主张要求还款。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宜平于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀钢借款本金23000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王耀钢负担483元、被告周宜平负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  肖春平人民陪审员  徐燕萍二〇一八年三月十九日书 记 员  徐珊珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执414号之一申请执行人黄云，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行黄云与胡德长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德长有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封胡德长所有的车辆，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一八年三月十五日书记员  夏 寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终529号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨宝江，男，1979年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人杨宝江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初465号原告：潘邦辉，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：王宗志，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告潘邦辉因与被告王宗志合伙协议纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘邦辉的委托诉讼代理人姜广辉、被告王宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘邦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币105800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，原被告及马伟三人合伙，在灵璧县虞姬乡黄岗村小王庄开发新农村项目，施工完成后，经三方结算，被告共计欠原告人民币15.61万元。2017年8月5日，被告给原告出具欠条，约定在2017年10月5日前偿还原告105800元，余款待开发结束后付清。到期后，被告拒绝支付，原告催要无果。现依法起诉，望判如所请。被告王宗志辩称，对原告起诉的没有异议，但是现在没有钱。另我们三人尚欠他人建筑款70000元，原告应承担25000元，应从我欠款中扣除。经审理查明，2010年9月，原告潘邦辉与被告王宗志及马伟三人合伙，在灵璧县虞姬乡黄岗村小王庄开发新农村项目，后经三方结算，王宗志于2017年8月5日给潘邦辉出具欠条一份，主要内容：“今欠潘邦辉人民币拾万伍仟捌佰元，此欠款于2017年10月5日还清，以银行汇款凭证为准。欠款人：王宗志2017年8月5日”。后王宗志未偿还，潘邦辉遂起诉至本院。本院认为，原被告及马伟三人经口头协商一致合伙从事新农村开发，虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。在合伙结束后，经三方结算王宗志给潘邦辉出具105800元的欠条，在庭审中王宗志均予以认可。故原告要求被告偿还此款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称在合伙期间尚欠他人工程款，原告应当偿还部分应从其欠款中扣除的观点，由于原告不认可，且被告也未向本院提供相应证据证明，故被告该观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王宗志在本判决书生效后十五日内一次性给付欠原告潘邦辉人民币105800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告王宗志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年三月七日书记员  周 祥《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执3号朱栋栋、马志敏：申请执行人朱栋栋与被执行人马志敏合伙协议纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人马志敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱栋栋向本院申请执行，请求被执行人马志敏偿还10000元欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人马志敏的银行存款10000元，已交付申请执行人朱栋栋。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2018)陕0524执3号执行案件执行完毕，于2018年3月20日结案。执行员 ：王晓东二〇一八年三月二十日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执456号申请执行人:雷某某,男。被执行人:连某某,女。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人连某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为女儿雷某2017年度抚养费1800元，执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年三月二十二日书记员  孙泽山
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初293号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：江苏省徐州市丰县。2010年12月1日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏CFXX**号白色本田牌小型汽车沿本市经开区明光路由东向西行驶至文景路立交桥北下桥口处时，适逢执勤民警检查，遂被查获并抽血送检。2017年3月30日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0414W号血醇检验报告检验结果，从标有“王某某”的检材中检出乙醇，其血醇浓度106.69mg/100ml。被告人对上述鉴定意见无异议。2018年3月9日，江苏省丰县司法局调查评估意见书评估意见为，王某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、血醇检验报告、机动车信息、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  安烨坤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1501号之二申请执行人王小利，女，汉族。被执行人王建民，男，汉族。被执行人赵忠录，男，汉族。王小利申请执行王建民、赵忠录民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2589号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为1300000元及利息(利息未计算)、案件受理费16500元、保全申请费5000元、执行费15400元。执行中，将赵忠录所有的陕AM03**森林人小车折价150000元抵偿给申请人所有，下余案款被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月十六日书记员  范正才
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初334号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周应南，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市望江县。被告人周应南曾因偷窃，于2004年3月被辽宁省大连市公安局劳动教养一年；又因偷窃，于2005年9月被安徽省望江县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于1993年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年7月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年8月15日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月23日释放。被告人周应南因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留（7月4日到案），同年7月19日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。因再次涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（18日到案），同年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人周应南犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周应南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年12月期间，被告人周应南分别至苏州市吴江区松陵镇、浙江省湖州市吴兴区织里镇等地，乘他人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人沈某、王某、彭某的共计价值人民币23098元的财物。具体分述如下：1．2017年7月4日凌晨，被告人周应南至浙江省湖州市吴兴区某集体宿舍内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人沈某的现金人民币85元等物。２．2017年12月12日凌晨，被告人周应南至苏州市吴江区松陵镇某小区对面工地宿舍内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人彭某的现金人民币3000元。３．2017年12月12日凌晨，被告人周应南至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人王某的现金人民币20000元及价值人民币13元的卡通书包1个。归案后，被告人周应南如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回卡通书包一个，并已发还给被害人王某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周应南以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周应南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周应南如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周应南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某、彭某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应南以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周应南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周应南如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周应南有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周应南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年12月1日止，先行羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周应南退赔被害人沈某人民币85元；退赔被害人彭某人民币3000元；退赔被害人王某人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十七日书记员  朱 平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执71号申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人廖斌，该公司董事长。被执行人湖南省宏海工贸有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人文贻宣，该单位负责人。被执行人文贻宣，女，��族。被执行人石莉萍，男，汉族。被执行人株洲市银宏油品贸易有限公司，住所地株洲市攸县网岭镇。法定代表人石勇科，该单位负责人。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湖南省宏海工贸有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）株天法民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法民二初字第457号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董     海     涛审判员 刘  晋  �  �  强审判员 刘伟良二〇一八年三月十四日书记员 周           奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：曾顺飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：湖北惠风房地产有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园内。法定代表人：张秋，董事长。委托诉讼代理人：樊明迪，该公司员工。特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告曾顺飞、湖北惠风房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一八年三月十六日法官 助理  张淑玲书 记 员  王 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初598号原告:王松林，男，1968年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:顾家栋，男，1988年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王松林与被告顾家栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告顾家栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾家栋偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因工程需要，向原告借款50000元，后原告交付被告现金50000元，被告顾家栋当时未出具借条，借款经原告多次催要未果后，2016年2月7日，被告顾家栋在原告当场书写好的内容为“借条本人顾家栋借王松林伍万元整在2016年4月底还清2016年2月7日”的借条的右下方签上其本人的姓名后将借条给原告王松林。借款经原告多次催要，被告顾家栋未能偿还，现原告诉至法院，要求被告顾家栋偿还借款本金50000元。被告顾家栋未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王松林与被告顾家栋之间的借贷关系有顾家栋向原告出具的借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告顾家栋负有偿还原告借款本金的义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾家栋偿还原告王松林借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾家栋负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年三月一日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初8160号原告：汪小敏，女，汉族，1979年5月25日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层，统一社会信用代码91350100751381908A。法定代表人：郑钟,总经理。委托诉讼代理人：薛一通，系公司职员。委托诉讼代理人：邱星，系公司职员。原告汪小敏诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小敏的委托诉讼代理人龚雅铃，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以889187元为基数，按每日万分之二，从2012年11月1日起计算至被告违约行为结束之日止）；2.判令被告向原告支付欺诈交付商品房违约金2000元。事实和理由：原、被告双方于2012年9月5日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A8#号楼1905单元号房，价款为889187元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[1]：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款889187元。被告未在合同约定的时间内通知原告交付符合合同约定的商品房，并且对原告进行欺诈交房。被告应当依约向原告支付逾期交房违约金、欺诈交房违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。福州泰禾房地产开发有限公司辩称，交付是事实行为，不存在有效无效欺诈与否的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律的若干解释》第十一条“房屋的转移占有视为房屋的交付使用”，原告已签署《房屋交接单》，并领取钥匙实际入住，被告已履行了交房义务，不应再承担交房后的逾期交房违约金。原告诉请自起诉时间前推两年外的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，原、被告双方于2012年9月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A8#楼1905单元，房产总价款为889187元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，由出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《合同》第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由被告通过的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付了购房款889187元，被告于2013年10月27日将诉争房屋交付原告使用。2016年9月29日，原告向被告发函主张支付逾期交房、欺诈交房、逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告于2013年10月27日实际接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当承担瑕疵交付的违约责任，故被告应当向原告支付2000元的瑕疵交付违约金。被告未依约于2012年10月30日前向原告交付房屋，直至2013年10月27日才实际交付，原告应当知道自己的权利受到侵害，但其未在相应的两年诉讼时效期间内向被告主张权利。原告于2016年9月29日向被告发函主张权利的行为并没有发生在诉讼时效期间内，不发生诉讼时效中断的效力。故被告关于逾期交房违约金已过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。故原告关于逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪小敏支付瑕疵交房违约金2000元；二、驳回原告汪小敏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁云莺二〇一八年三月七日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。