安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018皖13执复2号复议申请人(被执行人)：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南西路25号，组织机构代码79644514-3。法定代表人：丁会，该公司执行董事兼总经理。复议申请人(利害关系人)：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。复议申请人(利害关系人)：郑爱华，女，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。复议申请人(利害关系人)：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：孙玉虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：徐显政，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙敦杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。复议申请人宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省砀山县人民法院在执行申请执行人李华军、孙玉虎与被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、徐显政、孙敦杰民间借贷纠纷一案中，被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司及利害关系人张国良、郑爱华、程秀云提出异议称：孙敦杰已基于其担保责任于2012年6月26日偿还了100万元，该100万元应作为恒瑞棉业的还款。开庭时孙敦杰因下落不明未参加诉讼，未将已偿还100万元的事实向法庭陈述，导致判决时未将该100万元扣减。依据相关法律法规的规定，担保责任具有附随性，故孙敦杰担保责任的履行，其效力应及于宿州市恒瑞棉业有限公司应当承担的主债务的履行。因此，执行过程中应对孙敦杰已履行的100万元予以扣除。孙敦杰已履行的100万元是其在2012年6月26日向张国良、郑爱华、程秀云借的，至没有偿还。张国良、郑爱华、程秀云已分别向安徽省砀山县人民法院起诉，案件已经进入执行阶段，因孙敦杰仍下落不明，无法对其强制执行。张国良、郑爱华、程秀云三人的生效判决理应从100万元中得到清偿。综上，宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云请求安徽省砀山县人民法院在本案执行中，对孙敦杰已履行的100万元还款予以扣减，在执行孙敦杰的债权时将孙敦杰所借张国良、郑爱华、程秀云的借款及利息偿还给张国良、郑爱华、程秀云。执行法院查明：李华军、孙玉虎与宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉、徐显政、孙敦杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)宿中民二初字第00075号民事判决，判令：一、被告宿州市恒瑞棉业有限公司、被告蒋辉于本判决生效后十日内返还原告李华军、孙玉虎借款本金352万元及利息(利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月19日起算至2012年9月21日止，已归还的80万元先从应付利息中扣除，尚余部分再从借款本金352万元中扣除；其余借款本金余额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月22日计算至本判决指定的款项给付之日止)；二、被告徐显政、孙敦杰于本判决执行过程中对上述第一项的款项在扣除恒瑞棉业公司“生产设备、产品、半成品、原材料、流动资金”的评估价值之外承担连带责任；三、驳回原告李华军、孙玉虎的其他诉讼请求。宿州市恒瑞棉业有限公司提出上诉，安徽省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)皖民二终字第00313号民事判决，维持了(2013)宿中民二初字第00075号民事判决的第二项及第三项，撤销了第一项，同时判令宿州市恒瑞棉业有限公司、蒋辉于判决生效后十日内返还李华军、孙玉虎借款本金272万元及利息(利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月19日起算至判决确定的给付之日止)。在执行过程中，执行法院于2017年12月27日作出(2015)砀执字第00399号之一执行裁定，扣留了宿州市恒瑞棉业有限公司的资金550万元。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宿州市恒瑞棉业有限公司张国良、郑爱华、程秀云以孙敦杰己经履行的100万元应当扣减而安徽省高级人民法院的(2014)皖民二终字第00313号民事判决未有扣减，该100万元系孙敦杰向张国良、郑爱华、程秀云所借，张国良、郑爱华、程秀云与孙敦杰的民间借贷案件也已经进入执行程序为由，请求在强制执行(2014)垸民二终字第00313号民事判决过程中对担保人孙敦杰已履行的100万元还款予以扣减，在执行孙敦杰的债权时将孙敦杰所借张国良、郑爱华、程秀云的借款及利息偿还给张国良、郑爱华、程秀云，该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条以及第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知复议申请人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，应当裁定驳回宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华及程秀云的异议申请。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华及程秀云的异议申请。宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云申请复议称：1、孙敦杰已基于担保责任，于2012年6月26日至29日通过李华军、孙玉虎的会计毛立永偿还了100万元，但因开庭时孙敦杰下落不明未参加诉讼，导致判决时未将已经偿还的100万元扣减，毛立永开具的收据由徐显政保管，李华军、孙玉虎在执行过程中也予以认可，孙敦杰履行担保责任，应视为宿州市恒瑞棉业有限公司在判决书生效前已经事先履行了100万元，执行法院只能对其余未履行部分强制执行，否则执行行为违法，也有违民事诉讼便民、效率原则，生效法律文书认定尚未归还的本金、利息数额错误，有新的证据予以证实，可以启动审判监督程序予以纠正；2、因孙敦杰履行担保责任，宿州市恒瑞棉业有限公司欠孙敦杰100万元，执行法院多扣划的100万元正是孙敦杰对宿州市恒瑞棉业有限公司的债权，张国良、郑爱华、程秀云与孙敦杰民间借贷纠纷案件可以直接执行。综上，宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云申请撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执异4号执行裁定，确认该院多扣划孙敦杰代宿州市恒瑞棉业有限公司履行的100万元的执行行为违法，确认多扣划的100万元系孙敦杰对宿州市恒瑞棉业有限公司的债权，并可在张国良、郑爱华、程秀云与孙敦杰民间借贷纠纷案件中作为执行标的直接执行。本院查明：执行法院查明案件的基本事实清楚，本院予以确认。另查明：张国良与孙敦杰民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初420号民事判决已经发生法律效力，孙敦杰应偿还张国良借款200000元及利息；郑爱华与孙敦杰民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初421号民事判决已经发生法律效力，孙敦杰应偿还郑爱华借款50000元及利息；程秀云与孙敦杰、张国良民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1122号民事判决已经发生法律效力，孙敦杰应偿还程秀云借款110000元及利息，张国良对欠款本金和利息负连带清偿责任，张国良承担连带责任后，有权向孙敦杰追偿。因孙敦杰、张国良未履行生效法律文书确定的义务，经张国良、郑爱华、程秀云申请，安徽省砀山县人民法院分别以（2017）皖1321执798号、（2017）皖1321执779号、（2018）皖1321执282号案件立案执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行过程中的执行措施、执行程序或者其它执行行为违法提出异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查；除主张抵消的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云以执行依据生效之前被执行人孙敦杰已向申请执行人李华军、孙玉虎履行100万元的实体事由提出排除执行，不属于执行程序审查范围，应当申请再审或者通过其他程序解决。故执行法院根据生效执行依据确定的被执行人应履行义务的金额扣留被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司的资金，执行行为并无不当。关于宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云提出的直接在另案中执行安徽省砀山县人民法院多扣划的100万元的问题，因该100万元能否排除本案执行不属于执行程序审查范围，故本院对该复议理由不予支持。综上，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云的申请，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宿州市恒瑞棉业有限公司、张国良、郑爱华、程秀云的复议申请，维持安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳峰审 判 员 翟晓昆审 判 员 任鹏飞二〇一八年三月九日法官助理 闫志新书 记 员 昌 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。