wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5004号申请执行人:刘顺亨,男性,汉族,1956年03月17日出生,住重庆市江津区。被执行人:黄胃兵,男性,汉族,1972年02月18日出生,住重庆市江津区。申请执行人刘顺亨与被执行人黄胃兵劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7009号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘顺亨于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为39600元。本案在执行中，本院向被执行人黄胃兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人黄胃兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人黄胃兵尚欠申请执行人刘顺亨39600元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月三十日书记员  何晓俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初660号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：谢传奇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告谢传奇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9877号原告刘富喜，男，1951年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县，原告马丽英，女，1951年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县，委托代理人吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人黄良志,湖南人和律师事务所律师。被告陈玉旋,男,1988年2月28日出生,汉族,住广东省英德市,原告刘富喜、马丽英诉被告陈玉旋所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告刘富喜、马丽英及委托代理人吴貂婷，被告陈玉旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富喜、马丽英诉称：2008年1月14日，刘伟购得位于长沙市岳麓区白鸽咀公园里小区1栋1303号房屋，并取得产权证书。因为自己个人原因，2016年11月刘伟找到好朋友陈玉旋，请其帮忙代持自己的房屋，双方于2016年11月3日办理了产权过户登记。被告未支付对价。2017年9月29日，该房屋实际产权人刘伟去世，其唯一法定继承人为原告，该房屋目前还登记在被告名下，原告经过多次辗转找到房屋代持有人被告协商，原、被告双方于2017年10月27日签订《房屋产权归属及相关协议》，协议确认被告为该房屋代持有人，其并未支付购房对价，且确认被告当时为了帮助刘伟，以自己名义及该房屋做抵押向长沙银行贷款400000元，被告担心原告不按时支付银行贷款及刘伟欠的52000元借款，被告不配合过户。因此原告诉至法院，请求依法判决：确认位于长沙市岳麓区白鸽咀公园里小区1栋1303室房屋为刘伟的遗产。经审理查明:原告刘富喜与原告马丽英系夫妻关系。刘伟系两原告的婚生子，于2017年9月29日死亡。刘伟生前与被告陈玉旋系朋友关系。2009年4月29日，刘伟与湖南西点实业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，刘伟购买了位于长沙市××白鸽××号公园里新寓项目第1幢1单元13层1303号房即涉案房屋，购房金额为340016元。之后，涉案房屋过户至被告陈玉旋的名下。在涉案房屋过户后，被告陈玉旋与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定被告陈玉旋以涉案房屋为抵押，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款400000元。2016年11月15日，长沙银行股份有限公司汇丰支行向被告陈玉旋银行账户发放贷款400000元。2017年10月27日，原告刘富喜、马丽英（甲方）与被告陈玉旋（乙方）签订《房屋产权归属及相关协议》，该协议约定：“1、甲乙双方确认位于湖南省长沙市岳麓区白鸽咀公园里小区1栋1303室的一套房屋是由刘伟于2008年1月14日以现金付款方式购得，刘伟是实际所有人。当时乙方未支付任何费用，不享有份额。2、刘伟于2016年11月3日将房产以买卖方式过户至乙方陈玉旋名下，但此买卖中乙方并没有向刘伟支付价款，乙方实际是代刘伟持有该房产，该房产实际还是刘伟所有。3、2016年10月26日乙方用自己名义并用该房产抵押到长沙银行进行分期贷款人民币肆拾万元，该款项实际为刘伟借款，刘伟用来偿还了其自身的债务。另外刘伟还向乙方借了52000元。乙方与刘伟有过约定，上述债务一并由刘伟本人承担和偿还，刘伟偿清银行抵押欠款本息及欠乙方款项后，乙方应将房产过户至刘伟名下，并不能收取价款，只是由刘伟承担相关税费。4、由于刘伟本人已经亡故，甲方作为死者刘伟全部第一顺序继承人，现愿意按照刘伟生前与乙方约定将银行贷款本息以及刘伟欠乙方的债务一次性还清。乙方偿还了该房产银行抵押贷款部分贷款，金额20193元，也应由甲方偿还乙方。5、甲方上述义务可以由他人代为履行。6、乙方现为该房产产权名义所有人，现愿意遵守和刘伟生前的约定，并和甲方签署本协议。乙方不得任意处置（包括出卖、出租、抵押、赠与等行为）该房屋，否则处置行为无效，因此造成的所有损失由乙方向甲方赔偿。乙方在甲方履行前述第3、4条款项下义务后，应按甲方要求将房产过户（不动产权转移登记）到甲方或甲方书面指定的人名下，相关税费由甲方承担。”上述协议签订后，两原告于2018年3月26日代被告陈玉旋偿还了涉案房屋上存在的抵押贷款本息共计393250元，长沙银行股份有限公司汇丰支行出具了《抵押权消灭的证明》。现因长沙限购政策的原因，两原告不具备购房资格，涉案房屋无法过户至两原告名下，故两原告诉至法院，要求确认涉案房屋为刘伟的遗产。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《房屋产权归属及相关协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《死亡证明》、《证明》四份、《抵押权消灭的证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、牲畜和家禽；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，刘伟于2017年9月29日死亡。在刘伟死亡之时，涉案房屋登记在被告陈玉旋的名下，并非刘伟死亡时遗留的个人合法财产，故两原告诉请要求确认涉案房屋为刘伟的遗产，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘富喜、马丽英的全部诉讼请求。本案案件受理费收取80元，由原告刘富喜、马丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一八年三月二十七日书 记 员  任 青
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初180号原告：李永林，男，1963年12月11日出生，身份证号：2321031963********，汉族，教师，住五常市五常镇福顺小区。被告：梁永超，男，1967年7月21日生，汉族，无业，户籍所在地五常市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李永林诉被告梁永超民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼,被告梁永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还人民币40000元；2、判令被告偿还借款利息9200元，并延续计算到此款还清为止。事实与理由：2016年1月25日，梁永超经齐某担保，向李永林借款40000元。约定月利率1分，还款日期为2017年1月，担保人齐某，并出具借据一份。借款到期后，经李永林多次催要，梁永超至今未还此款。被告梁永超未出庭，亦未提供书面答辩。原告李永林为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供的证据如下：证据一、借据一份。拟证明，2016年1月25日，被告梁永超向李永林借款40000元，并约定利息为月利率1分及还款日期为2017年1月份止，齐某为保证人。证据二、证人齐某出庭证言。拟证明，2016年1月25日，由齐某经手，被告梁永超向李永林借款40000元，并约定利息为月利率1分及还款日期为2017年1月份止，齐某为保证人。被告梁永超未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认证意见为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告梁永超向李永林借款40000元，并约定利息为月利率1分及还款日期为2017年1月份，齐某为保证人。借款到期后，经李永林多次催要，被告梁永超至今未偿还此款。本院认为,被告梁永超因做生意需资金周转，向原告李永林借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷合同的双方主体，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告李永林已按约定向被告梁永超提供了借款本金40000元，被告梁永超应该按照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告梁永超仍未履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告李永林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁永超偿还李永林借款本金40000.00元，于本判决生效后十日内给付。二、梁永超给付李永林利息9200.00元（按本金40000.00元，月利率1分计算至2018年1月12日）。此后利息顺延至给付时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1030元，由梁永超负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘秀君人民陪审员  杨利朋人民陪审员  李金财二〇一八年三月二十六日法官 助理  汪 月书 记 员  刘晓颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢51号之三申请执行人江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人滕州市杏花村置业有限公司，山东省滕州市杏花村市场。被执行人张军友，男，汉族，1967年3月1日生，住山东省滕州市。被执行人徐庆芳，女，汉族，1969年5月6日生，住山东省滕州市。被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。被执行人ＸＸ合，男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人吴彬，女，汉族，1978年7月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路。新华信托股份有限公司与滕州市杏花村置业有限公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新华信托股份有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为103842549.6元以及迟延履行期间的加倍债务利息。江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。本院执行中，本院依申请将申请执行人新华信托股份有限公司变更为江阴市金凤凰投资有限公司。执行中，本院拍卖了张军友、徐庆芳名下位于上海市××路××室、××海市杨浦区××路××室的房屋，拍卖款已退至申请执行人账户。后因申请执行人与其他被执行人达成和解协议，本院以（2015）苏中执字第00760号之六执行裁定书裁定终结本案的执行。2017年10月27日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日立案受理。恢复执行后，本院依法委托淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室、1801室的房屋分别以700万元、600万元公开拍卖。经第一次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人江阴市金凤凰投资有限公司申请以第一次拍卖流拍价以物抵债，本院予以准许。江阴市金凤凰投资有限公司向本院申请解除对被执行人ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司的全部查封措施，并撤销ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司的失信被执行人名单。另查明，滕州市杏花村置业有限公司与新华信托股份有限公司签订的新华信托合同E1050004号抵押合同约定：滕州市杏花村置业有限公司将其名下坐落于山东省滕州市大同北路，面积为54891.5平方米，证号为滕国用（2009）第019号国有建设用地使用权抵押给新华信托股份有限公司，所办理登记的“滕州他项（2012）第032号”他项权证涉嫌伪造；其他抵押房产几乎销售一空，本院无法对滕州市杏花村置业有限公司的抵押财产进行处置，故江阴市金凤凰投资有限公司申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一八年三月七日书记员  朱燕平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终372号上诉人（原审被告）：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人邓燕东因与被上诉人刘洪芳、原审被告任燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5282号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人邓燕东预交的二审案件受理费17370元予以退回。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月六日书记员  杜俊衡
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初543号原告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：李宁海，总经理。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被告：衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路****号。经营者：俞红芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。原告芜湖科捷铝业科技有限公司与被告衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告芜湖科捷铝业科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖科捷铝业科技有限公司撤诉。案件受理费989元，由原告芜湖科捷铝业科技有限公司负担。审判员  李渝林二〇一八年三月二十九日书记员  董园园
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3421号原告：曹娟，女，汉族，1981年1月19日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1133号之一申请执行人马卫利，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人赵民，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元；案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告承担。】被执行人赵民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马卫利于2017年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执1133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十三日书 记 员  李建军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保16号之一申请保全人：张业修。被保全人：陈建峰。本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈建峰在工行井下大队储蓄所银行账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月十六日书记员 李月彬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1352号申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈光明，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人ＸＸ秀与被执行人陈光明房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7718元。本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3859元、二审案件受理费3859元，均由陈光明负担。陈光明不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7718元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7718元应由法院予以退还；陈光明负担诉讼费用7718元应由法院移送执行。本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人陈光明预交诉讼费7718元的申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月十二日书记员  王晶羽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初30号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人肖成次，女，1988年5月22日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省新田县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人肖成次犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人肖成次及辩护人杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人肖成次利用电脑在网上从他人处购买身份证、驾驶证和行驶证等公民个人信息后进行PS再予以出售或者从他人处收受公民个人信息进行PS服务以此获利。其中花费28460元，以每条信息20至25元价格向王某,4购买了驾驶员信息，通过PS后加价出售给他人。花费4543元以每条25元的价格向张某,4购买驾驶员信息，经PS后以每条30元的价格卖给他人。另外，其收取张某,4提供的个人信息为其PS驾驶证，每张获得5元的好处，从张某,4处获得违法所得11003元。针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖成次违反国家有关规定，收受、出售、购买公民个人信息，情节严重共行为已构成侵犯公民个人信息罪，系坦白，提请依法判处。被告人肖成次对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人杨振中提出：对指控的事实和罪名不持异议，被告人肖成次有如下从轻量刑情节：被告人行为属情节严重中的情节较轻，虽然违法所得超过5000元，但根据折算其收受、购买、出售的个人信息问题不足5000条，也未造成严重后果，且其主动购买进行操作的只有少部分；有坦白情节，认罪悔罪；家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明：2015年下半年以来，被告人肖成次在家利用电脑和网络从他人处购买身份证、驾驶证和行驶证上的公民个人信息（俗称“料”）后进行PS再出售或者从他人处收受公民个人信息再提供PS服务以此获利。具体事实如下：1.2016年1月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43以每条20元至25元的价格从QQ号为32×××73的王某,4（另案处理）处购买驾驶员信息，被告人肖某的驾驶员信息通过PS进行修改之后以每条25元至30元的价格卖给他人。根据支付宝转账记录，肖成次共向王某,4转账28460元。2.2015年10月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43以每条25元的价格从QQ号为36×××24的张某,4（另案处理）处购买驾驶员精确信息，肖某的驾驶员信息通过PS进行修改之后以每条30元的价格卖给他人，根据支付宝转账记录，肖成次向张某,4转账4543元。3.2015年7月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43从QQ号为36×××24的张某,4处收受驾驶员信息，由肖成次对驾驶员信息进行PS修改成一张完整的驾驶证。每修改一张驾驶证可获得5元的好处。经查证支付宝转账记录，肖成次从张某,4处获得违法所得11003元。2017年3月31日，被告人肖成次在湖南永州市新田县龙泉镇新华社区观音坪村的住处被抓获归案。上述事实，有经庭举证、审质证，本院确认的下列证据证实：证人张某,王某,4的证言，支付宝交易记录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，支付宝转账记录，银行交易明细，抓获经过，人口信息，被告人肖成次的供述等证据。本院认为，被告人肖成次违反国家有关规定，收受、出售、购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖成次非法收受、出售、购买公民个人信息并伪、变造身份证件提供他人从事不法活动，犯罪情节严重，不能评价为情节严重中的较轻，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人肖成次归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖成次犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。）二、追缴被告人肖成次将违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月二十三日代书 记员  王 蓓·??4?··??5?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初657号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：严黎新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告严黎新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3432号原告：林玲，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初871号原告：王怀勇，男，生于1980年2月1日，汉族，贵州省罗甸县人，个体工商户，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：沈刚（特别授权代理），四川理光律师事务所律师。被告：高鑫，男，生于1986年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成易梅（特别授权代理），四川万盛行律师事务所律师。原告王怀勇与被告高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀勇撤诉。案件受理费1893元，减半收取计946.50元，由原告王怀勇承担。审判员  周德勇二〇一八年三月二十二日书记员  李小梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执689号申请执行人：曾丽，女，生于1976年11月12日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李梅，女，生于1984年10月8日，住四川省犍为县。被执行人：钱静松，男，生于1969年1月12日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：程传军，男，生于1979年5月31日，住四川省犍为县。申请人曾丽依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1318号民事调解书，于2017年11月29日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书三被执行人李梅、钱静松、程传军应支付申请人曾丽借款本金150000元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元。本案执行费17542元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成案外分期付款的还款协议，申请人曾丽自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月二十一日书记员  谭庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3595号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告陈光清，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。被告陶洪国，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。原告重庆华骏龙汽车销售有限公司与陈光清、陶洪国合同纠纷一案，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执368号之一申请执行人王大柱，男，1950年7月28日生，汉族，住正阳县。委托代理人王印，男，1973年5月12日生，汉族，住同上，系申请执行人之子。被执行人付小收，男，1981年10月29日生，汉族，住正阳县。本院在执行王大柱与付小收侵权纠纷一案中，冻结被执行人付小收在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市豹澥营业所的存款,被执行人付小收拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人付小收在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市豹澥营业所的存款（账号）本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年三月二日书记员  师广宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初122号原告：刘某某，女，汉族，1961年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区。委托诉讼代理人：白建平，内蒙古丰镇市148协调指挥中心法律服务所，法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，1962年6月26日出生，山西省天镇县人，干部，现住内蒙古丰镇市工业区。被告：娄某某，女，汉族，1962年2月18日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，干部，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告刘某某诉被告宋某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人白建平、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月8日至12月23日，被告搞房地产开发，因资金资金周转困难分五次借贷原告现金合计人民币13万元。分次立借据如下：（1）、借条，今借到刘梅兰现金五万元（50000元），月息2分，借款人宋某某，2014年4月8日；（2）、借条，今借到刘梅兰现金贰万元（20000元），月息2分，借款人宋某某，2014年5月1日；（3）、借条，今借到刘某某现金叁万元（30000元），月息2分，借款人宋某某，2014年11月16日；（4）、借条，今借到刘某某现金壹万元（10000元），月息2分，借款人宋某某，2014年11月3日；（5）、借条，今借到刘某某现金贰万元（20000元），月息2分，借款人宋某某，2014年12月23日之后，被告依约支付了部分利息，尚欠本金13万元，因被告患病而无力归还，后原告找被告娄某某要求按夫妻共同债务承担清偿责任，二被告娄某某却以双方已离婚为由拒不承担清偿责任。无奈，原告只好诉至人民法院维权，判令被告归还借贷原告现金及利息，判令被告娄某某承担连带清偿责任。当庭原告申请增加一项诉讼请求，请求被告支付约定的利息，从借款之日起至起诉之日，以本金13万元计算，月息2分，共计利息102600元，再从庭审之日到付清之日。被告宋某某辩称，情况属实，本金和利息都没有清偿过，对借款本金和利息都属实。被告娄某某答辩状称，宋某某向刘某某借款我不知情，也没有我的签字，离婚协议双方的债权债务分割的很清楚，各自承担各自的债务。经审理查明，2014年4月8日至2014年12月23日期间被告宋某某分5次向原告刘某某借款合计人民币13万元，并约定了借款利息每月按2分计算，每次借款都有借条。通过庭审，被告宋某某认为娄某某对借款事实知情。在借款期间被告宋某某向原告刘某某支付过利息人民币10000元，当庭原告刘某某、被告宋某某予以确认。原告刘某某向本院提供的证据有：1、原告刘某某的身份证复印件，证明原告刘某某是本案适格主体。被告宋某某无异议。2、原告刘某某提供借款条原件，分别为2014年4月8日借款人民币5万元、2014年5月1日借款人民币2万元、2014年11月3日借款人民币1万元。2014年11月16日借款人民币3万元、2014年12月23日借款人民币2万元。被告宋某某认可。本院对上述证据予以采信。被告宋某某当庭没有提供相关证据。法庭出示被告娄某某提供的证据有：2017年10月23日离婚协议书复印件1份、2017年10月23日离婚证复印件1份，证实被告宋某某、娄某某已经离婚。原告刘某某、被告宋某某无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某提供的被告宋某某出具的借条客观真实，利息计算按照不同借款时间按照月利率2分计算，在借款期间被告宋某某曾向原告刘某某付过人民币1万元利息，双方当事人当庭已经确认，本院予以采信，对原告刘某某增加的诉讼请求利息人民币102600元，减去原告宋某某已经支付的人民币1万元，双方确认欠借款本金为人民币人民币13万元，利息人民币92600元。由于本案二被告曾经是夫妻关系，于2017年10月23日在集宁区民政局办理离婚，本案5次借款行为均在2014年，均在二被告婚姻存续期间借款，并且被告宋某某当庭确认5次借款行为被告娄某某知情。本院认为，二被告在婚姻存续期间借的款，应由被告宋某某、娄某某共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告宋某某、娄某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某一次性付清借款本金人民币13万元及剩余确认利息人民币92600元，两项合计人民币222600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4639元，由被告宋某某、娄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长王瑞峰审判员刘志辉人民陪审员王东海二零一八年三月二十二日书记员：郭岩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初366号原告：刘勇权，男，1966年3月9日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告刘勇权诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘勇权的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇权向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3325.3元（以已付房492647元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月11日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价492647元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价492647元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月6日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月6日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月6日止，共130天。双方在合同中约定以492647元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2242元（492647元×万分之0.5×130天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘勇权违约金2242元；二、驳回原告刘勇权的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6931号之一申请执行人：邓恭建，男，1989年6月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈华彬，男，1991年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行邓恭建与陈华彬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人尚欠申请执行人借款32000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，并向本院缴纳执行费385元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6931号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年三月十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初498号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，汉族，1964年11月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：高山，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告高山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 静二〇一八年三月十五日书记员 周腾腾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终92号上诉人（原审被告）：李东晨，住甘肃省白银市。被上诉人（原审原告）：于北喜，住甘肃省白银市。被上诉人（原审被告）：李如臻。上诉人李东晨因与被上诉人于北喜、李如臻民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东晨、被上诉人于北喜到庭参加了诉讼，被上诉人李如臻经我院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李东晨上诉请求：依法撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初2911号民事判决第二项，请求依法改判驳回被上诉人于北喜对上诉人承担连带还款责任的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人不应当承担连带还款责任。本案中，上诉人在借条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，上诉人虽然为被上诉人李如臻的债务提供保证担保，且为连带保证，但被上诉人于北喜未在保证期间内要求上诉人承担保证责任（三次借款日期为2015年12月2日，2015年12月26日，2016年1月4日，且借款期限均为一个月，双方未约定保证期间）。因此，上诉人作为保证人已免除保证责任。被上诉人于北喜辩称，上诉人作为担保人在借条上签了字，担保人的作用就是在借款人还不上钱的时候还款，故上诉人应承担还款责任，且有一笔25万元的部分款项是直接打入担保人账户的。被上诉人李如臻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于北喜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告李如臻偿还原告借款375000元，并由被告李东晨对该笔款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2015年12月2日至2016年1月4日，被告李如臻向原告借款375000元，被告李东晨对上述借款承担保证责任。现借款已到期，被告李如臻拒不偿还上述借款，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年12月2日至2016年1月4日，被告李如臻向原告陆续借款375000元。被告李如臻向原告出具了借条和收条。被告李东晨在被告李如臻出具的条据确认对上述借款提供担保，借款到期后，被告李如臻未按期偿还该笔借款，被告李东晨亦未承担保证责任，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告李如臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，首先，被告李如臻未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告李如臻怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告所举借条、收条能够证实原告向被告李如臻出借375000元的事实，故原告要求被告李如臻偿还借款375000万元的诉求，证据充分，理由正当，应予以支持。其次，原告所举借条中明确载明被告李东晨是该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李东晨承担连带保证责任，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如臻偿还原告于北喜借款375000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告李东晨对被告李如臻的上述还款承担连带还款责任。案件受理费3463元，由被告李如臻负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点是上诉人李东晨的担保责任是否免除。被上诉人于北喜所举借条中明确载明上诉人李东晨是该笔借款的担保人，双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，上诉人李东晨虽然为被上诉人李如臻的债务提供保证担保，且为连带保证，但被上诉人于北喜未在保证期间内要求上诉人承担保证责任（三次借款日期为2015年12月2日，2015年12月26日，2016年1月4日，且借款期限均为一个月，因双方未约定保证期间，故三次借款保证期间届满之日分别为2016年7月2日、2016年7月26日、2016年8月4日）。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，上诉人作为保证人已免除保证责任。一审判决适用法律错误，应予改判。综上所述，上诉人李东晨上诉请求成立，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2911号民事判决第一项；二、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2911号民事判决第二项；三、驳回被上诉人于北喜的一审其他诉讼请求。一审案件受理费3463元，由被上诉人李如臻负担；二审案件受理费6926元，由被上诉人于北喜负担。本判决为终审判决。审判长于燕审判员高政庆审判员高登云二Ο一八年三月二十六日书记员陈琴娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1528号原告：赵世礼（赵世理），男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理赵世礼与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世礼于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵世礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵世礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵世礼负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执341号申请执行人胡进洲，男，1968年12月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北强人药业有限公司。法定代表人李国慎，该公司总经理。被执行人黄立，男，1984年1月29日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人胡进洲与被执行人湖北强人药业有限公司、黄立买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强人药业有限公司履行完毕，并已兑付给申请执行人胡进洲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1913号民事调解书对被执行人湖北强人药业有限公司、黄立的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十七日书记员 陈文琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执167号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：鲁某某，男，1971年1月28日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1970年7月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1973年4月28日出生，汉族。被执行人：蔡某某，女，1974年8月21日出生，汉族。被执行人：鲁某某1，男，1973年1月15日出生，汉族。被执行人：石某某，女，1978年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人鲁某某、刘某某、王某某、蔡某某、鲁某某1、石某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初1384号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡某某在农村商业银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币14046元扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行名下。二、将被执行人鲁某某1在中国农业银行某某分理处账户内存款人民币15500元扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行名下。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年三月二十六日书记员  王 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更325号罪犯梁志涛，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0113刑初第328号刑事判决，以被告人梁志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁志涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1943分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分143分。2016年9月28日因欠产被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁志涛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁志涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执347号申请执行人：李某，山西省临县三交镇居民。被执行人：太原市瑞合欣贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街106号2层。法定代表人：刘某，总经理。上列当事人因李某与太原市瑞合欣贸易有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月11日作出(2015)孝民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人太原市瑞合欣贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人357466.7元以及从2013年11月1日起至付清之日中国人民银行同期同类贷款利率利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费7299元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人太原市瑞合欣贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5112元，由被执行人太原市瑞合欣贸易有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢73号之一申请执行人常某。被执行人樊某。常某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力民事判决书。于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。民事判决书确定的标的为：由樊某向常某偿还借款本金10000元及利息（利息从2002年5月6日起按10‰的月利率计算至付清之日止，已付利息2000元）。案件受理费25元，由樊某承担。在执行过程中，申请执行人表示只要樊某给付10000元，判决书所涉及的剩余债权，自愿放弃。本院划拨被执行人樊某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入10075元，兑现申请执行人常某10000元，申请执行人领款后同意结案。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人樊某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月十九日书记员  杜 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初529号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:罗再付,男,1967年8月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗再付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗再付金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一八年三月十二日书记员  黄 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初3423号原告：罗丽娟，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：冯艳，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告罗丽娟诉被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加了诉讼,被告冯艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金28000元，利息12000元，共计40000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告因需要现金急用，向原告借款35000元整，并出具借条，月利息2%，经双方约定每月支付利息500元，被告在1月份还款7000元后，从未支利息，并将原告联系方式故意拉黑，有意躲避原告，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。被告冯艳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、抵押借款合同、收条客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告冯艳于2015年12月26日向原告出具借条一份，载明：今借到罗丽娟人民币现金35000元，用于私人用途，经双方协商每月支付利息500元，特立此据。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其以现金支付的方式向被告支付了借款，被告仅偿还过7000元的本金，没有支付过利息和偿还剩余本金，故现诉请的利息以28000元为本金，月利率为2%，从2017年12月26日开始计算至本金付清时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款35000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款35000元的事实存在。由于被告未能举证证明其已经全部偿还借款本金，同时原告自认被告已经偿还本金7000元，故被告还需要向原告偿还借款本金28000元。对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定每月利息为500元，即月利率为1.43%，现原告要求被告按照月利率2%计算从2015年12月26日起至本金付清时止期间的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息应按照双方的约定进行主张，对于超过约定部分，本院不予支持。被告向原告支付的利息应以28000元为本金，月利率为1.43%，从2015年12月26日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯艳向原告罗丽娟偿还借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金，月利率按照1.43%计算，从2015年12月26日开始计算至本金付清时止）。案件受理费800元（原告已预交），由被告冯艳负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  覃柳娟二〇一八年三月一日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终23号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓后琼，女，1965年7月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住四川省成都市新都区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2016年11月2日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，2017年3月27日被邻水县人民检察院取保候审。2017年12月14日经邻水县人民法院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人王生航，男，1982年10月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市诏安县，住四川省成都市新都区。2010年9月28日，因犯伪造事业单位印章罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2017年6月20日被抓获，2017年6月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被邻水县公安局刑事拘留，同年7月20日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人王生航、邓后琼犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1623刑初265号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人王生航有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；被告人邓后琼有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元；被告人王生航违法所得人民币10,000元予以追缴，上缴国库（已追缴）；被告人邓后琼违法所得人民币10,000元予以追缴，上缴国库（已追缴3900元）。扣押邓后琼在案的人民币6,100元抵缴其违法所得；扣押在案的687枚印章板、2台打印机、44个毕业证外壳、营业执照外壳5本、税务登记证外壳10本、道路运输许可证外壳8本、笔记本电脑1台、机动车驾驶证（空白页）466张、机动车行驶证（空白页）320张、退役证书外壳6本、拖拉机行驶证外壳102本、出生医学证明外壳8本、拖拉机登记证书4本、道路运输证（空白）165本、拖拉机驾驶证（空白页）16张、拖拉机行驶证（空白页）55张、拖拉机定期检验合格证（空白页）136张、塑封套6盒、道路运输证外壳290本、道路运输从业资格证外壳92本、钳子2把、数字印某3个、塑封机1台、截剪机2台、晒板机1台、疑似车牌板3张、空白发票予以没收。被告人邓后琼不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓后琼自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人邓后琼的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）邓后琼及原审被告人王生航多次伪造、买卖国家机关证件，二被告人的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重。上诉人邓后琼及原审被告人王生航共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从。上诉人邓后琼及原审被告人王生航被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓后琼及原审被告人王生航主动退赃，酌情从轻处罚。原审被告人王生航有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓后琼在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓后琼撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月二十一日法官助理 朱 芳书 记 员 谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初33号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人付伦，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，司机，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月13日被大悟县人民检察院批准逮捕，由大悟县公安局于次日执行，2017年12月28日被大悟县公安局取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人付伦犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人付伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日20时许，被告人付伦驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县城关镇兴华路自东向西行驶至老中医院前路段，与被害人郭某发生碰撞，造成郭某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2017年12月7日，经大悟县公安局交通警察大队认定，付伦负此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人付伦打电话报警，并到大悟县中医院喊人救治及等待警察处理。2017年12月26日，被告人付伦与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人付伦赔偿被害方经济损失共计人民币282000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人付伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；到案经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、人员信息、机动车信息查询结果单、死亡户口注销证明、死亡医学证明书、大悟县刘集镇合山村民委员会出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、大悟县公安局双河派出所出具的证明、谅解书、送达证等书证；被告人付伦的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书-武某爱[2017]痕鉴字第2065号、武某爱[2017]病鉴字第459号鉴定书各一份；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伦违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付伦打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人付伦赔偿被害方家属全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人付伦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘海波二〇一八年三月十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0635民初578号原告：杨兴旺，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司职员。原告杨兴旺与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计9056.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，陈英民驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县握纽庄村公路由东向西行驶至蠡县南齐村至王营村水泥路南玉田村路口，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，陈英民受伤。事故发生后，蠡县交警大队做出责任认定书，认定陈英民与原告负事故的同等责任，原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有交强险、三者险、车辆损失险等险种并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为陈英民垫付医药费1812元，（2018）冀0635民初157号判决书判决原告在三者险限额内赔偿陈英民2714.39元，原告的车损为4530元，上述损失总计为9056.39元。原告为得到赔偿，只能向贵院起诉，以求速决。太平财险保定支公司辩称，太平财产保险有限公司沧州支公司已经在交险强限额内赔付陈英民损失，不足部分按责任比例赔付。诉讼费等间接损失我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月26日7时15分，陈英民驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县握纽庄村公路由东向西行驶至蠡县南齐村至王营村水泥路南玉田村路口时，与由北向南原告杨兴旺驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，陈英民受伤。2017年10月14日蠡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈英民与原告杨兴旺负此事故同等责任。2018年1月8日陈英民以杨兴旺、冀Ｆ×××××车辆交强险承保公司太平财产保险有限公司沧州中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日作出（2018）冀0635民初157号民事判决书，确定杨兴旺赔偿陈英民超出交强险赔偿限额部分损失的50%，计3614.39元（包括杨兴旺垫付陈英民医药费900元）。该判决已于2018年3月2日生效。2018年3月1日杨兴旺给付陈英民赔偿款2714.39元。另原告杨兴旺提出还有垫付陈英民医药费912元，因其在陈英民提起的诉讼中未提供证据，判决中未予扣除，要求被告太平财险保定支公司予以赔偿，并提供蠡县医院门诊票据四张、（2018）冀0635民初157号民事判决书及该案卷宗中陈英民提供的药费单、赔偿明细予以证实。2017年5月6日杨兴旺就冀Ｆ×××××车辆在太平财险保定支公司投保第三者责任险与机动车损失险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日，第三者责任险保险金额为500000元，机动车损失险保险金额为84807元，均含不计免赔。2017年10月22日杨兴旺冀Ｆ×××××车辆在保定市天孚汽车贸易有限公司进行维修，并于10月26日支付维修费4530元。本院认为，道路交通安全法规定，交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案按已生效的（2018）冀0635民初157号民事判决书确定的责任比例，即杨兴旺对陈英民损失中交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任。责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，太平财险保定支公司应支付杨兴旺已向陈英民赔偿的3614.39元，杨兴旺另外垫付的医药费912元，由太平财险保定支公司向杨兴旺支付50%，计456元。太平财险保定支公司主张杨兴旺车损4530元，首先由陈英民在交强险限额内赔偿2000元，其余部分各承担50%的责任。杨兴旺是依机动车损失险向太平财险保定支公司请求赔偿，被告该主张无事实及法律依据，本院不予采纳，太平财险保定支公司按保险合同约定全额赔偿杨兴旺车损后，可依法向陈英民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告杨兴旺各项损失共计8600.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月二十八日书记员  杜盼龙
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4185号申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。负责人周苏黔，该行行长。委托代理人丁佳华，交通银行股份有限公司苏州分行风险保全部保全经理。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72742755-8。法定代表人陈锦乐，该公司董事长。被执行人泗阳化纤产业集群有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期），组织机构代码56781288-6。法定代表人陈锦乐，该公司董事长。被执行人陈锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陈鸿珍，女，1973年8月2日生，汉族，住所地福建省长乐市。交通银行股份有限公司太仓分行与江苏锦凯集团有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、陈鸿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0585民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,江苏锦凯集团有限公司于判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司太仓分行借款本金29487986.73元及利息1284894.2元（暂算至2016年5月30日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；江苏锦凯集团有限公司于判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司太仓分行垫付承兑款9746200元及利息1422945.2元（暂算至2016年5月30日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；江苏锦凯集团有限公司于判决生效后10日内支付交通银行股份有限公司太仓分行律师费409194元；陈锦乐、陈鸿珍对江苏锦凯集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；泗阳化纤产业集群有限公司对江苏锦凯集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；如江苏锦凯集团有限公司未按判决规定的期限履行上述第一至三项义务，则交通银行股份有限公司太仓分行有权以江苏锦凯集团有限公司抵押的位于太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室的八套房产及相应的土地【房屋权证号分别为太房权证太仓字第××号、01××63号、01××64号、01××65号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号；土地权证号分别为太国用（2015）50××83号、50××84号、50××85号、50××86号、50××87号、50××88号、50××89号、50××90号】折价或者通过拍卖、变卖抵押财产所得价款在10046900元范围内优先受偿；案件受理费253716元，诉讼保全费5000元，合计258716元，由江苏锦凯集团有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、陈鸿珍共同负担。因江苏锦凯集团有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、陈鸿珍未履行生效法律文书确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的42609936.13元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未予履行。本院对被执行人江苏锦凯集团有限公司名下的位于太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室的八套房产及相应的土地在淘宝网上进行了司法拍卖、变卖并成交，变卖成交价款总计8423000元，扣除评估费28785元、税费4211.5元，余款8390003.5元，全部发还申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。另外，本院提取了被执行人江苏锦凯集团有限公司租金收入682572元（上述房产自2017年5月1日至2018年4月30日期间），扣划了被执行人江苏锦凯集团有限公司银行账户存款197761.78元，扣划了被执行人泗阳化纤产业集群有限公司银行账户存款53404.05元，共计933737.83元，扣除执行费110010元，余款823727.83元，因本案申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行对余款823727.83元并不享有优先受偿权，须与他案申请执行人共同参与分配，且他案主债务人有抵押财产尚在处置中，故本案暂不予以分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述已经处置完毕的房地产及暂不予以分配的部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初4332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一八年三月三十日书记员  胡缃雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1415号申请执行人杨灵，女，1974年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李美勤，曾用名李慧，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人刘新文，总经理。申请执行人杨灵与被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4527号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年三月二十日书记员  王丹丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2720号之四申请执行人：丁邦，男，1953年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋军明，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。丁邦与宋军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0127民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁邦于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有的8000万元股权、及上海得暄实业发展有限公司持有的1020万元股权，但申请人未提供处置被执行人相关股权所需的材料，亦不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人丁邦案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8289元，执行费12483元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁邦如发现被执行人宋军明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月八日代书记员 吴慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1452号申请执行人张小霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张化想，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张小霞与被执行人张化想民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张化想的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年三月二十日书记员  王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7342号申请执行人郑慧欣，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。关于肖合全申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年10月24日以专递的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年10月23日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行存款0元，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年3月13日将被执行人三门峡海成置业在限高系统限制其高消费；4、2017年10月30日启动传统查控，经查被执行人有土地一块，2017年10月31日到当地土地资源局进行查封，送达回证为轮封。5、2017年10月31日前往被执行人所在地查找被执行人核实被执行人财产状况，经当地国土资源局确认被执行人仅有被查封土地一块，我院已轮封；6、2018年3月5日向郑惠欣代理人田玉州反馈执行执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年三月五日书 记 员  王 锟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌法执字第62号之二申请执行人刘恩西，男，1941年2月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘顺西，男，60岁，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第560号民事判决书，在执行申请执行人刘恩西与被执行人刘顺西民间借贷纠纷一案中。因被执行人刘顺西未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘顺西的银行存款予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 李 森二〇一八年三月二十七日书记员 张松礼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3451号原告：郑宗玲，女，汉族，1968年1月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告郑宗玲于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宗玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑宗玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑宗玲负担。原告郑宗玲已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初441号原告：马某，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖北省黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，男，汉族，1984年4月11日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：郭志军，系被告父亲。代理权限为特别授权。原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人熊辉，被告郭某及其委托诉讼代理人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。3.本案的诉讼费由被告承担。被告郭某辩称：我不同意离婚。我与原告谈恋爱八年，感情基础深厚。我们婚后经常有争吵，但夫妻间争吵很正常。原告与我父母关系不好，但并不是我们之间的问题，我们感情没有破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2.原被告婚后无子女。二、双方当事人有争议的事实原被告双方感情是否破裂。原告主张：原被告系自由恋爱，因婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告辩称，与原告婚前谈恋爱八年，有深厚的感情基础。婚后双方因生活观念不一样，发生过一些矛盾，但都是生活琐事，双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审查认为：原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故对原告的诉请不予支持。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱数年后才登记结婚，由此可知，原、被告感情基础是可以的。婚后虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，矛盾是可以消除的。双方应从有利于家庭和谐出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年三月二日书记员 喻志林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2945号之一申请执行人贵州桑格商贸有限公司，住所地贵阳市南明区法院街47号。法定代表人刘德珍，该公司总经理。被执行人张维，男，1989年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人廖浩园，男，1989年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵州桑格商贸有限公司申请执行张维、廖浩园分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5641号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款40000元及违约金（按年利率24%标准计算，以货款40000元为基数，从2017年3月31日计算至该判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费555元，执行费583元，共计41138元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人张维、廖浩园发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过总对总查询二被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，二被执行人名下无存款、股票，被执行人张维名下有2009年注册登记的海马牌车辆一辆，已在车管所进行查封，但因未实际扣押，无法进入评估、拍卖程序，现二被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人张维、廖浩园纳入了失信被执行人名单，并将财产调查材料出示、执行情况告知申请执行人，因该案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年三月二十六日书记员 罗媛玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执185号之二申请执行人：韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩虎与王仁忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人王仁忠在环县农村信用联社洪德信用社账户的存款余额，现因被执行人王仁忠履行了部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王仁忠在环县农村信用合作联社洪德信用社账户5508101210********的冻结。本裁定立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年三月二日书记员  马玉龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执333号之一申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人王静娴，女，该公司董事长。被执行人正阳县。法定代表人关正华，该公司董事。被执行人关正华，男，1965年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人涂平田，男，1969年10月16日生，汉族，住正阳县。被执行人吕小东，男，1971年8月6日生，汉族，住正阳县。被执行人余健，男，1977年3月15日生，汉族，住正阳县。被执行人张杰，男，1973年10月23日生，汉族，住正阳县。被执行人王军，男，1974年8月9日生，汉族，住正阳县。被执行人涂怀玉，男，1975年11月25日生，汉族，住正阳县。被执行人潘胜华，男，1960年10月5日生，汉族，住正阳县。被执行人田亚辉，男，1976年10月13日生，汉族，住正阳县。被执行人赵庆元，男，1972年3月22日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司与关正华、涂怀玉、余健等十一人追偿权纠纷一案中。经查，被执行人正阳县大林节能墙材有限公司已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人正阳县大林节能墙材有限公司所有的砖机设备（型号：50型）、窑车（3m×3.3m）、履带式挖掘机（9078型）、铲车（953型）、运输车（自卸）、履带式推土机（东方红802）、真空机（JKR50/50）、变压器（S9-M400）、风机（10-18型）、摆渡车（4.5m×9m）、液压顶（600公斤）及附属物予以查封。二、被执行人正阳县全仓建筑材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人正阳县全仓建筑材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇一八年三月二十九日书记员  李 明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3460号原告：周成刚，男，汉族，1975年2月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保117号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952法定代表人：邝光胜。被申请人熊震,男,1975年12月17日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人陈世容,女,1977年3月7日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人王月兰,女,1965年3月10日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人熊宗义,男,1948年12月29日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人温江正豪建材经营部,住成都市温江区万春镇镇江村生态大道镇子站1127号,注册号：510123600137980。法定代表人：陈世容。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行和被申请人熊震、陈世容、王月兰、熊宗义、温江正豪建材经营部借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊震、陈世容、王月兰、熊宗义、温江正豪建材经营部价值3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行提供担保的3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十五日书记员  宋佳夫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9171号申请执行人:周健波，男。被执行人:丁建平，男。本院在执行申请执行人周健波与被执行人丁建平租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人丁建平银行存款余额为30.14元，查询到被执行人丁建平名下有车牌号为渝D1Z3**的车辆一辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，亦未查找到被执行人的下落，本院已将被执行人丁建平的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2808号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更402号罪犯张凤强，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出(2010)东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人张凤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2013）韶中法刑执字第11422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤强在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2333分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；剩余考核分533分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢54号申请执行人:张某某,女,汉族,住某某县某某镇某村某组。申请执行人:胡某某,女,汉族，住某某县某某镇某村某组。被执行人:袁某某,男,汉族,1956年1月22日出生,住某某县某某镇某某村某组,。本院在恢复执行胡某某、张某某与袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人袁某某一次性偿付申请执行人胡某某、张某某13073元。该款项已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：城固县人民法院（2013）城民初字第00970号民事判决书确定袁某某的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一八年三月二十八日书记员  朱少华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执421号之二申请人：天津市欧圣国际贸易有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。被执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：王建国，董事长。本院在执行天津市欧圣国际贸易有限公司与合肥华凌股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）皖0191执421-423号裁定，冻结了被执行人合肥华凌股份有限公司名下存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥华凌股份有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月八日书 记 员 马晋超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初912号原告：郑约富，男，1954年7月12日出生，住重庆市开县。被告：廖小凤，女，1966年9月16日出生，住新疆哈密市。原告郑约富与被告廖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑约富到庭参加诉讼。被告廖小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑约富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款240000元及利息52152.90元（按照年利息24%计算，实际按判决之日计算）；2、本案诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：2015年，原告来新疆打工认识被告，被告说自己开商店缺少资金，向原告借款60000元，双方约定本金60000元，利息60000元，至年底还清。2015年4月5日，原告将60000元现金交给被告，被告亲笔书写一份《欠条》。还款期限届满后，原告多次索要，被告均以没钱为由未偿还此款。2016年8月18日，被告又向原告借款120000元，被告亲笔书写一份欠条，但未约定利息和还款期限，原告多次向被告索要，被告分文未付。2016年10月5日，被告又向原告借款60000元，双方约定本金60000元，利息40000元，到2016年12月5日前还清。被告亲笔书写一份《欠条》。还款期限届满后，原告多次索要，被告均以没钱为由未偿还此款。被告三次共计向原告借款240000元，2015年4月5日和2016年10月5日，被告两次共向原告借款120000元，两笔借款约定了利息，但约定的利息超过了法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息。2015年4月5日，被告所借60000元的利息是30415.95元，2016年10月5日，被告所借60000元的利息是21698.63元，利息合计52114.58元。原告诉至法院，请求判令所请。被告廖小凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑约富来新疆打工认识被告。被告因开商店缺少资金，向原告借款。2015年4月5日，被告向原告出具一份《欠条》载明：“今欠到郑约富现金12万元《拾贰万元整》，原本金6万元《陆万元整》，利息是陆万元《60000》，至年底还清年前还清，如不还清，如对方过来收款，一切费用由廖小凤承担，以死谢罪。欠款人：廖小凤”。同日，原告称将60000元现金交给被告。2016年8月18日，被告又向原告出具一份《欠条》载明：“今欠郑药富现金120000《拾贰万元整》欠款人廖小凤，二零壹伍年扒月拾捌日”。2016年10月5日，被告再次向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到郑约富现金10万元整《拾万元整》，原本金6万元《陆万元整》，利息是肆万元整《40000》，至2016.10.5日前还清，如不还清，按月利千分之六的利息计算，如不还清，不许打（官）司，必须以死谢罪。欠款人：廖小凤”。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款240000元及利息52152.9元（按照年利息24%计算，实际按判决之日计算）；2、本案诉讼费及送达费等由被告承担。庭审中，原告称2016年8月18日被告出具的《欠条》累计就是本金120000元，2015年4月5日的欠条是之前的，廖小凤没有收回去的，2016年10月5日的欠条是对2016年8月18日欠条的补充说明。原告变更第一项诉讼请求，只主张本金120000元，放弃对利息的主张。以上事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告廖小凤欠原告郑约富借款120000元，有被告廖小凤向原告郑约富出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖小凤向原告郑约富偿还借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，邮寄送达费30元，公告送达费180元，合计5892元，由被告廖小凤负担2910元，由原告郑约富负担2982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长赵成国人民陪审员王世钟人民陪审员梁友二〇一八年一月三十日书记员王欢1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终186号上诉人（原审原告）：周文庆，男，1970年12月26日出生，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村农民。委托诉讼代理人：周成，男，1952年1月17日出生，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村农民，住址同上。系周文庆父亲。上诉人（原审被告）：李先行，男，1994年10月8日出生，汉族，白银市靖远县糜滩乡前进村农民。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人周文庆与上诉人李先行因返还原物纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院(2017)甘0421民初1263号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院(2017)甘0421民初1263二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人李先行预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长苏军霞审判员张军忠代理审判员王承林二0一八年三月三十日书记员王露