wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3593号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：龚波，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。被告：蔡素芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告龚波、蔡素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告龚波、蔡素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）81623.72元；2、被告按编号为13081376570018号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月12日，未还利息15238.42元、未还罚息8455.7元、未还复利62.23元、未还违约金3008.75元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为13081376570018号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款12万元，贷款期限60个月，自2013年8月21日到2018年8月22日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年9月22日，首次还款金额为3058.32元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为3000.40元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13081376570018的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年8月21日向被告发放了贷款12万元。被告自2015年11月22日起开始出现逾期，至2018年1月12日被告累计逾期86943.86元。被告龚波、蔡素芬未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年8月13日,原告与被告龚波、蔡素芬签订《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13081376570018），主要约定：被告向原告贷款12万元用于装修，期限60个月，从2013年8月13日到2018年8月12日。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2013年8月22日向被告发放了贷款12万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金81623.72元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为23756.35元)。上述事实，有《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款12万元，被告龚波、蔡素芬未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金81623.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告龚波、蔡素芬于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金81623.72元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为23756.35元，应按原、被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告龚波、蔡素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十日书记员  石 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1537号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：罗春，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。原告李志鹏与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年6月14日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月14日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币2000元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告罗春于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借2000元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告罗春未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖,该约定合法、有效，应根据双方的约定确定管辖法院。经审查，原告现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地为天津市蓟州区，按照法律规定，应由原告户籍所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘春梅二〇一八年三月十九日书 记 员  崔 灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初338号原告：丁凯歌，男，1990年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍住址河南省宜阳县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：何旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，现暂住勐海县。原告丁凯歌与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁凯歌的委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告何旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯歌向本院提出诉讼请求：要求被告长偿还原告借款100,000元及利息15,000元（从2015年11月19日至2018年5月18日止按照年利息6%计算），合计115,000元。事实和理由:被告勐海县从事矿业开采、销售的过程中，由于资金周转困难于2015年10月19日向原告借款现金100,000元，双方没有约定借款利息，口头约定借款期限为一个月,2015年10月19日通过自己的中国建设银行卡向被告的银行卡62×××18转入100,000元借款，后经原告多次追索被告一直没有按时归还原告借款，给原告造成极大的损害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院合法传唤，被告何旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交：1.《银行卡明细账单》1份，证明原告的银行卡于2015年10月19日向被告的银行卡（62×××18）转入100,000元的事实；2.《中国建设银行短信提示》1份，证明证明原告向被告尾号为0518的银行卡转入借款100,000元的事实。经本院合法传唤，被告何旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2无法证实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年10月19日向原告借款100,000元，原告当天向被告转账100,000元，并口头约定借期为一个月。本院认为，原告丁凯歌与被告何旭东形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方口头约定的借期为一个月，对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期捏的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息按照年利率6%，从2015年11月27日计算的诉讼请求本院予以支持。但是对原告要求被告利息计算至2018年5月18日止的诉讼请求，因原告所要求的部分时间并未实际到来，原告所产生的损失无法确定，本院仅支持2015年11月19日至2018年2月8日期间的利息，即为100,000元×6%÷12个月×26个月+100,000元×6%÷365天×20天=13,328.77元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何旭东于本判决生效之日起十日内向原告丁凯歌偿还欠款100,000元及利息13,328.77元，共计113,328.77元；二、驳回原告丁凯歌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告何旭东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一八年三月二十六日书记员  明说
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更912号罪犯李天鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月27日作出(2015)滨刑初字第42号刑事判决，以被告人李天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，对被告人李天鹏违法所得依法追缴，并发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)二中刑终字第401号刑事裁定，准许上诉人李天鹏撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监��认为，罪犯李天鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李天鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李天鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院���检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳），追缴违法所得不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月30日起至2027年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3594号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：金光福，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省盐亭县。被告：李逢芬，女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省盐亭县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告金光福、李逢芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）114496.35元；2、被告按编号为14090176540014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未还利息14365.31元、未还罚息21000.06元、未还复利172.76元、未还违约金5724.83元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为14090176540014号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定:原告向被告发放贷款14万元，贷款期限24个月，自2014年9月22日到2016年9月22日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年10月22日，首次还款金额为6960.07元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为6895.37元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-14090176540014的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年9月21日向被告发放了贷款14万元。被告自2014年5月22日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期155759.31元。被告金光福、李逢芬未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月1日,原告与被告金光福、李逢芬签订《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：14090176540014），主要约定：被告向原告贷款14万元用于装修，期限24个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款基准利率在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。合同签订后，原告按约于2014年9月22日向被告发放了贷款14万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金114496.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为35538.13元）。上述事实，有《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款14万元，被告金光福、李逢芬未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金114496.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告金光福、李逢芬于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金114496.35元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为35538.13元，应按原、被告签订的《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告金光福、李逢芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十日书记员  石 娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初937号原告：李巧丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：盐亭县玉龙镇中心卫生院，住所地：盐亭县玉龙镇。法定代表人：范辉，系该院院长。原告李巧丽与被告盐亭县玉龙镇中心卫生院劳动合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案后，原告李巧丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巧丽撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年三月十二日书记员 蒲先忧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初240号原告：樊治超，男，汉族，生于1983年10月30日，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：谭光前，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省乐山市沙湾区。被告：井研县川赐运输有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村4组。法定代表人：田中义。委托诉讼代理人：刘波，男，公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号。负责人：郑华，经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告樊治超诉被告谭光前、井研县川赐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊治超于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊治超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊治超撤回起诉。本案案件受理费1316元，免收。审判员  陈小兵二〇一八年三月九日书记员  谢昊峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终367号上诉人（原审被告）：史秀峰，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新泰市园林管理局，住所地：新泰市青云路。法定代表人：王强，该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。上诉人史秀峰因与被上诉人新泰市园林管理局租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2017)鲁0982民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。史秀峰上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人，无主体资格。2013年5月1日，被上诉人作为出租人，与上诉人签订了新泰市行政事业单位国有房屋租赁合同，但上诉人后来了解到2016年6月1日合同标的物新汶龙柏园千佛殿一楼产权单位归新泰市新汶城区建设局，所以被上诉人无主体资格。2、即使被上诉人有主体资格，被上诉人的诉讼是请求确认被上诉人、上诉人房屋租赁关系终止，被上诉人、上诉人的租赁合同第二条，租赁合同期满，乙方应如期交还所租赁房屋；乙方逾期不交还，甲方有权收回所租赁房屋。租赁合同到期后，上诉人没有交房，被上诉人也没有收回房屋，根据合同法双方形成不定期租赁合同，被上诉人没有要求终止合同，何来确认合同关系终止。新泰市园林管理局辩称，1、本案法律关系系房屋租赁合同，双方书面合同在卷清楚证明，合同合法有效，根据合同相对性原则答辩人是适格主体，并有完全权利主张终止合同收回租赁标的。2、答辩人主张事实充分、符合法律规定。合同约定合同到期后交还标的物，现上诉人在合同到期后拒不交还租赁标的，上诉人主张权利完全符合法律规定。3、上诉人上诉理由不能成立。合同约定先交付后使用，在2016年4月30日后未缴纳任何费用，上诉人拒不交还租赁标的物违约事实，而非双方同意继续履行合同而视为不定期合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。新泰市园林管理局向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间房屋租赁合同关系终止；2、被告返还租赁物—新汶龙柏园千佛殿一楼房屋；3、支付房屋占用费（占用费以每年35000元的标准自2016年5月1日起计算至实际返还房屋之日止）。一审法院认定事实,原告提交新泰市行政事业单位国有房屋租赁合同一份，证实2013年5月1日，双方签订合同，合同期限3年，截止2016年4月30日，证明原告是适格的主体，有权收回租赁标地，同时，合同已到期，按照合同法第235条规定，原告方有权收回租赁物，被告方主张按第236条规定履行合同不成立，合同到期之后，原告方并没有收取被告任何费用，并且向被告主张收回。被告对证据的真实性无异议。但对证明内容有异议，1.原告无权收回租赁物，资产账已经没有此宗房产，该房产已经政府部门转交给新泰市新汶城区建设局管理，收回应是新汶城区建设局管理收回；2.原告主张多次要求被告交回房屋，没有事实依据；3.原告如果超期不收房租，是一种失职行为，事实上也无权再收取任何费用，因为产权已经不属于原告。原被告均未对该证据的真实性提出异议，对该证据一审法院予以确认。被告史秀峰提交提交拍卖（租）公告一份，证明2016年4月28日，原合同的到期日之前已经委托拍卖公司拍租；提交通知书一份，证实2016年6月1日，新汶城区建设局通知被告，租赁房屋已经拍租要求被告交回租赁房。上诉两份证据结合证明本案涉及租赁房产权及管理权已经发生转移，本案原告已经丧失国有资产管理制度，不能再成为本案的原告。被告认为此证据均于案件无关，本案原告方是根据合同，按照法律合同相对性原则，在被告方没有任何有异议，双方系合同主体的情况下所主张的权利，这两份证据均于原告无关，另外，此证据既不能证明原告的主张内容，也不能证明产权单位有所变动，相关的委托主体不明确，新汶城区建设局通知书也无相应公章，也无任何证据证实，被告方所述的是由被告提供的，相应的产权变动和被告无关。拍卖公告证明，争议标的物租赁权曾进入拍卖程序，对拍卖公告的真实性和证明力一审法院予以认定。通知书未加盖通知部门的公章，对其真实性和证明力一审法院不予认定。庭审中，被告申请一审法院调取本案标的物产权管理权变更登记情况。原告认为产权归属与本案无关。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原被告租赁合同约定的租赁期限至2016年4月30日，合同权利义务已经终止，原告请求确认终止合同已无意义，对原告要求确认租赁合同关系终止的请求一审法院不予支持。本案争议标的物租赁权曾进入拍卖程序，原被告并无继续履行合同的合意，被告应当将租赁物返还并支付占用费。综上所述，原告要求被告返还租赁物、支付占用费的请求不违背法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决:一、被告史秀峰于本判决生效之日起十五日内返还原告新泰市园林管理局租赁物—新汶龙柏园千佛殿一楼房屋；二、被告史秀峰于本判决生效之日起十五日内支付原告新泰市园林管理局实际占用费（以每年35000元自2016年5月1日起计算至本判决生效确定履行的期限届满之日）；三、驳回原告新泰市园林管理局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告史秀峰负担。二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2013年5月1日，上诉人作为租赁方与被上诉人作为出租方签订租赁合同，合同期限3年，截止2016年4月30日。租赁物已经实际交付给上诉人使用，根据租赁合同，租赁到期后应向出租方交还租赁物，上诉人以被上诉人不是租赁所有人，无主体资格，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方形成不定期租赁。被上诉人在租赁合同到期后通过诉讼明确提出终止合同，返还租赁物,上诉人亦没有证据证实被上诉人同意在租赁到期后继续租赁。上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人史秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年三月二十日书记员  苏 倩
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2039号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告扬他，男，1960年3月29日出生，藏族，住四川省色达县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告扬他信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告扬他经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告扬他归还信用卡透支本息及其他费用共计102297.79元，其中本金42635元、利息51765.3元、其他费用7897.49元（截至2017年11月24日）及还清时止的利息和费用；2、请求判令被告扬他承担本案诉讼费、公告费等费用。被告扬他未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年1月7日扬他向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。扬他领取了卡号为52×××67的交行信用卡，2011年5月29日扬他因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为52×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。扬他在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故扬他应承担相应的违约责任。对交行省分行要求扬他偿还截至2017年11月24日因信用卡透支产生的本金42635元、利息51765.3元、滞纳金825.27元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用7072.22元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：扬他于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金42635元、利息51765.3元、滞纳金825.27元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用7072.22元，共计102297.79元（截至2017年11月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由扬他负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1125号罪犯张中山，男，1964年02月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出(2015)滨刑初字第50号刑事判决，以被告人张中山犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张中山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张中山的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张中山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张中山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张中山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚元人民币20000。（刑期自2015年1月12日起至2024年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤03民初735号之一	原告：张义春。	委托诉讼代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。	被告：浙江天猫网络有限公司。	法定代表人：张勇。	委托诉讼代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。	被告：深圳市六十六电子商务有限公司。	法定代表人：余碧冰。	委托诉讼代理人李正梁，系该司员工。	被告：深圳市先科投资管理有限公司。	法定代表人：ＸＸ。	委托诉讼代理人齐科研，系该司法务部部长。	委托诉讼代理人郑嘉文，系该司法务部高级主管。	被告：深圳市新好百强科技有限公司。	法定代表人：何振坚。	被告：何振坚。	委托诉讼代理人路光明，广东首誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人暴贞秀，广东首誉律师事务所实习律师。	本院在审理原告张义春与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市六十六电子商务有限公司、深圳市先科投资管理有限公司、深圳市新好百强科技有限公司、何振坚侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告张义春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张义春撤回对本案的起诉。	本案案件受理费为人民币18300元，本院减半收取为人民币9150元，由原告负担，其余部分人民币9150元予以退还原告。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月十六日	书记员 周灵均（兼）	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初122号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑旭光，男，1976年4月28日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局直属分局决定，于2017年12月13曰被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人郑旭光犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人郑旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年11月22日20时55分许，被告人郑旭光酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车途经玉溪市红塔区凤凰路与南北大街交叉口路段时，被正在执勤的民警查获。经检测：被告人郑旭光的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为253．43mg／100ml血。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郑旭光在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，证实2017年11月22日晚其有事到玉龙花园，坐着郑旭光的号牌为云Ｆ×××××的车后被交警查获的事实；证人李某的证言，证实2017年11月22日其与郑旭光在大营街一个朋友家吃饭时喝过酒，第二天其才知道郑旭光回家后因有事从家里开车出来被查获的事实；被告人郑旭光的供述，证实2017年11月22日其在玉溪市红塔区大营街一个朋友家吃饭时喝过酒后坐车回到城里，因有事从大广场驾驶云Ｆ×××××轿车行驶到南北大街交叉口百信超市门口时被交警查获的事实经过；云通司鉴中心（2017）理化检字第6582号血液乙醇含量检验报告书，证实郑旭光血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.43mg/100ml血。另有受理案件登记表、户口证明、常住人口登记表、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人郑旭光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑旭光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莉二〇一八年三月二十七日书记员  高乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更829号罪犯汤伟航，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)清城法刑初字第49号刑事判决，以被告人汤伟航犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤伟航在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤伟航在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3089分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分689分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤伟航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤伟航予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初265号原告：刘德贵，男，汉族，1952年10月10日，住陕西省略阳县。委托代理人：刘德连，系原告弟弟。被告：闫建国，男，汉族，1959年11月24日出生，住陕西省汉中市城固县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市人民路。法定代表人：陈武。委托代理人：高洁，该公司职员。原告刘德贵诉被告闫建国、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告刘德贵及其委托代理人刘德连，被告闫建国，被告保险公司委托代理人高洁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。一、医疗费；原告主张及证据：130元，私人诊所收据。被告保险公司答辩意见及证据：私人诊所就医产生的费用不认可。法院认定及理由：原告于出院后在诊所进行治疗符合现实情况，且诊疗时间与原告出院时间具有因果联系，故本院对原告自己支付的130元医疗费予以确认。二、误工费；原告主张及证据：28200元（188天×150元/天），未提交误工证明。被告保险公司答辩意见及证据：原告已经65岁，达到法定退休年龄，且未提交误工证明，不认可。法院认定及理由：原告年龄已达65岁，且未提交相应误工证明，故本院酌情认定原告的误工费标准为每天60元，从事故发生计算至定残前一日188天，该项费用确定为11280元。三、护理费；原告主张及证据：7200元（60天×120元/天），住院病历及当地标准。被告保险公司答辩意见及证据：认可每天100元，未提交相应证据。法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了护理期限，故护理天数以60天确定，护理标准因原告未聘请护工，故本院参照当地护工基本标准酌情按照120元/天认定，护理费最终确定为7200元。四、财产损失；原告主张及证据：1000元。被告保险公司答辩意见及证据：电动车未定损，不认可。法院认定及理由：原告车辆未定损，也未提交相应购买、维修发票加以证明，但原告电动车因交通事故受损属客观事实，故本院酌情对该项费用认定500元。五、其他必要情况；1、医疗费共计花费7480.34元（住院费：5569.54元，门诊费：1780.8元，后续门诊130元），其中被告闫建国垫付住院费5569.54元，门诊费1780.8元，共计7350.34元；2、被告闫建国向原告支付现金1000元；3、原告在该起事故中承担次要责任，被告闫建国承担主要责任。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘德贵因交通事故产生的医疗费7480.34元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，共计10360.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FYY9**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余360.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险限额内按照90%赔付324.31元，原告刘德贵自行负担36.03元；二、原告刘德贵因交通事故产生的残疾赔偿金43260元、护理费7200元、误工费11280元，共计61740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FYY9**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。三、原告刘德贵因交通事故产生的车辆损失500元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FYY9**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司合计赔偿原告刘德贵人民币72564.31元；原告刘德贵受偿后尚需返还被告闫建国垫付的8350.34元（5569.54+1780.8+1000），双方在领取案款时予以清算扣减。）三、驳回原告刘德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由被告闫建国承担300元，原告刘德贵承担141元；鉴定费1560元，由被告闫建国承担1092元，原告刘德贵承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十八日书记员 张顺帆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1102号原告：杨某，男，汉族，1977年8月30日出生，住成都市成华区。委托代理人柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市武侯区。被告：王某，男，汉族，1984年3月6日出生，住成都市温江区。原告杨某诉王某、李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年三月二十九日书记员 李建秋—1—
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执318号之一发生银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉陈冠禄借款合同纠纷一案，依法对陈冠禄在银行的账户进行冻结。关于陈冠禄在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡利民填发人胡利民承办人胡利民二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1223民初289号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**号首层之一。经营者：许建威。被告：程秋明，男，汉族，1985年4月22日出生，广东省广宁县人。住广东省，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告程秋明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告程秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付粤Ｑ×××××租金5400元；二、要求被告处理QKT776违章罚分及罚款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程秋明在2017年12月22号14时来我服务中心租赁粤Ｑ×××××丰田小汽车，用至2018年1月10日23时30日止，共19天（19天×300元＝5700元），已付300元，尚欠租金5400元和违章罚款200元，我方工作人员多次向程秋明追讨租金无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。被告程秋明在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁使用原告提供的车牌号为粤Ｑ×××××的丰田牌汽车，日租金为300元，租赁期限为2017年12月22日14:30分起到2017年12月23日14:30分止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆和给付租金。从原告提供的微信记录可以证实被告已续租使用原告提供的车辆，依记录被告还车时间为2018年1月10日23时30分，依约定，被告应付租金为5700元。庭审中，原告明确表示被告已支付租金300元，即被告尚欠原告租金5400元，被告在给原告的微信中也承认尚欠原告租金。现原告请求被告支付尚欠租金5400元，依据充分。被告在租赁使用原告提供的粤Ｑ×××××号丰田牌汽车期间，于2017年12月19日13:30:20在珠光路违反禁令标志指示，被公安交警大队作出罚款200元和违法记分3分的处罚。经原告通知其缴纳罚款，被告至今仍未自行接受处罚，现原告请求被告处理交通违章罚款和罚分的主张，理据充分。被告程秋明在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程秋明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5400元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。二、被告程秋明应在本判决发生法律效力之日起十日内将其所租赁的粤Ｑ×××××号丰田牌汽车在租赁期间产生的违章罚款200元及驾驶证记分3分处理完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告程秋明负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇一八年三月二十三日书记员  邵成勇相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0681民初192号原告李广华，女，1965年1月13日出生，汉族，教师，现住大连市沙河口区。委托代理人李珺，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市新兴管理区。被告田树平，男，1965年5月20日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。委托代理人艾纯梅，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。原告李广华与被告田树平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人李珺，被告委托代理人艾纯梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上、下楼邻居关系。2017年10月11日原告室内卫生间天棚漏水，地板严重变形。通过物业公司经理郭运利找到被告，发现原告楼上被告701室洗衣机水管漏水，地面大量积水，原告警告被告立即修理，若再次漏水，由被告赔偿。11月22日，原告家卫生间天棚再次漏水，通过物业再次查看701室，发现被告701室卫生间洗衣机水管继续漏水。原告与物业人员及被告共同查看原告601室，认定客厅地板严重受损，给原告造成严重经济损失。故请求判令被告赔偿原告地板损失，原告处理此事的费用、房屋租金等损失共计10000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是我家根本不漏水。第一次被告家漏水查看我家，我家洗衣机水管坏了滴水，不是漏水，我们把洗衣机水管更换。第二次被告又找物业说漏水，查看我家洗衣机管已更换，地面没有积水。原告家漏水原因我们不清楚。我经过实验，我家没有漏点，不能确定是我们家漏水。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，原告为楼下601室，被告为楼上701室。2017年10月和11月原告先后两次发现家中卫生间天棚漏水，导致地板受损，原告认定其家中漏水地板受损系楼上被告家漏水所致。两次均找物业人员及被告到被告家中查看，并主张被告应对损失予以赔偿，但被告认为被告家中不漏水，不能予以赔偿，因而双方产生纠纷。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿财产损害损失，应举证证明被告存在侵权行为，侵权行为与财产受损之间存在因果关系。原告主张漏水地板受损系被告所致，但被告予以否认。原告提供的现有证据尚不能认定原告家漏水之原因系被告行为所致。其次原告还应提供财产受损情况及财产损失数额的证据，对此，原告亦未能提供有证明力的证据加以证明。综上原告的诉讼请求本院不能支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年三月十六日书记员  梁艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初135号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人范卓桂，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，工厂职工，住山东省东平县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人范卓桂犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人范卓桂醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路荣文中学门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范卓桂的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人范卓桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范卓桂系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范卓桂当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人范卓桂于2017年10月12日23时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路荣文中学门口路段处发生交通事故。事故发生后，被告人范卓桂明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人范卓桂的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人牛某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人范卓桂的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人范卓桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范卓桂系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人范卓桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月九日书记员 许心仪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初792号原告：黄某，女，汉族，1983年3月17日出生，住成都市温江区。被告：曹某，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。本院在审理原告黄某诉被告曹某合同纠纷一案中，原告黄某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵萍二〇一八年三月六日书记员  马江
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初162号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊公军，男，1976年2月22日生，汉族，初中文化，工厂职工，住江苏省新沂市。1995年9月12日因犯故意杀人罪被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年3月31日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限从假释之日起至2014年3月28日止），剥夺政治权利八年。2018年3月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人熊公军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月21日15时许，被告人熊公军醉酒后无证驾驶二轮摩托车，在太仓市双凤镇沿凤林路行驶至香缇雅苑小区北门附近路段发生交通事故。经鉴定，被告人熊公军的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊公军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊公军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊公军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人熊公军于2018年2月21日15时许，醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，在太仓市双凤镇沿凤林路行驶至香缇雅苑小区北门附近路段发生交通事故。事故发生后，被告人熊公军明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人熊公军的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人熊公军的前科材料；被告人熊公军的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊公军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊公军在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人熊公军系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人熊公军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十七天并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年零二十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月十五日书记员 许心仪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初487号原告：林廷江，男，1967年9月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610000762565294Q。本院在审理原告林廷江诉被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林廷江于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林廷江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林廷江撤回起诉。本案受理费1508元，减半收取754元，由原告林廷江负担。审判员 胡 喆二〇一八年三月七日书记员 张娇娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终629号上诉人(原审原告):孔令全，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告):原江都市薄壁钢管厂，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵社区沙王新村别墅区****号。法定代表人：褚德军，系该厂厂长。上诉人孔令全因与被上诉人原江都市薄壁钢管厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孔令全于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人孔令全撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孔令全撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孔令全承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 叶 露审 判 员 邱世国二〇一八年三月二十九日法官助理 杨 帆书 记 员 施亚芹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执410号之四申请执行人：杨友文，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行杨友文与李寿忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李寿忠送达执行通知书，责令被执行人李寿忠于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人李寿忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李寿忠在安乡县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿忠在安乡县住房公积金管理部的住房公积金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年三月二十一日代理书记员  史晓慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初223号原告：顾红权，男，汉族，生于1982年4月17日，住甘肃省白银市白银区。原告：王琳，女，汉族，生于1987年11月28日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。原告顾红权、王琳与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾红权、王琳的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红权、王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40075.86元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金16972.26元（计算方式：从2014年4月1日至2015年10月29日，共576天，违约金额度29.62元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金23103.6元（计算方式：从2015年10月30日至2017年12月18日，共780天，违约金额度29.62元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月7日，原告顾红权、王琳与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号136899号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区6幢1单元22层3号房屋，合同价款296201元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告顾红权、王琳与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号136899，合同主要约定:原告顾红权、王琳买福星·西城国际6幢1单元22楼3号商品房一套,建筑面积84.92平方米，价款共计296201元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告顾红权、王琳支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月29日，原告所在的福星·西城国际6幢房屋取得了初始登记。2016年9月8日，原告取得了福星·西城国际6幢1单元22楼3号商品房的所有权。另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月28日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月26日前为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金。原告实际于2016年9月8日取得房屋所有权证书，被告已构成违约，原告主张逾期转移登记违约金，本院予以支持。关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记与转移，构成违约，按照双方合同约定，初始违约金计算为17061.12元（29.62元/天×576天），原告主张16972.26元，本院予以支持；转移登记违约金计算为3998.7元（29.62元/天×135天），违约金合计20970.96元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告顾红权、王琳逾期办理初始登记违约金、转移登记违约金合计20970.96元；二、驳回原告顾红权、王琳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为401元，由原告顾红权、王琳共同负担211元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年三月二十六日书记员  白 敏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1551号之二申请执行人钟海荣。被执行人文淑蓉。申请执行人钟海荣与被执行人文淑蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1946号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额43500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月十三日书记员  杜江林
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执75号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区陶家度东路234号，统一社会信用代码：915104002043514437。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8053.58元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8053.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执75执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一八年三月二十七日书记员  王乾月
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0304财保12号申请人：余某某。被申请人：盐津中城燃气有限公司。住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街147号。法定代表人：杨孝模，总经理。申请人余某某于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐津中城燃气有限公司所有的300万元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。申请人余某某、担保人郭某某以其共同共有的坐落于四川省自贡市XXX区XX居民委员会XXX号，建筑面积124.17㎡，房产证号为自房权证2013字第X**号房屋作为担保；担保人罗X以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX号，建筑面积79.49㎡，房产证号为自房权证2013字第**号房屋作为担保。本院认为，申请人余某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐津中城燃气有限公司所有的300万元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；二、查封申请人余某某、担保人郭某某共同共有的坐落于四川省自贡市XX区XX居民委员会XX号，建筑面积124.17㎡，房产证号为自房权证2013字第XXX**号担保房屋；查封担保人罗某所有的坐落于四川省自贡市XX区XXX号，建筑面积79.49㎡，房产证号为自房权证2013字第X**号担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖翔月二〇一八年三月二十八日法官助理 李文清书 记 员 罗 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2156号原告蔡知元，男，土家族，生于1973年5月3日，住重庆市黔江区。被告罗小平，男，汉族，生于1976年2月5日，住重庆市黔江区。被告蔡芳，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。(二被告系夫妻关系)。本院在审理原告蔡知元与被告罗小平、蔡芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡知元于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡知元在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡知元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡知元负担。审判员  张妹二〇一八年三月二十六日书记员  李雪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初120号原告：张琳，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：孙成忠，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地濉溪县开发区紫薇路西侧。统一社会信用代码91340621587215659D。负责人：宋文孝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告张琳诉被告孙成忠、濉溪县广源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张琳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费827元，因撤诉减半收取413.5元，由原告张琳负担。审判员  张庆红二〇一八年三月一日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1539号原告：陈光金，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省三台县。被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康。原告陈光金与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理立案。原告陈光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光金撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年三月十九日书记员  严钦钦
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初83号原告:乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码：91511100692262019W。法定代表人：郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：廖晓霖，男，该公司员工（一般授权）。被告:杨玖文，男，生于1964年12月30日，汉族，居民，户籍地：仁寿县，现住仁寿县。原告乐山市永嘉物业管理有限公司（下称永嘉物业）与被告杨玖文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业的委托诉讼代理人陈胜、廖晓霖，被告杨玖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉物业向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告物管费3340.08元，并由被告承担违约金727元（计算至2017年11月20日），合计4067.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月24日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2016年5月23日开始就未按照双方协议交纳物业管理服务费，经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉，呈请人民法院支持原告之诉请。被告杨玖文辩称,原告陈述我未缴纳物业管理费的时间不对，物管费应该一年交一次，时间节点不对，原告多计算了费用，即使我要交物管费，也只是交2016年5月24日到2017年5月23日的费用，2017年—2018年的物业费尚未到期，该费用到期后我们再交。小区里经常遭小偷，物管不作为，小区保安形同虚设。物业公司未到三级物业服务的标准，严重违约，请求物业公司采取补救措施，赔偿损失。原告向房管局备案的期限为2013年10月10至2015年10月1日，现已超过了该期限，物业合同的从合同部分有效，原告应退还多收的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨玖文房屋位于仁寿县，房屋建筑面积为92.61㎡。2015年5月24日,被告杨玖文与原告永嘉物业订立了《前期物业管理服务协议》，该协议对前期物业管理约定为：自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定。双方对物业管理服务费用收费标准明确约定为：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓每月每平米1.5元人民币，该费用收取时间为：每一年收取一次（开发单位通知交房之日起计收）。并约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，永嘉物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。2015年5月24日，被告杨玖文向原告永嘉物业缴纳了2015年5月24日-2016年5月23日期间的物业管理费1667元。2016年5月24日至今，被告杨玖文未再缴纳过物业管理费。永嘉物业先后三次向被告杨玖文发出物业服务费缴纳通知单。另查明，本案所涉物业东方欧城自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，也并未重新选聘新的物业管理公司，原告永嘉物业按照《前期物业管理服务协议》提供物业服务至今。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理物业服务合同》与《附件》，催费通知书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告杨玖文所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告杨玖文作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。前期物业管理服务协议约定物业费每一年收取一次，但并未明确交纳费用的具体时间段，故对原告永嘉物业公司主张已到期的一年（2016年5月24日—2017年5月23日）期间的物业费1667元,本院予以支持。对于原告永嘉物业公司主张未到期的一年（2017年5月24日至2018年5月23日）期间的物业费，本院不予支持，原告永嘉物业公司可待期满后另行主张权利。被告杨玖文提出原告向房管局备案的期限为2013年10月10日至2015年10月1日，现已超过了该期限，物业合同的从合同部分有效，原告应退还多收的物业费的辩称意见，本院认为，东方欧城自2015年交房至今，尚未成立业主委员会，也并未重新选聘新的物业管理公司，原告永嘉物业按照《前期物业管理服务协议》为该小区业主提供物业服务至今，有权获得相应物业管理费用，被告杨玖文要求原告退还多收取的物业费，不符合法律规定，对其辩称意见，本院不予支持。被告杨玖文未按期交纳物业费系对物业服务质量问题持有异议造成，并非被告杨玖文故意拖欠，且原告永嘉物业公司对被告杨玖文提出的问题未能彻底解决也有协调不到位的责任，故本院对原告永嘉物业公司要求被告杨玖文支付违约金的诉讼请求不予支持。本院认为，一个小区良好的环境不仅包括优美舒适的外部环境，美丽的花草，还包括邻里相亲相爱，和睦相处，这些都需要物业公司与业主各尽所责，共同营造与维护。本院希望原、被告双方互相配合协调处理好小区存在的问题，原告永嘉物业公司主动与小区业主沟通，解决好小区业主提出的合理要求，并加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡逻，为业主提供更优质的物业管理服务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨玖文于本判决生效之日起三日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司2016年5月24日至2017年5月23日的物业管理费1667元;二、驳回原告乐山市永嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨玖文承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一八年三月十三日书记员  李 君
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初1162号原告祝永刚,男,1976年11月1日出生,汉族,住成都市温江区。委托诉讼代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告卓洪伟,男,1984年9月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告祝永刚诉被告卓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永刚的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼，被告卓洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝永刚诉称，2016年3月8日,被告欠原告粉煤灰款50000元,并立下欠条,被告至今未支付该笔欠款。原告为维护合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：1、判令被告支付所欠粉煤灰款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卓洪伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告协商约定原告向被告提供粉煤灰，原告按照被告的要求提供粉煤灰。被告于2016年3月8日向原告书立欠条，欠祝永刚粉煤灰款50000元（大写伍万元正），欠款人卓洪伟”。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告卓洪伟经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告卓洪伟放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间建立了买卖关系,原告按照约定向被告供应货物,被告已支付货款70000元,尚欠货款50000元未付，原告请求被告支付货款50000元的诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓洪伟于本判决生效之日起十日内向原告祝永刚支付货款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卓洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十三日书记员  夏雨情
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初48号原告温江区龙凤旅店,住所地：温江区公平镇龙凤村*组**号。经营者：周玉芳。被告邓学富,男,汉族,1966年5月13日出生,住温江区。原告温江区龙凤旅店诉被告邓学富定作合同纠纷一案，原告温江区龙凤旅店于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温江区龙凤旅店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温江区龙凤旅店撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由温江区龙凤旅店负担。（此页无正文）审判员 周 毅二〇一八年三月六日书记员 曾雪莲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保27号申请人:王兵强，男，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。被申请人:任占周，男，1979年5月27日出生，住址河北省邯郸市丛台区,。申请人王兵强于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任占周名下价值20万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900411282708诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任占周名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人王兵强暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年三月三十日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1213号原告：郑某，女，1979年10月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：杜某1，男，1975年10月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告郑某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生长子杜佳伟、次子杜佳恩归被告抚养，三子杜某2归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生长子杜佳伟，××××年××月××日生次子杜佳恩，××××年××月××日生三子杜某2。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和。双方常因家庭琐事吵闹。被告常年在外打工，对原告及孩子的一切不管不问，所得的工资连一分也不给原告。从而导致原被告之间的夫妻感情完全破裂。无奈，原告已经于2016年4月中旬带三子在外干点小生意维持生活并分居至今。为了保护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜某1未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相识后双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子“杜佳伟”，于××××年××月××日生育次子“杜佳恩”，于××××年××月××日生育三子“杜某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告郑某与被告杜某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告郑某与被告杜某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告郑某与被告杜某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年三月十六日书记员  王尧
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初247号原告：王爱民，男，1989年11月29日出生，汉族，住洛南县。被告：闫辉辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住洛南县。原告王爱民与被告闫辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告闫辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闫辉辉偿还原告王爱民借款本金人民币500元；2、由被告闫辉辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历12月20日，被告闫辉辉以向他人还账为由，从原告处借款人民币500元，双方未约定借款利率，2017年1月28日被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2017年11月28日，但被告至今未偿还原告该笔借款。被告闫辉辉承认原告王爱民在本案中所主张的事实，但辩称其曾向原告王爱民提供劳务，原告王爱民未给其支付工钱，所以被告闫辉辉不愿给原告王爱民偿还该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借人民币500元，被告理应按约定于2017年11月28日返还该笔借款，但被告至今未予偿还，显属违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币500元，其诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称观点因涉及另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫辉辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王爱民借款本金人民币500元。案件受理费减半收取25元，由被告闫辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一八年三月六日书记员  王 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更765号罪犯卢山，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)清城法刑初字第420号刑事判决，以被告人卢山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)清中法刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢山在服刑考核期间（2015年11月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2244分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分444分。罚金人民币40000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月17日因不在指定区域吸烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4399号申请执行人朱建峰,女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市密云区.被执行人张淑兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。朱建峰与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初4658号民事调解书，调解书要求被告张淑兰偿还原告朱建峰借款二万元（于二〇一七年一月二十一日前给付五千元，余款于二〇一七年十月十二日前还清）。案件受理费一百九十五元，由原告朱建峰负担九十五元（已交纳），由被告张淑兰负担一百元（已交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付借款本金1．5万元。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆及证券登记信息。2018年1月30日，我院依法前往被执行人所在村庄进行调查，发现被执行人长期不在村里居住，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4658号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年三月六日书记员  田 宇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初336号原告：苗某某，男，住陕西省汉中市。被告:肖某某,男,住陕西省汉中市。原告苗某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告出具借条向原告借款30000元，约定月息2分。借款后，被告按约清���到2016年12月30日，2017年以来，原告多次催要借款，但被告久拖不还，故依法提起诉讼。被告肖某某辩称：原告所诉借款属实，被告愿意偿还借款本息，但现在经济比较紧张，请原告能多给一点时间。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对借款事实均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年12月30日，被告以做生意需用资金为由，向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到苗某某现金叁万元，30000.00元（月利息贰分）。借款人：肖某某，2014年12月30日”。借���后，被告之妻张菊芳按约清息到2016年12月30日，之后原告多次催要借款，但被告久拖不还，原告起诉要求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款30000元，约定了利息，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款，而被告却未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定的月利息2分符合法律规定，故应当从已支付利息之日起，按照约定月利息2分计算利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由肖某某偿还苗某某借款人民币30000元及利息（利息从2016年12月31日起，按照月利息2分计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一八年三月二十八日书记员  高丁已
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3866号原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王淋，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。原告吴治林诉被告王淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴治林撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月十三日书记员  倪婉君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1182号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：雷彬，男，汉族，1985年11月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与雷彬���融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月三十日书 记 员  周小泞
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初2386号	原告陈月英，女，汉族，1967年12月31日生，住镇江市。	委托代理人姚生才、钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。	被告郭万付，男，汉族，1979年2月22日生，住邳州市。	被告镇江润连建设工程有限公司，住所地镇江新区大港赵声路103号第1-2层015室。	法定代表人王连根，该公司总经理。	委托代理人李大玲、陈庆华，该公司职员。	被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。	法定代表人陈雷，该公司总经理。	委托代理人赵进泉、李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。	本院在审理原告陈月英与被告郭万付、镇江润连建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告陈月英撤回起诉。	案件受理费减半收取200元，由原告陈月英负担。	审判员 魏 震	二○一八年三月五日	书记员 蒋蕾蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更476号罪犯于学仁，男，1948年10月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)一中刑初字第47号刑事判决，以被告人于学仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人于学仁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年10月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于学仁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于学仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月19日起至2026年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1643号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。被告：王浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王明会（王浩之母），1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告重庆市君信物业管理有限公司委托诉讼代理人叶春岚、被告王浩委托诉讼代理人王明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年3月至2017年12月期间的物业服务费2196.40元及违约金3261.65元，共计5458.05元。事实和理由：被告系重庆市江津区某小区的业主，房屋建筑面积为169.84平方。由于原服务于被告所在小区的重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2015年2月28日自动撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请，于2015年3月1日进驻某小区提供物业服务，服务标准按原建设单位签订的《前期物业服务合同》执行，即高层按住宅0.45元/月·平米计算，业主未按时交纳物业服务费的，违约金按日3‰计算。原告进驻小区后积极履行了物业服务相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。被告从2015年3月1日起至2017年12月31日止，拖欠原告物业服务费2196.40元。按《前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金3261.65元。原告多次向被告催收物业费均未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王浩辩称，原告的物业服务不完善，在原告完善了物业服务后，被告愿意主动缴纳物业服务费。原告违约在先，被告非恶意欠费，不同意支付违约金。具体理由如下：第一，安全管理不到位，小区常有小偷进入窃取财物，被告的门锁曾被小区损坏；第二，小区车辆乱停乱放现象严重，被告姐姐的车辆曾被外来车辆刮蹭，且未找到肇事车辆；第三，被告家漏水，物业公司答应三个月解决，但至今未见落实；第四，小区环境维护不利，小区的花草都被树叶盖住，垃圾未及时清扫等。本院经审理认定事实如下：被告王浩系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积169.84平方米）的业主。2007年4月16日，重庆市贵福房地产开发有限公司（建设单位）与江津市贵福物业管理有限公司就被告所在小区签订《前期物业服务合同》，约定：高层物业按0.45元/月·平米计算，业主或物业使用人违法本合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。2015年2月28，原服务该小区的重庆市鸿安物业管理有限责任公司自动撤出，经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及部分业主代表邀请，原告从2015年3月1日起进驻某小区提供物业服务，物业服务费标准按《前期物业服务合同》执行。被告从2015年3月1日起至2017年12月31日止，未缴纳物业服务费，经原告催告后仍未不缴纳。对于原告进驻小区后，对小区停车库挪作他用、小区屋顶漏水等开发商遗留问题，原告已经书面向有关部门反映寻求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请进驻被告所在的小区，于2015年3月1日起为被告所在小区提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，请求被告按照约定支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务不完善的问题，如车辆乱停乱放、房屋漏水等，是原告接手物业服务前就已存在，原告接手物业服务后，已经积极向有关部门和单位反映寻求解决，也向业主提出了解决方案，问题的解决需要一个过程，也需要相应部门以及业主配合。被告提出小区安全保障工作不到位、小区环境维护不利，但被告举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。至于原告所述其亲戚的车辆在小区受到擦挂的问题，应由车主向侵权人主张权利。物业公司应提供与物业服务合同及物业费相匹配的物业服务，业主也应当理智的看待物业服务中存在的问题，共同改善和创造良好的小区环境。本院对被告提出的拒绝缴纳物业费的辩解意见不予采纳，但鉴于被告王浩拒交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故原告主张违约金，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：一、原告王浩于判决生效后十五日内给付原告重庆市君信物业管理有限公司物业服务费2194.33元。二、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佑二〇一八年三月二十五日法官助理  李 果书 记 员  程晓娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执467号申请执行人:戴辉海，男，1978年12月9日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘家荣，男，汉族，1966年4月12日，安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初459号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：冻结被执行人刘家荣的银行存款56298.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)(本页无正文)审 判 员  王国雷二〇一八年三月五日代理书记员  赵乾明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢550号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人王志新，男，1966年5月3日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王志新借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5328号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述���请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明