wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终305号上诉人：省某1，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:索某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:万某，汉族，甘肃肃南县人。上诉人:李某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:省某2，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:省某3，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:贾某1，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某1，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:省某4，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:省某5，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:安某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:阿某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某2，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某3，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某4，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某5，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:郎某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某6，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:朵某1，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:朵某2，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:郭某，汉族，甘肃肃南县人。上诉人:贾某2，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:佘某7，藏族，甘肃肃南县人。上诉人:蒲某，藏族，甘肃肃南县人。上诉人省某1等24人因农村土地承包合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2018）甘0721民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人省某1等24人上诉请求：请求撤销肃南县人民法院作出的（2017）甘0721民初107号民事裁定。事实与理由：1、本案符合《民事诉讼法》规定的案件受理条件；2、原告于1983年签订第一轮草原承包合同时是以联户组的形式进行承包，该合同续存至2012年，该片草原就属于原告所有，不是一审法院认定的”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”。3、本案优先适用《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》，肃南法院适用《草原法》的规定认为本案不属于人民法院受案条件明显错误。4、2018年1月16日原告向肃南法院立案时，肃南法院在接受诉状及证据材料后并未按照《立案登记制度若干问题规定》的要求向原告出具书面凭证及口头告知应先向行政主管部门申请解决的情况。5、起诉人的请求权和诉权明确属于人民法院应当受案的范围。综上所述，上诉人认为：请求撤销肃南县人民法院作出的（2017）甘0721民初107号民事裁定，裁定本案由肃南县人民法院立案受理。本院认为，本案争议的焦点问题是该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，本案上诉人省某1等24人与被上诉人肃南裕固族自治县祁丰藏族乡黄草坝村村民委员会之间的纠纷，涉及草原承包经营权（土地承包经营权）属土地使用权的范畴，发包人对发包土地享有合法的土地使用权是向承包人发包土地的前提条件。就上诉人所提无论是村办实体经济或兴办”五小企业”，还是连片分户经营草原，24名上诉人并未实际取得争议草场的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。其次，土地承包工作具有很强的政策性，第二轮土地承包后，党和国家先后又出台了一系列稳定农村土地承包关系的法律法规和政策，由于存在特殊历史条件的限制。2000年肃南裕固族自治县委发（2000）14号文件、2011年农业部、财政部、国土资源部、中农办、国务院法制办、国家档案局联合下发关于开展农村土地承包经营登记试点工作意见（农经发[2011]2号）等，均要求行政主管部门进一步完善土地承包管理工作，健全农村土地承包经营权登记制度，试点工作要求在2012年底完成。故本案争议的62087亩草原，实际应由集体或牧户管理使用的问题，不仅涉及相关法律、法规；还涉及对行政政策界限、尊重历史条件的把握及行政主管部门对承包草原分布及等级的测绘和评定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条均规定：”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理”，据此，一审法院裁定对省某1、索某等24人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月五日书记员朱芸芳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初476号原告：薛某，女，1971年2月2日出生，汉族，住泰和县。被告：孙某，男，1972年11月1日出生，汉族，泰和县。审判员  熊红卫二〇一八年三月三十日书记员  徐薇伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1037号原告:张汉军，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。原告张汉军与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张汉军及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款5080元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗508棵，共计5080元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜新泉支付原告张汉军树苗款5080元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费25元，由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月九日书 记 员  马学婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4553号上诉人（原审被告）黎晓东，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）代明宏，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）黎雪海，男，1964年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人黎晓东、代明宏因与被上诉人黎雪海房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10369号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人黎晓东、代明宏未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎晓东、代明宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  赵 韬审判员  王 果二〇一八年三月十三日书记员  黄 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4658号原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：郝光杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都建业物业有限公司诉被告郝光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。��告成都建业物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告郝光杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年三月十三日书记员  邢 超
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行审40号申请执行人：通江县人民防空办公室，住所地通江县诺江镇南街*号。统一社会信用代码：1251372MB0N99400G法定代表人：余波，职务：主任。被申请执行人：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司通江分公司，注册地址：四川省通江县诺江镇石牛嘴新区。统一社会信用代码：91511921054134039A。法定代表人：陈晓峰。申请执行人通江县人民防空办公室申请执行被申请执行人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司通江分公司“防空地下室易地建设费行政征收”一案，2018年3月13日向本院申请审查执行，本院于2018年3月14日受理后，在审查过程中，申请人于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人通江县人民防空办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回对四川宜宾成中房地产开发集团有限公司通江分公司作出的通人防办征字[2017]11号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  陈志琼人民陪审员  李泽民二〇一八年三月二十一日书 记 员  邓 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0502行初1号原告罗某某，男。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳市公安局双清分局。地址：邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该分局局长。委托代理人王伟，男，1968年3月5日出生，汉族，邵阳市公安局双清分局法制科科长，住邵阳市大祥区火车南站金穗南苑11栋402号。原告罗某某不服被告邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，于同年1月10日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人唐忠卿、被告双清公安分局委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双清公安分局于2017年11月23日作出双公（龙）决字[2017]第2117号《公安行政处罚决定书》，认为罗某某在龙须塘小学扩改工程开工期间阻工，导致该工程停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对罗某某行政拘留五日。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《受案登记表》（复印件），拟证明受理案件情况；2、《传唤证》（复印件），拟证明将原告传唤到案情况；3、公安行政处罚告知笔录（复印件），拟证明依程序告知原告享有陈述申辩权；4、《公安行政处罚决定书》（复印件），拟证明对原告进行行政处罚的内容、事实和依据；5、《行政拘留执行回执》（复印件），拟证明原告已被送拘留所执行；6、《行政拘留家属通知书》（复印件），拟证明原告被拘留，被告已依法通知其家属的事实；7、罗某某的询问笔录（复印件）；8、罗某的询问笔录（复印件）；9、罗品某的询问笔录（复印件）；10、彭某某的询问笔录（复印件）；11、刘某某的询问笔录（复印件）；12、罗某某的询问笔录（复印件）；13、杨某某的询问笔录（复印件）；14、郭某的询问笔录（复印件）；15、陈某的询问笔录（复印件）；16、蒋某某的询问笔录（复印件）；17、罗某某的询问笔录（复印件）；证据7-17，拟证明原告扰乱单位秩序的事实。18、报警材料（复印件），拟证明报警情况；19、营业执照（复印件），拟证明建筑公司的合法性；20、建筑工程手续（复印件），拟证明建筑工程合法性21、现场照片（复印件），拟证明现场情况；22、户籍资料（复印件），拟证明原告身份情况；23、处罚依据（复印件），拟证明被告对原告作出处罚的法律依据。以上证据1-23，已与原件核对无异。原告罗某某诉称：2017年11月16日，在没有办理好征地安置手续的情况下，邵阳市龙须塘社区带领他人施工，原告为维护当地居民的合法利益，要求施工人员在处理好征地安置手续后再动工，为此，被告对原告作出双公（龙）决字[2017]第2117号《公安行政处罚决定书》，对原告处行政拘留5日。该决定书事实不真实，证据不足。现原告起诉要求：1、依法撤销被告双公（龙）决字[2017]第2117号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告1294.45元。被告双清公安分局辩称，2017年11月6日，龙须塘小学扩改工程正式开工，2017年11月6日至11月21日期间，遭到原告等人多次阻工，且不听劝阻，导致该工程停工，严重扰乱了施工单位正常生产秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以其扰乱单位秩序，作出《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留5日的处罚。我局对原告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告提交的证据1-23的真实性无异议，对合法性有异议。施工单位没有施工许可证，开工行为不具合法性。本院对上列证据认证如下：被告提交的证据1-22，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据23，是法律依据，本院予以认可。根据已认定的证据，确认以下案件事实：2017年11月6日至11月21日，邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取在施工场地搭棚子，站在挖掘机前，阻拦挖掘机施工等方式堵工，造成施工不能正常进行。被告对原告予以传唤、立案审查，经调查取证、询问证人并在询问原告后，被告制作了公安行政处罚告知笔录，向原告书面告知拟作出行政处罚决定的事实理由和依据，并告知原告有陈述和申辩权，2017年11月23日作出双公(龙)决字[2017]第2117号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。原告对被告作出的《公安行政处罚决定书》不服，遂酿成此纠纷。本院认为：本案属不服治安管理行政处罚纠纷。原告提出自己的诉求，理应通过合法途径解决。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取阻挡挖掘机等方式堵工，其行为已扰乱了单位秩序，具有治安管理违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”，原告违反了该法律规定，被告以原告扰乱单位秩序，作出的双公（龙）决字[2017]第2117号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，查处得当。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程的施工单位有无施工许可证，应由相关部门予以处理，不是原告堵工的理由。原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏青云人民陪审员  伍剑生人民陪审员  宁国宏二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0502行初3号原告罗某某，男。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳市公安局双清分局。地址：邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该分局局长。委托代理人王伟，男，1968年3月5日出生，汉族，邵阳市公安局双清分局法制科科长，住邵阳市大祥区火车南站金穗南苑11栋402号。原告罗某某不服被告邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，于同日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人唐忠卿、被告双清公安分局委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双清公安分局于2017年11月23日作出双公（龙）决字[2017]第2118号《公安行政处罚决定书》，认为罗某某在龙须塘小学扩改工程开工期间阻工，导致该工程停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第���十三条第一款第一项之规定，决定对罗某某行政拘留五日。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《受案登记表》（复印件），拟证明受理案件情况；2、《传唤证》（复印件），拟证明将原告传唤到案情况；3、公安行政处罚告知笔录（复印件），拟证明依程序告知原告享有陈述申辩权；4、《公安行政处罚决定书》（复印件），拟证明对原告进行行政处罚的内容、事实和依据；5、《行政拘留执行回执》（复印件），拟证明原告已被送拘留所执行；6、《行政拘留家属通知书》（复印件），拟证明原告被拘留��被告已依法通知其家属的事实；7、罗某某的询问笔录（复印件）；8、罗某的询问笔录（复印件）；9、罗云某的询问笔录（复印件）；10、彭某某的询问笔录（复印件）；11、刘某某的询问笔录（复印件）；12、罗某某的询问笔录（复印件）；13、杨某某的询问笔录（复印件）；14、郭某的询问笔录（复印件）；15、陈某的询问笔录（复印件）；16、蒋某某的询问笔录（复印件）；17、罗某某的询问笔录（复印件）；证据7-17，拟证明原告扰乱单位秩序的事实。18、报警材料（复印件），拟证明报警情况；19、营业执照（复印件），拟证明建筑公司的合法性；20、建筑工程手续（复印件），拟证明建筑工程合法性21、现场照片（复印件），拟证明现场情况；22、户籍资料（复印件），拟证明原告身份情况；23、处罚依据（复印件），拟证明被告对原告作出处罚的法律依据。以上证据1-23，已与原件核对无异。原告罗某某诉称���2017年11月16日，在没有办理好征地安置手续的情况下，邵阳市龙须塘社区带领他人施工，原告为维护当地居民的合法利益，要求施工人员在处理好征地安置手续后再动工，为此，被告对原告作出双公（龙）决字[2017]第2118号《公安行政处罚决定书》，对原告处行政拘留5日。该决定书事实不真实，证据不足。现原告起诉要求：1、依法撤销被告双公（龙）决字[2017]第2118号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告1294.45元。被告双清公安分局辩称，2017年11月6日，龙须塘小学扩改工程正式开工，2017年11月6日至11月21日期间，遭到原告等人多次阻工，且不听劝阻，导致该工程停工，严重扰乱了施工单位正常生产秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以其扰乱单位秩序，作出《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留5日的处罚。我局对原告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告提交的证据1-23的真实性无异议，对合法性有异议。施工单位没有施工许可证，开工行为不具合法性。本院对上列证据认证如下：被告提交的证据1-22，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据23，是法律依据，本院予以认可。根据已认定的证据，确认以下案件事实：2017年11月6日至11月21日，邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取在施工场地搭棚子，站在挖掘机前，阻拦挖掘机施工等方式堵工，造成施工不能正常进行。被告对原告予以传唤、立案审查，经调查取证、询问证人并在询问原告后，被告制作了公安行政处罚告知笔录，向原告书面告知拟作出行政处罚决定的事实理由和依据，并告知原告有陈述和申辩权，2017年11月23日作出双公(龙)决字[2017]第2118号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。原告对被告作出的《公安行政处罚决定书》不服，遂酿成此纠纷。本院认为：本案属不服治安管理行政处罚纠纷。原告提出自己的诉求，理应通过合法途径解决。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程施工期间，原告采取阻挡挖掘机等方式堵工，其行为已扰乱了单位秩序，具有治安管理违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”，原告违反了该法律规定，被告以原告扰乱单位秩序，作出的双公（龙）决字[2017]第2118号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，查处得当。邵阳市龙须塘小学改扩建项目工程的施工单位有无施工许可证，应由相关部门予以处理，不是原告堵工的理由。原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏青云人民陪审员  伍剑生人民陪审员  宁国宏二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中���人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1223民初429号原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。经营者：黄钰梅。被告：陈家标，男，工作单位：广宁县螺岗镇政府。原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告陈家标餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县南街镇真味阁酒楼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。审判员  陈钰修二〇一八年三月十四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11293号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：黎炳强，任行长。被执行人：原润添，男，汉族，1959年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人原润添信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被告原润添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金97958.07元、年费800元、滞纳金17518.19元、计算至2016年10月23日的利息16938.53元，及从2016年10月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费1186.07元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院另案轮候查封了被执行人原润添名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐村西围南三路12号房屋所有权（房产证号：02××41，佛山市禅城区人民法院首封），其对应土地使用权[土地证号：集用（2006）07106**]本院另案首封，因上述房屋所有权是佛山市禅城区人民法院首封，且土地使用权是集体土地使用权，申请执行人同意法院暂不处理上述房屋所有权及其对应土地使用权。被执行人原润添名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人原润添及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人原润添纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人同意对被执行人名下的房屋所有权及其对应土地使用权暂不处理，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月一日书记员  朱敏霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1702号上诉人（原审被告）：翁某1，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审第三人）：刘某，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：翁某2，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人翁某1、刘某因与被上诉人胡某、翁某2法定继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人翁某1、刘某送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人翁某1、刘某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁某1、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月二十七日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
结 案 通 知 书东阳市新宝马金属制造有限公司：申请执行人应华林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4144号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1207号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已口头告知，现本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月三十日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终218号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖炳辉，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2017年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人廖炳辉犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2017）闽0206刑初1167号刑事判决：被告人廖炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人廖炳辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖炳辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖炳辉聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖炳辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖炳辉撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秋收审 判 员 彭亚奴审 判 员 王敏重二〇一八年三月二十八日法官助理 陈雁哲代书记员 许毅欣附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2295号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：唐小红，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告唐小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐小红归还原告贷款本金人民币97673.17元；2、被告唐小红支付利息1949.9元，罚息110.47元、复利21.91元（截至2017年12月1日止），暂计诉讼标的额为99755.45元（截至2017年12月1日止），并支付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币99623.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告唐小红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为030135的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告唐小红承担。事实和理由：原被告于2016年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮100%，固定利率，现贷款月利率为7.9167‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月9日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。被告唐小红未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告140000元贷款，但截至2017年12月1日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金97673.17元，以及截至2017年12月1日的利息1949.9元、罚息110.47元、复利21.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金97673.17元及截至2017年12月1日的利息1949.9元、罚息110.47元、复利21.91元，并支付自2017年12月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告唐小红未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告唐小红所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐小红继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1256号罪犯匡小林，女，1985年9月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯匡小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月三十一日作出(2014)浙刑三终字第214号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡小林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯匡小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡小林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10449号（2018）粤民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘军，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘松青，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。一审被告：吴亚峰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。再审申请人刘军因与被申请人刘松青及一审被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3446-3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称:原判决认定事实的主要证据借据是伪造的，且适用法律错误。其签署的是空白借据，出借人、借款期限、日期等内容均不是其所写，其从未向刘松青借过钱，涉案两笔借款并未实际发生，是邓东荣及刘松青合谋所为。刘松青事先掌握了刘军的银行卡及密码，通过向法院片面提供了转账给刘军的交易记录而隐瞒了从刘军转账给刘松青的交易记录，从而伪造二十万元借款的交易流水。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，刘军与吴亚峰是夫妻关系。2016年4月7日，刘松青以现金方式向吴亚峰提供借款150000元，吴亚峰向刘军出具《借据》及《收据》，确认收到刘松青现金150000元。刘军在上述《借据》的“担保人”一栏签名捺印。2016年4月29日，刘松青以银行转账的方式分四笔向刘军的账号共转入200000元，当日，刘军向刘松青出具《借据》确认收到刘松青借款200000元。刘军申请再审称未收到涉案借款款项，其签署的是空白借据，但未提供证据证明上述主张。故一、二审法院未采纳刘军的主张并判决其偿还借款及违约金并无不当。综上所述，刘军申请再审的理由依据不足，本院不予支持。刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年三月二十一日书记员  梁艳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执255号关于江苏寰际楼宇工程管理有限公司申请执行王孝海买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币120818.75元。因双方达成和解，本院于2018年3月23日给付申请执行人江苏寰际楼宇工程管理有限公司107500元，申请人放弃剩余金额。至此本院作出的（2017）苏0114民初2583号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二十六日
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2297号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：黄龙波，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省成都市成华区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄龙波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄龙波归还原告贷款本金人民币35999.87元；2、被告黄龙波支付利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币37081.86元（截至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币37013.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄龙波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告黄龙波所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为142213188的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄龙波继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告黄龙波承担。事实和理由：原被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年7月1日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。被告黄龙波未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告5.8万元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金35999.87元，以及截至2018年1月8日的利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金35999.87元及截至2018年1月8日的利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告黄龙波未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄龙波所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄龙波继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告黄龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2312号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。被告：周丽霞，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元，暂合计76415.2元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告周丽霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周丽霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月28日，周丽霞为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：周丽霞向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；周丽霞应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求周丽霞：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中周丽霞另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。合同签订后，平安银行成都分行向周丽霞发放贷款50000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元本院认为，原告平安银行成都分行与被告周丽霞签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周丽霞发放50000元，截止2017年12月12日，周丽霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周丽霞偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周丽霞逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求周丽霞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49900元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利26515.2元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6713号原告：胡成均，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路346号，统一社会信用代码915002357688622731。负责人：钟顶。第三人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路一巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳。原告胡成均与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、第三人中澳建工集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡成均撤回起诉。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年三月六日书记员  谭文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢13号之一申请执行人海秀明。被执行人成杰。申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第432号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢13号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙11刑终72号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）项久荣，男，1994年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。原审被告人季永健，男，1992年4月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。原审被告人陈也，男，1995年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。原审被告人叶旭兴，男，1995年9月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙1102刑初71号刑事判决。原审被告人项久荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月4日凌晨1时18分许，被告人项久荣因不满被害人耿某1将王某带离舞池，遂纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口。在被害人耿某1、耿某2等人出现时，被告人项久荣伙同季永健、陈也、叶旭兴等人上前将耿某1、耿某2殴打致伤。经鉴定，被害人耿某1、耿某2的人体损伤程度均为轻微伤。原判另查明，2016年10月4日2时34分，被告人季永健被公安机关民警口头传唤进行询问调查。同月27日，本案由公安机关刑事立案。同年12月16日，季永健接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问。尔后，季永健通过家属与被害人耿某2、耿某1就民事损失达成调解协议，履行了赔偿人民币8000元的义务，并取得了耿某2、耿某1的谅解。2017年9月14日16时18分，被告人陈也在丽水市火车站时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警口头传唤归案。同年10月11日，陈也通过家属赔偿了耿某2的医疗费、精神损失费共计人民币8000元，并取得了耿某2的谅解。同年11月8日，被告人叶旭兴主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同月12日，被告人叶旭兴向耿某2道歉后，取得了耿某2的谅解。同月17日15时许，被告人项久荣在山东省济南市章丘区官庄街道官庄村“浙客隆超市”时，被章丘区公安分局官庄派出所民警抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的供述，被害人耿某1、耿某2的陈述，证人王某、刘某1、朱某、叶某、张某、刘某2、钟某、泮雅婷的证言，辨认笔录，莲公物鉴字（2016）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘制作说明、视频监控光盘1张，归案经过，调解协议书、收条、谅解书。上述事实被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴在一审开庭审理过程中均无异议。另有户籍证明证明各被告人的身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人项久荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人季永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人陈也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人叶旭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人项久荣的上诉理由是：一、一审认定事实不清，在酒吧内被害人也推过、骂过其，其殴打被害人是事出有因。且其是被保安拉到酒吧门口休息时碰到了被害人，并非是故意在门口等被害人。二、一审量刑过重，请求改判其缓刑。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由，经查：被告人季永健、陈也、叶旭兴的供述均能证实被告人项久荣系纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口等待被害人。被告人项久荣提出其并非故意在门口等待被害人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。一审根据被告人项久荣的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及归案后的认罪态度对被告人项久荣所量刑期恰当，被告人项久荣提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。本院认为：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人项久荣、季永健、陈也归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶旭兴犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人季永健、陈也归案后，通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人项久荣请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年三月十五日代书记员 陈沈菲?
贵州省剑��县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初160号原告：潘江，男，1986年1月26日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：谭书丽，女，1988年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告潘江诉被告谭书丽探望权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘江撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由���告负担。审判员  王志恒二〇一八年三月八日书记员  刘 铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5582号申请执行人如皋市玉立包装材料厂，住所地如皋市搬经镇绘龙路**号。投资人丁邦明，男，1961年9月19日生，汉族，如皋市室。被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，如皋市号。申请执行人如皋市玉立包装材料厂与被执行人卢海兵买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢海兵于本判决生效后十五日内给付原告如皋市玉立包装材料厂所欠货款人民币22021.5元。案件受理费175元，由被告卢海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款22021.5元，案件受理费175元，执行费238元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执2496号申请执行人贾德春,男,1952年2月6日出生,汉族,退休工人,现住通辽市。被执行人张晓平,男,1972年9月30日出生,汉族,个体经营者，现住通辽市。申请执行人贾德春与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4232号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4232号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一八年三月一日书记员  袁文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执338号申请执行人：任玉灵,女,1978年2月22日出生,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人任玉灵与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十���日书记员  杨世瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更749号罪犯赵刚强，男，1989年1月10日出生，满族，吉林省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2016)津0116刑初第80012号刑事判决，以被告人赵刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币14万元，责令退赔尚未追缴到案的赃款人民币28万元发还被害单位和被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵刚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵刚强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币14万元不变，责令退赔尚未追缴到案的赃款人民币28万元发还被害单位和被害人不变。（刑期自2015年6月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更374号罪犯翁静啸，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0211刑初466号刑事判决，以被告人翁静啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯翁静啸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯翁静啸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯翁静啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁静啸减去拘役十天。刑期自2018年1月5日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月二十一日书记员  张文雯
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初286号原告：牟伟，男，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：闽绍清(特别授权)，男，汉族，住四川省大邑县。被告：成都西岭雪山旅游开发有限责任公司，住四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。法定代表人：覃聚微，职务不详。被告：福建九天达信息科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区3号楼21层。法定代表人：赵立松，职务不详。被告：蔡开伟，男，汉族，住四川省邛崃市。原告牟伟与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告牟伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟伟自愿申请撤回对被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟伟负担。审判员 任 静二〇一八年三月二十八日书记员 伍玉兰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初204号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡会诚，男，1965年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年2月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人胡会诚犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人胡会诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日20时26分许，被告人胡会诚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色东风牌小型普通客车，沿寿光市静山路由南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141.7mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡会诚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡会诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡会诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一八年三月十二日书 记 员  祖晓璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13682号原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告万先礼于2018年2月5日自愿撤回对被告刘道芬的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告万先礼的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先礼向本院提出诉讼请求：判令被告罗德勇向原告万先礼归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2016年6月14日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止，利随本清）。其事实和理由如下：被告于2016年6月14日向原告借款200000元，口头约定利息为每月3%。借款后，被告一直���支付利息，也未偿还借款，原告多次催收未果，故诉请如上。被告罗德勇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告以购车为由向原告借款200000元，原告于当日将200000元转账支付至被告账户，同日被告在其身份证复印件上书写借条一份并交予原告，借条载明：“今借倒万先礼现金人民币200000元整大写贰拾万元整（银行转款方式）用于买车渝BXXX**。”因被告一直未归还借款，故原告于2017年9月13日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，结合原告提交的借条、工行转账业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案��，原告于2016年6月14日向被告提供了借款200000元，双方的民间借贷合同成立并生效，现因被告未偿还借款，原告以起诉方式要求被告偿还借款本金200000元，根据合同法第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。另，原告关于以本金200000元为基数自2016年6月14日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止的利息主张，既包含借期内利率，又包含借款逾期后的资金占用期间利息，现原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院据此认定双方未约定借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷规定”）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持；另根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本院对逾期后的资金占用期间利率按照年利率6%予以主张，并酌情将原告起诉之日即2017年9月13日作为借款到期日，该利息自借款逾期之日即2017年9月14日起算。被告罗德勇经本院���法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗德勇于本判决生效之日起五日内归还原告万先礼借款本金200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金200000元为基数自2017年9月14日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止，利随本清）；二、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告罗德勇负担，此款已由原告万先礼垫付，由被告罗德勇在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告万先礼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月二日书 记 员  曹艳莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更364号罪犯郑光辉，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0205刑初193号刑事判决，以被告人郑光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。违法所得人民币7000元责令退赔给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑光辉犯抢劫罪、开设赌场罪，二罪并罚，罚金人民币6000元已缴纳，违法所得人民币7000元已退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪、开设赌场罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光辉减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终278号上诉人（一审原告）：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃焉支律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：金某，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人王某2、崔某、张某2、胡某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定借款事实不清，应结合上诉人与被上诉人王某2双方签订的借款结算协议核实具体借款金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初7389号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人谢某预交的二审案件受理费21150元，予以退回。审判长赖鹰审判员陈军审判员陈芳二〇一八年三月二十七日书记员赵薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4428号之四申请执行人：吕林荣，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张德高，男，1967年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张德生，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人吕林荣申请执行被执行人张德高、张德生租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕林荣要求被执行人张德高、张德生支付租赁费335000元及利息、案件受理费3515元、保全费2250元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中已兑现136075元。同时查明、诉讼中保全的张德高、张德生房产申请执行人同意不处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张德高、张德生纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有租赁费198925元及利息、案件受理费3515元、保全费2250元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费4925元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月十二日书记员 邱体禄
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1052号原告：成都苏川塑业有限公司，住所地成都市大邑县。法定代表人：顾某，总经理。委托代理人：顾某，系公司监事。被告：成都塑立科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：黄某，总经理。本院在审理原告成都苏川塑业有限公司与被告成都塑立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏川塑业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都苏川塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都苏川塑业有限公司撤回起诉。案件受理费6767元，减半收取3383元，由原告成都苏川塑业有限公司承担。审判员 刘 昊二〇一八年三月二十八日书记员 严思扬
四川省自贡市大安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川0304执保96号	申请人：罗大荣，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。	被申请人：刘春燕，女，汉族，1977年5月9日出生，住四川省自贡市大安区。	本院受理罗大荣与刘春燕民间借贷纠纷一案中，以(2016)川0304执保306号执行裁定书对被申请人刘春燕价值7万元的财产进行了保全，并查封了申请人罗大荣所有的汽车一辆。现申请人罗大荣申请解除上述保全措施，本院作出（2016）川0304民初1567之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：	解除本院(2016)川0304执保306号执行裁定书对申请人罗大荣所有的汽车一辆的查封。	本裁定立即执行。	审 判 员  张 鸣	二〇一八年三月六日	助理审判员  许文英	书 记 员  周晓娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初325号原告：袁有昌，男，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李健(特别授权)，四川奉律律师事务所律师。被告：张伍彬，男，汉族，住四川省大邑县。原告袁有昌与被告张伍彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告袁有昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁有昌自愿申请撤回对被告张伍彬的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁有昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁有昌负担。审判员 余 涛二〇一八年三月二十八日书记员 罗红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1101号原告：张丽莉，女，1988年12月17日出生，满族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：张存。被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张井印。委托诉讼代理人：陈杨。原告张丽莉与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称蓝猫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉及诉讼代理人张存、被告蓝猫公司诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资和保险金共计14931.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告到被告处工作，始终任营销中心营销员，月工资1600元。2016年4月29日，因被告拖欠原告工资。原告离职。在原告工作期间被告拖欠原告2015年12月至2016年4月工资合计8000元；拖欠2015年6月至12月的应为原告交纳的社会保险费6931.65元，其中工伤保险622.16元、失业保险451.3元、养老保险5858.19元，原告已自行补缴。被告共欠原告14931.65元，为此原告提起此诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告蓝猫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应先向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，仲裁时效期间为一年，原告已丧失了其对被告仲裁的胜诉权。对于原告主张的被告未给其交纳社保费用，原告可就其损失向相关部门主张并另行起诉。故应驳回原告有诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月21日签订《劳动合同书》，确立劳动关系。原告工资每月全勤为1600元，另有保险补助200元。原告于2016年5月初离职，离职时被告拖欠其2015年10月至2016年5月初工资实际为7888元。2017年1月20日，被告向原告支付2015年10月工资1628元；2017年1月24日，被告向原告支付2015年11月工资1628元。2017年11月底，原告对此纠纷申请仲裁，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月10日作出遵劳人仲案[2017]23号仲裁决定书，以申请仲裁超过仲裁时效为由撤销该案。2017年12月8日，原告向遵化市社会保险事业局自行补缴2015年6月1日至2015年12月31日的社保费6931.65元，其中工伤保险费622.16元、失业保险费451.3元、养老保险费5858.19元。本院认为，唐山蓝猫饮品集团有限公司承认张丽莉在本案中主张的事实，故对张丽莉主张的事实予以确认。原、被告之间存在劳动关系，在双方终止劳动关系后被告应向原告支付劳动关系存续期间的工资款。被告每月应向原告支付200元保险补助，保险费用从中支付，故原告代被告缴纳的社保费被告应予支付。被告主张原告缴纳的社保费其个人应付部分不应由被告给付理据不足，本院不予采信。仲裁时效期间为一年，但原告曾向被告主张权利，被告于2017年1月20日、1月24日向原告偿还拖欠工资，仲裁时效中断，应从新计算，至2017年11月底申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，判决如下：一、限被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张丽莉的工资和保险金共计14819.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年三月十九日书记员栾志鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1002民初593号原告：李钰娟，女，汉族，1988年6月27日出生，住禹州市，现住许昌市。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：安庆，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍所在地许昌县，现住许昌市魏都区。被告：卢秀芳，女，汉族，1987年10月6日出生，户籍所在地许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安庆，男，汉族，1986年6月4日出生，住许昌市魏都区许由西路龙湖景园小区*号楼*单元***室，系被告卢秀芳丈夫。原告李钰娟诉被告安庆、卢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日办理了民调手续，后于2018年1月23日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰娟到庭参加诉讼，被告安庆同时作为被告卢秀芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元，利息33400元（利息按月息2%，自2015年5月4日计算至2018年1月3日，最终利息数额以被告还款日为准）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告安庆借原告现金6万元，被告安庆向原告出具借条一张，内容为：“今收到李钰娟现金陆万元整（60000.00），月息2分（贰分），使用期6个月（2015.5.4-2015.11.4）借款人：安庆2015.5.4”。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。2016年3月28日，被告安庆向原告出具承诺一份，内容为：“2015年5月4日至2016年10月4日日息20400元（贰万零肆佰元整），到2016年4月7日前归还李钰娟”。截至到目前为止，被告安庆分两次共同向原告支付利息15000元，6万元本金和剩余利息均未偿还原告。被告卢秀芳和被告安庆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告安庆辩称：借款本金属实，我方已支付利息18000元。被告卢秀芳同意被告安庆的答辩意见。经审理查明：2015年5月4日，被告安庆向原告李钰娟借款6万元并出具借条，上载明：“今收到李钰娟现金陆万元整（60000.00），月息2分（贰分），使用期6个月（2015.5.4-2015.11.4）借款人：安庆2015.5.4”。后被告安庆未向原告按时还款，于2016年3月28日向原告出具凭证，上载明：“2015年5月4日至2016年10月4日日息20400元（贰万零肆佰元整），到2016年4月7日前归还李钰娟。附：如到时未还款20400元，李钰娟已提前告知进入安庆家中。安庆2016年3月28日”。2016年3月31日，被告安庆又向原告出具凭证，上载明：“于2016.3.31更改。2015.5.4日至2016.10.4日息于2016.4.15之前归还。安庆2016年3月31日”。被告安庆向原告支付利息18000元后未再偿还本息。另查明，被告安庆与被告卢秀芳于2010年1月18日登记结婚。借款用于被告经营建筑公司，被告卢秀芳对该笔借款知情。上述事实有原告提供的借条、凭证、婚姻登记审查处理表、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告安庆向原告李钰娟出具的债权凭证系被告安庆的真实意思表示，双方之间存在债权债务关系事实清楚，证据充分。原告李钰娟要求被告安庆返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时，借款凭证上显示双方约定利息为月息2分（换算成月利率为2%），未约定逾期利率，故原告要求被告按照借条上约定的月息2分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。由于原告认可被告已支付18000元利息，故该部分利息从被告应当支付的利息中予以扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，根据被告安庆的陈述，借款发生时被告卢秀芳知情，故被告卢秀芳对上述债务承担连带责任。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安庆、卢秀芳连带返还原告李钰娟借款本金6万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月4日起至实际还款之日止，被告安庆已支付的18000元利息待执行本判决时予以扣除）；案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告安庆、被告卢秀芳连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一八年三月十五日书记员  朱 彤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更778号罪犯张俊，男，1988年8月23日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月28日起至2018年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14000号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：张皓，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省英德市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张皓应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890031300576号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金43713.11元，暂计至2017年5月16日的透支本金174119.65元、零售利息52762.77元、分期手续费7129.46元、现金利息506.5元、取现手续费30元，及以本金从2017年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5178.54元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张皓发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更939号罪犯周学明，男，1972年5月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年7月17日作出(2015)蓟刑初字第122号刑事判决，以被告人周学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周学明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一、第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年11月17日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2288号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：刘国庆，男，汉族，1966年10月05日出生，住四川省成都市温江区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国庆归还原告贷款本金124495.98元；2、判令被告刘国庆支付利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元（截至2017年12月22日止），暂计诉讼标的额为127798.47元（截至2017年12月22日止），并支付自2017年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126225.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告刘国庆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为648862的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告刘国庆承担。事实和理由：原被告于2015年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款233975元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮72%，固定利率，现贷款月利率为7.1667‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年11月26日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年6月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告刘国庆未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告233975万元贷款，但截至2017年12月22日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金124495.98元，以及截至2017年12月22日的利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金124495.98元及截至2017年12月22日的利息1729.94元、罚息1452.48元、复利120.07元，并支付自2017年12月23日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告刘国庆未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告刘国庆所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘国庆继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终305号上诉人(原审被告)：叶兵英，女，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)：林增，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：王雁葳，女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省杭州市江干区。上诉人叶兵英因与被上诉人林增、王雁葳房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初5893号之二民事裁定，向本院提起上诉。叶兵英上诉称：1.本案是房屋买卖纠纷，只有不动产所在地法院可以管辖；2.合同中约定由中介公司所在地法院管辖，超出了约定管辖五要素的范围，该约定属无效约定；3.就算约定有效，涉案中介公司在工商登记的经营地址在西湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人叶兵英与被上诉人林增、王雁葳、杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订的《购房意向合同》中明确约定该意向合同在履行中发生争议，协商不成的，可依法向杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，应认定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案所涉的中介公司，即杭州我爱我家房地产经纪有限公司的工商注册地虽在杭州市西湖区保俶北路51号二层，但根据本院生效民事裁定所确定的事实，已认定该公司的主要办事机构所在地为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，属一审法院辖区，一审法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人叶兵英所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年三月二十三日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?2?
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初328号原告：袁忠华，男，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李健(特别授权)，四川奉律律师事务所律师。被告：张伍彬，男，汉族，住四川省大邑县。原告袁忠华与被告张伍彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告袁忠华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠华自愿申请撤回对被告张伍彬的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁忠华负担。审判员 余 涛二〇一八年三月二十八日书记员 罗红丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1888号上诉人（原审被告）：张琼丹，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所。被上诉人（原审原告）：郫县新生代展示柜加工厂，经营场所：四川省郫县安靖镇高桥村*组。经营者：宋彬，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：周俊、李建波，四川蜀郡律师事务所律师。上诉人张琼丹因与被上诉人郫县新生代展示柜加工厂买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3884号民事判决。二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人张琼丹预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十六日书记员 李 高 赵
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2160号原告：刘登坤，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘军，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘朝艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告：杨全珍，女，1940年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。上列四原告特别授权委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。被告：涂卜尹，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。被告：林俊，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。被告：盐亭县金诚水电安装工程部。住所：盐亭县云溪镇凤池街（盐中校门右侧）。经营者：杨兵。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：江油市军魂建筑工程有限公司。住所：江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人：舒光斌，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：余东明，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。第三人：杨兵，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍与被告涂卜尹、林俊、盐亭县金诚水电安装工程部、江油市军魂建筑工程有限公司及第三人杨兵执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍撤诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告刘登坤、刘军、刘朝艳、杨全珍负担。审 判 长  罗 堻审 判 员  杨银红人民陪审员  哈 敏二〇一八年三月三十日书 记 员  潘瑶敏