福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初24号原告：漳平市前坪煤业有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：田承彼，该公司总经理。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。被告：大田县鑫发矿业有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：施发党，该公司经理。原告漳平市前坪煤业有限公司（以下简称前坪公司）与被告大田县鑫发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告前坪公司的法定代表人田承彼及其委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼,被告鑫发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前坪公司向本院提出诉讼请求：1.鑫发公司向前坪公司支付货款643500元；2.本案诉讼费用由鑫发公司负担。事实和理由：2017年9月、10月期间，鑫发公司向前坪公司购买原煤1100吨，每吨价款为585元，合计货款643500元。2017年11月8日，前坪公司与鑫发公司的法定代表人施发党进行结算，鑫发公司共尚欠货款643500元。尔后，前坪公司向鑫发公司催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。鑫发公司辩称，鑫发公司和前坪公司之间不存在买卖关系，而是合作关系，根据双方签订《煤炭筛选厂合作经营协议书》的约定，前坪公司调入的煤炭应由其自行承担货款。前坪公司提交的主要证据即《10月份煤款结算单》系前坪公司伪造的，该结算单的内容“裕源和鑫发尚欠前坪煤款2541275.50元，结账人施发党”均不是施发党本人的笔迹,系前坪公司的法定代表人田承彼摹仿施发党笔迹书写的。且前坪公司提供的税款票据，也不是结算单据,不能证明前坪公司主张的事实。因此,前坪公司的诉讼请求没有事实依据。前坪公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.前坪公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份，以此证明前坪公司的基本情况及前坪公司为本案适格原告的事实。2.《漳平市煤炭准运票证换开发票预征税款结算单》一份、《福建省增值税专用发票》六份，以此证明2017年9月、10月期间，鑫发公司向前坪公司购买原煤1100吨，每吨价款585元（实际购买原煤990吨,单价为650元）,合计货款643500元。根据漳平市的煤炭销售管理制度，凡是漳平市行政区域内的煤炭生产企业所生产的煤炭，在对外销售煤炭时，须用准运证与漳平市万汇矿产品经营部进行结算，并由漳平市万汇矿产品经营部代表销售方统一向国税局开具增值税专用发票的事实。3.《10月份煤款结算单》一份，以此证明2017年11月8日，前坪公司的法定代表人田承彼与鑫发公司的法定代表人施发党进行结算，截至2017年10月23日,大田县裕源贸易有限公司（以下简称裕源公司）和鑫发公司尚欠前坪公司煤款2541275.50元,其中鑫发公司向前坪公司实际购买原煤990吨，每吨价款650元，鑫发公司尚欠货款643500元的事实。4.全电子地磅单一百三十三份、结算单七份，以此证明从2016年10月开始，鑫发公司陆续向前坪公司购买原煤，双方之间存在买卖合同关系，且从2016年10月起至1017年11月止每月都有进行结算;同时证明双方于2016年10月13日签订的《煤炭筛选厂合作经营协议书》未实际履行的事实。鑫发公司未到庭质证,但其在提供书面答辩状时对上述证据中的《10月份煤款结算单》和六份《福建省增值税专用发票》有异议,对其余证据未予质证。鑫发公司认为《10月份煤款结算单》系前坪公司伪造的，该《结算单》的内容“裕源和鑫发尚欠前坪煤款2541275.50元，结账人施发党”均不是施发党本人所写,且前坪公司提供的六份《福建省增值税专用发票》，只是为了税务开票需要，不能证明鑫发公司存在尚欠货款的事实；鑫发公司和前坪公司之间不存在买卖关系，而是合作关系，根据双方签订《煤炭筛选厂合作经营协议书》的约定，前坪公司调入的煤炭应由其承担货款。本院经审查认为，虽然《10月份煤款结算单》中的内容“裕源和鑫发尚欠前坪煤款2541275.50元”系前坪公司的法定代表人田承彼所写，但鑫发公司的法定代表人施发党以对账人身份在该《结算单》上签字确认，该《结算单》与《漳平市煤炭准运票证换开发票预征税款结算单》、《福建省增值税专用发票》能形成完整的证据链，可以证明截至2017年10月23日鑫发公司尚欠前坪公司货款643500元的事实。虽然鑫发公司对施发党以对账人身份在该《结算单》上签字的事实不予认可，对此鑫发公司有责任提供证据加以证明，但鑫发公司至今未提供反驳证据，也未对“施发党的签名”提出字迹鉴定申请，故对鑫发公司主张《10月份煤款结算单》系前坪公司伪造的事实，不予采信。虽然鑫发公司提供双方于2016年10月13日签订的《煤炭筛选厂合作经营协议书》，但前坪公司认为双方未实际履行该协议书，并提供《10月份煤款结算单》等证据予以反驳，鑫发公司对该协议书是否有实际履行及履行的情况负有举证责任，由于鑫发公司未提供证据加以证明，不予认定。对上述证据4中的一百三十三份全电子地磅单，由于前坪公司无法分清哪些全电子地磅单与本案具有关联性；同时证据4中的7份结算单均无人签字确认，故对前坪公司提供的证据4，本院均不予认定。因此，除上述证据4外，对前坪公司提交的其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，鑫发公司和前坪公司签订一份《煤炭筛选厂合作经营协议书》，该协议主要内容:（1）甲乙双方共同合作经营万湖煤炭筛选厂，经营范围为煤炭筛选、加工及销售；（2）合作方式以甲方鑫发公司对外开展经营业务，由甲方提供其所有的位于太华镇万湖村万湖架通岭桥的生产厂房及其设备等，合作经营期间，按销售数量每吨提取一元作为甲方筛选厂固定资产的投资回收；（3）在合作期间内，甲方双方各占50%股权共同经营、共担风险、共负盈亏；（4）甲方负责从其它矿山调入煤炭并承担货款，乙方负责从前坪公司调入煤炭并承担货款，回笼资金优先支付调煤货款，双方按各50%比例分享利润，承担亏损；（5）合作期间，账目应做到日清月结，销售回笼资金按双方调运煤炭货款的比例支付；（6）该协议书还对合同解除和违约等条款进行了约定。该协议书签订后，由于多方原因，双方未实际履行。根据漳平市的煤炭销售管理制度，凡是漳平市行政区域内的煤炭企业在对外销售煤炭时，须凭准运证与漳平市万汇矿产品经营部进行结算，并由漳平市万汇矿产品经营部代表销售方统一向国税局开具增值税专用发票。此后，通过漳平市万汇矿产品经营部统一销售的方式，鑫发公司陆续向前坪公司购买原煤。2017年11月8日，前坪公司的法定代表人田承彼与鑫发公司的法定代表人施发党进行结算，并形成一份《10月份煤款结算单》。田承彼先在该结算单的上方写明结算过程，后在该结算单的下方写明：“裕源和鑫发尚欠前坪煤款2541275.50元”；紧接该行内容施发党作为结账人签字：“施发党2017.11.7”，接着田承彼写明：“结（截）至2017.10.23结”；同时，施发党的妻子林慧卿在该结算单的左上方注明已汇款计170万元，并在最后一行注明：“结于2017.11.8”。结算后，应鑫发公司的要求，前坪公司于2017年12月27日向国税局开具六份《福建省增值税专用发票》，总计金额643500元。尔后，前坪公司向鑫发公司催讨未果，鑫发公司尚欠货款643500元。本院认为，2017年11月8日，前坪公司与鑫发公司进行结算所形成的《10月份煤款结算单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该《结算单》与《漳平市煤炭准运票证换开发票预征税款结算单》、《福建省增值税专用发票》能形成完整的证据链，可以证明双方之间存在买卖合同关系，鑫发公司尚欠前坪公司货款643500元的事实。故前坪公司要求鑫发公司支付货款643500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。鑫发公司主张双方之间不存在买卖关系，而是合作关系，根据《煤炭筛选厂合作经营协议书》的约定，本案的货款应由其自行承担，且《10月份煤款结算单》系前坪公司伪造的抗辩理由，缺乏证据支持，不予采纳。鑫发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大田县鑫发矿业有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内支付给漳平市前坪煤业有限公司货款643500元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取计5117.50元，由大田县鑫发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一八年三月二十日书记员  张光献附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。