wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执异7号异议人（被执行人）：杨康养，男，汉族，1946年12月6日出生，住吴川市。申请执行人：李日华，女，汉族，1937年11月20日出生，住广州市天河区。申请执行人：吴绍明，男，汉族，1961年4月14日出生，住广州市天河区。申请执行人：吴惠明，女，1964年1月9日出生，住广州市。申请执行人：吴瑜，女，1972年3月30日出生，住广州市黄埔区。被执行人：杨康养，男，汉族，1946年12月6日出生，住吴川市梅菉街道办金华街**号，公民身份号码4408211946********。本院在执行申请执行人李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜与被执行人杨康养民间借贷纠纷一案中，被执行人杨康养对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨康养称:请求撤销（2005）吴民初字第465号民事判决书和（2005）吴法执字第487-16号执行裁定书，解除对被执行人杨康养开设在中国邮政储蓄银行吴川市支行账户（账号为：60×××95）的冻结。事实和理由如下：1、异议人于2003年7月1日借到吴汉文人民币30000元，但是异议人早于2004年1月6日已归还给吴汉文5000元本金。但是吴川市人民法院作出的（2005）吴民初字第465号民事判决书却判决我归还借款及本息共40800元，没有扣除我已经归还的5000元，显然是错误的，为此请求撤销吴川市人民法院于2005年7月28日作出的（2005）吴民初字第465号民事判决书。2、吴川市人民法院按照错误的判决书执行，从2011年12月6日至2014年11月27日，共扣划银行存款26786元，贵院扣划的26786元是扣还本金还是利息，贵院没有说明。从2014年11月2日至今，贵院又冻结了36700元，合计已扣划了63486元，已经远远超出了判决书判决的还款数额。综上，请求贵院依法撤销（2005）吴民初字第465号民事判决书和（2005）吴法执字第487-16号执行裁定书，中止执行并结案。本院查明：原告李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜与被告杨康养民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月10日作出（2005）吴民初字第465号民事判决书判决：被告杨康养应在判决生效之日起七日内向原告李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜归还借款30000元及从2003年7月1日起暂计至2005年6月30日止的利息（该利息按月利率15‰计算）10800元，本息合计共40800元。从2005年7月1日起计至上述借款本息归还清之日止的利息，以欠借款额仍按月利率15‰计付给原告。本案件受理费1642元、财产保全费458元，两项合计共2100元，由被告杨康养负担。原告已预交，本院不再退还，待被告杨康养在偿还债务时一并付给原告。一审判决生效后，因被执行人杨康养拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜向本院申请强制执行，本院于2005年9月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2005年10月8日向被执行人杨康养送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期其履行，逾期，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人杨康养的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2008年11月24日，本院作出（2005）吴法执字第487号民事裁定书，裁定本院（2005）吴民初字第465号民事判决中止执行。后，申请执行人李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院作出（2005）吴法执字第487号、487-3号、487-6号、487-11号、487-13号、487-14号、487-16号执行裁定书，对被执行人杨康养在中国邮政储蓄银行吴川市支行账户（账号为：60×××95）的工资进行冻结。并作出（2005）吴法执字第487号、487-2号、487-5号、487-8号、487-10号、487-12号扣划裁定，共扣划异议人工资36000元到本院标的款账户，后支付给申请执行人标的款26786元，支付给被执行人杨康养生活费9000元，支付执行费214元。2017年4月17日，本院作出（2005）吴法执字第487-16号执行裁定书，裁定对被执行人杨康养在中国邮政储蓄银行吴川市支行账户（账号为：60×××95）36600元予以冻结。异议人杨康养认为本院的冻结行为错误向本院提出执行异议。本院认为：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人杨康养是本院（2005）吴法执字第487号执行案的被执行人，其未履行生效判决确定的义务，本院依法冻结被执行人杨康养名下的账户存款并无不当。其次，原告李日华、吴绍明、吴惠明、吴瑜与被告杨康养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）吴民初字第465号生效判决书判决：被告杨康养应归还借款30000元及从2003年7月1日起暂计至2005年6月30日止的利息（该利息按月利率15‰计算）10800元，本息合计共40800元。从2005年7月1日起计至上述借款本息归还清之日止的利息，以欠借款额仍按月利率15‰计付给原告。判决生效后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中依法冻结扣划异议人的银行存款36000元标的款偿还债务，并无不妥。虽然本院在执行过程中，已经依法将扣划异议人的26786元标的款支付给申请执行人，但是尚未完全执行完毕本院作出的（2005）吴民初字第465号生效判决书判决，为此，本院继续冻结异议人杨康养在中国邮政储蓄银行吴川市支行账户（账号为：60×××95）36600元，并无不妥。异议人认为本院扣划冻结的金额已超出诉讼请求范围的主张依据不足，本院依法不予支持。最后，在本案中，本院作出的（2005）吴民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，本院在被执行人杨康养拒不履行生效判决确定的义务时，强制执行该判决书判决的内容是符合法律规定的。异议人杨康养称本院作出的（2005）吴民初字第465号民事判决书没有扣除其已经归还给申请执行人的5000元，是属于错误的判决，请求人民法院依法撤销（2005）吴民初字第465号民事判决书。异议人杨康养的这一请求不属于执行异议案件的审查范围，异议人可以通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨康养的异议。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  吴观明审判员  李耀国审判员  魏燕玲二〇一八年三月五日书记员  黄 铸附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1039号原告：徐亮，男，1977年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾亮，男，1973年6月7日生，汉族，现住青岛市。被告：谭霞，女，1977年10月31日生，汉族，现住青岛市崂山区，系贾亮之妻。本院在审理原告徐亮诉被告贾亮、谭霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告贾亮、谭霞的银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告贾亮、谭霞的银行存款820000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年三月十三日代理书记员  张 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执175号之一申请执行人：张宏兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初727号民事判决书，在执行张宏兰与张银远劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张银远的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张银远银行存款的冻结。二、划拨被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1472号之二申请执行人：尹国才，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人尹国才与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院���2017）苏1112民特86号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠尹国才工资31000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹国才向本院申请强制执行，申请执行标的31000元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过��关途径得到垫付，被执行人应履行标的31000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特86号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 梁 国 荣审判员 王 祺 斌审判员 张 国 良二〇一八年三月十二日书记员 王鸿��附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审110号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:吴建杉，男，1977年3月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月13日以被执行人吴建杉未经有权机关批准，于2017年4月开始，擅自在和平乡内洞村溪埔的基本农田上占地搭盖，搭盖用地面积369.18平方米。建设现状为已建成钢架搭盖，用途为果园管理房。经土地利用现状图落图认定是水田，该地块属内洞村基本农田保护区（片号3506220040020003），不符合和平乡土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第262号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计6645.24元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第262号《行政处罚决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人吴建杉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第376号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第262号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建杉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2017）第262国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年三月二十八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，男，该行工作人员。被告：李光华，男，1981年12月2日出生，住沈阳市东陵区。被告：钟细林，女，1982年7月23日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李光华、钟细林、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇一八年三月十五日书记员  刘 铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初734号原告：孔婷，女，1989年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：卞月缘，男，1993年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告孔婷诉被告卞月缘返还原物纠纷一案中，原告孔婷于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔婷自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔婷撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔婷负担。审 判 员  程美霞二〇一八年三月七日见习书记员  朱 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1799号上诉人（原审被告）：徐天云，男，汉族，1982年9月19日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江浦佳变压器有限公司，住所地乐清市磐石镇重石村，统一社会信用代码91330382745827395K。法定代表人：潘国银，董事长。上诉人徐天云因与被上诉人浙江浦佳变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月27日向上诉人徐天云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐天云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐天云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十日书记员  黄笑丽
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初506号原告：胡某1。法定代理人：曾某，系原告母亲。委托代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：胡某2。委托代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。委托代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。本院在审理原告胡某1与被告胡某2分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告胡某1承担。审判员  黄诗珩二〇一八年三月十四日书记员  陈福红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1097号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款69元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月28日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1080、1097号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月28日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,单价69元，该商品标注的生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款69元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2016年10月26日，保质期12个月的韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月二十八日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初840号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住河南省商丘市。被告屈某，男，汉族，住河南省商丘市。原告宁陵县某合作联社与被告王某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告王某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某偿还借款本金270万元及利息、罚息704212.56元（截止到2017年7月28日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决原告对被告屈某提供的抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告王某向原告借款本金270万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告屈某以其位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼103、104铺房产（房权证号：商丘市房权证2014字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务。现该笔借款已经逾期，被告未按照约定还本付息。为此，诉至法院。王某、屈某承认宁陵县某合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金2700000元及截止到2017年7月28日的利息、罚息704212.56元。（自2017年7月29日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县某合作联社对被告屈某所有的位于商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城1、2号楼103、104铺房产享有优先受偿权。（房权证号：商丘市房权证2014字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第000770**号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17017元，由被告王某、屈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一八年三月十九日书记员  张 萌
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执634-1号申请执行人安德芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任董事长。本院在执行安德芳与蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬民初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初408号原告：许晓蓓，女，1988年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：马权，男，1982年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中移铁通有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城二期201#-1-145。负责人：夏成龙，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，该公司总经理。原告许晓蓓诉被告马权、中移铁通有限公司徐州分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许晓蓓于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓蓓撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告许晓蓓负担（已付）。审判员  王磊二〇一八年三月十九日书记员  闫琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5509号原告：张朝卫，男，汉族，1961年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘鹤松，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省太和县。被告：黄倩南，女，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告张朝卫诉被告刘鹤松、黄倩南民间借贷纠纷一案中，原告张朝卫于2018年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告张朝卫撤回对被告刘鹤松、黄倩南的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张朝卫申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告张朝卫的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝卫负担。审 判 长  洪永久人民陪审员  桑祥海人民陪审员  彭绍山二〇一八年三月二十九日书 记 员  宫 雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初925号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。法定代表人：左ＸＸ，该院院长。委托代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托代理人：张文慧，广东法匠律师事务所律师助理。被告：黄耀文，男，汉族，1973年2月17日出生，住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告黄耀文医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费1790元，减半收取895元，由原告江门市五邑中医院负担。审 判 员 温艳华二〇一八年三月一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
河北省深���县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0128刑初2号公诉机关深泽县人民检察院。被告人支某，男，1986年2月11日出生河北省辛集市，汉族，农民，初中文化，辛集市，捕前住辛集市。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控：1、2017年1月12日凌晨被告人支某在河北省辛集市温方村，盗窃被害人王某1车牌号为冀Ａ×××××价值62000元银灰色大众宝来汽车一辆；2、2017年1月12日凌晨，被告人支��在深泽县谷连天停车场，用技术开锁方式在被害人丁某的大众帕萨特轿车内盗窃现金10000元及银行卡5张，并分3次支取丁某银行卡内现金2100元；3、2017年1月12日凌晨，被告人支某在深泽县医院，用技术开锁方式在被害人赵某汽车内盗窃钱包一个，内有邸丁灿身份证一张，银行卡两张;4、2017年1月12日凌晨，被告人支某在深泽县兰亭花园小区金达超市门口，用技术开锁方式在被害人袁某1汽车内盗窃现金40元；5、2017年8月12日凌晨，被告人支某在深州市，用技术开锁方式在被害人杜某大众宝来轿车内盗窃电脑包一个，内有一部联想笔记本电脑、名片、票据等；6、2017年8月20日凌晨，被告人支某在深泽县。用技术开锁方式在被害人袁某2汽车内盗窃现金2300余元、价值2000元的加油卡一张；7、2017年8月20日凌晨，被告人支某在深泽县，用技术开锁方式在被害人袁某3汽车内盗窃现金1800元；8、2017年8月28日晚，被告人支某在安国市宋庄村口，用技术开锁方式在被害人段某汽车内盗窃现金300余元、玛咖酒一箱、卢某居住证一张。被告人支某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，称未盗窃现金10000元，仅盗窃银行卡5张，分三次支取卡内现金2100元。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，被告人支某在2017年间用在网上购买的开锁工具实施盗窃8起。1、2017年1月12日凌晨被告人支某在河北省辛集市温方村，盗窃被害人王某1车牌号为冀Ａ×××××价值62000元银灰色大众宝来汽车一辆；2、2017年1月12日凌晨，被告人支某在深泽县谷连天停车场，用技术开锁方式在被害人丁某的大众帕萨特轿车内盗窃银行卡5张，并分3次支取丁某银行卡内现金2100元；3、2017年1月12日凌晨，被告人支某在深泽县医院，用技术开锁方式在被害人赵某汽车内盗窃钱包一个，内有邸丁灿身份证一张，银行卡两张;4、2017年1月12日凌晨，被告人支某在深泽县兰亭花园小区金达超市门口，用技术开锁方式在被害人袁某1汽车内盗窃现金40元；5、2017年8月12日凌晨，被告人支某在深州市，用技术开锁方式在被害人杜某大众宝来轿车内盗窃电脑包一个，内有一部联想笔记本电脑、名片、票据等；6、2017年8月20日凌晨，被告人支某在深泽县。用技术开锁方式在被害人袁某2汽车内盗窃现金2300余元、价值2000元的加油卡一张；7、2017年8月20日凌晨，被告人支某在深泽县，用技术开锁方式在被害人袁某3汽车内盗窃现金1800元；8、2017年8月28日晚，被告人支某在安国市宋庄村口，用技术开锁方式在被害人段某汽车内盗窃现金300余元、玛咖酒一箱、卢某居住证一张。上述事实，被告人在���庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人蒋某的证言、被害人的陈述，被告人的供述及辩解；指认笔录及照片；扣押清单及照片；发还清单；价格认证结论书；经案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某对公诉机关指控的第二起犯罪事实中，辩称未盗窃被害人现金10000元，庭审中公诉机关就该指控仅提供了被害人陈述，无其他证据证实，且被告人支某不认可，根据有利于被告人原则，对被告人支某的辩解意见予以采信。被告人支某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，���决如下：一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年8月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人的违法所得；责令被告人支某退赔被害人丁某经济损失人民币2100元、退赔被害人袁某1经济损失人民币40元、退赔被害人袁某2经济损失人民币4300元、退赔被害人袁某3经济损失人民币1800元、退赔被害人段某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁 伟审判员 张运启审判员 康晓燕二〇一八年三月二十六日书记员 张 丛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复2号复议申请人（申请执行人）：苏波，男，1971年6月2日生，住连云港市连云区。复议申请人（参与分配申请人）：刘健，男，1975年11月10日生，住连云港市海州区。参与分配申请人（原审异议人）：王逊，男，1969年11月20日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。参与分配申请人：连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中山东路99号。法定代表人：俞向阳，该公司执行董事。被执行人：陶天栋，男，1978年7月21日生，现住连云港市经济技术开发区。复议申请人苏波、刘健不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月7日举行了公开听证，复议申请人苏波、刘健，原审异议人王逊及委托诉讼代理人许海斌到庭参加了听证。现已审查终结。本院认为，原审异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异77号执行裁定；二、本案发回连云港市连云区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年三月五日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初710号原告:刘亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：张东为，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘亮与被告张东为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘亮于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亮负担。审判员 王 立 军二〇一八年三月二十三日书记员 王峰（代）附：(2018)皖1204民初710号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初106号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘绪辉，男，1985年12月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，货车司机，租住山东省德州市经济技术开发区，户籍所在地山东省临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月15日无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘绪辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人刘绪辉及其辩护人陆荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人刘绪辉在担任无锡市齐鲁纺织品有限公司（2008年12月开业，2017年6月被吊销营业执照）的法定代表人和实际负责人期间，在没有货物购销的情况下，以收取开票费的手法，从无锡市齐鲁纺织品有限公司虚开增值税专用发票5份给平湖市中亚服饰有限公司（已被处罚），价税合计584628元，涉及税额84945.95元。同年8月，经被告人刘绪辉介绍、联系后，通过他人从南京雪澹纺织品有限公司虚开增值税专用发票18份给平湖市中亚服饰有限公司，价税合计2025000元，涉及税额294230.7元。平湖市中亚服饰有限公司收受上述23份发票后予以入账，并将虚开的税额合计379176.65元作为进项税额当期向税务机关进行申报抵扣。案发后，涉案税款已由税务机关追缴。2017年11月15日，公安机关将负案潜逃的被告人刘绪辉抓获。归案后，被告人刘绪辉如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘绪辉及辩护人陆荣忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《刑事案件侦破经过》，税务机关的《抵扣证明》《税务处理决定书》《税务行政处罚决定书》《税收完税证明》《缴库资金明细表》《缴款书》，涉案增值税发票的复印件，无锡市齐鲁纺织品有限公司、平湖市中亚服饰有限公司的工商资料、银行往来凭证、会计记账凭证、《增值税纳税申报表》《增值税纳税申报表附例资料》及虚假的《货物购销合同》《入库单》，涉案人员黄某、周易安的供述与刑事判决书，证人胡某的证言，被告人刘绪辉的供述、辨认笔录、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘绪辉身为无锡市齐鲁纺织品有限公司直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款8万余元；被告人刘绪辉又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款29余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘绪辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且涉案税款已被追缴，可予从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘绪辉的犯罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人刘绪辉系初犯、有坦白情节、涉案税款已追缴，建议从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人刘绪辉家庭困难，请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，综合被告人刘绪辉的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘绪辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曹彪二〇一八年三月二十九日书记员  过芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初264号原告：龙云武，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉水县，被告：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住吉水县，被告：上官梨梨，女，1988年1月15日出生，汉族，住址同上，与被告孙辉系夫妻关系。原告龙云武与被告孙辉、上官梨梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙云武到庭参加诉讼，被告孙辉、上官梨梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙辉与原告系朋友关系，其因资金周转困难，于2016年7月25日向原告借款20万元，并约定按月利率2%支付利息。2016年11月17日，被告再次向原告借款10万元，并约定按前次借款约定的利率计算利息。现两笔借款均已到期，被告孙辉只支付了20万元借款的利息4.8万元，借款本金及其余利息至今未付。被告孙辉、上官梨梨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙云武与被告孙辉系朋友关系。被告孙辉与上官梨梨系夫妻关系。被告孙辉因需资金周转，于2015年7月25日向原告借款10万元，并约定借款期限一年及按月利率20‰计算利息等。该笔借款到期后，原告追加借款10万元，被告孙辉于2016年7月25日向原告出具了新的借条。该借条载明：今借到龙云武现金人民币贰拾肆万捌仟元整（248,000元，注：含利息48,000元，按月利率20‰计算），借期为壹年（2016年7月25日到2017年7月24日）等。2016年11月17日，被告孙辉又向原告借款10万元并出具了借条。该借条载明：今借到龙云武现金人民币壹拾万元整（100,000元），借期为壹年（即2016年11月17日至2017年11月16日）等。双方还口头约定利息按前次借款的利率计算等。20万元借款到期后，被告孙辉支付了约定利息48,000元，但至今尚未归还两笔借款本金及其余利息。上述事实，有当事人的陈述、被告孙辉出具的借条、银行交易明细等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙云武要求被告孙辉归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告孙辉、上官梨梨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告上官梨梨应承担共同清偿责任。被告孙辉、上官梨梨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉、上官梨梨应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告龙云武借款300,000元及利息（其中200,000元从2017年7月25日起，100,000元从2016年11月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，由被告孙辉、上官梨梨承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  凌卫根人民陪审员  高 飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  许扬依
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7414号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市海南南路33号24楼。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市大东区天利好超市，营业地沈阳市大东区合作街118号3门。经营者：于龙飞。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  董晓艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1882号上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：王联华，女，汉族，1964年1月19日出生，住温州市鹿城区。原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。法定代表人：洪作多，经理。原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。上诉人陈茹因与被上诉人王联华及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十六日书记员  黄笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异103号案外人：李勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。案外人：吴秀珍，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李勇、吴秀珍对查封大连金州新区胜利路902号第18幢1单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李勇、吴秀珍称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李勇、吴秀珍在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。李勇、吴秀珍的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是李勇、吴秀珍的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李勇、吴秀珍对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李勇、吴秀珍的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李勇、吴秀珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5316号原告（反诉被告）：安徽新皖建筑工程有限公司，住所安徽省宿州市。法定代表人：杨姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告（反诉原告）：灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社，住所灵璧县。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司与被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司于2018年2月7日向本院提出对被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社的撤诉申请。被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社于2018年3月6日向本院提出对原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司及被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社提出的撤诉申请，均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社撤回反诉。案件受理费减半收取2556元，由原告（反诉被告）安徽新皖建筑工程有限公司负担。反诉费3050元，由被告（反诉原告）刘伟、被告（反诉原告）灵璧县子澳花卉苗木种植专业合作社各自承担。审判员  陈德海二〇一八年三月七日书记员  汤晓静附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3870号之二原告：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼213-C室，现经营地址安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座6楼，统一社会信用代码91340200325423482C。法定代表人：余锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巍，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港新村2幢1单元101室，统一社会信用代码913402005689575698。法定代表人：宋炳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。被告：芜湖高新建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A1楼（长江南路97号），统一社会信用代码91340200055781879K。法定代表人：吴操，该公司董事长。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。原告安徽中安商业保理有限责任公司诉被告芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽中安商业保理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告安徽中安商业保理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中安商业保理有限责任公司撤回对被告芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司的起诉。案件受理费177268元，减半收取88634元，诉讼保全费5000元，合计93634元，由原告安徽中安商业保理有限责任公司负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  高邦国人民陪审员  丁盛鑫二〇一八年三月十四日法官 助理  刘 超书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1003民初168号原告：郴州维纳斯医疗美容医院，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾住宅小区**栋***号。法定代表人：吴奇凡，该院院长。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告：陈飞剑，男，1990年2月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。原告郴州维纳斯医疗美容医院（以下简称：维纳斯美容医院）与被告陈飞剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维纳斯美容医院的委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼，被告陈飞剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维纳斯美容医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，被告陪同其朋友龙建萍在原告医院做美容整形手术，当时被告通过第三方贷款以分期付款的方式替龙建萍交美容整形手术费用，第三方在回访时由于被告自身原因，导致贷款方不肯放款，而龙建萍的整形手术已经做好，经协商，被告同意以借款的方式支付龙建萍的手术费用，同时向原告出具欠条一张，注明“由甲方在2016年1月9日借给乙方人民币总款共计30800元”，并约定借款期限6个月。但时至今日，被告并未按约定的时间归还该借款，期间仅支付原告2000元，余款28800元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，恳请判令所请。陈飞剑未予答辩，亦未向本院提交证据。经经审理查明，被告陈飞剑与案外人龙建萍系朋友关系。2016年11月8日，案外人龙建萍到原告维纳斯美容医院进行注射治疗，需支付注射治疗费30800元，因龙建萍未支付该笔费用，被告陈飞剑自愿承担该笔费用。2016年11月9日，原告郴州维纳斯美容医院（甲方）与被告陈飞剑（乙方）经协商签订一份《欠款协议书》，被告陈飞剑向原告维纳斯美容医院借款30800元，用于支付案外人龙建萍注射治疗费，该《协议书》内容为：“甲方:自2016年11月9日起，借给乙方做整形手术费帮助其顺利进行手术，乙方将自己身份证复印件一张交给甲方。特此由甲乙双方共同协商，由甲方在2016年11月9日借给乙方人民币总款共计30800(具体以欠款收据为准)，替乙方垫付。待乙方于2017年5月9日之前，将上述欠款共计30800元还给甲方，如到期未偿还则以月息复利＿计息，甲方随时有权利向法院提起诉讼。特此约定:1.协议到期甲方必须归还乙方身份证复印件。2.协议到期时乙方必须偿还上述所有欠款给甲方，否则甲方有权对乙方进行诉讼。3.协议期内乙方需提供担其身份证复印件一张，并由其亲笔签字并承担相应法律责任。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，未经对方许可，甲乙双方都不得将本协议内容透露给第三人。”协议签订后，被告陈飞剑偿还原告2000元，剩余28800元至今未付，故酿成此次纠纷。以上事实有原告维纳斯美容医院提交的原告营业执照副本复印件、法人证明、被告身份证复印件、欠款协议书原件、《维纳斯美容医院注射治疗知情通知书》、《注射治疗病历记录》、手术通知单、维纳斯肉毒素注射后注意事项、维纳斯玻尿酸注射填充后注意事项、手术项目清单及费用等证据予以证实，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系案外人龙建萍进行注射治疗完毕需支付原告维纳斯美容医院医疗费30800元产生的债务，债务应当清偿。被告陈飞剑与原告签订《欠款协议书》，自愿向原告维纳斯美容医院以借款的形式为案外人龙建萍承担30800元债务，该《欠款协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反国家法律、法规的限制性规定，属有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已偿还2000元债务，但未依约偿还剩余医疗费欠款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告立即偿还原告医疗费28800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈飞剑在本判决生效后十日内支付原告郴州维纳斯医疗美容医院医疗费28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告陈飞剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 贺冬艳二〇一八年三月十二日法官助理 曾 伟书 记 员 邓 勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初742号原告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路。法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市第二建筑安装有限公司诉被告熊玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告滁州市第二建筑安装有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市第二建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滁州市第二建筑安装有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告滁州市第二建筑安装有限公司负担。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月九日法官 助理  王金敏代理书记员  周淑君
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初624号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告刘朋朋，男，1989年9月18日出生，汉族，住博爱县。被告刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告刘朋朋立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月30日-2016年4月30日，按11.49‰计算），并自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朋朋应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年4月30日-2016年4月30日，按11.49‰计算），并自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。二、被告刘小庆对上述款项负连带偿还责任。被告刘小庆承担保证责任后，有权向被告刘朋朋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告刘朋朋负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终109号上诉人（原审被告）：武威市老年人服务中心,住所地甘肃省武威市凉州区雷海路**号。法定代表人：王松林，该中心主任。被上诉人（原审原告）：凉州区金羊镇蔡家庄村第二村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇蔡家庄村*组。��责人：苏金全，男，1967年10月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇蔡庄村*组，该组组长。委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。上诉人武威市老年人服务中心因与被上诉人凉州区金羊镇蔡家庄村第二村民小组租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武威市老年人服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武威市老年人服务中心撤���上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人武威市老年人服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛晓明审判员  张 超审判员  魏君鸿二〇一八年三月十四日书记员  刘 雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3998号原告：江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂,住所地广东省江门市蓬江区棠下镇迳口林木山工业区。负责人:黄学武。委托诉讼代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：江门市蓬江区唐金实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村松香山北街7号厂房。法定代表人：金如强。被告：金如强，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省固始县，被告：唐吾春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂诉被告江门市蓬江区唐金实业有限公司（下称唐金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依原告申请追加金如强、唐吾春为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人黄学武及委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，被告唐金公司、金如强、唐吾春经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款115139.2元及利息1279.96元（按银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2017年3月1日起暂计算至2017年5月31日，之后的利息按此计算至清偿之日），本息共计116419.16元；2、被告承担本案诉讼费。审理期间，原告变更诉讼请求为：1、被告唐金公司支付原告货款115138.84元及利息1279.96元（按银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2017年3月1日起暂计算至2017年5月31日，之后的利息按此计算至清偿之日），本息共计116418.8元；2、被告金如强、唐吾春对本案的欠款承担连带责任；3三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐金公司一直从原告处订购纸箱，双方约定，根据被告提供的纸箱规格、纸板材质、数量等，由原告提供的报价，双方盖章确认签订纸箱购销合同，原告给予生产制作并统一送货至被告唐金公司处。原告依据被告报价单确定的内容履行了卖方义务。但被告没有依约履行买方义务，从2016年9月至2017年2月期间被告拖欠原告货款115138.84元。另被告金如强、唐吾春作为被告唐金公司的股东（发起人），没有履行出资义务，应承担连带责任。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告企业信用信息公示报告、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告企业信用信息公示复印件；3、2016年9月纸箱购销合同、2016年9月30日的送货单、2016年9月对账单；4、2016年10月纸箱购销合同、2016年10月的送货单、2016年10月对账单；5、2016年11月纸箱购销合同、2016年11月的送货单、2016年11月对账单；6、2016年12月纸箱购销合同、2016年12月的送货单、2016年12月对账单；7、2017年1月纸箱购销合同、2017年1月的送货单、2017年1月对账单；8、2017年2月纸箱购销合同、2017年2月的送货单、2017年2月对账单；9、支票、退票理由书；10、金如强、唐吾春身份证复印件；11、企业机读档案登记资料、法定代表人信息复印件、董事、监事、经理信息；12、股东（发起人）出资情况、江门市蓬江区唐金实业有限公司章程。被告唐金公司、金如强、唐吾春在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2016年9月至2017年2月期间，原告与被告唐金公司共签订了6份《纸箱购销合同》，约定原告为被告唐金公司提供纸箱，并约定了纸箱的单价，货款付款方式为月结30天。原告如约向被告唐金公司送货，双方每月均进行货款对账。2017年5月20日，被告唐金公司、金如强向原告开具金额为30000元的支票一张，但因数字签名或证书错，该票据被银行退票。被告唐金公司尚欠原告货款115138.84元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，唐金公司章程规定：金如强认缴出资49000元，唐吾春认缴出资51000元，两人应于2016年12月25日缴足。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《纸箱购销合同》、送货单、对账单等证明原告与被告唐金公司之间存在买卖关系，被告唐金公司尚欠原告货款115138.84元的事实，被告唐金公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告唐金公司尚欠原告货款115138.84元的事实本院予以认定。被告唐金公司多次逾期未支付货款，应承担违约责任，原告请求被告唐金公司支付货款115138.84元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2017年2月13日，货款金额为5513.20元，付款方式为月结30天。因此，原告主张的逾期付款利息，从2017年3月1日起，以109626元为基数，从2017年4月1日起，以115139.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对原告请求超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告金如强、唐吾春承担连带责任的问题。因被告唐金公司系有限责任公司，被告金如强和唐吾春虽是该公司的股东，但原告现有证据未能证明两被告未足额出资，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告金如强和唐吾春对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院不予支持。被告唐金公司、金如强、唐吾春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区唐金实业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款115138.84元以及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年3月1日起，以109626元为基数，从2017年4月1日起，以115139.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂；二、驳回原告江门市蓬江区锦胜纸箱包装制品厂的其他诉讼请求。如果被告江门市蓬江区唐金实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2628元，由被告江门市蓬江区唐金实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  吴咏红二〇一八年三月九日书 记 员  梁家颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1640号上诉人（原审被告）：苏厚道。委托诉讼代理人：陈战吉，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王鸣。上诉人苏厚道与被上诉人王鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1立案。本院审理过程中，上诉人苏厚道于2018年3月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，苏厚道在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏厚道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏厚道负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 蓉审判员 张好栋审判员 魏 文二〇一八年三月二十八日书记员 于 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4132号原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16，组织机构代码56993609X。法定代表人：石勇，职务不详。原告靳万伦诉被告重庆韦搏教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告靳万伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆韦搏教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告靳万伦提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳万伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳万伦负担。审判员  郭麟二〇一八年三月十六日书记员  彭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更190号罪犯乔联明，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）晋中中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人乔联明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔联明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年9月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分336分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔联明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔联明减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初466号起诉人李启平。本院收到起诉人李启平诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人李启平的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对李启平的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终385号上诉人（原审原告）：湖州新纺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路333号。诉讼代表人：叶通明，湖州新纺纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：张明良，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：长兴虹波纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥陈桥村。法定代表人：杨志德，该公司执行董事。上诉人湖州新纺纺织有限公司因与被上诉人长兴虹波纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初5087号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人湖州新纺纺织有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖州新纺纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初5087号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李天蔚审判员  蒋 莹审判员  项 炯二〇一八年三月二十六日书记员  步佳雯
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初386号原告：袁华友，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:王成术，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:吴明玉，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁华友诉被告王成术、吴明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁华友到庭参加诉讼，被告王成术、吴明玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁华友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金208000元，并以100000元为基数，自2017年1月29日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年正月十二，二被告向原告借款100000元，约定按照月利率3%计息，一年还清。2015年腊月，二被告向原告支付利息30000元。2017年正月初一，经结算，二被告就借款本金和前期未付的借款利息向原告出具借款218000元的《借条》，约定2017年腊月初还清，未再约定利息。2017年二月初，二被告向原告归还借款10000元。还款期限届满后，原告多次催收无果，特诉请依法裁判。被告王成术、吴明玉未作答辩。原告袁华友围绕诉讼请求向本院提交了被告王成术、吴明玉出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年正月初一，王成术、吴明玉向袁华友出具内容为“今借到袁华友现金贰拾壹万捌仟元整小写（218000）元，在2017年的腊月初还清。”的《借条》。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告在庭审中作出“二被告于2014年正月十二（阳历2014年2月11日）向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，借款后二被告于2015年腊月向原告支付利息30000元。2017年正月初一（阳历2017年1月28日），二被告就借款本金及前期未付利息向原告出具借款218000元的《借条》。”的陈述，结合当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为原告的陈述可信度较高，依法应予以确认。二被告向原告出具的《借条》中前期未付利息118000元是按照月利率3%计算的，虽双方约定的月利率3%合法有效，但通过诉讼请求人民法院保护的期内未付利息只能以月利率2%计算，已经给付的利息仍按照月利率3%计算，所以前期未付利息只能是按照月利率2%计算，超过部分本院不予确认。经计算，本院确认扣除按照月利率3%支付的利息30000后，截止2017年1月28日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息51222元。二被告于2017年二月初支付的10000元应在利息款51222元中予以冲抵。《借条》中未约定后期利息，应视为不再支付利息；双方约定的借款期限届满日为腊月初，本院酌定借款期限届满日为2017年腊月初十（阳历2018年1月26日）。原告要求以借款本金100000元为基数，从2017年1月29日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当自约定还款期限届满后的第二天（2017年1月27日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告要求被告归还本金208000元，并以100000元为基数，从2017年1月29日起按照月利率2%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求部分不予支持。被告王成术、吴明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成术、吴明玉于本判决生效之日起十日内归还原告袁华友借款本金100000元、利息41222元，并以100000元为基数，从2018年1月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止；二、驳回原告袁华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2210元，由原告袁华友负担700元、被告王成术、吴明玉负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年三月二十八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1115号原告：万广松，男，1978年12月12日出生汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司坦头营业部，住所地浙江省天台县坦头镇东陈村东陈桥头。负责人：陈达。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司，住所地浙江省天台县新城车站东面。负责人：李强。委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。原告万广松与被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司坦头营业部、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原告万广松户籍所在地系贵州省黔西县，其委托诉讼代理人李翔系温州市新时代法律服务所法律工作者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二项规定：“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”，本案中双方当事人均不属于温州辖区内，故原告委托诉讼代理人无代理资格，且原告万广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万广松负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨添辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21388号原告：张德荣，女，1973年3月12日出生，汉族，现住天津市塘沽区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：杜宝兴，董事长。原告张德荣与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  赵志富二〇一八年三月十三日书 记 员  仝 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保256号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：葛飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李凤，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛飞、李凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛飞、李凤名下银行存款人民币18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛飞、李凤名下银行存款人民币18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执292号申请执行人:济宁华盛食品有限公司。被执行人：济宁福鑫商贸有限公司。申请执行人济宁华盛食品有限公司与被执行人济宁福鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2745号民事判决书的确认及济宁华盛食品有限公司的申请，被执行人济宁福鑫商贸有限公司应支付给申请执行人济宁华盛食品有限公司案款31707元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2745号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  石在忠二〇一八年三月二十一日书记员  王正凯
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2182号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张大福，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张大福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十七日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1870号上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘丽忠，女，汉族，1973年10月19日出生，住温州市鹿城区。原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。法定代表人：洪作多，经理。原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。上诉人陈茹因与被上诉人潘丽忠及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月二十六日书记员  黄笑丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初129号之一原告：张海涛，男，1995年8月4日生，汉族，住绥中县塔山镇。委托诉讼代理人：李秋成，男，1986年9月27日生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：陈茺，男，1972年8月15日生，满族，住兴城市。本院在审理原告张海涛与被告陈茺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告陈茺的起诉。案件受理费已减半收取150元，保全费220元，均由原告负担。审判员  田元元二〇一八年三月十九日书记员  李美澍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8641号原告刘向东，男，1972年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告湖北中世信投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。法定代理人谢某，系该公司总经理。原告刘向东诉被告湖北中世信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。审理中，经原告刘向东的诉讼财产保全申请，本院以（2017）鄂0102民初8641号民事裁定书裁定：一、冻结被告湖北中世信投资管理有限公司名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告刘向东名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号武汉农产品中心批发市场交易17区14栋155号（房屋所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：105.98平方米）的房屋一套。因被告湖北中世信投资管理有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人侯威到庭参加了诉讼。被告湖北中世信投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东诉称：2015年9月6日，湖北中世信投资管理有限公司（以下简称中世信投资公司）因资金周转与刘向东签订《借款合同》一份，约定，中世信投资公司向刘向东借款2,000,000元，借款期限为两个月（2015年9月10日至2015年11月10日），借款利率为月利率2%。同日，刘向东与中世信投资公司签订《抵押担保合同》一份，约定，中世信投资公司以其名下位于武汉市洪××××街关山口特1号A161栋1-2层房产对该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款及其利息以及借款人和中世信投资公司应承担的违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他所有可能支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述合同签订后，刘向东于2015年9月29日将借款汇至中世信投资公司指定的账户（账号：10×××16），履行了出借义务。但中世信投资公司至今未偿还借款本金及利息。刘向东经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、中世信投资公司向刘向东偿还借款本金2,000,000元及支付利息（以2,000,000元为本金，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；2、刘向东在上述债权范围内就中世信投资公司名下位于武汉市洪××××街关山口特1号A161栋1-2层房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、中世信投资公司承担本案诉讼费用。被告中世信投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月6日，刘向东（甲方）与中世信投资公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定“借款金额为贰佰万元人民币；借款期限2个月，自2015年9月10日至2015年11月10日止；借款利率：月利率2%；按月付息，每月10日支付。计息从借款汇入乙方指定账户之日开始起算。本次借款，乙方指定的收款账户为立邦涂料（中国）有限公司，账号：10×××16。款到上述账户，表示借款人已收到该笔借款。”该合同还约定了其他内容。同日，刘向东（甲方）与中世信投资公司（乙方）签订《抵押担保合同》一份，合同上载有“根据甲方与（借款人）中世信投资公司签订的《借款合同》（以下称‘主合同’）的约定，甲方向借款人出借人民币贰佰万元（具体金额以实际金额为准），为确保主合同中甲方的有关权益，现乙方以其拥有的位于洪××××街关山口特1号A161栋1-2层房产证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用（2011）第4923号向甲方提供抵押担保。一、本合同抵押担保的范围为主合同中所涉及的借款及其利息以及借款人和乙方应承担的违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他所有可能支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。合同还约定了其他内容。2015年9月17日，双方就该抵押权在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。2015年9月29日，刘向东分两次通过银行转账方式向中世信投资公司指定账户（账号：10×××16）支付共2,000,000元。借款逾期后，中世信投资公司未偿还所欠款项，刘向东经催要未果，故诉至本院。上述事实有：刘向东提交的《借款合同》1份、银行流水1份、《抵押担保合同》1份、房屋所有权证、房屋他项权证，以及刘向东的当庭陈述进行佐证证明。本院认为：刘向东与中世信投资公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。刘向东于2015年9月29日通过银行转账方式向中世信投资公司指定账户支付2,000,000元，故双方形成民间借贷关系。借款逾期后，中世信投资公司未向刘向东偿还所欠款项，构成违约，故刘向东有权依约主张中世信投资公司偿还所欠借款及利息。对刘向东提出中世信投资公司偿还借款本金2,000,000元及支付利息（以2,000,000元为本金，自2015年9月30日起计算至本息偿清之日止，以年利率24%为标准计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘向东与中世信投资公司签订《抵押担保合同》，约定中世信投资公司将其名下位于洪××××街关山口特1号A161栋1-2层房产进行抵押，为其对刘向东的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故对刘向东提出在其债权范围内对中世信投资公司名下位于武汉市洪××××街关山口特1号A161栋1-2层房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北中世信投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘向东偿还借款2,000,000元；二、被告湖北中世信投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘向东支付利息（以2,000,000元为本金，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按年利率24%为标准计算）；三、原告刘向东在上述本判决第一、二项债权范围内就被告湖北中世信投资管理有限公司名下位于武汉市洪山区关山街关山口特1号A161栋1-2层房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告湖北中世信投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、公告费260元、诉讼财产保全费5,000元由被告湖北中世信投资管理有限公司负担。因上述费用已由原告刘向东预交，故被告湖北中世信投资管理有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告刘向东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一八年三月二十六日书 记 员  常 琼
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9123号原告：项素娥（又名项苏娥），女，1963年7月30日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。被告：郑乐春，女，1950年12月16日出生，汉族，住宁海县前童镇。原告项素娥为与被告郑乐春民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，原告诉请：1.被告郑乐春归还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年10月18日，因被告郑乐春下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告项素娥到庭参加诉讼，被告郑乐春经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告项素娥变更诉讼请求：1.被告郑乐春归还借款15000元；2.案件诉讼费被告承担。本院经审理认定，王书豪因经营红焖鸡店需要，于2007年4月17日、2008年9月16日，���别向原告借去人民币10000元、5000元，并由王书豪出具借条2份，原告通过现金的方式向王书豪交付了借款。2017年3月3日，王书豪因病去世。被告郑乐春与王书豪系事实婚姻夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乐春于判决生效后十日内归还原告项素娥借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利���=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，由被告郑乐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年三月七日代书 记员  郑施佳????3?
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初159号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。负责人：姜彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王心萍，该行资产部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。被告：代玉娇，女，系被告王欢妻子，生于1980年11月19日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被告王欢、代玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求将被告王欢在湖北电力股份有限公司的工资及各项福利待遇冻结9000元。本院于2018年1月3日作出（2018）鄂0381民初159号民事裁定书，对被告王欢在湖北电力股份有限公司的工资及各项福利待遇9000元予以冻结，冻结期限为一年。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。审 判 员 沈竞波二〇一八年三月二十六日法官助理 陈 伟书 记 员 刘 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初437号原告冯钰晰，女，汉族，现住兰州市城关区。被告甘肃茂荣贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：撖楠，系该公司经理。被告撖楠，男，汉族，住山西省绛县。被告张玉坤，男，汉族，住天津市静海县。原告冯钰晰与被告甘肃茂荣贸易有限公司（以下简称茂荣公司）、撖楠、张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯钰晰的委托诉讼代理人周桂林到庭参加诉讼。被告茂荣公司、撖楠、张玉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯钰晰向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告茂荣公司、撖楠偿还借款本金1,896,403元，支付截止2017年6月7日的利息1,625,907元；2.请求判令被告茂荣公司、撖楠承担本案诉讼费、保全费、执行费及为催收欠款产生的差旅费等相关费用；3.请求判令被告茂荣公司、撖楠承担自2017年6月8日至欠款执行到账期间所发生的利息及违约赔偿金；4.请求判令被告张玉坤对以上款项承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款220万元，借款期限自2014年12月8日至2014年12月12日。借款到期后被告一直未还。原告索要未果，遂诉至法院。被告茂荣公司、撖楠、张玉坤未答辩。原告冯钰晰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《借款合同书》、银行回单、证明、收条、《担保承诺函》、《付款保证书》，因被告茂荣公司、撖楠、张玉坤放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据原告冯钰晰提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告茂荣公司系自然人独资的有限责任公司。2014年12月8日，原告冯钰晰（甲方）和被告茂荣公司的前身甘肃茂荣钢材贸易有限公司（乙方，以下简称茂荣钢材公司）、担保人张玉坤、张延虎签订《借款合同书》，约定由乙方向甲方借款220万元，借款期限为2014年12月8日至2014年12月12日止；乙方如逾期还款，则按欠款金额每日1.5‰支付利息；担保人承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止。同日，被告张玉坤出具《担保承诺函》，承诺对以上借款及利息承担连带保证责任，担保期限至所有本息清偿完毕为止。2014年12月9日，原告冯钰晰将220万元汇入茂荣钢材公司的银行账户。茂荣钢材公司、撖楠出具了相应《收条》。借款到期后茂荣钢材公司并未清偿。2015年3月4日，茂荣钢材公司将公司名称变更为甘肃茂荣贸易有限公司（即被告茂荣公司）。2015年5月20日，被告茂荣公司、撖楠出具《付款保证书》，载明截止2015年5月20日，其尚欠借款本息共计2,177,071元未付；同时承诺于2015年5月31日前还清所有欠款，如逾期则以被告撖楠名下的全部财产抵偿；如还不能清偿则按月息5%计算利息。但被告茂荣公司、撖楠仍未按约还款。2017年6月7日，被告撖楠出具书面保证书，承诺将其名下所有的房屋抵押给原告冯钰晰作为上述借款的担保。但双方并未办理抵押登记。被告茂荣公司、撖楠至今仍未偿还借款本息。原告冯钰晰多次索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告冯钰晰与被告茂荣公司签订的《借款合同书》及被告茂荣公司、撖楠出具的《付款保证书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告冯钰晰要求被告茂荣公司、撖楠归还借款本息并支付违约金的诉讼请求，因双方约定的利息计算方式过高，本院支持以2,177,071元为基数，自2015年5月21日至本息清偿之日，按照年利率24%计算利息。原告冯钰晰要求被告茂荣公司、撖楠承担执行费及差旅费等相关费用的诉讼请求，因执行费尚未产生，原告冯钰晰亦未提供差旅费的相关票据，故本院不予支持。原告冯钰晰要求被告张玉坤对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告冯钰晰未提供在保证期间内要求被告张玉坤承担保证责任的证据，故对该项诉请本院不予支持。被告茂荣公司、撖楠、张玉坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠于本判决书生效之日起十五日内归还原告冯钰晰借款本息2,177,071元，并以未付本金为基数，自2015年5月21日至本息归还之日止，按照年利率24%的标准计算利息；二、驳回原告冯钰晰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,978元、保全费5000元、公告费560元，由被告甘肃茂荣贸易有限公司、撖楠负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一八年三月六日书 记 员  龙学萍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第956-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初736号原告：廖志强，男，汉族，1979年10月6日出生，住西宁市。被告：郑铎，男，汉族，1973年11月10日出生，住西宁市。本院在审理原告廖志强与被告郑铎租赁合同纠纷一案中，原告廖志强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志强的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖志强撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告廖志强负担。审判员马明军二〇一八年三月十二日法官助理刘芳书记员马静