wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初141号原告：泾源县邦诚投资有限公司，住所地：泾源县粮食局家属楼下。统一社会信用代码：N0.×××。法定代表人：鄢琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：蔡有学，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××被告：拜鸿魁，男，1988年9月5日出生，回族，居民，住泾源县。公民身份号码：×××原告泾源县邦诚投资有限公司诉被告蔡有学、拜鸿魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县邦诚投资有限公司委托诉讼代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告蔡有学、拜鸿魁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金1万元，并支付自2017年6月16日至2018年1月15日利息2400元，共计本息12400元，并按年利率24%支付2018年1月16日至借款付清之日利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告蔡有学因生意周转经被告拜鸿魁担保，在我公司借款1万元。双方签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2016年5月16日至2016年6月15日，月利率为30%，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经我公司催要，被告借故推诿，现提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交资金拆借合同、保证合同、借据各一份。被告蔡有学、拜鸿魁未提出书面答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证并证明其主张的事实，该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告蔡有学因生意周转，经被告拜鸿魁担保，在原告处借款1万元。双方签订了资金拆借合同及保证合同，约定借款期限自2016年5月16日至2016年6月15日，月利率为30%，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。经原告催要，二被告借故推诿，现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告蔡有学借款后，被告蔡有学作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告及时、足额还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告拜鸿魁作为连带责任保证人，应当依法承担保证还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张成立，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告蔡有学、拜鸿魁经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蔡有学于本判决生效后十日内向泾源县邦诚投资有限公司一次性偿还借款本金1万元，并按年利率24%支付自2017年6月16日至本判决确定履行之日止期间的利息；二、被告拜鸿魁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告蔡有学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。陪审员杨卫东二○一八年三月二十一日书记员秦倩附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保105号之六申请人：山东鲁北电子衡器有限公司。住所地：宁津县宁德路**号。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被申请人：宁津陆鼎汽车贸易有限公司。住所地：宁津县宁德路**号。法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。被申请人：刘福胜，男，汉族，成年，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月11日冻结了被申请人刘福胜名下中国工商银行账户16×××21存款125000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘福胜名下中国工商银行账户16×××21存款125000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月十六日书记员  王 凯
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初427-1号解除保全申请人：宋士征，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，现住安平县安平镇后刘营村105号。解除保全申请人：马玉情，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住安平县安平镇后刘营村105号。被申请人：王丽梅，女，1982年6月6日出生，汉族，现住安平县。被申请人：王宝宽，男，1993年9月11日出生，汉族，现住景县。本院在审理宋士征、马玉情与王丽梅、王宝宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被申请人已达成调解，现申请人撤回对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车一辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王宝宽驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一八年三月七日书 记 员 赵朋召
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执136号之一申请执行人：朱明双，男，汉族，1991年9月20日出生,住广东省英德市，。被执行人：陈灿铨，男，汉族，1962年7月17日出生,住广东省珠海市香洲区，。本院依据生效的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第12544号裁决书，于2018年3月6日立案执行朱明双与陈灿铨股权转让纠纷一案。现被执行人陈灿铨已自觉履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈灿铨名下的银行账户及股权的冻结。本裁定立即执行。执行长  吴永科执行员  涂远国执行员  谭志伟二〇一八年三月十二日书记员  陈 静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2020号申请执行人：耿万才被执行人:杨金鲍本院在执行申请执行人耿万才与被执行人杨金鲍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28700.00元，因查找不到被执行人杨金鲍可供执行的财产，且申请执行人耿万才亦不能提供被执行人杨金鲍可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2020号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月二十六日书记员 崔士东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初63号原告：马芳荣，男，生于1990年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告：金振，男，生于1989年5月10日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：段其安，男，生于1967年4月17��，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马芳荣、金振与被告段其安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告马芳荣、金振到庭参加了诉讼，被告段其安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳荣、金振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2万元并支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告为被告在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁市××县外保温工程提供了劳动力，完工后结算劳务工资2万元，被告向原告出具欠条1张，约定于2017年8月15日一次性付清。期限届满后，被告违背承诺，不予支付拖欠原告的工资，故原告向人民法院提起诉讼。被告段其安未作答辩。原告马芳荣、金振为证明其主张向本院提交了欠条1张，欲证明被告欠原告劳务工资2万元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告段其安缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告马芳荣、金振为被告段其安在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁市××县外保温工程提供了劳动力。完工后双方经过结算，被告段其安拖欠原告马芳荣、金振劳务工资2万元，被告段其安向原告马芳荣、金振出具欠条1张，约定于2017年8月15日还清，如超日按百分之五累加（每天计算）。现原告马芳荣、金振以被告段其安未向其支付劳务工资为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约支付报酬。被告段其安为原告马芳荣、金振出具欠条1张，证实原告为其提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，被告段其安应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。现原告马芳荣、金振要求被告段其安支付劳务工资人民币2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审后原告马芳荣、金振表示自愿放弃违约金的诉求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告段其安既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承���拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段其安于本判决生效之日起十日内向原告马芳荣、金振支付劳务工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一八年三月三十日书记员海燕本案所适用的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，���方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的��张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院���权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执91号之七申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。被执行人:朱紫千，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:刘晓雯，女，1983年9月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住（系朱紫千之妻）。被执行人：肖顶贵，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：汪国良，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汤白兰，女，1955年12月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住（系汪国良之妻）。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱紫千、刘晓雯、肖顶贵、汪国良、汤白兰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中,本院依法冻结了被执行人刘晓雯银行存款，现因双方达成执行和解协议，需要解除冻结存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓雯银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月十六日书记员  开 航附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执61号之二被执行人：徐志翔，男，汉族，1973年7月2日出生，住广州市白云区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初138号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行徐志翔犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币15万元一案。现本案已执行完毕，对被执行人名下财产的查封可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤04执61号执行裁定书对被执行人徐志祥名下财产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年三月二十三日书记员  李德莲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1833号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国亮，男，1965年8月1日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人胡国亮、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向胡国亮履行给付义务，驳回胡国亮要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。胡国亮辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。胡国亮与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且胡国亮已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。胡国亮向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：胡国亮原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。胡国亮以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予胡国亮大病补助15万元。现胡国亮并未收到上述款项。关于患病方面，东小口村委会经调查胡国亮所患疾病为脾切除、脑梗。一审法院认为，债务应当清偿。胡国亮在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。胡国亮起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡国亮大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。胡国亮已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付胡国亮大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付胡国亮大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3678号之五申请执行人：卞建伟，男，汉族，1975年1月6日生，住泰兴市。被执行人：赵明建，男，汉族，1974年2月23日生，住泰兴市。被执行人：侯建华，女，汉族，1976年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人卞建伟与被执行人赵明建、侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1283民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵明建、侯建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人卞建伟借款本金325000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息，按照月息1%，以本金240000元为基数（扣除被执行人2016年2月6日已给付的利息14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被执行人赵明建、侯建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月25日，本院通过邮寄方式向被执行人赵明建、侯建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月27日在被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、11月16日、12月26日、2018年2月1日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月3日、12月26日依法冻结被执行人赵明建、侯建华名下银行存款账户12个（均余额不足），并于2018年2月12日划拨被执行人赵明建账户存款余额1512元、划拨被执行人侯建华账户存款余额19000元，合计20512元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵明建名下有辽Ｂ×××××机动车一辆以及侯建华名下有苏Ｍ×××××机动车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月6日查封了被执行人赵明建、侯建华名下位于泰兴市××镇××组的房产（农村集体土地）。2017年11月27日，本院至被执行人赵明建、侯建华的住所滨江镇××社区××村××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产以及被执行人的下落。据被执行人赵明建的母亲反映，赵明建、侯建华在大连，不在家中，其会联系赵明建以及侯建华至法院处理问题。2018年2月22日，被执行人赵明建、侯建华主动至本院谈话，被执行人称目前经济比较困难，只能分期偿还，且其已经和申请执行人达成了和解协议。上述财产查控等情况，本院于2018年2月22日约谈申请执行人卞建伟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月22日与被执行人达成了执行和解协议：对于上述民事判决书中被执行人应当偿还给申请执行人的款项，双方一致确认截止2017年12月31日被执行人尚欠申请执行人借款本金325000元以及利息33000元，2018年1月1日起的利息双方一致确认以本金240000元为基数，按照年利率10%计算。对于上述借款本金以及利息的偿还，被执行人保证在三年之内全部还清。具体偿还方式为：被执行人于2018年3月30日前偿还33000元（该款系2017年12月31日之前的利息，其中包含法院扣划的20512元），2018年6月30日前偿还12000元（该款系2018年上半年的利息，以本金24万元为基数），2018年12月30日前偿还32000元（该款系2018年下半年利息12000元以及本金20000元），2019年6月30日前偿还11000元（该款系2019年上半年的利息，以本金22万元为基数），2019年12月30日前偿还31000元（该款系2019年下半年的利息以及本金20000元），2020年6月30日前偿还10000元（为2020年上半年的利息,以本金20万元为基数），2020年12月30日前还清剩余的全部款项。担保人大连申阳经贸有限公司自愿为上述款项的偿还的承担连带清偿责任。如被执行人有一期没有按照上述约定的期限履行，申请执行人按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）并可同时追加担保人大连申阳经贸有限公司为被执行人。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月22日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年3月1日、3月20日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发还给申请执行人的20512元、查封的被执行人的房产（该房产土地性质为农村集体土地、暂不宜处置）以及被执行自行履行12488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5233号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十七日书记员  蒋雯君
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初579号原告：王某，男，1985年8月30日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：宋某（原告王某之妻），女，1981年3月19日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告：黄某，男，1972年12月12日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月二十八日立案。二〇一八年三月五日，原告王某以被告黄某已完全履行偿还义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告王某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币55元，减半收取28元，由原告王某负担。审 判 员 邹雄二〇一八年三月五日法官助理 余勇书 记 员 张玲附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执139号申请执行人：陈晓东，男，生于1986年8月8日,住四川省犍为县。被执行人：蒋贵，男，生于1981年9月29日，住四川省犍为县。被执行人：刘洋，男，生于1986年5月19日，住四川省犍为县。申请人陈晓东依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1260号民事调解书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人蒋贵、刘洋应支付申请人陈晓东共计20000元。本案执行费200元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，被执行人刘洋已主动向申请人陈晓东支付了15000元，余款二被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一八年三月二十二日书记员 陈旭鸿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8701号申请执行人：高国顺，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,组织机构代码79330240-3。法定代表人：吴绍祥，总经理。高国顺与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高国顺税后租金61468元，违约金（由年租金30734元的50%15367元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金30734元的50%15367元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入高国顺指定账号；或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3234元减半收取1617元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位61468元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未提供被执行人可供方便执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2314号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月十五日书记员  王仪帆
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执异42号申请执行人：广州市薪威线业有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪工业园3号F座二楼。法定代表人：李霞女，职务：总经理。委托代理人：梁莉莉、黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：东莞市铭然服饰有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区三丫路8巷14号。法定代表人：张海斌。第三人：魏有波，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址：四川省达县。第三人：柏雪莲，女，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址：四川省达县。本院在执行广州市薪威线业有限公司与东莞市铭然服饰有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0103执207号】中，申请执行人广州市薪威线业有限公司以被执行人的股东魏有波、柏雪莲没有按时出资，向本院申请追加魏有波、柏雪莲为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、（2016）粤0103民初4428号《民事判决书》、（2016）粤0103民初4428号《民事裁定书》；2、（2016）粤01民终17738号《民事裁定书》以及裁判文书生效证明；3、（2017）粤0103执207号《执行裁定书》；4、被执行人工商资料共10页（包含章程、两第三人的身份资料）；5、被执行人的企业信息公示资料（网上打印）；6、营业执照。本院查明，申请执行人广州市薪威线业有限公司与被执行人东莞市铭然服饰有限公司因买卖合同纠纷，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4428号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款及利息和受理费共计94617.81元的义务。本院于2017年1月10日立案执行，案号为：（2017）粤0103执207号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院扣划被执行人银行存款2916.82元并发还给申请执行人，经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，2017年5月19日，本院裁定案件终结本次执行。另查，据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料及企业信用信息公示报告显示，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张海斌，股东为魏有波和柏雪莲，登记状态为在营（开业）企业。注册资本1000万元，成立日期为2014年1月8日，核准日期为2017年4月17日。股东及出资信息栏记载：股东魏有波认缴出资金额950万元，柏雪莲认缴出资金额50万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2045年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为魏有波和柏雪莲，登记状态为在营（开业）企业。注册资本1000万元，股东及出资信息栏记载：股东魏有波认缴出资金额950万元，柏雪莲认缴出资金额50万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2045年12月31日。现股东认缴出资时间为2045年12月31日，尚未到期，故申请执行人提供的证据不足以证明股东存在出资不实，申请执行人要求追加魏有波、柏雪莲为本案被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市薪威线业有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李丽玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘炳礼
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1402号原告：邹君，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：肖勇，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告邹君、肖勇诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邹君、肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹君、肖勇撤诉处理。审判员  周英烈二〇一八年三月三十日书记员  张怡文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执恢141号申请执行人李尧，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住新化县。被执行人罗国瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，村民，住住新化县。被执行人奉秀中，女，1963年4月24日出生，汉族，村民，住新化县。你们经自行和解，于2018年3月17日达成〈〈调解协议书〉〉，并已履行完毕，履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2138号民事判决书，故此，本案执行结案。特此通知审判员  刘胜和二〇一八年三月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2209号之三申请执行人王永连被执行人孙华、黄玉书上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第989号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙华在中国农业银行账户内存款人民币39880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月二十日书记员  李 刚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初694号原告：王占超，男，汉族，1970年12月28日生，住登封市。被告：郑淑霞，女，汉族，1973年10月27日生，住登封市。被告：唐怀旭，男，汉族，1972年2月6日生，住登封市。原告王占超诉被告郑淑霞、唐怀旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占超到庭参加了诉讼。被告郑淑霞、唐怀旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占超向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判处二被告偿还原告欠款95万元；2.恳请法院依法判处二被告偿还原告自借款之日起到实际全部还清欠款之日止所产生的双方共同约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑淑霞、唐怀旭于1999年3月11日登记结婚。2011年4月14日，郑淑霞向原告王占超提出借款，王占超通过现金支付和他人银行转账的方式向郑淑霞支付1000000元，该款项郑淑霞按月息2-2.5分向原告支付利息。2014年1月份，经郑淑霞和王占超结算，郑淑霞于2014年1月15日向王占超出具了一张150000元的利息欠条，并于2014年1月28日向原告出具了一张800000元的本金欠条，该两份欠条出具后，郑淑霞未再向原告王占超支付本金和利息，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告郑淑霞欠原告王占超欠款本金800000元，有借据及银行转账予以佐证，事实清楚，证据充分，被告郑淑霞应予以偿还；郑淑霞向王占超按月息2分计算后出具150000元利息欠条，该利息约定符合法律规定，该利息应予偿还；王占超要求被告郑淑霞偿还逾期期间的利息按2分支付，该主张符合法律规定，本院亦予以支持；王占超要求被告唐怀旭承担连带偿还责任，因该借款超出正常家庭支出，王占超无证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故对王占超要求被告唐怀旭承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占超所欠本金及利息共计950000元，并支付逾期占用资金期间的利息（逾期利息按本金800000元、年利率24%计算，自2014年1月29日起付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王占超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告郑淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一八年三月七日书记员  常丽博
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初83号原告：冷兴平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴云军（原告之弟），1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：���艳，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐新明，男，1994年8月12日出生，汉族，住垫江县。原告冷兴平与被告黄艳、徐新明健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷兴平的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告黄艳、徐新明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷兴平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费6220.77元、住院伙食补助费250元、营养费300元、护理费720元、误工费1440元、精神损害抚慰金200元等共计9130.77元。事实和理由：2017年1月7日16时30分许，被告在垫江县鹤游镇分洲村徐万寿钢管厂共同故意致伤我，我受伤后当即被送往垫江县中医院诊治。当月23日经派出所调解未果（二被告共同签署同意承担5000元医药费但未履行）。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告黄艳、徐新明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，确认本案的法律事实如下：2017年1月7日16时30分许，原、被告在垫江县鹤游镇分洲村徐万寿钢管厂因四万元货款是否交付发生口角，被告徐新明先动手与原告发生抓扯，被告黄艳在一旁帮忙用钢管打原告，最终引发双方持钢管互殴，致使原、被告三人均不同程度受伤。原告冷兴平受伤后在垫江县中医院住院治疗5天，用去医药费6220.77元。2017年1月23日，原、被告三人在垫江县公安局鹤游派出所调解未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。原、被告之间发生纠纷，未能采取合法的方式冷静对待、处理，且因被告徐新明先动手发生抓扯，进而发展至持械互殴，故结合案件事实及双方当事人的过错程度，本院确定原、被告双方责任承担比例为2:8。原告冷兴平应纳入赔偿的费用为：1、医疗费6220.77元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、护理费100元/天×5天=500元；4、误工费80元/天×5天=400元；5、营养费100元。上述损失共计7470.77元，由被告黄艳、徐新明赔偿5976.62元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十���、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冷兴平的损失：医疗费6220.77元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、护理费100元/天×5天=500元、误工费80元/天×5天=400元、营养费100元，共计7470.77元，由被告黄艳、徐新明赔偿5976.62元，其余由原告冷兴平自行承担。二、驳回原告冷兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告黄艳、徐新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年三月六日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初369号原告：黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：张文庆，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄荔英，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国贤诉被告张文庆、黄荔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国贤的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张文庆、黄荔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款人民币50000元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(利息暂计至起诉之日为12000元)；2、依法判令被告黄荔英对上述借款担保承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张文庆系朋友关系。2016年12月30日,因矿山开采需要,被告张文庆在被告妻子黄荔英的担保下出具一份借条向原告借款人民币5万元,并约定月利率按3%计算等。但至今二被告未能主动还款,为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。被告张文庆、黄荔英未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张文庆向原告黄国贤借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利息为3%,未约定还款期限。被告黄荔英作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，并对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清之日止。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张文庆向原告黄国贤借款50000元，有被告张文庆亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。被告黄荔英作为担保人应在其保证范围内对本案借款及利息承担连带偿还责任。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告张文庆、黄荔英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文庆应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国贤借款本金50000元，并自2016年12月30日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、被告黄荔英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张文庆、黄荔英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人旅行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0627民初512号原告：杨远，男，土家族，1986年11月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘碧华，女，土家族，1978年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗廷武，男，土家族，1973年2月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黄朝成，男，土家族，1974年10月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨远与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远的委托诉讼代理人刘碧华到庭参加诉讼，被告罗廷武、黄朝成经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：判令被告罗廷武、黄朝成偿还原告杨远借款30万元。事实与理由：2013年2月23日，二被告在原告处借款30万元，并向原告出具借条1张，双方就利息达成口头协议。但是自2015年1月起，二被告就未再向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还借款，二被告未偿还。原告杨远为证明自己主张的事实，向本院提供借条1张。被告罗廷武、黄朝成未提交书面答辩，但是在庭审中，二被告分别通过电话确认了向原告借款30万元未偿还以及向原告出具30万元借条的事实。本院经审理认定事实如下：原告杨远提供的罗廷武、黄朝成出具的借条和被告罗廷武、黄朝成在庭审中通过电话确认的借款事实，证明了被告罗廷武、黄朝成于2013年2月23日共同向原告杨远借款30万元的事实。本院认为：原告杨远与被告罗廷武、黄朝成之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告罗廷武、黄朝成应当本着诚实信用的原则偿还借款；借条未约定还款期限，原告也未就口头约定还款期限提供证据，在被告罗廷武、黄朝成未到庭的情况下，无法查实双方是否口头约定还款期限，故应当视为未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款合同，原告有权要求二被告在合理期限内偿还，原告起诉要求二被告偿还借款，视为还款期限已到。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告罗廷武、黄朝成共同偿还原告杨远借款30万元。限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗廷武、黄朝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一八年三月二十一日书记员  张晓燕
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初184号原告:董战民,男,1962年03月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人:党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告:张庄国,男,1983年10月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。被告:张根堂,男,1955年08月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人:陈勇,陕西国衡律师事务所律师。原告董战民与被告张庄国、张根堂民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董战民及其委托诉讼代理人党安孝,被告张庄国、张根堂及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董战民向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还所借原告人民币46,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张庄国于2015年前以买车为由多次向董战民借款。后董战民多次要求张庄国还款,张庄国于2015年08月01日给董战民书写了两张欠条,并由张根堂担保。之后,董战民无数次找张庄国要求还款,张庄国一直推脱不还,并于2017年09月06日给董战民写了还款承诺,但至今未向董战民偿还借款,无奈之下诉至法院,请判如所请。张庄国辩称,当时给董战民出具了61,000元的借条，但实际收到借款34,000元,给董战民还款15,000元，其他款项不予认可。张根堂辩称,自己未见到借款，只是应董战民要求才书写了欠条及担保签名,担保意思表示不真实,不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的事实,认定如下:董战民提供了2015年08月01日张庄国向其出具的两张欠条以此证明张庄国借款46,000元及张庄国父亲张根堂对欠款担保的事实。对此证据,张庄国认为过去自己曾给董战民出具了61,000元的借条，但自己实际收到借款34,000元，且已经归还借款15,000元,剩余借款为19,000元。其提供了2014年到2015年08月01日曾给董战民出具的借条复印件来证明自己仅收到借款34,000元的事实。对此复印件，董战民不予认可，只认可2015年08月01日张庄国出具的欠条。本院经审查认为,张庄国在2015年08月01日出具的两张欠条中载明今欠董战民34,000元和今欠董战民12,000元,且其中言明2015年8月1日之前的欠条全部作废,因而两张欠条是对前面所借款项的重新结算，张庄国提供的复印件仅能作为补充证据证实2015年08月01日之前董战民曾多次出借借款给张庄国,具体数额应以2018年08月01日出具的欠条为准。该欠条在张庄国家中书写,且有其父亲张根堂作为担保人签名,作为成年人,对签字的法律后果应是明知的,综上,董战民提供的两张欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年08月01日以前张庄国多次向董战民借款，后于2015年08月01日向董战民出具了两张欠条,数额为46,000元,言明此前的所有欠条作废,张庄国父亲张根堂作为担保人和张庄国在欠条上签名。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定,本院予以支持。本案的焦点是张庄国是否应该偿还借款46,000元和张根堂是否应承担连带还款责任？公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定和合同约定履行义务。没有约定付款期限,债权人可以随时催要,张庄国应及时归还借款46,000元。张根堂在欠条上以保证人身份签名,属真实的意思表示,对保证方式约定不明,应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证后,可以向债务人追偿。综上所述,董战民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定,判决如下:一、张庄国在判决生效后十日内归还董战民借款46,000元(肆万陆仟圆);二、张根堂对借款承担连带清偿责任。张根堂承担保证责任后,有权向张庄国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(玖佰伍拾圆）,减半收取计475元(肆佰柒拾伍圆）,由张庄国负担直接支付董战民。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一八年三月二十九日书记员  王翠艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更292号罪犯李春文，男，1980年1月28日出生，汉族，大专文化，湖南省衡东县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0282刑初1265号刑事判决，以被告人李春文犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。李春文不服，提出上诉，本院于2016年11月1日作出（2016）浙02刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李春文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春文减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2205号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林龙，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费��通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6374号原告：曹建峰，男，1979年12月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：张文静，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：郑玉欢，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告曹建峰与被告张文静、郑玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张文静、郑玉欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。曹建峰向本院提出诉讼请求:判令被告张文静归还原告借款本金4.5万元，被告郑玉欢承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张文静为好友关系，两被告为夫妻关系，被告张文静因生意周转需要向原告借款45000元。2016年12月25日原告向被告张文静出借现金45000元，同日被告张文静向原告出具借条和收条，被告郑玉欢对被告张文静的借款承担保证责任。后原告多次催促被告张文静归还借款，被告张文静总是无故拖延还款时间，至今分文未归还借款，原告故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。张文静、郑玉欢未作答辩。经审理查明：2016年12月25日，被告张文静向原告曹建峰出具借条一份，主要载明：本人张文静身份证号因资金周转向曹建峰借款人民币肆万伍仟元整，借期三个月，（第一个月25号还一万，第二个月25号还一万，第三个月还清），逾期不还产生的一切费用由本人承担。被告郑玉欢在该借条上署有“担保人：郑玉欢”字样。同日，被告张文静出具收条一份（借条、收条在一张纸上），载明“今收到曹建峰现金肆万叁仟元整”。被告郑玉欢在该收条下方署有“担保人：郑玉欢”字样。因两被告未归还该笔借款，遂引发诉讼。曹建峰庭审陈述：原告与两被告是因同居住于南环新村认识的，平时也有来往。2016年12月25日，被告张文静找到原告，称小孩上学以及家庭生活需要向原告借款45000元，后原告去被告张文静的住所将45000元现金交付给张文静。当时被告郑玉欢也在场，原告考虑到两被告为夫妻，所以原告要求郑玉欢作为保证人，在借条上作为担保人签字。因当时被告把借条和收条书写完之后，原告并没有很详细看具体的大写数额，并未发现收条中的金额和借条中的金额不一致，所以原告向被告催讨的微信聊天中也没有提到收条中的金额和借条中的金额不一致的问题。以上事实，有借条、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告曹建峰与被告张文静之间的借贷关系成立、有效，受法律保护。关于借款数额，原告要求被告张文静归还借款45000元，但被告所出具的收条载明收到现金数额为43000元，原告虽主张因其未详细看被告张文静出具的收条，故未能发现借条与收条中款项数额的差别，但未能提供相关证据证明其确已出借45000元，其在借款后向被告张文静催讨的微信聊天记录中也未提及收条金额是误写的问题，本院认定借款为43000元。被告郑玉欢作为担保人在借条及收条上签字，双方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告起诉在保证期间内，被告郑玉欢对被告张文静上述债务应承担连带清偿责任。被告张文静、郑玉欢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文静于本判决生效之日起10日内归还原告曹建峰借款43000元；二、被告郑玉欢对被告张文静上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告曹建峰负担41元，被告张文静、郑玉欢负担885元，公告费600元，由被告张文静、郑玉欢负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  庄秉荪二〇一八年三月二日书 记 员  刘 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初2249号原告唐素梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告尚怀强，男，汉族，1974年12月1日出生，住址濮阳市华龙区。原告唐素梅与被告尚怀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素梅到庭参加诉讼，被告尚怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐素梅诉称，2017年6月27日14时40分许，唐素梅在第九社区安厦居委会办公室办公，被告要求给他开具困难证明，经咨询领导后，被告有工作单位不符合条件，无法给被告开具，后被告对原告进行谩骂殴打致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计25550元（包括：医疗费10000元、误工费5000元、护理费5000元、交通费5000元、营养费300元、案件受理费250元）。被告尚怀强未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2017年6月27日15时许，在濮阳市中原油田安厦小区居民委员会办公室，尚怀强因开具证明事宜与办事员唐素梅发生争执，将办公室电脑桌上的一块玻璃砸烂，并抓住唐素梅的头发进行殴打，将唐素梅殴打致伤。2017年7月20日，河南省中原油田公安局直属分局作出中油公直（新村）行罚决字［2017］0132号行政处罚决定书，决定对被告尚怀强行政拘留5日，并处罚款200元。原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗11天，于同年7月8日出院，支付医疗费共计4723.03元。另查明，原告是中国石化集团中原石油勘探局员工。护理人员郭伟，男，汉族，1972年6月26日出生，原告的丈夫。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、行政处罚决定书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据复印件、劳动合同复印件、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费4723.03元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费1020.34元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按11天计算。3、护理费1020.34元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按11天，1人护理计算。4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算。5、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算。本次纠纷给原告造成的各项损失共计7203.71元（包括：医疗费4723.03元、误工费1020.34元、护理费1020.34元、交通费220元、营养费220元）。被告应赔偿原告各项损失共计7203.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚怀强于本判决生效后10日内赔偿原告唐素梅各项损失共计7203.71元；二、驳回原告唐素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告唐素梅负担200元，被告尚怀强负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年三月十三日书记员  杨涵宇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执33号之三申请执行人：李伊萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：明金林，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：东莞盈元商业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道43号天惠骄写字楼五楼A515号。法定代表人：滕强，该公司董事长。本院在执行申请执行人李伊萍与被执行人明金林、东莞盈元商业管理有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，申请执行人李伊萍以本案各方当事人已和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘08执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一八年三月六日书记员  夏晓宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2801号原告：陆炳均。被告：夏培高。原告陆炳均与被告夏培高劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆炳均撤回对被告夏培高的起诉。案件受理费25元，由原告陆炳均负担。代理审判员  李婕二〇一八年三月二十一日书 记 员  姜惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初85号原告：马来保，男，1981年4月23日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××被告：蔡有学，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××原告马来保诉被告蔡有学民���借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马来保到庭参加诉讼，被告蔡有学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元；2、由被告按照年利率6%承担2016年3月7日至借款实际还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告蔡有学以偿还贷款为由向我借取现金2万元，并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告借故拖欠不还，故提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张。被告蔡有学未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告蔡有学从原告处借款2万元，双未约定借款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，被告至今未向原告偿还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告出借2万元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任；对于原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的��人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，确定本案借款期限及逾期利率；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蔡有学在本判决生效后十日内向原告马来保一次性偿还借款本金2万元，并按照年利率6%支付2018年1月18日起至判决确定履行之日止期间的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告蔡有学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨卫东二○一八年三月二十一日书记员秦倩附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2921号之一原告：贺某某，男，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住镇江市。被告：江苏名和集团有限公司，住所地：镇江市润州区润州工业园区五州山茶厂内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。原告贺某某与被告陈某、江苏名和集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贺某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告贺某某负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  陈秀芹二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 晴
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1053号原告:黄长贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。被告：李忠明，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人:李霞,女,1987年2月7日出生,汉族,住成都市青白江区，系黄长贵之女。原告黄长贵与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金238000元及利息（按月利率2%计算，至还清借款时止）；2.诉讼费，由被告承担。事实及理由：被告因山西省大同浙江光伏工程，多次向原告借贷共计243700元，并于2017年1月26日向原告出具借条，约定于2017年7月30日前还清。到期后，原告多次催告被告还款，但是被告只向原告偿还了5700元。原告就还款事宜多次与被告协商，最终于2017年10月28日在金堂县淮口法律服务所法律工作者杜家体的见证下，为剩余借款（23.8万元）出具了借条，并达成《还款协议》。协议约定被告在2018年2月11日前还清借款，管辖法院为金堂县人民法院。还款到期后，原告要求被告还款。被告告知原告不会履行协议内容，不会向原告偿还借款。被告的此种行为，严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李忠明承认原告黄长贵主张的借款事实。本院经审理查明，2016年9月1日，被告李忠明向原告黄长贵出具一份《借条》。借条载明：今借到黄长贵人民币243700元（多次，用于山西省大同浙江光伏工地，定于2017年7月30日前还清）。2017年10月28日，被告李忠明向原告黄长贵出具了一份《借条》。借条载明：今借到黄长贵人民币238000元。同日，被告李忠明与原告黄长贵签订了一份《还款协议》。还款协议约定，李忠明于2018年2月11日前还清黄长贵2380**元；2018年2月16日前必须还清，超过2018年2月15日月息按2%计算。还款协议签订后，被告李忠明至今未向原告黄长贵清偿借款本息。上述事实有《借条》、《还款协议》、转账支付凭据，及当事人在庭审中陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李忠明向原告黄长贵借款，并签订《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告李忠明承认原告黄长贵主张的事实。本院主持双方当事人进行调解，当事人就还款期限未能达成一致。被告李忠明以原、被告之间是合伙债务、拒绝在庭审笔录上签名。本院认为，被告李忠明拒绝在庭审笔录上签名不影响庭审，休庭后至今未向本院提交合伙债务等证据。综上，原告黄长贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告李忠明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄长贵借款238000元及利息（以借款238000元为基数，从2018年2月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一八年三月三十日书记员  刘治琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保63号申请人:朱辉州，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：吴从林，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人朱辉州于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴从林所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。申请人朱辉州已提供5000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴从林所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月十二日书记员  徐 洁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终242号上诉人（原审原告）:李锡斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。上诉人李锡斌因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锡斌上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初953号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持李锡斌的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明李锡斌与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用李锡斌信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回李锡斌起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.李锡斌在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。吴腾辉辩称，同意李锡斌的上诉意见，吴腾辉已与李锡斌达成了协议，并将银行卡归还李锡斌，信用卡透支的本金及利息由李锡斌归还，吴腾辉再行出具欠条给李锡斌，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意李锡斌的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。李锡斌向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给李锡斌借款10万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）。一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案李锡斌在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李锡斌的起诉。本院认为，吴腾辉向包括本案李锡斌在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。李锡斌认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，依据不足，不能成立。综上所述，李锡斌的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈荣富审 判 员 黄晓健审 判 员 邱 翠二〇一八年三月十二日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初64号原告:陈中树，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告:陈开诗，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬明华，女，1958年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈中树诉被告陈开诗、敬明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中树及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告陈开诗、敬明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币140000元及资金利息；2、判令上述二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金于2014年向原告借款人民币140000元并树立借条，后被告并未按约归还原告本金及支付相关利息。原告多次催收后未果，遂诉至法院。被告陈开诗向本院提交书面答辩状称：在原告处借款140000是事实但借款时间并不是2014年，且这140000元是利滚利而来，其来历是2012年3月1日陈开诗在陈中树处借款20000元；2013年3月1日在原告处借款26400元；2013年3月3日在原告处借款40000元，共计是86400元。其后经结算出具的140000元的借条。被告敬明华未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下:被告陈开诗因资金紧张先后在原告陈中树处借款。2012年3月1日，被告陈开诗在原告处借款20000元，约定月息1.5%；2013年3月1日，被告陈开诗在原告处借款26400元，约定月息2%；2013年3月3日，被告陈开诗在原告处借款40000元，约定月息2.5%。每次借款后均以前期借款本息与新的借款本金之和为本金重新出具借条并再次约定了利息。2016年2月7日，原告陈中树与被告陈开诗就前期本金及利息进行了结算后，将前期借款利息计入本金，并出具《借条》，内容为：“借条X村一社陈开诗身份证号：、敬明华（妻），二〇一四年因建房需用资金，特向X村四社陈中树名下借现金壹拾肆万元正（小写：￥140000元）因陈开诗在成都作生意资金紧缺未按期归还，二〇一六二月七日在陈中树家商议延期至二〇一六年七月三十日归还一半，剩余款于二〇一七年元月三十日还清。此条借款人：陈开诗亲笔电话130××××二〇一六年二月七日。证明人：陈中银陈明武”。结算后被告未返还借款，经原告催收，被告均未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告陈中树与被告陈开诗之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈开诗应当按照约定期限向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任。对原、被告借款金额的确定，原告与被告陈开诗在2016年2月7日对前期借款本金及利息进行结算后，将前期借款利息计入后期本金，并重新出具了金额为140000元的借条，并约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原、被告2016年2月7日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结算金额140000元，据此计算前期借款从每笔借款之日起至结算时止，前期借款的利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，依法可认定为后期借款本金,故原、被告之间的借款本金为140000元。对原告主张的利息，原、被告结算后约定了还款期限未约定利息支付，依法应视为在借期内不支付利息，但被告陈开诗应当按照约定时间返还借款，被告未予返还，系违约行为，依法应从逾期之日起向原告支付逾期利息。原、被告对逾期利率未作约定，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。原告主张被告陈开诗与敬明华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈开诗在本判决生效后十日内返还原告陈中树借款人民币140000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币140000元为本金，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈中树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈开诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年三月十三日书记员 王思懿—1—
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初498号之一申请人：李作晴，男，1940年3月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：李红梅，女，1972年10月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘怀军，男，1970年8月7日生，汉族，住鱼台县。申请人李作晴与被申请人李红梅、刘怀军民间借贷纠纷一案，申请人李作睛于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆。申请人李作晴已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）二、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）三、查封甘同民所有的位于鱼新三路南、湖陵一路西（房产证：鱼房权证自来水房改字第××号）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年三月七日书记员  葛 群
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执91号申请执行人：范嗣勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾吉良，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行范嗣勇与曾吉良合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年三月二十九日书记员  曾良和
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终359号上诉人（原审被告）：扬州澳伦装饰艺术有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇沈营村。法定代表人：仇家宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州睿诚纺织品有限公司，住所地扬州市蜀岗西路1号22-05。法定代表人：董春桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市。上诉人扬州澳伦装饰艺术有限公司因与被上诉人扬州睿诚纺织品有限公司货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法使用法院专递向扬州澳伦装饰艺术有限公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件于2018年2月6日签收，但扬州澳伦装饰艺术有限公司传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州澳伦装饰艺术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由上诉人扬州澳伦装饰艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦集成审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一八年三月十四日法官助理 袁海兰书 记 员 蒋淑颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振鹏，男，1948年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨焕志，男，1963年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人杨振鹏因与被申请人杨焕志返还原物纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终8242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振鹏申请再审称，一、杨振鹏认可兑换的土地是，1996年村委会给杨振鹏划庄基地时占用了杨焕志0.33亩场面地，杨振鹏用场北可耕地0.24及父亲的自留地0.13亩与杨焕志进行了兑换。1996年杨焕志借用杨振鹏0.56亩可耕地做打麦场，是口头说的，该地由其使用至今，杨振鹏并未认可双方曾互换该土地，原裁定认定杨振鹏曾于1999年将其耕种的0.56亩土地流转给杨焕志及杨振鹏认可双方曾互换土地，于事实不符。二、本案属于侵权，原审裁定以双方之间的纠纷系土地使用权争议为由，驳回杨振鹏起诉适用法律错误。综上，杨振鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。杨焕志提交意见称，1996年杨振鹏划桩基要用杨文启的地，杨文启不要其0.56亩地，杨振鹏把杨焕志的场面地要去给杨文启，并把其的0.56亩地让杨焕志耕种。场北地是杨焕志的地，从来没有与杨振鹏兑换过，0.13亩地也是杨焕志自己的地，不存在兑换，涉案0.56亩土地是杨振鹏与杨焕志互换的，当时协商兑换时有杨振鹏及中间人杨剑、杨库、杨建东在场，原审中有两个中间人写过证言能够证明，故杨焕志对涉案0.56亩土地享有使用权。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，杨振鹏的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案中，杨振鹏要求杨焕志归还其0.56亩土地并赔偿因放火造成的损失，杨焕志则认为该土地系互换而来，其享有合法的使用权，原审法院据此认定，双方对涉案土地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，驳回杨振鹏的起诉并无不当，杨振鹏依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足，不能成立。杨振鹏认为原裁定适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨振鹏的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  彭 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初815号原告:肖声齐,男,1956年4月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:夏洪全,男,1955年12月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告肖声齐与被告夏洪全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告肖声齐于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖声齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖声齐负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月二十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4550号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付春玥，女，1980年2月20日出生，汉族，新韩银行沈阳支行员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁正邦房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区陵东街***号。法定代表人：赵成海，该公司董事长。再审申请人付春玥因与被申请人辽宁正邦房地产有限公司（以下简称正邦公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。付春玥申请再审称：1、原审法院认定事实不清，双方建立的租赁关系因不具备使用条件及未取得长期租赁权导致合同无法履行，因此，申请人主张解除合同符合法律的规定。2、原审法院适用法律错误，导致判决显失公平。3、同类案件的审理，结果不一致。付春玥以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(十一)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于付春玥以租赁关系因不具备使用条件及未取得长期租赁权导致合同无法履行，其主张解除合同符合法律规定的问题。经审查，案涉车位正邦公司2013年10月即通知付春玥办理相关手续，且当时已能够使用，付春玥认为地下停车位不具备使用条件，不能成立。至于付春玥认为正邦公司不具有长期租赁权的问题，正邦公司提交沈阳市人民政府就案涉项目下发的《土地使用权证》[沈阳国用（2010）第0232号]，载明：案涉项目使用类型为出让，终止日期为2060年11月1日；沈阳市房产测绘中心于2012年3月31日对案涉项目下发的《商品房销售面积（预测）报告书》，载明：案涉项目住宅与地下室、社区物业用房、换热站、配电间、消防水池、生活水箱间、消防水泵房、柴油发电机房等设备设施空间的建筑面积分别列明。沈阳市皇姑区人民防空办公室出具的《关于人防工程的情况说明》，载明：正邦公司“有权对地下人防工程进行使用和收益，也有权与业户签订《租赁合同》，收取租赁费。此做法为沈阳市地下车位经营通行做法”。上述两份证据材料均证明正邦公司对案涉车位具备向外出租的权利，因此，付春玥以其具有上述法定解除合同的此项申请再审理由不能成立。关于付春主张原审适用法律错误，判决显失公平的问题。本案中，系付春玥在缺少合同解除权依据的情况下，拒绝履行《租赁协议》，并单方要求解除协议的行为，属于擅自解除合同。对此，二审法院鉴于付春玥自《租赁协议》约定的地下车位交付日期2013年11月1日起，至今仍未办理接收手续，表现出强烈的解约意愿，法院如若简单判令驳回其诉讼请求，将不利于本案定分止争，反而导致双方对于案涉地下车位持续闲置，造成损失进一步扩大。在不宜强制缔约和保护守约方利益的原则下，判令解除双方的《租赁协议》。且付春玥本应按协议约定于2013年11月1日接收案涉地下车位，但其单方拒不接收车位，且正邦公司至今未对案涉地下车位再行处分并收取收益，故在协议解除情况下，二审法院扣除协议约定从2013年11月1日起至2013年12月31日止的赠送期限，并扣除付春玥应承担的从2014年1月1日起至本判决作出之前2017年2月28日止的地下车位闲置期间租金后，剩余部分的租金由正邦公司返还，已考虑本案的双方的合理诉求，并不存在显失公平的情形。至于付春玥主张的其他判决问题，因与本案并非完全相同事实，故不能作为其申请再审的事由。综上，付春玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(十一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付春玥的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民初13号原告:普定县通达运输有限责任公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人：伍某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某、郑某某，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺梓涵农产品交易市场有限公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人：孙某某，该公司经理。原告普定县通达运输有限责任公司(以下简称通达公司)为与被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司(以下简称梓涵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告通达公司法定代表人伍某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告梓涵公司法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60981793.48元并按合同约定支付截止2018年1月22的利息9000813，自2018年1月23起以借款本金60981793.48元为基数按照月利率2%支付利息至借款本金偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订借款合同，原告借款60981793.48元给被告，借期2个月，年利率10.56%，逾期还款按照月利率2%至5%计收。借款到期，被告拒绝还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告通达公司向本院提交以下证据支持自己的主张：第一组证据：原、被告的《企业法人营业执照》复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原、被告的主体资格。第二组证据：《借款合同》、《委托书》、《收据》、记账单，拟证明原告借款60981793.48元给被告。第三组证据：付息通知书，拟证明原告向被告催收借款本息。被告梓涵公司答辩称：原告诉请属实，借款本息也没有归还，但该借款是按照政府的指示借来归还其他公司在贵阳银行的借款，应由政府协调解决。被告梓涵公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月7日，原告通达公司与被告梓涵公司签订一份《借款合同》，约定：根据《普定县人民政府关于研究县国资公司为贵州中东能源有限公司担保贷款遗留问题有关事宜的专题会议纪要》、《普定县通达运输有限责任公司关于借款给贵州中东能源有限公司的请示》以及相关会议精神，由原告通达公司作为出借方，被告梓涵公司作为借款方，通过“融借结合”方式，偿还由普定夜郎国资公司担保的贵州中东能源有限公司在贵阳银行逾期贷款本息。借款金额为60981793.48元,借款期限为2个月，借款利率为年利率为10.56%，逾期利息的利率按月息2%-5%幅度计收。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月9日，原告通达公司按照被告梓涵公司指示将60981793.48元支付至贵州中东能源有限公司在贵州银行的账户。借款到期后，原告通达公司多次向被告梓涵公司催索借款未果，致成诉讼。本院认为,原告通达公司与被告梓涵公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，合同有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告通达公司履行了合同义务，但被告梓涵公司未按约还款，显已违约。原告通达公司诉讼请求，本院予以支持。至于被告梓涵公司答辩称本案借款应由政府协调解决的答辩意见，因与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告普定县通达运输有限责任公司借款本金60981793.48元及利息（以借款本金60981793.48元为基数按照年利率10.56%自2017年6月9日计算至2017年8月8日，以借款本金60981793.48元为基数按照年利率24%自2017年8月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费391700元，由被告安顺梓涵农产品交易市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 谢    晖审判员 刘    熹审判员 黄  光  美二〇一八年三月十六日书记员 刘治杏（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初52号原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。被告：无锡胜懋手套有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。法定代表人：孙国兴。原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告无锡胜懋手套有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年三月十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1684号原告：李素琼，女，汉族，1965年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：四川永辉创富置业有限公司。住所地：成都市高新区新园大道************楼。法定代表人：林新生。本院在审理原告李素琼诉被告四川永辉创富置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日原告李素琼送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李素琼诉被告四川永辉创富置业有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。审判员  周航二〇一八年三月九日书记员  邓益