wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初271号原告：唐凯明，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：杨洪峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住沂源县。原告唐凯明与被告杨洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐凯明的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，杨洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凯明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还石粉款8480元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年2月6日前，被告向原告购买石粉，经结算被告尚欠石粉款8480元，并书写欠条一份作证，被告至今未还款，虽经原告多次催要，但被告都以各种理由推脱，原告无奈只好向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。杨洪峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪峰曾向唐凯明购买石粉，2016年2月6日，经双方结算，杨洪峰尚欠唐凯明石粉款8480元，杨洪峰为唐凯明出具欠条一份，未约定还款期限，该款杨洪峰至今未付形成纠纷。本院认为，杨洪峰尚欠唐凯明石粉款8480元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故唐凯明请求杨洪峰支付石粉款8480元的诉讼请求，本院予以支持。唐凯明请求杨洪峰赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪峰本判决生效后十日内支付原告唐凯明石粉款8480元。二、被告杨洪峰赔偿原告唐凯明经济损失（以8480元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算），与上述第一项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年三月七日书记员  唐建华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初74号原告:熊加宏，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告:佳林建设有限公司安徽分公司,住所地:合肥市包河区淝河南路199号淝河大厦2103、2105、2107、2108室,统一社会信用代码:91340100594295538Q。负责人：张维红。被告:佳林建设有限公司,住所地:河北省石家庄桥西区东风路66号(华夏家园B区4号楼）,统一社会信用代码:911301007216327531。法定代表人：黄克培。被告：尚广荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：王凤兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告:安徽斌锋控股集团有限公司,住所地:合肥市蜀山区望江西路123号幸福里商业A楼-301,统一社会信用代码:913401006897799571。法定代表人：王斌。原告熊加宏诉被告佳林建设有限公司安徽分公司、佳林建设有限公司、尚广荣、王凤兵、安徽斌锋控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。被告佳林建设有限公司安徽分公司于2018年3月20日向本院提出管辖异议，因原告熊加宏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，故被告佳林建设有限公司安徽分公司提出的管辖异议，本院不予审查。本院认为，原告熊加宏的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊加宏撤诉���本案受理费4084元，减半收取2042元，由原告熊加宏负担。代理审判员  胡燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴幻
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保12号申请人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，男，该公司董事长。被申请人荆门市高森置业有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县粮棉路*号。统一社会信用代码：91420822576999144C。法定代表人黄进飞，该公司经理。申请人湖北融升医药科技有限公司与被申请人荆门市高森置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市高森置业有限公司的银行存款1000万元予以冻结或同等价值财产予以冻结、查封、扣押。申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有的座落于应城市东大街29号（房屋产权证号：应城房权证城中字第××号、应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人湖北融升医药科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有座落于应城市东大街××号（房屋产权证号：应城房权证城中字第××号、应城房权证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人陈煜所有座落于应城市东大街29号（房屋产权证号：应城房权证城中字第××号、应城房权证城中字第××号）的房屋予以查封。二、将被申请人荆门市高森置业有限公司的银行存款1000万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一八年三月十二日书记员  周圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1270号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码：913412007408946793（1-1）。法定代表人：王修林，该公司董事长。被告：孙东亚，男，1987年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：孙洪贵，男，1955年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：张玉萍，女，1953年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳市金源融资担保有限公司诉被告孙东亚、孙洪贵、张玉萍追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市金源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一八年三月二十日书记员 王瑞莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初222号原告：姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄福顺，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄丽烟，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告姚良伟与被告黄福顺、黄丽烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良伟的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼。被告黄福顺、黄丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。姚良伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄福顺、黄丽烟共同偿还姚良伟借款本金人民币60000元（以下币种均指人民币），并支付从2017年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄福顺、黄丽烟承担。事实与理由：因资金周转需要，黄福顺于2007年1月21日向姚良伟借款60000元，双方约定月利息2%。黄福顺收到现金60000元后，向姚良伟出具亲笔书写的借条一份。借款后，黄福顺未能依约履行还款义务，姚良伟多次向黄福顺催讨，黄福顺均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还。因上述债务发生在黄福顺与黄丽烟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽莺应当承担共同偿还责任。黄福顺、黄丽烟未作答辩。姚良伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，意在证明姚良伟主体适格。2、借据一份，意在证明黄福顺向姚良伟借款60000元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，意在证明黄福顺与黄丽烟于2017年6月15日登记结婚，本案债务发生在黄福顺、黄丽烟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由黄福顺、黄丽烟共同承担。本院经审查，姚良伟提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。黄福顺、黄丽烟未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年1月21日，黄福顺因资金周转需要向姚良伟借款本金60000元，双方约定月利息为2%，并在2017年还清该笔借款。黄福顺于借款当日出具《借据》一份交由姚良伟收执。现经姚良伟催讨，黄福顺分文未还。经查，黄丽烟与黄福顺于2007年6月15日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今。案经审理，因黄福顺、黄丽烟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄福顺向姚良伟借款本金60000元，有黄福顺出具的《借据》为凭，本院对姚良伟请求黄福顺归还该借款本金的主张予以支持。姚良伟要求黄福顺支付自2017年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。姚良伟同时要求黄丽烟与黄福顺共同承担本案的还款责任。本院经审查，黄丽烟与黄福顺于2007年6月15日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今，本案债务确系发生于夫妻关系存续期间。但本院根据姚良伟提供的现有证据以及庭审调查，姚良伟无法证实本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对姚良伟的该项请求不予支持。黄福顺、黄丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄福顺应在本判决生效之日起五日内归还姚良伟借款本金60000元及该款自2017年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回姚良伟对黄丽烟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由黄福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月七日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初440号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：阮立锋，男，1980年1月5日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告阮立锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8306号之一原告：王荣平，男，1992年8月16日出生汉族，住象山县。被告：沈伟，男，1984年3月24日出生汉族，住余姚市。原告王荣平与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年3月7日，原告王荣平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣平负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  周琴莲人民陪审员  罗祥星二〇一八年三月七日代书 记员  童晓喜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初3292号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。被告：北京中飞国腾科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6152室。法定代表人：徐文君，执行董事。委托诉讼代理人：李静，女，1991年7月15日出生。原告赵力勇与被告北京中飞国腾科技有限公司（以下简称中飞公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力勇、被告中飞公司之委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并退还货款899元及支付赔偿金16182元（整个购物款花费5394元×3倍）；2.判令被告承担本次诉讼费用；3.判令被告支付资料费及交通费500元。事实和理由：原告于2017年10月16日，于被告在××网站开设的××专营店网购××移动视频盒6个，型号××，定单编号××，单价899元，共花5394元人民币。东西送到后，拆包开机，上网登陆中国认证认可监督委员会网站及中国质量认证中心网站，按照包装上印制的制造商和生产商公司信息查询，均查询不到该商品的3C认证证书，说明该产品并未获得强制性3C认证证书。为了避免该产品因法定必备证书的缺失所带来的财产损失，原告申请退货，退了其中5个，保留一个作为证据，2017年10月20日退款成功。3C认证的全称为“强制性产品认证制度”，中飞公司在网站上大肆销售涉案商品，让人误以为产品通过强制性3C认证，构成欺诈消费者。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，提起本案诉讼。被告中飞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由：一、原告不是普通消费者，是职业打假人，赵力勇作为职业索赔人，多次大量购买同款类似产品，并以7天无理由退货为由进行退货，然后提起索赔，赵力勇的主观恶意明显，不是普通消费者，不适用于消费者权益保护法的规定；二、原告购买商品的行为，并非生活所需，而是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，应属无效行为，理应驳回；三、我公司不存在欺诈行为。同时被答辩人多次多处购买产品的行为，已经足以表示他并未陷入错误认识，所以我公司不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：赵力勇于2017年10月16日于中飞公司在××网站开设的××专营店网购××移动视频盒6个，型号××，定单编号××，单价899元，共花费5394元。收货后，退货5个××移动视频盒。诉讼中，赵力勇主张涉案商品根据法律规定需要3C认证，并提交强制性产品认证目录及同类产品的3C认证证书予以佐证；中飞公司称其向供应商询问，供应商称涉案产品不需要3C认证，并称其已向认证监委发函询问，但至今未向法庭回复询问结果。本院认为，赵力勇与中飞公司成立合法有效的买卖合同关系。《强制性产品认证管理规定》第二条规定：“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”从当前原、被告双方提交的证据来看，涉案商品属于应取得国家强制性产品认证的产品，根据上述规定，只有取得3C认证方可销售。基于此，消费者有理由相信中飞公司在网站上公开销售的涉案产品已经取得3C认证，即销售行为本身视为对取得3C认证的承诺，除了经营者明确告知消费者产品未取得3C认证。从另一角度说，3C认证涉及产品的安全性等因素，对消费者的消费决策具有重大影响，经营者如果销售未取得3C认证的产品，应当向消费者作出明确说明和提示。在本案交易发生时，中飞公司销售的涉案商品尚未取得3C认证，但未向消费者明示，导致消费者购买涉案产品，构成法律规定的欺诈。本案中，中飞公司作为经营者应当对产品是否取得3C认证给予充分的注意义务，但却销售未取得3C认证的产品，应认定存在欺诈故意。此外，无充足证据证明赵力勇在交易时明知涉案产品未取得3C认证，亦无证据证明赵力勇在本案中不是以生活为目的购买涉案产品，故对于中飞公司的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，涉案商品未取得3C认证，属于销售国家禁止销售的产品，构成根本违约，符合法定解除合同条件。赵力勇要求对尚未退货部分的产品在本案中予以退货、退款处理，本质上系要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”由于中飞公司在销售涉案产品时存在欺诈，虽然赵力勇已经对部分涉案产品办理了退货、退款，但不影响其要求赔偿金的权利，故赵力勇请求中飞公司支付全部购物款三倍的赔偿金16182元的诉讼请求，本院予以支持。赵力勇主张的资料费及交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京中飞国腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵力勇退还货款八百九十九元；同时，原告赵力勇应将××移动视频盒一个（单价八百九十九元）退还被告北京中飞国腾科技有限公司（不能退还的，应按照单价扣除相应的货款）；二、被告北京中飞国腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵力勇支付赔偿金一万六千一百八十二元；三、驳回原告赵力勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元（原告赵力勇已预交），由原告赵力勇负担七元（已交纳），由被告北京中飞国腾科技有限公司负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 朱 乐二〇一八年三月三十日书记员 曾思亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执706号之一申请人：马鞍山市江长印刷有限责任公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执706号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国邮政储蓄银行93×××09账户内存款人民币373810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初319号申请人：王付华，男，1957年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴勇，男，1993年2月25日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住址：江西省永新县秀水大道，统一社会代码：913608307057695810。法定发表人：龙日新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。申请人王付华与被申请人吴勇、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王付华于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇所有的赣Ｄ×××××本田小车进行保全。申请人王付华已提供担保。本院经审查认为，申请人王付华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴勇所有的赣Ｄ×××××本田小车，查封期限为自查封之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 镇二〇一八年三月十五日书记员 杜小丹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初857号原告：周保华，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王翠圃，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住临淄区。系周保华之夫。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地，临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。法定代表人：李嘉才，董事长。被告：李嘉才，男，1953年1月12日出生，汉族，淄博市临淄大顺置业有限公司董事长，住临淄区。两被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所执业律师。原告周保华与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保华的委托诉讼代理人王翠圃，被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李嘉才的共同委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款290000元，并支付利息12000元。事实与理由：被告于2015年1月初开始向原告借款用于经营，2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金290000元，并于当日为原告出具借款合同一份，双方约定，自2016年1月1日起以本金290000元，按照同期银行存款利息计算至还清之日，至今被告未归还原告借款本息。为此，诉至法院。淄博市临淄大顺置业有限公司辩称，涉案借款属实，双方应按借款合同约定确认欠款金额、利息计算方式、还款时间等，且涉案借款部分未到期。李嘉才辩称，周保华与李嘉才之间没有借款事实，不存在借款纠纷，对周保华不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，周保华（乙方）与淄博市临淄大顺置业有限公司（甲方）签订借款合同一份约定主要内容如下：一、原借款乙方自愿放弃2015年12月31日前的利息，即此后按照345000元计算甲方向乙方借款。二、上述借款自2016年1月1日起按照同期银行活期存款计息至还清之日。三、本合同第一项借款由甲方每年向乙方支付50%，支付日期为每年的12月29日至31日。2016年12月30日，甲方支付乙方55000元，在借款合同下方注明，并将借款合同第一条总的借款数额改为290000元、落款日期改为2016年12月30日。同日，淄博市临淄区大顺置业有限公司给周保华重新出具金额为290000元的收款单一份。李嘉才系淄博市临淄大顺置业有限公司的法定代表人。上述事实有周保华提供的借款合同、收款单，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致，可以变更合同。周保华与淄博市临淄大顺置业有限公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。淄博市临淄大顺置业有限公司应当按合同的约定分别在2016年、2017年12月29日至31日期间各支付周保华借款本金的50%及相应利息。合同履行过程中，淄博市临淄大顺置业有限公司于2016年12月30日支付周保华55000元，并将借款合同的本金数额更改为290000元，并取得周保华的同意，视为双方对借款本金数额的变更，但并未改变淄博市临淄大顺置业有限公司按照借款合同约定的还款期限，其应当按照约定全面履行自己的义务。至2017年12月31日，淄博市临淄大顺置业有限公司归还周保华借款本息约定的期限届满，对其辩称涉案借款部分未到期，本院不予采信。对周保华要求淄博市临淄大顺置业有限公司归还借款本金290000元，本院予以支持。周保华主张的利息，应以290000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，超出部分本院不予支持。李嘉才系淄博市临淄大顺置业有限公司的法定代表人，在借款合同中盖章系履行职务行为，其个人并非借款合同的当事人，对周保华要求李嘉才承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效后十日内归还周保华借款本金290000元。二、淄博市临淄大顺置业有限公司支付周保华利息，以290000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，与上述第一项同时付清。二、驳回周保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由周保华负担74元，淄博市临淄大顺置业有限公司负担2841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一八年三月十五日代理书记员  王晓旭
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初142号原告：罗玉连，女，1954年6月1日出生，住四川省会东县铅锌镇。被告：何福顺，男，1967年2月15日出生，住四川省彭州市丽春镇。被告：宋少根，男，1971年1月9日出生，住四川省彭州市致和镇。委托诉讼代理人：宋金科，男，1994年11月4日出生，住四川省彭州市致和镇（被告宋少根之子，一般代理）。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员（特别授权）。原告罗玉连诉被告何福顺、宋少根、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗玉连经本院传票传唤，未在开庭时间到庭应诉。本院认为，原告罗玉连经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费271元（已减半收取），由原告罗玉连负担。审判员 汤 健二〇一八年三月六日书记员 周婷婷
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初812号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。	被告：孙银柱，男，1985年9月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：葛振艳，女，1987年2月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。	被告：孙高峰，男，1981年1月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：葛振岩，男，1988年3月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孙银柱、葛振艳、孙高峰、葛振岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙银柱、葛振艳、孙高峰、葛振岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙银柱于2016年5月23日在原告处贷款40000元，该笔贷款于2017年5月15日到期，由被告葛振艳、孙高峰、葛振岩提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告孙银柱未到庭、未答辩。	被告葛振艳未到庭、未答辩。	被告孙高峰未到庭、未答辩。	被告葛振岩未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，最高额保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告孙银柱由被告葛振艳、孙高峰、葛振岩担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孙银柱于2016年5月23日在原告郯城农村商业银行贷款40000元，该笔贷款于2017年5月15日到期，由被告葛振艳、孙高峰、葛振岩提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告葛振艳、孙高峰、葛振岩为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年2月20日。被告孙银柱、葛振艳、孙高峰、葛振岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孙银柱之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告葛振艳、孙高峰、葛振岩提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告葛振艳、孙高峰、葛振岩应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孙银柱偿还借款40000元及利息，被告葛振艳、孙高峰、葛振岩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应以40000元为基数，自2017年2月21日起至借款到期日2017年5月15日止，按借款合同约定的月利率9.75125‰计算,借款逾期后，利息应以40000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告孙银柱偿还借款40000元及利息，被告葛振艳、孙高峰、葛振岩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孙银柱偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月15日止，按月利率9.75125‰计算;利息以40000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告葛振艳、孙高峰、葛振岩对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙银柱、葛振艳、孙高峰、葛振岩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一八年三月二十一日	书记员许雪飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1821号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：赵玉涛，男,1978年3月1日出生，满族，住址辽宁省新民市。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月9日，被告赵玉涛尚欠信用卡87141.35元。经原告多次催收后，被告赵玉涛仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费1978元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1424号上诉人（原审被告）：郭成栓，男，汉族，1963年9月6日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：邓保生，男，汉族，1948年1月15日生，住林州市。上诉人郭成栓因与被上诉人邓保生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭成栓和被上诉人邓保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭成栓的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，将已经偿还的73200元认定为归还的本金。事实与理由：原审法院已经查明我归还了邓保生73200元，该大额还款从情理上应当是先偿还本金后支付利息。邓保生答辩称，我收到了偿还的73200元，但该73200元系偿还的利息。请求驳回上诉，维持原判。邓保生向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款125700元和利息10万元（利息按照双方约定的利率计算至2017年10月12日）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年5月9日被告郭成栓向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%；2、2012年6月10日，被告郭成栓向原告邓保生借款10000元，并约定了年利率为18%；3、2012年8月20日被告郭成栓向原告邓保生借款50000元，并约定了月利率2.2%；4、2013年3月3日被告郭成栓向原告邓保生借款25000元，并约定了月利率按照2分计算。上述四笔借款均为原、被告对以往的经济往来对账后形成的新的借款，且经过对账，被告还欠原告两笔利息款，分别为4700元及6000元。被告对原告上述借款的还款情况为：2013年5月12日偿还10000元，2013年12月2日偿还5000元，2014年3月18日偿还3000元，2014年5月4日偿还2000元，2014年6月4日偿还3000元，2014年9月24日，被告郭成栓通过案外人王俊吉给付原告40000元，2016年2月5日偿还2000元，2016年6月8日偿还1000元，2016年10月15日偿还1000元，2016年11月30日偿还1000元，2017年1月10日偿还现金1500元，2017年4月2日偿还700元，2017年6月10日偿还2000元，2017年9月30日通过信用卡还款1000元。根据上述借款和还款进行计算，在被告2014年9月24日偿还40000元后，被告还欠原告借款本金113883元，利息自2014年9月24日后，每月偿还2077.66元。2014年9月25日后共偿还利息10200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭成栓欠原告邓保生借款及利息，有被告向原告出具的借条四张、欠条六张及还款收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郭成栓理应偿还。判决：被告郭成栓于本判决生效之日起十日内偿还原告邓保生借款113883元及利息（利息自2014年9月25日起开始计算至还清借款之日，每月利息为2077.66元，执行时应当减去2014年9月25日后偿还的10200元）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由原告邓保生负担342.5元，由被告郭成栓负担2000元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。郭成栓上诉称其已经偿还的73200元应认定为归还的本金，与上述法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4685元，由上诉人郭成栓负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年三月三十日书记员  柴 雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11415号之二申请执行人：刘甲生，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东创奇猫网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居委会怡和路2号怡和中心十八楼B单元之三，组织机构代码MA4UJ3XF-6。法定代表人：李枝春。原告刘甲生与被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司于上述法律文书生效之日起十日内支付原告刘甲生工程款48543元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年6月2日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费506.79元（已减半收取），由二被告负担。因义务人李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘甲生向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：1、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2、通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人李枝春名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年11月15日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押上述车辆。佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。3、依法审查失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的适用条件，依法将被执行人李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司纳入失信人员名单并限制消费。此外，未发现被执行人李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司有其他可供执行财产。本院于2018年1月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务48543元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年三月二十九日书记员  周瑞鹏
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初2750号交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。被告林美红，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告林美红信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林美红立即偿还原告欠款本金75471.24元、利息52678.69元（利息暂计至2017年11月25日）、滞纳金4009.85元、分期手续费2323.68元、其他费用818.57元，总计135302.03元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，林美红向交行四川省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。林美红领取了卡号为520***************的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故林美红应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求林美红偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）、分期手续费以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告林美红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金75471.24元、利息52678.69元（截至2017年11月25日）、滞纳金4009.85元、分期手续费2323.68元、其他费用818.57元，其余利息按照按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠��全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元,由被告林美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  赵鸿鸥人民陪审员  屠世禄二〇一八年三月二十日书 记 员  彭 景
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初862号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王婧，系该公司员工。被告:李存存，男，1967年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:乔红梅，女，1980年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:刘志强，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:项召华，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇惠泉路北五巷**号，公民身份号码：6127221973********。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李存存立即偿还原告借款本金492163.79元及利息（利息自2013年9月22日起至2014年2月20日止按月利率10.8‰计算；自2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），并由被告乔红梅、刘志强、项召华承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李存存于2013年3月22日向原告申请借款50万元，双方约定月利率10.8‰,逾期月利率16.2‰，借款期限从2013年3月23日起至2014年2月20日止，并由被告乔红梅、刘志强、项召华提供保证担保。借款后被告李存存偿还借款本金7836.21元，并将利息支付至2013年9月21日，剩余本金492163.79元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、自然人借款申请书、借据、个人借款合同、个人担保合同、（2016）陕0821民初1838号民事裁定书、立案登记表、审判流程管理表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存存于2013年3月22日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元。当日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限为2013年3月23日至2014年2月20日，月利率10.8‰,逾期月利率16.2‰。同日，被告乔红梅、刘志强、项召华作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等。借款后被告李存存偿还借款本金7836.21元，并将利息支付至2013年9月21日，剩余借款的本息借款人及保证人均未偿还。原告曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，后于2016年3月21日自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告李存存与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，向原告借款50万元，被告李存存理应在借款到期后及时偿还借款本息。借款后被告李存存偿还借款本金7836.21元，并将利息支付至2013年9月21日，剩余借款本金492163.79元及利息未予偿还，现原告要求被告李存存偿还剩余借款本金及相应利息，本院予以支持。被告乔红梅、刘志强、项召华以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款提供保证担保，并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告乔红梅、刘志强、项召华应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。被告乔红梅、刘志强、项召华承担保证责任后有权向主债务人李存存追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李存存于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金492163.79元及利息（利息自2013年9月22日起至2014年2月20日止，月利率按10.8‰计算；自2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告乔红梅、刘志强、项召华对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告乔红梅、刘志强、项召华承担保证责任后，有权向被告李存存追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年三月二十八日书记员  苏美霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初863号原告:王坦，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告王坦与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初850号原告杨龙垒与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初850号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年三月五日书记员  常艺博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4197号之一申请执行人:谭中元,男,1981年8月17日出生,36岁,汉族,证件号码：32072319810817201X,住连云港市海州区。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号。被执行人:连云港市教育局,住连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：陈中，该局局长。本院在执行申请执行人谭中元与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、连云港市教育局建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2015)连民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，该案被江苏省高级人民法院指定到江苏省盐城市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一八年三月二十九日书 记 员  王泓博
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初117号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人史绍勇，男，1980年12月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审，2018年2月27日被继续取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人史绍勇犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人史绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月8日0时56分许，被告人史绍勇驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶至红塔大道与文化路交叉口西侧时，车头前侧与红塔大道道路中心隔离栏相撞。经道路交通事故认定书认定，史绍勇承担此事故的全部责任。经鉴定，史绍勇血液中乙醇含量为264.88mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人史绍勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史绍勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人史绍勇对指控事实及罪名无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有案件详细信息记录表，查获经过，被告人史绍勇的供述，证人段某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，赔偿清单，收条，视频资料，情况说明，户口证明、刑事判决书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人史绍勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史绍勇犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史绍勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被告人史绍勇对交通事故损坏的交通设施已进行了赔偿，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人史绍勇的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年三月二十八日书记员  鲁 春
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初807号原告：朱同军。被告：任士勇。原告朱同军诉被告任士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同军到庭参加诉讼，被告任士勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告借款12500元，用款期限至同年2月。被告同时向原告出具书面借据。上述借款到期后，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告任士勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告任士勇未到庭参加答辩、质证，视为对其享有的相应诉讼权利的放弃。根据当事人陈述、举证情况，本院认定事实如下：被告任士勇于2017年1月7日向原告朱同军借款12500元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借朱同军人民币壹万贰仟伍（12500.0）借款人任士勇还款2017年阴历2月2017.1月7日”。后因借款届期未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任士勇向原告朱同军借款12500元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。双方约定还款期限为2017年阴历2月，可视对应的公历2017年3月27日为借款最后偿还日期。被告逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告清偿借款12500元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日即2017年3月28日起向被告主张逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告任士勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱同军借款12500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告任士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月七日书记员  宋白鸽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。被告：王海勇，男，住所黑龙江省集贤县。被告：王桂云，女，住所黑龙江省集贤县。被告：高福刚，男，住所黑龙江省集贤县。被告：张忠富，男，住所黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告王海勇、王桂云、高福刚、张忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家、被告王海勇、王桂云、张忠富到庭参加诉讼，被告高福刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告王海勇、王桂云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金169494.86元、利息及罚息15043.58元，并以169494.86元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；2.被告高福刚、张忠富对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。约定：王海勇、王桂云向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。被告王海勇、王桂云对原告主张的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求。被告张忠富辩称，王海勇、王桂云有经济收入，我不承担保证责任。被告高福刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告王海勇签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016298116052971635，王海勇的配偶王桂云作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向王海勇发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息。2016年5月29日，原告集贤邮储与被告高福刚、张忠富分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为23016298616054561826和23016298616054561825。合同约定：主合同为集贤邮储与王海勇签订的编号为23016298116052971635的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月29日，原告集贤邮储向被告王海勇发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。到期后，王海勇偿还了部分贷款本息，截止2018年1月16日，王海勇欠集贤邮储贷款本金169494.86元，利息15043.58元。以上事实的认定，有原告集贤邮储和被告王海勇、王桂云、张忠富当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月16日王海勇贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为，原告集贤邮储与被告王海勇、王桂云之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付王海勇后，即完成了合同义务；王海勇、王桂云未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告高福刚、张忠富之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，高福刚、张忠富作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求王海勇、王桂云偿还借款本息和要求高福刚、张忠富承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王海勇、王桂云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金169494.86元，利息15043.58元，并以169494.86元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；被告高福刚、张忠富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.76元，减半收取计1995.38元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年三月二十一日书记员  张天尧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执56号盛砺、南京同曦假日百货有限责任公司：盛砺申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17433号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月一日承办人：秦俊华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20920号原告任利东,男,1977年10月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告黄承晨，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告任利东诉被告黄承晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任利东的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告黄承晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任利东诉称：2011年12月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2.5%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付该款自2011年12月24日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失。被告黄承晨未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款200000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2011年12月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2.5%。2017年12月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄承晨返还任利东借款200000元，并支付该款自2011年12月24日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，由黄承晨负担。原告任利东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄承晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  林国富二〇一八年三月五日书 记 员  孙 飞??2???3?
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初131号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838X1。法定代表人：余汪明，董事长。委托诉讼代理人：王来平，该公司职员。被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族。被告：桂永来，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘群，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告桂文明、袁春艳、桂永来、潘群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桂文明向原告偿还借款本金70万元及截止2017年12月31日的利息、罚息3,745,525元，合计本息为1074552.5元及后期逾期利息（其中借款本金70万元的后期逾期利息自2014年9月15日起按年利率15.3%计算至借款本金还清之日）；2、依法判决原告对被告桂永来、潘群提供抵押房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权或在抵押物价值的范围内对担保债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和财产保全申请费用。事实与理由：2011年9月14日，原告分支机构安徽怀宁农村合作银行山口支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司山口支行,以下简称山口支行）与被告桂文明签订一份《借款合同》（合同编号2121612011109），借款金额为70万元，借款期限为36个月，自2011年9月14日至2014年9月14日止，并约定了利率、罚息利率和计息、结息，双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。2011年9月14日，山口支行与被告桂永来、潘群签订《最高额抵押（质押）合同》，约定被告桂永来、潘群以位于安庆市开发区晶海花园邱楼6#门面的房屋作为抵押物设定抵押，如原告于2011年9月14日至2014年9月14日期间发放的贷款提供抵押担保。并约定担保范围、抵押权的实现等事项。山口支行实际发放贷款前，于2011年9月19日与被告桂文明再次签订一份《个人借款合同》（合同编号2121612011030003）以明确双方权利义务，约定借款额度为70万元，调整借款期限为2011年9月19日至2014年9月19日止，并细化了计息、结息、贷款的发放与支用、违约责任及补救措施等具体事项。当日，被告桂永来、潘群向山口支行出具了抵押承诺书并签订《最高额抵押（质押）合同》，约定被告桂永来、潘群以位于安庆市开发区晶海花园卵楼6#门面的房屋作为抵押物设定抵押，并于当日就抵押房产办理了最高额贷款抵押登记。上述合同签订后，山口支行依据借款合同约定及被告桂文明申请于2011年9月20日发放70万元贷款，被告依约按季付息，于2012年9月19日还清本息。2012年9月20曰山口支行依被告申请，在合同约定最高额限额内发放了贷款70万元，被告于2013年9月16日还清该笔借款本息。2013年9月18日山口支行再次依被告申请，在合同约定最高额限额内发放了贷款70万元，被告按季付息，但至2014年第三季度被告停止付息且未归还本金。2014年11月，山口支行为就上述债权向安庆市大观区人民法院起诉，法院于2015年2月5日裁定撤诉。2016年11月14日，山口支行对该借款在《安徽经济报》刊登了催收公告。截止2017年12月31日，被告桂文明欠原告该笔借款本金70万元及利息、罚息3,745,525元，合计本息为1074552.5元。原告遂提出前述诉讼请求。被告桂永来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因四位被告的住所地均在安庆市大观区，不属于怀宁县人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地法院管辖。另，依据讼争合同约定，争议的解决，由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖。本案贷款人（抵押权人）的所在地为安庆市大观区山口乡十洪路91号，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。综上，怀宁县人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权法院审理，是为公允。本院经审查认为，本案讼争《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》中关于争议解决的条款，均约定：发生争议，如协商不成，由乙方（山口支行）或贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖。该条款是对协议管辖的约定，本案贷款人山口支行的所在地位于安庆市大观区山口乡，故依据该项约定，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告桂永来对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  毕治安人民陪审员  张海云人民陪审员  凌和生二〇一八年三月一日书 记 员  汪 方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终32号上诉人（原审被告）：闫留庆，男，1981年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：牛向东，男，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人闫留庆因与被上诉人牛向东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫留庆称，上诉人经常居住地位于安阳市××区，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中牛向东作为接收货币方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地，故牛向东选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人闫留庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十一日书记员 翟姗姗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初127号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100687907732M。法定代表人:李霞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张利，男，生于1962年06月08日，汉族，系公司员工，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人（特别授权代理）：王成庄，男，生于1956年06月18日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：雷巧伶，女，生于1979年02月09日，汉族，住四川省四川省峨眉山市。原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告雷巧伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十九日书记员 方莉红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初725号原告：韩倩，女。被告：张波，男。原告韩倩诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2018年3月15日10时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告韩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩倩负担。审判员 杨 芳二〇一八年三月二十日书记员 张青楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢78号申请执行人尹某，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人吕某，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。上述当事人离婚纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）李民初字第1577号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2013年11月至2014年9月份子女合计抚养费人民币5500元，执行费由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，强制执行被执行人剩余案款3805元，本案执行费被执行人在原执行案件中已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2013）李民初字第1577号民事调解书所确定的由被执行人支付2013年11月至2014年9月份子女合计抚养费人民币5500元，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十七日书 记 员  段一沛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终68号上诉人（原审被告）：青岛锦泰和建筑安装工程有限公司。法定代表人：怀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方杰。委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。原审被告：丁晨云。原审被告：徐斌。二原审被告共同委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。上诉人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘方杰，原审被告丁晨云、原审被告徐斌租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由上诉人青岛锦泰和建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾桂玲审判员  唐明光审判员  卞冬冬二〇一八年三月三十日书记员  彭晓凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2506号原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被告：庞雨丰，男，1987年6月2日生，汉族，住张家港市。被告：陈磊，男，1992年11月30日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张兵与被告庞雨丰、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2018年3月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告张兵申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回本案起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告张兵负担。审判员  宋志成二〇一八年三月二十三日书记员  曹云菲
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督8号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:李海双,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年1月27日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  潘建平二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初966号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：姚进进，女，生于1997年1月8日，汉族，农村居民，住岳池县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚进进借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月十三日书记员 卢秋生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0312刑初37号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被临桂县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年10月2日18时30分许，被告人许某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××重型货车沿321国道由桂林市临桂区五通镇往临桂城区方向行驶，当行至临桂区字路口路段右转弯进入西二环路时，被告人许某某驾驶的重型货车与右前方蒋某2驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托（搭乘蒋某3）发生刮碰，桂Ｈ×××××二轮摩托车倒地后被桂Ｃ×××××重型货车右前轮碾压蒋某3头部，造成蒋某3当场死亡、蒋某2受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者蒋某1致脑组织碎裂而死亡，被害人蒋某2损伤程度属轻伤一级，经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任，蒋某2、蒋某3不承担事故责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了被害人陈述及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某发生交通事故后在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人许某某认罪态度较好，赔偿死者家属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人许某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月2日18时30分许，被告人许某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××重型货车沿321国道由桂林市临桂区五通镇往临桂城区方向行驶，当行至临桂区字路口路段右转弯进入西二环路时，许某某驾驶的重型货车与右前方蒋某2驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托（搭乘蒋某3）发生刮碰，桂Ｈ×××××二轮摩托车倒地后被桂Ｃ×××××重型货车右前轮碾压蒋某3头部，造成蒋某3当场死亡、蒋某2受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者蒋某1致脑组织碎裂而死亡，被害人蒋某2损伤程度属轻伤一级。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人许某某驾驶机动车在道路上行至交叉路口未注意观察路面交通情况，承担事故的全部责任，蒋某2驾驶机动车上路行驶无过错行为，蒋某3乘坐车辆无过错行为，不承担事故责任。案发后，被告人许某某预付了丧葬费及其他费用40000元给家属，补偿了死者家属及被害人蒋某2各10000元，取得死者家属及被害人蒋某2的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人许某某的年龄等身份情况。2、受案登记表，立案决定书，证实本案受理及立案侦查的时间。3、到案经过，证实被告人许某某到案的时间、地点；4、被害人蒋某2的陈述，2017年10月2日18时20分左右，其搭载蒋某3到321国道庙岭西二环路口时，刚好绿灯，其跟着车流往前行驶，当其的车进入交叉口后，其左侧的一台大货车右转弯，大货车的前右侧与其的车和人相撞，把其的车和人撞倒在公路上，大货车压着其的车和人往前拖了几米才停下来。5、现场勘查笔录，现场图及照片，证实了本案案发的位置及现场状况。6、视频光碟，记录了案发的经过。7、桂林琴潭机动车检测有限公司车辆检验鉴定报告。证实桂Ｈ-×××××二轮摩托车，桂Ｃ-×××××重型货车肇事前转向系统、制动系统、喇叭均正常，后左转向灯不亮。8、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2017】159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某2胸部的损伤为轻伤一级。9、尸体检验报告，证实蒋某3的死亡原因系脑组织碎裂。10、道路交通事故认定书，证实许某某负事故的全部责任，蒋某2、蒋某3不承担事故责任。11、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证实被告人的赔偿及取得谅解情况。12、被告人许某某的供述，与上述本院采信的证据基本吻合。上述证据之间相互印证，本院予以确认。本院委托临桂区司法局对被告人许某某是否可适用社区矫正进行评估调查，社区矫正机构进行了调查并出具了评估意见，认为被告人许某某适合社区矫正。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某在现场等待交警，并拨打120急救电话，如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人许某某有自首情节，当庭自愿认罪，预付了死者家属40000元，补偿死者家属及被害人蒋某2各10000元，取得被害人及死者家属的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  黄日波人民陪审员  赵绪文二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆薇琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12480号原告：秦浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住余杭区。被告：杜照东，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许令珍，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告秦浩诉被告杜照东、许令珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因两被告下落不明，于10月26日转为普通程序，并于3月5日公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加了诉讼，被告杜照东、许令珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告秦浩以其与被告杜照东、许令珍于2016年7月18日出具的借款和婚姻登记凭证为凭诉请：1、判令被告杜照东、许令珍立即归还借款40000元，借款利息9600元（从2016年7月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月18日止），共计49600元。2、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明：1、借款本金：40000元；2、借款期限：2016年7月18日起，未约定还款日期；3、约定利息和利率：未约定，但约定逾期还款应每天承担借款金额1%的违约金，并承担为实现债权所产生的诉讼及律师代理费等；4、还款情况：无；5、借款人：杜照东-；另查明，被告杜照东、许令珍于1995年8月登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，两被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。本案中，双方未约定借款限，也未对借款期间的利率予以约定，故本院对原告提出的归还借款本金请求予以支持，其余主张本院不予支持。被告杜照东、许令珍拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜照东、许令珍于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款40000元；二、驳回原告秦浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由原告秦浩负担240元，由被告杜照东、许令珍负担800元，公告费560元，由被告杜照东、许令珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼  德  卫人民陪审员 周    幸人民陪审员 叶强三月五日书 记 员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4107号上诉人（原审被告）薛晓宏，男，1967年8月27日出生，汉族。委托代理人王云生，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。上诉人薛晓宏因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛晓宏于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人薛晓宏撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛晓宏撤回上诉。二审案件受理费1526元（薛晓宏已预交），减半收取763元，由上诉人薛晓宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一八年三月二十日书记员 袁   晨   阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保633号申请人河南省诚盛通信安装有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路东段，统一社会信用代码：914111007602444031。法定代表人黄文帅。委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼，统一社会信用代码：91410100737429610N。法定代表人陈长宝。申请人河南省诚盛通信安装有限责任公司因合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人百年金海科技有限公司银行存款4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人百年金海科技有限公司银行存款四百五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十七日书记员  李胜燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初916号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：樊桂喜，行长。委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：赵欢，女，1991年5月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：边亚宾，男，1992年10月13日生，汉族，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告赵欢、边亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年3月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费8515元，减半收取计4258元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  滑明勋二〇一八年三月二十七日书记员  王丽珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初925号原告：陈兴燕，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：陈灯法（发），男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈兴燕与被告陈灯法民间借贷纠纷一案中，因陈灯法涉嫌犯罪灵璧县公安局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案移送灵璧县公安局处理。审 判 长  张 平人民陪审员  张振宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初191号原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房，统一社会信用代码：914306025576097451。法定代表人：续新良，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：尹炳江，男，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。湖南景秀前程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3291元并加付迟延履行期间的利息370元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与岳阳市力天置业有限公司签订《阳光逸城前期物业服务合同》，原告为阳光逸城小区提供物业服务，根据岳阳市君山区物价局岳君发改﹙2014﹚171号文件核定的物业收费标准，被告自2014年1月1日至2017年12月31日欠缴原告物业管理费3291元，原告多次催收后被告拒不缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费系物业服务企业起诉业主的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其在起诉前对被告进行书面催交，原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼不符合上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫四项、第一百五十四条笫一款笫三项规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。﹙﹚审 判 员  彭岳翔二〇一八年三月一十二日代理书记员  郭 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣05民特20号申请人（仲裁被申请��）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：曾庆球，男，汉族，1971年7月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（仲裁申请人）詹轶华，女，汉族，1975年10月31日生，江西省新余市人，住址同上。申请人新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被申请人曾庆球、詹轶华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中正公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年11月24日作出的余仲裁字【2017】910号裁决。主要理由��仲裁委认定事实错误及适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。1、涉案房屋验收备案延迟，中正公司未及时交房，是因为发生了不可抗力，即新余市委党校未向中正公司交付净地，导致中正公司无法按期开工；2、房屋竣工完成后，有关部门没给予验收，导致后续验收工作无法完成；3、中正公司已向曾庆球、詹轶华交付房屋，不应支付交付后的逾期交房违约金；4、仲裁委的裁决超越了曾庆球、詹轶华的仲裁请求，违反了法定程序。曾庆球、詹轶华称，1、对于中正公司提出的不可抗力及已交房等理由，均不属依法可以撤销仲裁裁决的理由，法院无需对此进行审查；2、仲裁委没有超出曾庆球、詹轶华的主张进行仲裁，仲裁裁决没有违反法定程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回中正公司的撤销仲裁请求。经审查查明，2017年11月24日，仲裁委作出余仲裁【2017】910号仲裁裁决：1、中正公司应向曾庆球、詹轶华支付自2017年1月1日至2017年7月16日期间的逾期交房违约金8758.4元；2、中正公司应向曾庆球、詹轶华支付自2017年7月17日起至裁决之日止违约金5762.4元；3、驳回曾庆球、詹轶华其他仲裁请求；4、驳回中正公司其他仲裁请求；5、仲裁费253元，由中正公司承担，反请求仲裁费50元，由中正公司承担。2015年7月18日，曾庆球、詹轶华与中正公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定曾庆球、詹轶华向中正公司购买商品房一套，总价款560000元，中正公司应于2016年12月31日前将符合约定交房条件的房屋交付曾庆球、詹轶华使用。逾期交房的，中正公司按已交房款的万分之一向曾庆球、詹轶华支付违约金。合同签订后，曾庆球、詹轶华依约履行了合同付款义务。2017年4月9日，中正公司与曾庆球、詹轶华办理了交付该房屋的手续，但中正公司至今尚未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。曾庆球、詹轶华遂于2017年7月向仲裁委提出仲裁申请：1、中正公司向曾庆球、詹轶华支付逾期交房违约金10136元（暂计算至2017年6月30日止）；2、2017年6月30日之后，中正公司按总房款每日万分之一的标准支付曾庆球、詹轶华逾期交房违约金，直至中正公司向曾庆球、詹轶华交付房屋时止；3、仲裁费用由中正公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四���裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中正公司的申请理由，本院主要对仲裁委裁决的事项是否超出曾庆球、詹轶华的仲裁请求及仲裁程序是否违反法定程序进行审查。对于中正公司提出有关部门没有及时交付净地，致使工程不能按期开工以及相关部门不给予验收，使后续验收工作无法完成和已交付房屋不应再支付违约金的主张，属实体认定问题，不是本案的审查范围。曾庆球、詹轶华在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照合同约定主张自2017年1月1日至2017年6月30日期间逾期交���违约金，二是主张自2017年6月30日之后至中正公司交付房屋时止之逾期交房违约金。仲裁庭以合同约定逾期交房按已付房款每日万分之一计算标准，并从逾期交房之日起至裁决之日止计算逾期交房违约金，上述裁决并未超出曾庆球、詹轶华的仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中正公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中正公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回新余市中正房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余市中正房地产开发有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一八年三月二十八日书记员 陈梦雨
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执177号之一申请执行人：杜士芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初725号民事判决书，在执行杜士芹与张银远劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张银远的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张银远银行存款的冻结。二、划拨被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8167号原告：朱1，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，女，1980年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元至朱某218周岁时止。事实和理由：原、被告于2012年2月2日登记结婚，同年9月28日生育一女名朱某2。婚后，被告强行掌控原告工资卡和家庭财产，故意隐瞒转移夫妻共同财产，为此引发夫妻矛盾。双方自2016年1月起分居生活至今，为此原告曾两次提起离婚，但均未获准许。后，双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉来院。被告李某未作答辩。经本院审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚，同年9月28日生育一女名朱某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾，于2016年1月分居生活至今。为此，原告曾分别于2016年2月、2017年4月起诉来院要求与被告离婚，但均未获准许。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼至本院要求判如所请。上述事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、(2016)沪0115民初14145号民事判决书、(2017)沪0115民初27054号民事判决书、庭审笔录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因夫妻关系不睦长期分居生活，且自判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚之主张，于法有据，本院予以支持。另，原告要求双方所生之女随被告共同生活之主张，与法不悖，本院予以准许。至于抚育费数额，本院根据父母的收入结合子女的实际需要等酌情确定为每月1,500元。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱1与被告李某离婚；二、双方所生之女朱某2随被告李某共同生活，原告朱1自2018年3月起按月支付抚育费1,500元至朱某2十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一八年三月二十三日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0225民初1703号之一?原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。法定代表人：徐剑英。被告：姜媛，女，1972年1月8日出生汉族，住象山县。原告象山永信物业管理有限公司与被告姜媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告姜媛下落不明，无法通过直接、转交、留置等方式进行送达，亦无法查找现居住地址，本院于2018年3月11日依法作出裁定本案适用普通程序进行审理，并公告送达开庭传票等相关法律文书。2018年4月2日，原告象山永信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月二十三日代书 记员  郑佳莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初2101号原告：集贤县建工物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人李胜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人贾玉波，系该公司副经理。被告：张鹏，男，住集贤县，户籍地双鸭山市尖山区。原告集贤县建工物业管理有限公司(以下简称建工物业)与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工物业的委托诉讼代理人贾玉波到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的取暖费17944元、卫生费1074元、楼道电费120元，加上滞纳金27369元，共计46507元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；诉讼过程中，建工物业放弃滞纳金的请求。事实和理由：被告张鹏居住在集贤县福利镇府安公寓4单元6层东门，原告负责小区的取暖和物业管理。2008年至2014年，张鹏拖欠取暖费17944元，拖欠卫生费1074元，拖欠楼道电费120元。被告张鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张鹏系集贤县福利镇府安公寓(翠葳小区)4单元6层东门的业主，建筑面积为106.02平方米，使用面积为64.12平方米。原告建工物业负责该小区的取暖和物业管理，2008年10月至2009年10月，物业费按使用面积计费，收费标准为每月0.25元/平方米；2009年10月至2010年10月，物业费按建筑面积计费，收费标准为每月0.30元/平方米；2010年10月至2015年10月，物业费只包括卫生费，并按户计费，收费标准为每年每户100元。取暖费按使用面积计费，收费标准为每年40.3元/平方米，取暖费为2584元；2008年10月至2009年10月，免10天的取暖费，当年取暖费为2440元。楼道电费按户计费，收费标准为每年每户20元。2008年10月至2015年10月，被告张鹏拖欠七年取暖费17944元、物业卫生费1074元、楼道电费120元，合计19138元。经多次催收，张鹏至今未交纳。上述事实，有原告的陈述、集贤县物价局文件、房屋所有所有权证存根及被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告建工物业对张鹏所在小区提供了物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务关系，故建工物业要求张鹏给付拖欠的取暖费、物业卫生费及楼道电费的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纷纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告集贤县建工物业管理有限公司拖欠的取暖费、物业卫生费、楼道电费等合计19138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.68元，由被告张鹏负担396.15元，由原告集贤县建工物业管理有限公司负担566.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  周 丽二O二O一八年三月六日书 记 员  张天尧
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初382号原告：乌审旗勇泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇勇泰集团3楼。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：呼志忠。委托代理人：鲁成梅，公民身份号码×××，女，1976年2月16日出生，汉族，乌审旗勇泰供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：���和图克，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇富园小区A区*单元***室。本院受理原告乌审旗勇泰供热有限责任公司诉被告呼和图克供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰供热有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗勇泰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗勇泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费85元，由原告乌审旗勇泰供热有限责任公司负担。审 判 员  高 健二〇一八年三月二十一日法官助理  郃春鹤书 记 员  赵芮鹤