wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4963号申请执行人：郑毅，1989年1月4日出生，汉族，天津权健足球俱乐部校园部部长，住天津市河东区。委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。被执行人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郑毅与被执行人朱增博民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11078号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院在诉讼期间已保全被执行人名下房产，在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十九日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5623号原告：李宏，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈莉莉，女，1982年3月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告李宏与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告陈莉莉经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及自2017年9月1日至本金还清日止的利息（利息按月利息2%计算，暂计算至2017年11月17日为6000元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转为由，以贵阳市云岩区三桥南路筑城康家楠荞苑分期付款的房屋为抵押。向原告借款100000元，约定月利率5%，并于当日写下《个人借款合同》，借期从2016年11月1日至2016年12月31日。由于被告一直资金周转不开，故原、被告分别于2017年1月1日、2017年3月28日、2017年6月30日签订《个人借款合同补充协议》，将被告借款还款期限延长至2017年9月30日，但到期后被告未还款，也未支付利息。原告多次电话催收，被告均将手机关机，多次去被告家中寻找都无踪迹，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告陈莉莉未答辩。事实如下：原告李宏称与被告陈莉莉系中国狮子联会会员，通过联会中从事公益活动认���。被告陈莉莉因购房资金周转需要，向原告提出借款请求。2016年11月1日，原告李宏作为出借人（甲方）与被告陈莉莉作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，载明：“。一、借款金额：100000.00元整（大写）壹拾万元整。二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需流动资金。三、借款利率：5%／月，按月收息，利随本清。四、借款期限：自2016年11月1日至2016年12月31日止。五、还款日期和方式：2016年12月31日以现金形式还款。六、违约责任：借款人应合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款和利息，出借人有权限期追回借款，并按合同规定金额10万元的5%／天计算加收逾期利息。”。当日，原告李宏通过其当时的妻子袁跃（于2017年6月23日离婚）中国工商银行的账户向被告陈莉莉中国工商银行的账户转账93000元。原告李宏表示还有7000元是其现金支付。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李宏人民币100000元整（大写：壹拾万元整），每月1号按5%的利息支付给李宏。每月1号如逾期不付，按5%每天的罚息支付给李宏。借款人：陈莉莉。日期：2016年11月1日”。借款当日，被借款当日，被告还向原告出具《房产预转让协议》、《不可撤销承诺书》，约定被告陈莉莉将其名下位于贵阳市××桥南××单元××号分期付款的房屋抵押给原告，并将该房屋有关的合同原件以及付款票据原件交给了原告。但原、被告并未就该房屋办理抵押登记。合同约定的还款期限到期后，被告未还款，原、被告分别于2017年1月1日、2017年3月28日、2017年6月30日签订《个人借款合同补充协议》，将被告借款还款期限延长至2017年9月30日，但到期后被告未还款，也未支付利息。庭审中，原告李宏表示��告实际支付利息时没有固定在每月的几号，一般是原告催收后，被告通过微信付款的方式支付借款利息，已实际支付到了2017年8月底，从2017年9月开始没有支付利息。2016年11月、2016年12月是按照每月5%的利率标准支付的利息，因被告资金周转困难，从2017年1月至2017年8月原告同意被告按照每月3%的利率标准支付利息。被告从2017年9月起未支付利息，经原告多次向被告催收未果后，原告诉至本院，诉请如前。2017年12月5日，原告李宏向本院申请对被告陈莉莉价值人民币106000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《个人借款合同》、借条、中国工商银行转款凭证2张、《个人借款合同补充协议》3份、房产预转让协议、不可撤销承诺书、商品房买卖合同、购房付款票据等证据在��佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告陈莉莉向原告李宏出具的《借条》、《个人借款合同》、三份《个人借款合同补充协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告李宏通过袁跃的银行账户向被告陈莉莉转账93000元，另用现金的方式支付被告陈莉莉借款7000元，被告陈莉莉在收到上述款项后，向原告李宏出具了《借条》，借款期限届满后，应向原告及时偿还借款，被告未履行还款义务，该行为构成违约，故原告李宏主张被告陈莉莉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张被告从未付利息之日（即2017年9月1日）起按照月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。由于2016年11月、2016年12月的利息被告是按照每月5%的利率标准支付的，对于该两月已超过法定月利率3%的标准支付的利息，在本案中可以用于冲抵2017年9月、2017年10月的利息。因此，本案的利息起算时间应从2017年11月1日开始计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告陈莉莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款本金人民币100000元及支付利息（利息以人民币100000元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元及公告费，被告陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋审 判 员  谢东林人民陪审员  杨明伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  廖香怀
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初726号原告：吴金玉，女，1950年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林富文，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：庄玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林艺坚、林辉强，福建海罗律师事务所律师。原告吴金玉与被告林富文、庄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玉、被告林富文及被告庄玉莲的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金玉向本院提出诉讼请求：判令林富文、庄玉莲立即偿还吴金玉借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年9月21日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：林富文、庄玉莲以工程投资为由向吴金玉借款，吴金玉于2013年8月21日向林富文的银行账户转账20万元借款，林富文、庄玉莲出具借条一张并约定月利率1.8%。之后，经吴金玉多次催讨，林富文、庄玉莲均未还款。林富文辩称，有借款，但借款时并未约定利息，借条上利息的内容系受胁迫下书写的。庄玉莲辩称，对于林富文向吴金玉借钱的事情并不知情，借条是受胁迫下签字。吴金玉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴金玉提供借条，证明借款事实。林富文承认存在借款事实，但其辩称并未与吴金玉约定利息，借条上利息的内容是受胁迫书写的；庄玉莲认为该借条是在受胁迫的情况下签字的。本院分析认为，林富文、庄玉莲并未提供任何证据证明受胁迫事实的发生，故本院对林富文、庄玉莲的上述辩称不予采信，本院对该证据所证实的内容予以确认。本院认为，吴金玉请求林富文、庄玉莲偿还其借款本金20万元及从借条落款之日起按月利率1.8%计算的相应利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：林富文、庄玉莲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴金玉借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年9月21日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取计3554元，由林富文、庄玉莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月二十七日书记员  刘倚成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3157号原告：胡某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：黄某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胡某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月七日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1303号韩本六,男,1967年6月6日出生,汉族，身份证号：412822196706067977，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇温庄村委盆窑。本院在执行韩本六罚金一案中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月二十七日书记员  梁 曦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1970号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：马建棵，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省郑州市。本院在执行马建棵罚金一案中，我院于2015年11月17日作出的（2015）荥刑初字第448号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1970号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十二日书记员  杜显富
山西省临汾市尧都区人民法院执行裁���书（2018）晋1002执31号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人:韩勇，该公司董事长。被执行人:曹龙龙，男，1982年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曹龙龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年三月十二日书 记 员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2370号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶小平，男，1966年5月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶小平信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张杰无异二○一八年三月五代书记员 王     雪     建
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2443号原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号,统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：林武群，该支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工。被告：张晓春，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾四洋商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码09213753-X。法定代表人：邓波。被告：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地宜宾市南岸东区文光路2号附3号，统一社会信用代码915115005656656914。法定代表人：舒远兵。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司（简称四洋商贸）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（简称创达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼，被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司的法定代表人邓波、宜宾市创达融资担保有限责任公司的法定代表人舒远兵经公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓春归还借款本金2999999元，利息、罚息、复利直至借款本息全部结清为止（截止2017年9月13日尚欠利息、罚息、复利1434275.87元，本息合计4434274.87元）；2.判令被告四洋商贸、创达公司承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用及相关费用。诉讼中，原告增加请求为：判令本案公告费600元由被告负担。事实和理由：被告张晓春于2014年9月19日向原告贷款3000000元，期限一年，年利率10.08%，由被告四洋商贸和创达公司提供保证担保。贷款到期后归还本金1元，从2015年1月21日起未支付利息，原告特依法起诉。被告张晓春、四洋商贸、创达公司未作答辩。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《借款申请》、《个人借款合同》、《融资担保合同》、《借款申请人承诺》、《担保承诺书》，证明双方的借贷及担保关系依法成立；3.《借款凭证》、《提款申请书》、《委托支付通知书》、《电汇凭证》，证明原告已按照约定履行了出借义务；4.《贷款还款计划明细查询》，证明借款人尚未履行还款义务、担保人也未履行代偿义务。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告张晓春、四洋商贸、创达公司分别签订《个人借款合同》和《融资担保合同》，主要约定：被告张晓春向原告借款3000000元用于购买机械设备，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日；月利率9‰，每月20日为结息日，按月结息，应付未付利息计收复利；被告四洋商贸、创达公司为被告张晓春上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告张晓春向原告出具《借款凭证》，原告按被告张晓春出具的《委托支付通知书》指定的银行账户付款3000000元。自2015年1月21日起，被告张晓春未按约定支付利息，且借款期限届满未还款，其还款账户中仅存资金1元，原告按照约定扣划用于归还借款本金，其余借款本金2999999元及相应利息至今未还，致原告起诉本案。本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》及《融资担保合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张晓春应当按照约定履行债务。原告递交本案诉状的日期是2017年9月15日，未超出合同约定的保证期间，被告四洋商贸和创达公司应当依照合同约定对被告张晓春的上述到期债务承担连带清偿责任，被告四洋商贸和创达公司履行保证责任后有权向被告张晓春追偿。因双方对逾期还款罚息利率未作约定，故原告对罚息的请求于法无据，不应支持。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓春于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金2999999元，并以9‰的月利率为标准进行计算支付原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息、复利。利息、复利计算方法为：2015年1月21日至2015年9月18日以3000000元本金为基数进行计算；从2015年9月19日起至款项还清之日止以2999999元本金为基数进行计算。二、被告宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的被告张晓春的给付义务向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行承担连带清偿责任。三、被告宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司履行本判决第二项确定的义务后有权向被告张晓春追偿。四、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行的其他诉讼请求。如被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42274元，由被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司共同负担；公告费600元，由被告张晓春、宜宾四洋商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一八年三月九日书 记 员  刘小倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初829号原告：陈某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区兴盈幼儿园。负责人：杨某某。住所地：安顺市西秀区东关办事处大水沟村。原告陈某某与被告安顺市西秀区兴盈幼儿园建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以将被告起诉错误为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费实收人民币1297元，减半收取648.50元，由原告陈某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年三月二十六日书记员 许德贵（代）
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初282号原告:榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。被告:杨朝明，男，1965年5月22日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨朝明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月27日以被告杨朝明已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。审判员  周玉荣二〇一八年三月二十七日书记员  吴杉杉
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初3089号原告：牟平鲁禾农业生产资料销售中心，系个体工商户，住所地烟台市牟平区天华街***号。经营者：宋东，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李翠丽，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：费国云，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心诉被告李翠丽、费国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初付永、被告李翠丽和费国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还拖欠的肥料款206995元；并自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年至2015年多次从原告处购买价值206995元的化肥，但货款一直未付。被告李翠丽、费国云辩称，欠款属实，但已偿还部分。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，大约于1982年结婚。2012年6月至2015年6月，二被告多次从原告处购买化肥，用于零售，赚取差价。购买化肥的货款未能即时付清，被告李翠丽先后共向原告出具了欠条16张，欠款数额共计216995元。二被告对欠条的真实性表示认可，但主张已支付了部分欠款。对付款情况，二被告只提供了一张2013年11月由案外人宋庆出具的4000元收条。原告对该4000元付款予以认可。本院认为，根据二被告从原告处购买化肥的事实，足以认定原、被告间形成买卖合同关系。二被告作为买方，应当按照约定的数额向原告支付化肥价款。又因二被告系夫妻关系，购买化肥是其二人共同意思表示，二人也从该行为中共同受益，故该债务属二被告夫妻共同债务，应承担连带付款责任。根据原、被告提供的欠条和收条，本院认定二被告最终欠款数额为212995元。原告只主张206995元，低于本院认定的数额，属对自己诉讼权利的合法处分，本院予以照准。虽然原、被告双方未约定具体的付款期限，但原告在时隔数年之后要求二被告立即付款，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李翠丽、费国云互负连带责任，于本判决生效后十日内共同支付原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心欠款206995元；并自2017年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告计付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元、公告费390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一八年三月二十七日书记员  林雅婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初744号原告：杨苏珍，女，1973年10月22日出生，汉族，原住丽水市莲都区水岭根村陈夺村**号，现住丽水市莲都区。被告：杨伟波，男，1975年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨苏珍为与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨伟波归还人民币250000元并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨苏珍到庭参加诉讼；被告杨伟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，被告杨伟波出具借条向原告杨苏珍借款人民币250000元，约定：利息按月利率1%计息，每二个月支付一次利息，未约定借款期限。被告杨伟波借款后，支付利息至2017年8月31日止，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告杨苏珍借款人民币250000元并支付利息（利息自2017年9月1日起按月利率1%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告杨伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年三月二十无代书记员 陈乙瑄—??2?—
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1679号罪犯匡冬津，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）修刑初字第358号刑事判决，认定被告人匡冬津犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡冬津在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡冬津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡冬津减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1411号原告：吴红忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：程勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住东阳市，原告吴红忠与被告程勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红忠委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴红忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款4860元及利息损失（自2017年1月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中计算利息损失的标准变更为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。事实和理由：原告在东阳市城区办了一家机器设备加工点，为服装厂生产配电箱、钉扣机等设备。被告专门从事服装厂生产所需机器和缝配产品的销售。从2015年5月份到8月份，被告从原告处购买了数台钉扣机，然后销售给服装厂，尚欠货款4860元一直未付。2016年1月21日，原告找到被告，要求被告付清货款，被告出具欠条一份，承诺在一年内付清。到期后，被告找各种理由拖欠不付。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告程勇未做答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买钉扣机。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告机器款4860元，2017年1月21日前付清等内容。到期后，被告至今分文未付。本院认为，被告尚欠原告货款4860元，事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务，未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程勇应于本判决生效后十日内支付原告吴红忠尚欠货款4860元及利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年三月十三日代书记员 蒋永辉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终329号上诉人(原审被告)：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人(原审被告)：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘卫军，男，1971年3月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人易盛、陈荔绚因与被上诉人刘卫军民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人易盛、陈荔绚上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判返还上诉人多支付的利息23800元；2、依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年起上诉人因生意周转向被上诉人借款，2016年9月1日上诉人与被上诉人约定借款1190000元，每月资金占用费35700元，并向被上诉人出具了1190000元欠条一张，并每月支付了35700元资金占用费给被上诉人，而后上诉人也按约定履行了支付利息的义务。上诉人在经济周转特别困难的情况下还是每月支付了利息35700元给被上诉人，充分说明了上诉人只是公司一时资金周转困难，并不是被上诉人所说的无心还款违约。上诉人借款1190000元是2016年9月1日，虽借条中约定了借款期限内的利息，但该约定仅是约定了借款期限内的利息，对借期外的利息并无约定。一审法院对借期外的利息认定过高，现上诉人公司已无法支付高额利息，判决与上诉人实际还款能力不符，请求二审法院查明本案事实真相，并结合上诉人的实际清偿能力，依法改判。被上诉人刘卫军答辩称：1、一审法院查明的事实与客观事实相符，适用法律正确；2、上诉人请求改判返还多支付的利息23800元，没有事实与法律依据，其上诉目的只是为了拖延还款。被上诉人刘卫军向一审法院起诉请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金1190000元及2016年9月1日起至还清款时止，并按年利率24％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告易盛称资金紧张，多次向原告刘卫军借款。2016年9月1日经结算，确认被告易盛、陈荔绚向原告借款本金1190000元，并约定月息35700元。两被告向原告出具了借条后，未向原告支付款项。原告经催收未果诉至法院。一审法院认为，被告辩称向原告实际借款本金为1000000元，但原告已提供的转帐流水显示原告给付了被告1070000元，其余借款原告陈述为现金方式给付。考虑到被告系陆续向原告借款，被告系在2016年9月1日双方结算后出具1190000元的借条。另被告的辩称与事实不符合，且未能提供相关证据。因此，对于该1190000元借款予以确认。借条中约定月息35700元（即月利率30‰）过高，原告主张被告共同偿还其借款本金1190000元，并支付自2016年9月1日起至还清款时止，按年利率24％计算的利息，原告的诉求符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决：被告易盛、陈荔绚于本判决生效后二个月内偿还原告刘卫军人民币1190000元，并支付自2016年9月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费18080元，减半收取9040元，由被告易盛、陈荔绚负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于借条中约定的借款本息均无异议，本院予以确认。关于上诉人易盛、陈荔绚主张被上诉人应返还其多支付的利息23800元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人易盛、陈荔绚未能提供任何证据证实其多支付了23800元，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故上诉人提出被上诉人应返还多支付的23800元利息的主张无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人与被上诉人在借条中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的月利率为3%，故被上诉人在原审起诉时主张逾期利率按月息2%计算符合上述法律规定。因此，上诉人易盛、陈荔绚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人易盛、陈荔绚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年三月十五日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2928号申请执行人刘某某，被执行人刘某甲，申请执行人刘某某与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初1821号民事��决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月6日对该案立案执行。本案执行中，本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。现申请执行人书面申请终结本案的本案的执行程序。待被执行人有财产时再向人民法院申请执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市���陂区人民法院（2017）鄂0116民初1821号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1821号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一八年三月三十日书记员  吴斌
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审43号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李征。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000579］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月10日，我局受理劳动者投诉大连金鼎翔科技有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在于2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间拖欠1名劳动者工资58835.15元以及2015年9月至2016年8月期间欠缴1名劳动者社会保险费16505.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410305]号限期整改指令书，大连金鼎翔科技有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连金鼎翔科技有限公司下达了大人社监罚字［2016000579］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连金鼎翔科技有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月17日，对大连金鼎翔科技有限公司下达大人社监催字［2016000579］-1号强制执行催告书，于2017年11月29日公告送达。大连金鼎翔科技有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连金鼎翔科技有限公司按照大人社监罚字［2016000579］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。经审查查明，2017年4月20日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000579］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月29日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出的大人社监罚字［2016000579］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终300号上诉人（原审被告）：李进进，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。上诉人（原审被告）：孙亚玲，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：李进进，男，系孙亚玲之夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志敏，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：袁晓燕，女，1993年7月31日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋皋城二手车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：黄志敏。上诉人李进进、孙亚玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行如皋市支行）、黄志敏、袁晓燕、如皋皋城二手车销售服务有限公司（以下简称皋城二手车公司）信用卡纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李进进、孙亚玲以其已与被上诉人案外和解为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李进进、孙亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李进进、孙亚玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9535元减半收取4767.50元，由上诉人李进进、孙亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年三月二十三日书记员 何燕燕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执380号申请执行人：蔡勤花，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：罗时顺，男，汉族，住江西省南昌市。本院在执行蔡勤花与罗时顺民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为30275元及利息，已执行到位0元，未执行到位30275元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，当事人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年三月一十二日书 记 员  周 魏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢152号申请执行人:王某某，男，1934年2月25日生，汉族。被执行人:王某乙，女，1960年11月2日生，汉族。王某某诉王某乙赡养纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxx元，于2018年3月16日支付给申请人，余款申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执恢152号案件执行终结。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年三月十六日书 记 员  牛广华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢167号申请执行人邵爱玉，女，1971年7月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人谭小艳，女，1976年10月23日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人邵爱玉与被执行人谭小艳买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年06月06日以（2017）鲁0285民初3116号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人15000元及利息。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于2017年07月24日以（2017）鲁0285执1871号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执1871号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢167号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款16130元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执恢167号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢167号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  姜俊杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执异7号申请人（申请执行人）都江堰市天兴实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人张秀文，董事长。委托诉讼代理人刘焱，女，汉族，1977年1月21日出生，住四川省都江堰市灌口镇。被执行人四川都江堰天蜀化工总厂硫酸分厂。住所地；四川省都江堰工业开发区。负责人杨存波，该厂厂长。被执行人四川都江堰天蜀化工总厂。住所地：四川省都江堰工业开发区。法定代表人杨存波，厂长。被申请人四川都江堰宝德化工有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市工业区。法定代表人马三喜。委托诉讼代理人冉勇，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省都江堰市灌口镇。都江堰市天兴实业有限公司（以下简称天兴公司）与四川都江堰天蜀化工总厂硫酸分厂（以下简称硫酸分厂）、四川都江堰天蜀化工总厂（以下简称化工总厂）买卖合同纠纷一案，天兴公司依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2004）成民终字第1915号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人天兴公司向本院提出书面申请，要求追加四川都江堰宝德化工有限责任公司（以下简称宝德公司）为（2018）川0181执141号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日对本案进行了听证审查，本案现已审查终结。申请人天兴公司称，请求依法追加宝德公司为都江堰市人民法院（2018）川0181执141号执行案的被执行人。事实理由：依据2004年11月15日成都市中级人民法院（2004）成民终字第1915号民事判决，被执行人应于判决生效起十日内一次性向申请执行人支付违约金132000元；向申请执行人交付201吨铁粉（折算人民币5526元）；一、二审诉讼费用9980元；在该判决依法生效后，被执行人硫酸分厂时至今日仍拒不遵照判决书自觉履行交付铁粉和支付违约金、诉讼费的义务，即从2004年11月15日起至付清该笔债务止的加倍债务利息等合计450000元；被执行人化工总厂承担清偿责任。申请人多次催收未果。现根据（2014）都江民初字第704号一案，宝德公司应承担连带责任：2002年，对被执行人都江堰市天蜀化工厂所属硫酸分厂实行剥离改制重组，设立宝德公司的过程中未对天蜀化工的债务承担约定且也未征得债权人的同意、为履行公告要求债权人申报债权的相应程序，故宝德公司应对硫酸分厂基于（2004）成民终字第1915号民事判决书确定的义务及利息承担连带责任。被申请人宝德公司答辩称，宝德公司只是购买的化工总厂部分资产，不应当承担这笔债权债务。704号判决是确认的对另外的45号判决所确定的债务承担责任，所以申请人依照该判决不能作为本案追加宝德公司为被执行人的依据，请求贵院依法驳回申请人的追加申请。经审查查明，天兴公司与硫酸分厂、化工总厂买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月10日作出（2004）都江民初字第2492号民事判决：一、驳回原告天兴公司要求被告硫酸分厂、化工总厂承担违约责任的请求；二、被告硫酸分厂于本判决生效后五日内向原告天兴公司交付201吨铁粉；三、若被告硫酸分厂不能履行，由被告化工总厂代为履行或清偿。案件诉讼费4990元，由原告天兴公司负担2495元，被告硫酸分厂和化工总厂负担2495元。天兴公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成民终字第1915号民事判决：一、维持都江堰市人民法院（2004）都江民初字第2492号民事判决第二项。二、变更都江堰市人民法院（2004）都江民初字第2492号民事判决第三项为如硫酸分厂对第二项不能履行，化工总厂承担清偿责任。三、撤销都江堰市人民法院（2004）都江民初字第2492号民事判决第一项。四、硫酸分厂于判决生效之日起十日内向天兴公司给付违约金132000元。五、驳回天兴公司的其他诉讼请求。本案第一、二审案件受理费各4990元，均由被上诉人硫酸分厂负担，并在履行上述义务时一并给付。2018年1月4日天兴公司依据（2004）成民终字第1915号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执141号。另查明，都江堰市硫化工福利总厂（以下简称硫化工厂）与宝德公司、天全县供销合作社联合社（以下简称天全联合社）企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）都江民初字第704号民事判决：一、被告宝德公司对成经再终字第45号民事判书所确定的债务439602元承担连带责任；二、被告宝德公司于本判决生效之日起十日内向硫化工厂支付债务439602元的利息；三、驳回原告硫化工厂的其他诉讼请求。上述事实，有都江堰市人民法院（2004）都江民初字第2492号民事判决书、成都市中级人民法院（2004）成民终字第1915号民事判决书、（2018）川0181执141号强制执行申请书、（2014）都江民初字第704号民事判决书、营业执照、身份信息等书证在案佐证，足以确认。本院认为，天兴公司依据（2014）都江民初字第704号民事判决书申请追加案外人宝德公司为本案（2018）川0181执141号的被执行人，实质上是要求宝德公司承担化工总厂改制前债务的民事责任。被执行人化工总厂改制后，相关企业是否应当对其债务承担民事责任，应当依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》通过诉讼确认，不应当在执行程序中通过追加主体的方式解决。本案中，天兴公司提供的本院（2014）都江民初字第704号民事判决书确认的是宝德公司对成经再终字第45号民事判书所确定的债务439602元承担连带责任，并未确认宝德公司对（2004）成民终字第1915号民事判决书所确定的义务及利息承担连带责任，故天兴公司申请追加宝德公司为本案被执行人的请求本院不予支持。其主张宝德公司对硫酸分厂基于（2004）成民终字第1915号民事判决书确定的义务及利息承担连带责任应通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天兴公司要求追加宝德公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  刘易兵审判员  唐朝霞审判员  聂建明二〇一八年三月十二日书记员  邱怡婷
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执474号申请执行人虞绍金，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人张先藏，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人虞绍金与被执行人张先藏民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初208号民事判决书，被执行人张先藏应支付虞绍金8000元欠款及逾期利息。因张先藏未履行还款义务,虞绍金于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一八年三月六日书记员 张 梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2127号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。被执行人孙伟，男，1981年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张岭岭，女，1985年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙林，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人祁峰，男，1983年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与孙伟、张岭岭、孙林、祁峰金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第237号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孙伟、张岭岭、孙林、祁峰给付人民币8150元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8150元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初71号原告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安庆市人民路422号，统一社会信用代码91340800719983351Y（1-1）。法定代表人：刘国庆，总经理。委托代理人：程庆锋，男，住安徽省安庆市迎江区，该公司员工。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：周珍富，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：高康，男，1982年08月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告安徽金华联投资股份有限公司与被告周珍富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告周珍富申请追加高康为被告，本院依法予以准许。2018年2月7日，本案依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽金华联投资股份有限公司的委托代理人程庆锋、汪飞、被告周珍富及其委托代理人ＸＸ、被告高康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金华联投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付房屋租金89836元（自2015年3月1日起至2017年5月30日共27个月，总租金按36600元÷11个月×27个月)及自2015年3月1日起，至本息付清之日止，以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。事实与理由：2010年11月5日，原告租赁了望江县城市投资发展有限公司实际所有的位于望江县间房屋，经城投公司同意，原告将其中的两间门面房转租给了被告，租期四年，第一年租金3万元，以后每年租金在前一年基础上上浮百分之十，第四年租金为36600元，依照约定，被告应于2015年3月1日前付清第四年租金。租赁期满后，原告及城投公司均同意被告续租至2017年5月份，但被告至今没有支付第四年及续租期间的租金，原告一直催讨未果，故诉至本院。被告周珍富辩称：2010年10月5日，原告与其签订房屋租赁合同，其仅租赁一年，后由被告高康实际租赁，原、被告三方协议，变更租赁，被告高康与原告发生实际租赁关系，故被告周珍富已经终止租赁关系，且租金亦是由原告公司会计向高康收取，并向被告高康开具了收据，原告方对此事实清楚，请法院公正判决。被告高康辩称：2013年3月始租赁原告的房屋，2013年3月至2014年3月实收租金33000元/年，半年一付的；2014年3月至2015年3月年租金3万元/年。2015年3月后原告从望江搬走了，让租户直接与望江县城市投资发展有限公司联系，当时望江县城市投资发展有限公司同意自2016年始按2万元/年收取租金，但自2015年3月至2017年5月房租一直没有交。经审理查明：2010年11月5日至2016年1月31日，原告租赁了望江县城市投资发展有限公司实际所有的位于望江县间房屋，到期后，原告又续租至2017年5月30日。在租赁期间，原告将其中的两间店面转租给了被告周珍富，双方于2012年3月签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年3月1日始至2016年元月31日止，租赁第一年租金3万元，自第二年起租金依次上浮10%，租金交付方式为一年一次，于每年的3月1日前付清当年租金。被告周珍富辩称，自2013年3月，该房屋实际由被告高康租赁，且原告亦知情；被告高康称自2013年1月始，被告周珍富将其租赁的两间店面转租给其经营使用，并告知了原告相关负责人。但自2015年3月1日始至2017年5月30日止，两被告均未向原告支付房屋租金，经原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有原告递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、望江县城市建设投资发展有限公司营业执照副本、房地权证复印件、望江县城市建设投资发展有限公司的书面证明、（2017）皖0827民初2263号民事调解书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告周珍富递交的被告高康出具的书面证明及录音资料一份，达不到其证明目的，本院不予认定。本院认为：原告安徽金华联投资股份有限公司与被告周珍富签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。合同对租金及租金支付方式均作了明确约定，根据合同约定，2015年3月至2016年元月31日止，房屋租金为36600元/年，故被告周珍富应按约定租金即3327元/月（36600元/年÷11月）向原告支付自2015年3月1日起至2017年5月30日共27个月房屋租金计89829元；两被告辩称自2013年3月后房屋直接由高康从原告处租赁，被告周珍富与原告租赁关系已经终止，但两被告对此辩称主张均未递交充分的证据予以证明，故本院不予采信；被告高康辩称原告未按合同履行相应的义务，且2014年房租仅3万元/年，但其亦未提供任何证据予以证明，对被告高康的此辩称主张，本院亦不予采信；被告占有房屋未按合同约定支付租金，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告自逾期付款之日即2015年3月1日始以当年房屋租金为基数至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告周珍富支付原告安徽金华联投资股份有限公司2015年3月1日始至2017年5月30日止房屋租金89829元，并自2015年3月1日始以36600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽金华联投资股份有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1073元，由被告周珍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀霞二〇一八年三月十四日书记员  甘娴静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执81号申请人：薛亚琪，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：孙文龙，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行薛亚琪与孙文龙交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一八年三月二十二日书记员 牛现朋
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初93号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾孝荣，住兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人丁桂香，住兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人顾孝荣、丁桂香犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人顾孝荣、丁桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾孝荣、丁桂香拖欠在其经营的兴化市XX制衣厂打工的王某1扣、卢某等61名工人2015年7月至2016年1月期间的工资合计人民币181750.5元，并于2016年4月份逃匿至外地、逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门以公告送达的方式责令支付后仍不支付。（工资拖欠情况详见追缴清单）。案发后，被告人顾孝荣、丁桂香如实供述所犯罪行，另查明两名被告人缴纳了人民币10000元工资保证金在兴化市大垛镇劳动和社会保障服务所。上述事实，被告人顾孝荣、丁桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1扣、卢某等人的陈述；证人顾某、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局出具的人口基本信息表、查获经过、兴化市XX制衣厂拖欠职工工资统计表、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、送达回证和照片、调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾孝荣、丁桂香以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但起诉指控拖欠王某甲、石某、王某3的工资数额书写错误，依法予以纠正。被告人丁桂香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人顾孝荣、丁桂香如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾孝荣、丁桂香当庭自愿认罪，本院决定对两名被告人均从轻处罚，被告人丁桂香符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人顾孝荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁桂香犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、未支付的职工工资十八万一千七百五十元五角予以追缴，发还被害人（详见发还清单）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一八年三月十六日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执596号申请执行人郑云国。被执行人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司。申请执行人郑云国与被执行人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀082民终3634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀082民终3634号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀082民终3634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月三十日书记员  董明雷
福建省厦门市湖里区���民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3251号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：李明哲，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行郑雷雨与李明哲借款合同纠纷一案中，经过财产调查，李明哲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑雷雨对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑雷雨债权为借款本金7823.05元及利息、罚息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹胜虎审判员  唐雪阳审判员  曾莉侠二〇一八年三月一日书记员  郑勇顺
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初313号原告：贾双霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋大军，男，1965年2月6日出生，汉族，住获嘉县。原告贾双霞诉被告宋大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾双霞，被告宋大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原��贾双霞诉称：2017年9月13日22时许，宋大军驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿同盟大道由西向东行驶至获嘉县同盟大道明高一期路段与贾双霞步行沿获嘉县同盟大道南侧机动车道由西向东不幸发生相撞，造成贾双霞受伤。该事故宋大军负事故的全部责任，贾双霞无责任。故原告具状起诉。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失8930.64元（医疗费4444.57元，住院伙食补助费360元，护理费1113.11元，误工费3012.96元）。我还需要继续治疗，本次仅就前期医疗费进行起诉，后期再产生的费用待实际发生后重新起诉。被告宋大军辩称：我对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，但是原告当时是在机动车道行走并且在玩手机。原告要求我赔偿的数额过高，我认为我赔偿原告的医疗费外，再给她2000元这件事情结束。原告贾双霞向本院提交的证据有：1、交通事故认���书，证明事故发生的时间、地点、及责任划分；2、医疗费票据，诊断证明、出院证明及病历各一份，证明原告的伤情及花费医疗费情况；3、电费条7张、水费条2张、康居花园物业办证明一份，证明原告在城镇居住。被告宋大军未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，但是认为原告在农村居住系农村户口。本院审查后认为，原告提供的证据1、证据2真实，合法，与案件事实相关联，应予认定；原告提供的证据3中电费条、水费条未显示交纳人，缺乏关联性，物业办证明未注明日期，也无负责人签字，形式不合法，故不予认定。经庭审，依据本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月13日22时许，被告宋大军驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿同盟大道由西向东行驶至获嘉县同盟大道明高一期路段，与原告贾双霞步行沿获嘉县同盟大道南侧机动车道由西向东发生相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往获嘉县人民医院治疗，诊断为眶骨骨折，眼睑裂伤，头部外伤，浅表损伤。原告住院12天，住院期间花去医疗费4444.57元，出院证显示医嘱及建议：建议休息2周等内容。现原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失8930.64元（医疗费4444.57元，住院伙食补助费360元，护理费1113.11元，误工费3012.96元）。另查，1、河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元；2、本案事故发生时，被告驾驶车辆已达到报废标准。本院认为：被告宋大军驾驶车辆与原告贾双霞��撞造成原告受伤，原、被告之间成立侵权法律关系。该事故经公安机关处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当对原告因本次事故受到的损失承担全部侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费4444.57元，结合原告提供的医疗费票据，对原告该请求予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费，符合相关司法解释的规定，但标准稍高，应按每天15元计算，住院伙食补助费为180元（15元/天×12天=180元）。原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，被告应予赔偿；原告要求按城镇居民标准赔偿，被告提出异议，认为原告是农村户口，要求过高。因原告提供的电费条、水费条、物业证明等证据不能充分证明原告系在城镇居住生活，故对原告该请求不予支持，应按农村居民标准计算误工费，误工期间为原告住院12天及医嘱建议休息期2周，原告误工费为833.19元（11696.74元/年÷365×26=833.19元），对原告多计算部分不予支持。原告要求被告赔偿护理费1113.11元，符合法律规定且计算方法正确，本院予以认定。综上，被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6570.87元（4444.57元+180元+833.19元+1113.11元=6570.87元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋大军应于本判决生效后五日内向原告贾双霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6570.87元；二、驳回原告贾双霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋大军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一八年三月六日书记员  吕亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执229号申请执行人：刘湘英，女，1945年9月4日出生.委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：朱洪军，男，1970年12月22日出生.本院在执行申请执行人刘湘英与被执行人朱洪军民间借贷纠纷一案中，因本院（2017）鲁0691民初251号执行异议之诉的民判决书判决准予（2016）鲁0961执49号案件对烟台市芝罘区南迎路付33号房屋在烟台广济脑科康复医院产生的500000元租金的执行，申请执行人应当要求恢复（2016）鲁0961执49号案件的执行，故申请执行人现申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月十四日书记员  王 伟
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执157号申请执行人:尚明春，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨玉成，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行2017黑81**民初1614号判决书已经发生法律效力。申请人尚明春与被执行人杨玉成民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年三月二十六日书 记 员  付乾坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执716号申请执行人刘宽，男，汉族，1986年10月3日出生，住河北省定州市，申请执行人张酉源，女，汉族，1987年9月8日出生，住河北省定州市，被执行人周才丽，女，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省浏阳市，本院在审理刘宽、张酉源与周才丽房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2016）湘0104民初8883号）中，依法冻结了周才丽名下位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城住宅小区14#栋2903号房屋〔产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0000063〕、湘Ａ×××××奥迪小车的产权交易手续。现因双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人周才丽上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定���裁定如下：解除对被执行人周才丽名下位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城住宅小区14#栋2903号房屋〔产权证号：湘（2017）望城区不动产权第0000063〕、湘Ａ×××××奥迪小车的产权交易手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年三月八日书记员  刘 卓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初564号原告：廉某，女，汉族，1954年2月4日出生，无职业，住所地：内蒙古自治区通辽市。委托��讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：范某，女，汉族，1993年4月25日出生，无职业。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。原告廉某与被告范某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托诉讼代理人、被告范某及其委托诉讼代理人薄立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告对被继承人范江一处遗产位于扎鲁特旗鲁北镇第十四居委会三间厢房及院落进行等额继承；2、本案诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：原告与被继承人范江于2008年11月18日登记结婚。被告是被继承人范江的唯一女儿。被继承人范江于2018年1月1日因病去世，留有一处位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委会三间厢房及院落【房屋未取得房屋所有权证，院落有土地使用权证，证号为：扎国用（2008）第0033号】的遗产。原告与被告系同一顺序继承人，享有平等的继承权。现双方无法达成遗产继承分割协议。故提起诉讼。被告范某承认原告在本案中主张事实。但提出给付原告遗产折价款20000元，遗产三间厢房及院落归其所有的答辩意见。对此，原告同意遗产归被告所有，但给付其折价款15万元。双方就给付折价款达不成协议。原告请求法院确认其享有对被继承人遗产的50%份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的房屋。被继承人范江于2018年1月1日��世，因无遗嘱继承和遗赠情形，按法定继承继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告双方对遗产继承达不成一致意见，原告要求确认其继承份额符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：原告廉某对被继承人范江的遗产：位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委会三间厢房及院落【房屋未取得房屋所有权证，院落有土地使用权证，证号为：扎国用（2008）第0033号】享有50%的继承份额。案件受理费减半收取50元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一八年三月二十一日书记员  图雅
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审15号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人张学坤，男，汉族，1983年1月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2018年2月5日向本院申请强制执行其对被执行人张学坤作出的七星运政罚[2017]第317号《行政处罚决定书》，即强制执行张学坤罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年4月6日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年5月27日对被执行人作出七星运政罚[2017]第317号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人在该处罚决定书发生法律效力后，未履行法律义务。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、暂扣凭证；10、延长暂扣时间通知书；11、送达地址确认书；12、解除行政强制措施通知书；13、邮单；14、立案审批表；15、行政强制措施审批表；16、案件处理意见书；17、违法行为通知书；18、行政处罚决定书；19、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；20、催告通知书；21、邮单及地址确认书。以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张学坤称，对申请执行人认定的事实有异议，被执行人并未从事非法营运，对申请执行人处罚主体资格、处罚程序无异议。请求人民法院不准予执行申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权。本案中，结合被执行人与乘客的陈述，被执行人的违法行为事实清楚，申请执行人七星关区运管所对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第317号《行政处罚决定书》，即对被执行人张学坤执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年三月二日书 记 员  尹志祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初757号原告：綦超，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。被告：戴祎龙，男，汉族，19XX年生，住山东省胶州市。被告：刘翠，女，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。本院在审理原告綦超诉被告戴祎龙、刘翠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，对本案进行了审查。原告綦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告告借款3000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告向原告借款3000元，原告以微信转账的形式分两次向原告转账3000元，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告戴祎龙、刘翠的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告綦超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一八年三月三十日书记员  庄 勇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初182号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈燕昭，男，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陈燕昭犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈燕昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月24日21时25分许，被告人陈燕昭酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市紫云路由东向西行���峨眉山路交口，被查获。经鉴定，陈燕昭血液中乙醇含量为83.2毫克每百毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈燕昭的供述；证人汪某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈燕昭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕昭归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一���、第三款之规定，判决如下：被告人陈燕昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员��客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初714号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被告：鲁旭东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邵春连，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁旭东、邵春连保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求解除对被告鲁旭东所有的位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园2幢705室的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告鲁旭东所有的位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园2幢705室（权利证号：肥东10041231号，建筑面积89.59平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年三月二十九日书记员  黄 啸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6323号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，统一社会信用代码：91341622691063464R。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县军鑫家具有限公司，住所地：蒙城县马集镇田桥村，机构代码：06808699-8。被告：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：王干，男，1958年10月1日出生，汉族，住，被告：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：付谦，男，1963年2月12日出生，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告蒙城县军鑫家具有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一八年三月十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2523执2号申请执行人任候平，男，汉族，1994年7月17日出生，陕西省靖边县人。被执行人阿里地区泽龙商品混凝土有限公司，住所地阿里地区狮泉河镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜建强任候平申请阿里地区泽龙商品混凝土有限公租赁合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任候平于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承办人旦增曲培二〇一八年三月三十日书记员  罗布
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执43号之二申请执行人：胡浩，男，1978年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张鹏华，男，1973年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琼，女，1974年12月出生，江西省玉山县人，住住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏华、张琼民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人张鹏华、张琼名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××和车牌号为赣Ｅ×××××的车辆。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏华、张琼名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××和车牌号为赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪二〇一八年三月二十一日书记员  付林源
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初356号原告：陶文兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代��人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告陶文斌与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。陶文兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2.判令被告立即返还土地；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，向法��起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶文兵（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶文兵并非本案适格的原告。陶文兵的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陶文兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一八年三月三十日书记员 严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初269号原告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。负责人：荆浩。被告：张志军，男，1964年11月22日出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳堂，女，1971年12月8日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：常鸿，女，1973年12月20日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：任国民，男，1970年1月20日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张志广，男，1963年2月20日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张志强，男，1971年11月11日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与张志强、张志军、常鸿、张志广、李艳堂、任国民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司撤诉。案件受理费6430.00元，减半收取计3215.00元，由原告承担。审判员  曲云泽二〇一八年三月十三日书记员  郭 帅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审29号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王青周，男，1963年12月18日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月27日作出的尉国土罚(2017)138号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月27日作出的尉国土罚(2017)138号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚(2017)138号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年三月十四日书记员  黄 展
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初68号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人任某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。2016年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年3月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日0时许，在潍坊市潍城区金都南苑小区2号楼1单元楼道内，火车站派出所民警张某2带领协警刘广亮、官军着警服依法执行职务过程中，被告人任某某拒不配合，同时对出警民警进行谩骂，并两次用脚踹击民警张某2的腿部。另查明，被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，并对出警民警张某2赔礼道歉，取得了张某2的谅解，张某2请求对被告人任某某从轻处罚。又查明，2014年1月，被告人任某某因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留五日并处罚款500元；2016年8月21日23时许，被告人任某某在潍坊市潍城区金都南苑小区因酒后无故殴打小区保安，于2016年9月被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张某2腿部被踹脚印照片；书证被告人任某某的户籍证明，公安机关出具的证明，派警单，被告人任某某寻衅滋事材料及行政处罚决定书，谅解书；证人李某1、李某2、张某1、官军的证言，刘广亮的证言及出具的出警经过，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人张某2出具的出警经过；视听资料现场执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，并取得了出警民警的谅解，故可依法对被告人任某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人任某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张文波二〇一八年三月五日书记员  钱雨晴
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督86号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：周良军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人周良军（以下简称被申请人）于2000年6月30日签订《借款合同》，约定被申请人在申请人处借款人民币48000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款。借款后，被申请人仅向申请人支付息金1076.4元。2000年7月31日，被申请人又与申请人签订《借款合同》，约定被申请人在申请人处借款人民币29000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款。借款后，被申请人仅向申请人返还本金50元并支付息金650.6元。上述二笔借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人合计余欠借款本金76950元及利息（截至2018年1月8日止计息金117664.85元，从2018年1月9日起按月利率7.3125‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周良军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金76950元及利息（截至2018年1月8日止计息金117664.85元，从2018年1月9日起按月利率7.3125‰计算息金至清偿之日止）。申请费1405元，由被申请人周良军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初95号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：方敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方敏偿还原告借款本金2231.32元及利息（截止2018年3月7日的期内利息229.77元、罚息323.42元、复利85.1元；另以本金2231.32元及期内利息229.77元之和2461.09元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月10日，被告方敏向原告借款3900元，双方约定借款期限为2015年2月12日至2018年2月12日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第17期即2016年7月11日,之后未支付本息。截止2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金2231.32元、期内利息229.77元、罚息323.42元、复利85.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2231.32元及利息（截止2018年3月7日的期内利息229.77元、罚息323.42元、复利85.1元；另以本金2231.32元及期内利息229.77元之和2461.09元为基数，从2018年3月8日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?