福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0926民初7号原告：赖耿强，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：吴江凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：郑婧雯，女，1992年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所执业律师。原告赖耿强与被告吴江凯、郑婧雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖耿强、被告郑婧雯及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告吴江凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖耿强向本院提出诉讼请求：１.吴江凯、郑婧雯共同偿还赖耿强借款本金222,500元及利息（按月利率1.5％计算，从2016年5月27日起至借款还清之日止）；２.吴江凯、郑婧雯承担本案财产保全申请费1,633元。事实和理由：赖耿强与吴江凯系朋友关系。2015年3月27日，吴江凯因做生意需要资金周转为由，向赖耿强借款300,000元，并出具借条一张，双方口头约定按月1.5％计算利息。借款后，吴江凯支付利息至2015年12月26日，后经多次催讨，吴江凯于2016年5月16日支付了2015年12月27日至2016年5月26日的利息22,500元及借款本金77,500元，之后未再付息还款。该借款发生于吴江凯与郑婧雯夫妻婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，应当由吴江凯与郑婧雯共同偿还。吴江凯未作答辩。郑婧雯辩称，一、郑婧雯对赖耿强和吴江凯的借贷关系并不知情，该款仅仅是赖耿强与吴江凯之间的个人借贷，郑婧雯也未向赖耿强支付过借款利息和本金，赖耿强所述按照1.5%的利息计算，并无证据支持，该借款与郑婧雯无关，不属于夫妻共同债务。二、赖耿强无任何证据证明该款项用于夫妻的共同生活、共同经营，仅以借款发生于两被告婚姻关系存续期间就主张该笔借款为两人的夫妻共同债务，缺乏事实依据，不符合最高院最新的相关司法解释的规定。该笔债务应该由吴江凯个人承担，请求依法驳回赖耿强对郑婧雯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴江凯未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赖耿强提交的借条及９张账户历史明细清单，虽郑婧雯质证对证据真实性不予认可，但证据来源合法、内容真实与双方无异议的银行汇款凭证及赖耿强的陈述相印证，应予确认。９张账户历史清单体现吴江凯基本按月向赖耿强支付4,500元共８次，结合民间借贷的交易习惯，赖耿强提交的证据，可以证实本案借款及口头约定月利率１.5％的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴江凯与郑婧雯于2014年5月20日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。2015年3月27日，吴江凯因经营餐饮业需要向赖耿强借款300,000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率1.5％计算利息。借款后，吴江凯按月支付利息4,500元共８次计36,000元，2016年5月16日向赖耿强支付100,000元，其中偿还本金77,500元，利息22,500元。之后未再付息还款。2015年4月27日，吴江凯与郑庆华等人为共同经营福州市鼓楼区上上陈餐饮店，签订一份《共同投资协议》。郑庆华等人因经营需要与福州怡山文化创意有限公司签订一份租赁合同，但因承租场地不具备经营餐饮条件，郑庆华未实际经营，后引发房屋租赁合同纠纷诉讼，福州市中级人民法院于2017年4月18日对该案作出终审判决。本案审理过程中，赖耿强向本院申请财产保全，于2018年1月15日向本院缴纳财产保全申请费1,633元。本院认为，吴江凯向赖耿强借款300,000元，尚余222,500元(300,000元-77,500元)未偿还，经赖耿强主张，吴江凯依法应予清偿。赖耿强主张吴江凯按月利率1.5％支付自2016年5月27日起的利息，有证据证明，且主张数额合理，依法可以成立，予以支持。吴江凯逾期还款，已构成违约，故赖耿强主张吴江凯赔偿财产保全申请费损失，于法有据，予以支持。本案借款乃是吴江凯以个人名义向外借款，且到庭双方均认为该款是用于餐饮业经营活动，因此该经营活动是否属于吴江凯与郑婧雯共同经营或者该经营活动收益是否主要用于吴江凯与郑婧雯夫妻共同生活，应当由赖耿强负举证责任，赖耿强的证据不足以证明此点，亦没有证据证明该借款是基于吴江凯与郑婧雯的共同意思表示，因由赖耿强承担举证不能的不利后果。郑婧雯抗辩该款应由吴江凯个人偿还，可以成立。对赖耿强主张郑婧雯共同还款的请求，予以驳回。被告吴江凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴江凯应当在本判决生效之日起五日内偿还赖耿强借款222,500元并支付利息（按月利率1.5％，从2016年5月27日起计算至借款还清之日止）。二、吴江凯应当在本判决生效之日起五日内向赖耿强支付财产保全申请费损失1,633元。三、驳回赖耿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589元，减半收取为2,795元，由吴江凯负担（吴江凯应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  袁高贤二〇一八年三月十五日书记员  陈巧慧附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。