wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终85号上诉人（原审被告）：安徽欣达新型金属材料有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区鹏举路北、临溪路西。法定代表人：崔纪康，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州诚明电工有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区建业路18号。法定代表人：陈后霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。原审被告：苏州市南方欣达双金属材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇桔园路88号。法定代表人：崔纪康，该公司董事长。上诉人安徽欣达新型金属材料有限公司（以下简称安徽欣达公司）因与被上诉人扬州诚明电工有限公司（以下简称扬州诚明公司）、原审被告苏州市南方欣达双金属材料有限公司（以下简称苏州南方欣达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：扬州诚明公司系线盘生产企业。安徽欣达公司系苏州南方欣达公司设立的一人有限公司，两公司财务状况独立，法定代表人均为崔纪康。2014年初，扬州诚明公司向安徽欣达公司提供线盘，双方建立业务关系。2016年1月8日经对账，双方确认截止2015年12月31日，安徽欣达公司欠扬州诚明公司货款139100元。后安徽欣达公司未能支付货款，扬州诚明公司诉至法院，请求判决：安徽欣达公司支付货款139100元及逾期付款利息（以139100元为基数按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际给付之日止），苏州南方欣达公司对安徽欣达公司所欠货款及利息承担连带偿还责任。原审法院判决认为：扬州诚明公司与安徽欣达公司之间买卖合同对双方均具有法律约束力。安徽欣达公司拖欠扬州诚明公司货款131900元，双方已对账确认，安徽欣达公司怠于支付构成违约，扬州诚明公司诉请安徽欣达公司支付货款131900元并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息，予以支持。安徽欣达公司虽系苏州南方欣达公司设立的一人有限公司，但两公司财务状况独立，扬州诚明公司诉请苏州南方欣达公司对安徽欣达公司所欠货款承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽欣达新型金属材料有限公司于判决生效之日起五日内支付扬州诚明电工有限公司货款131900元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回扬州诚明电工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由安徽欣达公司负担。安徽欣达公司不服原审判决，上诉称：安徽欣达公司未收到扬州诚明公司原审提交的对账单，安徽欣达公司也未曾向扬州诚明公司出具对账单，扬州诚明公司无证据证明安徽欣达公司有拖欠货款的事实，安徽欣达公司对扬州诚明公司主张的拖欠货款金额有异议，与实际金额不符。请求二审撤销原判，改判驳回扬州诚明公司的诉讼请求。扬州诚明公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。苏州南方欣达公司未陈述意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审中，扬州诚明公司提交对帐单一份，该对帐单中加盖有“安徽欣达新型金属材料有限公司财务专用章”。安徽欣达公司原审未到庭质证。二审经本院询问，安徽欣达公司一方表示对该对账单的真实性需要核实，但后未提出明确异议。另安徽欣达公司一方陈述，该公司财务上目前对是否拖欠案涉货款及金额说不清楚。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，安徽欣达公司拖欠扬州诚明公司货款131900元，已经双方对账确认。安徽欣达公司的上诉主张与事实不符，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由安徽欣达新型金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年三月一日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初133号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1994年7月27日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2018年3月1日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日凌晨1时49分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××××的棕色江淮牌越野车行驶至宜良县蓬莱大道收费站口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为124.92mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年三月二十九日书记员  汪丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1151号之一申请执行人：高大任。被执行人：刘子健。申请执行人高大任与被执行人刘子健民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为2500000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘子健纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0202执34号申请执行人郝某某,男,汉族,1980年12月9日出生。被执行人蔡某,女,汉族,1984年10月18日出生。郝某某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0202民初404号民事判决已发生法律效力。因蔡某在规定的期限内未履行义务，郝某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的是申请执行人郝某某享有婚生子郝某某的探视权。本院于2018年1月16日依法立案，并向蔡某发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行判决所确定的义务。在执行过程中，于2018年2月28日双方达成执行和解协议。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初404号民事判决中郝某某享有探视权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年三月一日书记员 戴素青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初517号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。被告：李艳华，女，1979年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：邓炳生，男，1979年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告李艳华、邓炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告李艳华、邓炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳华和邓炳生向原告偿还借款本金80000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳华、邓炳生以种植脐橙需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年4月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息7351.41元）。二被告以种植脐橙为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。被告李艳华、邓炳生未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月29日，被告李艳华、邓炳生以种植脐橙需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月27日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告李艳华在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息9161.46元。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告李艳华、邓炳生签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李艳华、邓炳生收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告李艳华、邓炳生归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳华、邓炳生应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年4月29日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告李艳华、邓炳生负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  温庆先人民陪审员  古海涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗艳云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执789号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：熊忠亮，男，1957年1月19日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与熊燕、熊忠亮金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年7月31日以（2015）西桃民初字第815号民事裁定书保全查封被执行人熊忠亮名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产。在执行中，本院依据（2015）西桃民初字第815号民事判决书向被执行人熊燕、熊忠亮送达执行通知书，责令被执行人熊燕、熊忠亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人熊忠亮名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产，本院于2018年1月29日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人熊忠亮名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产的第一次拍卖公告，并于2018年3月3日10时至2018年3月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台发布拍卖公告。买受人杜进波（身份证号码：）通过竞买号U0932于2018年3月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以720910元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊忠亮名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第815号）；二、将位于江西省南昌市红谷滩新区长堎乡企城内G区4栋南9号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜进波（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人杜进波（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月十日书记员  邹 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2303-3号原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。法定代表人：王春峰，该公司经理。原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执772号之一申请执行人：程后军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。本院在执行程后军与滁州市鑫鑫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的存款41000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十二日书记员  杨 春
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初113号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区滨海景区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]204号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员 于涛（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执594号之一申请执行人：邓琦伟，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李天喜，男，1950年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李静，男，1977年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行邓琦伟与李天喜、李静健康权纠纷一案中，被执行人李天喜、李静未履行（2017）鄂0606民初1875号民事调解书确定的赔偿义务。经本院财产调查，被执行人李天喜、李静的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天喜、李静的银行账户存款8300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年三月五日书记员  陈磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初44号原告：黎涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275340。法定代表人：黄永昌，执行董事。原告黎涛与被告四川乐山神龙饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎涛撤诉。本案案件受理费5元（已减半收），由原告黎涛负担。审判员  刘新鹏二〇一八年三月五日书记员  张 文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初295号原告：李清，男，汉族，1953年5月10日出生，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住公主岭市西郊。负责人：姚大伟被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，地址：长春市经济技术开发区枫林园小区1栋102室。法定代表人：赵益民职务：经理被告：王延波，男，汉族，1973年8月8日出生，住吉林市船营区。被告：孟庆丰，男，汉族，1979年5月15日出生，住伊通满族自治县。本院在审理原告李清诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司等诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清。案件受理费4093.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年三月二十八日书记员  石 峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初167号公诉机关勐海县人民检察院。被告人扎思，男，1991年5月28日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省景洪市。曾因盗窃罪于2017年3月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人扎思犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人扎思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年6月期间，被告人扎思以非法占有为目的，以拔线接火的方式在勐海县、景洪市内盗窃摩托车七辆。经勐海县价格认证中心认定，被盗七辆摩托车共计价值8,900元。公诉机关认为，被告人扎思以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值8,900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人扎思在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎思以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车七辆，价值8,900元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人扎思如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人扎思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年12月22日止），并处罚金5,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被依法扣押的五辆被盗摩托车，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一八年三月二十六日书记员  张 梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执176号之三申请人：陈筱雨，女，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码：91340300149860439U。法定代表人：朱广东，该公司总经理。关于申请人陈筱雨申请执行被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行12×××40账户内存款人民币1300000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年三月七日书记员  陈 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初44号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男。2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人李某某及其辩护人杨净净到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日8时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至烟台市芝罘区南大街与青年路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]506号检验报告，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一八年三月二十二日书 记 员 于涛（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初557号原告：张鑫，男，1989年9月29日生，汉族，住唐山市。被告：唐山浩华房地产开发有限公司。法定代表人：孙少娟，该公司经理。本院在审理原告张鑫与被告唐山浩华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3020元，由原告张鑫负担。审判员马元庆二〇一八年三月二十九日法官助理马岳书记员刘洋
浙江省桐庐县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿人：（2018）浙0122执911号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执911号申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，住浙江省桐庐县。被执行人成敏，男，1987年3月25日出生，住浙江省建德市。被执行人王思奇，女，1991年5月24日出生，住浙江省建德市。被执行人郭裕仙，女，1964年10月7日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2826号民事判决书，责令被执行人成敏、王思奇、郭裕仙支付申请执行人喻韦军案款93000元及利息，并承担执行费1295元，案件受理费1460元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人成敏、王思奇、郭裕仙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一八年三月十三日书记员  方 芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初175号原告：沈忠民，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：路德方，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾全正，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾芳召，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈忠民诉被告贾全正、曾芳召不当得利纠纷一案中，原告沈忠民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈忠民撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告沈忠民负担。审判员  陈浩二〇一八年三月七日书记员  王满
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民申6号再审申请人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人（原审原告）：王顺波，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，住四川省越西县。再审申请人江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）因与被申请人王顺波修理合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2017)川3434民初320号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江西中煤建设集团有限公司请求：1、撤销(2017)川3434民初320号民事判决；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实、理由：一、(2017)川3434民初320号民事判决在“员工结算清单”这一主要证据的认定及处理上存在严重问题。1、“员工结算清单”作为本案的基础和核心证据收款人签名为王波，与原审原告王顺波并非同一当事人，庭审中，再审申请人当庭提出，原审法院庭审中虽对王顺波予以了询问，但判决书中并没有对这一问题予以明确处理。申请人认为，“员工结算清单”收款人处签名的王波并非本案中的王顺波。因而，原审法院在(2017)川3434民初320号民事判决未予明确阐述的情况下，直接作出判决是典型的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院仅仅认定了“余志超在维修电工结算单上的签名是职务行为，代表的是被告江西中煤公司，伍沙作为会计在员工结算单上签名，也是代表被告江西中煤公司，”进而，法庭当庭不同意再审申请人对结算清单上加盖的“江西中煤建设集团有限公司XWO7越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”印章真假及形成时间的鉴定申请。申请人认为，原审法院并未充分认识到余志超、伍沙作为再审申请人普通员工，无权代表再审申请人对外办理对账结算工作。余志超、伍沙代表再审申请人的对账结算工作是典型超越职权的行为，该结算对江西中煤建设集团有限公司没有法律约束力。同时，原审法院不同意再审申请人鉴定的申请已事实上严重损害了申请人的合法权益，应予纠正。二、原审法院理应同意申请人的鉴定申请，本案适用一审终审程序审理不合法。被申请人王顺波提供书面答辩意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，不应当立案受理。1、原判决的基本事实已有足够的证据予以证实。2、本案中，“员工结算清单”中公章的真实性不影响本案的判决结果，故原审法院未组织鉴定程序合法。3、本案适用小额诉讼程序，采用一审终审，符合法定程序。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且在判决生效后，被答辩人已经向答辩人支付了本案讼争修理款项。为节约司法资源，避免当事人诉累，恳请人民法院在审查本案后驳回被答辩人的申请。本院经审查认为，再审申请人江西中煤公司称，“员工结算清单”收款人处签名的王波并非本案中的王顺波。经审查，原审法院在2017年5月9日的庭审中，对本案被申请人王顺波询问了该问题，王顺波明确回答是其本人后，申请人江西中煤公司并未提出异议，且在再审审查过程中，也未提供证据支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人江西中煤公司应承担举证不利的后果。申请人有异议的结算清单上签名的余志超和伍沙二人系江西中煤公司在越西成立的项目部所聘请，余志超作为申请人江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的机械负责人，在维修电工结算单上签名系职务行为,代表的是申请人江西中煤公司，伍沙作为公司会计在员工结算单上签名,也是代表申请人江西中煤公司。公司印章真实与否并不能否认被申请人在该工程路段的维修费用。故原审法院未同意申请人对员工结算单上公司印章的真伪鉴定申请并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条“人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用缴纳标准等相关事项。”第二百八十一条“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的告知当事人，并计入笔录。”的规定，原审法院于2017年5月4向申请人即原审被告江西中煤公司送达了小额诉讼告知书，而申请人并无在2017年5月9日开庭前对原审法院按照小额诉讼案件审理本案提出异议。综上，申请人江西中煤公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中煤建设集团有限公司的再审申请。审判长 潘              琼审判员 蔡              义审判员 阿硕布格苏日二○一八年三月十二日书记员 贺       文       婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10458号原告:杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告:吴克念,男,1977年4月5日出生,汉族，住苍南县。原告杨业般与被告吴克念民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，庭审中确认诉请：1.判令被告吴克念立即偿还借款4万元并支付利息（自借款之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴克念于2015年1月28日向原告杨业般借款4万元，并向原告出具借条。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告吴克念至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：一、限吴克念于判决生效之日起十日内偿还杨业般借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨业般的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨业般负担200元，吴克念负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  陈培听人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月九日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初142号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人肖国九，湖南湘康律师事务所律师。被告陈玉林，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告蒋连玉，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2018年3月20日向本院申请撤回对被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告陈玉林、蒋连玉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰的起诉。本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一八年三月二十二日书 记 员  左 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初34号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宋某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人李某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。被告人孟某，曾用名孟祥滨，男，1992年3月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人程某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人吕某，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。被告人荆某，曾用名荆增参，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省高密市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)31号起诉书指控被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年7月17日21时许，在泰安市岱岳区粥店街道办事处枣行烧烤园小山羊烧烤店内，被告人宋某因琐事与朱某、尹某发生口角，随后宋某为“找回面子”电话纠集被告人李某、孟某、程某、吕某、荆某到店内，使用啤酒瓶、马扎、暖瓶等物品殴打朱某、尹某，致二人受伤。经鉴定，朱某、尹某二人伤情为轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证，公诉机关认为，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某对指控的犯罪事实均没有异议。被告人李某的辩护人提出:1、有自首情节；2、积极赔偿，已达成赔偿协议；3、被害人具有过错；4、社会危害性较小。被告人吕某的辩护人提出:1、系从犯；2、有自首情节；3、认罪态度较好；4、积极赔偿，已取得谅解；5、主观恶性较小。经审理查明:2017年7月17日21时许，在泰安市岱岳区粥店街道办事处枣行烧烤园小山羊烧烤店内，被告人宋某因琐事与朱某、尹某发生口角，随后宋某电话纠集被告人李某、孟某、程某、吕某、荆某到店内，使用啤酒瓶、马扎、暖瓶等物品殴打朱某、尹某，致二人受伤。经鉴定，朱某、尹某二人伤情为轻微伤。被告人宋某、李某于2017年8月4日到公安机关投案，被告人孟某、程某、吕某、荆某于2017年8月7日到公安机关投案。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、到案情况说明等书证以及证人于某、沙某证言、被害人尹某、朱某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于被告人李某、吕某的辩护人均提出“有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人宋某、李某、孟某、程某、吕某、荆某均主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；关于被告人李某、吕某的辩护人“积极赔偿，已达成赔偿协议”的辩护意见，经查，案发后，六被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，经查，被告人宋某因琐事与他人发生口角，逞强耍横，随意殴打他人，被害人在本案中无过错，该辩护意见不予采纳；关于被告人李某辩护人提出“社会危害性较小”和被告人吕某的辩护人提出的“主观恶性小”的辩护意见理由不成立,不予采纳；关于被告人吕某的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，经查，被告人吕某在共同犯罪中所起作用不属于次要、辅助作用，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吕某、荆某犯罪情节较轻，且具有自首情节，可以依法免予刑事处罚。六被告人归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人宋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人荆某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 丽审判员 闫 霞审判员 王 平二〇一八年三月一日书记员 赵子鹤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1365号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，组织机构代码：858376674。负责人：熊晓东，该支行行长。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：南昌市新建县兴国路988号，组织机构代码：696089532。法定代表人：游梅，该公司董事长。被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：涂相宇，男，1960年5月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：游开，男，1962年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：钱生茂，男，1963年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈淑英，女，1964年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015)西民初字第1825号民事判决书，依法向被执行人江西三名金实业有限责任公司、涂相宏、涂相宇、游开、钱生茂、游梅、陈淑英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人游梅、涂相宏名下所共有的位于南昌市西湖区工人新村后桶巷XX号南栋X单元XXX室房产进行网络拍卖，房屋买受人付某某以791840元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人游梅、涂相宏名下所共有的位于南昌市西湖区工人新村后桶巷XX号南栋X单元XXX室房产的查封。二、坐落于南昌市西湖区工人新村后桶巷XX号南栋X单元XXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市西湖区工人新村后桶巷XX号南栋X单元XXX室房产过户至房屋买受人付某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人付某某自行承担。四、房屋买受人付某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年三月二十一日书记员 魏 莱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终135号上诉人（原审被告）：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。法定代表人：芮海燕。被上诉人（原审原告）：无锡市启天办公设备有限公司，住所地无锡市振奋路37号之18。法定代表人：吴红飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：董辉，男，1976年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1991年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）因与被上诉人无锡市启天办公设备有限公司（以下简称启天公司）、董辉、杨飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面约定管辖，本案所涉两份《购销合同》均明确约定由启天公司所在地人民法院管辖，启天公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。力维公司主张合同无效的理由没有法律依据，故所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告力维公司对本案管辖权提出的异议。力维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据证明本案与其公司存在直接联系，董辉、杨飞仅曾经是其公司员工。2、董辉、杨飞签字的真实性无法确定，且签字系二人的个人行为，未经其公司授权。3、本案主体错误，合同的设备送至江西志科检测技术有限公司，而非其公司。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。被上诉人启天公司、董辉、杨飞未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，即使董辉、杨飞代表力维公司签订有关管辖权内容的合同无效，启天公司诉请力维公司等给付价款，本案争议标的为给付货币，启天公司作为货币接受方，其所在地为合同履行地。启天公司的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于力维公司是否系本案承担付款义务的合同主体，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二日书记员  华茜渝
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初4066号之一原告：严元红，女，汉族。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告：易红兵，男，汉族。被告：刘艳辉，女，汉族。被告：朱军，男，汉族。原告严元红诉被告易红兵、刘艳辉、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告严元红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严元红申请撤回对被告易红兵、刘艳辉、朱军的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严元红撤诉。案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，保全费2320元，共计5445元，由原告严元红负担。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  吴晓波二〇一八年三月五日代理书记员  赵钰姣
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1098号原告:张伦君,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市永川市。委托代理人：刘少君，蓬莱法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，土家族，1983年8月24日出生，住重庆市石柱县。被告：广西兴地建设工程有限公司，住址：北海市北京路桂成花园大厦B座804号。统一社会信用代码：914505002828945900法定代表人：龙再权，该公司总经理。本院在审理张伦君与ＸＸ、广西兴地建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，2018年2月24日向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告张伦君逾期不预交诉讼费2468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗建二〇一八年三月六日书记员  高 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初117号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑鹏（别名“黑板”），男，汉族，1986年12月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住新洲区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人刘国涛，男，汉族，1965年5月15日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体经营户，住新洲区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人王建新，男，汉族，1966年3月18日出生于湖北省红安县，高中文化，个体建筑，住红安县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郑鹏、刘国涛、王建新犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人郑鹏、刘国涛、王建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日19时20分许，被告人郑鹏、刘国涛、王建新等一行6人在武汉市新洲区阳逻街平江路简朴赛酒店聚餐饮酒后，一行人步行至阳逻街秋天造型美发店门前，刘国涛带着郑鹏小孩趴踩美发店铁质晾衣架时，遭到店主邱某的制止。郑鹏为逞强斗狠首先对邱某进行殿打，随后，郑鹏、刘国涛、王建新等人先后冲入店内对邱某、张某夫妇二人进行殴打，并将店内理发用具、家具等物品砸坏，后乘出租车离开现场。邱某、张某随后报警，在武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所干警将邱某带至派出所询问情况时，郑鹏、刘国涛、王建新等人又乘车返回秋天造型美发店，郑鹏并下车将美发店卷闸门踢坏。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，邱某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，右上臂皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；张某的主要损伤为肩背部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，美发店被损毁物品共计价值人民币1152元。2017年12月12日，郑鹏、刘国涛主动到公安机关投案，当日被刑事拘留；2017年11月22日，王建新被公安机关抓获投案，当日被刑事拘留。侦讯中，郑鹏、刘国涛、王建新的亲属就民事赔偿一事与邱某、张某达成和解协议，由王建新的亲属代为赔偿邱某、张某二人各项经济损失共计人民币5000元，该款己实际履行。邱某出具谅解书，对王建新的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、谅解书、收据、到案经过证明，法医学人体损伤程度意见书，价格认定意见书，辨认笔录，现场照片及现场监控截图，被害人邱某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏、刘国涛、王建新为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案的事实和情节，可认定刘国涛在共同犯罪中作用较郑鹏而言较小；王建新在共同犯罪中作用较郑鹏、刘国涛而言均较小，可对刘国涛、王建新酌情从轻处罚。郑鹏、刘国涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均系自首，依法可对其从轻处罚。王建新在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。郑鹏、刘国涛、王建新能积极赔偿被害人的经济损失，王建新并取得被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条笫一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月30日止，判决执行以前先行羁押的1天己折抵刑期。）二、被告人刘国涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月31日止，判决执行以前先行羁押的1天己折抵刑期。）一、被告人王建新犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月25日止，判决执行以前先行羁押的7天己折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高 翔二〇一八年三月十三日书记员 黄雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执899号申请执行人西宁金鹰航空服务有限公司与被执行人青海赫德电梯销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海赫德电梯销售有限公司给付申请执行人机票款27620元，利息828元，诉讼费490元，共计28938元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2018年3月14日向申请执行人西宁金鹰航空服务有限公司支付了全部的执行款28938元，并将执行费334元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费334元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执899号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1714号原告：梁碧文，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所实习律师。被告：王立明，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场渠东队81栋31号院。法定代表人：梁惠明，该公司总经理。原告梁碧文与被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发��限公司（以下简称鑫博玉房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告梁碧文的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告王立明、鑫博玉房地产公司经本院传传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁碧文向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款500000元及利息280000元、索款损失17741元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，两被告向我借款500000元，我通过银行转账方式将500000元转入被告王立明银行账户内，二被告于2015年5月10日向我出具借条并签字及加盖公章确认。此后，我多次向原告催要借款，但被告均置之不理，故现诉至法院。被告王立明、鑫博玉房地产公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王立���因需要交纳保证金向原告梁碧文借款500000元。2015年5月10日，被告王立明、鑫博玉房地产公司共同向原告出具借条载明借原告500000元。另查明，2015年4月28日，原告梁碧文向被告王立明转账500000元。以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王立明向原告借款并出具借条、被告鑫博玉房地产公司在该借条中亦以借款人身份加盖公章予以确认。则被告王立明、鑫博玉房地产公司应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告梁碧文要求被告王立明、鑫博玉房地产公司共同返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间对利息并无约定。故原告要求被告偿还借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告另行主张要求被告赔偿索款产生之费用并提供票据一组予以证实。因考虑原告实际居住地址与被告均不相同，原告主张借款其势必会产生相应索款费用。故本院对原告主张的索款费用酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司返还原告梁碧文借款500000元;二、被告王立明、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司赔偿原告索款费用300元;三、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的797741元，给付标的500300元，占争议标的的63％。案件受理费5888.71元、邮寄送达费40元。合计5928.71元（原告预付）。由原告负担多诉部分的37％即2193.62元，被告负担63％即3735.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年三月二十八日书记员  刘骏芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更261号罪犯李春尚，男，1970年11月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第454号刑事判决，以被告人李春尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李春尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春尚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4663号之二申请执行人：郑六贱，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：广州市渔乐现场餐饮有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路118号首层自编之一D17、二层自编之一H02。法定代表人：崔浩明。被执行人：崔浩，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区，原告郑六贱诉被告广州市渔乐现场餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5826号民事判决书已发生法律效力。权利人郑六贱于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司清还拖欠的工资等共计33838.32元。本院于2017年8月14日立案执行。立案后，本院依法追加了被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司的股东崔浩为被执行人。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除扣划了被执行人崔浩名下的银行存款67.51元，查封了登记在被执行人崔浩名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车档案外，未发现两被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人崔浩名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆因已达到报废标准，故无法办理查封手续；关于被执行人崔浩名下支付宝账户13×××88内的存款，本院已发出执行裁定书和协助执行通知书要求支付宝（中国）网络技术有限公司协助扣划，暂未收到回复；应申请执行人的申请，本院已向广州市海珠区工商行政管理局发函要求其不予被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司办理注销、变更工商登记等相关手续并向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院处理；两被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理；上述执行款67.51元数额较小，暂不领取。因被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司违反财产报告制度、被执行人崔浩有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4663号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 贾存锦二〇一八年三月二十三日书记员 陈诗冰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初1137号之一申请人：钟玉琼，女，1972年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：陈祚根，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请人钟玉琼与被申请人陈祚根民间借贷纠纷一案，申请人钟玉琼于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祚根在赣州市住房公积金管理中心兴国办事处所有的职工个人住房公积金存款103000元。申请人钟玉琼自愿提供其所有的赣Ｂ×××××锋范牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人钟玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈祚根在赣州市住房公积金管理中心兴国办事处所有的职工个人住房公积金存款103000元，冻结期限为一年；二、钟玉琼提供赣Ｂ×××××锋范牌小型轿车的担保财产，亦予以查封，查封期限也为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小林二〇一八年三月二十九日书记员  侯 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初2119号原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司。住所地：株洲市河滩区大坪路356号。负责人张小华，系该公司总经理。特别授权委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。被告欧松海，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告刘文芳，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司与被告欧松海、刘文芳不当得利纠纷一案中,原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司于2018年3月9日以其与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司承担。审判员 唐 玲二〇一八年三月九日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1785号原告：红河州和源农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号。法定代表人：李跃标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，女，系该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：昆明日上农业技术工程有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A19-33室。法定代表人：陈晓霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。第三人：北京东方润泽生态科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区信息路33号附3号。法定代表人：黄思源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田万勇，男，系该公司法律顾问，住址贵州省印江县，现住北京市东城区。原告红河州和源农业开发有限公司与被告昆明日上农业技术工程有限公司、第三人北京东方润泽生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告红河州和源农业开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州和源农业开发有限公司撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州和源农业开发有限公司撤诉。案件受理费33950元，减半收取计16975元，由原告红河州和源农业开发有限公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  刘宝宽人民陪审员  张炳发二〇一八年三月十六日书 记 员  王 贤
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初56号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人柴某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）59号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日2时许，被告人柴某同许某某（已判刑）等人在某某县某某镇某某花园小区附近的“某某烧烤店”吃饭、喝酒，期间，柴某、许某某上卫生间小便时，因同在该烧烤店吃饭的黄某在外敲门，许某某心生气愤，遂与黄某发生口角并厮打，柴某也上前殴打黄某，二人用拳脚将黄某的鼻部打伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：黄某鼻部软组织挫伤并鼻骨骨折、上颌骨窦突骨折，评定为轻伤二级。2015年2月16日，许某某赔偿黄某各项损失共计人民币15000元，黄某对许某某、柴某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有取得被害人黄某谅解，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人黄某的经济损失、取得了被害人黄某的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人柴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人柴某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年三月五日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1055号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。被告：温荣刘，男，1974年4月27日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告温荣刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以温荣刘已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年三月八日书记员  钭 扬
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1297号原告：曾青青，女，1976年11月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈爱玲，女，1948年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。原告曾青青与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1%从2011年6月28日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾青青到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告陈爱玲因其儿子生意投资需要，于2011年6月28日向原告借款70000元，约定利息为月利率1%，并由被告陈爱玲向原告出具《领款凭证》一份。现被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱玲在本判决生效之日起十日内偿还原告曾青青借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率1%从2011年6月28日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告陈爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶定光人民陪审员  吴金寿人民陪审员  刘贤春二〇一八年三月二十九日代书 记员  叶 帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初774号原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2017年3月7日，史桂良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史桂良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由史桂良负担。审判员  颜弘二〇一八年三月七日书记员  谷月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执507号之一申请执行人：张占梅，女，汉族，1954年1月4日，住上蔡县。被执行人：孟阳光，男，汉族，1978年5月15日出生，住上蔡县。本院在执行张占梅与孟阳光机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人孟阳光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟阳光在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月十四日书记员  邱国立
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终220号上诉人（原审被告）：自贡千纺织布有限公司,住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人自贡千纺织布有限公司因与���上诉人刘敏劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人自贡千纺织布有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自贡千纺织布有限公司在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人自贡千纺织布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人自贡千纺织布有限公司。本裁定为终审裁定。���判长尤艳审判员 欧阳干林审判员 张  俊二〇一八年三月六日书记员 胡 燕 萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初994号原告：屈某某，男，汉族，居民。被告：崔某某，男，汉族。本院在审理原告屈某某被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告屈某某负担。审判员  范寅峰二〇一八年三月十二日书记员  王 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执915-1号申请执行人四川灵通电讯有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地,绵阳高新区普明南路东段111号。法定代表人罗江发，该公司董事长。委托代理人尧远，男，汉族，1977年4月7日出生（公），该���司销售部销售经理，住四川省绵阳市。被执行人青海筏子湾发电有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省互助县巴扎乡甘冲口村。法定代表人杨海湘，该公司董事长。四川灵通电讯有限公司与青海筏子湾发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1512号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海筏子湾发电有限公司支付原告四川灵通电讯有限公司货款179000元(于2017年10月15日前支付100000元，2018年1月30日前支付剩余79000元)，承担诉讼费1972元。被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川灵通电讯有限公司向本院申请强制执行到期款100000元。执行中，本院于2017年11月7日向被执行人青海筏子湾发电有限公司送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务。经查被执行人青海筏子湾发电有限公司无银行存款、房产及车辆信息。2018年3月22日本院前往被执行人青海筏子湾发电有限公司执行，但该公司位于青海省互助县巴扎乡甘冲口村发电站已被青海省高级人民法院于2018年1月5日整体资产查封。经向申请执行人四川灵通电讯有限公司核实和确认被执行人青海筏子湾发电有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海筏子湾发电有限公司可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人四川灵通电���有限公司100000元，承担诉讼费1972元，执行费1400元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人四川灵通电讯有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海筏子湾发电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初1512号民事调解书于2017年10月15日前支付100000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年三月二十六日书记员余青阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1504号之一申请执行人：詹林海，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：苏怀斌，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初380号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人苏怀斌发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2652元及利息，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院于2017年10月16日冻结被执行人苏怀斌在中国工商银行南昌永外支行（账号：15×××39）银行存款2652元，现本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏怀斌在中国工商银行南昌永外支行（账号：15×××39）银行存款2652元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年三月二十二日书记员  刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初58号原告:杨某，男，1989年4月14日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心1+1支援律师。被告:南某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。原告杨某与被告南某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，同年3月1日,原告杨枫以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员朱元红二0一八年三月一日书记员完么李智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初534号之一申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。被申请人：何永辉，男，1980年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年2月6日作出的（2018）赣0981民初534号民事裁定书，冻结了被申请人何永辉的银行存款，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人何永辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗晚平二〇一八年三月十五日书记员  汪玉娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3626号之一申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。法定代表人：金志峰。委托诉讼代理人：奚英。委托诉讼代理人：张哲。被执行人：唐山万力房地产开发有限公司。法定代表人：张新卫。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人唐山万力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)苏0591民初9721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐山万力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司款项8160280元及逾期付款利息（利息计算方式为：以8160280元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71635元，保全费5000元，两项合计76635元，由被告唐山万力房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。6、2017年10月9日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院河北省唐山市丰南区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈被执行人在河北省唐山市××青年路××力商业广场××套商业房地产，上述房产在本案立案之前，上海市第一中级人民法院已作出（2016）沪01执498号执行裁定书，裁定将上述房地产抵债给唐山斐凯房地产开发有限公司。被执行人名下有位于唐山市××青年路，土地证号为丰南国用（2012）第7**号的土地使用权一宗，上述土地使用权已被唐山市中级人民法院查封，本院已于2018年3月13日依法委托唐山市丰南区人民法院查封该土地使用权，因本案系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,标的金额8236915元、逾期付款利息（利息计算方式为：以8160280元为基数，自2015年1月16日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1519号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：关葵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与关葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月九日书记员  谢飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终221号上诉人（原审被告）：自贡千纺织布有限公司,住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马明刚,男,1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津市。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人自贡千纺织布有限公司因与被上诉人马明刚劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人自贡千纺织布有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自贡千纺织布有限公司在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人自贡千纺织布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人自贡千纺织布有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 张  俊二〇一八年三月十四日书记员 胡 燕 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更157号罪犯焦鹤鸣，男，1993年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1012刑初137号刑事判决，以被告人焦鹤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯焦鹤鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯焦鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯焦鹤鸣在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦鹤鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦鹤鸣减去有期徒刑八个月九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执271号申请执行人松原市宁江区水稻物资供应站二店，地址宁江区。经营者：王桂复，男，1966年5月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人李宗臣，男，1967年10月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区水稻物资供应站二店与被执行人李宗臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0702民初4776号民事判决,内容如下：被执行人李宗臣于本判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区水稻物资供应站二店货款2485元，并自2017年9月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宗臣给付了2585元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0702民初4776号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年三月一日书记员  刘 丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初831号原告：袁洪方，女，1987年10月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告袁洪方与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告袁洪方于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪方申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪方撤回起诉。已减半收取的案件受理费1680.00元，由原告袁洪方承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢298号申请人苏州炫采秀商贸有限公司,住苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1627室,法定代表人：邓友成,机构代码：913205060586187005。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：曹健,机构代码：30226188-X。原告苏州炫采秀商贸有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执9539号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州炫采秀商贸有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91150.00元，执行费1267.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执9539号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年三月二十日书记员宋晓艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初317号原告：邢志方，女，汉族，1950年2月28日生，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司职员。原告邢志方与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志方的委托诉讼代理人崔英、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任认定：2017年5月13日18时20分许，董猛驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿221线（江海北路）由南向北行驶至与南阳镇喜利得路交叉路口时，与在人行横道由东向西推行自行车的邢志方发生交通事故，致邢志方受伤，车辆受损。2017年5月23日，本起事故经交警部门认定，董猛驾负全部责任，邢志方无责任。二、事故车辆投保情况：董猛驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗过程：2017年5月13日，邢志方伤后被送至启东市人民医院诊治，当日入院，于2017年5月23日出院，共住院10天。同日，邢志方在南通大学附属医院住院治疗，于同年6月21日出院，共住院29天。以上合计住院39天。邢志方花去医药费77311.33元。四、鉴定情况：2017年11月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见认定：被鉴定者邢志方罹患1.脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力中度受限）；2.脑外伤后神经症样综合征。2017年12月11日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.邢志方因交通事故致蛛网膜下腔出血、腰1-3椎体左侧模突骨折、左侧第6-11肋骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、全身多发软组织损伤，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2.邢志方误工期限为180日，护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限为60日。邢志方支付两次鉴定费合计3700元。五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等224783.54元：2.本案诉讼费由被告承担。各方对上述一、二、三部分无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告人寿保险公司对鉴定意见认定的伤残等级有异议，但未能提出需重新鉴定的合法依据和合理理由，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，该鉴定意见认定的伤残等级可作为本院计算相关赔偿的依据。关于原告的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医疗费用部分：1.原告主张医药费77311.33元，辅助用具费399元，合计77710.33元，根据原告提供的相关就医证据及相应收款凭证，本院予以确认；2.原告主张伙食补助费720元（40天×18元/天），以住院39天计，本院确认为702元（39天×18元/天）；3.原告主张营养费600元（60天×10元/天），被告无异议，本院予以确认；以上1－3项合计79012.33元（77710.33元＋702元＋600元），由被告在交强险限额内赔偿10000元，余由其在商业三者险范围内赔偿。二、伤残损失部分：1.原告主张误工费10800元（60元/天×180天），被告认为原告工作不具有固定性和稳定性，其相应收入减少没有依据。本院认为，原告事发时已年满67周岁，其未提供主张误工费的充分证据，被告意见本院予以采纳，故对原告主张的误工费本院不予支持；2.原告主张护理费9438.25元（95天×99.35元/天），被告无异议，本院予以确认；3.原告主张伤残赔偿金109614.96元(40152元/年×13年×0.21)，被告对计算标准和年限没有异议，原告伤残系数正确，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为7000元；5.原告主张交通费2000元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为600元。以上1－5项合计126653.21元（9438.25元＋109614.96元＋7000元＋600元），由被告在交强险限额内赔偿110000元，余额由其在商业三者险范围内赔偿。三、财产损失部分：原告主张车损200元，未提供相应证据证明，被告不予认可，本院不予支持。四、原告主张的鉴定费3700元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，原告邢志方的损失合计205665.54元（79012.33元＋126653.21元），均由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告邢志方各项损失合计205665.54元；三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，减半收取762元，鉴定费3700元，合计4462元（原告已预交），由原告邢志方负担379元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一八年三月九日书 记 员 张哲豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0303民初801号原告：罗叶军，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000914412765C。法定代表人：林耸，职务：总经理。住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。委托诉讼代理人：朱志敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄世华，系该公司员工。原告罗叶军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗叶军，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗叶军向本院提出诉请：一、判令被告太平洋保险公司赔偿原告保险金406290.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在被告投保交强险、商业险。2016年8月27日，原告驾驶该车将行人张正强撞倒，造成行人张正强受伤的交通事故。为此原告承担了张正强的医疗费、护理费等费用。并在鸭溪镇人民调解委员会调解下达成协议，还赔付相关费用。之后原告找被告理赔，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生无异议。原告的诉请实质是给予第三人赔偿，原告的主体资格是否适格，待出示完证据后发表意见。诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告驾车逃逸属于免责条款的事由，不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日21时25分，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由枫香往鸭溪方向行驶，行驶中将行人张正强撞倒在地，造成张正强受伤的交通事故，肇事后罗叶军驾车逃逸。事故发生后，张正强于2016年8月28日先后到遵义市播州区人民医院及遵义市第一人民医院入院治疗，遵义市第一人民医院入院诊断为：1、多发脑挫裂伤。2、右侧颞顶骨骨折。3、多发头皮挫裂伤清创缝合术。4、骨盆骨折。于2016年11月13日出院，共住院78天。2016年11月13日，原告（甲方）与张正强（乙方）达成调解协议书，约定：“一、乙方于2016年8月27日至2016年11月13日，在遵义市专区医院住院期间，产生的医疗费、营养、护理等费用由甲方全额承担。二、甲方在承担乙方住院期间的各种费用后，另一次性补助乙方人民币壹拾捌万伍仟元整（小写：185000元），作乙方出院后的医药、误工、营养、伤残等各种费用；三、甲方在一次性补助乙方人民币壹拾捌万伍仟元后，乙方自愿放弃不再追究甲方的刑事责任和民事责任，并书面申请公安机关不需要对乙方的伤残作任何法医鉴定；四、乙方自愿谅解甲方造成的事故给自己及家人带来的伤害；五、付款方式：甲乙双方在签字捺印后，乙方将住院的所有资料及医药发票交付给甲方后，甲方一次性将补助款支付给乙方。”在场人处××白腊坎村调解委员会盖章。庭审中，原告出示张正强在遵义市播州区人民医院及遵义市第一人民医院治疗发票，合计金额为197240.73元。另查明，原告在被告处投有交强险、商业险，保险期间均为2016年1月30日起至2017年1月30日止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款责任免除第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；”审理中，被告出示投保单、保险消费权益指南，均有原告本人签字。其中投保单第八项投保人声明及确认：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。”本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告发生交通事故后驾车逃逸。属于保险条款的免除责任的规定。原告抗辩被告未履行明确说明告知义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告已履行提示义务，原告发生交通事故后逃逸，被告可依免责条款的约定不予赔付。故原告可在交强险122000元的范围内予以索赔。原告在本次事故中为张正强支付的医疗费已超122000元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内向原告罗叶军支付保险金122000元。二、驳回原告罗叶军的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元（已依法减半收取），由原告承担2589元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 陈 叠二〇一八年三月十六日书记员 黄颂娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初104号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人曹明亮，又名曹有生，男，1974年11月25日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人曹明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日21时许，被告人曹明亮饮酒后驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳一路路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，曹明亮血样中酒精含量为173.06mg/100ml。上述事实，被告人曹明亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人丁某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人曹明亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年三月二十九日书记员  宋淑平
高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执保7号本院依据已经发生法律效力的本院2018年1月26日生效的2018川15**民初27号民事裁定书判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人王蓉对被告王蓉、陈浩、高县金鸿扬超市的银行存款予以冻结（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蓉在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行的账户90×××11_C101CNY存款10.2400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志华二〇一八年三月六日书记员  黄 驹