山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初504号原告：孙某。法定代理人：孙某某，系原告父亲。法定代理人：刘某某，系原告母亲。委托诉讼代理人：王计诤，山东滨蓝律师事务所律师。被告：郭丰毅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告孙某与被告郭丰毅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及法定代理人孙某某、委托诉讼代理人王计诤，被告郭丰毅，被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人李先鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失123305.33元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日7时40分许，原告孙某驾驶电动自行车沿前杭埠村南北小路由南向北行驶至东西小路路口处时，遇被告郭丰毅驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿前杭埠村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告郭丰毅车辆在第二被告处投保，故原告的各项损失先由第二被告在法定赔偿范围内赔偿，剩余损失由第一被告承担。被告郭丰毅辩称，没有意见。被告人寿财险潍坊支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔属实，原告损失在交强险各分项限额内先行赔偿，剩余部分根据保险合同约定及50%的事故比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时40分许，原告孙某驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区前杭埠村南北小路由南向北行驶至东西小路路口处时，遇被告郭丰毅驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿前杭埠村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告孙某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出潍公交认字[2017]第0101号道路交通事故认定书，认定被告原告孙某与被告郭丰毅均承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主系被告郭丰毅，该车在被告人寿财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时。商业第三者责任险限额为500000元并投保不计免赔率险，事故发生在交强险及商业险保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。又查明，事故发生后，被告人寿财险潍坊支公司支付原告医疗费10000元，原告亦予以认可。事故发生后，原告孙某到中国人民解放军第八十九医院门诊、住院治疗，住院17天，花住院费68722.03元。有门诊病历记载的门诊费共计2334.10元，其中事故发生当天的门诊费1450.10元由被告郭丰毅垫付。出院诊断为右肘关节开放性骨朋脱位，右肘部血管神经损伤，四肢多发皮肤软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及时间、住院期间及出院后的营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年11月22日进行了鉴定，于2017年12月6日做出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1509号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：1、孙某之伤构成拾级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日。3、护理为住院期间贰人护理，后壹人护理60日。4、营养期限60日。5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2300元、检查费用144元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费69966元、护理费6045.14元、伤残赔偿金27908元、误工费9582.19元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费1000元、复印费50元、鉴定费用2444元、精神抚慰金2000元，合计123305.33元。二被告对原告主张的住院期间的医疗费68722.03元、有门诊病历佐证的门诊费884元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金27908元无异议，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1800元、护理费6045.14元、后续治疗费2000元、复印费50元、鉴定费2300元、鉴定检查费144元，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：门诊费360元、误工费9582.19元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。再查明，事故发生当天，被告郭丰毅为原告孙某垫付门诊费1450.10元，此项费用不包括在原告主张的赔偿数额中。原告住院期间，被告郭丰毅为其交付住院押金20000元，原告对此不予认可。被告郭丰毅提供录音录像资料，证实其与母亲到原告家中与原告父母谈话内容中原告的父母承认被告为其垫付20000元医疗费的事实。本院认为，被告郭丰毅驾驶机动车与原告孙某骑电动自行车发生交通事故并致使原告孙某受伤，造成道路交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙某、郭丰毅分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费69606.03元、被告垫付的门诊费1450.10元、住院伙食补助费510元、护理费6045.14元、伤残赔偿金27908元、营养费1800元、后续治疗费2000元、复印费50元、鉴定费2300元、鉴定检查费144元。原告主张的2017年11月24日的门诊费360元未提供相应的门诊病历，不能证明与本次交通事故有关联，本院不予支持。对误工费的主张，因原告未年满十八周岁，亦未提供相应的劳动关系及收入证明，本院不予支持。交通费1000元未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金过高，本院酌定1000元。综上，原告孙某因交通事故造成的损失数额共计112813.27元（包含被告郭丰毅垫付的门诊费1450.10元）。因被告郭丰毅的车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告的损失。故被告人寿财险潍坊支公司应赔偿原告医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿类损失34953.14元（伤残赔偿金27908元＋护理费6045.14元＋精神抚慰金1000元），合计44953.14元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失67860.13元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告郭丰毅的车辆同时在被告人寿财险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定以及被告郭丰毅承担的事故责任，保险公司在商业三者险范围内应承担的损失65366.13元由被告人寿财险潍坊支公司承担60%即39219.68元。鉴定费用2444元、复印费50元，不属于保险公司赔偿的范围，应由被告郭丰毅按事故责任承担60%即1496.40元。被告郭丰毅已支付原告的21450.10元，原告应予返还给被告郭丰毅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内再赔偿原告损失34953.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告损失40716元；三、原告孙某返还被告郭丰毅垫付款21450.10元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿义务原、被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担775元，被告郭丰毅负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一八年三月二十二日书记员  胡伟艳