wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0426民初83号原告:樊某,男,汉族，永寿县。委托代理人：葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。被告:樊某2,男,汉族，1973年9月28日生，高中文化程度，住永寿县仪井镇樊家村，农民身份证号6104261973********。被告:宋某,男,汉族，永寿县。被告:樊某3,男,汉族，50岁，住永寿县仪井镇樊家村。被告:樊某4,男,永寿县。原告樊某与被告樊某3,樊某2,宋某,樊丑子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军军适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告樊某、委托代理人葛超群，被告樊某2到庭参加了诉讼，被告樊某3、宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月21日，被告樊某3、宋某联系原告为被告樊某2拆院内石棉瓦房，在施工过程中，由于房上檩条松动，发生转向，导致原告从房上掉下，严重受伤的事实，事发后，原告被送往咸阳市二一五医院治疗，现病情初步稳定，但仍存在后续治疗、伤残等问题。而针对原告此费用，在住院治疗过程中，被告樊某2仅支付原告13000元，剩余费用经原告多次催要，始终未付，故起诉请求：1、要求被告赔偿原告剩余医疗费16119.6元，住院误工费2000元，住院护理费2000元，住院伙食补助费600元，住院营养费600元，交通费300元；2、保留原告二次起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。被告樊某2辩称，2017年11月21日，樊某3、、宋某、樊某以每天100元工资为我拆院内石棉瓦房，当日7点40分左右他们几个就来了，我还专门给樊某说，你身体胖、年龄大，就在下面干活，之后我回屋换衣服，准备上房。因为当时樊丑子一人在上面，我换完衣服出来发现樊某上房去了，我就说:“你下来，那么胖，谁让你上去的，赶紧下来”。不到五分钟樊某就坐在地上。因石棉瓦房最前面高度只有1米多一点，我问他怎么弄的，樊某说：“脚没踩好”。当时大家都说没事，但作为主人我就将樊某送往永寿县人民医院，经检查为骨折（陈旧性），后樊某坚持去215医院，后在咸阳市215医院治疗，我缴纳医疗费3000元，后医生问保守治疗还是手术，樊某夫妻要求手术，医生说需要30000元，我告诉樊某，因你有陈旧性骨折，我不管了。我觉得自己没有责任。后樊某妻子让我先拿15000元，自己拿15000元，我同意了。最后，我只借到10000元，送到215医院，当时樊某妻子说是借我的，会还我的，因樊某不会写字，我就写了一张欠条，樊某填了自己的名字。因为当时不是我的责任，现我要求原告樊某归还我给付的各种费用及借款14875元。被告樊某3、宋某、樊丑子未答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告樊某2雇佣原告樊某，被告樊某3、樊丑子、宋某、以每人每天100元工资拆除自家院内的石棉瓦房，当时原告在拆除石棉瓦房时坐在檩条上，脚踩在另一条檩条上，在这个过程中由于原告脚踩空，从1米多高的石棉瓦房上摔落，造成原告受伤，后被告樊某2及原告家人将原告送往永寿县人民医院治疗，后转往咸阳市二一五医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左侧锁骨陈旧骨折；3、左侧肋骨陈旧骨折；3胆囊切除术后状态；4、骶骨囊肿，花费医疗费30422.4元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过时的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告樊某2雇佣原告樊某为自己拆除石棉瓦房时，原告坐在檩条上，脚踩在另一条檩条上，在这个过程中由于原告脚踩空，造成自己受伤，雇主被告樊某2应当承担赔偿责任，但原告在高空拆除房屋，明知坐在檩条上，有摔下来的危险而冒险操作，对自己造成的损害，具有重大过失，应当承担30％的责任，被告樊某2雇佣雇员拆除房屋没有注意做好安全防护措施，应承担70％的责任，其余被告与原告同为雇员，对原告的损失没有赔偿责任。关于被告樊某2主张的归还借款10000元及垫付款4725元，该10000元系被告樊某2和原告妻子共同交到医院的，原告给被告樊某2写了一张条子，应认定为垫付款，在被告未超出赔偿范围的垫付款不予返还，故对被告的该主张不予支持。关于原告请求的医疗费以医疗费票据为准，误工费以实际住院天数为准，每天100元，护理费以实际住院天数为准，每天80元，住院伙食补助费、营养费均以实际住院天数为准，每天30元，交通费300元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、确认原告樊某的损失如下;医疗费30422.4元，误工费2000元，护理费1600元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元，共计35522.4元。二、被告樊某2赔偿原告樊某损失35522.4元的70％，即248665.68元（包含被告樊某2已给付原告的垫付款14725元），剩余部分原告自负。三、赔偿保留原告二次起诉的权利。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费340元，由原告承担130元，被告承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王军军二〇一八年三月二十八日书记员  杜朝辉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初145号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月14日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2008年6月因犯盗窃罪被判处罚金二千八百元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月十日；2017年3月因犯抢夺罪被常州市武进区人民法院判处拘役七个月；2017年12月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月16日经扬州市广陵区人民法院批准逮捕，同年3月16日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年7月7日4时许，被告人李某在扬州市广陵区南通西路6号宜和印象连锁酒店412房间内，趁被害人绪红玉睡着之际，窃走其放于钱包内的人民币1000元。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人绪红玉的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因违法犯罪多次受法律处罚，其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔赃款人民币一千元，发还被害人绪红玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年三月二十七日书记员  张 婧
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执65号申请执行人:刘玉芳,女,1944年07月20日出生,汉族。被执行人:巫德厚,男,1935年04月28日出生,汉族。申请执行人刘玉芳于2018年2月8日向本院申请执行刘玉芳与巫德厚抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0721民初960号民事判决书之判决，依法向被执行人巫德厚送达执行通知书、报告财产令，要求其履行判决书确定的给付刘玉芳退休金中现金17402.60元、2017年8月至12月抚养费9000元，负担案件受理费300元、执行费296元，合计26998.60元。因被执行人未主动履行上述义务，故本院对被执行人巫德厚银行账户（陕西农商银行东大街分理处账号2706020201109002465817）内的存款26998.60元予以扣划并支付给申请人刘玉芳26702.60元（含退一审受理费300元）。至此，本案执行标的已实际执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0721执65号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇一八年三月十四日书记员  庞 晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初1113号原告：王强，男，1984年11月12日出生，汉族，住邹城市。被告：孟云龙，男，1996年6月18日出生，汉族，住邹城市。被告：扈美娇，女，1996年9月20日出生，汉族，户籍地：曲阜市。原告王强与被告孟云龙、扈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孟云龙、被告扈美娇经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金39000元并按照年利率24%支付自2017年7月2日至借款还清之日止的违约金、利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟云龙系朋友关系。被告在2016年2月25日以购车为由向原告借款48000元，后还款9000元。2016年6月15日，原告要求二被告还款，二被告表示暂时没有钱，经协商，被告孟云龙为原告补打了借条，约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月1日，同时约定如不能按期还款，被告自愿按照借款金额的5%支付违约金、按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、按照借款利率的两倍支付罚息，被告扈美娇提供连带责任担保。到期后，二被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2016年2月25日银行转账明细一份，证明原告于2016年2月25日分两次向被告孟云龙转账48000元；2、2016年6月15日，原、被告签订的借款协议一份；证明原、被告补签借款协议的事实；3、2016年6月15日，二被告签字的收款条、借款条各一份，证明被告孟云龙对借款认可、被告扈美娇提供连带责任担保的事实。被告孟云龙、扈美娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告孟云龙向原告借款，原告通过银行转账出借给被告孟云龙48000元。后被告孟云龙还款9000元，余款39000元经原告催要未付。2016年6月15日，原告再次向被告催要借款。经协商，原告作为出借人（甲方），与作为借款人的被告孟云龙（乙方）、作为担保人的被告扈美娇（丙方）签订借款协议书，协议载明：乙方因资金周转向甲方申请借款，丙方自愿为乙方做担保，甲方自愿向乙方出借；借款金额：乙方向甲方借款人民币39000元大写叁万玖仟元整；借款期限：自2016年6月15日至2016年7月1日到期；借款担保：丙方对乙方的借款完全知情，丙方同意并自愿为乙方担保（本借款逾期利息、相关费用等）担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为还款期届满后的两年；违约责任：乙方不能按合同约定期限偿还借款，应向甲方支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按银行同期借款利率的四倍执行；乙方应自逾期之日起，对逾期款项向甲方另行支付借款利率两倍的罚息，造成甲方上门催收的，每催收一次，乙方应向甲方支付1000元的违约金及差旅费；本协议甲乙丙三方签字后生效，本协议生效后，任何一方不得擅自变更和解除本协议。原、被告分别在该协议书上签名。同日，二被告向原告出具借款条、收款条各一份，分别载明：“今借到现金小写￥39000元，大写叁万玖仟元整。借款人：孟云龙担保人：扈美娇2016年6月15日”；“今收到现金小写￥39000元，大写叁万玖仟元整。借款人：孟云龙担保人：扈美娇2016年6月15日”。被告孟云龙在借款条的借款人栏、收款条的收款人栏签名并在借款金额、签名处捺手印，被告扈美娇在担保人栏签名。借款逾期后，原告多次向二被告催款，被告孟云龙于2017年5月向原告支付利息10000元。此后，原告催要借款未果，遂酿成纠纷，诉至本院。上述事实，主要依原告提交的银行转账明细、借款协议书、借款条、收款条、当庭陈述及庭审查证予以认定。证据均收存记录在卷。本院认为，原告向被告孟云龙提供借款，在原告向被告催要借款时，原告与被告孟云龙、扈美娇签订借款协议书，被告扈美娇在借款协议书、借款条及收款条上以担保人身份签名，向原告提供连带责任保证担保。该借款协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟云龙未能按照协议约定时间向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原被告在协议中约定了违约金、逾期利息、罚息及其他费用的计算方式，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告扈美娇为借款提供连带责任保证，约定了保证担保的范围，依法对该借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告孟云龙于2017年5月向其支付利息10000元，该款应从借款的利息中予以扣除。被告孟云龙、扈美娇拒未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金39000元及相应的违约金、逾期利息、罚息及其他费用(以39000元为基数，自2016年7月2日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告孟云龙应支付给原告王强的违约金、逾期利息、罚息及其他费用总额应扣减被告已支付的10000元；三、被告扈美娇对上述款项承担连带清偿责任；四、被告扈美娇承担保证责任后，有权向被告孟云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告孟云龙、扈美娇负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一八年三月十三日书记员  董凡丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保79号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王志生、杨文华、陈成瑞、张妍妍、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张妍妍名下中国工商银行账户16×××65存款64183.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月一日书记员  王 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9633号原告：上海鼎聚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚李祥，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐樑。原告上海鼎聚建筑装饰工程有限公司与被告上海天艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎聚建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  周楠二〇一八年三月十五日书记员  周莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5877号原告：娄开俊，住南京市雨花台区。被告：张勇，住江西省赣州市。本院在审理原告娄开俊诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告娄开俊负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  郭素琴人民陪审员  蔡正勤二〇一八年三月二十三日书 记 员  王启慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初207号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应向前，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人应向前犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人应向前及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日13时许，被害人韩某、曾某某将轿车停放于本市闵行区XX路1XX弄某小区停车位上，后与被告人应向前因停车事宜发生口角。被告人应向前率先拳击被害人曾某某，引发双方肢体冲突。后朱军永、黄义波(均已被判刑)先后加入，伙同应向前采用拳打脚踢、持棍等方式对被害人韩某、曾某某实施殴打，致两名被害人不同程度受伤。经鉴定，韩某的伤势构成轻伤二级，曾某某多处伤势均构成轻微伤。2017年9月27日，被告人应向前主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人应向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、曾某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某、应某某、徐某的证言及相关辨认笔录、同案犯黄义波的供述及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人应向前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应向前伙同他人，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人应向前具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人应向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  董孟范人民陪审员  徐秀芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初492号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。被告：任亲，女，汉族，1971年11月10日生。被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。被告：林鹏亮，男，汉族，1986年11月5日生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告任亲、翟冬冬、林鹏亮为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  介江平二〇一八年三月十二日书记员  夏田田
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1418号申请执行人周江国,男性,汉族，1965年04月29日生,地址新泰市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行周江国诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第490判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
安安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执475号申请执行人：朱结环，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路551号。法定代表人：程宏，该公司经理。本院依据（2017）皖0803民初651号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人黄新梅、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款69142.65元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3856号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东伟弘律师事务所律师。被告：梅国雨。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告梅国雨保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李晶到庭参加诉讼，被告梅国雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告醉酒驾驶鲁V×××××号（未悬挂）轿车行驶至事故地点处时，与停放车辆路边张晓稳驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。鲁G×××××号轿车在原告处投保车损险，原告理赔该车辆损失后，代位取得对被告请求赔偿的权利。为此根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决被告支付原告保险赔偿款10669元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告梅国雨未答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告梅国雨驾驶鲁V×××××号（未悬挂）轿车行驶至事故地点处时，与停放在路边的张晓稳驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，确定被告梅国雨承担事故的全部责任。2014年6月11日张晓稳为其所有的鲁G×××××号轿车在原告处投保，保险期限自2014年6月12日至2015年6月11日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在交强险限额内赔偿三者车损999元，施救费300元，清理费370元，共计10669元。且原告已履行了给付义务。上述事实，有保单、施救费发票、清理费发票、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梅国雨与案外人发生事故，致其车辆受损，被告梅国雨负事故的全部责任，且案外人损失已由原告予以赔偿，因此原告取得向被告追偿的权利，被告应予支付相应赔偿款。对原告主张的利息于法无据，不予支持。被告梅国雨经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。按照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅国雨于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款10669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德代理审判员  杜 夏人民陪审员  刘光胜二〇一八年三月十六日书 记 员  冯海玉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初188号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李萍，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年10月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，2014年8月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，2015年7月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2017年3月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2017年8月12日刑满释放。因本案于2017年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日16时许，被告人李萍在绵阳市涪城区的“健之佳”药店内，趁店内工作人员刘某（女，32岁，本案被害人）离开收银台给其他顾客介绍药品之机，将刘某放于收银台充电的一部价值人民币2171元银色苹果6sPlus型手机盗走。上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、购买凭证、前科材料、户籍资料等书证、证人张某1、张某2的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人李萍的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李萍刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李萍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李萍退赔被害人刘某经济损失人民币2171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月五日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初521号原告：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道729号。法定代表人：李伟方。原告申龙电梯股份有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申龙电梯股份有限公司的委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼，被告湖北新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申龙电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39,000元，并以此款为基数从2013年9月8日起至付清之日止按日万分之三标准向原告支付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年3月18日签订了《新一佳设备（湖北杨园店）采购合同》，约定：原告向被告的武汉杨园店销售、安装5台电梯设备并拆除4台原电梯设备；价款共计94万元；付款方式为合同签订后7个工作日内预付款30%，提货前再支付总价款的65%，余款5%作为保证金，在质量保证期满后7天内付清。2011年8月原告为被告安装的电梯通过验收，截止2013年9月完成2年的质保期，并至今持续为被告提供电梯维保服务。被告至今未结清余款。被告湖北新一佳超市有限公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司注销工商登记。2011年12月30日，苏州市申龙电梯有限公司将公司名称变更为申龙电梯股份有限公司。2011年3月18日，湖北新一佳超市有限公司（甲方）与苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司（乙方）签订《新一佳设备（湖北杨园店）采购合同》，约定：甲乙双方本着互惠互利的原则，经过友好协商，就甲方向乙方购买申龙牌电（扶）梯设备一事达成以下协议：第3条：价格合同总价为小写94万元整，大写玖拾肆万元整。第4条：付款1.电梯部分（94万元，其中设备78万元整，运输安装16万元整）：设备合同签订后7个工作日内乙方提供有效收据，甲方支付给乙方以下设备款指定账户30%作为生产预付款：发货前15天，乙方提供设备总价17%增值税专用发票后，甲方支付给乙方设备总金额的65%作为提货款；设备总金额剩余5%作质量保证金，质量保证期满后7天内，甲方一次性支付给乙方（扣除本合同中第10条规定由乙方负担的费用）。安装运输合同签订后，在进场安装前支付50%作为定金，验收合格后7日内支付剩余50%。设备款收款单位：苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司，开户银行：建行航空路支行，银���账号：42×××87。安装款收款单位：湖北利森电梯工程有限公司，开户银行：建设银行襄樊市樊城支行，银行账号42×××32。第10条：质量保证期6.自验收合格之日起24个月。第11条：延期赔偿1.如果乙方是因非不可抗力的原因未能按期交货并安装调试完毕，乙方应按延期天数支付本合同金额的3%/天作为违约金，延期3天以上按合同第17条约定处理。2.甲方未按合同约定付款的，按0.3‰日利率计收应付款的利息。第17条合同生效及其它1.本合同经双方代表签字盖章后，立即生效。2.合同期满合同项下的任何未付清的欠款，不受合同期满的影响，欠款方仍应履行其偿还义务。湖北新一佳超市有限公司在甲方处盖章，日期：2011.3.18，苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司在乙方处盖章，日期：2011.03.17。湖北新一佳超市有限公司于2011年4月1日向苏州市申龙电梯有限公司���北分公司支付234,000元；于2011年5月18日支付300,000元；于2011年5月19日支付207,000元；以上金额共计741,000元。原告申龙电梯股份有限公司当庭陈述，验收合格是2011年8月，验收合格的证据在被告处，我方没有证据证明。上述事实有合同、电子汇划收款单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，被告湖北新一佳超市有限公司未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为，申龙电梯股份有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供合同、电子汇划收款单复印件等证据加以证明；湖北新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认湖北新一佳超市有限公司放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无申龙电梯股份有限公司提供证据致使待证事实真伪不明，或湖北新一佳超市有限公司提供反驳证据足以推翻申龙电梯股份有限公司诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑申龙电梯股份有限公司诉讼请求成立情形，故申龙电梯股份有限公司提供的证据应当作为认定案件事实的根据，湖北新一佳超市有限公司应承担举证不能的不利后果。湖北新一佳超市有限公司与苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司签订的《新一佳设备（湖北杨园店）采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。合同生效后对双方均产生法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。苏州市申龙电梯有限公司湖北分公司系申龙电梯股份有限公司的分公司，在其注销后，申龙电梯股份有限公司有权继续要求湖北新一佳超市有限公司支付剩余款项。故对原告申龙电梯股份有限公司要求被告湖北新一佳超市有限公司支付剩余货款39,000元��诉讼请求，本院予以支持。对原告申龙电梯股份有限公司要求被告湖北新一佳超市有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申龙电梯股份有限公司支付货款39,000元；二、驳回原告申龙电梯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告湖北新一佳超市有限公司负担（此款原告申龙电梯股份有限公司已垫付，被告湖北新一佳超市有限公司连同上述款项一并支付给原告申龙电梯股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  周 征二〇一八年三月二十七日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5440号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：新密市新华路正溢樽烟酒店。经营者：刘利萍。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市新华路正溢樽烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年三月二十八日书记员  刘润卿
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初227号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人居某，曾用名杨杨，男，汉族，1998年6月20日出生，2016年7月6日，因谎报警情被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年8月27日凌晨，被告人居某通过爬窗的方式进入杭州市余杭区塘栖镇龙湖香醍12幢2单元x室被害人鲁某的家中，窃得被害人鲁某放在屋内的苹果6PLUs手机1部、黑色女式包1个（内有现金人民币411.1元）和红色女式包1个等物。经鉴定，苹果6PLUs手机价值人民币1600元。案发后，被告人居某已由亲属代为赔偿被害人鲁某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人居某具有退赔并取得谅解、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人居某拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人居某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人居某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏渭云二〇一八年三月十六日书记员  吴 劼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异205号案外人：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，系辽宁秉心律师事务所律师。委托诉讼代理人：马安静，系辽宁诚高律师事务所律师。申请执行人：大连利来投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路125号12层5号。法定代表人：王循，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓炎，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋强，男，系该公司法务部经理。被执行人：胡博。被执行人：李华浩。本院在执行申请执行人大连利来投资有限公司与胡博、李华浩刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人大连万林进出口有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人大连万林进出口有限公司于2018年3月19日向本院提出了撤回异议的申请。本院认为，案外人万林公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连万林进出口有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月十九日书记员杨宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3684号原告：陆秀珍，女，1938年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：屠品炜，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市黄浦区。负责人：赵斌。原告陆秀珍与被告屠品炜、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陆秀珍于2018年3月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆秀珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆秀珍负担。审判员  余海峰二〇一八年三月十四日书记员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之十六申请执行人张海峰，男，1983年11月27日生，昔阳县人。被执行人李彦丽，女，1979年5月26日生，昔阳县人。关于张海峰申请执行李彦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人李彦丽在中国工商银行xx账户内存款人民币19.89元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的执行，该案现在已经终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李彦丽在中国工商银行xx账户内存款人民币260300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十三日书记员  邵春云
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初991号原告：公某1，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。法定代理人：公某2，男，1948年5月22日出生，汉族,农民,系原告父亲。委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告：于某1，女，1983年2月13日出生，汉族，农民。法定代理人：张某，女，1957年10月24日，汉族，农民，系被告母亲。法定代理人：于某2，男，1957年12月25日，汉族，农民，系被告父亲。原告公某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判、公开开庭进行了审理。原告公某1及其法定代理人公某2、委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼，被告于某1及其法定代理人张某、于某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，双方父母做主于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，领取结婚证后夫妻一直未同居生活。无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，自2017年8月份，被告被其娘家接走后至今没回来同原告共同生活。综上，原被告双方婚前无感情基础，婚后无夫妻之情，无法在一起共同生活，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。被告于某1未到庭，但由其法定代理人于某2代其出具了不同意离婚的书面答辩意见一份。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告书面答辩意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告系经人介绍认识，结婚时间较短，双方在共同生活中，虽然因事产生隔阂，但夫妻感情尚有修复的可能。双方在今后的生活中应加强沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻生活。只要彼此相互信任，相互理解，相互尊重，原被告仍有希望和好，故本院认为应当给予双方必要的感情修复及情绪缓和的时间。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告公某1与被告于某1离婚。案件受理费150元，由原告公某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 石统乐二〇一八年三月二十八日法官助理 谭 新书 记 员 龚 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执425号之一申请执行人：林小华,男,1973年10月11日出生，汉族,住江西省瑞金市。被执行人：匡仁峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：姚冬梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告林小华与被告匡仁峰、姚冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告匡仁峰、姚冬梅承诺于2016年12月25日前一次性向原告林小华清偿本金合共50万元，并承担案件受理费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人匡仁峰所有的粤Ｘ×××××牌机动车一辆，上述车辆本院已查封其档案，查封期限至2019年2月21日止，如需继续查封，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院于2017年9月18日依法拍卖被执行人匡仁峰、姚冬梅所有的位于江西省太和县工农兵大道新财富花园A4的房产，得执行款752000元，上述执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分得款项206575.65元。本院于2018年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。申请执行人认为被执行人已无可供执行的财产，向本院提交终结本次执行程序申请书。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的206575.65元，未执行标的为债务339574.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的房产及无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十日书记员 张清强
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初8号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈荣根，男，1981年2月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人陈荣根犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日14时30分许，被告人陈荣根酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由石城县横江镇往石城县县城方向行驶，途经琴江镇西华南路与桥西路交叉路口时，不慎与黄某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成陈荣根自己倒地受伤的交通事故。当日16时30分许，因双方未能达成赔偿协议，黄某向公安机关报案。同日18时51分，石城县公安局办案民警在石城县人民医院提取了被告人陈荣根的血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的陈荣根血液中乙醇含量为115.64㎎/100ML，属醉酒。上述事实，被告人陈荣根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，道路交通事故现场照片、现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈荣根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈荣根归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，故可对其从轻处罚。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人陈荣根拘役三个月至四个月，并处罚金，如经评估符合适用缓刑条件，可适用缓刑。石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈荣根适用社区矫正。上述量刑建议和评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈荣根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一八年三月二十七日书 记 员  王颖娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初316号原告王达树，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人关国芳，系河南先为律师事务所律师。被告三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会。法定代表人赵保方，系村委主任。住所地：河南省三门峡市陕州区菜园乡南县村。委托代理人卫全忍，男，生于1965年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。系该村党支部书记。原告王达树与被告三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会（以下简称南县村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达树及其委托代理人关国芳、被告南县村委委托代理人卫全忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王达树向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金200000元及利息88000元（利息按月利率2分计算，自2015年7月18日算至2017年5月18日止。）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告以村宅基地建设，需资金为由，从原告处借款200000元，并保证在原告十日内进入工地开工建设后第一次，向原告支付工程款时，将该笔借款一并偿还。后被告未能按约偿还该借款，故起诉来院，请求依法裁判，归还借款及利息。被告南县村委会口头辩称，被告南县村委为改善村民居住条件，在村里建造宅基地安置点，工程启动时被告向原告借款200000元属实，现被告也同意还款，但要求原告赔偿延期交工及因工程质量不合格造成的损失。经审理查明：2015年7月18日，被告从原告处借款，向原告出具《借款凭据》1张，载明：“为加快村宅基地建设，因甲方资金困难，现向乙方借款貮拾万元（￥200000元），但甲方必须保证乙方在十日内进入工地开工建设，并在甲方应该第一次向乙方付款时，一并将此笔借款还给乙方，特立此据，空口无凭，立此据为证”。落款甲方签名人为被告南县村委会主任赵保方，乙方签名人为原告王达树。该借款凭据签订以后，原告将借款转入被告指定的银行账户内。2017年10月份，被告偿还了原告借款10000元，对下余借款，被告以工程未完工为由，不予偿还。2018年1月15日原告起诉来院，请求处理。庭审中，原告要求被告偿还借款下余本金190000元及利息，利息以年利率6%计算，从2015年7月18日起计算至款还清之日止，被告则以工程出现质量问题等理由，要求原告赔偿损失。针对被告的要求，本院当庭向其释明，本案系民间借贷纠纷，被告的要求属于合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。原、被告各持一词，致庭审调解无果。本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告从原告出借款200000元，并向原告出具《借款凭据》在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，双方之间的债权、债务关系成立，按照债务应当及时清偿的原则，被告应依法予以偿还。原告请求的利息计算符合法律规定，本院应予支持。被告以工程出现质量问题等理由要求原告赔偿损失，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。被告偿还的借款本金10000元，应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会自本判决生效后二十日内偿还原告王达树借款本金190000元及利息（利息按年利率6%，从2015年7月18日起计算至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告三门峡市陕州区菜园乡南县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一八年三月二十一日书记员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：苏明财，男，1979年6月2日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明财信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38653.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38653.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初749号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：彭是川，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘秋溶，系彭是川之妻，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告彭是川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑛、被告彭是川以及委托诉讼代理人刘秋溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XX”小区X幢X-X号房屋业主，建筑面积78.3平方米，被告从2016年8月1日至2017年12月31日期间，共计拖欠原告物业服务费和公摊水电费1767.3元、违约金1169.5元，经原告多次催收无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计1767.3元及违约金1169.5元，并承担本案诉讼费用。被告彭是川辩称，房号、房屋建筑面积、拖欠时间属实。我不交物管费是因为:一、被告楼下的绿化面积遭到破坏一直未修复，由业主乱搭彩钢棚的问题也未能解决；二、被告买房的时候被告知是按照楼梯房标准收取，但是现在还是按照电梯房标准收取；三、原告收取的公摊费用从来没有公示，收取的广告等费用也没有公示；四、被告的摩托车被盗，原告也没有处理解决，电梯经常出现问题，小区还有高空抛物，垃圾清理不干净等问题，而且原告要求违约金没有法律依据。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。同日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《关于〈XX前期物业服务合同〉的补充协议》第一条约定，4-10号楼、15-17号楼业主在原公摊能耗10元/月/户的基础上，另增加2元/月/户的观光电梯电费公摊，即12元/月/户”。第二条约定，小区住户有二次供水的按0.8元/吨收取电费[其中包含：1号楼5-6楼，2号楼5-6楼，3号楼4楼(含4楼)以上，4-10楼、15-17号楼所有住户]。第三条约定，1、2、10号楼楼梯房住宅按建筑面积0.65元/平方米收取物业管理费第四条约定，15-17号楼别墅按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。第五条约定，业主应当每月按时缴纳物业管理费，过了当月，则为欠费，违约金按总欠费金额的日3‰累计收取。被告系“XX”小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为78.3平方米。按照合同约定，被告从2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费为1767.3元[（1.2元/平方米×78.3平方米+10元/月）×17个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》及补充协议、前期物业服务合同备案证明、邮政回执、催收函、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年8月1日起至2017年12月31日止的物业服务费和公摊水电费1767.3元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业服务等相关费用的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭是川在本判决生效后十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费1767.3元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭是川负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十六日书记员  吴昱曦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执328号之一申请执行人：段阳杰，男，1994年3月25日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。法定代表人：卓友米，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第241号民事判决书，已向被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币32856.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月六日书记员  邵春云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2795号申请执行人郝明，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市城区。委托代理人贾春林：涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人刘瑞娟：女，1995年12月22日出生，居民，住涟水县。委托代理人杭学军：涟水县正平法律服务所法律工作者。郝明诉被告刘瑞娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1193号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告刘瑞娟欠原告借款150000元，由被告刘瑞娟于2017年7月30日前归还75000万元，于2017年12月30日前归还150000万元，并承担案件受理费843元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询4、执行中双方当事人曾达成和解协议，被执行人自行兑现40000元和本院扣划的其银行存款12500元，后再未按协议履行，现被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权52500元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书责令其申报财产并对其财产情况进行了调查，除扣划的存款及自行兑现的款项，未发现被申请人有其他可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，除依法处置被执行人的现有财产履行了部分债务外，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1193号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年三月十五日书记员 刘雅玲
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执112号申请执行人杨平春，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省勉县人。被执行人何文刚，男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省勉县人。申请执行人杨平春与被执行人何文刚合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初571号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人何文刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法划拨被执行人何文刚银行存款6819元（其中执行款6769元、执行费50元），故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执112号案件执行完毕，于2018年3月27日结案。审判员  邢刚二〇一八年三月二十七日书记员  胡莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保105号申请人罗建明，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请人罗建明与被申请人艾国平、冉茂璟因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人艾国平、冉茂璟所有的价值2300000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。经本院审查，申请人重庆如飞建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人罗建明申请查封、扣押、冻结被申请人艾国平、冉茂璟所有的价值2300000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年三月二十八日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初148号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘天新，男，汉族，1996年2月7日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。2017年12月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人刘天新犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘天新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月25日11时许，被告人刘天新在哈尔滨市道外区承德街地下商场被害人刘某经营的手机摊位，与刘某商定将其黑色VIVO牌手机一部抵押给刘某，借走1500元。同年11月27日12时许，刘天新再次至该摊位前，趁刘某不备将其此前抵押的手机（价值2100元）盗走。现赃物被公安机关扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘天新的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。上述事实，被告人刘天新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被盗手机照片、价格认定结论书、扣押单、被害人刘某的陈述、被告人刘天新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有同类前科，应对其酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘天新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押黑色VIVO牌手机一部，由扣押机关返还被害人刘喜昌。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年三月十五日书记员代 蕊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保89号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。单位负责人：孙洪兵，该行行长。被申请人：李大顺，男。被申请人：王道兰，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人李大顺、王道兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月21日向本院申请要求对被申请人李大顺、王道兰共有的位于平昌县邱家镇在街房屋一幢（产权号：平房权证平昌县字第××）予以查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李大顺、王道兰共有的位于平昌县邱家镇在街房屋一幢（产权号：平房权证平昌县字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巨浪二〇一八年三月二十六日书记员  杨泽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初159号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日20时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶车牌为鄂HH9B**号小轿车沿泉口路由东向西行驶至荆门市万华成路段时，与前方由北向南倒车的田某某驾驶的鄂H0E2**重型半挂牵引车（挂H0Y81重型低平板半挂车）相撞，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故，交通执勤民警在处理事故时对陈某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为83.4mg/ml。公诉机关指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人陈某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、物证检验报告、审前调查意见评估书、证人姜某某、田某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  邓加元人民陪审员  李 娟二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终8号上诉人（原审被告）：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会。法定代表人：庄家彬，董事长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁晓彤,女,1989年10月20日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司（以下简称庄士公司）因与被上诉人梁晓彤房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本院认为，梁晓彤依据其与庄士公司于2012年3月3日签订的《庄士·映蝶蓝湾认购书》、于2012年6月18日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》向一审法院提起本案诉讼，要求庄士公司向梁晓彤支付延期交付广州市番禺区石楼镇北环路501号庄士·映蝶蓝湾二期1幢2梯1901号房产（以下简称涉案房屋）的违约金，并维修好涉案房屋存在的五处天花渗漏问题等。庄士公司则在一审中提交了梁庆冰与庄士公司于2010年12月29日签订的《庄士·映蝶蓝湾认购书》、于2011年2月17日签订的《映蝶商品房买卖合同（预售）》，以及转名申请报告、《收楼通知书》及邮寄单、《业主收楼工程遗留问题处理单》等证据，并据此辩称涉案房屋原系梁庆冰购买，后转名给梁晓彤，庄士公司已向梁庆冰发出《收楼通知书》，梁晓彤无故拒绝收楼，庄士公司无需承担违约责任等。二审中，庄士公司还提交了其收取涉案房屋购房款的银行转账凭证等证据，拟证明涉案房屋的购房款系由案外人梁庆冰、梁庆华、李灼坚支付，并非由梁晓彤支付，进而拟证明梁庆冰是借梁晓彤的名义购房。为此，梁晓彤在二审庭询后于2018年1月29日向本院提交《情况说明》（附发票、银行交易凭证复印件若干），确认涉案房屋购房款是由梁庆冰、梁庆华、李灼坚支付，但表示梁晓彤已委托母亲梁庆华分别与梁庆冰、李灼坚结清购房定金和首付款，且梁晓彤亦与母亲梁庆华结清购房余款等。根据双方当事人上述诉辩主张及各自举证，本案需查明庄士公司是否存在迟交楼行为、迟交楼原因及责任认定。鉴此，有必要查明梁庆冰、梁晓彤分别就涉案房屋与庄士公司签订的《认购书》、房屋买卖合同之间的关系，房款支付的情况，以及梁庆冰有无收到庄士公司邮寄的《收楼通知书》，梁庆冰和梁晓彤是否存在拒收楼情形等事实。另外，审查梁晓彤与庄士公司在本案《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定的交楼时间为2012年5月30日前，该日期早于该合同的签订日期2012年6月18日，与常理不相符；而庄士公司在一审中还提交了《业主收楼工程遗留问题处理单》等，上述合同约定及证据对于本案双方争议的迟交楼事实的认定是否有影响，一审均未予查明。鉴于一审存在部分事实没有查清，可能遗漏诉讼主体的情况，对本案事实认定及最终处理结果有影响，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9081号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2805.34元予以退回。审判长 刘 卉审判员 郭东升审判员 韩志军二〇一八年三月二十一日书记员 林飘云梁少欣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15247号申请执行人朱某。被执行人李某。朱某与李某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8505号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年三月一日书记员  青 青
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8108刑初38号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年3月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月28日20时35分，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××的奇瑞牌绿色小型轿车行驶至黑龙江省八五七农场朝卫线处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某另有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处孙某拘役三个月以下，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年6月28日20时35分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××的绿色奇瑞牌小型轿车行驶至黑龙江省八五七农场朝卫线处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。孙某准驾车型为C1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证案件来源一份，证明2017年6月28日20时35分，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队在八五七农场朝卫线路检路查时，发现被告人孙某涉嫌酒后驾驶号牌为黑G×××××的奇瑞牌轿车，并提取其血样进行检验，检验结果为乙醇含量为190毫克/100毫升。2.书证户籍证明一份，证明被告人孙某案发时系负完全刑事责任年龄。3.书证到案经过一份，证明被告人孙某酒后驾驶被公安机关查获，血液乙醇含量检验结果做出后被公安机关传唤到案。4.书证机动车信息查询结果单一份，证明号牌为黑G×××××的绿色奇瑞牌小型轿车相关登记信息。5.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人孙某准驾车型为C1。6.被告人孙某的供述和辩解，证明被告人孙某对犯罪事实供认不讳。7.佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证明经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某判处拘役三个月以下，并处罚金。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月15日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  刘丽萍人民陪审员  王洪波二〇一八年三月十五日书 记 员  黄甲卿
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执恢39号申请人：陈明霞，女，汉族，生于1975年11月21日，平川区水务局职工，现住平川区共和镇家属楼3单元。被执行人：任广虹，女，汉族，生于1974年3月23日，靖远县五合乡人，无业，现住平川区颐康源体委家属楼***室。申请人陈明霞与被执行人任广虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第151号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第151号民事判决书执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一八年三月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1670号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33593号民事判决；二、准许上诉人王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初66号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人盛某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被东明县公安局刑事拘留，2018年1月4日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)65号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人盛某某于2017年8月至10月间，在东明县大屯镇东夏营村小学建筑工地上，先后两次窃取宗某的施工物品，其中顶丝23个、扣件158个、水平杆17根、钢管83根、镀锌钢管32根、整块模板2张、小块模板13张、螺纹钢筋2根。经鉴定，总计价值人民币2656元。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人辛某、刘某等人证言相印证，被害人宗某陈述相佐证，东明县公安局所作破案经过、现场勘验、检查、提取、扣押、发还物品清单、户籍证明，谅解书，东明县价格认证中心对涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，通过亲属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被盗物品被追回已发还被害人。判处被告人盛某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张明华二〇一八年三月十六日书记员  李孟洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执831号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：吴家元，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁燕琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：吴彬元，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：谢桂芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李炎坤，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：吴树连，女，1962年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初964号民事判决书过程中，责令被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初964号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执38号申请执行人姚小燕被执行人严红梅本院在执行申请执行人姚小燕与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初251号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人丁夜生，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，厦门拥湖旅游服务有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人丁夜生犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月28日23时31分许，被告人丁夜生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至���门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人丁夜生的血液酒精浓度为130.01mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人丁夜生如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人丁夜生拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并建议适用缓刑。被告人丁夜生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁夜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁夜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年三月二十七日代书记员 刘 颖附��：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1173号原告：富顺盛丰安信汽车租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道三段557号。法定代表人：肖波，经理。被告：ＸＸ，男，1973年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司负担。审判员  何春燕二〇一八年三月三十日书记员  余 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1036号原告：涟水县亚泰纺织有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：王亚兵，该公司总经理。被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱经国，该公司职工。原告涟水县亚泰纺织有限公司（亚泰公司）与被告涟水新融美纺织有限公司（新融美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的法定代表人王亚兵、被告新融美公司的委托诉讼代理人朱经国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司诉称：被告于2018年1月19日前从原告处赊购缝纫线，经双方结账，被告向原告出具对账单1份，载明被告欠原告缝纫线款52748.40元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款52748.40元并承担诉讼费。被告新融美公司辩称：对双方的买卖事实无异议，且对原告提供的对账单无异议。本院经审理查明如下事实：被告于2018年1月19日前从原告处赊购缝纫线，经双方结账，被告向原告出具对账单1份，载明被告欠原告缝纫线款52748.40元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款52748.40元并承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的对账单1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告从原告处赊缝纫线，由被告向原告出具对账单，该对账单载明其欠原告缝纫线款52748.4元，故被告应当向原告承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告涟水新融美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告涟水县亚泰纺织有限公司52748.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由被告涟水新融美纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）审判员 胡 洋二〇一八年三月十二日书记员 姜阿娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1618号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32036号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十四日书 记 员  王 帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1875号原告：李振江，男，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张洋，男，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：荣成市人和镇岳田石材厂，统一社会信用代码：371082600510813，住所地荣成市人和镇宋家庄村。负责人：岳福君，男，汉族，住荣成市。原告李振江与被告荣成市人和镇岳田石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇岳田石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款35,500元。事实和理由：被告从事石材加工行业，被告于2017年3月雇佣原告从事石材切割。自2017年3月至2017年7月原告在被告工作期间支取了部分生活费，剩余35,500元被告至今未付。原告多次索要被告给原告出具欠款一份，并写明了还款日期，但被告至今未给付。被告荣成市人和镇岳田石材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至同年7年份，原告在被告处从事石材切割工作，原告从被告处支取过部分工资。2017年8月11日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠大据工资35,500元，2018年1月1日付清，岳田石材厂，岳福君。”并加盖了被告的公章。原告多次索要，被告未给付。上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，原告于2017年3月至同年7月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款35,500元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣成市人和镇岳田石材厂于本判决生效之日起三日内给付原告李振江劳动报酬款35,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市人和镇岳田石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一八年三月三十日书记员 张晓琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初126号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：李厚艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称：珠港物业公司）与被告李厚艮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告李厚艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李厚艮立即向原告给付物业管理服务费2849元及违约（滞纳）金855元，合计人民币3704元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李厚艮系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区27号楼3单元506室业主，房屋建筑面积115.67平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2014年1月4日至2017年4月12日的物业管理服务费1911元、设施设备能耗费451元、公摊水电费488元、违约金855元，合计3704元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。李厚艮未作答辩。本院认为，2013年1月4日，原告珠港物业公司与被告李厚艮签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2013年1月4日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为115.67平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，设施设备能耗费（二次供水费）0.1元/平方米/月，公摊水电费原告主张150元/年/户。经催要，被告从2013年1月4日至2017年4月12日拖欠物业费1911元、设施设备能耗费451元、公摊水电费488元，合计2849元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2013年1月4日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的855元逾期违约金虽远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金合计3704元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李厚艮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年1月4日至2017年4月12日的物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金，合计3704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚艮负担。本判决为终审判决。审判员  后新春二〇一八年三月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0205民初194号原告：谢丽秋，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张嘉斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：施玉塘，女，1991年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告谢丽秋与被告张嘉斌、施玉塘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽秋、被告张嘉斌到庭参加诉讼，被告施玉塘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。原告谢丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉斌、施玉塘立即向原告归还本金15000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令被告张嘉斌、施玉塘承担本案全部诉讼费用。本院认为：原被告双方的借款事实有支付宝、微信转账记录及庭审陈述佐证，双方的借款事实清楚、证据充分，本院予以采信，现原告已经将约定款项支付被告，履行了出借款项的义务。双方并未约定借款期限，且原告没有举证证明借款的偿还期限，故本院将此借款合同认定为未约定期限的借款合同，原告有权随时要求被告偿还欠款。最后，原告主张以借款15000元为基数，按年利率6%自起诉之日支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但原告在庭审中表示并不认识被告施玉塘，而被告张嘉斌也表示并未知会被告施玉塘向原告借款的事宜。因此，该笔借款系在被告夫妻关系存续期间，被告张嘉斌以其个人名义对外举债，且被告张嘉斌也表示该笔借款系用于偿还其个人所欠的债务，并未用于家庭日常生活需要。因此，原告据此主张该借款系被告张嘉斌与被告施玉塘夫妻共同债务进而要求被告施玉塘承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施玉塘无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉斌应于本判决生效之日起十日内返还原告谢丽秋借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%从2018年1月8日起计至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告谢丽秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张嘉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇一八年三月六日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3087号原告：罗央君,女,1979年10月4日出生,汉族，住慈溪市。被告：岑建明,男,1962年6月10日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告罗央君诉被告岑建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗央君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗央君撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年三月二十七日代书记员 岑静静