wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初804号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段统一社会信用代码：91510724709183852C负责人：王平，该行行长。委托代理人：唐国豪，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：陈旭，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县（现关押于四川绵阳监狱）。被告：四川省邓家老作坊食品有限公司（以下简称邓家老作坊）住所地：绵阳市安州区沸水镇迎宾路组织机构代码：06031298-9法定代表人：陈旭，该公司总经理。原告农商银行诉被告陈旭、邓家老作坊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐国豪、被告陈旭、邓家老作坊的法定代表人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈旭立即偿还原告三笔借款共计本金254万元及合同约定的利息、罚息直至付清之日止偿（截止到2018年3月26日的利息、罚息为45.282402万元；从2018年3月27日起按照农商行贷款平台生成的利息、罚息为准至付清之日止）；2、原告对上述抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告四川省邓家老作坊食品有限公司对本金237万元的贷款的本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：1、2015年3月5日被告陈旭与原告签订的《个人借款合同》，借款金额9万元，月利率9.1‰，系信用贷款；逾期罚息上浮40%，借款期限2015年3月5日-2016年3月4日，按季付息，到期一次性还本；2016年2月29日被告陈旭向原告申请借款展期，双方于2016年3月2日签订了《借款展期协议》，将借款到期期限延长至2017年3月4日止，月利率为8.1‰，逾期罚息上浮40%，利息从2016年3月5日起没有付过，截止到2018年3月26日被告尚欠借款本金9万元以及利息、罚息21612.62元；2、2015年6月12日被告陈旭与原告签订的《个人借款合同》，系循环贷款，借款金额8万元，月利率7.2‰，逾期罚息上浮40%，借款期限2016年1月12日-2018年6月11日，按季付息，到期一次性还本；2015年6月12日被告陈旭与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段6号1栋2单元1层2号住房（北川房权证监证字第××号房屋所有权证、北国用（2015）第045号国有土地使用证、北川房他证他权字第××号房屋他项权证，他项权证时间为2015年6月12日-2018年6月11日）为该笔借款提供了抵押担保；利息从2015年6月12日起没有付过，截止到2018年3月26日被告尚欠借款本金8万元以及利息13143.4元。3、2016年1月11日被告陈旭与原告签订的《个人借款合同》，借款金额237万元，月利率7.2‰，逾期罚息上浮40%，借款期限从2016年1月18日-2019年1月10日，按季付息，到期一次性还本；2016年1月11日四川省邓家老作坊食品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，以其名下位于四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路的邓家老作坊里面的机器设备为该笔借款提供抵押担保和连带担保责任（川工商安抵（2016）001号动产抵押登记书，抵押时间为2016年1月11日-2019年1月10日）（详见动产抵押物清单）。利息从2016年1月11日起没有付过，截止到2018年3月26日被告尚欠借款本金237万元以及利息41.8068万元。综上，9万元贷款已经到期，要求被告归还本金、支付利息、罚息；8万元和237万元贷款未到期，按照《个人借款合同》第十二条第二款（违约情形：甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用）、第十三条第二款（违约救济措施：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用）的规定，要求提起收回贷款本、息。被告陈旭承认原告在本案中所主张的事实，但主张经济困难，暂时无力偿还，请求人民法院依法判决。本院认为，被告陈旭承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告254万元及截止到2018年3月26日的利息、罚息45.282402万元未给付属实，被告陈旭应承担本案的全部责任；被告邓家老作坊应当对237万元的本金、利息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告陈旭在本判决生效之日起三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的本金254万元及合同约定的利息、罚息（截止到2018年3月26日的利息、罚息为45.282402万元；从2018年3月27日起至付清之日止按照四川安州农村商业银行股份有限公司贷款平台生成的数据为准）；被告四川省邓家老作坊食品有限公司应当对237万元的本金、利息承担连带给付责任（截止到2018年3月26日的利息41.8068万元，从2018年3月27日起至付清之日止按照四川安州农村商业银行股份有限公司贷款平台生成的数据为准）。二、被告陈旭如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告四川安州农村商业银行股份有限公司有权以北川房他证他权字第××号他项权证及川工商安抵（2016）001号动产抵押登记书下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费15356.5元，由被告陈旭承担，被告四川省邓家老作坊食品有限公司对诉讼费14483元承担连带给付责任（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年三月二十七日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初235号原告：陈健民，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：谢雪军，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告陈健民与被告谢雪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈健民于2018年3月30日以与被告谢雪军达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健民负担。审判员  谢鹏军二〇一八年三月三十日书记员  邓 君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保19号申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。法定代表人：董文凯。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。被申请人：绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街6号。法定代表人：刘毅。申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳龙都建设有限公司的银行存款人民币528194.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人董文凯以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳龙都建设有限公司的银行存款528194.44元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封担保人董文凯所有的车牌号为川Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车一辆，查封期间，上述财产由担保人董文凯自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费3161元，由申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何艳红二〇一八年三月十六日书记员  张文佳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初97号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某1，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，驾驶员，住滕州市。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人杨某1驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧某”牌重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至河东区八湖镇高柴河村路口时，与由西向东步行过路的解某1发生碰撞，致解某1重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡，被告人杨某1负此次事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人杨某1交通肇事罪的刑事责任。被告人杨某1对公诉机关的指控罪名及基本事实无异议并自愿认罪，但辩解其是在正常行驶无法躲避突然过路的被害人。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。另经庭审查明：被告人杨某1案发后主动拨打报警及急救电话，2018年2月5日，被告人杨某1亲属代其与被害人亲属达成补偿谅解协议，被告人杨某1对被害人亲属补偿经济损失45000元后取得了谅解。上述事实，被告人杨某1庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶证复印件、身份证信息、检测报告、诊断证明、事故现场照片、交通事故认定书、车辆保险材料、人民调解协议、谅解书、收到条及被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中被害人亲属于2018年2月12日提起刑事附带民事诉讼，后因漏列部分被告人于2018年3月7日撤回起诉决定另行提起民事诉讼，本院予以准许并已另行制作裁定书。本院认为，被告人杨某1驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1辩解其系正常行驶、被害人系突然出现，经查：事发地点在路口，被告人应减速慢行，被告人无证据证实被害人对事故的发生确有过错，故应承担事故的全部责任。被告人杨某1系自首并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，积极对害人实施救治、补偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人杨某1依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨某1应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年三月七日书 记 员  王阿杰山东省临沂市河东区人民法院刑事附带民事裁定书(2018)鲁1312刑初97号刑事附带民事诉讼原告人刘振娟（被害人解某1之妻），女，1952年5月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇解位林村99号。刑事附带民事诉讼原告人解建强（被害人解某1长子），男，1984年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇解位林村99号。刑事附带民事诉讼原告人解永菊（被害人解某1长女），女，1979年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区郑旺镇北官庄村55号。刑事附带民事诉讼原告人解永娟（被害人解某1次女），女，1983年7月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区八湖镇沂自庄村615号。被告人杨某1，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，驾驶员，住滕州市级索镇水磨庄村349号。被告山东华远运输有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。法定代表人张兰磊，经理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。代表人刘坪，经理。本院在审理被告人杨某1交通肇事罪一案过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘振娟等向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2018年3月7日撤回起诉并称将单独提起民事诉讼。本院认为刑事附带民事诉讼原告人撤回诉讼系当事人自行处置自己的民事权利，不违反相关法律规定，且不侵害他人及国家、社会公共利益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的有关规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘振娟、解建强、解永菊、解永娟撤回刑事附带民事起诉。审判长刘丽华人民陪审员刘洪涛人民陪审员王晓二〇一八年三月七日书记员王阿杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终7号上诉人（原审被告）:王建龙，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:冯全福，男，1951年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王纪春，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王建龙因与被上诉人冯全福、王纪春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017)0582民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：涉案《房屋出售协议》德合同双方是两被上诉人，与上诉人无关。上诉人对两被上诉人之间所谓的房屋合同从未得知，也不存在对王纪春出售上诉人房屋给冯全福行为的追认。王纪春只能出售自己的房子而无权出售上诉人的房子。一审法院判令上诉人将两套房屋、一个汽车库、一个自行车库都过户给冯全福，是错误的。冯全福在诉讼中答辩称：本案所涉原被拆迁房由王纪春建造，拆迁时登记在王建龙名下。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，上诉人仅是要求涨价而拒绝配合办理过户手续。房屋买卖协议中明确的一个中套就是指涉案的301/302以及汽车库和自行车库，实际就是一套房屋，两张产权证书，是房地产公司考虑到当地具体风俗情况特地安排的，冯全福在抓阄时已经明确一个中套就是一层两间，双方对此都是明确了解的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王纪春在诉讼中未作答辩。原审原告冯全福向一审法院起诉请求：1、确认冯全福与王纪春于2009年2月18日签订的房屋出售协议书合法有效。2、王纪春、王建龙将张家港市长欣小区42幢301室、302室的房屋及1号汽车库，1号自行车库房产为冯全福办理房屋过户手续。诉讼费由王纪春、王建龙承担。一审法院认定事实：王纪春、王建龙系父子关系。2009年2月18日，长江村八组村民王纪春作为甲方、长江村七组村民冯全福作为乙方签订一份《房屋出售协议书》，内容为“一、甲方将长欣小区一套安置房（尚未分配）出售给乙方,总价格为人民币叁拾捌万伍仟元整（￥385000元），乙方愿意接受。二、付款方法，双方签协议时先付贰拾贰万伍仟元（22.5万元），余款人民壹拾陆万元在09年3月底付清。车库钥匙先交付，主房待款交清后交付（中套）。付款凭收条为凭。三、有关房屋产权移交手续由甲方负责，乙方积极配合，产生的费用由甲方负责，今后办理房产证等费用均由乙方自理。四、双方成交后，分房由乙方自行负责，不论几幢几号均与甲方无涉。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，上报长江村委一份备查，双方签字后生效，甲方代表王纪春，乙方代表冯全福，在场人王兴才，签订日期2009年2月18日晚”。2009年5月，张家港市人民政府作为甲方、王建龙作为乙方签订《金港镇拆迁安置房安置合同》两份，约定张家港市人民政府将王建龙位于长江村宅基地房屋拆迁，并为王建龙提供位于金港镇长欣小区42幢301、302号房屋进行安置。上述房屋安置后，冯全福对房屋进行装修，其子冯海滨一直居住至今。王建龙领取了张家港市长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋所有权证。42幢301室、302室配备的42幢01#汽车库目前登记在张家港市人民政府名下，王建龙尚未办理产权登记手续。上述事实，有不动产登记信息表以及双方当事人的庭审陈述予以证实。为查明案件事实，一审法官至长江村民委员会了解涉诉房屋的拆迁情况。涉诉房屋是由冯全福方抓阄明确的。长欣小区42幢共计5层，第一层包含四个汽车库。二、三、四、五层是住房。四个汽车库中西首两个是四、五层住户配套，东首汽车库是三层配套，中间汽车库是二层配套。每户配备汽车户这样的拆迁方案是当时拆迁办确定的。村委就涉诉房屋买卖也组织双方协调，王纪春方要求补偿15万，冯全福认为过高，协调未果一审法院认为，首先，王纪春与冯全福签订了房屋买卖协议并由冯全福方抓阄明确拆迁安置的具体位置，后王建龙依据冯全福方抓阄的房号签订了拆迁安置合同，即王建龙追认了王纪春的代理行为，王建龙理应承担代理的法律后果。其次，涉诉房屋由冯全福家人居住多年，因过户事宜村委及双方共同的亲戚多次协调，双方对房屋买卖本身并无争议，因对补偿金额无法达成一致意见导致协调无果。综上，冯全福与王纪春签订的《房屋出售协议书》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案涉诉房屋中长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋已经办理了产权证书，42幢1#汽车库也达到了过户的条件。王建龙应依约协助办理相应权属过户手续，现王纪春要求过户，本院予以支持。关于过户费用的负担，按照双方约定。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。遂判决：一、被告王建龙应协助原告冯全福将张家港市长欣小区42幢301室（含42幢01#车库）、42幢302室的房屋过户至原告冯全福名下（过户税费由原告冯全福负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。二、被告王建龙应协助冯全福将张家港市长欣小区42幢01#汽车库过户至原告冯全福名下（被告王建龙登记税费由王建龙承担，过户税费由原告冯全福负担）。限两被告于判决生效后十日内履行。三、驳回原告冯全福对被告王纪春的诉请。案件受理费减半收取40元，由被告负王建龙担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，王纪春与王建龙系父子关系。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，冯全福与王纪春签订房屋买卖协议后，王建龙依据冯全福抓阄的房号签订了拆迁安置合同，应视为王建龙对王纪春的代理行为的追认。王建龙认为其对冯全福与王纪春签订房屋买卖协议从未得知，与现有证据所反映的事实不相符，本院不予采信。据此，本案双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效，协议所涉房屋指向明确，双方均应按约履行。冯全福已按照协议的约定支付了相应的房款，其要求王纪春与王建龙协助办理涉案房屋过户的请求，符合法律的规定及双方协议的约定，应予支持。王建龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王建龙负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年三月十三日书记员 杨颖颖
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初164号原告：肖秋明，女，1932年9月9日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏母亲。原告：黄金炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。原告：黄垚，男，2004年3月4日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。以上三原告共同诉讼代理人暨原告：廖新华，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏妻子。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。被告：张文建，男，1986年10月09日出生，汉族，住龙南县。原告廖新华、肖秋明、黄金炜、黄垚与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼，被告张文建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并从本案起诉之日起按月利率2％支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月6日向黄禄柏借款5000元。黄禄柏于2017年9月28日去世，后原告多次要求被告清偿借款未果。被告张文建未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文建以做生意资金周转为由于2016年7月6日向黄禄柏借款5000元，并出具了借条，借条未约定利息和还款期限。黄禄柏于2017年9月28日去世，后四原告要求被告清偿借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款期限，四原告可以随时要求被告张文建还款。四原告主张被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从本案起诉之日起按月利率2％支付利息不符合法律规定，部分不予支持，本院调整为自2018年1月23日起至还清款止按年利率6％计付利息。被告张文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文建于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告廖新华、肖秋明、黄金炜、黄垚，并自2018年1月23日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年三月二十九日书记员 ：李小丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1571号原告：曹定均，男，1972年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告曹定均与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告曹定均既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初477号原告：戴穆辉，男，1946年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区，统一社会信用代码913506257052582391。法定代表人：吴石生，执行董事。原告戴穆辉与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（以下简称：振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴穆辉及其委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴穆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截止2014年12月份被拖欠的工资共计11500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月份到振兴公司上班，双方签订了劳动合同，每月工资约1500元左右。起初振兴公司有按时向原告发放工资，后因经营不善等原因开始拖欠原告工资，至2014年12月份原告被迫辞职时，已拖欠原告工资共计11500元。原告多次找被告的法定代表人催讨未果。2017年3月，原告向长泰县劳动局信访反映，2017年4月8日，被告的法定代表人吴石生提供原告仲裁请求相关明细表至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额进行确认，确认应补发截止2014年12月份的工资金额为11500元。振兴公司提交书面答辩状称，戴穆辉诉称属实，对尚欠戴穆辉工资11500元无异议。本院认为，振兴公司承认戴穆辉在本案中主张的事实，故对戴穆辉主张的事实予以确认。戴穆辉请求振兴公司支付尚欠工资11500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴穆辉工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，依法减半收取计43.75元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇一八年三月二十九日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2977号之一申请执行人：李丹枫，女，1993年5月5日出生，汉族，天津市河西区丹成缘文体用品商行经营者，住天津市南开区。被执行人：赵梓名，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人李丹枫与被执行人赵梓名房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7716号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款12385元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年三月三日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执750号之三申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：狄明红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执750号之三裁定书，于2018年03月30日向被执行人狄明红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄明红在中国建设银行账户内存款人民币4095061.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终16号上诉人(原审被告)：王永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：重庆华普建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴社区北门乌江商贸园。法定代表人：薛兴波，该公司总经理。原审被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福，该公司董事长。上诉人王永强因与被上诉人重庆华普建筑劳务有限公司及原审被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。王永强上诉称，本案系合同纠纷，当事人双方住所地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，故本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。重庆华普建筑劳务有限公司未作答辩。重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。王永强的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年三月五日书记员  喻 雷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保110号之二申请执行人：杨洪松，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：周伟杰，男，汉族，住山东省东明县。关于申请人杨洪松与被执行人周伟杰诉前财产保全一案，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728财保50号裁定，要求查封被执行人周伟杰名下的位于东明县工业路南段水岸鑫城小区（房产证号为：20××77）房产一处，保全金额为40000万。查封期限为二年。申请人杨洪松中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保函（保单号：13616013900408541783）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十七日书记员  谢晓娟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初542号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。被告：赖礼国，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告赖礼国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告赖礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令赖礼国偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月28日，赖礼国因经商需要，向邱梅玉借款50000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，赖礼国未能还款。赖礼国未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，赖礼国向邱梅玉借款50000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。赖礼国在借条中确认“德化县上涌镇门头村五洋13号”为其送达诉讼文书的地址。以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，赖礼国未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖礼国向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求赖礼国偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖礼国应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2018年1月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖礼国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3258号原告：王宣涛，男，汉族，1988年5月19日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈小娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：缪革军，男，汉族，1968年9月26日生，户籍地江苏省南京市江宁区。被告：徐忠秋，女，汉族，1973年9月18日生，户籍地江苏省南京市江宁区。原告王宣涛与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣涛的委托诉讼代理人陈小娟到庭参加了诉讼，被告缪革军、徐忠秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宣涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还本金100万元及利息（自2016年12月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案案件受理费、保全费、担保费（3000元）、律师费（5000元）由两被告承担。事实与理由：原告与被告缪革军系朋友关系，被告缪革军称因偿还房产的贷款向原告借款。2016年12月26日，被告缪革军向原告借款100万元，约定日利率0.3%，2017年4月25日一次性还清本息，若逾期产生的律师费、诉讼费及实现债权所产生的费用均由被告缪革军承担。当日，原告通过案外人张某向被告缪革军银行转账两笔合计100万元。截止诉前，被告缪革军未向原告偿还本息。被告徐忠秋与被告缪革军系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告缪革军、徐忠秋既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2016年12月26日，被告缪革军向原告王宣涛出具加按手印的借条及收条一份，借条载明：“今借王宣涛身份证号码：现金人民币壹佰万元整，借款期限4月，利息为0.3%天，定于2017年4月25日一次性还清借款。若逾期不还所产生的律师费、诉讼费及其他为实现债权所产生的费用由借款人本人承担。借款人：缪革军身份证号码：日期：2016.12.26”，收条载明“今收到王宣涛身份证号码：现金人民币壹佰万元整。借款人：缪革军身份证号码：日期：2016.12.26”。原告王宣涛指示案外人张某通过银行转账向被告缪革军交付了其出借的100万元。2017年6月7日，原告王宣涛因申请保全要求天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保公司）提供担保，支付担保费（保险费）3000元。2017年6月20日，原告王宣涛因诉讼支付律师费5000元。另查明，被告缪革军与被告徐忠秋系夫妻关系，2003年8月18日二被告在江苏省江阴市登记结婚。上述事实有当事人的陈述、借条、收条、律师费发票、保险费发票、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪革军向原告王宣涛出具了加盖其本人手印的借条及收条各一张，认可了其向原告王宣涛借款的事实，现原告王宣涛主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告王宣涛主张的律师费5000元及向天安财保公司支付的担保费（保险费）3000元系除利息外的其他费用，因原告已主张借期及逾期的利息均为年利率24%，上述费用及利息总计超过年利率24%，故本院对于原告主张的律师费5000元及担保费（保险费）3000元不予支持。关于被告缪革军所负债务是否构成两被告的夫妻共同债务，结合原告王宣涛举证的借条，原告与被告缪革军之间约定本金100万元、利息日利率0.3%，该利率远远超过了日常的借贷标准，同时原告在庭审中仅口述被告缪革军的借款原因系归还房屋贷款，但原告并未提供任何能够证明此笔债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务不予支持。被告缪革军、徐忠秋经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告缪革军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宣涛借款本金100万元及利息（以本金100万元为基准按照年利率24%自2016年12月27日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王宣涛对被告徐忠秋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告缪革军负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  马津津人民陪审员  王玉珍二〇一八年三月八日书 记 员  冯晨晖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执861号之四申请执行人：王松令，男。申请执行人：许爱兰，女。被执行人：王照醇，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1521号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被继承人王宏熹在中国建设银行股份有限公司东营分行解除劳动合同的补偿款95457元中申请执行人王松令、许爱兰分割的55%即52501元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一八年三月十二日书记员  赵汝彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初258号原告：刘军，男。被告：吴丰龙，男。（未到庭）原告刘军与被告吴丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军到庭参加了诉讼，吴丰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：判令吴丰龙支付葡萄款3476元。事实和理由：2016年9月、10月，吴丰龙在敦煌市肃州镇高台堡村收购刘军的鲜葡萄，总价款3476元，经催收该款至今未付。吴丰龙未提交书面答辩状。刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘军提交的过磅单3张，拟证实2016年9月29日，吴丰龙收购刘军葡萄889斤，单价1.4元，价款1244元；2016年10月3日，吴丰龙收购刘军葡萄762斤，单价1.4元，价款1066元；2016年10月4日，吴丰龙收购刘军葡萄972斤，单价1.2元，价款1166元。经审查该组证据系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。吴丰龙有义务支付葡萄款3476元。综上所述，刘军请求吴丰龙支付葡萄款3476元，本院予以支持。吴丰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴丰龙支付刘军葡萄款3476元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘军已预交），由吴丰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何运韬二○一八年三月十五日书记员周小琳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1759号申请执行人：黄剑英，男，1991年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：吴建发，男，1994年9月10日出生，汉族，住永春县，租住德化县。本院在执行黄剑英与被执行人吴建发附带民事一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初254号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付67618.26元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，���院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一八年三月二十三日书记员  黄炜杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1277号原告：夏翠红，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：邵东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司公司，住所在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司总经理。原告夏翠红与被告邵东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠红的委托代理人田春龙到庭参加诉讼,被告邵东、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失132013.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日15时10分左右，被告邵东驾驶其所有的皖04745**号变型拖拉机由北向南行驶至小纪镇昊宇汽修厂西路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖04745**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。被告邵东未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、被告邵东为车辆缴纳了交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、申请重新鉴定；5、原告的部分损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日15时10分左右，被告邵东驾驶其所有的皖04745**号变型拖拉机由北向南行驶至小纪镇昊宇汽修厂西路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖04745**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。应原告申请，本院依法委托扬州东方医院对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残、三期分别为300日、90日、90日。此外，本案在审理过程中，原告表示已经与被告邵东达成了一致赔偿协议，对于超出交强险的医疗费等损失，不再要求被告邵东承担。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，即被告邵东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费21135.29元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费，酌定90天×10元/天=900元；4、护理费，住院期间480元（洪泉医院住院4天护工护理、有护理费票据）+1920元（第一次江都中医院住院16天护工护理、有护理费票据）+5天（第二次江都中医院住院5天、家人护理）×60元/天+出院后65天×40元/天=5300元；5、误工费，原告主张300天×100元/天=30000元，提供江都区味王饭店营业执照复印件一份、该公司出具的误工证明一份，证明原告在该饭店做服务员，工资100元/天；对此，被告保险公司对原告提供的证据不予认可，认为原告超过了法定退休年龄，故对误工费不予认可；本院认为，本地区超过法定退休年龄务工的情形并不少见。原告虽然超过法定退休年龄，但依然可以从事力所能及的工作，应当依法享有劳动和获得报酬的权利，原告提供的证据，能够证明其在江都区味王饭店工作，其主张的工资标准100元/天符合本地实际，结合鉴定意见书的误工期限为300天，误工费认定为30000元；6、伤残赔偿金，43622元/年×15年×0.1=65433元。被告保险公司对鉴定结果不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；7、精神抚慰金，结合原被告的过错程度，原告伤情及康复情况等，本院酌定3500元；8、鉴定费2915元；9、交通费酌定500元；10、车损，酌定500元。以上合计130633元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因皖19464**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司垫付原告的医疗费1万元，应作为其交强险医疗费限额赔付，故应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告108148元（含精神抚慰金3500元、鉴定费2915元），原告的剩余损失12485元，应由被告邵东与原告按照责任承担，但因原告对超出交强险的部分应当由邵东承担的责任，自愿予以放弃，视其对自身权利的自由处分，不违法法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告夏翠红损失108148元（汇入夏翠红中国工商银行江都支行账户，账号62×××98）；二、驳回原告夏翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由原告负担155元，被告邵东负担360元。因原告与被告邵东达成一致意见，对被告邵东应承担的超出交强险的部分自愿予以放弃，故上述费用360元由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1267号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：周金妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月二十三日书记员  何佳曦
衢���市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3302号之一本院在执行申请执行人姜旭芳与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，被执行人周伟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2572号申请执行人：吴玮玮，女，1989年10月31日出生，汉族，住德化县。被执行人：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，住德化县。申请执行人吴玮玮与被执行人ＸＸ羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人借款112946.02元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人ＸＸ羽纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人ＸＸ羽名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十六日书记员  陈荣华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初2675号原告（反诉被告）：王建英。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧88号，统一社会信用代码91130600601302055T。法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。原告（反诉被告）王建英（以下简称原告）与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人武增伟，被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告交付保定市朝阳花园C区X号楼X单元X层X室（价款318240元）；2、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年9月30日的迟延履行违约金即滞纳金3242元，并按已付购房款日万分之一向原告支付2017年9月30日至交付房屋止的迟延履行违约金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2010年11月9日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买的商品房坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼X单元X层X室，建筑面积80平方米，购房总金额318240元，首付款98240元，余款220000元作银行按揭，被告于2012年5月1日交付房屋，如因原告原因导致银行未予贷款的，原告应将剩余款项以现金方式支付被告（但并未约定支付时间），被告迟延履行，则按合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款98240元，剩余220000元购房款办理银行按揭。到期后被告未能交付房屋。应被告请求双方于2016年10月10日再次签订合同，重新约定交房日期为2016年10月31日，其他条件不变，原告重新办理银行按揭贷款，原告提交材料后因被告原因银行不予办理，被告也未通知原告以现金方式支付剩余款项。2016年10月31日双方再次约定的交房日期到期后，被告没有向原告交付房屋，原告自愿以银行按揭或现金方式支付剩余220000元购房款，并要求被告交付房屋，被告拒不履行，被告违反合同约定，应依法承担违约责任，依约应继续履行合同，并承担迟延履行违约金。为此，特向法院起诉，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保定市春雨房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后原告只是给付被告部分购房款，剩余款项至今未给付，依据合同法第67条，原告未履行先期付款义务，无权要求被告履行合同；依据原被告签订的订房合同第七条及第八条第2款，原告逾期付款90日视为单方终止合同，因此本合同已经终止，双方合同关系已经消灭，原告的诉讼请求不应当得到支持。反诉原告保定市春雨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间合同关系已经终止；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金9547.2元；3、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2010年11月9日签订《订房合同书》，由被反诉人购买反诉人“朝阳花园项目”C区X号楼X单元X室，总价款为318240元。并于2010年11月9日支付首付款98240元，余款220000元做银行按揭。后于2016年10月10日双方重新签订《订房合同书》根据合同第七条约定，被反诉人应在7日内提供贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，被反诉人应将剩余款项以现金方式支付。截止今日，被反诉人既未取得银行贷款也不能以现金方式将剩余款项进行支付，根据《订房合同书》第八条第2款约定，被反诉人逾期付款90天，视为被反诉人单方终止合同。据此，双方合同已属终止，双方合同关系已经消灭，特向法院提出反诉，望判如所请。反诉被告王建英辩称，按照双方2016年10月10日变更的订房合同，被告交付房屋的时间是2016年10月31日，原告已经按照合同交付了首付款，履行了先行给付义务，余款不属于原告的先给付义务，余款的交付时间，按照第七条的约定，如办理贷款也在被告交付房屋时间之后，而且双方之间所签订的合同第七条只是约定了30日之内办理贷款手续，并未约定如不能取得贷款，被反诉人以现金方式多长时间支付余款，依据合同法第61、62条规定，反诉人应通知被反诉人履行，并且应当给被反诉人必要的准备时间，反诉人在此期间内没有通知过被反诉人支付余款，被反诉人和反诉人协商，反诉人也不同意被反诉人支付余款，所以违约的是反诉人，贷款不能办理的原因是反诉人的过错，第八条第2款约定的是被反诉人的单方终止权利，该条款逾期付款不成立，被反诉人没有逾期付款，被反诉人没有行使单方终止的权利，所以反诉人的反诉请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下，2010年11月9日，原、被告双签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼X单元X层X4室商品房，建筑面积80平方米，单价3978元，购房总金额318240元，2010年11月9日付首付款98240元，余款220000元作银行按揭；签订协议后原告应在7日内提供按揭贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，原告应将剩余款项以现金方式支付被告；被告于2012年5月1日交付房屋；原告逾期付款90天，视为单方终止合同。2016年10月10日双方再次签订《订房合同书》（编号20150536），约定原告于2016年10月10日支付首付款98240元，剩余220000元购房款办理银行按揭，约定交房日期为2016年10月31日，其他条件不变，原告于2016年10月10日交付首付款98240元，2016年10月31日双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交付房屋，原告未能办理银行按揭贷款，亦未以现金方式支付余款，被告无证据证明通知原告以现金方式支付剩余款项，现原告自愿以现金或银行按揭方式支付剩余220000元购房款，并要求被告交付房屋，被告不同意继续履行购房合同，认为逾期付款90天，视为原告单方终止合同，双方合同已属终止，双方合同关系已经消灭。上述事实，有原告提交的《订房合同书》、被告的收款收据以及双方当事人及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件，合同双方应依合同履行义务享有权利。原告交付了涉案房屋首付款，未能办理按揭贷款，未以现金方式付清余款，被告亦未提交证据证明其向原告发出过缴纳现金的要求，且被告未按约定时间交付房屋，双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，双方应积极主动履行合同内容，故对原告关于继续履行合同的诉讼请求予以支持，对双方要求对方承担违约责任的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王建英与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行20150536号《订房合同书》；二、驳回原告（反诉被告）王建英的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司反诉请求。本诉案件受理费6122元，减半收取计3061元，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，合计3101元，原告（反诉被告）王建英负担31元，被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年三月六日书记员  常 冲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2620号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1470号原告：唐寿兵，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：黄俊松，男，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:江都区丁沟联合金属构件厂，住所在扬州市江都区丁沟镇腾飞村。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。原告唐寿兵与被告黄俊松、江都区丁沟联合金属构件厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐寿兵于2018年3月21日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告唐寿兵的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐寿兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐寿兵负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十一日书 记 员  何 青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初74号原告：杜生会，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在审理杜生会与马永霞、张梦雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜生会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜生会撤回起诉。代理审判员 高 瑞二〇一八年三月二十二日书 记 员 王宏莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢12号安徽长龙电气集团有限公司：你与合肥柏庄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1220号申请执行人：徐帆，女，汉族，1992年10月15日生，住江苏省丰县。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人胡建军，该公司董事长.申请执行人徐帆与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司支付拖欠徐帆2013年6月至2014年7月的工资合计15488.9元，该款于2017年6月30日之前支付给徐帆。据此，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0391民初91号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐帆申请，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的5009.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且被执行人已停止经营，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月九日书 记 员  白 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初719号原告：董必贤。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，系该公司总经理。本院在审理原告董必贤诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董必贤撤回起诉。案件受理费减半收取521元由原告负担。审判员荣筱姿二○一八年三月二十九日书记员云丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初307号原告濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。法定代表人许文盛，该单位社长。委托代理人雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省濮阳县。委托代理人潘静，女，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。被告关兴才,男，成年，汉族，现住址不详。被告李文英，女，成年，汉族，现住址不详。被告关进轩，男，成年，汉族，现住址不详。被告翟敏广，男，成年，汉族，现住址不详。被告庄仲文，男，成年，汉族，现住址不详。本院认为，本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告关兴才、李文英、关进轩、翟敏广、庄仲文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告关兴才、李文英、关进轩、翟敏广、庄仲文准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月七日书记员  李 凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3687号申请执行人：周霞，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆永骏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码500903000030920。法定代表人：王林森，经理。周霞申请执行重庆永骏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆永骏物业服务有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初1358号民事判决书确定的义务，申请执行人周霞于2017年11月20日向本院申请执行。本次申请执行人申请执行标的为5300元。在执行过程中，首先，本院依法对被执行人重庆永骏物业服务有限公司名下财产进行“总对总”网络查控，未发现被执行人重庆永骏物业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行存款；其次，本院依法对被执行人重庆永骏物业服务有限公司在本辖区进行传统财产调查，亦未发现其有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依法将被执行人重庆永骏物业服务有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人进行高消费限制。本院认为，经过财产调查未发现被执行人重庆永骏物业服务有限公司有可供执行的财产，经申请执行人周霞同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3687号案件本次执行程序终结。本次执行到位金额0元，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，同时申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱丽华审 判 员 魏永康审 判 员 赵俊杰二〇一八年三月五日法官助理 吕延龙书 记 员 罗宇杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初740号原告：谢梅，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陶娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢梅诉被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谢梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梅撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告谢梅负担。审 判 员  曹 洋二〇一八年三月二十八日法官助理  杨婵娟书 记 员  时雨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初16202号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：丁基航，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆众仰科技有限公司（以下简称众仰公司）与被告丁基航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因被告丁基航下落不明，本院于2017年12月14日向被告丁基航公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众仰公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告丁基航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众仰公司诉称，被告于2016年7月5日向出借人麦艳敏借款600元，后出借人的债权被转让于本案原告，但被告至今未履行清偿义务。要求依法判令被告偿还本金600元并支付利息3.15元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费。被告丁基航未答辩。经审理查明：被告丁基航和案外人麦艳敏是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册用户，通过借贷宝网上平台，以案外人麦艳敏为甲方（出借人）、被告丁基航为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方（人人行），于2016年7月5日签订电子文本的《借出协议》约定，借款金额600元，年化利率24%；借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日；还款方式，自借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。《借出协议》签订当日，案外人麦艳敏转账支付被告丁基航借款600元。此后，被告丁基航未偿还借款；2016年10月10日，案外人麦艳敏为甲方（转让人）、人人行科技股份有限公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，债权转让的内容，借款人姓名丁基航，借款本金金额600元，未偿还借款本金金额600元，借款利率年化24%；借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日。2017年8月10日，人人行科技股份有限公司为甲方（转让人）、原告众仰公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，本协议项下的标的债权为借款人丁基航于借贷宝平台签订的借款协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息。上述两次债权转让的通知均以短信方式通知了被告丁基航，但被告丁基航仍未偿还借款，原告众仰公司遂诉至本院。审理中，被告丁基航无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告众仰公司陈述，原告众仰公司提交的用户注册信息、用户注册协议、借出协议、借款人转账交易记录、债转协议（债权人转人人行）、债转协议（人人行转原告）、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图、深圳梦网公司出具的《情况说明》、关于借贷宝可信时间戳应用说明、金佰仕支付服务协议、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司营业执照、电信与信息服务业务经营许可证、类似案件判决书等证据，经庭审，予以采信。本院认为：2016年7月5日签订的电子文本的《借出协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同各方均有法律约束力，各方将应按约履行义务。被告丁基航获得借款600元后应如约偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。两次债权转让都已通知被告丁基航，该转让对被告丁基航发生效力；原告众仰公司取代原债权人成为《借出协议》的当事人，享有对被告丁基航借款本金600元及其利息、罚息的全部债权；被告丁基航应按约支付原告众仰公司借款本金600元、借期内利息2.8元（本金600元×年利率24%÷360天×7天）、宽限期内（2016年7月13日）利息0.4元（本金600元×年利率24%÷360天×1天）、以年利率24%的标准支付宽限期后（自2016年7月14日起）的罚息。原告众仰公司要求被告丁基航负担本案诉讼的律师费，而未举示相关证据，应不予以支持。为此，原告众仰公司要求被告丁基航偿还本金600元并支付利息3.15元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告丁基航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁基航支付原告重庆众仰科技有限公司借款本金600元；二、被告丁基航支付原告重庆众仰科技有限公司借款利息3.15元；三、被告丁基航以借款本金600元为基数，自2016年7月15日起至此款付清时止，按年利率24%的标准支付原告重庆众仰科技有限公司罚息；四、驳回原告重庆众仰科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁基航负担，此款原告众仰公司已垫付，被告丁基航于本判决生效后十五日内迳付原告众仰公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭俊伶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执956号之二申请执行人朱兴旺被执行人段志富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段志富(证件号码:)在省农信社的10×××50的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月二十一日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初352号原告：赵淑媛，女，1964年5月18日生，汉族，唐山建设集团有限责任公司职工，住唐山市。委托诉讼代理人：陈秀新，男，1965年8月21日生，汉族，唐山建设集团有限责任公司职工，住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，该公司员工。原告赵淑媛与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑媛及委托的诉讼代理人陈秀新、被告唐建集团委托的诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息2121642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款1735051元，并承诺7.5%的年利率，利息为130129元，借款期限一年整，到期一次还本付息。本金及利息合计金额1865180元。但借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，但被告一直推诿，拒不偿还。现总计欠款为本金1735051元及利息386591元（估算至执行之日止），总共金额为2121642元。原告认为被告理应偿还故原告将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。被告唐建集团辩称，对原告诉请本金1735051元无异议，对利息计算有异议，原告计算总利息为386591元，原告估算至执行之日，而执行之日是尚未发生之日，对利息计算标准及利息总金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告唐建集团向原告赵淑媛收取了内部集资款共计1775051.11元并向原告赵淑媛出具了三张内部集资款单，该三张存款单上均写明起存日期为2015年8月10日，到期日期为2016年8月9日，年利率7.5%，支取方式为到期一次还本付息。后经原告赵淑媛催要，被告唐建集团先后两次给付原告赵淑媛40000元。本院认为，被告唐建集团在本单位内部向职工筹集资金，与原告赵淑媛约定了存取时间、利率及支取方式，用于本单位的生产经营，案涉集资款名为集资实为借贷，且无证据表明存在《中国人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故被告唐建集团与原告赵淑媛之间形成合法的借贷关系。被告唐建集团在约定的借款期满后，仅偿还原告40000元，至今未再向原告偿还借款，原告赵淑媛要求被告唐建集团偿还借款本金1735051元及按照年利率7.5%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告赵淑媛在一年借款到期后，以本金和一年利息为基数计算至2018年6月共计22个月，其计算期间包含未到期期间且计算方法包含复利，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑媛借款本金1735051元，并自2015年8月10日起按年利率7.5%给付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23773元，由被告唐山建设集团有限责任公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马征人民陪审员李海英人民陪审员石丽娜二〇一八年三月二十日法官助理赵焱书记员王梦然
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市某某汽车运输有限公司锦界分公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区。法定代表人：焦艳霞，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人榆林市某某汽车运输有限公司锦界分公司（以下简称某分公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司委托诉讼代理人刘丹、被上诉人某某公司委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9346号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆驾驶员无驾驶员从业资格证，符合上诉人与被上诉人签订保险合同时所提供的《机动车综合商业保险条款》第八条之约定的免除保险责任的情形，且上诉人对该免责情形向被上诉人履行了提示及说明义务，故上诉人对本案保险事故不应承担赔偿责任。某某公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案中被上诉人雇佣驾驶员具有合法的驾驶资格，无拒赔情形。上诉人的上诉理由无事实依据，依法应予驳回。某某公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平安公司赔偿原告车辆损失费143346元、评估费4300元、施救费15000元，共计162646元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年8月1日00时许，王峰驾驶陕Kxx**（陕Kxxx**挂）号东风牌半挂车由南向北行驶至210国道342KM+500M处时，因措施不当致使车辆驶出路东外侧翻，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年8月1日作出第2017号道路交通事故认定书，认定王峰承担此次事故的全部责任。陕KB94**（陕Kxx**挂）号东风牌半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具榆镇北价评（2017）-0357号价格评估意见书，评估结论为陕Kxx**（陕Kxx**挂）号半挂车事故损失金额为143346元，为此，原告支出车辆损失评估费4300元，施救费15000元。被告平安公司对原告提交的价格评估意见书持有异议，并提出重新鉴定，陕KB94**（陕Kxx**挂）号机动车车辆损失本院通过榆林市中级人民法院委托西安德信机动车鉴定评估有限公司评估后，该机构出具西安德信鉴定评报字（2017）第2263号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕Kxx**（陕Kxx**挂）号机动车损失价值为128760元。原告某某公司系陕KB94**（陕K53**挂）号半挂车车主，该车在被告平安公司投保有机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中陕Kxx**号机动车损失保险限额为249760元，陕K53**挂机动车损失保险限额为75820元，保险期间均为2017年3月3日起至2018年3月3日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院认为，原告某某公司与被告平安公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告某某公司投保的陕Kxx**（陕Kxx**挂）号东风牌半挂车在保险期间内发生了致该车车辆受损的事故，被告平安公司应按合同的约定依法赔付。审理中，被告平安公司以事故发生时陕Kxx**（陕Kxx**挂）号东风牌半挂车驾驶员王峰无驾驶员从业资格证，被告不承担赔偿责任为由进行抗辩，但其未提交确实充分的证据予以佐证被告平安公司向原告某某公司履行免责条款的提示说明义务，故该院对其抗辩不予采纳。该院对原告损失数额认定如下：陕Kxx**（陕Kx**挂）号东风牌半挂车车辆损失费128760元、评估费4300元、施救费15000元，共计148060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市某某汽车运输有限公司锦界分公司。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市某某汽车运输有限公司锦界分公司车辆损失费、评估费、施救费共计148060元；二、驳回原告榆林市某某汽车运输有限公司锦界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某负担。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人平安公司提交的一组证据商业保险单一份、投保单两份、投保人申明一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认本院认为，诉争双方对案涉交通事故本身并无争议。上诉人认为涉案事故车辆驾驶员无驾驶员从业资格证，属于双方约定的免除赔偿责任的情形，故其不承担赔偿责任。因其并未提供证据证明被保险机动车辆驾驶员无驾驶员从业资格证为保险人免除赔偿责任的情形，故上诉人主张免除其赔偿责任的理由无事实依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  刘小华代理审判员  张 瑜二０一八年三月二十二日书 记 员  郝宇华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1790号罪犯赵国民，男，1976年12月18日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月9日作出(2014)高刑初字第135号刑事判决，以被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7827号刑事裁定，对罪犯赵国民减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审���查明，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵国民在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国民减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初10号原告：资阳市华达金属有限公司，住所地：资阳市雁江区中桥巷128号。法定代表人：张代明，总经理。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告：黄顺民，男，1965年06月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告资阳市华达金属有限公司（以下简称华达公司）与被告黄顺民劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华达公司的委托诉讼代理人刘玉菊与被告黄顺民及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不具有劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间不存在具有劳动关系的事实，资阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时，原告因故未参加庭审，其作出的资劳人仲案（2017）43号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁结果错误，为此，提起民事诉讼，请求依法判决。被告黄顺民辩称，原、被告之间具有劳动关系，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2017）43号仲裁裁决书确认原、被告双方存在劳动关系程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2009年10月，被告黄顺民至原告华达公司上班，职务普工，双方未签订劳动合同，原告华达公司制作了工作证和上班卡给被告使用，工作证上载明：“工作证单位华达公司姓名黄顺民职务普工编号HDJS007”。2017年5月24日下午5时许，被告黄顺民在原告单位上班时，被铁块砸伤，随即被送至资阳市第一人民医院住院治疗。2017年11月13日，被告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年12月8日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案〔2017〕43号仲裁裁决书，裁决华达公司与黄顺民之间存在劳动关系。原告华达公司不服仲裁裁决，2017年12月29日向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间不具有劳动关系。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告黄顺民提供了工作证、上班卡及其他劳动者的证人证言证实其在原告单位务工时受伤，证明双方存在劳动关系。华达公司认为工作证不能证明是受伤时间段的工作牌，上班卡不能确定为华达公司的卡，证人证言没有出庭作证，均不能证明双方存在劳动关系，但并未提供相应证据证明自己的主张，且华达公司对双方是否存在劳动关系及是否已经解除劳动关系并未提供相应的证据予以证明。对此，华达公司应承担相应的不利后果。故综合本案证据，黄顺民作为普通劳动者，已尽到其举证能力，其提供的证据已能证明其主张，可以认定华达公司与黄顺民之间存在劳动关系。华达公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告资阳市华达金属有限公司的诉讼请求。二、确认原告资阳市华达金属有限公司与被告黄顺民之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告资阳市华达金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  伍建波二〇一八年三月十三日书记员  李 杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终1313号上诉人（原审原告）：王小平，男，1960年10月23日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文鑫，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋革萍，女，1967年2月24日生，汉族，住于都县。上诉人王小平因与��上诉人宋革萍共同债务确认纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：要求撤销原审驳回起诉民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：于都县人民法院（2014）于民二初字第176号民事判决，是上诉人起诉廖庆耀民间借贷一案，是给付之诉，本案是要求确认（2014）于民二初字第176号民事判决所认定的廖庆耀向上诉人所借的250万元及利息属于廖庆耀和宋革萍夫妻婚姻关系存续期间共同债务，是确认之诉，属于同一事实，不同主体，不同法律关系，不属于对已经发生法律效力的判决再次提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人向一审法院起诉请求：1.确认（2014）于民二初字第176号民事判决所认定的廖庆耀向原告所借的250万元及利息属于廖庆耀和被告宋革萍夫妻婚姻关系存续期间共同债务；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（2014）于民二初字第176号民事判决书发生法律效力后，原告已依法对该判决书申请强制执行。执行法院已于2015年10月10日裁定拍卖廖庆耀所有的，座落在于都县贡江镇马子口的房屋一栋。原告起诉被告宋革萍要求确认（2014）于民二初字第176号民事判决所认定的廖庆耀向原告所借的250万元及利息属于廖庆耀和被告宋革萍婚姻关系存续期间共同债务，是基于同一基础法律事实之诉，属于对已经发生法律效力的判决再次提起诉讼，裁定驳回原告王小平的起诉。本院认为，于都县人民法院（2014）于民二初字第176号原告王小平与被告廖庆耀民间借贷纠纷一案，是原告王小平要求被告廖庆耀归还借款本金250万元及利息；而本案原告王小平是要求确认廖庆耀向原告所借的250万元及利息系廖庆耀与宋革萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，前诉是给付之诉，后诉是确认之诉；前后诉的诉讼主体，诉讼标的、诉讼请求均不相同，后诉也不否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉，原审法院应当依法审理。原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人王小平的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2862号民事裁定；二、本��指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月六日代理书记员  胡 君
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0203刑初280号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘威，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，厦门菜鸟先锋物流有限公司员工，户籍地湖北省京山县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日23时34分许，被告人刘威酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，途经成功大道，行驶至厦门市思明区莲岳路体育路口至仙岳路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘威的血液酒精浓度为162.38mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘威如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘威具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘威拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人刘威自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一八年三月二十九日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初67号原告：周於祥，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：张有华（系原告周於祥的妹夫），男，住华宁县，系华宁县宁州镇阿路本村��会推荐。代理权限：特别授权代理。被告：高秀芬，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：马超（系被告高秀芬之子），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告周於祥与被告高秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周於祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告高秀芬赔偿各种损失48030元。案件审理过程中，原告周於祥将损失数额更正为48684元，具体包含：死鱼1670.4公斤×25元/公斤=41760元、捞死鱼的工钱42个工×120元/人/天=5040元、围鱼网的工钱2个工×120元/人/天=240元、运输死鱼的运费750元、买鱼药（解药）费用654元、打解药的工钱2个工×120元/人/天=240元。��实和理由：原、被告双方系同一村委会村民，2005年7月1日，其与华宁县宁州镇新庄村委会居左村民小组签订了《居左村大栗树箐水库承包合同》，取得在大栗树箐水库进行水面养殖的承包经营权，合同签订后，其一直在该水库内从事水产养殖，并养鱼出售和对外提供垂钓服务。水库与被告高秀芬家种植水稻的土地相邻，2017年6月8日早上，被告高秀芬在水库与土地之间的地埂打“百草枯”农药时，误把农药打到水库内，导致水库内的鱼苗大量死亡，给其造成各种损失40000余元。其向华宁县公安局新城派出所报案，派出所认为属于民事纠纷，告知其向法院起诉，故诉至法院，要求判如所请。被告高秀芬口头辩称，其确实打过农药，但，是打在其地里。原告周於祥的鱼塘年年会翻塘，翻塘后鱼就会死亡。本案原告周於祥的鱼死亡与其打农药的行为无关，故不应由其赔偿。综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：2005年7月1日，原告周於祥与华宁县宁州镇新庄村委会签订《居左村大栗树箐水库承包合同》，约定水库面积承包给原告周於祥从事养殖经营，承包期限20年。该水库的西北方与被告高秀芬的田相邻。2017年6月8日左右，被告高秀芬在其的田与水库之间的田埂处打“百草枯”农药，之后，原告周於祥发现水库里陆续有鱼死亡，原告周於祥认为是被告高秀芬打“百草枯”农药所致，遂于2017年6月14日向华宁县公安局新城派出所反映，后，华宁县公安局新城派出所将提取的死鱼、鱼塘内的水样、鱼塘边枯死的杂草送至玉溪市公安局司法鉴定中心检验，2017年7月5日，该鉴定中心作出（玉）公（司）检（化）字[2017]430号检验报告，检验结果为：送检的鱼塘内死鱼、鱼塘内水样、鱼塘��枯死的杂草中均未检出百草枯、草甘膦、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、灭多威成分。后，原、被告双方的纠纷仍未得到妥善解决。本院认为，一般侵权责任必须具备下列构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周於祥主张被告高秀芬在地埂处打“百草枯”农药，导致其水库内的鱼大量死亡，要求被告高秀芬赔偿损失，而被告高秀芬认可其确实在地埂处打过“百草枯”农药，但抗辩认为其打的农药不会导致鱼死亡。关于被告高秀芬打“百草枯”农药的行为与鱼死亡之间是否存在法律上的因果关系，经审查，玉溪市公安局司法鉴定中心作出检验报告，检验结果为：送检的鱼塘内死鱼、鱼塘内水样、鱼塘边枯死的杂草中均未检出百草枯、草甘膦、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、灭多威成分，因此，根据该检验结果，不能认定被告高秀芬打“百草枯”农药的行为与鱼死亡之间存在法律上的因果关系。关于鱼死亡是如何造成的��原告周於祥负有举证责任，但本案中原告周於祥并未提供充分证据加以证明，故原告周於祥要求被告高秀芬进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周於祥的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周於祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王惠兰二〇一八年三月三十日书记员  罗雪娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1867号罪犯杨剑清，男，1954年5月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年12月18日作出(2013)北刑二初字第0136号刑事判决，以被告人杨剑清犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月10日止），没收财产人民币六万元。被告人杨剑清不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)锡刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨剑清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨剑清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨剑清在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产六万元已履行，已退出全部犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表。收据等证据证实。本院认为，罪犯杨剑清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨剑清减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0107刑初3号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：马某某，男，回族，1976年4月23日出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区，现住乌鲁木齐市达坂城区。因本案于2017年12月25日被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局取保候审。辩护人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。公诉机关以达检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议并另行制作了刑事附带民事调解书。公诉机关指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，辩护人吴颖出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日13时28分许，被告人马某某驾驶新Ａ×××××号吉利牌黑色小型轿车（载冶某某）沿X020线由北向南超速行驶至11KM+140M路段时，因超车与对向车道内杨某3驾驶的由南向北超速行驶的新Ａ×××××号奇瑞牌红色小型轿车（载马某某、阿某、托合它尔别克、杨某1）相碰，致杨某1当场死亡，马某某本人及乘车人马桂某、阿某、托合它尔别克、杨某2、冶明珠受伤，造成重大交通事故。道路交通事故责任认定书认定马某某对此次事故承担主要责任，杨某3承担次要责任，乘车人马桂某、阿某、托合它尔别克、杨某2、冶明珠无责任。公诉机关认为被告人马某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议在一年至二年有期徒刑内追究其刑事责任，可以适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议；被告人已垫付死者丧葬费及部分伤者的医疗费，刑事附带民事诉讼部分已经与死者家属及伤者分别达成协议了，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人主动赔付了死者家属3.4万元，垫付了部分伤者医疗费，后续赔偿费用分别与死者家属和伤者达成调解协议，本院另行制作了民事调解书。以上事实被告人马某某均供认不讳，且有被告人马某某的身份证明、到案经过、证人杨某2等的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录，调解书等证据予以证实。本院认为，被告人马某某作为具有完全刑事责任能力的成年公民，违法驾驶车辆造成一人死亡，6人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事属于过失犯罪，被告人主观恶性相对较小，鉴于被告人自愿认罪、悔罪态度较好，就死者家属和伤者的损失已达成调解协议，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，且适用缓刑有助于被告人尽快弥补死者家属和伤者的损失，实现本案法律效果和社会效果的有机统一。综上，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红泉二〇一八年三月十九日书记员  秦 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1547号罪犯金严严，男，1987年9月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2008年10月6日作出(2008)响刑初字第0211号刑事判决，以被告人金严严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第4691号、（2016）苏01刑更3088号��事裁定，对罪犯金严严共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金严严在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金严严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金严严在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币两千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯金严严在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金严严减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆