wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终450号上诉人（原审原告）娄力，男，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市起重电器有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人姜君秋、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人芦颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人娄力与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重器公司）劳动争议一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0504民初522号民事判决书，娄力、起重器公司均不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽05民终376号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0504民初1967号民事判决书，宣判后，上诉人娄力不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：娄力为残疾人，起重器公司系民政福利企业。2010年，娄力经本溪市溪湖区残联介绍到起重器公司工作。2010年8月，娄力与起重器公司达成一致意见，娄力被聘用而不必上班，起重器公司为其缴纳保险并发放工资。娄力将残疾证、身份证等证件交给起重器公司，起重器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重器公司代娄力在劳动合同上签字。2010年8月1日至2014年1月，起重器公司给娄力每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重器公司以生产经营发生严重困难为由向娄力送达《解除/终止劳动合同证明》，娄力签收。后娄力向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决起重器公司与娄力存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付娄力最低生活费共计11665元。娄力不服该仲裁而诉至本溪市明山区人民法院，法院以（2015）明民二初字第00577号民事判决书，判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现娄力再次以劳动争议为由，诉至本溪市明山区人民法院，请求判令起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发娄力在起重器公司处工作的工资款40740元（按当年的最低工资标准计算），支付娄力50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担。原审法院认为：娄力提起的诉讼，已经（2015）明民二初字第00577号民事判决书判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现娄力再次以同一事实，同一理由提起诉讼，要求起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发娄力在起重器公司处工作的工资款40740元，支付娄力50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担，已构成重复诉讼，其起诉不当，如对（2015）明民二初字第00577号民事判决书不服，可以提起再审。娄力的诉讼，法院不予支持。据此，原审法院判决:驳回娄力的起诉。案件受理费10元，由娄力负担。上诉人娄力的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：原审判决认定上诉人娄力的诉讼请求是重复诉讼，是错误的，因为生效判决对娄力主张的经济赔偿金与双倍工资不予赔偿。娄力提出的双倍工资及赔偿金经过多次审判均未得到支持，所以原审法院查明事实不清，采信证据有误，论理不当，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人起重器公司提出了答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本溪市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审法院基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人娄力针对与被上诉人起重器公司同一次解除劳动关系引发劳动争议要求的二倍工资、经济赔偿金、工资差额在（2015）明民一初字第02140号民事判决、（2015）明民二初字第00577号民事判决书中，已经分别予以判决。故娄力在本案中再次提出经济赔偿金、二倍工资、工资差额的诉讼请求构成重复起诉，原审法院应裁定驳回其起诉。关于娄力提出的起重器公司应当给付50000元名誉侵权损失的主张，其在之前诉讼中没有提出，但该主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回娄力的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1967号民事判决书；二、驳回上诉人娄力的诉讼请求。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，均由上诉人娄力负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年三月十五日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘林宏，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人韩文明，该分局局长。再审申请人刘林宏因诉阳泉市公安局郊区分局治安行政处罚一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林宏申请再审称:一、有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定，再审申请人于2015年5月7日上午在太原市迎泽大街省委门前走访、滞留，客观上影响省委机关的正常办公秩序。根据再审申请人申请再审时提供的光盘、庭审笔录、事实依据、法律依据等可以证明，再审申请人没有滞留，没有扰乱秩序的事实，以上证据足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要依据系伪造的。原审判决采信了被申请人提供的证据，但该证据经质证并不能证明再审申请人有违法的事实，依法不应作为认定事实的依据，原审法院将其作为认定事实的依据，属于制造伪证。三、原判决适用法律确有错误，且违反法定程序。1.原判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，但并无此项事实，故用法错误，而应该适用该法第八十九条第（二）、（三）、（四）项的规定。2.原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。原审法院对被申请人提供的证据不核实、不证实、不查实，特别是经质证被申请人提供的证据不能证明再审申请人有违法的事实，却不履行法定程序，属严重违法。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（八）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，刘林宏不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到山西省委门前走访、滞留，扰乱了山西省委机关及周边的正��秩序，被申请人据此作出行罚决字[2015]000112号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘林宏申请再审时提供的证据不属于足以推翻原判决的新证据，其主张二审判决认定事实的主要证据系伪造缺乏依据。刘林宏的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘林宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘林宏的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10财保1号之一复议申请人：柳金龙，男，1964年4月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。复议申请人：金萍，女，1958年2月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。复议申请人：柳金贵，男，1970年2月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：李即佳，男，1980年7月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据李即佳的申请，于2018年2月5日作出（2018）鲁10财保1号诉前财产保全裁定。柳金龙、金萍、柳金贵不服，于2018年2月26日向本院提出复议申请。柳金龙、金萍、柳金贵复议称，相关股权转让款项并非李即佳支付，申请人与李即佳之间无经济纠纷,被申请人李即佳不具备诉前保全主体资格。本院经审查认为，李即佳申请称，2014年其与柳金龙、金萍、柳金贵达成股权转让协议，柳金龙未将股权变更至其名下，给其造成5000多万元的财产损失。故李即佳以利害关系人的身份向本院提出诉前财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼责任险保单保函形式为该申请提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。复议申请人柳金龙、金萍、柳金贵的复议理由属实体争议，应在诉讼中予以解决，而不属于诉前财产保全及复议审查范围，对该复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回柳金龙、金萍、柳金贵的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年三月五日书记员  苏成喜
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执恢35号康旭兵、陈战海：本院执行申请执行人康旭兵与被执行人陈战海刑事附带民事赔偿一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  王国荣二〇一八年三月二十日书记员  刘钰坤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初897号原告余成蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。原告余成蓉诉被告成都市人民政府政府信息公开及被告四川省人民政府行政复议一案，本院于2017年10月9日受理。在审理过程中即2018年3月9日，原告余成蓉向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告余成蓉系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余成蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余成蓉负担。审 判 长  李伟东审 判 员  盛 莉人民陪审员  向际宪二〇一八年三月九日书 记 员  王 珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑文德，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。法定代表人宋文广，该分局局长。再审申请人郑文德因诉太原市公安局杏花岭分局治安管理行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文德申请再审称，再审申请人基于原判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审。被申请人所作行政处罚的依据是训诫书，而训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告，其只能证明再审申请人有上访行为，而不能证明再审申请人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，也就是说，训诫书证明了再审申请人没有违法，而没有违法就是合法。由于训诫书是再审申请人行为合法的证据，用训诫书作为行政处罚的证据，是用证明行为合法的证据来证明行为违法，适用法律错误。本案训诫书的来源不合法，其应当由北京市府右街派出所给再审申请人出具，被申请人不应持有，也不应作为行政处罚的证据。训诫书的重要意义是告知，即告知上访人应当到信访部门去反映问题，要依法维权，不要做违法的事情。本案中，训诫书只能证明再审申请人曾到北京市中南海上访，不能证明再审申请人扰乱北京市中南海正常的秩序，不应作为被申请人行政处罚的证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。被申请人对本案没有管辖权，其对再审申请人进行行政处罚没有法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，郑文德不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的正常秩序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人对本案有管辖权，其对郑文德作出并公杏行罚决字[2016]000727号行政处罚决定并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑文德的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，郑文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑文德的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4898号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：扈沛，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：扈善军，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与扈沛、扈善军金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款519780.21元及利息。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人扈沛银行存款5688.66元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与扈沛、扈善军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十日书记员 张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范庆花，住山西省长子县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长子县公安局，住所地山西省长子县钟楼路2号。法定代表人王全林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长子县人民政府，住所地山西省长子县钟楼路1号。法定代表人赵永进，该县县长。再审申请人范庆花因诉长子县公安局、长子县人民政府治安行政处罚一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范庆花申请再审称，再审申请人基于原判决适用法律法规确有错误，请求对本案进行再审。长子县人民医院擅自停止再审申请人的工作，县、市、省相关部门上下推倭，再审申请人无奈到北京上访，被他人诱引到中南海地区。再审申请人听从工作人员的解释，立即离开了中南海地区。长子县公安局以训诫书为证据，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以扰乱社会秩序为由作出[2015]000106号行政处罚决定书。再审申请人提起行政复议申请后，长子县人民政府作出长子政行复[2015]第3号行政复议决定书。《山西省公安厅贯彻执行实施细则》第六条规定，办理信访活动中违法犯罪案件，在管辖权方面发生争议的，先协商解决，协商不成的，报请共同的上一级公安机关指定管辖。本案中，共同上级机关公安部从未指令长子县公安局对再审申请人到中南海信访行为的管辖，因而长子县公安局没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，行为发生地北京市公安局没有配合违法行为人居住地长子县公安局，对再审申请人的违法行为开展调查取证工作，也没有将案件移交给长子县公安局。长子县公安局擅自行拘再审申请人，不仅严重违反法定程序，也缺乏相应的合法证据，其所作行政处罚违法。北京市西城分局府右街派出所对再审申请人已经进行训诫，长子县公安局违反”一事不再理”原则，对再审申请人同一行为重复处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条”对当事人的同一违法行为，不得给予两次罚款的行政处罚”的规定。综上所述，二审判决适用法律法规错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，范庆花因劳动争议进行走访，其不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的正常秩序，长子县公安局作出的行政处罚决定与长子县人民政府作出的行政复议决定并无不妥。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，长子县公安局对本案具有管辖权。训诫不属于法定的行政处罚种类，长子县公安局所作行政处罚决定不存在违反”一事不再理”与重复处罚的问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。范庆花的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，范庆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范庆花的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3号原告：芦俊，男，1978年4月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：蒋安丰，男，1976年3月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孟咸良（特别授权），江苏君怡律师事务所律师。原告芦俊与被告蒋安丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告芦俊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告芦俊申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦俊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 员 吴建党二〇一八年三月二十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执675号申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人杨光，男，汉族，农民。申请执行人ＸＸ与被执行人杨光追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项2500元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初3582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年三月二十九日书记员 严媛婷
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审34号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王明理，男，1979年12月25日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王明理在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕114号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕114号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕114号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十日书记员 王云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2018）晋11行终10号上诉人（原审原告）：王初应，男，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县。委托诉讼代理人：闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：兴县公安局，住所地山西省兴县蔚汾镇文化街6号。法定代表人：赵一政，局长。委托诉讼代理人：刘岩，男，该局法制大队科员。上诉人王初应因不服公安局行政处罚一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王初应及其委托诉讼代理人闫锦平、被上诉人兴县公安局的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年9月12日11时许，兴县高家村镇吕家湾村村民吕某以施工单位占用其沙场为由，纠集伙同本村村民王初应、吕永军、魏买成等人，到兴县赵家川口至曹家坡公路建设项目部位于吕家湾村前河湾（地名）的施工点以阻挡挖机、跳到驾驶室拉扯挖机司机等方式阻拦施工，导致当日停工较长时间，下午16时许，被告蔡家崖派出所民警赶赴现场将上述四人带回派出所接受调查。依据报案材料、原告本人陈述、同案人笔录等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，于2016年9月13日作出了吕梁市兴县公安局行罚决字（2016）000513号行政处罚决定书，对王初应处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。原告伙同案外人吕永军、魏买成等人，到兴县赵家川口至曹家坡公路建设项目部位于吕家湾村前河湾（地名）的施工点以阻挡挖机、跳到驾驶室拉扯挖机司机等方式阻拦施工，导致施工无法进行，当日停工较长时间，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定的其他寻衅滋事行为。被告兴县公安局认定基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告认为被告作出的行政处罚不尊重客观事实，并且错误地援引法律条款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王初应的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王初应承担。王初应上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初24号行政判决书；2、确认被上诉人的行政行为违法；3、撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；4、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。上诉人未实施阻挡挖机、跳到驾驶室拉扯挖机司机等方式阻拦施工，导致施工无法进行，当日停工较长时间等行为。被上诉人在事实不清的情况下任意治安处罚上诉人是非法拘禁、滥用职权的犯罪行为，上诉人的行为实质上是依法维护集体耕地及其承包地不被不法分子所侵占。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，适用行政诉讼法第六十九条错误，而且适用法律错误的行为贯穿本案处理全过程，明知被上诉人未查明事实，证据不确切，故意作出明显错误判决，二审应查清事实，依法改判，支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。兴县公安局辩称，1、本案中被上诉人只作出一个行政行为，根据行政诉讼法第七十条和第七十四条的规定，人民法院要么判决撤销或者部分撤销，要么判决确认违法但不撤销。上诉人的第二项和第三项上诉请求矛盾。2、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实同一审判决查明的事实一致，证据确凿。3、一审法院对被上诉人作出行政行为所依据的法律规范性文件经审理查明是正确的，也是和被上诉人对上诉人作出处罚决定所依据的法律条款相一致。上诉人的行为属于治安管理处罚法第二十六条第四项规定的其他寻衅滋事行为，被上诉人所作行政处罚决定适用法律正确，请求二审维持被上诉人作出的行政处罚决定，维持一审判决。本院二审期间，上诉人王初应当庭提交下列证据：1、魏买成的《证明》，拟证明上诉人王初应2016年9月12日下午没有到过现场，也没有参加非法活动。2、吕某的《证明》，拟证明上诉人王初应2016年9月12日没有到过现场。3、吕埃平的《证明》，拟证明上诉人王初应2016年9月12日上午11点多去过现场，但没有实施非法活动，下午没有去过现场。4、吕永军的《证明》，拟证明上诉人王初应2016年9月12日上午没有非法活动，下午没有去过现场。5、王埃存的《证明》，拟证明上诉人王初应2016年9月12日下午没有去过现场。被上诉人兴县公安局质证称，证人均未到庭接受质询；吕永军、吕某、魏买成与上诉人因同案被被上诉人行政处罚过，是利害关系人，且该三人《证明》与案发当时公安机关对其依法询问的陈述矛盾，不应采纳。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，兴县公安局蔡家崖派出所对上诉人王初应所作询问笔录、对吕某、吕永军、魏买成所作讯问笔录相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人王初应在吕某的带领下，伙同他人，以施工单位占用其沙场为由阻拦施工，导致停工多时。证人吕某虽一审出庭作证，但其当庭陈述与公安机关笔录矛盾，其当庭证言不足以采信。上诉人虽提供其他证明材料，但证人均未出庭作证，亦不予采信。被上诉人所作四份笔录距离事发时间最近，对事实的还原度高，制作程序亦无不当，应予采信；上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的情形；被上诉人依法履行了受案登记、调查取证、通知上诉人家属、告知上诉人陈述和申辩、申请复议或提起行政诉讼等权利的义务，所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王初应负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员穆沛华审判员张晓玮二○一八年三月二十九日书记员樊振遐
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终324号上诉人（原审原告）李素芳，女，1955年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区*组**号。法定代表人张显虎，镇长。上诉人李素芳因诉被上诉人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）行政强制一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月28日，都江堰市龙池镇都江社区村民委员会与四川斌鑫建筑拆迁有限公司签订都江堰市龙池镇都江社区生态保护区搬迁区域内拆除、排危、建渣处理及树木清除项目《拆房清腾合同》。2017年7月27日，四川斌鑫建筑拆迁有限公司在拆除ＸＸ房屋时，将李素芳的部分房屋损坏，李素芳当即报警并将挖掘机扣留。2017年7月31日，龙池镇政府向李素芳下发《通知》，载明：“李素芳：你户位于都江3组的房屋处于饮用水源保护区范围内，按照都环督办]【2017】8号文件精神，饮用水源保护区内无关建筑必须进行清拆。请你户接通知后，于2017年7月31日前自行拆除。逾期，我镇将会同市规划局、市水务局、市环保局、市国土局对你户房屋依法进行拆除。特此通知”。2017年8月1日龙池镇人民调解委员会组织李素芳和四川斌鑫建筑拆迁有限公司就房屋毁损进行调解，因双方差异过大调解未果。后李素芳于2017年11月14日收取四川斌鑫建筑拆迁有限公司雇佣的挖掘机所有人蔡继伟押金15万元，并写下收据，载明：收到押金15万元，暂时将肇事车辆撤离现场，今后房屋恢复、屋内物品损坏及其他相关费用最终双方协商一致为准。原审法院认为，龙池镇政府向李素芳下发的《通知》本身不创设权利义务，对李素芳的权利义务不产生影响，同时，李素芳所举证据不能证明其房屋是龙池镇政府实施房屋强制拆除，且有证据证明其房屋的毁损是由第三方行为所为，李素芳提起行政诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回李素芳的起诉。一审案件受理费50元，退还李素芳。宣判后，李素芳不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决原审法院受理本案。被上诉人龙池镇政府二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，四川斌鑫建筑拆迁有限公司接受都江堰市龙池镇都江社区村民委员会委托在进行都江堰市龙池镇都江社区生态保护区搬迁区域内拆除排危、建渣处理及树木清除项目时，因操作失误致使上诉人李素芳的房屋损毁，李素芳的房屋、设施损毁等损失应向四川斌鑫建筑拆迁有限公司寻求民事赔偿，其之间的纠纷属于民事争议，不属于人民法院行政案件受理范围。且上诉人亦没有提供有效的证据证明其房屋被损毁确系龙池镇政府实施行政行为所致。原审裁定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人李素芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年三月十四日书记员  刘 恒
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终191号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月26日，高天群向都江堰国土局请求公开“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”的政府信息，都江堰国土局于2017年7月28日作出2017年第102号《政府信息公开申请告知书》（以下简称102号告知书）。高天群不服向市国土局提起复议后，市国土局于2017年9月19日作出成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》（以下简称288号复议决定），维持都江堰国土局102号告知书。高天群仍不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，高天群也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了高天群其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条的规定，市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的102号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关市国土局于2017年8月7日收到高天群的《行政复议申请书》后，于当日予以受理，符合法律规定。依据《行政复议法》第三十一条关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市国土局在查明案件事实基础上，于2017年9月19日作出被诉行政复议决定，符合上述法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销102号告知书和撤销288号复议决定，并判令被上诉人都江堰国土局重新作出答复。被上诉人都江堰国土局二审中辩称，被上诉人都江堰国土局已根据《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人高天群未提出证据和事实予以证明申请的信息存在，其上诉请求无事实和法律依据，上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人市国土局二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人都江堰国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人都江堰国土局在收到上诉人高天群“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”政府信息公开申请后，经过核查并于法定期限内作出102号告知书，告知高天群案涉政府信息都江堰国土局并未制作，案涉政府信息不存在并说明理由。故被上诉人都江堰国土局作出的102号告知书并无不当。被上诉人市国土局对102号告知书作出予以维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  刘 恒
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初167号之一原告:苏永，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告:郭舰廷，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭宝磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住邹平县。被告：郭训刚，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住邹平县。原告苏永与被告郭舰廷、郭宝磊、郭训刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告苏永于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告苏永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告苏永负担。审判员  崔会兰二〇一八年三月十三日书记员  刘逸飞
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初12655号之一	原告：盐城台火建材有限公司，住所地盐城市建军东路139号文苑路综合楼504室。	法定代表人：秦陆凯，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。	被告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。	法定代表人：陈建军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。	原告盐城台火建材有限公司与被告江苏双建新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告盐城台火建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告盐城台火建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告盐城台火建材有限公司撤诉。	案件受理费减半计取4419元、保全费3120元，合计7539元由原告盐城台火建材有限公司负担。	审判员  朱二广	二〇一八年三月二十六日	书记员  高 澜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执8277号申请执行人北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。法定代表人陈爱琴，总经理。被执行人陈红章，男，1982年4月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行北京京盛联华建材有限公司与陈红章买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十日书记员  冯静雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1897号申请人：戴庆田，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘国际，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。戴庆田申请执行刘国际民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1504号民事调解书，��被执行人刘国际发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还戴庆田借款27000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人刘国际名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结其名下的中国建设银行、中国工商银行、中国银行的银行账户，其他未发现有价值的财产线索，申请人戴庆田目前暂时不能提供其他财产线索，刘国际目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行��》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  王 静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审16号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：毛增虎，男，1971年2月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人毛增虎在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定，作出行政处罚决定程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕53号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执378号申请执行人：刘雪峰被执行人：余亚军、高晓霞、余亚东刘雪峰与余亚军、高晓霞、余亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81720元。本院已于2018年3月12日将该款转付给刘雪峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年三月十二日书记员  江雪冰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018��苏04**刑初118号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛银选，男，1984年12月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体瓦工，住安徽省宿州市萧县。2007年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人薛银选犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人薛银选同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人薛银选到庭参加诉��。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年8月间，被告人薛银选至常州市新北区薛家镇、春江镇等地，盗窃作案3起，窃得摩托车3辆。具体事实分述如下：1、2015年8月10日11时许，被告人薛银选至常州市新北区薛家镇顺园新村304幢丙单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人曹某停放在此的蓝色建设牌JS125-6A型摩托车1辆。2、2015年8月14日12时许，被告人薛银选至常州市新北区春江镇百丈百馨苑49幢甲单元东侧地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人芮某停放在此的红色轻骑铃木牌QS125-B型摩托车1辆，价值人民币4940元。3、2015年8月26日14时许，被告人薛银选至常州市新北区薛家镇顺园新村165幢甲单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人佘某停放在此的黑色雅马哈牌JYM125-3E型摩托车1辆。被告人薛银选归案后如实供述上述事���。上述事实，被告人薛银选在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、芮某、佘某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、视频资料、价格认定结论书、案发经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛银选以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛银选曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛银选多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人薛银选归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人薛银选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。）二、继续追缴被告人薛银选的违法所得，依法予以发还被害人。本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审审判员 邹 玥二〇一八年三月六日书记员 杭彧礽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审15号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：董虎闯，男，1990年11月16日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人董虎闯在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2016〕068-1号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕068-1号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕068-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保120号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号。负责人吴松。被申请人何守国，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人张欢欢，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人何守能，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与被申请人何守国、张欢欢、何守能借款合同任纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2018年3月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何守国、张欢欢、何守能4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十六日书记员  赵 寅
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执166号申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行被执行人：莱芜市腾瑞金属制品有限公司被执行人：赵士锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓波。被执行人：李建玲。被执行人：李凤巧。本院在执行莱商银行股份有限公司汇鑫支行申请执行莱芜市腾瑞金属制品有限公司、赵士锋、亓波、李建玲、李凤巧借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年三月十九日书记员  王风玲
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终232号上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路*号。法定代表人杨羽，主任。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。上诉人高启红因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高启红于2017年9月3日通过网络向市发改委申请公开“成都市发改委制造保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案的政府信息。申请人是居住在该宗地范围的居民，该信息和申请人具有直接利害关系。附件：申请人的身份证、权属文件、模拟搬迁文件”的政府信息。市发改委于2017年9月19日作出2017年第55号《政府信息公开申请告知书》（以下简称55号告知），主要内容为：经查，市发改委未查询到申请人申请的“武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目”相关立项信息。请高启红补充项目业主、项目名称等相关信息后再向市发改委或向武侯区发改局提出申请。该告知于次日邮寄送达高启红。另查明，武侯区永丰汽配城目前处于拆迁模拟进行中。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，市发改委对高启红提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，高启红于2017年9月3日向市发改委申请公开“成都市发改委制作保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案”的政府信息，市发改委提交了查询结果截图证明经过查询核实，未查询到上述信息的相关立项信息。同时告知高启红可以补充项目业主、项目名称等相关信息后再向市发改委或武侯区发改局提出申请。因此，市发改委向高启红作出55号告知，履行了告知和说明义务。该告知于2017年9月20日邮寄送达高启红。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回高启红的诉讼请求。案件受理费25元，由高启红负担。宣判后，高启红不服，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委提交的查询结果截图不足以证明其进行了充分查找和信息搜索，被上诉人市发改委未尽到相应职责，原审法院认定的事实不清，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。被上诉人市发改委二审中答辩称，上诉人声称的备案类项目目前处于模拟拆迁阶段，市发改委提供的查询结果截图是本案真实、客观的查询结果，原审法院认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人高启红申请公开的信息为“成都市市发改委制作保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案”，被上诉人市发改委经核查，告知高启红：发改委未查询到上诉人申请的“武侯区永丰汽配城佳灵路旧城改造项目”相关立项信息，因此，市发改委未制作、保存上诉人所申请公开的政府信息。同时市发改委也告知上诉人在补充项目业主、项目名称等相关信息后再向市发改委或武侯区发改局提出申请，被上诉人发改委已依法履行了法定的职责，其作出的55号告知并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人高启红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高启红负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十六日书记员  尹德兰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初418号原告：雷祥贵，男，1995年1月9日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：雷秀兵，男，1977年3月4日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：兰生银，男，1972年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：雷其银，男，1982年4月19日出生，畲族，住福建省罗源县。原告雷祥贵与被告雷秀兵、兰生银、雷其银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月15日，雷祥贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷祥贵撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由雷祥贵负担。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月十五日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初75号原告：杨金花，女，1983年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈红杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：张荣华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告杨金花与被告陈红杰、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花之委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告陈红杰、张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红杰立即偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%自2015年4月20日计算至实际给付之日）；2、被告张荣华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，经他人介绍原告借款40000元给被告陈红杰，被告张荣华提供担保，约定月息1.5%，用期一年，借款到期后被告未偿还，原告向借款人及担保人多次催要未果，故诉至法院。陈红杰、张荣华均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告陈红杰向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨金花人民币现金肆万元正，利息1.5分壹年”。被告张荣华在借条下部担保人处签名。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈红杰之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告陈红杰应当按借条中约定的数额及时间履行还款义务。被告陈红杰未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告陈红杰立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定借款利率为月息1.5%，故原告主张自借款之日起按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。借据中约定借款期限一年即至2016年4月20日，被告张荣华作为连带责任保证人在未约定保证期限的情况下，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，原告提供的通话录音系2017年4月18日形成，提起诉讼的时间为2018年1月2日，其未能举证证明在六个月的法定期限内向保证人张荣华提出主张，故原告要求被告张荣华承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈红杰、张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红杰于本判决生效后10日内偿还原告杨金花借款40000元，并按年利率18%给付自2015年4月20日至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈红杰负担（此款原告已垫付，被告陈红杰在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴建党二〇一八年三月十四日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执保24号梁淇淇、梁林峰、平陆中学：本院在执行申请保全人梁淇淇、梁林峰与被保全人平陆中学的财产保全案件，现已执行完毕。特此通知。执行员  王国荣二〇一八年三月九日书记员  刘钰坤
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执551号之三原告：朱建国，男，汉族，1989年9月15日生，安徽淮北市人，建筑业，住安徽省淮北市烈山区。被告：刁节春，男，汉族，1975年9月21日生，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：侯孝菊，女，汉族，1979年6月15日生，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执551号之三裁定书，于2018年03月23日向被执行人侯孝菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯孝菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯孝菊在中国邮政储蓄银行95×××13账户内存款人民币40625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年三月二十三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权��封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1749号申请执行人付三明，男，1964年7月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝孝昌县。被执行人付国明，男，1973年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人唐胜林，男，1971年7月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行付三明与付国明、唐胜林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付国明、唐胜林暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十九日书记员 姚忠仪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更446号罪犯余亚军，男，生于1990年8月1日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2016年3月22日作出(2016)鄂1002刑初33号刑事判决，以被告人余亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余亚军在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及荆州市沙市区人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余亚军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余亚军减去有期徒刑七个月(刑期至2018年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更275号罪犯刘大春，男，生于1992年12月15日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年6月4日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00248号刑事判决，以被告人刘大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘大春在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘大春在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘大春减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更193号罪犯陈继，男，生于1988年12月9日，汉族,高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)普中刑初字第00078号刑事判决，以被告人陈继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈继在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月缴纳没收个人财产人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈继在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈继减去有期徒刑九个月(刑期至2028年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执380号申请执行人：常小华,女,1964年10月6日出生,满族，中专文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：杨如军,男,1984年2月10日出生,汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：马冷志,男,1985年7月6日出生,藏族，中专文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：更藏扎西,男,1983年4月12日出生,藏族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人常小华与被执行人杨如军、马冷志、更藏扎西借款合同纠纷一案，申请执行人常小华于2018年3月15日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初850号民事调解书，被执行人杨如军、马冷志、更藏扎西应向本院交纳案款79000元，负担案件受理费1650元，执行费1085元，以上共计81735元。经查被执行人杨如军、马冷志、更藏扎西在经融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨如军、马冷志、更藏扎西在经融机构内的存款人民币81735元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十日书记员  杜有婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执179号之一申请执行人：许纯会，男，1952年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许纯会与王海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海涛名下有帕萨特牌皖XX**号和猎豹牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王海涛名下的帕萨特牌皖XX**号和猎豹牌皖XX**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初184号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。1999年4月12日因犯交通肇事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人蒋某某犯重大责任事故罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日1时许，被告人蒋某某在成都市新都区“xxxxx”建筑工地内驾驶泵车作业期间，违反特种车辆安全驾驶规定，违规倒车操作时致使工人周某被泵车碾压死亡。经成都市新都区安全生产监督管理局认定，此次事故系生产安全责任事故，被告人蒋某某负事故直接责任。事后成都市新都区xxxxx四川省第六建筑有限公司已赔偿被害人周某亲属经济损失。2017年7月24日10时许，被告人蒋某某在接到公安民警电话通知后到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、安全生产事故调查报告、安全生产事故调查处理意见的批复、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某认罪、悔罪态度好，对被告人蒋某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人蒋某某有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期内，禁止被告人蒋某某从事与安全生产相关联的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 洁
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审35号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人郭中华。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监罚告【2017】6004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人郭中华负责的高密绿健装饰工程有限公司执法检查时，发现其履行安全管理责任不到位，未建立健全本单位安全生产责任制，未组织制定本单位相关设备安���操作规程，对施工人员安全生产教育培训不到位，督促检查本单位安全生产工作不力，对施工现场安全生产管理不到位，未及时消除安全生产事故隐患，对此事故的发生负有主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监罚告【2017】6004号行政处罚决定书，给予被执行人郭中华：“处以罚款人民币捌万伍仟玖佰零伍元”的行政处罚。2017年6月6日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人郭中华送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履��。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】6004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭中华在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚告【2017】6004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年三月九日书记员 侯艺璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审8号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。法定代表人：杨某，该局局长。委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：刘某，男，汉族,1980年××月××日出生,其他不祥，住阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出阜国土资（监）字[2017]43号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2017年5月未经依法批准，非法占用行颍泉区周棚办事处潘寨村韩店庄耕地7812平方米建建材堆放场，新建建筑物面积55平方米，碎石路面7269.8平方米，水泥硬化路面487.2平方米。所占土地不符土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地7812平方米；2限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑地55平方米、碎石路面7269.8平方米及水泥硬化路面487.2平方米，恢复土地原状；3、剩余罚款87180元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]43号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出阜国土资（监）字[2017]43号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款87180元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年三月二十八日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执保31号之一申请执行人付建军，男，1976年1月26日出生，住所地盐山县，联系方式。被申请人季保海，男，1972年2月22日出生，住所地盐山县。被申请人胡振东，男，1974年5月6日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初702号民事裁定书，冻结被申请人胡振东、季保海银行存款120000元或查封相同价值财产。经查，被申请人季保海名下有银行存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季保海中国建设银行账户62×××88内存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一八年三月十三日书记员  刘立新
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初47号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人傅建华，曾用名付介华，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年2月23日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人傅建华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人傅建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日1时17分许，被告人傅建华酒后驾驶川Q73×号小型汽车在道路上行驶，驶至屏山县金沙江大道人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经检验，傅建华送检血液中检出乙醇成分，浓度为173.84mg/100ml。上述事实，被告人傅建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、傅建华现场查获照片，证人蔡某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2018]220号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅建华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅建华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅建华从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年三月九日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审38号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人王少烈。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第022号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年8月份，在密水街道大尹村南侧，占用高密市密水街道大尹村集体土地419平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用���地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2017】第022号行政处罚决定书，给予被执行人王少烈：“1、责令将非法占用的419平方米土地退还给大尹村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款12570元”的行政处罚。2017年6月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人王少烈送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王少烈在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人王少烈在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  田绍尊审判员  郝凤香二〇一八年三月二十日书记员  侯艺璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7735号申请执行人：刘新春，男，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张群，男，1991年2月1日出生，汉族，新沂市人，居民，住徐州市新沂市。被执行人：丁宁，男，1989年4月13日出生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人刘新春与被执行人张群、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为155070.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审12号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：黄玉强，男，1966年8月14日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人黄玉强在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定，认定案件事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕51号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初590号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人陈某，男，1984年9月23日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民,住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被襄阳市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月3日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，同月8日被襄阳市公安局刑事拘留。同年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月30日7时许，被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区牛首镇路段时，驶入路左，与对向行驶的被害人林某无证驾驶的鄂Ｆ×××××号摩托车相撞。事故发生后，被害人林某经医院救治无效于当日死亡（殁年28岁）。经鉴定，被害人林某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告人陈某应承担此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某外伤性蛛网膜下腔出血，左眼球破裂、左侧颜面部多发骨折、双侧重度创伤性湿肺，左L股骨中段粉碎性骨折、左L桡骨远端及左手骨折。案发后，被告人陈某赔偿被害人亲属损失费共计人民币8.8万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有报警记录，接处警信息表,急救中心呼车受理单，到案经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车机动车行驶证、保险单，病情证明及病例，死亡证明、火化证明，道路交通事故认定书，证人肖某、吴某证言，理化检验意见书，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人大部分损失，审理期间，被害人亲属表示不再要求陈某进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年三月五日书记员  林映池
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2494号申请执行人季岳平。被执行人：江苏永昌建设工程有限公司。申请执行人季岳平与被执行人江苏永昌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年十月二十九日作出的（2016）苏1181民初937号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永昌建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告季岳平支付水电工程保证金30万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由原告季岳平负担260元，被告江苏永昌建设工程有限公司负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为305800元，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月14日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月22号决定对被执行人王军拘留15日，对江苏永昌建设工程有限公司罚款50000元。2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初937号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十五日书记员  史鸿伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初142号原告：张运红，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：简星，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（未到庭）原告张运红与被告简星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张运红到庭参加了诉讼，被告简星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运红诉称：2017年9月20日，被告简星向他借款2万元，约定2017年11月20日还清，到期后，原告多次向被告催收无果，引起本案诉讼。要求被告简星偿还借款2万元及自2017年11月21日起按年利率6%计算的利息。被告简星未作书面答辩。审理查明：2017年9月20日，被告简星向原告张运红借款2万元，并出具内容为“今借到张运红现金人民币2万元，定于2017年11月20日还清。不计息。借款人简星，2017年9月20日”的《借条》。借款到期后，被告简星没有偿还，原告遂诉讼来院，要求被告简星偿还借款2万元及自2017年11月21日起按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告简星向原告张运红借款2万元的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告简星未按照约定还款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定借期内不计息，但未约定逾期利息，所以，依照最高人民法院>第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张从2017年11月21日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院>第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简星偿还原告张运红借款2万元及自2017年11月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元，由被告简星负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年三月十六日书记员 田龙翠1
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审40号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人闫娟。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第070号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年12月，在律家村西北侧，占用高密市密水街道律家村集体土地222平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（密）罚字【2017】第070号行政处罚决定书，给予被执行人闫娟：“1、责令将非法占用的222平方米土地退还给高密市密水街道律家村村民委员会；2、没收在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款5550元”的行政处罚。2017年6月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人闫娟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第070号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫娟在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人闫娟在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  郝凤香审判员  田绍尊二〇一八年三月二十日书记员  侯艺璇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终79号上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局，住所地：四川省成都市武科西五路360号。法定代表人李洪，局长。委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡仕权，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。本院在审理成都市武侯区社会保险事业管理局（下称武侯社保局）诉蔡仕权劳动和社会保障行政给付一案中，武侯社保局向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，武侯社保局申请撤回本案上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局撤回本案上诉。各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年三月九日书记员  汤慈东
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审24号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：谢永双，男，汉族，1966年8月2号出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人谢永双在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2017〕59号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2017〕59号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2017〕59号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月八日书记员 王云青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初596号原告：王中青，男，1972年11月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：中电电气（江苏）绝缘材料有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：祝明龙，董事长。被告：朱付堂，男，1990年7月18日生，住淮安市。原告王中青与被告中电电气（江苏）绝缘材料有限公司、朱付堂人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王中青于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中青所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中青撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王中青负担（原告已预交）。审判员  常红二〇一八年三月八日书记员  陆慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢152号申请执行人盖志恩,男,1949年8月23日出生,汉族,莱西市人。被执行人李伟胜，男，1982年11月12日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人盖志恩与被执行人李伟胜劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3058号民事判决书审结，确定被执行人于2015年11月10日被执行人给付给申请人案款1100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第3058号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  赵云璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1343号原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。被告：田清波，住吉林省榆树市。本院在审理原告徐东升诉被告田清波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月二十日书记员  许继纯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1516号之一申请人:桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村,组织机构代码57573106-6。法定代表人：施发兵,公司总经理。被执行人:吴明东,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人吴明东买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法调查发现被执行人在第三方（桐城建筑安装工程总公司）可能有工程款，遂依法予以冻结（扣留）。因暂无证据证明工程款已实际到账，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人上述工程款到账后即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1532号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年三月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审29号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：彭跃彬，男，1989年3月15日出生，安徽省泗县人，住安徽宿州市省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭跃彬在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕103号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十日书记员 王云青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初5480号原告：尚秋亮，男。委托代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。被告：张玉秀，女。被告：张天德，男。原告尚秋亮诉被告张玉秀、张天德共有纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚秋亮撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年三月二十九日书记员  张慧洁
广西壮族自治区乐业县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1028行初12号原告：张德学，男，1957年12月21日出生，壮族，农民，住乐业县。原告：杨利奎，男，1970年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。原告：杨利华，男，1972年9月20日出生，壮族，农民，住乐业县。原告：杨世建，男，1936年4月24日出生，壮族，农民，住乐业县。原告：杨世情，男，1940年2月4日出生，壮族，农民，住乐业县。原告：张德新，男，1951年9月21日出生，壮族，农民，住乐业县。上述六原告委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。被告：乐业县同乐镇人民政府，法定代表人：覃文，职务：镇长。地址：乐业县。委托诉讼代理人：吴林懋，乐业县。被告:乐业县人民政府，法定代表人李荣能，职务：县长。地址：乐业县同乐镇三乐街004号。委托诉讼代理人：蒙文岩，乐业县人民政府法制办公室干部。第三人：黄桂香，女，1964年12月11日出生，壮族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新诉被告乐业县同乐镇人民政府、乐业县人民政府其他纠纷一案中，原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新以被告乐业县同乐镇人民政府已撤销告知为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德学、杨利奎、杨利华、杨世建、杨世情、张德新承担(已预交)。审 判 长  杨永瑶审 判 员  黄启永人民陪审员  覃 敏二〇一八年三月三十日书 记 员  刘明创