wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初349号原告：马春娟，女，回族，生于1982年5月2日，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁晓仟，女，回族，生于1992年3月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马春娟诉被告丁晓仟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春娟到庭参加了诉讼，被告丁晓仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马春娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁晓仟偿还原告借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告丁晓仟以做生意缺乏周转资金为由向原告借款3万元，双方口头约定每月0.3万元利息，并约定于2017年6月18日连本带息一次性偿还，且被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告丁晓仟以各种理由推诿不还。被告丁晓仟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告丁晓仟向原告马春娟借款2.7万元，约定于2017年6月18日偿还，并向原告出具了3万元的借条1张，其中的0.3万元为借款利息。原告为支持其主张向法庭出示了借条1张，欲证明被告借原告现金3万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，应予认定。但结合原告在庭审中的陈述，应当认定借款本金为2.7万元，而不是借条上的3万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告马春娟要求被告丁晓仟偿还借款的请求成立，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方约定的借款期限为三个月，借款本金为2.7万元，约定给付的利息0.3万元显然超过年利率36％规定，超过部分的利息约定无效。故被告丁晓仟应偿还原告马春娟借款2.7万元。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告丁晓仟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓仟于本判决生效后10日内偿还原告马春娟借款2.7万元，并按照年利率24%承担自2017年6月19日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告丁晓仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年三月一日书记员虎振平本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢66号之一申请执行人：李芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘恒明，男，1956年5月15日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。被执行人：高效民，男，1951年7月4日出生，汉族，住义马市。李芳与高效民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高效民未按期履行还款义务，权利人李芳向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年7月10日委托河南亚青全联合资产评估事务所评估被执行人的位于义马市珠江路东段天禾生态苑1号楼11层中户房产一套（建筑面积125.98平方米）、3号楼26层中西户房产一套（建筑面积101.63平方米）、4号楼8层西户房产一套（建筑面积139.38平方米）。2017年12月14日经司法网拍，买受人李芳分别以206400元、156720元、225060元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于义马市珠江路东段天禾生态苑1号楼11层中户房产一套（建筑面积125.98平方米）、3号楼26层中西户房产一套（建筑面积101.63平方米）、4号楼8层西户房产一套（建筑面积139.38平方米）所有权自本裁定送达买受人李芳时起转移；二、买受人李芳可持本裁定书在具备过户条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红卫审 判 员  杜 娟人民陪审员  李 伟二〇一八年三月五日书 记 员  张富鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执473号申请执行人：左永玲，住南京市雨花台区。被执行人：秦海东，住江苏省。本院在执行左永玲与秦海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人左永玲于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0114执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十六日书记员  姜 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3146号原告：申明哲，男，朝鲜族，1949年10月24日出生，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：吉林世纪集团有限公司，住所延吉市新兴街。法定代表人：崔龙石，经理。第三人：延吉江南购物中心有限公司，住所延吉市新兴街。法定代表人：金善奎，经理。原告申明哲与被告吉林世纪集团有限公司（以下简称世纪集团公司）、第三人延吉江南购物中心有限公司（以下简称江南购物公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申明哲的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。世纪集团公司及江南购物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明哲向本院提出诉讼请求：1．确认申明哲与世纪集团公司之间于2004年1月11日订立的《新丰公寓房屋买卖合同》有效；2.判令世纪集团公司与江南购物公司共同协助申明哲办理房屋不动产权证；3.本案诉讼费由世纪集团公司负担。事实与理由：2004年1月11日，申明哲与世纪集团公司订立一份《新丰公寓房屋买卖合同》，合同约定：申明哲购买世纪集团公司开发的位于延吉市新丰公寓车库，价款为37200元。申明哲已付全部价款，世纪集团公司也交付了房屋，并由申明哲占有使用至今。期间，申明哲一直要求世纪集团公司办理房屋产权证，但未给办理。2015年10月30日，经延吉市人民政府与延吉市房产局协调，延吉市房产局下发了诉争车库所在的整体不动产权证书，但因世纪集团公司与江南购物公司都处于吊销状态，企业停止办公以及法定代表人下落不明的原因，导致申明哲无法办理所购车库的不动产权证。世纪集团公司未答辩。江南购物公司未陈述意见。经审理查明：2004年1月11日，申明哲（买受人）与延吉市世纪大厦有限公司（出卖人）订立一份《新丰公寓房屋买卖合同》，约定申明哲购买位于延吉市世纪大厦车库，总价款为37200元。合同中，未明确约定车库的办证期限。当日，申明哲向延吉市世纪大厦有限公司支付全部价款37200元后，使用管理车库至今。经查，延吉市世纪大厦有限公司于2001年7月在延吉市注册成立，法定代表人系崔龙石。2004年7月，该公司更名为本案被告即世纪集团公司。另外，延吉市广州集团公司于1993年11月在延吉市注册成立，法定代表人系崔龙石。2001年4月，该公司的法定代表人变更为申花子（崔龙石与申花子系夫妻，二人于2001年3月15日协议离婚）。2005年3月，该公司更名为延边广州百货有限公司后，又于2006年3月更名为本案第三人即江南购物公司。此外，在2006年4月，该公司的法定代表人由申花子变更为金善奎。另查，1997年12月，延吉市广州集团公司经相关部门同意办理了诉争车库所在职工集资楼的建设用地审批手续，但在2003年4月24日，由延吉市世纪大厦有限公司取得了建设用地规划许可证，并由该公司实际开发建设职工集资楼。再查，2015年10月30日，延吉市房产局以延吉市广州集团公司的名义下发了涉案车库所在的整体集资楼的初始登记证。现涉案车库在延吉市房产局登记的情况为：建筑面积18.7平方米。认定上述事实的证据有：新丰公寓房屋买卖合同复印件一份、收据复印件一份、建设用地审批表复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、延吉市发展计划局文件复印件一份、竣工验收备案档案材料复印件一份、房屋产权证复印件一份、会议纪要复印件一份、河南街道白新社区情况说明复印件一份、世纪集团公司情况说明复印件一份、江南购物公司企业档案材料复印件一份、离婚登记申请书及离婚协议书复印件各一份以及当事人的陈述。本院认为，申明哲与世纪集团公司之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，申明哲作为买受人已履行付款义务，而世纪集团公司作为出卖人应当协助办证。本案中，涉案车库的所有权虽登记在延吉市广州集团公司的名下，但根据审理查明的案件事实及当事人的举证情况来看，江南购物公司（原延吉市广州集团公司）只是办理了用地审批手续，而职工集资楼的实际开发建设单位是世纪集团公司，世纪集团公司事实上对涉案车库享有处分权利。对此，江南购物公司应当是知情的，且对世纪集团公司的出售行为至今未提出异议。据此，对于申明哲要求办理车库不动产权证的请求，应由出卖人世纪集团公司与车库的现所有权人江南购物公司共同协助办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告申明哲与被告吉林世纪集团有限公司之间于2004年1月11日订立的《新丰公寓房屋买卖合同》有效；二、被告吉林世纪集团有限公司与第三人延吉江南购物中心有限公司于本判决发生法律效力后5日内共同协助原告申明哲办理车库的不动产权证。案件受理费730元，公告费600元，共计1330元（原告已预交1340元），由被告吉林世纪集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海人民陪审员  金明善人民陪审员  迟传英二〇一八年三月一日书 记 员  焦 雷
山东省青岛市黄岛区��民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执534号申请执行人：李学钦，男，1964年7月9日出生,汉族，住黄岛区。被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。申请执行人李学钦与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8095号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款45726元，执行费586元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8095号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三��二十八日书记员  崔堡华
河���省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执390号之一申请人牛永强，男，1977年月9日7日出生，住高阳县。被执行人张胜林，男，1964年12月7日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2017）冀0628民初719号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人张胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在河北省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币192822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  苑铁良
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终391号上诉人（原审被告）：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处。法定代表人：黄荣振。被上诉人（原审原告）：广州市天河区粤壹大药房，住所地广东省广州市天河区程界西南社大街**号102铺,注册号440106601097856。经营者：李丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原审被告：刁光达，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原审被告：卢修文，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，原审被告：朱海伟，男1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原审被告：雷鸣，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上诉人广东尚药房连锁药店有限公司因与被上诉人广州市天河区粤壹大药房、原审被告刁光达、卢修文、朱海伟、雷鸣委托合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广东尚药房连锁药店有限公司提起上诉后，原审法院于2017年10月26日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费4505元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人广东尚药房连锁药店有限公司收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人广东尚药房连锁药店有限公司至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东尚药房连锁药店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年三月二十日书记员  黎 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3847号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。法定代表人：郑希，该单位经理。委托诉讼代理人：周津，该单位员工。被告：和虹，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告和虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十九日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初473号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：黄琳，女，1983年7月13日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告黄琳已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告黄琳的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判长  黄桂春二〇一八年三月七日书记员  陈锦玉
文书内容湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初956号原告：田国江，男，土家族，1974年11月3日出生，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县碗米坡镇起车村68号，现住保靖县迁陵镇建材市场，身份证号码：433125197411033518。被告：彭正志，男，1954年12月31日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县电力公司老宿舍，身份证号：433125195412310012。被告：姚元珍，女，1955年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县电力公司老宿舍，身份证：433125195510040028。委托诉讼代理人：朱荣耀、宋耀国，湖南民益律师事务所律师。本院在审理原告田国江与被告彭正志、姚元珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告田国江向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田国江撤回起诉。案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告田国江负担。审 判 员  彭润生二〇一八年三月七日代理书记员  杨彩珍附页本裁定适用法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执324号申请执行人：王梅祚，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。100申请执行人王梅祚与被执行人何琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1496号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款680000元及先行垫付的案件受理费5365元。本院于2018年3月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人借款680000元及先行垫付的案件受理费5365元。二、本案执行费9254元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年三月二十七日书记员 赵 卉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22504号申请执行人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住浙江省宁波保税南区曹娥江路2号，统一社会信用代码：913302017804154929。法定代表人：王建荣。被执行人：天津洛凯清洁能源技术有限公司，住天津市滨海新区塘沽港医路（天津滨海生产力促进中心）417-420室，统一社会信用代码：911201165961135904。法定代表人：常丽军。本院在执行宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司与天津洛凯清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年三月九日书记员  孙强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终60号上诉人（一审被告）：临沂市传亮工贸有限公司,住所地山东省临沂兰山区南坊镇小杏花村。法定代表人：夏传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙卫东,男,1967年9月9日出生,汉族，市民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿朗新，安徽泉河律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：费县恒通塑料制品有限公司，住所地山东省费县地东工业园。法定代表人：张宝军，该公司经理。上诉人临沂市传亮工贸有限公司（以下简称传亮公司）因与被上诉人孙卫东、费县恒通塑料制品有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017)皖1282民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。传亮公司上诉称：传亮公司与恒通公司系合作关系，本案债务发生在合作之前，应由恒通公司单独承担。案涉还款协议，传亮公司法定代表人夏传亮仅作为证明人签字，而非作为债务人签字确认。孙卫东货款的清偿问题应按照其与恒通公司的约定履行。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。孙卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。恒通公司答辩称：一审判决正确，要求维持。孙卫东向一审法院起诉请求：判令传亮公司与恒通公司偿还欠款151.46万元及利息。一审法院认定事实：孙卫东自2000年开始做塑料原料生意，其向恒通公司供应原材料。2014年10月1日，恒通公司与传亮公司达成合作协议，该协议第三项《利益分配办法及一些细节问题的处理办法》第7条关于对孙卫东应付账款的特殊说明：“…甲乙双方（注：指二被告）和孙卫东个人已达成协商结果，恒通公司的新账目需要按照每月10万元人民币的规模逐月缩减对孙卫东个人的应付账款，直至应付账款减少至120万以内，再由三方协商，在此之前，甲方每月收取的利润不得超过1万元。如不能完成本条约定的数额的，必须是在甲乙和孙卫东三方认可的情况下完成”。2014年12月10日，孙卫东与恒通公司张宝军签订“关于张宝军归还孙卫东货款的协议”，该协议约定：“一、截止本协议签订之日，张宝军和孙卫东双方对该所欠货款总额没有异议。二、双方约定2014年12月13日前，付孙卫东不低于12万元，使欠货款总额降低至190万元整。三、从2015年1月1日起，张宝军每月归还孙卫东8万元，并且按照月息8厘根据上月末的总额逐月计息，并在次月付息。四、当欠货款总额低于等于120万元时，根据双方买卖的具体情况，张宝军可以提请与孙卫东协商给予免息或降息。五、截止2017年12月31日，张宝军对孙卫东的欠货款总额需要降低至0或者孙卫东认可的范围内。当事人孙卫东张宝军证明人夏传亮日期2014年12月10日”。协议签订后，恒通公司偿还货款38.54万元，下欠货款151.46万元未予偿还。一审法院认为：恒通公司购买孙卫东塑料原料，双方形成买卖合同法律关系。恒通公司对欠付孙卫东货款151.46万元不持异议，孙卫东主张清偿货款及支付欠款利息，予以支持。恒通公司与传亮公司合作协议中“关于对孙卫东的应付账款的特殊说明”中约定“恒通公司的新账目需要按照每月10万元人民币的规模逐月缩减对孙卫东个人的应付账款，直至应付账款减少至120万元以内，再由三方协商,在此之前，甲方每月收取的利润不得超过1万元…”，说明传亮公司在签订合作协议时对偿还孙卫东货款没有异议，对超过120万元货款部分的还款方式进行了约定，对还款至不超过120万元时，还款方式需由三方再行约定。2014年12月10日，张宝军与孙卫东签订的还款协议，对恒亮公司所欠孙卫东货款数额及还款方式作了明确约定，传亮公司法定代表人夏传亮在该协议上签字，证明其认可恒亮公司偿还数额及还款方式。故孙卫东诉称传亮公司应共同承担偿还货款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：费县恒通塑料制品有限公司、临沂市传亮工贸有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还孙卫东货款1514600元及利息（利息按月利率8‰自2015年1月1日起计算至付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18431元，减半收取9215.5元，由恒通公司、传亮公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：恒通公司欠付孙卫东货款151.46万元，事实清楚，应予以清偿货款并支付欠款利息。一审法院依照法定程序对案涉合作协议及还款协议加以审核并确定合同及相关条款的具体意思系自由心证的正确运用，由此确定传亮公司应共同承担偿还货款的责任并无不当。传亮公司与恒通公司因合作产生的纠纷，传亮公司可另案向恒通公司主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18431元，由上诉人临沂市传亮工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年三月二十三日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1784号原告罗春华，男，1977年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被告赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。被告陈爱萍，女，1982年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告罗春华与被告赖存仰、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春华到庭参加了诉讼，被告赖存仰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已依法审理终结。原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告本金叁拾万元整（300000元），并按月利率2%支付自2017年9月30日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告赖存仰以招投标缴纳保证金需资金周转为由向原告借款57万元，双方约定借款期限为半个月，按月息2分计算。2017年7月14日，被告赖存仰仅偿还了借款本息179300元给原告，另外支付了2100元现金抵利息，经原告向被告催收，被告于2017年9月30日归还本金100000元，并向原告立具借条一张，写明尚欠30万元借款本金，余款经原告向被告赖存仰多次催收至今未归还。被告赖存仰与被告陈爱萍为夫妻，其所借债务属于夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息。被告赖存仰未到庭也未提交书面答辩意见。被告陈爱萍辩称：我不认识本案的原告，不清楚具体情况，被告赖存仰借原告钱没有告诉我，家里也没有用向原告借的钱，家里的房产都是在本案借款之前购买的，对本案的债务不知情。经审理查明：2017年6月16日，被告赖存仰向原告借款57万元。2017年9月30日，被告赖存仰向原告出具借条，载明：今借到罗春华现金570000元，2017年7月14日偿还本息179300元，2017年9月30日偿还100000元，尚欠300000元借款。被告赖存仰现金支付了2100元利息给原告。另查明，被告赖存仰与被告陈爱萍于2017年12月1日已离婚。上述事实有原告及被告陈爱萍的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、原告中国建设银行个人网上银行转帐流水等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告赖存仰经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。被告赖存仰向原告罗春华借款570000元，原告罗春华与被告赖存仰之间的民间借贷关系合法有效。被告赖存仰应当向原告清偿借款本金及利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证明本案的借款是二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，为此，对原告要求被告陈爱萍共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赖存仰于本判决生效之日起三日内偿还原告罗春华借款本金300000元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗春华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告赖存仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖云英人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  刘春芳二〇一八年三月二十二日代理书记员  唐 菊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2088号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：程晓明，男，1967年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告程晓明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十八日书记员  戴雯雯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保73号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：马中，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市江北区，该单位职工。被申请人：李洪宇,男,汉族,1976年2月20日出生,住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人李洪宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李洪宇价值400万元的财产，本院于2018年3月19日作出（2018)渝0236财保15号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪宇所有的位于重庆市奉节县永安镇明良街85号1幢第3层的房屋；二、查封被申请人李洪宇所有的位于重庆市奉节县永安街道明良街85号4层的房屋共计15套。以上房屋查封期间均交被申请人李洪宇管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  张明霞二〇一八年三月十九日书记员  杨 静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1439号原告：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：高金柱，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。被告：赵子耿，男，1992年1月20日出生,汉族,住福建省福州市。原告安溪县小城镇建设投资有限公司与被告赵子耿追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。安溪县小城镇建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县小城镇建设投资有限公司撤诉处理。审判员  沈聪明二〇一八年三月二十七日书记员  陈进松
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执324号申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司。法定代表人白某某，职务经理。委托诉讼代理人白某某，职务该公司员工。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某县某某某某某村某社农民。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月27日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2018年4月10日前给付申请执行人货款7500元及利息712元。为此，申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年三月二十八日书记员  张永卓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初61号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：唐文志，经理。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凤，女，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。被告:刘振京，男，1960年3月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告刘振京供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。被告刘振京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘振京支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3359．01元并承担本案的诉讼费；2．要求刘振京按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘振京系该小区×号楼×单元××室业主，面积176．79平方米，收费标准为每平方米19元。刘振京享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。刘振京未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘秀珍系该小区×号楼×单元××室业主。华远意通热力公司、刘振京就上述房屋签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积176．79平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,刘振京享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与刘振京签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为刘振京提供了供暖服务，刘振京逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。刘振京其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振京于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3359．01元；二、被告刘振京于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年三月二十二日书记员  赵 雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初21号原告：魏国权，现住镇赉县。被告:李志成，成年人，现住镇赉县。被告:程程,成年人，现住镇赉县。原告魏国权与被告李志成、程程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年8月6日，被告在原告处借款10000元，并出具《借据》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告在原告处借款10000元，并出具《借据》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）因二被告没有约定各自的借款数额，故应当互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志成、程程于本判决生效后立即偿还原告魏国权借款10000元，且互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志成、程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十二日书记员 张程程—2—
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初181号原告：南海龙，男。委托诉讼代理人：李慧，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所实习律师。被告：王强，男。原告南海龙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海龙委托诉讼代理人李慧、雷姣姣到庭参加了诉讼，被告王强经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强清偿原告借款本金11200元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月11日，被告王强因资金周转困难向原告南海龙借款12400元，约定还款期限为6个月。被告王强向原告南海龙出具借条一张，载明今借到南海龙现金壹万贰仟肆佰元整（12400元），被告王强在借据上签名并按印。借款到期后，被告王强仅清偿1200元。原告多次催要该笔借款，被告以各种借口搪塞原告，不予清偿。被告王强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告王强因周转资金借原告南海龙现金12400元，双方约定借款期限为6个月，被告并向原告出具借据一份。还款期限届满后，被告仅向原告清偿了1200元，剩余11200元经原告多次催要未果。本院认为，原告南海龙向被告王强借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起10日内清偿原告南海龙借款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年三月十五日书记员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4137号申请执行人：张振文，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：张军，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6550号民事判决书已经发生法律效力。因张军未履行上述生效法律文书所确定的义务，张振文于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张军依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币152800元，并承担诉讼费1408.4元、执行费2192元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张振文依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6550号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3232号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场1号楼103、105号。主要负责人：黎栋国，该分行总经理。被执行人王福欣，男，1980年10月31日出生，汉族，住所地广西南宁，证件号码222403198010314135。本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与王福欣信用卡纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241915.83元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3232号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 欧阳鹏善审判员 袁 小 辉二〇一八年三月二十六日书记员 陈 旖 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢350号之三申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路2号。组织机构代码05090234-4。法定代表人周祖俊，董事长。被执行人：曹明林，男，1963年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王超群，男，1963年7月27日出生，汉族，安徽��亳州市谯城区环城东路**号居民，现住淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹明林、王超群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初120号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初120号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初60号原告：王春根，男，汉族，1970年2月7人出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：唐波，男，汉族，1988年12月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：朱琳志（系唐波妻子），女，汉族，1990年11月19日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王春根与被告唐波、朱琳志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春根及其委托诉讼代理人刘敏征到庭参加诉讼，被告唐波、朱琳志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告唐波、朱琳志共同偿还原告借款12万元及利息38400元（利息按月利率2%计算，从2016年8月15日计算至2017年12月14日止。以后的利息计算至借款本金实际偿还之日止）。事实和理由：原告在安福县经营水产，被告夫妻在安福县城经营冻产品，原告常在被告处采购冻产品，双方彼此认识。2016年8月15日，被告唐波因进货向原告借款12万元，约定按月利率2%支付利息，当日，原告通过其姐的农业银行卡转账12万元到被告唐波指定的其妻子的银行账户。被告唐波向原告出具了借条。借款期限届满，原告向被告讨要借款及利息，被告说推后一段时间支付。之后，被告就离开了安福县城。为此，特具状向法院提起诉讼，请依法作出裁判。唐波、朱琳志未作答辩。王春根围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的金额为15万元的借条原件，拟证明被告向原告借款12万元并将利息3万元写入借条金额中，因借条有被告唐波签名及其公民身份号码，原告提供了金额为12万元银行转款凭证予以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信。综合以上的证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告王春根与被告唐波因生意往来相识，2016年8月15日，被告唐波以进货资金紧张为由，向原告借款12万元。当日，原告按被告唐波指示，通过其妻子王春莲姐姐王玉莲的中国农业银行股份有限公司安福县支行的银行卡（卡号：62×××14）转账12万元至被告妻子朱琳志账号（卡号：62×××18），被告唐波于当日向原告出具一张金额为15万元的欠条，其内容为：“今借到王春根现金人民币壹拾伍万元整（150000），时间一年，2016.8.15-2017.8.15归还。借款人：唐波，身份证：，时间：2016.8.15”。借条到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。庭后，原告王春根妻子王春莲向本院提交说明，表示本案涉及12万元借款系夫妻共同财产，同意由原告王春根一人全权处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、银行转款凭证作为借贷关系的载体，是借贷关系存在的主要依据。被告唐波作为完全民事行为能力人，其向原告王春根出具书面借条，应视为与王春根形成了借贷关系；借条到期后，被告应当按照双方借条约定，及时履行返还借款义务，故对原告要求被告唐波归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，双方将借期内的利息3万元写入本金，该利率标准超过了法律保护，对超过部分的利息约定无效，本院依法予以核减。原告要求被告唐波自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至实际还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未能举证证明本案所涉12万元借款系基于被告唐波、朱琳志共同意思表示或该款用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能责任，被告朱琳志依法不承担还款责任。综上所述，对原告要求被告唐波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起十日内返还原告王春根借款本金人民币120000元及利息38400元（逾期利息已算至2017年12月14日，之后的利息按月利率2%计算至借款实际还清日止）；二、被告朱琳志不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告唐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王义善人民陪审员  李万生人民陪审员  王成生二〇一八年三月十二日书 记 员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢204号申请执行人赵晓迪，女，1979年6月14日生，汉族，农民，住日照市莒县。被执行人李爱明，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人赵晓迪与李爱明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2012）平民初字第51号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月八日书记员  李凤新
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初484号之一原告:于某某，女，汉族，住河南省郸城县。被告:周某某，女，汉族，住上海浦东新区。本院在审理原告于某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告于某某负担。审 判 员 胡勇二〇一八年三月十九日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9361号原告：张冲鹰，委托诉讼代理人：刘作辉，被告：吴金陵，法定代理人：马某，第三人：连云港慧金实业投资有限公司，住所地连云港市海州区延南街道建设东路。法定代表人：吴金陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋艳秋，该公司职员。原告张冲鹰与被告吴金陵、第三人连云港慧金实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张冲鹰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲鹰的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张冲鹰撤回起诉。本案案件受理费，原告向本院预交22800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由张冲鹰负担。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年三月三十日书 记 员  武 蓓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1404号罪犯陈义佐，男，1970年11月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2015年12月3日作出（2015）章刑初字第184号刑事判决，以被告人陈义佐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈义佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈义佐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十二日书记员 李晓圻
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执恢128号陈军利、李春红：申请执行人青田县人口和计划生育局于2017年03月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青行审字第00025号计划生育一案，申请执行标的为人民币62100元，被执行人为陈军利、李春红。在本院执行过程中，被执行人陈军利、李春红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执恢128号案予以结案。二〇一八年三月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1135号上诉人（原审被告）：张广红，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏海双，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：郑州众鑫建筑安装有限公司。住所地：郑州市上街区洛宁路*号。法定代表人：王卫平，总经理。原审被告：焦作万都（沁阳）碳素有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（校尉营村）。法定代表人：都小平，董事长。上诉人张��红因与被上诉人苏海双以及原审被告郑州众鑫建筑安装有限公司、焦作万都（沁阳）碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张广红未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张广红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十六日书记员 靳 燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执521号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。被执行人：吕俊伟，男，1973年12月1日生，住河北省石家庄市。本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与吕俊伟行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执521号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年三月二十三日书记员  郭丽丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执541号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：李伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住襄阳市东津新区。关于李伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初300号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李伟在金融机构的存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一八年三月十九日书记员  王 波
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初284号原告:榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。被告:杨秀伍，男，1981年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县���本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨秀伍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月27日以被告杨秀伍已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。审判员  周玉荣二〇一八年三月二十七日书记员  吴杉杉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初522号原告：襄阳市溪苑实业总公司。法定代表人：肖明芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇娟。被告：李艳军。本院在审理原告襄阳市溪苑实业总公司与被告李艳军担保责任追偿权纠纷一案中，原告襄阳市溪苑实业总公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市溪苑实业总公司撤回起诉。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告襄阳市溪苑实业总公司负担。审判员  甘泓洲二〇一八年三月二十二日书记员  李梦琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初531号原告：刘孝，男，1965年8月15日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告刘孝与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘孝于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘孝撤诉。案件受理费25元，由原告刘孝负担。审 判 员 雷鸣二〇一八年三月十三日法官助理 曹静书 记 员 王莉书 记 员 王莉附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1980号申请执行人：况敏洁被执行人：郑家昊况敏洁申请执行郑家昊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币202150元。本院已经执行到位205050元，其中本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元。本院于2018年3月30日将202150元执行款转付给申请执行人况敏洁。至此，（2017）苏0114民初4588号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。特此通知。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月三十日书记员  高 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督20号申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。被申请人：白成战，男，1968年3月24日出生，汉族，工人，住乌海市海南区。申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人白成战给付欠付物业费4425.26元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2012年8月1日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人白成战住房建筑面积124.13平方米。从2012年8月1日至2018年1月15日，被申请人白成战共欠交物业费4065.26元（124.13平方米×0.5元/月/平米×29.5个月）、垃圾清运费及楼道电费360元，总计4425.26元。上述事实，申请人明达物业公司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白成战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费4425.26元。申请费17元，由被申请人白成战负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月十五日书记员梁俊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初604号原告：镇赉县洪越农机经销有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜越，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪波，系该公司职员。被告：赵彬，成年人，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县洪越农机经销有限公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县洪越农机经销有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县洪越农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币57500元及利息。事实和理由：2014年4月20日，被告赵彬在我公司购买一台奇瑞耕王454农用拖拉机，价款为57500元，并向原告出具欠据一枚，约定2014年11月还款。此款到期后，被告一直未偿还。赵彬未出庭，亦未作答辩。镇赉县洪越农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵彬在原告镇赉县洪越农机经销有限公司处购买一台奇瑞耕王454农用拖拉机，价款为57500元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2014年11月，此款被告一直未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定。被告赵彬在原告镇赉县洪越农机经销有限公司处购买农用机车，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。因此原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效后7日内给付原告镇赉县洪越农机经销有限公司欠款人民币57500元及利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一八年三月十六日书记员  赵 雪
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1229号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315、317、319号，统一社会信用代码：913311227864017101。诉讼代表人：丁业进，该支行行长。委托诉讼代理人：卢江林，浙江缙云农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄维洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄永洪，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告黄维洪、黄永洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄维洪归还原告借款本金30000元及利息2526元，并从2018年3月1日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金的利息；二、被告黄永洪对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月4日，原告与被告黄维洪、黄永洪签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定，借款额度为30000元，借款期限自2015年8月4日至2017年8月3日止，借款人在期限届内可循环使用该借款额度。但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，被告黄永洪为被告黄维洪向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2016年8月9日，被告黄维洪循环支用了该笔款项，借款借据载明借款金额为30000元，借款月利率为7.25‰，借款到期日为2017年8月3日。合同签订后，原告依约办理了放款手续，在合同履行期间，被告黄维洪归还借款利息2349.63元。截止2018年2月28日，被告黄维洪尚欠原告借款本金30000元、利息2526元，后经原告多次催讨，被告黄维洪未还款，被告黄永洪也未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维洪于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金30000元，利息2526元，并从2018年3月1日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金30000元的利息；二、被告黄永洪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告黄维洪、黄永洪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年三月二十九日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初164号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王亮亮，男，1997年3月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系河南路泰交通设施有限公司工人，住焦作市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月3日被刑事拘留，分别于2018年2月12日、3月1日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王亮亮犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王亮亮同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年1月31日20时许,被告人王亮亮饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时,遇到焦作市公安局交通管理支队民警设卡查处酒驾。为逃避检查,被告人王亮亮开车右转欲翻越道路右侧绿化带逃跑,因民警阻拦未能成功。后王亮亮不顾现场民警阻拦,沿焦东路向南加速冲撞多个反光锥后,强行闯卡逃离现场。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郑某、闫某1、王某、李某2、赵某、闫某2的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、现场示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、监控录像，被告人王亮亮的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亮亮当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王亮亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王亮亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月二十八日书记员  王亚嫱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108民初1900号申请执行人：卢豪，男，1972年11月7日出生,汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：凌馥，女，1980年3月21日出生，壮族，住北京市西城区。关于申请人卢豪与被执行人凌馥合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2018)京0108民初1900号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将凌馥名下位于北京市海淀区xxx号房屋过户至卢豪（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十八日书记员  李 楠
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初188号原告：许曦，女，1987年1月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：陈体玲，女，1967年2月出生，住四川省兴文县。原告许曦与被告陈体玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许曦及其委托诉讼代理人瞿杰，被告陈体玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28930.50元、利息10150.88元，合计39081.38元，并从2017年12月18日起利息按月利率3%计息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月3日，被告在原告门市上购买香烟，共计货款47930.50元，被告当日支付17000元，下欠30930.50元。被告向原告出具欠条一张，约定于2016年10月18日付清，载明从2016年10月3日起按月利率3%支付利息。后经原告多次催收，被告于2017年10月18日支付2000元，尚欠本金28930.50元、利息10150.88元未付。原告向本院起诉，请求判如所请。被告陈体玲辩称：原告所诉属实，我目前无钱偿还。原告许曦为证明其诉讼主张，向本院举出了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款28930.50元，双方约定利息按月利率3%计算的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。被告陈体玲没有向本院提供证据。经审理查明，2016年10月3日，被告在原告处购买香烟，共计货款47930.50元。被告当日支付17000元，尚欠30930.50元，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一张，载明所欠货款30930元，约定于2016年10月18日付清，并约定从2016年10月3日起按月利率3%支付利息。后经原告催收，被告偿还货款2000元，尚欠货款28930.50元，原告遂起诉来院。本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告在原告处购买香烟，应当按照约定及时向原告支付货款。被告向原告出具的欠条，载明所欠货款的金额及付款日期，被告未按约定支付货款，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。被告出具的欠条对所欠货款具体数额和支付时间等事项进行了明确约定，即应当按约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款28930.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，按照原、被告双方在欠条中约定，被告应于2016年10月3日起按月利率3%向原告支付货款利息，此约定系双方当事人意思自治，但约定的利率计算标准超过相关法律规定，本院依法予以调整，即：利息的起算时间自2016年10月3日起算，以所欠货款28930.50元为基数，按照月利率2%计算，至全部货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈体玲尚欠原告许曦货款28930.50元，于本判决生效之日起三日内支付，利息自2016年10月3日起，以所欠货款28930.50元为基数，按照月利率2%计算，至全部货款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为262元，由被告陈体玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一八年三月二日书记员 黄泰坤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15112号申请执行人：张春华，男，汉族，1979年1月12日出生，住址：湖南省常宁市。被执行人：佛山市金永利汽车贸易有限公司，地址：佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区3号楼首层A区1-3号铺，统一社会信用代码：914406055901332753。法定代表人：钱权星。关于申请执行人张春华与被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金5000元予申请执行人张春华；二、被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车款40600元予申请执行人张春华，并应以40600元为本金按年利率4.75%计付自2015年12月22日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，息随本清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月9日向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月28日将佛山市金永利汽车贸易有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年三月二十八日书记员  袁 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初287号原告：余某，男，1989年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘某，女，1990年1月10日出生，回族，住郑州市。原告余某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月29日，原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告余某负担。审判员  邢艺伟二〇一八年三月二十九日书记员  周抗抗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执336号申请执行人：魏彬，男，1979年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：段虎，男，1971年2月28日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初388号民事调解书,于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段虎的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年三月二日书记员  方东亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1399号原告：林波，男，1980年11月18日出生汉族，住丽水市庆元县。被告：王张川，女，1984年6月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈斌，男，1970年4月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告林波与被告王张川、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告林波于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林波撤诉。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由原告林波负担。审判员  李夏瑾二〇一八年三月七日书记员  梁安媚
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执977号申请执行人徐海东。被执行人赵天皓。申请执行人徐海东与被执行人赵天皓借款合同纠纷一案，申请执行人徐海东与被执行人赵天皓达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人徐海东向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人赵天皓强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院出具的（2017）吉0193民初1559号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 尹 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3479号申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。被执行人：上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冬建。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初713号民事判决书已经发生法律效力。因上海迤逦实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海乐盈纸业有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海迤逦实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币17582.02元，并承担诉讼费314.78元、执行费163元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海乐盈纸业有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初713号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0329执436号徐某某、朱某某：本院执行的徐某某申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的3145.61元，履行标的3270.61元（包含诉讼费125元），被执行人朱某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2514号之二申请执行人：柯景文，男，1944年10月10日出生，汉族，退休干部，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林锋锋，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林爱桃，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：林金云，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人柯景文与被执行人林锋锋、林金云、林爱桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0304执2514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年三月十五日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初300号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。代表人：徐珉，该支行行长。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：佘雉民，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈都芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告佘雉民、陈都芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚斌斌到庭参加了诉讼，被告佘雉民、陈都芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告中国银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告佘雉民、陈都芬偿还原告借款本金320361.51元、利息及罚息3204.96元（计算至2017年11月10日止）、律师代理费9000元，合计332566.47元。2017年11月10日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年10月28日原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》一份���约定被告佘雉民、陈都芬向原告借款48万元，用于购置坐落于长兴县产。两被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款48万元。两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、共同还款承诺书、《个人一手住房贷款合同》一份，证明两被告向原告借款48万元用于购房；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款48万元；5、账户查询剩余还款计划、已还款情况表一份，证明至2017年11月10日止被告已连续拖欠借款本息3期未归还；6、账拖欠明细一份，证明至2017年11月10日被告佘雉民、陈都芬尚结欠原告借款本金320361.51元，利息及罚息3204.96元；7、《委托代理合同》及支付凭证、发票各一份，证明本案的律师代理费为9000元。被告佘雉民、陈都芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提交的证据，因被告佘雉民、陈都芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，2010年10月28日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告佘雉民、陈都芬向原告借款48万元，用于购置坐落于长兴县产（房权证号：00××53、00××54），借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下浮10%执行，每年1月1��调整，采用等额本息还款法每月归还本息。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率。两被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约向两被告发放了借款48万元，在合同履行期限内，两被告未按时履行付息义务。截止至2017年11月10日，两被告尚欠原告借款本金320361.51元、利息及罚息3204.96。另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费9000元。本院认为，（一）原告与被告佘雉民、陈都芬签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规���，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告佘雉民、陈都芬提交借款后，被告佘雉民、陈都芬负有依约归还原告借款本息的义务，但被告佘雉民、陈都芬未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用9000元，由于双方在《个人一手住房贷款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告佘雉民、陈都芬以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘雉民、陈都��给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金320361.51元、利息及罚息3204.96元（计算至2017年11月10日），律师代理费9000元，合计332566.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年11月10日之后的利息，按本金320361.51元，依照《个人一手住房贷款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即坐落于长兴县产（房权证号：00××53、00××54）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144.5元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5414.5元，由被告佘雉民、陈都芬负担，限于本判决生效后十日内���本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年三月二十六日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?5?
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执216号申请执行人任国平，男，1966年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。被执行人张胜祖，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。本院在执行申请执行人任国平与被执行人张胜祖机动车交通事故责任纠纷一案中，查得被执行人张胜祖有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜祖的银行存款71747元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年三月二十六日书记员 吴傲敏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2816号原告：郭燕青，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1956年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈英，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈焕贵，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。原告郭燕青与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日追加陈英、陈焕贵、陈芳为共同被告，于2017年11月22日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告郭燕青的委托诉讼代理人薛文、余煌，被告陈焕贵、陈芳及四被告的共同委托诉讼代理人黄连友于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告郭燕青及其委托诉讼代理人余煌，被告陈秀娟及四被告的共同委托诉讼代理人黄连友于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕青向本院提出诉讼请求：陈秀娟偿还郭燕青借款本金200,000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月14日起计至款项还清之日止;陈英、陈焕贵、陈芳在继承翁庆华遗产范围内共同对上述债务承担还款责任。事实和理由：郭燕青与翁庆华系朋友关系。2015年5月，翁庆华以其女儿、女婿在福州经营菜市场需要资金为由，向郭燕青借款200,000元。2015年5月8日，郭燕青通过银行转账将200,000元汇入翁庆华指定的账户（户名：陈秀娟；开户行：中国建设银行龙田支行；卡号：62×××76）。翁庆华未向郭燕青出具借条，双方亦未对借款期限和利息作出约定。后经郭燕青催讨，翁庆华拒不还款。翁庆华现已去世。翁庆华与陈秀娟系夫妻关系。案涉债务发生于翁庆华、陈秀娟婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故陈秀娟应偿还案涉借款。陈英、陈焕贵、陈芳系翁庆华的子女，其应在继承翁庆华遗产范围内共同对上述债务承担还款责任。陈秀娟、陈英、陈焕贵、陈芳共同辩称，1.陈秀娟、陈英、陈焕贵、陈芳均不认识郭燕青。案涉款项虽汇入陈秀娟的银行账户，但该银行卡一直由翁庆华使用。陈秀娟从未向郭燕青借款，对案涉款项不知情。2.郭燕青与翁庆华系情人关系且翁庆华系在郭燕青住处死亡。案涉款项性质不明，郭燕青仅凭转账凭证不能证明翁庆华或者陈秀娟曾向郭燕青借款。另，郭燕青在本案中的陈述与其向公安机关所作陈述不一致，郭燕青在本案中存在虚构债权的可能。3.翁庆华死亡时无遗产。如翁庆华留有遗产，陈英、陈焕贵、陈芳均放弃对翁庆华遗产的继承。经审理查明：翁庆华与陈秀娟系夫妻关系。陈英、陈焕贵、陈芳系翁庆华、陈秀娟的子女。郭燕青与翁庆华系情人关系。2015年5月，翁庆华向郭燕青借款200,000元。双方未约定借款期限，亦未约定利息。2015年5月8日，郭燕青通过银行转账将200,000元汇入翁庆华指定的账户（户名：陈秀娟；开户行：中国建设银行龙田支行；卡号：62×××76）。同日，案涉款项中的184,000元被汇往案外人余钿（非翁庆华女婿）的账户。2017年3月17日，翁庆华至郭燕青位于福清市郭燕青相见，并在与郭燕青发生性关系的过程中因急性心肌梗塞死亡。翁庆华死亡之前，郭燕青与陈秀娟并不认识。以上事实，有当事人陈述和郭燕青临时身份证明、常住人口基本信息，陈秀娟人员基本信息，陈英户籍证明，福清市公安局上迳派出所出具的《证明》，户籍登记证明，居民死亡殡葬证，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、对账单，DCC历史流水，福清市公安局龙田派出所对郭燕青、陈永辉制作的询问笔录各一份等证据为证。本院认为，1.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、对账单等证据体现郭燕青于2015年5月8日通过银行转账将200,000元汇入陈秀娟的账户。福清市公安局龙田派出所于2017年3月17日对郭燕青制作的询问笔录体现，郭燕青称“翁庆华今天到我租住内就和我闲聊他做工程投资的事情，因为我有将钱借给他，所以我就问他什么时候还钱，他告诉我说今年五月份的时候会将钱还我……”。根据上述情节、当事人陈述并结合本案相关人员之间的关系，对郭燕青关于翁庆华于2015年5月8日向其借款200,000元的主张予以支持。2.案涉借款系翁庆华以个人名义所负债务，且该债务已超出家庭日常生活需要。郭燕青在本案中未能证明案涉借款用于翁庆华、陈秀娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于翁庆华、陈秀娟夫妻双方共同意思表示。现郭燕青以案涉债务系翁庆华、陈秀娟夫妻共同债务为由，主张陈秀娟承担还款责任，缺乏依据，故不予支持。3.陈英、陈焕贵、陈芳作为翁庆华的子女，系翁庆华的遗产继承人，其本应在继承翁庆华遗产范围内清偿翁庆华所负债务，但陈英、陈焕贵、陈芳均放弃继承，故其对案涉借款可以不负偿还责任。郭燕青主张陈英、陈焕贵、陈芳在继承翁庆华遗产范围内承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回郭燕青的诉讼请求。案件受理费4300元，由郭燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  陈立海人民陪审员  杨效成二〇一八年三月五日书 记 员  俞裕洪附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执21号申请执行人：营东电缆有限公司。法定代表人：胡东岳，董事长。被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。法定代表人：鲁登科，经理。保证人：金按钮网络科技（北京）有限公司。法定代表人：马明，经理。本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人金按钮网络科技（北京）有限公司于2018年3月22日自愿为被执行人提供执行保证，现因被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司无财产履行，致使申请执行人营东电缆有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：金按钮网络科技（北京）有限公司在保证责任范围内向营东电缆有限公司清偿225327元。本裁定立即执行。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一八年三月二十三日书记员  张亚东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0782执70号申请人:刘某甲,男,1972年5月6日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘某乙,女,1958年11月16日出生,汉族,大兴安岭日报社青年印刷厂退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人刘某丙,女,1964年3月22日出生,汉族,大兴安岭林海日报社森印公司退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人刘某丁，女，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。刘某甲诉刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院2017年9月13日作出的（2017）内0782民初2019号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，执行费500元，我院于2018年1月17日立案执行。本案执行中牙克石市人民法院依法向牙克石市住建局房产交易中心下协助执行通知书产权过户。给付执行费500元,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2019号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年三月二十日书记员  刘晓丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢31号申请执行人：邢昌发，男，1970年8月3日出生，汉族，住无为县。被执行人：何自立，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：伍传国，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人邢昌发与被执行人何自立、伍传国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何自立、伍传国未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人何自立的银行存款17935元、被执行人伍传国的银行存款16750元。本裁定立即执行。审 判 员  何 平二〇一八年三月六日法官助理  马继峰书 记 员  潘小三
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初642号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：修建峰，男，1979年8月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告修建峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告修建峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求修建峰给付2017年水费1117.50元；2.要求修建峰自2018年1月1日起至给付之日止按日5‰支付滞纳金；3.诉讼费用由修建峰承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。修建峰系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市双录乡双荣村。修建峰2017年在双荣村承包土地,种植水田44.7亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号、[2017]150号文件规定，原告向水稻种植户2017年每亩收取水费25.00元，被告修建峰应向原告东方红灌溉站交纳2017年供水费1117.50元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，修建峰逾期缴纳水费应按日5‰向原告支付滞纳金。原告多次向修建峰收取水费，但修建峰拒绝给付。修建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。修建峰系海伦市扎音河乡民安村农民。2017年修建峰承包海伦市双录乡双荣村土地44.7亩种植水稻，由东方红灌溉站向修建峰提供种植水稻用水。东方红灌溉站经海伦市政府批复按照每亩35.00元向水用户收取水费，水用户应于当年的年底前交付水费。2017年水费由每亩35.00元下调为每亩25.00元，修建峰种植的44.7亩水田应向原告交纳水费1117.50元，东方红灌溉站多次向修建峰催要水费，但修建峰未缴纳2017年水费，至今拖欠东方红灌溉站2017年水费1117.50元未付。修建峰未按时缴纳水费，应自2018年1月1日起按日5‰支付违约金。为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：1.海伦市公安户籍证明1份。证实被告修建峰系海伦市扎音河乡民安村1组186号居民；2.海伦市双录乡双荣村民委员会出具的证明1份。证实修建峰2017年在该村承包土地44.7亩用于种植水稻，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉并获得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）、《关于东方红等三个灌区2017年农业用水价格调整的批复》（海政函[2017]150号）。证明东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，证据之间形成证据链条，且修建峰对东方红灌溉站的诉讼请求、事实及理由未提出抗辩和反驳意见，予以采信。本院认为，被告修建峰2017年种植水稻44.7亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告修建峰按照海伦市人民政府海政函[2015]49号、[2017]150号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告修建峰未按规定交纳水费的行为系违约，应自2018年1月1日起按日5‰支付违约金。综上所述，原告东方红灌溉站要求被告修建峰给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修建峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2017年供水费1117.50元，并自2018年1月1日起至履行之日止按日5‰支付违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告修建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一八年三月二十日书记员  赵雪寒