wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢140号申请执行人吴彤，男，1971年1月17日生，汉族，住东台市。被执行人孙军，男，1960年2月13日生，汉族，住大丰市。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2011)东民初字第1055号民事判决书，被执行人至今未能完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产（含银行存款）。本裁定书送达后即发生效力。审判长  赵建东审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一八年三月二十日书记员  何逸梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初657号原告商宝安，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省汝南县。被告许文德，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告商宝安诉被告许文德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宝安到庭参加了诉讼，被告许文德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商宝安诉称，2013年原告将自己的花生米卖给被告，当时被告说等几天通知原告来领钱，并向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱。为此，请求判令被告偿还原告欠款99320元及同等银行利息。被告许文德在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告许文德经营粮食收购生意。2013年11月19日，被告许文德收购原告商宝安价值99328元花生米，未向原告给付货款。被告许文德于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠宝安花生米款99328元，玖万玖仟叁佰贰拾捌元整，许文德，2013.11.19号，总斤数26417斤”。欠条出具后，被告未予偿还。2018年2月23日，原告诉来本院，要求被告还款。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告购买原告价值99328元花生米，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款99320元，不违反法律规定，且理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未及时向原告偿还欠款，故原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持，利息计算的本金为99320元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，时间自原告起诉之日即2018年2月23日起至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文德于本判决生效后五日内偿还原告商宝安欠款99320元及利息（利息计算本金为99320元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月23日起至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年三月十二日书记员 徐海翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1685号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。被告：苏海涛，男，1971年11月11日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告苏海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 班 蕊二〇一八年三月十三日书记员 徐明月
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初527号起诉人刘定孟。本院收到起诉人刘定孟诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人刘定孟的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对刘定孟的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初700号原告：魏文宇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：任昌龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告魏文宇与被告任昌龙合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告魏文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告魏文宇撤回起诉处理。审判员  马银二〇一八年三月二十三日书记员  罗红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32987号原告：耿洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862号副1号，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。原告耿洋与被告天津港城房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿洋撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王艳君二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 岩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初330号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告：王伟，男，羌族，1991年3月7日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1068.05元，公共能耗费44元，违约金53.40元，共计1165.45元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.37平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积121.37平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1068.05元，公共能耗费44元，故被告应支付从2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1068.05元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1068.05元，公共能耗费44元,合计1112.05元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年三月十二日书记员 景田田
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初636号原告：长乐华圣织造有限公司，住福州市。法定代表人：郑星，总经理。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：长乐龙凤针纺有限公司，住福建省长乐市。法定代表人：陈兴龙，执行董事。被告：陈兴龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告长乐华圣织造有限公司与被告长乐龙凤针纺有限公司、陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告长乐华圣织造有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。长乐华圣织造有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长乐华圣织造有限公司撤诉。案件受理费32449元，减半收取计16224.5元，由长乐华圣织造有限公司负担。审 判 员 梁棋文二〇一八年三月三十日法官助理 杜 军书 记 员 郑宇丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4701号原告：刘成民,男,1970年10月14日生,汉族，农民，住邳州市。被告：陈法启，男，1956年10月10日生，汉族，农民，邳州市。本院在审理刘成民与陈法启关于民间借贷纠纷一案中，原告刘成民于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成民申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘成民撤回起诉。二、案件受理费减半收取450元，由原告刘成民负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  王学道二〇一八年三月二十日书 记 员  石玉峰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初650号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。主要负责人：叶建钧，行长。委托诉讼代理人：陈璐、郭冷钰，系该单位工作人员。被告：刘丹卿，男,1984年6月4日出生，汉族，住建德市。被告：王淑文，女，1989年1月8日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商银行新安江支行）与被告刘丹卿、王淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行新安江支行的诉讼代理人陈璐、郭冷钰到庭参加诉讼，被告刘丹卿、王淑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新安江支行向本院提出诉讼请求为：1.被告刘丹卿立即归还借款本金100000元，并支付利息4955.19元（该利息计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告王淑文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月1日，原告农商银行新安江支行与被告刘丹卿签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，期限三年；按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。合同第六条还约定：贷款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、未按期向贷款人清偿其它到期债务、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的等均视为违约；若借款人违约，贷款人有权要求停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告王淑文签署保证函，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、其它应付款项及实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告农商银行新安江支行依约向被告刘丹卿发放贷款人民币100000元，但被告刘丹卿至2017年12月20日止已欠两个季度利息未归还，原告农商银行新安江支行于2018年1月19日提起本案诉讼，被告刘丹卿于2018年1月26日归还了尚欠的两个季度利息，故原告农商银行变更第一项诉讼请求为：被告刘丹卿立即归还借款本金100000元，支付自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定的计算的利息。另：浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告刘丹卿信用卡纠纷一案，建德市人民法院已于2018年2月27日作出判决，判令被告刘丹卿归还信用卡透支款100000元，并支付利息和违约金，现被告刘丹卿仍未偿还。原告农商银行新安江支行为证明上述事实向本院提交如下证据：1.《个人循环借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告刘丹卿向原告借款的事实；2.保证函一份，用以证明被告王淑文为被告刘丹卿借款提供担保的事实；3.浙江农信综合柜面业务系统利息清单一份，证明被告刘丹卿未按合同约定归还借款利息及欠利息超过两个季度的事实。被告刘丹卿、王淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院查明的事实与原告农商银行新安江支行所述一致。另查明，浙江建德农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年2月27日开庭审理，并当庭作出判决。被告刘丹卿还涉多起其它债务案件，均在审理过程中。本院认为，原告农商银行新安江支行与被告刘丹卿签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农商银行新安江支行已经依约向被告刘丹卿交付了借款，被告刘丹卿违反合同约定，未按期归还借款利息，也未按期向贷款人清偿其它到期债务，构成违约，原告农商银行新安江支行有权按合同约定提前收回贷款本息。被告王淑文出具保证函为贷款提供担保，但在被告刘丹卿未按合同履行时，其也未履行保证责任，两被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商银行新安江支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丹卿、王淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丹卿于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金100000元，并支付自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告王淑文对被告刘丹卿上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘丹卿、王淑文负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年三月五日书记员  蓝徐玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初346号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨好亮，男，1997年10月21日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住茌平县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人刘华平，男，1993年03月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人杨好亮、刘华平犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人杨好亮、刘华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月中旬的一天凌晨，被告人杨好亮、刘华平到乐清市柳市镇排岩头村，盗取被害人卓某的两轮电动车内的四只电瓶，后卖给一流动收废品人员。上述电瓶不具备价格认定条件。2、2017年9月30日凌晨，被告人杨好亮、刘华平到乐清市柳市镇上来桥村，盗取被害人南某中鲨型两轮电动车内的五只天能牌电瓶。盗取被害人何某两轮电动车内的五只旭派牌电瓶。经乐清市价格认证中心认定，何某被盗电瓶价值270元，南某被盗电瓶价值268元。3、2017年10月12日凌晨，被告人杨好亮、刘华平到乐清市柳市镇象山村伟光花苑内，盗取被害人郑某1两轮电动车内的四只旭派牌电瓶。盗取被害人郑某2两轮电动车内的五只旭派牌电瓶。之后将上述电瓶卖给他人。经乐清市价格认证中心认定，郑某1被盗电瓶价值618元，郑某2被盗电瓶价值246元。4、2017年10月份的一天凌晨，被告人杨好亮、刘华平到乐清市柳市镇后西垟村龙翔街1×号斜对面，盗取被害人郎某两轮电动车内的五只电瓶。上述电瓶不具备价格认定条件。5、2017年10月17日凌晨，被告人杨好亮、刘华平到乐清市柳市镇西凰屿村，盗取被害人张某黑色高尔夫牌电动车内的四只电瓶后，被村巡逻人员发现，便将电瓶丢弃在现场附近逃离。经乐清市价格认证中心认定，上述电瓶价值484元。另查明，案发后，两被告人家属已经向被害人卓某、南某、何某、郑某1、郑某2、郎某折价退赔赃物，上述被害人对两被告人予以谅解。上述事实，被告人杨好亮、刘华平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、转账记录截图、视频监控截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、调解书、谅解书、证人郑某3、王某的证言，情况说明、到案经过说明、被害人卓某、南某、何某、郑某1、郑某2、郎某、张某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨好亮、刘华平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨好亮、刘华平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨好亮、刘华平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回或折价退赔，被害人对被告人杨好亮、刘华平予以谅解，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人杨好亮、刘华平五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨好亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。二、被告人刘华平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶利民二〇一八年三月二十一日书记员  周玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4396号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：侯培生，男，1980年12月24日生，汉族，住徐州市新沂市。被告：戚小七，女，1979年6月7日生，汉族，住徐州市新沂市。原告南京银行股份有限公司与被告侯培生、戚小七金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告侯培生、戚小七经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还所欠贷款本息共计81047.13元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告侯培生自2016年6月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同），被告侯培生向原告贷款92400元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告侯培生并未依约履行按期还款义务。截止2017年5月10日，被告侯培生累计拖欠原告本金及利息共计81047.13元。原告按照《消费合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告侯培生须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。鉴于被告侯培生与被告戚小七系夫妻关系，被告侯培生向原告借款用途亦为夫妻共同生活所需，那么被告侯培生与原告形成的债权债务关系亦应为夫妻共同债务，因此原告有权要求两被告共同承担还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告侯培生、戚小七未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月20日，原告南京银行股份有限公司与被告侯培生签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201616880419），约定被告侯培生向原告借款92400元，借款用途为购买一手车。借款期间自2016年6月20日起至2020年6月20日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率为9‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款，按月还款。如未按合同约定按期足额偿还借款本息或出现不良还贷记录等违约行为，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权，按合同约定计收罚息及复利。原告提供的《个人借款借据》载明：借款人侯培生，借款用途一手车，借款金额92400元，借款月利率9‰，借款期限48个月，借款到期日2020年6月20日。被告侯培生在借款人处签字确认。2016年6月20日，原告向侯培生发放了贷款。后被告侯培生未按约定按期还款，截至2017年5月10日，尚欠原告贷款本金79622.43元、逾期利息1350.25元、逾期罚息74.45元。另查明，被告侯培生与被告戚小七于2002年12月27日登记结婚，于2017年3月20日离婚，于2017年6月5日复婚。本院认为，原告与被告侯培生之间签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告侯培生未按约还本付息已属违约，原告主张按照合同约定提前收回全部债权的条件已成就，因此原告要求被告侯培生一次性归还剩余贷款本金79622.43元的诉请，本院依法予以支持。案涉借款合同及借款借据约定了逾期利息、逾期罚息，不违反相关法律规定，原告主张被告侯培生按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》的约定偿还逾期利息、逾期罚息至实际清偿之日，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同及借款借据均约定贷款用途为购买车辆，能够认定案涉贷款系被告侯培生为家庭日常生活需要所负债务。被告戚小七作为未具名举债的夫妻另一方如认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任，但被告戚小七未到庭抗辩亦未提供证据证明案涉债务并非夫妻共同债务，其应承担举证不能的责任。故被告戚小七应对侯培生的上述债务承担共同偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯培生、戚小七于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还贷款本金79622.43元及截至2017年5月10日的逾期利息1350.25元、逾期罚息74.45元，并自2017年5月11日起按照合同约定支付相应的逾期利息、逾期罚息至实际清偿之日（逾期利息、逾期罚息按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》的约定计算）。案件受理费1826元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 晨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初428号原告：陈皎光，男，1958年5月14日出生，汉族，住平阴县龙山小区。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：孙云才，男，1961年1月11日出生，汉族，住平阴县龙山小区。被告：李长星，男，1964年4月2日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处中土楼村。原告陈皎光与被告孙云才、被告李长星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昭旺、被告孙云才到庭参加了诉讼，被告李长星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈皎光向本院提出诉讼请求：1.责令二被告归还借款13.6万元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告借原告13.6万元，约定借期1年，借款到期后，后经催要未果，无奈起诉至法院。被告孙云才辩称，借款属实，但到期后没有催要过，说好的再延期一年。被告李长星未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，二被告向原告借款，并向原告出具借条二份，该借条的主要内容为：“借条今借现金陆万捌仟元正（无息）到期归还壹年期孙云才（手印）李长星（手印）2016.11.2号”。后经催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。原告在诉讼中提起财产保全，其支付诉讼保全保险费500元，保全申请费1270元。本院认为，原告陈述二被告借其款13.6万元，其向本院提交了借条二份予以证实，证据充分，本院予以认定。借款经原告向被告催要，被告未归还，故原告要求二被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告在诉讼中提出财产保全请，故被告理应支付财产保全费。原告要求被告支付财产保全担保保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，二被告理应偿付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙云才、被告李长星于本判决生效后十日内偿付原告借款136000元；二、被告孙云才、被告李长星于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以136000元为基数，自2018年1月23日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）；三、被告孙云才、被告李长星于本判决生效后十日内偿付原告支出的财产保全申请费1270元；四、驳回原告陈皎光的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙云才、被告李长星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一八年三月十九日书记员  付晓妍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初234号原告:吉水县南方农机有限责任公司统一社会信用代码：91360822584031838F地址：江西省吉安市吉水县城月星新村铁路桥旁厂房法定代表人:袁学凤。委托代理人郭志刚、邓金红，该公司职员，代理权限：一般代理。被告：施海根，男，住吉水县，本院在审理买卖合同纠纷一案中，因原、被告就欠款事宜达成一致协议，原告吉水县南方农机有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉水县南方农机有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取465元由原告负担。审判员  刘四根二〇一八年三月十九日书记员  肖 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初148号原告:杨海龙，男，汉族，1969年9月19日出生，甘肃省康县人，现住太原市。被告:王奴应，男，汉族，1970年1月29日出生，现住山西省临县。原告杨海龙与被告王奴应建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海龙撤诉处理。审判长陈锐审判员武文军人民陪审员崔忠平二〇一八年三月二十八日书记员郝伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1352号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行（统一社会信用代码9133102308738953XN），住所地天台县石梁镇龙皇堂路38号。法定代表人：周善智，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告职工。委托诉讼代理人：裴天倚，男，系原告职工。被告：潘善新，男，1979年6月19日出生汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告潘善新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴星星、裴天倚到庭参加诉讼，被告潘善新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告丰收贷记卡透支本金14998.91元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，合计不超过月利率2%计算，截至2016年6月11日的透支利息214.25元；2.判令由被告承担本案的诉讼保全申请费420元。事实和理由：2016年1月29日，被告潘善新向原告申请丰收贷记卡，被告在阅读和了解领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告潘善新核发了丰收贷记卡（卡号为62×××91）。被告潘善新使用该卡进行透支，截止2016年6月11日尚欠透支本金14998.91元、利息214.25元。另，原告为实现债权支付本案的诉讼保全申请费420元。被告潘善新未答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程及领用合约、用卡记录各一份。被告潘善新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告潘善新利用申领的浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告潘善新透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘善新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行信用卡透支本金14998.91元，并支付利息、违约金（截止2016年6月11日的利息214.25元，自2016年6月11日起的利息、违约金以年利率24%为限按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告潘善新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行诉讼保全申请费420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取180元，减半收取90元，由被告潘善新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月十六日代书记员 丁许杨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初59号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某，女,1992年1月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，现暂住张家港市。2015年6月12日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2017年9月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2017年9月11日因冒用他人身份证件被张家港市公安局行政拘留七日；2017年9月27日经张家港市公安局决定责令社区戒毒三年。被告人姚某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被张家港市公安局刑事拘留,同年9月27日经该局决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月21日，被告人姚某在张家港市金港镇中港新村7幢楼下路边处，以人民币700元的价格向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某的证言及辨认笔录、电话记录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、聊天记录、微信转账记录、吸毒成瘾认定意见书、情况说明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人姚某的供述及辨认笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月五日书 记 员  袁慧雯
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初791号原告：林华,男，1954年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。法定代理人：林某女，1986年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。系原告林华的女儿。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：国网浙江龙游县供电有限公司（注册号：91330825147809904Q），住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路9号。法定代表人：王剑宏，执行董事。被告：龙游县公路管理局（统一社会信用代码12330825472030961M）住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路5号。法定代表人：席雄炎，局长。原告林华与被告国网浙江龙游县供电有限公司、龙游县公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年02月22日立案受理。原告林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告林华撤回起诉处理。审判员  江雄军二〇一八年三月七日书记员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8340号原告:安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区商业CH幢236、237号商铺。法定代表人：高杰,执行董事。被告:杨贺丰,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司与被告杨贺丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司的法定代表人高杰到庭参加诉讼，被告杨贺丰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令杨贺丰偿还欠款18000元及其产生的法律支持的最高利息（4000元整）；2、本案诉讼费由杨贺丰承担。事实与理由：2016年1月17日，杨贺丰从安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司处购买美缇克绚日干红300瓶（含木箱），价款合计18000元人民币，杨贺丰在当天提货时在提货单上签字并注明款未付，并口头承诺一周之内付清全部货款，但杨贺丰并没有在约定的时间付款，直到2016年4月26日在多次催要未果的情况下，安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司约杨贺丰到位于临泉东路6号的办公室让杨贺丰写下欠条，承诺2016年5月前结清全部欠款，但是还款日期内杨贺丰依然没有兑现承诺，直到2017年9月份前多次电话催要，杨贺丰一直以种种谎言在拖时间，最终到不接电话。杨贺丰的行为严重侵害了安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司的合法权益。杨贺丰未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了杨贺丰于2016年4月26日出具的内容为：“今欠到安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司货款壹万捌仟元整，此款2016年5月份结清”的《欠条》一份及2016年1月17日的安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司销售清单一张等予以证明。庭审中，安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司明确其主张的法律支持的最高利息（4000元整），系从2016年1月17日起以18000元为本金按同期银行贷款利率3倍计算的利息。本院认为，现根据安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司提供的杨贺丰出具的《收条》及安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司销售清单等，能够确认安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司主张的杨贺丰尚欠其货款18000元的事实。故对安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司主张杨贺丰偿还上述款项，本院予以支持。关于安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司要求杨贺丰支付自2016年1月17日起以18000元为本金按同期银行贷款利率的3倍计算的利息，因现安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司提供的证据仅能反映杨贺丰曾承诺于2016年5月份结清所欠货款，并不能证明该公司与杨贺丰间曾约定有利息，故本院予以支持杨贺丰应自2016年6月1日起向安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贺丰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司人民币18000元及逾期利息（以18000元为本金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清时止）；二、驳回原告安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，公告费800元，由杨贺丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  王继圣人民陪审员  文晓玲二〇一八年三月七日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初231号原告：张廷利，男，1965年10月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：倪国芳，女，1966年03月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市法学理论与实务研究会会员。被告：张廷礼，男，1966年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈侠敏，女，1964年08月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇马湖村马庄**户。身份证号码：3421211964********。被告：张利伟，女，1988年08月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会***号*户。身份证号码：3412021988********。被告：张盼盼，女，1986年07月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村柿树园**户。身份证号码：3412021986********。以上四被告的共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告张廷礼的委托诉讼代理人张廷坤，男，1959年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇教办室***户。身份证号码：3421211959********。原告张廷利、倪国芳与被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷利、倪国芳及其委托诉讼代理人刘文锦，被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼及其委托诉讼代理人朱辉及张廷礼的委托代理人代理人张廷坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张廷利、倪国芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告张廷礼医疗费、护理费等7798.96元；2、判令四被告赔偿原告倪国芳医疗费、护理费等29716元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系；四被告系父女母女关系。2017年8月9日6时许，在颍州区三合镇马湖村马庄，两原告与四被告因邻里琐事发生纠纷并发生厮打，造成两原告受伤，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费等37514.96元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2、原告倪国芳的住院病例，医疗费发票，证明原告被殴打住院治疗及支出费用的事实；3、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书4份，证明被告因殴打他人受到公安机关处罚的事实；4、司法医学鉴定书，证明原告因伤损失的三期费用。张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼辩称：1、纠纷是由原告引起的，原告存在重大过错，其经济损失应由自己承担；2、倪国芳治疗头皮外伤以外的费用应自己负担；请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；2、证明、调解协议，证明原告过错在先；3、三合派出所治安案件材料，证明陈侠敏、张利伟、张盼盼三人对张廷利实施殴打，并未造成伤害后果等。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日6时许，在颍州区三合镇马湖村马庄，原告张廷利、倪国芳与被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼因琐事发生纠纷进而双方发生厮打，造成原告张廷利受伤，原告倪国芳的头部被张廷礼用碗砸伤。当时原告倪国芳被送往阜阳市人民医院治疗，住院17天，花医疗费11473.14元；张廷利在阜阳市人民医院门诊治疗花医疗费3767.75元。在该事故中被告张廷礼被阜阳市公安局颍州分局行政拘留7日，并处罚款500元；陈侠敏行政拘留5日，并处罚款200元；张利伟行政拘留5日，并处罚款200元；张盼盼行政拘留5日，并处罚款200元；原告张廷利在该案中也有过错，公安机关决定对张廷利行政拘留5日，并处罚款200元。原告倪国芳的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，一、被鉴定人倪国芳损伤休息期限建议为45天；护理期限为20天；营养期限为20天。二、被鉴定人倪国芳因外伤致轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤清创缝合术后。后续需要定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需用人民币3000元。上述事实，由原被告身份证复印件、阜阳市公安局颍州分局阜州公（三合）行罚决字[2017]1102号、1103号、1104号、1105号、1106号行政处罚决定书、住院病例、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、证明调解书及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼与原告张廷利、倪国芳因琐事发生纠纷进而双方发生厮打，造成原告张廷利受伤，四被告对原告张廷利因伤支出的合理费用应予赔偿；在该次事故中，原告张廷利也存在过错，依法应减轻其他行为人的民事赔偿责任；被告张廷礼等多人殴打原告张廷利，张廷礼等在该事故中应负主要责任，即张廷礼等应负该事故的60%的责任；原告张廷利应负40%的过错责任。原告倪国芳的头部被张廷礼用碗砸伤，倪国芳在该事故中无过错，其损失应由被告张廷礼予以赔偿。因原告张廷利、倪国芳的伤情均未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，该费用待实际发生时按实际支持的费用发票主张权利。原告张廷利因伤支出的合理费用为3767.75元；原告倪国芳因伤住院支出的合理费用为：医疗费11473.14元、护理费2280元、误工费3834元、营养费1000元、住院伙食补助费850元、交通费170元、鉴定费1600元，合计21207.14元。被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼对原告张廷利支出的费用，应承担60%的赔偿责任，即应赔偿张廷利2260.65元，其余40%由原告自己负担。被告张廷礼应赔偿原告倪国芳医疗费、误工费等21207.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告张廷礼、陈侠敏、张利伟、张盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张廷利医疗费2260.65元。被告张廷礼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告倪国芳医疗费、护理费等21207.14元。三、驳回原告张廷利、倪国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，原告承担110元，被告承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年三月八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初130号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，1971年5月17日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区，2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人汤某某于2017年10月3日23时许，醉酒超速驾驶套牌闽DC63K**号二轮摩托车行驶至翔安区路段时，与彭某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人汤某某和彭某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为171.91mg/100ml，负事故全部责任，于同日在厦门市第五医院被公安机关查获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。被害人彭某损伤程度评定为轻伤一级，被告人汤某某已赔偿彭某经济损失并取得谅解。起诉认为，被告人汤某某具有坦白情节，建议判处被告人汤某某拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人汤某某预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年三月十九日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执393号之一申请执行人：马太娥。被执行人：赵玲，孝义市新义街办居民。本院在执行马太娥与赵玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵玲位于孝义市振兴街新建小区政法委13-1-1号房屋一套，现因双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玲位于孝义市振兴街新建小区政法委13-1-1号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年三月十九日书记员  李洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初159号公���机关天津市南开区人民检察院。被告人徐佳鹏，男，1983年9月29日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。2006年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2017年12月16日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐佳鹏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人徐佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日8时许，被告人徐佳鹏在本市南开区长江道圣海伦洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放在枕边上的黑色VIVO牌X9型号手机盗走，后将手机变卖，赃款全部挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。被告人徐佳鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐佳鹏，并出示了相关书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐佳鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年12月8日8时许，被告人徐佳鹏在本市南开区长江道圣海伦洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放在枕边上的黑色VIVO牌X9型号手机盗走，后将手机变卖，赃款全部挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。被告人徐佳鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人家属已退赔被害人经济损失1600元。上述事实，被告人徐佳鹏在开庭审理过程中并无异议且有其供述及前科材料、悔过书，另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案现场监控视频截图，被盗手机串号的照片，收条，涉案人员的身份户籍证明；被害人张某的陈述；案发现场视频资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控徐佳鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人徐佳鹏如实供述犯罪事实并已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐佳鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  陈小荣人民陪审员  张家苓二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异20号案外人吴彦辉，男，1971年8月24日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元501房产进行查封。案外人吴彦辉于2018年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴彦辉称，在法院查封之前，申请人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年11月27日签订了商品房买卖协议，并且交房屋首付款。2016年6月6日申请人向开发商交了晟地丽江3号楼1单元501（认购协议号为601）房产全款，实现全款购房。2016年6月申请人与开发商签定正式的商品房买卖合同，并进行了房管局的网签，因开发商责任未进行备案。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元501房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2012年11月27日签订的认购协议，2016年6月6日交车位款115000元、房款375360元、房款17136元收据三张，以上均是复印件。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼1单元501房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年11月27日双方签订晟地丽江小区3号楼1单元501房产的认购协议（协议房号601室，实际楼层5楼），约定的房款375360元，案外人已交付。因涉案商品房实际建筑面积增加，吴彦辉于2016年6月6日补交房款17136元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人称其有涉案房产及其弟兄分家分得村里宅基房院（宅基地登记在其父亲名下，其父亲已故）一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人吴彦辉支付的房款虽然超过总房款的50%，但其通过分家析产得到农村宅基地房屋院落，该房产使用权归其所有，该房屋用于其居住，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴彦辉的异议。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月八日书 记 员  吴海峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初390号原告：曹立锦，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王子龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：廉鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告曹立锦与被告王子龙、廉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立锦、被告廉鹏到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立锦向本院提出诉讼请求：1.王子龙、廉鹏偿还借款本金50000元、利息12000元；2.王子龙、廉鹏承担连带责任。事实和理由：2014年8月10日，王子龙以经营酒吧为由，从本人处借款50000元，口头约定一个月还款，未约定利息。借款后，王子龙分六次陆续支付利息合计9000元。2016年11月10日，经结算，王子龙、廉鹏出具50000元欠条1份，廉鹏作为担保人，未约定还款期限及利息。后期廉鹏支付了6000元利息。王子龙未作答辩。廉鹏辩称，曹立锦所述事实与理由属实，但曾经支付给曹立锦利息6000元，另通过曹立锦姐夫张永波以微信转账方式分别于2017年4月23日、24日向曹立锦支付2500元、4500元，合计7000元。同意给付借款本金，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：曹立锦提供证据借条1份。证明：王子龙于2014年8月10日从曹立锦处借款50000元，用于经营酒吧，未约定利息，借款后分6次陆续支付曹立锦合计9000元。2016年11月10日，经结算之前利息已经清账，王子龙、廉鹏为曹立锦出具50000元本金的欠条1份，未约定还款期限及利息，廉鹏以担保人身份在借条上签字。该证据来源合法，落款处有王子龙、廉鹏签名，内容客观真实，且廉鹏无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，王子龙以经营酒吧为由，从曹立锦处借款50000元，口头约定期限一个月，未约定利息。借款后，王子龙分六次陆续支付曹立锦利息合计9000元。2016年11月10日，经结算，王子龙为曹立锦出具50000元借条1份，未约定利息，廉鹏以担保人身份在落款处签名，口头约定期限一个月。后期廉鹏支付曹立锦利息6000元。另廉鹏通过曹立锦姐夫张永波以微信转账方式分别于2017年4月23日、24日向曹立锦支付2500元、4500元，合计7000元。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，王子龙以经营酒吧为由向曹立锦借款，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。庭审中曹立锦主张利息按12个月计算，因双方未约定逾期利率，应按年利率6%计算，即使以本金50000元为基数，利息应为3000元。因王子龙、廉鹏于2016年11月10日为曹立锦出具50000元借条后，廉鹏已向曹立锦支付该笔借款利息6000元，故曹立锦要求王子龙、廉鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。廉鹏自愿向曹立锦支付超出3000元利息的行为，没有损害国家、集体和第三人利益，应属双方处分自己民事权利的行为。廉鹏另向曹立锦支付7000元，双方未约定是否借款本金或利息，因借款利息已支付完毕，应视为廉鹏已向曹立锦支付该笔借款本金7000元，故王子龙尚欠曹立锦借款本金43000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，双方没有约定保证方式，应视为廉鹏承担连带责任保证。曹立锦有权要求廉鹏对涉案借款承担保证责任。综上所述，曹立锦要求王子龙支付借款本金43000元,廉鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。曹立锦要求王子龙、廉鹏支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王子龙在本判决生效之日起十日内给付曹立锦借款本金43000元；二、廉鹏对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王子龙追偿；三、驳回曹立锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，由曹立锦负担87.50元，由王子龙、廉鹏负担437.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年三月十九日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审280号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人焦玲，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】148号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积共400平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计12000元，上述罚款限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】148号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】148号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】148号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更202号罪犯昭国俊，男，1995年11月8日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第170号刑事判决，以被告人昭国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月17日起至2019年7月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2018年12月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。楚雄州人民检察院指派检察员敖庆忠、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯昭国俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯昭国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昭国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昭国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昭国俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1140号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：沈颖。委托诉讼代理人:冯竹。被告:林德龙。被告：刘晶。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告林德龙、刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年三月二十七日书记员  郭莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2601号原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。法定代表人毛加源，总经理。被告李寿法，男，1970年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告李寿法物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年三月十二日代书记员 叶林峰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执114号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。法定代表人：刘蘭奇被执行人:汪国昌，男，汉族，1995年8月4日生，住安徽省马鞍山市含山县。北京恒元信业信息技术有限公司与汪国昌民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00533886号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保31号之三申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：常戈，职务：行长。被申请人：宽城龙泽矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟里村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月30日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初166号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏顺根，男，1957年4月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局决定取保候审。2018年3月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民���察院以丰检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人夏顺根犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人夏顺根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日下午16：40分许，被告人夏顺根驾驶赣Ｃ×××××号货车装载砖块由丰城市桥东镇城岗山往夏家村方向行驶，当行驶至夏家村路口右转弯时，与由桥东镇往洛市方向行驶的黄某1驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，导致黄某1及电动车上搭载人员黄某2、黄某3萌、朱某四人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经过磅称重，夏顺根所驾驶的货车实载19530kg，车辆核载990kg，属严重超载。经丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏顺根负此次事故的主���责任，黄某1负事故的次要责任。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度评定为重伤二级。2017年10月19日，被告人与被害人双方达成赔偿调解协议，由被告人夏顺根赔偿被害人朱某286000元，被害人朱某对被告人夏顺根表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，被害人朱某的陈述，赣Ｃ×××××号货车过磅说明及过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书及照片，公交认字[2017]第LS08221号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0724号、第0725号机动车技术性能鉴定意见书，皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3966号司法鉴定意见书，122警情信息表，被害人出院记录、出院证明及伤情介绍，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，被���人驾驶证、行驶证，被害人身份信息，前科劣迹情况说明，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏顺根违反交通运输管理法规，严重超载驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏顺根具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏顺根犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一八年三月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更209号罪犯罗松，男，1993年8月5日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年1月13日作出（2014）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19000元，刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2019年1月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员  乔艳霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初10号原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：苏周银，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏祖权，女，1983年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告姐姐。原告明宏伟与被告苏周银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申彪、李刚到庭参加诉讼，被告苏周银委托诉讼代理人苏祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物管费（按照0.36元/平方米/月标准计算至付清之日止），暂计算从2016年10月1日起至2017年9月30日止为417.3元；2、请求判令被告向原告支付垃圾清运费（按照4元/月标准计算至付清之日止），暂计算从2016年10月1日起至2017年9月30日为48元；3、请求判令被告支付原告逾期缴纳物业管理费滞纳金（按照0.5元/天标准计算至付清之日止），暂计算从2016年10月1日起至2017年9月30日为150元。事实和理由：被告系阳光金山花园12栋2单元101号业主，原告为阳光金山花园小区提供物业管理服务，并与阳光金山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。截至2017年9月30日被告尚欠物业费417.3元、垃圾清运费48元未付。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告苏周银辩称：1、我方从未和原告方签订过任何的物管合同，也从未看到过原告所称的物管合同，原告方也未进行过公示；2、案涉小区的管理者未在房管局进行过任何的备案；3、从缴费票据上的章来看，小区物管费收费主体不固定，我们不清楚到底该向谁缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：被告苏周银系阳光金山花园小区业主，该房屋建筑面积为96.6平方米。2016年10月24日，成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光金山花园第一届业主委员会与明宏伟签订《物业管理服务合同》。合同约定，原告从2016年11月1日起为阳光金山花园小区提供物业管理服务。其中：住宅用房的物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.36元计算，业主应当每月交纳一次物业服务费，当月费用次月的10号前交纳，每逾期一日按每天0.5元计算滞纳金。合同还约定垃圾清运费居民住户为4元每月。《物业管理服务合同》签订后，原告按约向阳光金山花园小区提供了物业管理服务。现被告尚欠2016年10月1日到2018年3月15日期间的物业服务费625.95元（0.36元/㎡/月*99.6平方米*18个月）、2016年10月1日到2018年3月15日期间的垃圾清运费72元（4元*18个月）、滞纳金241元。该款经原告催收未果。另查明：1、阳光金山花园小区首届业主委员会于2015年5月28日成立，任期自2015年5月28日起至2018年5月27日止；2、原告于2016年10月开始实际履行物业管理服务；3、被告苏周银于2018年3月16日将位于阳光金山花园小区的房屋过户给案外人苏祖权；4、阳光金山花园小区存在消防通道被占用作为停车场的事实。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、物业管理服务合同、催费照片、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处关于阳光金山花园小区业主委员会成立的备案记录、公告四份、原告支付相关物业工作人员的工资支付表、龙泉驿区物业服务政府指导收费标准、履行物管工作义务的部分记录、房屋信息摘要3，被告提交的物业管理服务合同、缴费票据、工作证照片等证据以及原、被告在庭审中陈述的事实在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业管理服务合同》是经过依法投选、公告程序后产生的阳光金山花园小区自治物业管理人明宏伟与阳光金山花园小区依法成立的第一届业主委员会签订的，并加盖了小区业委会公章及业委会主任印章，故该《物业管理服务合同》为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告苏周银未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的责任。原告诉请被告支付2016年10月1日到2018年3月15日期间的物业服务费625.95元、垃圾清运费72元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，由于原告在物业服务过程中，在对消防通道的管理上存在一定的瑕疵，在以后的物业服务中应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。所以，对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告不认同原告与阳光金山花园小区业委会签订的物业服务合同，同时以原告未取得该小区物业管理资格为由拒绝交纳物管费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏周银于本判决生效之日起十日内支付原告明宏伟物业服务费625.95元。二、被告苏周银于本判决生效之日起十日内支付原告明宏伟垃圾清运费72元。三、驳回原告明宏伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏周银负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一八年三月二十八日书记员  赵思铭
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初199号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州绿拓机械有限公司，统一社会信用代码913204125754357937，住所地武进区礼嘉镇坂上村。法定代表人段建云。诉讼代表人徐燕，女，1984年1月8日出生，常州绿拓机械有限公司员工。被告人段建云，男，1978年9月15日出生于，汉族，本科文化，常州绿拓机械有限公司法定代表人，住本市武进区。2017年12月4日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告单位常州绿拓机械有限公司、被告人段建云犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐燕，被告人段建云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州绿拓机械有限公司于2015年5月至2016年7月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人段建云从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共7份，虚开税款数额共计人民币87179.03元。上述7份发票均由被告单位常州绿拓机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币87179.03元。案发后，被告单位、被告人段建云均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币87179.03元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人段建云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州绿拓机械有限公司及被告人段建云在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人段建云作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州绿拓机械有限公司、被告人段建云犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人段建云认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人段建云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州绿拓机械有限公司、被告人段建云犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州绿拓机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）。二、被告人段建云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴一东二〇一八年三月二十九日书记员  叶 峰
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初55号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘大军，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘大军犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日20时50分许，被告人刘大军驾驶辽HK52**、辽HY0**号重型半挂牵引车，由辽宁鲅鱼圈去往黑龙江省讷河送货，沿G231公路自南向北行驶，行至事故地（G231线229KM加812M处）与横过公路的行人王某相撞，致王某抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定刘大军负事故的主要责任，王某负事故次要责任。刘大军于2017年12月3日投案自首，且已和被害方达成和解协议并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘大军违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘大军主动报警，并在事故现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘大军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月3日20时50分许，被告人刘大军驾驶辽HK52**、辽HY0**号重型半挂牵引车，由辽宁鲅鱼圈去往黑龙江省讷河送货，沿G231公路自南向北行驶，行至事故地（G231线229KM加812M处）与横过公路的行人王某相撞，致王某抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定刘大军负事故的主要责任，王某负事故次要责任。刘大军于2017年12月3日投案自首，且已和被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。上述事实，被告人刘大军在开庭审理中亦无异议，且有证人王福学、周保鑫的证言，现场勘查笔录，尸检报告，交通事故责任认定书，受案登记表，事故现场略图及照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿调解书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘大军违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘大军主动报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  于桂荣人民陪审员  艾春荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  慈中源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初318号原告：顾振久，男，1963年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，被告：沈阳恒运投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：白通凯。本院在审理原告顾振久与被告沈阳恒运投资有限公司劳动争议一案中，原告赵云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾振久申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾振久撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾振久负担。审判员  仲芳雪二〇一八年三月二十日书记员  吴靖雯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初270号原告：汤书年，男，1947年10月7日出生，汉族，住金湖县。被告:董守干，男，1963年3月21日出生，汉族，住金湖县。原告汤书年与被告董守干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告汤书年、被告董守干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤书年向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12000元及利息（自2012年8月13日起至还款之日止按月息一分八计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告董守干因工程需要于2012年8月13日向原告汤书年借款12000元，约定于2017年12月30日前还清，并出具借条和还款计划各一张。到期后被告未归还借款，原告遂向法院起诉。董守干辩称，欠原告12000元是事实，但借条和还款计划是2016年年底结算时写的，此款是原告借给别人的，我担保的，并已给付过2000元利息。本院经审理查明事实如下：2012年8月13日，被告董守干因工程需要向原告汤书年借款25000元，2016年年底，双方经结算，被告董守干尚欠原告汤书年12000元未能归还，被告董守干便出具了一份借条和一份还款计划给原告。借条载明：“今借人民（币）壹万贰仟元整。借据董守干（￥12000）。戴楼镇衡阳村三组.32083119630321041X.2012年8月13日.电话138××××9050”。还款计划载明：“2017年6月30日还陆仟，12月30日还陆仟元整。如按协议日期还款，不收利息，如不按规定日期还款2012年-2017月息按壹分捌还款。”至期后因被告董守干仍未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤书年与被告董守干之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告董守干向原告汤书年借款，有被告董守干所立的借条和还款计划及原、被告的当庭陈述为证，应予以确认。被告董守干向原告汤书年借款后应当按照约定的期限归还借款，故对原告汤书年要求被告董守干归还借款12000元及利息的诉讼请求应予支持。被告董守干辩称该款系他人所借，自己只是担保，并已经偿还了原告汤书年利息2000元，因其未能提供证据证实，本院不予认定。原、被告双方已就借款利息的支付进行了约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告自2012年8月13日起至还款之日止按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董守干于本判决生效后十日内归还原告汤书年借款12000元及利息（自2012年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董守干负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇一八年三月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初90号公诉机关松滋市人民检察院。被告人徐景松，男，1970年12月11日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，松滋市新江口镇初级一中职工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被松滋市公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人徐景松犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐景松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日下午6时许，被告人徐景松在位于松滋市新江口镇益民小区9栋202室家中，先后容留胡某、覃某、毛某、“磊子”（姓名不详）四人，利用自制的吸毒工具，共同吸食由毛某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。后“磊子”先行离开，胡某、覃某、毛某、徐景松在家中被松滋市公安局刘家场派出所民警抓获。经对徐景松、胡某、覃某、毛某依法进行尿样现场检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。同时查明，2017年11月20日，徐景松因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚，决定行政拘留十五日。上述事实，被告人徐景松在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人毛某、胡某、覃某、徐某的证言；3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；4.检查证、证据保全决定书、证据保全清单；5.现场检测报告书、尿样检测照片；6.涉案人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；7.松滋市公安局出具的归案情况、毒品来源等相关说明；8.被告人徐景松的供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐景松违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐景松归案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐景松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个半月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一八年三月二十二日书记员  陈馨
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2756号之九申请执行人：杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,住安徽省定远县。被执行人:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:李诚,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2756号之九裁定书，于2017年10月18日向被执行人李诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李诚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十八日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1152号原告：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：曹磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司总经理。原告阜阳四方建设有限公司与被告广州市市政工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阜阳四方建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳四方建设有限公司撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一八年三月十三日书记员  王伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执150号申请执行人：沈小红，女，1982年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：丁跃如，男，1983年11月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。关于申请执行人沈小红申请执行丁跃如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）皖1823民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁跃如未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元及利息391.50元，并支付案件受理费50元和公告费300元。本院已立案执行，案件执行费61元由被执行人丁跃如负担。在执行过程中，本院于2018年2月5日依法网络冻结被执行人丁跃如在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行62×××67账户存款10802.50元，因被执行人丁跃如无法联系，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁跃如在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行62×××67账户存款10802.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月八日书记员  开 航附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1147号原告：王金玉，男，1957年4月28日生，汉族，住前郭县。被告：毛凤仙，女，58岁，汉族，住前郭县。原告王金玉诉被告毛凤仙民间借贷纠纷一案，经查原告王金玉不能提供被告毛凤仙的准确地址，本院无法通知被告毛凤仙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金玉的起诉。案件受理费减半收取2678元，由本院退还给原告王金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一八年三月十三日书记员  贺子桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初953号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：陈征，男，1982年2月19日出生，汉族，住金华市金东区，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告陈征信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金24045元、利息4869.90元、违约金4951.14元，共计33768.56元（利息和费用计算至2017年10月1日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，被告陈征向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收贷记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××04信用卡一张，被告自2013年4月19日起多次使用该信用卡，截至2017年10月1日，被告尚有透支款本金24045元、利息4869.90元、违约金4951.14元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈征于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金24045元，并支付2017年10月1日前尚欠利息4869.90元及违约金4951.14元，并按原合约约定计付自2017年10月2日起至实际履行付款之日止的利息及违约金（利息及违约金总额，以月利率2%所计金额为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（减半收取，原告已预交），由被告陈征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月七无代书记员 叶林峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6907号原告：阮广。被告：阮奎。被告：王丽芹。原告阮广诉被告阮奎、王丽芹所有权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员 刘 宇二〇一八年三月七日书记员 于惠颖