wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7819号原告曾维志，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告张泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。原告曾维志诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告曾维志到庭参加诉讼。被告张泽经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾维志向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款250000元，并按月息2.4%从2014年2月17日起计付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告借款300000元。之后归还50000元后，于2017年9月4日出具欠到250000元的借条。被告张泽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条、还款计划。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告转款300000元。2015年2月2日，被告出具借到原告300000元的借条，并承诺于2015年7月前还清。2015年9月2日，被告归还借款40000元，并就未归还部分出具还款计划。2017年9月4日，被告归还10000元，并再次向原告出具借条，载明借款金额250000元，实际借款时间2015年2月2日，同时载明原所有借条作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2014年2月7日起按月息2.4%给付利息的请求，由于双方对借款金额进行了重新约定，并声明原所有借条作废，而重新出具的借条并未载明利息及还款时间，根据合同法的规定，应视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求按月息2.4%计息的请求，本院依法予以调整，按年利率6%从提起诉讼之日起即从2017年10月11日计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽于本判决生效之日起十五日内归还原告曾维志借款250000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张泽承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰审 判 员  任洪明人民陪审员  朱习艳二〇一八年三月一日书 记 员  汪 娅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执104号之一申请执行人：刘某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，。被执行人：高某某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，。关于刘某与高某某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）冀1023民初3411号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人高某某的房产及土地，因被执行人房产及土地有抵押又是轮候查封，被执行人没有其他可供执行的财产，故申请执行人刘某申请撤回对此案的执行，等待将来参与分配。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3411号民事调解书的执行。申请执行人刘某在本案终结执行后，如发现被执行人高某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人高某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年三月三十日书记员  田颜诚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初1018号原告：叶旺，女，汉族，1958年7月5日生，住西华县，系受害人叶二红姐姐。原告：叶井，女，汉族，1963年6月16日生，住西华县，系受害人叶二红妹妹。原告：叶国正，男，汉族，1968年4月2日生，住西华县，系受害人叶二红弟弟。三原告共同委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告叶旺、叶井、叶国正诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、参加丧葬人员误工费等11万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日6时许，在西华县大王庄往李大庄路口，卢红军驾驶事故车辆与叶二红发生交通事故，叶二红受伤后经西华县人民医院抢救无效死亡，经西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢红军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在承保期限内。为此诉至法院，请求支持诉请。被告保险公司辩称，如果事故车辆确实在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理合法损失同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费我公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：三原告身份证复印件、派出所证明一份。证明目的：三原告具有合法的诉讼主体资格及身份信息。第二组证据:西华县公安交警大队出具事故责任认定书、尸体检验意见书、死亡证明各一份。证明目的：1、卢红军负事故全部责任，叶二红在事故中无责任。2、叶二红因本次交通事故死亡的事实。第三组证据：驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证。证明目的：驾驶员卢红军具有合法的驾驶资格、事故车辆具有合法的行驶手续。第四组证据:交强险保单一份。证明目的：事故车辆在被告处购买有车辆强制险，事故发生在保险期间。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月15日6时许，在西华县大王庄往李大庄路口，卢红军驾驶事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与横过公路的叶二红相撞，造成叶二红死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后卢红军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车逃逸。2018年2月12日，卢红军投案自首。经西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢红军负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人卢红军，登记所有人项城市富志华汽车运输有限公司。该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2017年8月22日起至2018年8月21日止，事故发生在保险期限内。受害人叶二红1958年8月16日生，其父母已去世，没有配偶及子女，参加诉讼的是叶二红的第二顺序继承人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢红军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成受害人叶二红死亡的交通事故，由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、死亡赔偿金：12719.27元/年×20年=254385元，2、丧葬费：24753元，3、精神抚慰金：50000元。共计329138元。对原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费3000元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院对此主张不予支持。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，原告也只请求保险公司在交强险限额内对原告上述损失进行赔偿，所以，被告保险公司应在交强险死亡伤残补偿金项下赔偿三原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险死亡伤残补偿金项下赔偿三原告110000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年三月二十二日书记员  李具才
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2052号原告成都繁盛三合兴包装制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村六组2号。法定代表人张培，总经理。委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。特别授权代理。被告成都嘉瑞德家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区10社。法定代表人刘中云。原告成都繁盛三合兴包装制品有限公司（以下简称繁盛三合兴包装公司）与被告成都嘉瑞德家具有限公司（以下简称嘉瑞德家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告繁盛三合兴包装公司的法定代表人张培及原告委托代理人谢建军到庭参加了诉讼；被告嘉瑞德家具公司的法定代表人刘中云经本院工作人员通过电话联系，向其告知了原告繁盛三合兴包装公司的起诉情况，并明确通知了该案的开庭时间与地点。随后，本院工作人员将本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄至嘉瑞德家具公司的工商登记注册地，但其拒收。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告繁盛三合兴包装公司诉称，原告于2014年11月至2015年6月送货到被告处，被告予以签收。2015年8月20日原、被告双方对账结算，被告欠原告货款90737元；原告于2016年5月8日至2016年6月25日送货到被告处，被告予以签收。2016年7月18日原、被告双方对账结算，被告欠原告货款9763元；原告于2016年7月13日至2016年7月24日送货到被告处，被告予以签收。2016年8月20日原、被告双方对账结算，被告欠原告货款7347元；原告于2016年8月3日至2016年8月27日送货到被告处，被告予以签收。2016年9月7日原、被告双方对账结算，被告欠原告货款12602元；原告于2016年9月7日至2016年9月23日送货到被告处，被告予以签收。2016年10月12日原、被告双方对账结算，被告欠原告货款6454元。以上几笔货款合计被告共欠原告126903元，原告多次打电话给被告，要求被告归还欠款，被告总是以种种理由推托，故请求法院依法判令：1.被告一次性支付原告货款126903元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告嘉瑞德家具公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，嘉瑞德家具公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为刘中云。原、被告双方分别于2015年8月20日、2016年7月18日、2016年8月20日、2016年9月7日、2016年10月12日进行对账结算，嘉瑞德家具公司确认欠款金额分别为90737元、9763元、7347元、12602元、6454元，上述《对账单》尾部均加盖了嘉瑞德家具公司的财务专用章，以上金额共计126903元。现繁盛三合兴包装公司以嘉瑞德家具公司未付清上述货款为由诉至本院，请求判令嘉瑞德家具公司支付货款。以上事实，有原告繁盛三合兴包装公司提交的嘉瑞德家具公司企业信息、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，嘉瑞德家具公司未到庭亦未提交相应付款证据，繁盛三合兴包装公司持嘉瑞德家具公司确认的《对账单》，主张其欠款126903元于法有据，对繁盛三合兴包装公司要求嘉瑞德家具公司立即支付货款126903元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都嘉瑞德家具有限公司于本判决生效后十日内向原告成都繁盛三合兴包装制品有限公司支付货款人民币126903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都嘉瑞德家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一八年三月十三日书记员  吴 真
福建省德化县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)闽0526执2410号申请执行人：肖满相，男，1960年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：寇建明，男，1971年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：林星凯，男，1974年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林启文，男，1980年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾秋菊，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行肖满相、寇建明、林星凯与林启文、曾秋菊追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币264670.65元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十二日书记员  张传博
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执恢173号申请人:付彩华，女，汉族，1962年11月10日出生，住兴城市。被执行人：康克，男，1965年5月8日生，汉族，住兴城市。付彩华申请执行康克民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月12日作出（2015）兴民初字第02825号民事判决书已经发生法律效力。申请人付彩华于2017年1227日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02825号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年三月二十二日书记员  刘 巍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4178号之一申请执行人吕林，男，1957年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被执行人云南臻汇典当有限公司住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号法定代表人：郭静萍申请执行人吕林与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公司向申请人支付了人民币164649元的款项，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初7581号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月二日书记员  李庄莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更235号罪犯车学明，男，1979年8月15日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第483号刑事判决，以被告人车学明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯车学明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯车学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯车学明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保256号申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人黄焰红，女，汉族，1966年10月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人余木华，男，汉族，1961年1月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余木华名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路北区208栋2－2－1室房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余木华名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路北区208栋2－2－1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初204号原告：荣露，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：钟永强，男，1980年10月11日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。法定代表人：王端云，执行的董事兼总经理。原告荣露、钟永强与被告四川嘉州实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告荣露、钟永强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告荣露、钟永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣露、钟永强撤诉。案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由原告荣露、钟永强负担。审 判 员 陈忠云二〇一八年三月十四日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0983民初1号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地：信宜市新尚路68号。负责人：卢才仁，该行行长。委托诉讼代理人：张继勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：何锋，男，该行员工。被告：蔡海，男，1987年7月17日出生汉族，住信宜市。被告蔡成贵，男，1991年4月19日出生汉族，住信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行诉被告蔡海、蔡成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案的案情复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理，于2018年1月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡海、蔡成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡海、蔡成贵偿还借款本金43000元及利息96019元（该利息已计至2017年12月21日，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：蔡慰成于1998年11月30日向广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行借款43000元用于印刷，借款后，该笔借款的利息已交至2005年9月29日。蔡尉成已于2017年6月病故，蔡海是其长子，蔡成贵是其次子，均是法定继承人。借款逾期后，债务人却不按合同规定执行，从2009年9月30日到2017年12月21日止，尚欠借款本金43000元及利息96019元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份；2、信农信联函〔2006〕3号文件、信农商银函〔2017〕1号《关于变更机构名称和启用信宜农商银行印章的函》复印件一份；3、被告蔡海、蔡成贵的身份信息复印件各一份；4、信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会《证明》复印件一份；5、信宜市公安局城西派出所出具的《户成员信息》复印件一份；6、《保证担保借款合同》复印件一份；7、《借款借据》复印件一份；8、《到、逾期贷款（利息）催收通知书》及《到、逾期贷款（利息）还款协议》复印件一份；9、欠息表一份。由于被告蔡海、蔡成贵既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告蔡海、蔡成贵对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。经审理查明，1998年11月30日，原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社与借款人蔡尉成签订《保证担保借款合同》，该合同约定：蔡尉成作为借款人向原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社借款43000元用于印刷，借款期限自1998年11月30日起至1999年10月30日止，采用一次性还款的方式，利息为月息8.085‰。合同签订当日，借款人蔡尉成取得借款43000元。取得借款后，蔡尉成没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金43000元及利息（计至2017年12月21日止的利息为96019元，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，蔡尉成于2017年7月死亡，其妻子黎华英于2005年死亡。被告蔡海、蔡成贵是蔡成贵的儿子。再查明，根据信农信联函〔2006〕3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。再根据信农商银函〔2017〕1号文件，原信宜市农村信用合作联社东镇信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。本院认为，原信宜市东镇农村信用合作社变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社，而信宜市农村信用合作联社东镇信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（即原告），故原告诉讼主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与蔡尉成签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。借款人蔡尉成尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的借款本金43000元及利息，有借款人蔡尉成签名确认的《借款借据》、《保证担保借款合同》和原告提供的欠息表为凭，本院予以确认。蔡尉成取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，现蔡尉成已因病死亡，依继承法的规定，对蔡尉成的遗产，应依法用于清偿其生前所欠的债务。被告蔡海、蔡成贵作为蔡尉成遗产的法定继承人，应在继承遗产的价值范围内对蔡尉成所欠的债务负清偿责任，故应由被告蔡海、蔡成贵在继承蔡尉成遗产的实际价值范围内清偿尚欠的借款本金43000元及利息96019元。虽然被告蔡海、蔡成贵不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡海、蔡成贵在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承蔡尉成遗产的实际价值范围内清偿蔡尉成尚欠原告的借款本金43000元及利息（计至2017年12月21日止的利息为96019元，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。二、驳回原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告蔡海、蔡成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  谢贤干审判员  万彩凤审判员  陆智华二〇一八年三月三十日书记员  何斌嵩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更127号罪犯陈恩荣，男，1985年12月25日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑初字第219号刑事判决，以被告人陈恩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日送云南景洪监狱服刑改造，于2011年3月24日调普洱监狱服刑改造。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈恩荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈恩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈恩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5516号之一申请人：张庆，男，1989年9月17日生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人:山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室，组织机构代码310358147。法定代表人：常圣华，总经理。申请人张庆与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，张庆于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行的存款154081元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行的存款154081元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  李美君
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初213号原告：桂其林，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：杨永中，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨秀娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市，（与原告杨永中系父女关系）被告：陶伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告桂其林、杨永中诉被告陶伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂其林及杨永中的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂其林、杨永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告补偿款30576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，二原告与被告在崇州市签订合作协议，合伙投资经营位于崇州市某某乡某某村120亩土地进行冬瓜种植。协议明确约定了各方的权利义务，种植一季。协议签订后，各方按约履行了出资义务，后因市场行情及经营不善等多方原因导致亏损。2016年11月2日，各方进行了结算，合伙终止。被告需补偿二原告30576元，并约定了支付日期。但期限届满后，被告却未按约履行付款义务。被告陶伟未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年4月14日，原告桂其林、杨永中与被告陶伟经友好协商签订《合作协议》一份，该协议明确约定：甲方桂其林、乙方杨永中、丙方陶伟，三方共同投资经营位于崇州市某某乡某某村120亩土地进行蔬菜种植，并约定了“合作项目及盈亏分配、出资方式、项目经营的组织架构以及各方的权利义务”等。协议签订后，各方按约履行了出资义务；在经营过程中，因市场行情和经营不善等因素导致亏损而终止合伙关系。2016年11月2日，三方经结算，被告向二原告出具总结算补款单一张，载明：截止11月2日账已对清，合伙人陶伟补款30576元，于2016年12月15日前支付甲方、乙方。落款处有被告陶伟的签名和捺印。期限届满后，被告却未按约履行付款义务。为此，二原告曾于2017年7月提起诉讼后撤诉。上述事实，有原、被告身份信息，《合作协议》原件、总结算补款单原件，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告桂其林、杨永中与被告陶伟经友好协商于2016年4月14日签订的《合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陶伟放弃了对二原告主张事实的反驳权利。二原告主张被告尚欠其补偿款30576元的事实有《合作协议》原件、总结算补款单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告欠二原告补偿款30576元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶伟在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告桂其林、杨永中补偿款30576元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一八年三月十六日书记员  孙 瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执75号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，汉族。被执行人：罗红军，男，汉族。被执行人：姚成，女，汉族。被执行人：宋辉，男，汉族。被执行人：赖燕，女，汉族。申请执行人绵竹市农村信用合作联社依据本院（2016）川0683民初1477号民事调解书申请执行被执行人罗红军、姚成、宋辉、赖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人罗红军、姚成、宋辉、赖燕送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、四被执行人应偿还申请执行人借款本金198636.90元及利息，被执行人罗红军已偿还借款本金20000.00元，被执行人宋辉已偿还借款本金75794.90元。剩余借款本金及利息，被执行人宋辉、赖燕定于从2019年起，每年12月30日前偿还5万元，被执行人罗红军定于从2018年起，每年6月30日前偿还25000.00元、12月31日前偿还25000.00元，直至本息付清为止；2、本案执行费3825.00元，申请执行人执行的诉讼费2610元，由被执行人宋辉承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执75号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月二十八日书记员  罗 丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执782号被执行人肖朝军，男，1977年1月1日生，身份证号：5202211977********，汉族，住六盘水水城县保华镇发路村*组，身份证号：5202211977********。被执行人李明友，男，1955年4月15日生，汉族，住贵州省钟山区荷城办事处场坝居委会一段**号，身份证号：5202011955********。被执行人肖朝军申请执行李明友借款合同纠纷一案，执行标的300000元，因李明友已履行完全部债务，申请人于2018年3月26日向本院申请强制执行申请，经查，其申请是其自愿意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 万 军审判员 张红明审判员 郭 辉二〇一八年三月二十七日书记员 李 勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执585号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘郎波，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。被执行人李美丽，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-130号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李美丽存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十七日书记员  任建河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初868号原告：郭某，女，1977年8月13日出生，汉族,陕西省子长县村民。被告：何某，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告郭某与被告何某抚养权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院调解，原告以孩子都大了，被告承诺按时给付孩子生活费为由，请求撤回对被告何某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。审判员马登铸二〇一八年三月二十七日书记员师晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1309号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:潘峰,男,1983年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更86号罪犯赵阿麦，男，1972年4月19日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）澜刑初字第238号刑事判决，以被告人赵阿麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿麦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵阿麦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2226号之一申请执行人：翁经山，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林洪强，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：周丽琴，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁经山与林洪强、周丽琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初487号民事判决，于2017年10月12日向被执行人林洪强、周丽琴发出执行通知，责令被执行人林洪强、周丽琴自动向申请执行人还款人民币263000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年10月21日作出(2017)闽0303执2226号执行裁定，冻结、划拨被执行人林洪强、周丽琴所有的银行存款，金额以人民币263000.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人林洪强、周丽琴所有的银行存款人民币67042.83元。2018年3月27日，本院扣划被执行人周丽琴在银行存款人民币67143.99元，收取本案执行费人民币3845.00元、诉讼费人民币5464.00元，支付申请执行人翁经山执行款人民币57834.99元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初487号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年三月二十九日书记员  方 丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执240号之二申请执行人:祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人：聂林，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：祁阳县永佳印刷包装厂，住所地祁阳县黎家坪镇原塑料厂内。负责人聂林，执行事务合伙人。被执行人：蒋中意，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：毛小峰，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：伍如意，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人聂林、祁阳县永佳印刷包装厂、蒋中意、毛小峰、伍如意追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1121执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年三月十三日书记员  申 露
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更130号罪犯刀晓明，男，1988年6月10日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年10月21日作出（2013）思刑初字第196号刑事判决，以被告人刀晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刀晓明不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）普中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀晓明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刀晓明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初269号原告：陈彬，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：何凤涛，男，1987年4月28日生，汉族，住四川省泸县。原告陈彬与被告何凤涛合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9万元。事实与理由：2016年5月，被告邀请原告在昆明市共同经营制作铝合金门窗的购买及安装业务，相关工作结束后，经双方共同结算，被告尚欠原告9万元，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张，经多次催收无果。被告未答辩。经审理本院认定如下事实：2016年5月，被告邀请原告在昆明市共同经营制作铝合金门窗的购买及安装业务，相关工作结束后，经双方共同结算，被告尚欠原告9万元，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张：今欠到陈彬制作铝合金门窗材料款及工时费合计9万元（玖万元整）。何凤涛在欠款人处签名。经原告催收后，被告于2018年2月3日向原告转款2万元。上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，欠条，等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告材料款及工时费合计9万元的事实存在，因被告已还款2万元，应予扣除，故被告实际欠款金额应为7万元，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告何凤涛依法应当向原告履行还款义务。原告主张被告何凤涛承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告何凤涛经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤涛于本判决生效后5日内支付原告陈彬材料款及工时费合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费950元，合计3000元，由原告陈彬负担660元，由被告何凤涛负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈永庆二〇一八年三月十四日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执68号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何文豪，男，汉族，生于1991年12月21日，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00132715号裁决书，已向被执行人何文豪发出执行通知书，但被执行人何文豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何文豪的银行存款3000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月五日书 记 员  刘贝蒂
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之八申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国建设银行XXXX账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执352号之二申请执行人杨信。被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗。法定代表人何泽光，董事长。担保人王秋凤。申请执行人杨信申请执行被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25806.9元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证,强制扣划担保人王秋凤名下银行账户人民币25806.9元，并转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐公波二〇一八年三月九日书记员  黎浩泉
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初158号原告：屈亚珍，女，1971年10月24日出生，汉族，洛川县XX街县，住该址。被告：马月萍，女，1990年12月9日出生，汉族，洛川县职工，住该单位。被告：陈延冈，男，1990年12月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：陈开红，男，1960年5月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系陈延冈之父。原告屈亚珍与被告陈延冈、马月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告马月萍、被告陈延冈委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告陈延冈未到庭。本案现已审理终结。屈亚珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借原告现金50000元，利息按照约定从2016年10月起至判决生效给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈延冈、马月萍因原购买住房资金困难，经他人介绍于2016年5月11日，从原告处借其现金50000元，双方约定月利息1500元，并由被告出具借条：“今借到屈亚珍现金50000元，归还期为2016年12月11日，每月息钱1500元，借款人马月萍、陈延冈2016.5.11号”借款成交后，二被告先后按借款约定利息给付至2016年10月底，借款到期后，未能按照借款约定履行归还义务。经原告多次催要未果。综上所述，二被告因购房借其50000元，按借款约定，到期后未能归还，原告多次索要无果，无奈原告只能寻求法律保护，特殊诉至贵院，请依法判令二被告归还借款及利息。马月萍辩称，钱我没见，不是从屈亚珍处拿的，屈亚珍、王明霞和陈延冈骗我，让我去搭话，我就去担保，我当时不知道是赌博账，我是被陈延冈和王明侠骗的，我没见钱，我也没拿钱。钱我肯定不还。陈延冈的代理人辩称，有这事，是赌博钱，不是买房子的钱，陈延冈不认识屈亚珍，屈亚珍在王明侠的赌博场“放板”，通过黑道逼得我儿子已经出走，把陈延冈和马月萍骗到赌博场签字，赌博钱不还。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告陈延冈、马月萍经王明侠手借原告屈亚珍人民币5万元整，约定月利率3%，借款期限6个月，并出具借条一张，即“借条今借到屈亚珍现金伍万元整（50000元）归还日期为2016.12.11日每月清息1500元借款人陈延冈、马月萍2016年5月11号”，借款后陈延冈按约定付利息至2016年10月。后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求被告陈延冈、马月萍偿还借款本金5万元及自2016年1月9日按约定月利率3%付至清偿之日。本院认为，庭审中被告马月萍认可借条是其及陈延冈给屈亚珍所出具，故原告屈亚珍与被告陈延冈、马月萍之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。二被告庭审中称该5万元属赌博债务，因被告无相关证据证明其观点，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，但原告要求二被告按照约定月利率3%给付利息超出法律保护的范围，本院仅支持在法律保护范围内的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下:被告陈延冈、马月萍于判决生效后十日内一次性给付原告屈亚珍借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2016年11月起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈延冈、马月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员常忠民二〇一八年三月二十日书记员宋晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执473号之二申请执行人：田野，男，1955年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力（2016）黑01民初512号民事判决书，立案执行田野申请执行于占滨、刘静茹借款合同纠纷一案。申请执行标的额41825354.30元。本院立案执行后，依法向被执行人于占滨、刘静茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田野，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑01民初512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一八年三月十九日书记员  刘 肖
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初583号原告：张炳芳，男，1949年6月27日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：邵树兴，男，汉族，农民，住福建省政和县。原告张炳芳与被告邵树兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，张炳芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张炳芳以邵树兴已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张炳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张炳芳负担。审判员  詹祖丹二〇一八年三月二十六日书记员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更951号罪犯李忠新，男，1970年2月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出(2011)丰刑初字第1252号刑事判决，以被告人李忠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元不变。现刑期止日：2023年1月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李忠新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李忠新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李忠新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元不变。（刑期自2011年3月10日起至2022年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初224号原告：赵某，女，1988年6月21日生，汉族，无业。身份证号：×××。被告：何某，男，32岁，蒙古族，农民。原告赵某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担。审判员苏颖二〇一八年三月九日书记员李玲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初798号原告：郭金飞，男，1977年4月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：颜钶明，男，1985年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告郭金飞诉被告颜钶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭金飞于2018年3月27日向本院申请撤回对被告颜钶明的起诉。本院认为，原告郭金飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭金飞撤诉。案件受理费2330元，由原告郭金飞负担。审判员  施爱华二〇一八年三月二十七日书记员  刘 冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1300号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:吉秀燕,女,住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告吉秀燕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1713号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：贾馨兰，女，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告贾馨兰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十六日书记员  姜黎华
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1301号原告：崇州市国强铸造厂，住所：四川省崇州市济协乡协和村11组，统一社会信用代码：91510184X21824340X。法定代表人：罗国强。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：河南省旭创力科技发展有限公司，住所：河南省郑州市高新区长椿路11号国家大学园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。法定代表人：阎光波。原告崇州市国强铸造厂（以下简称：国强铸造厂）诉被告河南省旭创力科技发展有限公司（以下简称：旭创力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。原告国强铸造厂的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告旭创力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款143200元。事实和理由：原、被告于2015年4月29日、2016年5月13日在崇州市签订《炉条加工承揽合同》两份，合同签订后，原告按约为被告加工密集烤房炉栅，并按期将货交付给被告；双方于2016年9月7日结算，被告尚欠原告货款243200元，被告承诺2016年9月30日前支付10万元，余款在2016年12月31日前付清。事后，被告支付10万元，至今尚欠143200元。被告旭创力公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告国强铸造厂与被告旭创力公司先后于2015年4月29日、2016年5月13日在崇州市签订《炉条加工承揽合同》两份，合同对加工成品、质量要求及技术标准、交（提）货的时间及地点、付款方式、结算标准、违约责任、合同有效期、售后服务、解决方式等进行了约定；合同签订后，原告按约为被告加工密集烤房炉栅，并按期将货物交付给被告；双方于2016年7月6日进行了对账，2016年9月7日经结算，被告尚欠原告货款243200元，被告书面承诺于2016年9月30日前支付100000元，余款在2016年12月31日前付清。事后，被告向原告支付100000元，尚欠143200元。另查明，被告于2017年12月31日又向原告支付20000元，实际尚欠123200元。上述事实，有原告的营业执照、被告的基础信息，《炉条加工承揽合同》原件两份、《对账单》、《付款计划》，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告旭创力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告旭创力公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告旭创力公司尚欠其货款123200元的事实有《炉条加工承揽合同》、《对账单》、《付款计划》、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告旭创力公司欠原告货款123200元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南省旭创力科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇州市国强铸造厂货款123200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告河南省旭创力科枝发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初581号原告：金军民，男，汉族，生于1969年3月8日，住甘肃省白银市景泰县。原告：来进平，男，汉族，生于1971年4月24日，住甘肃省白银市景泰县。原告：李建银，男，汉族，生于1970年1月21日，住甘肃省白银市景泰县。被告：陈其林，男，汉族，生于1970年5月26日，住甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：刘明月，男，汉族，生于1970年11月16日，住甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：刘政强(系刘明月之子)，男，汉族，生于1997年8月6日，住甘肃省白银市景泰县。原告金军民、来进平、李建银与被告陈其林、第三人刘明月租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告金军民、来进平、李建银于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院开庭审理，庭审结束后，原告以搜集证据为由，请求撤回对被告陈其林的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金军民、来进平、李建银撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告金军民、来进平、李建银负担。审判员马登铸二〇一八年三月二十一日书记员师晶晶
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初194号之一原告：巴足巫来，男，1957年4月9日出生，住四川省越西县。被告：陈昌田，男，1965年11月18日出生，住四川省越西县。被告：王云秀，女，1963年5月20日出生，住四川省越西县。原告巴足巫来与被告陈昌田、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。2018年2月28日，本院在送达相关法律文书过程中发现被告陈昌田已于2018年1月份离开原工作岗位，并且几个月没有回家，家人亦无法联系，目前下落不明。本院经审查认为，因被告陈昌田杳无音信，下落不明，无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗 玉 蓉审 判 员 母 红 霞人民陪审员 沙马阿木二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨  希
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初1083号原告：吕秋娥，女，1955年8月27日出生，汉族，退休职工。被告：廖波，女，1966年6月10日出生，汉族。原告吕秋娥与被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秋娥到庭参加了诉讼，被告廖波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秋娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款33600元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2015年，被告因经营生意急需资金，于是在原告处借款3万元，并出具借据，在借据上约定利息1分（具体见收据），经原告多次催要，被告一拖再拖，在2017年4月22日，被告又给原告出具一份还款计划，但被告分文未履行，为了给付拖延时间，在2017年11月2日，被告又给原告出具借据一份。现因原告身体有病，急需资金，实逼无奈提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以此保护原告的合法权益不受侵害。廖波辩称，欠款属实，是我本人签字属实。本院认为，被告廖波承认原告吕秋娥在本案中主张的事实，故对原告主张的请求予以支持。因借款时双方约定利息1分，被告以借款本金33600元为基数从2017年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1分给付原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告廖波给付原告吕秋娥借款人民币33,600.00元（叁万叁仟陆佰元整）；二、被告廖波从2017年11月3日起至本判决确定给付之日止，以33,600.00元为本金，按月息1分计算，支付原告吕秋娥利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元（已减半收取），由被告廖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一八年三月二十七日法官助理  陈 丹书 记 员  张馨月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初32号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈柱洪，男，1975年1月29日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，10月23日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈柱洪犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人陈柱洪及其辩护人朱晓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗：2017年6月9日至7月10日间，被告人陈柱洪谎称能帮助拓孝银叔叔王远飞办理取保候审手续，先后多次骗得拓孝银共计人民币30万元。上述事实，被告人陈柱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拓孝银的陈述、证人余某、高某、钟某的证言、辨认笔录、通话记录、银行交易清单、截图、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。（二）盗窃：1.2017年9月3日下午，被告人陈柱洪伙同胡某、陈某1、陈某2、李某（均已被判刑）经事先预谋，在张家港市金港镇后塍澄杨路阳光之家全屋整装按摩店内，采用掏口袋等手段，窃得张某1人民币600元。2.2017年9月5日下午，被告人陈柱洪伙同胡某、陈某1、陈某2、李某经事先预谋，在张家港市金港镇后塍澄杨路阳光之家全屋整装按摩店内，采用掏口袋等手段，窃得刘某人民币1400元。案发后赃款被追缴并发还被害人。被告人陈柱洪盗窃作案2起，共计盗窃数额人民币2000元。上述事实，被告人陈柱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述、证人胡某、李某、陈某2、陈某1的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、通话记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱洪以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈柱洪还伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈柱洪起主要作用，系主犯。被告人陈柱洪犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈柱洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈柱洪具有当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈柱洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2023年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈柱洪退赔给被害人拓某尚未追缴的赃款人民币30万元，退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  袁慧雯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初2687号之一原告：李春宝，男，1954年1月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被告：房泽良，男，1954年4月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县经济技术开发区。原告李春宝与被告房泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月19日，原告李春宝以欲通过其他途径解决为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春宝撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李春宝负担。审 判 长  高文山人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  刘景华二〇一八年三月十九日书 记 员  田有阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初505号原告：张文东，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨若军，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。原告张文东诉被告杨若军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文东于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文东负担。审判员  冯劲龙二〇一八年三月五日书记员  刘 畅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初132号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨亮，男，汉族，1989年2月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被临泉县公安局取保候审，2018年2月7日被临泉县人民检察院取保候审。被告人范中山，男，汉族，1989年6月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被临泉县公安局取保候审，2018年2月7日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］137号起诉书指控被告人杨亮、范中山犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人杨亮、范中山及其辩护人樊明全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日晚间，刘某1（已判）与被告人杨亮、范中山等人共同饮酒。次日0时3分，刘某1、杨亮、范中山等五人驾车至临泉县城关镇热某洗浴部，期间刘某1、范中山等人因消费方式与吧台服务员发生争吵。0时22分，刘某1、杨亮等人返回该洗浴部门前停车场，刘某1从车内取出甩棍和拐杖，将拐杖交给杨亮，随即刘某1带杨亮、范中山冲入洗浴部大厅，刘某1持甩棍将大厅玻璃门砸毁后，又殴打吧台女服务员，杨亮持拐棍将电脑显示器、工艺品和监控探头砸损，范中山用吧台上的电话机和花盆砸向吧台女服务员。另查明，2017年2月3日，刘某1的父亲刘某2与热某法定代表人吴某达成调解协议，一次性赔偿吴某各项经济损失贰万元，吴某对该案的所有人员表示谅解。上述事实，被告人杨亮、范中山在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条，证人王某、刘某1、殷某的证言，临泉县价格认证中心文件、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人范中山系从犯的辩护意见，经查，范中山在本案中作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人杨亮、范中山持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。公诉人和辩护人提出被告人杨亮、范中山有自首情节、且二被告人积极赔偿并征得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人范中山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  赵俊芳人民陪审员  陈东海二〇一八年三月二十七日书 记 员  韦会强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终181号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张冰华，女，1993年2月12日生，汉族，大专文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住河南省博爱县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人张琪琳，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江苏省徐州市沛县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人黄伟光，男，1984年4月18日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住河南省博爱县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张启虎，男，1994年1月21日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省萧县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原审被告人江民勇，男，1994年1月7日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省无为县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人徐原俊，男，1990年9月1日生，汉族，中专文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江西省上饶市信州区。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人王博，男，1996年12月29日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人杨苏，男，1992年9月9日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人杨小那，女，1996年11月15日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住甘肃省礼县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人王志鹏，男，1996年2月11日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人潘新方，男，1984年7月17日生，汉族，小学文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住江苏省泗洪县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人王臻，男，1992年2月19日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县高铁新区。2016年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人田家庆，男，1997年7月3日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住陕西省兴平市。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人文传振，男，1992年5月12日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住安徽省砀山县。2016年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人李超，男，1996年9月26日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住陕西省兴平市。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人尹娜妮，女，1990年3月16日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇赛屏网络信息技术服务中心话务员，住甘肃省静宁县。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原被告人张琪琳、黄伟光、张启虎、江民勇、徐原俊、王博、杨苏、杨小那、张冰华、王志鹏、潘新方、王臻、田家庆、文传振、李超、尹娜妮犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出了（2017）苏0583刑初407号刑事判决及刑事裁定，以诈骗罪分别判处原审被告人张琪琳有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人黄伟光有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人张启虎有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人江民勇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人徐原俊有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王博有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人杨苏有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人杨小那有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；判处原审被告人张冰华有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元；判处原审被告人王志鹏有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人潘新有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人王臻有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人田家庆有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人文传振有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人李超有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元；判处原审被告人尹娜妮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张冰华不服，提出上诉。原审被告人张启虎及其辩护人王亚发表意见认为原审判决对张启虎量刑过重。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冰华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，结合各被告人的犯罪数额、量刑情节判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，原审被告人张启虎及其辩护人提出原审判决对张启虎量刑过重的意见不予采纳。上诉人张冰华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冰华撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初407号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一八年三月二十九日书记员 冯      斌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初848号原告：张永生，男，汉族，住西华县。被告：胡三中，男，汉族，住西华县。被告：张群，女，汉族，住西华县。原告张永生与被告胡三中、张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张永生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元及利息15600元。事实和理由：2014年4月29日，二被告家中急需用钱，经人介绍，向原告借款40000元，利息为月息1.5分，约定一年后返还。但到期后，二被告再不露面，手机均无法接通，直至今日也无法联系。无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告胡三中、张群的住址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。案件受理费400元，退还原告张永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月二十二日书记员  何银唤
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初377号原告：曹广文，男，1951年3月26日生，汉族，住开远市。被告：杨梦，女，1970年3月12日生，汉族，住开远市。被告委托代理人：张郑屏，系开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曹广文诉杨梦民间借贷纠纷一案中，原告曹广文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹广文撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元由原告曹广文承担。（已付）审 判 长  李亚眉审 判 员  普志国人民陪审员  李春梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨富元
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执180号之一申请执行人：乌格德乐夫，男，1992年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李䶮，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人乌格德乐夫与被执行人李䶮劳务合同纠纷一案中，执行标的23250元。在执行过程中，我院于2018年3月28日将被执行人李䶮在呼伦贝尔工商银行银行额尔古纳支行的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初567号民事调解书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月二十八日书 记 员 路 志 勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2836号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王秀慧，女，1976年11月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告王秀慧物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二〇一八年三月八日书记员  吴 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。被执行人：孙志强,男,1982年3月1日出生,汉族。被执行人：ＸＸ平,女性,1984年1月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初884号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，被执行人已经自动履行，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2018)晋0881执53号案件中对被执行人孙志强、ＸＸ平的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  解治民二〇一八年三月二十六日书记员  范 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终54号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张官华，男，1969年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张官华犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年一月十五日作出(2017)湘0725刑初358号刑事判决，认定被告人张官华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张官华不服，提出上诉。本院审理过程中，张官华提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张官华在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张官华撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年三月十四日书记员  何 丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄三胜在中国银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民特2号申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。负责人：魏明友。委托诉讼代理人（特别授权）：田福柳，四川普天信律师事务所律师。被申请人：程瑜，男，汉族，生于1973年9月16日，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司申请撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案（2017）31号仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司负担;审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 张爱东二〇一八年三月二十七日书记员 王骏宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1532号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ友。委托代理人谢剑林，系该公司职工。特别授权代理。被执行人高丽祥。被执行人陈秀萍。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽祥、陈秀萍、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人高丽萍、陈秀萍暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1532号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十五日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4394号之一申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司，住所地：泉州市石狮市机械印刷基地纬六路与支二路交叉口。法定代表人李华强。被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地：福建泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。法定代表人许志忠。本院于2017年10月10日立案执行申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4007号民事调解书，被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司应支付申请执行人石狮市鼎丰食品有限责任公司款项520700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司尚有款项520700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十七日书记员  蔡明俭
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初412号原告：刘玉莹，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘玉莹与被告曾敏、牟建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉莹到庭参加诉讼，被告曾敏、牟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元及利息16.8万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告刘玉莹向本院增加诉讼请求，其诉求的利息除16.8万元外，还要求二被告按月利率2%支付其自2017年8月28日至2018年3月8日的利息。事实和理由：2013年5月起的半年内，被告牟建华和曾敏夫妇分别两次从原告处借走人民币15万元和25万元，并当场向原告写借条。然后，在2015年2月28日结算后，两笔借款合成一张借条。至今还欠本金40万元和利息款16.8万元（还没算后面的利息）。2015年2月后,被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告现诉请法院支持原告诉求。被告曾敏未作答辩。被告牟建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月起，被告曾敏、牟建华作为借款人陆续从原告刘玉莹处借款40万元，原告刘玉莹给二被告交付了共计40万元借款本金。2015年2月28日，经结算，被告曾敏、牟建华给原告刘玉莹出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘玉莹人民币肆拾万元（400000元）整，月息2%，按月付。借款人：曾敏、牟建华。2015年2月28日。”《借条》上还载明了二被告的身份证号码，并注明“如有意外不能归还，用新区房作抵押”字样。2017年8月28日，经结算，被告曾敏、牟建华又给原告刘玉莹出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“现欠刘玉莹人民币肆拾万元的利息共壹拾陆万捌仟元（168000元）整（到2017年8月28日止）。月息2%计算。欠款人：曾敏、牟建华。2017年8月28日。”《欠条》上还载明了二被告的身份证号码。至今，被告曾敏、牟建华尚欠原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元（2017年8月28日前的利息168000元，及2017年8月28日至2018年3月8日按月利率2%计算的利息50133元）未清偿。另查明：本院于2018年2月23日向二被告送达本案相关应诉法律文书。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、《欠条》原件、证人李某的证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告曾敏、牟建华作为借款人向原告刘玉莹借款，原告刘玉莹给二被告提供了40万元借款，双方之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。因双方的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘玉莹可以催告二被告在合理期限内返还，因原告未举证证明其催告二被告还款的合理期限，综合全案，本院酌定二被告还款的合理期限为原告起诉后，本院送达二被告本案相关应诉法律文书后十五日内，但至今二被告尚未清偿原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告已构成违约，故原告有权要求二被告履行清偿借款本金及利息的合同义务等。故对原告要求二被告偿还其40万元借款本金及2017年8月28日前的利息168000元，及2017年8月28日至2018年3月8日按月利率2%计算的利息的诉求，本院依法予以支持为：被告曾敏、牟建华共同偿还原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾敏、牟建华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5267元、保全费为2520元，由被告曾敏、牟建华负担（原告刘玉莹已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告刘玉莹7787元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 华 江二〇一八年三月十二日书记员 赖羽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初164-1号原告：代某，男，藏族，1970年12月1日出生，系青海省囊谦县人，牧民，现住青海省囊谦县。被告：扎某，男，藏族，1969年9月3日出生，系青海省囊谦县人，牧民，现住青海省囊谦县。原告代某诉被告扎某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，发现案情较为复杂，加之原告代某经传唤拒不到庭参加案件审理。本院经审查认为：在本案中，原告苏毛代才经多次电话、传票传唤，拒不到庭参加案件审理，且该案件简易程序的审限已到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员沈雁军二〇一八年三月十四日书记员谭生花
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4274号申请执行人:赵中亮,男,1990年10月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:王明均,女,1969年11月07日出生,汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:赵盛文,男,1939年06月21日出生,汉族，住重庆市北碚区。被执行人:刘远高,男,1972年06月30日出生,汉族，住重庆市巫溪县。关于赵忠亮、王明均、赵盛文申请执行刘远高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初2548号民事判决书已经发生效力，依据该生效法律文书，被执行人刘远高应赔偿申请执行人王明均、赵中亮、赵盛文371580.23元，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人刘远高的房屋、车辆、银行存款、工商股权等财产进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，有位于巫溪县朝阳镇无绿坪村的房屋一套并已查封。现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执4274号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇一八年三月十三日书记员 刘鳗仪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执295号之一申请执行人：赵书龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵书龙与被执行人焦宏伟借款合同纠纷一案中，执行标的119330元。在执行过程中，我院依法将被执行人焦宏伟的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初110号民事判决书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月十六日书 记 员 刘 哲 钧附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括终结执行”。