wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终793号上诉人（原审原告）许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。法定代表人杜松华，局长。上诉人许金华因要求被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）履行职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年10月26日，许金华向崇川公安分局申请公开：2017年8月16日早晨5点45分至晚19点对崇川区和平桥街道残疾人许金华进行传唤并关押的原因。同年11月6日，崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第55号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：2017年8月16日，许金华因涉嫌扰乱公共场所秩序被和平桥派出所传唤。同年11月15日，许金华向一审法院提起行政诉讼，请求崇川公安分局出具许金华涉嫌扰乱公共场所秩序的实况。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。许金华基于崇川公安分局在《政府信息公开申请答复书》中答复中所载的“因涉嫌扰乱公共场所秩序”内容要求崇川公安分局出具扰乱公共场所秩序的实况，但许金华未提供任何证据证明其已经向崇川公安分局提出了要求履行公开职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因许金华未向崇川公安分局提出申请，故提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，许金华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。上诉人许金华上诉称，被上诉人在政府信息答复书中告知上诉人，因上诉人涉嫌扰乱单位秩序对上诉人传唤，被上诉人应当向上诉人出具上诉人扰乱单位秩序的实况，上诉人对此提起的诉讼符合法律规定。请求本院依法改判被上诉人履行职责。被上诉人崇川公安分局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院的行政诉讼，是针对行政行为进行审查，对不具有独立的行政行为意义的行为提起诉讼的，如要求行政机关履行给付事实证据的行为，不属人民法院的行政诉讼的受案范围。本案中，综合许金华的诉讼请求及起诉的事实与理由的内容，许金华诉讼请求针对的行为，并非崇川公安分局政府信息答复，而是要求崇川公安分局对答复中所涉及的许金华涉嫌构成扰乱单位秩序行为，向许金华提供所谓的“实况”，许金华的诉讼请求并非针对具体行政行为，该起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对许金华的起诉，应予裁定驳回。综上，上诉人许金华的上诉主张不能成立。一审法院裁定驳回许金华的起诉并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年三月十二日书记员  陈 城
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢61-1号申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长住所地：河南省卢氏县。被执行人刘娃斗，男，1974年9月16日生。被执行人水红，男，1974年9月18日生。被执行人乔明新，男，1968年5月6日生。卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行刘娃斗、水红、乔明新金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初710号民事判决书进行执行，现查明被执行人水红名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人水红名下豫MJ87**北京牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一八年三月二十日书 记 员 王  垚  力
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执99号之六申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。委托代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场*栋***********室。法定代表人：苏安童，执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：苏安平，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐、苏安平、苏安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）桂72财保50号民事裁定，查封了被执行人苏安童名下的两套房产。因该两套房产在本案执行过程中经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，本院于2018年3月1日作出(2017)桂72执99号之五执行裁定，将上述房产每套作价62万元交付申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司抵偿124万元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏安童名下房产（房屋坐落：1、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号；2、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场×栋××-××号，证号：柳房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年三月一日书 记 员  韦启宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初119号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张明超，男，1970年5月5日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县村民。2006年9月12日因盗窃被本溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月16日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市中级人民法院免于刑事处罚；2010年11月23日因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年10月1日凌晨0时许，被告人张明超独自一人窜至太原市小店区平阳南路113号老和烟酒商行门口，将被害人王某停放在此处的一辆宗申牌三轮摩托车电门毁坏后盗走，后被告人张明超于2017年10月6日将盗窃所得三轮摩托车以1400元的价格卖给闫军海。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2700元。另查明，现被盗三轮摩托车已追回并发还被害人王某。2017年10月9日，侦查人员抓获被告人张明超后，从张明超处扣押黄色手柄十字批一把、黑色钥匙两把。上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、被盗三轮摩托车照片、作案工具照片、指认赃物及作案工具照片、指认盗窃地点照片、微信转账图片、监控截图、价格认定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人张明超违法所得1400元，并由原侦查机关对已扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一八年三月六日书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初78号公诉机关湟中县人民检察院。被告人孙某某，男，1995年出生于青海省大通县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住大通县。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日某时许，被告人孙某某因其母亲都某某长期与被害人苏某发生争执为由，纠集两名身份不明的男子一同到湟中县甘河滩镇某某村意图报复苏某，并在湟中县某某镇十字的小卖部购买了两根塑料镐把，后三人租车前往苏某家，孙某某指使两名男子将苏某叫出家门口，孙某某持棍将苏某殴打致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人苏某头面部、右侧肢体部遭受钝性外力作用，致右侧尺桡骨粉碎性骨折等，并行切开复位内固定术，损伤程度属轻伤一级。2017年11月24日被告人孙某某主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案自首。本案民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医药费等经济损失18000元，已履行完毕。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，被告人孙某某的供述，被害人苏某的陈述，证人都某某的证言，现场辨认笔录及照片，西宁市法医学会鉴定所鉴定意见书，调解笔录，收据，人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某得知其母与被害人苏某发生矛盾之后怀恨在心，为泄私愤，纠集他人报复被害人苏某，并持械殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首,可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为充分化解当事人之间的矛盾，营造和谐稳定的社会氛围，结合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某某适用缓刑对所居住的���社没有重大不良影响，可对被告人孙某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员范长雄二○一八年三月二十七日书记员曹萍武
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初347号原告：高某，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：吴某，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告高某与被告吴某同居关系析产纠纷一��，本院于2018年3月6日立案。原告高某于2018年3月19日以被告吴某离家后去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告高某负担。审判员  戴德武二〇一八年三月十九日书记员  韩大灵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初95号原告付某某，男，汉族，1969年1月16日出生。被告孙某某，男，汉族，1970年7月29日出生。原告付某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告欠款23586元2.请求贵院依法判令被告给付原告起诉之日至实际给付期间的利息，按银行同期利率计算，暂计247.6元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告和原告签订协议，原告给位于阜新市细河区盛泰养殖厂厂房里外皮抹灰及地面人工费用于交工后被告立即给原告结清、有证明人张成余。此工程于2017年10月中旬完工，被告不但未结清人工费用，还拒绝沟通，原告多次找到被告结清人工费用，被告均拒绝支付，原告出于无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月11日，孙某某和付某某签订协议，付某某给位于阜新市细河区盛泰养殖厂厂房里外皮及地面抹灰，人工费于交工后立即结清，此工程于2017年10月中旬完工，孙某某给付某某出具欠条记载合计人工费23586元。上述费用被告孙某某未给付。上述事实有协议、欠条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告间形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告未按约定给付报酬，系属违约，被告应承担给付报酬的责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告的主张利息符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付某某人民币23586元，并给付利息（利息以23586元为本金，按中国人民银行同期存款利率从2018年1月8日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年三月十四日书记员  李彦筱
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初225号原告：宋某，女，生于1973年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：魏某某，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理宋某与魏某某关于离婚纠纷一案中，原告宋某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费130元，由原告宋某负担审判员  张崇明二〇一八年三月十三日书记员  张倩倩
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0424执258号本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）陕0424民初406号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执258号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇一八年三月十五日书记员  李彤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执71号之一申请执行人:孙艳芳,女,1979年1月21日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被执行人：孟兆祥,男,1953年9月29日出生,汉族,现住衡水市武强县。被执行人：程瑞良,男,1974年4月16日出生,汉族,现住衡水市武强县。被执行人:于宽海，男，1955年4月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人：刘晓燕,女,1972年6月11日出生,汉族,现住衡水市武强县。被执行人：于亚培，男，1976年4月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。被执行人：河北亚飞线缆制造有限公司，地址：衡水市武强县孙庄乡合留路，组织机构代码：68701542-7。法定代表人：孟兆祥。本院在执行孙艳芳申请执行孟兆祥、程瑞良、于宽海、刘晓燕、于亚培、河北亚飞线缆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人河北亚飞线缆制造有限公司执行款620840元，申请执行人孙艳芳已支取上述款项。根据本院作出的（2017）冀1102民初6068号民事调解书，被执行人于2017年12月30日应偿还借款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费已执行完毕，其余款项如被执行人2018年4月30日前未予偿还，申请执行人可再次申请执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初6068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年三月十三日书记员  李彬炜
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终790号上诉人（原审原告）洪启华，男，1952年5月27日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。出庭负责人程蓉，如皋市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人许秀兵，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。上诉人洪启华因与被上诉人如皋市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求退还费用及行政赔偿一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，洪启华应于2012年5月退休，在办理退休手续期间，因其医疗保险实际缴费年限不足15年，洪启华于2012年9月7日缴纳了1997年7月至2012年12月期间的基本医疗保险费11347.8元，并于当月领取退休证。退休证上载明退休时间为2012年6月1日。洪启华认为其于2012年9月7日缴纳的基本医疗保险金属于重复缴纳，遂提出信访。2013年12月20日，人社局对洪启华作出信访事项答复意见，告知其“经核查医疗保险缴费清单，不存在重复缴费现象”，同时告知洪启华复查的期限，及逾期不复查该意见为信访终结性意见。2016年4月，洪启华再次就补缴的医疗保险费用提出质疑，向人力资源和社会保险部进行信访，该部要求洪启华向当地人力资源社会保障信访部门反映或当地社会保险经办机构提出。2016年6月1日，人社局对洪启华的信访事项作出信访处理意见书，告知洪启华“其于2012年9月自愿申请按规定一次性补缴了不足年限的城镇职工基本医疗保险费，而其所述不补缴就不办理退休的表述与实际经办情况不符”。洪启华不服向南通市人力资源和社会保障局申请复查，并同时向一审法院提起诉讼，请求判令人社局：1.退还洪启华2009年-2012年期间按国家政策性规定下岗再就业困难人员应享受的减半缴纳的基本养老保险费5090元；2.退还于2012年9月7日重复征缴的医疗保险费11000余元；3.以242.4元/天的标准赔偿洪启华1997-2012年期间的利益损失1327140元。一审法院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。洪启华主张退还2009年至2012年5月份期间的社会保险费以及于2012年9月7日缴纳的医疗保险费的两项请求，对第一项请求，从洪启华提供的证据表明其在2009年至2011年分别向人社局提出申请要求享受相关待遇，即使人社局未能支持该申请，洪启华理应至迟于2012年9月份办理退休手续时知道其权利被侵害，洪启华应在两年内提起行政诉讼；对第二项请求，洪启华于2012年9月缴纳相关医疗保险费用，其主张该部分费用系重复缴纳，洪启华亦应在两年内提起行政诉讼。现洪启华提起诉讼，显然超出了法定的起诉期限。另外，洪启华就第二项请求2012年9月7日缴纳的医疗保险费已依据《信访条例》的规定选择了信访程序，其行政程序已用尽，洪启华在此基础上继续向人社局提出要求解决上述问题并提出行政诉讼，洪启华所诉事项不属人民法院行政审判范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项、第二款的规定，裁定驳回洪启华的起诉。上诉人洪启华上诉称，上诉人作为灵活就业人员，依照相关政策可以享受养老保险费用补贴，被上诉人应退还其补贴款5090元。此外，上诉人缴纳的医疗保险费用11000元系重复缴纳，亦应当依法退还。上诉人一直因上述问题进行上访、信访，有关单位一直未予解决，故上诉人的起诉未超过法定期限。请求本院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人人社局辩称，上诉人补缴的养老保险费用中，按照灵活就业人员补缴养老保险费的相关政策，可以享受的优惠补贴部分，被上诉人早已在2007年至2010年按年度分批全部结算补贴给上诉人。上诉人请求再行享受优惠补贴，没有事实和法律依据。至于上诉人2012年9月补缴的医疗保险费用，系上诉人享受退休后的医疗保险待遇所必须补缴的部分，并不存在重复缴纳的情况。在上诉人上访后，被上诉人已经于2013年12月20日就上述事项作出信访答复并送达上诉人。上诉人的起诉早已超过法定起诉期限。请求本院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。二审审理中，上诉人自述上诉人诉讼请求退还的5090元社会保险费用补贴，系2009年前缴费应享受的补贴。被上诉人二审中向本院提交了2007年、2008年、2009年、2010年《如皋市城镇就业困难人员灵活就业社会保险补贴申报表》、如皋市城镇就业困难人员灵活就业社会保险补贴汇总表、记账凭证、转账凭证存根、如皋市灵活就业人员社会保险费补贴经领花名册等证据。本院审查认为，被上诉人提供的证据符合证据关联性、合法性、真实性特征，可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理查明，一审裁定的认定的事实并无不当，二审应予确认。根据二审中被上诉人补充的证据，本院补充认定以下案件事实：对上诉人申报的社会保险费用补贴事项，被上诉人在2010年前已经审核结算完毕。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人诉讼请求中涉及被上诉人的两项行为，一项涉及养老保险费用的减免补贴，一项涉及医疗保险费用收缴。对于上诉人养老保险费用的减免补贴，上诉人二审中明确，其要求被上诉人退还补贴5090元系2009年前缴费应享受的补贴。而被上诉人提供的证据表明，被上诉人已经分别于2007、2008年、2009年、2010年根据上诉人的申报，对上诉人可以享受的养老保险费用减免补贴进行了审核并结算支付。应当认定，上诉人作为申报人，应当知道被上诉人2007年至2010年对上诉人核发补贴的具体内容，且上诉人在2012年5月结算养老保险费用后办理退休手续过程中，也未就所享受的补贴提出过异议。上诉人无正当理由，迟至2017年6月方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于上诉人所补缴的医疗保险费用，被上诉人收取该费用的时间为2012年9月，上诉人若认为该收费行为违法，亦应在法定期限内提起诉讼。被上诉人在2013年的信访答复中，再次明确告知上诉人并不存在重复缴纳的情形。上诉人至2017年6月提起诉讼，亦明显超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回。上诉人基于上述事由一并提出的要求被上诉人赔偿1327140元的诉求，亦应一并驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年三月十二日书记员  陈 城
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初215号原告:钟精良，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省石棉县。被告：雅安伟铭建筑工程有限公司。住所地：雅安市石棉县河北路水天名城*幢*单元*号。法定代表人：任文章。系该公司经理。原告钟精良诉被告雅安伟铭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告钟精良于2018年3月21日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟精良自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟精良撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告钟精良负担。审判员 张 进二〇一八年三月二十一日书记员 梁悦彤
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初30号原告安康市通大厦商贸有限公司。地址：安康市高新区钻石西路钻石一号，统一社会信用代码：916109007799448647。法定代表人张英芝，该公司董事长。委托代理人江小旬，男，汉族，生于1963年5月24日。委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被告安康市不动产登记局高新分局。地址:安康市高新区创业大厦。法定代表人黄莹，局长。出庭负责人谢奎，副局长。委托代理人方勇，该局局长助理。委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。本院审理的原告安康市通大厦商贸有限公司因认为被告安康市不动产登记局高新分局不履行预购商品房抵押权预告登记法定职责一案，于2018年3月7日开庭审理后，经本院组织协调，被告安康市不动产登记局高新分局同意受理原告申请的登记事宜。为此，原告安康市通大厦商贸有限公司于2018年3月7日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安康市通大厦商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市通大厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市通大厦商贸有限公司负担。审 判 长  王玉红审 判 员  张 楠代理审判员  李 璇二〇一八年三月九日书 记 员  詹朝洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更407号罪犯陈利君，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。浙江省长兴县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖长刑初字第328号刑事判决，以被告人陈利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈利君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利君准予减刑五个月（刑期至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1393号之二解除保全申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。法定代表人：许大勇，董事长。被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：宋开营，男，1981年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王世芹，女，1985年11月6日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司（以下简称奥润公司）与被申请人巩磊、王淼、宋开营、王世芹民间借贷纠纷一案，奥润公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1393号民事裁定书，已查封了奥润公司提供担保的车辆即奥润公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、其担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆和其担保人临沂顺和置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××艾力绅牌汽车一辆。奥润公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1393号民事调解书，主张其与巩磊、王淼、宋开营、王世芹已达成调解协议。本院经审查认为，2018年3月9日,本院作出的（2018）鲁1302民初1393号民事调解书，能够证明奥润公司与巩磊、王淼、宋开营、王世芹已达成调解协议。现奥润公司申请解除对其担保车辆及其担保人临沂天源国际物流有限公司、临沂顺和置业有限公司所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、其担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆和其担保人临沂顺和置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××艾力绅牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十三日书记员  刘丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保179号申请人:王浩亮，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省新密市。被申请人：李朋伟，男，汉族，1985年5月20日出生，住新密市。被申请人：李语言，女，汉族，1979年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人王浩亮于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朋伟、李语言银行存款27140元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朋伟、李语言银行存款27140元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人李金涛豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费284元，由申请人王浩亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执348号申请执行人：熊波清,男性,1979年8月30日出生,住赤壁市被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住遂宁市。本院在执行申请执行人熊波清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2017)鄂1281民初2936号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一八年三月二十二日书记员  宋 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初230号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘来虎，男，1986年7月2日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住临县。2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2008年5月17日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘来虎犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人刘来虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年10月6日10时许，在太原市小店区大马村，被告人刘来虎趁被害人刘某在院内打扫卫生时，溜进刘某的家中，将放在床上的一个钱包盗走，包内装有现金200余元人民币。另查明，案发后，赃款87元人民币已追归被害人刘某。上述事实，被告人刘来虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人指认现场照片、案发现场照片、赃款照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来虎以非法占有为目的，入户窃取他人200余元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘来虎曾因盗窃受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人刘来虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘来虎退赔被害人刘某113元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一八年三月十二日书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初65号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人周鹏，男，汉族，1986年3月25日出生于湖北省大冶市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市，暂住西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周鹏涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年2月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日至21日，被告人周鹏在西宁市五四大街交通商务酒店内利用”伪基站”设备，冒充中国移动通信10086群发内容为”尊敬的用户：凡在8月25日登录rn.huafeidr.com,进行话费充值，即可享受100元赠送200元和4G国内流量，充值200元赠送50元和8G国内流量，只限本机充值，中国移动”的短信，实施诈骗活动，共发送诈骗短信46617条。上述事实被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、短信截图、交通商务酒店宾客账单、情况说明、被告人周鹏的供述与辩解、青海省无线电监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，利用”伪基站”设备发送诈骗短信对不特定的多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人周鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人周鹏实施诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；二、作案工具天线一个，”伪基站”主机一台，笔记本电脑一台，无线网卡一个，摄像头一个，诺基亚手机一部，金珀手机一部，华为手机一部，银行卡三张，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马志峰审判员穆志燕人民陪审员沙成方二0一八年三月五日书记员贾丽娜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初214号之三原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。法定代表人：白彦萍，职务：总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东，职务：总经理。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1122民初214号民事裁定，冻结被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下银行存款1600000元。因本案已经准许原告撤诉，中铁十四局集团第五工程有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告中铁十四局集团第五工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对中铁十四局集团第五工程有限公司名下银行存款1600000元采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年三月二十三日书记员  王星月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执204号之二申请执行人：刘重阳，男，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。被执行人：赖长现，男，汉族，1972年11月15日出生，住上蔡县。关于刘重阳申请执行赖长现买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月09日冻结了被执行人赖长现在中国建设银行6XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖长现在中国建设银行621XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十二日书记员  邱国立
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3124号原告：马天奎，男。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准建，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。主要负责人：马建国，系该村民小组组长。原告马天奎与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天奎到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马天奎向本院提出诉讼请求：１．二被告共同向原告支付征地补偿款独生子女奖励部分32200元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告村组的土地被告征用，新常村四组村民人均分得46000元。因原告属于独生子女户，故应当多分配一个人的份额，但被告仅同意给付30%，剩余32200元未支付。故诉至法院。被告新常村村委会、新常村四组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马天奎系新常村四组村民。其曾与李明明登记结婚，2012年6月17日生一女马某某，马某某、李明明户籍随原告登记在一处。2013年11月5日原告与李明明办理了独生子女父母光荣证。因新常村四组土地被征收，2017年8月1日，新常村四组公告决定独生子女户本次享受30%。2017年9月25日，二被告向原告家庭支付了原告一家三口及30%的独生子女奖励款共计151002.5元。新常村四组人均分得的征地补偿款为45758.35元。2018年1月24日，原告与李明明协议离婚。后李明明曾起诉主张独生子女奖励款，经法院判决，二被告村组应当支付李明明20%的独生子女奖励款，即9151.67元。现原告诉至法院，主张剩余50%的独生子女奖励款。审理中，原告认可二被告已发放30%的独生子女奖励款是给李明明，也认可法院判决二被告支付李明明20%的独生子女奖励款，认为剩余50%的独生子女奖励款是属于自己的份额，坚持其诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、离婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、独生子女父母光荣证、储蓄历史明细账查询单、信访事件处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马天奎享有被告村组村民主体资格，系独生子女马某某之父。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告要求被告按照计划生育奖励政策支付其剩余50%的补偿款符合法律规定，本院依法予以支持，但应当计算为22879.17元，超出部分本院不予支持。被告新常村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额向原告发放征地补偿款奖励。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告新常村四组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组给付原告马天奎农村集体经济组织土地收益分配款22879.17元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告马天奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，原告已预交，减半收取302.5元，原告负担116.5元，由二被告连带负担186元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十八日书记员  王茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初847号原告:范钦华，男，1972年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。原告范钦华与被告张三元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华、被告张三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，以10万元为本金从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因与被告妻子马佰芳交通事故一事相识，2015年6月30日被告因资金周转向原告借款10万元，原告拿出自己的四万元现金以及向他人借的六万元现金交给被告，被告当时未出借条，口头表示借期两个月，逾期不还按银行同期贷款利息三倍计算，到期后原告向原告追要本金及利息，被告只是补了一张借条给原告。被告张三元辩称，原告应该起诉我和我老婆两个人，不应只起诉我一人，我之前不认识他们，是因为他们撞了我老婆才认识的，他们把钱放在我这里给我一个安心，等我老婆第二次手术之后一起结账，我按照保证书和借条上的内容说话，借条上面写多少就是多少，有利息我都写在上面的，赔偿我老婆的钱不算利息，其余的钱都算利息，2016年2月2日的出具借条的时候，跟原告说好了，以后我老婆的手术费用、医疗费就拿从这笔钱里拿，另外还约定了2016年1月3日以后我老婆跌倒也跟他们无关，等结账之后多余的钱按照银行三年定期存款利息结算。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具借条一张交原告收执，内容为：“借条今借到范钦华人民币玖万柒仟伍佰元（97500元）定期三年利息按银行存款利息计算，马播放第二次手术费用在这里面结算凭发票依据结账（好用农保照用）从2016年元月30号以后马播放如有出现意外责任自负（借款2015年6月30日），经借人张三元2016年2月2日”。关于借条的形成，原告陈述称，该笔借款10万元的出借时间为2015年6月30日，借条于2016年2月2日由被告出具，关于97500元，是因为被告厂里改建时其去帮忙了71天，应开工资为7500元，后来其父亲生病住院，被告给了其1万元，即多给了其2500元，故在开具该借条时将该2500元予以抵扣，写了97500元。上述借条出具后，被告并未予以偿还，原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张三元欠原告借款100000元的事实，有借条、录音资料等证据在卷佐证，可以认定，对于其中2500元，原告称系抵扣了被告多给其的2500元工资款，被告对此已于认可，故应当认定双方就该2500元已经进行了处理，被告应当依法偿还原告借款97500元。关于利息，双方在借条中并未约定还款期限，但从双方的谈话录音来看，原告提及该笔借款应予9月份偿还，被告对此亦予以认可，故可以认定该笔借款的偿还期限为2015年9月30日，而双方在借条中已明确了按照三年银行定期存款利率计算，且该约定并不违反法律法规的相关规定，故利息按照三年银行定期存款利率自2015年10月1日起计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张三元于本判决生效后立即给付原告范钦华借款97500万元及利息（以97500万元为本金，自2015年9月30日起按照中国人民银行三年定期存款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张三元负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月九日见习书记员  范云婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5054号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：尤美艳，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告尤美艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告尤美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、尤美艳向永安财保上海分公司支付赔付款211980.83元；2、尤美艳支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失（以2016年8月16日支付的保险金212133.32元为基数，扣减已归还金额152.49元，余款211980.83元按照人民银行同期贷款利率，自2017年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月12日尤美艳通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人毕亚珍等人借款200000元，约定年利率6%，起息日2015年8月13日，到期日2016年8月1日。为了保证投资人合法权益，尤美艳按约向永安财保上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被保险人为毕亚珍等人。后尤美艳在约定的到期还款日后未按约支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在收到索赔申请书后于2016年8月16日支付了保险金212133.32元。经核实，尤美艳曾向永安财保上海分公司归还了152.49元，故截止至2017年8月10日止，尤美艳尚欠永安财保上海分公司赔付款211980.83元。被告尤美艳未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，尤美艳通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台（投资项目WX201500001635）向投资人毕亚珍等借款200000元，预期投资收益率6%，融资期限为364天，起息日为2015年8月13日，到期日为2016年8月1日，还款方式为后端付息后端还款。另查明，尤美艳向永安财保上海分公司签订了《永安白领融个人借款保证保险》，保险单载明：投保人为尤美艳，被保险人为毕亚珍，保险金额项下借款金额为200000元，保险金额为212133.32元；借款期间共12个月，自2015年8月13日零时起，至2016年8月10日二十四时止；保险期间共12个月，自2015年8月13日零时起，至2016年8月10日二十四时止。再查明，2016年8月11日网金公司作为被保险人代理人向永安财保上海分公司发出索赔申请书，载明：截至2016年8月10日24时止，投保人尤美艳因借款客户原因仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号：WX201500001635）项下合计人民币212133.32元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币212133.32元，并将上述款项支付至如下账户（户名：中金支付有限公司客户备付金，开户行：宁波银行北京分行，账号：77×××61）。同日，网金公司出具了未还款证明，确认尤美艳于2015年8月13日通过网金公司运营的宁波银行投融资平台（平台融资项目编号WX201500001635）的借款期限已届满，截至2016年8月10日24时尤美艳仍未按期还款，尚欠借款本息合计212133.32元，其中本金200000元，利息12133.32元。再查明，2016年8月11日，永安财保上海分公司与网金公司签订《定损协议书》，确认财产损失为212133.32元。又查明，2016年8月16日，永安财保上海分公司通过中国建设银行网行银行向中金支付有限公司客户备付金在宁波银行北京分行的账号77×××61付款212133.32元。诉讼中，永安财保上海分公司确认尤美艳已向其归还款项152.49元。以上事实，由支付证明、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，尤美艳与永安财保上海分公司签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因尤美艳的未按约还款行为导致保险事故的发生，保险人永安财保上海分公司在按照《永安白领融个人借款保证保险保险单》约定履行了理赔义务后，依法获得对尤美艳请求赔偿的权利。根据本院查明事实，永安财保上海分公司已经按约支付保险理赔款共计212133.32元，永安财保上海分公司在庭审中自认尤美艳已向其付款152.49元，故对尤美艳结欠永安财保上海分公司赔付款211980.83元及造成的经济损失（以211980.83元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的事实，本院予以确认。现永安财保上海分公司要求尤美艳支付赔付款211980.83元及造成的经济损失（以211980.83元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤美艳于本判决生效之日起10日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔付款211980.83元及造成的经济损失（以211980.83元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，公告费600元，合计5218元，由尤美艳负担（该款已由永安财产保险股份有限公司上海分公司预交，尤美艳于本判决生效后10日内直接给付永安财产保险股份有限公司上海分公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱新宏人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一八年三月十八日书 记 员  杜方华
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初71号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫某某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日23时57分许，被告人莫某某醉酒后驾驶号牌为蒙K6K8**白色利亚纳牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇沿陶利民路由西向东行驶至天博大酒店东巷子处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人莫某某血液中酒精含量为145.738mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月五日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初245号原告：尹建军，男，汉族，1970年4月7日出生，住滨城区。原告：张建国，男，汉族，1973年4月27日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨州建工集团有限公司，住所地：滨州市黄河二路609号，统一社会信用代码：91371602166939069B。法定代表人：徐冬，公司董事长。原告尹建军、张建国与被告山东滨州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告尹建军、张建国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告尹建军、张建国自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹建军、张建国撤回起诉。案件受理费1787元，减半收取893.50元，由原告尹建军、张建国负担。审判员  王炳申二〇一八年三月二十三日书记员  刘 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初933号原告：马鞍山市盛德轩美食有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁江好。被告：汤明明，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县，原告马鞍山市盛德轩美食有限责任公司（以下简称盛德轩公司）与被告汤明明劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。盛德轩公司诉称，1.汤明明系主动提出离职，因此其不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决其支付赔偿金无事实和法律依据。汤明明主动向公司提出辞职，在《离职人员核查表》上亲笔书写系个人原因离职，并办理了工作交接。其不存在违法解除劳动关系的情形，仲裁裁决其支付赔偿金无事实和法律依据。2.汤明明的加班费适用仲裁申请时效一年的限制，但是其按照与汤明明签订的劳动合同，每月已实际支付汤明明加班工资1300元，故其不存在拖欠汤明明的加班工资的情形。3.汤明明在工作过程中玩忽职守，多次造成灶台燃火，导致炉具、汤桶大量损坏，致使管道变形，因汤明明的过错给其造成严重损失，应承担赔偿责任。故诉请：1.请求法院判决其无须支付汤明明赔偿金35100元；2.请求法院判决其无须支付汤明明休息日加班费1793.1元；3.请求法院判决汤明明赔偿给其造成的经济损失30000元；4.本案的诉讼费由汤明明承担。汤明明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。盛德轩公司和汤明明均不服劳动仲裁委的仲裁裁决书。2018年3月7日安徽省马鞍山市花山区人民法院立案受理了汤明明劳动争议纠纷一案；2018年3月12日安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理了盛德轩公司劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应由安徽省马鞍山市花山区人民法院受理。依照《最高人民法院》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 喻 静二〇一八年三月二十二日书 记 员 祖婷婷附：相关法律条文：1.《最高人民法院》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初71号原告：彭小明，男。被告：陕西本重管业科技有限公司。法定代表人：张君安，该公司经理。被告：段本重，男。原告彭小明与被告陕西本重管业科技有限公司、段本重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告彭小明到庭参加诉讼，被告陕西本重管业科技有限公司、段本重经传唤未到庭。本案现已审理终结。彭小明向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息、并催款费用10000元和本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段本重系朋友关系，2017年10月17日，段本重以第一被告资金周转困难为由向原告借款230000元，并约定2017年10月30日前归还，后第一被告出具借条，段本重担保并在借条上签字，借款到期后，二被告未按期归还，经原告多次催要，第二被告于2017年11月13日归还借款30000元，剩余借款承诺于2017年11月30日前还清，若有违约，月息2分并支付原告追讨借款费用10000元，现被告拒不按约定履行，故诉讼法院。被告陕本重管业科技有限公司、段本重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、承诺书一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明本案事实如下：2017年10月17日，段本重以第一被告资金周转困难为由向原告借款230000元，并约定2017年10月30日前归还，后第一被告出具借条，段本重担保并在借条上签字，借款到期后，二被告未按期归还，经原告多次催要，第二被告于2017年11月13日归还借款30000元，剩余借款承诺于2017年11月30日前还清，若有违约，月息2分并支付原告追讨借款费用10000元。上述事实有庭审笔录、借条、承诺书在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告陕西本重管业科技有限公司向其借款200000元，被告段本重为该笔借款担保，并向本院提交了被告出具的借条、承诺书予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告陕西本重管业科技有限公司归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段本重作为该笔借款的担保人，应承担连带责任，故原告要求被告段本重承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在借条中未约定借款利息，但借款到期后，二被告向原告出具的承诺书中约定：2017年11月30日后若未归还，愿承担原告10000元催款费用及月息2分的利息，故原告要求被告承担催款费用及2017年11月30日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陕西本重管业科技有限公司归还原告彭小明借款200000元及利息（利率按月息2分从2017年12月1日起至执行之日止）。2、被告陕西本重管业科技有限公司支付原告彭小明催款费用10000元。3、被告段本重对上述1、2项还款承担连带责任。上述1、2、3项限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由陕西本重管业科技有限公司、段本重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一八年三月二十一日（院印书记员  薛珺月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更279号罪犯郭壮湖，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年1月27日作出(2016)粤5281刑初第52号刑事判决，以被告人郭壮湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭壮湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭壮湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郭壮湖获得表扬3次，剩余考核分64分，累计扣67分；其中计分考核扣66分。罪犯郭壮湖未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭壮湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭壮湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初286号原告：郭岩，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：闫海涛，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：薛淑娟，女，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告郭岩与被告闫海涛、薛淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加诉讼。被告闫海涛、薛淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭岩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令闫海涛、薛淑娟给付郭岩借款本金23000元及利息（自2015年12月31日起，按吉林公主岭农村商业银行贷款利率计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由闫海涛、薛淑娟负担。事实和理由：2015年1月9日，闫海涛在郭岩处借款23000元，用于购买玉米脱粒机和车，约定年末还款。薛淑娟系闫海涛妻子。闫海涛、薛淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因闫海涛、薛淑娟未出庭答辩、举证、质证，故本院对郭岩提供的欠条及闫闯出具的书面证明予以采信，对上述证据记载的2015年1月9日，闫海涛在郭岩处借款23000元，用于购买玉米脱粒机和车，约定年末还款的事实予以确认。本院认为，郭岩与闫海涛之间存在借款合同关系，该合同主体适格，双方意思表示真实，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，本院认为闫海涛、薛淑娟应给付郭岩借款本金23000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为闫海涛、薛淑娟应给付郭岩违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫海涛、薛淑娟于本判决生效之日立即给付原告郭岩借款本金23000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告闫海涛、薛淑娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一八年三月二十一日书记员  宋 萌
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7103执3号之一申请执行人：赵贵剑，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。被执行人：王占国,男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：赵运兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在执行赵贵剑与王占国、赵运兰附带民事赔偿一案中，于2018年2月7日向被执行人王占国、赵运兰发出执行通知书，责令被执行人王占国、赵运兰履行生效法律文书确定的义务及承担案件申请费、迟延履行期间债务利息，被执行人王占国、赵运兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵运兰存款23753.00元。本裁定立即执行。审 判 员 唐洪武二〇一八年三月十六日法官助理 王 丹书 记 员 彭 毅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初990号原告：常州艳扬复合材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅工业园太行山路28号，统一社会信用代码：913204115823180266。法定代表人：彭广国。被告：镇江双益塑胶科技有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路1号，统一社会信用代码：91321191571396985。法定代表人：王智敏。原告常州艳扬复合材料有限公司诉被告镇江双益塑胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州艳扬复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一八年三月十三日书记员  恽 茹
河南��遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执442号之十申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王占，男，1981年7月12日出生，汉族，住遂平县。韩春明申请执行王占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3023号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月二十八日书记员王一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0191执7849号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。	负责人韩光聚，行长。	被执行人王春艳，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。	关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王春艳信用卡纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6424号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月02日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币1331.54元；3、2018年1月30日，将被执行人王春艳在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月19日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。	综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：	终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6424号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年三月十九日	书 记 员  刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初29号原告：张天兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡公众餐饮服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王中海，该公司总经理。被告：黄秀萍，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖��，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：王中海，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘凤玲，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。现住江苏省无锡市梁溪区。原告张天兵与被告无锡公众餐饮服务有限公司（以下简称公众公司）、黄秀萍、王中海、刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天兵的委托诉讼代理人丁磊、被告王中海暨作为公众公司的法定代表人、黄秀萍、刘凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付货款10万元及利息（其中5万元自2017年12月1日起；5万元自2018年1月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：张天兵与公众公司存在业务往来，2017年7月10日，双方经核算，确认公众公司结欠张天兵货款100000元。黄秀萍、王中海、刘凤玲为担保人，担保期限为二年。后经张天兵多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告公众公司辩称100000元中货款为74321元，25679元为利息。被告黄秀萍、王中海、刘凤玲答辩意见与公众公司一致。原告张天兵围绕诉讼请求依法提交结算单、还款计划，被告公众公司、王中海、黄秀萍为证明其主张，依法提交了送货单、自制的付款清单。双方当事人均对上述证据发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，公众公司出具了结算单，载明，至2017年7月10日止经双方结算，公众公司结欠张天兵货款人民币100000元（壹拾万元整），所有送货单全部由欠款人收回，以此结算单作为最终结算凭证。黄秀萍、王中海、刘凤玲作为该项债务的担保人，担保期限为二年。同日，王中海、刘凤玲、黄秀萍出具还款计划，载明，关于王中海支付张天兵货款（另见签字的结算单）按以下日期进行支付。2017年11月30日前支付伍万元整，2017年12月31日前支付伍万元整。被告公众公司、黄秀萍、王中海提供送货单及自制清单以证明总货款为90321元，双方结算前已支付16000元，尚欠货款74321元。原告张天兵质证认为，结算单已载明所有送货单由被告收回，故被告提供的证据不能证明系双方总的业务往来金额。本院认为：公众公司结欠张天兵货款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款公众公司理应支付。关于公众公司、黄秀萍、王中海、刘凤玲的辩解意见，本院认为，根据结算单，双方已一致确认公众公司结欠张天兵货款金额为100000元，送货单已由公众公司收回；公众公司提供的送货单不能证明双方仅发生90321元的业务往来，且公众公司所付款项16000元均发生于其出具结算单之前，故对公众公司的辩解意见，本院不予采信。公众公司未按期付款，应当支付逾期付款利息，根据双方的还款约定，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元。现张天兵主张其中5万元自逾期之日即2017年12月1日起，另外5万元自逾期之日即2018年1月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止，符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。被告黄秀萍、王中海、刘凤玲在债务担保人处签字，但双方当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故黄秀萍、王中海、刘凤玲为公众公司的债务承担连带保证责任，黄秀萍、王中海、刘凤玲承担保证责任后，依法有权向公众公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡公众餐饮服务有限公司应于本判决生效后10日内向张天兵支付货款100000元及逾期付款利息（以50000元为基数自2017年12月1日起；以50000元为基数自2018年1月1日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、黄秀萍、王中海、刘凤玲对上述无锡公众餐饮服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。黄秀萍、王中海、刘凤玲承担保证责任后有权向无锡公众餐饮服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1120元，合计诉讼费2270元，由公众公司、黄秀萍、王中海、刘凤玲共同负担（该款已由张天兵预交，张天兵同意其预交的2270元由公众公司、黄秀萍、王中海、刘凤玲于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年三月二十日书记员  俞佳娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执恢267号申请执行人：董文怀，男，生于1975年9月，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王林殿，男，生于1979年11月1日，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人董文怀与被执行人王林殿财产损害赔偿纠纷一案中，经对王林殿名下的银行账号、房产、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，现申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2009）社民一初字第186号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一八年三月二十九日书记员  常 亮
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审33号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。被执行人：舒兰市宏源煤矸石有限责任公司（舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司），住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁佐明。申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月15日作出的舒林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定书处罚内容第二项（限期恢复林地原状）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司于2017年6月10日在舒兰市污水处理厂东侧（舒兰林场1984年林相图37林班5小班内），所建用作道路厂区大门的水泥地面硬覆盖占用地块为国有林地，擅自改变国有林地695.1平方米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司作出行政处罚，并于2017年7月7日向被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、并处擅自改变林地用途每平方米30元的处罚：30元X695.1平方米=20853元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月9日，被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司缴纳罚款20853元。2018年1月30日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、林业行政处罚意见书、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、罚没款收据、林业行政案件违法人权利义务告知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、热电厂硬铺盖现场照片、热电厂占地位置平面图、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市宏源煤矸石有限责任公司非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定书处罚内容第二项（限期恢复林地原状），准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年三月十六日书 记 员  张东雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初68号原告：王维伦，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权，董事长。委托诉讼代理人：魏国益，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。原告王维伦诉被告四川���华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王维伦于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维伦撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王维伦负担。审判员  李媚二〇一八年三月三十日书记员  张雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初1063号原告：冯荣真，女，汉族，1957年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵亚涛，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯荣真与被告赵亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告赵亚涛达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣真撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告冯荣真负担。审判员  宋国强二〇一八年三月十三日书记员  陈 帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更326号罪犯林武升，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人林武升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林武升在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林武升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林武升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林武升获得表扬3次，剩余考核分490分，计分扣15分。罪犯林武升缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫，被判处有期徒刑10年6个月，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初247号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方定强，男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年1月5日被抓获并刑事拘留,同月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人方定强犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人方定强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月30日5时许，被告人方定强在温州市龙湾区海滨街道宁城西路123号蓝野网吧23号机，趁被害人刘某1前在该处座椅上熟睡，盗走刘某1前放在电脑桌上的一部白色VIVO手机，后销赃得款470元。经鉴定，被盗手机价值为1078元。2018年1月5日，被告人方定强被抓获归案，后如实供述罪行；案发后，已赔偿被害人刘某1前经济损失1080元，并获谅解。上述事实，被告人方定强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1前的陈述，证人樊某,4、刘某1杰的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，上网记录，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方定强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方定强归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方定强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0581民初460号原告：王立文，男，1977年10月28日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市。代表人：李广海，总经理助理。原告王立文诉被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立文向本院提出诉讼请求：1.要求天安保险公司在商业保险范围内赔偿王立文车辆损失费33600元，施救费2380元，合计35980元；2.天安保险公司承担本案评估费和鉴定费。事实和理由：2017年12月9日15时许，在爱大线莲河村中海石油加油站前右转弯时，王立文的吉Ｄ46***号货车与饶冬冬驾驶的黑ML4***号货车碰撞，两车损坏，此次事故经梅河口市公安局道路交通事故认定书确认，饶冬冬承担事故主要责任，王立文承担事故次要责任，王立文的车损经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估损失额为48000元，施救费3400元，评估费2400元。综上所述，事实清楚，有事故认定书、评估鉴定、保险单为证，为维护原告合法权益，诉至贵院，请公正判决。天安保险公司提交书面答辩意见称：1.黑ML4***号重型半挂牵引车在我公司承保机动车商业险（2015），保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日；2.2017年12月9日15时许，在吉林省梅河口市某村某石油加油站前右转弯时，王立文驾驶吉D46***号货车与饶冬冬驾驶的黑ML4***号货车碰撞，两车损坏，此次事故经梅河口市公安局道路交通事故认定书确认，饶冬冬承担百分之七十的责任，王立文承担百分之三十的责任；3.根据机动车商业险保险条款第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，报告提出其车辆损失48000元，施救费3400元，对此金额我司无异议，但评估费我司不予承担，故我公司在商业险限额内赔偿王立文车辆损失48000元及施救费3400元扣减交强险车辆损失赔偿限额的2000元后按70%赔付，共计34580元。王立文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王立文主张的事实本院予以确认。另查明，天安保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围赔偿王立文财产损失2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，饶冬冬负事故的主要责任，王立文负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即饶冬冬承担70%责任，王立文承担30%责任。因黑ML4***号车在天安保险公司投保机动车商业第三者责任保险，天安保险公司应在保险范围内赔偿王立文的合理损失，评估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。关于王立文的合理损失：根据吉林省国证机动车价格评估有限公司梅河口办事处的道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书，车辆损失为48000元，施救费，根据其提供的票据为3400元。综上王立文的各项损失为51400元，扣除天安财产公司在交强险财产险限额内已支付的2000元，天安保险公司应当赔偿王立文上述损失剩余部分即49400元的70%即34580元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告王立文各项损失合计34580元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王立文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由原告王立文负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇一八年三月二十八日书记员  杨寓涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初366号原告程俊，男，1989年8月24日生，汉族，农民，初中文化。被告臧尓建，男，1988年5月9日，汉族，农民，小学文化。原告程俊诉臧尓建合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加了诉讼，被告臧尓建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程俊诉称：2017年5月初，我请被告帮我房子的卫生间做防水装修，我和被告也因此相识。被告在给我装修卫生间防水时邀请我合伙搞装修，由于未识破被告的诱骗，我们商议后决定合伙承揽装修业务，我便从银行贷款21000元交付给被告用于购买装修工具材料等。被告拿到钱后未按约定购买设备材料，而是用于偿还其之前所欠个人欠款，我知道后就提出不再合伙。2017年5月13日，经与被告商议，双方终止合伙，由被告退还我18000元，定于2017年9月30日前付清。被告也当即向我书写了欠条。但付款期限届满后，被告未按约履行给付义务。故诉至贵院请求判令被告偿还欠款18000元。被告臧尓建未作答辩。经审理查明：2017年5月初，原被告经协商约定合伙从事装修业务，由原告出资21000元用于购买装修设备工具。原告按约将21000元交付给被告臧尓建后，臧尓建并未将该笔款用于购买设备及工具，而是用于偿还其个人债务。为此，双方产生矛盾，后双方协商终止合伙关系。2017年5月13日，经原被告协商一致，由被告臧尓建退还原告18000元，双方终止合伙关系。当日，被告向原告出具一张欠条载明：“臧尓建欠程俊2017年5月13日18000元（壹万捌仟圆），定于2017年9月30日内还清。”付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原被告双方自愿协商终止合伙关系，并由被告按约退还原告的出资18000元，意思表示真实，内容合法有效。但被告未按约履行付款义务，构成违约。故原告请求被告给付18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告臧尓建于本判决生效后十日内一次性给付原告程俊18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告臧尓建承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年三月二十一日书记员  李涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更235号罪犯廖银强，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤1481刑初第101号刑事判决，以被告人廖银强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖银强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳���，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖银强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯廖银强获得表扬3次，剩余考核分50分，计分考核累计扣10分。罪犯廖银强获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖银强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最��人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖银强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初340号原告：山西悦翔运输有限公司平陆分公司法定代表人：崔元民委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族。被告：魏晓东，男，1991年11月4日出生，汉族。被告：贾佩，女，1990年10月25日出生，汉族。原告山西悦翔运输有限公司平陆分公司（以下简称悦翔运输平陆公司）与被告魏晓东、贾佩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后依法适用简易程序进行审理，原告悦翔运输平陆公司代理人赵更臣，被告魏晓东均到庭参加了诉讼，被告贾佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦翔运输平陆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款及利息385432元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年元月6日，被告魏晓东向原告借款33万元，用于购买晋M524**、晋M5**挂重型半挂牵引车，约定利率为1.1分，还款期限12个月，每月还款16970元。在履行过程中，被告魏晓东未能按照约定还款，截至到2017年2月17日，所借33万元的本金剩余293398.1元，利息付至2016年6月12日。2016年12月14日，魏晓东所购车辆发生交通事故，又向原告借款15500元用于维修车辆；2017年5月13日因该车在新安县严重违法，处理违法行为又向原告借款13600元。因二被告系夫妻，故应共同承担债务责任。被告魏晓东辩称，借款33万元属实，约定利息1.1分。截至2017年2月17日归还多少钱我没计算过，利息归还到2017年6、7月份。2017年7月份后再未归还借款。我与贾佩在2014年结婚。被告贾佩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同一份、分期付款购车协议一份、被告还款收据21份、还款计划表一份、13200元的欠条一份、1600元欠条一份、维修车辆15500元的收据一份，魏晓东、贾佩结婚证复印件一份本院予以确认并在卷佐证。综合质证、认证，经审理查明，被告魏晓东与被告贾佩于2014年1月3日登记结婚。2015年5月25日被告魏晓东作为乙方与作为甲方的悦翔运输平陆公司签订汽车分期付款购车合同，约定将主车号牌为晋M524**、挂车号牌为晋MU57**挂汽车一辆，总计价款39万元以分期付款的方式出售给魏晓东。魏晓东支付了首付款6万元，剩余车款33万元及利息43341元以分期付款方式（期限为22个月，自车辆注册登记手续办理完成之日即2015年1月6日起）逐月于6日前支付给原告当月车款16970元。被告魏晓东向原告公司提供了结婚证复印件、户口本复印件。同日，原、被告之间签订了借款合同，约定借款利率为月息1.1分，借款期限为22个月，从2015年1月6日起至2016年11月5日止。在被告魏晓东经营汽车运输期间，2016年12月14日，原告公司替被告魏晓东支付在河津建材城红兴钣金部车辆维修款13600元。2017年5月13日，魏晓东因处理经营的车辆在新安县的违章，两次借款12000元和1600元。截至2018年2月17日，被告魏晓东欠原告公司本金293398.1元及利息62933.9元，因车辆经营款欠原告29100元，上述共计385432元。现车辆仍由被告魏晓东经营。本院认为：被告魏晓东以分期付款方式向原告购买车辆，并签订分期付款购车协议和借款合同且合同已经履行，两份合同真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告魏晓东归还借款本息共计385432元，被告魏晓东认可欠款及利息，本院对原告要求被告魏晓东归还欠款本息共计385432元的请求予以支持。被告魏晓东与被告贾佩系夫妻，但是车辆否由被告魏晓东独自筹资经营还是夫妻共同经营，原告方未能提供证据，对原告陈述二被告共同经营，被告魏晓东否认，原告公司应承担举证不利的法律后果。且原告提交的配偶合同书中也未有贾佩的签字。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓东在本判决生效后十日内归还原告山西悦翔运输有限公司平陆分公司借款本息共计385432元。二、驳回原告山西悦翔运输有限公司平陆分公司对被告贾佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告魏晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年三月十四日书记员  范家玮
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕02民终10号上诉人（原审被告）：常虹，男，1970年7月25日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：马超、陈小华，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铜川市王益区小额贷款担保中心。住所地：铜川市王益区五一路**号。法定代表人：杨佳民，局长。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。原审被告：刘波，男，1991年9月12日生，汉族，居民，住铜川市印台区。上诉人常虹因与被上诉人铜川市王益区小额贷款担保中心、原审被告刘波追偿权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常虹于2018年3月14日，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人常虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人常虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一八年三月二十六日书记员  张丽艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初880号原告：黄知霞，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所湖北省郧县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：欧祖业，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住所广东省。被告：广东东篱环境股份有限公司，住址广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822号。法定代表人：徐斌。原告黄知霞与被告欧祖业、广东东篱环境股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。同年3月27日，黄知霞向本院申请变更诉求：1.判令欧祖业、广东东篱环境股份有限公司立即偿还其款项10000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由欧祖业、广东东篱环境股份有限公司负担。同日，黄知霞向本院提出撤诉申请。本院认为，黄知霞提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄知霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄知霞负担。审判员 刘 珊二〇一八年三月三十日书记员 林晓锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保436号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市龙品物资有限公司。被申请人:济宁市远航物流有限公司。被申请人:济宁市龙腾航运有限责任公司。被申请人:曹龙水。被申请人:姜美荣。被申请人:陈玲。被申请人:王兆好。被申请人:史有金。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航