wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初66号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年5月15日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省扶余县，捕前住银川市金凤区中海城二期工地生活区宿舍。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年12月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人孙某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲已与被告人孙某某家属达成庭外和解为由，于2018年3月1日申请撤回对被告人孙某某的附带民事起诉，本院于当日裁定准许。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月8日12时许,被害人王某甲在银川市××区长的被告人孙某某以被害人王某甲值班期间睡觉为由要扣被害人王某甲200元工资,双方发生争执并撕打在一起,被告人孙某某踢了被害人王某甲右侧胸部。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲右侧第4、5、7肋骨骨折,右额部头皮肿胀,人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人孙某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月8日12时许,被告人孙某某（系被害人所在单位银川市××区长）与被害人王某甲因被害人王某甲在值班期间睡觉扣工资为由发生争执,后发生厮打,被告人孙某某踢了被害人王某甲右侧胸部，致被害人受伤。经宁夏医科大学总医院诊断，被害人王某甲系闭合性胸部损伤（右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液）;陈旧性腔隙性脑梗死;T10椎体骨折、T12椎体陈旧性骨折。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人孙某某主动投案并如实供述了所犯罪行；已赔偿被害人王某甲经济损失23000元（除医疗费外），并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据，予以证明。本院认为，被告人孙某某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员马俊川人民陪审员金惠侠二〇一八年三月七日书记员李乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1349号原告：杨小荣，女，1978年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾文彬，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之夫。被告：刘志平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杨小荣与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣的委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼。被告刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14，500元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：以14，500元为基数，从2017年1月31日起至还清时止，按日利率万分之六为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。刘志平未作答辩。本院经审理认定，2016年年底被告向原告借款现金14，500元。2017年1月20日，被告向原告出具《借款单》一份，约定在2017年1月30前偿还借款，逾期按日万分之六标准计算利息。被告至今未偿还过借款本息。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告偿还借款14，500元的请求成立，本院予以支持。被告逾期还款应当承担违约责任，故原告主张被告按《借款单》约定从逾期之日即2017年1月31日起按日利率万分之六为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘志平在本判决生效后五日内向原告杨小荣偿还借款本金14，500元；二、被告刘志平在本判决生效后五日内向原告杨小荣支付资金利息，计算方法为：以14，500元为基数，从2017年1月31日起至本判决确定的付款之日止，以日利率万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月八日书记员  何蓉蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更708号罪犯董林强，男，1987年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第9号刑事判决，以被告人董林强犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元,追缴非法所得人民币450元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年6月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董林强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董林强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董林强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变，追缴非法所得人民币450元不变。（刑期自2013年7月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终31号抗诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）费福荣，男，生于1996年3月16日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月14日被蓬安县公安局抓获归案，经蓬安县人民检察院批准，同年6月27日由蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人费福荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1323刑初181号刑事判决。蓬安县人民检察院以法律适用错误导致刑期计算错误为由、上诉人（原审被告人）费福荣以量刑过重为由分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员罗某、陈某1出庭参加诉讼。经审判委员会讨论后作出决定。现已审理终结。原判认定，被告人费福荣在2017年6月6日至14日期间，多次容留他人在费福荣位于蓬安县相如镇抚琴北街3号1栋1单元15楼3号家中吸食毒品冰毒，并跟随他人一同吸食。具体有：1.2017年6月6日晚，被告人费福荣容留陈某2、潘某等三人在其家中吸食毒品冰毒。2.2017年6月7日，被告人费福荣容留陈某2、蒋某等三人在其家中吸食毒品冰毒。3.2017午6月11日早上，被告人费福荣容留陈某2、蒋某等七人在其家中吸食毒品冰毒。4.2017年6月13日下午，被告人费福荣容留陈某2、李某等三人在其家中吸食毒品冰毒。另查明，被告人费福荣因吸毒，2017年6月15日被蓬安县公安局行政拘留12日。原判认为，被告人费福荣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费福荣多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人费福荣归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人费福荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人费福荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）二、对扣押的吸毒工具予以没收。蓬安县人民检察院的抗诉意见是：原审判决法律适用错误。原审被告人费福荣的吸毒违法行为与其容留他人吸毒的犯罪行为不属于同一行为。按照法律规定，不应当将其因吸毒被行政拘留的期限折抵容留他人吸毒罪的刑期。南充市人民检察院出庭检察员的意见是：原审判决事实认定清楚、证据确实充分，量刑基本恰当，且同意蓬安县人民检察院的抗诉意见，本案中原审被告人费福荣所涉及的行政拘留与刑罚处罚不是同一行为，故原审判决在刑期折抵有误，应当予以纠正。上诉人费福荣的上诉意见是原审判决量刑过重。二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人费福荣在公安机关侦查阶段的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）费福荣为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。费福荣多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。费福荣归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。费福荣在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于蓬安县人民检察院所提的抗诉意见。经查，原审被告人费福荣因自己吸食毒品被行政处罚，同时��为其提供住所供他人吸毒，构成容留他人吸毒罪被追究刑事责任。根据最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》（1988年2月23日）规定，“同一行为”，既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。费福荣在容留他人吸毒的同时和其他人共同吸食毒品，其吸毒行为和容留他人吸毒行为本身具有关联性，并且系同一性质，不应当进行重复评价。另，公安机关出具的到案经过证实，2017年6月14日，办案民警盘查中发现吸毒人员李某，李某现场交待2016年6月11日以来其同陈某2等人多次在费福荣家中吸毒，费福荣等人正在屋里等其买毒品回去吸食，民警根据此线索将费福荣抓获。询问笔录证实，2017年6月14日至15日，公安机关对李某、陈某2、蒋某等人进行了询问，这些证人证言相互印证并证实了费福荣容留他人吸毒的犯罪事实，但公安机关只是于6月15日以四人吸毒为由处以行政拘留十二日。在6月22日公安机关才对费福荣涉嫌容留他人吸毒罪进行了立案，6月27日对费福荣执行了逮捕，在提请逮捕书中又将前期搜集的证人证言作为了认定费福荣容留他人吸毒犯罪事实的证据，综上可以证实案件实际已于2017年6月14日进入了刑事司法流程，故从有利于被告人来考虑，也应当将行政拘留期间进行折抵。故对该意见不予支持。关于上诉人（原审被告人）费福荣所提“原审判决量刑过重”的上诉意见。经查，原审判决综合上诉人多次容留多人吸毒的从重情节及费福荣如实供述、自愿认罪的酌情从轻情节作出的量刑是恰当的。故该意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  司莉审判员  王锐二〇一八年三月二十六日书记员  李超
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初330号原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郭东清，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郭永钟与被告郭东清、林莉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永钟到庭参加诉讼，被告郭东清、林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永钟向本院提出诉讼请求：1.郭东清、林莉君偿还郭永钟借款20000元及自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由郭东清、林莉君承担。事实和理由：2014年1月28日，郭东清因做生意需要资金向郭永钟借款20000元，郭永钟现金支付20000元给郭东清，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，郭东清按约定支付33个月利息（即2014年1月28日起至2016年10日28日止）后，自2016年10月29日至今分文未还，经郭永钟一再催讨，郭东清仍未还款。郭东清、林莉君系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由郭东清、林莉君共同偿还。郭东清、林莉君未作答辩。郭永钟围绕诉讼请求提交证据借条一份，郭东清、林莉君未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郭永钟提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，郭东清因做生意需要资金向郭永钟借款20000元，郭永钟以现金方式支付20000元给郭东清，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，郭东清按约至2016年10日28日止，借款本金及此后利息均未偿还。另查明，郭东清、林莉君于2008年2月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭东清向郭永钟借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，郭东清应负偿还之责；郭东清与郭永钟借款时书面约定月利率3%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭永钟要求郭东清偿还借款20000元并支付从2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。郭东清与林莉君虽为夫妻关系，讼争债务发生在郭东清、林莉君婚姻关系存续期间，但郭永钟未能举证证明该笔借款系用于郭东清与林莉君夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明借款20000元是郭东清与林莉君的共同意思表示，故对郭永钟要求林莉君对该笔借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。郭东清、林莉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭东清于本判决生效之日起十日内偿还郭永钟借款20000元并支付利息（自2016年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、驳回郭永钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由郭东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十七日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1236号原告：李松丽，女，汉族，1986年10月4日出生，住甘肃省秦安县，委托诉讼代理人：李松强，系原告李松丽之兄。被告：王信阳，男，汉族，1991年1月12日出生，住甘肃省灵台县,原告李松丽与被告王信阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李松丽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行���符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松丽撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交550元，本院退付其275元）。审判员  马小丽二〇一八年三月二十三日书记员  索佳乐
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1205号原告：倪兴成，男，生于1968年2月22日，汉族，农民，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。原告：漆家庆，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告倪兴成与被告漆家庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任李城、被告漆家庆及其委托诉讼代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币65780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，这些工程于2014年12月完工，工程完工后，由于被告无钱支付原告工资65780元，便出具欠条一张，并约定该欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果。被告漆家庆辩称，欠条是被告出具的，至今未支付也是事实，被告几年未承包工程，资金紧缺，因为和原告有亲戚关系所以没有优先偿还，原被告曾口头协议分为二至三年偿还。对欠条金额有异议，原告涉嫌票据作假，应当扣除有疑点金额917元。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告到被告承包的西安万达工程、广东萝岗万达工程、成都郫县万达工程做木工活，2014年12月工程完工，经双方结算后,被告向原告出具欠条一张载明：“今欠倪兴成工资65780元，陆万伍仟柒佰捌拾元正、于2017年12月30日还清欠款人：漆家庆”。该欠款至今未偿还。以上事实有原被告提供的原被告身份信息、欠条、票据等证据及双方当庭陈述在卷作证，本院予以确认。对于有争议的证据和事实,本院认定如下：被告出示倪兴成出具的买材料收据13张，证明原告倪兴成出具的票据时间和金额有疑点，涉嫌作假，金额为917元，应在欠条金额中扣除，原告异议称该证据与本案无关联性，且若涉嫌作假，被告在出具欠条时就应当扣除该金额，因被告未提供相关证据予以佐证，异议成立，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工地做木工,提供了相应的劳务,被告与原告进行了结算,并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付,且承诺在一定期限内付清,双方形成了明确的劳务合同关系,被告应按照承诺向原告支付劳务工资,现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务,依法应当承担清偿责任。原告以被告签字认可的欠条请求由被告支付劳动报酬，理由充分，本院予以支持。被告主张应在欠条中扣减917元，并提供了票据,但是不能证明该票据系下欠劳动工资的结算票据,亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告漆家庆于本判决生效之日起10日内给付原告倪兴成工资65780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告漆家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一八年三月二十八日书记员 彭丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初182号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王桂军，男，1973年12月30日出生于湖北省浠水县，汉族，2009年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王桂军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人王桂军在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站站台，趁人员拥挤之机，扒得失主涂某放在上衣右侧口袋内的价值人民币583元的玫瑰金色VIVOX6S型手机1部后，被被害人控制并报警，后被公安机关抓获。案发后，赃物手机已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人王桂军具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王桂军有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桂军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王桂军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王桂军曾犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王桂军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月五日书记员  王竣
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢37号之一申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王在荣，女，汉族，山西省岢岚县岚人。被执行人张贵平，男，汉族，山西省岢岚县岚人。被执行人袁祥，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王在荣、张贵平、袁祥借款纠纷一案过程中。本院依法冻结了被执行人王在荣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行****************账户。现因被执行人王在荣已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王在荣在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行******************账户的冻结。本裁定立即执行。执行法官  王卫军二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐向楠
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审99号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人周秋燕，女，1993年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周秋燕未婚生育的违法行为，于2016年5月5日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周秋燕至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11911元未缴纳。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周秋燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周秋燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11911元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执108号申请人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。法定代表人：王凯,该公司总经理。被执行人:方超,男,1989年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人方超物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2232元��迟延履行期间的债务利息，诉讼费42元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在2324.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行���封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初756号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：陈兴，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程德彪，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王世平，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴春碧，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王世平、吴春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王世平、吴春碧起诉的申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告王世平、吴春碧的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郭平二〇一八年三月二十一日书记员  叶欣
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0212执4号之一申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，2014年6月5日因盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被大同市公安局刑事拘留，经大同市人民检察院批准，同年5月19日被大同市公安局逮捕，现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2017)晋0212刑初35号刑事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一八年三月一日书记员  刘 琼
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初15号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐列红，男，1983年9月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。被告人杨乃英，女，1964年4月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，务农，住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐列红、杨乃英犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人徐列红、杨乃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐列红之姐徐某与其夫程某1因婚后感情不和导致分居，程某1与周某同居。2016年2月23日6时许，徐某（已判刑）邀约被告人徐列红、杨乃英等十名亲戚，乘车来到程某1家。被告人徐列红将程某1家大门踢开，与徐某等人进入程某1卧室，被告人杨乃英用手搂住周某的脖子，徐某持竹条抽打赤身的周某身体，被告人徐列红在旁用手机录视频，致使周某身体多处受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某等人赔偿了被害人周某经济损失15000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、证人程某1、程某2、蒋某、袁某、徐列红、刘某1、杨乃英、刘某2、刘某3的证言；3、被害人周某的陈述；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、作案工具指认笔录、作案现场指认笔录；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事照片及视频截图；7、调处协议书、收条、申请书；8、被告人徐列红、杨乃英及同案人徐某的供述与辩解。经庭审质证，被告人徐列红、杨乃英对上述证据均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人徐列红、杨乃英协助同案人徐某故意伤害他人身体，造成致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐列红、杨乃英在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省孝昌县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人徐列红、杨乃英适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐列红犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人杨乃英犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  陈晓红人民陪审员  褚幺庭二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初69号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人熊昌勇，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省鄂州市。1990年因犯盗窃罪被湖北省黄冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，于同年12月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人熊昌勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出���支持公诉，被告人熊昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月10日15时许，被告人熊昌勇在孝感市文化东路中百仓储二楼，趁被害人袁某挑选商品之际，将被害人袁某放在购物车内的粉色挎包盗走，包内有现金人民币1230元、金色OPPO手机1部等物品。被害人袁某发现挎包被盗后，在一楼出口处将携包逃窜的被告人熊昌勇抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币649元。另查明，2017年12月10日，公安机关将被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人熊昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊昌勇的身份信息、被盗物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据���单、抓获经过、湖北省浠水县人民法院刑事判决书等书证；被害人袁某的陈述；鉴定意见；被告人熊昌勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊昌勇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人熊昌勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人熊昌勇因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊昌勇在犯本案盗窃罪之前，具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执20号申请执行人马某某，男，汉族。法定代理人，赵某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，至此，申请执行人申请执行的山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初788号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初788号民事调解书确定的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一八年三月七日书记员  刘 琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更696号罪犯刘继先，男，1974年5月4日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)一中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘继先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2021年6月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘继先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继先符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘继先在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘继先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1610号之七申请执行人：樊春燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街88号，组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，执行董事。被执行人：易小洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭昌建，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吕元洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。关于樊春燕申请执行乐山市川茂建筑劳务有限公司、易小洪、彭昌建、吕元洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日查封了被执行人吕元洪名下汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人吕元洪名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年三月二十一日书记员  黄 睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初916号原告:叶富彬,女,1967年11月7日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告叶富彬诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶富彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶富彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶富彬撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告叶富彬负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1514号罪犯刘勇，男，1974年3月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年6月22日作出(2015)溧刑初字第00373号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘勇在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院暂存款处理单等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审94号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人郑水龙，男，1996年2月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈珍梅，女，1994年9月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑水龙、陈珍梅未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月24日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑水龙、陈珍梅至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑水龙、陈珍梅作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑水龙、陈珍梅应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1892号原告：刘邦碧，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：陈彬，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：谢欣，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘邦碧诉被告陈彬、谢欣民间借贷纠纷一案中，原告刘邦碧于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘邦碧撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘邦碧负担。审判员  袁兴海二〇一八年三月二十六日书记员  吴 睿
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执350号之二申请执行人：程太东，男，住安徽省太湖县。申请执行人：陈华凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初859号原告：四川华荣实业有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座410室，统一社会信用代码：91510000709164846J。法定代表人：王文麒，总经理。委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所，特别授权代理。被告：泸州市百盛发展有限公司，住所地：泸州市纳溪区河东新城嘉苑大厦5楼，统一社会信用代码：915105032047338399。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，一般授权代理。原告四川华荣实业有限公司与被告泸州市百盛发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川华荣实业有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华荣实业有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华荣实业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告四川华荣实业有限公司负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月一十九日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5508号申请执行人傅成谦被执行人四川联臻集团有限公司法定代表人胡斌。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字2017第1428号民事判决，于2017年10月10日受理傅成谦与四川联臻集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川联臻集团有限公司的车辆车牌为川x**,车辆品牌别克牌予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年三月二十九日书记员 赵雄峰
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审5号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：周燕辉，男，1986年8月20日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人周燕辉交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月11日作出NO.4038813号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对周燕辉罚款200元。被执行人周燕辉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038813号行政处罚决定，内容为：“对周燕辉罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月11日0时25分，周燕辉驾驶川XX号车辆在包茂高速公路出城方向1744KM+000M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：川XX号重型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。本院审查查明，2017年5月11日0时25分，周燕辉驾驶川XX号车辆在包茂高速公路出城方向1744KM+000M处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038813号行政处罚决定，内容为：“对周燕辉作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人周燕辉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给周燕辉。本院认为，申请人申请执行NO.4038813号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038813号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一八年三月五日书记 员代  振 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执615号陈国清：你（单位）与郭爱玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3470号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付26983.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终758号上诉人（原审被告）：靖边县公用事业管理局环境卫生管理所，住所地：陕西省靖边县张家畔镇北大街。法人代表人：贺建新，该所所长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞春梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人靖边县公用事业管理局环境卫生管理所（以下简称靖边县环卫所）因与被上诉人俞春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靖边县环卫所上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初4173号民事判决书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定主要事实错误，采信证据违法。首先，鉴定程序违法，原审法院未经双方协商指定鉴定机构，且未通知上诉人到场。其次，伤残评定意见过高，没有任何法律和事实依据。被上诉人诊断证明载明踝关节骨折，开庭中，被上诉人行走方便，明显不构成伤残或即便构成伤残也不应当是该鉴定意见中确定的伤残等级，鉴定机构作出的鉴定意见书显然是错误的。最后，鉴定机构伤残评定参照依据错误，本案为提供劳务者受害责任纠纷而非工伤纠纷，鉴定伤残等级应当参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》，并不能以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为评定劳动能力的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》人民法院应当对证据内容是否真实进行审核认定。被上诉人俞春梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告俞春梅向一审法院起诉请求：1、请求依判令被告赔偿原告医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，被抚养人生活费4712.4元，合计225167.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告向法庭提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证有异议，认为伤残等级和后续治疗费过高，但其在法庭询问其是否申请重新鉴定时明确表示不申请，故本院对其质证理由依法不予采纳。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证对两份证明有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。原告俞春梅系被告靖边县环卫所环卫工人，在被告所属三大队一中队即滨河路路段从事环卫清扫工作。2016年9月10日8时40分许，薛树强醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿滨河路路段西非机动车道内由北向南行至靖边县滨河路中段时，与前方同方向行驶燕燕驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞后，薛树强驾驶的两轮摩托车失控又将路西台阶上正在清扫马路的原告俞春梅碰撞，造成两车受损、燕燕及原告俞春梅受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队（2016）第483号《道路交通事故认定书》认定，薛树强负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在靖边县中医院进行了住院治疗，共住院13天，花费医疗费23750.3元。经诊断为：踝关节骨折等。2017年7月31日，榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科[2017]临鉴字第R82号司法鉴定意见书，经鉴定原告俞春梅受伤致左内踝骨折，行螺钉内固定手术治疗，现遗留左踝关节疼痛，活动受限，评定为八级伤残。后续治疗费为6000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。一审法院认为：对于劳务提供方在提供劳务过程中因第三人侵权所造成自身损害的，其既可以选择向直接侵权的第三人主张权利，也可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向劳务接受方按其过错程度主张权利。从立法目的来讲，现行法律制度之所以对该种情形下设定两种救济途径，是为了充分保护作为社会相对弱势群体的劳务提供方的合法权益。本案中，原告俞春梅作为劳务提供方，在提供劳务过程中遭遇第三人侵权，其已经在本案中选择向作为劳务接受方的被告主张权利，是其行使救济选择权。作为劳务提供方的被告理应按照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。但其承担了赔偿责任后可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向直接侵权人进行追偿。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求依法应予支持。对于其提出的精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案主要争议的是原告伤残等级的计算标准问题。对此被告在对原告提供的第四组证据进行质证时，对于原告提供的房屋转让合同未明确发表质证意见，而是要求人民法院核查。对对方当事人提供证据进行质证、发表质证意见以及提供相应的证据反驳对方当事的待证事实既是法律赋予当事人的一种诉讼权利也是一种义务。本案中，被告未对该证据发表自己明确的质证观点，而是将其应当提供相反证据用以反驳原告待证事实的义务转嫁到人民法院，作为居中裁判的人民法院一般情况下没有义务为任何一方当事人搜集并出示证据。因此，该质证观点实为不妥，当然也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告俞春梅医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175352.4元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，共计209907.7元；二、驳回原告俞春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所负担。二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审判决依据榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2017]临鉴字第R82号司法鉴定意见书，作为认定本案事实的证据采信是否正确的问题。本案中，俞春梅因事故受伤并申请伤残等级鉴定，其伤残等级鉴定经原审法院委托到榆林市中级人民法院司法技术室，该技术室又委托具有鉴定资质的鉴定人鉴定。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未提出相反的有效证据推翻该鉴定结论，且在一审中也未提出重新鉴定的申请。故原审判决根据上述司法鉴定意见书认定本案事实，并无不当。综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元，由上诉人靖边县公用事业管理局环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初54号原告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄珍延，上海段和段律师事务所律师。被告：信挚科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南中路99号。法定代表人：王臣泉。原告南通强生安全防护科技股份有限公司与被告信挚科技（昆山）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南通强生安全防护科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通强生安全防护科技股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年三月十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审137号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人李清龙，男，1993年3月28日出生,汉族，四川省岳池县人，住德化县。被执行人郑燕茹，女，1994年11月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李清龙、郑燕茹未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李清龙、郑燕茹至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李清龙、郑燕茹作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李清龙、郑燕茹应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审98号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人张金成，男，1982年7月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈金妹，女，1991年10月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金成、陈金妹多生育一个子女的违法行为，于2017年3月8日立案，2017年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张金成、陈金妹至今只缴纳人民币200元，尚欠社会抚养费人民币64875元未缴纳。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张金成、陈金妹作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第227号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张金成、陈金妹应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币64875元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2283号申请执行人成都红联物资有限公司。法定代表人谢鑫。被执行人成都博蓉置业集团有限公司。法定代表人张洪萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12177号民事调解书，于2018年3月12日受理成都红联物资有限公司申请执行成都博蓉置业集团有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年12月13日作出（2017）川0107民初12177号民事裁定，将成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXXXX账户内的存款限额185000元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXX账户内的存款元扣划至本院。二、解除对被执行人成都博蓉置业集团有限公司在平安银行成都棕南支行XXXXXXXXX账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年三月二十七日书记员  李静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初255号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨红颖，男，1985年5月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被天津市，同年1月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人杨红颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月7日14时许，被告人杨红颖酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色丰田牌小型汽车在天津市东丽区新立街东杨场村内一村公路倒车时，与被害人高某1停放在公路边的牌照号为鲁Ｍ×××××的黑色比亚迪小型轿车发生碰撞，其继续沿该村内公路行驶，后又与另一名被害人孙某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的灰色长安牌小型轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经鉴定，被告人杨红颖的血液中酒精含量为225.8mg/100m1，属醉酒。2017年1月7日，被告人杨红颖被传唤到案；公安机关立案后其于2018年1月22日在唐山火车站被抓获归案。本案民事赔偿已达成和解。上述事实，有物证照片，被告人杨红颖的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，被告人杨红颖的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨红颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨红颖具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨红颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月17日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年三月二十一日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0929执4号申请执行人曹建富，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张文杰，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初579号民事调解书，在执行曹建富申请执行张文杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张文杰已按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人曹建国所欠烟款10346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0929执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一八年三月二十六日书记员  孙 江
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初197号原告:尚君，男，汉族，生于1980年12月3日，住荥经县。被告:江苏祥狮物流有限公司,住所地：苏州工业园区临江路11号。法定代表人:吴传宝。被告:遂宁金红叶纸业有限公司,住所地:遂宁市经济技术开发区明星大道500号。法定代表人:翟景丽。本院在审理原告尚君与被告江苏祥狮物流有限公司、遂宁金红叶纸业有限公司运输合同纠纷一案中，原告尚君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚君撤回对被告江苏祥狮物流有限公司、遂宁金红叶纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告尚君承担。审判长 何 刚审判员 何 涛审判员 徐为峰二〇一八年三月九日书记员 曹嫚丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1637号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:孙鹏，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙鹏为行政非诉一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审193号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行,申请执行标的为：一、责令被执行人孙鹏拆除非法占用不符合土地利用总体规划的535平方米土地上新建的535平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对孙鹏提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初24号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人任卫，男，1990年11月21日出生，住芦山县。2017年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人任卫犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月13日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任卫到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：1.2017年12月初的一天中午，被告人任卫在其居住的芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参��吸食。2.2017年12月14日晚，被告人任卫在其居住的芦山县芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参与吸食。3.2017年12月15日下午，被告人任卫在其居住的芦山县芦阳镇先锋路xxx号其舅舅家二楼卧室内容留乐毅吸食毒品，并参与吸食。当日17时许，被告人任卫在上述房间内被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人任卫的行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任卫归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，��以从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任卫多次为他人吸食毒品提供场所，并参与吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人任卫犯容留他人吸食毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任卫在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人任卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一八��三月十三日书记员  陈贞附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1418号原告：苏泽问，男，1981年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李维九，男，1983年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告苏泽问与被告李维九民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日依法受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏泽问到庭参加了诉讼，被告李维九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏泽问向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的欠款40100元，以欠条为准，以起诉之日至终付原告以按银行贷款利息的两倍支付原告。事实与理由：被告在原告处借款35100元整用于购货，限于2018年1月21日还，过了还款日期被告以各种理由拒不还款，原告特起诉来院，诉请如前。被告李维九经本院依法传票传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告李维九于2018年1月16日向原告苏泽问借款35100元，并有欠条为据，欠条载明，李维九在苏泽问处借款35100元整用于购货，限于2018年1月21日还款，如果李维九违约，应支付苏泽问违约金5000元整。被告李维九在欠条的欠款人处签名并加盖手印。上述事实，有原告的的陈述、身份信息、欠条等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏泽问主张的借款事实有其提供的欠条原件为证，被告李维九在该欠条上借款人处签字并加盖本人手印，同时欠条明确载明了借款金额，故原告苏泽问与被告李维九之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。由于被告李维九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告苏泽问存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告苏泽问陈述的事实，法院予以确认。经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。现原告要求被告返还借款35100元及支付5000元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李维九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李维九在本判决生效后十日内偿还原告苏泽问借款本金35100元及支付违约金5000元；二、驳回原告苏泽问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为401元，由被告李维九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  税云鸿二〇一八年三月二十六日书记员  孙红菊
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审106号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。被执行人甘俊生，男，1997年1月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人赖秋明，女，1997年3月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘俊生、赖秋明未婚生育二个子女的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人甘俊生、赖秋明至今未缴纳社会抚养费人民币47844元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人甘俊生、赖秋明作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第97号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人甘俊生、赖秋明应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币47844元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3419号之一申请执行人：杭州帝彩装饰材料有限公司,组织机构代码:580267130,住所地:杭州市下城区万寿亭街31号601室法定代表人:邹军被执行人：毛远升,男,1981年1月26日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5224号民事判决书，立案执行申请执行人杭州帝彩装饰材料有限公司与被执行人毛远升买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；双方已达成和解；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为78400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为38920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执510号之二申请执行人：朱犬法，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪敏，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初98号原告杨学琼，女，汉族，生于1954年3月2日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英原告杨学琼诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学琼的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学琼诉称：2007年10月23日，2007年11月28日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杨学琼所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年10月23日每年727元，2007年11月28日每年112元，二份土地5年租金共计4195元；三、……租地面积合计1.12亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年10月23日至2012年11月27日二份土地5年的租金给原告。2012年11月27日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，要求：1、判令被告立即支付原告杨学琼的土地租金4255.58元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年10月23日和2007年11月28日原告分别将其承包的荥经县×乡×村×组的土地646平方米和100平方米出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2007年10月23日签订的《租地协议》（以下简称：第一份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年10月23日起至2012年12月23日；2、土地租金为每年727元,5年共计3635元；3、租地范围:上以杜绍朋为界、下以朱恒富为界、左以杜绍彬为界、右以杜明昌为界，面积为646平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金3635元。2007年11月28日签订的《租地协议》（以下简称：第二份租地协议）主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月28日起至2012年11月27日止；2、土地租金为每年112元,5年共计560元；3、租地范围:东起杨学琼、南起杜光武、西起杜绍彬、北起杨学琼，面积为100平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金560元。原告在该两份协议上签了字，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金共计4195元。2012年11月27日两份土地《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的两份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年10月23日和2012年11月27日两份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的646平方米和100平方米土地，按照双方协议约定的两份土地租金每年为727元和112元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为5年×727元/年+（727元/年÷12×1月+727元/年÷12÷30天×7天）=3709.72元,第二份租地协议租金为5年×112元/年+(112元/年÷12÷30天×3天)=560.93元,两份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为4270.65元,原告请求支付4255.58元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨学琼的土地租金4255.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杨学琼。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月五日书记员  王 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1579号之一申请执行人：张海昌，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业园区，组织机构代码76479677-4。法定代表人：朱晓虎，该公司总经理。被执行人：汪贝贝，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人张海昌与被执行人张汝娟、淮南市泉源汽车运输有限公司、汪贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1843号民事判决书确定：一、被告淮南市泉源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海昌各项损失合计183443.88元，被告张汝娟对前述损失承担连带赔偿责任；二、被告汪贝贝对上述第一项中的87779.71元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张海昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告张海昌负担221元，被告淮南市泉源汽车运输有限公司、张汝娟、汪贝贝负担1169元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务，也没有申报财产，本院已经将被执行人纳入失信人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，已经将案件执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  宋德健
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执216号之一申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司。法定代表人：程德龙，公司董事长。被执行人山西南娄集团股份有限公司。法定代表人：程福兴，公司董事长。申请执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋03民1069号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人山西南娄集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司银行存款人民币1503000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年三月二十日书记员  王 娟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川07执复81号复议申请人（申请执行人）：夏兰平，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：河津市土地房产开发公司，住所地山西省河津市建新街。法定代表人：苏维宏，经理。被执行人：山西省河津市国土资源局，住所地山西省河津市新兴西路。法定代表人：周建军，局长复议申请人夏兰平不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院在执行夏兰平与河津市土地房产开发公司、山西省河津市国土资源局建设工程分包合同纠纷一案中，于2009年8月31日作出的（2007）涪执字第566-6号民事裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员。（2017）川0703执异69号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异69号执行裁定存在违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，裁定如下：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017)川0703执异69号执行裁定；发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李松海审 判 员 高 峰审 判 员 唐剑苹二〇一八年三月八日法官助理 刘云锋书 记 员 吴 琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更744号罪犯蒋自根，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人蒋自根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42184元。宣判后，被告人蒋自根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1671号刑事附带民事判决，以被告人蒋自根犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋自根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋自根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋自根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋自根减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人夏南山依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特441号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2605号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初680号原告：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地:四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**号*栋*******号。统一社会信用代码:91510000754728313J。法定代表人:宋沁伦，职务:执行董事。委托代理人：刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，成都市锦江区人，四川省川能水利电力建设有限公司经理，住成都市锦江区。被告：刘建，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省川能水利电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐学才二〇一八年三月二十二日书记员  刘天贵
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初629号原告:朱永贵,男,生于1962年7月l7日,汉族,高中文化,住汉中市汉台区。被告:朱骞,男,生于1985年10月28日,汉族,住汉中市汉台区。原告朱永贵诉被告朱骞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永贵,被告朱骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永贵向本院提出的具体诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金50000元。2、依法判令被告按月息2%向原告支付自2016年10月16日至全部借款本金还清之日的利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全、公告、评估、拍卖、执行、交通、误工及原告维权所发生的一切相关费用。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年3月,被告向原告借款5万元,约定借期三个月;按月利率6%给付利息,每月支付原告3000元利息至全部借款还清之日止。借款后,被告以月利率3%向原告支付了六个月的利息,共计9000元。到20l6年10月份,原告向被告催要借款本金时,被告总是承诺还债,但一直未兑现。故依法提起诉讼,要求被告返还借款本金并支付相应利息。被告朱骞辩称,2016年1月份,答辩人向原告借款2万元,约定利息为7%,当时原告给钱时扣除一个月利息1400元,只给答辩人现金18600元。同年3月份,答辩人又向原告借款3万元,经商议,将之前所借原告2万元与本次所借3万元合并为一张5万元的借据,利息为月息6%,在原告给钱时,又扣除了利息3650元,原告只给了答辩人现金26350元。之后,答辩人每月向原告支付利息3000元,共支付了5期计15000元。支付时间为2016年3月16日至同年7月16日。之后,答辩人通过中国邮政储蓄卡每月按1500元向原告支付2016年8月至同年12月的借款利息计7500元。另在2017年夏天,答辩人又向原告支付了2000元的借款利息。综上,自答辩人向原告借款后,共计向原告支付借款利息计24500元。现答辩人因欠款大多,经济能力有限,又被他人起诉,生活压力太大而无法向原告支付高额利息,原告起诉,鉴于答辩人的经济能力有限,希望法院能把超过合法利息的钱折合成本金后续将努力工作挣钱还给原告。经审理查明,被告朱骞于2016年1月3日向原告出具了30000元的借条一张,原告扣除该笔借款的一个月利息计1400元,实际向被告给付现金18600元。同年3月16日,被告向原告出具借据一张,载明:被告向原告借款5万元；借款期限为90天(2016年3月16日至同年6月16日)；借款利率为月利率6%。审理中,原、被告共同认可上述借据中所载明的5万元系被告于2016年1月3日所出具的借条中载明的2万元和本次被告向原告所借3万元(原告提前扣除借款利息3650元,实际给付被告现金26350元)构成。经双方核对,被告向原告借款后,共向原告支付借款利息计24500元。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证,原告提交借据经庭审举证、质证、认证,足以认定。本院认为,被告虽向原告出具的借据上载明借款本金为5万元,但原告向被告给付借款时预先扣除了借款利息5050元,原告在向被告借款时预先在借款本金中扣除借款利息与有关法律规定不符,故本院认定原告实际向被告出借的金额44950元为本案原告向被告出借的借款本金金额。对被告自2016年l月3日至同年12月份向原告已支付的借款利息中高出年利率36%的部分,根据有关法律规定,对自借款之日至2016年12月16日期间被告已支付的借款利息应以年利率36%向原告支付。对2016年12月17日以后至借款本金实际清偿之日的利息,因双方约定超过了年利率24的有关法律规定,本院依法予以调整为按年利率24%由被告向原告给付借款逾期利息。对原告要求被告承担保全、公告、评估、拍卖、执行、交通、误工及原告维权所发生的一切相关费用,因其在庭审中未能提供证据予以证实,对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定,判决如下:一、限被告朱骞自本判决生效之日起十日内向原告朱永贵返还借款本金44950元。二、被告朱骞自2016年1月3日起至同年12月16日止按年利率3%向原告朱永贵支付借款本金l8600元的借款利息；自2016年3月16日起至同年12月16日按年利率3%向原告朱永贵支付借款本金26350元的借款利息。三、被告朱骞按年利率24%自2016年12月17日起按年利率24%向原告朱永贵支付借款本金44950元的借款利息至借款本金全部清偿之日的相应利息。四、驳回原告朱永贵的其他诉讼请求。上述二、三项给付内容执行时应扣除被告朱骞已向原告朱永贵支付的24500元的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理费1640元(含已多收的200元),由被告朱骞负担720元,其余920元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  曹兴录二〇一八年三月二十八日书记员  辛 晨