广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤l323民初672号原告：刘月廉，男，1957年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：刘穗浓，女，1985年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：刘建雄，男，1988年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：刘建东，男，1987年4月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：刘慧云，女，1992年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：尹喜，女，1934年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。以上六原告的委托诉讼代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，1983年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、304号。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市仲恺区，系该公司的法务。原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜与被告黄丽芬、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜向本院提出如下变更后的诉讼请求：1、判令被告黄丽芬向六原告支付死亡赔偿金778526.9元、被抚养人生活费181187.4元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费6400元、处理丧葬事宜的交通费3200元、处理丧葬事宜的住宿费13440元、医疗费2479元，共计1126666.3元。2、判令被告大地财保惠州中心支公司在交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内向六原告支付上述赔偿款；3、本案诉讼费由两被告承担。被告黄丽芬对原告诉讼请求无异议。被告大地财保惠州中心支公司辩称：1、本案的各项赔偿标准，不应当超出一审辩论终结前的赔偿标准；2、关于死亡赔偿金，受害人是农业户口居民，但没有证据事故发生前在城镇居住，并且有固定收入，其并不符合广东省高院、公安厅关于道路交通安全法实施后处理交通事故若干规定第27条的规定，残疾赔偿金不能按照城镇标准对待，而应按照农村标准计算。受害人死亡时是六十一岁零四个月，死亡赔偿金应当计算十八年零八个月;3、被抚养人生活费原告刘月廉在事故发生时并未满60周岁，而且没有证据证明刘月廉没有劳动能力又没有其他经济来源，无需对刘月廉支付抚养费，原告请求刘月廉的抚养费没有任何法律依据。被扶养人尹喜是农村居民，而且没有证据证明其在城镇居住，抚养费应按农村标准计算。尹喜共生育6个子女，应按6个子女共同承担其抚养费。虽然其有一个儿子温某1，具有听力障碍，持有相应的残疾证，但不能证明其没有劳动能力，同样应当承担抚养义务。4、精神抚慰金请求数额偏高，应在5万元以内酌情判决。5、处理事故人员误工费请求6400元没有任何证据予以证实，该损失应当3人3天计算，误工标准应按照农林牧渔业同行业标准。6、交通费请求3200元没有相关证据予以证实，该请求数额缺乏事实依据。本次事故发生在惠东城，原告又是惠东人，其所产生的交通费不会太多，应在1000元以内酌情判决。住宿费没有提供任何证据予以证实，原告是惠东人，一直在惠东处理该次事故，不可能产生住宿费，该请求不应当支持。7、我方并非本案的侵权人，不应当承担本案诉讼费。本院查明的事实2017年11月24日9时25分许，被告黄丽芬驾驶粤Ｌ×××××号小型客车行至惠东XXXX号隔离菜地倒车时碰撞行人温某，造成温某受伤，送惠东县人民医院抢救无效，于当天死亡的交通事故，受害人温某抢救时花费2479元医疗费，惠东县公安局交通警察大队于2017年11月30日做出惠公交认字441323[2017]第A0022号道路交通事故认定书，认定黄丽芬承担事故全部责任，温某不承担事故责任。该涉案车辆在被告二投保交强险及商业险，其中商业第三者险100万，不计免赔。死者温某生前居住在惠东县××东××村XX号，其继承人范围有本案所有原告。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，当事人对该事故认定书不持异议，本院对事故认定书予以采信。死者温某在本次交通事故中不承担责任，由侵权人即被告黄丽芬承担事故全部责任，即应承担100%的赔偿责任。关于死亡赔偿金问题：受害人温某生前居住在城镇，至事故发生时年满61周岁，按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算19年，计为37684.3元/年×19年=716001.7元。关于丧葬费问题，按国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算6个月，计为41433元。关于被扶养费生活费问题，原告没有提供证据证明死者配偶刘月廉丧失劳动能力又没有其他生活来源，诉请计算刘月廉的被抚养人生活费，证据不足，不予支持；受害人的母亲尹喜生育包括受害人在内共六个子女，原告方虽提供其中扶养义务人温某1的残疾人证，但未能提供其丧失劳动能力的证明，故抚养义务人为六人，原告方提供的证据可以证明死者生前居住在城镇，符合按城镇居民标准计算的条件，其被扶养人生活费可以按城镇标准计算，故被抚养人尹喜的生活费按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×5年÷6人=23844.42元。关于精神损害抚慰金问题，受害人温某因交通事故死亡，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告方诉请精神损害抚慰金100000元，理由充分，予以支持。关于处理丧葬事宜误工费：本院酌情按3人7天，每人每天100元计算，计为2100元。关于处理丧葬事宜交通费问题，本院酌情按3人7天计，结合死者居住地与死亡丧葬地之间的距离，酌情予以支持600元。关于处理丧葬事宜住宿费问题，根据住宿费标准400元/天计算，综合考虑死者为本地区人，酌情予以支持的住宿费按400元/天×3×3=3600元。关于医疗费问题，凭有效票据计为2479元。根据广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告方因本案事故造成的以上损失共为890058.12元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应由被告大地财保惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方110000元（其中精神损害抚慰金100000元优先赔付），在医疗费用10000元赔付范围内赔付医疗费2479元。原告方超过交强险未获赔偿的款项为777579.12（890058.12元-110000元-2479元），按责任划分，由被告黄丽芬承担100%赔偿责任。此款777579.12元应由被告大地财保惠州中心支公司在承保的商业第三者险100000元限额内先行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭宣判如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔付110000元给原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜，在医疗费限额10000元赔付范围内赔付2479元，合计赔付112479元给原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜；二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者险赔偿限额1000000元（不计免赔）范围内赔付777579.12元给原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜；三、驳回原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元（缓交），由原告刘月廉、刘穗浓、刘建雄、刘建东、刘慧云、尹喜共同负担600元，由被告黄丽芬负担3565元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月二十六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军