河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1157号上诉人（原审被告）：滑县永强运输有限公司，住所地滑县新区。法定代表人：徐荣强，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：李彦娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭某甲，男，住滑县新区。法定代理人：郭某乙(系郭某甲父亲），男，住滑县新区。法定代理人：武某某（系郭某甲母亲），女，住滑县新区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。原审被告：秦涛，男，1983年2月11日出生，住滑县。上诉人滑县永强运输有限公司（以下简称永强运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）因与被上诉人郭某甲、原审被告秦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永强运输公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担精神损害抚慰金。事实和理由：保险公司投保时没有向投保人明确说明精神损害抚慰金三者险免赔，精神损害抚慰金应当由保险公司负责赔偿。人寿财保滑县支公司上诉请求：一审对护理费、交通费认定错误，不服金额19046.31元。事实和理由：郭某甲住院期间按照两人护理没有事实依据，应当按照一人护理。一审法院认定交通费为5000元过高，应当认定为2000元。郭某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郭某甲向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿二次治疗费、护理费等费用共计3557869.14元。秦涛未答辩。一审法院认定事实：2014年11月28日17时10分，秦涛驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿滑县新区中盈路自西向东行驶至与某某路交叉口西侧，未确保安全，与前方同向行驶的武某某驾驶的电动自行车相撞，造成二车辆损坏、武某某及电动车乘坐人郭某甲受伤的交通事故。2014年12月8日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字(2014)第1128201号道路交通事故认定书，认定：秦涛负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任，郭某甲无责任。郭某甲受伤当日在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，支付医疗费2685.1元。同日转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗，至2015年3月26日出院，诊断为颅内损伤术后、多发性损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤（小脑）、头皮血肿、脑脊液鼻漏、肺挫伤并胸腔积液、软组织疾患、肝损伤多脏器损伤，住院118天，支付医疗费140428.77元。2015年3月26日郭某甲再次转至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，至2015年6月5日出院，诊断为颅内损伤后遗症，住院71天，支付医疗费22784.57元。2015年7月7日郭某甲再次在新乡医学院第一附属医院治疗，至2015年8月21日出院，诊断为颅内损伤后遗症、眼外直肌麻痹、睑内翻和倒睫，实际住院45天，支付医疗费24318.08元。2015年9月11日郭某甲第三次在新乡医学院第一附属医院治疗，至2015年9月16日出院，诊断为睑内翻和倒睫左眼，实际住院5天，支付医疗费2125.27元。综上，郭某甲共住院239天，花费医疗费192341.79，本次主张的医疗费为2125.27元，其余190216.52元医疗费已经过诉讼解决。经郭某甲申请，新乡医学院司法鉴定中心作出如下鉴定意见：郭某甲面神经损伤致左侧重度面瘫评为五级伤残；郭某甲颅脑损伤致脑脊液鼻漏评为十级伤残、致颅骨缺损评为十级伤残；郭某甲左眼视力盲目3级评为九级伤残；郭某甲出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日；颅骨缺损修补约需人民币20000元。郭某甲支付鉴定费2500元、鉴定检查费360元。另查明，秦涛系豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车驾驶司机，运输公司是该车的所有人。该车在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。此事故经一审法院（2017）豫0526民再5号民事判决确定秦涛负70%的责任，交强险限额已经全部赔偿同案受害人武某某，对于郭某甲的合理损失应由人寿财保滑县支公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿，秦涛系永强运输的司机，超出商业三者险保险范围的损失应由永强运输公司承担。确认郭某甲主张的合理损失有：1.医疗费2125.27元，颅骨缺损修补后续治疗费20000元，2.住院伙食补助费7170元（30元×239天），3.营养费4780元（20元×239天），4.关于护理费，根据郭某甲的具体病情，确定住院期间按二人护理，出院后的护理期限及人数按鉴定意见确定，护理费按居民服务业平均工资计算，护理费为52686元（33857元/年×239天×2人+33857元/年×180天×50%），5.残疾赔偿金按城镇居民标准计算为348581元（27232.92元/年×20年×64%），6.交通费酌定5000元，7.鉴定及检查费2860元。以上共计443202.27元，应当由人寿财保滑县支公司按70%予以赔偿。关于精神抚慰金，不属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿项目，根据事故责任比例，确定永强运输公司赔偿郭某甲精神抚慰金30000元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郭某甲医疗费2125.27元、颅骨缺损修补后续治疗费20000元、住院伙食补助费7170元、营养费4780元、护理费52686元、残疾赔偿金348581元、交通费5000元、鉴定及检查费2860元共计443202.27元的70%，即310241.59元；二、滑县永强运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭某甲精神抚慰金30000元；三、驳回郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费35263元，由郭某甲的法定代理人郭某乙和武某某负担28763元，免予交纳；由滑县永强运输有限公司负担6500元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于精神损害抚慰金的问题，一审审理时，人寿财保滑县支公司没有提交证据证明，将精神损害抚慰金三者险免赔的保险条款对投保人尽到了解释说明义务，一审法院判令永强公司赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，精神损害抚慰金应当由人寿财保滑县支公司在三者险内依法赔偿。关于护理费及交通费，二审期间，郭某甲提供了医疗机构出具的住院期间两人护理的证明，且事故造成郭某甲一处五级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，一审法院按照两人护理计算郭某甲住院期间的护理费并无不当。一审法院结合郭某甲长期在新乡市住院的实际情况，根据其提供的交通费票据，酌情确定交通费为5000元合理适当。综上所述，永强公司的上诉请求部分成立，应予改判；人寿财保滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2543号民事判决第三项，即“驳回郭某甲的其他诉讼请求”；二、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2543号民事判决第二项；三、变更河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2543号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郭某甲医疗费、颅骨缺损修补后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计340241.59元。一审案件受理费35263元，由郭某甲负担28763元，免予交纳，由滑县永强运输有限公司负担6500元；二审案件受理费990元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年三月十五日书记员  李晶晶