wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初176号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张卫军，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区。2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年5月25日刑满释放。2017年10月13日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张超、朱甲朋（实习），陕西哲勤律师事务所律师（法律援助）。被告人张卫星，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区。2015年10月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元。2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年7月25日刑满释放。2017年10月13日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周伊娜、白键美，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张卫军、张卫星犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人张卫军及其辩护人张超、朱甲朋、被告人张卫星及其辩护人周伊娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2017年9月8日16时许，被告人张卫军来到西安市西太路西安国际医学中心项目大门外南侧的人行道附近，趁四周无人之际，用起子将被害人王某1停放在此处的黑色比亚迪牌电动车车锁撬开并盗走。后其将该电动车变卖销赃，所得赃款全部挥霍。2、2017年10月12日16时许，被告人张卫军、张卫星结伙来到西安市长里村四队一个院子，发现被害人杨某的白色绿驹牌电动自行车停放在楼道内，遂由张卫星望风，张卫军用事先准备好的起子将车锁撬开并将该车盗走。经西安市价格认证中心认定，该电动车价值980元。3、2017年10月13日13时许，被告人张卫星驾驶盗窃所得的白色绿驹牌电动车载着张卫军，来到西安市高新区阳光天地2号门肯德基门前路边的人行道附近，发现被害人王某2的黑色立马牌电动车停放在此处，遂由张卫星望风，张卫军用事先准备好的开锁工具将车锁撬开并准备盗走，后二人被民警发现并当场抓获。经西安市价格认证中心认定，该电动车价值2700元。破案后，被盗的白色绿驹牌电动车、黑色立马牌电动车均已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张卫军、张卫星的行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应予惩处。被告人张卫军、张卫星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人张卫军的辩护人辩称张卫军在2017年9月8日、10月12日的两起盗窃事实中存在自首情节，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，建议对张卫军从轻或减轻处罚。被告人张卫星的辩护人辩称张卫星属从犯，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节，认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议对张卫星从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2017年9月8日16时许，被告人张卫军来到西安市西太路西安国际医学中心项目大门外南侧的人行道附近，趁四周无人之际，用起子将被害人王某1停放在此的黑色比亚迪牌电动车车锁撬开后盗走。后张卫军将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。2、2017年10月12日16时许，被告人张卫军、张卫星结伙来到西安市长里村四队一个院子，发现被害人杨某的白色绿驹牌电动车停放在楼道内，遂由张卫星望风，张卫军使用随身携带的工具将车锁撬开将该电动车盗走。经认定：被盗电动车价值980元。3、2017年10月13日13时许，被告人张卫星驾驶盗窃所得的白色绿驹牌电动车载着张卫军来到西安市高新区阳光天地2号门肯德基门前路边的人行道附近，发现被害人王某2的黑色立马牌电动车停放在此处，遂由张卫星望风，张卫军使用随身携带的工具将车锁撬开，二人准备离开现场时被公安民警发现并抓获。经认定：被盗电动车价值2700元。案发后，被盗的白色绿驹牌电动车、黑色立马牌电动车均已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明、戒毒材料、刑事判决书、释放证明、非机动车登记证、票据及凭证等书证；被害人王某1、王某2、杨某的陈述；被告人张卫军、张卫星的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张卫军、张卫星盗窃罪的犯罪事实。本院认为，被告人张卫军、张卫星结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪（2017年9月8日的盗窃事实系张卫军一人所为；2017年10月12日、10月13日的盗窃事实系二人共同所为）。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张卫军的辩护人辩称张卫军认罪态度好，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节的意见，经查属实，本院予以采信，对张卫军依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人张卫星的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张卫星依法可从轻处罚。鉴于被告人张卫军、张卫星属累犯，对二被告人依法应从重处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起执行至2018年8月12日止）。二、被告人张卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起执行至2018年7月12日止）。三、涉案未追回赃物追缴后发还被害人王贤军。四、作案工具钳子一把、T形套筒管一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  米 荣人民陪审员  王 艳二〇一八年三月六日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执429号之一申请执行人：康某，男，1986年出生，新疆兴东印刷有限公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：何某，女，1988年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头少民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因何某未履行该判决书确定的义务，权利人康某向本院申请强制执行。执行标的12000元。本院在执行申请执行人康某与被执行人何某离婚纠纷一案中，本院通过强制执行已经执行到位案款6792元。本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等其他财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头少民初字第100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年三月二十日书记员 雷 俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6368号之一申请执行人重庆金策科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号泰兴市场第三层322号，统一社会信用代码915001077659227950。法定代表人李辉，该公司经理。被执行人袁超，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。本院在申请执行人重庆金策科技有限公司与被执行人袁超买卖合同纠纷一案过程中，经查询，发现被执行人袁超名下位于重庆市南岸区房屋一套，已查封，有抵押。未发现被执行人袁超有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人袁超应向申请执行人重庆金策科技有限公司支付执行案款28410元，案件受理费251元，应向本院交纳执行费326元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6368号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初20号原告：贾某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某，男，陕西宜禄律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族。原告贾某某与被告尚某，王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某，被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某依法偿还借原告现金25500元并由被告尚某承担连带偿还责任；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月3日，经尚卫华、范平安从中介绍，原告认识被告王某某及被告尚某二人后，被告王某某提出向原告借款34500元用于购房，并由被告尚某作为担保人，原告就借给被告王某某借现金34500元，被告王某某亲笔为原告书写借款协议一份，双方约定借期两个月。被告尚某作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推拖不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款协议、证人范平安的证言中“2017年3月二十几号，原告贾某某实际借给王某某25500元，双方约定还款期限至2017年6月1日”的证言及本院根据被告王某某申请，依法调查范平安、张军、徐建民的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人范平安证言中“尚某的担保期限是将该笔借款还清后担保责任才结束”一节，因被告尚某不予认可，且原告未提供其他证据佐证，故不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经范平安、尚卫华介绍，2017年3月31日，被告王某某向原告贾某某借款并出具了34500元的借款协议一份，双方约定借期2个月，即2017年4月1日至2017年6月1日，被告尚某作为担保人在借款协议上签字，但双方对担保责任及担保期间未进行约定。贾某某实际借给被告王某某25500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某某向原告贾某某借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律规定，依法受法律保护。王某某向贾某某借款并书写了34500元的借款协议，但贾某某实际借给王某某25500元，现该笔借款已到期，被告王某某应当按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告王某某归还借款25500元的诉请本院应予支持。对原告要求被告尚某承担连带责任的诉请，因双方未对担保责任及担保期间作出约定，且原告未提供证据证明在借款期满后六个月内要求被告尚某承担保证责任，现六个月的担保期间已过，被告尚某免除担保责任，故对原告要求被告尚某承担连带责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内归还贾某某借款25500元。驳回贾某某对尚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费662.5元，贾某某负担172.5元，王某某负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  焦志英审判员  王航会审判员  王江瑞二〇一八年三月七日书记员  郭 岚附：法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初165号原告:陇县兰家美食中心。经营者：赵玲玲，女，生于1968年5月10日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告:陇县林业局。法定代表人：郭新科，任局长。委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。被告：杨海军，男,生于1978年2月3日。原告陇县兰家美食中心与被告陇县林业局、杨海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇县兰家美食中心的经营者赵玲玲及其委托代理人蔡彦林，被告陇县林业局的委托代理人韦剑锋到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇县兰家美食中心向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告清偿原告就餐费人民币19884元。事实和理由：2013年7月至2015年8月被告陇县林业局因办公、业务、招待需要先后多次指派第二被告杨海军等人在原告处就餐消费19884元，原告多次讨要后第二被告与原告对就餐所欠费用进行了对账，查看了消费清单，出具了收条。但二被告以无法支付为借口，拒不支付。被告陇县林业局的委托代理人承认原告在本案所主张的事实，但认为由于国家政策的调整和财务制度改革，加之该欠款数额较大，现无法支付，请法院依法判决。被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陇县林业局自2013年7月至2015年8月因其办公、业务等工作需要，先后43次指派第二被告杨海军等人负责在原告陇县兰家美食中心招待就餐，累计签单欠款19884元，原告多次向被告催收未果后，原告对第一被告就餐所欠费用账目经与第二被告于2014年10月20日、2015年12月15日两次核对确认，第二被告分别向原告出具收到陇县兰家美食中心餐饮清单17945元和1939元的收条。本院认为，被告陇县林业局因接待等工作需要，在原告陇县兰家美食中心就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告陇县林业局自2013年7月至2015年8月数次在原告陇县兰家美食中心就餐，并经其指派的被告杨海军等负责接待就餐的人员签单确认，累计餐饮服务费共计人民币19884元，其应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告陇县兰家美食中心餐饮服务费的义务。现原告陇县兰家美食中心请求被告陇县林业局清偿餐饮服务费，理由正当，应予支持。但原告陇县兰家美食中心请求被告杨海军清偿餐饮服务费的诉讼请求，因被告陇县林业局对餐饮服务费是因工作接待等就餐所欠并无异议，被告杨海军在就餐后的菜单上签字及向原告陇县兰家美食中心出具账单核对收条，是受被告陇县林业局的指派及从事工作所履行的职务行为，因此而产生的法律责任应由被告陇县林业局承担。故原告陇县兰家美食中心请求被告杨海军清偿餐饮服务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由陇县林业局清偿陇县兰家美食中心餐饮服务费人民币19884元，于判决生效后15日内履行完毕；二、杨海军不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，依法减半收取149元，由被告陇县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李岁保二〇一八年三月一日书记员 赵     腊     梅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1074号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：雷尊全，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告雷尊全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告雷尊全的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4706号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人李生洪，男，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本案在执行过程中，查封并依法拍卖被执行人李生洪名下的位于重庆市璧山县房屋，二次流拍后申请人不同意以物抵债。查明被执行人李生洪无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。截止到2018年3月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金164329.79元，截止2016年10月25日的利息1439.92元，案件受理费3876元，诉讼财产保全费1370元，公告费400元；应向本院交纳执行费2387元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4706号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年三月二十九日法官助理  王玉兰书 记 员  官心蕾
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执59号之二申请执行人马纪涛，男，1980年6月20日出生，住邢台桥西区，联系方式。被执行人侯东会，女，1971年3月24日出生，住邢台桥西区，联系方式。依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初315号民事判决书，马纪涛申请执行侯东会偿还借款一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人侯东会的住房公积金43900元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年三月十二日书记员 王亚杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更734号罪犯王小东，男，1970年12月18日生，原住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪于2010年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2600元，于2011年4月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴毒资人民币18700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年1月3日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计583.2分，为此，2016年11月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对没收财产人民币五万元及追缴毒资均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初142号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告:丁某某,男,汉族,1987年3月5日出生。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与丁某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年三月六日书记员  袁 瑞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1201号申请执行人：余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。被执行人：余承淼，男，1976年8月16日生，汉族，住连城县。本院2017年10月16日立案受理的申请执行人余水财与被执行人余承淼借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1201号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 谢晓华（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1270号申请执行人：张木东，男，1982年8月18日生，汉族，住连城县。被执行人：俞加辉，男，1984年3月14日生，汉族，住连城县。申请执行人张木东与被执行人俞加辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞加辉结欠申请执行人张木东人民币109000元，该款俞加辉应于2017年9月30日支付30000元，余款79000元自2017年10月起，每月28日偿还15000元直至借款全部还清为止。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院执行人员于2018年3月15日召集申请执行人张木东与被执行人俞加辉协商处理并制作笔录。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1270号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4049号之一申请执行人西安领先工程机械有限责任公司，住所地西安市高新区高新路86号领先心城一幢10304室。组织机构代码：678618234。法定代表人何晓东，该公司总经理。被执行人阮百利，男，汉族，1978年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人杨敏，女，汉族，1977年1月19日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安领先工程机械有限责任公司与被执行人阮百利、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7136号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮百利、杨敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安领先工程机械有限责任公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安领先工程机械有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4049号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4049号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月十五日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初886号原告：刘丕权，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘兴六，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：冉从芬，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告刘丕权与被告刘兴六、冉从芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘丕权以被告已还清其全部借款为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丕权撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘丕权负担。审判员  唐雄二〇一八年三月二十九日书记员  李国
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执465号之一申请执行人：李某某，男，1968年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：孟某某，男，1973年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：谭某某，女，1971年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某某申请执行孟某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××06内的存款19408元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月九日书记员  张帅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初1403号原告：侯安兵，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告侯安兵与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯安兵到庭参加了诉讼，被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯安兵向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款126000元；２．由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年12月11日，被告以急需用钱为由从我处借走现金126000元。后我多次找被告索要，被告采取推诿态度不予归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。张华平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张华平向原告出具借条，内容载明：“今借侯安兵现金拾贰万陆仟元整。（12.6万）”。以上事实，有借条及庭审笔录在案证实。本院认为：原告侯安兵针对其与被告张华平之间的借贷事实已提供借条予以证实，被告张华平未到庭对此进行抗辩，该借款至今已四年有余，故原告要求被告张华平偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华平偿还原告侯安兵借款126000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告张华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月十五日书记员  李玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢658号申请执行人：胡建华。被执行人：江苏星际建设工程有限公司。申请执行人胡建华与被执行人江苏星际建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）丹民初字第2483号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、第三人赵国祥应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人胡建华各项损失共计85887.10元，被执行人江苏星际建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、被执行人江苏星际建设工程有限公司承担赔偿责任后，可就其已支付的赔偿款（包括本案诉讼前已支付的11000元）向第三人赵国祥追偿。案件受理费950元，司法鉴定费2360元，合计3310元，由第三人赵国祥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，胡建华于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：89197.1元，本院立案号为：（2015）丹执字第2039号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月9日作出（2015）丹执字第2039号裁定终结本院（2014）丹民初字第2483号民事判决的本次执行程序。2017年6月6日，胡建华向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢658号。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。2018年2月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月19日，本院依法作出对被执行人江苏星际建设工程有限公司的法定代表人偶志荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及偶志荣的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第2483号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年三月二十三日书记员 李明超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3434号申请执行人：杜敏，女，生于1981年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：敬祖远，男，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人杜敏与被执行人敬祖远借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人敬祖远逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜敏于2017-10-13向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初364号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月三十日书记员 蒲 鲸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初941号原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：罗秋，男，1972年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告卢兵与被告罗秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年3月12日，原告卢兵当庭向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告卢兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。审判员  韩瑜二〇一八年三月二十二日书记员  盛兰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初213号之二申请人：贾西权，男，1987年5月3日出生，汉族，，现住。被申请人：崔志平，男，1978年10月7日出生，汉族，，现住武邑县。被申请人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，，现住武邑县。原告贾西权与被告张海涛等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1123民初213号民事裁定，冻结被申请人张海涛、崔志平的银行存款20万元。贾西权于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贾西权申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海涛、崔志平银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一八年三月二十七日书记员  王海初
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1225号之一申请执行人：杨原生，男，1975年9月4日生，汉族，住连城县。被执行人：曹福生，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人杨原生与被执行人曹福生承揽合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1263号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款138000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年三月十九日代理书记员  罗铭睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初99号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人莫某某,男,1977年12月28日出生于湖南省岳阳市君山区,汉族,初中文化,进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】47号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月10日16时许,被告人莫某某驾驶湘Fxxx**小型客车沿洞庭大道由北向南行驶,行至琵琶王立交桥桥下路段时,将由西向南横过马路的行人严某某(女，殁年60岁)撞倒,造成车辆受损、严某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定,被害人严某某因交通事故致胸腔脏器破裂出血致创伤性失血性休克而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队依法认定,莫某某负此次事故的全部责任。肇事后,被告人莫某某停车后拨打了110、120电话,后随救护车一并将伤者送往医院治疗,后经交警电话传唤到案。2017年1月20日,被告人莫某某与被害人的近亲属达成刑事和解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人莫某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人许某某的证言；交通事故案件登记表、现场照片；岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警钟展威、何科奇出具的关于被告人莫某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2017]交鉴字第9号司法鉴定意见书、岳平安司鉴所[2017]病检字第004号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字[2017]第00110号道路交通事故认定书等鉴定意见；驾驶证、行驶证及机动车信息、居民死亡医学证明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人莫某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人莫某某违反道路交通法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人莫某某肇事后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人莫某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人莫某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人莫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一八年三月八日书 记 员  谈 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初120号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲,男,1992年7月23日出生于湖南省华容县,汉族,大专文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，2017年10月16日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留,同年11月24日被逮捕,同年12月5日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】61号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年被告人李某甲从岳阳市技术职业学院毕业后，在岳阳市第二人民医院实习。2017年1月，在未取得医师执业资格的情形下,擅自在其父李某乙开设的岳阳经济技术开发区“运兵诊所”内从事非法医疗活动。同年10月14日,岳阳经济技术开发区居民刘某某之女徐某某(5岁)因身体不适,至“运兵诊所”就诊，李某甲接诊后开配了“消积膏”等药物。次日8时许,刘某某携女徐某某再次至“运兵诊所”就诊。李某甲接诊后，开配了头孢西丁喜炎平等药品,并对徐某某进行静脉输液。当日12时许,徐某某病况恶化,刘某某将其送至岳阳市第二人民医院治疗,后经抢救无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定,死者徐某某系因毛细胞型星形胶质细胞瘤,继发小脑扁桃体疝,并加之支气管肺炎肺水肿而死亡，与被告人李某甲用药没有直接的因果关系。案发后,被告人李某甲与死者徐某某亲属达成和解,并支付赔偿金100万元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲违法国家医疗卫生管理法规,在未取得医生执业资格的情形下非法行医,情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控其非法行医的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯非法行医罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某乙、徐某甲、刘某某、梅某某等人的证言；岳阳市公安局白石岭分局民警钟贺贝、苏剑出具的关于被告人李某甲到案经过的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心(2017)FE1307号、FJ166号、1130号司法鉴定意见书；就诊病历、处方单、营业执照、医疗机构执业许可证、行医资格相关说明；和解协议书、谅解书、收条；被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人李某甲违反国家医疗卫生管理法规,在未取得医生执业资格的情形下非法行医,情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，且被告人李某甲积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一八年三月八日书 记 员  谈 瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初740号之一申请人：赵昕，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：郝彬，女，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人赵昕与被申请人郝彬民间借贷纠纷一案后，申请人赵昕于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郝彬名下房屋、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵昕提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝彬名下坐落于吉林市船营区青岛街北大三区x号楼x单元x层xx2号，产权证号：S000xxxx90号；二、查封被申请人郝彬名下吉BF5x**号车籍；三、查封担保人王俊楠名下吉B050**号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武 洋审判员 邵 洪审判员 赵文明二〇一八年三月八日书记员 徐士博
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执144号申请执行人张毅，女，1967年6月14日出生。被执行人张升，男，1967年1月1日出生。被执行人武孔群，女，1963年12月5日出生。申请执行人张毅与被执行人张升、武孔群借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）黔0522民初1678号民事调解书向被执行人张升、武孔群送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李毅借款本金32400元。但被执行人张升至今未履行。现查明，被执行人张升系黔西县人民政府办公室工作人员，其在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部XXXX的个人账号上有个人住房公积金6000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人张升住房公积金6100元。执行员 王 珂二〇一八年三月五日书记员 陈学勇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0522执恢126号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：孙晶，男，1985年10月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇关于申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭楚告、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1222号民事判决书于2017年9月29日向被执行人彭楚告、孙晶发出执行通知书，责令被执行人彭楚告、孙晶履行生效法律文书的义务，但被执行人彭楚告、孙晶一直未全部履行。执行中，被执行人彭楚告偿还了欠款500000元。2017年10月12日，本院以（2017）湘0522执恢126号之一执行裁定书续行查封了被执行人彭楚告所有的位于新邵县酿溪镇大坪试验区大应北路南侧的房屋（房产证号：新房权证酿字第0014**号）以及续行查封其所有的湘E234**小型轿车。2018年3月10日，因申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭楚告、孙晶达成了和解协议，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一八年三月二十六日书记员 孙志辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初56号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:西安信华电子科技有限公司，住所地：西安市未央区六村堡关庙村108号绕城高速24公里处汉城服务区内。法定代表人：哈文峰，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安信华电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二〇一八年三月五日书记员  赵 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10463号原告：杨平立，男，1993年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈学旺，男，1980年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告杨平立与被告陈学旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨平立于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨平立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨平立负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  陈华淼人民陪审员  王 将二〇一八年三月一日书 记 员  徐俏俏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2322号上诉人（原审原告）：曾维盛，男，1937年12月27日出生，汉族，成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地：成都市金牛大道营门口路88号。负责人：郑海啸。上诉人曾维盛因与被上诉人招商银行股份有限公司成都营门口支行借记卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾维盛收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾维盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年三月五日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执112号申请执行人李存元，男，汉族，农民。被执行人马利强，男，汉族。本院在执行申请执行人李存元与被执行人马利强借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行过程中自愿达成协议“1、李存元与马利强民间借贷纠纷一案，借款本金60000元，案件受理费1480元，执行费800元，共计62280元，马利强于2018年2月9日之前付22280元，其余40000元于2018年4月30日之前付清，李存元表示同意；2、如马利强未按照协议履行，李存元则可以按照判决内容恢复执行”，现马利强缴纳执行付款20800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0304民初2308号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原调解书和本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年三月一日书记员 储朝益
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1238号之三申请执行人：李渤海，男，1986年11月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：高华，女，1969年10月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘晓坤，男，1987年10月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：郭永，男，1966年2月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地：桓台县马桥镇张田路13600号。法定代表人：姜永，总经理。被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地：桓台县马桥镇张田路13600号。法定代表人：姜涛，总经理。李渤海与姜涛、姜永、王喜刚、高华、刘晓坤、郭永、淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3036号民事调解书已经发生法律效力。李渤海于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初3036号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年三月六日书记员  王娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保108号申请人：武辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张祥军，男，1968年9月27号出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人武辉与被申请人张祥军、张建军因债务纠纷，申请人武辉于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张祥军、张建军价值800000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人武辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张祥军、张建军价值800000元的财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十二日书记员 陈丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11239号之一被执行人：佛山市水明光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道321国道河口段“白沙建材市场”东侧自编号之二，统一社会信用代码91440607594010029W。法定代表人：龙记兰。原告佛山市伟丰贸易有限公司与被告佛山市水明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市水明光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟丰贸易有限公司支付货款274675元及违约金（以274675元为本金，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金至实际清偿日止）。一审案件受理费3155.71、财产保全费1720元，由被告佛山市水明光电科技有限公司负担；二审受理费由被告佛山市水明光电科技有限公司负担300元。因佛山市伟丰贸易有限公司已向本院申请退回其预交的诉讼费用4875.71元，对佛山市水明光电科技有限公司应负担的上述诉讼费用，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记。另查，被执行人在佛山市三水区人民法院有案件［（2017）粤0607执2508号］，其财产正在该院处理之中，本院已致函佛山市三水区人民法院参与分配。本案未执行标的为4875.71元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11239号案终结本次执行程序。待执行条件成就时，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年三月二十二日书记员  何国裕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更111号罪犯陈敏敏，男，汉族，1992年6月21日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年;附带民事诉讼原告人经济损失347728.5元，陈敏敏赔偿20000元（已赔偿）；各被告人间互负连带责任。被告人陈敏敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对陈敏敏的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈敏敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏敏减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2476号申请执行人:谭军华,女性,汉族,1987年09月07日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆大兆明建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋4单元5-1号,组织机构代码355678312。法定代表人：张华仁。本院在执行谭军华与重庆大兆明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年三月二十七日书记员  孙公达
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202财保4号申请人:陕西省铜川市工商业联合会。住所地陕西省铜川市新区正阳路***楼。法定代表人：王润民，主席。委托代理人：苏鹏，男，1979年生，汉族。被申请人:张宏勋，男，1958年生，汉族。申请人陕西省铜川市工商业联合会于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张宏勋位于陕西省西安市经济技术开发区凤城七路***号（产权证号***）房产。保证人铜川市商联信用互助融资担保有限公司自愿以其所有的产权证号为铜房权证王益字第***号房屋为申请人陕西省铜川市工商业联合会提供担保，并提供相关房屋登记信息。本院于2018年3月23日依法受理了申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人陕西省铜川市工商业联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张宏勋所有的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城七路***号（产权证号***）房产(查封价值为50万元)。查封期间允许居住使用。不允许变卖。二、将保证人铜川市商联信用互助融资担保有限公司（原铜川市商联信用担保互助会）所有，用于担保的铜房权证王益字第***号房屋予以查封。查封期间允许居住使用，不允许变卖。案件申请费3020元，由申请人陕西省铜川市工商业联合会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王剑锋二〇一八年三月二十三日书记员  袁宇翔
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执23号本院执行的申请执行人唐俐锋与被执行人新邵县酿溪镇琼林幼儿园劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2017）第6号裁决书，于2018年1月9日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年三月八日书记员  李启智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2597号原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  严爱蓉二〇一八年三月二十六日书记员  张小霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2281号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林友福，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林友福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初449号原告：文某某，女。被告：第五某某，男。被告：第五宏某，男。本院在审理文某某与第五某某,第五宏某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某以被告第五宏某无法联系为由申请撤回对第五宏某、第五某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告文某某负担。审判员 吴 杰二〇一八年三月二十一日书记员 王子扬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保107号申请人：李安东，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王飞龙，男，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人李安东于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李安东以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王飞龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李安东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年三月二日书记员  尚诗文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2800号原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王全，公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘玲玲，女，1981年10月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年三月二十九日书记员 谢伯艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3460号原告杨玉芬，女，1950年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告零红梅，女，1973年1月30日生，壮族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告杨玉芬诉被告零红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告零红梅经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款82100元及2016年8月13日之后的逾期支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为资金紧张，分别于2012年2月11日向原告借款6000元、2014年9月17日借款25000元，2014年9月26日借款10000元、于2015年1月11日借款24500元、2015年6月26日借款2000元、2016年5月26日借款2000元、2016年5月28日借款2000元、2015年6月9日借款2000元、2015年12日借款1000元、2015年6月23日借款1000元、2015年6月25日借款600元、2015年6月28日借款200元、2016年7月7日借款4000元、2015年8月13日借款2000元、2016年9月5日借款200元，共计19次借款82500元，当时被告都写有借条交原告。事后被告总找借口不还，为此提出上述诉讼请求。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告基本信息打印件、借条14份、贵州银行账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的2014年9月17日、2014年9月26日以零培林名义出具的借条三份，证明系零红梅向其借款，但无证据证实该三份借条系零红梅出具，故本院对以上证据不予采信。经审理查明：被告零红梅于2012年2月11日向原告借款6000元并出具借条，承诺2012年3月30日归还，原告通过银行取款用现金方式向被告交付借款；被告又于2015年1月11日向原告出具4张借条，分别写明借到9000元、7000元、3000元、5500元，原告通过银行取款向被告交付借款；被告于2015年6月26日出具2000元借条、于2016年5月26日出具2000元借条、同年5月28日出具2000元借条、同年6月9日出具2000元借条、同年6月12日出具1000元借条、同年6月23日出具1000元借条、同年6月25日出具600元借条、同年7月7日出具4000元借条、同年8月13日出具2000元借条。以上借条未约定还款时间和利息，原告均通过银行取款以现金方式向被告交付以上借款。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，债务应当清偿。借条未约定期限的，原告可随时主张权利；2012年2月11日借条约定借款归还期限，期限届满被告未还款已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款82100元，因原告提供的零培林的借条无证据证明系零红梅出具或书写并应由零红梅承担偿还责任，故本院仅支持由被告零红梅偿还原告借款人民币47100元。审理中原告放弃对利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告零红梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告零红梅于本判决生效后五日内向原告杨玉芬偿还借款人民币47100元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1852元，公告费人民币600元，共计人民币2452元，由原告负担人民币675元，由被告负担人民币1777元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一八年三月一日书 记 员 包欣（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢23号之四申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，法定代表人：田永友，该公司经理。被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。被执行人肖辉，男，土家族，生于1982年10月15日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人田茂忠，男，土家族，生于1961年10月9日，湖北省人，住湖北省恩施市。本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司、田永友、田茂忠、肖辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执恢23号案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20952号之二原告王超。委托代理人周浩、李琦锋，浙江朗威律师事务所律师。被告俞冬冬。原告王超诉被告俞冬冬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告素有交易往来，截至2017年12月1日，被告尚欠部分货款未付。诉讼请求：被告支付原告价款363359.85元，并支付计算至实际付款日止的逾期利息损失。本院认为，起诉须有明确的被告，本院受理后查明，俞冬冬在原告起诉前已死亡，故原告起诉的被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王超的起诉。财产保全申请费2920元，由王超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇一八年三月二日书记员  邱哲平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2747号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓邑娟。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人邓邑娟旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邓邑娟在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向邓邑娟退还旅游款5999元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月7日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给邓邑娟之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向邓邑娟退还5999元及利息（自2014年7月15日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（邓邑娟已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。被上诉人邓邑娟答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执28号申请执行人:张渭,男性,1975年9月9日出生,42岁,汉族,住丹阳市被执行人:陈梦杰,男性,1952年1月2日出生,66岁,汉族,住丹阳市。申请执行人张渭与被执行人陈梦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人陈梦杰女婿钱建强自2018年2月起，每月28日前给付申请执行人张渭800元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初2452号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年三月二十九日书记员  蒋毅凌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3271号之一申请执行人:蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区。负责人：英仲成。被执行人：施春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：黄钟和，男，1974年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人施春燕、黄钟和民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月二十三日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施春燕名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车辆因未能扣押暂无法执行；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3271号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月十六日书记员  陈健浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5310号之二申请执行人：岳青美，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贺学建，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易良琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行岳青美与贺学建、易良琼借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月16日查封了被执行人易良琼名下的坐落于沙坪坝区房屋，但该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。现申请执行人岳青美与被执行人贺学建、易良琼达成和解协议，且申请执行人岳青美申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执5310号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年三月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1738号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告杨公美，女，回族，1969年11月14日出生，住山东省济阳县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨公美买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨公美银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨公美银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3312号申请执行人浏阳市奔腾花炮厂。投资人：罗呈祥。被执行人南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司。法定代表人：樊国纪。申请执行人浏阳市奔腾花炮厂与被执行人南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7509号民事民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司应向申请执行人浏阳市奔腾花炮厂支付货款531681元，并承担案件受理费、保全费、公告费共计12947元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员  彭小兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230财保34号申请保全人谭明荣，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被保全人余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人谭明荣与被保全人余小洪诉前财产保全一案，申请保全人谭明荣于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人余小洪在丰都县人民法院应领取的执行兑现款250000元。申请保全人谭明荣向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请保全人谭明荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下；对申请保全人谭明荣的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年三月二十九日书记员  谭力铭
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初141号	原告：周杰，男，汉族，1982年3月11日出生，现住延安市安塞区徐家沟政村曹村056号。公民身份号码：612624198203110476。	被告：左大龙，男，汉族，1987年1月26日出生，现住延安市安塞区龙安府4单元601室。公民身份号码：610624198701263211。	原告周杰与被告左大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告左大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元及至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日向原告借款130000元，约定每月利息1950元，被告于2017年3月份向原告还款50000元，未支付利息。原告一直向被告索要剩余借款及利息，被告一直拖延不予还款。	被告左大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、借据一份。对上述原告提供的证据，因被告左大龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告左大龙向原告周杰借款130000元，并出具借据一份，载明利息每月1950元（即月利率1.5%），被告于2017年3月份向原告偿还本金50000元。庭审中，原告请求被告偿还剩余借款本金80000元，并支付从2017年4月1日起至履行完毕之日止月利率按1.5%计算的利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰与被告左大龙之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告左大龙应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告左大龙偿还剩余借款本金80000元及从2017年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告左大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	被告左大龙于判决生效后十日内一次性偿还原告周杰借款本金80000元，并按月利率1.5%支付利息（从2017年4月1日起至本判决履行完毕之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告左大龙负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年三月二十日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律、法规及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初300号原告：孙宾，男，汉族，大学文化，居民。被告：合阳县城关街道办事处官庄社区第七村民小组。负责人：王天民，该小组组长。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告孙宾与被告合阳县城关街道办事处官庄社区第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾、被告合阳县城关街道办官庄村委会第七村民小组委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宾向本院提出诉讼请求：１．要求撤销被告2017年3月4日作出的“孙宾在本组分房方案制定后，长子结婚后立户的不能分”村民代表会议决议；２．要求判令原告符合本组农户资格享有83号、84号安置房分配权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告本组村民，于2015年1月19日在合阳县民政局登记结婚。2015年1月22日因结婚立户。2017年3月4日被告召开村民代表会议，决定：在2011年4月至2015年8月9日期间因结婚立户的，参与本组失地农民83号、84号安置房的分配。但是，被告不顾原告已于2015年1月22日因结婚立户的事实，错误决定原告不参与本组83号、84号安置房的分配。侵害原告集体经济组织成员享有的权益。被告做出决议后，原告曾找被告要求解释原告分配权问题。被告给原告做出的书面解释与原告应予参与分配权的事实不符，完全错误，应予纠正。综上，原告于2015年1月22日因结婚立户，完全符合被告作出的在2011年4月至2015年8月9日期间立户的条件，被告剥夺原告参与83号、84号安置房的分配权，该行为违法，应予撤销。被告合阳县城关街道办事处官庄社区第七村民小组辩称，原告提交的证据及主张的案件事实属实，但2017年3月4日的村民代表会议决议程序、内容合法。83号、84号安置房现已分配到户，原告无权要求被告再行分配83号、84号安置房。且原告当时是否具有分配资格村民代表毫不知情。原告要求撤销村民代表孙顺奇的个人意见无法律依据和法律意义。其要求按照会议决议享有分配83号、84号安置房分配权与第一项诉讼请求相互矛盾。本小组目前无安置房可分，原告的诉讼请求丧失现实意义。原告及其家属作为本小组家庭户在本小组已参与了分配，取得了安置房一套，原告个人的村民权益已经享有，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月4日，被告合阳县城关街道办事处官庄社区第七村民小组召开村民代表会议，解决小组剩余83号和84号安置房的分配。会议形成以下决议：“1、撤销2017年1月24日将我小组剩余安置房分配给孙亚京、孙光宏的会议决定；2、剩余的83号、84号安置房的分配方案是：无地的户不参加安置房分配；户内儿子已立户的父母单人不再独立计算一户；父母单人户却有二人以上（含二人）土地的可参加分配；2011年4月份至2015年8月9日之间儿子因结婚事由分家另立户的可以参加分配，分配后补差价每平方米1300元；3、84号安置房分配给村民户车竹青，83号安置房分配给村民户孙亚京。”会议结束后，按照决议，被告将83号、84号安置房分配到户，该两套安置房已由分得安置房的村民实际占有和使用。现原告以其符合“2011年4月份至2015年8月9日之间儿子因结婚事由分家另立户的可以参加分配”的会议决议为由，要求享有83号、84号安置房分配权；并要求撤销村民代表孙顺奇在村民代表会议上的“孙宾在本组分房方案制定后，长子结婚后立户的不能分”表态发言。又查明，原告孙宾2015年1月19日登记结婚，2015年1月22日与其他家属另立户籍。2017年3月4日，村民代表孙顺奇在所召开的村民代表会议中，发表了“孙宾在本组分房方案制定后，长子结婚后立户的不能分”的表态发言。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告孙宾请求撤销村民代表在村民代表会议上的个人意见于法无据，不予支持。原、被告均对被告2017年3月4日形成的会议决议无异议，原告符合“2011年4月份至2015年8月9日之间儿子因结婚事由分家另立户的可以参加分配”的会议决议规定的条件，理应将原告划归为享有83号、84号安置房分配权的村民。但会议同时得出决议“84号安置房分配给村民户车竹青，83号安置房分配给村民户孙亚京”，将原告诉请的83号、84号安置房明确分配他人，且现已由分得安置房的村民实际占有和使用，原告再行诉请要求享有具体的83、84号安置房的分配权已无法实现，故对原告要求判令原告符合本组农户资格享有83号、84号安置房分配权诉讼请求不予支持。被告作为原告所在集体经济组织，应当根据公平原则，与原告充分协商，合理解决原告的相关利益。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告孙宾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一八年三月二十一日书记员  车娟琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年7月26日因犯故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，减刑后于2001年11月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月5日20时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为134.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十九日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初540号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某某，男，1976年12月27日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月19日、2018年2月9日及3月5日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月12日0时19分许，被告人肖某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型普通客车途经佛山市顺德区北滘镇林某西滘一环卡路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对肖某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为177.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人肖某某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初838号原告：王功英，女，汉族，1969年10月6日出生，安康市汉滨区人。被告：陈玉生，男，汉族，1974年6月24日出生，安康市汉滨区人。原告王功英与被告陈玉生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王功英于2018年3月9日以双方纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王功英撤回起诉。案件受理费2525元，由原告王功英负担。审判员 周 杰二〇一八年三月九日书记员 周雨晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初276号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：周信会，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。被告：赵泽洪，男，住址同上，其他信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告周信会、赵泽洪物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司起诉。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一八年三月二十日书记员  张咏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更461号罪犯李东，男，1989年6月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）普中刑初字第159号刑事判决，以被告人李东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，但目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在乡人民政府社会事务办公室出具的履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李东的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月七日书记员 袁琳敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初864号原告：秦光庆。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王有。被告：盱眙安康物流有限公司，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。主要负责人：郁锋，职务不详。原告秦光庆与被告王有、盱眙安康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告秦光庆于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦光庆负担。审判员  高林二〇一八年三月六日书记员  钟惺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3627号之一申请执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会,住所地合肥市包河区淝河路676号。法定代表人：赵理传，主任。被执行人：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地：合肥市包河区，本院在执行申请执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会与被执行人吴家根民间借贷纠纷一案中，查询了吴家根名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会也提供不了被执行人吴家根其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9622号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月二十九日书记员 唐 威