wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执行���定书（2017）豫1622执967-1号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，系该社理事长。委托代理人：李峰、刘洋，系北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人河南宜工实业有限公司。法定代表人：付山锋，该公司董事长。被执行人付山锋，男，1973年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人田小东，男，1971年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行河南宜工实业有限公司、付山锋、田小东借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月12日，向被执行人以邮寄送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年9月1日，申请执行人向法院出具了终结本次执行程序的请求。经上述执行活动，三被执行人除借款时抵押的土地、厂房外，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月五日书记员  赵二军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22369号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：王傲，男，1996年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘智与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智与被告王傲已于庭下达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担。（此页无正文）审判员  邱恩来二〇一八年三月十五日书记员  张 旭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初365号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某，男，1968年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省郴州市永兴县。辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人陈某，女，1970年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省郴州市永兴县。辩护人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。被告人聂某，男，1994年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省大竹县。辩护人文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列三名被告人均因本案于2017年9月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于广州市海珠区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书，指控被告人曹某、陈某、聂某犯假冒注册商标罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人曹某、陈某、聂某及辩护人陈宁、廖开喜、文玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月起，被告人曹某、陈某在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，租用本市白云区钟落潭镇金盆村安乐南街南106号一楼作为厂房，雇佣被告人聂某等人，加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品。2017年9月1日13时许，公安人员在上址抓获被告人曹某、陈某、聂某，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备及包装材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品共价值人民币1568800元。公诉机关据此认为，被告人曹某、陈某、聂某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；曹某、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；聂某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；曹某、陈某、聂某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曹某对起诉指控的罪名不持异议，辩称妻子陈某主要是帮厂里煮饭、打杂，偶尔帮忙包装，陈不是主犯，希望法庭对陈某从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、曹某是初犯，其只是因为法律意识淡薄而触犯刑律，归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、曹某假冒注册商标的时间短、规模小，从其供述可证实出货数量小，社会危害性小；三、曹某愿意缴纳罚金体现其悔罪表现，请求法庭对其宣告缓刑。被告人陈某对起诉指控的罪名不持异议，辩称自己只是帮忙，不应认定为主犯，请求法庭考虑其母亲瘫痪在床需要照顾，其父亲和家婆也年事已高，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、陈某是从犯，其没有与曹某合谋假冒注册商标，其主要是帮忙照顾生活起居和做一些辅助性工作；二、陈某归案后如实供述罪行，当庭也自愿认罪，有悔罪表现；三、本案的社会危害性较小，请求法庭考虑曹某、陈某的夫妻关系，家中确有老人需要照顾，对陈某减轻处罚并宣告缓刑。被告人聂某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其只是打工，一直认罪悔罪，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、聂某只是受雇从事假冒注册商标的工作，其主观恶性小，所起作用小，是从犯；二、聂某归案后一直如实供述罪行，当庭悔罪表现明显；三、请求法庭对聂某在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人曹某、陈某系夫妻关系。2017年4月起，曹某在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，租用本市白云区钟落潭镇金盆村安乐南街南106号一楼开设无牌作坊，并雇佣被告人聂某等人，加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品，期间陈某亦在场帮忙加工、生产上述化妆品。2017年9月1日13时许，公安人员在上址抓获被告人曹某、陈某、聂某，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备及包装材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品以市场正品价鉴定共价值人民币1568800元。上述事实，有被告人曹某、陈某、聂某的供述，证人李某、刘某、朱某的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，商标所有人出具的商标注册证、鉴定书、价格证明及授权委托书，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书及清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、陈某、聂某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人曹某、陈某、聂某犯假冒注册商标罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈某及其辩护人提出从犯的辩护意见，经查，根据被告人曹某、陈某、聂某当庭的供述可证实涉案无牌作坊主要由曹某经营、管理，指控陈某系主犯的证据未能达到确实、充分，故本院决定采纳该辩护意见。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某、聂某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；曹某、陈某、聂某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及各被告人的家庭状况、悔罪表现，本院决定对曹某从轻处罚，对陈某、聂某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人聂某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的假冒注册商标化妆品一批及作案工具灌装机3台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黄文聪人民陪审员  聂清玉二〇一八年三月十二日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初796号原告李恒基，男，汉族，1958年10月16日出生，住广西南宁市武鸣区。被告广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号，法定代表人林伟。统一社会信用代码：914501001994520464.本院在审理原告李恒基与被告广西地大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭宏山于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒基负担。审判员  石金前二〇一八年三月十四日书记员  韦玮芸
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初17号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险管理部工作人员。被告：欧阳付全，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：欧阳小凤，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：黄开分，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告欧阳付全、欧阳小凤、黄开分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄开分的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄开分的起诉。审判员  朱美凤二〇一八年三月二十日书记员  陈 柳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执423号申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地陕西省咸阳市世纪大道西段段家堡。经营者马京海。被执行人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办东赵村。经营者周秋爱。本院在执行西咸新区沣西新城文海印刷厂与西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人要求申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示同意。经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成一致意见，将本案的标的确认为51240元,被执行人已将上述款项全部履行完毕。本案执行费678元已由西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂缴纳。至此，本案已执行完毕。2018年3月12日，申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂向本院提交书面申请，申请终结（2017）陕民终1112号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕民终1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年三月十五日书记员  潘翠敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1299号原告：杨桂君，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：王海瑞，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市北辰开发区。委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼，4楼。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。原告杨桂君与被告王海瑞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂君的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨桂君负担。代理审判员  吕丽萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容审判长合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初605号原告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：丁辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称东湖高新公司）与被告丁辉股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东湖高新公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告丁辉签订的《产权交易合同》；2、判令被告丁辉支付违约金4,800,000元；3、判令被告丁辉赔偿原告经济损失436,000元；4、判令被告丁辉承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2017年9月15日，原告在武汉光谷联合产权交易所官网刊登拟转让其持有的新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日环保公司）200万股股份的转让公告，公告期间被告丁辉登记了受让意向并向武汉光谷联合产权交易所有限公司缴纳了240万元保证金。2017年11月16日，原告与被告丁辉签订《产权交易合同》。合同约定：原告将合法持有的旭日环保公司200万股股份转让给被告丁辉，被告丁辉应在2017年11月23日前一次性支付转让价款2400万元。如被告丁辉逾期付款5日，原告有权解除合同，并要求被告丁辉按照该合同转让价款的20%承担违约责任。因被告丁辉未在合同约定期间内支付转让价款，原告先后两次发函摧收，但被告丁辉未作任何回应。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为：1、判令解除原告与被告丁辉签订的《产权交易合同》；2、判令被告丁辉支付违约金4,800,000元；3、判令被告丁辉赔偿原告经济损失436,000元；4、判令被告丁辉承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用。根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复【1996】5号）第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定，故本案应依原告具体的诉讼请求金额（即5,236,000元）来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。虽然双方在合同中约定，当事人之间发生争议，应依法向武汉市中级人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案系股权转让合同纠纷，原告请求的诉讼标的额为5,236,000元，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收股份转让款的一方是原告东湖高新公司，其住所地在武汉东湖新技术开发区，故本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  黄 浩审 判 员  任 文审 判 员  吴伶俐二〇一八年三月二十八日法官助理  叶优子书 记 员  程 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终336号上诉人（原审被告）：马志国，男，汉族，1989年5月31日出生，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路书萍，女，汉族，1957年2月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人马志国因与被上诉人路书萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志国及其委托诉讼代理人杨华、被上诉人路书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志国上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回路书萍的诉讼请求；一、二审诉讼费由路书萍负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。路书萍提交欠条表述的债权人为“陆书萍”，而路书萍并非欠条中所表述的债权人，马志国与路书萍之间不存在任何债权债务关系。路书萍辩称，同意一审判决，借款事实存在，不同意马志国的上诉请求与理由。路书萍向一审法院起诉请求：马志国偿还路书萍借款本金5万元及利息（从2015年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；诉讼费用由马志国负担。一审法院认定事实：2013年10月16日，马志国向路书萍借款5万元，约定借款期限为1年，利息为7500元，到期日为2013年10月15日。双方在欠条中注明“2014年4月16日返还半年利息3750元”。到期2014年10月16日返还本息共计5.375万元。后马志国给付路书萍利息1.2万元。马志国于2015年10月20日在欠条中重新续签名并书写日期。马志国拖欠路书萍借款5万元至今未偿还。一审法院认为，路书萍提供的证据证明其与马志国之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。路书萍已经向马志国交付借款，马志国应向路书萍履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。路书萍主张自2015年10月21日起支付利息，因双方约定按年利率15%，符合法律规定，故对路书萍要求马志国偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。判决：马志国于判决生效后立即偿还路书萍借款5万元，并支付利息（自2015年10月21日起至借款实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（路书萍预交），减半收取525元，由马志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路书萍提交的证人王某证言，可以证明马志国与路书萍商谈借款事宜时王某在场，并且王某将5万元借款交付马志国、马志国出据欠条等借款事实存在，同时证明了欠条内容中“陆书萍”与“路书萍”系同一人，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：马志国于2013年10月16日给路书萍出具5万元欠条，并于2015年10月20日再次在欠条上续签，虽然二审庭审过程中马志国否认其签名及手印的真实性，并申请鉴定，但后又放弃了鉴定申请。因当事人对自己的主张有责任举证证明，马志国没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条的真实性予以确认。马志国与路书萍之间民间借贷法律关系存在，马志国未按约定的期限偿还借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。马志国上诉提出路书萍与欠条载明的债权人“陆书萍”并非同一人，但不能提交有效的证据加以证明，且二审庭审中马志国陈述并不认识欠条载明的“陆书萍”，故对马志国的上诉主张，本院不予支持。综上所述，马志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马志国负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  张 宇二〇一八年三月十九日书记员  李 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2640号原告：沈友凤，女，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。原告：蒋某，女，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:沈友凤，原告蒋某之母。被告：李某，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师。原告沈友凤、蒋某与被告李某继承纠纷一案，两原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，两原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈友凤、蒋某撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告沈友凤、蒋某共同负担。审 判 长  董 进人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年三月二十九日书 记 员  ＸＸ元
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1870号原告:张柏江,男,1963年6月26日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:汪绪良,男,1960年2月13日生,汉族,住兴化市。原告张柏江与被告汪绪良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏江与被告汪绪良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张柏江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款11160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在安徽淮北市东方城市广场工地做工，被告系该工程的小包工头，原告工资未全部发放，经结算被告共拖欠原告工资款11160元，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告主张工资未果，特诉至法院。被告汪绪良辩称：对欠款数额无异议，但被告与十几个工人就工资发放达成了新的处理办法，处理办法中约定，要等淮北中院对工程款案件有判决结果之后再处理，现在案件还在中院审理过程中。本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告在安徽淮北做工，后因工程款未能到位，被告亦未能发放工人工资，包括原告在内的员工与被告在2015年9月1日签订了“城市广场玻璃幕墙施工补充协议”，又在2016年3月9日签订了“关于安徽淮北东方城市广场农民工工资汪绪良承担40%款项的处理办法”，该处理办法载明：“待法院判决结果出来，在两个月内汪绪良负责结清工人工资（不管法院判决结果如何，汪绪良都负责在两个月内结清），汪绪良，全部员工签字：张伯江……”。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠张伯江工人工资11160元。庭审中：原告称：处理办法中的字不是其本人所签，是其他工友代签的，但认可该事实。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的城市广场玻璃幕墙施工补充协议、关于安徽淮北东方城市广场农民工工资汪绪良承担40%款项的处理办法、开庭传票以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《关于安徽淮北东方城市广场农民工工资汪绪良承担40%款项的处理办法》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原被告都有约束力。处理办法中约定“待法院判决结果出来，在两个月内汪绪良负责结清工人工资”，因被告追索工程款的案件还在安徽省淮北市中级人民法院审理过程中，未有判决结果，故原告要求被告给付工资款的条件尚未成就，其要求被告提前给付工资款，又未能提供相应的证据予以支持，故对原告要求被告给付工资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张伯江的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年三月二十八日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终155号上诉人（原审被告）：郭和平，男，1970年2月9日出生，汉族，住夏县。被上诉人（原审原告）：夏县鑫通实业有限公司，住所地：夏县县城北门外。法定代表人：郭海波，经理。上诉人郭和平因与被上诉人夏县鑫通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭和平上诉请求：一、一审判决错误，请二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决偏袒被上诉人，视上诉人的证据及有利于上诉人的证据于不顾，导致判决明显错误。一、上诉人与被上诉人之间形成买卖合同，双方均无异议，但上诉人及被上诉人对瓷砖有几片出现裂缝均无异议（有上诉人提供的照片及被上诉人的起诉状能够证实），而一审判决只认可买卖合同，并没有认可瓷砖裂缝的事实，明显偏袒被上诉人。二、上诉人所买瓷砖及铺砖人均系被上诉人提供。三、本案之所以发生，因被上诉人对瓷砖质量问题解决不了才起诉的。被上诉人提供的瓷砖由被上诉人找的施工人完工后，上诉人就发现有两片瓷砖有裂缝，便给被上诉人打电话予以解决，过了两个月后被上诉人才找来厂家代表，也认可裂缝瓷砖有质量问题，只是就损失多少没达成一致。四、一审法院对上诉人的损失置之不理，并没有释明，后上诉人经过了解开庭后才提起了损害赔偿一案。从而引起诉累，引起本末导致。综上所述，一审判决错误，请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。夏县鑫通实业有限公司未答辩。夏县鑫通实业有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告货款9588元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日和4月13日，被告因装修其在瑶台花园购买的房屋，分别从原告处购买抛釉砖40件、地下室普通砖5件、内墙砖12件以及瓷砖辅料等，货款共计9748元。后被告以三片抛釉砖出现裂口为由拒绝向原告付款，原告于2017年10月16日诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告鑫通公司和被告郭和平通过口头约定和签订购货清单确定了双方的买卖合同，该合同成立并生效。原告依约将瓷砖等货物交付给被告郭和平，但被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应当继续履行。故对原告鑫通公司要求被告郭和平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对瓷砖等货物的种类和价格9748元均无异议，本院予以确认。原告主张向被告让利160元，现仅要求被告按照9588元支付货款，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解原告提供的三片瓷砖出现裂口，不属于本案的审理范围，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告郭和平于本判决生效之日起十日内支付原告夏县鑫通实业有限公司货款9588元。案件受理费50元，由被告郭和平负担。二审审理中，上诉人提供五张照片，证明：购买的地板砖出现多片裂痕。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同成立并生效，被上诉人也履行了交付义务。上诉人应当按照约定支付瓷砖价款，原审判决正确。上诉人提出所买瓷砖有裂缝而导致的质量损害赔偿但在原审中未提起反诉，应由上诉人另行起诉解决。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭和平负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年三月十三日书记员  李 聪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1023号上诉人(原审原告)：阿依古丽•卡力，女，1985年9月15日出生，维吾尔族，户籍所在地上海市黄浦区*层中厢(后)。委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海恺熠置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所实习律师。上诉人阿依古丽•卡力因与被上诉人上海恺熠置业有限公司(以下简称“恺熠公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿依古丽•卡力上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人购房款人民币(以下币种均为人民币)50万元。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，证据采信错误。上诉人的意思表示是受欺诈情况下做出的。二、一审法院适用法律错误。恺熠公司隐瞒房屋真实面积。被上诉人恺熠公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。阿依古丽•卡力向一审法院起诉请求：一、判令恺熠公司变更《预售合同》总价款4,996,013元，返还房款50万元。二、诉讼费由恺熠公司承担。一审法院认定事实：2016年6月6日，阿依古丽•卡力(乙方)与恺熠公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区赵巷镇置旺路288弄《博望苑》18号101室(复式)室(以下简称“系争房屋”)，据甲方暂测该房屋建筑面积为109.23平方米，其中套内建筑面积为103.68平方米，公用分摊建筑面积为5.55平方米，另有地下附属建筑面积0平方米(价格详见补充条款)，该房屋建筑层高为3米。每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为50,315.97元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，房屋总价款暂定为5,496,013元，甲方定于2017年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的15%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过60天，乙方有权单方面解除合同。该房屋符合约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起3天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。双方另行约定了其他权利义务。合同签订后，阿依古丽•卡力支付购房款5,496,013元。2017年8月底，恺熠公司向阿依古丽•卡力交付系争房屋。一审法院审理过程中，阿依古丽•卡力申请对系争房屋与样板房各自的市场价进行评估，一审法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行评估，该公司工作人员于2017年8月18日查看了上海市青浦区房屋，认为根据房屋现状及相关资料无法对系争房屋的价值贬损进行评估，故撤销对本案系争房屋的评估。阿依古丽•卡力认为，地下室面积不计算在买卖合同属于赠送面积，也没有地下室的户型图，阿依古丽•卡力仅能通过恺熠公司的介绍获知地下室情况。阿依古丽•卡力购买的房屋比恺熠公司的样板房的地下室面积存在缺失部分。恺熠公司销售人员孙英男承诺地下室面积与样板房的地下室面积是一样的。阿依古丽•卡力付定金当天销售人员承诺说的仅是采光井有差异。事发后与销售人员沟通此事，才告知地下室面积存在差异的情况，愿意进行补偿，地下室面积缺少的问题与售后客服沟通解决方案，客服去实地看过，确实是缺少面积。样板房是与系争房屋同排同朝向，所以销售方当时说与样板房是一摸一样，宣传手册中明确系争房屋有附赠的地下室，大约在50平方左右，实际交房中是存在地下室的，交付之前花园有问题，与开发商协商后恢复了原样，所有的房屋都是有地下室的，开发商存在欺诈消费者，误导消费者购买房屋。系争房屋的地下室面积与销售人员承诺的地下室有误差，应当承担赔偿义务。恺熠公司认为，阿依古丽•卡力买的房屋面积及均价在预售合同中有明确约定，手册日期是2015年9月，系争房屋签订合同是2016年6月6日，不能明确是否是同一期，手册是否是恺熠公司单位制作的手册也无法确认。合同中有约定手册及销售人员的推销仅供参考,最后以双方签订的正式合同为准，系争房屋买卖合同中均不涉及地下室，合同中有无涉及地下室，建造地下室要通过相关部门审批。现在阿依古丽•卡力以有所谓的地下室及缺失面积为由来诉讼是没有依据的。一审法院认为，阿依古丽•卡力、恺熠公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于系争房屋地下室面积的问题，因合同并未约定地下室面积，也未计入房屋总价，阿依古丽•卡力凭样板房的尺寸并按市场价值计算损失，并没有依据；样板房仅供参考之用，不属于交付的标准或交付条件；阿依古丽•卡力也无恺熠公司书面确认其所购系争房屋地下室面积应为多少平方米的证据；故阿依古丽•卡力要求恺熠公司赔偿因地下室面积减少造成实际购房价值损失的请求，并没有法律和合同依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回阿依古丽•卡力的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护。双方当事人所签订的《上海市商品房预售合同》中对系争房屋面价及单价均有明确约定，并未约定赠送地下室，更没有明确地下室面积，上诉人的上诉主张缺乏合同依据。上诉人主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条“商品房销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为邀约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，但上诉人所主张的被上诉人交付房屋缺少部分地下室面积，即非开发规划范围内的房屋，也不属于相关设施，因此，本院无法在本案适用上述规定。上诉人上诉主张被上诉人在签订合同时存在欺诈行为，但并未能充分举证，因此该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人阿依古丽•卡力负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  王晓梅审判员  余 艺二〇一八年三月十五日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执异8号异议人（案外人）：黑龙江医达星昊医院管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。法定代表人：金文卿，职务总经理。委托诉讼代理人：尹树熠，男，1994年1月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区和平街建材路3单元501室。申请执行人：韩百有，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯**号。被执行人：梁晓东，男，1967年12月4日出生，汉族，黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司经理，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯137号。被执行人：梁伟，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯***号。被执行人：高永江，男，1963年4月24日出生，汉族，哈尔滨市永江市政工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区爱民街76号东方红小区7栋8单元6层1门。被执行人：高永兰，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区爱民街**号*单元*层1门。被执行人：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，职务经理。本院在执行韩百有与梁晓东、梁伟、高永江、高永兰、黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司（以下简称东伟公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江医达星昊医院管理有限公司对划拨、提取被执行人黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司在黑龙江医达星昊医院管理有限公司（以下简称医达星昊公司）未领取的工程款1,386,484.5元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。医达星昊公司称，东伟公司在医达星昊公司施工的星源医达国际康养中心项目中，工程款尚未结清。松北区人民法院已向医达星昊公司送达了暂停支付的执行裁定书与协助执行通知书。医达星昊公司对工程款的存在无异议，对暂停支付无异议，但医达星昊公司与东伟公司就该项目施工尚未进行结算，而该工程也并未进行竣工验收，医达星昊公司与东伟公司之间的债权债务尚未最终确定。考虑到工程质量问题可能引起的赔偿金、质保金以及双方之间尚未完结的发票开具义务，医达星昊公司尚不能确定该笔工程款的数额。松北区人民法院于2018年2月19日向医达星昊公司送达（2015）松执字第328号之五执行裁定，要求医达星昊公司对该笔工程款直接划拨，此行为可能会损害医达星昊公司的合法民事权益。另外，东伟公司因恶意拖欠进城务工人员工资，哈尔滨市松北区劳动监察部门已经责令医达星昊公司必须将东伟公司的工程款直接发放给工人，信访记录有据可查。综合以上因素，请求法院暂停执行，待医达星昊公司与东伟公司的债权债务明确后再提取暂扣的工程款1,386,484.5元。本院查明，2017年9月12日，松北区人民法院向医达星昊公司送达（2015）松执字第328号之四执行裁定，请医达星昊公司协助对东伟公司在医达星昊公司未领取的工程款在140万元范围内停止向东伟公司支付发放。2018年2月8日，松北区人民法院向医达星昊公司送达（2015）松执字第328号之五执行裁定，请医达星昊公司协助将东伟公司在医达星昊公司“星源医达国际康养中心”项目中未领取的工程款1,386,484.5元存入松北法院执行款专户。本院认为，本院于2017年9月12日向医达星昊公司送达民事裁定书及协助执行通知书，请医达星昊公司对东伟工司在医达星昊公司未领取的工程款在140万元范围内停止支付。该140万元系在2017年9月12日时即已明确存在并可停止支付的确定数额。根据医达星昊公司提供的付款明细显示其在2017年9月12日之后付款数额为10,152,764.3元。医达星昊公司在收到本院停止支付的裁定后所付款项10,152,764.3元应为应付工程款数额扣除140万元后的款项，故医达星昊公司所述的结算与否并不影响本院扣划，故医达星昊公司的该项异议理由不能成立。哈尔滨市松北区劳动监察部门启动的农民工工作保障金，与本院冻结、扣划的款项无关，该异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江医达星昊医院管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁审 判 员  张相琨审 判 员  邵玉凤二〇一八年三月八日法官助理  李梦茹书 记 员  肖梓萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执783号申请执行人赵某某。被执行人徐某某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某某、武汉市XX有限公司纠纷一案中，被执行人徐某某、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某、武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年三月十九日书记员  吴胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15691号原告：宁波牡牛集团有限公司（统一社会信用代码为913302121445491903）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：何祥福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静章，该公司员工。被告：奉化市天弘纸业有限公司（统一社会信用代码为913302833405727183）。住所地：奉化市江口街道民营科园（前胡）。法定代表人：汪怀朗。被告：汪怀朗，男，1965年10月27日出生汉族，被告奉化市天弘纸业有限公司法定代表人，住奉化市。原告宁波牡牛集团有限公司为与被告奉化市天弘纸业有限公司（以下简称天弘纸业公司）、汪怀朗买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告天弘纸业公司支付货款257388.57元；2、被告天弘纸业公司支付违约金30000元；3、被告汪怀朗对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告天弘纸业公司于2016年10月4日签订《宁波牡牛集团有限公司供货合同》一份，约定原告向被告天弘纸业公司供应板纸，当月货款当月底结清。2017年6月30日，原告与被告天弘纸业公司在《宁波牡牛集团有限公司往来项对账单》上盖章，确认2017年6月底的欠款余额为284000.10元。2017年7月份，原告向被告天弘纸业公司供货，货款为28388.47元。之后，被告天弘纸业公司付款55000元。2017年9月18日，原告与被告天弘纸业公司签订《还款协议》，确认欠款金额为257388.57元，并约定被告天弘纸业公司于2017年9月底前支付货款10000元、2017年10月至2018年8月每月向原告支付货款20000元、2018年9月向原告支付货款27388.57元，若有一期未按期履行，则未到期视为到期，且被告天弘纸业公司需支付违约金30000元。同日，被告汪怀朗出具《担保书》一份，载明其对货款257388.57元及原告与被告天弘纸业公司之后的货款债务承担连带清偿责任。之后，两被告未付款。以上事实由原告提供的《宁波牡牛集团有限公司供货合同》、《宁波牡牛集团有限公司往来项对账单》、宁波增值税专用发票、收款收据、《还款协议》、《担保书》及原告陈述等予以证明。本院认为：原告与被告天弘纸业公司签订的还款协议合法有效，被告天弘纸业公司应按约履行付款义务；逾期付款的，理应承担违约责任。原告要求被告天弘纸业公司支付剩余货款257388.57元及违约金30000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告汪怀朗出具的担保书合法有效，其应依法承担连带清偿责任。原告要求被告汪怀朗对257388.57元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保书约定，本院予以支持。原告还要求被告汪怀朗对违约金30000元承担连带清偿责任，但是违约金并不在担保范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奉化市天弘纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波牡牛集团有限公司支付货款257388.57元；二、限被告奉化市天弘纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波牡牛集团有限公司支付违约金30000元；三、被告汪怀朗对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5611元，由被告奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗负担（其中被告汪怀朗在5025元的范围内承担共同付款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  谢良红人民陪审员  吴云飞二〇一八年三月二十日代书 记员  蒋晓艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初110号原告：邢永明，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被告：崔银龙，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住呼兰区。被告：董雪，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住呼兰区。被告：崔栓柱，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，现住呼兰区。被告：崔银江，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住呼兰区。被告：崔银彪，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住呼兰区。被告：袁金霞，女，1985年10月10日出生，满族，农民，现住呼兰区。原告邢永明与被告崔银江、崔栓柱、崔银彪、袁金霞、董雪、崔银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永明，被告崔银龙到庭参加诉讼。被告崔银江、崔栓柱、崔银彪、袁金霞、董雪经传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。邢永明向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同履行借款合同，共同还清欠款50,000.00元；2、要求多年利息以及延迟金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔银龙于2012年12月28日用呼集用（2004）第076号房本做抵押，全家共同担保向原告借款人民币110,000.00元，至今陆续还款60,000.00元，尚欠原告50,000.00元不能偿还，现诉求六名被告共同履行借款合同，共同还清欠款50,000.00元，望贵院支持原告请求。被告崔银龙辩称：原告陈述的事实属实，起初我向原告借款110,000.00元，当月利息5,500.00元，已从借款中扣除。我陆续还款，每次还款都是利息，2014年，我向原告一次性偿还包含本金和利息共计70,000.00元，2017年12月还款500.00元。被告崔银江、崔栓柱、崔银彪、袁金霞、董雪未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，六被告崔银龙、崔银江、崔栓柱、崔银彪、袁金霞、董雪与邢永明签订借款合同，约定借款金额110,000.00元，借款期限为2012年12月28日至2013年3月27日，月利率5%。同日，双方签订房屋买卖协议，约定用呼集用（2004）第076号房产做抵押，到期未还款，自愿将此房卖给邢永明，房款抵顶欠款。2012年12月29日，崔银龙和董雪给邢永明出具欠据一张，标明欠款金额为110,000.00元，借款后，崔银龙陆续偿还利息。2014年，崔银龙曾经有一次性偿还包含本金和利息共计70,000.00元，当年，崔银龙与邢永明双方结算约定崔银龙再偿还本息50,000.00元即可，之后，崔银龙再未向邢永明偿还欠款。2017年10月18日，崔银龙按照2014年约定的欠款50,000.00元给邢永明出具欠据一张，并且注明不再计算利息，未约定还款期限。2017年12月份，崔银龙向邢永明还款500.00元。本院认为，被告崔银龙向原告邢永明借款的事实清楚，证据充分，崔银龙应按约定履行还款义务。通过庭审核算，崔银龙出具50,000.00元欠据后，偿还邢永明500.00元，应予以扣减。本院支持邢永明向崔银龙主张还款49,500.00元，超出该数额部分不予支持。邢永明无证据证明崔银龙全家担保，且其提供的2017年10月18日崔银龙出具的欠据，仅崔银龙一人签字确认，邢永明要求崔银江、崔栓柱、崔银彪、袁金霞、董雪五被告共同清偿欠款，本院不予支持。邢永明已经放弃计算利息且未约定还款期限，其要求给付利息及迟延金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告崔银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢永明借款49,500.00元；二、驳回原告邢永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告崔银龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  由春荣二〇一八年三月十九日书记员  王成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初116号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨全国，男，1969年6月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨全国因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人杨全国被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）84号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人杨全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日13时45分许，被告人杨全国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区湖南路“湖北鼎泽物业公司”经镜潭路向车城西路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路与车城西路交汇处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人杨全国的血液中检验出乙醇成分，含量为147mg／100m1，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨全国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、被告人杨全国血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人沈某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1997号）；讯问被告人杨全国的同步录音录像；被告人杨全国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人杨全国自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨全国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一八年三月十四日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终622号上诉人（原审原告）：湖北天石建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区***号。主要负责人：段九飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：李家山，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人湖北天石建设集团有限公司十堰分公司（以下简称：湖北天石建设十堰分公司）因与被上诉人李家山劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北天石建设十堰分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李家山的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定湖北天石建设十堰分公司将承包的工程转包给自然人徐浩，李家山作为徐浩聘用的职工因工受伤，为工伤，属于认定事实错误。根据李家山称，其是被包工头徐浩雇佣，而非为湖北天石建设十堰分公司工作，所以李家山不仅与湖北天石建设十堰分公司之间没有建立劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系，即湖北天石建设十堰分公司与李家山双方并无劳动关系，李家山并非为湖北天石建设十堰分公司工作。那么将李家山的伤情认定为工伤有失偏颇，一审判决事实认定错误。2.李家山与湖北天石建设十堰分公司之间不存在劳动合同关系，湖北天石建设十堰分公司不应支付李家山174617元的工伤保险待遇。李家山在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。湖北天石建设十堰分公司向一审法院起诉请求：判令湖北天石建设十堰分公司不支付李家山工伤保险待遇175637元。一审法院认定事实：湖北天石建设十堰分公司承建了十堰市苏州路南北世纪城项目。湖北天石建设十堰分公司将部分工程分包给了徐浩。2014年2月21日，李家山受徐浩雇请进入该工地工作。2014年2月24日，李家山在工作时受伤。伤后先在十堰市人民医院住院治疗三次，共39天。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（右），头皮血肿（右），下颌骨骨折（右），肋骨骨折（左），腰椎骨折，多处浅表损伤，腓骨骨折累及踝关节，胫骨骨折累及踝关节。李家山垫付了医疗费5439元。住院期间，李家山由家人护理。2014年6月3日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，李家山所受伤害为工伤，用人单位为湖北天石建设十堰分公司。2016年12月30日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定李家山劳动能力为八级。李家山支付了鉴定费100元。李家山提起劳动仲裁申请后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方终止劳动关系；2.湖北天石建设十堰分公司支付李家山各项工伤保险待遇共计175637元，其中一次性伤残补助金36096.5元（3281.5元×11）、一次性工伤医疗补助金38380元（3838元×10）、一次性伤残就业补助金61408元（3838元×16）、停工留薪期工资29533.5元（3281.5元×9）、住院伙食补助费780元、护理费3900元（100元×39）、鉴定费100元、医疗费5439元；3.驳回李家山的其他仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。湖北天石建设十堰分公司违反建筑法的规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人徐浩，李家山作为徐浩聘用的职工因工受伤，属于工伤，湖北天石建设十堰分公司应承担工伤保险责任。李家山尚未领取过工资，双方约定的工资数额也不明确，湖北天石建设十堰分公司请求按照2014年度建筑业在岗职工月平均工资（即全年38766元）确定李家山的月平均工资应予支持。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，结合医嘱休息情况，可确定李家山的停工留薪期为9个月。湖北天石建设十堰分公司应支付李家山的各项工伤保险待遇为174617元，其中一次性伤残补助金35535.5元（即38766元÷12×11）、一次性工伤医疗补助金38380元（即3838元×10）、一次性伤残就业补助金61408元（即3838元×16）、停工留薪期工资29074.5元（即38766元÷12×9）、住院伙食补助费780元（即20元×39）、护理费3900元（即100元×39）、鉴定费100元、医疗费5439元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条规定，判决：一、湖北天石建设十堰分公司支付李家山各项工伤保险待遇：一次性伤残补助金35535.5元、一次性工伤医疗补助金38380元、一次性伤残就业补助金61408元、停工留薪期工资29074.5元、住院伙食补助费780元、护理费3900元、鉴定费100元、医疗费5439元，以上合计174617元；二、驳回湖北天石建设十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北天石建设十堰分公司负担。本院二审期间，湖北天石建设十堰分公司与李家山均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：湖北天石建设十堰分公司将承包的工程转包给无用工资质的个人，李家山受承包的个人雇请进入工地工作，因湖北天石建设十堰分公司没有对李家山进行考勤等劳动管理，因此，双方没有形成劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……根据上述规定，湖北天石建设十堰分公司与李家山之间虽然不构成劳动关系，但李家山所受伤害被依法确认为工伤，湖北天石建设十堰分公司对工伤认定没有在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力，因此，湖北天石建设十堰分公司应当承担工伤保险责任，一审法院按照工伤待遇标准计算李家山应当享受的工伤待遇，于法有据，故湖北天石建设十堰分公司上诉称不应当支付李家山工伤待遇的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北天石建设十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北天石建设集团有限公司十堰分公司。本判决为终审判决。审 判 长  胡 韧审 判 员  张 静审 判 员  刘占省二〇一八年三月二十三日法官助理  郭 雯书 记 员  乔 文附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执193号之二被执行人:桂南节，男，1964年7月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执193号之二裁定书，于2018年03月01日向被执行人桂南节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂南节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂南节在中国工商银行13×××23账户内存款人民币13282.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明二〇一八年三月一日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1073号之一申请人：周某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：张某，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人周某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2018年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张某的房屋进行查封，并且已经提供了泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张某名下位于泰安市青春创业开发区××、××以北××花园××楼××单元601户的房屋一处（产权证号泰房权证字第××号），查封价值520000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年三月二十日法官助理  宋丽平书 记 员  李思宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2677号原告：李某某，女，1962年6月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：陶某某，男，1961年12月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告李某某于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年三月一日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更225号罪犯姜国学，男，汉族，1957年2月26日出生，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2014年1月22日作出(2013)宾刑初字第322号刑事判决，认定被告人姜国学犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人姜国学不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)哈刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜国学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜国学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜国学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励七次，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜国学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜国学的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保52号申请执行人王某。被执行人范某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人范某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某、朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年三月十五日书记员 李牡丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3249号之一申请执行人：郑金锁，男，1970年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白炳良，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人范定胜，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的53188元（含执行费688元），未执行标的53188元。本案在执行过程中依法查明，被执行人白炳良、华宸建设集团股份有限公司名下无房屋、车辆登记信息，也无银川存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人白炳良、华宸建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月十六日书记员  李学发
吉林省吉林市中级��民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终124号上诉人（原审被告）：赵艳鸿，住吉林市。上诉人（原审被告）：赵艳丽，住吉林市。委托诉讼代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵艳辉，住吉林市。上诉人（原审被告）：赵艳秋，住吉林市。上诉人（原审被告）：赵艳杰，住吉林市。被上诉人（原审原告）：孙占文，住吉林市。委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。上诉人赵艳鸿、赵艳丽、赵艳辉、赵艳秋、赵艳杰因与孙占文被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院��为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1322号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人赵艳红、赵艳丽、赵艳辉、赵艳秋、赵艳杰预交的二审案件受理费7090元予以退还。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年三月十二日书 记 员  彭 悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执301号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。被执行人刘冬，男，1978年9月22日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3767号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一八年三月三十日书 记 员  董训明
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执80号之十六被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执80号之十三裁定书，于2018年01月30日向被执行人方海琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海琴在中国银行346756236063CNY0账户内存款人民币68900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 虎二〇一八年三月十九日书记员 胡诗珅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保17号申请人：代爱英，女，1953年6月19日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人：刘二，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省高阳县。申请人代爱英于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘二所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。担保人韩冬雪以其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车为代爱英提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘二所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。案件申请费520元，由申请人代爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一八年三月二十六日书记员 董丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执2467号之一申请执行人付霞，女，1984年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈莲花，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人付霞与被执行人胡永发、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0115民初182号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月7日权利人付霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发、陈莲花下达执行通知书,责令向申请执行人支付借款本金30000元及利息14600元，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人胡永发、陈莲花的财产状况。经查，被执行人胡永发与他人合伙以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的“江南世家”项目到处筹集资金，无力偿还。已在本院涉执案件6件，执行标的额达600万元（不含利息）。通过网络系统信息查询，被执行人胡永发、陈莲花，银行无存款，名下无车辆，其位于武汉市江夏区纸坊街轻工机械厂小区2栋2单元202室因欠债已抵偿他人，备案在胡永发与其子胡伟华名下位于江夏区齐心村“理想时代”1幢3单元202室的房屋一套（合同备案号为：夏××号）因他案已被本院以（2016）鄂0115执290号之二执行裁定书查封，目前暂无法处置。除此外，再未能查找到被执行人胡永发、陈莲花其他可供执行财产线索。现已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一八年三月二十八日书记员 柯梅惠子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初438号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号码：×××。被告：刘佰成，男，40岁，汉族，农民。被告：卢红梅，女，40岁，汉族，农民。原告包小二与被告刘佰成、卢红梅民间借贷纠纷一案中，原告包小二于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包小二撤回起诉。案件受理费89.78元，因本案撤诉，减半收取44.89元，由原告负担。审判员  史志明二〇一八年三月二十一日书记员  蔡丽华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终776号上诉人（原审被告）：孙显文，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王美玲（系孙显文外），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：赵继国，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市龙潭区金珠镇岗子村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡岗子村。上诉人孙显文因与被上诉人赵继国及原审第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村民委员会（以下简称岗子村）物权保护纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙显文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵继国诉讼请求或者发回重审；由赵继国承担鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：一、赵继国与相邻的赵井宏对地块没有争议不代表没有问题。孙显文承包的鱼塘与赵继国承包地之间有一条自然沟（清理池塘淤泥被填埋），孙显文怎么可能在一两年之内跨过自然沟侵占赵继国的一亩多承包地，不合乎道理。孙显文要求法院对土地重新丈量。二、测地证明不能证明两家的纠纷，村里的分地台账也不是这么记录的，分地是按面积和垄相结合，单纯按面积测绘不对，坐标点也没有法律依据，只能算自家行为，且原审法院也没有采纳。判决孙显文承担鉴定费没有道理。赵继国辩称，测量土地时村里也去人了，孙显文是自行离开不配合测量的。赵继国向一审法院起诉请求：1.判令孙显文停止侵害，即停止挖沙、破坏赵继国承包地的行为；2.判令孙显文恢复因其破坏而导致灭失的赵继国1.2亩承包地至可以耕种的旱田地状态，并赔偿赵继国2014年至2016年的经济损失2400元。一审法院认定事实：赵继国在岗子村承包了地块名为“河西边”的3.25亩耕地（西至赵井宏）以及“河西边”东侧的十条垄耕地0.135亩，并对十条垄地东侧的0.3亩耕地享有耕种的权利，以上土地（以下合称“赵继国承包地”）面积合计3.685亩。2016年2月5日，赵继国将其承包地转包他人，承包期为2016年2月5日至2016年秋收结束后，承包价格为每亩800元。孙显文承包的鱼池位于前述赵继国承包地的东侧，且以自然排水沟为界相毗邻。2016年4月29日前，赵继国承包地及面积发生缺失。经吉林市吉勘勘察设计有限责任公司出具的吉勘地测司[2017]地测字第4号地块面积司法鉴定测绘报告确认，赵继国承包地现有面积为2.48亩。经赵继国与孙显文当庭自述，均认可赵继国承包地东侧与孙显文鱼池西侧之间的交界处为长度在100米左右的排水沟，但现已不存在。经龙潭区人民法院组织对赵继国承包地与孙显文承包鱼池交界处及周边的自然情况进行实地勘查，在赵继国承包地东侧与孙显文鱼池西侧交界处，系一坡度较大的土楞子南北方向延伸，已经看不到排水沟存在的痕迹，赵继国承包地与孙显文承包鱼池在地理位置上系直接相连接。此外，赵继国现有承包地在勘查时种植的农作物是玉米。一审法院认为，关于赵继国要求孙显文停止侵害的诉请。因赵继国明确表示孙显文挖沙行为已经结束，并未持续再进行，故按照赵继国的主张，该项诉请已经不具有事实基础，故不予支持。关于孙显文是否存在侵权行为的问题。因赵继国承包地与孙显文承包鱼池原以自然排水沟为界，但现自然排水沟已经不复存在，赵继国承包地与孙显文承包鱼池在地理位置上系直接相连接，而赵继国承包地面积由3.685亩减少至2.48亩，即减少了1.2亩，且赵继国承包地西侧为赵井宏承包地，而赵继国与赵井宏二人之间承包地界限明确，并没有纠纷；孙显文虽提出赵继国承包地西侧存在土地减少的情况，但并未提供相关证据予以证明。综上，根据完整的证据链条以及常理判断，可认定孙显文存在毁损赵继国承包地1.2亩的侵权行为。关于赵继国要求孙显文将土地恢复原状的诉请。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（二）恢复原状……（七）赔偿损失……”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，妨害物权并造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。因孙显文的侵权行为导致赵继国承包地东侧的1.2亩耕地灭失，且经实地勘查，赵继国现有承包地耕种的农作物是玉米，故结合赵继国的诉请，孙显文应当将灭失的1.2亩土地恢复至可以耕种的旱田地状态（可以耕种玉米或其他同等农作物）。关于赵继国要求孙显文赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条规定，物权受到侵害，权利人可以请求损害赔偿，且多种物权保护方式可以合并适用。因赵继国将其承包地转包他人，承包期为2016年2月5日至2016年秋收结束后，承包价格为每亩800元，故赵继国有权要求孙显文赔偿2016年的经济损失960元（1.2亩×800元/亩×1年=960元）。赵继国主张的其他经济损失，无事实及法律依据，予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：一、孙显文于本判决生效后十日内，将赵继国位于吉林市龙潭区金珠镇岗子村、地块名为“河西地”的承包地自现东至位置向东恢复1.2亩旱田地至耕种状态（可以耕种玉米或其他同等农作物）；二、孙显文于本判决生效后立即赔偿赵继国2016年经济损失960元；三、驳回赵继国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，鉴定费3000元（赵继国预缴），由孙显文承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对案涉赵继国承包地原四至范围及土地面积并无异议。经测绘，该地现有面积为2.48亩，而该地原面积为3.68亩，减少了1.2亩。测绘诉争土地的四至除与孙显文承包的鱼池相邻处发生变化外，其他四至范围未发生变化，故原审判决认定系孙显文毁损了该1.2亩土地并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”孙显文虽对诉争土地四至中西侧位置提出异议，认为虽然赵继国与赵井宏对双方土地界限没有异议，但以二人无异议的界限确定诉争土地四至中的西侧不合理，并要求重新测量，但未能提供证据证明该项主张成立，亦未提供证据证明测绘报告存在法定不能采信的情形，依据上述司法解释的规定，应由孙显文承担举证不能的比例后果，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙显文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙显文负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年三月十四日代理书记员  徐俊茹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民初21号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：滨州市比百特文具商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路以南、渤海十一路以东山东泰和家园商铺109。法定代表人：梅树平，该店业主。委托诉讼代理人：刘永亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，与梅树平关系。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告滨州市比百特文具商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  张秀峰审 判 员  唐顺江人民陪审员  王庆奎二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋廷晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更412号罪犯林荘，男，1978年6月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)榕刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人林荘犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失383805.07元（已赔偿42000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月4日作出(2008)闽刑终字第87号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持福州市中级人民法院(2007)榕刑初字第204号刑事附带民事判决第一、二项，撤销第三项有关民事部分的判决，认定上诉人林荘赔偿附带民事诉讼被上诉人经济损失375632.02元（已赔偿42000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第860号刑事裁定，将罪犯林荘的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年12月28日起至2026年11月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林荘在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因使用不符合规定的保暖手套扣5分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2705分，截止2017年11月获表扬5次。本次向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林荘减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2010年12月28日至2026年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执180号申请执行人：崔某，男，汉族，农民。被执行人：曾某，男，汉族，农民。申请执行人崔某与被执行人曾某健康权纠纷一案，申请执行人崔某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初145号民事判决书判决：被告曾某赔偿原告崔某各项费用3475.98元，案件受理费210元，被执行人曾某未履行判决书判决义务，申请执行人崔某于2018年3月6日，向本院申请强制执行，要求被执行人曾某赔偿申请执行人崔某执行款3685元。经本院审查，申请执行人崔某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月6日向被执行人曾某送达执行通知书。在执行中被执行人曾某已将执行款到位，并由申请执行人崔某领取，执行费50元，由被执行人曾某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初145号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛审判员  范进生审判员  何显空二〇一八年三月二十五日书记员  戴平霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1179号之三申请执行人：银川市中小企业信用担保中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王喆，系该公司总经理。被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，系该公司总经理。被执行人：马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，系该公司总经理。本院作出的（2014）金民商初字第385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的2564251元（含执行费23333元），未执行标的2564251元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。被执行人马骏骑、杨金凤名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，上述房屋已抵押给申请执行人。因申请执行人和被执行人在执行阶段达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年三月二十一日书记员  余 翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1464号原告:艾青福，男，1968年6月5日出生，汉族，住林州市。被告:林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇东贤城村。法定代表人：艾建林，村委会负责人。被告：林州市陵阳镇人民政府，住所地：林州市陵阳镇北陵阳村洹北路8号。法定代表人：王建富，该镇镇长。原告艾青福与被告林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾青福撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告艾青福负担。审判员  李会二〇一八年三月三十一日书记员  张伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2731号原告：宓红祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：唐春龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宓红祥与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年1月1日向原告借款90000元，双方约定：由借款人承担借款总额按2%的月利息计算的利息，至借款还清为止。但是被告未按约定支付利息，原告已多次催讨，但被告至今未归还本金及支付利息，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元，并支付至实际履行之日的利息，暂计为22320元（利息按月利率2%计算，暂计自2017年1月1日起至2018年1月8日止，以后的利息按上述标准另计），共计112320元；2、判令被告承担本案的受理费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：《借条》一份，用以证明被告于2017年1月1日向原告借款90000元、款项已交付以及约定借款人承担借款总额按月息2%计算利息的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款以后，经原告催讨未及时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春龙返还原告宓红祥借款90000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告唐春龙支付原告宓红祥利息22320元（自2017年1月1日起至2018年1月8日止，以本金90000元为基数，按月利率2%计算；自2018年1月9日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如果被告唐春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告唐春龙负担。原告宓红祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年三月二十八日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢36号申请执行人宋冰超，男，1985年10月10日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人石本闯，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人宋冰超与被执行人石本闯民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0722民初219号民事判决书，判决如下：被告石本闯给付原告宋冰超欠款5000元及利息，自2016年1月22日起息按月利2分计算。此款限判决生效之日起立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初219号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702民初797号原告：吴节宗。被告：潍坊生活家装饰设计有限公司。原告吴节宗与被告潍坊生活家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程逾期违约金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于金科华府7号楼1单元103室进行装饰装修，因发生质量问题，被告没有在约定的时间内完工，原告根据合同第十二条的约定，诉至法院。本院经审查查明，原、被告于2017年6月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于潍坊市潍城区的金科华府7号楼1单元103室进行装饰装修。该合同第十三条合同争议的解决方式约定：双方发生争议协商解决不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案属一般经济纠纷案件，双方在签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定，如发生争议协商解决不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。因双方在合同中约定了仲裁条款，且当地仲裁委员会能受理一般经济纠纷案件的仲裁委员会只有一家，即潍坊市仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告吴节宗的起诉。原告预交的诉讼费200元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一八年三月二十六日代书记员 崔萍萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终568号上诉人(原审被告)：闫兵兵，男，汉族，1990年11月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘保锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。原审第三人：焦作市宏业经贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区人民路中段****号宏业商务中心***号。法定代表人：王祝生，总经理。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。上诉人闫兵兵因与被上诉人刘保锋、原审第三人焦作市宏业经贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘保锋要求确认闫兵兵与闫艳霞之间签订的关于孟州市宏业鑫城15号楼1单元16楼东户的商品房买卖合同无效，因此本案的处理结果同闫艳霞有法律上的利害关系。由于在刘保锋起诉之前，该买卖合同的一方当事人闫艳霞已经死亡，因此，本案应当追加闫艳霞的相应法定继承人作为本案的当事人，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1430号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人闫兵兵预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一八年三月二十日书记员 曹钟文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2684号申请执行人：王星，女，1988年11月21日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林明钢，该公司总经理。银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的20264元（含执行费201元），未执行标的20264元。执行过程中，查明被执行人已歇业，法定代表人下落不明，名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤凤劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]70号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月七日书 记 员  白 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初109号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，总经人。被告：合肥永发塑胶有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园区。法定代表人：杨希，总经理。被告：杨希，男，1983年10月20日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：ＸＸ，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：合肥瑶海区美人娇鞋店，住所地合肥市临泉路安徽大市场六期299、300。经营者：张春迎，男，汉族，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李美，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美银行存款2500599元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告合肥永发塑胶有限公司、杨希、ＸＸ、合肥瑶海区美人娇鞋店、李美银行存款2500599元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一八年三月二日书记员  王婷媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115财保37号申请人：李陈成，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省桂东县，被申请人：刘仁俊，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请人李陈成于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘仁俊所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克小型越野车一辆，保全金额15万元。申请人提供了相关车辆信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额15万元。本院经审查认为，申请人李陈成因与被申请人刘仁俊机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘仁俊所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克小型越野车一辆。保全财产价值以15万元为限。扣押期限一年。案件申请费1270元，由申请人李陈成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李陈成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一八年三月二十六日书记员  任念
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1372号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、张方芳，福建通久律师事务所执业律师。被告：袁瑜霖，女，1956年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告袁瑜霖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年三月二十八日代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初471号原告：李永明，男，1979年1月9日生，汉族，住河北省滦县滦州。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。负责人：魏欣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：牛俊生，男，河北康惠律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。原告李永明与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明为委托诉讼代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款66640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日19时许，原告司机汪连友驾驶×××号重型自卸货车，沿港区1号路由东向西行驶时与正在左转的高金东驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾碰撞，发生交通事故，汪连友受伤、致两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：汪连友负此次事故主要责任，高金东负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成如下损失：经唐山市中级人民法院鉴定的车辆损失费90150元，施救费3000元，公估费4050元。原告的×××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，在×××号重型自卸货车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无免赔拒赔的前提下，对原告合理、合法的损失，我公司在扣除事故相对方交强险限额后，同意按比例赔偿原告。原告的车辆损失金额过高，根据唐山市中级人民法院关于审理交通事故责任纠纷、保险合同纠纷的指导意见第十九条第二款的规定，法院委托车辆损失鉴定时，应通知赔偿义务人到场并签字确认。另根据该规定二十条，当事人仅提交公估报告，不能作为车损案件的定案依据，应提交维修发票和修理清单。该意见自2018年3月1日起施行。因此对原告的车辆损失，不符合以上意见的规定，我公司申请重新鉴定。我公司不负担公估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日19时40分许，原告司机汪连友驾驶×××号重型自卸货车，沿港区1号路由东向西行驶时与正在左转的高金东驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾碰撞，发生交通事故，汪连友受伤、致两车受损的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：汪连友负此次事故主要责任，高金东负此次事故的次要责任。原告李永明是×××号重型自卸货车的实际所有人，也是该车的被保险人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保了保险金额为156200元的机动车损失保险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告李永明针对本次交通事故就其财产损失对侵权方保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提起诉讼。原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对其车辆损失进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对其车辆损失申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司进行重新鉴定。本院(2017)冀0209民初2489号民事调解书已经生效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告李永明申请调取(2017)冀0209民初2489号案件中×××号重型自卸货车的施救费发票，证明因此次交通事故支出施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司认为原告主张的施救费过高。原告能够说明施救距离且施救费的开票时间与本次事故相近，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司未提供反驳证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。2、原告李永明申请调取(2017)冀0209民初2489号案件中信德保险公估有限公司的鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司认为×××号重型自卸货车的车辆损失费金额过高。信德保险公估有限公司是经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托的鉴定机构，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院对信德保险公估有限公司的鉴定意见的证据效力予以认定。3、原告李永明申请调取(2017)冀0209民初2489号案件中河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估费票据，被告被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司认为其公司不负担公估费用。河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见，是原告单方委托的，且该鉴定意见未被采纳。故对其公估费票据，本院对该票据的证明效力不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚、适用法律正确，应认定合法有效。综合原、被告存在的交通违法行为，原告司机汪连友承担70%的事故责任。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。原告李永明系×××号重型自卸货车的所有权人，对于该车享有保险利益，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司主张保险理赔款。原告李永明所诉施救费3000元，系为防止和减少×××号重型自卸货车的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超机动车损失险的保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司承担。原告李永明所诉公估费4050元，系其单方委托的鉴定机构且鉴定意见未被采纳，故对原告主张的公估费，本院不予支持。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保机动车损失险，保险金额156200元且不计免赔率，该事故发生在保险期间内，故原告李永明合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司申请重新鉴定的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，×××号重型自卸货车损失共计93150元，其中车辆损失90150元，施救费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李永明63805元[（93150元-2000元）×70%]。二、驳回原告李永明其他诉讼请求。本案案件受理费733元，由原告李永明负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担697元。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张超二〇一八年三月二十八日书记员董伟