江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2455号原告：郑某。法定代理人：杨某，女，汉族，1979年10月03日生，进贤县人，农民，住址同上，系郑某之母。被告：舒云华，男，汉族，1969年08月29日生，进贤县人，司机，家住进贤县。（未到庭）被告：上饶市凯迪物流有限公司。（未到庭）住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村*号。统一社会信用代码：91361126351355137B。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代理人：乌某，系公司经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告郑某诉被告舒云华、上饶市凯迪物流有限公司（以下简称凯迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告郑某的法定代理人杨某，被告保险公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼，被告舒云华、凯迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：2017年7月20日6点半，被告舒云华驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的两轮电动车在张公镇××大道发生碰撞，造成原告全身掌骨、颅骨等六处骨折及肩锁关节脱位，住院治疗22天，花费医疗费7万来元，被告舒云华垫付70000元。本次事故经交警部门认定，被告舒云华负本次事故主要责任，原告郑某负次要责任。原告的损伤经江西求实司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残，后续治费13000元。肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人系被告凯迪公司，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计97014元。被告保险公司辩称：在被告凯迪公司能提供肇事车辆有效行驶证及驾驶员舒云华的驾驶证、从业资格证前提下，同意依据法律规定及保险合同约定承担保险责任；被告舒云华在本次事故中负主要责任，故保险公司仅在商业险范围内承担70％的赔偿责任；请求扣除15％非医保用药；后续治疗费不宜超过8000元，营养费按原告住院天数以20元/天计算，护理费按原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算，伤残赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金不宜超过2000元，补课费于法无据，保险公司不予赔偿，财产损失无相关证据，保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告舒云华、凯迪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告在举证期限内提交下列证据：证据1，郑某及其父母户口薄，证明原告及其法定代理人主体适格；证据2，舒云华驾驶证、行驶证，证明被告一主体适格；证据3，工商信息查询表，证明被告二主体适格；证据4，保险单两份，证明肇事者在被告三处投保了交强险和50万元的商业险；证据5，事故认定书，证明被告舒云华承担事故主要责任；证据6，医证资料（出院记录、出院证明、疾病证明书），证明原告因交通事故全身多处骨折，住院22天，需休息3个月并加强营养；证据7，交通票据、门诊发票、费用清单及住院发票，证明原告向120缴纳了运输费580元，门诊花费5558元，住院花费63029.4元；证据8，学校证明、租房合同，证明原告事发前几年均在城镇居住与学习；证据9，鉴定意见书及发票一张，证明被鉴定人郑某左肩部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币13000元，原告为此支付鉴定费3580元。庭审中，原告申请证人付某出庭作证，证人付某证实原告母亲杨某和她儿子郑某自2015年始至今租住在他家里，杨某陪儿子在县城读书，租金每月200元。上述证据经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5不持异议；对证据6无异议，但要求扣除非医保用药；对证据7交通费550元无异议，对30元过路过桥费有异议，对医疗门诊、医疗费无异议，但要求扣减非医保用药，对160元陪护椅费用不予认可；对证据8三性均有异议，认为原告必须提供学籍卡，单位证明应当有负责人及书写人签名，对租房协议及房东身份证三性均有异议，认为出租人没有提供出租房屋所有权证，也没有提供承租人在租赁期间缴纳的房租费、水电费证明，且该协议上的签名是否为本人亲笔所签无法证实；对证据9伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为后续治疗费评定过高，保险公司不承担鉴定费。被告舒云华、凯迪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证权利。被告保险公司在举证期限内提交投保单、机动车综合商业保险条款各一份，证明根据该条款第24条第（二）项第6目规定，因舒云华无货物运输相关从业资格证，被告保险公司有权拒赔商业三者险，投保单用以证明被告保险公司在投保人投保时已履行了提示说明义务（有通过字体加粗等方式予以提示）。上述证据经质证，原告对保险条款的关联性提出异议，认为该条款仅是中国人民保险公司的保险条款，且是格式条款，有不公平、不合理之处，作为投保人，不可能全部了解所有条款。庭审后，原告向本院提交赣Ｅ×××××号轻型自卸货车道路运输证、被告舒云华从业资格证及进贤县第二中学加盖公章的原告郑某的学生信息明细。本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据7中的过桥过路费及陪护椅费系原告实际支出的费用，本院予以认定；证据8清楚显示，原告事发时系进贤县第二中学的在校学生，且租住在县城付某家中，故本院对该组证据予以认定；证据9司法鉴定意见系本院依法委托鉴定，该证据合法有效，本院予以认定。被告保险公司提交的证据真实、合法且与本案关联，但原告补强的证据证明，被告舒云华具有道路货物运输从业资格，故本案对保险公司的证明目的不予采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：赣Ｅ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告上饶市凯迪物流有限公司。2017年7月20日6点半，被告舒云华驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的两轮电动车在张公镇××大道发生碰撞，造成原告全身掌骨、颅骨等六处骨折及肩锁关节脱位，住院治疗22天，花费医疗费68587.4元，被告舒云华垫付70000元。本次事故经交警部门认定，被告舒云华负本次事故主要责任，原告郑某负次要责任。原告的损伤经江西求实司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残，后续治费13000元，花费鉴定费3580元。肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计97014元（已扣减被告舒云华垫付的费用）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。进贤县公安局交通警察大队对本案事故责任认定，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告舒云华在本次事故中负主要责任，应承担本案主要的赔偿责任。赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉请的财产损失2000元及补课费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑某医疗费68587.4元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2240元（20元/天×112天）、护理费1895.08元（86.14元/天×22天）、交通费1000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元，以上共计148168.48元，由被告保险公司在交强险中赔偿73241.08元（医疗费10000元+残疾赔偿金57346元+护理费1895.08元+交通费1000元+精神抚慰金3000元），其中，由被告保险公司直接向被告舒云华支付63141.26元（70000元-非医保费用6858.74元），向原告支付10099.82元，扣除非医保费用6858.74元，余款68068.66元，由被告保险公司在商业险中赔偿原告47648.06元（68068.66元×70%），上述款项限被告保险公司在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告承担2008元，由被告舒云华承担1244元，鉴定费3580元由被告舒云华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：付贵旺二〇一八年三月十六日书记员 ：赵皓妤