wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0926民初129号原告：樊某1，女，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，男，江西剑石律师事务所律师。被告：樊某2，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，男，铜鼓县法律援助中心律师。原告樊某1（以下简称原告）与被告樊某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的夫妻关系；2、长子樊诺恒由被告随带抚养，次子樊宇韩由原告随带抚养，各自承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费用各承担一半。事实和理由：原、被告于2005年初经人介绍相识，后同居生活，并生育了两个儿子。后于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚。由于双方性格不合，生活中没有共同语言，被告脾气暴躁，经常对我无端猜疑，时常语言威胁和殴打。这样的日子实在无法生活下去，故于2017年6月向法院起诉要求离婚，经劝说后撤诉。但撤诉后，双方感情没有改善，我一人外出务工，没有一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判准我的诉讼请求。被告辩称，原告陈述不属实，我与原告还有夫妻感情，两个小孩尚且幼小，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；（二）（2017）赣0926民初420号民事裁定书，证明原告曾于2017年6月17日向法院起诉离婚的事实；（三）证人袁某、卢某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和及原告第一次起诉后就未与被告共同生活的事实。对原告提供的上述证据，被告经质证认为，证据（一）（二）无异议；证据（三），证人证言都是从原告口中听说的，没有亲眼目睹，不能证明原、被告夫妻感情不和的事实，没有证明力。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：孩子写给法庭的信，证明孩子不愿意原、被告离婚。对被告提供的证据，原告经质证认为，字不是孩子写的，是被告怂恿孩子签的字。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告无异议，确认其证据效力，并作为认定原、被告登记结婚及原告曾于2017年6月17日向法院起诉离婚并撤诉的事实依据；证据（三），经法庭询问，两证人不认识被告，偶尔看见原告在朋友家居住，证人陈述原、被告感情不和的内容源于原告的讲述，其对原、被告的生活并不真正知情，故其证据效力不强，不足以作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据。对被告提供的证据，没有证明具体事实的内容，是孩子向法庭提出不要原、被告离婚的请求，没有证据效力，不作为证据认定。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告2005年夏天经人介绍相识，8月份同居生活，12月份按照当地风俗办理了结婚酒，之后双方在棋××镇××村共同生活，于××××年××月××日生育长子樊诺恒，于××××年××月××日生育次子樊宇韩。2010年原、被告在棋坪集镇租房居住生活，并于××××年××月××日在铜鼓县棋坪镇政府补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，被告经常猜疑原告，导致经常发生争吵，被告甚至因此威胁、殴打原告。原告于2017年6月17日向本院起诉离婚，经劝解后撤诉，之后原告外出务工至今。在庭审过程中，原告陈述在共同生活期间在棋××镇××村建有砖木结构两层房屋一栋，在棋坪集镇购买了享受精准扶贫政策的住房一套，在棋坪信用社贷款30000元未归还；被告则陈述在大梅村××住房××同居生活前建成，棋坪集镇的住房系家庭成员七人享受精准扶贫政策，由政府补贴了140000元所购，系家庭共同财产。在棋坪信用社贷款30000元属实，另外还向他人借款及欠款近300000元。原告则表示对被告提出的向他人借款及欠款不知情。被告对此亦未提供相应的证据证实。目前，原、被告两个孩子均在棋坪镇中心小学上学。在案件审理过程中，两个孩子向法庭表达了不愿意原、被告离婚的意愿。本院认为，原、被告自2005年开始同居生活，并于××××年××月办理了结婚登记手续，双方共同生活了12年，生育了两个儿子，应当认定原、被告有比较深厚的婚姻基础。原告提出离婚主要是因为被告脾气暴躁，经常猜疑原告，甚至会在争吵中殴打原告，被告的行为伤害了原告，影响了夫妻感情，原告要求离婚的心情可以理解。但在庭审中原告没有提供确实充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且双方因感情不和分居时间并不长，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原、被告之子女尚在年幼，需要一个完整的家庭，需要父母双方的共同关爱，如原、被告贸然离婚，将对其子女造成极大的伤害。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告樊某1与被告樊某2离婚。案件受理费300元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  江 森二〇一八年三月二十八日法官助理  黄 坚书 记 员  彭世海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7356号原告：周某，女，1980年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张某1，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省仙居县，现住常州市金坛区。原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚育费600元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告通过网络认识，被告欺骗原告称其是身价过亿的大老板。双方于××××年××月××日在金坛民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后被告整天游手好闲，没有一点经济来源。原告两次向法院起诉要求离婚均被驳回。双方无共同财产、共同债权、债务。现再次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告张某1于2012年11月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某2（现就读于常州市金坛区建昌中心幼儿园）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于同年12月2日判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2017年2月16日判决驳回其诉讼请求。此后，双方未能和好。2017年11月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民有结婚、离婚的自由。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未能和好，也未能共同生活，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的扶养问题，考虑到婚生子现生活、就业等情况，判决张某2随原告生活更有利于孩子的健康成长，被告应承担给付抚养费的义务。因被告未到庭，本次诉讼未涉及双方共同财产、债权、债务等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2随原告周某生活，被告张某1自本判决生效之日起至张某2独立生活时止每月负担张某2生活费人民币500元，并负担同期张某2教育费、医疗费（凭有效票据）的一半。上述费用于每年6月底前、12月底前各给付一次。三、被告张某1自本判决生效之日起每月可探望婚生子张某2一次，原告周某应予以协助。四、各人衣物归各人所有。案件受理费人民币240元，由被告张某1负担（该款原告已经向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一八年三月二十九日书 记 员  颜 晨
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初392号原告焦建宏，男。委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被告西安市公安局莲湖分局。法定代表人李西安，局长。原告焦建宏诉被告西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告焦建宏诉称，2017年4月5日18时20分，其在西安市南二环西段莱安逸境北门停车场停车时，被第三人打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡及A12B1C12D12牙外伤。原告随即到西安市红会医院治疗并向公安机关报案。一.2017年9月6日原告才被告知处罚结果，被告的处罚行为明显超出《行政处罚法》的处罚期限（处罚决定书的落款时间是2017年8月30日）；二.程序违法，处罚的结果要求双方当事人到场，在处罚过程中被告没有通知原告做伤情鉴定及伤残鉴定，故被告对第三人的处罚没有事实依据；三.被告对第三人的处罚结果，被告一直未告知原告，原告直到2017年9月6日去被告下属劳动南路派出所询问案情时才得知处罚结果，故原告提起诉讼，请求：1.依法撤销西安市公安局莲湖分局莲公（劳）行罚决字（2017）920号行政处罚决定书；2.被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”本案中，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所作为莲湖分局依法设立的派出机构，具有在行政区域内履行治安管理工作的法定职责，劳动南路派出所作出的莲公（劳）行罚决字（2017）920号行政处罚决定书罚款500元具有法定职权。经本院充分释明后，原告坚持起诉被告莲湖分局。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦建宏的起诉。案件受理费50元，退还原告焦建宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李理时审判员  张 虹审判员  王玲莉二〇一八年三月二十一日书记员  周 阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初564号原告：王兴科，男，1981年1月9日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告:张小东，男，1983年8月3日生，住新泰市。原告王兴科与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴科委托诉讼代理人张学安到庭参加了诉讼,被告张小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴科向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款33500元及赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%至还款之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款33500元，并给原告出具借条，经多次催要未果。被告张小东未答辩。本院经庭审查明，2013年11月11日，被告向原告借款33500元，被告给原告出具借条，内容：“今欠王兴科现金33500元，大写叁万叁仟伍佰元整，张小东，2013年11月11日”。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间未约定还款期限，应自原告向被告催要之日起视为借款期限届满，被告应当偿还借款。被告不履行还款义务，原告要求被告按年利率6%赔偿损失，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款33500元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴科借款33500元；二、被告张小东于本判决生效之日起十日内支付原告王兴科利息(以33500元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,减半收取319元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一八年三月九日书记员  赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执10849号申请执行人程崇新，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人顾春富，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省光山县。程崇新与顾春富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8596号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告顾春富于本判决生效后十日内支付原告程崇新劳务费19837.8元。顾春富未履行生效法律文书确定的义务。权利人程崇新于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人顾春富名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人顾春富高消费并将其列入失信被执行人名单；4、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10849号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  李 博
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1021号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高朋朋，男，1983年9月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：王加选，男，1969年3月15日出生，汉族。被告：赵元臣，男，1967年6月12日出生，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶商业银行）与被告王加选、赵元臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼，被告王加选、赵元臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王加选、赵元臣偿还原告借款本金198666.58元及利息（自2011年3月29日起至2012年3月28日止，以本金200000元为基数，按月利率7.57500‰计算利息；自2012年3月29日起至2017年7月16日止，以本金200000元为基数，按日利率万分之3.7875计算利息；自2017年7月17日至还清本息止，以198666.58元为基数，按日利率万分之3.7875计算利息）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王振国由王加选、赵元臣担保于2011年3月29日向原告借款20万元，月利率7.8875‰，借期12个月（自2011年3月29日至2012年3月28日），原告依合同约定发放了贷款。贷款到期后，于2017年7月16日偿还本金1333.42元，剩余本金198666.58元。自此之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告王加选、赵元臣未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［2010］327号一份，拟证明原告的主体适格。证据2、流动资金借款合同1份，拟证明原告与借款人王振国于2011年3月29日签订借款合同，合同约定原告向借款人王振国提供贷款人民币200000元，借款用途是以贷还贷，贷款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，贷款利率为月利率7.575‰计算，逾期按日利率万分之3.7875计算，还款方式为一次性还本，利随本清。证据3、保证合同1份，拟证明原告与被告王加选、赵元臣签订了保证合同，合同约定由被告为该笔贷款提供连带保证责任。证据4、贷转存凭证（借款借据）1份，拟证明2011年3月29日原告依约向借款人王振国发放贷款200000元，实际履行了合同约定的放款义务，借款利率为月利率7.57500‰，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日。证据5、逾期贷款催收通知单一份，拟证明原告于2016年3月9日向被告催收借款。被告王加选、赵元臣未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，可以作为确认本案事实的依据，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述和采信的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2011年3月29日，原告分支机构花官支行与借款人王振国签订个借字（2011）年第D041号《个人借款合同》一份，双方在借款合同中约定：原告向借款人王振国提供借款本金200000元，借期自2011年3月29日起至2012年3月28日止，合同期间借款月利率7.57500‰，逾期按日利率万分之3.7875计算。同日，原告分支机构花官支行与被告王加选、赵元臣签订《保证合同》一份，约定被告王加选、赵元臣为借款人王振国的上述借款承担保证责任。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月9日，原告与被告王加选、赵元臣签订《担保书》，被告王加选、赵元臣同意继续为借款人王振国与原告签订的个借字2011第D041号借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本息及合同规定的其他费用，保证期间为两年。2017年7月16日，原告依据借款合同的约定自借款人王振国的个人账户中扣划借款本金1333.42元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告王加选、赵元臣亦未按照担保书的约定履行担保责任。另查明，原告为股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构花官支行的债权、债务由原告承担。本院认为，原告与借款人王振国签订的《个人借款合同》及与被告王加选、赵元臣签订的《保证合同》、《担保书》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款项借给王振国，已履行了借款合同约定的义务。被告王加选、赵元臣作为连带责任保证人，未按担保书的约定履行保证义务，两被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王加选、赵元臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加选、赵元臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金198666.58元及利息（自2011年3月29日起至2012年3月28日止，以本金200000元为基数，按月利率7.57500‰计算；自2012年3月29日起至2017年7月16日止，以本金200000元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算；自2017年7月17日起至实际给付之日止，以本金198666.58元为基数，按逾期日利率万分之3.7875计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，减半收取计2136.50元，由被告王加选、赵元臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一八年三月二十六日书记员  徐真真附判决书所适用法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初380号原告：李科勇，男，生于1979年10月15日，汉族，住四川省什邡市。原告：曾雪梅，女，生于1979年11月17日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市鸿晨市场管理有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇三圣街，注册号510682000040992.法定代表人：曾修艳，系公司负责人。原告李科勇、曾雪梅与被告什邡市鸿晨市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告李科勇、曾雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费46,050元，并支付违约金76,461.25元，共计122,511.25元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，二原告与被告签订《三圣港·商贸城铺面租赁经营协议书》，约定每年租金为27,625元，协议签订后二原告按约定将商铺交付给被告使用，被告支付了第一年的租金27,625元，后被告因经营困难第二年租金只给付了9,200元，到2017年12月31日应当支付第三年租金时，二原告经多次催收，被告仍不支付，故诉至法院，主张权利。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在二原告起诉之前即2018年2月9日，被告已被什邡市工商管理和质量监督局依法注销，丧失了主体资格，故二原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李科勇、曾雪梅的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一八年三月十六日书记员  王家菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6315号原告：无锡忠富不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：RUNEAARRESTAD，该公司经理。原告无锡忠富不锈钢有限公司（以下简称忠富公司）与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司（以下简称诺锐克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日进行了公开开庭审理。原告忠富公司委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告诺锐克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠富公司向本院提出诉讼请求：判令诺锐克公司立即向其支付货款115856.30元及该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按日2%计算的违约金，并由诺锐克公司承担本案诉讼费用。事实与理由：忠富公司与诺锐克公司自2015年10月起发生业务往来，由忠富公司向诺锐克公司供应不锈钢制品。2017年10月30日，双方进行对账，诺锐克公司尚结欠忠富公司115856.3元货款未付。该款经忠富公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告诺锐克公司未作答辩。本院认为：原告忠富公司的诉称有销售单、工矿产品购销合同复印件、增值税发票、承兑汇票、银行业务回单复印件、应收账款对账单等证据在卷佐证，被告诺锐克公司未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利，本院对诺锐克公司结欠忠富公司货款115856.3元的事实予以确认。忠富公司主张违约金自2017年8月9日至实际付款之日以115856.3为基数按照日利率2%计算，因其提供的证据不足，本院依法将违约金调整为以115856.3元为基数，自起诉之日即2017年12月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州诺锐克船舶设备有限公司于本判决生效后10日内向无锡忠富不锈钢有限公司支付货款115856.30元及以该款为基数，自2017年12月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回无锡忠富不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，保全申请费1145元，合计诉讼费用2454元，由诺锐克公司负担（忠富公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。诺锐克公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付忠富公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一八年三月五日书记员  俞佳娜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1325刑初102号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年6月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月12日受理立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日14时许，被告人赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿费县和平路由南向北行驶至费县公安局门口路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人赵某甲被查获时血液中乙醇含量为150.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年3月6日，被告人赵某甲主动到费县公安局交警大队投案。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证复印件；血醇检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；费县探沂镇王富村民委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人赵某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13，000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  辛月华二〇一八年三月十六日书记员  任曙光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初90号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人方进，男，1973年12月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人方进犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年1月17日晚20时56分许，被告人方进酒后驾驶车牌号为皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区黄山东路由东向西行驶至绿地缤纷城路段时被公安机关现场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人方进血液中乙醇浓度为179mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方进如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人方进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、网上查询（对比）记录、行政处罚决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方进归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）方进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一八年三月十三日书记员 向玉媛附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3201号被执行人：杨方。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行杨方犯故意伤害罪一案，本院（2017）苏0505刑初469号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人杨方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨方赔偿附带民事诉讼原告人占黎明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万五千四百十二元。后因被执行人杨方未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年11月28日移交执行，执行标的25412元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初469号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十九日书记员  沈志翔
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行法定代表人：赵斌君。被执行人宋辉，男，生于1984年5月4日。被执行人李小明，男，生于1968年5月15日。中国农业银行股份有限公司陇县支行与宋辉、李小明金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初210号民事判决书确定：一、由宋辉偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币50000元及截止2016年12月1日的利息3142.44元，合计人民币53142.44元，并清偿2016年12月2日至借款还清之日的利息，按年利率9.945%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕;二、李小明对宋辉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1130元，由被告宋辉、李小明负担。判决生效后，宋辉、李小明未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋辉、李小明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息义务。本案在执行过程中，被执行人宋辉清偿了部分借款本金人民币30000.00元后，就剩余欠款与申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行自愿达成延期还款执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请撤回强制执行申请。本院于2017年10月12日作出（2017）陕0327执346号终结执行裁定书。因被执行人宋辉、李小明到期未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行于2018年2月26日依据法律规定申请恢复对本院（2017）陕0327民初210号民事判决书的执行，同日，本院恢复了本案的执行。本案恢复执行后，依法向被执行人宋辉、李小明送达了恢复执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行欠款义务。本案在执行过程中，扣除先行已经支付部分，被执行人宋辉在本院执行通知书规定的期限内就剩余部分向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行支付了案件款人民币20000.00元，并承担了迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初210号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年三月二十日书记员  刘小娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1249号申请执行人：苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：顾卫珍，董事长。被执行人：北京欣盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左安路东口一号。法定代表人：王桥，经理。本院在执行申请执行人苏州震州纸业有限公司与被执行人北京欣盈润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经相关部门查询，未查获被执行人北京欣盈润商贸有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人北京欣盈润商贸有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十六日书 记 员  潘 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执708号十堰志城房地产开发有限公司：你与张建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02960号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建波于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告张建波办理完房屋不动产权属证书。二、被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告张建波违约金7850元。三、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将暖气分户管敷设至原告张建波户内。四、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将小区安防系统安装到位并交付使用。五、案件诉讼费100元，执行费50元由被告十堰志城房地产开发有限公司承担。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月二十七日联系人：联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。法定代表人:洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人:王庆、郑宏伟，该支行职工。被告：周恒飞，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王玉香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告周恒飞、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告周恒飞、王玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告周恒飞、王玉香偿还原告贷款本金37221.43元，利息、罚息按借款合同约定计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周恒飞因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，双方于2016年10月8日签订了借款合同，王玉香作为共同还款人，签署了共同还款承诺书。被告周恒飞于2016年10月22日申请填写个人贷款借据一份，借款金额为57000元，借款人周恒飞在贷款发放后未按照合同约定的期限足额还款，截至2018年1月3日，尚欠本金37221.43元及利息、罚息1002.73元，合计38224.16元。被告未能按借款合同及时偿还贷款已构成违约，此后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由搪塞拒还此贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周恒飞、王玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告周恒飞、王玉香向原告出具共同还款承诺书，周恒飞向原告申请个人汽车消费贷款，周恒飞、王玉香承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2016年10月8日，原告与被告签订了借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币57000元。贷款期限为24个月，自2016年10月8日至2018年10月8日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮15%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息等。2016年10月22日，原告向被告发放贷款57000元，并于当日出具借据，约定：借款期限为2016年10月22日至2018年10月22日，年利率为5.4625%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告周恒飞、王玉香未按合同约定的时间归还贷款本息，截至2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金37221.43元及计利息1002.73元，合计人民币38224.16元。利息部分，原告在庭审中主张自2018年1月23日之日起按合同约定计算。上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借据、实时余额明细表、法律文书送达地址确认书及庭审笔录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故对原告要求被告支付尚余借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周恒飞、王玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周恒飞、王玉香于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金37221.43元及利息1002.73元，合计人民币38224.16元，并承担自2018年1月23日起按合同约定计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告周恒飞、王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  孙爱明二〇一八年三月二十日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初29号原告:孙玉山,男,1965年8月30日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:侍宇辉,男,1968年8月6日出生,汉族,住灌云县。被告:侍艳,女,1968年7月7日出生,汉族,住灌云县。被告:侍恺,男,1990年12月9日出生,汉族,住灌云县。原告孙玉山与被告侍宇辉、侍艳、侍恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉山及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告侍宇辉、侍艳、侍恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息5万元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告侍宇辉与侍艳系夫妻关系，被告侍恺是被告侍宇辉、侍艳的儿子。2017年3月4日，被告因做生意缺少资金周转，便向原告借款20万元，讲好很快归还，同时答复给2.5分月利息。一段时间过后，原告找被告索要借款时，被告一拖再拖，无归还意向。再后来，被告对原告采取回避态度，不见原告。特向法院起诉，请求依法处理。被告侍宇辉、侍艳、侍恺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张（2017年3月4日）、江苏省农村信用社转账凭条2张（2017年3月4日、3月11日）、灌云县民政局婚姻登记信息（侍宇辉、侍艳）等证据，本院经审查后予以确认。原告提供的录音，以期证明被告同意向其支付月利息2.5分，因该录音不足以证明原告的主张且无其他证据印证，故本院对此录音不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告侍宇辉、侍恺于2017年3月4日向原告孙玉山出具借条借款人民币20万元，借条上未约定借款期限及利息。被告侍宇辉在向原告借款时与被告侍艳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告侍宇辉、侍恺向原告借款20万元并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。两被告向原告借款后至今未还，应当承担返还借款的义务。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，虽然原告在诉状及庭审中陈述借款时口头约定月利息2.5分，但其提供的录音不足以证明其主张且无其他证据印证，故对此本院依法不予支持。被告侍宇辉在与被告侍艳婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20万元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定该借款数额超出家庭日常生活需要的范畴。因原告未能提供证据证明该债务是用于被告侍宇辉、侍艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告以该债务属于被告侍宇辉、侍艳夫妻共同债务主张权利，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告侍宇辉、侍恺于本判决生效后十日内向原告孙玉山偿还借款人民币20万元。二、驳回原告孙玉山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1520元，均由被告侍宇辉、侍恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一八年三月八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0682民初19号原告：罗主民，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被告：李正才，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。被告：马三林，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。原告罗主民诉被告李正才、马三林买卖合同纠纷一案，原告罗主民以需要补充起诉被告等人的证据为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗主民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗主民撤回起诉。本案受理费337元，减半收取169元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一八年三月十四日书记员  方 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9080号原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈福照，男，1965年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於庆岩与被告陈福照为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈福照偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告陈福照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年10月27日，被告陈福照向原告於庆岩借款15000元，并向原告出具了借条、收条各一份。后被告陈福照至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福照于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於庆岩借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由被告陈福照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一八年三月二日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3206号上诉人（一审起诉人）：赵明霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。上诉人赵明霞因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵明霞上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对赵明霞的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十九日书记员 马 欣 悦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初290号原告：冉俊锋，男，1985年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。原告：任小娅，女，1986年3月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告冉俊锋、任小娅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告冉俊锋、任小娅的委托诉讼代理人孙琴，被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉俊锋、任小娅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2969.90元（以已付房款456911元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以456911元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为456911元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月3日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月3日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款456911元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月3日止，违约金数额为2901.95元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2031元。综上，对原告冉俊锋、任小娅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冉俊锋、任小娅逾期办理产权登记的违约金2031元；二、驳回原告冉俊锋、任小娅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽09刑终62号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）江承耕，男，1976年12月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月21日被古田县公安局取保候审。福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人江承耕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0922刑初390号刑事判决。原审被告人江承耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月18日，古田县人民法院判令被告人江承耕偿还郑某借款本金8万元。判决生效后，因江承耕未能自动履行，郑某申请强制执行，古田县人民法院于2015年1月21日立案受理，向江承耕送达了执行通知书等材料，责令其立即履行生效判决确定的义务。因江承耕未及时履行，2015年12月1日古田县人民法院裁定查封其所有的古田县城东街道六一四路480号锦绣名城2401-2号房屋，查封期限三年，后又向江承耕发出通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期不履行的，将依法处置其被查封的房屋。江承耕仍拒不履行。2016年6月22日古田县人民法院发出公告，责令江承耕在同年7月5日前自行迁出上述房屋。2016年6月30日，江承耕与郑某达成执行和解协议，约定分期偿还本金及利息共计10万元，江承耕偿还5万元后拒绝继续履行。2017年2月15日，古田县人民法院再次向江承耕发出限期履行通知书，江承耕在限定期限内未能履行，至案发时江承耕妻、女仍居住于被查封的房屋中，致使生效判决确定的义务无法执行。2017年10月20日，江承耕被古田县公安局民警抓获，并于同月22日主动向该局缴纳暂扣款5万元。在一审审理期间，被告人江承耕自愿偿还给郑某钱款5万元，达成和解，并自愿将缴纳于古田县公安局的暂扣款5万元作为其他执行案件的执行款，由法院依法返还相关申请执行人。另查明，2014年6月13日，被告人江承耕因在其他执行案件中妨碍执行，拒不执行生效判决所确定的义务，被古田县人民法院决定司法拘留十五日，后因双方达成执行和解，6月23日被提前解除拘留。原判认定上述事实的证据有：证人郑某证言，接受证据材料清单、执行和解协议、还款计划承诺书，案件移送函、执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、执行裁定书、限期履行通知书、公告、送达地址确认书、送达回证，拘留决定书、通知书、提前解除拘留通知书、被拘留人登记表，古田县公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过说明，户籍证明及被告人江承耕供述等。原判认为，被告人江承耕有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。江承耕曾因拒不执行生效判决被司法拘留，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，现已履行本案生效法律文书确定的义务，与申请执行人郑某和解，依法可从轻处罚。结合江承耕的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：1．被告人江承耕犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；2．被告人江承耕向古田县公安局缴纳的暂扣款人民币50000元，由古田县人民法院依法处理。上诉人江承耕上诉称：原判量刑过重，要求改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人江承耕拒不执行判决、裁定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人江承耕有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决已充分考虑上诉人江承耕如实供述犯罪事实及已履行与申请执行人郑某之间的债务等从轻处罚情节，量刑并无不当，上诉人要求改判免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一八年三月二十三日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初1357号原告：见德水，男，1990年12月13日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：孔凡来，男，1991年11月13日生，汉族，农民，住平邑县。原告见德水与被告孔凡来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见德水及其委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告孔凡来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。见德水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年11月17日，孔凡来向我借款10000元，并写下借条，后经多次催要，至今未偿还，请求法院支持诉求。孔凡来未作答辩。见德水为支持其诉讼请求，提交借条一张，借款人为孔凡来，借款数额为10000元，借款时间为2015年11月7日。被告孔凡来未出庭陈述质证意见，亦未提交证据予以反驳、抗辩。原告持有的借条中，明确记载了出借人、借款人及借款数额等信息，符合债权凭证的基本形式要求，本院对原告提交的该份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，孔凡来向见德水借款10000元，未书面约定借款期限及利息，后见德水催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，因被告孔凡来未对原告持有的借条提出抗辩意见或提交相反证据，本院对该证据证明的原被告之间存在借贷关系的事实予以确认，原告以此要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借据中未约定借款期限及借款利率，原告主张利息，本院确定自其起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：孔凡来于判决生效后五日内偿还见德水借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孔凡来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年三月十三日书记员  王连华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执异17号申请执行人:王怀才，男，1970年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人:王怀强，男，1948年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人:王建新，男，1970年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人:刘仍标，男，1961年11月8日生，汉族，住山东省单县。四申请执行人委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。被执行人：德州同鑫筑业有限公司。住址：德州市德城区德兴南路。法定代表人刘宗数，总经理。被申请人：德州地桓置业有限公司在申请执行人王怀才等人申请执行被执行人德州同鑫筑业有限公司（2017）鲁1423执386号劳务合同纠纷一案中，四申请执行人于2018年1月31日向本院提出书面申请，要求追加被申请人德州地桓置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。四申请执行人称，被执行人德州同鑫筑业有限公司在庆云县家福嘉园有可供执行的房产，但同鑫筑业的实际经营人又更换了该小区的出卖人，由被申请人德州地桓置业有限公司出面售楼。虽然更换了出卖人，但是真正的控制人和处分人仍然是朱广亮，且朱广亮一直在用该小区楼房顶账和出售。以上说明同鑫筑业及其经营人朱广亮、德州地桓置业有限公司在规避法律、逃避执行，特申请追加德州同鑫筑业有限公司为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，四申请执行人所陈述的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的任何一种追加情形，应依法予以驳回。若四申请执行人有证据可以证明德州地桓置业有限公司名下的房产属于德州同鑫筑业有限公司所有，可以申请执行地桓置业公司名下房产，而不应申请追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（二）项的规定，裁定如下：驳回四申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一八年三月九日书记员  孙国卫
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初374号原告：宋军，男，1980年1月23日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：赵国达，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告宋军诉被告赵国达侵权责任纠纷一案中，原告宋军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费747元，减半收取374元，由原告宋军负担。审判员  吕晓红二〇一八年三月十二日书记员  雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2140号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。被执行人王郭莹，女，1984年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董长侠，女，1957年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王沛沛，男，1984年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人ＸＸ云，女，1975年12月3日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李保玉，女，1985年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与王郭莹、董长侠、王沛沛、李保玉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第135号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王郭莹、董长侠、王沛沛、李保玉给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位45000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初140号被告人基本情况被告人修某某，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。判决结果被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一八年三月十九日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]66号起诉书指控：2017年11月06日3时35分许，被告人修某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区民城路由北向南行驶至华鹏馨苑小区南变道时与后面张延飞驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生刮擦，致两车损。事故后，经对提取的被告人修某某的血样进行检验，乙醇含量为89mg/100ml。后被告人修某某经公安机关传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人修某某的刑事责任。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人修某某已缴纳罚金人民币三千元；该已赔偿被害人损失，并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人修某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人修某某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢129号申请执行人：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社法定代表人：吕景魁，系理事长。被执行人：南树臣，男，1946年2月26日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人南树臣不当得利纠纷一案中，申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1337号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年三月二十九日书记员  关 心
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1145号原告:张世安，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于建宁，男，1965年8月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告张世安与被告于建宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世安向本院提出诉讼请求：要求于建宁向其支付劳务报酬2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付欠付劳务费自起诉之日起至付清款项之日止的利息。庭审过程中，张世安根据原、被告双方核对后的欠付劳务费的金额变更诉讼请求，将要求的劳动报酬变更为1732元。事实和理由：于建宁自2011年开始雇佣张世安等人为其做建筑工程，约定大工每天每人120元，小工每天每人100元。后于建宁向张世安支付了3200元劳务报酬，尚欠1732元未付。现诉至法院，请求依法判如所请。于建宁承认张世安在本案中主张的事实，但认为因张世安等人未按照安排完成工作给于建宁造成了损失，要另行起诉张世安等人。本院认为，于建宁承认张世安在本案中主张的事实，对张世安主张的事实本院予以确认。法律规定，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳务报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中，于建宁欠付张世安劳务报酬1732元。张世安要求于建宁支付其劳务报酬1732元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该1732元劳务报酬自起诉之日起至于建宁实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于建宁于本判决生效之日起五日内支付张世安劳务报酬1732元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其该笔款项自2018年3月15日至于建宁实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一八年三月二十九日书记员  王雅梅
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执915号李辉、杨彩霞：你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月5日作出的（2018）豫0222行审23号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。执行费892元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初1534号原告：孙彦博，男，1986年9月16日出生，汉族，住滕州市。被告：邓林，男，1963年7月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告孙彦博与被告邓林民间借贷纠纷一案中，因原告孙彦博未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  彭向森二〇一八年三月二十七日书记员  张 越
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初217号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：蔡忠伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王传宇，公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴邦盛，公司职员，代理权限：特别授权。被告：何立潭，男，1975年2月19日生，汉族，住上犹县，被告：黄兴莲，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上，本院在审理原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告何立潭、黄兴莲金融借款合同纠纷一案中，因被告方已偿还借款，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费139.89元，减半收取69.95元，被告何立潭自愿承担（已交纳）。审 判 员  赖晓光二〇一八年三月二日代理书记员  王剑鸣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6448号原告：景某，男，1983年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈某，女，1987年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告景某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告景某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  袁传海二〇一八年三月二十日书 记 员  徐致君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异15号案外人：蔡志雄，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省晋江市。申请执行人：泉州市清松食品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:王清松，该公司总经理。被执行人：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人:蔡高潮，该公司负责人。被执行人:蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行泉州市清松食品贸易有限公司与浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案中，冻结了蔡高潮名下的1539667****手机号码，案外人蔡志雄于2018年2月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡志雄称，法院在执行被执行人蔡高潮的(2016)闽0581执3078号案件中，作出执行裁定书，裁定查封被执行人蔡高潮的财产。在法院查封的财产中有一个手机号（153××××7777)不是被执行人蔡高潮的财产，而是案外人的财产。案外人对此提出执行异议，事实和理由：2015年11月6日，被执行人蔡高潮己将其所有的153××××7777手机号转让给了案外人，案外人己将转让费18500元支付给了蔡高潮，蔡高潮出具了收条。此后，该手机号一直由案外人使用，由案外人缴费。虽然，案外人没有将该手机号过户到案外人的名下，但事实上该手机号己依法归案外人所有。我国法律对手机号所有权的转移并没有必须过户的强制性规定。所以号码为153××××7777的手机号是案外人的合法财产，法院执行蔡高潮的财产，误将案外人的手机号查封了。恳请法院查明事实，解除对号码为153××××7777的手机号的查封，以保护案外人的合法权利。请求事项：请求法院中止对该手机号的执行，解除对该手机号的查封。本院审查查明，原告泉州市清松食品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）狮民初字第5272号民事判决书，判决：被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮应在本判决生效后十日内偿付原告泉州市清松食品贸易有限公司货款391055元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月13日起至实际还款之日止的利息。本案受理费7166元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮负担。该民事判决生效后，泉州市清松食品贸易有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执3078号。本院于2016年10月11日作出（2016）闽0581执3078号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮的财产（以执行标的额为限）。本院于2017年12月22日向中国电信股份有限公司石狮分公司发出（2016）闽0581执3078号执行裁定书、（2016）闽0581执3078号协助执行通知书，请求协助办理以下事项：一、冻结登记在被执行人蔡高潮名下的153××××7777手机号码。二、将上述号码办理停机保号业务，停机保号期限为六个月。三、冻结期限为两年。中国电信股份有限公司石狮分公司在送达回证上盖章。案外人蔡志雄于2018年2月26日向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院冻结登记在被执行人蔡高潮名下的153××××7777手机号码并无不当。蔡高潮是否已将该手机号转让给案外人，在执行异议程序中不能确定，案外人蔡志雄可通过民事审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡志雄提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月七日书 记 员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。—1—
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更403号罪犯陈炜军，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初588号刑事判决，以被告人陈炜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年9月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币48832元（已缴纳）；退赃人民币48832元（已退赃）。宣判后，该犯不服，提出上诉，2016年10月17日龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑终字第314号刑事判决，准许上诉人陈炜军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年10月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年10月至2017年12月累积考核分1114分。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行一览表等证实。本院认为，罪犯陈炜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈炜军减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年9月1日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 洪燕琴（代）
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初209号原告王云伟，男1969年6月26日出生，汉族，北安农垦公安局长水河公安分局局长，住黑龙江省长水河农垦社区B区一委一组3号楼1单元501室。被告郭志强，男，1968年3月6日出生，汉族，北安农垦公安局建设公安分局教导员。本院在审理原告王云伟与被告郭志强民间借贷纠纷一案中，因原告王云伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  刘宏勋二〇一八年三月二十三日书记员  许金玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金国兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月21日向本院申请撤回对被告金国兵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 郭定勇二○一八年三月二十六无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执516号申请执行人刘金斌。被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司。申请执行人刘金斌与被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0203民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17666.12元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0203民初4884号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一八年三月二十二日书记员 贺 凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初124号原告：鞠仁忠，男，1966年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：顾荣祥，男，1953年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾重云，女，1991年7月7日生，汉族，住常州市金坛区（系被告顾荣祥的女儿）。本院在审理原告鞠仁忠诉被告顾荣祥所有权纠纷一案中，原告鞠仁忠于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鞠仁忠撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告鞠仁忠负担。审判员  钱蓉二〇一八年三月十二日书记员  颜晨
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初140号原告：胡党棋，男，1956年3月1日生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。被告：何兴让，男，1969年4月25日生，汉族，住福建省光泽县。原告胡党棋与被告何兴让民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡党棋到庭参加诉讼，被告何兴让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡党棋向本院提出诉讼请求：要求何兴让归还借款本金20000元并支付自2016年6月14日起按月利率3%计算至本金还清止的利息。事实和理由：2016年6月14日,何兴让以做工程购买材料缺资金为由向胡党棋借款20000元,双方口头约定月利率3%,如胡党棋急需资金可提前通知何兴让还款。何兴让出具了一张20000元的借条给胡党棋，胡党棋遂将借款汇入何兴让账户。一个月后，胡党棋发现何兴让为失信人员，遂通知何兴让还款，但何兴让以工程款未结为由拒不还款。何兴让至今未归还本息，胡党棋遂诉至法院。何兴让未作答辩。胡党棋围绕诉讼请求依法提供了借据一张及当庭陈述。因何兴让未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。胡党棋提供的证据及当庭陈述经本院审查，真实、合法、有效且与胡党棋的主张具有关联，可以证明胡党棋所主张的事实。本院认为，胡党棋与何兴让的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。胡党棋支付了借款给何兴让使用，但何兴让未按约归还，应当承担民事责任。本院对胡党棋要求何兴让归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。胡党棋要求何兴让按月利率3%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可根据双方借款合同的约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该约定符合法律规定。何兴让经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何兴让应于本判决生效后十日内归还胡党棋借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率4.35%）支付自2016年6月14日起至本金还清为止的利息；二、驳回胡党棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何兴让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  元梓华二〇一八年三月二十六日法官 助理  黄曾玉书 记 员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执317号之一申请执行人：杜君，女，1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：卞玉容，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人杜君与被执行人王中林民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1344号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款4万元，利息按每月400元计算，从2016年4月25日至实际给付之日止,截止2018年2月利息为8800元，案件受理费400元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户。执行费506元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘惠峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1826号罪犯陈美龙，男，1964年1月24日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月28日作出（2012）金永刑初字第979号刑事判决，认定被告人陈美龙犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬6次，新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈美龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈美龙减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执760号申请执行人李杰。被执行人青岛公交集团有限责任公司。法定代表人赵某某，董事长。本院在执行申请执行人李杰与被执行人青岛公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人于申请执行人向法院申请强制执行之前已经自觉履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁 超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保44号申请人：杨力，现住所地吉林省辽源市。被申请人：孙海龙，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙海龙驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月三十日书记员  孙 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖30号原告：虞逸伦，男，1990年7月23日出生，汉族，住如东县。被告：何志翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住如东县。原告虞逸伦与被告何志翔民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2018年3月16日立案。如东县人民法院经审查认为，因本案原告虞逸伦系该院工作人员近亲属，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。本院认为，本案原告虞逸伦系如东县人民法院工作人员近亲属，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年三月十九日书记员  马 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初238号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：章志和，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章志和金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章志和偿还原告借款本金2852.74元及利息（截止2018年3月14日的期内利息239.15元、罚息68.36元、复利23.63元；另以本金2852.74元及期内利息239.15元之和3091.89元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月12日，被告章志和向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年6月13日至2019年6月13日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第11期即2017年5月12日,之后未支付本息。原告宣告2018年3月14日为本案贷款提前到期日。截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金2852.74元、期内利息239.15元、本金罚息68.36元、复利23.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志和应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2852.74元及利息（截止2018年3月14日的期内利息239.15元、本金罚息68.36元、复利23.63元；另以本金2852.74元及期内利息239.15元之和3091.89元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告章志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1999号申请执行人段某，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1976年5月5日出生，汉族，个体运输户，住徐州市贾汪区。申请执行人段某与王某婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初1986号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币1800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔