重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初22号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人文邸，男，1977年7月31日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被取���候审。被告人罗德礼，男，1986年12月6日出生。因犯聚众斗殴罪，于2009年9月3日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。被告人冯文杰，男，1989年5月22日出生。因犯抢劫罪，于2009年8月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王义，男，1986年6月30日出生。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2009年12月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚���斗殴罪，于2017年5月8日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1730号起诉书指控被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永、检察官助理吴亮出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人文邸从股东胡某某等人处获得重庆市九龙坡区“远洋国际城”土石方工程的股权，为防止工程出资人高某某来工地闹事，文邸邀约被告人罗德礼、冯文杰、王义守在工地，并准备刀具随时准备与高某某争夺工地管理权。2016年5月1日15时许，高某某邀约陈某、丁某等人到该工地找胡某某、文邸讨要说法，高某某找到胡某某并殴打了胡某某，后高某某等人又欲到工地里面去找文邸理论，途中文邸等人听到消息后，文邸、罗德礼、冯文杰、王义等人持刀将高某某一伙追砍至工地门外，造成高某某左臀部、左前臂受伤。后文邸等人返回工地，与高某某带领的陈某、丁某等人持刀、钢管发生互殴，并互相投掷石头。在此过程中，造成罗德礼头部受伤，诊断为中性闭合性颅脑，右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折，右侧眼眶上臂骨折，头皮挫裂伤，后文邸等人将罗德礼送至医院治疗，双方停止了互相殴打。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级，被告人罗德礼的损伤程度属轻伤一级。案发时被告人罗德礼打电话报警，后2016年10月28日罗德礼主动到派出所投案。案发后被告人文邸、���文杰、王义三人也先后到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义持械聚众斗殴，其中文邸是首要分子，被告人罗德礼、冯文杰、王义是积极参加者，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗德礼、冯文杰、王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关当庭补充认定被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义自动投案，���实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人文邸对指控的事实和罪名均无异议。被告人罗德礼对指控的事实和罪名均无异议。被告人罗德礼辩护人提出罗德礼等人去工地也是上班，没有事先准备刀具；高某某带人返回工地后，罗德礼等人的行为性质已转变为正当防卫；被告人罗德礼参与聚众持械斗殴的情节较轻，其在追打高某某时对其行为有所控制，社会危害较小；被告人罗德礼在案发期间主动报警，并在出院后主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好，案发后赔偿了高某某经济损失，取得高某某的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人冯文杰对指控的事实和罪名均无异议。被告人王义对指控的���实和罪名均无异议，但提出高某某再次带人进入工地后，他跑到了工地外。经审理查明，2016年4月29日，被告人文邸从股东胡某某等人处获得重庆市九龙坡区“远洋国际城”土石方工程的股权，为防止工程出资人高某某来工地闹事，文邸邀约被告人罗德礼、冯文杰、王义看守在工地，并准备刀具以防对方到工地闹事，争夺工地管理权。2016年5月1日15时许，高某某邀约陈某、丁某等人到该工地找胡某某、文邸讨要说法，高某某在工地板房找到胡某某并殴打了胡某某，后高某某等人又欲到工地里面去找文邸理论。文邸、罗德礼、王义等人听到冯文杰带来的消息后，文邸、罗德礼、冯文杰、王义等人持刀去找高某某，途中相遇，四人将高某某一伙追打至工地门外，造成高某某左臀部、左前臂受伤。后文邸等人返回工地，高某某带领其邀约的人持刀、钢管追至工地内，双方发生互殴，并互相投掷石头。在此过程中，造成罗德礼头部受伤，诊断为中性闭合性颅脑，右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折，右侧眼眶上臂骨折，头皮挫裂伤。双方停止了互殴后，文邸等人将罗德礼送至医院治疗。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级，被告人罗德礼的损伤程度属轻伤一级。案发时被告人罗德礼打电话报警，后于2016年10月28日主动到石桥铺派出所投案；被告人文邸、冯文杰、王义分别于2017年3月1日、2017年4月18日、2017年5月8日到石桥铺派出所投案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年9月10日，被告人罗德礼与高某某达成赔偿协议，赔偿高某某经济损失3万元，高某某表示谅解，建议对罗德礼从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据��实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月21日，公安机关根据罗德礼的报案对本案立案侦查。2、户口信息，证实四名被告人的身份信息，案发时系成年人。3、重庆市第五中级人民法院(2009)渝五中法刑初字第107号刑事附带民事判决书、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第253号刑事判决书、（2009）南法刑初字第313号刑事判决书、释放证明书，证实罗德礼、冯文杰、王义的前科情况。4、到案经过、传唤证，证实经民警电话通知后，被告人罗德礼、文邸、冯文杰、王义分别于2016年10月28日、2017年3月1日、2017年4月18日、2017年5月8日到石桥铺派出所投案。5、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证实四名被告人被采取强制措施的情况。6、辨认现场笔录及照片，证实被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义均对案发现场进行了指认。7、辨认笔录，证实夏某辨认出刘某、“满四”(高某某)；胡某某辨认出刘某、高某某；陈2辨认出刘某、“满四”（高某某）；罗德礼辨认出“满四”（高某某）；文邸辨认出冯文杰、罗德礼、刘某、“满四”（高某某）、王义；罗德礼辨认出冯文杰、文邸、王义；冯文杰辨认出罗德礼、文邸、王义、高某某；王义辨认出高某某、罗德礼、文邸、冯文杰；高某某辨认出文邸。8、资金入股合作协议书、协议书、股权转让协议，证实2015年12月30日，甲方张某甲、蒋某某和乙方胡某某、刘某、白某某共同出资完成“远基项目”(暂定名)，其中刘某出资20%；高某某是刘某的出资人；2016年4月29日，蒋某某、张某甲、白某某将自己持有的全部股份转让给文邸，胡某某将自己所持股份的一半转让给文邸，文邸成为持股70%的大股���。9、病历、诊断证明，证实罗德礼、高某某的受伤情况。10、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗德礼因外伤致中型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折、右侧眼眶上壁骨折及全身多处裂伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，罗德礼的损伤程度属轻伤一级，高某某的损伤程度属轻伤二级。11、情况说明，证实民警在案发现场未寻找到刀、钢管等凶器。12、重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初717号刑事判决书，证实高某某因参与本次聚众斗殴被本院以聚众斗殴罪判处刑罚的情况。13、证人高某某的证言，证实2015年12月30日，张某甲、蒋某某和胡某某、刘某、白某某签订了承包九龙坡区高庙村远洋城土石方工程的协议书，他是刘某的出资人。2016年1月份前后，该工地开始施工。2016年4月底，他听刘某说蒋某某、张某甲、白某某、胡某某把他们所占的股份转给了一个叫文邸的男子，文邸接手后把工地上他们的人都赶走了，安排自己的人到工地上做事，并想控制财权，刘某在工地上账没有话语权。他知道后很生气，另外几个股东私下里把股份转给了文邸，事先也不告诉他们一声，他就想找另外几个股东理论，但他们都不出面，让他去找文邸。他认为他们是在欺负他和刘某，于是就叫上了陈某、丁某、“学友”、“二娃”、“四娃子”、“小五”等人和他一起到工地上找文邸理论。因为听刘某、小杨他们说文邸他们在工地上放的有刀，所以他们也带着钢管和刀，防范没谈好万一打起来，他们吃亏。大约两点过，他带陈某、丁某进了工地，其他人在工地门外的车上。他们走进工地大门左侧的活动板房里看到胡某某，他和胡某某谈了几句后，打了胡某某两耳光，之后就出了活动板房往工地里面走，准备找文邸理论。大约走了7、8米，从左侧一个油罐背后和坡上冲出来4、5个人，手里拿着刀，朝他冲过来，他赶紧往工地外跑，被追上后，他们用刀砍他，他屁股被砍了一刀、左手小臂被砍了一刀，被砍伤了，跑到工地门外时，有人从他身后踹了他后背一脚，他被踹倒在门外一个沟里，他们把他右肩膀打骨折了。后来他们没再砍他，往工地里面走了。打他的人有后来被打伤的那个男子罗德礼，其他人也参与了，但他认不到。之后，他走向他们停车的地方，刘某把上衣脱掉把他受伤的手臂包了起来。“学友”、“四娃”、“小五”等人得知他被打后，就从车子后备箱里拿起他事先准备的钢管、刀往工地里面走，去找刚才打他的那些人。他们到工地后发现对方刚才打他的那些人正站在一个斜坡顶上面，他带的那些人和对方的人都拿着钢管、刀朝对方乱挥舞，双方相隔一米多远。这时罗德礼站在挖掘机履带上面，手里拿了一把刀在乱舞，对方的其他人站在坡上朝他们扔石头，他们也拿起石头朝对方的人砸，双方互扔石头大约半分钟。当时文邸站在挖掘机旁一个半坡上面，他和文邸说了几句话，这时他看见罗德礼从挖掘机履带上摔了下来，叫他们不要打了，已经报警了。而后他就带着他们的人离开了现场。14、证人胡某某的证言，证实2016年5月1日15时许，刘某到远洋工地二期工地票房质问他为什么把股权转让给别人，他解释了一下，刘某生气地离开了。当时票房里还有陈2、夏某等人。过了一两分钟，高某某和另外三个人来到票房，也是问刘某差不多的内容，然后高某某用拳头打了他头部几下，其他几个人把门堵着，高某某打了他之后说这个事情没完，把高某某踢出去是不行的，然后就离开了。后来，他在票房里看到大概6、7个人跑下来，就是从工地里面往大门外跑。过了一两分钟，他听到有人发号的声音，然后看到一群人往坡上面冲，都提了刀、棒。之后他从票房出来走到距打架的坡坡100多米远的地方，看到十几个人把几个人围着，高某某也在。他与刘某之间本来是合作关系，一起合作的有5个人，各占20%的股份，后来白某某、张某甲、蒋某某把他们的股权转让给文邸，他把10%的股权转让给文邸，也就是文邸占股70%，他占股10%，刘某占股20%，刘某认为他们是想把刘某等人赶出去，因此产生了矛盾。15、证人陈2的证言，印证了胡某某所述“满四”到远洋城二期工地的票房质问和殴打胡某某的情况。同时证实后来他看到“满四”带着十几个人从工地大门进来往工���那边坡坡去，几乎每人手里都拿着钢管、砍刀之类的东西。走到坡上时工地上的小罗、文邸还有两三个人在坡上，“满四”等人上去了那两三个人就跑了。他看到小罗站在一台挖机的轮胎上面，文邸站在挖机旁边露了个头，“满四”带的人中有七八个人拿着石头扔着砸小罗和文邸，小罗和文邸也拿着石头扔对方，后来小罗头部被一块石头砸到，从轮胎上掉下来。16、证人夏某的证言，证实案发时他见证了高某某带人质问以及高某某殴打胡某某的情况，接着看到冯文杰从票房往坡上跑去找文邸等人，当时文邸和罗德礼等四五个人在坡上。后来他看到工地大门口聚集了十几个人，手里都拿着刀、棒之类的东西，他听到有人喊砍，后他跑到离板房三四百米远的位置，看到高某某带来的人和罗德礼、冯文杰等人在工地内离板房二三十米远的油罐附近打架，他看到���德礼和冯文杰被高某某带来的人追着用刀砍、用棍子打，两人边挥舞手里的长刀边往坡上退，罗德礼退到一个挖掘机旁，后有人用石头砸罗德礼，罗德礼在挖掘机的履带上被一块石头砸中头部，从挖掘机上掉了下来，接着四五个人围住罗德礼。有三四个人把冯文杰逼到坡顶上另一个平台上，对方的人在下面用刀向冯文杰挥舞，冯文杰在平台上用刀朝对方砍，不让对方的人上到平台。他没看到文邸被围打的情况。之后他们将罗德礼送到医院。17、证人刘2的证言，证实他听说了打架的事情，“小罗”、“小冯”受伤了。打架的原因听说是因为远洋城二期平基项目工地股权变更，其中一个股东刘某对这个事情不满意，就安排“满四”带人来工地打伤了股权变更之后新股东文邸安排的工地管理人。18、被告人文邸的供述，证实2016年4月，白某某给他打电话说，重庆市九龙坡区远洋城平基工程项目的五个股东张某甲、蒋某某、胡某某、刘某、白某某之间有矛盾，其中刘某很强势，一手控制了工地上所有事情，白某某他们其他四个股东对刘某很有意见，希望通过把股权转给他，不需要他出资，让他去把工地管理起来，事后给他40万。之后他把情况告诉了罗德礼，罗德礼同意了。4月底，他约罗德礼去了九龙坡区奥体的一个茶楼，和白某某他们签订了一份股份转让合同。而后，他和罗德礼到远洋城平基工程工地将刘某安排在工地上的人赶走，换上罗德礼召集来的冯文杰、王义等。之后他告诉罗德礼要注意到工地，防止刘某安排的人来工地闹事，如果有人来工地闹事，就把人赶出去。他和冯文杰、王义也说过是去工地具体做什么的，他们也都清楚。2016年5月1日下午两点左右，他和罗德礼及罗德礼召集的人在工地的一个山坡���，冯文杰从工地门口跑来告诉他们，胡某某在工地门口被“满四”打了，他们立即从泥巴里拿出事先藏好的刀，他们每人分了一把，然后就冲了过去，将“满四”追赶出了工地门口。罗德礼在追“满四”一截后发现“满四”在工地门口安排了很多人，至少有20多个，而且都拿着刀和钢管之类的。“满四”和“满四”的人汇合后就又掉头来追他们，嘴里喊着“砍”、“杀”之类的话，他看对方人多就跑向了旁边的山坡，罗德礼也跟着跑了过来，跑到山坡上面的时候他们被“满四”的人围住了，双方就都拿着刀对峙，“满四”那边的人用钢管和地上的石头砸他们，他们也捡起石头、钢管和对面互砸。在这个过程中双方都有受伤，他的腿和手被砸伤了，罗德礼的头被对方的石头砸了个坑，冯文杰他们也有受伤。后来工地上有人喊“报警了”，“满四”就带着人跑了。再后来罗德礼就被送去了医院。打架后刀具去哪儿了他不清楚。19、被告人罗德礼的供述，证实2016年4月26日左右，文邸跟他说有人拿一个工地的土石方工程给文邸做，这个工地的产权可能有点问题，之前的几个股东经常发生摩擦，想让他、冯文杰、王义去帮忙守工地，只要有人来工地闹事就负责解决。因为文邸承诺给他们好处，他和冯文杰、王义同意了。当月29日，文邸就带他到奥体中心那边和几个工地上的股东签了转让协议。之后文邸安排他、冯文杰、王义进驻位于重庆市九龙坡区高九路附近的工地。2016年5月1日中午，他和王义、文邸以及两个工人在工地大门对面几十米处的一个坡上聊天，冯文杰跑过来跟他们说“满四”带人来工地将“阿胡”打了。当时文邸说一起出去看看，他们从一个油桶旁边拿出之前准备好的刀具。他看见三个人往他们这边过来，文邸就带着他们几个走过去。两方碰面后，文邸就和对方一个领头的人开始互相乱骂，开始动手，他、冯文杰和王义开始动手打对方那个领头的人，期间他扇了“满四”几耳光，他们打的方式主要是拳打脚踢，将对方赶了出去。四人转身往之前所说的那个坡的方向走时，他听到有人在喊有人来了，他回头发现工地大门口聚集了二十几个人，他们都围在一辆白色的轿车后面并从车后备箱拿出来很多长刀。他们见此就知道对方原来在工地外面准备了很多人，于是开始往坡上跑，对方的人喊了一些砍杀之类的话，开始追他们，最终对方的人在坡上将他们四个人围起来。当时他站在坡顶上一台挖机的左侧履带上，文邸三人在前面，对方的人围上来，他看到“满四”左侧小臂用深色的布包裹着。后来对方开始用刀砍他们，有三个人用刀砍他的腿部，他疲于应付没有注意文邸他们三���的情况。因为对方的人站的地势比较低，不方便来他身边砍他，于是对方的人就开始扔石头和钢管打他。后来他就从履带上跳下来从地上捡起石头和钢管往回扔，捡起一根钢管对付离他不远的三个持刀的人，他怕对方的人近身用刀砍他。此时他头部被硬物砸了一下，他倒在地上时头部还被砍了一刀，对方应该也是看到他被打出血了，于是就没有再动手打他了。之后对方逃离工地，他被送到医院医治。20、被告人冯文杰的供述，证实2016年初，他和王义在跟着罗德礼在一家贷款公司上班。2016年4月底，罗德礼喊他跟着罗德礼去一个工地干。过了两天，罗德礼开车将他和王义带到石桥铺张坪的远洋城工地上班，安排他在工地大门口的一间房子内给拉废渣的车计数。上班的第二天，罗德礼才说了工地的股东有矛盾，对方经常找人来闹事，这几天对方很可能就要来���事，他们的工作就是防止他们来闹事，将闹事的人赶出工地。2016年5月1日中午1点钟左右，他当时在门房上班，外面进来几个人，只让在房间内的“阿胡”一个人留下，并叫其他人都出去，他在门外看到高某某和“阿胡”争吵起来，并打了“阿胡”几个耳光，他明白对方是来闹事的，马上去给罗德礼、文邸他们报信，王义也在，他说了情况后，罗德礼、文邸都说去看看，接着四人在一个油桶旁边刨开土，人手拿了一把刀，之后四人从土坡下来，路上遇到高某某带着两个人往他们这边走来，三人看到他们手上有刀后往工地大门口方向跑去，他们四人追了上去。后来在大门外十几米远的地方，罗德礼追上了高某某，将高某某踹倒在路边的一条水沟里，文邸、他和王义也跑了过去，四人就开始用脚踹已经倒在地上的高某某，在此期间，他看到罗德礼用刀砍了高某某一下，���们看到高某某胳膊出血之后就没有再打高某某了，回工地了。刚回到工地，他听见有人喊来人了，他回头看到四、五辆车停在工地门外，从车上下来20多个人，这些人从一辆车的后备箱中拿出了刀和钢管之类的工具，之后这些人在高某某的带领下进了工地，并大喊打杀之类的话。他们四个人见此就知道对方事先是准备好人的，来报复了，于是他们就赶快往土坡上跑，对方的人追过来，他们四个跑得比较分散，所以对方就几个人围攻他们一个人，他和王义挨的比较近，文邸也不算远，只有罗德礼跑到一个挖机的履带上。他没看清其他三个人怎么被打的。他和对方对打的时候，他的右手被砍伤了。罗德礼的头部被对方用石头打伤了，当场晕倒了，之后他们将罗德礼送到医院救治。21、被告人王义的供述，证实2016年初，他和冯文杰跟着罗德礼在一家贷款公司上���。2016年4月底的一天，罗德礼跟他和冯文杰说文邸在九龙坡区高庙村接了一个土石方的工地，喊他、冯文杰跟罗德礼一起去看管这个工地，他和冯文杰答应了。过了两天他们三人和文邸一起吃饭时，文邸说到高庙村远洋城土石方工程是刘某、白某某等几个股东一起承包的，白某某等股东觉得刘某安排进工地的人在工地上乱整，把工地搞的很乱，就商量着把刘某安排进的人赶出工地，重新安排他们的人在工地上管理，但因为刘某和高某某是一起的，高某某是混社会的，他们不敢惹，如果直接把刘某的人换掉，怕高某某会带人来工地闹事，所以白某某就找到了文邸，让文邸找人来看守工地，并答应事情成了给40万元的好处费。为了名正言顺，白某某等几个股东和文邸签了一份工地的股权转让协议，这样他们把刘某的人换掉就有理由了。后来文邸和罗德礼也说了他们四人���是看守工地的，如果高某某和刘某来工地闹事的话就把他们赶出去。2016年4月29日，四人进驻工地。然后他们就把刘某安排在工地上负责发渣票、加油等工作的人换掉并赶出工地，换成了白某某等股东的人。2016年5月1日下午两点左右，他和文邸、罗德礼在一个荒土坡上照看工地，冯文杰从工地大门口方向跑来告诉他们说高某某、刘某带人到工地上来闹事，在工地大门口的票房里把“阿胡”打了，当时他们意识到可能要跟高某某他们打架，就把工地油罐旁边埋在地上的刀挖出来，四人持刀跑向工地门口的票房，路上遇到高某某还有两个陌生男的，双方争吵并开始推搡打了起来，罗德礼扇了高某某两个耳光，高某某不是他们的对手，推搡了几下高某某和他带来的人就往工地外面跑，他们追到工地门口外面。追的过程中罗德礼用刀砍过高某某，没看清砍到没有，后来高某���被罗德礼从身后踹倒进一条水沟里，四人都追上来踢了高某某几脚，罗德礼用刀砍了高某某一下，具体砍伤没有他不清楚。当时高某某已经不反抗了，手臂在流血。然后他们返回工地，当他们走到工地藏刀的油罐位置时，看到工地门口来了几辆车，从车上下来十几个人，手里都拿着砍刀和钢管，高某某带着这些人就冲向了他们四人，他当时好像还听到高某某在喊“砍死他们”之类的话。他意识到肯定打不过对方，就拿着刀就往工地外面的一个山坡方向跑了，跑的过程中对方有三个人在追他，他就把刀扔了继续跑。他们这边的其他人也被对方的人追着打，罗德礼就往工地上面的坡上跑了，那上面有一台挖掘机，文邸和冯文杰也是四处乱跑，他跳到一个土坎下面以后对方就没再追他。他看到罗德礼跑到工地里斜坡上的挖掘机上面，高某某和带来的六七个人围着罗德礼用刀砍，罗德礼在挖掘机上也朝着对方乱砍，高某某他们还从地上捡起石头朝罗德礼砸，接着罗德礼从挖掘机上掉下来了，对方的人就把罗德礼围了起来。过了几分钟高某某带着他们的人走了，他回到工地看到罗德礼躺在地上，头上流了很多血，有被石头砸伤的也有被刀砍伤的，他们就赶紧把罗德礼送到医院去了。以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。辩护人向法庭提交的谅解书、收条经当庭质证属实，证实案发后，罗德礼及家人主动向高某某赔礼道歉，双方达成赔偿协议，罗德礼向高某某赔偿3万元，高某某表示谅解罗德礼的行为，请求法院从轻处罚。被告人王义当庭提交的微信视频经当庭质证属实，证实了高某某再次带人进入工地后双方发生冲突的情况以及王义跑到工地外的情况。以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义持械聚众斗殴，其中文邸是首要分子，被告人罗德礼、冯文杰、王义是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人罗德礼、冯文杰、王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人文邸、罗德礼、冯文杰、王义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗德礼案发后与高某某达成赔偿协议，赔偿了高某某的经济损失，取得高某某的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人文邸的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。关于罗德礼辩护人提出罗德礼等人事先没有准备刀具的辩护意见，经查，被告人文邸、罗德礼、王义通过冯文杰得知高某某带人到工地殴打胡某某后，立刻从工地油罐旁边将刀具拿出分配，说明罗德礼等人知道现场有刀具，且罗德礼等人均曾供述事先准备了刀具，现有证据足以证实罗德礼等人事先准备了刀具，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人罗德礼辩护人提出高某某带人再次返回工地后，罗德礼等人的行为性质已转变为正当防卫的辩护意见，经查，主观上，罗德礼一方和高某某一方案发前均对可能发生打架冲突有主观明知，罗德礼一方守在工地内并准备了作案工具，高某某事先邀约多人并准备了作案工具，双方均有聚众斗殴的主观故意；客观上，罗德礼一方在得知高某某带人到工地闹事打人后，立即携带准备的刀具去找高某某等人，对其实施殴打行为，高某某被打以后，立即带领事先邀约的人进入工地继续与罗德礼一方斗殴；期间罗德礼等人对高某某的殴打虽有所间断，但时间较短，且双方对峙的局面并未结束，而后高某某被打后再次带人进入工地，双方基于之前的冲突继续斗殴，只是由于高某某带的人较多，双方的强弱之势发生了变化，但整个案发经过是一个连续的整体，不应割裂来看，因此罗德礼等人的行为是基于犯罪故意而实施的聚众斗殴行为，其行为性质转变为正当防卫的前提条件并不具备，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王义提出高某某再次带人进入工地后，他跑到了工地外的辩解意见，经查证属实，本院予以确认，其参与聚众斗殴的程度较低，可予酌情从轻处罚。被告人罗德礼辩护人提出罗德礼参与聚众持械斗殴的情节较轻，其在追打高某某时对其行为有所控制的辩护意见成立，本院予以采纳。罗德礼辩护人提出罗德礼有自首情节，认罪态度较好，案发后赔偿高某某3万元经济损失，取得高某某的谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人文邸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗德礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日，即自2017年12月19日起至2020年11月28日止。)三、被告人冯文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年3月18日止。)四、被告人王义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  赵 丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵婧瑶