wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初467号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。负责人：葛玲，总经理。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：贺庆。被告：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川倍佳防火门业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：贺亮。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小企业信贷中心）与被告四川海润消防工程有限公司（以下简称海润消防公司）、贺庆、四川倍佳防火门业有限公司（以下简称倍佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈备到庭参加了诉讼，被告海润消防公司、贺庆、倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告海润消防公司归还贷款本金1800000元及截止2018年1月8日的利息154415.84元，逾期利息74717.07元，并从2018年1月9日起至付清之日止，以1800000元为基数，按月利率14.25‰计算资金利息损失；2.被告向原告支付律师费112165元；3.原告对被告贺庆、倍佳公司所有的凯宴3598CC小型越野车、帕纳美拉小型轿车享有优先受偿权；4.被告贺庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：因购货需要，被告海润消防公司向原告借款，双方于2016年11月1日签订了《借款合同》（2016年德银微借字第1501号），合同约定，被告海润消防公司向原告借款1800000元，期限为12个月（从2016年11月1日起至2017年10月31日止），贷款利率为月息9.5‰，按日计息，按月结息，先息后本，到期还本的原则，若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息，原告有权在合同执行利率基础上加收50%计收逾期利息，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告贺庆、倍佳公司提供抵押物担保、被告贺庆提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告海润消防公司未按约定还本付息，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院。海润消防公司、贺庆、倍佳公司未作答辩。本院查明的事实，与原告所述一致。另查明，《借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告因此按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下的担保方式为抵押+保证，详见2016年德银微保字第1501号《保证合同》和2016年德银微高抵字第1501号《最高额抵押合同》。2016年10月31日，倍佳公司、贺庆与原告签订《最高额抵押合同》，约定自2016年10月31日至2019年10月30日期间为海润消防公司在原告处办理各类信贷业务实际形成的债权提供最高额度为1800000元的抵押担保，抵押物为被告倍佳公司所有的帕纳美拉小型轿车（车牌号川FB55**）及被告贺庆所有的凯宴3598CC小型越野车（车牌号川FB66**），并办理了抵押登记。2016年11月1日，保证人贺庆与债权人长城华西银行小企业信贷中心《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。截止2018年1月8日，被告海润消防公司尚欠借款本金1800000元、利息154415.84元，逾期利息74717.07元，逾期罚息为年利率17.10%。再查明，为处理本案诉讼，原告委托了四川环峰律师事务所代理诉讼，《委托代理合同》中约定的律师费为112165元。本院认为，涉案借款合同、保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现借款已到期，被告海润消防公司应当按照约定向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金以及按照合同约定计算的资金利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定因被告违约，应按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告虽提交了代理合同，但是因代理事项尚未履行完毕且未提交支付凭证，原告也未举证证明已经发生了其他实现债权费用的，本院酌定律师代理费按争议金额的3%即61000元计收，若实际发生后存在超出部份，原告可另行主张，对本案中的超出部份本院暂不予支持。涉案抵押物办理了抵押登记，原告在最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告贺庆作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告海润消防公司、贺庆、倍佳公司未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川海润消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金1800000元及截止2018年1月8日的利息、利息154415.84元，逾期利息74717.07元、律师费61000元；并从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率17.1%计算罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告四川倍佳防火门业有限公司所有的帕纳美拉小型轿车及被告贺庆所有的凯宴3598CC小型越野车各一辆享有优先受偿权（优先受偿额以自2016年10月31日至2019年10月30日期间，被告四川海润消防工程有限公司在原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心办理各类信贷业务实际形成的债务，不超过1800000元为限）；三、被告贺庆对上列第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23930元、保全费5000元，合计28930元，由被告四川海润消防工程有限公司、贺庆、四川倍佳防火门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民审判员  廖 谦人民审判员  黄书萍二〇一八年三月十二日法官 助理  孟 珊书 记 员  陶 维
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初553号原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。被告：王建香，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月16日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王建香的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一八年三月二十日书记员  钱伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初444号原告：陈所华，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代敏，重庆天辰律师事务所律师。被告：洪明，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市全椒县。被告：李勤，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告陈所华诉被告洪明、李勤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈所华及委托诉讼代理人代敏，被告人保财险巴南支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼,被告洪明、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈所华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费130元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、续医费4000元、护理费9000元、误工费9280元、交通费1000元、残疾赔偿金72539.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、财产损失1200元，共计107149.64元。事实和理由：2017年8月27日9时10分许，被告洪明驾驶小车在重庆市裴兴镇桂花村2组与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：洪明承担事故全部责任，原告无责任。2017年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告有伤残；2、原告需续医费4000元；3、原告伤后护理时限为90日。事故车辆在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告洪明、李勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告人保财险巴南支公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点无异议，对责任认定有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期内；3、申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年8月27日9时10分许，被告洪明驾驶被告李勤所有的渝GD7BX**号小车在重庆市裴兴镇桂花村2组与原告驾驶的摩托车发生碰撞导致发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往垫江县中医院住院治疗16天，住院期间的医药费被告洪明已支付，原告支出门诊检查费130元。2017年8月28日，垫江县公安局裴兴派出所作出责任认定：洪明承担事故全部责任，原告无责任。2017年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告有伤残；2、原告需续医费4000元；3、原告伤后护理时限为90日。原告支出鉴定费2200元。被告洪明驾驶的小车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告人保财险巴南支公司就原告的损失达成一致意见：医疗费130元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、护理费16天×100元/天+74天×50元/天=5300元、误工费99天×80元/天=7920元、被扶养人生活费其父母5年×[（21031元/年-12×105元）×10%÷3]×2=6590.33元、被扶养人其女的生活费6000元、残疾赔偿金29610元/年×10%×20年×90%=53298元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1200元，精神损害抚慰金3000元，共计85738.33元。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权及财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局裴兴派出作出了被告洪明负事故全部责任的认定，被告人保财险巴南支公司虽然对责任认定有异议，但未提交证据予以证实，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告洪明承担事故全部赔偿责任。被告洪明驾驶的小车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险巴南支公司在保险限额赔偿限额内对被告洪明应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，不足部分由被告洪明赔偿。庭审中，原告与被告人保财险巴南支公司就原告的损失达成的一致意见，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。既原告应纳入赔偿范围的损失为：医疗费130元、住院伙食补助费800元、护理费5300元、误工费7920元、被扶养人生活费其父母6590.33元、被扶养人其女生活费6000元、残疾赔偿金53298元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1200元，精神损害抚慰金3000元。上述损失共计85738.33元，由被告人保财险巴南支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈所华因交通事故的损失85738.33元。二、驳回原告陈所华的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1222元，鉴定费2200元，共计3422元（原告陈所华已预交），由原告陈所华负担242元，被告洪明负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年三月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初484号原告：陈华建，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：邬昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈华建与被告邬昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈华建到庭参加了诉讼，被告邬昌兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华建向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70000元。事实和理由：2016年2月21日，被告邬昌兵向我借款70000元（大写柒万元）。我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告邬昌兵未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬昌兵于2016年2月21日向原告陈华建借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈华建现金70000元（大写柒万元），此借条为清零，终生有效”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈华建陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邬昌兵向原告陈华建借款后，虽未约定借款期限，但原告陈华建起诉后被告邬昌兵至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。现原告陈华建请求被告邬昌兵返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邬昌兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬昌兵在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈华建借款70000元。如果被告邬昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告邬昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 浩二〇一八年三月二十三日书记员 谭陈宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1995号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：徐清清，总经理。被告：付晓波，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告付晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛亿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛亿汽车运输有限公司负担。审判员  解静静二〇一八年三月十三日书记员  曹 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2487号之一申请人杨悠颖，女，2008年10月12日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人杨春峰，男，1983年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，申请人杨悠颖父亲。被执行人杨忠林，男，1970年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人杨悠颖申请执行被执行人杨忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）宁0181民初2062号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人杨忠林于2017年11月1日一次性赔偿申请人杨悠颖医药费6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人杨忠林负担。申请人已于2017年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨忠林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人杨忠林却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人杨忠林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人杨忠林暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人杨悠颖亦未能向本院提供被执行人杨忠林的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人杨悠颖告知其享有要求被执行人杨忠林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨忠林负有继续向申请人杨悠颖履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十八日书记员  刘红舟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3899号申请执行人:陈夫侠，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：白秀峰，女，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:陈健，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。陈夫侠与白秀峰、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0381民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月25日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，有少量银行存款信息且已被法院冻结。3、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2017年9月29日对被执行人白秀峰进行司法拘留。本案申请执行标的为141150元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单且已冻结申请执行人提供的银行账户。已对被执行人进行司法拘留。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十三日书记员  何自强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1454号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：郭宇辉，系局长。委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：贾成万，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告贾成万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  雷亚军二〇一八年三月二十日书记员  周 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初983号原告：蒋明,男,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告蒋明与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元；2、被告博锐公司支付违约金415元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额318000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6360元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为636元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9540元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9540元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保15号之三申请人：韩朝霞，女，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路汇兴小区07栋3单元01-0202室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。申请人韩朝霞与被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司因借款合同纠纷，向吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请仲裁并申请财产保全，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会向我院出具“财产保全函”，请求对被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司名下的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650000000004303720170保单保函，作为申请人韩朝霞仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人韩朝霞提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐市江泉通在农业银行乌鲁木齐市米东区稻香南路支行30060201040003742号账户中价值1180000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年三月十三日书记员  张文博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1067号原告：范维芳，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：李毛丫，女，汉族，1979年7月29日生，住安徽省六安市裕安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。原告范维芳诉被告李毛丫、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范维芳撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告范维芳负担。审判员 杜 梅二〇一八年三月九日书记员 刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢57号南县卫生和计划生育局、周建义、莫自干：本院立案执行南县卫生和计划生育局与周建义、莫自干征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执598号申请执行人：李长学，男，汉族，生于1968年5月19日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：张元琨，男，汉族，生于1976年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。申请人李长学与被执行人张元琨劳务合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人李长学撤回对（2017）青0222民初220号民事调解书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月九日书记员  李 江
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初127号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人许建国，男，1965年5月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)69号起诉书指控被告人许建国犯非法持有毒品罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月14日凌晨2时30分许，被告人许建国在泸州市江阳区停车场内被侦查人员查获，侦查人员在许建国裤子口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量净重94.29克，在许建国上衣口袋里搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，经称量净重0.74克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人许建国违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许建国归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人许建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月14日凌晨2时30分许，被告人许建国在泸州市江阳区停车场内被公安民警查获，公安民警在许建国裤子口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称量净重94.29克，在许建国上衣口袋里搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，经称量净重0.74克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、指定管辖决定书、被告人许建国的供述、毒品称量报告及照片、毒品抽样记录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许建国犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人许建国的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许建国犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许建国的刑期自2017年11月14日起至2025年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一八年三月二十三日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23686号原告：李国宏，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被告：蒋祥云，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。本院在审理原告李国宏与被告蒋祥云民间借贷纠纷一案中，原告李国宏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2520元，共计3045元，由原告李国宏负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一八年三月二十七日书 记 员  曾 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更920号罪犯杜能化，女，1964年3月2日出生,四川省南充市人，羌族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。被告人杜能化未提出上诉，刑期自2013年4月23日起至2019年10月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜能化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜能化被判处罚金人民币20000元。未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜能化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜能化减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2531号原告：岳学，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李有刚，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市高新区。被告：苟如蓉，女，汉族，1968年2月6日出生，住成都市高新区。岳学与李有刚、苟如蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳学的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，李有刚、苟如蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳学向本院提出诉讼请求：1、李有刚、苟如蓉偿还借款200000元，并按照月息2%的标准承担资金占用利息，暂计算至起诉之日为39252元；2、李有刚、苟如蓉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，李有刚向岳学借款200000元，岳学按照李有刚的要求通过银行转账（分四次每笔50000元）的形式向李有刚指定银行账户（62×××82）转账200000元。李有刚、苟如蓉系夫妻关系，因此要求李有刚、苟如蓉承担连带还款责任。岳学多次催收还款，但李有刚、苟如蓉均拒绝。为维护其合法利益，岳学遂向法院提起诉讼。李有刚、苟如蓉未作答辩。岳学提交的银行转账记录、聊天记录等证据，能够证明岳学与李有刚之间的借贷关系成立，李有刚未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日、2017年1月1日、2017年1月2日、2017年1月4日，岳学通过账号为62×××85的银行卡向李有刚的账号为62×××82的银行卡，每次转款50000元，共计转款200000元。2017年1月4日，在岳学和李有刚的微信聊天记录中，李有刚确认收到岳学200000元款项，并承诺会尽快还款。另查明，自2017年6月至2017年8月，岳学通过微信或短信多次催收款项，李有刚承诺于2017年7月2日归还借款。岳学于2018年1月8日向本院提起诉讼。在庭审中，当庭明确逾期利息计算至实际付清之日止。本院认为，本案虽无借条等证据，但通过银行转账凭证及双方聊天记录可以证明，双方实际发生了借贷关系，岳学已实际支付了款项，李有刚应承担还款责任，故对岳学要求李有刚归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案岳学主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息的诉请，本院予以部分支持。李有刚与苟如蓉虽系夫妻，但岳学并未举证证明苟如蓉有共同借贷的合意，故对岳学要求苟如蓉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李有刚于本判决生效之日起十五日内向岳学偿还借款本金200000元，逾期利息（以200000元为基数，从2017年7月3日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回岳学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，由李有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月八日书记员 朱卉琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初70号之一本院于2018年1月23日对原告郑某诉被告章某继承纠纷一案作出的(2018)鄂0203民初70号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)鄂0203民初70号民事调解书第二页第十四行“黄房权证2009字第××号”补正为“黄房权证2009字第××号”。审判员  刘永红二〇一八年三月六日书记员  万 婉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1111号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：曹宿利，女，1958年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：王清明，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告曹宿利、王清明与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告曹宿利、王清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宿利、王清明撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月十六日书记员  李国芬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初1239号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：张学良，男，1978年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5570元、公共能耗费400元，合计5970元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金1791元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5570元、公共能耗费400元，合计5970元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告张学良未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告张学良系高邮市加洲豪庭小区12幢404室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为92.84平方米。2011年12月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费5570元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学良应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5770元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告张学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张学良负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十四日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1620号之二解除保全申请人：叶扬军，男，1993年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村****号，公民身份号码：3306821993********。委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人:高燕君，男，1992年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。解除保全申请人叶扬军与被申请人高燕君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）浙0604民初1620号民事裁定，查封了坐落于绍兴市上虞区百官街道星丰小区21幢1101室的房���。解除保全申请人叶扬军于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶扬军的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对绍兴市上虞区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇一八年三月二十八日书记员  朱利芝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑��963号罪犯甘帮华，女，1974年8月29日出生,四川省合江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）泸刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人甘帮华未提出上诉，刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘帮华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘帮华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘帮华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初565号原告：高涛，男，汉族，1987年3月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师被告：张引林，男，汉族，1972年10月16日出生，住西安市雁塔区。被告：张彦平，男，汉族，1973年2月28日出生，住西安市长安区。第三人：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师原告高涛与被告张引林、张彦平及第三人西安市万科物业服务有限公司（简称万科物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高涛之委托代理人张星龙，被告张引林、张彦平及第三人万科物业公司委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高涛诉称，原告与被告张引林的房屋均位于西安市××住宅小区××楼××单元。2016年8月4日，被告张彦平在对被告张引林所在小区房屋进行装修过程中，造成被告张引林的房屋地面漏水，致使原告所居住的房屋墙体、地面大面积被水浸泡，导致原告家居变形，墙体开裂，造成原告损失。事后，原告与二被告进行协商，并要求第三人万科物业公司协调处理本次事故，但未果。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计56380元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张引林辩称，其与被告张彦平签订装修合同，出现漏水事情应由被告张彦平承担责任，其不承担责任。被告张彦平辩称，出现漏水属实，但责任不能全部由被告承担，其为被告张引林搞装修，做的是阳台，室内并未做。漏水起因是其所做阳台上面漏水，但结果是原告在吊顶灯的时候导致房屋漏��更加严重。现对原告餐厅漏水损失愿承担责任，对原告客厅漏水损失不承担责任。经审理查明，原告系西安市曲江新区曲江池南路286号3幢3单元1902号房屋业主。被告张引林自朋友处购得西安市曲江新区曲江池南路286号3幢3单元2002号房屋（被告未能提供相关证据）。2016年8月4日，被告张彦平在对被告张引林所购该小区3幢3单元2002号房屋进行装修改建过程中，造成被告张引林之房屋地面漏水，致使楼下原告之房屋部分天花板、家具、灯具、地面等多处被水侵蚀，造成原告损失。事后，原告与二被告进行协商，双方虽然对漏水事实无异议，但对责任与赔偿数额未能达成一致意见。原告随后诉至法院。审理中，本院鉴于双方就漏水原因仍存在争议，遂经西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行漏水原因及修复费用鉴定，因鉴定物已被改变，遂退鉴。后本院经征询双方当事人意见，经西安市中级人民法院重新委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对原告1902室房屋内财产损失进行评估，评估结论为：该房屋内财产损失参考价值为45470元（其中踢脚线：160元；餐厅壁纸：5760元；阳台壁纸：4050元；餐桌：16000元；餐椅：1000元；餐边柜：1000元；烛台：25**元；吊灯：15000元）。对此评估结论，原告无异议，被告张彦平提出异议，评估人予以书面答复，但未改变评估结论。上述事实，有原、被告提供的房产证、声明、协议书、照片、价目单、户型配饰合同、票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，并经质证。本院认为，张彦平在对被告张引林所购西安市曲江新区曲江池南路286号3幢3单元2002号房屋进行装修改建过程中，因施工不当，造成被告张引林之房屋地面漏水，致使楼下原告之房屋部分天花板、家具、灯具、地面等多处被水侵蚀，造成原告损失。被告张彦平作为具体施工人，应依法承担赔偿责任。被告张引林作为漏水房屋业主及具体施工人张彦平的雇主，应依法承担连带赔偿责任。因被告对其在阳台施工造成楼下餐厅渗水，并不持异议，故被告应赔偿原告踢脚线、餐厅壁纸、阳台壁纸、餐桌、餐椅、餐边柜、烛台修复或置换损失。吊灯损失，被告认为安装吊灯人员钻洞不当，亦有责任，本院结合实际情况，依法确定由原、被告各半承担责任。第三人西安市万科物业服务有限公司在本案中并无过错，故不承担责任。兹根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张彦平于本判决书生效后十日内赔偿原告高涛踢脚线、餐厅壁纸、阳台壁纸、餐桌��餐椅、餐边柜、烛台、吊灯修复或置换损失37970元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张引林对被告张彦平上述赔偿责任承担连带责任。本案案件受理费1210元，评估费3000元，共计4210元，原告承担1263元，两被告承担2947元。原告已预交，两被告于判决书生效后直接支付给原告2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强代理审判员  孙文文人民陪审员  王培峰二〇一八年三月十二日书 记 员  高彩娥打印：��艳红校对：彭媛2018年月日送达
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初114号原告贺兆斌，男，生于1972年11月29日，汉族，初中文化，住汉阴县城关镇三元村*组，个体建筑工.被告张凯，男，生于1972年9月19日，汉族，住汉阴县城关镇太平村*组，汉阴县妇幼保健医院职工.原告贺兆斌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月18日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兆斌、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯支付原告贺兆斌借款现金3万元，利息及违约金算至判决之日；2、判令被告张凯承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告张凯自2017年6月为袁小强担保向原告贺兆斌借现金3万元，约定2017年9月19日到期归还原告贺兆斌，到期后，原告贺兆斌向借款人袁小强催要借款，但借款人袁小强电话打不通，人也不见了，被告张凯作为连带责任保证的担保人，根据法律规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告贺兆斌提起本案诉讼。被告张凯承认借条担保人栏确实属其亲笔签名，现因被告经济紧张，等被告经济宽松一点会向原告承担担保人的还款责任，但原告随后要配合被告向借款人袁小强要回借款。本院认为，原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。本案中被告张凯对原告贺兆斌主张的“2017年6月20日借款人袁小强向贺兆斌借到人民币现金叁万元用于资金周转，借款期限自2017年6月20日至2017年9月19日到期归还，逾期每天支付违约金100元。如果不还，债权人有权依法追讨，所产生的律师费、财产保全费、诉讼费等实行债权的费用全部由借款人承担，如果借款人失踪或其它原因无力偿还，担保人负有连带责任，并偿还借款本金、利息以及索要债务所产的一切费用，袁小强为借款人，张凯为担保人”的事实予以认可，故在债务人袁小强未履行还款义务的情况下，被告张凯应承担担保责任。庭审中原告贺兆斌最后陈述仅要求被告张凯偿还借款本金3万元及承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，本案予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺兆斌担保借款3万。被告张凯承担保证责任后，可以向债务人袁小强追偿。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘华二〇一八年三月八日书记员  董婷本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提拱担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保48号之一申请人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。法定代表人：张广俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被申请人：拉夫特兹海运公司（LAFTTIZSHIPPINGF.Z.E）。被申请人：东亚贸易国际有限公司（SINOASIANTRADINGINTERNATIONALLTD）。申请人山东建龙化工股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人拉夫特兹海运公司、东亚贸易国际有限公司人民币1500万元的财产。案外人（担保人）山东建龙创业投资有限公司自愿以其所有的房屋为本案提供担保，案外人（担保人）王翠洁自愿以其所有的房屋为本案提供担保。2018年3月14日，本院作出（2018）鄂72财保48号民事裁定，并据此于3月16日对上述担保物采取了查封措施。本院经审查认为，申请人山东建龙化工股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拉夫特兹海运公司、东亚贸易国际有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人山东建龙化工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一八年三月二十一日书记员  詹 哲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初143号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴有华，男，1978年1月28日生，云南省彝良县人，汉族，文盲，打工，暂住宜兴市，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年12月26日被抓获，12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人唐超，江苏太滆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人吴有华犯盗窃罪，于2018年2月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吴有华及其辩护人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2017年12月19日，被告人吴有华伙同杨龙斌（另案处理）至宜兴市丁蜀镇双庙村王家斗24号叶某家，采用钻防盗窗入室的手段，窃得人民币20元、索尼相机1部；后两人又至宜兴市丁蜀镇双庙村河独墩83号吴某家，采用钻窗入室的手段，窃得茶叶1包、玉手镯1只等物。经鉴定，玉手镯价值人民币100元。2、2017年12月22日下午，被告人吴有华至宜兴市丁蜀镇双庙村王岸花苑1号潘某家，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币2000元、软中华香烟6包，赃物价值人民币390元。赃款赃物合计人民币2390元。2017年12月26日，被告人吴有华被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，从被告人吴有华处扣押到现金人民币2089.7元、玉手镯1只、软中华香烟5包，并予以发还给了叶某20元、发还给了吴某玉手镯1只、发还给了潘某2000元、软中华香烟5包。对于上述事实，被告人吴有华在庭审中未提出异议，并有被告人吴有华的供述笔录,证人叶某、吴某、潘某、杨某1的证言笔录，宜兴市公安机关出具的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押、发还清单、接处警工作登记表，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人吴有华的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人吴有华以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人吴有华对上述量刑建议未提出异议。辩护人在庭审中提出：被告人吴有华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且有退赃情节，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人吴有华适用缓刑。本院认为：被告人吴有华以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人吴有华能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人吴有华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴有华多次入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有华犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物索尼相机1部、茶叶1包，责令被告人吴有华予以退赔；扣押在案的剩余款项65元，由扣押机关继续予以发还给失主潘文明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月八日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁炳球，男，1949年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月26日13时许，购毒人员吴某在佛山市顺德区容桂街道打电话向被告人梁炳球购买毒品海洛因，被告人梁炳球答应。15时许，双方去到中山市板芙镇广丰围围堤路段，被告人梁炳球向吴某贩卖了一包净重0.32克的毒品海洛因，并收取毒资人民币200元，交易完后当场被公安民警抓获，上述毒品（已全部送检）、毒资被当场起获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁炳球的供述及辨认笔录，对案发地点、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；毒品检验报告；搜查笔录及扣押清单、移交涉案财物清单、发还清单、处理物品清单；调取证据清单、通话记录；称量、取样笔录；毒品现场检测报告及告知书；被告人梁炳球的户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁炳球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁炳球有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁炳球对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，从被告人梁炳球身上起获作案工具黑色abudng牌手机一台，暂扣于佛山市顺德区容桂派出所。上述事实有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁炳球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁炳球归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁炳球的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人梁炳球的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁炳球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色abudng牌手机(电话号码：1354987****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白）审判员  梁社明二〇一八年三月八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初356号原告：唐德平，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省，公民身号码512928197809250231。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：陈安元，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李万会，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：冉静，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈攀，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐德平与被告陈安元、李万会、冉静、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德平的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，原告唐德平和被告陈安元、李万会、冉静、陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告陈安元、李万会、冉静以急需钱用于工程劳务开支为由于2016年11月24日向原告借款10万元，原告即于当日通过四川省农村信用社向被告冉静账户存入10万元，被告陈安元、李万会、冉静亲笔向原告出具借条一份。被告陈攀与被告冉静系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营，被告陈攀理应承担家庭共同债务的清偿责任。后经原告多次催收未果，特起诉至贵院，请求准予原告的诉请。被告陈安元、李万会、冉静、陈攀未作答辩。原告唐德平围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、业务凭证等证据。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告唐德平提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告陈安元、李万会、冉静向原告唐德平出具借条一份载明：“今借到唐德平人民币壹拾万元整（小写100000.00元），用于工程劳务。借款人陈安元、李万会、冉静，2016.11.24，电话186××××9616，转入62×××63”。被告陈安元、李万会、冉静均在该借条上签名和捺印。同日，原告唐德平通过四川省农村信用社向被告冉静的卡号（62×××63）存入10万元。嗣后，原告唐德平向被告方催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈安元、李万会、冉静向原告唐德平借款，原告唐德平向被告冉静支付10万元，原告唐德平履行了出借人的借款支付义务，双方借贷关系即告成立。现出借人要求借款人归还借款，虽然原、被告在借款合同中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告唐德平向被告方催收借款未果要求被告陈安元、李万会、冉静归还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告唐德平要求被告陈安元、李万会、冉静支付从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐德平要求被告陈攀承担偿还借款及利息的诉讼请求，因其未提供被告陈攀与被告冉静系夫妻关系的证据，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安元、李万会、冉静返还原告唐德平借款10万元并支付利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告唐德平对被告陈攀的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈安元、李万会、冉静共同负担（原告唐德平已预交案件受理费1150元，执行过程中由被告陈安元、李万会、冉静一并支付给原告唐德平1150元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一八年三月八日书记员  王 斌1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催74号申请人浙江夏王纸业有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人朱毅。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国光大银行苏州分行于2017年3月23日出具的票号为30300051/23632229，出票人为鑫控集团有限公司，收款人为南通市国泽建设工程有限公司，到期日为2017年9月23日，出票金额为1000000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一八年三月二日书记员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初513号之一原告：华官裕，男，1989年2月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：毛伟平，女，1974年9月4日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告华官裕与被告毛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华官裕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华官裕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华官裕负担。审 判 员 李    胜    利人民陪审员 应丽春人民陪审员赵七楠二〇一八年三月六日代书 记员 任    俊    辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初782号原告：章有军，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡文洲，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告章有军与被告胡文洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章有军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章有军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章有军撤回起诉。案件受理费减半收取133元，依法予以免收。审判员 汪 强二〇一八年三月二十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执8号之一申请执行人：黄良奎，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：邱侠，男，1968年5月23日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行黄良奎申请执行邱侠装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）3424民初1091号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2018年3月12日冻结被执行人邱侠在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款。现被执行人邱侠与申请人黄良奎达成了执行和解协议并履行了部分义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法解除对被执行人邱侠在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年三月二十一日书 记 员  高 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2579号原告：陈建萍，女，汉族，生于1976年11月2日，住湖南省新邵县.委托代理人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师（特别授权）。被告：陶亮，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市开州区.本院于2018年3月5日受理原告陈建萍诉被告陶亮劳务合同纠纷案，原告陈建萍于2018年3月30日以双方款项已结清为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶亮的起诉。本院认为，原告陈建萍撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由被告陶亮承担（直付原告陈建萍）。审 判 员  彭 翔法官助理  王兴佳二〇一八年三月三十日书 记 员  谢友明
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初213号原告：陈焕权，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：薛金水，男，成年，汉族，住江西省。原告陈焕权与被告薛金水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈焕权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕权的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕权撤诉。案件受理费323.12元，减半收取161.56元，由原告陈焕权负担。审判员  阚常绢二〇一八年三月二十七日书记员  陈莉琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更633号罪犯陈宏丰，男，1968年2月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈宏丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币36000000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宏丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏丰在服刑考核期间（2014年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3423分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分423分。2017年8月1日因违反购物规定被扣100分。裁判罚金36000000元，本期已交32100元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣100分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特33号申请人:四川省四源建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路***号。法定代表人：张光元，四川省。委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。被申请人：苏换勤，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。委托诉讼代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。申请人四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称四源建筑公司）与被申请人苏换勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四源建筑公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决。事实与理由：我单位在苏换勤治疗后经双方友好协商已自愿达成一次性解决协议书，现苏换勤违背诚信原则，隐瞒双方协议的重要事实与证据，导致仲裁委错误裁决，依法应予撤销。被申请人苏换勤称，四源建筑公司申请撤销的理由不能成立。仲裁委受理仲裁申请后依法向其送达，但其无故不到庭怠于行使自己的权利，我方没有隐瞒证据和事实的行为。仲裁裁决正确，请求依法驳回四源建筑公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年12月27日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决：一、四源建筑公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴苏换勤2016年5月至2017年10月的养老、失业保险费，期间利息由四源建筑公司承担；二、四源建筑公司支付苏换勤一次性伤残补助金52613元（4783元/月×11个月）；三、四源建筑公司支付苏换勤一次性工伤医疗补助金38264元（4783元/月×8个月）；四、四源建筑公司支付苏换勤一次性伤残就业补助金86094元（4783元/月×18个月）；五、四源建筑公司支付苏换勤停工留薪期工资11638.63元（4783元/月×2个月+4783元/月÷30天×13天）；六、四源建筑公司支付苏换勤2016年5月8日至2016年7月10日未签订书面劳动合同二倍工资4793元（4783元/月×1个月）。本院认为，四源建筑公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由要求撤销仲裁裁决。对此，四源建筑公司的主要理由为苏换勤就工伤赔偿与其已达成协议并提交保证书予以证实。本院认为，该保证书载明：“我苏换勤在王波处所得劳务人工费已结清。钱已付清。因工致伤所赔偿款一次性已付清，即月起解除劳务关系，从今后以后与王波无关”，因该内容中无赔偿金额亦无四源建筑公司名称，且该保证书产生于本案仲裁之前，四源建筑公司缺席仲裁程序属放弃自身权利，并非苏换勤在仲裁程序中隐瞒证据。故四源建筑公司以苏换勤隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在，申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。四源建筑公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省四源建筑安装工程有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人四川省四源建筑安装工程有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年三月二十二日书记员  王朋坤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0403民初1910号原告王某梅，现住抚顺市顺城区。被告刘某飞，户籍地抚顺市东洲区。原告王某梅诉被告刘某飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月3日转为普通程序审理。并于同日向原告王某梅送达补交案件费通知。原告王某梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理637.50元，减半收取计318.75元。审 判 长  宋宝越人民陪审员  申 思人民陪审员  韩雨航二〇一八年三月五日书 记 员  刘 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初411号原告：游湘萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：周多峰,男,1991年7月28日出生,汉族,住江西省永修县。本院在审理原告游湘萍与被告周多峰民间借贷纠纷一案中，原告游湘萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游湘萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告游湘萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告游湘萍负担。审判员  赵大平二〇一八年三月二十二日书记员  宋 霞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初830号原告：何斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省理县。原告：陈梅（原告何斌之妻），1981年11月6日出生，汉族，住四川省理县。二原告共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码91511622795819086R。法定代表人：周德胜，董事长。原告何斌、陈梅与被告四川省鸿华房地产开发有限公司（以下简称鸿华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法进行审理。原告何斌、陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年4月1日到2017年10月1日，以266420元为基数按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息34967.6元（266420元×3.75%×3.5年）。事实和理由：2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定房屋预测面积82.55平方米，价格3227.4元/平方米，总价266420元，根据合同约定，被告应于2013年12月31日交付商品房，双方未约定办理产权转移登记的时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，被告应当在2014年4月1日前交付房屋权属证书，经原告多次催收仍未交付；根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当向原告承担违约责任。本院经审查认为，原告何斌、陈梅于2017年5月27日向本院起诉被告鸿华公司房屋买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为要求被告鸿华公司协助原告办理不动产权证并向原告交付，从2017年5月1日起至交付产权证书之日止，以266420元为基数按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。2017年6月17日，本院经审理以（2017）川1622民初1495号民事判决书判决：一、被告鸿华公司在本判决生效后90日内，协助原告办理不动产权证；二、驳回原告的其他诉讼请求。二原告不服该判决向四川省广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）川16民终1203号民事调解书调解达成协议：一、被上诉人鸿华公司于2018年1月30日前将武胜县沿口镇富源世家第3幢9层9-2号商品房的不动产权证办妥并交付给上诉人何斌、陈梅；二、被上诉人鸿华公司若未履行交证义务，则由其自2017年10月1日起至实际交证之日止以上诉人何斌、陈梅已交购房款为基数按年利率6%计算并支付利息。该调解书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现原告何斌、陈梅又以同一被告、同一事实和理由起诉被告鸿华公司，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何斌、陈梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一八年三月十五日书记员 蒋婷（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更674号罪犯黄照金，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗花法刑初字第1040号刑事判决，以被告人黄照金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄照金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2492号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄照金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄照金在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2109分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分309分。2017年10月20日因抽背《监狱服刑人员行为规范》不合格被扣5分。裁判罚金5000元，原已交200元，本期已交1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄照金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄照金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初68号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人曹某某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被安新县公安局刑事拘留，同年12月17日被安新县公安局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2017年6月13日23时许，在安新县刘李庄镇北冯村，被害人李某因琐事手持菜刀找到被告人曹某某家中，与其妻子宋某发生争吵并打斗，后曹某某赶回家中与李某发生殴打，致李某受伤。经鉴定：李某的损伤属轻伤一级。2017年12月1日双方达成民事调解协议。另查明，被告人曹某某于2017年12月5日到安新县公安局刘李庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、宋某、曹某1、曹某2、曹某3的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】175号法医学人体损伤程度鉴定意见书，李某在安新县医院住院病案，调解协议书，视频资料，安新县公安局刘李庄派出所无违法犯罪记录证明、到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵卫兵二〇一八年三月三十日书记员  贾会茹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初130号原告：雍某，女。被告：张某甲，男。原告雍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、抚养长子张某乙、次子张某丙，由被告承担抚养费10万元；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县城东区花园小区廉租房7号楼一单元503室房屋一套，五菱双排车一辆，位于虎关乡关丰村杨家庄8号修建的房屋8间，位于康乐县辛雍家二级路路口经营的铝合金铺子；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在2008年农历12月21日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，婚后生育了长子张某乙，现年8岁，次子张某丙，现年2岁。婚后双方感情尚可，一直共同经营铝合金铺子，生意很好，但被告经常酗酒，在醉酒后无故辱骂原告，由于被告喝酒、对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。被告张某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情尚未破裂，他认识到自己的错误，愿意向原告作出保证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某甲向原告雍某作出书面保证，保证在以后的生活中绝不酗酒，爱护子女，关心家庭；二、原告雍某同意与被告张某甲和好；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执143号之二申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人卢俊红，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书，于2018年1月15日立案后向被执行人卢俊红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢俊红有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车二辆、鲁Ｒ×××××面包车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人卢俊红所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车二辆、鲁Ｒ×××××面包车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。二、查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月十二日书记员  刘瑶瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初1394号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路39号。法定代表人：李赛春，系该公司行长。被告：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。单位地址：青岛市黄岛区。被告：汪群，女，1980年3月7日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。单位地址：青岛市黄岛区。被告：孙颖，女，1980年3月30日出生，汉族，青岛市人，身份证号：。住所地：青岛市黄岛区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告王秋庆、汪群、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 周 鹏二〇一八年三月十三日书记员 ：张海静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初553号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：陈洋，男，汉族，生于1985年7月15日，住武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月七日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初930号原告：景泰县金泰洁具店。经营者：赵世玲，女，1981年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇常丰村村民，现住该村2组36号。被告：周玉霞,出生年月不详。原告景泰县金泰洁具店与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告景泰县金泰洁具店于2018年3月26日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县金泰洁具店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县金泰洁具店撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县金泰洁具店负担。审判员张兴亮二〇一八年三月二十六日书记员肖生鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2462号之一申请执行人庄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，宁煤枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行庄兴华申请执行李生林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)宁0181民初1184号民事判决书已经发生法律效力,判决李生林于本判决生效后三日内向庄兴华偿还借款48000元，承担案件受理费1050元，公告费300元。申请执行人史杰于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李生林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人李生林未按通知履行，本院依法将被执行人李生林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人李生林暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人庄兴华也未向本院提供被执行人李生林其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人庄兴华告知其享有要求被执行人李生林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李生林负有继续向申请执行人庄兴华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2936号申请执行人：苏金全，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐计淼，男，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏金全与被执行人徐计淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2693号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人14400元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。申请执行后，被执行人主动偿还了4900元给申请人，尚欠款项9500元未还。本案在本院执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：自2018年2月始至6月止，每月28日前偿还1900元。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十六日书记员  黄炜杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初1278号原告：马明礼，男。被告：马福荣，男。被告：马宗明，男。被告：马明忠，男。原告马明礼、马福荣与被告马宗明、马明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告马明礼、马福荣，被告马宗明、马明忠出席审理，本案现已审理终结。原告马明礼、马福荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宗明承担原告的医药费3994元，误工费2070元，护理费2070元，住院伙食补助费720元，营养费360元,合计9214元；2、要求被告马明忠承担原告马明礼的医疗费1642元，误工费690元，护理费690元，住院伙食补助费240元，营养费120元，合计3382元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年10月21日，二原告与被告因农路纠纷发生矛盾，9时许，被告马宗明等人在农路上挖水沟，原告马福荣等人去阻拦，双方发生争吵，被告马宗明永挖水沟的锄头将原告马福荣的左小腿打伤，原告马福荣到康乐县人民医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、多处软组织损伤、导致原告马福荣住院18天，花费医药费及其他费用9214元。被告马明忠用头部碰撞原告马明礼，导致马明礼住院6天，花费医药费及其他费用3382元。以上伤害行为已经虎关乡派出所调解处理，二被告对康乐县虎关乡派出所的治安调解协议书调解的结果不同意，双方没有达成协议。被告马宗明、马明忠答辩称，他们不同意承担原告要求的医疗费及各项费用，并且要求原告承担被告马宗明的医疗费5000元、误工费40000元、伙食费12000元、住宿费5500元、精神损失费10000元，共计72500元。在他们当日挖水渠的时候，原告等7人前来阻拦，双方发生打架，马明忠住院共花费医药费4000多元，他们没有打原告，他们挖水渠时经过乡上的书记同意的。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法院提供的治安处罚决定书，被告称马宗明被拘留十日，未交罚金；对原告提供的派出所的调解协议书，被告称他们知道调解的内容，但他们不同意；对原告提供的医药发票、诊断回执、病情证明书，被告认为他们并没有打原告，原告住院的相关证据他们不予认可。对于被告提供的虎关乡农路纠纷处理决定，原告称他们并不知情；对被告提供的住院票据，他们认为票据中的时间与发生打架的时间不符，不予认可；对于被告提供的被告马明忠受伤照片，原告不认可。本院认定事实如下：康乐县公安局行政处罚决定书已经生效，本院予以认可；康乐县公安局治安调解协议书是虎关乡派出所调解本案的证据，本院予以认可；原告提供的医药发票、诊断回执、病情证明书均为康乐县人民医院出具，且与本案相关，本院予以认可。被告提供的虎关乡农路纠纷处理决定，该证据与本案无关，本院不予认可；被告马明忠提供的住院票据时间为2017年12月13日，住院病历中诊断为：支气管肺炎、非胰岛素依赖II型糖尿病，该证据与本案无关，本院不予认可。本院认为，2017年10月21日，原告马福荣、马明礼因农村道路纠纷与被告马明忠、马宗明及马宗胜等人多次发生争执，9时许被告马宗明等人在农路挖水沟，原告马福荣等人前去阻拦，双方发生争吵，后被告马宗明永挖水沟的锄头将马福荣左小腿部打伤，被告马明忠用头部碰撞原告马明礼，致使原告马福荣、马明礼在康乐县人民医院住院治疗，原告马福荣住院18天，花费医药费3994元，原告马明礼住院6天，花费医药费1825元。2017年10月22日，康乐县公安局虎关乡派出所对被告马明忠作出康公（虎）不罚决字【2017】2号不予处罚决定书，对被告马宗明作出康公（虎）行罚决字【2017】44号行政处罚决定书，对被告马宗明作出拘留十日罚款500元的行政处罚决定。2017年11月21日，虎关乡派出所对原、被告做了调解，因被告马明忠、马宗明不同意调解而未能达成协议。2017年12月1日，原告起诉至本院。综上所述，原告原告马福荣、马明礼提出要求被告赔偿医药费的请求合理，本院予以支持;因康乐县公安局虎关乡派出所对原、被告责任已做划分，故被告马宗明应承担原告马福荣的医药费3594.6元，误工费1863元，护理费1863元，住院伙食补助费648元，合计7968.6元；被告马明忠应承担原告马明礼的医药费1642元，误工费621元，护理费621元，住院伙食补助费216元，合计3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告马宗明应承担原告马福荣的医药费3594.6元，误工费1863元，护理费1863元，住院伙食补助费648元，合计7968.6元，于判决生效后十日内付清；二、被告马明忠应承担原告马明礼的医药费1642元，误工费621元，护理费621元，住院伙食补助费216元，合计3100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初189号原告：祁小军。被告：马玉靖。原告祁小军与被告马玉靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告祁小军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁小军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，祁小军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁小军撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由祁小军负担。审判员张志花二〇一八年三月十五日法官助理王亚婧书记员张婷婷