甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1224民初110号原告：瞿昌成，男，1977年9月8日出生，住甘肃省康县。被告：杨爱明，男，1970年9月3日出生，住江西省上饶市余干县。被告：兰州泽众房地产有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路***号。法定代表人：陈玉虎，任总经理。委托诉讼代理人：车龙剑，该公司副经理。被告：兰州泽众房地产有限公司望关项目部。住所地：甘肃省康县望关镇街道。负责人：刘芳学（原系该项目部经理），男，1974年1月28日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。原告瞿昌成与被告杨爱明、兰州泽众房地产有限公司（以下简称泽众公司）、兰州泽众房地产有限公司望关项目部(以下简称望关项目部)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿昌成、被告泽众公司委托诉讼代理人车龙剑、被告望关项目部负责人刘芳学委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼。被告杨爱明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。瞿昌成向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿沙石料欠款11080元；2.支付逾期欠款利息2614元（逾期两年，按1分利息计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，泽众公司中标承建康县望关物流中心楼房，并成立了泽众公司望关项目部，由项目部经理刘芳学具体负责，期间，刘芳学又将部分工程承包给杨爱明。2014年12月，我与杨爱明在康县望关物流中心经人介绍认识，并口头达成沙石料供应约定。由于该工程量较大，我便邀瞿昌山、瞿昌民、蒲效忠、王小永、龙小红六人共同为杨爱明承建的望关物流中心楼房供应沙石料,我们六人与杨爱明达成口头约定，沙子单价每立方米90元，石子单价每立方米55元，后因市场材料价格上涨，双方重新商议沙子单价每立方米100元，石子每立方米85元，付款日期为主体工程完工后付清。主体工程于2015年10月完工。经结算，我给杨爱明工地供应沙石料款总计54080元，给付了43000元，尚欠11080元。2015年11月7日，我与杨爱明工地负责人姚秋连出具的出库单及收货收据核算后，姚秋连给我出具了一张14080元欠条。此后，我多次向杨爱明催要，杨爱明又付一部分账后，剩余11080元至今未付。我每次要账，杨爱明均以泽众公司未给其结算工程款为由推脱。综上所述，我与杨爱明之间达成的口头协议合法有效，应受法律保护，我如约履行了义务，杨爱明才得以按期建成其承包的康县望关物流中心部分大楼主体工程，杨爱明理应本着契约精神，讲求诚信，按期付款，而他却在我方履行完义务后，找借口不履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即承担逾期付款的利息损失。泽众公司望关项目部负责人刘芳学将部分工程承包给杨爱明，不能按约付款，泽众公司望关项目部应承担连带清偿责任。而泽众公司望关项目部系泽众公司为了完成望关物流中心楼房而设立的临时机构，不具有法人资格，无法独立核算，不具备对外独立承担民事责任的能力，故请求判令泽众公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。杨爱明未答辩，亦未提交任何证据。泽众公司辩称：泽众公司望关项目部的实际开发人是刘芳学，我公司只是被挂靠单位。望关项目部的建设工程当时全部发包给了陇南市武都区市政建筑安装工程公司和陇南市东城建设集团建筑安装有限公司，且该案我公司与瞿昌成没有签订任何合同，所以起诉我公司负连带清偿责任没有法律依据，如果非起诉我公司，则要求追加两个建筑公司为共同被告。望关项目部负责人刘芳学辩称：我不是本案适格的被告，法院应当依法驳回瞿昌成的起诉。理由：1.我和瞿昌成没有签订买卖合同，根据合同的相对性原则，合同的权利和义务只对合同双方产生效力，只能约束合同相对方。2.泽众公司已于2016年11月24日发文撤销望关项目部，免除我项目部经理的职务，我现在仅仅是以原项目部经理的身份出庭。3.泽众公司望关项目部没有法人资格，无法独立承担民事责任，即使承担相应的民事责任，也应该由泽众公司承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据：1.瞿昌成提交的杨爱明工地负责人姚秋连出具的沙石料收货票据26张及欠条一张，该欠条载明”今欠瞿昌成（2014年至2015年7月份）沙石料款总计54080元，借支40000元，剩余14080元（大写壹万肆仟零捌拾元正）欠款人：老杨工地姚秋连，另：此款在2015年12底付清，若不能兑现将承担利息2015．11.7”,瞿昌成对该证据提出杨爱明实际给付了33000元，欠条所载明给付40000元是其之间账务核算失误造成的意见，因无其他相应证据来证实，不予采纳。泽众公司和望关项目部负责人刘芳学认为该证据与各自无关联性，真实性亦无法核实。合议庭认为，瞿昌成所拉沙石料是供杨爱明工地所用，故对泽众公司和望关项目部负责人刘芳学关于该证据无关联性、真实性的存疑质证意见，不予采纳。2.泽众公司提交证据：（1）.施工合同协议书，证实泽众公司将康县望关物流中心的工程以缴纳保证金的形式签订给陇南市武都区市政建筑安装工程公司和陇南市东城建设集团建筑安装有限公司的事实存在；（2）关于终止康县望关物流中心工程施工合同协议书两份，证实泽众公司于2017年9月30日与陇南市武都区市政建筑安装工程公司和陇南市东城建设集团建筑安装有限公司签订终止康县望关物流中心工程施工合同协议的事实。3.望关项目部提交证据：(1).刘芳学身份证复印件一份，证实当事人诉讼主体资格；(2).兰泽房（2014）008号文件，证实刘芳学从2014年5月15日担任望关项目部经理；(3).兰泽房字（2016）第036号文件，证实2016年11月20日泽众公司通知撤销望关项目部，同年11月24日泽众公司发文撤销望关项目部；(4).兰泽房子（2016）第038号文件和兰泽房子（2016）第039号文件，证实望关项目部撤销后，泽众公司批准成立了陇南市康县分公司，刘芳学按照公司的指示将望关项目部手续全部移交给分公司的事实。上述证据经当庭质证，予以确认。综合以上证据的分析与认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2014年，泽众公司承建康县望关物流中心楼房，2014年5月15日泽众公司以兰泽房（2014）008号文件通知批准成立了望关项目部，刘芳学任该项目部经理。刘芳学将康县望关物流中心楼房4、5号商住楼工以包工包料的方式承包给杨爱明承建。期间，泽众公司以缴纳保证金的形式将康县望关物流中心的1、2、3号商住楼工程签订给陇南市武都区市政建筑安装工程公司，4、5、6、7号商住楼签订给陇南市东城建设集团建筑安装有限公司，约定待招标完成后，签订正式建设工程施工合同。康县望关物流中心4、5号商住楼工程实际仍由杨爱明承建，2014年12月，瞿昌成与杨爱明口头达成沙石料买卖协议。2016年11月20日泽众公司下发了《关于康县望关物流中心开发项目有关问题的通知》，同年11月24日以兰泽房字（2016）第036号、第038号、第039文件，撤销望关项目部并于同日成立了泽众公司陇南市康县分公司，任命李建设为该分公司总经理，全权负责康县望关物流园项目的开发、建设、经营工作。2017年3月29日刘芳学和李建设完成了交接手续。同年9月30日泽众公司与陇南市武都区市政建筑安装工程公司、陇南市东城建设集团建筑安装有限公司签订了关于终止康县望关物流中心工程施工合同的协议。瞿昌成提交证据证实，杨爱明欠瞿昌成沙石料款合计54080元，杨爱明已给付40000元，尚欠14080元。本院认为，康县望关物流中心楼房工程项目虽由泽众公司承建，但实际由望关项目部负责人刘芳学具体负责，并将该项目部分工程以包工包料的方式承包给杨爱明实施。瞿昌成与杨爱明口头约定的沙石料买卖协议，是双方真实意思的表示，且已实际履行，是有效协议。合同的相对性乃是合同法律制度的基本原理，而连带责任是一种严格的法律责任，须基于法律规定或当事人约定方始发生,合同只对双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。本案系买卖合同，瞿昌成为出卖人，杨爱明系买受人，买卖标的物沙石料的质量、数量、价款皆由此二人口头约定，泽众公司及望关项目部不是该案买卖合同的相对人，泽众公司及望关项目部不应当承担责任。对瞿昌成要求泽众公司及望关项目部承担连带清偿责任的主张，不予支持。对杨爱明尚欠瞿昌成沙石料款14080元的事实，予以确认。关于瞿昌成要求支付逾期欠款利息的主张，虽约定逾期支付利息，但未约定利息给付标准，属约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨爱明于本判决生效之日起十日内给付原告瞿昌成沙石料款14080元。二、驳回原告瞿昌成要求被告兰州泽众房地产有限公司、兰州泽众房地产有限公司望关项目部承担连带清偿责任的请求。三、驳回原告瞿昌成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,由杨爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  郑旭东审 判 员  王翔宇人民陪审员  姚 春二〇一八年三月二十八日书 记 员  樊丽萍