wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初808号原告：吴某1。委托诉讼代理人：王国庆。被告：陈某。原告吴某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1984年农历9月11日按照农村习俗举行结婚仪式，过了两年在原××葛市乡补发了结婚证，但档案里调不到，结婚证都在被告陈某处，于1985年7月3日生一子吴某2，现在已经成家。婚后一段时间夫妻感情尚可，但因双方脾气、性格差异较大，无共同语言，且被告陈某在外有第三者，导致夫妻关系逐渐不睦，被告陈某自2013年离家出走后仅回来一次，2014年农历7月15日之后，被告陈某至今未回来过，双方一直分居至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年农历9月11日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于1985年7月3日生一子吴某2，现已成家。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2018年1月15日，原告吴某1诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、如皋市江安镇百新村村民委员会出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，双方系合法夫妻关系，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，原告吴某1主张其与被告陈某因第三者原因夫妻感情确已破裂无和好可能，虽申请吴某2出庭作证，但并未提供其他证据予以佐证，且证人吴某2作为儿子与原告吴某1存在一定的利害关系，其证言的真实性亦难以确认，对于原、被告之间的夫妻感情，只要双方互相珍惜，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告吴某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月五日见习书记员 平正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1320号原告：张喜荣，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张井林，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在适用小额诉讼程序审理原告张喜荣诉被告张井林民间借贷纠纷一案中，原告张喜荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张井林的诉讼请求。本院认为，原告张喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜荣撤回起诉。案件受理���免予收取。审判员杨春义二0一八年三月二十七日书记员石文炎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更440号罪犯邱杨宝，男，1960年8月8日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨刑初字第0304号刑事判决，以被告人邱杨宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱杨宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱杨宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邱杨宝在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱杨宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱杨宝减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1798号原告：朱兴富，男，1952年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告朱兴富与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴富的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资22,648.75元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资22,648.75元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告朱兴富围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告朱兴富系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年1月期间的劳务报酬合计22,648.75元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告朱兴富以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款22,648.75元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告朱兴富所欠2015年6月至2016年1月期间的劳务报酬22,648.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.22元，减半收取183.11元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3589号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱瞻，男，1985年2月3日出生，汉族，住西安市曲江新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱瞻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱瞻经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3199.7元;被告支付利息161.65元，逾期利息33.97元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3361.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3395.32元（截止2017年10月10日止）；2.被告朱瞻支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告朱瞻未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3199.7元、利息161.65元、逾期利息33.97元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱瞻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3199.7元，利息161.65元，逾期利息33.97元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3361.35元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告朱瞻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年三月八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终364号上诉人（一审原告）：夏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被上诉人（一审被告）：民乐县置美某某部。地址：甘肃省张掖市民乐县。法定代表人：苏某某，该某某部负责人。上诉人夏某某因与被上诉人民乐县置美某某部买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏某某上诉请求：1、撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初207号民事裁定书，查清事实并依法改判上诉人是本案适格的原告。2、裁令被上诉人返还上诉人订金3800元，利息及误工损失等152元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过手机短信得知被上诉人销售车辆，遂从被上诉人处购买车辆并办理了相关手续，2017年11月3日上诉人向被上诉人交纳订金3800元；2、被上诉人向一审法院提交的夏某某的交款收据与本案无关。3、被上诉人对上诉人采用欺骗手段骗取上诉人购车定金3800元，一审法官驳回上诉人的诉求，有失公平。民乐县置美某某部辩称：该信息部确实收取了上诉人夏某某的钱，夏某某和夏某某一起来委托某某部购车，是夏某某交纳的定金，但是夏某某和夏某某是叔侄关系，车是卖给夏某某的。所以夏某某没有资格起诉该某某部。夏某某向一审法院起诉请求：要求被告立即返还购车预付款3800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告夏某某虽与被告民乐县置美某某部达成了购车协议，但在收据和贷款核准通知书上均签写的是夏某某的名字，故夏某某不是本案适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告夏某某的起诉；案件受理费50元，退还原告夏某某。本院认为,自然人提起民事诉讼，应当与案件事实有直接的利害关系及诉讼利益。二审庭审中，根据双方当事人的陈述，上诉人夏某某拟找被上诉人贷款，被上诉人提供信息后双方协商先以按揭方式购车然后再用所购车辆抵押贷款，被上诉人收取上诉人购车定金3800元。上述事实能够证明上诉人与本案有直接利害关系，享有诉讼利益。一审法院仅以收据和贷款核准通知书上是署名为夏某某，而对其他事实未予查证的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人夏某某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初207号民事裁定；二、本案指令民乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长宋睿审判员李荣审判员陈芳二〇一八年三月二十八日书记员张孜瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更651号罪犯徐大伟，男，1978年11月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第498号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三千元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。本院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6330号刑事裁定，对罪犯徐大伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐大伟在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3991号之二申请执行人：贺健，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行贺健与王开光、杨平借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年6月27日查封了被执行人王开光名下的渝BAW***汽车一辆，2017年12月4日查封了被执行人王开光名下的渝BPK***汽车一辆,上述车辆现下落不明，暂不具备执行条件。2018年1月17日，查封了被执行人王开光、杨平名下的位于沙坪坝区房屋一套，现该房屋有抵押和查封，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人王开光、杨平无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年3月26日，被执行人王开光、杨平尚欠申请执行人贺健借款64000元以及相应的利息，案件受理费2700元，应向本院交纳执行费860元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3991号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年三月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保208号申请人:马运霞，女，1969年03月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：汤传标，男，1967年12月08日出生，汉族，住邹城市。申请人马运霞于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汤传标驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人汤传标驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人马运霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年三月二十三日书记员  李 永
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终459号上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房珠江店，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙晓冰，该报社社长。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：佟丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原审被告：沈阳日报传媒集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕊，女，该公司员工。原审被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈河区。法定代表人：孙刚，该公司董事长。上诉人沈阳东北大药房珠江店与被上诉人张保军，原审被告华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、沈阳日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4648号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳东北大药房珠江店于2018年3月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳东北大药房珠江店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东北大药房珠江店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,966元，减半收取1,983元，由上诉人沈阳东北大药房珠江店负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年三月十九日书记员  吴晓彤
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2028号原告：谢邑红，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：何作宾，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省南部县被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人武东山。本院在审理原告谢邑红与被告何作宾、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢邑红自接到人民法��交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十三日书记员  兰泽会
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执887号之一申请执行人:廖福芬，男，1958年12月1日出生，壮族，居民,住广西武宣县。被执行人:张泽，男，1990年3月20日出生，壮族，居民,住武宣县。申请执行人廖福芬与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖福芬于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张泽公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人张泽归还申请执行人廖福芬借款本金108333.36元及利息；二、承担案件受理费2857元、执行费1525元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人张泽的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人张泽与韦燕共同共有房产壹宗【房屋坐落于武××××城东新区裕达·绿水仙城钻石华府5栋1单元20-4号，不动产证号:桂（2017）武宣县不动产第0001446号】，本院已依法查封该宗房产。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人张泽除与韦燕共同共有壹宗房产外，无其他财产可供执行，且该宗房产尚未确认二人各自享有的份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,前述房产在本案中不宜进行处置，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  黄锦刚二〇一八年三月二十一日书记员  覃俊铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13090号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区图门路。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩富强，男，汉族，住址：吉林省磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司（简称常春台酒店）因与被上诉人巩富强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，巩富强以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1468号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成审 判 员  关宇宁二〇一八年三月十二日法官助理  李国楠书 记 员  关瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终323号上诉人（原审被告）：刘国军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇许三湾村32社，身分证号6222251965********。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：邹玉，该支行行长。原审被告：邢宗明，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇许三湾村28社，身份证号6222251985********。原审被告：张万红，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住高台县新坝镇许三湾村28社，身份证号6222251982********。上诉人刘国军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高台县支行、邢宗明、张万红金融借款合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国军收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月十五日书记员朱芸芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6583号之二原告：李翠萍，女，1971年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告：郭峰，男，1963年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。被告：马红英，女，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔东风（系被告马红英丈夫），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高启翠，女，1967年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李翠萍、郭峰诉被告马红英、高启翠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。李翠萍、郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告马红英向原告及高启翠支付违约金40000元；2.被告马红英向原告及高启翠返还《房屋租赁合同》原件；3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李翠萍、郭峰变更诉讼请求为：1.二被告分别向原告支付违约金40000元；2.被告马红英向原告返还《房屋租赁合同》原件；3.解除原、被告于2014年10月18日签订的《自愿合作协议书》；4.由法院委托有资质的机构对原、被告合伙事项进行清算，依据清算结果判决各合伙人承担合伙债务、分割合伙资产；5、案件受理费、清算费由原、被告依法分担。后李翠萍、郭峰又放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年10月18日，原、被告四人签订《自愿合作协议书》，约定四人在中房富力城A座写字楼301、302营业房经营休闲、娱乐、养生会所作为合作和各自销售保健品的平台，合伙人承担合作期间会所的房租、水电、物业等费用，每人交纳合伙出资款50000元，按最终合伙人数多退少补。协议约定，合作期间内，必须遵守合约，任何一方违反本合约的规定，中途退出应支付合约金额度80%的违约金。协议签订后，四合伙人各自出资50000元开始经营会所。2014年10月至2015年4月期间，因各合伙人保健产品销售状况并不理想，加之面临缴纳下半年房租，被告提出再无力承担合伙费用。基于此，原、被告经协商，合伙人一致同意为减少运营成本将原会所房屋转租并另行租赁小面积房屋作为产品销售平台。原告于2015年4月21日将会所承租的房屋转租，并另租赁房屋保存和管理合伙资产，并寻租小面积房屋建设销售会所平台。在觅租小面积房屋筹建新会所期间，被告向二原告提出退货，二原告予以同意，二原告要求四方核对账目后按约定处理债务，但被告拒不核对账目及承担合伙经营会所期间的债务，也拒不将合伙期间超额提取的货物、货款返还。在争议期间，被告马红英以查看为由从原告处将原告转租房屋的《房屋租赁合同》原件抢走，拒不返还。被告在合伙期间提出退伙，已经构成违约，应按照约定向原告支付违约金40000元。被告退伙后，无权再持有因合伙事项而签订的《房屋租赁合同》，应当将该合同返还给原告。本院经审查认为，2016年5月23日，马红英将李翠萍、郭峰诉至银川市金凤区人民法院，要求李翠萍、郭峰依照双方签订的《自愿合作协议书》的约定，支付马红英违约金40000元。银川市金凤区人民法院于2016年7月11日作出（2016）宁0106民初2320号民事判决书，判决李翠萍、郭峰向马红英支付违约金40000元。李翠萍、郭峰不服该判决并上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）宁01民终2272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因李翠萍、郭峰不服上述判决，遂向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）宁民申1004号民事裁定书，裁定驳回李翠萍、郭峰的再审申请。2017年2月14日，高启翠将李翠萍、郭峰、马红英诉至银川市金凤区人民法院，要求：1.解除高启翠与李翠萍、郭峰、马红英签订的《自愿合作协议书》；2.判令李翠萍、郭峰向高启翠支付解除合作清算款20197.5元；3.判令李翠萍、郭峰向高启翠支付违约金40000元；4.案件受理费由李翠萍、郭峰承担。银川市金凤区人民法院于2017年9月20日作出（2017）宁0106民初596号民事判决书，判决：一、解除高启翠与李翠萍、郭峰、马红英于2014年10月18日签订的《自愿合作协议书》；二、李翠萍、郭峰于判决生效后十日内退还高启翠款项15292.86元；三、李翠萍、郭峰于判决生效后十日内支付高启翠违约金40000元。李翠萍、郭峰不服该判决并上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）宁01民终3114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月8日，马红英将李翠萍、郭峰诉至银川市金凤区人民法院，要求：1.解除马红英与李翠萍、郭峰签订的《自愿合作协议书》；2.判令李翠萍、郭峰支付解除合作清算款20197元；3.案件受理费由李翠萍、郭峰负担。2018年2月28日，银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初311号民事判决书，判决：一、李翠萍、郭峰于判决生效后十日内退还马红英款项15292.86元；二、驳回马红英的其他诉讼请求。本案与上述案件系同一合伙协议引起的纠纷，双方之间的纠纷已经人民法院审理完毕，且上述判决均已生效，原告提起本案属于重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李翠萍、郭峰的起诉。案件受理费1000元，退还李翠萍、郭峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  殷玉娥人民陪审员  杜红霞二〇一八年三月二十四日书 记 员  曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初335号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。法定代表人：程金华，经理。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：何芳，女，汉族，生于1973年5月6日。本院于2018年1月12日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年三月三十日书记员 曹沥予
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11086号之一申请执行人：邓琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓琼与被告何汉甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11792号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何汉甜应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓琼归还借款本金82000元及利息（计算方法：以借款本金82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）。因义务人何汉甜未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓琼向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德××××街仕版股份合作经济社享有股权，本院于2018年2月2日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人刘海涛纳入失信人员名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为86589.6元（含执行费1181.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月二十七日书记员  梁洁坤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10903号原告：杨志勇，男，汉族，住重庆市万州区。原告：巨明月，男，汉族，住重庆市万州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：陈显敏，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告杨志勇、巨明月诉被告陈显敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告杨志勇、巨明月及其共同委托诉讼代理人向平，被告陈显敏及其委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇、巨明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费、停运损失及安全费共计182027元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日14时55分，被告驾驶二原告合伙购买的渝***号重型货车，在省道202满月往大进方向145KM+300M处，因操作不当导致车辆翻坠，至车辆受损和被告受伤。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队作出第5002345201608494号道路交通事故认定书，认定由被告负此事故的全部责任。事故发生后，二原告所属渝***号重型货车被拖至重庆市万州区固渝汽车修理有限公司维修长达四个月，按照事故前一个月的运费结算单标准计算，二原告停运损失达147740元。二原告还支出修理费损失（保险公司不予报销部分）16000元，安全费18287元。双方就损失赔偿未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿。陈显敏辩称，原告起诉的事实有部分不属实，请求法院驳回其诉请。1、交警队的《事故认定书》有严重瑕疵，不合法，也不真实，不能作为本案证据；2、二原告作为经营人，购买的车是个事故车辆，车本身存在隐患，被告基于双方以前系朋友关系，勉强接受为其开车；3、二原告主体不合适，该车物权所有人是重庆市丰荣汽车运输有限公司；4、车辆损失已由保险公司理赔，驾驶员是职务行为，不应当承担赔偿责任；5、被告认为原告无权要求雇员承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，原告杨志勇与重庆丰荣汽车运输有限公司签订《货物汽车经营服务合同》，杨志勇将自有的渝BS55**号重型货车挂靠于重庆丰荣汽车运输有限公司经营，该车登记在重庆丰荣汽车运输有限公司名下，后原告杨志勇、巨明月合伙经营该车，雇请被告陈显敏为其驾驶该车从事货物运输业务。2016年12月13日14时55分，被告陈显敏驾驶渝***号重型货车，沿省道202满月往大进方向145KM+300M时，由于操作不当造成车辆与路边护栏相撞后翻坠悬崖,致车辆受损、路边防护栏受损以及原告受伤的交通事故。2016年12月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队大进大队作出第5002345201608494号道路交通事故认定书，认定由被告陈显敏负此事故的全部责任。事故发生后，被告陈显敏于2016年12月13日被送至重庆市万州区第五人民医院住院治疗，至2017年3月7日出院。渝***号重型货车于2016年12月14日拖至重庆市万州区固渝汽车修理有限公司维修，扣除保险公司已经赔偿的部分，二原告支出修理费16000元。在本案审理过程中，二原告向本院提交了与重庆丰荣汽车运输有限公司签订的《货物汽车经营服务合同》和重庆丰荣汽车运输有限公司收据，欲证明因为本次交通事故被公司收取安全费18287元，该收据未签章。被告以原告未提供重庆丰荣汽车运输有限公司证明及正式票据、不属于本案损失范围为由予以否认。原告还向本院提交了事故前一个月的运费结算单，欲证明车辆修理期间停运损失有147740元。被告以停运损失不属于本案损失范围为由予以否认。另查明，关于原告陈显敏与被告杨志勇、巨明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）渝0101民初6798号民事判决书，该生效判决确认对原告陈显敏因本次事故遭受的损失，由陈显敏承担40%的责任，杨志勇、巨明月承担60%的责任。2018年3月16日，本院向重庆市万州区固渝汽车修理有限公司调查，该公司负责人陈述，扣除保险公司已经赔偿的部分，二原告支出修理费16000元属实，因为杨志勇、巨明月不愿意承担税费，公司只出具了收据，未开具正式发票。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈显敏受原告杨志勇、巨明月雇请驾驶车辆，在提供劳务过程中发生交通事故，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定由被告陈显敏负此事故的全部责任，本院应予采信。被告陈显敏因过错致二原告财产受损，被告陈显敏依法应当承担一定的赔偿责任。虽然重庆丰荣汽车运输有限公司系肇事车辆名义车主，但二原告系车辆实际所有人，其主张权利符合法律规定，本院应予支持。按照本院发生法律效力的（2017）渝0101民初6798号民事判决书对原、被告双方的责任比例划分，对本案中二原告遭受的财产损失，本院确认由被告陈显敏承担40%的赔偿责任。关于原告杨志勇、巨明月在本次事故中主张的财产损失范围及金额，本院结合法律及法规规定、本案的实际情况等因素，综合分析认定如下：1.原告主张的修理费损失16000元，虽然只有修理厂的收据予以证明，但经本院核查属实，本院予以采信；2.二原告主张的安全费损失18287元，虽然二原告提供了与重庆丰荣汽车运输有限公司签订的《货物汽车经营服务合同》和重庆丰荣汽车运输有限公司收据予以佐证，但是该车在一年内发生两次交通事故，重庆丰荣汽车运输有限公司亦未在收据上签章和作出说明，本院不能确认二原告因为本次交通事故而被重庆丰荣汽车运输有限公司扣收安全费的真实性、与本案的关联性，属于原告举证不能，故对二原告主张的安全费损失18287元，本院不予采信；3.二原告主张的停运损失147740元,原告仅向本院提交了事故前一个月的运费结算单，欲证明车辆修理期间停运损失。因二原告未申请鉴定，以致本院不能对车辆修理期间的停运损失作出客观、公正的判断，属于原告举证不能，故对二原告主张的停运损失147740元，本院不予采信。综上，二原告主张的应当列入本案赔偿范围的损失为16000元，按前述责任比例分担，被告陈显敏应赔偿原告杨志勇、巨明月6400元（16000元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈显敏在本判决生效后五日内赔偿原告杨志勇、巨明月因本次交通事故产生的财产损失6400元；二、驳回原告杨志勇、巨明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告巨明月、杨志勇负担1560元，被告陈显敏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 熊 燕人民陪审员 陈 莉人民陪审员 董艾琳二〇一八年三月二十日法官 助理 袁堂久书 记 员 宫 婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初686号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：沈阳文研纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李馥婷，该公司总经理。被告：辽宁印刷物资有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张萍，该公司总经理。原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告沈阳文研纸业有限公司、辽宁印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽太平洋特种网业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告沈阳文研纸业有限公司、辽宁印刷物资有限责任公司的起诉。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年三月二日书记员  付永远
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初218号原告夏某某，女，1966年4月2日出生，汉族。委托代理人海立民，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告某某公司。负责人周皓，系该公司总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告夏某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海立民，被告某某公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计83361元（其中车辆损失76567元、施救费1000元，鉴定费5794元）；2、请求人民法院判决被告承担本案相关的诉讼费用及其他一切费用。事实及理由：原告所有的辽J****号迈腾牌小型轿车于2017年7月31日在被告处投保，保险自2017年8月1日至2018年7月31日，保险包括机动车损失保险。2017年9月5日原告丈夫杜某某驾驶该车到阜蒙县平安地乡押京桥时，因修桥，车行驶至桥下的便道，当时尘土很大影响了驾驶人视线，导致车辆撞倒道旁一个水泥墩子，造成车辆受损失，驾驶人当时就向被告报了案，被告出现场后将受损车辆拉到了阜蒙县永生汽贸有限公司，至今未理赔，原告于2017年10月12日向相关鉴定机构申请对受伤车辆进行损失鉴定，鉴定金额为76567元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：事故车辆辽J****在我公司承保商业险及机动车损失险126134.80元，车损险不计免赔，我公司同意在原告主张车损实际发生理赔相应配件后按保险合同承担赔偿责任，认为施救费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：辽J****迈腾轿车行驶证登记在原告名下，该车在被告处投保机动车损失险责任限额人民币126134.80元，投保期间自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止。2017年9月5日，事故车辆行驶至到阜蒙县平安地乡押京桥时，撞倒道旁一个水泥墩子，造成车辆受损失。当时向保险公司报险。原告事故车辆经阜新市某某单位评估车损价值人民币76567元，原告支付评估费人民币5794元、施救费人民币1000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票，经开庭质证可以采信。本院认为，辽J****迈腾轿车在被告处投保机动车损失险，且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。评估车损价值人民币76567元依据阜新市某某单位评估认定，原告支付评估费的人民币5794元、施救费人民币1000元依据发票予以认定，被告应在机动车损失险限额范围内赔付。关于被告抗辩的骗保一节，因没有证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向原告夏某某赔偿人民币83361元（其中车辆损失人民币76567元、评估费人民币5794元、施救费人民币1000元在机动车损失险限额范围内赔付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1884元（原告已预交），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年三月八日书记员  李 月
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1601号之一被拘留人:施爱丽本院在执行陈夏铭与查伟、桂林金辰投资有限公司、施爱丽（2017）浙0521执1601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施爱丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月五日()
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执9号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1997年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李际友，男，生于1974年9月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人ＸＸ与被执行人李际友民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1205号民事调解书，被执行人李际友应当偿还申请执行人ＸＸ借款100000.00元及自2012年10月7日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，负担案件受理费1950元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李际友在中国农业银行股份有限公司6228462418026266474账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨（冻结、扣留、查封、提取）被执行人李际友在中国农业银行股份有限公司6228462418026266474账户上的银行存款人民币101950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一八年三月八日书记员 邓锦涛
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初70号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年7月7日，因市场纠纷，“饿了吗”外卖经理朱某、陈某某、、余某某（三人已判决）伙同被告人刘某某、到西峡县城区老多尔玛东美团外卖与美团外卖经理陈某理论，在陈某办公室，朱某、刘某某、陈某某和余某某四人对被害人陈某实施殴打，被告人刘某某将陈某办公室的一个冠捷AOC牌子显示器及一部白色小米note4手机摔坏，朱某将惠普多功能打印机摔坏。经鉴定：被损毁财物总价值2730元；陈某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等书证，证人赵某、程某证言，被害人陈某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，同案人朱某、陈某某、余某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。据此认为，被告人刘某某借故生非，殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对其进行处罚。提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月7日下午15时许，因认为美团外卖在市场挤兑“饿了么”外卖，“饿了么”外卖经理朱某和员工刘某某、陈某某、余某某四人到河南南阳西峡城区老多尔玛东找美团外卖经理陈某理论，到陈某办公室后双方因言语不和，朱某先动手殴打陈某，后陈某某、余某某先后上前共同殴打陈某，造成陈某头部、脸部、肚子和右侧膝盖不同程度受伤。陈某跑开后，刘某某将陈某办公室的惠普多功能打印机摔坏、朱某将一个冠捷AOC牌子显示器及一部白色小米note4手机摔坏。2017年7月14日，西峡县价格认定中心对涉案打印机做出价格认定为1180元，涉案手机价值810元，涉案液晶显示屏价值740元，总价值2730元。该案报警后，西峡县公安局到现场予以处理，经口头传唤后，刘某某到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人刘某某如实供述了本案的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行。被告人刘某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某与被害人因生意发生矛盾纠纷后，本应通过合法方式予以解决，但被告人却伙同他人到被害人处对被害人进行殴打，并任意损毁被害人的财物价值达2730元，该行为具有明显的发泄情绪和逞强耍横的特征。被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与实施殴打被害人的行为，对被害人的财物进行损毁，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且真诚悔罪，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失。综上认为，被告人刘某某的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琳二〇一八年三月二十三日书记员  马昂附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1729号上诉人（原审原告）：昆山茉莉芳歌日用品有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659号。法定代表人：王金莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山孙磊实业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区。法定代表人：孙水龙，该公司总经理。上诉人昆山茉莉芳歌日用品有限公司因与被上诉人昆山孙磊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆山茉莉芳歌日用品有限公司提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山茉莉芳歌日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月三十日书记员  姜 瑛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执异4号案外人：唐杰华，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省华蓥市。申请执行人：蒋加润，男，汉族，生于1955年11月6日，住四川省华蓥市。被执行人：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。法定代表人：周忠成，系该公司董事长。本院在执行蒋加润与广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称“万祥煤业”）工商保险待遇纠纷一案中，案外人唐杰华对本案的执行标的CLG855号轮式装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐杰华称，万祥煤业法定代表人唐敦万于2015年11月20日通过与唐杰华签订《转让合同》将CLG855号轮式装载机的所有权转让给了唐杰华，唐杰华将转让价款6万元转到了唐敦万指定的姚维的银行账户上。之后，唐杰华将该装载机租给了唐敦万使用，自己已经以占有改定的方式取得了该装载机的所有权。本院查明，本院在执行蒋加润与万祥煤业工商保险待遇纠纷一案中，于2017年3月28日查封了型号为CLG855的轮式装载机一台，并于2017年12月6日裁定拍卖该装载机。唐敦万与唐杰华于2015年11月20日签订《转让合同》约定：唐敦万同意将自己用于煤矿装煤的铲车（柳工牌50型）转让给唐杰华，转让费人民币6万元，该铲车可暂由唐敦万租用6个月，6个月内唐敦万可原价回购，租用费用每月1千元。周家伟、王建华、谷君在该《转让合同》见证人处签字。唐杰华通过中国农业银行账号62×××72于2015年11月20日向姚维银行账号62×××14转账6万元；唐敦万于2017年12月10日出具证明，证明：唐敦万于2015年11月20日转让万祥煤矿柳工牌50型铲车一台给唐杰华，转让价款6万元打至唐敦万指定的姚维卡号为62×××14（实际查证为62×××14）的银行账户上。本院认为，CLG855号轮式装载机为动产，在没有证据证明该装载机为万祥煤业所有的情况下，唐敦万与唐杰华签订《转让合同》处置CLG855号轮式装载机的行为有效，唐杰华根据唐敦万的指示向姚维支付完转让价款后，将装载机按照约定回租给唐敦万使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条的规定，唐敦万已经通过占有改定的方式向唐杰华完成了CLG855号轮式装载机的交付，唐杰华自此取得CLG855号轮式装载机的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对CLG855号轮式装载机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苟建华审判员  邓 琼审判员  张基玉二〇一八年三月八日书记员  刘白乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2018）冀0225执异7号案外人：唐山迅诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区吉祥机动车交易市场三排西侧2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张磊，经理。委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局”148”法律服务中心法律援助工作者。申请执行人：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。被执行人：杜作磊，男，1984年10月出生，汉族，现住滦南县。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告杜作磊民间借贷纠纷一案执行中，案外人唐山迅诚汽车销售服务有限公司于2018年3月2日对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执12548号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山迅诚汽车销售服务有限公司称,2017年6月3日，案外人从受托人刘云久、张舰手中购买了杜作磊所有的雷克萨斯270车辆，成交价为人民币叁拾壹万元。当日双方签订了车辆买卖合同，当日案外人工作人员吴琼就通过银行转账方式，给杜作磊受托人张舰转账叁拾壹万元整。后因案外人未能及时过户，等到去唐山车管所过户时，方知2017年8月2日车辆已被唐山市中级人民法院查封。案外人与杜作磊购车交易，是在2017年6月3日，银行转账也在2017年6月3日，此交易为真实的。案外人不知情，执行申请人与杜作磊有债务关系，案外人与杜作磊的车辆交易在前，查封在后。机动车所有权的设立和转让，以交付为生效要件，登记仅是对抗要件。机动车基于买卖，代物清偿，互易等基础法律关系，完成交付后，机动车所有权即已转移。虽然未经登记，但受让人已经取得机动车所有权。物权法第二十四条规定的善意第三人应指机动车所有权已经发生变动且对机动车享有物权利益的人。虽然系争机动车仍然登记在杜作磊名下，但已不属于杜作磊的责任财产，该车辆所有权应属于唐山迅诚汽车销售服务有限公司。综上所述，请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执12548号执行裁定书。本院查明，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告杜作磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0225民初3239号民事判决书，判决如下：被告杜作磊于判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2015年8月12日起，按年利率24%支付借款利息至清偿时止。本院（2016）冀0225民初3239号民事判决书生效后，申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀02执12548号执行裁定书，裁定如下：依法将被执行人杜作磊名下×××车辆查封两年，期限自2017年8月2日至2019年8月1日。异议人唐山迅诚汽车销售服务有限公司提出书面执行异议，请求撤销（2017）冀02执12548号执行裁定书。本院认为，河北省唐山市中级人民法院根据本院已经发生法律效力的（2016）冀0225民初3239号民事判决书，在执行过程中作出的（2017）冀02执12548号执行裁定书，将杜作磊名下×××车辆予以查封，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐山迅诚汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一八年三月十五日书记员於垚旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：罗建超，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗建超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终445号上诉人（原审被告）：李海玉，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孟祥秀，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人李海玉因与被上诉人孟祥秀劳务纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一八年三月十六日上午十时开庭审理本案，上诉人李海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人李海玉负担。本裁定为终审裁定。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年三月十九日书记员朱雪岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12703号之一申请执行人：吕癸生,男,汉族，1973年10月10日出生,住江西省赣州市信丰县。被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。法定代表人：梁礼佺。申请人吕癸生与被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2026号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应在本裁决书送达之日起三日内向申请人吕癸生支付2017年2月-2017年6月工资10454元扣除已借支的2500元，实付7954元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商注册登记的地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院另案【案号：（2017）粤0606执9495号】已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司的法定代表人梁礼佺。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月八日书记员  何丽峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初621号原告梨树县黄鹤楼农机有限公司。法定代表人王长勇，总经理。委托代理人谷亚民，公司职员。被告刘立国，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县黄鹤楼农机有限公司（以下简称黄鹤楼公司）与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤楼公司的法定代表人王长勇及委托代理人谷亚民到庭参加诉讼，被告刘立国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月被告刘立国在梨树县黄鹤楼农机有限公司购买东方红LX1304拖拉机一台，欠购车款6.39万元。2017年6月30日被告刘立国与公司员工谷亚民签订《欠据协议》，2016年12月6日被告刘立国欠原告人民币6.39万元。双方约定被告于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息。至2018年1月6日被告仍未还款。按月息2分计算，利息为1.66万元。故诉至法院请求判令：1、被告刘立国向原告偿还欠款6.39万元，利息1.66万元，合计8.05万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘立国未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2016年11月3日机动车销售统一发票复印件一份、购机合同一份、2017年6月5日欠据协议一份，证明刘立国在2016年11月3日在原告处购买农机一台，尚欠购车农机款63900.00元。被告刘立国未提交证据及申请。经审理查明：2016年11月3日，被告刘立国在原告黄鹤楼公司购买“东方红-LX1304”型号四轮拖拉机一台，总货款为197920.00元。被告刘立国给付了部分货款，尚欠63900.00元。2017年6月5日，被告刘立国给原告出具了欠据协议，协议载明刘立国于2016年12月6日欠谷亚民人民币6.39万元。经双方协商，于2017年6月30日前将欠款全部还清，并缴纳利息2分。当事人如有违约，利息加倍赔偿，超过一个月不还款，可通过诉讼程序解决，刘立国在协议上签字。但被告至今未能结清货款本息。本院认为，被告刘立国从原告黄鹤楼公司处购买拖拉机，应及时给付原告货款，但被告刘立国未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘立国应给付拖欠原告的货款63900.00元及拖欠期间的利息。原被告双方约定的利息2分，属于约定不明，应按照年利2分予以保护。从2016年12月6日开始计算，计算至2018年1月6日利息为13845.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效之日起立即给付原告梨树县黄鹤楼农机有限公司货款63900.00元及拖欠期间的利息损失13845.00元（利息按年利20%计算至2018年1月6日），合计77745.00元。二、驳回原告梨树县黄鹤楼农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费908.00元由原告负担36.00元，另872.00元由被告刘立国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十六日书记员  韩雪东
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初116号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人鞠某某，男，1959年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住���水县马站镇某某村**号。2017年9月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日14时许，被告人鞠某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇金座皮草超市门前路段时驶入对向车道，与对向行驶的沂水县马站镇上窑村89号杨国栋驾驶的鲁VB37**号小型轿车（已达报废标准）相撞。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故全部责任。经检验，被告人鞠某某血液中���醇成分含量为154.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人杨国栋、王守义的证言；被告人鞠某某的供述等。公诉机关认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人鞠某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇金座皮草超市门前路段时驶��对向车道，与对向行驶的沂水县马站镇上窑村89号杨国栋驾驶的鲁VB37**号小型轿车（已达报废标准）相撞。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故全部责任。经检验，被告人鞠某某血液中乙醇成分含量为154.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.现场勘查笔录、现场照片17张。2.视听资料。3.鉴定意见（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0372号血醇检验报告,（2）道路交通事故责任认定书。4.证人证言（1）证人杨国栋证言，（2）证人王守义证言。5.被告人鞠某某的供述和辩解。6.其他综合证据（1）临沂市公安局122接警记录单、受案登记表、办案说明，（2）户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单，（3）呼气式酒精检测仪检测单，（4）机动车销售发票，（5）机动车驾驶证、行驶证，（6）吸毒现场检测报告书，（7）车辆制造信息。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯��事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已达成协议，缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人鞠某某于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年三月七日书 记 员  孙照苗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初456号原告吉林省筑垚建筑安装有限公司。法定代表人朱凤军，经理。被告司国良，男，汉族，农民，现住梨树县。原告吉林省筑垚建筑安装有限公司（以下简称筑垚公司）与被告司国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑垚公司的法定代表人朱凤军，被告司国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日被告在原告处购买彩钢货款合计20330.00元，当时刘小玲在公司卖货，所以此欠款由被告给刘小玲出具一张，欠条约定2015年12月10日还款，如不能如期还款，愿承担违约金每日50元。还款日期过后，原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告彩钢款20330.00元，违约金38250.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告司国良答辩称，欠款20330.00元数额不对，实际欠款是18330.00元，我通过微信给朱凤军转款2000.00元，违约金按每天50.00元过高，我同意按照法律规定给付原告利息。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告司国良质证称，无异议。证据二、2015年11月26日欠条一份，证明被告司国良欠原告彩钢款本金20330.00元，同时约定违约金每日50.00元。被告司国良质证称，对欠条无异议，但我偿还过朱凤军货款本金2000.00元，违约金每天50.00元过高。被告司国良未提交证据及申请。经审理查明：2015年被告司国良在原告筑垚公司购买彩钢，尚欠原告货款20330.00元。2015年11月26日被告司国良给原告出具了欠条一张，约定2015年12月10日还清欠款，如不能如期归还欠款，愿意承担违约金日50元。但被告至今未能结清货款本息。本院认为，被告司国良从原告筑垚公司处购买彩钢，应及时给付原告货款，但被告司国良未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告司国良应给付拖欠原告的货款20330.00元及拖欠期间的利息。本案中原被告双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告的损失为被告欠款期间的利息损失，2015年人民银行公布的贷款利率为年利4.35%，2015年12月10日至2018年1月16日的利息损失为1854.00元，其违约金不应超过造成利息损失的30%，即违约金应为1854.00×130%=2410.00元。被告司国良辩称其通过微信给朱凤军转款2000.00元，但其未提交证据证明该笔转款系偿还该笔欠款，故对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：一、被告司国良于本判决生效之日起立即给付原告吉林省筑垚建筑安装有限公司货款20330.00元及拖欠期间的违约金2410.00元（计算至2018年1月6日），合计22740.00元。二、驳回原告吉林省筑垚建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费632.00元由原告吉林省筑垚建筑安装有限公司负担448.00元，另184.00元由被告司国良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十六日书记员  韩雪东
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4662号原告：段德海，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王琛，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告段德海与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段德海到庭参加诉讼，被告王琛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段德海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款18400元并支付逾期付款利息，暂计算至2017年10月27日止逾期付款利息为500元人民币（按月利率0.25%计息）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年请原告为其装修经营的两个商铺，共计装修费用40000元整由原告为其垫付。因被告无力一次性还清，曾于2015年8月26日支付15000元，余下25000元作为借款向原告出具了借条，承诺于2015年10月30日还清。还款期限届满后，原告多次催收，被告于2015年10月至2017年7月又向原告支付了6600元。其后被告电话停机，无法联系。遂诉至本院。被告王琛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年8月26日，被告王琛向原告段德海借款25000元，并向原告出具《借条》，《借条》约定：月利率为0.25%，定于2015年10月30日前一次性归还本息，如不能按时归还，愿双倍归还本息。《借条》出具后，被告于2015年10月至2017年7月向原告归还借款6600元，余下借款18400元至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述在案佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应当向原告归还余下借款18400元，并按月利率0.25%计息自2015年8月27日起至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起五日内归还原告段德海借款18400元，并按月利率0.25%计息自2015年8月27日起至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，合计872元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳人民陪审员  程源涛人民陪审员  潘文林二〇一八年三月二十六日书 记 员  何 巧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初781号原告：何华容，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告何华容与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何华容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资38799.57元；2.请求判令被告支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资2800元；3.请求判令被告支付拖欠的自2015年12月16日至2017年12月18日的经济补偿金9400元（4700元/月*2个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，何华容经招聘到德鼎公司从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月底薪工资4700元。何华容和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为何华容购买社会保险，何华容工作兢兢业业。但自2016年11月份起德鼎公司陆陆续续拖欠何华容的工资，何华容多次要求补发拖欠的工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠何华容工资38799.57元。德鼎公司于2017年12月11日向何华容出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月19日，何华容向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向何华容足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护何华容的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  首云翠二〇一八年三月十九日书记员  黄 俊
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执278号申请执行人:鲁国全，男，1974年9月5日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人:朱正钢，男，1976年5月22日出生，彝族，住四川省德昌县。本院在执行鲁国全与朱正钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初9号民事调解书，于2018年03月20日向被执行人朱正钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正钢至今未履行。经查：被执行人朱正钢在中国邮政储蓄银行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正钢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗华二〇一八年三月二十日书记员  罗 靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部，住所地：广东省惠州市小金口金石二路。经营者：林少锋。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州机施建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区南堤二马路28号。法定代表人：丁昌银。一审第三人：刘刚彬，男，汉族，住四川省开江县。再审申请人惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部（以下简称祺兴建筑经营部）因与被申请人广州机施建设集团有限公司（以下简称广州机施公司）、一审第三人刘刚彬租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祺兴建筑经营部申请再审称：广州机施公司侵占使用提升机，应支付费用。该承担使用费的责任，就是本案的诉讼范围内事项，是祺兴建筑经营部请求广州机施公司付款的依据。二审法院将案件审理范围限定在祺兴建筑经营部和刘刚彬的合同关系内是错误的。据此，祺兴建筑经营部请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据祺兴建筑经营部申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是广州机施公司应否向祺兴建筑经营部支付租金等费用。祺兴建筑经营部与一审第三人刘刚彬签订《租赁合同书》，将自有的物料提升机用于涉案的建设工程项目，而在祺兴建筑经营部与广州机施公司之间，并未签订物料提升机租赁合同，祺兴建筑经营部与广州机施公司之间不存在租赁合同关系。祺兴建筑经营部提起本案诉讼要求广州机施公司支付租金和相关费用，缺乏合同依据，不应支持。一、二审法院均驳回祺兴建筑经营部关于租金和相关费用的诉讼请求，处理正确。祺兴建筑经营部申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，祺兴建筑经营部的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区祺兴建筑机械经营部的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 陈 颖二〇一八年三月二十七日书记员 梁艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2641号之一申请执行人陈莹英，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。陈莹英申请执行朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017）宁0181民初959号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向申请执行人陈莹英偿还借款95000元万元。申请执行人陈莹英于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱军、徐桂芳纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，冻结被执行人朱军名下的灵武市大河子朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记，未能查询到其他可供执行的财产。另查明，本院保全的朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款的具体数额尚未确定，且因权属争议正在异议之诉中，赔偿主体亦未能确定。执行中我院已对朱军依法采取司法拘留十五日的强制措施，申请执行人陈莹英也未向本院提供被执行人徐桂芳的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人陈莹英告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳负有继续向申请执行人陈莹英履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有77件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有72件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  杨 浩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初260号之一申请人：陕西骏鹏建筑工程有限公司，住所地：神木市麟州街中段。法定代表人：王建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，北京市密云县人，现住神木镇。被申请人：陕西尚远水务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座17层1701室。法定代表人：黄强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建军，男，1967年4月出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系该陕西尚远水务有限公司在红柳林矿井水处理站超滤改造土建工程项目经理。申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司与被申请人陕西尚远水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0881民初260号民事调解书，确定由本院冻结的被申请人陕西尚远水务有限公司在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的工程款38万元向申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：提出被申请人陕西尚远水务有限公司在陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的工程款38万元整。本裁定立即开始执行。审判员  高利平二〇一八年三月二十三日书记员  张志平
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执174号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：陈坤，男，汉族，1986年11月21日广东省珠海市香洲区。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈坤服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第397号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第397号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3723号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人：刘怡清被执行人：沈健被执行人：刘德庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘怡清、沈健、刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘怡清、沈健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金837530.39元、利息5846.94元、暂算至2016年9月30日的罚息（含复利）15688.28元并赔付自2016年10月1日起至实际清偿日的罚息（以未清偿本金部分为基数按年利率10.185%计算）、复利（以未清偿利息部分为基数按年利率10.185%计算）；二、被告刘怡清、沈健应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费26816元。三、被告刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司对被告刘怡清、沈健的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘怡清、沈健追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，财产保全费5000元，合计17554元，由被告刘怡清、沈健、刘德庆、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的还款义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院上述车辆予以查封（查封期限为2017年10月25日至2019年10月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈显示如下线索：①被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），建造年代1987年，建筑面积68.48平方米，设定有申请执行人抵押债权35万元，是刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住所，因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将刘德庆、刘瑾、刘怡清强制迁出，故暂无法处置上述房地产，本院已对该套房产予以查封（轮候查封期限为2017年11月17日至2020年11月16日）；②被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118）一套，设定有案外人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行抵押债权1640万元，本院另案[(2016)苏0591执3817、3818号]予以拍卖，以1220万元的最高价成交，无款项可供分配；③苏州工业园区都市花园44幢201室房地产，设定有案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行抵押债权2302500元，常州市金坛区人民法院在先查封，本案为第十七顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年11月16日至2020年11月15日），暂无法处置。5、2018年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务数额巨大，且多个执行案件因未发现可供执行财产而终结本次执行程序。6、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的903435.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  曹 昉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执281号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。法定代表人：何东博，该行行长。被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街6号。法定代表人：刘奇华。被执行人：攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市仁和区联通街71号。法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街72号。法定代表人：荀富友。被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：荀富友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：何应祥，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：张艳琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：胡慧萍，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：李虎，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省米易县攀莲镇。被执行人：周晶，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第798号《执行证书》，立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司、荀富才、刘晓庆、荀富友、何应祥、张艳琼、胡慧萍、李虎、周晶借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本案执行标的为本金5500万元，利息3655842.26元，罚息5196262.5元，复利345394.12元及执行费、公告费等。执行中，本院查询了被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、对外投资等情况，并于2018年3月15日轮候查封了被执行人刘晓庆名下房屋，轮候查封了被执行人荀富才房屋；于2018年3月26日轮候查封了被执行人荀富才房屋，轮候查封了被执行人李虎房屋，查封了被执行人荀付友备案房屋份额，轮候查封了被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司房屋；上述财产查封期限均为三年。因申请执行人对被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司房屋享有抵押优先权，经商请，首查封的四川省资中县人民法院依法移送了上述抵押物交本院进行处置。但申请人因上述抵押物目前变现困难，申请暂不对移送的抵押物进行处置。而被执行人的其他财产暂不具备处置条件。现本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。经过约谈，申请人书面申请终结本次执行程序。现本院亦对上述被执行人限制了高消费及其他消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏二〇一八年三月二十六日书记员  苏 颖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执177号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：郎亚兰，女，汉族，1973年7月11日安徽省。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人郎亚兰服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第391号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第391号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12894号之一原告：李少兰。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：邝雪光。被告：东莞市昌本贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安麦园路三巷1号。统一社会信用代码：9144190055913603XN。法定代表人：陈远晃。原告李少兰诉被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少兰撤回对被告邝雪光、东莞市昌本贸易有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费4431元（已减半收取），由原告李少兰负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年三月八日书 记 员  谢淑慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初192号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏刚，男，该公司工作人员。被告：董嫒，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告：崔小雄，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：崔怀忠，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告董嫒、崔小雄、崔怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告董嫒、崔小雄、崔怀忠的起诉。案件受理费3350元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  訾娟二〇一八年三月十六日书记员  白瑢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3555号之六申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区；委托代理人：王宗理、郭燕，兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。被执行人：季建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地浦江县。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人季建伟为合同纠纷的（2017）浙0781民初3408号民事判决书一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人季建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季建伟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，我院依法予以查封，但由于该车辆未被实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人季建伟尚欠申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款10470元、律师费3000元及利息、迟延履行金（按判决书规定计算）。被执行人季建伟尚欠案件受理费69元、执行费103元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0781执3555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一八年三月六日代书记员 杨挺益