福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3660号上诉人（原审被告）：黄金烈，男，1950年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：蔡风美，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王元远，福建理顺律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原审被告：中鼎国际工程有限责任公司，住江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000xxxxxxxxx。法定代表人：胡立俭，执行董事。上诉人黄金烈与被上诉人蔡风美、原审被告中鼎国际工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年八月十四日作出（2016）闽0305民初3535号民事判决。上诉人黄金烈不服原判，提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人黄金烈的委托诉讼代理人陈雲容、被上诉人蔡风美的委托诉讼代理人王元远。原审被告中鼎国际工程有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人黄金烈上诉请求：1、《债权债务结算单》载明的700000元欠款系之前所欠的利息款，并非借款本金；2、2015年8月11日，上诉人和被上诉人结算后，2015年11月16日上诉人通过他人转账给被上诉人260000元后尚欠440000元，扣减90000元车款，上诉人实欠被上诉人350000元。被上诉人蔡风美辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。原审原告蔡风美向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款549000元及其自2015年11月16日起按月利率2%计至还清之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄金烈与原告系同镇邻村朋友。2013年11月6日，被告黄金烈、案外人吴庆良、赵明华作为乙方，与甲方中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司（���被告中鼎国际工程有限责任公司下属分支机构，以下简称“中鼎公司”）签订《福建省海峡水泥股份有限公司安石坑矿山基建、开采承包工程施工合作协议书》，挂靠被告中鼎公司承包安石坑矿山基建、开采工程施工，并共同按该协议第二条约定在项目所在地成立“中鼎国际工程有限责任公司海峡水泥安石坑矿山基建开采项目部”（以下简称“中鼎海峡项目部”），和开设“中鼎海峡项目部”银行账户。因“中鼎海峡项目部”于2014年4月29日在项目施工过程发生员工张建成工伤死亡事故理赔缺少资金，被告黄金烈以“中鼎海峡项目部”名义向原告紧急借款700000元，口约月利率2%，原告于2014年5月4日按被告黄金烈指定以用途“工资”将借款700000元转账到“中鼎海峡项目部”银行账户。此笔借款后，仅由被告黄金烈自己或指定他人转账陆续偿还2015年8月1日前的利息，尚欠借款本金700000元和2015年8月1日起的约定利息。除前一笔借款外，被告黄金烈还以“中鼎海峡项目部”名义自2013年1月起陆续向原告借到现金和收取合伙投资款共计200多万元，借款部分约定月利率2%。这部分借款后，被告黄金烈也有自己或指定他人转账陆续偿还部分利息，并于2015年7月20日以股权折抵还清这部分债务。2015年8月11日，被告黄金烈与原告相互之间的债权债务进行结算，共同确认“债务人黄金烈于2015年7月20日将自己原持有的中国冶金地质二局研究院尤溪龙门场矿山股份5%作价2000000元抵债转让给债权人蔡风美后，现债务人黄金烈尚结欠债权人蔡风美700000元（70万元），自2015年8月1日起按月利率2%计算利息，每月底付清当月利息，并自愿以债务人黄金烈在中鼎国际工程责任有限公司海峡水泥安石坑矿山基建开采项目部的工程款作为连带保证担保。此前，债务人黄金烈所写的全部借条字据和双方签署的《投资及借款结算单》，已由债务人黄金烈从债权人蔡风美处全部收回当场销毁作废。本次结算时间为2015年8月11日。今后，双方的债权债务以本《债权债务结算单》为准。双方的债权债务纠纷应先协商解决，协商不成，任一方可向莆田市秀屿区人民法院起诉，并按身份证记载地址送达诉讼文书。”结算后，被告黄金烈于2015年11月16日指定他人转账给原告260000元，其中包括偿还本金151000元和到期利息49000元，另60000元系被告黄金烈委托原告办事的款项。此外，虽经���告多次催讨，二被告再无还款，尚欠原告借款本金549000元及其自2015年11月16日起的约定利息。为此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月11日，被告黄金烈与原告相互之间的债权债务进行结算，并签订《债权债务结算单》一份，载明：“债务人黄金烈于2015年7月20日将自己原持有的中国冶金地质二局研究院尤溪龙门场矿山股份5%作价2000000元抵债转让给债权人蔡风美后，现债务人黄金烈尚结欠债权人蔡风美人民币七十万元（700000元），自2015年8月1日起按月利率2%计算利息，每月底付清当月利息，并自愿以债务人黄金烈在中鼎国际工程责任有限公司海峡水泥安石坑矿山基建开采项目部的工程款作为连带保证担保。此前，债务人黄金烈所写的全部借条字据和双方签署的《投资及借款结算单��，已由债务人黄金烈从债权人蔡风美处全部收回当场销毁作废。本次结算时间为2015年8月11日。今后，双方的债权债务以本《债权债务结算单》为准。双方的债权债务纠纷应先协商解决，协商不成，任一方可向莆田市秀屿区人民法院起诉，并按身份证记载地址送达诉讼文书。”结算单签订后，被告黄金烈于2015年11月16日指定他人转账给原告260000元，此后，虽经原告多次催讨，二被告再无还款，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年9月18日，原告诉至莆田市秀屿区人民法院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告中鼎国际工程有限责任公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，债务应当清偿。被告黄金烈向原告蔡风美借款700000元，被告黄金烈通过他人于2015年11月16日向原告归还260000元（本金211000元和到期���息49000元），尚欠原告借款本金489000元。原被告双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，现原告请求本案借款利息可以本金489000元自2015年11月16日起按月利率2%计息，超出部分不予支持。被告主张原告已收回的天籁小轿车应予以抵扣，但未提供充分的证据证实该轿车与本案借款存在关联性，故该主张不予支持。原告未提供充分证据证实本案借款与被告中鼎国际工程有限责任公司存在关联性，故原告对被告中鼎国际工程有限责任公司证据不足，不予支持。被告中鼎国际工程有限责任公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄金烈应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡风美借款489000元，并自2015年11月16日起至还款之日止按月利率2%计息；二、驳回原告蔡凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10374元，减半收取计5187元，由原告蔡风美负担557元，由被告黄金烈负担4630元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即本案借款金额的问题���归还本金、利息的数额以及是否扣减车款的问题。本院分析、认定如下：2015年8月11日，上诉人黄金烈与被上诉人蔡风美相互之间的债权债务进行结算，并签订《债权债务结算单》一份，明确约定“…现债务人黄金烈尚结欠债权人蔡风美人民币七十万元（700000元），自2015年8月1日起按月利率2%计算利息…此前，债务人黄金烈所写的全部借条字据和双方签署的《投资及借款结算单》，已由债务人黄金烈从债权人蔡风美处全部收回当场销毁作废。…”结算单签订后，上诉人黄金烈于2015年11月16日指定他人转账给被上诉人260000元。根据上诉人黄金烈与被上诉人蔡风美签订的《债权债务结算单》以及上诉人提供的中国银行转账记录，可以认定上诉人黄金烈已归还本金211000元和到期利息49000元，尚欠被上诉人借款本金489000元，且上诉人黄金烈未提供充分的证据证实其主张被上诉人已收回的天籁小轿车与本案借款存在关联性。故上诉人黄金烈的相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，债务应当清偿。上诉人黄金烈向被上诉人蔡风美借款700000元，上诉人黄金烈通过他人于2015年11月16日向被上诉人归还本金及到期利息共计260000元，尚欠被上诉人借款本金489000元，本院对此予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，现被上诉人请求本案借款利息以本金489000元自2015年11月16日起按月利率2%计息，超出部分本院不予支持。原审被告中鼎国际工程有限责任公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。��上所述，上诉人黄金烈的相关上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10374元，由上诉人黄金烈负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年三月二日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。