贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初258号原告：曾某，男，1962年9月2日生，汉族，住惠水县，委托代理人：曾某某某，男，1970年9月25日生，系原告曾某同胞弟弟，住惠水县，法定代理人：曾某某，男，1983年10月26日生，汉族，系原告曾某之子，住惠水县，原告：曾某毅，男，2010年2月25日生，汉族，住惠水县，法定代理人：曾某某，男，1983年10月26日生，汉族，系原告曾某毅父亲，住惠水县，被告：黎某某，男，1977年5月2日生，苗族，住惠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司;住所地：都匀市斗篷山路**号通信枢纽大楼;法定代表人：宋文英，系该公司总经理;委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告曾某、曾某毅与被告黎某某、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾某某某、曾某某，原告曾某毅及法定代理人曾某某，被告黎老金及被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、曾某毅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金和财产（车辆）损失共计341653.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内先行支付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告黎某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从惠水鸭绒乡方向往雅水镇方向行驶，14时30分，当车行至惠水县××村××（养猪场至清水）3KM+600M处时，该车与由曾某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人曾某、乘车人曾某毅受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2017年8月3日，贵州省惠水县公安局交警大队对该起事故进行责任认定，并作出惠公交字【2017】第00086事故责任认定书，认定被告黎某某承担此次事故的全部责任，原告曾某、曾某毅不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省第二人民医院治疗，后因医疗设备有限即转入贵州省骨科住院治疗，出院后到惠水中医院复查。2017年12月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心作鉴定，原告曾某毅因交通事故遗留左肩关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残。原告曾某右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残。为此，二原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎某某辩称：对原告所述事实予以认可，但在事故发生后向原告垫付过30000元的医药费。被告保险公司辩称：1、对本案事故的真实性、责任划分均无异议；2、被告黎某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人为刘忠惠，应追加刘忠惠为被告；3、原告诉请的各项费用过高，应予以核实；4、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2017年7月24日，被告黎某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从惠水鸭绒乡方向往雅水镇方向行驶，同日14时30分，当车行至惠水县××村××（养猪场至清水）3KM+600M处时，该车与由曾某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人曾某、乘车人曾某毅受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2017年8月3日，贵州省惠水县公安局交警大队对该起事故进行责任认定，并作出惠公交字【2017】第00086事故责任认定书，认定被告黎某某承担此次事故的全部责任，原告曾某、曾某毅不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往贵州省第二人民医院治疗，二原告在该院均住院2天；后转入贵州省骨科医院住院治疗，原告曾某在该院住院40天，原告曾某毅在该院住院35天；出院后二原告曾到惠水中医院复查。2017年12月20日，二原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心作鉴定，原告曾某毅因交通事故遗留左肩关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为12600元至15900元，误工期为270日，护理期限为90日，营养期限为90日；原告曾某右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，后续医疗费用为9000元至13000元之间，误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告保险公司申请黎某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人刘忠惠为本案被告，经审查，案外人刘忠惠不影响本案事实的认定，本院依法不予追加，并向原、被告予以释明，被告保险公司当庭表示同意不申请追加刘忠惠为被告。另查明：事故发生后，被告黎某某已向原告垫付过30000元的医药费；被告黎某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有权人为刘忠惠，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及商业第三者责任险，且在保险期限内；原告曾某毅系在校小学生，原告曾某系事业编制的工作人员，系城镇户口，二原告系在同一事故中受伤。上述事实，原告提交的证据有：贵州省惠水县公安局交警大队出具的惠公交认字【2017】第00086号《道路交通事故认定书》、医疗费用发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1989号、第1990号鉴定意见书及鉴定费用发票、交通费用发票、原告曾某毅的就学证明、原告曾某的户籍证明，被告黎某某提供的证据有《收条》一张，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曾某、曾某毅因此次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告黎某某负事故的全部责任，原告曾某、曾某毅不承担事故责任，故本院认定由被告黎某某承担本次事故的全部赔偿责任。被告保险公司系事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的投保公司，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险范围内对原告造成的损失承担赔偿责任，因此，原告要求二被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。经核实，本案原告曾某的损失如下：1、医疗费：16742.41元，有原告提交的医疗费票据为证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费：原告曾某住院治疗40天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，共计4000元。3、护理费：参照贵州省上年度商务服务业平均工资48439/年的标准计算，原告曾某需护理期限为90天，共计:48439元/年÷365天×90=11943.86元。4、营养费：经鉴定，原告需营养期为90天，按每天30元计算，符合法律规定，总计2700元，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告曾某的伤情经鉴定为：右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，因原告曾某系城镇居民户口，故应按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入计算该项费用即26742.62元/年×20年×10%﹦53485.24元。6、鉴定费：1900元，有票据为证，本院依法予以支持。7、后期治疗费用：司法鉴定意见书鉴定的费用为9000元至13000元之间，原告主张13000元，依法予以支持。8、精神抚慰金：结合原告曾某的伤情，酌情支持7000元。9、误工费：因原告曾某系事业编制工作人员，故对其主张的误工费不予支持。10、修车费：因原告曾某未提供票据证明其摩托车受损修理费用，故本院依法不予支持。原告曾某毅的损失如下：1、医疗费：8071.32元，有原告提交的医疗费票据为证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费：原告曾某毅住院治疗总共住院37天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，共计3700元，原告诉请3600元，本院依法予以支持。3、护理费：参照贵州省上年度商务服务业平均工资48439/年的标准计算，护理期限为90天，共计:48439元/年÷365天×90=11943.86元。4、营养费：经鉴定，原告曾某毅需营养期为90天，按每天30元计算，符合法律规定，总计2700元，本院予以支持。5、残疾赔偿金：因原告曾某毅的伤情经鉴定为：左肩关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残，右膝关节活动功能部分受限的伤残程度为十级伤残。原告曾某毅虽为农村户口，但在城镇就读，且与原告曾某系在同一事故中受伤，应按照同一标准进行理赔，故应按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即26742.62元/年×20年×（10%+1%）﹦58833.76元。6、鉴定费：1900元，有票据为证，本院依法予以支持。7、后期治疗费用：司法鉴定意见书鉴定的费用为12600元至15900元之间，原告主张15900元，依法予以支持。8、精神抚慰金：结合原告曾某毅的伤情，以及其系学龄儿童的身份，对其心理将造成较一般成年人更大的伤害，本院酌情确定为9000元；9、耽误学业费：本案中曾某毅因交通事故导致无法正常接受学校教育，其正常接受教育的权利受到了侵害，需额外补课才能跟上正常教育进度，故原告曾某毅请求给付耽误学业费，本院酌情确定为4000元。本案的交通费：根据原告提供的交通票据，再结合原告住院及复查的实际情况，酌定支持2000元。以上二原告的各项费用共计226820.45元。关于本案责任承担的问题，被告黎某某驾驶的贵Ｊ×××××车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限以内，上述款项亦在保险限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，结合本案的责任过错情况，本案的损失226820.45应由保险公司予以承担。为了进一步减轻当事人诉累，对于被告黎某某垫付的费用30000元，可从原告曾某、曾某毅应得赔偿款中予以扣减后，由被告保险公司直接支付给被告黎某某，即由被告保险公司在保险范围内赔偿原告曾某、曾某毅196820.45元（225020.45元-30000元），同时向被告黎某某支付30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》相关条款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起20日内支付原告曾某、曾某毅各项损失费用共计196820.45元（被告黎某某垫付的30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在理赔时直接支付给被告黎某某）；二、驳回原告曾某、曾某毅的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告黎某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 柏    河二〇一八年三月一日书记员 王云义（代）