wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初212号原告：遵化市安贞物业服务有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王志勇。被告：曹晨爽，女，1988年1月29日出生，满族，居民，现住遵化市。原告遵化市安贞物业服务有限公司与被告曹晨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。遵化市安贞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年至2018年度的物业费共计4343元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于遵化市鑫源小区的物业服务公司，被告系该小区×××号业主。2012年6月22日，自原告与被告之间产生物业服务关系以来，被告仅交纳了2014年以前的交纳物业费用。2015年至2018年三年的物业费用一直未交。为此，我公司曾多次进行催讨，并以不同形式通知其到我公司交纳物业费用，但被告无动于衷，至今未交分文。截止到2018年，被告共计拖欠物业费用4343元。被告的行为严重损害了我方的合法利益。长此以社，也必将影响正常的物业管理秩序。在多次催讨无果的情况下，依法提起此诉，恳请人民法院支持我方诉讼请求，判令被告支付2015年至2018年度三年的物业费用共计4343元，并承担木案诉讼费用本院经审查认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，无法向其送达起诉书副本及开庭传票，且原告不同意向被告公告送达起诉书副本和开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵化市安贞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年三月三十日书记员陈静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2661号原告：沈新才，男，汉族，1984年1月17日，住所地武汉市硚口区，委托诉讼代理人:朱丹,女，系沈新才妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人:肖湘漓，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所，特别授权代理。被告：胡玉娥，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江兴兵，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。法定代表人：单一刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟娟，系武汉链家宏业房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕一波，系武汉链家宏业房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告沈新才诉被告胡玉娥、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈新才的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈新才撤回起诉。本案案件受理费应撤诉减半收取为700元，由原告沈新才负担。审判长  瞿汉春审判员  向 真审判员  张春华二〇一八年三月二十九日书记员  杨玉雪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1408号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：郑花，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十八日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初195号原告:龙平福，男，1978年8月19日，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁武胜，贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409081103737。被告：陈美清，女，1955年8月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杜户飞，男，1955年8月1日生，汉族，住贵州省水城县。二被告委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。原告龙平福与被告陈美清、杜户飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙平福的委托诉讼代理人丁武胜，被告陈美清、杜户飞的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙平福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年被告因装修房屋，资金不够，找到原告，向原告借款装修房屋。2015年9月14日原告出借30000元给被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定在2016年12月还清借款，还款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱还款为由，拒绝偿还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告陈美清、杜户飞辩称：二被告并未收到原告的借款，个人之间的民间借贷属于实践性合同，依款项的交付为生效要件，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借龙平福现金30000元（叁万元整）。二被告作为借款人，在该借条上签字、盖印。后原告找二被告偿还借款，二被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的借条足以认定，二被告向原告借款30000元的事实。虽被告辩称该借条上并未说明二被告是借到原告借款还是借给原告的借款，但该借条系原告提交，根据习惯，如若该借款系二被告借给原告，则借条不应由原告提交；如二被告未向原告借款，未收到借款，按照习惯也不会在借条上签字、盖印，故对二被告向原告借款30000元的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈美清、杜户飞在本判决生效后七日内偿还原告龙平福借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告陈美清、杜户飞负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鄢世萍二〇一八年三月二十六日书记员  王 恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1725号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞。被上诉人（原审原告）：朱明炎，男，1955年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审被告）：方国华，男，1974年1月21日出生，汉族，住桐庐县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司因与被上诉人朱明炎、方国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一八年三月九日书记员 翁文杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1719号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：张静，女，住乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月五日书记员 张维宇1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民特3号申请人：李莲祥，女，1961年11月12日出生，汉族，住太原市。申请人：张鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：李变祥，女，1963年4月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理申请人李莲祥、张鑫申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人李莲祥、张鑫于2018年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李莲祥、张鑫撤回申请。审判员 刘 豹二〇一八年三月十六日书记员 孟丽军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初843号申请人:沧州景盛标准件有限公司法定代表人：蒋雪地址：青县马厂镇104国道马厂立交桥东侧组织机构代码：MA08LFAT0被申请人：徐永强，男，汉族，住：青县，。被申请人：贾红玉，女，汉族，住：青县，。申请人沧州景盛标准件有限公司与被申请人徐永强、贾红玉加工合同纠纷一案，申请人沧州景盛标准件有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐永强、贾红玉银行存款42万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨飞球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永强、贾红玉银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：翟国强二〇一八年三月八日书记员 ： 周 峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特718号申请人：邵建芳，女，1959年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人:陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。申请人：王苏琴，女，1962年11月08日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人邵建芳与申请人王苏琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王苏琴归还申请人邵建芳借款40000元，支付利息14000元，合计54000元，于2018年4月20日前支付20000元，2018年6月20日前支付20000元，余款14000元于2018年8月20日前付清；二、若申请人王苏琴未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人邵建芳有权按金额54000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；三、申请人邵建芳自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年三月二十八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终533号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾婧瑶，女，1999年1月7日生，汉族，初中文化，农民，原系XX公司员工，户籍所在地陕西省兴平市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人贾婧瑶犯盗窃罪，于二〇一八年二月八日作出（2018）沪0115刑初486号刑事判决，对被告人贾婧瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；追缴被告人贾婧瑶违法所得人民币八千元。原审被告人贾婧瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾婧瑶申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾婧瑶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾婧瑶撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年三月二十三日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3353号原告：许士高,男,1980年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:许世杰,职工,住天津市蓟州区。被告：李震,男,1981年11月1日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟州区。原告许士高与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许士高撤回起诉。审 判 员 刘文元二〇一八年三月五日法官助理 高 艺书 记 员 詹志东
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初668号原告：唐小芳，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县，原告：赵小英，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。被告:王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，原告唐小芳、赵小英与被告王佐君、林法兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐小芳、赵小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小芳、赵小英撤回起诉处理。审 判 员 陆伟民二〇一八年三月七日代书记员 朱娴璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5957号原告：陈耀中，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：任秀华，女，1968年7月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被告：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告陈耀中、任秀华与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀中、任秀华的共同委托诉讼代理人金悦到庭参加诉讼。被告金伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈耀中、任秀华诉称，两原告系夫妻关系，2014年2月20日，被告以生意资金周转需要为由向原告陈耀中借款人民币50万元，借款期限一年。2016年1月19日，被告又以生意资金周转为由向原告陈耀中借款100万元，借款期限一年。同一日，被告又向原告任秀华借款100万元，借款期限一年。被告在借款期限届满后未能按时还款，故原告起诉要求被告向两原告归还全部借款共计250万元，并支付逾期还款利息，其中以本金50万元按年利率6%自2015年2月20日起计算至实际归还之日止，以本金200万元按年利率6%自2017年1月20日起计算至实际归还之日止。被告金伟辩称，借条属实，确实曾经向两原告借过250万元，但大部分都已经还清了，只是原告陈耀中说还剩几万元未还清所以没有及时把借条收回，之前按照月利率4%一直支付利息至2016年12月为止。经审理查明，两原告与被告金伟系朋友关系，两原告系夫妻关系。2014年2月20日，被告向原告陈耀中出具借条一份，载明向原告陈耀中借款50万元，借期一年。2016年1月19日，被告与向原告陈耀中出具借条一份，载明向原告陈耀中借款100万元，借期一年。同日，被告向原告任秀华出具借条一份，载明向原告任秀华借款100万元，借期一年。2016年1月19日，原告陈耀中通过其银行帐户向被告帐户转账支付76万元，并取款24万元。同日，原告任秀华通过其银行帐户向被告帐户转账支付97万元。另查明，被告曾于2016年11月29日、12月31日向原告任秀华转账支付共计86,000元。以上事实，有借条、原告银行帐户交易明细、被告金伟帐户交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告分别向两原告出具借条，且被告亦向本院陈述确曾向两原告借款250万元，原告亦持有大部分借款之支付凭证，故双方之借贷关系合法有效，应予以确认。现被告虽称已归还了大部分借款，但其未能提供相应依据，本院经调取之银行交易明细中亦仅显示被告曾向原告任秀华归还了86,000元，此款应自其向原告任秀华之借款本金中予以扣除，被告应归还剩余全部借款。现两原告向被告主张逾期还款利息，并无不当，可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀中、任秀华借款人民币2,414,000元；二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀中、任秀华借款利息，其中以本金500,000元按同期贷款利率自2015年2月21日起计算至本判决生效之日止，以本金1,914,000元按同期贷款利率自2017年1月20日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,360元，由被告金伟负担；保全费5,000元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初461号原告：唐景均，男，1970年2月25日出生，汉族，现住沧县。被告：唐宇，男，1989年7月4日出生，汉族，现住沧县。被告：刘文云，女，1956年2月22日出生，汉族，现住沧县。原告唐景均与被告唐宇、刘文云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐景均、被告唐宇、刘文云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告凉皮货箱1680元，凉皮、调料、餐具1460元；2、依法判令被告赔偿原告三轮清洗费120元、太阳伞180元；3、依法判令被告赔偿原告因无法经营造成的损失8880元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告多次与原告发生矛盾，2017年7月14日上午10时许，被告唐宇骑电动三轮车，带着被告刘文云，给原告的凉皮摊位泼了粪水，造成原告无法经营，时间长达一个多月，期间各项损失共计：12320元。被告唐宇、刘文云辩称，唐景均将我及年迈的母亲告上法庭，我母亲也认识到了错误，请法官给予谅解。原告曾经给被告摊位泼过粪水，侮辱过被告，被告曾起诉过原告的妻子张淑香，法院判决过对方赔偿给被告1800元，综上请求驳回其诉求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：沧县公安局的沧公（仵）行罚决字［2017］0216号行政处罚决定书。本案在审理过程中，本院依照原告的申请，依法调取原告与被告在沧县公安局仵龙堂派出所的关于此次纠纷的现场照片、询问笔录、勘验笔录、沧县公安局的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。被告表示没有异议。经审查，本院确认如下事实，原告以卖凉皮为生。被告也卖凉皮，2017年7月14日，在沧县刘文云将唐景均家凉皮摊位泼了粪水。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘文云到原告唐景均位于沧县的凉皮摊位进行泼粪水，被告刘文云泼粪水的行为给原告造成了一定的经济损失，故被告对原告的损失应予以赔偿。原告要求二被告给付凉皮货箱1680元、凉皮、调料、餐具1460元、三轮清洗费120元、太阳伞180元、因无法经营造成的损失8880元，共计12320元。但未提交相关证据予以证实，对原告要求财产损失的请求，因被告未对其损失进行鉴定，本院无法核实其具体损失，但因原告系经营饮食产品，被告对其泼粪水的行为必然给原告造成经济损失，故本院对其损失酌定为1800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘文云于本判决生效后十日内赔偿原告损失1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘文云承担50元，由原告唐景均承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年三月十九日书记员  王 程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保359号申请保全人:德州宅邦房地产经纪有限公司，德城区新湖大街1218号。法定代表人：张国星，董事兼经理。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人德州宅邦房地产经纪有限公司与被申请人董桂芬、刘海峰的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初447号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人董桂芬、刘海峰名下位于三八西路大运河经济港17号楼1层38号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月二十三日书记员  张兆龙
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保186号申请人：吴言岭，男，1956年7月5日出生，住山东省东平县。被申请人：张灿文，男，1974年4月26出生，住山东省东平县。申请人吴言岭于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人张灿文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘甲新（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人吴言岭与被申请人张灿文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴言岭已向本院提供了担保，依法准许申请人吴言岭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张灿文的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。案件申请费170元，由申请人吴言岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月九日书记员  郭晓琳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初398号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。被告：钟文森，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告钟文森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与钟文森已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王永文二〇一八年三月二十二日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4835号原告：陶光文，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：穆磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告陶光文与被告穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶光文及其委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼，被告穆磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶光文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21万元；2、依法判令被告支付2017年5月13日至2017年9月12日的利息（月利息4000元）16000元；3、依法判令被告支付2017年9月13日起至还清款之日止（以21万元为基数，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年陶光文承包淮北静安置业有限公司的广告工程，因该公司无力支付196000元工程款，双方商定以公司开发的位于烈山区××＃××室房屋折抵。因原、被告系朋友关系，被告穆磊主动找到陶光文，向原告提出其愿意购买该房屋，后穆磊与淮北静安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，穆磊因资金困难，向陶光文提出借该笔款支付房屋首付款256000元，其后，穆磊又向陶光文借款14000元，合计210000元，于2017年5月17日出具了借条一份，并约定三个月内还清，月利息为4000元，现该款已逾期，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。穆磊未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及商品房买卖合同等证据，本院经审查认为，该组证据相互印证能够证明被告与原告之间存在借款的事实，故对该组证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年陶光文承建淮北静安置业有限公司的广告工程，因该公司无力支付陶光文196000元工程尾款，双方经协商以该公司开发的位于烈山区××＃××室房屋进行折抵。因穆磊想购买该房屋与陶光文协商，由穆磊与淮北静安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，穆磊支付房屋首付款256000元，余款办理按揭贷款，穆磊因资金困难，向陶光文提出借静安公司欠陶光文的196000元用于支付房屋首付款256000元。2017年5月12日穆磊又向陶光文借款14000元，合计210000元，并出具了借条一份，载明：“今借陶光文人民币现金贰拾壹万元（210000元）用于购房，还款计划三个月内还清，月利息为4000元。如第一个月还拾万元整，将利息扣除2000元，以此类推扣利息三个月最少还拾万元整。借款人，穆磊，2017.5.12。”因穆磊未偿还该款，为此，诉至本院，要求被告偿还借款本金21万元；支付2017年5月13日至2017年9月12日的利息（月利息4000元）16000元；支付2017年9月13日起至还清款之日止（以21万元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，穆磊因购买房屋向陶光文借款210000元，约定月息4000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告穆磊理应予以偿还。双方约定月息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告陶光文要求被告按照月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告陶光文要求被告穆磊偿还借款210000元及相应利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告穆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆磊应于本判决生效后偿还原告陶光文借款210000元及利息（利息从2017年5月13日至还清款之日止，按月利息4000元计算）；二、驳回原告陶光文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告穆磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  李文化人民陪审员  郑 楠二〇一八年三月六日书 记 员  李 茜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初74号原告：兰州金桥泡沫塑料有限公司，住所地兰州市皋兰县，现办公地址兰州市城关区草场街大桥北路1号草场街新区5号楼1401室。法定代表人：金佩丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺祥德，男，汉族，1958年10月15日出生，该公司员工，住兰州市城关区。被告：兰州惠涂建筑节能科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。原告兰州金桥泡沫塑料有限公司（以下简称金桥泡沫）与被告兰州惠涂建筑节能科技有限公司（以下简称惠涂科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金桥泡沫委托诉讼代理人蔺祥德、惠涂科技委托诉讼代理人刘善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥泡沫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款57712元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告发生了多笔业务，货款经滚动结算，截止2017年7月14日仍欠原料款57712元未付，经催要被告承诺从2017年7月份起，每月付款一万元，于2017年底前付清。但被告至今未付分文，无奈诉至法院。惠涂科技辩称：认可欠款的事实与金额，其与原告之间共产生27万余元的买卖合同业务，剩余5余元货款未付是因为原告没有给其开具增值税专用发票，所以一直拖欠至今，只要原告开具发票，其公司即可付款。本院经审理认定事实如下：金桥泡沫与惠涂科技系购销关系，2015年3月至4月期间，金桥泡沫向惠涂科技供应材料。货款经滚动结算，2017年7月14日，惠涂科技法定代表人杨文以公司名义出具《欠条》一份：”今有兰州惠涂建筑节能科技有限公司张掖润泽庭院项目欠兰州金桥泡沫塑料有限公司原料货款累计57712元（大写：伍万柒仟七百壹拾贰元整），计划自2017年7月份开始，每月至少付款壹万元，于2017年底前付清”。因被告到期未按欠条约定付款，为此金桥泡沫诉讼来院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未开具增值税发票其拒付款的抗辩事由，不属于人民法院调整的范畴，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：兰州惠涂建筑节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向兰州金桥泡沫塑料有限公司支付货款57712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由兰州惠涂建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年三月十九日书记员  臧千雅????????1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5239号之一申请执行人徐阿太，男，1957年8月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐云堂，男，1963年4月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初10175号民事判决书，即原告徐阿太与被告徐云堂民间借贷纠纷一案过程中，双方已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐阿太撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月六日书记员  叶 廷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初670号原告:众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A（1/1）。法定代表人：李恒飞，总经理。委托诉讼代理人：邓宏伟，公司员工。被告:陆春雷，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省利辛县。被告：王井好，男，汉族，1995年2月3日出生，住安徽省利辛县。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚汽险浙江分公司）与被告陆春雷、王井好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告众诚汽险浙江分公司委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告陆春雷、王井好经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。众诚汽险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春雷赔偿原告经济损失24600元；2.判令被告王井好对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，赵俊峰驾驶原告承保的豫Ｑ×××××号车辆行驶至公里处时与陆春雷驾驶的皖Ｓ×××××号车发生交通事故，经交警认定，被告陆春雷负事故的全部责���，赵俊峰不负事故的责任。豫Ｑ×××××号车经被告承保的中国人民财产保险股份有限公司确定财产损失为24900元，施救费1700元，合计26600元。经原告核实陆春雷驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险一份（原告在垫付该费用后，已向被告的承保公司发起交强险的追偿2000元），剩余24600元需向两被告追偿。被保险人卢萍向责任方索赔未果，向原告申请索赔后并提供相应材料，原告根据被保险人提供的材料核实后，在2016年3月24日赔付卢萍26600元，现该款已打到被保险人指定的账户并签订权益转让书，原告已取得向被告追偿的权利。众诚汽险浙江分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.交通事故认定书，证明原告公司承保车辆QJJ889号与陆春雷驾驶的皖Ｓ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，���驶员陆春雷负全部责任；证据2.损失确认书、定损照片、维修发票、施救费发票、结算清单，证明车辆QJJ889修车费24600元，施救费2000元；证据3.索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证，证明原告公司已向车辆QJJ889的车主卢萍支付理赔款26600元，并取得向责任方陆春雷追偿的权利的事实；证据4.行驶证、驾驶证，证明卢萍系车辆QJJ889车的所有人，事故发生时的驾驶人赵俊峰具有驾驶资格；证据5.行驶证、个人信息，皖Ｓ×××××号车系被告王井好所有，及两被告的户籍信息。陆春雷、王井好未到庭，未提交证据。因陆春雷、王井好未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，原告的诉称事实有原告出具的证据相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：交通事故发生后，QJJ889车的保险人依法作出赔偿后，在赔偿金额范围内取得对实际侵权人的追偿权，可以依法行使保险人代位求偿权。本案中发生的交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定，陆春雷负此次事故的全部责任，陆春雷产生的侵权责任应由自行承担。事故发生后，原告对QJJ889车的损失依法向车主进行了赔偿，赔偿金额为26600元，故众诚汽险浙江分公司取得了代位求偿权，即向皖Ｓ×××××号车驾驶侵权人陆春雷求偿的权利。众诚汽险浙江分公司应向皖Ｓ×××××号车投保交强险的保险公司追偿2000元，故众诚汽险浙江分公司就剩余24600元向陆春雷追偿予以支持。关于众诚汽险浙江分公司请求王井好对陆春雷的赔偿负连带清偿责任，因其没有提供相关证据证明王井好具有过错，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十���第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春雷于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司24600元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告陆春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 闫 侠人民陪审员 程 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一八年三月十六日书 记 员 刘雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221财保5号申请人：东华保，男，蒙古族，1969年9月5日出生，青海省祁连县默勒镇多隆村一社**号。公民身份号码：×××。被申请人：包多杰，男，蒙古族，出生日期不详，青海省门源县皇城乡马营村13号附1号。申请人东华保与被申请人包多杰诉前财产保全一案，申请人东华保于2018年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法扣押被申请人包多杰名下×××号福特翼虎CAF6450A55牌轿车一辆。申请人东华保已向本院提供东华保本人名下的奇瑞牌小轿车一辆（车牌为×××号×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人东华保诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人包多杰名下×××号福特翼虎CAF6450A55牌轿车一辆案件申请费1475元，由申请人东华保负担。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员齐建中二0一八年三月七日书记员麻君慧
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终263号上诉人（原审被告）：郑靖，男，1985年10月31日出生，汉族福建省尤溪县38。被上诉人（原审原告）：杜平，男，1971年5月2日出生，汉族四川省南充市顺庆区12。原审被告：张泽涛，女，1987年1月6日出生，汉族四川省叙永县75。上诉人郑靖因与被上诉人杜平、原审被告张泽涛保证合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑靖于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收3650元，由上诉人郑靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年三月二十七日法官助理 李 霞书 记 员 胡 月原告杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑靖、张泽2判令二被告自原告作为担保人垫付的欠款40万元整；2.判令二被告自2014年11月19日起按照年利率6%支付资金占用利息，至二被告还清本息之日止。事实和理由：2014年，被告郑靖、张泽涛因资金周转困难，向王运杰借款人民币40万元整，双方约定还款日期为2014年10月16日，原告杜平作为担保人为上述借款承担担保责任。在该笔借款偿还日期届满后，被告郑靖、张泽涛并未履行清偿责任。2014年11月19日，原告杜平作为担保人向王运杰清偿了欠款40万元。此后，原告多次向两被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠原告的借款。特诉至法院，请求法院判如所诉。二被告辩称：1.本案不应当由叙永县人民法院管辖，被告张泽涛的经常居住地在福建，合同的履行地也不是在叙永县，所涉及的财产也没有在叙永，应当将本案移送到有管辖权的法院管辖；2.王运杰并没有向被告支付款项，借款合同尚未成立；3.原告没有向王运杰偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告杜平与被告郑靖、张泽涛系朋友关系。2014年9月16日，被告郑靖、张泽涛向案外人王运杰借款，原告杜平及案外人鲜小玲为保证人，三方签订了《借条》，借条约定了借款金额为40万元、还款日期为2014年10月16日、抵押财产内容、担保人等。同日，案外人王运杰通过银行转账方式，给被告张泽涛转款35万元、5万元，共计40万元。借款到期后，二被告未按约定偿还案外人王运杰借款40万元，案外人王运杰要求原告杜平承担保证责任。原告杜平以保证人身份，自该借款逾期后至2016年7月11日，陆续向案外人王运杰清偿了二被告向案外人王运杰借的40万元借款。至今，二被告尚未偿还原告代其清偿给案外人王运杰的借款40万元。另查明：被告张泽涛与被告郑靖于2011年11月17日登记结婚。上述事实，有原、被告的身份信息、2014年10月16日二被告出具给案外人王运杰的《借条》、案外人王运杰给二被告转款的银行交易明细、案外人王运杰的当庭证言、二被告的结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人王运杰给被告郑靖、张泽涛出借了40万元的借款，系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，原告杜平作为保证人在《借条》上签字，亦系其双方真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同有效，三方均应全面履行自己的合同义务。二被告在借款期限届满后，未按约定偿还案外人王运杰借款，其已违约，原告杜平作为保证人代二被告偿还了案外人王运杰40万元借款，履行了自己的保证合同义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杜平有权要求二被告偿还其代为清偿的40万元借款，故对原告杜平的第一条诉讼请求，本院依法予以支持；同时，对原告杜平的第二条诉讼请求，因至2016年7月11日止，原告杜平才清偿完案外人王运杰借款，故本院依法支持该诉求为：自2016年7月12日起至二被告清偿原告欠款本金之日止，二被告按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑靖、张泽涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜平欠款400000元；二、被告郑靖、张泽涛于本判决生效之日起三十日内支付原告杜平资金占用利息（利息自2016年7月12日起至二被告清偿原告欠款本金之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元、申请费2520元，由被告郑靖、张泽涛负担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告6170元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员华江二〇一七年十一月二十日书记员许娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终158号上诉人（原审原告）：付宝臣，男，1963年2月21日出生，汉族，个体，户籍地调兵山市调兵山大街水利小区*号楼*单元***室，现住调兵山市兀术花园小区*号楼***室。委托代理人：许中昌，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彰武县西六家子镇人民政府，住所地彰武县西六家子镇本街。法定代表人：班久旭，该镇镇长。委托代理人：张立军，该镇政府工作人员。委托代理人：宋会彪，该镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）：彰武四季常青高科技农业有限公司，住所地彰武县西六家子镇西六村。法定代表人：王铁汉，该公司经理。上诉人付宝臣因与被上诉人彰武县西六家子镇人民政府（以下简称西六镇政府）、彰武四季常青高科技农业有限公司（以下简称常青公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付宝臣及其委托代理人许中昌，被上诉人西六镇政府的委托代理人张立军、宋会彪到庭参加诉讼。被上诉人常青公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判西六镇政府向上诉人支付工程余款17万元；两审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案原审认定事实、采信证据错误。庭审中二被上诉人已向法庭阐明系开发农业示范基地合作关系，非承包合同关系，常青公司不承担工程经济支付责任；二被上诉人之间签订的任何合同并不对抗上诉人，其与上诉人无关联；原审对原告证人王德斌出庭作证西六镇政府镇长班久旭于2017年6月6日实施以胁迫、乘人之危的手段，扣押上诉人索款资料，强行逼迫上诉人只签收工程款15万元，放弃余款索要，其事实未予认定明显错误。二、常青公司是开发西六镇农业示范基地工程，事先与上诉人承诺水力工程款项由西六镇政府予以支付，上诉人是依据西六镇政府的信誉而予以施工的，否则不会施工及垫付工程款项的。三、原审认定上诉人未受到被上诉人西六镇的胁迫，违背事实常理。因为工程全款为32万元，如果不因受胁迫而签收15万元，那么上诉人可能放弃17万元的工程款吗？原审认定错误。四、本案被上诉人西六镇政府系示范基地的实际受益人，常青公司系与其合伙人，上诉人系水利项实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2014）14号第十条、第二十六条的规定，西六镇应承担支付工程款的责任。西六镇政府辩称：一审判决正确，请求维持原判。付宝臣向一审法院起诉请求：人民法院判令二被告支付拖欠大棚水利工程款17万元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告西六镇政府与被告常青公司联合在西六镇建设设施农业示范基地，并签订承包合同书。常青公司将其中大棚水利工程安装项目承包给我。我完成了工程施工，工程总价款为32万元，西六镇政府与常青公司均未给付。我多次找到西六镇政府索要，镇长同意2017年6月6日向我支付工程款，但提出只支付15万元工程款，让我放弃其余17万元，并扣留我相关索要工程款的材料。我为了减少经济损失，被迫同意，签收了15万元工程款。西六镇政府的侵权行为给我造成了严重的经济损失，故请求法院依法判决。一审法院认定事实：常青公司是政府的招商引资企业。2016年3月，西六镇政府与常青公司双方签订承包合同书，由常青公司在西六家子镇建设实施农业示范基地，工程完工经验收合格后，由政府给付工程款。2016年5月28日，常青公司又与付宝臣签订合同，将其中大棚水利工程安装项目承包给付宝臣。后因常青公司资金问题，农业示范基地未能完工。经常青公司与付宝臣结算，给水工程价款为32万元，常青公司均未能给付工程款。现常青公司法人王铁汉患病，没有继续给付工程款能力。经付宝臣与西六镇政府协商，双方达成协议，西六镇政府考虑到项目区给水工程总造价和付宝臣的经济损失，协调资金15万元，一次性结清付宝臣的给水工程款。付宝臣不再向王铁汉和西六镇政府主张给水工程款。付宝臣另在协议书下注明：“该项目及项目工程款，无任何争议，如有争议由我本人负责”。该协议已履行完毕。一审法院认为：常青公司与付宝臣之间存在建设工程施工合同关系，付宝臣为常青公司安装大棚水利工程，常青公司应按约定支付工程款。付宝臣在主张工程款的过程中与西六镇政府达成协议，由西六镇政府支付工程款15万元，付宝臣不再向王铁汉（常青公司）和西六镇政府主张给水工程款。付宝臣主张签订该协议受到胁迫，协议显失公平，但不能提供证据证明。经本院释明，付宝臣明确表示不行使撤销权。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、集体、社会公共利益，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。故对付宝臣的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告付宝臣的诉讼请求。案件受理费3700元。由原告付宝臣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人付宝臣与被上诉人常青公司签订《给水工程承包合同》，由付宝臣对常青公司在西六家子镇建设的农业示范基地工程中的给水工程进行建设，因此，付宝臣与常青公司之间存在建设工程施工合同关系，工程完工后，应由常青公司给付付宝臣工程款。常青公司无力给付工程款后，经付宝臣与西六镇政府协商，双方达成给水工程款结算协议，西六镇政府协调资金15万元，一次性结清付宝臣的工程款。一审法院认为该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、集体、社会公共利益，合法有效，据此判决驳回付宝臣的诉讼请求是正确的。付宝臣上诉主张该工程西六镇政府是实际受益人，西六镇政府也承诺该工程款由西六镇政府支付，签订给水工程款结算协议受到胁迫，协议显失公平，但由于该工程是付宝臣与常青公司签订，付款责任应由常青公司承担，正是由于西六镇政府考虑到该项项目的实际情况和常青公司无力支付项目建设资金，造成付宝臣建设的工程款无法支付，给付宝臣造成的经济损失，才协调资金与其签订给水工程款结算协议。对于该协议，付宝臣不能提供证据证明自己受到胁迫，且经一审法院释明，付宝臣明确表示不行使撤销权。综上，上诉人付宝臣的上诉请求，没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人付宝臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一八年三月九日书 记 员  于 跃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初91号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1965年10月22日生，汉族，初中文化，居民，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。2017年10月3日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月7日被禄劝县公安局取保候审。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日13时许,被告人刘某某与被害人江某在禄劝县屏山街道办事处秀屏路锦绣金域售楼部协商拖欠工程款问题，江某要求刘某某将卖房后的剩余款项付给自己。双方在协商的过程中发生口角从而互相殴打，在殴打过程中，两人扭打在地，致使江某头部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，江某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某积极赔偿江某经济损失人民币138000元，被害人江某对刘某某表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、刑事现场辨认笔录、辨认照片、证人揭成科、邱某、潘某、施某的证言、被害人江某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、侦查情况说明、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、收条、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。辩护人认为：1、本案是因工程欠款引起，被害人有一定过错。2、被告人刘某某主观恶性不深。3、案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人各项经济损失138000元，两次取得被害人谅解。4、被告人刘某某无犯罪前科。提出判处被告人刘某某免予刑事处罚的量刑意见。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年三月二十九日书记员  赵 磊
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822民初640号原告：程真，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：樊国建，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告程真与被告樊国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告程真于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告程真自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程真撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程真负担。审判员  郑勇军二〇一八年三月十六日书记员  王思齐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终1138号上诉人（原审原告）：花树喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张希仁，男，1945年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人花树喜因与被上诉人张希仁民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4377号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人花树喜预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月二十六日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初371号原告：庆某，男，1975年6月9日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省巢湖市。被告：李某，女，1977年7月11日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告庆某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告庆某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庆某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告庆某承担。代理审判员  郑海君二〇一八年三月十五日书 记 员  王安然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2923号之一申请执行人高峰。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人高峰申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3731号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告高峰与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月17日签订的《课程销售协议》于2016年12月18日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告高峰培训费18225元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告高峰的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人高峰亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张豫郢，男，1991年04月10日出生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张豫郢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,019.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,019.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年三月二十三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11647号原告：陈平安，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被告：叶松，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈平安与被告叶松买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松支付原告陈平安货款41000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告叶松未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶松向原告陈平安购买鞋子，双方于2016年9月9日经结算，被告对尚欠货款40000元向原告出具欠条一份，双方约定欠款发生争执由温岭市人民法院管辖。2016年11月17日，被告再次向原告购买鞋子，货款计1500元。经原告催讨，被告仅支付货款500元，现尚欠41000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈平安货款41000元及利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费450元，公告费260元，共计1598元，由被告叶松负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  章琳娜人民陪审员  陈彩霞二〇一八年二月二日代书 记员  叶青星????2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2270号原告：钟叶琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈飞、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：郎进华，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告钟叶琴与被告郎进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年3月14日向本院提出变更诉讼请求申请，后于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟叶琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟叶琴负担。审 判 员  盛 跃二〇一八年三月十九日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催66号申请人：徐州欣荣纺织有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路7号A座。法定代表人：吴晓风。申请人徐州欣荣纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司城东支行、出票人为绍兴朝哲进出口有限公司、出票金额为200000元、收款人为绍兴高泰纺织品有限公司、汇票号码为3130005141317256、出票日期为2017年6月30日，到期日为2017年12月30日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  何鲁峰审判员  尉子靖审判员  韩咪竹二〇一八年三月二十二日书记员  王启文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初187号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨守约，男，1955年7月18日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省阳新县，因犯盗窃罪于2015年3月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨守约犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨守约到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日4时许，被告人杨守约携带工具（手套、扳手、特制钥匙、手电筒）到珠海市香洲区夏美路210号2单元202房，破坏门锁后入内，窃取了被害人钟某、黄某的人民币9867元，在离开现场时被被害人钟某发现，后钟某及另一被害人黄某在大门外的楼道口将被告人杨守约人赃并获。上述事实，被告人杨守约在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨守约的供述及辨认现场笔录，被害人钟某、黄某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，抓获经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员详细信息，罪犯档案资料，提请法院判决物品、文件清单，（2015）丽青刑初字114号刑事判决书，随案移送物品、文件清单，指认现场照片，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨守约入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨守约被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨守约当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨守约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的工具手套、扳手、钥匙、手电筒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陆 茜二〇一八年三月八日书 记 员  郑悦蓉叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初163号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人石某某，曾因吸毒行为，于2017年12月3日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年9月份的一天，被告人石某某在滨海县滨淮镇东罾村江苏托球农化股份有限公司宿舍内，容留郑某、王某、郭某吸食甲卡西酮。案发后，被告人石某某因吸毒行为被询问期间，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、郭某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、江苏托球化工公司员工宿舍分配清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告���石某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年六月十一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇一八年三月二十日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7935号原告：湖州银行股份有限公司南园支行。住所地：湖州市新华路新华府9幢新华路*******************号。代表人：孙为民，该支行行长。委托代理人：张晓风，该支行员工。委托代理人：叶帆，该支行员工。被告:黄建红,女,1972年8月13日出生,汉族。住址：诸暨市。被告:陈永江,男,1963年10月21日出生,汉族。住址：诸暨市。原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告黄建红、陈永江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄建红、陈永江归还借款本金74774.45元、利息及逾期利息1823.27元（暂计算至2017年9月5日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告黄建红、陈永江名下位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4447室之抵押房产享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年10月19日，被告黄建红、陈永江与原告签订《购房借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款14万元，借款用途为购商铺，借款期限为2011年10月19日至2021年10月19日，借款月利率为8.225‰，利率随中国人民银行基准贷款利率的调整而调整，支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款法，若逾期归还则每日计收万分之五罚息；若借款人（即被告）连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则贷款人（即原告）有权宣布合同项下的借款提前到期；还约定所购之属于被告黄建红、陈永江共有的位于湖州市之房产为本笔借款作抵押，抵押担保的范围为本笔借款的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并办理了房、地产的抵押登记（房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第××号；土地使用权他项权证：湖土他项2012第02847号）。2011年10月19日，原告与两被告基于借款合同签订《借款借据》一份，尔后原告将该14万元汇入双方约定的开发商浙江巨豪投资发展有限公司的账户（开户行：原告行账号：80×××16）内，至此，原告完成了交付款项的义务。但被告黄建红、陈永江于2017年5月开始未能按约归还本息。2017年6月13日，原告以还款违约为由向两被告发出通知予以催收，但两被告仍未能履行义务。为此，原告按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截止2018年3月28日，被告黄建红、陈永江结欠原告借款本金74774.45元、利息及逾期利息5151.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建红、陈永江应返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金74774.45元，支付利息及逾期利息（计算至2018年3月28日为5151.54元，次日起至借款清偿日止的利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告黄建红、陈永江共有的坐落于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4447室之抵押房产及土地使用权（房屋所有权他项权证：湖房他证湖州市字第××号；土地使用权他项权证：湖土他项2012第02847号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，公告费550元，合计诉讼费2348元，由被告黄建红、陈永江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施 伟审 判 员  陶晓红人民陪审员  汪 瑛二〇一八年三月二十九日法官 助理  魏艳芳书 记 员  陶婷婷???
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1542号原告：李建明，男，1963年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李建明与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告李建明既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢210号三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林训剑：申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林训剑金融借款合同纠纷一案，（2010）台三小商初字第00181号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林训剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢210号案件执行完毕。二〇一八年三月二日
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行初52号原告孟令明，男，1975年5月11日出生，汉族，住无棣县。委托代理人冯延强，山东海扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告无棣县公安局，住所地无棣县新城区海丰十六路。法定代表人张庆华，局长。委托代理人郭彬，无棣县公安局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人杨振刚，无棣县公安局工作人员，代理权限为一般代理。原告孟令明诉被告无棣县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，自2017年9月21日起，被告利用4个治安行政拘留决定将原告拘留32日。其中第4个拘留决定因拘留所在给原告诊治疾病过程中发生医疗事故导致原告重度昏迷，被送往医院长时间急救，尚未执行完毕。上述拘留决定，均是被告在原告没有任何违法事实的情况下对原告作出的错误处罚，且在调查、告知、送达、通知家属等程序中严重违法。这种批发式的治安拘留，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，请求撤销被告于2017年9月至10月期间对原告连续作出的四次治安行政处罚决定，判令被告赔偿原告经济损失8,284.48元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告同时起诉撤销被告作出的四个行政处罚行为，而被告作出的每一次行政处罚行为均为对原告权利义务产生实际影响的独立的行政行为，原告对被告的多个各自独立的行政行为提起一起行政诉讼，要求人民法院在一个法律程序中解决多个行政争议，属于诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告不改变诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟令明的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  高维军人民陪审员  仝炳光二〇一八年三月二十七日书 记 员  门凤娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初799号原告：上海万天国际货物运输有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5408号200#。法定代表人：李万祥，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海晶淼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1964室。被告：马秀梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住上海市闵行区。在本院审理原告上海万天国际货物运输有限公司与被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万天国际货物运输有限公司撤回对被告上海晶淼国际货运代理有限公司、被告马秀梅的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年三月六日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初649号原告：李祖珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：唐昭容，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李祖珍与被告唐昭容劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖珍的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告唐昭容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖珍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的劳务报酬11759元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年受雇于被告唐昭容，在浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工程的彭述平班组从事泥工工作，在工程完工后，2016年8月25日，被告与泥工班组长彭述平进行结算，并出具欠条一份，载明尚欠彭述平班组工人工资95142元，其中包含原告工资有11759元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告唐昭容未作答辩。本院认为，原告受雇在被告所承建的浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工地从事泥工工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条，证人彭述平亦到庭对该欠条的形成作出合理解释，而被告在收到本院依法送达的欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬11759元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐昭容自本判决生效后5日内向原告李祖珍支付劳务报酬11759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取计47元，由被告唐昭容负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一八年三月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初131号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被连云港市连云区人民法院判处拘役五个月；又因犯交通肇事罪，于2014年4月22日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑拘役5个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉小威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2018年1月份的一天，被告人王某某在242省道大东村路段，采取剪电线的方式盗窃被害人钱某1海宝牌电动三轮车电瓶一组4只，经灌云县价格认定中心认定，该组电瓶价值720元。2、2018年1月份的一天，被告人王某某在242省道朱庄路段，采取剪电线的方式盗窃被害人郝某超威牌电动三轮车电瓶一组4只，经灌云县价格认定认定，该组电瓶价值1101元。3、2018年1月21日晚20时许，被告人王某某在灌云县临港产业区海滨小区5号楼2单元楼洞采取撬锁等方式盗窃被害人张某家电动三轮车电瓶时，被被害人张某当场发现。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2018年1月份的一天，被告人王某某至242省道灌云县四队镇大东村路段，采取剪电线的方式窃取被害人钱某1海宝牌电动三轮车电瓶一组4只，经灌云县价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币720元。2、2018年1月份的一天，被告人王某某在242省道灌云县图河镇朱庄路段，采取剪电线的方式窃取被害人郝某超威牌电动三轮车电瓶一组4只，经灌云县价格认定认定，该组电瓶价值人民币1101元。3、2018年1月21日晚20时许，被告人王某某至灌云县临港产业区海滨小区5号楼2单元楼洞采取撬锁等方式窃取被害人张某家电动三轮车电瓶时，被被害人张某当场发现。另查，被害人郝某被盗的电瓶已被公安机关追回并发还被害人，被害人钱某1被盗的电瓶已被公安机关追回2只并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某、郝某、钱某1的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人钱光军经济损失人民币360元。上述款物限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初867号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江。委托诉讼代理人：尹袁。被申请人：徐某。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）皖0104民初867号民事裁定，查封、冻结被申请人徐某名下价值153377.8元的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐某名下价值153377.8元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  司明秀二〇一八年三月二十六日书记员  杨晓燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的。（二）申请人撤回保全申请的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2497号原告：上海惠欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何文峰，总经理。被告：上海易多家具有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：杨书印，经理。委托诉讼代理人：高彩霞，女。原告上海惠欧实业有限公司与被告上海易多家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠欧实业有限公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取计481元,由原告负担。审判员  陆叶青二〇一八年三月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初24号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：叶强，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省。原告杨超与被告叶强网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一八年三月五日书记员  卞姝琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初363号原告：王某，女，1944年9月5日出生，住东平县。委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：李某，女，成年人，住东平县。原告王某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，免予缴纳。审判员 刘 运二〇一八年三月二十一日书记员 梁秀敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初273号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：高亚辉。被告:台安县红旗畜牧养殖专业合作社。住所地：台安县高力房镇红旗村。法定代表人：安伟，系该场场长。原告台安县农村信用合作联社诉被告高亚辉、台安县红旗畜牧养殖专业合作社（以下简称红旗合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙和被告高亚辉到庭参加诉讼，被告红旗合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原告与被告高亚辉签订借款合同一份。合同约定：原告向被告高亚辉提供贷款本金200万元，借款期限自2015年12月21日至2017年12月17日止，并约定了利息及还款方式。被告红旗合作社提供房产若干处作为抵押财产担保合同的还款义务。合同签订后原告如约履行了贷款义务，现被告高亚辉已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院起诉，请求判令被告高亚辉给付借款本金200万元及利息、罚息；判令如被告高亚辉到期不能履行，原告有权对被告红旗合作社名下的抵押财产在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。被告高亚辉辩称：起诉内容属实同意还款，但现在没有还款能力。钱不是我花的。我是被告红旗合作社的员工，是给被告红旗合作社担名借款。被告红旗合作社有抵押物可以用抵押物偿还借款。被告红旗合作社在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告高亚辉签订《借款合同》，合同约定贷款金额为200万元，借款期限自2015年12月21日至2017年12月17日，借款利率为年利率11.16%，实行按季还息，到期结清本息。对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日原告与被告红旗合作社签订《抵押合同》，被告红旗合作社用其名下坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码分别为9000228、9000229、9000230、0020540、0020542、0020543）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述借款被告从2016年12月31日起未偿还利息，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证及原告的委托代理人张春龙及被告高亚辉的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告高亚辉签订的《借款合同》及原告与被告红旗合作社签订的《抵押合同》均系依法成立，合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务，现该笔借款逾期未还，故原告要求被告高亚辉偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息有理，本院予以支持。因被告红旗合作社用其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就该房产在债权本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚辉于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金200万元及利息、罚息（从2016年12月31日起至还款之日止以200万元为本金按年利率11.16%计付利息，从2017年12月18日起至还款之日止以200万元为本金按年利率11.16%基础上加收40%即年利率15.624%计付罚息）。二、如被告高亚辉逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告台安县红旗畜牧养殖专业合作社名下的坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码分别为9000228、9000229、9000230、0020540、0020542、0020543）的房产，所得的价款以上述款项为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由被告高亚辉、台安县红旗畜牧养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一八年三月二十八日书 记 员  周浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13567号原告：胡松青，男，1982年8月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐哲开，男，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：干滨滨，男，1986年8月30日出生，汉族，住余姚市。���告胡松青诉被告徐哲开、干滨滨民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告徐哲开、干滨滨送达，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡松青到庭参加诉讼，被告徐哲开、干滨滨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告胡松青以徐哲开、干滨滨未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐哲开即时归还借款2万元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿日止、以2万元为基数、按年利率6%计算的利息；2.判令被告干滨滨对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告徐哲开、干滨滨承担。被告徐哲开、干滨滨均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告徐哲开因生意周转需要于2012年3月21日向原告借款2万元，并出具借条一份，被告干滨滨对上述借款承担连带保证责任。双方未约定明确的借款利息和还款期限。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。双方未约定明确的借款利息和还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告未在合理期限内偿还的，原告有权要求起支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告徐哲开、干滨滨均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐哲开于本判决生效后七日内归还原告胡松青借款本金2万元，并支付原告自2017年12月5日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告干滨滨对第一项判决确定的款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐哲开、干滨滨负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张小玲人民陪审员  周存明人民陪审员  杨法弟二〇一八年三月二十六日代书 记员  范桑桑
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初515号原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。负责人：邱莉，经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：张莲俊，女，住肥城市。原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司（以下简称海纳物业公司）与被告张莲俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人刘成刚、被告张莲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业费1428元，并支付逾期付款违约金92.1元，共计1520.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为肥城市泰方小区提供专业化物业服务，费用采用包干制方式，按月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方0.27元，并约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告系肥城市泰方小区5号楼6单元301室业主，截至2017年9月拖欠原告物业费1428元，违约金92.1元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张莲俊辩称，对原告起诉数额无异议。但被告不交物业费是因为原告物业服务不达标，对卫生、安全、基础设施建设等均存在不作为问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及邱莉身份证复印件各一份，被告张莲俊未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的物业服务合同两份、顺丰速运客户存根一份、照片两张，被告虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莲俊系肥城市泰方小区5号楼6单元301室业主，该房屋建筑面积为126㎡。2012年6月2日，原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对肥城市泰方小区提供前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.27元/月/平方米，商业物业0.32元/月/平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-30（31）日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月物业服务费的3‰的标准支付违约金；服务期限自2012年6月2日至2015年6月1日。2015年6月2日，原告海纳物业公司再次与肥城市泰方小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同内容不变，服务期限自2015年6月2日至2018年6月1日止。截至2017年9月，被告拖欠原告物业费1428元，违约金92.1元。2017年10月27日，原告海纳物业公司通过顺丰速递的形式向被告张莲俊邮寄律师函及催交通知各一份，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，后因被告拒收，原告海纳物业公司将律师函及催交通知张贴于被告房屋门口。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告海纳物业公司与肥城市泰方小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现被告张莲俊未按时支付物业费，已构成违约，原告海纳物业公司要求被告张莲俊缴纳拖欠至2017年9月的物业费1428元并按月物业服务费的3‰的标准支付违约金92.1元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告未缴纳物业费系因原告不作为的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，提供保质保量的管理服务固然是原告海纳物业公司的合同义务，但按期缴纳物业费亦是被告的合同义务，双方义务不能相抵。原告公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，被告在有充分证据的情况下，有权要求原告公司承担违约责任，但不能以此对抗其自身合同义务的履行。综上，对被告张莲俊的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告张莲俊于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费1428元；二、被告张莲俊于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司物业服务费违约金92.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莲俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一八年三月二十日书记员  李 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初268号之二申请人：平顶山市天正建筑安装有限公司。法定代表人：王红彬，董事长。被申请人：河南精忠房地产开发有限公司。法定代表人：岳景平，董事长。平顶山市天正建筑安装有限公司与河南精忠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月23日作出（2018）豫0411民初268号民事裁定，将被申请人河南精忠房地产开发有限公司名下的房产、在银行或其他金融机构的存款（限额292630.48元）予以查封、冻结，现申请人申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第二项的规定，裁定如下：一、即日起解除对河南精忠房地产开发有限公司名下的房产、在银行或其他金融机构的存款（限额292630.48元）的查封、冻结。二、即日起解除对肖某名下的位于平顶山市XX小区（B区）X号楼东X单元X层X户的房产[房产证号：豫（2017）平顶山市不动产权第X**号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年三月十四日书记员  马少培