wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民���3258号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华。委托诉讼代理人：肖莉，系银行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：巫玮，系银行清收事业部客户经理。被告：萍乡市美佳汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金三角（公园北路），统一社会信用代码：91360301751128611G。法定代表人：柳海如。被告：周海燕，女，汉族，1971年9月9日生，住江西省。被告：吴兆平，男，汉族，1967年6月18日生，住江西省萍乡市上栗县。被告：戴萍华，女，汉族，1967年2月12日生，住江西省萍乡市上栗县。四被告委托代理人：游思财，男，汉族，1968年8月24日生，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市美佳汽车销售有限公司（以下简称美佳公司）、周海燕、吴兆平、戴萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖莉、巫玮、四被告委托代理人游思财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本息1045988.5元，其中：本金100万元，利息45988.5元（利息暂计算至2017年9月4日，后期利息含罚息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）；2、请求判令被告周海燕、吴兆平、戴萍华对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费（如有）、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告美佳公司于2016年2月3日向原告下辖白源支行借款100万元。被告周海燕、吴兆平、戴萍华对该借款本息提供连带责任保证担保。原、被告签订了编号为[2016]农商行流借字第124332016020310030002号的《流动资金借款合同》和[2016]农商行保字第B12433201602030004号、[2016]农商行保字第B12433201602030005号《保证合同》等相关手续，原告如约发放贷款，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，构成违约。原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利��的义务，被告却一直未予履行。截止2017年9月4日，被告仍拖欠我行借款本息1045988.5元，其中：本金100万元、利息45988.5元（利息暂计算至2017年9月4日，后期利息含罚息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。四被告辩称，美佳公司本来是游思财在经营，钱是用于公司经营周转，但因经营不善导致未能偿还借款，涉案的个人当时也是为了帮游思财经营公司而去银行签的名。对于借款事实、借款金额无异议，但有关罚息请求银行予以减免。该债务游思财会进行偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了股东会决议书、借款申请书《流动��金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》等证据，经被告质证无异议，本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。四被告未向本院提交证据。本院经审理查明事实与原告主张基本一致。另查明，[2016]农商行流借字第124332016020310030002号《流动资金借款合同》中约定：借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90％，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定���理，贷款人不再另行通知借款人；逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收30％。[2016]农商行保字第B12433201602030004号、[2016]农商行保字第B12433201602030005号《保证合同》的条款相同，约定：被告周海燕、吴兆平、戴萍华对上述借款进行连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的所有费用。原告于2016年2月3日向被告美佳公司放款，并办理了借款凭证，载明：借款金额1000000元，借款年利率8.265％，借款期限2016年2月3日至2017年2月2日。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息（含罚息）45988.5元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持���实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告美佳公司应按约还款，故原告要求被告美佳公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。因被告美佳公司未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告周海燕、吴兆平、戴萍华应按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。关于被告要求减免罚息的请求，无事实依据，原告亦未予以同意，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告萍乡市美佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元；被告萍乡市美佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款利息45988.5元，其后续利息（含罚息）自2017年9月5日起按合同约定计算至清偿日止；被告周海燕、吴兆平、戴萍华对上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由被告萍乡市美佳汽车销售有限公司、周海燕、吴兆平、戴萍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年三月十三日代理书记员  黄 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初170号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王崇进，男，1957年11月6日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住福建省武平县。因本案于2017年12月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王崇进犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人王崇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月19日11时许，被告人王崇进在龙岩市第一医院对面药店门口路段尾随前方行走一女子，后将该女子放在上衣右边口袋内的一部手机（价值不详）盗走。2017年12月25日12时许，群众在龙岩市新罗区基督教堂门口将被告人王崇进抓获。上述事实，被告人王崇进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录及照片，辨认笔录等书证，监控视频及截图，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王崇进以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人王崇进能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王崇进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止）。二、追缴被告人王崇进赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一八年三月十四日书记员 张雪婷(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初568号原告姚尽松，男，汉族，1973年7月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。被告卢光辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住正阳县。被告刘亚丽，女，汉族，1981年12月26日出生，住正阳县，系被告卢光辉之妻。原告姚尽松诉被告卢光辉、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚尽松及其委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告卢光辉、刘亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尽松诉称，2015年7月份，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，经双方协商，被告向原告出具借条一份，利息为月息1分5厘计算。后截止到2016年11月16日，被告向原告返还本金及利息共计180000元。后经核算，被告又向原告出具借据一份，约定下剩本金190000元，利息按照月息1分计算。后原告多次向被告主张返还借款，被告均不予返还。为此，请求判令二被告偿还借款本金和2016年11月16日至2018年2月5日期间的利息共计217547.4元。2018年2月6日之后，按照双方约定支付逾期利息至其实际还款之日止。被告卢光辉、刘亚丽在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢光辉、刘亚丽系夫妻关系，二被告曾在正阳县××镇祠堂村共同经营粮食收购生意，与原告姚尽松家相邻。2015年7月份，二被告因做生意需要，向原告姚尽松及其妻子孔书霞借款300000元，并约定有借款利息。2015年7月11日原告妻子孔书霞在正阳县寒冻镇农行营业厅将借款交付给被告刘亚丽，由刘亚丽存入其银行账户。被告借款后，向原告偿还了部分借款本金及利息，2016年11月16日，经双方结算，二被告仍欠有原告借款本金190000元未予偿还，双方就下余借款190000元重新约定利息为月利率1%，被告卢光辉于当日向原告姚尽松出具借条收据一份，内容载明：“2016年11月16日，今收到姚尽松人民币拾仇（玖）万元整（190000元整）￥190000元，（利息1分算），卢光辉”。借条出具后，二被告未再向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条收据一份、中国农业银行存、取款凭条复印件各一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。二被告因做生意需要向原告卢光辉及其妻子孔书霞借款300000元，后在偿还部分借款本金及利息后，由被告卢光辉出具190000元的借款收据一份，上述事实有原告提供的孔书霞与被告刘亚丽银行存钱款凭条，被告卢光辉于2016年11月16日出具的借款收据等证据，予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告卢光辉出具的190000元借款收据要求被告卢光辉、刘亚丽夫妻共同偿还下余借款本金190000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因被告书面对借款利息作出约定为月息1分，经计算本金190000元，自2016年11月16日至2018年2月5日期间所产生借款利息应为218246元，原告诉求二被告偿还本金190000元及该期间利息共计为217547.4元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的自2018年2月5日之后的逾期还款利息，应根据双方约定，由二被告支付至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光辉、刘亚丽于本判决生效后五日内共同向原告姚尽松偿还借款本金及利息217547.4元，并自2018年2月6日起至二被告付清借款之日止，按照月利率1%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年三月十五日书记员 徐海翔
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初998号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。负责人：曹强，系支行行长。委托代理人（授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职工。被告:王文云,男,1960年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:蒋登燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王文云、蒋登燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤诉。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审 判 员 黄跃锋二〇一八年三月九日代书记员 王 莉·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异87号案外人：王家庆，男，1990年1月13日生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王家庆对查封大连金州新区胜利路904号第19幢1单元2层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王家庆称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年12月21日，王家庆与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年7月5日交付了全部房款。2014年10月10日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王家庆对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王家庆的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王家庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1220号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：周党群，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告周党群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保23号申请人：庄作成，男，1952年7月27日出生，汉族，职员。被申请人：杨怀军，男，1962年3月5日出生，汉族，职工。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够4万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀在中国邮政储蓄银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够4万元。期限为2018年3月12日至2019年3月11日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十二日书记员何志丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初720号原告：庞柳云，女，生于1971年12月25日，汉族，住西峡县城区。被告：丁焕青，女，生于1967年4月5日，住西峡县。原告庞柳云与被告丁焕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告庞柳云向本院提出诉讼请求，要求：被告丁焕青偿还本金47000元及利息（利息自原告起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告丁焕青因生意周转需要于2013年12月16日向原告借款47000元并于当日出具借条一份。后原告多次索要，被告推脱不付，故原告诉至法院。本院在送达过程中查明，原告庞柳云提供的被告丁焕青的送达地址不是被告丁焕青现居住地，并在当地调查后仍不能确定被告丁焕青的送达地址。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告庞柳云不能提供被告丁焕青的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞柳云的起诉。本案受理费975元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇一八年三月二十六日书记员  黄飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更30号罪犯罗仔健，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人罗仔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯罗仔健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仔健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗仔健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2482号原告：邢久青。委托代理人：吴运明。被告：张有福。被告：潘虹瑛。原告邢久青诉被告张有福、潘虹瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢久青的委托代理人吴运明到庭参加诉讼，被告张有福、潘虹瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢久青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币400,000元整及其利息（按月利率2%计，从2016年5月29日起算至借款还清之日止，暂算至2017年7月29日，已产生利息112,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年3月23日以被告张有福的名义与原告签订《协议书》，向原告借款400,000元，借款期限为6个月，从2015年3月23日至2015年9月23日，每月资金使用费为12,000元，即月利率3%，借款期限届满后，被告并未依约支付利息并归还借款，仅于2016年9月及10月分别支付利息110,000元和60,000元，此后未还款，故诉至法院。被告张有福未作答辩。被告潘虹瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告邢久青与被告张有福于2015年3月23日签订《协议书》，协议第一条约定：“甲方（张有福）向乙方（邢久青）借款400,000元，每月使用费为12,000元，借期为6个月，即从2015年3月23日—2015年9月22日。”该事实有原告提交的《协议书》为证；2、原告邢久青于2015年3月23日将400,000元借款分两笔（每笔200,000元）汇给被告张有福，该事实有原告邢久青提交的上饶银行手机行内转账实时到账电子回单为证；3、被告于2016年9月、10月分别还款110,000元、60,000元，该事实经原告邢久青在庭审中自认；4、被告张有福、潘虹瑛于1997年3月27日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚，该事实有原告提交的婚姻登记信息为证。本院认为：1、原告邢久青与被告张有福于2015年3月23日签订的《协议书》合法有效，原告邢久青通过手机银行汇款400,000给被告张有福事实清楚、证据确凿；2、针对被告张有福实际应偿还的借款本息金额，首先，《协议书》中约定的“每月使用费为12,000元”应认定为利息，即月利率3%；其次，对于被告已偿还的170,000元款项性质的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已支付的利息，未超出年利率36%的,于法不悖，本案中，被告未到庭，应认定其放弃主张抗辩，且被告于2016年9月、10月分别偿还了110,000元、60,000元款项，按月利率3%计算，其实际支付了14个月零5天的利息，少于以400,000元本金为基础，从2013年3月23日开始按月利率3%计算至2016年9月的利息，故该170,000元款项应认定为已支付的利息，并无不当；综上，被告张有福应偿还的借款本金为400,000元，原告请求其从2016年5月29日起支付按月利率2%计算的利息至借款还清之日,于法不悖，应予以支持；3、针对被告潘虹瑛是否应承担共同还款责任，虽然本案借款发生在被告张有福及潘虹瑛夫妻关系存续期间，但案涉协议书中的借款人系被告张有福一人，原告邢久青未能举证证明被告潘虹瑛有共同举债的意思表示，亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故其应当承担举证不能的法律后果，被告潘虹瑛不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有福于本判决生效后十日内偿还原告邢久青借款本金400,000元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率2%计算至还清借款为止）；二、驳回原告邢久青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,920元，由被告张有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  章 凯审 判 员  王典平二〇一八年三月二十六日代书记员  温知新
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民保令1号申请人：王娟，女，汉族，生于1979年10月24日，住四川省南充市。被申请人：冯兵，男，汉族，生于1975年4月12日，现住四川省南充市。申请人王娟与被申请人冯兵申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王娟称，被申请人在婚姻关系存续期间多次殴打申请人，后双方分居生活。2017年6月17日、2017年6月27日，被申请人砸坏申请人母亲家的房门，经报警派出所进行协调，被申请人赔偿申请人母亲财产损失800元。2017年7月3日，申请人起诉要求与被申请人离婚，经法院审理判决驳回诉讼请求。2017年9月25日3时，申请人在川北医学院进行剖腹产，被申请人在医院闹事，殴打申请人的母亲王中秀，申请人再次报警。2018年3月22日，申请人再次起诉与被申请人离婚，该案已经立案。2018年3月26日12时，被申请人再次到申请人母亲居住地吵闹、砸坏房门并威胁恐吓申请人。被申请人多次到申请人母亲���住地吵闹、砸坏房门,同时到申请人居住处纠缠的行为，严重影响到申请人及其母亲的正常生活。为保护申请人的正常生活及其人身安全,特申请法院1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，根据申请人提供的证据材料，申请人陈述事实属实，被申请人存在对申请人及其近亲属实施威胁、殴打的行为，对申请人及其近亲属的身体、精神造成伤害,严重影响到申请人及其近亲属的正常生活。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人冯兵殴打、威胁申请人王娟及其近亲属；二、禁止被申请人冯兵骚扰、跟踪申请人王娟及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人冯兵违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如申请人遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向本院报告，或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留���关证据。审判员  张彦红二〇一八年三月三十日书记员  李 姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初114号原告：刘子旺，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘欢，女，1984年9月9日出生，壮族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘大生（原告刘子旺之父），1959年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。第三人：袁春云，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘子旺、刘欢与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称“津南新城公司”）、第三人袁春云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子旺、刘欢和被告津南新城公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼，第三人袁春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子旺、刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告所有的位于天津市津南区的燃气管道进行更换。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告购买了被告津南新城公司开发的位于天津市津南区房屋，原告收房后发现该房屋燃气管道严重腐蚀。二原告多次主张被告公司予以更换，但被告拖延未果，故诉至法院。被告津南新城公司辩称，不同意原告的全部诉请。理由为涉案房屋燃气管道更换必须由燃气公司进行，故更换管道主体和施工主体并非被告津南新城公司；涉案房屋燃气管道更换施工需8-1-1801业主配合施工。第三人袁春云未到庭，亦未提交书面陈述意见。二原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同1份、天津市商品房住宅质量保证书1份，证明房屋基本情况；2、天津市燃气集团有限公司津南分公司出具安全隐患整改告知书1份，证明燃气管道腐蚀需更换。被告对原告交的证据真实性无异议，但认为合同及质保书均未载明对于燃气管道的质保。被告向本院提交如下证据：1、房屋交接表1份，证明原告收房时未提出燃气管道质量问题；2、津燃华润燃气有限公司天津市津南分公司出具关于合畅园8-1-1701燃气管线的维修说明1份，证明更换管道需要1801业主配合；3、竣工验收备案书1份，证明房屋交付时符合质量要求。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为填写房屋交接表时并未实际看房，竣工验收备案书过于笼统。第三人未向本院提交证据。本院经认证分析，原告提交的证据及被告提交的证据2均符合证据的相关规定，对其证明效力，本院依法予以确认。被告提交的证据1、3真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：二原告与被告津南新城公司于2016年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：二原告）购买甲方（注：被告津南新城公司）开发的坐落于天津市津南区房屋。甲方应于2016年6月12日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第八条规定：“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任，在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修责任，因乙方擅自拆改造成损失的，甲方不承担责任。”2015年8月26日，涉案房屋取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。2016年8月2日，二原告办理收房手续。2016年11月3日，天津市燃气集团有限公司津南分公司出具安全隐患整改告知书，载明：该公司安全检查员于2016年11月3日进行安全检查时，发现主管道水泥腐蚀，应当立即采取整改措施。2018年1月23日，津燃华润燃气有限公司天津市津南分公司出具关于合畅园8-1-1701燃气管线的维修说明1份，该说明载明：1701户内燃气管线被水泥腐蚀需要更换整根管道，管道的更换需要从1801户内管道油印连接处进行更换，全部维修过程需要进入1801户内操作。另，被告认可涉案房屋燃气管道确实存在主管道水泥腐蚀情况，二原告亦在2016年向被告反映上述问题。案件审理过程中，被告津南新城公司申请追加1801业主袁春云为本案第三人，认为袁春云对于燃气管道更换应承担配合义务。原告亦在庭审过程中明确主张第三人袁春云对于燃气管道更换应予以配合。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。被告津南新城公司抗辩依照其与燃气公司的合同应当由燃气公司实际施工。但依据合同相对性原则，燃气管道系被告津南新城公司应当提供的配套设施，现涉案房屋燃气管道水泥腐蚀需要更换，被告津南新城公司应当承担该项更换责任。根据《中华人民共和物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，不动产权利人因建造修缮及铺设燃气管线等必须利用相邻建筑物的，该相邻建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，更换管道确需进入1801户内进行施工，故1801业主袁春云应当承担配合义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后15日内对原告刘子旺、刘欢所有的天津市津南区房屋燃气主管道进行更换。二、第三人袁春云对上述更换燃气主管道予以配合。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年三月十五日书 记 员 邵明雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3470号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。代表人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。被告：杜祥水，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：韩辉，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：韩昌新，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杜祥水、韩辉、韩昌新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告杜祥水、韩辉、韩昌新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜祥水偿还借款本金69633.78元；2.请求判令杜祥水偿还借款利息、逾期利息158723.79元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令韩辉、韩昌新、对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令杜祥水、韩辉、韩昌新、承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年3月19日，杜祥水在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向杜祥水发放贷款100000元。同日，孝里信用社与韩辉、韩昌新签订保证合同，由韩辉、韩昌新为杜祥水的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，杜祥水仍欠借款本金69633.78元，借款利息、逾期罚息158723.79元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。杜祥水、韩辉、韩昌新均未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜祥水、韩辉、韩昌新经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，孝里信用社与杜祥水签订(长孝)个借字（2011）年第0101145号个人借款合同一份。由杜祥水向孝里信用社借款100000元，借款用途为：购钢材；借款期限为：自2011年3月19日至2012年3月18日；借款利率为：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人的权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与韩辉、韩昌新签订了（长孝）高保字（2011）年第0101145号最高额保证合同一份。保证人（韩辉、韩昌新）自愿为债权人（孝里信用社）与债务人（杜祥水）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元正。债权人自2011年3月19日起至2012年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，孝里信用社于2011年3月19日向杜祥水发放贷100000元，月利率为10.1‰，到期日为2012年3月18日。借款到期后，杜祥水仅偿还借款本金30366.22元及部分利息。截止2017年6月21日，杜祥水尚欠借款本金69633.78元，借款利息、逾期罚息158723.79元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向杜祥水、韩辉、韩昌新主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向杜祥水、韩辉、韩昌新主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照，负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。本院认为，杜祥水与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给杜祥水，杜祥水未能按合同约定偿还全部借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求杜祥水偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。韩辉、韩昌新自愿为杜祥水的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求韩辉、韩昌新承担连带清偿责任的主张，因农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸向借款人、担保人催要借款，没有超过担保期间，农商行长清支行的主张本院予以支持，但应在最高额10万元限额内承担保证责任。因杜祥水、韩辉、韩昌新经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由杜祥水于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69633.78元；二、由杜祥水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息158723.79元；三、由杜祥水于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金69633.78元为基数，按约定的月利率10.1‰加收50%计算）；四、由韩辉、韩昌新对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，韩辉、韩昌新承担保证责任后，有权向杜祥水追偿。案件受理费4725元，由杜祥水、韩辉、韩昌新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  庄庆安二〇一八年三月五日书 记 员  车 菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6885号原告：郑建华，男，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区，委托代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州诚捷储运有限公司。住所地：杭州市江干区海景城*幢*座***室。法定代表人：岳宗银。被告：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：潘献华，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告郑建华与被告杭州诚捷储运有限公司（以下简称诚捷储运公司）、岳宗银、潘献华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法驳回了岳宗银、潘献华对本案管辖权提出的异议，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人何哲渊、被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、终止被告诚捷储运公司、岳宗银与原告的借款合同；2、三被告立即返还原告借款本金300000元；3、三被告支付原告2017年1月至2017年9月的合同约定利息共计27000元；前三项总金额为327000元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诚捷储运公司、岳宗银由于资金问题通过朋友徐小娟介绍向原告借款。原告在2014年1月26日向徐小娟汇款100000元，次日徐小娟扣除被告诚捷储运公司承诺支付自己的利息将剩余80000元汇入被告岳宗银账户。2014年7月7日、2015年1月28日原告分别向被告岳宗银账户汇款共计150000元，2016年1月21日原告以现金借款给被告诚捷储运公司50000元，以上款项分别与被告诚捷储运公司、岳宗银签订借款合同，并约定月息2%，借款期限均为一年。前期两被告按时支付利息，在借款合同到期后，原告又同意续签了借款合同。2017年1月1日，三方在重新签订借款合同时将本金汇总共计300000元，合同期限至2017年12月30日，并将月息降至1%，同时补签一份收条确认。但从新合同签订起两被告便突然停止支付利息，原告认为虽三方约定的借款期限并未到期，但两被告已严重违约，且原告有理由相信两被告已无任何偿还能力，因此，原告要求立即终止与两被告之间的借款合同。同时，经查明被告岳宗银与被告潘献华系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。因此，根据合同以及相关法律规定，原告为维护自身权利特向贵院提起诉讼，望予以公正审判。为证明自己的诉讼请求，原告郑建华向本院提交如下证据：1.借款合同3份，欲证明原告与被告诚捷储运公司、岳宗银之间的借款合同关系，原告借款本金金额以及双方约定的借款期限以及借款利息；2.还款承诺书1份，欲证明被告诚捷储运公司、岳宗银于2017年1月1日将所有欠款结算为共计300000元，并将利息降低为月息1%；3.工商银行账户明细、农业银行业务凭证1组，证明原告于2014年1月26日将100000元打入徐小娟账户，徐小娟后将80000元汇入被告岳宗银账户，2014年7月7日及2015年1月28日原告从个人工商银行账户直接打给被告2笔款项共计150000元；4.离婚登记审查处理表1份，证明被告岳宗银、潘献华于2017年2月24日已离婚，且该借款发生于2016年7月29日，该借款发生于婚姻关系存续期间。5.2017年1月1日出具的借款合同以及2016年12月31日出具的收条各1份，证明最终的借款事实，整合了之前三张借款合同的总金额。被告诚捷储运公司、岳宗银答辩称：对借款300000元是认可的，该借款都是通过徐小娟借的，支付利息后把剩下的钱给被告的。现在把其中20000元支付利息的钱又用来计算利息，是不对的。之前的利息是一直在支付的，后来实在支付不出，原告就起诉了。被告潘献华答辩称：对于他们之间的借款不知情。被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华均未向本院提交证据。经庭审质证，被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华对原告提交的证据均无异议，并认为借条以2017年1月1日的为准，之前的欠条被告均没有收回。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据5客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月26日、7月7日、2015年1月28日、2016年1月21日，被告诚捷储运公司、岳宗银通过徐小娟四次共向原告郑建华借款300000元。岳宗银将借款用于公司经营及支付利息等。2017年1月1日，原告郑建华与被告诚捷储运公司、岳宗银经核账后签订借款合同一份，约定：被告诚捷储运公司、岳宗银向原告郑建华借款300000元，借款期限为从2017年1月1日至2017年12月30日，借款利息为月息1%。同日，岳宗银出具还款承诺书一份，载明“鉴于诚捷储运公司目前资金困难，所欠借款叁拾万元，借款人承诺于2017年12月30日前还清，利息按月息1%计算，每半年支付一次。原借据与本承诺书不一致之处，以本承诺书为准”。此后，被告诚捷储运公司、岳宗银未支付利息。原告经多次催讨，被告诚捷储运公司、岳宗银未有还款。郑建华遂提起本案诉讼。另查明，被告岳宗银与被告潘献华原系夫妻关系，该借款最早发生于2014年1月26日，在其婚姻关系存续期间。双方于2017年2月24日离婚。被告岳宗银、潘献华均经营公司，被告岳宗银任杭州诚捷储运有限公司、杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，潘献华任杭州明岳进出口贸易有限公司法定代表人。本院认为，原告郑建华与被告诚捷储运公司、岳宗银签订的借款合同以及岳宗银出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告郑建华要求被告诚捷储运公司、岳宗银归还借款本息，本院予以支持。被告岳宗银、潘献华在借款发生时系夫妻，该借款部分用于公司经营，部分用于支付利息等，公司经营收入用于家庭开支，且被告岳宗银、潘献华均从事公司经营，故本案所涉债务应视为岳宗银、潘献华夫妻共同债务，潘献华对该借款应承担共同还款责任。原告要求被告潘献华共同归还借款本息，本院予以支持。被告潘献华辩称其不知情，理由不足，且不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付原告郑建华借款本金300000元；二、被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付原告郑建华借款利息27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，按简易程序收取3102.50元元，财产保全申请费2020元，合计5122.50元，由被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  戴晓阳二〇一八年三月十七日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终925号上诉人（原审被告）：金英谊，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海金谊货物运输代理有限公司，所在地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号35幢4075室，统一社会信用代码91310114093700996G。法定代表人：金英谊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，汉族，1987年10月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人金英谊因与被上诉人沈国华、上海金谊货物运输代理有限公司、张冬冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人金英谊收到法院交纳案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人金英谊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4118号原告：袁堂美，女，1945年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：徐袛行，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在审理原告袁堂美诉被告徐袛行机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁堂美于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁堂美申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁堂美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁堂美负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月二十八日代书记员 张 毓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终223号上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤，女，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。系董传文的妻子。被上诉人（原审原告）：李文明，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，该公司经理。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。上诉人董传文因与被上诉人李文明、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董传文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董传文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  何福苍审判员  李 艳二〇一八年三月十五日书记员  罗晓姝
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初303号原告：黄平武，男，生于1970年8月25日，住四川省荣县。法定代理人：黄淑珍，女，生于1965年12月23日，住四川省犍为县。被告：龙君超，男，生于1969年2月28日，住四川省犍为县。被告：龙相宏，男，生于1993年8月23日，住四川省犍为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区滨江路1170号。法定代表人：黄凌云。本院于2018年1月29日立案受理了原告黄平武与被告龙君超、龙相宏、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄平武收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄平武撤回起诉处理。审判员  李为二〇一八年三月二十七日书记员  何池
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2730民初195号原告：李金碧，女，汉族，1975年11月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县,现在广东东莞务工。委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。被告：莫惠心，女，苗族，1964年5月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。原告李金碧与被告莫惠心返还原物纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李金碧到庭参加诉讼，被告莫惠心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告所有的位于龙里县谷脚镇大坡村新街组三层房屋一栋第一层第一个通间（挨张日祥的房屋）腾空并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告小名叫云芝，系被告莫惠心丈夫李金明的胞妹，与被告系姑嫂关系。1998年，原告李金碧父亲李守恒修建砖混结构房屋一栋（一层，三个通间，占地面积127.07平方米）。后因原告胞姐李金菊回家要求分割房屋及责任田等，经亲家族、村民组长、村委会干部组织李金菊与李守恒签订了《协议书》，龙里县人民法院（2016）黔2730民初138号民事判决已确认该《协议书》合法有效。《协议书》载明：“……3、现有住房是云芝拿3万元来修复的；4、云芝分得挨张日祥的住房一通间……”。因原告父母已过世，其兄长李金明于1998年外出务工未归，因此原告父母遗留下来的该房屋一直由被告管理居住至今。除该房屋第一层中间一个通间2格和一个厕所经龙里县人民法院（2016）黔2730民初138号民事判决由确认由原告李金碧与李金菊、李金凤、李金明、莫惠心共同共有，第一层挨梁康秀住房一通间和一个厕所归被告两个孩子所有以外，第一层挨张日祥的住房一通间则是归原告所有。现属于原告所有的房屋由被告占有并使用，且已由被告对外出租并获收益。因原告多次要求被告返还房屋被拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了相关证据。对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《身份证》、《人口信息表》、《证明》、《关系证明》、（2016）黔2730民初138号《民事判决书》、《照片》，证据间相互印证，能够形成证据锁链，证明原、被告身份情况及家庭成员关系；原告小名云芝；本案所涉房屋相关情况等事实，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告李金碧（小名云芝）系被告莫惠心丈夫李金明胞妹，与被告莫惠心系姑嫂关系。1998年，李守恒一家出资与邻居赵姓人家拼得一间地基，就地拆旧新建砖混结构一层三个通间6格平房一栋，占地面积127.07平方米，东抵张日祥住房，南抵本人的厕所，西抵梁康秀的住房，北抵210国道。2003年3月，由于原告李金菊回家要求分割房屋、责任田土等，经亲家族、村民组长、村委会干部组织双方协商达成协议，对房屋进行了分割，该《协议书》载明：“……3、现有住房是云芝拿3万元来修复的；4、云芝分得挨张日祥的住房一通间；5、李守恒分得堂屋一通间和一个厕所；6、明祥的两个孩子分得挨梁康家住房一通间……”。该协议已经本院（2016）黔2730民初138号生效判决确认合法有效。另查明：本案争议的房屋现由被告占有管理。本院认为，本案争议的房屋已由2003年3月李守恒、李金菊签订的《协议书》进行分割，且该《协议书》已经本院生效判决确认合法有效，根据该《协议书》的约定，本案所涉位龙里县××脚镇大坡村××组房屋××层层东面挨张日祥家的住房一通间归原告李金碧（云芝）所有，原告对该房屋享有所有权及管理支配权，被告占有该房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告将房屋腾空并返还，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫惠心于本判决生效之日起十日内将位龙里县××脚镇大坡村××组房屋××层层东面挨张日祥家的住房一通间腾空并返还原告李金碧。本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告莫惠心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 霞二〇一八年三月十二日书记员 李碧静
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524财保15号申请人：周其权，男，1975年6月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被申请人：陈礼松，男，1976年4月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。周其权与陈礼松追索劳动报酬纠纷一案，申请人周其权于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈礼松的银行存款2300元进行冻结，并已提供担保。本院认为：周其权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈礼松银行存款2300元。案件申请费42元，由周其权承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹政海二〇一八年三月十二日书记员  张 如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初403号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际橡树湾小区2幢楼2楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。负责人：张正飞，该公司总经理。委托代理人：马丽，该公司员工。委托代理人：郭书会，该公司员工。被告：李守兵，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县，原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告李守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽、郭书会及被告李守兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费1965元、滞纳金414元，合计2379元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是五河县祥源星河国际红树湾小区5号楼1001室业主，自2015年11月22日至2017年11月22日，被告共拖欠原告物业管理服务费1965元、滞纳金414元，合计欠费2379元。经数次催要，被告拒不缴纳。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、前期物业服务协议书复印件一份，拟证明双方约定的权利义务关系；2、欠费明细表及催缴函（张贴在被告房门上的照片复印件）各一份，拟证明欠费金额及曾向被告催缴；3、被告出具给开发商的承诺书复印件一份，拟证明属于开发商维修的项目已经维修完毕，被告主张的维修项目不属于物业服务范围并且已经超过保修期；4、商品房住宅质量保证书和使用说明书复印件一份，拟证明房屋质量问题属于开发商负责及相关保修期都有约定。被告辩称：对于欠缴物业费的金额和他们曾经催缴过等事实没有异议。关键是我家的房屋墙体开裂，初期就找物业公司要求维修，但是他们一直拖着没有答复，拖过几年后又讲我过了保修期。只要帮我维修好，我愿意如数缴纳物业费用。被告针对其抗辩及陈述的事实和理由，提交现场照片3张，拟证明墙体开裂情况。经庭审审查，本院对双方当事人证据分析认证如下：原告证据：证据1、2、4，被告无异议，予以采信；证据3，被告承认签署，予以采信。被告证据：原告方认为确是现场情况照片，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住房位于五河县城关镇祥源星河国际红树湾小区5号楼1单元1001室（属于小高层住宅），面积为89.97㎡。2012年3月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告交纳服务费用，被告（乙方）不按约定缴纳费用的，原告（甲方）有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之四支付违约金。合同签订后，被告欠缴了2015年11月22日以来的物业服务费，其中2015年11月22日至2016年11月22日欠费807元，2016年11月22日至2017年11月22日欠费1121元，合计欠费1928元。本院认为：原被告签订的物业服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务，故此，被告应当如约缴纳物业服务费并按照约定支付违约金。被告主张墙体开裂问题的维修不属于物业公司的义务，其以此拒绝缴纳物业费，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李守兵欠原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司2015年11月22日至2017年11月22日共2年的物业服务费1928元，于本判决生效之日起10日内付清，同时每年度欠费分别按照每天万分之四标准自欠款年度最后一日起计算支付违约金至付清之日止；二、驳回原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨敬会二〇一八年三月十九日书记员  郭小嫚执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初32号	原告：黑龙江省方正林业局，住所地黑龙江省方正县高楞。	法定代表人：马连喜，该局局长。	委托诉讼代理人：郭恩秋，男，黑龙江省方正林业局红一经营所工作人员。	被告：王淑梅，女，1965年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方正林业局与被告王淑梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黑龙江省方正林业局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许黑龙江省方正林业局撤诉。	案件受理费375元，减半收取计188元，由黑龙江省方正林业局负担。	审判员  王立群	二〇一八年三月十三日	书记员  王 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终347号上诉人（原审被告）：刘大海,男,1976年3月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张建平,男,1979年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：邵金枝,女,1980年6月17日出生,满族,住江苏省昆山市。原审第三人：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室,统一社会信用代码91320583690266999Y。法定代表人：林宏毅,该公司负责人。刘大海与张建平、邵金枝、昆山北区房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8084号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人刘大海未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘大海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年三月二十六日书记员  许炯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4718号申请执行人:石惠芹,女,1963年8月29日出生,54岁,汉族,证件号码：320624196308292069,住连云区。被执行人:吕中华,男,1954年3月2日出生,63岁,汉族,证件号码：32070319540302001X,住海州区。申请执行人石惠芹与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院指定，本院于2017年11月28日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行程序中，依法查封被执行人房产，并冻结其到期债券，但暂无处置权。除此之外，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2017）苏0706执4718号案件的执行。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月十九日书 记 员  张 毅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初742号原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。法定代表人：赖晓鸣，系董事长。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：王威迪，男，1967年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：叶销玉，女，1971年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告青田鸣良物业管理有限公司与被告王威迪、叶销玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青田鸣良物业管理有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1365元，由青田鸣良物业管理有限公司负担。审 判 员 洪钰玲二〇一八年三月二十六日代书记员 颜菁菁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初491号原告：付波，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：金琪，男，1991年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告付波与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人金琪责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告付波的委托诉讼代理人黄森，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人余婷及第三人金琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付波向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付其垫付的车辆修理费用55,226.17元；2、判令本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。事实和理由：2017年10月7日5时30分，其驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车至武汉市江夏区纸金路口街同升还建小区门前路段时，与第三人金琪驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生了碰撞，致两车受损，其也受伤。江夏区公安分局交巡警大队出具了道路交通事故认定书（夏公交认字[2017]第420115C170354号），认定其负此次事故的全部责任，金琪无责任。事故发生后，金琪的车辆定损为55,226.17元，其已全部垫付。其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司办理了交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但因金琪不配合其办理保险理赔手续，理赔事宜久拖不决，故为维护其合法权益，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承认付波在本案中所主张的事实，表示其公司愿意理赔，但之所以现在还没有办理理赔手续，是因为付波没有提交车辆维修费发票，而发票现在在金琪手中，故导致本案诉讼的原因是金琪故意不提交发票，本案的诉讼费应由金琪承担。金琪承认付波在本案中所主张的事实，对付波提交的车辆维修费发票的复印件上的金额也无异议，承认所有车辆维修费系付波垫付，而车辆维修费发票确实在自己家中放着，但之所以不愿意把发票交给付波，是因为其与付波之前有过协商，在赔偿金额之外，付波要给付其部分补偿费，但付波现在不愿意给补偿费。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和金琪承认付波在本案中主张的事实，故对付波主张的事实予以确认。另查明，付波实际垫付车辆维修费55,662元，车辆维修费发票现由金琪保存。付波在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了商业三者险和车损险，而事故发生在保险有效期内，且金琪承认付波垫付了所有的车辆维修费用，故付波要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按照该公司的定损金额赔偿其车辆修理费用55,226.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿付波车辆修理费用55,226.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元减半收取590元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一八年三月二十三日书记员  胡高娃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初610号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张辉，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：兰变蓉，系公司员工，特别代理。被告：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告代红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2018年3月20日以被告代红已经办理了商品房预售合同备案登记的注销手续为由申请撤诉。本院认为，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一八年三月二十日书记员 杨猩猩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初239号原告：卢跃勤，男，1972年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：唐山市德诚房地产开发有限公司。法定代表人：袁开，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永成，该公司员工。第三人：唐山市住房公积金管理中心。法定代表人：姜凤武，该中心主任。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原告卢跃勤与被告唐山市德诚房地产开发有限公司、第三人唐山市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告唐山市德诚房地产开发有限公司、第三人唐山市住房公积金管理中心起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢跃勤撤回对被告唐山市德诚房地产开发有限公司、第三人唐山市住房公积金管理中心的起诉。本案诉讼费3835元，保全费4120元，由原告卢跃勤负担。审判员张广宁二零一八年三月二十一日书记员郑新颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2993号原告：王朋，男，1977年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：阮慧慧（又名阮莹飞），男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王朋与被告阮慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王朋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朋负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十二日代书记员 陈 霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初19号原告：郭某，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：乔某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。郭某诉乔某离婚纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。郭某到庭参加诉讼，乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求与乔某离婚。事实与理由：乔某与郭某于××××年××月××日登记结婚，而后举行结婚仪式。婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后乔某天天喝酒，为此经常发生争吵。现双方已分居生活四年零二个月之久，因此郭某起诉要求与乔某离婚。乔某未到庭参加诉讼，本院庭前对乔某进行电话询问，其称“确实与郭某长期分居生活”，并表示同意离婚。郭某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表一份，身份证及户口本复印件一份，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院对如下事实予以认定：郭某与乔某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后经常因琐事发生争吵，且一直分居生活至今。本院认为：郭某与乔某虽登记结婚，但因双方均系再婚，婚后共同生活期间亦未建立起夫妻感情。本院多次传唤乔某，其均拒绝到庭出庭应诉。经与乔某电话沟通，乔某表示同意离婚，且双方现已分居生活多年，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予郭某与乔某离婚。案件受理费150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一八年三月一日书记员  李铭源
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初91号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703号。委托诉讼代理人：马国辉，该公司员工。被告：钱李兵，男，1992年5月9日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告钱李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告鉴于被告钱李兵已将拖欠费用结清为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一八年三月十五日书记员  高 鑫
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1725号原告：邵爱民，男，1968年10月16日出生，汉族，住建德市，被告：潘建清，男，1972年2月6日出生，汉族，住建德市，原告邵爱民与被告潘建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵爱民到庭参加诉讼，被告潘建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱民向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2017年12月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告潘建清因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2017年12月29日前归还，未约定利息。原告按约向被告潘建清交付借款本金后，被告潘建清向原告出具了借条一份。借期届满后，因被告潘建清经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告潘建清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告邵爱民与被告潘建清之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告潘建清未按约定期限返还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告潘建清支付自2017年12月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘建清于本判决生效后十日内返还原告邵爱民借款本金10000元，并支付自2017年12月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建清负担。本判决为终审判决。审判员  张文祥二○一八年三月二十八无书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2695号原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司，住所地：余姚市新建北路348-3号。统一社会信用代码：9133028107492621X8。法定代表人：韩宜静，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：慈溪市洲发电子元件厂，住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村大塘***号。代表人：于新华。被告：于新华，男，1988年10月7日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被告慈溪市洲发电子元件厂、于新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年三月六日代书 记员  沈锞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初54号原告：李彬，男，汉族，1969年11月11日出生，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，住曲沃县。被告：鲁杰，男，汉族，1969年11月20日出生，住江苏省连云港市。被告：江苏鼎亚置业发展有限公司。法定代表人：许海朝，该公司董事长。统一社会信用代码:91320707665789157A被告：许海超，男，汉族，1978年6月6日出生，住江苏省东海县。三被告委托代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。原告李彬诉被告鲁杰、江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称鼎亚公司）、许海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李彬的委托代理人周春利，被告鲁杰、鼎亚公司、许海超的委托代理人相春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称：2013年9月12日，被告鲁杰从原告处借款1600万元，当时双方签订了借款合同，并在合同中约定借款用途、利息及还款期限，被告鼎亚公司、许海超为以上借款提供担保。现经多次索要，被告只归还了部分借款本金，剩余借款本息经多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令被告鲁杰偿还原告借款14600000元及利息，要求被告鼎亚公司、许海超承担连带还款责任。被告鲁杰辩称：1、2013年9月12日原告与被告并没有形成民间借贷法律关系。2、1460万元是2012年被告向原告借款3600万元经过还本付息剩余的数额，并非新的借贷关系。被告鼎亚公司辩称：同意鲁杰答辩意见。被告许海超辩称：许海超与原告曾签订抵押协议将房产作为鲁杰借款的抵押担保，但因没有产权登记，也就没有办法抵押登记，因此抵押权未设立。许海超不应承担抵押担保责任，更不应承担连带担保责任。经审理查明：2012年7月至8月27日间，被告鲁杰分两笔向原告李斌借款36000000元，约定了利息以及还款期限。后被告陆续偿还了部分借款本息。2013年9月12日双方经结算后针对剩余借款本息重新签订了《借款合同》，该合同约定借款本金为16000000元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月11日，月利率为2%。被告鲁杰给原告出具了借据。同日被告鼎亚公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带还款责任，因被告鲁杰未能按期偿还借款本息，2016年11月15日，被告许海超与原告签订了抵押合同，将位于连云港市××区北侧的房屋连同土地使用权作为抵押财产为被告鲁杰的借款提供担保。同日，被告鼎亚公司也与原告签订了抵押合同，自愿将其开发的小区100个储物间为被告鲁杰上述借款提供担保。因被告鲁杰未能如期偿还借款本息，2017年12月24日，原告与被告鲁杰、鼎亚公司重新签订了还款协议，确认被告鲁杰尚欠原告借款本金为14600000元。双方约定了新的还款期限。同时被告鼎亚公司明确约定为该笔借款承担连带清偿责任，协议签订后被告鲁杰仍未能按约履行还款义务。另查明，被告许海超用于担保的位于连云港市××区北侧的房屋并未办理产权登记。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告鲁杰2012年从原告李彬处借款36000000元，因未能全部偿还，双方在2017年12月重新签订了还款协议书，对欠款数额以及利息进行了确认，原、被告债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款14600000元以及利息的诉讼请求本院予以支持。被告鼎亚公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任并签订了担保合同，明确约定为被告鲁杰该笔债务承担连带清偿责任，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，被告鼎亚公司应当承担连带清偿责任。被告许海超用以抵押的房产未办理合法的产权登记，抵押权未设立，该抵押合同无效。原告明知被告将未取得合法产权登记的房产作为抵押，依然与其签订抵押合同，原告本身存在过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据上述规定，被告许海超应当在被告鲁杰不能清偿部分的50%以内承担民事责任。原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告鲁杰于本判决生效后三日内偿还原告李彬借款本金14600000元及利息（利息自2016年1月13日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告江苏鼎亚置业发展有限公司承担连带还款责任。三、如被告鲁杰不能清偿本判决第一项确定的债务时，被告许海超须对不能清偿部分的二分之一承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元、保全费5000元，由被告鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年三月二十八日书记员王飞霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1169号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：刘佳，男，1987年6月6日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一八年三月二十日书记员  孟佳星
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行审17号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，该中心主任。委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。被申请执行人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。法定代表人波罗。委托代理人王秀霞，该公司职工。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2017年6月13日作出的青住金处理字[2017]11第019号行政处理决定。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年3月22日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。审 判 长 张爱东审 判 员 李国宁审 判 员 刘力铭二〇一八年三月二十九日法官助理 张丽丽书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：王泽礼，原告单位员工。被告：李江山，男，汉族，1974年1月1日生，现外出打工，下落不明。被告：钟彬，男，汉族，1986年9月7日生，住址吉林省通榆县。中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李江山、钟彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用普通程序，由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员赵亮组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽礼到庭，被告李江山、钟彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，钟彬在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款人民币30000.00元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525%，借款期限3年。保证人中保林、李江山承诺承担连带保证责任。贷款发放后，钟彬未能按照合同约定的信用期限偿还贷款本息。经中国农业银行股份有限公司通榆县支行多次向钟彬催收贷款无果后，故诉至人民法院。被告李江山、钟彬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了2016年4月22日与钟彬、李江山、中保林(现已死亡)签订的农户贷款借款合同一份；中国农业银行借款凭证一枚，证实了钟彬在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款30000.00元，还款期限到2017年4月21日，年利率为6.525%，并由李江山、中保林提供担保的事实。本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与钟彬签订借款合同并由李江山提供担保的事实清楚。钟彬应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，李江山应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告钟彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金30000.00元及合同约定的利息；二、被告李江山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年三月七日书记员  姜 玥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初81号原告：曹健波，男1965年2月17日生，汉族，住宽城区。被告：冯喜，男，1957年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：周越，男，1958年8月3日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告曹健波与被告冯喜、周越民间借贷纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹健波的起诉。案件受理费2302.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一八年三月二十日书记员  赵航
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终742号上诉人（原审被告）：青岛天玺实业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。主要负责人：李小军，行长。原审被告：刘勇。原审被告：卢艳。原审被告：李栋。原审被告：刘涛。原审被告：于清喜。原审被告：李婷。上诉人青岛天玺实业有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行、原审被告刘勇、卢艳、李栋、刘涛、于清喜、李婷金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016)鲁0202民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛天玺实业有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行的上诉。本院认为，上诉人青岛天玺实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛天玺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛天玺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一八年三月二十九日书记员  翟国媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2523号原告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101户。法定代表人：唐荣利，总经理。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。法定代表人：胡兆银，主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告泰安市荣利建筑安装工程有限公司与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告泰安市荣利建筑安装工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市荣利建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4960元，由原告泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  马 翔二〇一八年三月三十日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更382号罪犯舒泽，男，1980年4月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年5月3日作出（2011）涪法刑初字第00059号刑事判决，以被告人舒泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月5日经本院（2014）渝一中法刑执字第02613号刑事裁定减刑十一个月。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更538号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯舒泽减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯舒泽在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯舒泽在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项超过10万元且未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒泽减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年6月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一八年三月二十一日书记员 秦冬妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保7号申请人：胡淑萍，女，1969年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：邰德成，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：阜阳市颍泉水利建筑有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路519号，组织机构代码70508553-4。法定代表人：韩记，经理。申请人胡淑萍于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰德成或阜阳市颍泉水利建筑有限公司银行存款××元予以冻结。担保人胡某以其所有的坐落在六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期6#楼房产（房地权证房产中心字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人胡淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邰德成或者被申请人阜阳市颍泉水利建筑有限公司银行存款合计××元。冻结期限为1年。二、查封担保人胡秀云所有坐落于六安市夹铺的房产（房地权证房产中心字第××号）。案件申请费5000元，暂由申请人胡淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年三月七日书记员  傅 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初162号原告：霍长明，。委托诉讼代理人：王洪磊。被告：张雷元。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：李泉。原告霍长明与被告葛才吉、张雷元、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。霍长明的委托诉讼代理人王洪磊、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，葛才吉、张雷元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍长明向本院提出诉讼请求：要求葛才吉、张雷元、阳光财产保险股份有限公司赔偿各项损失共计100000元。事实和理由：2017年5月20日葛才吉驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至小庄子村附近时与同向行驶至此横过机动车道的霍长明骑的电动自行车相撞，致霍长明受伤。其损失分别为：医疗费5174.86元、营养费600元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金68024元、误工费14163.36元、护理费5590.8元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2200元。为维护霍长明权益，故诉至法院。阳光财产保险公司辩称，对霍长明因事故造成的损失可以在交强险范围内予以赔偿，超出部分由商业第三者险按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。葛才吉、张雷元未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，葛才吉驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至小庄子村附近时与同向行驶至此横过机动车道的霍长明骑的电动自行车相撞，致霍长明受伤、两车受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，葛才吉承担事故主要责任，霍长明承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记的车主是张雷元，该车辆在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险。霍长明受伤后于次日入潍坊市脑科医院住院治疗7天，于2017年5月28日出院。此后，霍长明又陆续在河南省项城市第二人民医院、西安北里王中医正骨医院、××医院治疗。共计支出医疗费5174.86元，该费用有诊疗费票据、病历在案为证，本院予以认定。经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出潍仁医司鉴[2017]临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：1、霍长明之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤之日至鉴定日（2017年10月18日）；3、伤后1人护理60天，含住院期间及出院后；4、营养期30天，建议按20元/天计算；5、后续治疗费无。霍长明为此支出鉴定费2200元。经质证，阳光财产保险公司未对该鉴定意见书的鉴定程序及适用标准提出实质性的异议。因此，对该鉴定意见本院予以采纳。另查明，霍长明户籍地为河南省项城市秣陵镇北关办事处北郊3号。事故发生前，霍长明随父母霍纪刚、孙爱华从事个体经营。该事实有户籍登记、个体工商信息、户籍地居委会证明在案为证，本院予以认定。基于该事实的认定，残疾赔偿及护理费标准按照城镇居民与农村居民标准的平均镇计算。综合上述事实及证据，本院对霍长明的损失认定如下：1、医疗费5174.86元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费210元；4、残疾赔偿金47966元（23983元×20年×10%=47966元）；5、误工费9711元[(13954元+9519元)/365天×151天=9711元]、6、护理费3942元（23983元/365天×60天=3942元）；7、交通费200元，霍长明虽未就此提供证据，但交通费属治疗期间必要费用，因此酌定为200元；8、鉴定费2200元。本院认为，葛才吉与霍长明发生交通事故致霍长明受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定葛才吉在事故中负主要责任，霍长明负次要责任，本院予以确认。关于霍长明主张的各项损失，本院已确定的损失为70003.86元。另外，霍长明因事故致残，对其未来生活构成一定影响，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险，霍长明的各项损失共计71003.86元（70003.86元+1000元=71003.86元），由阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿68803.86元。鉴定费2200元，葛才吉、霍长明按8：2的责任比例，由阳光财产保险公司在商业三者险范围内赔偿1760元（2200元×80%=1760元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿霍长明70564元，于本判决生效之日起十日内付清；二、葛才吉、张雷元不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担920元，由霍长明负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年三月五日代书记员  李帅帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初839号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：汪迪，女，1992年1月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告汪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初549号原告：陈某1，男，2012年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐某，女,1991年10月12日生，汉族,住安徽省来安县。原告陈某1与被告徐某抚养费纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。2018年3月26日，原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审 判 员  徐雪梅二〇一八年三月二十六日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然