上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1141号原告：孙秀凤，女，1951年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪金美，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪金丽，女，1974年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：马言鹏，男，1996年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告孙秀凤、倪金美、倪金丽诉被告马言鹏、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤、倪金美、倪金丽的共同委托诉讼代理人唐燕萍、被告马言鹏、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀凤、倪金美、倪金丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币323211.40元(以下币种均为“人民币”)；要求被告安诚财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告马言鹏承担；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年10月18日15时19分许，被告马言鹏驾驶牌号为皖NVXX**轻型普通货车在崇明区八滧公路、陈家镇新协14队丁字路口处与骑驶自行车的倪志丰相撞，造成车辆损坏，倪志丰受伤后送医院抢救无效于2017年10月25日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告马言鹏、倪志丰各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、遗体火化证明、户籍证明、村委会证明、户口簿、户口登记表；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；4、司法鉴定意见书、居委会居住证明、上海市房地产权证、结婚证、身份证。被告马言鹏辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖NVXX**轻型普通货车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本被告愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日15时19分许，被告马言鹏驾驶牌号为皖NVXX**轻型普通货车在崇明区八滧公路、陈家镇新协14队丁字路口处与骑驶自行车的倪志丰相撞，造成车辆损坏，倪志丰受伤后送医院抢救无效于2017年10月25日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告马言鹏、倪志丰各负事故同等责任。2017年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪志丰进行尸表检验，死因分析，确定倪志丰死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明：事发时，牌号为皖NVXX**轻型普通货车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对医疗费46076.28元、精神损害抚慰金30000元、车损100元、丧葬费39023元达成一致意见，本院依法予以确认。二、原告主张住院伙食补助费110元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司认为倪志丰在抢救室是无需进食的，故不予认可。本院认为，原告该项主张符合法律规定且有相关证据提供，故依法予以确认。三、原告主张死亡赔偿金312980元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司对年限无异议，但要求适用农村标准。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的死亡赔偿金适用城镇标准并无不当，故依法予以确认。四、原告主张亲属处理丧事误工费2300元，被告认为该项费用已经包含在丧葬费中，不予认可。本院认为，原告主张亲属处理丧事误工费缺乏法律依据，依法难以支持。五、原告主张护理费360元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司认为倪志丰在抢救室是无需护理的，不予认可。本院认为，原告该项主张符合法律规定且有相关证据提供，根据护理费标准，对原告主张的护理费确定为275元。六、原告主张营养费240元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司认为倪志丰在抢救室是无需营养的，不予认可。本院认为，原告该项主张符合法律规定且有相关证据提供，根据营养费标准，对原告主张的营养费确定为165元。七、原告主张衣物损500元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司不予认可。本院认为，因事故中衣物难免损坏，故酌定为200元。八、原告主张办理丧事交通费500元，被告马言鹏无异议，被告安诚财险上海分公司认为该项费用已经包含在丧葬费中，不予认可。本院认为，原告主张该费用，缺乏法律依据，依法难以支持。九、原告主张代理费5000元，审理中，原告表示放弃该项主张。本院认为，原告自愿放弃该项主张，与法不悖，予以照准。综上，原告的经济损失共计428929.28元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告马言鹏、倪志丰各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告马言鹏驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告马言鹏承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孙秀凤、倪金美、倪金丽医疗费9725元、住院伙食补助费110元、营养费165元、护理费275元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金40702元、丧葬费39023元、衣物损200元、车损100元，合计人民币120300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告孙秀凤、倪金美、倪金丽医疗费36351.28元、死亡赔偿金272278元，合计308629.28元中的60%，计人民币185177.57元；三、原告孙秀凤、倪金美、倪金丽的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6148元，减半收取计3074元，由原告孙秀凤、倪金美、倪金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一八年三月六日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。