wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保42号之一申请人：广州义同机械实业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街毕村北路自编24号1号厂房，统一社会信用代码91440101087763130D。法定代表人：卢跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被申请人：广州日昇精密机械模具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街官溪村九塘西路自编3号之18厂房，统一社会信用代码91440101MA59LUXE5C。法定代表人：毕家桓。申请人广州义同机械实业有限公司与被申请人广州日昇精密机械模具制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出(2018)粤0114财保42号民事裁定，在本院采取保全措施后，申请人广州义同机械实业有限公司以被申请人广州日昇精密机械模具制品有限公司已将资金转移为由，请求撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人广州义同机械实业有限公司的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，为此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人广州义同机械实业有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费1770元，由申请人广州义同机械实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一八年三月二十三日书记员  许秋燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4938号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:朱存丽,女,1981年10月6日出生,36岁,汉族,住沛县被执行人:程广森,男,1983年1月16日出生,34岁,汉族,住沛县被执行人:杨翠环,女,1979年10月15日出生,37岁,汉族,住沛县被执行人:杨瑞香,女,1971年11月8日出生,45岁,汉族,住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱存丽、程广森、杨翠环、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第81号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款192840.76元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人程广森名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱存丽、程广森、杨翠环、杨瑞香金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初170号原告尚学民，男，1962年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告宋晓辉，男，汉族，现年45岁，住西安市高陵区，村民。被告杨宁，女，汉族，现年42岁，住址、职业同上。系宋晓辉之妻。本院在审理原告尚学民诉被告宋晓辉、杨宁民间借贷纠纷一案中，原告尚学民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚学民撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚学民撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告尚学民已预交840元，本院退付其840元）。审判员  贾红梅二〇一八年三月十四日书记员  张 盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初401号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：连玉敏，女，1969年11月11日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告连玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告连玉敏的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。。）审 判 员 张小桢二〇一八年三月一日代书记员 尚瑞敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1318号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄显巧，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄显巧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  胡书义二〇一八年三月十二日书记员  李海珍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3705号申请执行人蔡福珍，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱天付，男，1960年09月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡福珍与被执行人朱天付民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4565号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱天付立即偿还给申请执行人蔡福珍人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡福珍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1040号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区南街广场东路6号，统一社会信用代码：×××。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：徐新平，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦良，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心客户经理。特别授权代理。被告：袁斐，男，1987年7月24出生，汉族，宁夏合创同鑫商贸有限公司职员，住宁夏石嘴山市。被告：杨红军，女，1975年3月10日出生，汉族，企业员工，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告袁斐、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人徐新平、李彦良及被告袁斐到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法经行了缺席审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除与袁斐签订的640360000-2012-20140192070号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决袁斐偿还建行惠农支行借款本金172000元及本金罚息119.03元、利息13864.44元及利息罚息336.82元，合计186320.29元，利息暂结付至2018年1月31日，2018年1月31日后产生的利息判决利随本清；3.判决建行惠农支行对袁斐抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.请求判决被告杨红军依法承担连带保证责任；5，本案诉讼费由袁斐、杨红军承担。事实与理由：袁斐于2014年11月6日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款240000元，抵押物为袁斐所有的位于石嘴山市××区巴塞小城7B-2-202号房屋（房产证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）。建行惠农支行经调查，同意对袁斐发放贷款。双方于2014年11月12日签订了640360000-2012-20140192070号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了预售商品房抵押预告登记，杨红军与原告签订保证合同为袁斐承担连带保证责任。建行惠农支行于2014年11月12日向袁斐发放贷款240000元，期限为10年，采用等额本金还款法，袁斐、杨红军自2016年4月开始出现连续逾期还款情形，至今已连续拖欠多次，为此诉至法院，请求判如所请。袁斐对建行惠农支行所述事实无异议。杨红军未到庭，也未提出书面答辩意见。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。袁斐对建行惠农支行所主张的事实无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的证据予以证实，本院予以确认。袁斐、杨红军未按合同约定还款已经构成违约，故对建行惠农支行要求解除其与袁斐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金172000元及本金罚息119.03元、利息13864.44元及利息罚息336.82元，合计186320.29元（计算至2018年1月31日），2018年1月31日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，法律文书对诉求的基本要求是有确定性，稳定性，借款包括逾期还款产生的利息等滋息，本院支持到判决确定的给付之日，对于之后产生的利息，民事诉讼法有明确的规定，在本判决中依法予以阐明。杨红军与原告签订保证合同，在保证人处签字捺印，对借款合同自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间和保证范围，担保承诺意思表示真实，应当对借款承担连带保证责任，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告袁斐于2014年11月12日签订的640360000-2012-20140192070号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告袁斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金172000元及本金罚息119.03元、利息13864.44元及利息罚息336.82元，合计186320.29元（利息计算至2018年1月31日）；2018年1月31日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告袁斐提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;四、被告杨红军对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（减半收取），由被告袁斐、杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年三月十六日书记员孙豫宁附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初2901号原告仝建伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省长葛市。委托代理人庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人王胜，总经理。委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。原告仝建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建伟委托代理人庞恒杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费12743元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，原告驾驶豫Ａ×××××号小轿车在黄河大堤六堡备胎好车公司前由东向西行驶时撞到路边树木，造成车辆受损。事故发生后，原告给被告联系，被告派人过来查勘后，让原告先行修车。经查，豫Ａ×××××号小轿车在被告投保交强险与机动车损失险。因事故给原告造成了车辆损失，原告多次找被告理赔，被告却以各种理由予以拒绝。故原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、维修清单一份；3、维修发票一份；4、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份；5、情况说明一份；6、拒赔通知书、保险消费投诉告知书各一份；7、机动车驾驶证。被告答辩称：原告隐瞒事实真相，违反民事活动诚实信用原则，且违反保险法第十六条的规定，被告不承担赔偿责任。原告隐瞒事故发生时间，未及时向被告报案，致使被告无法核实事故驾驶员的真实身份及事故出险原因。保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：保险条款、录音及视频。经审理查明，2017年7月13日，原告在被告处为涉案车辆投保机动车商业保险，包括：机动车损失险（保险金额78795.2元）和不计免赔等。保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。中国工商银行股份有限公司成都草市支行为该保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。2017年8月1日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小轿车在黄河大堤六堡备胎好车公司前由东向西行驶时，因操作不慎，撞到路边树木，造成车辆损伤，无人伤。2017年8月2日，原告向被告报险。2017年8月15日，原告在河南圆通贸易有限公司维修豫Ａ×××××号轿车，原告支出维修费12743元。2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《情况说明》，载明：客户仝建伟于2017年7月24日在我行办理了购车分期业务，所购车辆车牌号为豫Ａ×××××号。截止2017年8月11日该笔业务还款正常，无逾期，同意将豫Ａ×××××号车辆2017年8月2日在郑州市惠济区刘堡村出险的保险理赔金额12743直接划交客户。原告向被告申请索赔，被告于2017年9月2日出具《拒赔通知书》，内容载明：机动车损失保险条款责任免除第八条第（二）项1：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。客户未及时向保险公司保险，致使保险公司无法核实事故驾驶员的真实身份及事故出险原因。机动车损失保险条款责任免除第十条第（四）项：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。遂根据上述责任免除规定，不属于保险责任，予以拒赔。本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，原告投保的车辆发生保险事故，被告应予以理赔。被告辩称因被保险人的原因导致事故性质、起因、损害程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但被告没有提供证据证明已经就保险合同免责条款明示原告，故被告对于原告的损失应承担赔偿责任。原告提交的维修清单和修车发票可证明其因维修车辆支出维修费12743元，该维修费金额并未超过保险限额，且中国工商银行股份有限公司成都草市支行亦同意原告主张该部分保险金，故原高告要求被告赔偿车辆维修费12743元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告仝建伟车辆维修费12743元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119，减半收取59.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一八年三月二十七日书记员 高丽娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初41号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董子文，男，汉族，1962年12月27日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，户籍所在地滨州市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月20日被该公安分局取保候审，2018年2月2日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人董子文犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人董子文到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月18日21时20分左右，被告人董子文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董子文血液中的乙醇含量为190.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董子文的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人董子文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人董子文户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董子文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董子文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年三月十三日书记员  盖璐瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初785号原告：王小瑜，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市合川区。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月出生，住重庆市合川区。原告王小瑜与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本院于2018年2月28日上午9时45分在第十审判庭公开开庭审理此案，因原告王小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王小瑜撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小瑜负担。审判员  邓雪花二〇一八年三月一日书记员  陈美嘉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初874号原告：张某某，男，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。住所地：四川省平县县法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐某，男，生于1966年。本院在审理原告张某某与被告平昌县彬鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原被告经案外协商已自行达成和解协议，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴轶撤回起诉。本案受理费2000元，由原告张兴轶负担。审判员  雍强二〇一八年三月十七日书记员  张恺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3607号申请执行人郑益平，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市海沧区。被执行人林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑益平与被执行人林鑫、程兰香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3070号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币156000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1730元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鑫、程兰香的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林鑫、程兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3070号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月二十九日书记员  郑春生
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终558号上诉人（原审起诉人）：四川宜宾正信融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾县翠柏大道***号天工凯宾上院*栋*楼*号。组织机构代码085803258。法定代表人：严善海，公司董事长。上诉人四川宜宾正信融资担保有限责任公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川宜宾正信融资担保有限责任公司上诉请求：撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初781号民事裁定；指令本案由宜宾县人民法院受理。事实和理由：黄健在任上诉人单位出纳期间，将单位现金16.8万元存入一个名叫向宏璋的银行账户，事后未将该款追回。上诉人向宜宾县公安局报案，要求追究黄健的刑事责任。公安局认为黄健不构成犯罪，已明确不予立案。本院认为：根据上诉人提交的黄健所写并经当时的公司董事长黄野强确认的《关于16.8万元被诈骗的情况说明》证实，上诉人所诉16.8万元系公司工作人员工作中审查不仔细被网络诈骗，该案涉嫌诈骗犯罪，应当由公安机关处理。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。原审认为黄健的行为涉嫌职务犯罪属认定事实不当，本院予以纠正，但裁定不予受理的结论正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月二十八日书记员  刘 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执301号申请执行人：张菊荣，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。法定代表人：关元山，该公司执行董事。本院的（2017）鄂1202民初3909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月六日书记员  袁四祥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执778号之三申请执行人孙小玲，女，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙小玲与被执行人刘京斌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第66号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘京斌在中国建设银行账户内存款人民币190277.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十五日书记员  龚福仁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4855号之二原告：张克明，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市鑫鑫实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路18号，统一社会信用代码91320581608249007L。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。第三人：王建国，男，1960年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。第三人：徐琴妹（梅），女，1949年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。本院受理了原告张克明诉被告常熟市鑫鑫实业有限公司、第三人王建国、徐琴妹股东资格确认纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告常熟市鑫鑫实业有限公司、第三人王建国、徐琴妹的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9150元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14150元，由原告张克明负担。审 判 长  颜志明审 判 员  祁 馨人民陪审员  张丽萍二〇一八年三月十九日书 记 员  胡梦碟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1952号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告邹建德，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市新都区。被告骆琴，女，汉族，1986年7月4日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告邹建德、骆琴物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月五日书记员  吴 真
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春菊（江林友之妻），女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某（江林友之女），女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：谢春菊（江某之母），女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾延芬（江林友之母），女，1956年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余夕林（江林友之继父），男，1946年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。组织机构代码：45208597-3。负责人刘玉萍，职务：总经理。再审申请人ＸＸ因与被申请人谢春菊、江某、曾延芬、余夕林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1817号民事裁定的“本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行”；恢复（2015）翠屏民初字第1053号民事案件的第二审审理程序。事实和理由：宜宾市中级法院收到上诉人的上诉材料后未向上诉人ＸＸ出具预交诉讼费通知，然后以上诉人未交纳诉讼费为由裁定按上诉人自动撤回上诉处理，显然与事实不一致。本院经审查认为，ＸＸ上诉后，本院诉讼服务中心工作人员在与其核对二审上诉费预交情况时，因ＸＸ反映未收到交费通知与邮政专递显示妥投不一致，遂多次电话联系要求其与邮政公司沟通并提供相关证据材料到立案庭，但ＸＸ一直未提供相关材料。故本院二审按ＸＸ自动撤回上诉处理并无不当。在申请再审时，ＸＸ也没有提交其未收到《预交上诉费通知书》的任何证据。综上，ＸＸ的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月十六日书记员  刘 琼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1131号原告:肖吉学,男,1972年3月10日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告肖吉学与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告肖吉学于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖吉学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖吉学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖吉学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖吉学负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2083号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林斌，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1356号上诉人（原审原告）：四川金贝建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号，统一社会信用代码91510000558205304L。法定代表人：高崇明，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆展翰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号（B113、B114），统一社会信用代码91500104056465544D。法定代表人：董浩，该公司总经理。上诉人四川金贝建设工程有限公司因与被上诉人重庆展翰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人四川金贝建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人四川金贝建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金贝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初2908号原告：宋波，男，1982年4月28日出生，汉族，住济宁市。被告：王广美，女，1974年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告宋波与被告王广美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告宋波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费112元，减半交纳计56元，由原告宋波负担。审判员  董志刚二〇一八年三月二十六日书记员  徐泽锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4898号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5853号申请执行人：张飞，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：裴锋，男，1975年7月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初6440号民事调解书，裴锋应给付给张飞155000元。经张飞申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人裴锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程���，本院对被执行人裴锋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日轮候查封裴锋名下位于泗洪县半岛国际9幢2-805的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ��杜学任执行员 裴 昌 乐执行员 江 海 天二〇一八年三月三十日书记员 王 成 红
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1210号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告余波，男，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月二十二日书记员 樊怡伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初282号原告：汤定伟，男，1976年11月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：吴跃能，男，1975年11月30日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘彬，青海辉湟律师事务所律师。原告汤定伟与被告吴跃能民间借贷纠纷一案，原告汤定伟于2018年1月30日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告汤定伟诉讼代理人雷永梅，被告吴跃能诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤定伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴跃能返还原告借款本金100000元；2.被告吴跃能支付原告借款利息24000元（自2017年1月10日至2018年1月9日，按月利率2%计算）；3.被告吴跃能支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条。借条约定借款本金为100000元，借款利息按月利率2%支付，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日，到期连本带息一次性付清，如逾期未还，则自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金按每月千分之五计算，并支付出借人为实现债权所发生的诉讼费、交通费、公证费、律师代理费等。2017年1月10日，原告在中国农业银行西宁东部市场支行账户上取现金100000元后，交给了被告，有杨富源、金元秀见证了此借款。还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告以种种借口推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还借款本息，并支付一审及执行程序的律师代理费10000元。被告吴跃能承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉求的借款本金100000元及利息24000元予以认可，但认为原告主张的律师代理费不符合律师费收费标准，案件尚未进入执行程序，不应主张执行程序的律师代理费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告仍未按约还本付息，其行为已构成违约，应对此纠纷的产生负全部责任。现原告主张被告返还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息24000元（2017年1月10日至2018年1月9日）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，符合《借条》中”借款人逾期还款应承担出借人为实现债权产生的律师费”的约定，但因本案尚未进入执行程序，原告主张执行程序的律师代理费没有依据，参照青发改收费[2012]16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》中律师费收费标准，本院酌定支持律师代理费6700元。综上，被告吴跃能应向原告返还借款本金100000元，支付借款利息24000元及律师费6700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴跃能归还原告汤定伟借款本金100000元；二、被告吴跃能支付原告汤定伟借款利息24000元；三、被告吴跃能支付原告汤定伟律师代理费6700元；以上合计130700元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，减半收取计1490元，由被告吴跃能负担1453元，原告汤定伟负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李成玲二Ｏ一八年三月五日书记员朱浩然
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3690号之二原告池于杰，男，汉族，委托诉讼代理人刘静茹，女，汉族，原告刘静茹，女，汉族，被告四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。委托诉讼代理人四川卓旭置业有限公司管理人代表杨浩月，北京金杜（成都）律师事务所律师。被告杨保安，男，汉族，本院在审理原告池于杰、刘静茹诉四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，原告池于杰、刘静茹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池于杰、刘静茹撤回起诉。案件受理费160元，由原告池于杰、刘静茹承担。审 判 长  杨 骥人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一八年三月十六日书 记 员  徐 麟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特5号申请人：沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。被申请人：秦宗艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人沣腾国际融资租赁有限责任公司（以下简称沣腾公司）与被申请人秦宗艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。沣腾公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：1根据公司打卡记录显示，秦宗艳在2017年4月早退1次，旷工1天，在2017年5月旷工12天。秦宗艳上述行为严重违反公司管理规定，严重影响公司的正常管理秩序，在员工中造成了极其恶劣的影响。沣腾公司依据《员工手册》等管理制度解除双方劳动关系，并不应向其支付经济赔偿金。同时，基于上述打卡记录显示，并根据公司制定的月工资计算方式等规定，秦宗艳在相应扣除后于2017年4月、5月已无应发工资，故沣腾公司不应当再向其支付上述期间的工资。2.沣腾公司不应当支付秦宗艳未休年休假补偿金。按照《员工手册》规定，秦宗艳在2017年度已经旷工12天，其不应享受年休假亦不应当获得未休年休假工资。秦宗艳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回沣腾公司的撤销申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2186号仲裁裁决，裁决：一、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向秦宗艳支付经济赔偿金17658.93元；二、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向秦宗艳支付2017年4月、5月工资共7931.03元；三、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向秦宗艳支付未休年休假工资541.27元；四、驳回秦宗艳的其他仲裁请求。秦宗艳于2015年11月应聘到沣腾公司处工作，双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限从2015年11月16日至2018年11月15日；秦宗艳从事项目经理岗位工作；秦宗艳月工资标准为4000元。2017年5月3日，沣腾公司临时组织召开会议，会议上通知将秦宗艳从项目经理岗位调整为泸州市场主管，工作地点从重庆变更为泸州，秦宗艳未同意。2017年5月12日，沣腾公司向秦宗艳发出《关于解除员工劳动关系的函》，其以秦宗艳在工作中存在旷工以及其任职期间存在很多违规报销等财务问题而给公司造成损失为由通知解除与秦宗艳的劳动合同。2017年5月15日，秦宗艳收到沣腾公司邮寄的上述解除劳动关系函并离职。秦宗艳主张其工作期间并不存在旷工和违规报销而给公司造成损失的情况，并认为沣腾公司系单方违法解除劳动关系。秦宗艳离职后，沣腾公司至今未发放秦宗艳2017年4月和2017年5月的应得工资。另查明，秦宗艳在2017年4月前月平均工资约5886.31元。沣腾公司制定的《员工手册》规定：公司采用钉钉打卡制度，除总经理以上级别免于打卡者外，其他员工一律必须在上下班打卡；迟到和早退时间定义为15分钟内；员工旷工1天，扣除3天日工资；员工当月旷工3天以上者，取消一切福利补贴，公司有权与之及时解除劳动合同关系，并不给予任何经济补偿；在公司工作已满1年而不满3年的员工年休假标准为5天；员工休假须提前10天填写《请假审批表》，按照权限逐级批准后才能执行；年休假当年有效，跨年作废；员工年度内连续或累计旷工2天者，不享受年休假。2017年5月1日，秦宗艳在上述制度的签字学习表上签字。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对沣腾公司提出的申请事由，本院评析如下：本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，秦宗艳对沣腾公司将其工作地点与工作内容进行的单方调整不予同意，该公司亦未举证证明其双方对上述调整进行了协商一致，则该公司主张秦宗艳未服从工作调整构成旷工，其依据不足，本院不予支持。第二，沣腾公司主张秦宗艳存在旷工等违反公司管理规定的行为，就此提交了打卡记录和《员工手册》等证据材料，但上述打卡记录为打印件，其中所载明数据是否源于公司使用的打卡软件中的原始数据等，沣腾公司并予就此举证证明，则沣腾公司提供的证据并不能足以证明秦宗艳存在旷工等情形。因此，沣腾公司以秦宗艳未服从工作调整构成旷工，以及在工作中存在很多违法违规的情形等为由，解除双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，故仲裁裁决认定沣腾公司应当支付秦宗艳经济赔偿金，并无不当。第三，基于以上评述，沣腾公司所举证据不能足以证明秦宗艳存旷工等违反公司管理规定的行为，则沣腾公司主张扣发秦宗艳2017年4月、5月期间的工资的意见，亦缺乏相应依据，故仲裁裁决认定沣腾公司应当向秦宗艳支付上述期间的工资，亦无不当。第四，本案证据不能足以证明秦宗艳存在旷工等行为，且根据法律规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。秦宗艳在2017年度工作期间未休年休假，则其有权向沣腾公司主张未休年休假相应待遇，仲裁裁决对此作出相应认定并无不当。综上，沣腾公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2186号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回沣腾国际融资租赁有限责任公司的申请。申请费400元，由沣腾国际融资租赁有限责任公司负担。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一八年三月二十日书记员  文钧浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3681号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。法定代表人：刘宜亮。被上诉人（原审被告）刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈力，男，系四川巧美农业科技有限公司员工。上诉人刘彬因与被上诉人四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）、刘宜亮民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：撤销原审裁定，依法进行裁判。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。本案借款系上诉人与巧美公司、刘宜亮之间的借贷，并没有四川澳浜融资担保有限公司、成都九合股权投资基金管理有限公司，一审法院认定成都市公安局公告名单列明的“成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目”即本案被上诉人巧美公司缺乏依据。二、原裁定适用法律有误。三、一审法院审判程序违法。刘彬向一审法院起诉请求：1.判令巧美公司、刘宜亮返还本金630500元；2.判令巧美公司、刘宜亮支付利息232635元；3.判令巧美公司、刘宜亮支付违约金65000元；4.判令巧美公司、刘宜亮支付本案律师费20000元；5.判令巧美公司、刘宜亮支付本案诉讼费。一审法院查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明巧美公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目。一审法院认为，从刘彬提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回刘彬的起诉，移送公安机关处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘彬的起诉。本院审理查明，四川澳浜融资担保有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司等被告因涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪一案，经公安机关侦查终结，成都市检察院已经依法向本院提起公诉，该刑事案件正在审理过程中。本院认为：四川澳浜融资担保有限公司、成都九合投资理财咨询有限公司等被告犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，根据公安机关委托四川协合会计师事务所有限公司作出的川协合会鉴字[2015]第C085号《关于四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定报告》的认定，四川巧美农业科技有限公司通过成都九合投资理财咨询有限公司居间融资的资金来源中包含本案刘彬出借的650000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，刘彬的民间借贷行为本身涉及到非法集资犯罪，且正在法院审理过程中，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回刘彬的起诉并无不当，本院二审予以维持。综上，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月五日书记员  梁莹莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：马刚，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。被告：杨武英，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘绍均，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告杨武英、刘绍均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告农行大足支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行大足支行向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费824.73元，减半收取计412.37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一八年三月八日书 记 员  孙晓玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0726民初6号原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告张仁桂，男，1960年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏全金诉被告张仁桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告张仁桂经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全金诉称，被告因需要资金于2013年3月8日向原告借款20000元，借款后，经原告多次催要，被告归还了2014年11月7日之前的利息，本金及之后利息至今未还。综上所述，被告向原告借款拒不归还，已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告限期归还原告借款本金20000元及利息12000元（从2014年11月7日起按月利率2%计算至2017年5月6日，之后利息至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张仁桂未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告张仁桂因资金周转向原告魏全金借款，并出具了《借款单》一张，载明：“今借到荣山家族魏全金现金（人民币）贰万零仟零百零拾零元整（￥20000）月利息600元，每月利息于7日前缴清，借款时间从2013年3月8日至2013年12月25日止。此据借款人（签字）：张仁桂龚满凤2013年3月8日。”同日，原告魏全金通过银行转账向被告张仁桂支付了所借款项19400元，预先扣除了一个月利息600元。借款后，被告张仁桂仅支付了借款利息至2014年11月7日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款单》原件、《常住人口信息》、银行转账明细等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告张仁桂向原告借款，并书写了借款单一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告张仁桂虽支付了借款利息至2014年11月7日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利息600元（月利率3%）计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。借款时原告预先扣除了一个月利息600元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告应当归还原告的借款本金为19400元及相应利息。又因借款时预扣的借款利息600元，本院没有认定，故该一个月利息仍应按本金19400元以月利率2%予以计算，即388元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁桂于本判决生效后十日内归还原告魏全金借款本金19400元及利息（其中借期内一个月利息388元，逾期利息以本金19400元，自2014年11月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、驳回原告魏全金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告魏全金负担50元，由被告张仁桂负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  蒙廖斌审判员  夏 涛二〇一八年三月十一日书记员  李魁鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初679号原告：丁存松。委托诉讼代理人：周伯新。被告：仇云山。被告：孙凤琴。原告丁存松与被告仇云山、孙凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告丁存松于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁存松的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁存松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告丁存松负担。审判员  陶永刚二〇一八年三月九日书记员  张 钰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1096号原告：李荣华，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省江油市厚坝镇。被告：成都源合元汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。原告李荣华与被告成都源合元汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李荣华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李荣华负担。审判员  皇传刚二〇一八年三月二十日书记员  干海林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初3143号原告：施真真,女,1997年8月1日出生,汉族,住晋江市。被告：许圆圆,女,1989年7月27日出生,汉族,住福建省晋江市。原告施真真与被告许圆圆民间借贷纠纷一案中，原告施真真以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告许圆圆的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施真真撤回起诉。本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一八年三月十四日书记员  李少阳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初296号原告：付某，男，2010年11月3日出生，汉族，住绵阳市安州区。法定代理人：黄某（付某之外祖母），女，49岁，住北川羌族自治县。原告：胡艳（付某之母），女，1989年10月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。法定代理人：黄某（胡艳之母），女，49岁，住北川羌族自治县。二原告委托诉讼代理人：陈智，北川羌族自治县法律援助中心律师。被告：付成（付某之父、胡艳之夫），男，1987年8月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。原告付某、胡艳与被告付成扶养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及其委托诉讼代理人陈智、被告付成及其委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告付某2017年1月至2018年2月教育、生活、医疗等费用16324.97元（其中教育、生活、培训费6230元，医疗费794.97元，房租费2800元，生活费6500元），并按每月500元生活费的标准承担付某从2018年3月至年满18周岁止的生活及全部教育、医疗等费；2、判令被告立即付清原告胡艳的医疗费6383.42元，并按每月500元的标准承担原告胡艳从2018年1月起至胡艳终身止的生活、医疗等费。事实和理由：原告胡艳与被告于2010年1月登记结婚，2010年11月婚生一子，取名付某，一直随胡艳、黄某生活，现在安昌小学读书。因原告胡艳患精神分裂症，被告婚后遂对其心生厌恶，不履行丈夫、父亲的法定义务，对原告胡艳的生活、治病不管不问，亦不承担原告付某的生活费、读书等费用。2017年12月16日原告胡艳精神分裂症复发住院治疗，被告仍然不管不问，既不支付医疗、生活等费用，亦不探望、护理。致使原告胡艳的医疗、护理及付某的生活、学习均陷入困境，几近无法维持。被告付成辩称，2016年6月之前我们一家三口都在江苏省常州市打工、居住，被告长期对付某、胡艳不管不问不是事实。2016年被告与胡艳发生争吵后，胡艳、黄某在没有告知被告的情况下就将付某带回娘家，被告多次去接都不见面。现在胡艳有病，被告愿意承担抚养子女的义务，但被告去接付某，她们却不给。并且扶养子女是父母双方的责任，不应由被告一个人承担，加之被告才因病做了手术，目前确实拿不出钱来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对户口簿、结婚证、出生医学证明、付某的教育、生活、服装、培训、医疗费票据、租房协议书、胡艳的病例资料及医疗费发票、付成的出院记录、疾病证明书、病人费用结算单、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡艳与被告付成于2010年1月登记结婚，2010年11月生育了原告付某。原、被告一家三口长期在江苏省常州市打工、居住，至2016年6月原告胡艳带付某回到永安镇娘家生活，2016年8月底原告付某在小太阳幼儿园报名读书。2016年10月胡艳以付某的名义起诉被告，要求按每月500元的标准向付某支付生活费，并承担其教育、医疗等费用，直至成年独立生活为止。2016年11月本院以（2016）川0724民初1684号民事判决书判决被告支付付某抚养、教育、医疗等费用5000元（其中抚养费计算至2016年12月31日）。此后，被告按判决支付了5000元，但未支付2017年1月以后的子女抚养等费用。庭审中原告提交了2016年底至2017年底付某的教育、生活、培训等票据11张，计6230元；门诊医疗费票据28张，计794.87元；为照顾付某在2017年9月租住房屋一套，年租金2800元。原告胡艳2017年在工厂上班，2017年12月16日胡艳因精神分裂症复发，被送往北川羌族自治县第三人民医院住院治疗，至2018年1月15日出院，花费医疗费2921.06元，出院后又花费门诊医疗费232.66元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告胡艳2017年在工厂上班，也应当分担部分抚养、教育费用。同时，在抚养子女时也应当根据自身经济条件量力而行，亲友也可以适当给予资助。夫妻也有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。同时，成年子女因疾病等原因无独立生活能力，父母也应当给予抚养或照顾。本院将根据人均消费支出统计数据、相关费用的实际发生情况、社保报销情况，并考虑被告患病手术及支付能力，酌情确定被告的支付数额。由于原告胡艳与被告并未离婚，被告也表示可以由自己抚养子女，因此付某、胡艳今后的抚养、扶养问题尚不能确定，本案只能就已经发生的扶养、教育、医疗等费用作出处理，对于原告请求判令被告支付付某相关费用至18周岁止、胡艳相关费用终身的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告付成在判决生效后三十日内支付原告付某抚养、教育、医疗等费用8000元（计算至2018年2月28日），此款由原告付某外祖母黄某代收。二、限被告付成在判决生效后三十日内支付原告胡艳生活、医疗等费用2000元（计算至2018年2月28日），此款由原告胡艳母亲黄某代收。三、驳回原告付某、胡艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一八年三月九日书记员  唐 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初712号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：邓荣和，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告邓荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一八年三月十五日书记员 朱柳陶
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。法定代表人：李金洋，行长。委托代理人：王冠，该单位职工。被告：杨武，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：余琼华，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨同德，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张学泽，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告杨武、余琼华、杨同德、张学泽“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨武、余琼华、杨同德、张学泽的民事诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告杨武、余琼华、杨同德、张学泽的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告杨武、余琼华、杨同德、张学泽的起诉。案件受理费463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员  陈加国二〇一八年三月二十三日书记员  杜林芩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执141号之一申请执行人王文雅，女，1968年4月23日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王欣，青岛李沧区北方法律服务所法律工作者。被执行人刘本俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地山东省即墨市。申请执行人王文雅与被执行人刘本俊劳务合同纠纷一案于2017年9月26日审结。该案（2017）鲁0213民初3414号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币6000元，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行��承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2018年5月起每月30日前履行本案案款人民币2000元，至2018年7月25日前付清本案全部案款为止；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行则恢复原生效法律文书的执行；被执行人承担本案执行费人民币50元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员 张群生审判员 审��员李恒义二〇一八年三月二十三日书记员 李     晨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初6296号原告：钱克亮，男，汉族，1972年8月10日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：钱克明，男，汉族，56岁，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告钱克亮诉被告钱克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月30日立案受理后，由于原告钱克亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱克亮撤回起诉处理。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一八年三月三十日书 记 员  钱 泉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初951号原告：龚明凤，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告龚明凤与被告熊金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，依被告熊金德的申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告龚明凤提供的证据《借条》中的所有字迹及签名字迹处的指印是否为被告熊金德所写、所捺进行鉴定。2018年1月25日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告龚明凤、被告熊金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚明凤向本院提出诉讼请求：要求熊金德归还借款本金40000元。事实和理由：2009年龚明凤通过朋友郑帮荣介绍认识熊金德。2009年至2010年期间，熊金德因生产经营需要资金分三笔陆续向龚明凤借款共计60000元，双方口头约定月利率2%。2011年12月20日，熊金德将预先书写的借款金额为60000元的《借条》1张出具给龚明凤。2012年夏天，熊金德归还龚明凤借款本金20000元，尚欠借款本金40000元。现因熊金德未还款，龚明凤遂诉至法院。熊金德辩称，1.2011年12月20日，其向龚明凤借款60000元情况不属实。2009年熊金德与朋友郑帮荣共同向龚明凤借款100000元，其中郑帮荣向龚明凤借款40000元，其向龚明凤借款60000元，并将其出具的借条通过郑帮荣转交龚明凤，上述60000元借款已于次年全部还清，其已通过郑帮荣取回自己出具的借条，并当即撕毁该借条。2.龚明凤向法院提供的证据《借条》，经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该《借条》中的所有字迹不是本人所写，指印也非本人所捺。3.其在本案鉴定中先行垫付了相关鉴定费用8900元应由龚明凤负担，同时要求龚明凤承担其因本诉讼纠纷所产生的误工费、交通费、精神损害赔偿费，三项损失合计10000元。综上，请求法院驳回龚明凤不实的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2009年龚明凤通过朋友郑帮荣介绍认识熊金德，同年熊金德与郑帮荣共同向龚明凤借款100000元，其中郑帮荣借款40000元，熊金德借款60000元，熊金德将其出具的借条通过郑帮荣转交龚明凤。2012年郑帮荣因病去世。自2013年起龚明凤多次要求熊金德归还尚欠借款本金40000元，熊金德告知龚明凤其所借款项已全部归还，龚明凤所持有的《借条》并非熊金德本人书写。2017年8月23日，龚明凤诉至本院要求熊金德归还尚欠借款本金40000元。诉讼过程中，熊金德申请本院对龚明凤提供的证据《借条》中的字迹及指印进行鉴定，并预交司法鉴定费8900元，经鉴定，结论为：“检材《借条》中所有字迹不是熊金德所写，‘熊金德’签名字迹处的指印，由于按捺模糊不具备检验鉴定条件，无法判断是否为熊金德捺印形成。”对于双方当事人有争议的证据和事实认定如下：龚明凤与熊金德之间是否还存在债权债务关系？本案中龚明凤主张熊金德向其借款60000元，已归还20000元，尚欠借款本金40000元，并提交了借条1张、伍某的证人证言1份予以证明。熊金德承认2009年向龚明凤借款60000元，但已全部归还，并收回借条予以撕毁，2011年12月20日，双方不再存在债权债务关系，并提交《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张予以证明。本院认为，龚明凤主张其与熊金德之间的存在债权债务关系，但《借条》经司法鉴定不能证明系熊金德出具的；证人伍某也证实几年前其陪龚明凤向熊金德催款时，熊金德就告知《借条》并非熊金德所写，手印也非熊金德所捺，对龚明凤与熊金德之间的借款、还款过程均未参与，故对龚明凤的主张，因缺乏证据予以证实，本院不予认可。综上，龚明凤无法证明其与熊金德之间现仍存在债权债务关系。本院认为，因龚明凤提供的证据不足以证明其与熊金德之间仍存在债权债务关系，故对龚明凤的诉讼请求，不予支持。诉讼中，熊金德先行垫付的鉴定费系因龚明凤就本案起诉而引发的必要诉讼支出，鉴于2013年起熊金德已多次明确告知龚明凤借条与其无关、双方之间的债权债务关系已经消灭，且龚明凤庭审亦陈述其本人的确未见熊金德亲自书写过借条，故龚明凤应该预见鉴定结论可能对其不利，但却放任鉴定费用的发生，扩大了熊金德的损失，龚明凤对此存有过错。现该份鉴定结论作为本院定案的唯一依据，被法院采信，龚明凤应对自己的过错行为承担相应的法律后果，故鉴定费应由过错方龚明凤负担。对于熊金德主张的误工费、交通费、精神损害赔偿费因无证据予以证实，且熊金德未向本院提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回龚明凤的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，司法鉴定费8900元，合计9300元，由龚明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 邱枫红二〇一八年三月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0883民初482号原告：姬浩天，男，汉族，1996年8月31日出生，住邹城市。被告：惠民，男，1985年7月14日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路56号。主要负责人：任玉宏，总经理。原告姬浩天与被告惠民、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公���机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一八年三月七日书记员  赵玫瑰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初161号原告：杨怀建，男，生于1968年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：张明，男，生于1964年5月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告杨怀建与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告杨怀建申请撤回对被告张明的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀建撤回对被告张明的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告杨怀建负担。审判员  李晓东二〇一八年三月一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1583号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：王瑞，1986年03月20日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 相 燕二〇一八年三月二十八日书记员 王彦彦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3781号申请执行人庄德辉，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林爱清，女，1997年07月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑剑林，男，1996年06月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人庄德辉与被执行人林爱清、郑剑林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4873号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱清、郑剑林立即偿还给申请执行人庄德辉人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄德辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4873号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1617号原告：赵军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。法定代表人：李绍锡。第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：李桂珍。原告赵军与被告四川福星实业投资集团有限公司及第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵军撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年三月十五日书记员  唐 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2146号原告：周花姣，女，1979年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：庞春阳，女，1981年2月18日出生，汉族。被告：湘潭市阳禹新材料开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤龄镇（湘潭富集锰业有限公司内）。法定代表人：庞春阳，董事长。被告：李斌，男，1973年4月18日出生，汉族。原告周花姣与被告庞春阳、湘潭市阳禹新材料开发有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周花姣及其委托诉讼代理人杨巧、被告李斌到庭参加诉讼，被告庞春阳、湘潭市阳禹新材料开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周花姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞春阳、湘潭市阳禹新材料开发有限公司共同偿还原告借款100万元并支付逾期利息；2、判令被告李斌对上述借款及逾期利息承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，丁志国与原告周花姣签订《股权转让合同》，约定丁志国将其持有的湘潭市阳禹新材料开发有限公司3%的股权折价100万元转让给周花姣，合同期限为三年，在合同期内确保原告每年投入分红为30万元，另根据公示年终利润财务计算如有超出部分按实际分红支付。后原告分别于2014年5月9日、9月24日通过银行转账20万元、50万元给丁志国，于2014年8月4日通过银行转账30万元给庞春阳，并由湘潭市阳禹新材料开发有限公司出具收据。原告付清股权转让款后，双方按约定去湘潭市工商行政管理局办理了股权变更登记。2016年7月13日，原告退出股权，并办理了股权变更登记。后原告多次要求被告退回入股本金100万元并支付股金利息未果，2016年7月17日，丁志国和庞春阳向原告出具借条，借条载明“今借到周花姣现金100万元”。2016年7月26日书面承诺于2016年10月30日前支付本金20万元及利息20万元，2016年11月3日签订《还款担保协议》，约定庞春阳和丁志国将其纳帕溪谷住宅一套及车库，银幸会D2-2701001过户给原告，余款2017年2月28日前归还，被告李斌以担保人身份签字提供担保。被告李斌辩称：周花姣与丁志国、庞春阳之间是借款还是股权转让我不清楚，我只是为房屋过户提供担保。被告庞春阳、湘潭市阳禹新材料开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、股权转让协议、转账凭证、借条、承诺、证明、收据、还款担保协议、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月13日，原告周花姣与丁志国签订《股权转让合同》并办理了股权变更登记，合同约定丁志国将其持有的湘潭市阳禹新材料开发有限公司3%的股权折价100万元转让给周花姣，合同期限为三年（2014年9月6日至2017年9月5日），在合同期内确保原告每年投入分红为30万元，另根据公司年终利润财务计算如有超出部分按实际分红支付。后原告分别于2014年5月9日、9月24日通过银行转账20万元、50万元给丁志国，于2014年8月4日通过银行转账30万元给庞春阳，并由湘潭市阳禹新材料开发有限公司出具收据。2016年7月13日，原告退出股权，并办理了股权变更登记。后原告多次要求被告退回入股本金100万元并支付股金利息未果，2016年7月17日，丁志国和庞春阳向原告出具借条，借条载明“今借到周花姣现金100万元，具祥（2014年5月8日20万元，2014年8月4日30万元，2014年9月25日50万元）以上情况属实，特此立据”。2016年7月26日，丁志国和庞春阳书面承诺于2016年10月30日前支付本金20万元及利息20万元。2016年11月3日，周花姣与丁志国、庞春阳签订《还款担保协议》，约定庞春阳和丁志国将其纳帕溪谷住宅一套及车库，银幸会D2-2701001过户给原告，余款2017年2月28日前归还，李斌以担保人身份签字承诺对协议进行担保，如果丁志国、庞春阳不履行协议，由其全部承担。后因上述房屋被法院查封，无法办理过户手续，庞春阳于2016年11月9日出具还款承诺，承诺在两个月内筹钱还清借周花姣的100万元，李斌以担保人身份签字，承诺对上述还款义务承担担保责任，如房子解冻过户，中止担保协议。后被告未按协议约定履行还款义务，原告诉至来院，提出如诉所请。本院认为，本案债权是由股权转让行为引起的，但当事人已就债权债务关系达成了和解协议，庞春阳承诺于2017年1月9日之前归还原告100万元，该还款协议对当事人具有合同约束力，被告庞春阳应当按照协议约定履行。庞春阳逾期未付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告庞春阳偿还100万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息以100万元为基数，按年利率6%，从2017年1月10日起计算至清偿之日止。被告湘潭市阳禹新材料开发有限公司不是和解协议的相对人，没有还款义务，原告要求被告湘潭市阳禹新材料开发有限公司偿还100万元并支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李斌承诺如丁志国、庞春阳不履行协议，由其全部承担，并以担保人身份签字，保证合同成立，保证方式为一般保证。故原告要求李斌承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李斌在周花姣就庞春阳财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担履行债务的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞春阳在本判决生效之日起十日内支付原告周花姣100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按月利率6%，从2017年1月10日起计算至清偿之日止）；二、被告李斌在原告周花姣就被告庞春阳财产依法强制执行仍不能履行后，对上述判项一所确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告周花姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800，由被告庞春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  陈 静二〇一八年三月九日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1816号原告：姜本金，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区.委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。被告：乌鲁木齐新昊实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋3层3单眼303室。本院受理的原告姜本金诉被告乌鲁木齐新昊实业有限公司房屋租赁纠纷一案，原告姜本金向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告姜本金撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年三月九日书记员  潘泓翰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初96号原告：肖自龙，男，生于1966年4月19日，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：何建明，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。被告：陕西秦岭钼业有限责任公司（以下简称秦岭钼业公司），住所地陕西省商洛市洛南县，组织机构代码29420925-5。法定代表人：毛卫峰，系该公司总经理。被告：董延才，男，生于1952年7月9日，住陕西省西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：王锋、龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。原告肖自龙与被告秦岭钼业公司、董延才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自龙、委托诉讼代理人何建明，被告秦岭钼业公司和被告董延才的共同委托诉讼代理人王锋、龙玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖自龙诉称，2013年4月初，时任秦岭钼业公司总经理董延才与原告商定，由原告承包其公司大石沟钼矿露天采、剥工程贰工区的施工，原告即组织人员，投入资金等进行施工。2013年5月11日，被告秦岭钼业公司与陕西民鹏井项工程矿业有限公司第九项目部签订了大石沟钼矿露天采、剥工程贰工区《施工承包合同》。5月29日，该合同的承包方变更为陕西裕盛源实业有限公司（以下简称裕盛源公司），重新签订了《施工承包合同》，时间仍写在2013年5月11日，合同内容未变。原告担任该项目部经理，全面负责合同的履行。合同签订后，秦岭钼业公司对2013年6月15日之后裕盛源公司的采矿、运渣量计入合同量，对2013年6月15日之前的人工费、采矿费等前期费用共1592480元认可148万元，2014年11月13日，被告董延才给原告写下便条，内容是“经双方共同协商，肖自龙工队为前期矿山花费148万元，今暂出便条，过后以正式协议（打印件）为准”。原告长期向被告追要这148万元，被告以资金紧张为由拖付。原告不得已以陕西裕盛源实业有限公司名义起诉了秦岭钼业公司，一、二审法院采信了董延才写的便条，但认为与裕盛源公司的《施工承包合同》中没有此约定，未支持该项请求。2016年11月，二审判决生效后原告向被告追要便条中的148万元，被告承诺给，在2017年1月给了2万元，剩余款至今未给。现起诉要求二被告连带支付原告146万元，并支付148万元自2013年6月15日至给付之日的同期银行贷款利息。被告秦岭钼业公司辩称，一、原告提起的诉讼事项构成重复起诉，依法应予驳回。秦岭钼业公司与裕盛源公司签订了《施工承包合同》，由裕盛源公司承包大石沟钼矿露天采、剥工程贰工区的施工项目，原告系该工程项目经理。2015年4月9日，裕盛源公司诉秦岭钼业公司向其支付148万元前期矿山花费以及其他三项请求。该案由商洛市中级人民法院作出判决，双方均不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕民终448号民事判决书，该判决已生效。该案一、二审均对该事项进行了审查，并作出驳回其诉讼请求的判决。所以，根据民事诉讼法解释247条规定，本案构成重复起诉。二、双方未签订矿山前期施工相关合同，且大石沟钼矿露天采、剥工程贰工区施工项目由裕盛源公司采取“大包”形式承包，不存在原告为该项目前期施工的事实。三、该“便条”载明的内容不构成秦岭钼业公司对矿山前期费用的认可。该便条未加盖公司公章，系董延才在原告带人在矿山闹事的情况下被胁迫出具的，且该“便条”载明以正式打印件为准，在核实情况后，双方再签订正式协议。后经核实不存在委托原告进行前期施工的事实及相关费用的支出。另外，原告主体不适格，秦岭钼业公司与裕盛源公司签订的《施工承包合同》，不存在原告作为单独主体为该项目进行前期施工的事实。原告并不是提供劳务一方的主体，其与秦岭钼业公司之间不存在劳务关系，故依法应予驳回。被告董延才辩称，董延才并未委托原告为该项目工程进行前期施工，双方未签订任何矿山前期施工相关的合同，亦无任何口头约定。原告要求董延才连带支付该费用无事实及法律依据。其余答辩理由与秦岭钼业公司的答辩理由相同。经审理查明，2013年5月11日，秦岭钼业公司为甲方、陕西民鹏井项工程矿业有限公司第九项目部（以下简称民鹏公司）为乙方，双方签订了《施工承包合同》，约定由民鹏公司第九项目部承包秦岭钼业大石沟钼矿贰工区露天采、剥工程。合同约定了大石沟矿贰工区露天釆、剥工程凿岩爆破、采矿出渣，采取“大包”形式，包工包料、工程造价总承包等内容。2013年5月29日，民鹏公司第九项目部、裕盛源公司、裕盛源公司项目部共同向秦岭钼业公司发函，请求将签订《施工承包合同》的民鹏公司第九项目部变更为裕盛源公司项目部，秦岭钼业公司同意变更，并与裕盛源公司签订了《施工承包合同》，合同除双方当事人外，其余内容与秦岭钼业公司和民鹏公司第九项目部2013年5月11日签订的《施工承包合同》相同。合同签订后，裕盛源公司即组织人员进驻秦岭钼业公司所属的黄龙铺大石沟露天矿工程矿区进行采矿施工。后工程因故停工，双方发生纠纷。2014年11月13日，肖自龙找到当时的秦岭钼业公司法定代表人董延才，要求支付矿山开采的前期花费，董延才即出具“便条”一张，内容为：“经双方共同协商，肖自龙工队为前期矿山花费148万元，今暂出便条，过后以正式协议（打印件）为准”。2015年4月9日，裕盛源公司向商洛市中级人民法院提起诉讼，其中的一项诉讼请求为：要求秦岭钼业公司支付裕盛源公司为矿山顺利开采前期花费148万元。商洛市中级人民法院在审理该案中，秦岭钼业公司提起反诉。其中的一项反诉请求是：要求对董延才2014年11月13日出具的“便条”予以撤销。针对涉及该“便条”的纠纷，商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00029号民事判决书和陕西省高级人民法院（2016）陕民终448号民事判决书均对该便条的真实性作了认定，但认为该便条有“过后以正式协议（打印件）为准”的约定，而当事人并未提供双方就此问题达成的正式协议，故对裕盛源公司要求秦岭钼业公司支付其148万元的请求不予支持。对秦岭钼业公司反诉要求撤销该“便条”的请求亦不予支持。2018年1月15日，原告肖自龙向本院提起诉讼，要求二被告连带支付其146万元及利息。上述事实主要有“便条”，商洛市中级人民法院（2015）商中民三初字第00029号民事判决书，陕西省高级人民法院（2016）陕民终448号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告肖自龙提出二被告应承担其前期矿山花费148万元，已付2万元，要求二被告再连带支付其146万元及利息，依据不足。首先，原告提供的“便条”明确约定“过后以正式协议（打印件）为准”，但原告未能提供双方就此问题达成的正式协议。其次，原告提供的电话录音、承诺书、手机信息等证据均不能充分证明董延才或秦岭钼业公司承认欠原告148万元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告秦岭钼业公司和被告董延才提出原告提起的诉讼事项构成重复起诉等观点，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖自龙要求被告秦岭钼业公司和被告董延才连带支付其146万元及利息的诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告肖自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年三月二十九日书记员  郭文超
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1022号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县，系该公司工作人员。被告：干洪林，男，1974年12月17日出生，汉族，农村居民，住夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告干洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人谢显军到庭参加了诉讼，被告干洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告干洪林立即归还原告借款利息8079.22元（利息截止于2018年3月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月22日，干洪林向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2006年11月30日归还，期间内利息按月利率7.44‰计算。该贷款到期后，经我社催收，被告干洪林于2018年3月7日归还我社借款本金5000元，但至今未归还剩余利息8079.22元，现诉讼到法院，望判如所请。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《贷款还款凭证》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及被告身份信息等证据证明。干洪林无书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2005年12月22日，被告干洪林向夹江县甘江农村信用合作社提出了借款5000元的小额信用借款申请，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款期限为2005年12月22日到2006年11月30日，月利率为7.44‰。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社向被告发放了5000元贷款。合同到期后，被告未履行还款义务。2015年5月12日，原告向被告干洪林发出《贷款催收通知书》后，被告于2018年3月7日向原告归还了借款本金5000元，但至今被告干洪林仍未归还原告借款利息8079.22元，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告干洪林签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告干洪林提供5000元的贷款，履行了合同义务。被告干洪林在借款合同到期后，未及时归还贷款。2018年3月7日，被告干洪林向原告归还了借款本金5000元，但未按约定支付原告借款利息，违反了借款人的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告干洪林履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社要求被告干洪林按照合同约定履行返还借款利息8079.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告干洪林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告干洪林于本判决生效后五日内给付原告夹江县农村信用合作联社借款利息8079.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告干洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年三月二十日书记员  薛山江
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初218号原告ＸＸ，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告李毅，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告巴中市七建装饰工程有限公司法定代表人李艳，该公司执行董事。本院在审理原告ＸＸ与被告李毅、巴中市七建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费1000元由原告ＸＸ负担。审判员  扈拯二〇一八年三月十四日书记员  刘霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保202号申请人:白雷平，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省新密市。被申请人：白文年，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省新密市。被申请人：邢花敏，女，汉族，1965年4月15号出生，住河南省新密市。被申请人：白金皓，男，汉族，1987年5月15号出生，住河南省新密市。申请人白雷平于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白文年、邢花敏、白金皓银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白文年、邢花敏、白金皓银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人范金萍豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费720元，由申请人白雷平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1135号原告:卢德清,男,1961年9月26日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告卢德清与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告卢德清于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢德清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢德清负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初440号原告：昆明海华物业服务有限公司，统一社会信用代码9153012505220403XK，住所地昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人：肖丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理。特别授权代理。被告：何云伟，男，汉族，1982年12月10日出生，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司与被告何云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告昆明海华物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇一八年三月十三日书记员  杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初834号原告：常占花，女，1975年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。法定代表人：王华明，处长。上列原、被告之间共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月20日原告常占花申请撤回对被告聊城市城市环境卫生管理处的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常占花撤回起诉。案件受理费1015元，由原告常占花承担。审判员  孙锐二〇一八年三月二十日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2044号原告：孙小江，女，汉族，1970年7月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王天敖，男，汉族，1971年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。本院受理的原告孙小江诉被告王天敖、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡志聪向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告孙小江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  牛清玉二〇一八年三月十三日书记员  潘泓翰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初214号原告：兰建波，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨静，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。兰建波与杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告兰建波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰建波申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许兰建波撤诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告兰建波承担。审判员  李治平二〇一八年三月十九日书记员  任志梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执38号申请人：李芝文，女，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：苏莲芹，女，1962年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：段海波，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现羁押于北墅监狱。被执行人段德寿，男，1960年4月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人李芝文、苏连芹与被执行人段海波、段德寿房屋买卖合同纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初1605号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区宜川路37号51号楼1单元602户房屋一处归苏莲芹、李芝文所有。我院已向房地产登记中心送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1605号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保40号之一申请人：中房集团内江房地产开发有限责任公司。住所：四川省内江市市中区蛋市巷26号。法定代表人：李飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨林伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。法定代表人：庄晓专。申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司以其所有的位于四川省内江市市中区蛋市巷14号1幢3号第二层（建筑面积58㎡，内江市房权证字第××号）、四川省内江市市中区蛋市巷13号2幢2号第三层（建筑面积58㎡，内江市房权证字第××号）住宅，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司所有的位于四川省内江市市中区蛋市巷14号1幢3号第二层（建筑面积58㎡，内江市房权证字第××号）、四川省内江市市中区蛋市巷13号2幢2号第三层（建筑面积58㎡，内江市房权证字第××号）住宅。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月一日书记员  曾梓宸