浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初400号原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路****号***层。统一社会信用代码：91330109733837529C。代表人：陈光万，该支行行长。委托诉讼代理人：郁虹虹，平安银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：朱玉女，平安银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：杭州思远化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。统一社会信用代码：91330109796668443E。法定代表人：王爱琴，该公司总经理。被告：杭州萧山天宇纺织物资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）。统一社会信用代码：91330109721021418C。法定代表人：项雅美，该公司总经理。被告：项岳平，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告：项娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被告:项永林，男，1952年3月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址为浙江省杭州市萧山区。被告：王爱琴，女，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。以上六被告共同委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州胜霸化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇南庄王村。统一社会信用代码：913301097210175905。法定代表人：朱水兴，该公司总经理。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州思远化纤有限公司（以下简称思远公司）、杭州萧山天宇纺织物资有限公司（以下简称天宇公司）、项岳平、项娟、项永林、王爱琴、杭州胜霸化工有限公司（以下简称胜霸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行的委托诉讼代理人郁虹虹和朱玉女，被告思远公司、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴的共同委托诉讼代理人马诗铭到庭参加诉讼，被告胜霸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行萧山支行向本院提出诉讼请求：一、思远公司立即归还贷款本金12000000元、利息337136.78元、罚息526240元、复利7117.18元，共计12870493.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，直至清偿日止）；二、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由思远公司承担；三、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴、胜霸公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。其后，平安银行萧山支行变更第一项诉讼请求为：思远公司立即归还贷款本金12000000元、利息155737.77元、罚息539695元、复利6988.46元，共计12702421.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，直至清偿日止）。事实和理由：2014年9月25日，平安银行萧山支行与思远公司签订合同编号为平银杭萧综字20140925第001号《综合授信额度合同》，约定平安银行萧山支行给予思远公司42000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，平安银行萧山支行与天宇公司、胜霸公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴签订合同编号为平银杭萧额保字20140925第001-1号、第001-2号、第001-3号、第001-4号《最高额保证担保合同》，约定由上述保证人为思远公司上述《综合授信额度合同》项下思远公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2015年9月7日，平安银行萧山支行与思远公司签订编号为平银杭萧贷字20150907第001号《贷款合同》，约定思远公司向平安银行萧山支行贷款人民币3000000元，贷款期限从2015年9月7日到2016年3月7日，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮630%，即5.98%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日，平安银行萧山支行向思远公司发放了3000000元贷款。2015年9月8日，平安银行萧山支行与思远公司签订编号为平银杭萧贷字20150908第001号《贷款合同》，约定思远公司向平安银行萧山支行贷款人民币3000000元，贷款期限从2015年9月8日到2016年3月8日，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即5.98%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日，平安银行萧山支行向思远公司发放了3000000元贷款。2015年9月15日，平安银行萧山支行与思远公司签订编号为平银杭萧贷字20150915第002号《贷款合同》，约定思远公司向平安银行萧山支行贷款人民币3000000元，贷款期限从2015年9月15日到2016年3月15日，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即5.98%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日，平安银行萧山支行向思远公司发放了3000000元贷款。2015年9月16日，平安银行萧山支行与思远公司签订编号为平银杭萧贷字20150916第001号《贷款合同》，约定思远公司向平安银行萧山支行贷款人民币3000000元，贷款期限从2015年9月16日到2016年3月16日，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即5.98%，固定利率，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日，平安银行萧山支行向思远公司发放了3000000元贷款。贷款到期后，思远公司没有归还贷款本息，属于违约。平安银行萧山支行有权根据《综合授信额度合同》相关约定，主张要求思远公司归还贷款本息，并根据各《最高额保证担保合同》的约定，要求天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴、胜霸公司对思远公司《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。故平安银行萧山支行提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告思远公司、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴共同答辩称：思远公司对于借款事实没有异议，天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴对于就案涉债务提供担保没有异议；罚息利率标准过高，望法院酌情调整。被告胜霸公司无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。原告平安银行萧山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字20140925第001号）。证明：平安银行萧山支行给予思远公司相应授信额度。2．《最高额保证担保合同》（合同编号：平银杭萧额保字20140925第001-1号、第001-2号、第001-3号、第001-4号）。证明：思远公司、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴、胜霸公司提供最高额保证担保以及双方权利义务内容的约定。3．《贷款合同》（合同编号：平银杭萧贷字20150907第001号、平银杭萧贷字20150908第001号、平银杭萧贷字20150915第002号、平银杭萧贷字20150916第001号）。证明：平安银行萧山支行与思远公司签订贷款合同以及双方权利义务内容的约定。4．借款借据（附：贷款利息、罚息、复利计算清单）。证明：思远公司拖欠平安银行萧山支行贷款本息。经质证，对原告平安银行萧山支行提交的证据，被告思远公司、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴表示：对证据1、证据3和证据4中借款借据的三性均没有异议；对证据2中天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴所签订担保合同的三性没有异议，对于胜霸公司签订的合同，因未参与签订，故不予质证；对证据4中的利息清单不予质证。各被告均未提交证据。本院经审查认为，平安银行萧山支行所提交证据4中的利息清单系其单方制作，本院将结合合同约定及还款情况等进行核实；对平安银行萧山支行所提交其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院确认其证据效力。综合原告平安银行萧山支行提交的上述有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院除认定平安银行萧山支行诉请陈述的事实外，另查明：平安银行萧山支行和思远公司签订的《综合授信额度合同》约定：综合授信期限为2014年9月25日至2015年9月24日，授信期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。有违约事件发生时，平安银行萧山支行有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求思远公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至思远公司清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行萧山支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；平安银行萧山支行有权直接从思远公司、保证人账户上扣款，以清偿思远公司在本合同及各具体业务合同项下的全部债务。平安银行萧山支行与思远公司所签订四份《贷款合同》均系在上述《综合授信额度合同》额度项下签订，该四份《贷款合同》均约定：贷款到期或提前到期，思远公司未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行萧山支行与各保证人所签订的《最高额保证担保合同》均约定，各保证人担保的范围为对平银杭萧综字20140925第001号《综合授信额度合同》项下思远公司所应承担的债务本金人民币肆仟贰佰万元整中的人民币壹仟贰佰万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权等费用。案涉四笔贷款发放后，思远公司均自2015年12月21日起发生欠息，截至四笔贷款的贷款到期日，各自产生未归还的期内利息：编号平银杭萧贷字20150907第001号贷款合同项下为38371.67元、编号平银杭萧贷字20150908第001号贷款合同项下为38870元、编号平银杭萧贷字20150915第002号贷款合同项下为42358.33元、编号平银杭萧贷字20150916第001号贷款合同项下为42856.67元，共计162456.67元。平银杭萧贷字20150907第001号贷款合同项下借款到期后，2016年3月7日，思远公司支付该借款项下利息6718.9元，3月21日支付利息4.31元，则思远公司欠付的四笔借款借期内利息总计为155733.46元。2016年11月15日，平安银行萧山支行向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，起诉本案各被告，因案涉标的额超过一审法院的审理范围，故杭州市萧山区人民法院将该案移送本院。本院认为，本案所涉各份《综合授信额度合同》、《贷款合同》《最高额保证担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。思远公司与平安银行萧山支行在《综合授信额度合同》项下签订了四份《贷款合同》，向平安银行萧山支行共计进行四笔借款，每笔3000000元，合计12000000元。平安银行萧山支行依约发放贷款，履行了合同义务。合同履行过程中，思远公司没有按约支付利息，且贷款到期后，亦未按期归还借款本金，构成违约，平安银行萧山支行有权根据合同约定要求思远公司归还借款本金、支付借期内拖欠的利息和因迟延归还而产生的罚息、复利，对于其相应诉请，本院予以支持。对于罚息和复利，平安银行萧山支行以罚息利率即贷款利率标准上浮50%主张，符合合同约定，本院予以支持，思远公司提出利率过高予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。自该四笔借款到期日至实际清偿之日止应以借款本金、借期内欠息为基数按照罚息利率即年利率8.97%计算罚息、复利，按此标准，暂算至2016年9月7日（因平安银行萧山支行在计算期限时未将期限最后一日计入，故其诉请的暂算至2016年9月8日实为2016年9月7日），罚息为539695元，复利为6988.46元。关于其余被告的保证担保责任，平安银行萧山支行与其余被告各自签订的《最高额保证担保合同》均约定，各保证人为思远公司与平安银行萧山支行所签订案涉《综合授信额度合同》项下债务在本金12000000元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，案涉四份《贷款合同》系基于该《综合授信额度合同》签订，该四份《贷款合同》所确认的欠款本金亦未超出各保证人承诺担保的最高限额，依照合同约定，天宇公司、胜霸公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴应对四份《贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。综上，对平安银行萧山支行提出相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；思远公司、天宇公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴辩称利率过高予以调整的主张本院不予采纳；胜霸公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州思远化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币12000000元、借期内利息155733.46元、罚息539695元、复利6988.46元（罚息和复利暂算至2016年9月7日，自2016年9月8日至实际清偿之日止以12155733.46元为基数按年利率8.97%继续计付）；二、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、杭州胜霸化工有限公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴对杭州思远化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；杭州萧山天宇纺织物资有限公司、杭州胜霸化工有限公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴承担保证责任后，有权向杭州思远化纤有限公司追偿；三、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98015元，财产保全费人民币5000元，合计人民币103015元，由平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担50元，由被告杭州思远化纤有限公司负担102965元，被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、杭州胜霸化工有限公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴对杭州思远化纤有限公司负担的诉讼费连带负担。平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、杭州胜霸化工有限公司、项岳平、项娟、项永林、王爱琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，项永林可在判决书送达之日起三十日内，平安银行股份有限公司杭州萧山支行、杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、杭州胜霸化工有限公司、项岳平、项娟、王爱琴可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李洁瑜审 判 员  沈 斐人民陪审员  王建英二〇一八年三月三十日书 记 员  金不换????10?