重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1269号原告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116693912925U。法定代表人:贺宗川，董事长。委托诉讼代理人:冉健，男，生于1963年06月07日，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：王华停，男，生于1972年11月09日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园5幢，统一社会信用代码914206000875496441。法定代表人：李发忠，总经理。委托诉讼代理人:王瑞，女，成年人，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，总经理。委托诉讼代理人：庄奇伟，男，生于1985年09月06日，汉族，公司员工，住湖北省襄樊市襄城区。原告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称重庆川港公司）与被告王华停、襄阳鄂润物流有限公司（以下简称襄阳鄂润公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆川港公司的委托诉讼代理人冉健、被告中华财保襄阳支公司的委托诉讼代理人庄奇伟到庭参加诉讼，被告王华停、襄阳鄂润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆川港公司向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告连带赔偿原告的车载物品损失等共计55041.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告王华停驾驶鄂××××××号重型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，19时17分许，当行至渝昆高速公路下行方向41KM处（重庆市璧山区）时，在右侧车道内，其所驾车辆前部撞击前方严万勇驾驶的渝××××××/渝×××××挂重型半挂牵引车列车尾部，造成渝××××××/渝×××××挂所载货物（商品车）、渝×××××挂号车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队经现场查勘及调查，于2017年1月18日作出[2017]第2013000075004号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王华停承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人严万勇无责任。经查，被告王华停驾驶的鄂××××××号车的所有人系被告襄阳鄂润公司，其就该车在被告中华财保襄阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期间内，并不存在被告保险公司可以责任免除的情形，理应由被告保险公司在保险限额内承担本次的保险赔偿责任，若有不足部分再由被告王华停和被告襄阳鄂润公司承担。本次交通事故致使事故车辆渝××××××/渝×××××挂号车车上的多台商品车（未销售、未上户、未行使）严重受损。经原告与内江市四达翔辉汽车销售有限公司的多次协商，最终决定由原告买断其中一台严重受损的商品车，另外向内江市四达翔辉汽车销售有限公司支付了另外未买断的受损商品车的维修费及降价费。买断之后，原告将这一台买断的受损商品车进行维修并降价销售。在此期间，原告也委请了重庆合诚保险公估有限公司对其维修费、降价损失进行公估。上述损失确系我司真实存在的。针对本次事故，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中华财保襄阳支公司辩称，1、答辩人与被保险人之间是保险合同关系，答辩人承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定答辩人的保险责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四款和中华财保《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款，答辩人不承担本案的诉讼费。3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；并且根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第三款及中华财保《机动车第三者责任保险》第二十六条第二款，答辩人不承担本次事故损坏修理后因价值降低引起的减值损失，故被答辩人诉请的损失金额应当扣减“商品车降价损失”。4、本案中我司交强险财产损失限额2000元已经进行了赔付。5、本次交通事故还有13辆车，应当在交强险财产损失无责限额内进行赔付。综上所述，答辩人在保险范围内依据法律规定予以赔偿，对明显不合理及不在保险责任范围内的部分则不予赔偿。被告襄阳鄂润公司未到庭，在向本院提交的书面答辩意见中辩称，1、鄂××××××号车辆的实际所有人为王华停，该车辆系王华停以向东风财务有限公司贷款、答辩人作为贷款保证人之一的形式购买，为了防止借款人王华停在贷款尚未清偿完前处分该车辆，而导致答辩人履行保证责任的风险，答辩人与借款人约定借款人清偿完贷款前，该车辆登记在答辩人名下。我司既非事故侵权人，也非实际车辆所有人，原告要求答辩人对其交通事故损害承担责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉求。2、鄂××××××号车在中华财保襄阳支公司投保了交强险及商业三者险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人实际车主王华停按责任比例承担。被告王华停未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告重庆川港公司与严万勇签订《公路汽车货物运输合同》，委托严万勇驾驶渝××××××/渝×××××挂重型半挂牵引列车运输福特商品车（均为未销售、未上牌、未行使的新车）12辆至内江。运输过程中，同日19时17分许，被告王华停驾驶鄂××××××号重型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，当行驶至渝昆高速公路下行方向41KM处（重庆市璧山区）时，在右侧车道内，其所驾车辆前部撞击前方严万勇驾驶的渝××××××/渝××××××挂重型半挂牵引列车尾部，造成渝××××××挂号车尾部货厢立柱脱落，时遇后方渝×××××警等12辆小型客车由后方驶来，避让不及对脱落的立柱进行碾压。事故造成鄂××××××、渝×××××及另外12辆碾压立柱车辆不同程度受损，渝××××××/渝×××××挂车所载货物（商品车）受损。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出道路交通事故书，认定被告王华停承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，由于原告承运的多台商品车辆受损，经原告重庆川港公司多次与经销商内江市四达翔辉汽车销售有限公司协商，由原告以原价194800元买断一台受损严重的商品车（车架号为LVSHJCAL2HE118076）。原告将该车修理后，以161684元的价格出售给案外人重庆西隆实业有限公司。2017年1月23日，原告重庆川港公司委托重庆合诚保险公估有限公司对商品车（架号LVSHJCAL2HE118076）进行损失公估。2017年3月27日，重庆合诚保险公估有限公司作出《保险公估报告》。损失明细如下：更换材料14216元，维修费用5800元，商品车降价损失31168元，残值142.16元。公估结论为：本次事故造成商品车（LVSHJCAL2HE118076）车损失金额19873.84元、降价损失31168元，小计51041.84元。公估费1500元。同时，原告还支付其余商品车修理及降价费共计2500元。鄂××××××号重型仓栅式货车系被告王华停在东风汽车财务有限公司贷款购买，被告襄阳鄂润公司系该贷款的保证人。该车登记在被告襄阳鄂润公司名下，实际车主为被告王华停。被告襄阳鄂润公司为鄂××××××号车在被告中华财保襄阳支公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元），并购买了不计免赔险。该保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：......；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；......；（七）律师费，未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费”。同时在投保单尾部投保人声明内容部分载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所有保险合同的条款，并对保险合同和特别约定有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明理解、同意，特此确认。”。投保人襄阳鄂润公司在该处加盖了公章。事故发生后，中华财保襄阳支公司将交强险财产损失限额2000元支付给了东风汽车财务有限公司。庭审结束后，原告向本院提交书面申请书，明确表示放弃本次事故中另外12辆无责车交强险财产损失无责限额共计1200元的赔偿。本院认为，被告王华停负此次交通事故的全部责任，对原告的财产损失，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；因保险公司在被保险人未对原告的损失进行赔偿前就将交强险财产损失限额2000元支付给了东风汽车财务有限公司，保险公司应对该2000元损失承担连带责任。原告的其余损失，由保险公司按商业三者险合同的约定对被告王华停的赔偿义务承担责任，不足部份由被告王华停承担赔偿责任。该车登记在被告襄阳鄂润公司名下，襄阳鄂润公司应对被告王华停的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告重庆川港公司买断受损商品车并折价出售后有权请求侵权人对车辆降价损失予以赔偿。因中华财保襄阳支公司对襄阳鄂润公司就其三者险免责条款履行了提示和说明义务，其中明确约定了“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”不负赔偿责任，故中华财保襄阳支公司只承担受损商品车的直接损失即维修费用、更换材料费用。降价损失为保险公司商业第三者责任保险的免赔范围，相应的公估费用亦为免赔范围。综上，被告中华财保襄阳支公司应赔偿原告财产损失共计19173.84元（14216元+5800元+2500元-142.16元-1200元-2000元），被告王华停赔偿原告财产损失共计34668元（31168元+1500元+2000元）。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司财产损失19173.84元。二、被告王华停于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司财产损失34668元，被告襄阳鄂润物流有限公司承担连带清偿责任（中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担连带责任）；三、驳回原告重庆川港物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王华停负担，被告襄阳鄂润物流有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，由被告王华停在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一八年三月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 徐 阳