文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2085号原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路南侧、励志路东侧。负责人：朱祥，该行行长。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：石红梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：卞建秋，男，1962年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧（精元电脑东）。法定代表人：陆林兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于伟刚，该公司工作人员。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告石红梅、卞建秋、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行的委托诉讼代理人薛开明，被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人于伟刚到庭参加诉讼，被告石红梅、卞建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吴江支行向本院提出的诉讼请求：1.被告石红梅、卞建秋立即归还原告借款本金499753.75元，并支付截至2018年1月24日的罚息10507.72元，自2018年1月25日起至被告实际归还之日止的罚息以499753.75元为基数，按年利率9.657%计算；2.被告石红梅、卞建秋赔偿原告律师费损失27900元；3.原告就被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司缴纳在账号为70×××96的账户内的保证金526830元及其孳息享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告石红梅、卞建秋签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告石红梅、卞建秋的授信额度475万元，��限自2016年9月21日至2017年9月21日。同日，原告与被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，且被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司提供保证金526830元及其孳息作为质押担保。2016年9月21日，原告依据被告申请向其发贷款475万元，现借款期限已届满，而被告石红梅、卞建秋未全额归还借款，故提起本案诉讼。被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司辩称，对借款及担保的事实均无异议。经审理查明：2016年9月20日，石红梅、卞建秋作为受信人/借款人，民生银行吴江支行作为授信人/贷款人，双方签订编号为926062016075481的《综合授信合同》一份，约定民生银行吴江支行向石红梅、卞建秋提供最高授信额度475万元，该合同的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年9月21日至2017年9月21日，可用于个人贷款，授信用途为购买原材料及借新还旧；每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2016年9月，苏州鼎盛担保投资有限公司作为保证人及质押人，与民生银行吴江支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定苏州鼎盛担保投资有限公司以保证金账户内存款526830元为上述《综合授信合同》项下债务提供质押担保，约定如质押财产为特户账户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月21日，民生银行吴江支行将苏州鼎盛担保投资有限公司账号为70×××96的保证金账户内存款526860元予以冻结。2016年9月21日，石红梅根据上述综合授信合同向原告申请借款475万元用于借新还旧，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向石红梅发放贷款475万元，相应的借款凭证中载明借款到期日为2017年9月21日，年利率为6.438%。贷款发放后，石红梅归还本金共计4250246.25元，依约结清借款期间内利息，并支付部分罚息，截至2018年1月24日，石红梅尚结欠借款本金499753.75元、罚息10507.72元。另查明，2016年9月29日，苏州鼎盛担保投资有限公司变更企业名称为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。再查明，2018年2月2日，民生银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用为27900元。以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、质押清单、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、对账单、欠款截屏、扣款回单、工商信息查询、《委托代理协议》以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告石红梅、卞建秋签订的《综合授信合同》，原告与被告苏州鼎盛担保投资有限公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行吴江支行依约向被告石红梅、卞建秋��放贷款后，被告石红梅、卞建秋理应按期归还借款本息，其未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告石红梅、卞建秋归还全部贷款本金，并按合同约定支付相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在综合授信合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供诉讼代理服务，律师费属于原告必将发生的损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告苏州鼎盛担保投资有限公司企业名称变更为苏州鼎盛非融资性担保有限公司后，相应的权利义务应由苏州鼎盛非融资性担保有限公司承担。原告与被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司签订的最高额担保合同依法成立并有效，且苏州鼎盛非融资性担保有限公司已实际交付该保证金，故原告对被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司提供的526830元保证金及相应利息享有优先受偿权。被告石红梅、卞建秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石红梅、卞建秋应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金499753.75元、罚息10507.72元（计算至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金499753.75元为基数，按年利率9.657%计算）；二、被告石红梅、卞建秋应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27900元；三、若被告石红梅、卞建秋未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司账号为70×××96的保证金账户内的保证金526830元及相应利息（按活期存款利率自2016年9月21日起计算）享有优先受偿权，如有不足，不足部分由被告石红梅、卞建秋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4591元，由被告石红梅、卞建秋共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开���行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一八年三月十九日书记员 陈雅芳相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定��期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。