wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初552号原告:党某,男,汉族，居民。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：雷某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告党某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某委托诉讼代理人李垚、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人徐昊喆和张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失63886元及施救费600元共计64486元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日7时许，王某某驾驶陕******号车（乘坐人周某某）由北向南行驶至富平县淡村镇小董村路口处，与原告驾驶的陕******号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成王某某、周某某受伤住院，两车受损，道路路灯损坏的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第770号道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，周某某无事故责任。2018年1月30日，富平县价格认证中心作出富价认鉴【2018】10号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，对别克牌SGM7163DAAB型车，车号为陕******事故车辆及物品，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定该事故车辆损失金额为63886元。该案事故车辆陕******号车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险（车损险99043.8元及不计免赔）。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，要求被告代位赔偿原告的全部车损，故诉至本院。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故事实及责任划分以交警队作出的事故认定书为准。原告的车在该公司投有限额为99043.8元的车损险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故该公司承保车辆负次要责任，原告损失应在扣减王某某驾驶陕******所在保险公司交强险2000元后，保险公司按照30%的责任进行赔偿。对于原告提供的富价认鉴（2018）10号鉴定认定书中认定的车损63886元，因是原告单方鉴定，该公司不认可，已经向贵院提交重新鉴定申请书。本案鉴定费和诉讼费该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书因是富平县交警队委托有资质鉴定机构作出而予以确认；对原告证据维修费和施救费票据因是原告实际支出而予以确认。本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告所有的陕******号小型轿车受损及定损、投保情况均如诉状所述。又查，原告支付施救费600元。本案争议焦点：陕******号小型轿车车损鉴定程序是否合法，重新鉴定申请应否支持的问题。涉案车辆发生事故后，诉讼双方未能及时对车辆的损坏情况进行沟通，在本次事故中负主要责任的王某某驾驶陕******号车所投保的保险公司亦未对陕******号车车损进行定损，富平县公安局交通警察大队随即委托具有相关鉴定资质的富平县价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对陕******号车车辆损失进行了鉴定评估。综上，富平县价格认证中心对陕******号车车损进行鉴定程序合法，并非原告单方委托；故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司要求对陕******号车车损进行重新鉴定的申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照保险合同约定予以理赔。本院认为原告车损鉴定程序合法，该结论应作为定案依据，其要求被告代位赔偿车辆损失63886元及施救费600元的主张，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于七日内赔偿原告陕******号车车辆损失63886元及施救费600元共计64486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一八年三月二十二日书记员  党文娟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执176号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：陈亦众，男，汉族，1971年11月14日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈亦众服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第382号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第382号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3904号原告石周鹏，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人何永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告ＸＸ锋，男，1965年5月22日出生，汉族。原告石周鹏与被告ＸＸ锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石周鹏及其委托诉讼代理人何永波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告为其承担的债务及逾期利息153000元、诉讼费6600元，执行费2200元、律师费10000元，共计171800元；2、请求判令被告按照161800元为基数，以年利率18%为标准，从2017年5月26日以每日80.9元计算至履行结束（截止2017年8月21日，暂计为6876.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告ＸＸ锋借杨惠芳现金150000元，原告为此笔借款做了担保。到期后，ＸＸ锋未能及时清偿，经（2016）陕0125民初1407号民事判决书判决，被告ＸＸ锋在判决生效后10日内偿还借款150000元，由原告对该款负连带给付责任。原告不服上诉后，被判决驳回，维持原判。后杨惠芳申请执行，（2017）陕0125执184号之一执行裁定书中反映，从原告银行账户上扣划了158500元，使此案执行完毕。现原告为维护自己的权益，依据法律规定，持前述讼请求，诉至本院。被告ＸＸ锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交以下证据：1.陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1407号民事判决书，证明杨惠芳借款给ＸＸ锋150000元，期限15天，原告为此笔借款做了担保，到期ＸＸ锋未付，最终判决由原告负连带给付责任。2.陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9259号民事判决书证明：原告不服一审判决上诉后，被判决驳回，维持原判。3.陕西省户县人民法院(2017）陕0125执184号之一执行裁定书证明：ＸＸ锋欠杨惠芳的债务，被法院从担保人即原告的银行账户强制划扣了158500元（含本金150000元，逾期利息3000元，诉讼费3300元及执行费2200元）。4、两份委托代理合同证明：杨惠芳诉ＸＸ锋及原告的债务案件及原告诉ＸＸ锋追偿权案件原告分别委托律师费用各5000元。5、诉讼费收费票据证明原告不服杨惠芳诉ＸＸ锋及原告债务案的判决而上诉被驳回承担的诉讼费。被告ＸＸ锋未到庭视为放弃质证。本院对原告提交的1、2、3证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对4、5证据与本案无关联性。依据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月16日被告ＸＸ锋由原告石周鹏担保在杨惠芳处借款150000元，到期ＸＸ锋未付，经杨惠芳诉讼后，仍未能履行，后被本院强制从担保人即原告石周鹏银行账户扣划了158500元，代ＸＸ锋清偿了所欠杨惠芳的债务。本院认为：被告ＸＸ锋借杨惠芳现金150000元，原告石周鹏为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告ＸＸ锋未予归还。债权人杨惠芳将被告ＸＸ锋及本案原告起诉至法院，经人民法院一、二审判决，本案原告石周鹏负连带责任。执行中原告石周鹏代被告ＸＸ锋偿还杨惠芳借款及相关费用158500元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告石周鹏行使追偿权，要求被告ＸＸ锋给付其代为偿还的158500元，与法有据，应予支持。对于原告要求被告承担其已履行的债务利息、索要委托代理律师的费用及不服杨惠芳诉ＸＸ锋及其债务纠纷一案判决的上诉费，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ锋于判决生效后十日内归还原告石周鹏为其承担的债务158500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3870元，由被告负担，因原告已预交，故被告应连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，向西安市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘保权人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一八年三月八日书 记 员  汪 甫
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2235号之一被拘留人:刘雪芹本院在执行陶廷红与刘雪芹（2017）浙0521执2235号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘雪芹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初788号原告:四川通帆物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇,总经理。被告:谢清华,女,1981年7月25日出生,汉族，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴全二〇一八年三月十二日书记员  秦 翠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更953号罪犯丁春义，男,现在江苏省镇江监狱服刑。2003年8月30日广东省深圳市中级人民法院作出(2003)深中法刑二初字第314号刑事判决，以罪犯丁春义犯金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴罪犯丁春义以海南省义源房地产开发公司名义诈骗所得，并汇入该公司与杭州大富房地产公司合作的富春江花园在建项目的赃款人民币1900万元，退还受害单位深圳市城市商业合作银行。继续追缴诈骗犯罪所得的赃款，退还受害单位深圳市商业合作银行。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月15日作出(2003)粤高法刑二终字第641号刑事判决，维持深圳市中级人民法院（2003）深中法刑二初字第314号刑事判决中对罪犯丁春义的量刑部分和第三项继续追缴各被告人诈骗犯罪所得赃款返还被害单位部分。以罪犯丁春义犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴丁春义以海南省义源房地产开发公司的名义诈骗所得汇入该公司与杭州大富房地产公司合作的富春江花园在建项目的赃款1200万元，发还给深圳市城市商业合作银行。判决发生法律效力后，于2005年3月31日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年7月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利改为七年；2009年12月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2022年11月1日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯丁春义到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁春义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁春义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯丁春义获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯丁春义改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯丁春义的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯丁春义于2005年3月31日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯丁春义能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁春义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯丁春义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯丁春义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春义的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2022年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第1047号原告：关宏超，男，1962年6月23日出生，满族。被告：康丽晶，女，1961年12月13日出生，汉族。原告关宏超与被告康丽晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关宏超、被告康丽晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏超诉称：被告于2014年至2015年期间多次从我处购买钢窗固定片，销售给建筑企业，被告固定片已售出货款已收到，并将所得货款占为己有，以各种理由拒不支付原告货款，在多次向被告索要货款无果的情况下，遂向大东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还拖欠原告的钢窗固定片42720元货款，以维护法律公平正义。1、请求判令被告返还原告欠款42720元；2、诉讼费用由被告承担。被告康丽晶辩称：欠款情况和数额属实。我与原告合作20年左右，以前没有任何理由欠过原告的钱。现在欠原告钱是因为2015年我的儿子患癌症，这期间一直在家陪儿子，2017年10月儿子去世没有精力到店里工作，后来我的父亲也去世了，双重打击导致没有精神上班，商店至此没有继续经营。去年年初开始出来工作，每月工资只有940元，我现在没有偿还的能力，只能分期分批的给付原告。经审理查明，原、被告系业务往来关系，原告为被告提供钢窗固定片进行销售。2014年至2015年期间，被告累计欠原告货款42720元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款42720元，并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购货后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款责任。被告对拖欠原告货款的情况及数额均予以确认，故本院对原告要求被告给付其货款42720元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告康丽晶于本判决生效后10日内给付原告关宏超货款42720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费868元，减半收取434元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一八年三月二十六日书记员 于子尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02执246号申请人:天津恒生科技园投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。法定代表人：杨萍，该公司董事长。被申请人：天津市集翔企商科技有限公司，住所地天津市津南区双港高科技产业园区恒生科技园15号楼。法定代表人：周燕，该公司总经理。本院在审理天津市集翔企商科技有限公司诉天津恒生科技园投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津市集翔企商科技有限公司提出财产保全申请，本院于2015年8月7日作出（2015）二中民四诉保字第14号民事裁定。查封了天津恒生科技园投资发展有限公司位于津南区双港镇工业园区恒泽产业园9-101、9-102、9-WT1、9-11-201、9-11-202、9-11-205、15-9-201、15-9-202、15-9-203、15-9-204、15-9-205、15-9-206、15-9-207、15-9-208、15-9-209、15-9-301、15-9-304、15-9-305、15-101共19套房产。一审宣判后，天津恒生科技园投资发展有限公司不服本院作出的（2015）二中民四初字第49号民事判决，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）津民终字429号民事调解书，现天津恒生科技园投资发展有限公司以与对方达成调解并已履行完毕为由,申请解除对上述房产的查封。本院认为，天津恒生科技园投资发展有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对天津恒生科技园投资发展有限公司位于津南区双港镇工业园区恒泽产业园9-101、9-102、9-WT1、9-11-201、9-11-202、9-11-205、15-9-201、15-9-202、15-9-203、15-9-204、15-9-205、15-9-206、15-9-207、15-9-208、15-9-209、15-9-301、15-9-304、15-9-305、15-101共19套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年三月十二日书记员 姚易寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保213号申请人：河南大亨商砼有限公司。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义。住所地：河南省兰考县。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司。统一社会信用代码：91320481137571154D。法定代表人：花新华。住所地：江苏省溧阳市。被申请人：江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司。法定代表人：张萍萍。住所地：住址同上。申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司名下银行存款300万元或查封相应价值的财产。并提供申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车作为担保。本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××号三一牌重型专项作业车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司名下银行存款300万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初6134号原告深圳市易道时代科技有限公司，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋7楼791，组织机构代码590737466。法定代表人李鲲。委托代理人赵明，广东鸿开律师事务所律师。被告深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道机场一道航油大楼A座五层，组织机构代码731111492。法定代表人佘柱波。被告东莞市浩富贸易有限公司，住所地东莞市南城区亨美元美路华凯广场C栋6楼E5，组织机构代码68055927X。法定代表人郑栋标。原告深圳市易道时代科技有限公司诉被告深圳市联运通物流有限公司、东莞市浩富贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易道时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,096元，由原告深圳市易道时代科技有限公司承担。审判员 何    静二〇一八年三月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
江西��弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执731号申请执行人:施进绿，男，汉族，1966年3月19日出生，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。申请执行人：李爱兰，女，汉族，1964年3月7日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:阳朗宝，男，汉族，1966年5月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人施进绿、李爱兰与被执行人阳朗宝买卖合同纠纷一案中，现因申请人施进绿、李爱兰自愿撤回（2017）赣1126民初1004号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017）赣1126执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张素红二〇一八年三月二十六日书记员  项昕宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更248号罪犯张辉，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省凤冈县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月23日作出（2013）晋刑初字第3338号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第286号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯张辉于2014年7月入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1241号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2021年1月15日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]222号提请减刑建议书，建议对罪犯张辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉减刑后曾三次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1331考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯张辉服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其轮奸未成年少女，性质严重，情节恶劣，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保31号申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆（有限合伙），住址重庆市梁平区梁山街道机场路294号，统一社会信用代码：91500228MA5UPEJK21。执行事务合伙人：唐忠波、吴先锋、唐爱平被申请人王召成，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人罗志华，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆与被申请人王召成、罗志华申请解除财产保全一案，于2018年3月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月23日作出的（2018）渝0155执保55号执行裁定书中确定的冻结被申请人王召成、罗志华的银行存款以及申请人提供担保案外人邓艾琼位于梁平县福禄镇河西街的房屋（原保额17.1491万元）。经审查，申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆与被申请人王召成、罗志华已达成协议，且申请人已撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人庆市梁平区北林舞蹈健身馆提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被申请人王召成在中国建设银行股份有限公司宣都支行存款20032.42元予以解除保全。二、对被申请人罗志华在中国工商银行股份有限公司浙江省绍兴袍江支行存款151458.58元予以解除保全。三、对申请人重庆市梁平区北林舞蹈健身馆提供担保案外人邓艾琼位于梁平县福禄镇河西街的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月二十八日书记员 屈建力
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执175号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：陈章忠，男，汉族，1986年5月4日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈章忠服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第387号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第387号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8264号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：谢永兵，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：龙春梅(谢永兵之妻)，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所同上。原告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010232029434XC。法定代表人：曾跃凡，该公司总经理。委托诉讼代理���：许凌，男，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司员工，住重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与谢永兵、龙春梅、重庆互邦实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  黄 为人民陪审员  胥永柒二〇一八年三月五日书 记 员  钟 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0702民初251号原告：程林荣，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市高台县人.被告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。法定代表人：吉锐，系该公司董事长。地址：张掖市东环路仁和广场。委托诉讼代理人：姜炳权，系公司法律顾问。被告：陈某，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告程林荣与被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司（简称诚信建安公司）、陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程林荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬39400元，并承担逾期违约金7880元（39400元×20%），合计47280元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：被告诚信建安公司承建高台县科技馆建设项目，2015年3月被告诚信建安公司因工程建设需要大量务工人员，由该公司项目施工经理被告陈学军雇佣原告前往高台县科技馆建设项目进行施工，后工程结束，被告陈学军仅支付原告部分劳动报酬，剩余约定日后再付，并于2016年2月24日向原告出具欠条一张，且约定逾期不付则支付双倍的劳动报酬。后被告陈学军一直没有支付原告劳务款，又于2017年7月12日签订协议书约定于2017年10月31日前付清剩余劳动报酬，若逾期则承担应还款的20%的违约金，但至今未付。原告提供劳务的对象是被告诚信建安公司，而不是为被告陈学军个人提供劳务，被告诚信建安公司应当承担责任。被告诚信建安公司答辩称：1、我们公司不是劳务用工的组织者，原告与我们公司没有用工合同，没有形成劳务关系，本案中原告起诉我公司的主体是错误的，公司不承担责任；2、公司是将工程包给了王立伟，王立伟又把部分劳务承包给了陈学军，陈学军找了本案原告，欠条是陈学军所写，应该由陈学军承担责任，我们公司已经把工程款支付给了王立伟，涉案工程二期只有7万多元，用工24万元的事实方面有待澄清。被告陈学军口头答辩称欠款不属实，当时欠条写的是其中8月9日48个工待查，经查验，现欠原告33905元，我也不是恶意拖欠，是确实经济困难，希望原告能宽限时间，我会偿还欠款的。原告为证明其主张提交下列证据：1、欠条一份，证明被告陈学军欠原告劳务款的事实。2、协议书一份，证明高台科技局大楼承建方是被告诚信建安公司，该公司将工程承包给王立伟，王立伟又将劳务承包给了陈学军，证明劳务费经双方再一次核实是属实的，且约定了违约金。3、付款承诺书一份，承诺书的见证方是高台县科技局，证明原告提供的劳务是修建高台县科技局的劳务。4、提交高台县科学技术局文件一份，高台县科技局是将工程承包给被告诚信建安公司修建，后来发现该公司将部分工程承包给陈学军，陈学军不具备施工资质是违法的，因此应该由诚信建安公司承担责任，文件再次将陈学军所欠原告劳务费进行核实确认。被告诚信建安公司质证认为：对证据真实性没有异议，高台县科技局发包，我们公司承建没有异议，对于原告在该工程工地上务工没有异议，对于具体欠款金额有异议；对于协议书，相对方就是原告和被告陈学军，对公司没有约束，且约定了由陈学军承担责任，视为原告放弃了要求公司承担责任的权利，原告也认可工程是公司包给王立伟，王立伟又把劳务承包给了陈学军；对于付款承诺书，高台县科技局在上面盖章，此行为只是对双方承诺付款予以见证，但并没有确认具体欠款金额；对于科技局答复意见书，基本事实及调查处理情况写明公司与王立伟，王立伟与陈学军工程款已结清，陈学军与原告是劳务关系，与我们公司无关。被告陈学军质证认为欠条属实，付款承诺书属实，科技局答复意见书我不知道。被告诚信建安公司提交下列证据：1、陈学军与王立伟签字的结算单一份，二期工程总共价值7万余元，证明原告所诉24万余元的劳务款不属实。2、高台县法院民事裁定书一份，裁定驳回了起诉。3、张掖市中级人民法院民事裁定书一份，将案件发回重审。4、高台县法院重审判决书一份，判决陈学军承担责任，诚信公司不承担责任，该判决已生效，因此，我公司不承担责任。被告陈学军没有向法庭提交相关证据。本案经审理认定事实：2015年，被告陈学军雇佣原告在高台县科技局大楼工程架设模板等，至2016年2月24日，被告陈学军出具欠条一张，内容为”欠程林荣2015年工资39400元，其中8月9月48个工待查，其中在其儿程克光的农行卡内已在张掖劳动局造表发20000元，其余于3月份付清。陈学军”。之后，被告陈学军没有按时支付。庭审中，原告认可被告陈学军下欠工资33905元。另查明，2015年，被告诚信建安公司中标修建高台县科技局大楼工程，并将该工程转包给王立伟，王立伟又将模板架设工程分包给被告陈学军，被告陈学军雇佣原告等人施工。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告陈学军雇佣原告施工并在完工后进行了结算，由被告陈学军出具了欠条，因此，原告与被告陈学军形成了事实上的劳务合同关系，且被告认可尚欠原告劳务费未付，故被告陈学军应承担民事清偿责任。被告陈学军出具欠条明确约定于2016年3月付清，但被告没有按照约定时间履行付款义务，其行为构成违约。现原告据此请求被告承担20%的违约金即33905元×20%=6781元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告诚信建安公司承担责任问题，原告提交了协议书等证明被告违法分包，被告诚信建安公司对该证据的真实性无异议，反驳认为被告陈学军分包工程属实，且协议约定由被告陈学军承担责任，与其无关联性。本院认为，被告诚信建安公司中标后将工程转包给王立伟，王立伟又分包给被告陈学军，该转包、分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，被告诚信建安公司转包、分包行为无效。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定，发包方应与个人承包经营者承担连带责任，故被告诚信建安公司应对违法转包的行为承担连带责任。原告诉称提供劳务对象是被告诚信建安公司，被告诚信建安公司应承担责任的诉请符合法律依据，本院予以支持。被告诚信建安公司辩称不承担责任的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈学军偿付原告程林荣劳务费33905元，承担违约金6781元（33905元×20%=6781元），合计40686元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司对上述劳务费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告陈学军、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年三月二十六日书记员李风风
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1382号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：錡言金，该公司职员。被执行人：林胜，男，汉族，1967年10月12日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林胜服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第233号裁决已发生法律效力，本院于2017年12月7日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第233号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更259号罪犯徐燕平，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年9月1日作出（2015）坛刑二初字第0147号刑事判决，以被告人徐燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币一万五千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐燕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐燕平在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币一万五千元、退赔违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐燕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐燕平减去有期徒刑一个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10958号之一原告：朱继祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被告：吴明丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。原告朱继祥与被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年三月三十日书记员  吴林
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初211号原告：李娟，女，汉族，1975年11月9日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被告：赵凤青，女，汉族，1979年11月16日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。原告李娟与被告赵凤青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，2018年3月16日在本院一号法庭公开开庭审理，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300.00元，按撤诉处理减半收取150.00元，由原告李娟负担。审 判 长  谢明天人民陪审员  杨 彦人民陪审员  洪 平二〇一八年三月十六日书 记 员  汤志成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保420号申请人：高庆伟，男，1957年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，董事长。申请人高庆伟与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3076号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款344000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十九日书记员 胡婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初771号原告：王希俊，男，汉族，1944年7月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希俊诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希俊在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2730民初40号原告：付万成，男，汉族，1960年11月11日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：余海兵，系贵州龙滔律师事务所律师。执业证号：15227201710600384，代理权限：特别授权。被告：盖朝富，男，汉族，1972年12月19日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：贵阳炫华运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202室，统一社会信用代码：9152011478549293X9。法定代表人：王文瑞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：盖朝富，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司,公司地址：贵州省清镇市云岭大街中段。法定代表人：保松，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师。执业证号：15201201110139270，代理权限：特别代理。本院于2018年1月4日立案受理原告付万成诉被告盖朝富、贵���炫华运输有限公司（以下简称炫华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告付万成及其代理人余海兵、被告人寿保险公司、到庭参加了诉讼，被告贵阳炫华运输有限公司代理人盖朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费鉴定各项损失共计100721.6元；2、请求贵院依法判令人寿保险公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费等费用由被告承担。双方对下列要素无争议：1.2017年1月16日，被告盖朝富驾驶的车辆与在原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故；2.经贵州省龙里县公安局交警大队认定，被告盖朝富承担此次事故的全部责任，原告无需承担责任；3.被告盖朝富驾驶的贵Ａ×××××号重型卸货车的所有人系炫华公司，该车辆投保于人寿保险公司，保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三责任险（以下简称商业险），交强险的死亡伤残赔偿限额为122000.00元，商业险为100万元，交通事故发生在保险期限内；4.原告付万成送往贵州省县人民医院住院治疗共计31天；5.2017年6月27日经贵州警官职业学院司法鉴定中心对付万成进行司法鉴定：1.该损伤达十级伤残标准；2.“三期”为误工期限为180天，护理期限为60日，营养期限为60日。双方争议要素为：医疗费、残疾人赔偿金、误工费、���理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、担架费、交通费、鉴定费等十项。本院结合庭审中举证、质证、辨论，对上述争议要素确定为：1.医药费。有票据为证，原告住院期间产生检查、护理购置一些辅用品是属实，且无明显不合理部分，本院予以确认医药费4338.25元。2.残疾人赔偿金。原告主张53485.24元，原告提供了两张证明，证明其按照城镇居民计算，故本院予以确认残疾人赔偿金53485.24元。3.误工费。根据鉴定机构给出的180天，参照居民服务行业标准计算，本院予以确认误工费为23407.89元。4.护理费。根据鉴定机构给出的60天护理期。故分别为：（1）被告在原告受伤前期，因原��伤重和春节期间的需要，安排了特护，护理时间为15天，因此而产生护理费5680元，此费用产生是事实，本院予以确认护理费5680元；（2）原告主张5842.22元，本院参照居民平均工资标准计算，按45天计算，本院予以确认护理费为4381.02元。本院予以确认护理费共计10061.02元。5.营养费。根据鉴定机构和原告主张按60天/30元/天，被告无异议，本院予以确认营养费为1800元。6.住院伙食补助费。原告住院31天，参照2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准被告称其按100元/天计算，故本院确定为3100元。7.精神损害抚慰金。原告受伤住院治疗，身心受到伤害，经鉴定为十级伤残，且无过错，故本院酌情支持5000元。8.担架费。原告主张450元，虽其发票为白条，但发生使用担架是事实，故本院支持担架费450元。9.交通费。原告主张2000元交通费，未提供票据，原告由龙里到贵阳治疗，发生费用是事实。故本院酌情支持1200元。10.鉴定费，原告主张1300元，该费用属这次事故鉴定伤情的必要费用，故本院支持鉴定费1300元。各项费用支付情况：1.该医药费用是原告实际支付，被告支付部分未列入本案；2.被告支付护理费5680元，应直接支付给被告；3.被告支付生活费4000元，应从原告受偿的金额中扣除。综述，本案原告各项损失及费用为合计为104142.40元，其中被告盖朝富垫付10680元。本院认为：被告人寿保险公司承保了贵Ａ×××××号重型卸货车交强险，被保险车辆发生交通事故是在保险期内，据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、残疾人赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、担架费、交通费、鉴定费等合计人民币104142.4元，扣除被告盖朝富支付的10680元，实际支付93462.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费���半收取1157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司承担1132元，原告承担25元。此款原告已先行缴纳，待判决生效后五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨津二〇一八年三月十三日书记员  刘露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执59号移送执行人：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。被执行人：郑绍英，女，1956年03月28日生于安龙县，汉族。本院在执行本院移送执行郑绍英犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案中，责令郑绍英缴纳没收个人财产人民币五万元，并对随案移送的被执行人郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆及随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部）予以没收,上交国库。本院于2018年3月30日查封了郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆，并扣留了随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部），现将上述物品拍卖，所得款项上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑绍英名下的马自达牌XXXXX轿车（车牌号：贵XXX**）一辆。二、拍卖随案移送的五部手机（吴美双所有的OPPO手机一部（白色）、三星手机一部（白色）、郑绍礼所有的Coolpad手机一部（黑色）、lenovo手机一部（黑色）、郑绍英所有的Jdodo手机一部（蓝色）一部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨德莉审判员 马章鸿审判员 卿   烽   展二〇一八年三月三十日书记员 徐   成   位
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0624民初575号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋锋，该公司职员。被告：王鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市安全生产监督管理局职工，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被告：刘巧丽，女，1978年10月15日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什区，系被告王鹏的妻子。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告王鹏、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋锋到庭参加诉讼，被告王鹏、刘巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、刘巧丽偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并偿还本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）；2、判令被告王鹏、刘巧丽承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告王鹏、刘巧丽于2016年3月8日向原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司办理190000元银行贷款，担保方式为抵押，抵押物为被告王鹏名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东住宅一处，面积221.9㎡，贷款到期日为2017年3月5日，借款利率为8.9166‰,逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，截止2017年12月31日，被告王鹏、刘巧丽结欠原告借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元。经原告多次催收，被告一再推脱，迟迟未还，现已严重影响原告正常经营。被告王鹏、刘巧丽未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、身份证二份、结婚证一份、房屋他项权利证一份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），利息结算清单原件一份，证明2016年3月8日，被告王鹏、刘巧丽与原告签订个人借款合同，借款金额为190000元，贷款期限为12个月，月利率为8.9166‰，担保方式为抵押，抵押物为被告王鹏名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东住宅一处的事实。被告王鹏、刘巧丽无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、身份证、结婚证、房屋他项权利证，利息结算清单等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。被告王鹏、刘巧丽均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告王鹏、刘巧丽向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，双方签订了一份编号为鄂兴村银个借字【2016】第0212702855号《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为8.9166‰，逾期贷款罚息利率为月利率13.3749‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。并于当日，被告王鹏、刘巧丽与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了一份编号为鄂兴村银抵字【2016】第0212702855号抵押合同，被告王鹏将名下位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北车站路东的房产向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为上述借款进行抵押。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依约向被告王鹏、刘巧丽发放了该笔借款。借款到期后，被告王鹏、刘巧丽未向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息。截止2017年12月31日，被告王鹏、刘巧丽结欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元，本息合计233513.54元。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王鹏、刘巧丽签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，被告王鹏、刘巧丽在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故被告王鹏、刘巧丽应偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的借款本息。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求判令被告王鹏、刘巧丽偿还借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并偿还本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王鹏、刘巧丽立即支付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金190000元，利息、逾期罚息、复利共计43513.54元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计233513.54元，并支付本金190000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）。案件受理费2401元，由被告王鹏、刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一八年三月二十七日书记员  图 雅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初671号原告：白泽亮，男，汉族，1958年7月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽亮诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽亮在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初332号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林煌、颜志松，该联社职员。一般代理。被告：颜启煌，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林益清，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：颜灯凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告颜启煌、林益清、颜灯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年三月五日书 记 员  郑晓琳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初538号原告:王华，男。被告:杨秉权，男。原告王华与被告杨秉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交。因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取，由原告负担，其余525元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初159号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李亚保，男，1982年7月14日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省勐海县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李亚保犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李亚保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日，被告人李亚保醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，1时3分许，行驶至勐海县城“食为天”饭店附近时，与对向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李亚保的血液中乙醇含量为191.875mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亚保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无车牌机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、网上查询结果、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚保到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月十九日书记员  周 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4101号申请执行人薛金浩，男，1989年1月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人张健，男，1969年10月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人薛金浩与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏0682民初1215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告薛金浩因本起交通事故造成的损失计5040元。二、被告张健赔偿原告薛金浩因本起交通事故造成的损失计13647.79元。上述两项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告薛金浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担200元，由被告张健负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金13847.79元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费108元（未预缴）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金13847.79元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人张健纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系，且张建家中是祖传的高血压，其也患有高血压症。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明且患有高血压症，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2730民初22号原告（反诉被告）：岳文成，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：曹婷，贵州公成律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：肖明英，女，1946年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告岳文成（反诉被告）诉被告肖明英（反诉原告）所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,由审判员欧子红依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）岳文成诉至本院提出如下诉请：1、依法判令龙里县龙山镇中排村母龙坝组中间坡旱地、灌木林地面积2.4396亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币107773.39元归原告所有；2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实与理由：2016年因政府建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇母龙坝组土地进行征用，其中包括原告自己开荒种植30余年的土地，位于母龙坝组中间坡旱地及灌木林地，共计面积2.4396亩。原告多年来一直将开荒的土地用于农业种植，母龙坝组和被告均从未提出异议，后由于该片土地被国家征收，对土地进行测量时使用权仍归属原告，但在补偿款发放过程中，被告进行恶意干扰，向贵州龙溪经济带建设指挥部提出异议，称其对上述原告开荒的土地享有使用权，但未提供任何证据予以证明，导致原告至今未能领取相关补偿款。由于该土地多年来一直由原告经营管理使用，且将该土地用于种植庄稼维持生计，根据我国政策及法律规定，原告有权享有该土地的征收补偿款。被告恶意拦截属于原告所有的补偿款，导致原告至今无法领取征收补偿款，被告行为已损害原告合法权益，现由于该补偿款仍保存在征收指挥部，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）肖明英辩称：请求法院依法驳回岳文成全部诉请。原告岳文成诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。因为我的大部分田土都在中尖坡，从祖辈开始这个土地就是我家享有，这个地归岳家寨组。曾经我父亲在该地上种植茶叶等作物曾被他们母龙坝组毁坏。那个地方就是我家祖辈就留下来的自留地。请求法院依法驳回岳文成全部诉请。原告岳文成诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。反诉原告肖明英反诉提出诉请：1、依法确认龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林地总面积为2.4396亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币107773.39元归反诉人所有；2、本案诉讼费由被反诉人（本诉原告）承担。事实与理由：龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林总面积为2.4396亩土地于1982年起一直是肖明英的父亲岳维贵管理使用，岳维贵于2001年死亡后一直由反诉人肖明英管理使用至今。2017年因政府建设需要征收了该土地。征收所产生的补偿费用应该归反诉人肖明英所有，被反诉人岳文成在我不知道的情况下，在政府对土地丈量征收时采用欺骗方式称该土地归其所有，将该土地擅自丈量在自己名下，致使反诉人肖明英无法领取该土地征收补偿费用。请求法院驳回被反诉人岳文成的诉讼请求，支持反诉人的请求。反诉被告岳文成辩称：请求驳回反诉人的诉请。本案争议土地系被反诉人使用管理至今，并非反诉人在管理使用，本案争议土地是贵州省龙里县草原乡幸福村母龙坝组土地并非岳家寨土地，因此请求驳回反诉人与本案无关的反诉请求。上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方提交的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2016年，因地方建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇中排村母龙坝组土地进行征用，其中包括本案原、被告双方的争议的土地。2017年4月9日，贵州龙溪经济带建设指挥部对征用土地制作勘测登记表两张，该表显示：土地权属单位或承包户姓名栏，记载为岳文成与肖英刘华喜重合争议；勘测登记表(B-640-648)面积为2.1661亩（旱地）；勘测登记表(B-750-751)面积为0.2735亩（灌木林地）；两张表登记的争议地名均为母龙坝组中间坡。2017年5月31日，贵州龙溪经济带建设指挥部制作征用土地补偿费兑现表，兑现表显示：被征用单位为龙山镇中排村，土地权属单位或承包户姓名栏，记载为岳文成与肖英刘华喜重合争议；具体地名为母龙坝组，旱地为2.1661亩,补偿总金额为：101373.49元；灌木林地为0.2735亩,补偿总金额为：6399.90元；上述两地块均备注了争议。现原、被告双方因争议地2.4396亩的补偿款107773.39元归属发生争议，诉至本院。本院认为，经审理得出本案原、被告双方的争议焦点为：谁具有争议土地的权属，相关土地征收补偿款归谁享有问题。在庭审中，双方均未提供政府部门颁发的《土地承包经营权证》等权属证明，双方均提供了中排村村委会的证明，证明各自均存在管理经营行为,中排村委会向原、被告双方出具的证明提及的土地均指向小地名“中间坡”，证明管理使用的内容相互矛盾。原、被告双方均不能提出确实充分的证据印证其具备本案争议土地的承包经营权。经审理，本案的争议土地权属可能还涉及当地村民委员会等权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”之规定。本案原、被告双方对争议土地的权属争议双方应协商解决，协商不成，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回本诉原告岳文成的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告肖明英的全部诉讼请求；本案本诉已依法减半收取的诉讼费1228.00元，由本诉原告岳文成承担；反诉减半收取的诉讼费1228.00元，由反诉原告肖明英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一八年三月二十九日书记员  岑 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执399���申请执行人陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浏阳市。被执行人李根，男，1980年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴燕辉，女，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初4068号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人李根、吴燕辉发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还申请执行人陈志杰借款本金70000元；二、负担案件受理费2600元、申请执行费989元。但被执行人李根、吴燕辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根、吴燕辉银行存款73589元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定立即执行。执 行 员  饶兴武二〇一八年三月二十一日代理书记员  黄 虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢14号之一申请执行人：孙苏陵，女，1954年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：田兴华，男，1964年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐文彬，男，1970年7月27日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人孙苏陵与被执行人田兴华、徐文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初2692号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十七日书记员 陈江军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初563号原告：李娇，女，汉族，1978年4月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：熊士军，男，汉族，1965年11月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李娇诉被告熊士军离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娇撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘晗负担。审判员  马力二〇一八年三月二十二日书记员  李宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执6号申请执行人四平市华泰建筑有限公司。法定代表人何英健，经理。被执行人四平粟旺房地产开发有限公司。法定代表人金丹，总经理。关于申请执行人四平市华泰建筑有限公司与被执行人四平粟旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0303民初981号民事判决书，判决：“一、被告四平粟旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平市华泰建筑有限公司工程款人民币5.9万元，案件受理费637元，由被告负担。”判决生效后，四平市华泰建筑有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月30日向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2018年3月6日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一八年三月九日书记员  杨张斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初317号原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源大道金鼎华府5号楼202室，统一社会信用代码91320830765898377L（1/1）。法定代表人：江洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙园园，该公司职工。委托诉讼代理人：周道龙，该公司职工。被告：王玉芬，女，1980年8月22日生，汉族，住盱眙县。原告淮安市华东物业管理有限公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告淮安市华东物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市华东物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市华东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华东物业管理有限公司负担。审判员 徐 静二〇一八年三月十九日书记员 祖恩燕
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行辖8号原告晏兴来诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局安置补偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年三月二十日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初478号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：杨玉芬，女，1967年8月5日出生，汉族，住武胜县。被告：何建辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨玉芬、何建辉物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月十四日书记员  陈 余
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0624民初122号原告：李翠女，1953年3月15日出生，汉族，农民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告委托代理人:许占祥，系原告前夫。被告：马立英，男，1964年2月16日，汉族，农民，户口所在地陕西省，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：殷海霞，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。二被告共同委托代理人：金柱，系鄂托克旗法律援助中心律师。原告李翠诉被告马立英、殷海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许占祥、被告马立英、殷海霞及其二被告委托代理人金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿天然气管道材料费600元；挖天然气管道工人工资400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，鄂托克旗天然气公司给草籽场社区统一安装天然气，需要在住户门口挖坑铺设管道。公司雇人在原告给被告方租赁的房屋门前，按照图纸设计挖了两个埋天然气管道的口子，并将材料也安装进去时，被告方进行阻拦并填埋导致废弃，共计造成损失1000元，材料费600元、人工工资400元。而且天然气管道接不通，租赁房屋冬天水管冻坏造成损失均由被告承担。鉴于上述情况，主张被告方履行赔偿义务，尽快给付天然气管道材料费600元、挖天然气管道工人工资400元，并承担本案诉讼费用。被告马立英、殷海霞辩称，原告李翠在诉状上称，2017年3月28日，鄂托克旗天然气公司给草籽场社区统一安装天然气，需要在住户门口挖坑铺设管道。因被告马立英、殷海霞进行阻拦并填埋导致管道废弃，给原告造成损失1000元。但原告在诉状中所说的天然气公司挖管道，被告进行阻拦并填埋导致管道废弃的事实并不存在，原告无偿给被告居住的房屋内的天然气都已安装好了，只差一个壁挂炉没有安装，所以并不存在被告阻拦给原告造成损失一说。综上所述，对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行来了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有正义的证据本院认定如下：原告许占祥为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、收据3张（与原件核对无误的复印件），要证明原告于2017年3月28日交了诉争房屋两套天然气初装费以及报警器费，共计4720元，之后于2017年9月20日交了预留口材料费600元，预留口施工费400元的事实。二被告对上述证据中两张初装费票据的真实性有异议，没有相关单位的印章，不予认可，而且与本案也没有关联性。对2017年9月20日出具的收据，真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，该票据是原告自愿向天然气缴纳的，与天然气公司之间形成了合同关系，与本案二被告没有关联性。并不能证明是二被告给原告造成了损失的事实。本院认为，上述证据中2017年3月28日的两张票据为收款收据，但没有收款单位印章，被告对其真实性提出异议，本院不予采信。2017年9月20日的票据具真实性、合法性，对上述两性被告无异议，本院予以认定，但该证据不能证明上述费用因被告殷海霞进行阻拦并填埋导致产生，属于对原告财产损害的事实，对上述证据所要证明的问题，本院不予认定。证据二、谈话录音光盘一张，要证明二被告对天然气安装工程进行阻拦的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均不认可，不能证明本案二被告对安装天然气工程有阻拦行为。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但该证据作为间接证据，没有其他证据作证，不能单独作为定案依据。且该证据不能证明二被告强行阻拦并填埋管道，导致管道废弃的事实，对上述证据所要证明的问题，本院不予支持。被告马立英、殷海霞为证明自己的主张，向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、照片四张，要证明涉案房屋已经将天然气管道安装完毕，不存在二被告对天然气工程进行阻拦的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，照片上显示的是房屋外和屋顶的照片，照片中没有将天然气管道接入房屋内的照片，不能证明已经完工的事实。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但该证据不能证明天然气管道工程已经完工的事实，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告所居住的位于鄂托克旗草籽场社区小学对面（地号为7-8-26）独院房屋一处，现房屋登记所有人为案外人许占祥，原告李翠是许占祥的前妻，二人在离婚时，将涉案房屋分割给了原告李翠。鄂托克旗天然气公司在2017年在草籽场社区统一安装了天然气。2017年9月20日鄂托克旗长蒙天然气销售有限责任公司向许占祥出具了收据一支，收据上表明，收取两个预留口费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产权益是民事权益中的重要组成部分，包括物权、知识产权、股权以及虚拟经济中的财产权利等具有财产性质的权益。财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏;其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，原告提供2017年9月17日原、被告双方的谈话录音欲证明二被告阻拦天然气接入的事实。但该谈话录音作为间接证据，没有其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，且该证据也不能证明二被告强行阻拦并填埋管道，导致管道废弃的事实，且原告向法庭提供的预留口材料费600元，预留口施工费400元的两张票据，不能证明原告财产权客体遭到破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失的事实。综上，原告提供的证据并不能证明二被告的行为造成原告财产权的客体遭受损失的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李翠的诉讼请求。案件受理费25元由原告李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一八年三月三十日书记员 温 都 苏适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初687号	原告辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街9号。	法定代表人吴淑萍，系该公司总经理。	委托代理人郭宏彬，男，1974年10月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职员。	被告沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。	法定代表人马万阁。	原告辽宁坤盛天成供热有限公司与被告沈阳顺德置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁坤盛天成供热有限公司委托代理人郭宏彬、被告沈阳顺德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月25日，原告与被告在苏家屯区佟沟街道办事处的监督协调下签署协议书，协议内容约定由原告负责为被告开发建设的位于苏家屯区佟沟街的五栋高层住宅楼冬季采暖,协议约定被告支付2015-2016年度采暖费，该笔款项从佟沟街道办事处拨付给被告的土地摘牌款中扣除。2016-2017年采暖费由被告在供暖期前一次性支付给原告，其中住宅采暖区面积为28034.97平方米，采暖费用按26元/平方米计算，网点采暖面积为1567.31平方米，采暖费用按32元/平方米计算。2015-2017年度住宅与网点采暖费两项合计（人民币）1558126.28元。协议签订后原告依约定履行相关工作，而被告未按约定履行给付义务。	截止起诉之日，被告尚欠原告采暖费及利息总计（人民币）1708204.14元，原告多次向被告索要款项未果，被告均以各种理由拖延给付。被告的行为严重影响了原告企业的正常经营，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关法律法规，特向贵院提起民事讼诉，请求法院依法判决被告支付2015年至2017年度供暖费人民币1558126.28元及2016年1月1日至2017年12月31日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）人民币150077.86元并承担本案全部诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，2015年10月25日，原告与被告在苏家屯区佟沟街道办事处的监督协调下签署协议书，协议内容约定由原告负责为被告开发建设的位于苏家屯区佟沟街的五栋高层住宅楼冬季采暖,协议约定被告支付2015-2016年度采暖费，该笔款项从佟沟街道办事处拨付给被告的土地摘牌款中扣除。2016-2017年采暖费由被告在供暖期前一次性支付给原告，其中住宅采暖区面积为28034.97平方米，采暖费用按26元/平方米计算，网点采暖面积为1567.31平方米，采暖费用按32元/平方米计算。2015-2017年度住宅与网点采暖费两项合计（人民币）1558126.28元。现原告起诉被告至我院，请求法院判令被告支付原告2015年至2017年度供暖费人民币1558126.28元及2016年1月1日至2017年12月31日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）人民币150077.86元并承担本案全部诉讼费。	上述事实，有原告陈述笔录、协议书、保证书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告供暖，被告应给付供暖费用。故关于原告诉请的供暖费及利息，根据法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解			释》	第十七条之规定，判决如下：	被告沈阳顺德置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁坤盛天成供热有限公司供暖费人民币1558126.28元及供暖费逾期付款利息（2016年1月1日至2017年12月31日）人民币150077.86元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10087元，由被告沈阳顺德置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1005号之一申请执行人：祁宏伟，男，1962年1月17日出生，汉族，四川省阿尔文建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住银川市金凤区。委托代理人：黄庆，系宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地位于大武口区解放东街。法定代表人：张庆爱，系宁夏世爵房地产开发有限公司董事长。本院于2017年6月8日立案执行祁宏伟与宁夏世爵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司名下宁B0****号“奥迪”牌汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产信息，依法查封被执行人名下位于世爵府邸小区*号楼*单元****号房产、*号楼*单元***号房产。在评估过程中申请人不愿支付评估费，且被执行人申请停止对上述房产的评估拍卖程序。被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一八年三月二十九日书记员  李宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执74号申请执行人：颜翠玉，女，1965年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：包连青，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚莉，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人颜翠玉与被执行人包连青、姚莉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人颜翠玉于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人颜翠玉自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月十四日书记员  李 祎
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初56号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨晓航，男，1979年11月1日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，原系揭阳市社会保险基金管理局合同制员工，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨晓航犯挪用公款罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人杨晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2017年7月份开始，被告人杨晓航利用其在揭阳市社会保险基金管理局待遇发放科工作的便利，将未进行生存资格认证的退休人员社保账号，私自进行生存资格认证后续发退休金，并修改社保账户绑定的银行卡信息和发放金额，从而达到挪用社保基金的目的，共挪用社保基金人民币（下同）241888.15元用于还债及赌博。具体犯罪事实如下：2017年7月份，杨晓航将尚粤晨2014年7月至2017年7月的社保金65246.40元转入其银行账户。2017年7月份，杨晓航将何洁纯2014年7月至2017年7月的社保金62684.06元转入其银行账户。2017年8月份，杨晓航将黄明香2014年7月至2017年8月的社保金48987.26元转入其前妻何某的银行账户。2017年8月份，杨晓航将杨某卿等55个退休人员2017年8月份社保金共计123755.69元中的62684.06元划拨至何洁纯社保账户；将其中的61707.63元划拨至尚粤晨的社保账户，并修改尚粤晨的社保账户绑定的银行卡信息，将61707.63元和尚粤晨2017年8月份、9月份社保金3898.8元，合共64970.43元转入其银行账户。2017年10月，杨晓航从社保基金划拨123755.69元补还杨某卿等55名退休人员被挪用的2017年8月份社保金。案发后，杨晓航将挪用的公款241888.15元全部退回，现已全部缴交揭阳市财政局社保基金专户。2017年11月9日，杨晓航到榕城区人民检察院投案，并如实供述其所有犯罪事实。上述事实,被告人杨晓航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某、林某等人的证言，养老保险年度缴费清单，挪用公款明细表，银行账户交易明细表，银行发放账户信息，银行发放明细，养老待遇支付信息表，养老待遇特殊补退信息表，批量明细交易结果，劳动合同，到案证明材料，退赃证明，被告人杨晓航的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓航无视国家法律，作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨晓航所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨晓航犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年三月六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1932号申请执行人：王连舵，男,汉族，住大连金州新区。被执行人：张国成。男，汉族，住大连市大连金州新区。本院在执行申请执行人王连舵与被执行人张国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人欠款52,000.00元，承担本案执行费680.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1284号上诉人（原审原告）：孙媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代��人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱���超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人孙媛媛因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院���2017）辽0281民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙媛媛于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意孙媛媛撤回起诉。本院认为,上诉人孙媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3587号民事判决；二、准许孙媛媛撤回起诉。一审案件受理费1263元（孙媛媛预交），由孙媛媛负担。二审案件受理费1263元（孙媛媛预交），由孙媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年三月二十九日书记员任建芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初196号原告：余志伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯壮，湖北君博律师事务所律师。被告：刘裕东，男，1961年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘子豪（系刘裕东之子），男，1994年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告余志伟与被告刘裕东、刘子豪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“中财保武汉市江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志伟的委托诉讼代理人冯壮，被告刘裕东，被告中财保武汉市江夏支公司的委托诉讼代理人余巧，到庭参加了诉讼。被告刘子豪经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘裕东、刘子豪赔偿原告受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、电动车维修费等各项费用共计36000元。2.判令被告中财保武汉市江夏支公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2017年7月16日8时12分许，被告刘子豪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏大道中环线民族大道至华师大一附中北路口Z上行100米处时，与原告余志伟骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告余志伟受伤的交通事故。交警部门认定被告刘子豪负此事故的全部责任。事故发生后，原告余志伟在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗30天，医疗费共计6628.8元，均由被告刘子豪垫付。2017年10月26日，武汉平安法医司法鉴定所出具了[2017]临字第3568号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人余志伟的损伤不构成残疾、建议给予后续医疗费3000元、自受伤之日起休息时间120日，护理时间40日。原告余志伟支付了鉴定费2000元。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘裕东，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险。原告余志伟事故发生前系武汉市江夏区分局庙山派出所协警，事故发生前6个月月均工资为2300元(根据原告余志伟提交的工资银行交易明细计算)。事故发生后，被告刘子豪还向原告余志伟支付了现金3000元。被告刘裕东还辩称被告刘子豪为原告余志伟垫付了门诊费700多元，原告余志伟对此予以认可，但双方均未提交门诊费票据。诉讼中，经本院释明原告余志伟拒不提供事故发生后的工资银行交易明细。本院对武汉市江夏区分局庙山派出所进行调查时，该单位以工资台账涉及内务不便对外为由拒绝提供原告余志伟事故发生后的工资台账。双方当事人争议的焦点：1.误工费；2.护理费；3.车损。本院认为，原告余志伟因交通事故受伤，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。关于双方争议的焦点：1.误工费，原告余志伟提交的证据仅证实其事故发生前月均工资水平，但不足以证实事故发生后因本次事故收入减少的事实，故其主张误工费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.护理费，原告余志伟提交的证据不足以证实其护理费损失，但考虑到其受伤需要护理的必要性和合理性，故参照2017年湖北省居民服务业标准结合鉴定意见计算，为3581元（32677元/年÷365天×40天）。3.车损，原告余志伟未提交证据证明事故发生时其骑行的电动车为其所有，且事故责任认定书中并未记载电动车受损，保险公司亦未对电动车定损，原告余志伟提交的证据更不足以证实电动车实际损失，故该项请求，本院不予支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算，交通费酌定500元。综上，原告余志伟因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为14159.8元，由被告中财保武汉市江夏支公司在交强险限额内赔偿14081元，在商业三者险限额内赔偿78.8元。为减轻当事人诉累，被告刘子豪垫付的医疗费9628.8元，在本案中一并处理，其辩称垫付门诊费的意见因未提交门诊费发票而缺乏事实依据，本院不予采信，当事人可待证据收集后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告余志伟损失14159.8元；二、原告余志伟退还被告刘子豪垫付款9628.8元；综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余志伟4531元，代原告余志伟退还被告刘子豪9628.8元；三、驳回原告余志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，鉴定费2000元，合计2178元，由原告余志伟负担28元，由被告刘子豪负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一八年三月十四日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯余志伟赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额内损失1、医疗费为6628.79元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费450元（15元×30天）小计10078.8元（二）伤残限额内损失4、护理费3581元（32677元/年÷365天×40天）5、交通费500元（酌定）小计4081元二、计算方法1、医疗限额内余志伟损失为10078.8元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内余志伟损失为4081元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿4081元。2、超出交强险限额原告余志伟的损失为78.8元，由中财保武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿78.8元。综上，由中财保武汉市江夏支公司共赔偿原告余志伟损失14159.8元。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初573号原告：泸州巨新物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司职员。被告：朱耀明，男，生于1987年4月11日，汉族，住四川省江安县。原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告朱耀明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州巨新物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司承担。审 判 员 李熔钢二〇一八年三月二十三日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪