wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初621号原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘建益，男，1958年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国琴（刘建益之妻，本案第一原告），女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴（同时系原告刘建益的委托诉讼代理人）、被告王永菊到庭参加诉讼，被告郑恩吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴、刘建益向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还所欠二原告借款本金人民币300,000元及利息（按月利率2%计算，从2012年4月19日直至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年4月19日，被告郑恩吉因做生意资金不足，立据向二原告借款30万元，被告王永菊为其担保，月利率为2%，未约定还款日期。二原告将现金支付给被告郑恩吉，并约定每个月收取利息一次，至2015年7月前被告郑恩吉已如约支付了利息，此后均未偿还本息，被告王永菊也未尽到担保责任。故起诉到院，请求支持原告诉请。被告郑恩吉未答辩。被告王永菊辩称，郑恩吉确实借到二原告30万元借款，我承担担保责任，但现在我经济紧张，无法承担利息，欠的钱比较多，请求法院依法判决。原告李国琴、刘建益为支持其诉讼主张，向法庭提交了2012年4月19日《借条》一张，用以证明被告郑恩吉向原告借款30万元，王永菊是担保人。经质证，被告王永菊无异议。该证据虽未经被告郑恩吉质证，但系郑恩吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，因被告王永菊作为该借条中的担保人，认可该借条的真实性，故本院予以采纳。被告郑恩吉、王永菊未向本院提交证据。经审理查明，被告郑恩吉向原告李国琴、刘建益出具落款日期为2012年4月19日的《借条》一张，载明“今借到李国琴、刘建益夫妻二人，人民币叁拾万元整（300000.00）元整，时间不限，随时有随时还，月利息按每月2%，本人愿意将鱼山路23号所有房屋作为抵押”，被告王永菊作为担保人在该借条上签字。原告在庭审中认可自己曾分别于2008年和2011年借钱给被告王永菊，共15万元；2014年在再次将35万元现金借给二被告。上述借款均未偿还。另查明，除本案外，本院于2018年2月6日还立案受理了涉原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊的另一民间借贷纠纷案，案号为（2018）黔0524民初623号，涉诉标的为35万元，并于同日立案受理涉原告李国琴与被告王永菊的2个民间借贷纠纷案，案号分别为：（2018）黔0524民初622号、624号，涉诉标的分别为5万元和10万元，原告在诉讼中均称上述借款均系现金支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告未提供充分证据证实已向被告提供相应借款，其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”可见，在民间借贷中，只有贷款人实际将借款交付给借款人时，双方的借款合同才生效。本案中，虽然原告提供了被告出具的借条，但并未能提供证据佐证其已经将30万元现金交付给被告郑恩吉。其次，原告称借款系现金支付，根据日常经验，30万元系较大金额，通过现金方式向被告支付借款，本身存在一定不便，原告在庭审中称“自己是做烟火爆竹生意的，家里随时都有这么多现金”，也未提供证据佐证，本院不予采信。第三，原告在诉状中陈述被告郑恩吉已经按约定支付利息至2015年7月，但在庭审中称“被告每月按2%的月息偿还至2014年，具体还到什么时候记不清了”，其表述前后明显存在出入；第四，原告陈述此前分别于2008年和2011年共借款15万元给被告王永菊，且均未偿还，在被告未偿清此前所借款项的情况下，再次向被告提供现金35万元的借款，与日常经验也不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案案情，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国琴、刘建益的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，原告李国琴、刘建益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月二十七日书记员  周胜男
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初45号原告：王元海，男，生于1970年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。统一社会信用代码91511181621166505U。法定代表人：易禄明，董事长。原告王元海诉被告四川省金赛食品贸易有限公司（以下简称金赛公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告王元海到庭参加了诉讼，被告四川省金赛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元海向本院提出诉讼请求：判决被告金赛公司给付原告应由其交纳的基本养老保险费、滞纳金、利息共计33381.05元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处工作，被告为原告办理了2006年至2012年期间共计5年零11个月的养老保险。从2012年11月至2016年12月原告与被告解除劳动关系，被告未为原告办理养老保险。由于被告的拖欠行为，原告只得自行办理此期间的养老保险，其中应由被告金赛公司承担的18469.96元，以及滞纳金14039.01元、利息1372.07元，扣除2016年12月的养老保险费470元（按2017年度的养老保费7896.00元计算单位应交部分）及滞纳金、利息30元，被告实际应缴纳33381.04元，由原告代为缴纳。请求判如所请。被告金赛公司未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实为：原告与被告金赛公司劳动关系至2016年11月底。被告金赛公司为原告办理2006年至2012年10月的社会养老保险，自2012年11月起至劳动关系终止，被告金赛公司未为原告办理社会养老保险。原告无奈只得自行办理2012年11月至2016年12月的社会养老保险，其中原告支付应由用人单位缴纳的基本养老保险费18469.96元，以及滞纳金14039.01元、利息1372.07元。原告于2017年12月23日办理该年度养老保险，缴纳基本养老保险费7896.00元。本院认为，用人单位为劳动者办理养老保险是法定义务，按规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担。本案中，原告为保障其权益，代为被告金赛公司办理养老保险，符合法律规定，原告代为支付应由被告金赛公司按法律规定承担养老保险费和未即时缴纳养老保险费而产生的滞纳金和利息，属于被告金赛公司应当给付而未给付而获得一定利益，而原告失去同等利益，且被告金赛公司此获利并没有法律依据，依法应当承担返还责任。原告主张2012年12月的养老保险费及滞纳金、利息共计500元，符合法律规定，予以确认。被告金赛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告四川省金赛食品贸易有限公司给付原告王元海33381.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元（原告王元海已垫付），由被告四川省金赛食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41779号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：燕巨枫，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告燕巨枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月十四日书 记 员  崔 斌
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初471号原告:张雪芳，女，1979年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告张雪芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪芳的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪芳向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张雪芳支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41901元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价567890元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月9日张雪芳向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢705商品房一套，房屋总价款为567890元。合同约定2016年9月30日前交房，张雪芳已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张雪芳诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款567890元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计41901元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张雪芳主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41901元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款567890元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张雪芳支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41901元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款567890元的万分之六支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更628号罪犯韩振东，男，1988年11月3日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0102刑初108号刑事判决，判处有期徒刑五年，本人不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出了（2016）冀01刑终519号刑事判决，以被告人韩振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩振东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩振东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩振东减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月15日起至2018年3月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十四日书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1322民初724号原告：谢兆贵，男，1959年8月16日出生，汉族，郯城县团结路*号*排***室居民，住该处。公民身份证号码3728221959********。被告：张士瑞，男，1950年2月8日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区居民，现住郯城镇大黄楼村。公民身份证号码3728221950********。本院于2018年1月23日立案受理了原告谢兆贵与被告张士瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张士瑞自愿于2018年3月12日之前偿还原告谢兆贵垫付款6000元；二、如被告张士瑞逾期不履行上述支付义务，原告谢兆贵可按6640元向法院申请执行；三、原告谢兆贵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费90元，由原告谢兆贵负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一八年三月五日书记员  王尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1921号原告：于国良，男，住所集贤县。委托诉讼代理人：于国英(于国良的姐姐)，女，住所集贤县。被告：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：陈广利，系该公司总经理。被告：陈广俊，女，住所双鸭山市尖山区。原告于国良与被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广俊合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于国英到庭参加诉讼，被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司经公告传唤、被告陈广俊经传票传唤，均未到庭参加诉讼。2018年3月28日，原告于国良以诉争车库可以解除查封并办理备案登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国良撤回起诉。案件受理费2181.38元，减半收取计1090.69元，由原告于国良负担。审 判 长  王庆海人民陪审员  陆积影人民陪审员  周 丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  张天尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5616号原告：卓亚琼，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。法定代表人：喻玺，董事长。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。原告卓亚琼与被告重庆圣府酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告卓亚琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓亚琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓亚琼负担。审 判 员  吴 瑶二〇一八年三月十四日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初37号原告：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行。住所地：辽源市。负责人：杨维忠，系该行行长。委托诉讼代理人：李国鹏，该行职员。被告：孙立华，户籍地辽源市，现住辽源市。原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行（以下简称“工商银行矿电支行”）与被告孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行矿电支行委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告孙立华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行矿电支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2014年9月15日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金65775.90元及利息。三、被告抵押的房屋优先受偿。四、被告承担诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实及理由：2014年9月15日，被告孙立华与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款10万元，借款期限为60个月。被告以其自有的建筑面积53.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2016年9月开始违约，截止2017年10月3日已违约10期，后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至贵院。孙立华未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告提交《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、被告抵押房屋的《房屋所有权证》及房屋抵押《他项权证》能够证明被告向原告借款10万元并以自有房屋抵押担保的事实，上述证据符合证据规则的相关规定，故本院予以采信。因被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利，本院认定的事实同原告陈述。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告请求解除与被告2014年9月15日签订的《个人借款/担保合同》的主张，因被告截止2017年10月3日已违约10期，原、被告签订的《个人借款/担保合同》中第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”可“解除本合同”，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定及原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，原告有权解除合同，故原告的该主张本院予以支持；原告请求被告立即偿还贷款本金65775.90元及利息的主张，因被告贷款后已违约10期，应承担还本付息的违约责任，故被告应偿还原告贷款本金65775.90元及按合同约定的利息、罚息；原告请求被告抵押的房屋优先受偿的主张，因被告孙立华自愿以自有的建筑面积53.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押合同生效，抵押权设立，原告有权就抵押财产在抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被告孙立华2014年9月15日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告孙立华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行借款本金65775.90元及截止本判决生效之日止，按原、被告2014年9月15日签订的《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行对被告孙立华所有的建筑面积53.56平方米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元由被告孙立华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月二十九日书记员  王治宇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初211号原告：钱武建男，1967年9月3日出生,汉族，住淳安县。被告:徐玉月女，1977年3月31日出生,汉族，住淳安县。原告钱武建因与被告徐玉月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款8000元并支付该款自2015年3月12日起至还清之日止按日利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钱武建变更第一项诉讼请求为被告徐玉月返还原告借款8000元。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年3月12日，被告徐玉月向原告钱武建借款8000元，并出具欠条和收条各一份，承诺2015年4月20日还款。借款到期后，被告未还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉月于本判决生效之日起十日内返还原告钱武建借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉月负担。原告钱武建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  钱宇红?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初135号原告：刘秀林，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托代理人：苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。被告：詹伙梅，女，1986年11月1日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被告：邹文宝，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告刘秀林与被告詹伙梅、邹文宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀林的委托代理人苏林华到庭参加诉讼,被告詹伙梅、邹文宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹伙梅归还借款本金20000元，并从2016年1月1日至2018年1月16日按月息2%承担利息10400元，起诉后仍按月息2%计算，直至还清为止；2.判令被告邹文宝对还本付息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告詹伙梅于2012年5月4日向原告借款2万元，由被告邹文宝担保。虽然约定月息5分，但月息以百分之二零零星星支付至2015年12月，之后，经原告多次催讨无果，特此诉请贵院依法调解或判决。詹伙梅、邹文宝未作答辩。刘秀林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、刘秀林身份证复印件一份；2、借条一张。詹伙梅、邹文宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对刘秀林提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹伙梅于2012年5月4日向刘秀林借款20000元，当日出具给刘秀林借条一张。借条载明：本人詹伙梅因购置房产需资金周转，今借到泰宁县石塘刘秀林人民币现金20000元，约定月息5分，利息在每月4日前支付完毕，逾期每天按利息总额的百分之三交滞纳金，担保人为邹文宝。嗣后，詹伙梅按月息2%支付利息至2015年12月。之后，本息经刘秀林多次催讨无果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹伙梅于2012年5月4日向刘秀林借款20000元，有已被本院采信的詹伙梅出具的借条为据，刘秀林要求詹伙梅归还借款20000元的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。民间借贷利率应是当事人自由协商的结果，本不应予干预。只因高利率具有高利贷性质，严重扰乱了金融秩序、地方经济秩序和社会秩序，依法应予遏制。故最高人民法院颁发了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，借贷双方在借据中已明确约定了利率标准，但刘秀林已知道对借款利率的约定违反了法律规定，在诉讼请求中自行将利率标准进行了调整，该调整后的利率标准未违反法律规定的上限，本院予以支持。邹文宝作为本案借贷的担保人，在保证期限内依法应当履行保证义务，故刘秀林要求邹文宝承担保证责任的诉讼请求，予以支持。詹伙梅、邹文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹伙梅于本判决生效之日起十日内向刘秀林偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。詹伙梅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邹文宝对上述借贷本息承担连带偿还责任。三、案件受理费560元，减半收取计280元，由詹伙梅、邹文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 江庆茂二〇一八年三月十二日法官助理 江晓芳书 记 员 潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初935号原告：宋保国，男，1976年1月26日出生，汉族，现住山东省定陶县，被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，办公地三河市燕郊镇迎宾路西侧4-402号，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。法定代表人：武巍。原告宋保国与北京月信嘉禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年3月16日，原告宋保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告宋保国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保国负担。审 判 员 贾怀霞二〇一八年三月十六日法官助理 鹿伟玲书 记 员 王鑫钰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初704号原告：朱春松，男，1968年12月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：张晓丽，女，1991年12月15日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告朱春松诉被告朱顺健、张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春萍二〇一八年三月十四日书记员  阮素静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初481号原告：吴立明，男，1962年8月15日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告吴立明诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立明的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立明向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向吴立明支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41460元；并继续支付从2017年10月1日起至实41460，每日按总房价561788元的万分之六计算违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年9月4日吴立明向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2401号商品房一套，房屋总价款为561788元。合同约定2016年9月30日前交房，吴立明已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，吴立明诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款561788元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计41460元；并继续支付从2017年10月1日起至实41460，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，吴立明主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41460元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款561788元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴立明支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金41460元；并继续支付从2017年10月1日起至交房日止，每日按总房款561788元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取644元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0782民初167号原告：顾全，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：尹玉国，男，1961年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被告：薛本文，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市精探地质工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：薛本文。原告顾全、尹玉国与被告薛本文、泰安市精探地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾全、尹玉国共同委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼，薛本文、泰安市精探地质工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾全、尹玉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款310000元，并支付违约金（违约金以310000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计至欠款还清之日止，暂计至2017年11月16日止为1.24万元）。事实和理由：2017年被告要求原告进行“福建武夷山太谷奥特莱斯取水钻井工程”施工。2017年9月经双方对账，被告确认尚欠原告55万元，并承诺一个星期内支付20万元，十五日内再支付35万元，如逾期支付按月息20%支付违约金。但至原告起诉止，被告仅支付24万元，尚欠31万元经多催讨未果，故而提起诉讼。薛本文、泰安市精探地质工程有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：薛本文和泰安市精探地质工程有限公司将福建武夷山太谷奥特莱斯取水钻井工程交由顾全和尹玉国施工。2017年9月1日，经双方结算，薛本文向顾全、尹玉国出具了《付款承诺书》，承诺：薛本文及其所属公司一个星期内支付尹玉国、顾全20万元，剩余35万元在15日之内付清，到期不付，按月计算违约金，违约金按本金月20%计算。薛本文在“薛本文其及公司”处签字确认。《付款承诺书》签订后，泰安市精探地质工程有限公司于2017年9月6日向顾全转款19万元，同月26日向尹玉国转款5万元。对其他款项未予支付，故而形成诉讼。另查明，泰安市精探地质工程有限公司于2016年11月10日成立，系薛本文投资注册的自然人独资公司。上述事实有顾全、尹玉国提供的《付款承诺书》、顾全和尹玉国账户交易、泰安市精探地质工程有限公司企业信用信息公示报告及庭审记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，薛本文及泰安市精探地质工程有限公司将福建武夷山太谷奥特莱斯取水钻井工程分包给顾全、尹玉国施工，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。顾全、尹玉国按约完成施工工程，薛本文及泰安市精探地质工程有限公司应当按约支付工程款。该工程经双方结算，薛本文及泰安市精探地质工程有限公司确认尚欠工程款为550000元，并约定了付款期限，现约定期限已届满，二被告只支付240000元，尚欠310000元工程款未予支付，故顾全、尹玉国诉请薛本文和泰安市精探地质工程有限公司支付工程款310000元，有事实和法律依据，应予支持。二被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告在付款承诺书中自愿按月息20%支付违约金，现二原告起诉自愿按年利率24%计付违约金，不违反法律规定，可以支付。薛本文和泰安市精探地质工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：薛本文、泰安市精探地质工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顾全、尹玉国工程款310000元及逾期付款违约金（以310000元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计付至工程款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136元，减半收取3068元，由薛本文、泰安市精探地质工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一八年三月九日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1018号?原告：王淑红，女，1978年6月17日出生汉族，住象山县。被告：顾洪剑，男，1979年3月4日出生汉族，住象山县。被告：陈莹，女，1979年5月22日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。原告王淑红与被告顾洪剑、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王淑红，被告顾洪剑，陈莹的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红以被告顾洪剑、陈莹未履行还款义务为由，诉请判令：被告顾洪剑、陈莹立即归还原告王淑红借款40000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际给付之日）。被告顾洪剑答辩称，由于被告顾洪剑在案外人陈亚向原告王淑红借款200000元中作为担保人，因借款人陈亚无力偿还借款，经协商后由被告顾洪剑向原告王淑红按月利率25‰支付利息，后因被告被告顾洪剑亦资金发生周转困难，于2013年3月9日起停付利息。至2013年11月8日，在原告王淑红的要求下将未支付的8个月利息向原告王淑红出具了金额为40000元的借条，故本案讼争借款并未实际发生，请求驳回原告王淑红对被告顾洪剑的诉讼请求。被告陈莹答辩称，对本案讼争借款并不知情，未参与借款过程，款项亦未用于家庭共同生活经营所需，且据被告顾洪剑答辩所称该款项实系因被告顾洪剑作为担保人而产生，依法与被告陈莹无关，故请求驳回对被告陈莹的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2013年11月8日，被告顾洪剑向原告王淑红出具了内容为“今借到王淑红人民币肆万元整，不计利息。具借人：顾洪剑2013年11月8日”的借条一份。以上事实由原告王淑红提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。经本院核实，被告顾洪剑、陈莹于2004年7月7日结婚，于2014年11月24日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明债权人和债务人存在借贷关系的凭证。被告顾洪剑认为该借条所涉款项系其他借款的利息转化而来，但未能就其该项抗辩意见进行举证，且原告王淑红不予认可，故本院对被告顾洪剑的抗辩意见不予采信。故原告王淑红持借条原件要求被告顾洪剑归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王淑红要求被告陈莹共同承担上述借款的还款付息义务，本案讼争借款虽然发生于两被告的婚姻关系存续期间，但原告王淑红未能就该借款系两被告用于夫妻共同生活进行举证，且被告陈莹事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告顾洪剑于本判决生效后十日内归还原告王淑红借款40000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月23日起算至被告实际履行之日）；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾洪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月二十七日代书记员  郑佳莉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初423号原告：张宝生，男，1958年2月20日出生，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：于永兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住利津县。原告张宝生与被告于永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人王新忠、被告于永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费4456元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告加入了被告组建的施工队，在利华益化工厂工地施工，尚余4456元劳务费没有支付原告，后被告于2018年2月25日为原告出具欠条一张，为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼。于永兵承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，于永兵承认张宝生在本案中主张的事实，故对张宝生主张的事实予以确认。原告张宝生要求被告于永兵支付劳务费4456元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告于永兵于本判决生效之日起十日内支付原告张宝生劳务费4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年三月二十六日书记员 王沙沙
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初387号原告：滕红云女，1966年6月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：唐会亮男，1985年3月14日出生，汉族，住淳安县。原告滕红云诉被告唐会亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款24700元，支付自2017年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息3952元，起诉日后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年12月7日，被告唐会亮向原告借款24700元，借款期限自2016年12月7日至2016年12月31日止，利率按每月2%计算。后被告分多次归还了本金1300元、支付利息368元，余款至今未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐会亮于本判决生效之日起十日内返还原告滕红云借款24700元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告唐会亮负担。原告滕红云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐会亮于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十八日书 记 员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终133号上诉人（原审被告）：何利生，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住华宁县。上诉人（原审被告）：张黎云，女，1962年5月2日生，汉族，居民，住华宁县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：常金美，云南识骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁仕昆，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人何利生、张黎云因与被上诉人鲁仕昆民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何利生、张黎云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，20万元系被上诉人与另案被告何腾的合伙投资款，并非上诉人与被上诉人之间的民间借贷，上诉人不应承担金钱给付义务。1、与本案借条形式内容一致的另一借条确认的款项已由被上诉人以合伙纠纷起诉至法院，该案现未审结。一审中经过质证，上诉人与被上诉人双方对另一“借条”中所涉款项是合伙投资款无异议，而该“借条”也系上诉人何利生出具，形式、内容与本案”借条”完全一致。2、本案涉及的20万元发生在被上诉人与何腾合伙期间，上诉人何利生只是被上诉人与何腾合伙的财务人员，作为财务人员上诉人对于合伙所得到财务问题均出具借条予以确认，系其书写习惯。3、在一审中可以体现20万元与合伙结算工程款有关，应属于被上诉人与何腾合伙投资款。一审判决认定2015年10月31日，何利生与鲁仕昆对合伙经营结算后由何利生收回原借条，重新出具两份借条给鲁仕昆，一份记载“今借到鲁仕昆币贰拾万元整”，另一份记载“今借到鲁仕昆欠款肆拾壹万贰仟陆佰零捌元贰角整”。如果20万元是民间借贷，那么它本身与合伙经营结算无关，但为何被上诉人会在合伙结算后由上诉人收回重新出具借条，更能证实它就是合伙投资款，与合伙经营结算有关，才会在结算后重新出具借条予以确认。鲁仕昆答辩，同意原判。鲁仕昆向一审法院起诉请求：判令何利生、张黎云偿还其借款本金20万元。一审法院认定事实：鲁仕昆与何利生、张黎云、何腾(何利生、张黎云之子)存在合伙关系。2011年11月、2012年2月，何利生以家庭经营资金周转不足为由分两次向鲁仕昆借款20万元，每次10万元，鲁仕昆分别于2011年11月25日、2012年4月6日通过银行转帐方式将20元借给何利生，由何利生出具借条给鲁仕昆。2015年10月31日，何利生与鲁仕昆对合伙经营结算后由何利生收回原借条，重新出具两份借条给鲁仕昆，一份记载“今借到鲁仕昆币贰拾万元整”，另一份记载“今借到鲁仕昆欠款肆拾壹万贰仟陆佰零捌元贰角整”。何利生至今未偿还借款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情节的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”本案中，鲁仕昆主张何利生向其借款20万元并提供了何利生出具的借条、银行转帐凭证证明。何利生承认收到鲁仕昆转入其帐户的20万元，但应对其提出是合伙投资而非借款的抗辩意见承担举证责任，何利生提交的民事起诉状及借条，仅能证明其与鲁仕昆之间存在合伙关系及对合伙经营进行结算，其尚欠鲁仕昆412608.20合伙投资款，而不能证明本案争议的20万元属合伙投资款，故应由何利生承担举证不能的法律后果。何利生与张黎云系夫妻，在夫妻关系存续期间何利生以个人名义向鲁仕昆借款20万元，应按夫妻共同债务处理，由何利生、张黎云以夫妻共同财产予以偿还。鲁仕昆主张由何利生、张黎云偿还借款20万元的理由成立，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告何利生、张黎云于判决生效后十日内清偿原告鲁仕昆借款本金200000元。”本院二审期间，何利生、张黎云提交以下两组证据：1、交易明细两份，一份显示2012年8月3日鲁仕昆转账8万元给何利生，一份显示2012年7月25日鲁仕昆转账20万元给何利生。证明该两笔款项与涉讼款项一样都是发生于双方合伙期间，都是双方的合作投资款；2、其单方制作的《鲁仕昆与何腾钻机合伙汇总情况》一份，证明合作期间鲁仕昆共计投入100余万元，涉案款项20万元也包含在内。经质证，鲁仕昆对第一组证据的关联性不认可，认为涉案的20万元是双方合伙之前产生的民间借贷关系，不可能计算在合伙金额内。第二组证据，何利生将其出借的20万元计入投入，只是对方的单方意思表示，不予认可。本院审查认为，何利生提交的第一组证据与本案不具有关联性，第二组证据系其单方制作的明细，均不能证实涉讼款项的性质属投资款，故均不予采信。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。二审中，何利生、张黎云以涉讼的20万元款项在双方（2017）云0424民初652号合伙协议纠纷案件中要进行结算为由申请本案中止审理。鲁仕昆则表示，其在该案中并未将此20万元纳入结算。本院认为，本案鲁仕昆就其与何利生之间存在20万元的民间借贷关系，已提交了转账凭证、书面借据予以证实，应予确认。何利生同日出具的另一份借条，鲁仕昆作为双方结算的依据以合伙协议纠纷的法律关系请求返还，系其自主的诉讼选择，两张借条所载金额构成不同，何利生、张黎云以此为由主张本案所涉款项性质亦为合作投资款依据不足，本院不予采纳。基于此，何利生、张黎云申请本案中止审理的理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何利生、张黎云负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 珺
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1830号原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：吴宝香，女，1974年9月6日出生，汉族，身份证地址福建省上杭县，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告温武贤、吴宝香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王迎春二〇一八年三月二十七日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执683号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏。被执行人：汪翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与汪翔装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪翔的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月一日书记员  杨 春
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1023民初65号原告：广西平铝集团有限公司，住所地广西平果县工业园区。统一社会信用代码：914xxx。法定代表人：谢志强，董事长。委托诉讼代理人：殴建生，男，汉族，1963年12月02日出生，住广西南宁市青秀区，系广西平铝集团有限公司职工。被告：吴川市富通房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市。统一社会信用代码：914xxx。法定代表人：林炜翔，执行董事。原告广西平铝集团有限公司与被告吴川市富通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西平铝集团有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西平铝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告广西平铝集团有限公司负担。审判员  林国彬二〇一八年三月二十二日书记员  唐山人
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初425号原告：刘保太，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城县环达机械有限责任公司，住所地在谷城县过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司经理。本院在审理原告刘保太与被告谷城县环达机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘保太向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告刘保太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘保太撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘保太负担。审判员  王新雯二〇一八年三月二十一日书记员  冯毓坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5103号原告：刘敏，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张超（系原告丈夫），男，汉族，1964年12月1日出生，住址同上，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：袁泽民，男，汉族，1955年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘敏诉被告袁泽民居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人张超、被告袁泽民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款11660元及借款还清止的利息（利息从2016年5月24日起按照国家规定的利率，以11660元为基数计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁泽民于2016年2月24日向原告借款11660元，用三个月归还，到期后原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还，现更不接听电话，到其家里索要遭到其家人驱逐和威胁。现诉至法院，请求判如所请。原告刘敏为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告欠原告11660元；证据2、银行取款凭证、银行交易明细，证明2015年5月26日原告借给被告85000元，被告偿还原告80000元；证据3、公证费、往来收据，证明被告为了办理贷款，将其房产公正到原告的名下，原告为其缴纳了1660元。被告袁泽民辩称：借条不是直接借款，因为小孩生病，我为了贷款，经过介绍认识了原告，原告帮我办理贷款，让我的房子抵押给原告，11660元只是好处费。但是原告拖了很长时间才给我办下来贷款，耽误了我孩子的治疗时间，我的损失也很大。我没有问原告借钱。被告袁泽民未向本院提交任何证据。对以上原告提交的证据因均系原件，能够证明原告刘敏与被告袁泽民之间的债权债务关系，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年，被告袁泽民因孩子患病需要钱治疗，想以自有房产办理银行抵押贷款，经人介绍认识了原告刘敏。原告刘敏承诺帮原告办理银行抵押贷款事宜。后因第一次申请被银行否决，被告刘敏从自己个人账户取款85000元借给被告袁泽民使用。2016年2月24日，银行贷款发放，被告袁泽民归还原告刘敏现金80000元，并出具欠条一份，欠条载明：“刘敏现金壹万壹仟陆佰陆拾元整（11600.00）元，（三个月归还）”。庭审中，双方一致认可该欠条中包含袁泽民尚未归还的欠款5000元，其他费用为原告刘敏帮被告办理贷款的费用。欠条出具后，被告袁泽民仅归还5000元，余款至今未付，以此成诉。另查明：在原告刘敏为被告办理房产抵押贷款的过程中，缴纳了评估费1200元、公证费460元共计1660元，该两份收据上显示的付款人姓名为袁泽民。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘敏为被告袁泽民和银行订立抵押贷款合同提供媒介服务，原告刘敏与被告袁泽民之间形成居间合同关系。依据《中华人民共和国合同法第》第四百二十六条的规定，被告袁泽民有义务向原告刘敏支付报酬，并负担居间活动支出的费用。被告袁泽民在2016年2月24日向原告出具欠条一份，系对双方债权债务关系的确认，原告刘敏享有要求被告袁泽民支付欠条载明款项的权利。因双方一致认可被告袁泽民在欠条出具后偿付了5000元欠款，被告袁泽民应向原告支付剩余的6660元欠款。又因为该欠条中没有约定逾期支付的利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对原告主张的利息，本院以6660元为基数，按照年利率6%从逾期之日（即2016年5月25日）起计算至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》判决如下：一、被告袁泽民自本判决生效之日起十五日内支付原告刘敏欠款6660元及利息（利息以6660元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%支付至付清为止）。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，由原告刘敏负担40元，被告袁泽民负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  韩西蒲审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年三月二十九日书 记 员  司培延附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1444号原告：严正英，女，1967年2月9日出生，汉族，住浦江县。被告：虞贤芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告严正英与被告虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告严正英、虞贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞贤芳立即归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2015年12月29日开始至借款全部归还之日止）；2、判令被告立即归还原告2014年3月22日至2016年3月22日期间的利息5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月29日向原告借现金计人民币20000元，并由被告出具借条一份，双方约定借期半年，利息一分五，同时被告还欠原告2014年3月22日至2016年3月22日的利息5400元。但被告至今未还借款本息为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告虞贤芳辩称：原告诉状所称均系事实，借条出具后的确分文未还。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告质证无异议，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。另借条中明确注明2014年3月22日至2016年3月22日利息尚欠5400元，故其余利息应按约定月利率1.5%自2016年3月23日起算。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告虞贤芳归还原告严正英借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2016年3月23日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告虞贤芳支付原告严正英2014年3月22日起至2016年3月22日止的利息计人民币5400元。以上一、二两项均限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告虞贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月十九日书记员  张赛君??-3-?
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1339号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。被告：马锦堂，男，1958年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。被告：徐利侠，女，1960年1月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。被告：马学超，男，1981年11月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村村民，住该村。被告：马学金，男，1968年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马锦堂、徐利侠、马学超、马学金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杜建峰到庭参加诉讼，被告马锦堂、徐利侠、马学超、马学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款7.075375万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人马锦堂在我行贷款7.075375万元，2015年2月28日发放，于2016年2月10日到期，由徐利侠、马学超、马学金提供担保，贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金7.075375万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告马锦堂、徐利侠、马学超、马学金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告马锦堂向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币120828元，用于木材加工，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾贰万零捌佰贰拾捌元整，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月10日止，月利率为10.9666‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐利侠、马学超、马学金签订了保证合同，保证合同约定徐利侠、马学超、马学金为被告马锦堂借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金50000元及2015年2月28日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马锦堂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告马锦堂未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告马锦堂偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐利侠、马学超、马学金自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐利侠、马学超、马学金应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐利侠、马学超、马学金在承担保证责任后，有权向被告马锦堂追偿。被告马锦堂、徐利侠、马学超、马学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锦堂于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月1日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；二、被告徐利侠、马学超、马学金对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担520元，被告马锦堂、徐利侠、马学超、马学金共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 尧
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码91360824672400760R。负责人：孙咸彪，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，该支行三农金融部业务管理员。被告：邓春辉，男，1991年2月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告邓春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行委托诉讼代理人杨希、被告邓春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓春辉向原告清偿信用卡透支本金3991.32元及截至2017年5月15日的利息508.35元、罚息（含滞纳金和违约金）608.28元，合计5107.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告邓春辉填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理一张个人信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、法律适用、声明等方面的内容。原告经调查审核向被告邓春辉发放了一张额度为4000元的信用卡，卡号为62×××48。之后，被告邓春辉使用该信用卡透支消费3991.32元，但一直未按约定正常还款，经原告多次催收，至2017年5月15日仍拖欠原告信用卡透支本金3991.32元、利息508.35元、滞纳金（含违约金）608.28元，已构成违约。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。被告邓春辉承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款金额亦无异议，但表示自己现在没有能力偿还。本院认为，被告邓春辉承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行主张的事实予以确认。被告邓春辉自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行经审核同意为被告邓春辉办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》行使权利和履行义务。原告已依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但被告邓春辉在使用信用卡透支后没有按约及时足额偿还，截至2017年5月15日仍拖欠原告透支本金3991.32元、利息508.35元、滞纳金（含违约金）608.28元，合计5107.95元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行要求被告邓春辉偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（含违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓春辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金3991.32元及截至2017年5月15日的利息508.35元、滞纳金（含违约金）608.28元，合计5107.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邓春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇一八年三月二十日书记员 朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初685号原告：杨某甲,男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1323民初298x号民事判决，被告杨某乙上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终275x号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人张红艳、被告杨某乙及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2016年5月5日，原告将其车牌号为皖L29**的货车卖给被告杨某乙，由于被告当时钱不够，当场给原告杨某甲打了一份欠条，内容为：欠条杨某乙欠杨某甲9300元，欠款人：杨某乙，2016年5月5日。双方口头约定被告尽快还款，后原告多次向被告催要欠款，被告均是以种种理由推脱，目前仍不支付。请求依法判决被告杨某乙支付原告杨某甲欠款9300元；本案诉讼费由被告承担。杨某乙辩称：购买皖L291**的货车的合同系原告父亲杨之发与被告所签，合同约定卖方要把车辆的相关手续交付给被告后，被告才支付剩余的车款，因杨之发没有按约定将车辆的相关手续给付被告，存在违约行为，现原告方把车辆手续交付被告，被告立即还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月5日，杨某丙（原告杨某甲之父）将其承包挂靠于灵璧县金通运输公司的皖L29**车以15万元价格转让给被告杨某乙。双方在金通公司签订转让协议书，约定车辆登记书由甲方杨之发自行负责，乙方杨某乙欠车款9000元押至车辆登记证书交来时付清。杨某乙给付车款时，因钱不够，给被告杨某甲书写了欠9300元欠条一张。该事实有被告提供的转让协议书和原告提供的欠条予以证明，双方均无异议，本院予以采信。2、皖L29**车原车主为原告杨某甲的父亲杨之发，该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下，车辆购买时由宿州市汉丰汽车贸易有限公司作担保人在银行贷款，实际车主没有还清车贷，银行贷款56000元已由汉丰公司垫付，该车相关手续（登记证书）仍在汉丰公司保管。该事实有宿州市汉丰汽车贸易有限公司出具的《证明》予以证实，并有金通运输公司经理张某某当庭证言佐证，本院予以采信。本院认为，根据杨某丙与被告杨某乙签订的车辆转让协议，双方明确约定卖方将车辆登记证书交付被告时，被告即给付剩余的车款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现由于卖车方没有按约定履行自己的义务，将车辆登记证书交给被告杨某乙，被告杨某乙有权拒绝支付剩余购车款。故对原告杨某甲在未交付车辆登记证书的情况下，起诉要求被告杨某乙给付剩余购车款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲对被告杨某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈康君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1557号原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告:蔡明达,男,1995年8月15日出生,汉族,住福建省石狮市。被告:蔡文远,男,1963年9月2日出生,汉族,住福建省石狮市。被告:侯美芳,女,1958年11月9日出生,汉族,住福建省石狮市。第三人:兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号,统一社会信用代码：91350581768566351X。负责人：周新胜，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡明达、蔡文远、侯美芳、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年三月一日书记员  郑莹莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7937号原告：程天新，男，1974年9月25日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：仲将富，男，1972年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。原告程天新与被告仲将富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仲将富外出，具体联系地址不明，本案于2017年12月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告仲将富公告送达民事起诉状副本、���诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告程天新及其委托诉讼代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告仲将富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天新向本院提出诉讼请求：被告仲将富归还原告借款50000元。事实和理由：2015年3月12日，被告以承包工程需要周转资金为由向原告借款，允诺不久即归还，原告当日将现金借给了被告，被告向原告出具了一份借条。之后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。本院经审理认定以下基本事实：被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借程天新人民币伍万元正（￥50000.00）。借条人仲将富身份证”。原告在借条落款处注明“3月份12号”。庭审中，原告陈述实际借款时间为2015年3月12日。借款后，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告仲将富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲将富于判决生效后十日内归还原告程天新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告仲将富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  李文阳人民陪审员  王国锋二〇一八年三月十九日代书 记员  王 斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初814号原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人刘勤红，职务主任。委托代理人邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。委托代理人李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告李文堂，男，1970年1月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县农村信用合作联社白道口信用社诉被告李文堂金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社白道口信用社于2018年3月21日向本院提出对被告李文堂的撤诉申请。本院认为：原告滑县农村信用合作联社白道口信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社白道口信用社的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社白道口信用社承担。审判员  王俊晖二〇一八年三月二十一日书记员  黄靖静
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执728号申请执行人董锡生与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年02月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执728号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年三月二十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初603号原告：丁喜田，男，1960年9月17日出生，汉族，任丘市人。被告：王金峰，男，1969年8月4日出生，汉族，任丘市人。原告丁喜田与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜田到庭参加诉讼，被告王金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁喜田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，被告向原告购买红砖，并于2000年5月1日向原告出具欠条一份，载明：欠丁喜田砖款捌仟陆佰元，8600元，王金峰，2000年5月1日。没有约定还款期限和利息。此后，被告一直未归还拖欠原告砖款。被告王金峰未答辩。经审理查明，2000年被告王金峰向原告丁喜田购买红砖，欠下原告砖款8600元。被告王金峰于2000年5月1日为原告丁喜田出具欠条一张，该欠条内容为“欠丁喜田砖款捌仟陆佰元，8600元，王金峰。2000年5月1号”。至今，被告王金峰尚未支付原告上述砖款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告王金峰向原告丁喜田购买红砖，应及时支付原告货款。原告丁喜田主张被告王金峰支付砖款8600元，有相关证据证实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金峰于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年三月八日书记员  牛炳烨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保65号申请人：贾宜欢，男，1981年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：李磊，男，1979年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请人贾宜欢与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李磊名下位于绿园区，面积89.67平方米，权利证号：X，丘地号X房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李磊所有的位于绿园区，面积89.67平方米，权利证号：X，丘地号X房屋。二、查封陈芳所有的坐落于绿园区，建筑面积51.03平方米，丘地号X，房权证长房权字第X号房屋。申请人贾宜欢在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一八年三月二十七日书记员 毕凯凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11118号上诉人（原审原告）：苏州市振业模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道以南。法定代表人：肖烈熙，总经理。委托诉讼代理人：颜军华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方贤应，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。上诉人苏州市振业模具有限公司与被上诉人方贤应工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏州市振业模具有限公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：方贤应平均工资没有这么高，计算时应当扣减基数津贴、奖金等。苏州市振业模具有限公司向一审法院起诉请求：1、驳回其向方贤应支付工伤待遇的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：方贤应于2015年4月10日入职苏州市振业模具有限公司处从事钳工一职。苏州市振业模具有限公司与方贤应签订了劳动合同，未为方贤应缴纳社会保险。方贤应工资通过银行转账发放，每月发放上月工资。2016年7月5日，方贤应在工作场所滑倒受伤，方贤应受伤后至吴中区木渎人民医院治疗，并未住院，方贤应的医疗费由苏州市振业模具有限公司承担，2016年9月21日苏州市人力资源和生活保障局认定方贤应受到的伤害为工伤，2017年1月13日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定方贤应为十级伤残。方贤应于2017年5月4日向苏州市振业模具有限公司的主管颜军华提交了离职申请单，申请于2017年5月25日离职，离职原因为个人原因，系2016年工伤没有完全好。后，方贤应向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金50778元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、解除劳动合同经济补偿金18135元、伙食补助费1500元。该仲裁委员会于2017年8月24日作出裁决：苏州市振业模具有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付方贤应一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。苏州市振业模具有限公司不服该裁决，遂诉至一审法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。另，被告认为其伤前月平均工资实际为6858元，现同意按照仲裁裁决中认定其伤前月平均工资6071元作为其工伤待遇的认定标准。为证明其收入情况，被告提供了银行明细。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为被告伤前收入为6500元左右，但包含了基本工资、津贴、奖金和加班工资，应扣除其中的津贴、奖金计算工伤待遇。一审法院认为：方贤应系原告员工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，故被告相应的工伤待遇应由原告支付。原告主张应扣除发放的津贴、奖金计算被告的工伤待遇，未就此举证证明，且于法无据，一审法院对原告的该项意见不予采纳。现仲裁裁决认定原告应给付被告一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，被告表示服从仲裁裁决，上述裁决亦合法有据。原告主张其不支付被告工伤保险待遇于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、驳回苏州市振业模具有限公司的诉讼请求。二、苏州市振业模具有限公司于判决生效之日起十日内支付被告方贤应一次性伤残补助金人民币42497元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元、一次性伤残就业补助金人民币15000元，合计人民币87497元。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市振业模具有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，苏州市振业模具有限公司未为方贤应办理工伤保险，故方响应相应的工伤待遇应由苏州市振业模具有限公司负责支付。苏州市振业模具有限公司上诉主ＸＸ均工资应扣减技术津贴、奖金计算工伤待遇，缺乏法律依据，本院不予采纳。经核算，一审判决认定苏州市振业模具有限公司应给付方贤应一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人苏州市振业模具有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市振业模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年三月九日书记员 芮 园
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0723民初218号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：管宗旗，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作社风险部工作人员。被告：李小兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张泽友，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告李小兵、张泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告李小兵、张泽友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李小兵归还借款本金49,000元，并支付相应利息(自2016年1月13日起至还清借款之日止按保证借款合同约定利率计付利息)；2.张泽友对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日，李小兵向寨里信用社借款49,000元，约定借款期限为一年，月利率9.39‰，不批量结息，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息，如有违约，李小兵承担寨里信用社为实现债权所产生的一切费用。张泽友提供连带责任保证。借款到期后，李小兵未能按约还本付息。请求法院判如所请。李小兵、张泽友在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，寨里信用社与李小兵、张泽友签订了保证借款合同，约定李小兵因借新还旧，向寨里信用社借款49,000元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，月利率9.39‰，不批量结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，该合同约定张泽友作为保证人，为李小兵向寨里信用社借款49,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述合同签订后，寨里信用社依约向李小兵交付了借款49,000元。2016年1月13日起，李小兵未能按约支付利息。借款到期后，李小兵也未能按约还本付息。寨里信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书等证据予以证实。李小兵、张泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，李小兵未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。寨里信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张张泽友在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。李小兵、张泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对寨里信用社要求李小兵归还借款本金，并支付相应利息，以及要求张泽友对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小兵应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金49,000元，并支付相应利息(自2016年1月13日起按合同约定利率计至还清欠款之日止)；二、张泽友为李小兵履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，张泽友承担完相应的保证责任后，有权向李小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计513元，由李小兵、张泽友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  姚 征二〇一八年三月九日法官助理  张厚平书 记 员  陈 琨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保70号申请人:陈英，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：任森林，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈英于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任森林驾驶的龙工牌LG×××BG轮式装载机一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人任森林驾驶的龙工牌LG×××BG轮式装载机一辆（保全价值100000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月二十三日书记员  王肖肖
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初96号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人刘月锋（曾用名刘广寿），男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘月锋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘月锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日凌晨，被告人刘月锋饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城南一路由北流市喷泉广场往铜州市场方向行驶，被害人林某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车同方向行驶在刘月锋所驾车辆的右侧，双方行至北流市城南一路0030号门前路段时，由于刘月锋驾驶机动车没有注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警赶到现场处理，并将刘月锋带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，刘月锋的血样酒精含量为229.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，刘月锋负该起事故的主要责任。2018年3月14日，被告人刘月锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘月锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人何某、金某的证言，事故现场勘验图及照片，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，刘月锋的血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人刘月锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘月锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。刘月锋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘月锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人刘月锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年6月13日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年三月二十日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初882号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。被告：莫基铭，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告莫基铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年3月23日以被告已交清物业费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。审判员  薛爱平二〇一八年三月二十三日书记员  郑婷婷