福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初103号原告：张宝龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：南平市华福山城贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西汽贸城1层4S店左侧一层商业用房。统一社会信用代码91350784MA348D3Q7H法定代表人：陈烨星，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。张宝龙与南平市华福山城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝龙及其委托诉讼代理人赵玲欢、南平市华福山城贸易有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《订购协议书》；2、张宝龙返还车辆后，南平市华福山城贸易有限公司返还张宝龙购车款70000元整；3、南平市华福山城贸易有限公司赔偿张宝龙经济损失154000元；4、本案诉讼费用由南平市华福山城贸易有限公司承担。事实与理由：自2017年8月29日，张宝龙向南平市华福山城贸易有限公司订购车辆，对于购车的具体事宜，双方签订《订购协议书》。合同签订当日，张宝龙支付预付款5000元。2017年9月，经南平市华福山城贸易有限公司通知，张宝龙至南平市华福山城贸易有限公司提车，并支付首付尾款、保险费用、车辆购置税、车船税及合同约定的费用，共计39000元，南平市华福山城贸易有限公司将车辆及车辆手续交予张宝龙。提车后几日，张宝龙发现车辆制造日期为2016年12月30日，即距离张宝龙购买时，该车辆已经出厂9个月有余、系库存车。但是，南平市华福山城贸易有限公司却从未告知张宝龙车辆系库存车的事实。此后，张宝龙还发现，车辆上的铭牌被摘除。张宝龙就上述事实与南平市华福山城贸易有限公司交涉，要求南平市华福山城贸易有限公司赔偿损失，但南平市华福山城贸易有限公司均以各种理由搪塞，仅提出赠送张宝龙一次车辆保养及车辆贴膜作为赔偿。张宝龙认为，南平市华福山城贸易有限公司隐瞒车辆信息，并刻意摘除车辆铭牌的行为，违背了诚实信用原则，其主观上具有欺诈的故意，其行为侵犯了张宝龙的合法权益。因此，张宝龙提起本案的诉讼。南平市华福山城贸易有限公司辩称，1、张宝龙诉南平市华福山城贸易有限公司故意隐瞒车辆信息，刻意摘除车辆铭牌，存在主观欺诈的故意不实。车辆信息均记载在车辆的合格证中，南平市华福山城贸易有限公司在交付张宝龙所购车辆必须提供车辆的合格证用于办理机动车登记。机动车登记证书及整车出厂安全检验单、车辆一致性证书中均有记载张宝龙提出的车辆制造日期，南平市华福山城贸易有限公司在交付车辆时均一并交付张宝龙，张宝龙接车后并未提出任何异议。关于摘除铭牌的问题，与能否隐瞒出厂日期没有任何的关联，事实上铭牌到底是如何被摘除的，南平市华福山城贸易有限公司也不得而知，不排除张宝龙为诉讼需要而自己故意摘除的可能。2、南平市华福山城贸易有限公司交付的车辆合格，不存在质量问题，张宝龙提出解除协议，返还车辆及赔偿损失的诉请不能成立。从双方签订的《订购协议书》的内容可以看出，张宝龙对所购车辆的生产日期并没有特别的要求。合同第七条约定了“合同生效后，除车辆本身质量问题外，乙方不得向甲方提出退车要求”，就本案而言，张宝龙退车理由并不涉及车辆的质量问题，因此，其退车诉请不能成立。任何一款产品，出售的日期与生产日期肯定都有一段时间差，只要在产品的质保期内，且产品本身没有质量问题，销售商即无过错。综上，请求法院驳回张宝龙的诉讼请求。张宝龙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《订购协议书》一份，证明：该协议书约定：张宝龙向南平市华福山城贸易有限公司订购吉利汽车，车辆型号为帝豪1.5L手动向上版，颜色为云母红；车价为70000元，其中预付款5000元，上牌费用为500元，办理车辆贷款抵押费用200元，其他手续费2300元等；2、该《订购协议书》中并未告知张宝龙所购车辆属于库存车的事实。2、《机动车统一销售发票》一份，证明涉案车辆的价格为70000元。3、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明张宝龙依约支付购车款共计44000元（其中预付款5000元，购车首付款、购置税等费用共计39000元）。4、中国农业银行交易明细一份，证明张宝龙按揭购买车辆，共贷款40000元，贷款期限为两年，银行已将按揭款足额发放给南平市华福山城贸易有限公司，张宝龙应于每月7日还款1666.67元，截止2017年11月7日，还款暂合计3333.34元。5、税收完税证明两份，证明张宝龙购车缴纳车辆购置税4575元、车船税100元。6、福建增值税普通发票一份，证明张宝龙缴交车辆保险费用共计5993.79元。7、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，证明涉案车辆的出厂日期为2016年12月31日，发证日期为2017年9月8日。8、整车出厂安全检验单及车辆一致性证书各一份，证明涉案车辆的出厂日期为2016年12月30日。9、通话录音二份，证明南平市华福山城贸易有限公司向张宝龙出售车辆时没有告知张宝龙该车辆是库存车，张宝龙在购车时，车辆没有铭牌，系被人人为摘除。10、照片一张，证明车辆的铭牌系被人为摘除，在被摘除的部位有进行过专门的处理，以防被人轻易发现。南平市华福山城贸易有限公司对张宝龙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，真实性无异议，但不能证据南平市华福山城贸易有限公司存在隐瞒车辆出厂时间、有欺诈行为和有摘除铭牌的行为；证据9，真实性无法确认，也不能证南平市华福山城贸易有限公司存在欺诈。南平市华福山城贸易有限公司未向本院提供证据。本院认为，张宝龙提供的证据1至8、10，符合证据形式要求，南平市华福山城贸易有限公司对其真实性亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证据9，系证人证言，由于证人未到庭质证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，张宝龙向南平市华福山城贸易有限公司订购车辆，双方签订《订购协议书》，约定：张宝龙订购车辆为吉利车辆，车辆型号为帝豪1.5L手动向上版；车价70000元、预付款5000元、上牌费500元、抵押费200元、手续费2300元；合同生效后，除车辆本身质量问题外，买方不得向卖方提出退车要求等条款。合同签订之日，张宝龙向南平市华福山城贸易有限公司支付了预付款5000元。合同签订后，张宝龙又向南平市华福山城贸易有限公司支付了购车款25000元、车船税100元、保险费5993.79元、购置费4575元、抵押费200元、上牌费500元、手续费2300元，并办理银行抵押贷款40000元。南平市华福山城贸易有限公司将办好手续的车辆交付张宝龙，并随车将车辆注册登记证、车辆行驶证、整车出厂安全检验单、车辆一致性证书随车一并交付张宝龙。讼争车辆于2016年12月31日出厂，2017年9月8日办理车辆登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百四十七条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”本案中，张宝龙与南平市华福山城贸易有限公司签订《订购协议书》未违反法律禁止性规定，合法有效。张宝龙并无证据证明本案讼争车辆存在质量问题，即使南平市华福山城贸易有限公司未告知张宝龙其所购车辆的出厂日期及铭牌系被其所摘除，系其履行合同存在瑕疵，但不影响张宝龙合同目的的实现，不构成欺诈，为此，张宝龙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。南平市华福山城贸易有限公司辩称其不存在欺诈，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宝龙的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告张宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年三月十六日书记员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。