wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初539号原告：杨宝吉，男，1957年11月2日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告杨宝吉与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝吉的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝吉向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款50000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2014年6月16日，杨宝吉与运发公司签订了《投资合同》，合同编号1366。杨宝吉以50000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付杨宝吉租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款50000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付杨宝吉任何赔偿，诉讼费应当由杨宝吉承担。恒泰公司辩称：杨宝吉与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同，能够证明杨宝吉与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为杨宝吉提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，杨宝吉与运发公司签订了商品房投资合同，合同约定：杨宝吉购买运发家具城B馆1层366号商铺，建筑面积10㎡，杨宝吉已付清该商铺全部价款50000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，杨宝吉与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取杨宝吉购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使杨宝吉无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、杨宝吉与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还杨宝吉购房款50000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回杨宝吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，杨宝吉已申请缓交，减半收取525元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22974号原告赵静敏，女，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告郑楚群，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告赵静敏诉被告郑楚群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静敏撤回起诉。案件受理费96,353元，减半收取48,176.50元，由原告赵静敏承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年三月十六日书 记 员 庄秋玲（兼）
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1123民初413号原告：陈萍，女，生于1974年1月21日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇三山村村民委员会。住所：犍为县清溪镇三山村。法定代表人：宋远刚，该村村主任。本院在审理原告陈萍与被告犍为县清溪镇三山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈萍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告陈萍负担。审判员  林治江二〇一八年三月二十二日书记员  罗 璇
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0202民初79号原告:石小静,女,1985年7月7日出生,汉族，住铜川市王益区。委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组,住所地王益区黄堡镇孟姜塬村。负责人：郜有财，该组组长。原告石小静与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小静及其委托代理人尚斐、魏小燕，被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村三组组长郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告石小静土地补偿款共计9105.96元。事实和理由：原告石小静系被告村民，在2017年3月30日，被告就孟三组西岭土地补偿问题达成分配方案（草案）并予以公告，该分配方案中明确：户口截止2017年3月30日，以后迁入的户口不予分配。原告石小静的户口在2016年12月13日就已登记在孟姜塬村三组，作为被告的村民，原告应与其他村民享有同等的权利。被告置原告的合法权益于不顾，不向原告分配土地补偿款。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组辩称，被告不向原告石小静分配土地补偿款，一是因为石小静是外嫁女，二是因为石小静的户口曾迁出过，迁出后迁回三组的时间也超过了土地分配的户口截止日期即2016年5月，所以不应予以分配。经本院审理查明的事实，原告石小静出生后户口即落户在被告处，后因原告读书将户口迁出，2016年12月13日，原告将户口迁回被告处。原告于2011年4月已结婚。2017年3月30日，被告公布“孟三组西岭土地补偿分配方案（草案）”，草案中写明：“现将孟姜女秦人故里景区90亩土地每亩2.9万合计：贰佰陆拾壹万元整（2610000元）分配方案如下：一、户口截止2017年3月30日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配；户口本内招婿和离婚子女予以分配。2、公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予以分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户多分半个人份额，（独生子女必须以独生子女证为准，独生子女证登记截止日期为2017年3月30日以前所办理）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年予以分配。”孟姜塬村三组人均分得西岭土地补偿款5033.75元。另在2017年3月28日，被告公布了“孟三组东岭土地补偿分配方案（草案）”该方案中，户口截止日期为2016年5月1日，其余内容与西岭土地分配方案一致，孟姜塬村三组人均分得东岭土地补偿款4072.21元。本院认为，原告石小静自出生其户籍一直在被告处，因上学读书将户籍迁出，后迁回被告处与其母在一户籍上，自其户籍迁回被告处，具有集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。另根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。在被告对西岭土地补偿款分配方案确定时，原告户口在分配方案确定的时间内迁回被告处，原告要求被告支付西岭土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对东岭土地补偿款部分，因原告的户口未在分配方案截止的时间内迁回被告处，原告对东岭土地补偿款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组于本判决生效后二十日内向原告石小静支付土地补偿款5033.75元。二、驳回原告石小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一八年三月十三日书记员  薛飘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初679号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：刘学，男，1983年10月13日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初93号起诉人郭艳，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。2018年3月12日，本院收到郭艳以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭艳称：2010年9月，原告获悉张家港市杨舍镇东环路17号邦德园由被告（拆迁人）征收征用。2015年5月被告对原告建造的这套房屋建筑面积88.28平方米，实施了先拆除，原告与父亲郭占明多次申诉陈述无果，至今没有给予房屋安置或赔偿和补偿。为此诉请：1、判令被告对原告建造的邦德园三区601室壹套88.28㎡，用做消防安全应急人员逃生平台连接二区邦德楼内外房屋，实施先拆除不补偿是违法的。2、被告应当对原告被拆除的房屋进行安置或合情合理的赔偿和补偿。2、本案的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误工费均由被告承担。经本院审理查明，起诉人郭艳诉称的邦德园三区601室建筑面积88.28㎡的房屋，系张家港市杨舍镇东环路17号C幢501室的阁楼，产权人系朱美珍。因房屋拆迁，朱美珍已于2016年10月20日与张家港市土地储备中心签订了《张家港市住宅房屋搬迁产权调换协议书》。同日郭占明出具承诺书，该部分房屋已得到全部补偿。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭艳在东环路17号C幢501室房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭艳因东环路17号C幢501室房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月十五日书记员  李 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督23号申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。被申请人：郭建平，男，汉族，1956年2月27日出生，现住大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人郭建平于2010年7月24日以承包门市为由,在大宁县农村信用合作联社借款22000元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限为2010年7月23日至2013年7月23日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金22000元及逾期利息未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭建平应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金22000元及利息。申请费350元，由被申请人郭建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员贺锁庭二〇一八年三月八日书记员高玥
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0524民督38号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：颉淑花，住武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人颉淑花申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘0524民督38号支付令，限令被申请人颉淑花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人颉淑花无音信，无法向其送达。2018年3月1日申请人申请撤回对被申请人颉淑花的支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0524民督38号支付令自行失效。申请费383元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  刘月成二〇一八年三月一日书记员  魏莉萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更891号罪犯米玲羽，男，1972年02月26日出生，汉族，黑龙江人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年12月10日作出(2009)东刑初字第329号刑事判决，以被告人米玲羽犯贷款诈骗,诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑十一个月；2014年11月10日减去有期徒刑十个月；2016年7月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年10月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯米玲羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交米玲羽的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米玲羽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯米玲羽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯米玲羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米玲羽减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币75000元不变。（刑期自2009年3月20日起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初925号原告：四川精睿特商贸有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61X96K5N，住所地：成都市金府五金机电城19栋27号。法定代表人：曹兵凯，总经理。委托诉讼代理人：曹立卫，该公司员工。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91510700214301095N，住所：四川省江油市建设北路100号。法定代表人：王宁。原告四川精睿特商贸有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告四川精睿特商贸有限公司于2018年3月6日提交申请撤诉申请，申请撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川精睿特商贸有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本案减半收案件受理费1484元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一八年三月六日书记员  罗 练
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保261号解除保全申请人重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人蒋世丕。被申请人重庆通盛建设工业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈国忠。解除保全申请人重庆乾力机械制造有限公司与被申请人重庆通盛建设工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆乾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初1028号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保201号执行裁定书查封了重庆通盛建设工业有限公司名下华夏银行账户5某某某某某某某某某7存款219855.54元及农业银行账户3某某某某某某某某某1存款2600000元。现双方达成调解，重庆乾力机械制造有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆乾力机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆通盛建设工业有限公司名下华夏银行账户5某某某某某某某某某7存款219855.54元的冻结。二、解除对重庆通盛建设工业有限公司名下农业银行账户3某某某某某某某某某1存款2600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十九日书记员  吴 维
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢81号之一申请执行人张红英，女，汉族，1971年10月2日生，现住开封市鼓楼区。被执行人孙长河，男，汉族，1966年7月4日生，住开封市鼓楼区。张红英申请执行孙长河民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鼓民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力（内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告孙长河偿还原告张红英借款16500元。二、驳回原告张红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。原告张红英承担25元，被告孙长河承担125元。）。被执行人孙长河未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹璐于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0204执恢8号之一裁定终结本次执行程序，于2017年9月4日向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，现本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月四日书 记 员  翟 威
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初282号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人乌布力·亚森，男，1977年2月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化。户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人乌布力·亚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人乌布力·亚森及其指定辩护人陈坚、翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人乌布力·亚森于2017年7月21日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡周庄路口被告人乌布力·亚森的车内，在明知是赃物的情况下，欲收购被盗手机时被当场抓获归案，从其车内起获王某1等人被盗的8部手机，经鉴定价值共计人民币21683元。现涉案手机均已发还被害人。公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人乌布力·亚森的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。建议判处被告人乌布力·亚森有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人乌布力·亚森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，请法庭对被告人乌布力·亚森从轻处罚。经审理查明：被告人乌布力·亚森于2017年7月21日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡周庄路口其车内，在明知是赃物的情况下，收购被盗移动电话机时被公安机关当场抓获归案。公安机关从其车内起获王某1等人被盗的移动电话机8部，经鉴定上述物品价值共计人民币21683元。现上述8部移动电话机均已发还失主。公安机关另起获了二部移动电话机（未查找到失主），现扣押在案。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、证人王某1等人的证言证明：证人王某1、屈某、张某1、周某、张某2、徐某、朱某、吴某于2017年7月21日，在北京市朝阳区等地，均被盗取移动电话机各1部，后接民警电话通知称被盗移动电话机已找到，故到公安机关接受询问。2、证人阿力甫·热西提证言证明：在2017年7月21日其与买尔旦·艾买提、阿尔孜古力·阿布都如苏力、古丽米热·艾则孜一起盗窃手机，然后在上述地点被告人乌布力·亚森车内向乌布力·亚森出售手机的情况。3、买尔旦·艾买提证言证明：其和阿力甫·热西提、阿尔孜古力·阿布都如苏力、古丽米热·艾则孜在上述时间一起偷手机，然后在上述地点被告人车内向被告人乌布力·亚森销赃，被民警当场抓获。4、证人王某2、李某证言证明：二人系公安人员。在上述时间、地点公安机关将被告人乌布力·亚森及其他涉案人员抓获。5、价格认定结论书，证明上述涉案8部移动电话机共价值人民币21683元。6、公安机关出具的工作记录证明：公安机关起获的10部移动电话机，8部已找到失主，其他2部仍在工作中。7、到案经过，证明被告人乌布力·亚森于2017年7月21日22时许在收赃现场车内被抓获的情况。8、起赃经过，证明公安机关起获10部移动电话机的情况。9、扣押、发还物品清单，证明公安机关将起获的10部移动电话机进行扣押并将其中8部发还失主的情况。10、被告人的身份材料，证明被告人乌布力·亚森的身份信息情况。11、被告人乌布力·亚森在侦查阶段的供述证明：在案发当天，阿力甫·热西提与其联系，要卖手机给他，后阿力甫·热西提等四人到了其车里向其出售时被民警抓获。其中4部手机是几天前有个新疆男子交给他保管的，其觉得他可能是小偷；其他的6部是这次阿力甫·热西提等人向其出售的。以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人的有罪供述与本案其他证据能够相互印证，对此，本院予以确认；其他供述，缺乏证据印证，与事实不符，对其内容的真实性本院不予确认。本院认为：被告人乌布力·亚森无视国法，明知系他人犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乌布力·亚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乌布力·亚森到案后如实供述基本的犯罪事实，且涉案赃物已起获，故本院对被告人乌布力·亚森所犯罪行依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之物品，与公诉机关指控的犯罪事实无关，故退回公诉机关处理。综上，本院根据被告人乌布力·亚森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人乌布力·亚森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之移动电话机二部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  董祎凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初3515号原告：东莞市钱屋山庄物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区主山乌石岗村，统一社会信用代码：91441900759202273T。法定代表人：黄志辉，总经理。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告：梁秀芳，女，1957年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司诉被告梁秀芳物业服务合同纠纷一案中，2018年3月13日，原告以双方就解决涉案所欠物业管理费已达成一致意见为由向本院提出申请撤回对被告梁秀芳的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司撤回对被告梁秀芳的起诉。本案诉讼费减半收取303.13元（原告已预交），由原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一八年三月十三日书记员 杨晓琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13767号之三原告：东莞市厚街财泰五金加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村S256省道第二工业区路段。组织机构代码为L33528314。经营者：蔡志强委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：东莞市厚街旺源模具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋门前二路。统一社会信用代码为92441900MA4X01Q023。经营者：杨虎年被告：杨虎年委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。原告东莞市厚街财泰五金加工店与被告东莞市厚街旺源模具加工店、杨虎年买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日受理立案后，原告于2018年2月5日以被告偿还了拖欠的货款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告东莞市厚街财泰五金加工店撤诉。本案受理费1733元，保全费1312元，合计3045元（原告已预交），因原告撤诉，由原告自行承担；被告杨虎年提出管辖权的异议费100元，由被告杨虎年自行承担。审判员  刘超二〇一八年三月二十日书记员  徐莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执100号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人杨昆，行长。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师被执行人成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。被执行人胡建勇，男。被执行人杨进秀，女。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇、杨进秀公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年10月21日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都诚信宗达实业���限公司、胡建勇、杨进秀签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定成都诚信宗达实业有限公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款人民币8700000.00元，贷款期限十二个月。胡建勇以其位于成都市武侯区致民东路79号1栋3单元3楼4号（蓉房权证成房监证字第x号）、5号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋4单元3楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋5单元3楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋5单元3楼2号（蓉房权证成房监证字第x号），成都市武侯区致民东路79号1栋4单元5楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋4单元6楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）的房屋为该贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）成证内经字第51055、51056、51057、51058、51082号《具有强制执行效力的公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，贷款已于2015年10月28日到期，但被执行人尚欠贷款本金8699923.14元及利息、罚息、复利共2087641.01元（截止到2017年12月20日止）。申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2016年9月13日出具了（2016）成证内经字第21254号《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年3月7日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都诚信宗达实业有限���司、胡建勇、杨进秀向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金8699923.14元以及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利2087641.01元共计10350563.97元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇、杨进秀的银行存款；扣留、提取被执行人成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇、杨进秀应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇、杨进秀应当履行义务部分的财产。额度为人民币10428314.97元。三、查封、拍卖、变卖被执行人胡建勇位于成都市武侯区致民东路79号1栋3单元3楼4号（蓉房权证成房监证字第x号）、5号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋4单元3楼1号（蓉房权证成房监证字��x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋5单元3楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋5单元3楼2号（蓉房权证成房监证字第x号），成都市武侯区致民东路79号1栋4单元5楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）、成都市武侯区致民东路79号1栋4单元6楼1号（蓉房权证成房监证字第x号）的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月二十七日书记员  章 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8612号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何巧萍，女，1972年04月出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告何巧萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初27号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人李国雄，男，1992年2月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。2018年3月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李国雄犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人李国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2017年12月7日23时50分许，被告人李国雄酒后驾驶×××号小型普通客车，在吴忠市××区东门口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李国雄血液中酒精含量为232.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表、提取笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1309号司法鉴定意见书，证人王某某证言，被告人李国雄供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李国雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一八年三月二十日书记员赵淑婧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更632号罪犯ＸＸ行，绰号杨子，男，1990年1月14日生，重庆市梁平县人，原户籍地重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2006年5月被无锡市锡山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元；又因犯抢劫罪于2007年3月被无锡市北塘区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，罚金人民币二千元，2007年7月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人ＸＸ行犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年12月20日起至2033年9月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2032年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ行，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ行减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ行确有悔改表现，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。ＸＸ行被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ行减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2032年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2023号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告宁佐荟，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宁佐荟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告宁佐荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告宁佐荟归还信用卡透支本息及其他费用共计90875.7元，其中本金36570.99元、利息49352.42元、其他费用4952.29元（截至2017年12月6日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告宁佐荟承担本案诉讼费、公告费等费用。被告宁佐荟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年11月25日宁佐荟向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。宁佐荟领取了卡号为45×××87的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宁佐荟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故宁佐荟应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宁佐荟偿还截至2017年12月6日因信用卡透支产生的本金36570.99元、利息49352.42元、滞纳金3070.09元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1882.2元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宁佐荟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金36570.99元、利息49352.42元、滞纳金3070.09元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1882.2元，共计90875.7元（截至2017年12月6日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由宁佐荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1252号之二申请执行人:陈华刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:蒯峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人陈华刚与被执行人蒯峰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0813民初130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华刚偿还借款113500元，届时利随本清（利息以113500元为基数，从2017年1月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，诉讼保全费1120元，合计3690元，由被告蒯峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月21日向被执行人蒯峰公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年12月20日，因被执行人蒯峰拒不申报财产，本院依法拘留被执行人蒯峰。2、2017年12月20日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人蒯峰列入失信被执行人名单中。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人蒯峰所有的房地产，因该房地产被本院另案正在拍卖，本案暂不宜处置。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年1月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为117190元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年三月十四日书记员  鲍嘉伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4826号申请执行人张毅，男，1969年9月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。委托代理人蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。被执行人薛元泰，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金美，女，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张毅与被执行人薛元泰、刘金美追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛元泰、刘金美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张毅支付担保代还款本金人民币195000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由薛元泰、刘金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金195000元及利息，案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，执行费3059元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，薛元泰、刘金美名下如皋市如城街道丹桂园华府御庭3幢0403室的房屋已评估拍卖，因买受人尚未过户，仍登记于被执行人名下。另本院于2017年12月14日轮候查封薛元泰名下如皋市江中花园xxxx的房屋，因该房屋所有权登记的身份信息与本案生效法律文书身份信息不一致，且设有抵押权，暂不具备处置条件。4、依职权将被执行人薛元泰、刘金美纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在小区物业调查，物业工作人员反映其长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6261号原告：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓雅，女，1992年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏和润小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱文杰，男，1982年11月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。原告宁夏和润小额贷款有限公司与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏和润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张晓雅到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏和润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱文杰偿还借款本金10万元并支付利息88180元，合计188180元（利息按照年利率21.6%自2014年1月26日至2014年8月26日，利息为12780元，自2014年8月27日至2017年9月30日，按照年利率24%计算，利息为75400元，合计利息88180元；计付利息至本院判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订一份《个人借款合同》。合同约定由被告朱文杰向原告借款10万元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，年利率21.6%，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月15日，由于被告朱文杰资金周转不畅，向原告申请展期，经原告同意，展期至2016年8月26日。合同签订后，原告依约向被告朱文杰提供借款10万元。该笔借款到期后，被告朱文杰未依约偿还。为维护原告的合法财产不受侵犯，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。为证明其诉讼主张，原告宁夏和润小额贷款有限公司向本院提交《个人借款合同》、借据、贷款展期申请、网上银行转账回单各一份，经本院审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告宁夏和润小额贷款有限公司与被告朱文杰签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款年利率为21.6%，借款逾期后，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以银行转账将10万元支付被告。2014年8月15日，被告向原告提出贷款展期申请，申请展期24个月，至2016年8月26日，原告同意展期，该借款展期至2016年8月26日。被告将借款利息付至2014年1月26日，剩余借款本息，未按约支付。原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款本息。被告未按约偿还借款本息构成违约，应承担相应的法律责任。对原告主张被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告同意借款展期，故借款期限自2016年8月26日届满，自2016年8月27日开始计算逾期利息。经计算，2014年1月26日至2016年8月26日期间的利息应为55804.93元（100000元×21.6%÷365天×943天）；2016年8月27日至2017年9月30日期间利息，因原告逾期还款，按照双方约定利率上浮50%后超过法律规定，本院按照年息24%支持，为26235.62元（100000元×24%÷365天×399天），以上利息合计82040.55元。被告朱文杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文杰于本判决生效后十日内偿还原告宁夏和润小额贷款有限公司借款本金10万元，利息82040.55元（利息计算至2017年9月30日），合计182040.55元；2017年9月30日后的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，公告费600元，共计4664元，原告宁夏和润小额贷款有限公司负担153元，被告朱文杰负担4511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员耿敏人民陪审员安玉华二〇一八年三月七日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4591号原告：周玉楼，男，1963年出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告:杜海林，男，1969年出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告：吕大伟，男，1985年出生，汉族，车主，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洞庭湖路***号**幢*楼及*楼*******室。负责人李河，该公司总经理。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。原告周玉楼诉被告杜海林、吕大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉楼委托代理人李敏,被告徐海江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司委托代理人李艳到庭参加诉讼；被告杜海林、吕大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉楼提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失31325元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月29日4时23分许，原告周玉楼驾驶其所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车沿沂水县长安路由南向北行驶至七里中学路段时，与被告杜海林停放在道路右侧的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司辩称，苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，并有不计免赔，挂车5万元，并有不计免赔，投保属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，上岗证，营业照及事故的真实性在保险无免责情况下、对于原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。被告杜海林、吕大伟未作答辩。经审理查明，2017年8月29日4时23分许，原告周玉楼驾驶其所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车沿沂水县长安路由南向北行驶至七里中学路段时，与被告杜海林停放在道路右侧的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告周玉楼负事故的主要责任，被告杜海林负事故的次要责任。另查明，原告周玉楼驾驶及所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为95000元，花费评估费4750元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为70110元，花费评估费2000元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损70110元，评估费4750元，共计74860元。另，被告杜海林驾驶的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车，实际所有人为吕大伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保交强险一份，商业险105万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所车辆核损报告，评估费单据，临沂市天诺价格评估有限公司车损重新评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；因重新评估结论改变，被告保险公司花费的重新评估费用2000元，应由原告负担。本案中，被告杜海林驾驶的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车，实际所有人为吕大伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保交强险一份，商业险105万元，并投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在商业险范围内以及被告吕大伟在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；被告杜海林是被告吕大伟雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失20433元【车损68110元*30%=20433元】；三、被告吕大伟于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失1425元【评估费4750元*30%=1425元】；四、原告周玉楼于本判决生效后十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司因重新评估花费的评估费2000元；五、被告杜海林不承担责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担82元，由被告吕大伟负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一八年三月一日书记员  张 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初19号原告：安顺开发区光通塑料包装彩印厂，住所：安顺市幺铺镇牛蹄村。经营者：王道刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州金龙建材建设科技有限公司，住所：安顺市平坝平坝区高峰镇王家院村。法定代表人：詹猛。被告：盘县荣祥金龙建材科技有限公司，住所：贵州省盘州市羊场乡瞿家寨村。法定代表人：詹磊。被告：詹磊，男，1990年10月1日出生，汉族，平坝区。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂与被告贵州金龙建材建设科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂撤回起诉。案件受理费减半收取3049元，由原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一八年三月五日法官助理 肖志惠书 记 员 刘 莹
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初547号原告李某某，住陕西省汉中市。被告：肖某某，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：张某某，住陕西省汉中市，被告肖某某妻子。被告:许某某，男，生于1960年1月21日，汉族，住陕西省汉中市城固县杨家滩村**组。身份证号码：6123221960********。原告李某某与被告肖某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志文，被告肖某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告肖某某、许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金剩余部分30000元及2017年1月4日至判决之日的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告肖某某通过许某某夫妇介绍以生意周转为由向原告借款30000元，口头未约定还款期限，约息月0.012元，并由被告许某某担保。借款一年后原告向肖某某催要，肖某某提出支付利息后再缓一年，后清息至2017年1月3日。并于2017年5月、8月向原告还款35000元。原告多次向被告催要借款未果故向人民法院提起诉讼。被告肖某某承认原告李某某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。被告许某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与被告许某某之子许某甲谈话了解并形成调查笔录各一份，许某甲证明了被告肖某某借原告30000元用于生意周转并2016年年底向许某某催要的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（2017年1月4日起按照月利率1.2%计算至判决之日）。二、被告许某某对上述第一项承担连带担保责任。被告许某某承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月二十六日书记员 邵万红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢152号之二申请人：王琦。被执行人：孙钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢152号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人孙钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙钢在中国建设银行账户内存款人民币363003.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1886号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人：王春明，执行董事。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷福春，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告雷福春劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  刘秋明人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭明哲二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄红清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1106号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，四川省三台县石安场镇平安路***号。负责人：吴勇，该行行长。被告：郑伦建，男，汉族，住四川省三台县高堰乡龙头村*组。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行与被告郑伦建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明永二〇一八年三月二十八日书记员  魏佳虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8621号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告张清太，男，1972年02月出生，住海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张清太信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3880号原告谢某,男,汉族，1980年5月27日出生,住四川省珙县。委托诉讼代理人明红，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告成都燎原通信工程有限公司,住所地成都市温江区柳城大道西段193号。法定代表人王建忠。委托诉讼代理人张春燕，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某某，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。原告谢某诉被告成都燎原通信工程有限公司(以下简称燎原公司)、罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人明红，被告燎原公司的委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟诉称，2012年2月至2015年9月，在被告罗某某挂靠被告燎原公司期间，罗某某以公司名义承包了宜宾、泸州、资阳、德阳、广元、凉山等地的电信通讯项目工程，并以燎原公司项目经理的名义招聘原告担任副总职务，全面负责管理案涉电信工程相关业务。工程完工后，被告陆续支付了原告部分劳务报酬，尚欠原告360,000元工资，并于2015年10月4日由罗某某给原告出具了工资欠条和欠谢某工资明细的说明。本案被告罗某某不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但罗某某却以燎原公司的名义承包工程，燎原公司则收取相关费用并提供手续，罗某某与燎原公司之间形成了非法挂靠关系，违反了相关规定，燎原公司对罗某某以其名义对外实施的民事行为应当承担连带责任。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳务报酬360,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告燎原公司辩称，本案案由是劳务纠纷，根据（2016）川0115民初4478号民事判决书确认原告与燎原公司没有劳务关系，与罗某某存在劳务关系，与原告结算的是罗某某，挂靠关系不直接支付劳务费用，应当由罗某某向原告支付劳务费。被告罗某某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月4日，罗某某再次向谢伟出具欠条，内容为：“今欠公司员工谢某工资360,000元，其中13年40,000元，15年140,000，14年180,000元，所欠工资明细见情况说明。成都燎原通信工程有限公司罗某某”。同日，罗某某出具“欠谢伟工资明细说明”，载明：“公司员工谢某工资是以年薪24万元支付，即每月2万元，其中13年应支付工资24万，已支付20万，欠4万；14年应支付工资24万，已支付6万，欠18万；15年9月与公司解除劳动关系公司应支付工资16万元，已支付2万，欠14万元，特此说明。成都燎原通信工程有限公司罗某某”。后谢某诉至本院，请求燎原公司支付欠付工资360,000元、赔偿金等。2017年8月17日，温江区人民法院作出（2016）川0115民初4478号民事判决书，认定谢某系由罗某某招聘，接受罗某某的管理和工作安排，谢某与燎原公司之间不存在劳动关系，判决驳回谢某的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、欠条、民事审判笔录、（2016）川0115民初4478号民事判决书、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据温江区人民法院（2016）川0115民初4478号民事判决书查明的事实，燎原公司与谢伟之间不存在劳动关系，“欠条”及“欠谢某工资明细说明”也并非燎原公司出具，故对于谢某请求燎原公司承担连带支付拖欠工资的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另谢伟系由罗某某招聘，接受罗某某的管理和工作安排，根据罗某某向谢某出具的“欠条”及“欠谢某工资明细说明”的内容，罗某某尚欠谢某工资360,000元，应予支付，故对于谢某请求罗某某支付工资360,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某工资360,000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,350元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一八年三月二十九日书记员  周杰红
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初425号原告胡小元，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈超平，男，1968年出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告胡小元诉被告陈超平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，原告胡小元经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按胡小元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小元负担。审判员  周红兵二〇一八年三月二十七日书记员  普友法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书(2018)甘07民终226号上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被上诉人（原审原告）：兰某，男，1971年4月5日出生，回族，甘肃省平凉市人，住平凉市。委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人兰某返还原物纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院(2017)甘0725民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷某、被上诉人兰某的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某上诉请求：雷某的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决书第一判项；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人的车辆系质押还是扣押认定错误,判决不当。被上诉人2017年10月1日到山丹给上诉人维修挖掘机,属于向上诉人履行车辆维修合同的行为。是被上诉人为保证修好挖掘机自愿将登记在其名下的长城牌小轿车质押给上诉人作为担保的。后被上诉人以需回平凉弄清故障原因,再来给上诉人修挖掘机为由离开。可之后被上诉人再未到山丹继续维修工作，上诉人亦无法与之取得联系。若非被上诉人自愿质押，就不可能在离开十多天后才报警，证人鲍某的证言和被上诉人的行为完全可以印证上诉人所说的质押事实。一审法院将质押认定为扣押，系认定事实错误；二、一审法院依据《侵权责任法》,判决上诉人返还被上诉人车辆,系适用法律错误。上诉人认为,被上诉人质押车辆的行为系为了保证车辆维修合同的履行,双方的纠纷系合同纠纷,由此发生的争议应当适用《合同法》和《担保法》的有关规定,而不应当适用《侵权责任法》。一审法院依据《侵权责任法》,判决上诉人返还被上诉人车辆,适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。兰某辩称，上诉人所述不属实，被上诉人只是平凉润兴公司的工作人员，公司于2017年10月1日派维修人员谢玉斌、刘小兵乘坐兰某自己所有的×××号×××长城牌小轿车前往山丹县陈户镇为上诉人修理挖机，到山丹后上诉人让被上诉人将车停到山丹县陈户镇范营村租住的院内后将院门锁住，并告诉被上诉人，等把挖掘机修好再把兰某的车返还。后因配件问题车没修好，上诉人拒不返还车辆。被上诉人仅是公司的司机，不可能把自己的车辆质押给上诉人当修理车辆的保障，上诉人也没有证据证实被上诉人是自愿质押车辆的。综上，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。兰某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告非法扣押的原告价值50000元×××号×××长城牌小轿车一辆；2.被告赔偿原告扣车期间给原告造成的经济损失4000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，车牌号为×××号×××的小型普通客车（品牌型号：长城牌CC6461RM01）登记所有人为原告兰某，使用性质为非营运。2017年10月1日开始，该车停放于山丹县陈户镇范营村被告租住的院落内。后原告要求被告返还车辆，被告以原告将车辆质押担保修理自己挖机为由拒绝返还。为此，原告于2017年10月30日向山丹县公安局陈户派出所报案，该派出所以民事纠纷为由未立案，遂原告起诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。原告提交的机动车行驶证载明本案争议的×××号×××长城牌小型普通客车所有人为原告，故应认定原告为该车的所有权人。虽然被告抗辩原告主动将车辆质押以担保将被告的挖机修好，对此原告不认可，被告亦未提交充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。现被告扣留原告车辆的行为没有法律依据，原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，应予以支持。但由于原告车辆使用性质为非营运，且原告亦未提交证据证明因被告扣留其车辆造成损失的证据，故原告要求被告赔偿其经济损失4000元的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告雷某限于本判决生效后十日内将×××号×××长城牌小型普通客车一辆返还给原告兰某；二、驳回原告兰某其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告兰某负担43，被告雷某负担532元，限于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。双方当事人均认可涉案车辆系被上诉人兰某所有，上诉人认为该车为质押物，证据为其雇员的证言，因该雇员与上诉人有利害关系，在无其他证据予以印证时，该证人证言不能单独作为认定质押关系存在的依据，故上诉人认为涉案车辆为质押物的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人扣押被上诉人所有的车辆拒不返还，一审法院依照侵权责任法判令上诉人返还原物，适用法律适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸代理审判员梁晶晶二〇一八年三月十九日书记员李颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6003号之一原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘念辉。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：江季夫，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告四川竞辉建工有限责任公司诉被告江季夫民间借贷纠纷一案中，原告四川竞辉建工有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告四川竞辉建工有限责任公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川竞辉建工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取9405元，由原告四川竞辉建工有限责任公司负担。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一八年三月八日书 记 员  钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初26693号原告叶丽，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省深圳市龙华新区号。委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托代理人俞治城，广东凡天律师事务所律师。被告贾连万，男，汉族，1980年9月26日出生，住安徽省颍上县号。本院于2017年10月17日立案受理原告叶丽与被告贾连万民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶丽撤回起诉。案件受理费人民币14235元，减半收取人民币7117.5元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一八年三月十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审60号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：施贵山，男，1972年6月7日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：兰世分，女，1973年4月8日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字113[2017]第368号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人施贵山、兰世分登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2011年4月18日生育第4个子女，属违法生育第3个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月10日作出桐梓县卫某告知字113[2016]第368号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年11月14日作出桐梓卫某征决字113[2016]第368号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费21300元、21300元，共计42600元。并于2016年12月6日送达了桐梓县卫某决字113[2016]第368号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月16日作出桐卫计催告字113[2016]第005号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字113[2016]第368号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一八年三月二十九日书记员  蒋永俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初528号原告：刘明亮，男，1991年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：徐晓光，男，1984年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告刘明亮与被告徐晓光合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告购买车牌订金46000元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日下午17：40分在哈尔滨市道里区爱建路18号“欧奢坊”与被告协商购买黑Ａ×××××车牌号事宜。当日18：20原告通过手机银行分两笔（4万元、6000元）向被告广发银行卡账户（卡号62×××69）转付订金46000元。被告收到上述订金后，通过微信回复“收到46000元黑Ａ×××××订金尾款20万元办完手续给”。当晚原告决定不再继续购买该车牌号，随后立即告知被告并要求返还订金，但遭被告拒绝。后原告多次与被告协商沟通，被告均以种种理由拒不返还订金，故原告诉至法院。被告徐晓光未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一转账汇款记录2份、证据二聊天记录一份，本院对真实性予以采信。被告徐晓光无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告协商购买黑Ａ×××××车牌号事宜，双方协商一致后，未签订书面合同,口头约定原告通过被告购买车牌，价款246000元。同日，原告分两次向被告徐晓光卡号为62×××69的银行卡转账人民币合计46000元。被告徐晓光通过微信回复原告，称收到46000元订金。随后，原告决定不再继续购买该车牌号，要求被告返还订金，遭到拒绝。双方协商不成，形成诉讼。本院认为，原、被告买卖的是机动车号牌，机动车号牌和登记编号本身无价值，也不具有流通性，不允许买卖。因此双方口头约定的买卖车牌合同应为无效合同，被告依此无效合同取得的46000元依法应予以返还。此外，双方订立此口头买卖车牌合同主观上均有过错，诉讼费用应各自承担一半。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓光于本判决生效后十日返还原告刘明亮46000元;案件受理费950元，原告刘明亮负担475元、被告徐晓光负担475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一八年三月八日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初554号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，职务：董事长。委托代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：付同生，男，1986年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告付同生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告付同生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租金27122.88元；二、判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金至实际清偿之日（以月租金1695.18元为基数，按1.2‰/天标准，从2017年3月25日暂计算至2017年11月30日，共计2353.59元）；三、判令被告支付原告律师费3000元；四、判令原告对抵押物享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL180-1506-516923的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆（发动机号：1501072779，车架号：LGWED2A45FE034056，车辆融资总额为人民币46968元，租赁期限为36个月，被告应于每月25日向原告支付当月租金1695.18元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原、被告双方确认以合同签订地（哈尔滨市南岗区）为纠纷管辖法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车销售统一发票、机动车车辆登记证书、委托代理合同、代理费发票及证明。上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：：2015年6月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁方式租赁原告长城汽车一辆（发动机号：1501072779，车架号：LGWED2A45FE034056），车辆融资总额为人民币45600元，租赁期限为36个月，被告应于每月25日向原告支付当月租金1695.18元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。合同租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。合同签订后，原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑Ａ×××××。同日原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告自愿以登记其名下的案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理抵押登记，抵押期限自2015年6月25日起至2018年6月25日止，抵押权人为原告分公司汇通信诚租赁有限公司哈尔滨分公司。合同签订后，被告共支付原告20期租金，剩余16期租金未支付。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式承租案涉车辆，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告16期租金27122.88元，故对原告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年3月25日至2018年3月25日之间的13期租金被告未按约定时间给付，根据合同约定应给付原告滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已远超出被告迟延支付租金给原告造成的损失，因此本院酌情按年利率24%进行调整。对于2018年4月25日至2018年6月25日之间的3期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告支付该3期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，根据原告举证，本院支持原告律师费2000元。原告与被告签订抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告付同生于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金27122.88元；二、被告付同生于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年3月25日至2018年3月25日之间13期租金的滞纳金（以1695.18元为基数，按年利率24%为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；三、被告付同生于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；四、如被告付同生不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑Ａ×××××号长城汽车（发动机号：1501072779，车架号：LGWED2A45FE034056）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告付同生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一八年三月二十六日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1221民初634号原告：张某1，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：侯小亭（系原告张某1母亲），女，汉族，1951年10月31日出生，住所地河南省渑池县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：张某2，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地河南省渑池县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  张华二〇一八年三月二十八日书记员  王慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初645号原告：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。主要负责人：于戈，行长。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。被告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号工投大厦*楼。主要负责人：龚民，职务不详。原告上海银行股份有限公司成都分行与被告成都小企业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  谢 芳审 判 员  胡 瑜人民陪审员  向际宪二〇一八年三月十四日书 记 员  范玥瑒
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初392号原告：彭欣然，男，汉族，生于1956年11月06日，住四川省。被告：杨靖华，男，汉族，生于1995年2月21日，住。被告：首汽租赁有限责任公司，成都分公司，住所地：四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号。负责人：陈宁川，公司经理。被告：华泰财产保险股份有限公司乐山支公司，住所地：乐山市市中区牛咡桥梅西大厦14楼。本院在审理原告彭欣然诉被告杨靖华、首汽租赁有限责任公司，成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司、华泰财产保险股份有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭欣然于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭欣然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭欣然撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告彭欣然自行承担。审判员  陈小兵二〇一八年三月十四日书记员  谢昊峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1436号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：陈明绵，男，汉族，生于1960年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：朱培红，女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告陈明绵、朱培红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年三月九日书记员  严钦钦
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初467号原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛南路330号，统一社会信用代码91511181699181967A。法定代表人：张忠立，董事长。委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工。被告：江世全，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省雷波县。原告峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）与被告江世全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛到庭参加了诉讼，被告江世全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民胜物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2015年5月13日签订的《汽车挂靠合同》；2．责令被告自行将车辆所有人更名；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告江世全与原告签订《汽车挂靠合同》，将其自己购买的重型罐式货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：080907010187，车架号：LZZ5BXNF29N356763）挂靠原告自主经营，合同对原、被告双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方开始履行合同，但被告自2016年5月13日起不按约定向原告缴纳服务费，也拒不对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险，给原告造成严重的安全隐患，被告的行为已构成违约。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告江世全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告江世全与原告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其购买的重型罐式货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：080907010187，车架号：LZZ5BXNF29N356763）挂靠登记在原告名下自主经营，挂靠经营期限为2015年5月13日至国家法定报废日最后一年止；被告按年向原告缴纳信息服务费2400元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下年信息服务费；若被告不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证），进行二级维护、缴纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，原告不退还被告缴纳的安全保证金，原告有权单方即日解除挂靠合同，被告必须配合原告立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由被告承担，否则原告有权选择诉讼等程序解决。合同签订后，双方依约履行合同义务至2016年5月，之后被告不按约定缴纳信息服务费，也未对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆行驶证、道路运输证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告未按合同约定向原告缴纳服务费和对车辆进行年检，已构成违约，且该违约行为已导致合同不能正常履行，按合同的约定原告有权解除挂靠合同，被告应配合原告办理过户手续并承担相应的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江世全经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告江世全于2015年5月13日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告江世全于本判决生效之日起十日内将川Ｌ×××××号车辆过户出原告峨眉山市民胜物流有限公司名下，费用由被告江世全承担。案件受理费50元（已减半收取），由被告江世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年三月二十日书记员  杨佳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1120号原告：黄金和，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省威远县界牌镇市郊村*组**号，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李登虹（原告的妻子），现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向才，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现下落不明。原告黄金和与被告李向才承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄金和的委托诉讼代理人李登虹、李思思到庭参加诉讼，被告李向才经本院公告送达传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄金和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资欠款131500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍替被告做工，2015年3月开始为被告在芒市芒市花园等地做工，约定工期结束支付工资，但每次工期结束后被告仅支付部分工资。2015年12月30日，原、被告双方就提供的劳务及应得的工资进行结算，结算后被告向原告出具欠条一份，欠条上明确尚欠原告113000元，于2016年7月31日前付清。在此期间原告仍在为被告做工，2016年3月12日被告因欠原告室内吊顶工程款18500元另出具欠条一份。之后经原告再三催促，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付原告工资131500元，原告为维护合法权益诉至法院。被告李向才未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证2份，证明原、被告身份信息，主体适格；2.欠条复印件1份（金额113000元）、账册6页，证明2015年12月30日经结算被告欠原告工资113000元；3.欠条1份（金额18500元），证明被告于2016年3月12日欠原告装修工资18500元，还款时间是2016年5月30日。被告李向才未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的第1组、第3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；第2组证据的《欠条》原告提交的是复印件，根据证据规则对复印件本院不予采信，账册系原告单方制作，没有被告的签字认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2016年3月原告为被告到大理白族自治州进行室内吊顶装修，2016年3月12日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工程款18500元，承诺2016年5月30日前支付。但被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的合同由原告向被告交付工作成果，被告根据工作成果的数量支付报酬，本案系承揽合同纠纷。原告已经按要求完成了工作，被告应按约定支付报酬，因原告只提交18500元的欠条原件，故对原告的诉讼请求本院支持18500元，其余报酬原告未能提交欠条原件予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李向才自本判决生效之日起十日内支付原告黄金和报酬18500元；二、驳回原告黄金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告黄金和负担2430元(已付)，被告李向才负担500元；公告费560元，由被告李向才负担，限被告李向才于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一八年三月五日书 记 员  杨晓芸
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市休宁盐业有限公司，住所地黄山市休宁县海阳镇萝宁街新建巷18号。法定代表人：方永林，该公司总经理。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：休宁县金龙酒业商行，住所地安徽省休宁县新城区云水芳邻10幢106铺，注册号341022600018344（1-1）。负责人：程建玲，商行经营者，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地黄山市休宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅政年，男，汉族，1971年8月30日出生，住所地安徽省休宁县。再审申请人黄山市休宁盐业有限公司（以下简称盐业公司）因与被申请人休宁县金龙酒业商行（以下简称金龙商行）、梅政年买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐业公司申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律、裁定结果完全错误。1、认定申请人与金龙商行之间的法律关系是联营关系与事实不符。无论是协议约定，还是实际经营过程中，金龙商行独立核算，自负盈亏，所产生的债务由金龙商行自行承担。2、双方属于明显的买卖合同关系。协议中明确约定申请人筹集资金购买酒类商品加价销售给金龙商行，再由金龙商行进行终端销售。申请人仅是酒类商品销售环节的中间商，为了保证产品不积压，尽快销售产品回笼资金，三份协议权利义务中明确约定了申请人有权监督被申请人销售货款回笼情况，要求每月销售全款回笼申请人账户等。申请人与被申请人之间只是购货款往来。同时，由于《2014年酒类商品合作经营协议》是申请人与被申请人金龙商行、梅政年三方签订，故梅政年需要为金龙商行的还款责任承担连带责任。3、原审驳回起诉，系适用法律错误。原被告主体资格适格，有具体的诉请和事实、理由，该案属于人民法院民事诉讼的范围，也属于一审法院的管辖。本院认为:申请人以买卖合同纠纷起诉金龙商行，原审认为本案不属于典型买卖合同纠纷，并向盐业公司释明变更诉讼请求。因盐业公司拒绝变更诉讼请求，原审裁定驳回诉讼起诉。原审并未就案涉纠纷进行实体处理，其实体权有救济途径，申请人可根据原审的释明另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山市休宁盐业有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年三月二十二日法官助理宋一书记员宋爽