wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1030号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一���，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借���5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号��（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1434号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：吴军，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴军归还信用卡透支本息及其他费用共计64396.55元，其中本金29999.25元、利息33829.60元、其他费用567.70元（截至2017年10月22日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告吴军承担本案诉讼费、公告费等费用。被告吴军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年8月16日吴军向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。吴军领取了卡号为62×××01的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月22日，吴军尚欠信用卡透支本金29999.25元、利息33829.60元、费用21元、滞纳金546.70元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故吴军应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴军偿还信用卡透支本金29999.25元、利息33829.60元、费用21元、滞纳金546.70元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金29999.25元、利息33829.60元、费用21元（截至2017年10月22日），滞纳金546.70元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1789号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：常州市展达自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村。统一社会信用代码：91320412MA1MWBHL37。法定代表人：王烨达。被告：王烨达。被告：王国荣。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告常州市展达自动化设备有限公司、王烨达、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。案件诉讼费用3,161元，其中受理费1,861元，保全费1,300元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一八年三月二十七日书记员  赖秀玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3777号原告：贾雪会，女，1963年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川蚂蚁特工机电设备安装工程有限公司，住所地成都市高新区创业路49号。法定代表人：胡玉聪。原告贾雪会诉被告四川蚂蚁特工机电设备安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贾雪会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾雪会撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月九日书记员  倪婉君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初369号原告：赖君，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:周正权（特别授权），系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被告：付勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，（未到庭）原告赖君与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周正权到庭参加了诉讼。被告付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，被告付勇从原告处借到现金20,000.00元，并向原告出具借条一张。被告以各种理由和借口不偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年元月29日，付勇从原告处借到现金20,000.00元，向原告立下借据，其内容为“借条今借到赖君人民币20000.00元（大写贰万元整）”。付勇在该借条中借款人一栏内签名并捺手印。本院认为，原告赖君与被告付勇之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告付勇向原告赖君借款本金20,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付勇未履行偿还原告借款20,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还20,000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告付勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付勇于本判决生效后十日内向原告赖君偿还借款20,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告付勇负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一八年三月二十七日书记员  周小泞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初525号原告：郭霞霞，女，汉族，1979年5月6日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市缫丝有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：廉社荣，该公司经理。被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：李石，该公司总经理。共同委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。原告郭霞霞诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）、被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为13125元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2012年以员工创业基金名义分两次向原告借款150000元，并出具借条两张，约定年利率15%，该笔欠款尚有50000元本金未归还，利息支付至2016年3月31日；另查明，被告缫丝公司为一人公司，股东为百盛公司，故百盛公司应承担连带责任，综上，请求人民法院依法裁决。被告缫丝公司、百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，二被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告郭霞霞偿还借款本金50000元，并支付截止到2017年12月31日利息13125元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1378元，减半收取689元，由被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十七日书记员 张顺帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保258号解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市南岸区。负责人彭建，该行行长。被申请人向永亮，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人唐树琼，女，汉族，1977年4月出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆永原机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人唐树琼。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司与被申请人向永亮、唐树琼、重庆永原机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理重庆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）渝0108民初5020号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1553号执行裁定书查封了唐树琼名下位于重庆市某某新区某某大道某号某某幢某-某号房屋及唐树琼名下位于重庆市渝北区人和街万年一支路某某某号1-某-某-某号房屋。现判决生效后，被告已履行判决，重庆农村商业银行股份有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆金菱汽车（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对唐树琼名下位于重庆市北部新区某某大道某号某某1幢某-某号房屋的查封。二、解除对唐树琼名下位于重庆市某某区某某街万年一支路某某号某-某-某-某号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十九日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3612号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告夏忠碧，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与夏忠碧合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初263号原告安旭锡，男。被告王在富，男。原告安旭锡诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安旭锡到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安旭锡诉称：1、被告支付工资欠款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告安旭锡等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告安旭锡的劳动报酬为26600元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款26600元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初263号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费286元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告安旭锡依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。安旭锡诉请王在富支付拖欠的劳动报酬26600元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告安旭锡劳动报酬26600元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告安旭锡财产保全申请费286元。案件受理费465元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）���0212行审145号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门德跃建材有限公司，住厦门市同安区国营凤南农场大埔，统一社会信用代码证913502127980948939。法定代表人：林青跃。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行厦门德跃建材有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门德跃建材有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月25日作出厦同城执罚(2017)331号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2004年5月擅自在同安区新民镇凤南农场土楼村后英山（赤松路西侧）非法占地建设建筑物一座。非法占地面积4088.16平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积4088.16平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门德跃建材有限公司退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积4088.16平方米每��方米24元的罚款，即罚款人民币98115.84元。本院经审查查明，被执行人厦门德跃建材有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)331号行政处罚决定书。2017年5月27日依法送达该行政处罚决定书，并没收被执行人厦门德跃建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）373号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币98115.84元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)331号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门德跃建材有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)331号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门德跃建材有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币98115.84元。三、被执行人厦门德跃建材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年三月一日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初167号原告:马小红，女，汉族，1970年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘玉祥，男，汉族，1957年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告马小红与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日被告因资金周转困难，向原告借款6万元，当时被告向原告出具借条，约定月利息为3分，后经原告多次催要，被告于2015年3月8日又重新换了借条，该借条并没有约定利息。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告刘玉祥承认借原告60000元的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告马小红借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘玉祥负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年三月十五日、书记员高妮妮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执728号本院在执行申请人李朝华与被执行人李金升、张丽人格权纠纷一案中，查明被执行人李金升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李金升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初111号原告：宁夏动感飞扬广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨红妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。被告:绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德智、李越，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏动感飞扬广告有限公司（以下简称动感飞扬广告公司）与被告绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动感飞扬广告公司的诉讼代理人翟小春、邵建宁，被告绿地置业公司的诉讼代理人程德智、李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。动感飞扬广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费42万元；2.判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失直至被告全部支付完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的业务合作。2016年4月，原、被告就广告发布事宜协商一致，原告为被告发布广告，广告期间为2016年4月25日至2017年4月25日，广告发布费为420000元。现原告已经按照双方约定，完全履行了各项合同义务，但被告迟迟不予付款。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。绿地置业公司辩称，即便双方形成了事实上的承揽合同关系，但因双方没有明确约定履行期限、合同金额、付款时间等，且原告未向被告公司交付验收过广告的制作发布情况，因此，原告请求支付广告费用的诉请没有依据；原告诉称的相关人员系被告公司员工应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉请。动感飞扬广告公司围绕诉讼请求依法提交绿地集团银川候车亭广告画面上画验收单、绿地集团银川候车亭广告停刊通知单、营销部工作执行确认单、民事判决书等证据据以证明其主张。经质证和审查，动感飞扬广告公司提交的证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，绿地置业公司给动感飞扬广告公司出具《绿地集团宁夏置业有限公司营销部工作执行确认单》三份，该工作执行确认单内容载明：”工作名称为公交站牌广告资源采购；工作类型广告发布；具体内容及费用情况：宁夏动感飞扬广告有限公司垄断解放街与新华街站牌广告资源，经考察我司选择解放街中：中医院、利民街、老大楼、鼓楼、古方中医院、东门桥共6站单边广告，新华街中：文化馆、浦发银行、新华百货、西华街玉皇街口、新华街中山街口共6站单边广告，均未马路北侧站台广告，发布时间为1年（2016年4月25日至2017年4月25日）。刊例价共计57.6万元。最终优惠价格人民币共计42万元。此价格包含免费更换画面5次费用。经办人孙某某在经办人处签字：该公司垄断市内新华街与解放街公交广告资源，经谈判，最终以上述价格获取此部分资源，妥否请领导批示。蒲某某、王某某、哈某、刘某、张某等人分别在该工作执行确认单中合约部、销售部、企划部、营销总监、总经理栏签批同意执行意见。2016年4月25日，动感飞扬广告公司依约履行了协议约定的广告发布义务，并向绿地置业公司出具广告发布通知单，载明：贵公司在我公司银川候车亭媒体上发布的候车亭广告已全部安装完毕，发布期为12个月，时间为2016年4月26日至2017年4月25日，请贵公司注意查验，感谢贵公司长期以来对给我公司的大力支持。绿地置业公司的企划经理陈某在客户确认栏签字。并由绿地置业公司的企划经理陈某和企划专员李某分别在广告画面上画验收单上签字确认。广告发布期满后，绿地置业公司未履行付款义务，引起本案诉讼。另查明，涉案广告执行确认单磋商、营销、履行过程中，蒲某某、哈某分别在绿地银川公司任物资采购经理、企划部经理等职务，王某某、刘某分别在绿地宁夏公司任销售部经理、营销总监，张某系绿地控股集团西北房地产事业部任命的绿地宁夏公司银川总经理。本院认为，绿地置业公司根据其企业策划内部交易流程制定的营销部工作执行确认单是对广告名称、类型、投放地点、数量、规格、价款、期限等内容与动感飞扬广告公司协商一致的结果，该合意表示真实、具体、明确，具备广告合同构成基本要素，双方形成的广告合同法律关系依法成立并生效，对当事人具有约束力。双方均应遵循诚实信用原则，依照工作执行确认单约定行使权利，全面履行各自的义务。动感飞扬广告公司依约履行了广告发布义务的事实，由为绿地置业公司履行职务行为的相关部门工作人员确认，且经业务主管人员在动感飞扬广告公司出具的广告发布确认单上签字确认证实已交付工作成果并经验收。动感飞扬广告公司在合同履行期限届满后要求绿地公司给付价款或报酬，并无不当。动感飞扬广告公司的诉讼请求，本院予以支持。关于动感飞扬广告公司主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，本院调整按照年利率4.35%，自起诉之日即2018年1月3日起计算至实际付款之日。绿地置业公司的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>的解释（二）》第一条、第二条规定，判决如下：被告绿地集团宁夏置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏动感飞扬广告有限公司广告发布费42万元，并按照年利率4.35%计算支付自2018年1月3日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一八年三月十六日书记员翟静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2801民初743号原告：云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部，住所地景洪市勐海路。统一社会信用代码：91532800059466825Q。负责人：黄红建。原告：黄红建，男，汉族，身份证住址山西省洪洞县堤村乡许村西奄号，公民身份号码1426251********。二原告共同委托诉讼代理人：刘凤阳、樊峻宇，云南xxxx律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A。统一社会信用代码：915328003096508027。法定代表人：徐建军，职务经理。原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部、黄红建与被告西双版纳金云翔林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部、黄红建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农药款277030元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年7月5日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事经营农药业务，被告公司在景洪市种植香蕉。2016年4月伊始，被告从原告处购买农药防止香蕉病虫害，边购边赊，截止2017年7月5日，被告共欠原告农药款327030元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了50000元，尚欠277030元至今未付，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》，不能证明原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部与本案存在直接利害关系，故本院认为，原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部在本案中不具有适格的诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部、黄红建的起诉。案件受理费5455元，全部退还原告云南润春农业科技有限公司西双版纳惠农经营部、黄红建。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇一八年三月二十二日书记员 匡湘云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12648号原告：陆献军，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告：黄国义，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：顾岚天，男，1993年8月2日出生，住江苏省大丰市。本院受理的原告禄献军诉被告黄国义、顾天岚合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告陆献军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈献军撤回起诉处理。审 判 员  王 冲法官助理  邓 稳二〇一八年三月九日书 记 员  刘鹏铖
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初784号原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路贵熙港湾。法定代表人：王帮雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。被告：王素英，女，1971年8月12日出生，四川省三台县北坝镇。原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司（以下简称浩泰森物业公司）与被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告浩泰森物业公司之委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告王素英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩泰森物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费2071元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告浩泰森物业公司与被告王素英居住的三台县倍乐﹒银泰花园A、B区业主委员会签订《物业服务合同》，双方对物业服务内容、服务费标准、服务费缴纳办法等事项进行了约定。其后，原告按约履行了义务，全小区98%以上的住户均按照合同的约定缴纳了物业服务费，但被告王素英虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请准予诉请。被告王素英未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，浩泰森物业公司与“倍乐﹒银泰花园”A区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：甲方（银泰花园A、B区）将园A、B小区委托给乙方实行物业管理…乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业服务时间为2014年1月1日至2016年12月31日，期限三年；多层住宅物业服务费按建筑面积0.35元/平方米/月；物业服务费应按年缴纳，甲方应当在当年4月至10月之前将全年费用金额缴清，逾期不缴业主，由甲方（小区业主委员会）协助乙方向（业主）收取物业费，经催收业主仍不缴纳的，甲方协助乙方通过司法途径收缴相关费用。王素英接收了银泰花园A区5幢4单元5楼2号住房（建筑面积126.53㎡），成为该房业主。2016年12月30日，浩泰森物业公司再次与“倍乐﹒银泰花园”A区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：服务期限为2017年1月1日到2017年12月31日，期限一年；多层住宅物业服务费按建筑面积0.35元/平方米/月；物业服务费应按年缴纳，甲方应当在当年4月至10月之前将全年费用金额缴清，逾期不缴业主，由甲方（小区业主委员会）协助乙方向（业主）收取物业费，经催收业主仍不缴纳的，甲方协助乙方通过司法途径收缴相关费用。合同其他内容与2014年的合同基本一致。浩泰森物业公司在此期间一直为银泰花园A区业主提供物业服务。王素英从2014年起未缴纳物业服务费。浩泰森物业公司向小区部分业主催收物业服务费未果，遂于2018年3月起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告浩泰森物业公司作出说明，诉讼请求的2071元由2014年-2016年的物业服务费及违约金共同组成。上述事实，有营业执照、物业服务合同、承诺书、催收通知、业主缴费一览表、欠费统计表、房屋登记信息等证据在卷佐证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《物业服务合同》对倍乐﹒银泰花园A区全体业主具有约束力。王素英作为该小区业主接受了浩泰森物业公司的物业服务，理应向浩泰森物业公司交纳物业服务费。被告王素英从2014年1月1日到2016年12月31日期间，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2014年1月1日计至2016年12月31日，共计36个月约为1594元（即126.53平方米×36个月×0.35元/㎡/月）。原告浩泰森物业公司请求被告支付违约金，但《物业服务合同》中对违约金并无约定，所以本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告浩泰森物业公司要求被告王素英给付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告王素英给付原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司物业服务费1594元（此款限本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素英负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一八年三月二十六日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行初30号原告：张某某，男。被告：咸阳市国土资源局秦都分局,住所地咸阳市宝泉路，组织机构代码：01601386-9。法定代表人：权宝骊，局长。委托诉讼代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人曹少锋，该局工作人员。原告张某某与被告咸阳市国土资源局秦都分局土地行政管理一案，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告副局长郑小宣作为出庭负责人与被告委托代理人王花、曹少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈杨办一直联合段家堡村村霸黑恶势力大规模土地违法违纪，侵害全村村民安置地112亩使用权变性搞开发欺诈村民侵害村民极端，土地违法八项多。今年4月，陈杨办党工委联合段家堡村村霸黑恶势力以职务便利为咸阳鑫林实业有限公司土地侵权开发提供便利，我是失地无业严重受害村民，多次遭到街办党工委联合村霸黑恶势力殴打拘留恐吓，长期接受迫害，我发现中央一致反腐，土地违法犯罪街办一直顶风作案，我在多次讨要安置地权益问题和投诉其土地违法问题，我和家人遭到预谋迫害殴打重伤，街道办党委联合村委会恶性包庇协同作案持续土地违法作案。2017年4月20日许，陈杨街道办联合段家堡村委会配合咸阳鑫林实业有限公司非法私自征收一组二组三组村民耕地，非法征收段家堡村一组、三组约14户村民耕地约10亩，搞非法征收，为鑫林公司侵权开发房地产三期项目提供便利2亿土地证使用证犯罪巨大，并且私自将建筑垃圾渣土非法侵占一组，二组耕地约100多亩，而且在工程抢占中出现多起殴打涉黑本村村民和党员问题，侵占土地违法事端越演越烈严重玩忽职守，2017年8月23日原告委托段争辉向国家土地资源部门举报，9月份土地秦都分局尹伟望联系我队村民段争辉了解土地违法并查处问题，被告多人佯装来段家堡村实地调查查处，当时的土地破坏约20到30亩，由于被告乱作为，使土地违法扩大至接约100亩，我村村民段争辉多人2017年11月份集体实名亲至秦都土地资源分局多次，督办被告调查查处。至今被告没有行政职能答复原告，调查查处书面结果。原告在被告工作期间100多日中，来访来电都见不到人员履行执法职能。至今没有书面答复，执法打击土地违法犯罪猖獗乡村组织。已经构成行政执法，慢作为、乱作为违法，12月28日晚5点43分，被告顺丰快递送达我组村民段争辉文件：咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，分局告知书一、二经过段争辉转交我详细了解，调查查处严重乱作为违法，其告知书文件是2017年12月19日，被告存在虚假调查查处19日当日，作案人当天组织30多人日夜不停非法抢占耕地房屋建设达约3000平面20间非法占用耕地约3亩，存在虚假查处和共同作案违法违纪重大嫌疑，咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书乱作为违法严重存在弄虚作假，调查查处不到位，避重就轻，玩忽职守以职务便利为非法占地土地乡村联合作案充当保伞；对乡村组织团伙极端土地违法存在恶意放纵保护。被告严重违反《国土资源违法行为查处工作流程》，严重违反了国土资源行政处罚办法，要求法院依法责令其履行行政执法职能。原告提出诉讼请求：一、依法确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法；二、依法撤销咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，作出查处段家堡村委会、咸阳鑫林实业有限公司土地违法侵权开发处罚决定书及时执行。被告辩称：原告张某某于2017年11月7日向国家土地督查西安局信访举报反映“段家堡村112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，以及破坏耕地20亩的违法行为，请求依法查处”。被告于2017年12月27日接到该信访件。按照《中华人民共和国信访条例》第33条的规定，该信访还未超过法律规定的60日的处理期限。故原告在被告接到信访举报材料六日内提起行政不作为于法无据。同时，原告也不是告知书的相对人，不具有本案原告主体资格，请人民法院依法裁定不予受理。根据行政诉讼法解释第一条第二款规定，本案属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。咸国土秦信告字（2017）5号文件告知书属于信访事件的回复。经审理查明：2017年8月21日，段家堡村村民段争辉向国家土地督察西安局电话举报其村委与开发商侵占农民耕地5亩，破坏耕地20亩，请求惩处违纪人员，维护农民利益。咸阳市国土资源局于2017年10月15日收到陕西省国土资源厅转办的上述反映问题并于10月19日向被告作出国土资源信访事项交办书。被告于2017年10月20日收到信访事项交办书后于11月20日立案查处。2017年12月19日被告向段争辉作出咸国土秦信告字[2017]5号告知书，就其去信反映的鑫林公司多占段家堡村耕地以及段家堡村委会非法破坏耕地的问题核实后予以告知。另查，原告及段家堡村村民段争辉、段军良等人向国家土地资源局驻西北分局去信反映段家堡112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，要求查处违法。咸阳市国土资源局于2017年12月13日向被告作出国土资源信访事项交办书，被告于12月27日收到该交办书。原告于2018年1月3日向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围、第四十九条对起诉条件进行了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条对“有具体的诉讼请求”亦进行了明确解释。本案原告第一项诉讼请求系请求确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法，原告在庭审中未提举证明其有向被告举报土地违法行为的证据，故该项起诉依法应予驳回。原告第二项诉讼请求分为两点，第一点为撤销咸国土秦信告字[2017]5号告知书，该告知书系被告向段家堡村村民段争辉作出的，故原告对该告知书无权提起行政诉讼。第二点诉讼请求系要求被告作出处罚决定书并及时执行的行政行为，被告具有土地资源保护的法定职责，法律亦赋予了原告可以要求被告履行法定职责的诉讼权利，但被告在履行职责中作出何种行政行为并非原告的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  潘利瑛人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年三月十九日书 记 员  邵 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初66号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方才保，男，1994年3月21日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人方才保犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人方才保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017��8月27日17时许，被告人方才保饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区南北大街与玉兴路交叉路口处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经检测，方才保血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为207.16mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人方才保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方才保具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人方才保对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人方才保的供述，证实2017年8月27日其在李棋公租房朋友家吃饭时喝了酒，后骑号���为云Ｆ×××××二轮摩托车载朋友去小庙街玩时在玉兴路被交警查获的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第4948号血液乙醇含量检验报告书，证实方才保血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.16mg/100ml。另有受案登记表、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、强制措施凭证、视听资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人方才保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方才保具有坦白情节，可以从轻处罚。���此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方才保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  郑明金二〇一八年三月二十日书 记 员  高 乐
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初465号原告：杨某某，男，1954年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告：李某某，女，1954年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，。二原告共同委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，大专文化，村民，住会理县，特别授权。被告：杨某某1，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。被告：兰某某，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化。原告杨某某、李某某与被告兰某某、杨某某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、原告李某某及二原告共同委托诉讼代理人，以及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二原告、二被告共同平均分割位于会东县鲹鱼河镇各可村1组的砖混结构房屋一栋；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告二人系被告杨某某1的父母，二被告于2003年4月24日在原会东县小岔河乡人民政府登记结婚，2017年2月22日，双方因感情不和，达成“离婚协议书”，协议约定：“一、男、女双方均同意离婚……，四、夫妻共同财产：1、各可社有砖房一幢，男方享有第一层门面第二个，第三层住房8间，第四层住房2套，女方享有第一层门面2个，第二层住房8间，第八层住房一套……（详见附后协议书）”。双方办理了离婚手续，领取了离婚证。但是被告二人在“离婚协议书”第四条第1款所分割的房屋，并非被告二人的夫妻共同财产，而是属于原、被告的家庭共有财产，因此二原告依法提起诉讼，要求重新分割上述房屋。综上所述，二原告认为，被告二人所签订的“离婚协议书”中部分条款已损害了二原告的利益，现二原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法规司解，提起诉讼，请求依法受理并及时公正裁决。被告杨某某1辩称，离婚的时候没有想过房屋要分给父母，地基是二原告的，我和兰某某出钱，房子是大家一起出力修起来的。被告兰某某辩称：该房屋是夫妻共同财产，是我们婚姻关系存续期间修起来的。我不同意二原告分该房屋，我妻子（指杨某某1）本身就是各可村的村民，是有地基的。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2017年2月22日在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了离婚手续，并对夫妻共同财产的分割达成协议。二原告与被告杨某某1系父（母）女关系，2018年2月7日，二原告以二被告的“离婚协议”中分割的位于各可社砖房一幢属于家庭共有财产，而非二被告夫妻共同财产为由，诉至本院要求与二被告共同平均分割。另查明，兰某某与“离婚协议”中的兰帮武系同一人。上述事实有二原告提交的会东县鲹鱼河镇各可村村民委员会证明、离婚协议、被告杨某某1户口本、行政处罚决定书、立案通知书、听证书、送达回证、一般缴款书、以及被告兰某某提交的杨某某1户口簿、建设用地登记许可证2份、(2017)川3426民初802号民事判决书、(2017)川3426民初801号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系共有物分割纠纷，二原告主张分割本案的涉案房屋，应当证明二原告系该房屋的共有权人，才能具有分割共有物的主体资格。二原告提交的会东县鲹鱼河镇各可村村民委员会证明不是物权凭证，不能据此认可二原告系涉案宅基地的共有人。同时二原告也未举证证实二原告与二被告有共同修建房屋的合意，因此不能认定二原告系该涉案房屋的共有人，故二原告不具有分割该涉案房屋的资格。二原告对自己的诉讼主张有提供证据的责任，二原告提交的证据不足以证实二原告的主张，应当由二原告承担举证不力的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告杨某某、李某某的诉讼请求。本案件受理费人民币400元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李慧萍二〇一八年三月二十七日书记员  冉 涛附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1108号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。委托诉讼代理人：余晓艳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：马庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕英，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省米易县，系马庆之母。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人马庆保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人誉容公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、请求判令本案诉讼费用由马庆承担。事实及理由：1.由成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第830号民事判决已发生法律效力，判决马庆应支付誉容公司各类款项合计370098.9元，该案已由誉容公司申请强制执行，执行案号为（2014）锦江执字第1927号。马庆于2015年3月27日向誉容公司支付人民币20万元后，该案执行处于停滞状态。2017年7月，马庆与誉容公司达成《执行和解协议》（赵仕英代为签署），以解除对马庆房屋查封和放弃较大数额的剩余债权为对价受领了赵仕英代偿的人民币8万元，并依约向锦江法院出具《执行结案申请书》，已受较大损失，一审判决未考虑誉容公司的损失，严重显失公平；2.马庆与誉容公司签订《执行和解协议》的共同目的为消灭双方间因《委托担保合同》而发生的全部债权债务，现马庆就其履约保证金提起诉讼，完全背离了《执行和解协议》的目的。马庆利用誉容公司债权执行困难的处境欺诈誉容公司与其订立《执行和解协议》，进而制造有利于其提起本案诉讼的条件，严重损害誉容公司的合法债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第107条规定：“在诉讼中，当事人未达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人同意的除外。”马庆恶意欺诈存在缔约过失，应当承担缔约过失责任，赔偿誉容公司的信赖利益损失，且誉容公司有权主张债权对应金额相抵消。即便不算欺诈，也应当认为双方在签订《执行和解协议》时对债权债务金额存在重大误解，誉容公司放弃自己的部分债权且申请解除房屋查封，还要对马庆承担所谓债务，不属于誉容公司的真实意思表示，依法是可撤销的民事行为。被上诉人马庆辩称，一审判决正确，因保证金担保的债务已经消灭，誉容公司应当向其返还。马庆在缔约时无过错，不需承担缔约过失责任。马庆向一审法院起诉请求：1.判令誉容公司退还马庆保证金3万元；2.本案诉讼费用由誉容公司承担。一审法院认定事实：誉容公司为马庆向德阳银行贷款提供担保，誉容公司收取马庆保证金30000元：后誉容公司为马庆代偿德阳银行贷款，一审法院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，判决马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费共370098.9元；该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司支付280000元。另查明，誉容公司与马庆签订的《执行和解协议》载明，由马庆向誉容公司支付280000元后，双方之间就（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的债务视为结清，不足部分，视为誉容公司放弃。该执行和解协议已实际履行。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述及马庆提交的借款合同、保证合同、收据3张、（2014）锦江民初字第830号民事判决书、执行和解协议等证据。一审法院认为，马庆与誉容公司约定由誉容公司为马庆向德阳银行的贷款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。马庆依约向担保人誉容公司缴纳保证金30000元，作为其履行主合同义务的履约反担保，现马庆与誉容公司已就誉容公司向马庆行使追偿权一案的执行，达成和解协议，并已实际履行，马庆反担保责任应随之解除。在誉容公司向马庆行使追偿权一案的审理及执行和解中，并未对诉争保证金予以处理，故誉容公司应返马庆保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：誉容公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还马庆保证金30000元。如果誉容公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由誉容公司承担。二审审理过程中，誉容公司提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：誉容公司提交其与马庆签订的（2013）年个贷委字第（31）号《委托担保合同》一份，主张根据该合同第三条约定，保证金的退还前提是马庆没有任何违反主合同约定的行为，且该条第3款约定在马庆违约时，誉容公司可据此约定扣划该履约保证金受偿，故誉容公司无需退还30000元保证金。马庆质证认为，该合同第三条第2、3款明确约定，如果马庆有违约行为，30000元保证金应该由银行扣划或授权银行扣划，现银行债务已经结清，马庆与誉容公司之间的其他债务已经结清，因此银行没有权利再扣划此30000元保证金，应返还给马庆。上诉人誉容公司二审提交的证据，被上诉人马庆对真实性、合法性没有异议，本院综合全案证据予以认定。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，2013年9月10日，马庆与誉容公司签订（2013）年个贷委字第31号《委托担保合同》，第三条第2款约定“甲方全额归还银行贷款本息后，且无任何违反主合同及本合同约定的行为的，甲方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到乙方办理退还履约保证金（续保保证金）的手续”，第三条第3款约定“甲方出现本合同及主合同所载违约行为，应当向乙方支付违约金时，乙方可据此合同约定直接或授权贷款银行扣划该履约保证金受偿”。本院认为，马庆因在德阳银行成都分行申请个人贷款，与誉容公司签订《委托担保协议》，约定誉容公司为马庆上述贷款行为提供不可撤销担保。双方签订的《委托担保协议》不违反法律、法规禁止性规定，对双方均具有拘束力。根据《委托担保合同》第三条第3款之约定，当马庆出现《委托担保协议》及借款合同所载违约行为，应向誉容公司支付违约金时，誉容公司可依据《委托担保协议》约定直接或授权贷款银行扣划该履约保证金受偿，马庆应在履约保证金扣划后根据誉容公司要求补足履约保证金。而根据生效（2014）锦江民初字第830号民事判决，誉容公司在该案中已经就马庆公司违约行为向马庆主张了违约金，并得到支持，故双方在此后达成的执行和解协议中已经包含对马庆违约责任之处分。现执行和解协议已履行完毕，应当认定双方债务已结清。履约保证金的设立是债务人以金钱的方式保证其履行还款义务，既然双方债务结清，誉容公司没有继续保有履约保证金的法定依据。誉容公司有关上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由成都市誉容融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年三月十五日书记员  折月
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初271号原告罗彩辉，女。被告王在富，男。原告罗彩辉诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩辉到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩辉诉称：1、被告支付工资欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗彩辉等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗彩辉的劳动报酬为9000元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9000元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初271号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费110元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告罗彩辉依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗彩辉诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9000元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗彩辉劳动报酬9000元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗彩辉财产保全申请费110元。案件受理费50元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终154号上诉人（原审原告）：武汉市松明装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田路**号古田帝园1－2商铺栋*层*号。法定代表人：方劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成超，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨云飞，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。法定代表人：钱成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。上诉人武汉市松明装饰工程有限公司（以下简称武汉市松明公司）因与被上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。武汉市松明公司上诉请求：撤销一审判决，改判五堰商场退还装修保证金30000元，并从2017年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息直至保证金本息付清之日止或者将案件发回重审，一、二审诉讼费用由五堰商场负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。五堰商场收取的30000元款项性质为装修保证金，应予退还；2、一审未予追加可能与本案有利害关系的曾雪萍等当事人，程序违法；3、一审判决适用法律错误。一审不根据《中华人民共和国民法通则》中关于不得得利的相关规定，判决五堰商场退还30000元装修保证金，反而以上诉人举证不能为由判决驳回诉讼请求，适用法律错误。五堰商场未予书面答辩。武汉市松明公司向一审法院起诉请求：判令五堰商场退还工程押金30000元，并从起诉之日起按同期银行利率支付利息至还款日止和承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年8月7日，武汉市松明公司以转账方式向五堰商场转入人民币30000元，备注为“装修保证金”，五堰商场出具收据并加盖该商场财务专用章。另查明：武汉市松明公司与五堰商场没有签订相关书面协议。一审法院认为：当事人提出诉讼请求，应当提交证据对其诉讼请求所依据的事实进行证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。本案武汉市松明公司主张五堰商场退回工程押金，应当对双方存在施工合同关系、保证关系的基本事实提交证据予证明。其提交的“收据”仅能证明五堰商场收到资金的事实，不能证明该资金的性质，不能证明双方存在明确的权利义务关系。武汉市松明公司不能证明其诉讼请求所依据的基本事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，武汉市松明公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八规定，判决：驳回武汉市松明装饰工程有限公司的各项诉讼请求。案件受理费550元，减半计取275元，由武汉市松明装饰工程有限公司负担。二审期间，武汉市松明公司提交了如下新证据：1“茅箭区五堰维佳服装店”与该公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及转账记录和发票；2、一份函件、五张施工图纸。拟证明：该公司与“茅箭区五堰维佳服装店”（曾雪萍）之间存在装修合同关系，五堰商场同意进行装修，并收取了广告位占用费，公司也向五堰商场交纳了30000元装修保证金。五堰商场质证认为：对《建筑装饰工程施工合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，说明武汉市松明公司与五堰商场之间没有法律关系。本院认为：对上述证据的真实性予以认定，对证明目的予以采纳。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：武汉市松明公司因与“茅箭区五堰维佳服装店”（曾雪萍）之间的店铺装饰装修合同关系而向五堰商场交纳30000元装修保证金的事实应予认定。装修完毕后，五堰商场应当退还该保证金。五堰商场与曾雪萍之间因租赁关系发生的纠纷属于另一法律关系，不能成为五堰商场拒绝退还武汉市松明公司装修保证金的合法事由。一审判决认定事实、适用法律和判决结果均错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2965号民事判决；二、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还武汉市松明装饰工程有限公司30000元装修保证金并支付相应利息（利息计算方法为：以30000元为本金，从2017年7月7日起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一八年三月十五日书记员  刘亚琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4183号上诉人(原审原告)：李可英，女，1974年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区。经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：禹怀铁，村主任。上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李可英、北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年三月三十日书记员  孙 菲
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终179号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志阳，女，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省双峰县，暂住厦门市湖里区。因犯伪造事业单位印章罪于2010年5月25日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯伪造事业单位印章罪于2011年7月21日于被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人胡志阳犯伪造公司印章罪、伪造身份证件罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0206刑初1143号刑事判决：一、被告人胡志阳犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的伪造的居民身份证2张及印章1枚，予以没收。三、向被告人胡志阳追缴违法所得人民币200元。宣判后，原审被告人胡志阳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡志阳伪造身份证件、伪造公司印章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志阳申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志阳撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年三月十四日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初989号原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人:腾前线,系该公司经理。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：龙雅丽，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告龙雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告龙雅丽的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十九日书记员  何 丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更918号罪犯马明月，男，1994年4月10日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南刑初字第337号刑事判决，以被告人马明月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8万元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马明月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马明月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马明月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明月减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳），退赔违法所得不变（未执行）。（刑期自2015年3月19日起至2026年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初352号原告：马胡色尼。被告：马伟海。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2015年2月13日，被告从原告在上湾乡经营的摩托铺子里购买了一辆长岭牌摩托车，价值4700元。当时支付100元，剩余的写了欠条，约定在2015年7月13日结清，到了约定时间，被告没按时还款，给原告造成了经济损失。现提起诉讼，要求被告偿还欠款4600元，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，欠款属实，因他购买的摩托车有毛病，且他经济困难，无力偿还拖欠至今。他同意偿还，但希望拖延一段时间，并将摩托车修理一下。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：原告马胡色尼同意被告马伟海偿还摩托车车款4600元，于2018年6月1日前一次性付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告马胡色尼自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一八年三月二十六日书记员  孙 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初609号原告：杨红成，男。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人：唐向铜，系该公司总经理。原告杨红成与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨红成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红成在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红成负担。审判员  张吉林二〇一八年三月二十一日书记员  曹 茜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初96号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石德银，男，1968年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人石德银因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。被告人景桥梁，男，1974年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人景桥梁因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，2017年9月12日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人石德银、景桥梁犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人石德银、景桥梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人石德银于2009年4月和重庆市涪陵区xx镇xx村1组签订了xx山林林地流转合同，流转期为二十年。2017年8月10日，被告人石德银、景桥梁在明知山林松树因感染松材线虫病被除治队砍伐属于疫木，且未办理疫木运输许可证和疫木检疫相关证件的情况下，由石德银雇用工人将已砍倒的疫木锯断成节，由景桥梁联系丰都县xx镇xx村1组xx木材加工厂杨某购买后，景桥梁驾驶xx号货车搭载石德银将50余节未经捆绑处理的松树疫木(净重约3吨)从xx村出发运至xx木材加工厂出售，获利人民币1000元。运输途经了涪陵和丰都有马尾松林的路段38.4公里、涉及连片马尾松纯林面积41090.0055亩。2017年11月23日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被告人石德银、景桥梁运输的该批松木为松材线虫病疫木。2017年12月13日，经重庆市森林病虫病防治检疫站抽样检测及评估，从涪陵区xx村运至丰都xx境内xx村的松树疫木，完全具有引起重大林业植物疫情一一松材线虫病传播蔓延的极大危险。2017年9月12日，被告人石德银、景桥梁经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，杨某购买该批疫木后要求退货，被告人景桥梁将所卖疫木款1000元退还给了杨某，并将疫木就地烧毁。上述事实，被告人石德银、景桥梁在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人刘应福、李某、杨某、谭某、黄某等人的证言；3.流转合同、承包合同；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.通话清单；6.扣押清单、提取笔录、采样凭证、司法鉴定检验报告、评估意见书等书证；7.户籍资料、社区调查报告；8.公安机关的抓获经过说明；9.被告人石德银、景桥梁的供述与辩解等证据在案，足以认定.本院认为，被告人石德银、景桥梁违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石德银、景桥梁犯罪的罪名成立。案发后，被告人石德银、景桥梁经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人石德银、景桥梁各判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石德银犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人景桥梁犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  徐明惠人民陪审员  杨帮贵二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执恢258号申请执行人：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：石学军，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。朱洪杠与石学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)天民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，石学军应向朱洪杠归还借款本金1316000元人民币，该款限于2014年8月30日前归还500000元；2014年9月30日前归还816000元。如不能按期履行，石学军从2009年5月10日起按银行同期贷款利率另行支付利息。案件受理费16644元，减半收取8322元，由石学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行，但因被执行人名下暂无可供立即执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，向本院申请恢复本案强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人石学军购买的位于四川省成都市高新区中和大道一段南城国际（领馆区X号）X幢X单元XX楼XXXX室的不动产，上述不动产经司法拍卖平台公开竞拍，以192.6万元的最高价成交。扣除执行费用及过户过程中被执行人的应缴税款后，本案执行到位1715347.36元。另执行中查封了被执行人石学军名下位于常州市天宁区新天地花苑XX幢甲单元XXXX室的不动产，但因该不动产系被执行人与案外人陆娟共有，且本案属轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖石学军购买的位于四川省成都市高新区中和大道一段南城国际（领馆区X号）X幢X单元XX楼XXXX室的不动产，分得拍卖款1715347.36元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年三月二十九日书 记 员  蒋 科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3603号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告石永祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县被告石前术，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与石永祥、石前术合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1178号罪犯孙全洪，男，1975年3月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出(2013)西刑初字第458号刑事判决，以被告人孙全洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)二中刑终字第91号刑事裁定，维持一审判决对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年9月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙全洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙全洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙全洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙全洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙全洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1649号上诉人（原审原告）：廖莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卿秀芳，女，1940年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人廖莉因与被上诉人卿秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审调查的情况，案涉房屋并未登记在卿秀芳名下，而是登记在他人名下，因原审未追加案涉房屋的登记权人，导致本案的基本事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6192号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人廖莉预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 田 笛审判员 赵 韬审判员 王 果二〇一八年三月二十日书记员 张星鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1001号原告：吴建华，女，汉族，生于1971年9月12日，住四川省江油市。委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。被告：龙志宪，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市。委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，公司地址：绵阳市南河路3号；负责人：罗宗彬；委托代理人：张果，系该公司员工。本院在审理原告吴建华与被告龙志宪、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴建华未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储明二〇一八年三月二十六日书记员  韩玲
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执121号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人武军，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与武军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34636号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34636号调解书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月一日法官助理步允超书记员徐健
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执228号之一申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人许高山，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人韩青华，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人许高山、韩青华计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户上存款人民币22263.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年三月五日书记员  谌玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1718号上诉人（原审原告)：周晏平，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审原告)：彭小凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：周绍利，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系周晏平父亲。被上诉人（原审被告）：成都天睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元16层6号。法定代表人：杨志宏，总经理。委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，女，1973年4月25日出生，汉族，住成都市，系成都天睦物业管理有限公司综合事务部经理。上诉人周晏平、彭小凤因与被上诉人成都天睦物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人周晏平、彭小凤上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因长时间的停电断水所造成的经济损失6000元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.成都天睦物业管理有限公司自到百花小区就用断水断电来威逼业主交物管费，所以断水断电的行为与其有因果关系；2.我方有照片以及与管水员通话的录音等证据以证明成都天睦物业管理有限公司在2016年12月18日至12月29日的六次断电和2017年3月4日断水行为；3.因成都天睦物业管理有限公司断水断电行为导致周晏平父亲住院治疗，因此有因果关系。被上诉人成都天睦物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉理由无法律事实依据，一审法院查明的事实为被上诉人针对百花小区项目及涉案上诉人从未实行水电费的代收代缴，出现断水断电现象是否存在，是否是被上诉人所为，上诉人证据不足。周晏平、彭小凤向一审法院起诉请求：1、判令成都天睦物业管理有限公司停止侵害并恢复通电、通水，赔偿因停水停电给周晏平、彭小凤生活造成的损失6000元；2、本案诉讼费由成都天睦物业管理有限公司承担。一审法院经审理查明，周晏平、彭小凤系三道堰镇百花小区的住户，成都天睦物业管理有限公司系小区物业服务公司，双方当事人签订的物业服务合同中未对居民用水用电代收代缴服务进行约定，由住户本人自行对水电费用进行缴纳。周晏平、彭小凤无证据证明成都天睦物业管理有限公司于2016年12月18日至12月29日六次中断其生活用电，亦无证据证明成都天睦物业管理有限公司于2017年3月4日中断其生活用水。周晏平、彭小凤于2017年2月10日至中国人民解放军成都总医院检查身体异样，但无证据证明其生病与成都天睦物业管理有限公司有直接因果关系。另查明，周晏平、彭小凤生活用水及生活电供应现均已恢复正常。一审法院认定以上事实，主要采信了双方当事人在庭审中的陈述以及双方当事人提交的照片、录音资料、“周绍利”CT报告单等证据。一审法院认为，本案各方争议焦点为:成都天睦物业管理有限公司是否对周晏平、彭小凤实施了侵权行为？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周晏平、彭小凤对成都天睦物业管理有限公司对其实施了断水断电的侵权行为并造成损害后果的事实，负有举证责任。周晏平、彭小凤为证明其主张，虽提交了照片、录音资料和“周绍利”CT报告单等证据，但该组证据并不足以证明其主张，周晏平、彭小凤应承担举证不能的不利后果。同时，因庭审中周晏平、彭小凤对其水、电供应现已恢复正常进行了确认，故一审法院对周晏平、彭小凤要求成都天睦物业管理有限公司向其恢复通水、通电的请求不予支持。关于周晏平、彭小凤请求成都天睦物业管理有限公司赔偿损失6000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周晏平、彭小凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元由周晏平、彭小凤承担。二审中，为证明其上诉主张，上诉人向本院提交了证人席某的证言，拟证明周晏平被多次停水一事和2012年3月被停水停电是物业公司所为。被上诉人质证认为，证人未出庭作证，且席某的身份未予核实，证明内容也证明不了我方实施了断水断电的行为。本院经审查认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，因其未出庭，本院无法核实其身份以及证言的真实性，故对该证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人应当对自己主张的事实承担证明责任。上诉人周晏平、彭小凤向被上诉人成都天睦物业管理有限公司主张因长时间停水、停电造成的经济损失6000元，其应当证明被上诉人实施了断水断电的行为、发生了停水停电的后果以及因停水停电给上诉人造成了损失。根据本案查明的事实，二上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人成都天睦物业管理有限公司实施了断水断电的行为。同时根据其所提交的损失依据系周晏平父亲生病住院费用以及交通费用，而该费用的产生与其所主张的停水停电的事实亦缺乏因果关系。故一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周晏平、彭小凤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周晏平、彭小凤负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一八年三月二十六日书记员  杨春容速录书记员郑贵芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初47号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人吴玉强，男，汉族，1988年2月4日出生于阜阳市颍泉区，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2017年8月10日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴玉强犯过失致人死亡罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人吴玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日中午，在阜阳市颍泉区苏屯乡前张湖行政村王老庄，被告人吴玉强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车倒车时，碾压到车后的张某，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴玉强主动报警，并如实供述其犯罪事实，赔偿张某近亲属经济损失，取得谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，勘验、检查笔录、现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴17034号法医病理司法鉴定检验报告书，证人吴玉、曹某等人证言，被告人供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人吴玉强驾驶机动车倒车时，对周围情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉强在案发后主动报警，在接受询问时如实供述其犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失取得讲解，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节和社区矫正机关评估意见，对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴玉强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张        荃人民陪审员 宁振南人民陪审员白云二〇一八年三月五日书 记 员 吕    朝    梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更906号罪犯周长防，男，1983年7月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月13日作出(2012)南刑初字第212号刑事判决，以被告人周长防犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)二中刑终字第175号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月5日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周长防在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周长防符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周长防在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周长防在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长防减去有期徒刑九个月，并处罚金4万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民特3号申请人：龚洪林，男，1971年9月27日出生，住四川省夹江县。被申请人：岳冬莲，女，1947年11月20日出生，住四川省夹江县，申请人龚洪林与被申请人岳冬莲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月22日立案。申请人龚洪林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龚洪林的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  廖成芳二〇一八年三月二十七日书记员  周 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终351号上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱舜佳，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。上诉人南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）因与被上诉人朱舜佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19408号民事裁定，向本院提起上诉。恒亚公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案朱舜佳作为接收货币的一方，其住所地在江苏省昆山市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年三月二十七日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1354号原告：周玉禄，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告：陈贵兵，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周玉禄与被告陈贵兵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周玉禄于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉禄撤诉。案件受理费100元，由原告周玉禄自愿承担。审判员  宋姗二〇一八年三月二十九日书记员  徐霞—1—
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保28号申请人：江西椿林建设工程有限公司，住所地：广丰区永丰街道天桂路33号。法定代表人：邵椿林，该公司总经理。被申请人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：广丰区丰溪街道南屏居中洲街。法定代表人：潘剑杰，该公司总经理。申请人江西椿林建设工程有限公司因与被申请人江西省剑杰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款在限额248000元内予以查封。申请人以法定代表人邵椿林自有的车辆浙Ｃ×××××为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西省剑杰建设工程有限公司帐户银行存款248000元；二、查封邵椿林提供的担保物浙Ｃ×××××车辆一辆。案件申请费1760元，由申请人江西椿林建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月二十九日书记员  吴义良