wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3124号上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同50号，统一社会信用代码1211010140078211XK。法定代表人：杜纪培，主任。委托诉讼代理人：杨晓岳，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心工作人员。委托诉讼代理人：阴广升，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心工作人员。被上诉人（原审被告）：奚定中，男，1943年3月9日出生。上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）因与被上诉人奚定中房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳门分中心上诉称，请求撤销一审判决，依法改判解除租赁合同，判令奚定中腾退房屋；一、二审诉讼费用由奚定中承担。事实和理由：奚定中转租行为事实清楚，证据充分，奚定中自己也已经承认。双方签订租赁合同在前，奚定中违约在后，其明知转租行为违反合同约定，还依然转租，非法获利多年。奚定中辩称，同意一审判决，不同意朝阳门分中心的上诉请求和上诉意见。朝阳门分中心向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、奚定中将诉争房屋腾空交还朝阳门分中心；3、诉讼费由奚定中承担。一审法院认定事实：北京市东城区××号为朝阳门分中心的直管公房（公房租赁合同中载明的地址为东城区××号，经询，朝阳门分中心、奚定中均表示在双方签署公房租赁合同后，诉争房屋的号码进行了重新编排，但双方未签署新的租赁合同，故租赁合同中显示的为原来的号码），该房屋面积16.6平方米，2000年4月14日，朝阳门分中心、奚定中就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定租金每月29.22元；合同同时约定，奚定中擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用的，朝阳门分中心有权终止合同，收回房屋。2017年10月15日，朝阳门分中心发现奚定中存在转租行为，遂将《告知书》贴于诉争房屋门上，要求奚定中在接到此通知三日内整改并将房屋腾空，否则朝阳门分中心将收回房屋。2017年10月23日，朝阳门分中心就转租问题约谈奚定中。对此，奚定中表示其未接到该《告知书》，但认可2017年10月15日朝阳门分中心给其打过电话，其也联系了租户，但因为租户有装修问题没有谈妥，10月23日朝阳门分中心约其谈话后，当晚经派出所调解，租户已搬走。朝阳门分中心表示，最近两次去诉争房屋，确实是奚定中在家。另外，奚定中出示其住院病案及诊断报告书，证明其身体不好、经济困难，朝阳门分中心的委托诉讼代理人认可该证据真实性，但认为与本案无关。再查，奚定中已于2001年12月25日离婚，法院向北京市东城区国土分局不动产登记中心查询，未查询到奚定中名下有房屋登记信息。一审法院认为，朝阳门分中心、奚定中签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，奚定中的转租行为违反了双方合同约定，但考虑到奚定中在接到朝阳门分中心通知后积极进行了整改，及时纠正了不当行为；且诉争房屋属于公房，具有一定的特殊福利性质，综合考虑奚定中身患疾病，无腾退地点的事实情况，法院对朝阳门分中心的诉讼请求不予支持。应当指出的是，奚定中今后应当严格遵守公房管理规定，杜绝转租等违反合同约定的行为。据此，一审法院于2018年1月判决：驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的全部诉讼请求。本院二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，朝阳门分中心与奚定中签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。奚定中虽然存在转租行为，违反了双方合同约定。因诉争房屋属于公房，具有一定的特殊性，奚定中亦及时纠正了转租房屋的不当行为。一审法院综合考虑以上情况以及奚定中身患疾病，无其他房屋可腾退等客观情况，判决驳回朝阳门分中心的诉讼请求并无不当。综上，朝阳门分中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朝阳门分中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇一八年三月三十日书记员  云 姣
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0421刑初72号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人邵修全，男，1977年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县公安局取保候审，2018年1月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院取保候审,同年3月20日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人邵修全犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉。被告人邵修全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日15时10分许，被告人邵修全酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿凤台县杨村镇杨南路由北向南行驶至杨南路南段时，将由西向东横过道路的行人苏某1撞伤。安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，邵修全的血液酒精含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。凤台县公安局交通管理大队责任认定，邵修全负此次事故的全部责任。安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，苏某1的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人邵修全主动到公安机关投案；在本案审理期间，被告人邵修全向本院预缴纳罚金2000元。上述事实，被告人邵修全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案经过，户籍证明，预缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵修全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵修全醉酒驾驶机动车发生交通事故至被害人轻伤一级，且负此事故的全部责任，依法对被告人邵修全从重处罚。被告人邵修全主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极预缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邵修全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振玉二〇一八年三月二十一日书记员  张明跃附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁宁，女，1943年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人：朱红，董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，该单位工作人员。再审申请人袁宁因与被申请人北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁宁申请再审称，实创公司未在期限内为我办理房屋产权证的行为已经构成合同违约，应当承担违约责任，赔偿我违约金。（一）我购买的房屋虽然是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，但交易对方是专业房地产公司，相关支付定金、收取房产、结算房款的一系列行为均构成商品房交易的主要环节，故符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于商品房的定义。（二）双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任虽未进行约定，但根据上述司法解释的规定，实创公司构成违约，违约金数额或损失赔偿数额计算也给出了法定标准。（三）我与实创公司签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》符合商品房认购要素，应当认定为商品房买卖合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。实创公司提交意见称，（一）我公司与袁宁所签《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》的绝大部分内容是关于我公司安置补偿方式的约定，未涉及办理不动产产权证的内容，更未对办证时间及迟延办证的违约责任作出约定，因此袁宁要求我公司支付延迟办证违约金无合同依据。（二）本案房屋为拆迁安置房，不属于商品房，本案协议亦不具备商品房买卖合同要件，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。（三）办证需要袁宁提供相关材料并缴纳相应税款，我公司只有协助的义务。在袁宁一直未履行上述义务的情况下，我公司事实上也无法协助完成。即使存在迟延办证，也不是我公司的原因，我公司不应承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审请求。本院经审查认为，(一)袁宁购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。(二)法院判决合同违约方支付违约金要以双方当事人在合同中约定了违约金条款为前提，现双方签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》未对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，袁宁要求实创公司支付违约金没有合同依据。故袁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁宁的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年三月三十日书记员 乔 娇
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执异16号案外人：汪晓冰，女，1978年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人：郭丽清，女，汉族，1974年10月15日出生，住广州市从化区，被执行人：余泉，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南临湘市，本院在执行申请执行人郭丽清申请执行被执行人余泉民间借贷纠纷一案〔案号：(2017)粤0184执2119号〕过程中，案外人汪晓冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪晓冰称：郭丽清申请执行余泉民间借贷纠纷一案，法院将案外人汪晓冰的财产位于清远市新城××世纪××楼××房的房产，当做被执行人余泉的个人财产予以执行，且没有通知案外人，明显错误，现提出异议，请求立即中止对上述房产的执行。事实与理由：郭丽清与余泉的借贷关系发生在余泉与汪晓冰结婚之前，属于余泉婚前债务，汪晓冰与余泉于2014年12月8日在湖南省临湘市民政局登记结婚，被执行房产购买于2015年1月5日，首付10万由汪晓冰出资，房产登记在余泉名下，属于婚后共同财产。案外人汪晓冰为证明其主张提供了如下证据：1.汪晓冰结婚证和结婚证；2.商品房买卖合同；3.购房首付款银行交易流水。本院查明，原告郭丽清诉被告余泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0184民初922号民事判决书已经于2017年5月11日发生法律效力，按照该判决书，被告余泉应自判决发生法律效力之日起十日内归还借款325000元给原告郭丽清并以325000元为本金从2017年3月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告郭丽清。”另查，该案在审理过程中，经原告郭丽清申请并提供担保，本院于2017年3月17日作出（2017）粤民初922号民事裁定书，裁定查封被告余泉位于清远市新城××世纪××楼××房的房产（产权证号：02××33），查封期限3年。因被告余泉拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告郭丽清向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0184执2119号案立案强制执行。2017年8月14日，本院作出（2017）粤0184执2119号之二执行裁定书，裁定被执行人余泉拍卖上述房产。根据本院查询，清远市国土资源局出具《不动产登记资料查询结果证明》，显示本案异议房产位于清远市新城××世纪××楼××号，产权证号：02××33，产权人为被执行人余泉，单独占有，建筑面积71.94平方米。已抵押，抵押权人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，抵押期限：2015年1月21日至2027年1月2日。本院认为，案外人要求本院中止对异议房产执行的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案异议房产不动产登记人为被执行人余泉，由被执行人余泉单独占有，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为被执行人余泉，并裁定拍卖该房产偿还生效判决确定的债务，并无不妥，对于案外人汪晓冰要求中止拍卖的异议请求，本院不予采纳。因此，案外人汪晓冰对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人汪晓冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年三月十四日书记员 郑奕蕴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初860号原告：刘霏宇，住南京市沿江工业开发区。原告：蒯永华，住南京市沿江工业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：郝小安，住南京市雨花台区。被告：国信证券股份有限公司南京洪武路证券营业部，统一社会信用代码91320100754105351P，住所地在南京市秦淮区洪武路239号。负责人：许可，该单位总经理。原告刘霏宇、蒯永华与被告郝小安、国信证券股份有限公司南京洪武路证券营业部委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘霏宇、蒯永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘霏宇、蒯永华在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霏宇、蒯永华撤诉处理。审 判 员 薛娟娟二〇一八年三月一日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初647号原告：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：姚桐，男，1991年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告阚世刚诉被告姚桐民间借贷纠纷一案中，原告阚世刚于2018年3月13日向本院申请撤回对被告姚桐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚世刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚世刚负担。审判员  王夫军二〇一八年三月十四日书记员  韩 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初85号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明1、贩卖毒品罪2017年10月28日21时许，被告人肖某某在郴州市丰豪大酒店停车场门口吸毒人员何某某的轿车上贩卖给何某某600元钱的毒品。2017年12月6日，公安民警在郴州市北湖区下湄桥鼎盛宾馆311房当场缴获被告人肖某某持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计5.86克。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、语音聊天记录情况说明、证人何某某的证言、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。2、容留他人吸毒罪2017年12月2日，被告人肖某某和吴奎庆（另案处理）在郴州市北湖区南岭大道郴州市鼎盛商务酒店开房入住310房，并于12月4日中午将房间更换至311房。2017年12月5日凌晨1时许及同日下午14时许，被告人肖某某在该房间分别容留吸毒人员王某某吸食了毒品两次，第二次吸食后王某某离开了房间；2017年12月5日23时许，被告人肖某某再次在郴州市鼎盛商务酒店311房容留了王某某等人吸食毒品；2017年12月6日凌晨1时许，被告人肖某某在郴州市鼎盛商务酒店311房容留了吸毒人员何某某吸食毒品。到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘验和检查笔录、辨认笔录、称量和取样笔录及照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、开房登记表及入住和押金凭证、人体尿样提取笔录及检测报告书、鉴定意见通知书、证人吴奎庆和王某某等人的证言、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人肖某某有贩毒金额为600元且贩毒后部分赃款退回、贩毒5.86克、容留他人吸毒三次、系吸毒人员、坦白的量刑情节，建议本院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，两罪均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 勋审 判 员  肖 朋人民陪审员  宋永华二〇一八年三月二十七日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初283号原告：戴为峨，男，1941年1月13日出生。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告戴为峨诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告戴为峨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告戴为峨诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年三月二十六日法官助理 耿 瑗书 记 员 段瑞强
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初951号原告：林清泉，男，1936年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：冉景林，男，1975年8月1日出生，汉族,住四川省安县。原告林清泉与被告冉景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告林清泉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林清泉以其与冉景林案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清泉撤诉。案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以���收。审判员  黄金伟二〇一八年三月九日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事��达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初454号原告：黄健生，男，1965年3月19日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：刘敏，男，1976年6月29日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：张秋娥，女，1978年8月27日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告黄健生与被告刘敏、张秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健生到庭参加诉讼，被告刘敏、张秋娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健生向本院提出诉讼请求：判令刘敏、张秋娥返还借款350000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄健生与刘敏系朋友关系。2012年9月1日，刘敏因生意需资金周转向黄健生借款350000元，口头约定月利息2分。黄健生通过其妻子黄润的账户向张秋娥的账户汇入了350000元，刘敏向黄健生出具借条一张。后因刘敏较长时间未返还借款，刘敏、张秋娥于2014年7月1日重新出具了借条一张。但出具借条后，经黄健生多次催款，刘敏、张秋娥既未支付利息，也未返还借款。为维护黄健生的合法权益诉至法院，请求依法支持其请求。刘敏、张秋娥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，刘敏因经商需要向黄健生借款350000元，黄健生于同日通过其妻子黄润的账户向张秋娥转账了350000元。刘敏于当日向黄健生出具了借条一张，内容为“兹向黄健生借来人民币叁拾伍万元整（￥350000.-）此据”。经黄健生催款后，刘敏未返还借款。2014年7月1日，刘敏、张秋娥向黄健生重新出具了借条一张，内容为“兹向黄健生借来人民币叁拾伍万元整（￥350000元.-元）此据”。后经黄健生催款，刘敏、张秋娥仍未返还借款。认定上述事实的证据有黄健生提供的刘敏、张秋娥于2014年9月1日出具的借条原件、刘敏于2012年9月1日出具的借条原件、黄润账户向张秋娥账户转款的记录及黄健生的庭审陈述。本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。刘敏、张秋娥向黄健生借款，有借条和转账记录为证。刘敏、张秋娥在应诉答辩期间未提出异议，故对黄健生主张的借贷事实予以确认。黄健生主张双方有口头约定利息，但未提交证据佐证，依法视为没有利息。因双方未约定还款期限，黄健生可随时催告刘敏、张秋娥在合理期限内返还借款。但黄健生催款后，刘敏、张秋娥仍未返还借款，已构成违约，黄健生依法可以主张资金占用期间的逾期利息。故黄健生要求刘敏、张秋娥支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。刘敏、张秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘敏、张秋娥应于本判决生效之日起五日内返还黄健生借款350000元，并支付自2018月3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由刘敏、张秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一八年三月二十六日书记员  刘小惠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初704号原告：单颖，女，1967年10月27日出生，汉族，住临淄区。被告：李树国，男，汉族，住东营市垦利区。被告：张润，男，汉族，住垦利区。被告：郭辉，男，汉族，住广饶县。本院在审理原告单颖与被告李树国、张润、郭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单颖撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告单颖负担。审判员  王志海二〇一八年三月十二日书记员  王 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初262号原告王某1，男，汉族，1947年3月22日生，住尉氏县，现住开封市。被告王某2，男，汉族，1973年3月7日生，住尉氏县。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  司凤英二〇一八年三月十五日书记员  杨 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1776号上诉人（原审原告）：郑杰，男，1971年10月1日出生。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：回颖，女，1975年5月21日出生。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。上诉人郑杰因与被上诉人回颖物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑杰上诉请求：撤销一审判决，改判确认讼争房屋归郑杰所有；一、二审诉讼费由回颖承担。事实和理由：其提交的证据足以证实,涉讼的100万元系其对回颖的投资款及收益并真实存在；一审法院判决遗漏重要证据，其主张讼争房屋应归其所有并非仅依据一份《转让证明》，还包括录音、借条，一审法院对存有争议的证据并未做出认定。回颖辩称，同意一审判决结果，不同意郑杰的上诉请求。不存在100万元投资款及收益的事实，《转让证明》真实作用系为躲避夫妻外债，对郑杰的录音证据不予认可。2017年3月，郑杰向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市丰台区房屋归其所有；2.判令回颖将讼争房屋过户至其名下；3.诉讼费由回颖承担。一审法院认定事实：郑杰与回颖原系夫妻关系，双方于2005年8月26日登记结婚，后于2016年8月31日经法院判决离婚。2005年8月20日，回颖出具《转让证明》一份，内容为：“因郑杰先生购房需要及本人回颖资金需求，回颖将北京市丰台区房产的所有权换取郑杰在回颖处的投资资金壹佰万元整（注：回颖以壹佰万元整将该处房产转让给郑杰）回颖负责补齐房屋贷款。特此证明。”落款处有回颖的签字、手印及日期。一审中，回颖认可《转账证明》确系其本人所写，但认为证明的内容不真实，郑杰并未向其投资一百万元，出具《转让证明》的目的只是为躲避外债，且书写的实际时间应为2012年6月。另查，2002年3月15日回颖与中国工商银行北京市宣武支行签订个人购房借款合同，贷款五十二万元用于购买讼争房屋。现讼争房屋登记在回颖名下，且已被一审法院查封。此后，郑杰提出执行异议，一审法院于2017年7月24日作出（2017）京0106执异276号执行裁定书，驳回郑杰的异议请求。郑杰不服提起执行异议之诉，一审法院于2017年11月24日作出（2017）京0106民初21265号民事判决书，驳回郑杰的全部诉讼请求。上述事实，有《转让证明》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等相关在案佐证。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据本案已查明的事实，诉争房屋系回颖婚前购买，且登记在回颖名下，虽然回颖向郑杰出具了转让证明，但并不导致讼争房屋所有权发生变更，因此郑杰依据转让证明要求确认房屋归其所有，于法无据，法院不予支持；现讼争房屋已被法院查封，不具备过户条件，因此对郑杰主张要求回颖协助办理房屋过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回郑杰的全部诉讼请求。本院二审期间，围绕其上诉请求，郑杰提交2012年7月17日及26日录音资料两份，欲证实其与回颖间的投资关系真实存在。回颖对该证据的证明目的不予认可。经审核，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的法律争议焦点为：郑杰是否有权直接确认讼争房屋归其所有。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。我国物权法规定的物权变动模式，可分为基于法律行为发生和非基于法律行为发生两种。基于法律行为发生变动的模式，是以为债权形式主义为原则，意思主义为例外。在债权形式主义物权变动模式下，又区分为原因行为和登记行为。即，真实合法的原因行为可引起物权变动，但还需要登记行为完成物权变动。而原因行为，一般系买卖、赠与、抵押等债权行为。本案中，郑杰以《转让证明》作为基础，请求确认其对讼争房屋的所有权。在讨论《转让证明》真实性之前，仅就其内容而言，需首先讨论“回颖以100万元整将房屋转让给郑杰”的含义。从文意解释角度，该条款应理解为双方买卖讼争房屋的约定。换言之，该证明仅系可能引起物权变动的原因行为，尚需待合法有效的买卖合同履行完毕、办理转移登记后，郑杰才能拥有所有权。因此，基于《转让证明》这一债权性质合同，郑杰无权直接请求确认讼争房屋所有权归其所有，其应通过债的履行保护权利。另需指出的是，本案中，郑杰系以确权请求为基础，进而请求判令回颖配合办理过户手续。根据民事诉讼案由规定，本案以物权确认纠纷案由立案，须首先审查郑杰是否具有物权请求权。根据前述认定，郑杰并不具有确认讼争房屋归其所有的请求权。根据本案查明事实，一审法院对其所提交的《转让证明》、借条、录音等证据未作判断。因此，为保护郑杰合法权利，本院对上述证据不做审查，对其基于确权的过户请求亦不予支持。郑杰可另行选择合法途径解决争议。综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由郑杰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  刘丽杰二〇一八年三月二十七日书记员  胡 月
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初866号原告梅良树,男,汉族，1947年7月25日出生,住成都市温江区。原告侯素华，女，汉族，1951年11月25日出生，住成都市温江区。原告梅某1，女,汉族，2007年9月11日出生,住成都市温江区。法定代理人韩某，女，汉族，系梅某1生母。原告梅某2，女，汉族，2015年12月01日出生，住成都市温江区。法定代理人韩某，女，汉族，系梅某2生母。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，系特别授权代理。被告李立军，男，汉族，1981年11月17日出生，住成都市青羊区。被告成都德载货运有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道办事处黄金路社区5组3栋15、16、17号。法定代表人孙作军。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B栋七楼。负责人李练辉。本院在审理原告梅良树、侯素华、梅某1、梅竣璎诉被告李立军、成都德载货运有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅良树、侯素华、梅某1、梅竣璎在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 琳二〇一八年三月二十一日书记员 曹睿婕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3305号罪犯陈志杰，男，1996年1月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年12月15日作出(2015)龙刑初字第772号刑事判决，以被告人陈志杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十五万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈志杰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)闽06刑终50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2022年4月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费464元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3500元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年十二月累计获得考核分1823.5分，表扬三次。此次减刑仅缴交财产刑3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其应履行生效裁判中财产性判项数额巨大，综合考察罪犯陈志杰原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初3080号原告：彭资历，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。被告：陈建顺，男，1973年4月16日出生，住福建省漳州台商投资区。原告彭资历与被告陈建顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理。彭资历于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭资历的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭资历撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭资历负担。审 判 长  王 瑛人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一八年三月二十七日代书 记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更504号罪犯程辉厚，男，1972年7月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化。现在武夷���监狱第二监区四分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0703刑初97号刑事判决，以被告人程辉厚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）闽07刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经审理查明,罪犯程辉厚在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分1652分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程辉厚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月21日至2018年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5898号原告：朱伟，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李希文，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。被告：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，沛县公安局警察，住徐州市鼓楼区。被告:主成果，男，1976年5月1日出生，汉族，沛县交通运输管理局职工，住沛县。被告：杨明伟，男，1969年11月13日出生，汉族，沛县公安局警察，住沛县。被告：武龙，男，1977年7月10日出生，汉族，沛县公安局警察，住沛县。被告：陈家峰，男，1974年10月1日出生，汉族，沛县公安局警察，住沛县。被告：孔令华，男，1964年1月13日出生，汉族，沛县公安局警察，住沛县。朱伟与李浩、主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。朱伟的委托诉讼代理人李希文，被告李浩到庭参加诉讼；主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以借款本金250000元作为计算基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.律师费21650元由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李浩于2015年8月20日向原告朱伟借款250000元，当日签订了借款合同，被告李浩向原告出具借条一份，双方约定月息3分。被告主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未还。李浩辩称，对借款事实没有异议，当时是家庭经营所用，中间还了一部分利息，同意与朱伟协商解决。主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，朱伟（出借人，甲方）与李浩（借款人，乙方）签订借款合同，借款合同载明“一、借款用途：乙方因经营需要。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥：250000元（大写：贰拾伍万元整）。三、借款期限：自2015年8月20日起至2015年9月19日止。如需延长借款期限，乙方应提前一个月与甲方协商，由甲方书面决定是否延期。四、借款利息：月息按3%计，按月付息，一月一付，到期应完全还本付息。逾期按迟延天数双倍返还利息。五、乙方偿还的款项首先是偿还的利息部分。”同日，朱伟将借款本金250000元交付李浩。2015年8月28日，主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华在该借款合同上担保人栏签名，借款合同担保条款部分载明“1、担保方自愿为乙方提供人的保证并承担连带责任担保，包括但不限于因乙方违约造成的违约损失、利息损失等。2、担保期限为二年，从借款到期之日起计算。3、除延长借款期限、增加借款本金金额两种情况外，甲方与乙方协议变更本合同担保条款以外其他条款，无须征得担保人同意，担保人的担保责任不因变更而减免。4、甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。如有乙方以自己的财产设定抵押，当甲方放弃抵押权及其顺序或者变更该抵押时，担保方承诺仍按本合同约定承担连带保证责任。5、担保方支付的款项不足以清偿本合同借款本息的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或者违约金等费用。6、担保方已充分认识和理解本担保条款的内容及风险。”借款合同违约责任部分载明“如乙方未按期偿还借款本息，乙方除应向甲方归还本息外，还应向甲方承担借款本息总和的35%的违约金。”借款合同纠纷解决方式部分载明“如因合同及附属的担保合同产生争议或纠纷，双方一致同意由沛县人民法院管辖，因本合同产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。”李浩支付朱伟利息（以250000元作为计算基数，按照月利率30‰计算）至2015年10月20日。2017年9月10日，朱伟与李浩约定自2015年10月20日起利息以每月2%计算至还清为止。本院认为，主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。朱伟与李浩、主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华之间的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的逾期利息、违约金无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱伟履行出借义务后，李浩应按合同约定及法律规定返还借款，并支付利息。主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华应按合同约定及法律规定承担担保责任。朱伟要求李浩偿还借款本金250000元、至付清之日止以250000元作为计算基数按照月利率20‰计算的利息以及承担律师费用21650元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，李浩已支付利息至2015年10月20日，故利息起算日期应自2015年10月21日起算。根据本院查明的事实，主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华为李浩向朱伟借款提供了连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，朱伟于2017年9月18日起诉要求主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华承担保证责任，未超过约定的保证期间，主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华对李浩的上述债务依法应承担连带保证责任。主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华承担保证责任后，有权向李浩追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金250000元及利息（以借款本金250000元作为计算基数，自2015年10月21日起至付清之日止，按照月利率20‰计算），赔偿朱伟律师费21650元；二、被告主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华对被告李浩的上述债务承担连带保证责任，被告主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华承担保证责任后，有权向被告李浩追偿；三、驳回原告朱伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告李浩负担，被告主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华负连带保证责任（原告朱伟已预交，由被告李浩、主成果、杨明伟、武龙、陈家峰、孔令华随案款一并给付原告朱伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  郝敬利二〇一八年三月十四日书 记 员  王 莉
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初958号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：蔡世莉，女，1981年10月18日出生汉族，住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡世莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭审理了本案，庭审中原告申请变更诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼；被告蔡世莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2017年7月6日，原、被告形成编号为2017年消借第0706003820号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷——信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》等，约定：原告向被告出借本金100000元，借款期限为自动用或放款日起36个月；执行固定月利率1.5%；借款用途为装修；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，一个月为一个还款期，次月放款日对应日为首期还款日，以后每月同期为还款日；若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。二、贷款发放情况：2017年7月7日，原告发放贷款100000元。三、还本付息情况：经核算，截至2017年12月31日被告尚欠原告本金91369.52元、利息955.82元。四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了1934元律师代理费。五、原告的诉讼请求：1.被告蔡世莉偿还借款本金91369.52元、利息3253.34元、滞纳费2100元，以上共计96722.86元（利息、滞纳费均暂算至2018年2月11日止，按照合同约定另行收取自2018年2月12日至实际付清之日计算的利息、滞纳费）；2.被告蔡世莉赔偿律师费1934元；3.被告承担本案的诉讼费用，保全费用等。申请变更为：1.被告立即归还借款本金91369.52元，利息955.82元（暂算至2017年12月31日，自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息、滞纳费等按照年利率24%收取）；2.被告蔡世莉赔偿律师费1934元；以上暂合计为94259.34元；3.被告承担本案的诉讼费用，保全费用等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡世莉于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金91369.52元并支付截至2017年12月31日的利息955.82元及自2018年1月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；二、蔡世莉于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费1934元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.50元，减半收取计1078元，由蔡世莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年三月二十七日代书记员 李欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保70号申请人：王喜林，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。被申请人：黄冠雄，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。王喜林与黄冠雄民间借贷纠纷一案，申请人王喜林于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄冠雄的银行存款42000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王喜林的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冠雄的银行存款42000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年三月十五日代理书记员  谢灵尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终244号上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤(董传文之妻），1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司工作人员。上诉人董传文因与被上诉人王晓明、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人董传文负担。本裁定为终审裁定。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一八年三月十二日书记员 何      贺
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初第295号原告吴开财，男，汉族，1964年9月4日出生，江西乐平人，住乐平市。委托代理人：洪凤枝，系原告妻子，特别代理。被告徐辉，男，汉族，1977年9月12日出生，江西乐平人，住乐平市。原告吴开财诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开财诉称，在2017年8月10日，被告徐辉向我借15000元，用于资金周转。双方约定了还款时间及每月利息，当天被告徐辉出具一张借条给原告。后原告多次催收未果，故起诉至贵院，要求被告尽快偿还借款15000元及利息按照2分计息。另，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、被告常住人口登记表一份、借条1张。被告徐辉辩称，借钱是事实，但是当时原告借我本金时就扣了300元的利息。经审理查明，2017年8月10日，被告徐辉因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴开财人民币15000元，利息2分，今借人徐辉，2017年8月10日”。原告吴开财给付被告现金15000元时扣除300元的利息。被告徐辉后支付一个月的利息400元。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告徐辉向原告吴开财借款人民币15000元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。另，原告吴开财当时扣除利息300元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际借款给被告本金为14700元。原、被告书面约定利息2分，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴开财借款人民币本金14700元及利息（从2017年12月31日开始按照本金为14700元的以2分月息计算至还清借款为止）。二、驳回原告吴开财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（减半收取），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年三月十五日书记员  蔡丽平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1550号原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地：宜宾市小南门城墙巷11号，统一社会信用代码：91511500711821657F。法定代表人：黄昆，职务：总经理。被告：陈建，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。被告：肖坤大，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。法定代表人：刘献。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。法定代表人：王彦。原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司与被告陈建、肖坤大、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一八年三月九日书记员 余沁男
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）吉0221执保26号发往银行:中国邮政储蓄银行永吉支行事由：肖某与丰某婚姻家庭纠纷一案（2018）吉0221民初388号冻结通知书关于丰某某在口前支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款4591.6元，请暂停支付十二个月(从2018年3月26日起至2019年3月25日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：承办人：张启良填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执750号申请执行人陈敏，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人陈敏与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初931号民事判决已发生法律效力。权利人陈敏于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人陈敏9808.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费248元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：俞婕，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告俞婕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  常艳芳二〇一八年三月七日书记员  阚文婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏平雨鑫酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东单三条甲33号6幢108室。法定代表人：陈宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京宏平雨鑫酒店管理有限公司（以下简称宏平雨鑫公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋丽燕申请再审称，2017年6月20日，申请人正式在宏平雨鑫公司上班，上班后签订无固定期永久合同。2017年7月12日中饭后，叫申请人到办公室，强行叫申请人离职辞退，申请人签工资单，没有签离职书，申请人不服二审判决，故依法申请再审。宏平雨鑫公司提交意见称，宏平雨鑫公司不存在违法解除劳动合同的情况，不同意支付申请人赔偿金、年假工资、加班费、高温补贴、名声精神损害赔偿费。申请人与宏平雨鑫公司之间不存在劳动纠纷，申请人的申诉理由于法无据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从离职申请书可以看出蒋丽燕系自愿离职，蒋丽燕虽不确认签字及手印的真实性，但经法院释明后不申请司法鉴定，蒋丽燕应对此承担举证不能的不利后果。据此，蒋丽燕关于其没有签订过离职申请书，二审判决错误的申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽燕的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年三月三十日书记员 周世文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初195号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。被告：王延柏，男，汉族，1989年4月17日出生，住冠县。被告：么桂风，女，汉族，1970年3月17日出生，住冠县。被告：王京春，男，汉族，1989年12月28日出生，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王延柏、么桂风、王京春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼。被告王延柏、么桂风、王京春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王延柏偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决么桂风、王京春对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告王延柏与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第6604251号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第6604251号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告王延柏、么桂风、王京春未提供答辩。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告王延柏、么桂风、王京春未到庭质证，法院经审查对上述证据的证明效力予以认定并在卷作证。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年2月25日，被告王延柏与润昌农商行东古城支行签订润昌农村商业银行东古城支行个借字（2015）年第6604251号《个人借款合同》一份，约定：被告王延柏从原告处贷款50000元；借款期限自2015年2月25日至2016年2月20日止；月利率11.4333‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么桂风、王京春作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行东古城支行保字（2015）年第6604251号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王延柏与润昌农商行东古城支行签订的编号为润昌农村商业银行东古城支行个借字2015年6604251号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告王延柏未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。本院认为：被告王延柏与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告么桂风、王京春与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王延柏于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并按合同约定承担违约责任；二、被告么桂风、王京春对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告么桂风、王京春承担责任后可以向被告王延柏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年三月十二日书记员  马晓颖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初290号原告：徐进，男，1991年12月24日出生，地址：景德镇市。被告：贾伟华，男，1987年10月12日出生，地址：景德镇市。本院在审理原告徐进诉被告贾伟华民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐进承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月二十八日书记员 盛美君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终107号上诉人（原审被告）：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男。被上诉人（原审原告）：郭晓芳，女。上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司因与被上诉人徐海涛、郭晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10795号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月三十日书记员 张家铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3801号原告：陈美霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：陈杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈美霞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美霞及其委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以180000元为基数以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月、9月，被告陈杰以资金周转为由，向原告陈美霞的母亲潘XX借款三次，共计180000元，其中二次由潘XX向王某（别名“王X”）及过XX（别名“金X”）转借60000元，陈杰于2016年10月4日出具借条给潘XX，但借款至今未还。潘XX于2017年3月13日病故，陈美霞系唯一合法继承人，依法享有诉讼权利。故诉至法院，请求判如所请。被告陈杰未作答辩。原告陈美霞围绕诉讼请求依法提交提供借条1张，户籍信息证明、独生子女证复印件两份（与原件核对无异）、2017苏02**民初1908号、1909号民事调解书，证人王某和过XX的证言。因被告陈杰未到庭，视为放弃质证权利，根据原告陈美霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，陈杰出具借条1张，载明，今借金X人民币10000元整，今借王X人民币70000元整，今借潘XX人民币100000元整。围绕上述证据原告陈美霞作出如下陈述：其一开始不知道其母亲潘XX与陈杰（绰号“小老板”）有借贷关系，2016年9月有人向潘XX讨债，潘XX才告知其陈杰借款的事宜。后2016年10月14日，潘XX找到陈杰，双方至陆北庄90号其丈夫家里，由陈杰出具了本案所涉借条，借条上的日期2016年10月4日，并非实际借款时间。陈杰出具借条的时候其丈夫也是在场的，据其丈夫讲，潘XX要求陈杰在借条上将“王X”、“金X”的名字写上，当时潘XX说是她出面帮助陈杰向王X、金X借款的，到时还钱还给潘XX，潘XX再转还给王X、金X。一开始陈杰出具的借条是结欠潘XX18万元，但是潘XX要求写上“王X”、“金X”，说明其中部分款项是向她们俩转借的，归还后由潘XX转还给她们。借款后，陈杰未归还过钱款。庭审中证人王某到庭陈述，其别名为“王X”，其认识一个绰号叫“小老板”的人，但是不知道他叫陈杰，其与陈杰没有金钱往来。潘XX向其借款说家里有急用，并没说钱是用来转借给“小老板”的，2016年9月其分两次将50000元（有借条）、30000元（没有借条）累计8万元借给潘XX。出借后，潘XX离家出走，等到潘XX回来，其追问潘XX，潘XX告知其款项是转借给“小老板”了。其有与潘XX的通话录音，潘XX承认借款转借给“小老板”。证人过XX到庭陈述，其别名为“金X”，2016年其出借给潘XX10000元，双方没有其他经济往来，其和陈杰从来没有经济往来。另王某、过XX分别于2017年4月12日就借款50000元、借款10000元向本院起诉，要求陈美霞在继承潘XX遗产范围内偿还相应借款，经本院主持调解，陈美霞分别与王某、过XX达成调解协议。另查明：潘XX于2017年3月13日病故，陈美霞系潘XX的女儿，是潘XX唯一法定继承人。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告陈美霞提供的借条及其陈述、证人王某、过XX的证言，本院民事调解书等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实潘XX生前确向陈杰出借180000元。现潘XX已去世，陈美霞作为其继承人，有权要求陈杰给付应当支付给潘XX的借款。陈杰未按期支付借款，应当支付逾期利息。现陈美霞主张以180000元为基数，自起诉之日即2017年7月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效后10日内给付陈美霞借款本金180000元并支付以该款为基数，自2017年7月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计诉讼费用4500元由陈杰负担（陈美霞同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈杰应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陈美霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰人民陪审员  王 玲二〇一八年三月十五日书 记 员  俞佳娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初915号原告：安爱英，女，汉族，1978年生，住禹城市。被告：程长城，男，汉族，37岁，住禹城市。本院在审理原告安爱英与被告程长城民间借贷纠纷一案中，原告安爱英于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告安爱英撤回对被告程长城的诉讼请求。案件受理费150元，由原告安爱英承担。审判员  王其顺二〇一八年三月二十一日书记员  王文康
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7359号原告：程茜，女，1990年7月20日生，汉族，住沛县。被告：马玉刚，男，1990年2月27日生，汉族，住沛县。被告：蒋甜甜，女，1987年7月28日生，汉族，住沛县。原告程茜诉被告马玉刚、蒋甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告程茜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程茜撤诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告程茜负担。审判员  刘丽丽二〇一八年三月九日书记员  罗 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初59号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人龙某某，男。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月7日19时许，被告人龙某某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿S351线由西往东行驶，行驶至S351线10km+600m路段时，与由北往南横过道路的被害人何某相撞致其当场死亡。经认定，龙某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人龙某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验记录、司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书及谅解书、被告人龙某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。审理期间，本院委托湖南省桂阳县司法局对被告人龙某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省桂阳县司法局建议对被告人龙某某适用社区矫正。本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某某有自首、与被害人家属达成和解并取得谅解的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人龙某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  蒋煕超人民陪审员  张湘燕二〇一八年三月八日书 记 员  周 玉附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执390号申请执行人:胡永良，男，1949年12月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王蕾蕾，男，1987年2月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：池贤荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李法兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行胡永良与王蕾蕾、池贤荣、李法兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王蕾蕾、池贤荣、李法兵未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王蕾蕾所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限王蕾蕾在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1272号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：徐铭泽、刘启凡，均系原告的工作人员。被告：邹双凌，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司（以下简称金地物业湖柏山庄分公司）诉被告邹双凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金地物业湖柏山庄分公司的委托诉讼代理人徐铭泽、刘启凡，被告邹双凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业湖柏山庄分公司向本院提出诉讼请求：1、邹双凌向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费1234.80元及水费935.50元，合计2170.30元；2、邹双凌承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告邹双凌的答辩意见详见民事答辩状，已送达对方当事人。本案相关情况一、金地物业湖柏山庄分公司系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居小区的物业服务单位，邹双凌系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居XX的业主。二、上述物业属于高层物业，建筑面积为36.75平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为2.4元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为88.20元/月。三、金地物业湖柏山庄分公司主张邹双凌未支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费1234.80元以及水费935.50元，邹双凌确认没有支付该期间的费用，拒付理由如答辩状所述。本院认为，金地物业湖柏山庄分公司系案涉小区的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，邹双凌应当履行该义务。因此，邹双凌应当向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止（合计14个月）的物业管理费1234.80元（88.20元/月*14个月）。对于水费935.50元，邹双凌作为该物业的使用人，应当支付该费用。四、对于邹双凌提出的拒付抗辩理由，对于其中的财产损害，其可以依据《物业管理条例》第三十六条第二款：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”另行主张权利。对于其提出的其他管理不当问题，邹双凌可依照《物业管理条例》第四十六条、第五十八条等相关规定向相关行政部门反映投诉请求处理。裁决结果依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹双凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费1234.80元以及水费935.50元，合计2170.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邹双凌负担。本判决为一审终审判决。审判员  郑水强二〇一八年三月二十日书记员  陈沃林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初38号原告：周俊江，男，1964年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。被告：颜庆峰，男，农民，现住孙吴县第三小学东侧平房区。被告：卢慧（系被告颜庆峰妻子），1982年4月11日出生，汉族，农民，现住孙吴县第三小学东侧平房区。原告周俊江与被告颜庆峰、卢慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊江及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告颜庆峰、卢慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告周俊江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告颜庆峰、卢慧共同偿还原告周俊江农药款15473元（自2018年1月1起，按月利率2%将利息款计算至给付之日）；2.请求判决被告颜庆峰、卢慧负担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，二被告先后在原告周俊江经营的农资商店赊购农药，共计欠款15473元至今未偿还。据此，原告周俊江诉至本院。被告颜庆峰、卢慧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告颜庆峰、卢慧系夫妻关系。2017年12月10日，被告卢慧以其及被告颜庆峰名义给原告周俊江出具欠据一张。该欠据载明：“今欠周俊江农药款人民币壹万伍仟肆佰柒拾叁元，小写：15,473.00元。经双方协商从2015年5月31日至2017年12月30日，由欠款人按月利率1.5%计息。逾期还款，按月利率2%计息至给付之日。欠款人：卢慧、颜庆峰（签名并捺印），2017年12月10日。”现原告周俊江持上述欠据，以二被告尚未给付上述欠款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告周俊江放弃了欠据所载的利息款，仅要求自2018年1月1日起，按月利率2%将利息款计算至给付之日。本院认为，依据原告周俊江举示的欠据所载内容，能够证明二被告所欠农药款尚未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告周俊江与二被告之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。二被告理应在原告周俊江主张权利后，向原告周俊江履行清偿义务。综上所述，原告周俊江提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜庆峰、卢慧于本判决生效之日，共同给付原告周俊江农药款15473元（自2018年1月1起，按月利率2%将利息款计算至给付之日）；二、被告颜庆峰、卢慧对上述给付义务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告颜庆峰、卢慧负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月二十日书记员  张雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初777号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：赵静薇，员工。被告：邓晓芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告邓晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取179元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。审 判 员  邱 敏二〇一八年三月十九日法官助理  叶 芳书 记 员  鲁欣怡
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初578号原告：黄珠玉，女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告：魏锦动，男，1961年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄珠玉与被告魏锦动民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠玉的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告魏锦动经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珠玉向本院提出诉讼请求：判令魏锦动向其返还借款本金70000元并支付从2016年11月11日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算（暂计从2016年11月11日至2018年2月28日利息8400元，月利率按2%计算）。事实与理由：魏锦动因生意需要资金周转，于2016年11月11日向其借款70000元，双方约定月利率按3%计算，2016年12月10日前还清借款本息，若产生纠纷由其所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用均由魏锦动承担。在魏锦动向其出具借条后，其便将钱款出借给魏锦动。借款到期后至今魏锦动没有返还给其任何钱款本息，其曾多次向魏锦动追讨，至今未果。魏锦动未作答辩。黄珠玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细单。对黄珠玉提交的借条、银行明细单，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。根据黄珠玉之委托诉讼代理人郑春耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月11日，魏锦动向黄珠玉借款70000元，并约定按月利率3%计息；当日，黄珠玉通过银行转账和现金形式共向魏锦动交付70000元；2.至今，魏锦动尚欠黄珠玉本金70000元及相应利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏锦动向黄珠玉借款，应依照约定偿还。黄珠玉诉请魏锦动偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。魏锦动经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：魏锦动应于本判决生效之日起十五日内向黄珠玉偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年11月11日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由魏锦动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一八年三月二十九日书记员 陈庆龄附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初367号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市大东区。被告：刘怀梅，女，1984年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘怀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人解华，被告刘怀梅均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款16,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按照日千分之一的标准自2017年8月22日起支付至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月22日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为140,000元，用于购买房屋，还款时间的约定为2016年2月21日前、2016年8月21日前、2017年2月21日前、2017年8月21日前、2018年2月21日前各还款16,000元；2018年8月21日前还款60,000元。协议第二条约定了逾期还款按照日千分之一标准支付违约金。协议签订后，被告应当在2017年8月21日前还款16,000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：欠款数额属实。经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款人民币140,000元用于购买房屋。关于还款时间的约定为：“被告须在2016年2月21日前归还16,000元整，2016年8月21日前归还借款16,000元整；在2017年2月21日前归还16,000元整，2017年8月21日前归还借款16,000元整，2018年2月21日前归还借款16,000元整，2018年8月21日前归还借款60,000元整。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告拖欠原告2017年8月21日的借款16,000元至今未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，予以确认。本院认为：原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人的签名，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款16,000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《借款合同》中的违约金性质即为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息，以本金16,000元为基数，自2017年8月22日开始，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘怀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币16,000元；二、被告刘怀梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币16,000元的违约金，违约金自2017年8月22日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的24%计算；三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘怀梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一八年三月二十六日书记员  李雪威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初12号原告钟某，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告张某，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告钟某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张荣独任审判，田丽野担任法庭记录，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，原告钟某与被告张某签订《商业用房租赁合同》，合同约定：乙方张某负责租期内房屋取暖费。合同期满后，张某反复拖延不交纳取暖费，直到2017年12月18日，物业公司给原告停气及催缴下，原告只得代被告缴纳了应由被告承担的取暖费3,122.00元。现诉至法院，诉讼请求：1、被告张某返还原告代缴纳取暖费3,122.00元；2、承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《商业用房租赁合同》，证明2016年9月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告张某缴纳取暖费；3、《黑龙江增值税普通发票》，证明物业多次向被告张某催缴取暖费，被告一直不缴纳，物业给原告商业房停气后，原告没办法代被告张某缴纳了取暖费3,122.00元。被告未应诉，未答辩，未举证。结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。经本院审理查明，2016年9月20日，钟某与张某签订《商业用房租赁合同》，原告钟某将自己名下楼房租给被告张某，合同第四条约定：取暖费、水费、电费由乙方依据规定支付。合同期满后，张某未交纳取暖费，经原告催要后仍未交纳。在物业公司给原告停气的情况下，原告向梅里斯区物业有限公司交纳了取暖费3,122.00元。本院认为，原告钟某与被告张某签订的《商业用房租赁合同》不违反法律规定，合法有效。合同中明确约定租期内取暖费由张某承担，张某未交纳取暖费属于违约行为，应当承担违约责任。原告钟某于2017年12月18日向物业公司交纳了拖欠的取暖费3,122.00元，其有权向张某主张返还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某返还原告钟某承租室170平方米楼房租期（2016年9月20日至2017年9月19日）取暖费3,122.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张某负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一八年三月十九日书记员 田丽野
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1336号原告：朱树平，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈安杰，男，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱树平与被告陈安杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告朱树平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树平撤回起诉。案件受理费103元，由原告朱树平负担。审 判 员  马 丽二〇一八年三月十五日法官助理  谢建平书 记 员  马思娉
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初28号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈梦生，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，住湖南省攸县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被株洲县公安局取保候审，2018年2月11日本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈梦生犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清任审判长，与人民陪审员王政、人民陪审员何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈梦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年12月29日19时40分许，被告人陈梦生醉酒后驾驶无号牌（发动机号：A3005431）普通二轮摩托车沿车道211株洲县龙潭镇紫云村路段由东往西行驶，当车行驶至株洲县路段时，撞上了湖南庆航建设工程有限公司用于施工的堆放在道路上的建筑石材，导致陈梦生受伤和无号牌普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。民警对陈梦生进行了吹气式酒精检测，其结果为188mg/100ml。后民警将陈梦生带到株洲市第三人民医院进行抽取血液样本，经湖南中成司法鉴定所对陈梦生血液样本进行鉴定，结果为196.83mg/ml。另查明，被告人陈梦生未依法取得机动车驾驶证，株洲县公安局交警大队认定陈梦生在本次事故中承担主要责任。上述事实，被告人陈梦生在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈梦生常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证、道路交通事故勘察笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、证人何某、谭某、龙某的证言及被告人陈梦生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人陈梦生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦生当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈梦生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。据此，对被告人陈梦生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈梦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国清人民陪审员  王 政人民陪审员  何学知二〇一八年三月六日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。