安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5921号原告：王恩年，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。法定代表人：杨书芳，该公司经理。被告：曹敏，男，1987年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。原告王恩年与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）、合肥宝光货运有限公司、曹敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。同日原告王恩年向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2017年12月15日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2018年1月11日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩年及其委托诉讼代理人王成瑞，被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮，被告曹敏均到庭参加诉讼。被告合肥宝光货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩年向本院提出诉讼请求：1、要求阳光财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内赔偿王恩年各项经济损失99627.6元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内优先赔付，合肥宝光货运有限公司、曹亮承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日03时许，王伟夜间驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载7人，沿合铜路由北向南行至44KM+470M处，与前方公路西侧非机动车道、行人混合道内曹敏临时停放的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车尾部发生碰撞后，皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车向前移动时又与车前站立的曹敏发生碰撞，造成王伟、曹敏及皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上乘坐人李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会受伤和上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会不负事故责任。王伟驾驶的车辆实际所有人系王飞，双方系借用关系。曹敏驾驶的车辆挂靠经营于合肥宝光货运有限公司，在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给王恩年造成的经济损失有：医疗费40913.43元、残疾赔偿金174936元、误工费29610元、护理费10980元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、精神抚慰金24000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费9803元，合计297092.43元，现要求阳光财险合肥中心支公司、合肥宝光货运有限公司、曹敏按责赔偿99627.6元。阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、曹敏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，我公司愿意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；第三、本起事故造成了多人受伤，我公司已在交强险赔偿限额内赔付了60000元，在三责险赔偿限额内赔付了80093.18元；第四、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；第五、在王恩年的各项诉请中，对医药费要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；对残疾赔偿金要求根据王恩年的年龄按照农村居民标准计算；对误工费不予认可；对护理费认可121.5元/天；对精神抚慰金认可每个等级5000元；对被扶养人生活费不予认可。曹敏在庭审中辩称：赞同阳光财险合肥中心支公司的质证意见。合肥宝光货运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日03时许，王伟夜间驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载7人，沿合铜路由北向南行至44KM+470M处，与前方公路西侧非机动车道、行人混合道内曹敏临时停放的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车尾部发生碰撞后，皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车向前移动时又与车前站立的曹敏发生碰撞，造成王伟、曹敏及皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上乘坐人李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会受伤和上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会不负事故责任。王恩年受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，因伤势较重住院1天后出院，支出医药费2892.34元。次日王恩年被送往合肥市第一人民医院继续救治，经诊断伤情为：肋骨骨折、肋骨多发性骨折、肺挫伤、血气胸、脾破裂、脾血肿、肝挫伤、腹腔积液、腰椎横突骨折。王恩年在该院住院治疗45天后于2016年12月6日出院，支出医药费36939.14元，出院时医嘱建议转当地医院治疗，4周后复查。此后王恩年在门诊复查过程中陆续支出门诊医药费1081.95元。2017年12月15日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：王恩年系道路交通事故致双侧共计12根肋骨骨折，伴七处畸形愈合，构成八级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。为此王恩年支出鉴定费1800元。同时查明：王伟驾驶的皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车实际所有人系王飞，双方系借用关系。曹敏驾驶的皖Ａ×××××号江淮轻型普通货车实际所有人系曹敏，挂靠经营于合肥宝光货运有限公司，在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，其中交强险的保险期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，三责险的保险期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，三责险的保险限额为300000元，并特约不计免赔。另查明：王恩年生于1953年7月3日，户籍性质虽为农业户口，但其所在的合肥市瑶海区三十头镇瓦岗村东元组土地已于2008年已被征用，属于失地农民。且王恩年自2015年3月18日起至2017年3月18日被安置在长丰县居住生活。王恩年父亲王昌义，生于1929年10月10日，王恩年母亲王明英，生于1932年8月20日，王昌义、王明英无土地，共生育六子女。庭审中，王恩年主张其自1989年起一直跟随王恩贵班组在建筑工地从事建筑工作，其中事故发生前跟随王恩贵班组在王恩贵所承包的沈阳北方建设股份有限公司庐江白岗二期项目部从事建筑工作，但未能提供王恩贵相关的建筑施工资质以及相关的用工合同、工资单等。证明以上事实的证据有：1、王恩年提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、王恩年提供的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等，证实王恩年伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、王恩年提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实王恩年的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、王恩年提交的身份证、户口本、由合肥新站高新技术产业开发区三十头社区建设管理办公室、合肥新站高新技术产业开发区三十头社区瓦岗居民委员会共同出具的证明、由合肥市拆迁安置管理办公室颁发的《合肥市房屋拆迁安置证》、王恩年与合肥市新站区建设发展局签订的《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、合肥新站高新技术产业开发区三十头社区瓦岗居民委员会出具的居住证明、王恩年与武松签订的《租赁合同》、武松的房产证，证实王恩年的年龄、失地农民的身份以及居住情况；5、王恩年提交的其父王昌义、其母王明英的身份证、户口本以及由合肥新站高新技术产业开发区三十头社区瓦岗居民委员会出具的证明，证实王恩年被扶养人的相关情况；6、曹敏提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实曹敏驾驶车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：王恩年因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，王伟负本起事故的主要责任，曹敏负本起事故的次要责任，王恩年等7人不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在王恩年要求赔偿的各项损失中，对医药费40913.43元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等佐证，本院对此予以确认；阳光财险合肥中心支公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予支持；对住院伙食费1350元、营养费2700元，因阳光财险合肥中心支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以采信；对护理费，因王恩年的护理期限经鉴定为90日，故对其护理费应依法计算为10936.8元（121.52元/天×90天）；对误工费，本院认为，经鉴定，王恩年的误工期为210天，且王恩年承包的土地已被征用，长期在城镇务工，收入不固定，故对其误工费可比照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算为16774.68元（29156元/年÷365天/年×210天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，王恩年的伤残等级构成八级伤残，且王恩年属于失地农民，居住生活在城镇已多年，故对其残疾赔偿金可比照安徽省城镇居民标准、再结合其年龄计算为139948.8元（29156元/年×16年×30%）；对精神抚慰金，本院根据王恩年的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为20000元；对交通费，本院根据王恩年住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为800元；对王恩年支出的鉴定费1800元，因系王恩年为明确自身损失所产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，王恩年之父王昌义、之母王明英已年满60周岁以上，均系王恩年的被扶养人，本院根据王昌义、王明英的年龄，结合其失地农民的身份，并考虑其尚有其他的扶养人，故王恩年主张的被扶养人生活费9803元（19606元/年×5年÷6人×2人×30%）予以支持。综上，本院确定王恩年各项损失为245026.71元。鉴于曹敏驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，王伟负事故主要责任，曹敏负事故次要责任，王恩年等7人不负事故责任，且本起事故造成了王伟车辆上包括王伟在内共计8人受伤，故交强险医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元应由王伟、李传林、王恩年、童有科、金宏贵、方立勤、吴先祥、龚南会等8人予以均分，王恩年分得交强险限额15000元，其精神抚慰金中15000元部分可由分得的交强险限额优先予以赔偿，剩余的精神抚慰金5000元，因阳光财险合肥中心支公司提交了投保单、保险条款证明其在商业险限额内对精神抚慰金不予赔偿，因此该5000元应由事故次要责任人曹敏及其挂靠公司合肥宝光货运有限公司连带赔偿1500元（5000元×30%）。因此王恩年因交通事故造成的损失245026.71元，应先由阳光财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿15000元，超出交强险赔偿限额的部分230026.71元，扣除精神抚慰金5000元，剩余225026.71元，由阳光财险合肥中心支公司在三责险中按照30%的比例承担赔偿责任即应赔偿67508.01元（225026.71元×30%），以上共计应由阳光财险合肥中心支公司赔偿82508.01元，由曹敏及合肥宝光货运有限公司连带赔偿1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王恩年各项经济损失82508.01元。二、被告曹敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩年各项经济损失1500元，被告合肥宝光货运有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告王恩年其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告王恩年负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一八年三月十九日书记员  陈安琪