wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初955号原告：周莉，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：李义，男，1978年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。原告周莉与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告李义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告李义归还其借款5万元及利息。事实和理由：2015年11月17日，被告李义向原告借款10万元，并出具了借条一张。2017年8月，被告李义向原告归还了借款5万元，尚欠5万元未归还。经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。被告李义未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息证明、借条原件、中国工商银行转款凭证、武胜县人民法院（2017）川1622民初2397号民事裁定书等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借周莉人民币10万元，大写壹拾万元整，借款人李义，2015年11月17日。身份证号：511024197805230734”。借款后，被告未履行还款义务。原告曾于2017年8月22日向本院起诉被告要求偿还10万元借款，因被告李义主动偿还了5万元，后原告自愿撤诉。现有余款5万元一直未归还，原告于2018年3月5日起诉来院，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息从2017年8月22日起，按年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告已归还5万元本金，尚欠5万元借款未归还，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告主张从2017年8月22日起按年利率6%计算利息，该利息为资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义在本判决生效之日起10日内归还原告周莉借款本金5万元及利息（利息从2017年8月22日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李义负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年三月二十六日书记员 李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1097号原告：曾吉先，女，生于1963年02月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：任兴强，男，生于1974年07月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院受理原告曾吉先诉被告任兴强同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告曾吉先于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾吉先的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾吉先撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曾吉先负担。审判员  冯开发二〇一八年三月八日书记员  钟兴权
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初480号原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长委托诉讼代理人：邓亚莉，系公司员工被告：陆义，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陆垟君（系被告女儿），女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陆义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年三月十四日书记员  苟激光
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2028号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告雷桐，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告雷桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告雷桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告雷桐归还信用卡透支本息及其他费用共计254901.04元，其中本金103013.35元、利息134081.09元、其他费用17806.6元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告雷桐承担本案诉讼费、公告费等费用。被告雷桐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年5月29日雷桐向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。雷桐领取了卡号为62×××76的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。雷桐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故雷桐应承担相应的违约责任。对交行省分行要求雷桐偿还截至2017年12月2日因信用卡透支产生的本金103013.35元、利息134081.09元、滞纳金11615.26元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用6191.34元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：雷桐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金103013.35元、利息134081.09元、滞纳金11615.26元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用6191.34元，共计254901.04元（截至2017年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由雷桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初62号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李美秀，女，1974年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住福建省福州仓山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月23日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李美秀犯偷越国（边）境罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人李美秀到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2004年6月1日，被告人李美秀欲到新加坡打工，因其年龄超过入境国工作年龄，遂冒用其弟媳陈某的身份信息、并用自己的照片办理一本护照（证号G11077892，后换发为G30114107）。从2007年11月至2013年11月期间，被告人李美秀持陈某身份信息的护照，先后31次在福州、深圳等口岸非法出入国边境。另查明，2017年5月16日，建瓯市公安局出入境管理大队在工作中发现被告人李美秀有偷越国（边）境的犯罪事实，并于当日移送建瓯市公安局东游派出所立案侦查。同年5月23日，被告人李美秀被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、李美秀的户籍证明及护照信息、陈某个人信息、违法、犯罪信息查询记录表、人员入出境记录信息表、证人陈某的证言、被告人李美秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美秀违反国边境管理法规，多次偷越国境，其行为己构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李美秀在案发后经公安机关传唤到案，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李美秀犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(己预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭乐华二〇一八年三月二十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初339号原告：王金生，男，1967年6月15日生，汉族，住卢氏县。被告：任建文，男，1970年3月5日生，汉族，住卢氏县。原告王金生与被告任建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告任建文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建文归还借款本金12000元及利息；2.被告任建文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月13日，被告向我借款12000元，约定借款期限12个月，月利息3分，借款期满后他向被告任建文多次催要，至今被告未偿还借款，遂向本院提起诉讼。被告任建文未答辩。本院确认原告王金生提交的证据欠条一张，形式合法，内容客观真实，能够证明被告任建文借款12000元的事实。该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2008年8月13日，被告任建文向原告王金生借款12000元，月息3分，被告任建文出具欠条一张，内容为“今欠到王金生现金壹万贰仟元整（12000.00元），月息按3分，任建文，2008年8月13日”。因被告任建文至今未偿还借款，原告王金生遂向本院提起诉讼。本院认为：被告任建文借到原告王金生12000元借款，有被告任建文出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告任建文理应偿还。因欠条未约定还款期限且约定的利息超出法律规定，该案利息应当从原告王金生起诉之日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告任建文在本判决生效后十日内偿还原告王金生12000元及利息，利息从2018年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任建文负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇一八年三月十二日书记员  郝秋玉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初821号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，公司经理。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。被告:唐定强，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐定强追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐定强的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告唐定强的起诉。案件受理费25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一八年三月三十日书记员  许 璟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终642号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡林，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人胡林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17513号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。被上诉人胡林答辩服从原判。胡林一审起诉请求：被告支付未休年休假工资7172元（2015年度和2016年度）。一审法院审理查明：原告于2012年5月24日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月4日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月5日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年7月4日起未再上班；原告2015年月均工资为6295元、2016年月均工资为7548元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为6295元、2016年月均工资为7548元，故原告2015年度年休假工资为2894.25元（6295元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为3470.34元（7548元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为6364.59元（2894.25元+3470.34元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林未休年休假工资6364.59元。二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩        艳审 判 员 苏        渝审 判 员 张    泽    兵二〇一八年三月十五日法官助理 史大贤法官助理宋彦君书 记 员 刘    冬    梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2018）冀0229行审17号申请执行人：玉田县国土资源局。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：韩继胜，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对韩继胜未经批准占用玉田县杨家套镇东高桥村北集体土地建厂的行为于2017年7月19日作出的玉国土资罚（决）【2017】103号行政处罚决定。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】103号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】103号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙江山审判员罗达清审判员ＸＸ燕二O一八年三月二十一日书记员高杨―2――1―
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1460号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：罗建国，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗建国归还信用卡透支本息及其他费用58358元，其中本金38177.11元、利息20180.89元（截至2017年9月26日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告罗建国承担本案诉讼费、公告费等费用。被告罗建国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2013年3月27日罗建国向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。罗建国领取了卡号为43×××86的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗建国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年9月26日，罗建国尚欠信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元。经交行省分行多次催收无果，故罗建国应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗建国偿还信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：罗建国于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金38177.11元、利息20180.89元（截至2017年9月26日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年9月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  屠世禄人民陪审员  侯 波二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8673号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：王周屋。被告：郭久福，男，1983年l0月21日生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告：谢云付，男，1973年6月18日生，汉族，住湖南省衡南县，被告：贺国幼，女，1972年2月25日出生，住湖南省衡南县，本院于2017年11月6日做出(2017)湘0104民初8673号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年3月21日申请解除对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋1001号(权证号：00××06)房产采取的保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋100-号(权证号：00××06)房产起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋1001号（权证号：00××06号）财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张莲芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  付凌波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初474号原告：郑韬昱，男，出生于1988年5月22日，住新密市。被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。组织机构代码55164669-2。法定代表人：王怀军。原告郑韬昱与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑韬昱到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金24422元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2015年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告按合同约定已支付房款，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。被告河南世悦置业有限公司未作答辩亦未提交任何证据。经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款401687元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出��人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑韬昱违约金50532.22元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年3月22日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为532元，由被告河南世悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一八年三月二十二日法官助理 徐萌丹书 记 员 赵 帅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1248号上诉人（原审原告）:王诗义,男,1972年10月05日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆金和机械制造有限公司,住所重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，统一社会信用代码91500227320455581N。法定代表人：刘云霞，总经理。委托诉讼代理人：王允，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。上诉人王诗义与被上诉人重庆金和机械制造有限公司（以下简称金和机械公司）合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王诗义及其委托诉讼代理人杨斌与被上诉人金和机械公司的委托诉讼代理人王允、古国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王诗义的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由金和机械公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，金和机械公司举示的4份“股东会议记录”既无王诗义签名，亦存在重大瑕疵，不应当作为认定事实的依据。其次，一审判决所采信的证人证言亦存在重大瑕疵。四名证人均为公司投资人和员工，与金和机械公司存在明显利害关系。且所作陈述与事实不符，前后矛盾，所作证词不应当被采信。一审判决错误认定股东会议记录、证人证言为定案证据，致使事实认定不清，严重损害王诗义的合法权益。再次，王诗义所领取的薪酬仅是自己作为金和机械公司普通职工因正常工作所获得的劳动报酬，并非股份分红。从金和机械公司举示的工资表中可见，王诗义在投资入股前后月收入并无任何变化，也从未参加过股东大会。最后，金和机械公司并无公司股东会同意增资的证据，且至王诗义提起本案诉讼前，从未要求王诗义参加股东会议、签订投资入股协议、确定持股比例及分红方式、办理工商变更登记等。一审法院在未对上述关键事实进行审理便得出王诗义为公司股东的结论，应属事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。本案纠纷源于增资扩股引发的投资合同纠纷，应同时适用合同法和公司法的相关规定进行审理。一审法院仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条审理本案，显然适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，偏离争议焦点，判决错误，故请求撤销一审判决，支持王诗义的上诉请求。金和机械公司辩称，王诗义出资行为真实且系其真实意思，虽未出现在工商登记记载中，但已是本公司股东并享受了股东权利。根据公司法的相关规定，股东出资后无权抽回出资。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王诗义向一审法院起诉请求：1.判令金和机械公司返还王诗义投资本金40万元；2.判决金和机械公司自每笔投资款到账的次日起至还清之日为止，以每笔投资款为基数按照年利率6%向王诗义支付占用损失（其中20万元从2016年4月6日计算至还清之日为止、10万元从2016年5月5日计算至还清之日为止、5万元从2016年7月20日计算至还清之日为止、3万元从2016年8月27日计算至还清之日为止、2万元从2016年9月27日计算至还清之日为止）；3.一审案件诉讼费由金和机械公司承担。一审法院认定事实：金和机械公司成立于2014年11月25日，股东曾永生、刘启彬。2015年7月10日，公司股东变更为王允、刘云霞，注册资本100万元。2016年4月5日，王诗义向金和机械公司支付20万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义入股金”；2016年5月14日，王诗义向金和机械公司支付10万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年7月19日，王诗义向金和机械公司支付5万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年8月26日，王诗义向金和机械公司支付3万元，金和机械公司公司出具《收据》一张，收款事由“王诗义投资款”；2016年9月26日，王诗义向金和机械公司支付2万元，金和机械公司出具《收据》一张，收款事由“入股金”；五笔合计40万元。王诗义从2016年1月26日起，在金和机械公司上班，以金和机械公司股东身份参与股东会议。一审法院认为，王诗义提起本案诉讼的理由是基于其与金和机械公司形成的投资合同关系为基础的法律关系而主张的，所依据的证据仅是金和机械公司出具的《收据》和金和机械公司的工商注册资料。金和机械公司在抗辩中对王诗义起诉的理由予以否认，认为王诗义实际是其公司股东，并提交了股东投资资料、股东会议记录和工资表等证据以及证人出庭陈述。经核实，金和机械公司所提交的证据，符合客观情理，具有真实性，应予采信。金和机械公司提交的证据能够证明王诗义向公司缴纳40万元款项的原因和款项性质。一审法院确认王诗义所交付的40万元款项是其以实际股东身份针对金和机械公司股本金的股资投入，不是与金和机械公司形成名为投资实为借贷的债权债务关系。同时，本案证据不能证明金和机械公司已进入清算。因此，王诗义所诉请求，因其证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回王诗义的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从一审中举示的收据上“投资款”、“股本金”的载明和双方当事人对案涉款项为入股金的陈述，可以认定王诗义向金和机械公司支付40万元款项的性质为入股金，属入股行为。虽然金和机械公司尚未办理工商变更登记，但并不足以否定王诗义系金和机械公司实际股东的身份。现并无任何证据证明金和机械公司已进入清算，故根据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，王诗义不得抽逃出资，其要求金和机械公司退还出资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王诗义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7782元，由王诗义负担。本判决为终审判决。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  李 娅二〇一八年三月十六日书记员  赵 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3830号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈传群，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告张鹏、陈传群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月二日书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28165号原告深圳市维可达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团工业园2栋1-3层，统一社会信用代码91440300578837528W。法定代表人许定明，总经理。委托代理人王才明，广东阳皓律师事务所律师。被告常州利豪刃具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号，统一社会信用代码91320411314083400R。法定代表人熊文豪，总经理。委托代理人陈华方，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区，系被告公司员工。原告深圳市维可达精密科技有限公司与被告常州利豪刃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月25日，原告深圳市维可达精密科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市维可达精密科技有限公司撤诉处理。案件受理费本案受理费人民币150元，由原告承担，超出部分人民币13502元，本院予以退回。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 张 汉 新二〇一八年三月七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初412号原告：杨建军，男，1966年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：荣兰，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：陈峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告杨建军与被告荣兰、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨建军的诉讼请求：1、被告荣兰、陈峰偿还原告本金贰拾万元及利息六万八千元（其中2016年8月5日至2018年11月5日经双方协商利息每月支付2分利息，即每月支付4000元利息共计17个月*4000=68000元）自2016年8月5日起至判决书确定付清之日止共计本息：二十六万八千元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年初在陈峰公司（位于太原市杏花岭区府东街30号君临大厦C2-1003室山西钟凯世通贸易有限公司）认识荣兰，其需要资金周转，我和陈锋是朋友，以每月2分的利息借给被告荣兰二十万元，由陈锋做担保，2016年5月5日打下借条二十万元，借期三个月，到了2016年8月5日，开始追要借款，陈锋说10月份还款后来荣兰失去联系。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告荣兰为借款人，陈峰为担保人，原告未提供被告经常居住地在太原市杏花岭区的证据。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为太原市迎泽区青年路39号1楼4-3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：本案移送至太原市迎泽区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王俊斌二〇一八年三月十二日代书记员 梁利荣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初84号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人廖某聪，男，1981年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2017年12月22日对其监视居住，镇雄县人民检察院于2018年1月31日对其监视居住，本院于同年2月9日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2018年3月5日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人廖某聪犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于20218年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人廖某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日6时许，被告人廖某聪驾驶号牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车从复烤厂往公租房方向行驶，途经镇雄县廉租房路口时被镇雄县公安局交通警察查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人廖某聪血液中酒精含量浓度为181mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：送检廖某聪的血液中检出乙醇成分，其含量为222.39mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人廖某聪的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某聪对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日6时许，被告人廖某聪驾驶号牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车从复烤厂往公租房方向行驶，途经镇雄县廉租房路口时被镇雄县公安局交通警察查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人廖某聪血液中酒精含量浓度为181mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：送检廖某聪的血液中检出乙醇成分，其含量为222.39mg/100ml。公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。本院认为，被告人廖某聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某聪认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 张淑祝审判员 游定浩二〇一八年三月五日书记员 熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院支 付 令(2018)陕0722民督6号申请人：张某某，女，汉族，1967年3月15日出生，住陕西省洋县。被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。法定代表人：马某某，该公司总经理。张某某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷一案，申请人张某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬1736元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬1736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某劳动报酬1736元。申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一八年三月十二日书记员  郝 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9589号原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。统一社会信用代码91411700728659086A。负责人熊保鸿，总经理。委托代理人安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。被告王贵霖，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告景德镇久富运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋***号。统一社会信用代码91360200693704632E。法定代表人吴孟霖，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人刘方明，总经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）诉被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司（以下简称景德镇久富公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人常乘风，被告人民财险武汉公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告王贵霖、景德镇久富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2017年6月15日13时许，被告王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿汝宁路由南向北行驶至与开源大道交叉口向北约500米处时，挂到道路上方的电缆线，致使电缆及线杆等通信设施损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告王贵霖负事故的全部责任。景德镇久富公司系赣Ｈ×××××号车车主，该车辆在被告人民财险武汉公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险责任期间内。涉案交通事故造成原告通信水泥杆、通信光缆损坏，导致该光缆覆盖区域通信中断，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计48869.23元并承担本案诉讼费用。被告王贵霖、景德镇久富公司均未答辩。被告人民财险武汉公司辩称，1、在核实相关证件合法有效的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2017年6月15日13时许，王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市汝宁路由南向北行驶至与开源大道交叉口向北约500米处时，挂到道路上方电缆，致使电缆及线杆等通信、电力设施损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，王贵霖负事故的全部责任。事发后，根据电缆及线杆等通信设施建设单位联通公司提供的通信建设工程决算书（附编制说明、建设项目总决算表及建筑安装工程量决算表）证明，施工单位河南省信息咨询设计研究有限公司于2017年6月16日对该通信线路工程的造价为48869.23元。诉讼中，联通公司委托本院对因交通事故造成的电缆及线杆等通信设施损失价值进行评估。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所于2017年6月30日作出驻振评报字[2018]第36号资产评估报告书（详见资产清查评估明细表），评估结论为因交通事造成通信水泥杆、通信光缆损坏直接修复损失在评估基准日的评估值为38545元；支出鉴定费2000元。还查明，赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为景德镇久富公司，驾驶人王贵霖具有A2驾驶资格。该车辆在人民财险武汉公司投保有机动车交强险及第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期限自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号车辆在行驶中挂到道路上方电缆，致使电缆及线杆等通信、电力设施损坏，王贵霖负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人王贵霖与赣Ｈ×××××号车辆登记所有人景德镇久富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。被告王贵霖、景德镇久富公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因该车辆在被告人民财险武汉公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险武汉公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告联通公司赔偿。原告联通公司请求的因交通事造成的通信水泥杆、通信光缆设施损失价值根据评估结论为38545元，应由被告人民财险武汉公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费2000元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告王贵霖、景德镇久富公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司财产损失38545元。二、限被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担205元，被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司连带负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一八年三月九日书 记 员  范艳敏
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初29号原告：徐霞，女，汉族，住四川省崇州市。原告：孙玉清，女，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：曹宝成（一般授权），四川经川律师事务所律师。被告：高云根，男，汉族，住四川省大邑县。被告：张清华，女，汉族，住四川省大邑县。原告徐霞、孙玉清与被告高云根、张清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞、孙玉清及二原告委托诉讼代理人曹宝成，被告高云根到庭参加诉讼；被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞、孙玉清诉称，2016年2月7日之前，原告徐霞之父、原告孙玉清之夫徐泽勤受雇于被告高云根。经结算，被告高云根欠徐泽勤劳务费48000元。2016年2月7日，经徐泽勤催收，被告高云根向徐泽勤出具欠条，约定2016年3月21日付清劳务费。后徐泽勤多次催收，被告高云根以各种理由推脱。徐泽勤因交通事故已故，被告至今未支付劳务费。起诉请求判令被告高云根支付原告劳务费48000元及利息（自2016年3月21日起至付清止，按银行同期贷款利率计算）。被告高云根辩称，自己欠徐泽勤劳务费是事实，但已于2017年9月至10月期间给付徐泽勤38000元。由于徐泽勤在催收劳务费的过程中，将自己房屋的门窗等损坏，若原告将房屋修缮，自己则给付剩余劳务费10000元。被告张清华辩称，被告高云根欠徐泽勤劳务费，与自己无关，不应由自己承担责任。被告高云根已经给付了劳务费38000元，由于徐泽勤在催收劳务费的过程中，将自己的房屋门窗等损坏，故余10000元未支付。经审理查明，2014年，徐泽勤在被告高云根承包的位于绵阳市的工地务工。经结算，被告高云根于2015年2月18日向徐泽勤出具欠条，载明：“欠条今欠到徐泽勤人民币肆万元正（40000元）.此款在2015年5月30日前还清如果未还加倍。欠款人高云根2015年2月18日”。因被告高云根未按约给付劳务报酬40000元，徐泽勤与被告高云根于2016年2月7日再次协商，被告高云根需给付徐泽勤利息8000元。被告高云根于当日出具欠条，载明：“欠条今欠到徐泽勤劳务费48000.00元.大写肆万捌仟元正此据.此款在3月21日一起到成都金希圆林公司去付清。欠款人高云根2016年2月7日”。后高云根未履行给付义务，徐泽勤至2017年9月底仍向高云根催收该款。另查明，徐泽勤（2017年12月18日死亡）系原告徐霞之父、原告孙玉清之夫。被告高云根与被告张清华原系夫妻，于2016年5月26日离婚。审理中，二原告以债务发生在二被告夫妻关系存续期间，申请张清华作为本案被告参与诉讼，请求判令张清华与被告高云根承担连带清偿责任，仅请求被告给付48000元。被告高云根陈述自己以现金方式给付徐泽勤劳务报酬38000元时，李某某在场，徐泽勤未向自己出具凭证，李某某与徐泽勤在同一交通事故中已死亡，现唐某系该情况的知情人。唐某在本院调查中陈述，其介绍徐泽勤到高云根处务工；2017年11月，就本案争议的劳务报酬的给付问题，徐泽勤曾电话询问自己；后自己通过电话向被告高云根催收；当月，徐泽勤电话告知自己已经收到劳务报酬。以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述、证人证言等予以佐证。本院认为，徐泽勤在被告高云根承包的工地务工，经结算，被告高云根欠徐泽勤劳务报酬40000元，被告高云根未按约给付劳务报酬，自愿给付利息8000元，有被告高云根于2016年2月7日向徐泽勤出具的欠条为证，且不违反法律规定，本院予以确认。被告高云根抗辩已经给付38000元，但仅根据唐某的陈述，不足以证明该事实，故对被告高云根的该抗辩意见，本院不予采纳。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高云根于2016年2月7日向徐泽勤出具欠条后，未及时向徐泽勤履行给付义务，徐泽勤死亡后，原告徐霞、孙玉清作为徐泽勤第一顺序继承人，有权继承徐泽勤的遗产，其请求被告高云根给付尚欠徐泽勤的劳务报酬40000元及其承诺给付的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。虽被告高云根欠徐泽勤劳务报酬发生在二被告夫妻关系存续期间，但系超出家庭日常生活需要所负债务，二原告主张属二被告的夫妻共同债务，但未举证证明该债务的产生系因二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务基于二被告共同意思表示产生；故本院对二原告请求被告张清华与被告高云根承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云根在本判决生效之日起十五日内支付原告徐霞、孙玉清48000元；二、驳回原告徐霞、孙玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告高云根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年三月三十日书记员  张婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1248号之一被执行人李俊喜，男，1970年1月10日生，汉族，住林州市，。本院在执行李俊喜犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李俊喜至今未履行河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初98号刑事判决确定的罚金人民币2000元。查明被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内有存款人民币3010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内存款人民币2000元；二、冻结期限为一年（自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年三月二十一日书记员  刘禹良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2486号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7518号之五被拘留人:陈学海公民身份号码:×××1296本院在执行金建辉与陈学海、金伟琴、陈友富（2017）浙1081执7518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈学海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日()
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执246号申请执行人：陈学文男，生于1994年7月27日，住四川省广元市利州区。被执行人：眉山威力西部重工商贸管理有限公司（组织机构代码：57759942-5），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人：赵朝琼，该公司经理。本院依已发生法律效力的（2017）川1424民督6号支付令，立案受理了陈学文申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司无存款等财产。本院告知了申请执行人陈学文上述情况，申请执行人陈学文也未向本院提供被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人陈学文申请执行之标的83025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一八年三月二十八日书记员  胡 义
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终1393号上诉人（原审被告）冯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）许凯歌，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。系冯建军妻子。被上诉人（原审原告）冯见芳，女，1958年9月11日生，汉族，住息县。上诉人冯建军、许凯歌因与被上诉人冯见芳不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4304号民事判决，请求撤销原判，依法改判。2018年3月22日上诉人冯建军、许凯歌申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯建军、许凯歌申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯建军、许凯歌撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人冯建军、许凯歌承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月二十九日书记员  任有为
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5423号原告：崔金兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：ＸＸ源，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张顺,北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告崔金兰与被告ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金兰、被告ＸＸ源委托代理人赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款74000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日至实际给付之日。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2017年8月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金74000元。因原告至今未还款，故诉至法院。ＸＸ源辩称，1.欠条虽然是被告所写，但并非被告向原告借款，而是原告出资5.4万元给被告对外放贷，后借款人跑路，借款无法收回，被告为达到尽快离婚的目的所作的妥协；2.虽然被告同意承担上述借款，但双方口头约定分三年还清，现还款期限未到。根据原告提供的欠条等，本院对原告主张的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款74000元及逾期利息，本院予以支持。被告辩称该笔借款并非真实借款及双方口头约定分期给付，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ源于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金兰借款74000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、公告费300元，合计1950元，由被告ＸＸ源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  傅 强人民陪审员  刘 红二〇一八年三月二十九日书 记 员  何 璐附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保30号申请人重庆恒达融资担保有限责任公司，住址重庆市梁平区梁山镇梁山路340号6楼，统一社会信用代码：91500228574806003B。法定代表人：蒋模琴委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人张楠飞，男，生于1988年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。法定代表人：蒋兴益被申请人蒋兴益，男，生于1958年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆恒达融资担保有限责任公司与被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益诉前财产保全一案，于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000万元保全金额内保全被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益的财产，申请人重庆恒达融资担保有限责任公司向本院提供其公司资产为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人重庆恒达融资担保有限责任公司申请要求对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司位于梁平县双桂街道竹贞路厂房予以保全，保全期限为三年。二、对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司位于梁平县双桂街道竹贞路厂房予以保全，保全期限为三年。三、对被申请人蒋兴益位于梁平县工业园区的房屋予以保全，保全期限为三年。四、对被申请人蒋兴益位于梁平区双桂街道迎宾路土地使用权予以保全，保全期限为三年。财产保全费5000元，由申请人重庆恒达融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年三月二十二日书记员 屈建力
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执83号攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2298.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位2298.11元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）第11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1311民初1117号原告：田传富,男。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师委托诉讼代理人：张娥，江苏荣山律师事务所律师。被告:刘国太,男。原告田传富与被告刘国太买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告田传富自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田传富的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田传富撤回起诉。案件受理费减半收取1237元，保全费1120元，由原告田传富负担（原告已缴纳）。审判员  陆文婷二〇一八年三月十三日书记员  李木子
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）��0281民督13号申请人张景义，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被申请人徐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，本院受理申请人张景义的支付令申请后，于2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督13号支付令，限令被申请徐亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐亮已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督13号支付令自行失效，申请人可依法起诉。申请费17.00元，由申请人张景义负担。审判员  李春杰二〇一八年三月二十六日书记员  彭 程
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4076号原告：孙爱琴，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：上海食在香实业有限公司，住所地上海浦东新区建豪路8、10、12号9幢179室。法定代表人：薛从三。原告孙爱琴与被告上海食在香实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱琴及其委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告上海食在香实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙爱琴提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月至2017年3月6日欠发工资4405元、支付原告2017年3月7日至2017年5月9日生活费2300元、过年节假日加班工资1000元、经济补偿金1800元，合计9505元。事实与理由：原告于2016年5月10日到被告在灌乐天玛特超市承租的茶叶专柜工作，约定保底工资1600元，另加业务提成。双方签订了劳动合同。2017年3月6日，乐天玛特超市停业整顿，被告一直没有安排原告上班，也没有发放生活费，且停业前的被告欠发原告工资。原告提请仲裁，仲裁委员会作出了终止审理决定。请求判如所请。被告上海食在香实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2016年5月10日到被告在灌乐天玛特超市承租的茶叶专柜上班，约定保底工资1600元，另加业务提成。双方之间签订了劳动合同，至2017年5月9日劳动合同期满。2017年3月6日，乐天玛特超市停业整顿，被告未向原告支付应发工资及停业期间的生活费。2017年5月12日，原告向灌劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2017年8月10作出灌劳人仲案字[2017]第109号决定书，对该案决定终止审理。故原告诉来本院。上述事实，有原告陈述及劳动合同书、工作证、灌乐天玛特人事部出具的证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2017年1月至2017年3月6日工资，故被告应向原告支付2017年1月至2017年3月6日工资3494元（1600元×2个月＋1600÷21.75×4天）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。对原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求依法应予支持。故被告应向原告支付2017年3月7日至2017年5月9日生活费2300元(1270元×80%×2个月）。对原告要求被告支付过年节假日加班工资1000元的问题，因原告未能提供证据证明过年节假日的加班事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金1800元的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。即原告应向被告支付经济补偿金1600元（1600元×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海食在香实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告孙爱琴支付工资3949元、生活费2300元、经济补偿金1600元，共计7849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告上海食在香实业有限公司负担，原告己交纳，被告在兑现上述款项时一并支付给原告孙爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘胜男人民陪审员  戴秀英人民陪审员  高维香二〇一八年三月六日书 记 员  朱 婷法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民诉前67号申请人：刘丽蕊，女，汉族，1971年12月28日出生。被申请人：张建强，男，汉族，1991年6月10日出生，现住唐山市。被申请人：王洪宇，男，汉族，现住唐山市玉田县。申请人刘丽蕊于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪宇名下的×××号肇事车辆进行查封，申请人刘丽蕊以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪宇名下的×××号车辆手续，期限为2018年3月6日至2019年3月5日。案件申请费220元，由申请人刘丽蕊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。审判员孙艳春二○一八年三月六日书记员倪婧晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1757号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告郑兆雷，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告郑兆雷买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑兆雷银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑兆雷银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的���产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初933号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以李建新为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2018年1月11日，在“今借到”平台与被起诉人李建新签订了借款合同，并按照合同约定向李建新支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人李建新返还起诉人本金2000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人李建新之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初833号原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住新密市。被告：李红涛，男，出生于1983年6月7日，汉族，住新密市。原告孙炎军与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙炎军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告以急于用钱为由向原告借款80000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借条和收到条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。李红涛在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有烟酒商店，2016年12月1日，被告向原告借款80000元用于饭店经营，并向原告书写借条一份，内容为：“今借到孙炎军、身份证号、现金人民币小写80000元整，大写捌万元整。月利息2分，借款人李红涛签字并捺印，2016.12.1”原告将现金80000元交给被告，被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到孙炎军借款现金人民币捌万元整（80000.00元），收款人李红涛签字并捺印，2016.12.1”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书写的借条中约定月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红涛于本判决书生效后十日内偿还原告孙炎军借款本金80000元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取为900，由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一八年三月七日书记员  刘 莉
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执581号申请执行人岳阳县国土资源局：被执行人岳阳县长信农业开发有限公司：本院于2017年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人岳阳县长信农业开发有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳县长信农业开发有限公司已经履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执581号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年三月五日书记员 陶珍珠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执1145号申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司(原重庆帝景摩尔商业管理有限公司)，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人梁振业，该公司董事长。委托代理人朱云霞，该公司员工。被执行人陶涛，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7545号民事调解书，向本院申请执行被执行人陶涛房屋买卖合同纠纷一案。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人陶涛位于重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层109号房屋产权回转至申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（统一社会信用代码：91500108745346129A）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  张金梁二〇一八年三月六日书记员  倪 夏
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初186号原告：镇康县农村信用合作联社,住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路9号。统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，系镇康县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：普新强，男，1979年2月28日生，系镇康县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：高华艳，女，1982年4月14日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：李文全，男，1975年11月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告镇康县农村信用合作联社诉被告高华艳、李文全金融借款合同纠份一案中，原告镇康县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，并无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3793.00元，减半收取计1896.50元由原告镇康县农村信用合作联社负担。审判员  王智玄二〇一八年三月二十八日书记员  字 信
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初89号之一原告：胡申金，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。委托诉讼代理人：江绚明、姚军，江西泰方律师事务所律师。被告：江和桂，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省。被告：李迅，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省。委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。原告胡申金与被告江和桂、李迅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告胡申金以其受伤严重，一直在医院住院治疗，且因伤致使智力受损，依法律规定须在受伤6个月后才能进行伤残鉴定为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，鉴定程序启动时间系必要时间，且伤残程度直接关系原告损失数额，在此之前本案无法继续审理，原告申请中止审理理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  江 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4608号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：方卫，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告方卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月三十日书记员  王 玲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执611号之二申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司。法定代表人郭翔。被执行人四川省营山职业高级中学。法定代表人吴成祥。申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司与被执行人四川省营山职业高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2451号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3435913.20元及利息，已实现债权数额2635913.20元，剩余债权数额800000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月二十日书记员  刘清念
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4557号原告：黄武，女，1970年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路。法定代表人：何华吉，系公司总经理。原告黄武诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告吉发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购房款13.08万元并从2017年12月20日起按月息2%支付利息还清之日止；二、从2015年2月19日起20万元购房款按月息2%支付利息至2016年12月20日止利息8.8万元；13.08万元从2016年12月20日起按月息2%支付利息到2017年12月20日止利息3.12万元；故利息共计11.92万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月29日与被告签订《门面（商铺）买卖合同》，约定被告将冷水滩区凤凰园银竹家园银竹区门面，栋号为B栋，编号为119＃，建筑面积为87.42平方米的门面出售给原告。门面的价值为1589296元，原告首付50万元。原告向被告交纳20万元后，双方对合同增加约定为星期五前如不能公证，退回20万元。过了约定时间后，因不能公证，被告按合同中第八条第4款约定违约金付了6个月零20天（2015年2月20日止）违约金给原告；在2016年12月20日原告收被告6.92万元购房款，在2015年11月10日承诺“此款按月息肆分计算”，可被告至今未全部退回购房款及利息。被告吉发公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告黄武围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，现确认以下基本案情事实：2014年7月29日，原告黄武与被告吉发公司签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，约定被告将冷水滩区凤凰园银竹家园银竹区门面，栋号为B栋，编号为119＃，建筑面积为87.42平方米的门面卖给原告，门面的价值为1589296元。原告当天通过银行转账给被告20万元，被告法定代表人何华吉出具收条，收到原告20万元，并写明星期五前如公证不成，20万元退回。可过了公证期后未能公证，双方便未按照合同交付余款和使用门面。2015年11月10日，何华吉在原告的收条上写上“此款按月息肆分计算”。2016年12月20日，在原告的催促下，被告向原告退回购房款69200元，后原告多次催收余下欠款和利息，被告以种种理由未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,债务应当清偿，原告黄武与被告吉发公司签订了《门面（商铺）买卖合同》，因没有进行公证，双方未实际履行。被告收到原告的预付款应予返还，可后来被告没有返还，却承诺支付利息，实际变为欠款。参照最高人民法院的相关司法解释，欠款利率不得高于年利率24%。现原告诉请要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告承诺利息起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司返还原告黄武的购房款130800元；二、被告永州市吉发房地产开发有限公司支付原告黄武200000元的利息53320元（自2015年11月10日至2016年12月20日止，按照年利率24%计算）。三、被告永州市吉发房地产开发有限公司支付原告黄武130800元的利息（自2016年12月20日起至本金付清日止，按照年利率24%计算）。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇一八年三月二十二日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初470号之一原告:商丘京港百货股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：马文东，经理。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。被告：许东伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告许东伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告商丘京港百货股份有限公司在本案中不具有诉讼主体资格,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘京港百货股份有限公司的起诉。已交纳的案件受理费12517元退还给原告商丘京港百货股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一八年三月十二日书 记 员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2577号之一原告：白华，男，回族，1956年6月14日出生，住商丘市，现住商丘市睢阳区。被告：商丘市东岳置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，社会统一信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司总经理。本院在审理原告白华与被告商丘市东岳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白华于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市东岳置业有限公司银行存款4350000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告白华已提供担保。本院认为：原告白华的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市东岳置业有限公司银行存款4350000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人商丘市华亚纺织服装有限公司坐落于睢阳区产业集聚区纺四路西侧、纬二路南侧【商国用2013第148号】自有土地一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇一八年三月十九日书记员  陆曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2995号原告金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告王伟杰,男,1991年9月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告金国庆与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二���一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国庆撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年三月二十一日书记员  陈 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2163号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公��职工（特别授权）。被告：薛千平，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告薛千平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告薛千平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费809元、公摊费70元，合计879元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积115.64平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。薛千平辩称，未交费属实，原因系物业公司提供服务不到位，原告入场提供服务时承诺的门禁系统、公共设施的维修维护义务并未实际履行，故其只同意交纳一半费用。本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费709元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物��管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告薛千平于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费809元、能源公摊费70元，合计879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛千平负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4082号上诉人（原审被告）：河南省大河筑路有限公司。法定代表人：张海永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书炎，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：肖富，男。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵友量，男，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南省大河筑路有限公司因与肖富劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原审原告肖富，上诉人河南大河筑路有限公司的法定代表人张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大河筑路有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回肖富的诉讼请求。事实和理由：���诉人与肖富2010年签订了《劳务合作协议书》，约定由肖富带队进行桩基劳务施工，此协议后报业主方认可。协议约定工程竣工验收合格后支付95%的劳务费，剩余5%劳务费作为质保金，返还条件为“大河公司收到业主退还质保金后28天内付清”。现工程尚未结算完毕，业主扣留的质保金也没有退回我公司。双方自愿签订的劳务协议约定返还条件尚未成就，所以肖富要求返还剩余质保金的要求没有依据，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回肖富的诉讼请求。肖富辩称：一、本案中肖富与河南省大河筑路有限公司之间签订的是《劳务合作协议》，二者应该是劳务承包合同关系，依据相关法律规定就不存在工程质保金的问题。二、如按照上诉人的上诉理由，肖富将永久无法得到5%的剩余劳务报酬款项87112元的事实将必然出现，是不公正和不公平的。肖富向一审法院起诉请求：1、请求判令被告河南省大河筑路有限公司向原告肖富支付拖欠的劳务费87112元及按照月息一分五计算利息，自2010年3月20日起至付清本息之日止；2、被告河南省大河筑路有限公司承担原告因催款过程中产生的车费等各种费用共计6000元。一审法院认定事实：2010年1月9日，河南省大河筑路有限公司下属的河南省大河筑路有限公司岳常高速土建12合同段项目部（甲方）与肖富（乙方）签订了《劳务合作协议书》，约定：三、劳务数量。肖富完成XXXX大桥X号桥X号至X号墩的桩基工程及X号桥X至X号墩的桩基工程，甲方根据工程需要有权减少、增加或调整乙方的工程段落部位和工程量，乙方必须无条件服从，不得以任何理由拒绝或延缓及消极施工，甲乙双方协议工程数量附在《劳务工程清单》中，该清单中数量仅是计划完成量；实际数量以甲方主管工程师签认并经项目经理部核实，且质量达到规范要求后作为每期计量和最终结算依据。协议签订后，肖富按照该协议的约定组织工人进行了施工，肖富施工完毕后与河南大河筑路有限公司进行结算，总计劳务款1742232元，截止原告肖富起诉之日，尚余5%即87112元河南省大河筑路有限公司未付。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定，提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。现原告肖富作为XXXX大桥X号桥X号至X号墩的桩基工程及X号桥X至X号墩的桩基工程的实际施工人，请求河南省大河筑路有限公司支付劳务款，该院予以支持。河南省大河筑路有限公司下欠肖富87112元劳务款，应当及时支付。原告肖富诉请劳务款利息应安照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际付清之日止为宜。河南省大河筑路有限公司辩称欠付的87112元劳务款系质保金，应在业主退还质保金后28日内付清，于法无据，该院不予采信。原告肖富诉请因催款过程中产生的车费等各种费用共计6000元，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十四条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省大河筑路有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告肖富劳务款87112元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率���算利息，自2017年8月1日起至实际付清之日止。二、驳回原告肖富的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告肖富负担520元，被告河南大河筑路有限公司负担1980元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方是劳务承包合同关系，约定工程竣工验收合格后支付95%的劳务费，剩余5%也是劳务费，劳务费小不存在质保金的问题，5%的剩余劳务费不应扣除，河南省大河筑路有限公司应向肖富支付5%的剩余劳务费。综上所述，河南大河筑路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由河南大河筑路有限公司负担。本判��为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年三月二十九日书记员  朱琳欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初217号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆市旅游发展委员会，住所地重庆市渝中区民生路283号，统一社会信用代码：11500000009275916B。负责人：刘旗。本院在审理原告王正坤与被告重庆市旅游发展委员会侵害著作权纠纷案中，本院于2018年1月26日立案，原告王正坤于2018年3月20日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告王正坤负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一八年三月二十一日书 记 员  蒋永媛
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1436号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律���事务所律师。一般代理。被告：唐韵菡，女，1978年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐韵菡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐韵菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐韵菡归还信用卡透支本息及其他费用共计63532.56元，其中本金29990.37元、利息33012.82元、其他费用529.37元（截至2017年10月17日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐韵菡承担本案诉讼费、公告费等费用。被告唐韵菡未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年11月13日唐韵菡向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐韵菡领取了卡号为62×××45的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐韵菡在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月17日，唐韵菡尚欠信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元、滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐韵菡应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐韵菡偿还信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元、滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐韵菡于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金29990.37元、利息33012.82元、费用9元（截至2017年10月17日），滞纳金520.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费694元，由唐韵菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初246号原告：宋金山，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址商丘市南京路归德路交叉口宇鑫国际1-1-1212。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司执行董事兼总经理。被告:董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋金山与被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋金山及其委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款564940元及利息（月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因建设工地需要，购买原告在柘城县碧水华庭工程中剩余钢筋136.34吨以及电缆155米、配电箱2个、高压水箱1个。原、被告约定钢筋单价4000元/吨、电缆线36元/米、配电箱12000元/个，高压水箱2000元/个，共计564940元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至来院。被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告柘城县远鹏房地产开发有限公司以建设工地需要为由，由被告董进军出面与原告宋金山协商，购买原告宋金山2013年在柘城县碧水华庭工程施工剩余钢筋136.34吨、电缆线155米、配电箱2个、高压水箱1个。并于当日被告柘城县远鹏房地产开发有限公司出具证明二份，双方约定钢筋4000元/吨、电缆线36元/米、配电箱单价12000元、高压水箱单价2000元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的证明材料、函件等证据予以证实。本院认为，被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军欠原告宋金山钢筋款545360元（136.34吨×4000元）、电缆线5580元（155米×36元）、配电箱12000元（2个×6000元）、高压水箱2000元，合计564940元，有原告提供的证明、被告柘城县远鹏房地产开发有限公司出具证明材料等证据为证，事实清楚，依法予以确认。原告要求被告偿还利息的诉请，因其双方未作书面约定，且原告未提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军于本判决生效后十日内支付原告宋金山货款564940元；二、驳回原告宋金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半收取），由被告柘城县远鹏房地产开发有限公司、董进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年三月二十六日书记员  胡迎雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9568号原告：周方宇农村家庭承包经营户诉讼代表人:周方宇，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8，统一社会信用代码500103000143214。法定代表人：吴正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正安，男，1964年2月15日出生，重庆市空中农庄农业科技有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。原告周方宇农村家庭承包经营户与被告重庆市空中农庄农业科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周方宇农村家庭承包经营户于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方宇农村家庭承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周方宇农村家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告周方宇农村家庭承包经营户负担。审 判 员  常洪艳人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘诗琪
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3626号原告：成都易人贷金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1203号。法定代表人：王鹏，总经理。被告：何凯，男，汉族，1987年8月28日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都易人贷金融服务外包有限公司与被告何凯服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都易人贷金融服务外包有限公司撤回对被告何凯的起诉。审判员  陈露二〇一八年三月二十三日书记员  李燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2487号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥