wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初370号原告：冯会涛，男，1977年8月6日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：张中清，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：张彦彬，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。委托诉讼代理人：南松涛，该公司员工。原告冯会涛与被告张中清、张彦彬、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会涛的委托诉讼代理人李永强，被告张中清、张彦彬、中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人任晓波和南松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年12月11日08时00分许，在宁晋县，被告张中清驾驶冀Ｅ×××××轻型货车由东向西行驶时，与由东向南转弯的原告冯会涛驾驶电动三轮车相撞，造成冯会涛及电动三轮车乘车人冯孟华二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年12月18日作出宁公交认字[2017]第2376号道路交通事故认定书，认定被告张中清负事故同等责任，原告冯会涛负事故同等责任，冯孟华无责任。原告受伤后，在宁晋县康怡医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下出血；硬膜外出血；左侧颞骨骨折；头皮血肿。建议出院后休息治疗3个月，加强营养，一个月后复查头颅CT，不适随诊。原告系宁晋县名匠家具有限公司职工，原告受伤后由其妻子刘立芳护理，刘立芳系宁晋县大成箱纸板制造厂职工。2018年1月3日河北千美保险公估有限公司接受原告冯会涛委托并于2018年1月5日出具千美公字(2018)0032号公估报告书，经评估原告冯会涛所驾驶的宝岛牌电动三轮车估损金额为1025元。肇事冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬，被告张中清与被告张彦彬系父子关系。肇事冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭前，被告张中清给付原告冯会涛款530元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费19323.61元在交强险医疗费项下赔偿。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的医疗费收费票据、住院病历等，该项认定为19323.61元。二住院伙食补助费1050元依法认定。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明等，该项计算为：50元/天×21天=1050元。三营养费3330元依法认定。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历及诊断证明等，该项计算为30元/天×21天=630元。四误工费12210元按照农业标准和60日计算。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明及原告所在单位的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等，该项认定为：（3080元+3190元+3300元）÷90天×111天=11802.63元。五护理费12210元按照农业标准和60日计算。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明及护理人员所在单位的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等，结合被告的答辩意见，该项认定为：（3080元+3080元+3190元）÷90天×60天=6233.4元。六交通费600元法院酌定。原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为400元。七车辆损失费1025元依法认定。根据原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的千美公字(2018)0032号公估报告书，该项认定为1025元。八公估费240元依法认定。根据原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估费票据，该项认定为240元。九保全费320元依法认定。根据原告提交的本院作出的(2017)冀0528财保317号民事裁定书及保全费票据，该项认定为320元。十合计50308.61元41024.64元裁判结果本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中煤财险河北分公司赔偿原告冯会涛医疗费5600元（因本次交通事故造成原告及冯孟华两人伤，故为冯梦华预留医疗费4400元）、误工费11802.63元、护理费6233.4元、交通费400元、车辆损失费1025元，合计25061.03元。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬，被告张中清与被告张彦彬系父子关系，发生本次交通事故时为被告张中清驾驶肇事车辆期间。因被告张中清负本次事故的同等责任，原告驾驶的电动三轮车为非机动车辆，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、保全费共计15963.61元，由被告张中清按照75%的责任比例赔偿原告冯会涛11972.71元，扣除庭前被告张中清已给付原告的530元，被告张中清应赔偿原告冯会涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、保全费共计11442.71元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告冯会涛医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计25061.03元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张中清赔偿原告冯会涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、保全费共计11442.71元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯会涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张中清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年三月十九日书记员 李天绪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更633号罪犯路保军，男，1973年12月15日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月2日作出（2012）船刑初字第174号刑事判决，认定被告人路保军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币667元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2907号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路保军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月在吉林市船营区的自家中，采取威胁手段强行与被害人宋明雪发生性关系数次，造成被害人怀孕的后果。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币667元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯路保军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯路保军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审271号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人李建召，男，汉族，44岁，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年6月21日对李建召作出的内国土罚决字（2017）第117号土地处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第117号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第117号行政处罚决定书，决定处以李建召经济罚款120000元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局申请“没收李建召在非法买卖师岗村五组2352平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，依照河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下:一、不准予执行“没收李建召在非法买卖师岗村五组2352平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。二、准予执行经济处罚120000元。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0521行初21号原告：吴桂城。被告：东营市垦利区综合行政执法局。法定代表人：马志彬，局长。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告吴桂城诉被告东营市垦利区综合行政执法局不服行政处罚纠纷一案中，因原告吴桂城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴桂城负担。审判长  岳玉成审判员  孙建平审判员  王兴民二〇一八年三月六日书记员  张 伟
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）赣7101民初42号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：胡水琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住江西省九江县。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告胡水琴保证保险合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告胡水琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡水琴偿还原告向廊坊银行有限公司的保险赔款95610.86元，并以原告代为赔偿金额为基数，至全部债务清偿之日止按照每日万分之五的比例偿付违约金（暂算至2018年3月30日止为12568.88元），共计人民币108179.74元。2.本案律师费500元由被告承担。3.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告胡水琴向原告投保了保单号为1170105212016000034的个人小额贷款履约保证保险。2016年6月14日被告与廊坊银行有限公司（以下简称“廊坊银行”）签订了《个人贷款合同》，约定：1.被告向廊坊银行贷款12万元，贷款期限为2016年6月15日至2019年6月15日，年化利息为8.5%及按月等额还本付息，起息日为放款当日；2.被告未按期足额还款,廊坊银行有权提前追回借款本息，并由被告承担相关费用。2016年6月15日廊坊银行依约给被告发放了12万元贷款。被告胡水琴因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人廊坊银行向被告提出要求提前收回其贷款，廊坊银行向原告申请索赔，截止2017年7月14日，原告共计赔付被告胡水琴拖欠的借款本息108179.74元给廊坊银行。经原告多次追偿，被告胡水琴均未清偿,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡水琴未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告与廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额120000元；贷款期限自2016年6月15日至2019年6月15日止；贷款执行年利率8.5%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年6月15日，被告因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000034）,保险单载明：投保人胡水琴；被保险人为廊坊银行;贷款金额120000元；保险金额为143180.40元；保险期限自2016年6月15日至2019年6月15日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。同日，被告在《贷款权益转让通知确认函》中确认知晓：在原告代偿后，针对已代偿部分的债权将转至原告。原告有权对本借款人就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用。2016年6月15日，廊坊银行将120000元支付至被告在廊坊银行股份有限公司开立的个人的结算账户（62×××26）内。被告履行了部分还款义务后，从2017年1月16日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，2017年3月17日，廊坊银行向原告申请索赔，至2017年7月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息99485.86元给廊坊银行。原告理赔后，廊坊银行将该笔债权转让给原告。2017年4月21日被告偿还原告3875元，现被告尚欠原告95610.86元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人贷款合同、保险单和保险条款、贷款权益转让通知确认函、还款流水单、贷款提前到期通知书、索赔申请书、理赔清单、权益转让书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人都应该按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告胡水琴未履行借款合同约定的还款义务，原告向廊坊银行支付保险赔偿金后，被告没有按照合同的约定及时返还原告代偿的保险赔偿金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告胡水琴支付保险赔偿款、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《贷款权益转让通知确认函》中，虽然双方约定被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用，但对追偿过程中发生的律师费并未明确约定由被告承担，因此原告要求被告承担律师费500元诉讼请求，不予支持。被告胡水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡水琴于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款95610.86元及违约金（暂计算至2018年3月30日为12568.88元；自2018年3月31日至本判决确定的金钱给付义务之日止，以95610.86元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告已预交），减半收取计1232.5元，原告负担50元，被告负担1182.5元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  王荣光二〇一八年三月五日书记员  周兵兵
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更470号罪犯尚宗亮，男，1978年10月20日出生，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人尚宗亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年10月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币10000元（己缴纳人民币200元），继续追缴本案未退赃款赃物人民币281904.12元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年6月25日止。执行机关永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2017年1月至2017年12月累积考核分1348分。2016年11月至2017年12月累积考核分1638分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币200元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、监区罪犯三无证明、福建省政府非税收入票据等证实。本院认为，罪犯尚宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尚宗亮减去有期徒刑二个月十五日。刑期自2011年10月26日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初829号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，系该行不良贷款清收大队副大队长。被告：储孟林，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储孟林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告储孟林已履行还款义务，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷正宇二〇一八年三月二十一日书记员  吴惠颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18258号之一原告：佛山市顺德区大良高源水处理产品经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松东街51号。经营者：苏汶英。被告：清远市胜龙服装有限公司，住所地广东省清远市清新县太平镇马岳工业区16号。法定代表人：阮伟坚。本院在审理上述当事人因买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大良高源水处理产品经营部撤回起诉。本案受理费314.72元（本院已减半收取），财产保全费351.77元，合计666.49元，由原告佛山市顺德区大良高源水处理产品经营部负担。审判员  黄建宇二〇一八年三月五日书记员  梁颖儿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6535号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：温丽华，女，1975年4月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇七家子村*组，身份证号1523231975********。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告温丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告温丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31,515.93元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月10日，欠款本息合计64,415.01元）。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款用于婚庆，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《个人信用借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，望判如所请。被告温丽华未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月16日，原告（乙方／贷款人）与被告（甲方／借款人）签订编号为深发（银连营）个贷字第RL20120516000107号《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额20万元；贷款用途婚庆；贷款期限36个月；本合同项下贷款利率执行月利率1.79％；甲方按月等额还本付息法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年6月10日，被告温丽华下欠原告借款本金31,515.93元，利息24,038.39元，复利8860.69元。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2017年6月10日，被告下欠原告贷款本、息合计64,415.01元，构成违约。故原告要求被告偿还下欠借款本金31,515.93元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告温丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31,515.93元；二、被告温丽华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月10日的借款利息24,038.39元，复利8860.69元，合计32,899.08元；三、被告温丽华自2017年6月11日起至实际付清之日止，以31,515.93元为基数，按《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2310元（含公告费900元），由温丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年三月十四日书 记 员  王 静
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1177号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。住所地：淳安县威坪镇光辉村****号。代表人：邢银权，负责人。委托诉讼代理人：胡建淳，该行职员。委托诉讼代理人：余宏建，该行职员。被告：徐亮男，1988年8月31日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处（以下简称农商银行威坪支行叶家分理处）与被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行威坪支行叶家分理处的代表人邢银权到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告徐亮归还借款本金50000元及利息1532.7元（利息暂算至2018年1月19日止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐亮于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款50000元并支付该款自2017年12月20日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月19日为1532.7元，此后利息按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告徐亮负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年三月六日书记员  钱宇红?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更612号罪犯杨超，男，1986年11月8日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）朝刑初字第361号刑事判决，认定被告人杨超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年以来，被告人杨超先后在长春市四家银（长春市兴业银行、长春市光大银行、长春市招商银行、浦发银行）行办理了五张信用卡，共计透支人民币120831.21元。被告人杨超经银行多次有效催缴，超过三个月拒不归还。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币1150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审65号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈本刚，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系厦门市思明区陈本刚餐饮店经营者。申请执行人于2017年6月6日作出厦思城执罚〔2017〕0127号行政处罚决定书，认定2016年12月至今，被执行人在厦门市思明区金榜路57号之二十七K09经营厦门市思明区陈本刚餐饮店的过程中，新设可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出涉案决定后，于2017年6月7日送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月10日作出厦思城执催字〔2018〕0020号行政强制执行催告书，并于2018年1月15日送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月6日作出的厦思城执罚〔2017〕0127号行政处罚决定书。二、被执行人陈本刚应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭其在厦门市思明区金榜路57号之二十七K09店面生产油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈本刚承担。三、被执行人陈本刚应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈本刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年三月十四日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1364号上诉人（原审被告）：重庆市江津区第二人民医院，住所地江津区白沙镇中兴路62号，组织机构代码45055382-5。法定代表人：李永兵，院长。被上诉人（原审原告）：刘恒华，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆红楼医院，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人：王志元。上诉人重庆市江津区第二人民医院因与被上诉人刘恒华、原审被告重庆红楼医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市江津区第二人民医院送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市江津区第二人民医院在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区第二人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1783号原告：杭州万一建材有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢201。法定代表人：黄先凤，公司总经理。委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：广济环境建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。法定代表人：朱夏香，董事长。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。原告杭州万一建材有限公司（以下简称万一公司）为与被告广济环境建设集团有限公司（以下简称广济公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告万一公司的委托诉讼代理人石宗斌、被告广济公司的委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万一公司起诉称：2017年6月1日，原被告签订材料买卖合同，原告万一公司为被告广济公司提供页岩多孔砖、加砖、门框砖、界面剂等，后原告万一公司按照约定供货，但被告广济公司未按约定支付货款，故为维护自身合法权益，原告万一公司诉至本院，请求判令：一、被告广济公司支付货款3750086.04元；二、被告广济公司支付违约金56251.2906元（以货款本金3750086.04元为基数按日利率1‰自2018年1月1日暂计算至2018年1月15日，此后至实际付清日的违约金按上述标准另计）；三、被告广济公司支付原告万一公司因本案支出的律师代理费75000元；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告广济公司负担。原告万一公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《材料买卖协议》1份，用以证明原被告签订材料买卖协议，双方对价格、数量及支付方式进行约定的事实。2、《送货单》90份，用以证明原告万一公司按约送货的事实。3、《结算单》4份，用以证明经结算被告广济公司确认结欠原告万一公司货款3750086.04元的事实。4、《委托代理合同》、增值税普通发票各1份，用以证明原告万一公司因本案支出律师代理费75000元的事实。被告广济公司抗辩称：对本案买卖事实及结欠货款金额无异议，但原告万一公司所主张的违约金过高且其主张的律师代理费无事实和法律依据，请求法庭驳回该两项诉讼请求。被告广济公司未向本院提交证据，对原告万一公司提交证据的三性均无异议。原告万一公司提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2017年6月1日，以被告广济公司为甲方、原告万一公司为乙方双方签订《材料买卖协议》一份，约定：因甲方承建良渚街道运河村农民高层公寓（三期）需向乙方购买页岩多孔砖等，具体数量以罗柏平签字为准；单价包定，页岩砖0.86元/块、加气块380元/立方米、门框砖1.7元/块、界面剂590元/吨，结算价格按合同约定价格不变；乙方送货至甲方指定地点并对方整齐，甲方在乙方送货当天安排人员当场验收，未当场清点验收的，乙方有权将货物留置于甲方处并视为验收合格；乙方所供材料需符合国家对相关建筑材料的质量标准；合同履行期限自2017年6月5日至2017年10月5日，乙方需按甲方要求及时供货（具体时间按甲方通知），甲方需提前3天告知乙方需要的货款种类、规格、数量、交货地点；货款于2018年1月1日前付清；如甲方逾期付款，则乙方有权解除合同并要求甲方按货款余额的千分之一每日承担违约责任，甲方还需承担乙方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、交通费等；甲方委托罗柏平签收供货单、核对数量及单价、经罗柏平签字确认的送货单作为双方结算依据；原被告分别在该协议落款及骑缝处盖章确认。此后原告万一公司按约供货并由被告广济公司签收送货单90次，被告广济公司还于2017年6月至9月期间按月累计出具结算单4张，4份结算单累计货款金额3750086.04元。现因被告广济公司未按约支付货款，原告万一公司诉至本院，请求上判。另查明，原告万一公司因本案支出律师代理费75000元。本院认为：原告万一公司与被告广济公司签订的《材料买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，本院确认合法有效。原告万一公司按约供货，被告广济公司签收《送货单》、《结算单》对货款总额予以确认但未按约定的时间及方式支付货款，理应承担支付货款、逾期付款违约金及原告万一公司因本案所支出律师代理费的民事责任。被告广济公司抗辩称逾期付款违约金及律师代理费的计算标准均过高，本院经审查认为本案律师代理费的收取标准未超过杭州地区物价部门所制定的收费标准，故对律师代理费本院不予调整，而合同约定的违约金计算标准超过年利率36%，故本院酌情将逾期付款违约金调整为以货款本金为基数按日利率万分之六计算。综上，原告万一公司的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广济环境建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万一建材有限公司货款本金3750086.04元。二、被告广济环境建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万一建材有限公司违约金33750.77元（以货款本金3750086.04元为基数按日利率万分之六自2018年1月1日暂计至2018年1月15日，此后至货款付清之日止的违约金以实际未付货款为基数按上述标准另计）。三、被告广济环境建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万一建材有限公司律师代理费75000元。四、驳回原告杭州万一建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37850元，减半收取18925元，由原告杭州万一建材有限公司负担475元，由被告广济环境建设集团有限公司负担18450元；财产保全申请费5000元，由被告广济环境建设集团有限公司负担。原告杭州万一建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广济环境建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年三月十二日法官助理 金 皓书 记 员 沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初36号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人贾亚社，男，1992年5月20日出生于朔州市，汉族，中专文化，无业，住朔州市。2017年9月25日因本案被怀仁县公安局决定行政拘留10日，10月6日转为刑事拘留，10月19日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。2017年12月20日被怀仁县公安局取保候审。2018年2月23���被本院依法决定逮捕，2月27日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉［2018］34号起诉书指控被告人贾亚社犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人贾亚社到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年9月25日晚上7时左右，在怀仁县下寨村东宏宇中学教学楼内，被告人贾亚社酒后因琐事与张某1、张某2发生口角，双方互相殴打，后贾亚社用菜刀将张某2右肩部砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾亚社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人贾亚社对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2017年9月25日晚上7时左右，在怀仁县下寨村东宏宇中学教学楼内，被告人贾亚社酒后因琐事与张某1、张某2发生口角，双方互相殴打，后贾亚社用菜刀将张某2右肩部砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾亚社及其亲属已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人贾亚社在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人赵某、刘某、张某1的证言，作案工具及伤情拍照，山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，怀仁县云中镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，张某2出具的谅解书、收据，怀仁县公安局海北头派出所出具的归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人贾亚社目无法纪，遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但鉴于被告人贾亚社及其亲属在案发后已对被害人给予经济赔偿，被告人已取得被害人的书面谅解；且被告人贾亚社在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，均可对其从轻处罚。且经其居住的社区评估，被告人贾亚社可适用缓刑。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾亚社犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王秀华代理审判员王鹏代理审判员李德文二〇一八年三月十二日书记员兰鹤
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初169号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王孟中，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王孟中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人王孟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年9月12日20时20分许，被告人王孟中酒后无驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿长春路由西向东直行至致敬胡同时与许某驾驶的轿车相撞，造成两车车损。经认定，王孟中承担事故全部责任；经检验，王孟中静脉血液中酒精（乙醇）含量为：85.97mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王孟中供述与辩解、常住人口登记表、案件提起和到案经过、行政强制措施凭证、证人许某证言、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询结果单、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人王孟中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孟中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年9月12日20时20分许，被告人王孟中酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的二轮摩托车沿长春路由西向东直行至致敬胡同时与沿长春路由东向南左转弯许某驾驶的轿车相撞，造成两车车损。经认定，被告人王孟中承担事故全部责任，许某无责任。经检验，被告人王孟中静脉血液中酒精（乙醇）含量为：85.97mg/100ml。另查明，本案在审理过程中，许某表示就本案不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王孟中在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。本院认为，被告人王孟中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王孟中无驾驶资格醉酒驾驶机动车及醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王孟中当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人王孟中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一八年三月十二日代理书记员  闫俊辰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初835号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族。本院在审理赵某某与赵某关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月13日，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  王恒立二〇一八年三月十三日书记员  张云飞
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审46号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县贤庠镇海墩村股份经济合作社，住所地浙江省象山县贤庠镇海墩村海上9组23户。负责人贺列，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第34号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出象土罚决字【2016】第34号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县股份经济合作社于2015年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县西南侧土地上建造公园，该公园现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，公园占用土地面积2563.96平方米。经与贤庠镇土地利用总体规划图（2006-2020）和2015年贤庠镇土地利用现状局部图核对，2197.24平方米土地为基本农田，366.45平方米土地为河流水面，土地规划用途均为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令当事人限期十五日拆除非法占用2563.96平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地恢复原状；2.罚款人民币69581元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款69581元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令当事人限期十五日拆除非法占用2563.96平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地恢复原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出的象土罚决字【2016】第34号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年三月二十二日代书记员 吴丹丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执146号申请执行人：王福春，男，1966年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾连庆，经理。原告王福春与紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2019号民事判决书已发生法律效力，王福春已向本院申请强制执行，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司偿还赔偿款25094.76元，执行费276元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已自动履行完毕，执行费276元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2019号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执704号申请执行人：任雨雨，男，汉族，1983年6月8日出生，大同市南郊区小苹果科技有限责任公司工作，住大同市御东碧水云天御河湾。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。负责人：杨东山，系该公司经理。本院在执行任雨雨与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行赔偿161229.14元，案件受理费3426元，共计164655.14元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款164655.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十一日书记员  张 鸣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更636号罪犯胡泽刚，男，1977年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡泽刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年6月18日作出（2014）涪法刑初字第00249号刑事判决，认定胡泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利四年。刑期自2014年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判刑未履行。本院认为，罪犯胡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡泽刚减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年2月15日起至2025年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执4299号申请执行人：福建省闽北地质大队（组织代码证：49004389-7），住所地福州市杨桥西路145号地矿大厦10楼。法定代表人：陈国建。被执行人：福建省建瓯市金源矿业有限公司（统一社会信用代码：91350783793776529A），住所地福建省建瓯市水源乡辰山街3号。法定代表人:阮思斌。申请执行人福建省闽北地质大队与被执行人福建省建瓯市金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年三月十二日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更52号罪犯王秋林，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)穗中法刑一初字第193号刑事判决，认定被告人王秋林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年2月21日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第485号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2015年11月10日起至2037年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬8次、监狱计分新月考核表扬1次、单项表扬1次。建议本院对罪犯王秋林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王秋林在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬8次、监狱计分新月考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王秋林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王秋林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后，刑期自2015年11月10日起至2037年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初264号原告:蛟河市新站镇双发粮店，住所：吉林省蛟河市新站镇一街四委*组1/5丘****栋***号。经营者：宋凤梅，女，1973年1月16日出生，汉族被告：周德昌，男，1954年3月16日出生，汉族原告蛟河市新站镇双发粮店与被告周德昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，2018年2月9日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新站镇双发粮店的经营者宋凤梅、被告周德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市新站镇双发粮店向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德昌立即给付欠款1440元并赔偿原告蛟河市新站镇双发粮店造成的损失（以1440元为本金从2015年9月17日起按年利率6%计息至本金还清止）；2、诉讼费由被告周德昌承担。事实和理由：2015年9月17日原告经营粮店期间，被告从原告处购进两种型号的猪饲料7袋，共计货款1440元。由于未能当时付款，被告为原告在销售清单中出具欠据。后原告多次催要，被告始终推托，至今未能给付。周德昌辩称：2015年5月好百年业务员向我推销好百年饲料，当时我正在使用大龙牌的饲料。因好百年业务员保证五个半月仔猪能涨到240斤（一窝猪平均重量）。周德昌便开始购买了饲料且精心饲喂，开始的时候他们还来看几回猪的状况，到后来就让原告来送料。到我猪饲养到170天时，也就是饲养到五个半月时，因猪太小达不到推销时所说的重量，就联系好百年业务员来称重，他们推托说不在蛟河过不来为理由未进行称重。没办法我又购买大龙饲料继续喂养了1个月才出栏。经核对账本还欠饲料款1000多元，但我本人也有损失，所以，不同意给付尚欠的猪饲料款。经审理查明：蛟河市新站镇双发粮店代销好百年饲料。2015年5月好百年业务员向周德昌推销好百年饲料，周德昌开始使用蛟河市新站镇双发粮店提供的好百年饲料，截止2015年9月17日除已给付的饲料款外，尚欠饲料款1440元未付，由周德昌在销货清单上签字。审理中，周德昌以好百年业务员向其推销好百年饲料时承诺使用好百年饲料保证五个半月仔猪能涨到240斤，但自己使用了该饲料，仔猪并未达到好百年业务员承诺的斤数为由拒绝给付尚欠的饲料款。认定上述事实的证据有：销售清单及当事人的陈述。本院认为：周德昌在蛟河市新站镇双发粮店赊购饲料并在销售清单签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，周德昌应当给付蛟河市新站镇双发粮店所欠货款1440元。对于蛟河市新站镇双发粮店主张并以1440元为本金从2015年9月17日起至本金还清止按年利率6%计息赔偿其损失的诉讼请求，本院认为，因双方对于给付货款的时间没有约定，故该请求本院不予支持。对于周德昌以好百年业务员向其推销好百年饲料时承诺使用好百年饲料保证五个半月仔猪能长到240斤，但自己使用了该饲料，仔猪并未达到好百年业务员的承诺的斤数为由拒绝给付尚欠的饲料款的辩解意见，本院认为，周德昌虽提供证人高国会出庭证明好百年业务员向周德昌推销好百年饲料时承诺使用好百年饲料保证五个半月仔猪能长到240斤，但仅凭该单一证言，并不能证明该辩解理由成立，且周德昌未能提供证据证明使用好百年饲料后周德昌所饲养的仔猪生长的状况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：一、被告周德昌于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇双发粮店尚欠货款本金1440元；二、驳回原告蛟河市新站镇双发粮店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才申请执行的期限为二年二0一八年三月一日书记员  马 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终92号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人(原审被告人)史某，男，山西省吕梁市交城县人，汉族，小学文化，住山西省交城县。因盗窃于2008年在太原市新店劳动教养管理所劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年在太原市新店劳动教养管理所劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2000年5月18日被交城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月20日被交城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被交城县公安局刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人王某，男，山西省吕梁市交城县人，汉族，文盲，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被交城县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人王某1，男，山西省吕梁市交城县人，汉族，小学文化，住山西省交城县。因盗窃于2015年10月30日被清徐县公安局行政拘留15日；因盗窃于2015年11月9日被交城县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审；因吸毒于2016年3月21日被交城县公安局行政拘留15日；因盗窃于2016年4月5日被交城县公安局行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪、拐卖妇女罪于1999年8月17日被交城县人民法院判处有期徒刑18年；因犯盗窃罪于2013年8月19日被交城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被交城县公安局刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人宋某，男，山西省交城县人，汉族，小学文化，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被交城县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王某、王某1、史某、宋某犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十七日作出(2017)晋1122刑初59号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；以被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；以被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人史某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二○一八年三月十九日书记员乔文渊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初3768号原告：文志谦，男，1984年9月7日出生，汉族，成都索伯菲智能科技有限公司销售主管，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，北京中企动力科技股份有限公司法务经理。被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。法定代表人：陈鸣飞,董事长。委托诉讼代理人：马东东，男，北京中企网动力数码科技有限公司法务专员。原告文志谦诉被告中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告文志谦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志谦撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文志谦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文志谦负担（已交纳）。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  裴 然二〇一八年三月二十七日书记员  张 杉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初426号原告：欧洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：李学龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住盱眙县。原告欧洋与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧洋到庭参加诉讼，被告李学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息11250元，合计61250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告李学龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李学龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月10日，被告李学龙以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到欧洋人民币伍万元整，￥50000，借款人：李学龙，2017.1.10”。后原告多次向被告索要借款本息，被告却一直拖延不付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李学龙向原告欧洋借款50000元，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，故原告欧洋请求依法判令被告李学龙偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告欧洋主张原、被告之间利息存在口头约定，但未向法庭提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2018年1月10日起至付清借款时止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学龙于本判决生效后二十日内偿还原告欧洋借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月10日至付清借款时止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告欧洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告李学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一八年三月二十日书记员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000087558附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更627号罪犯李彪，男，1970年12月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，认定李彪犯安故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六年。决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金120000元，单独和共同追缴犯罪所得810000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2026年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项已履行。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2009年9月29日起至2026年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1674号申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村村民。被执行人夏长文，男，寿光市洛城街道金家庄子村村民。被执行人王学友，男，寿光市洛城街道金家庄子村村民。被执行人刘守茂，男，寿光市洛城街道西刘村村民。被执行人刘中锋，男，寿光市洛城街道西刘村村民。被执行人孙玉良，男，寿光市洛城街道金家庄子村村民。被执行人王学胜，男，寿光市洛城街道金家庄子村村民。申请执行人胡少军诉被执行人夏长文、王学友、刘守茂、刘中锋、孙玉良、王学胜民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿稻民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十五日书记员  张希忠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更712号罪犯程泽希，男，1982年8月12日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯程泽希在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝0108刑初174号刑事判决，认定程泽希犯非法拘禁���，判处有期徒刑一年六个月；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月8日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯程泽希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯程泽希减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年8月8日起至2019年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执340号申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李德清，总经理。被执行人：天津集大建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：黄群汉，总经理。本院执行天津市双兴自动门有限公司与天津集大建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6273号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一八年三月五日书记员  刘志峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执594号申请执行人:任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐，社区工作者。被执行人:陈印岭，男，1968年1月14日出生，汉族。被执行人：刘臣，男，1975年10月1日出生，汉族。申请执行人任兰奎与被执行人陈印岭、刘臣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初917号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人任兰奎撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初917号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保薪二〇一八年三月十三日书记员  刘洋洋
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0422执930号申请执行人：闫兴军，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李庆乐，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行闫兴军与李庆乐民间借贷纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还李庆乐借款本金53500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费580元、执行费712元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年三月六日书记员 周 升
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执723号申请执行人：刘明忠，男，1963年4月23日生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：段兴随，男，1965年11月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人刘明忠与被执行人段兴随、ＸＸ六装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘明忠依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4144号民事判决书，于2017年6月6日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，指定该案由本院执行。申请执行人刘明忠申请执行事项为：一、支付17300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费233元、公告费260元、申请执行费160元。本案在执行过程中，截至2018年3月7日，被执行人段兴随分期主动履行10660元。申请执行人刘明忠自愿放弃余款的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  罗 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3340号申请执行人:刘力生，男，1963年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人刘力生与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38715号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至刘力生名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3086号申请执行人康永波，男，汉族，1976年05月01日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人于建伟，男，汉族，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。本院在执行康永波申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的(2017)京0112民初2037号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币9425元，经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人康永波亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年三月五日书记员 金绍育
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执2414号师凡凯：本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人师凡凯行政处罚一案，执行中，被执行人师凡凯已向本院履行完毕，罚款及案件受理费9800元已发还申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-52号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初124号原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告范仕磊与被告陈葵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告范仕磊的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告陈葵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仕磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金620000元，并支付自2016年11月12日至款清之日止的利息（按月息2%计算），并承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：2015年5月31日、2015年12月7日、2016年3月18日、2016年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款共计62000元，于收到借款后分别向原告出具了借条，约定借款利息为月息2%，借款人逾期还款应承担出借人为实现债权所支付的律师费等，被告在2016年10月11日后开始停止支付利息且无法正常联系。被告陈葵杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。上述事实有原告提供的借条、律师代理费发票及当庭陈述为证。本院认为：原告范仕磊与被告陈葵杰之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款并按约定支付利息。对原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条还约定，借款人逾期还款的，应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，现被告逾期返还借款，应赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，对原告要求被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈葵杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈葵杰于本判决生效之日起五日内返还给原告范仕磊借款本金62000元，并支付按月利率2%按本金62000元自2016年11月12日计算至款清日止的利息；二、被告陈葵杰于本判决生效之日起五日内赔偿给原告范仕磊为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1425元，由被告陈葵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4266号申请执行人：李良晨，男，1995年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇7号1号楼510-71。本院在执行申请执行人李良晨与被执行人高丽雅娜生物技术（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月十五日书 记 员  庞 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终108号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凌风，男，1994年11月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。2015年3月23日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日；2015年4月5日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定社区戒毒三年；2015年11月6日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年3月1日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日；2016年3月13日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月16日因吸毒被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十三日；2017年5月27日因吸毒被合肥市公安局包河分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市公安局包河分局决定被监视居住。2017年9月22日经合肥市包河区人民检察院决定被取保候审。2017年10月12日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审，同年10月27日经合肥市包河区人民法院决定由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人赵海波，男，1993年6月28日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。2017年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2017年11月16日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人王凌风、赵海波犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0111刑初707号刑事判决：一、被告人王凌风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王凌风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凌风申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王凌风自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凌风撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一八年三月八日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执524号申请执行人:王红艳,女。被执行人:唐万平,男。申请执行人王红艳与被执行人唐万平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）陕0628民初703号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王红艳于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为17650元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年12月29日起至实际付款之日的逾期损失）。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人唐万平送达了执行通知书等相关法律文书。2017年12月19日,双方当事人自愿达成和解协议,即：（一）被执行人唐万平共给付申请执行人王红艳欠款17650元，于2018年4月22日给付3650元，剩余的14000元从2018年5月至2018年9月给付，每月给付3000元，直至付清为止。（二）申请执行人王红艳自愿放弃17650元本金的全部逾期损失，及迟延履行期间债务利息。（三）本案受理费120元及执行费165元由被执行人唐万平承担。（四）如被执行人唐万平不按该和解协议如期如数履行，申请执行人王红艳可随时申请恢复原判决执行。以上协议达成后，申请执行人王红艳向本院申请撤回执行。本院经审查，该撤回执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初703号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月十三日书记员  张秀明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更587号罪犯袁海涛，男，1983年6月25日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0192刑初48号刑事判决，认定被告人袁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯袁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯袁海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间严重违反监规纪律，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年10月4日19时许，被告人袁海涛搭乘出租车到长春汽车经济技术开发区锦绣公园下车。而后，其从该公园开始一路尾随跟踪被害人薛某至本区815栋楼东侧。在上述地点，被告人袁海涛利用周围无人之机，采取强拉硬拽的方式将被害人薛某肩上所挎蓝色拎包（价值120元；内另有现金1200元、价值20元的华为手机一部、价值576元的药品及银行卡等财务）抢下。在被害人薛某向被告人袁海涛索要被抢拎包未果欲报警求救时，被告人袁海涛为阻止被害人薛某报警又强行将其右手所持金立智能手机（价值150元）抢走并逃离现场。被告人袁海涛所抢现金已被其挥霍，手机被其送给亲属使用，其余物品已被其丢弃。综上，被告人袁海涛所抢财务共计价值人民币2066元。案发后，被抢手机两部已收缴并返还被害人薛某。袁海涛家属给予薛某经济补偿人民币3000元。被告人袁海涛如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能积极退赃退赔。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁海涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初101号原告：孙成荣，女，1954年2月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：毕旭东，男，1977年2月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告孙成荣与被告毕旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成荣到庭参加诉讼，被告毕旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成荣向本院提出诉讼请求：要求毕旭东偿还借款34500元。事实和理由：2016年12月27日毕旭东在孙成荣处借款34500元，并出具一份欠据，该借款经孙成荣多次索要，毕旭东至今未偿还。毕旭东未答辩。本院认为，2016年12月27日毕旭东在孙成荣处借款并出具欠据的行为，可以证明该笔借款为双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，毕旭东理应依照欠据清偿借款。所以，孙成荣要求毕旭东偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告毕旭东于本判决生效之日偿还原告孙成荣借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告毕旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一八年三月二十八日书 记 员  崔岚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更77号罪犯王海龙，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年5月16日作出(2012)信刑初字第91号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；退赔人民币13738元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第997号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更692号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月11日起至2019年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2500元。执行机关所提供的罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
河南省新郑市人民法院执行���定书（2015）新执字第1563-4号申请执行人：邓攀，男，1988年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘超，男，1983年1月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘新峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：许聚林，男，1959年4月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行邓攀与刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香送达执行通知书，责令五被执行人于2015年11月25日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香��今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超、赵晓培、刘新峰、许聚林、刘淑香银行存款110万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年三月十四日书记 员代  创 业
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执60号申请执行人甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司，住所地：西和县汉源镇中山南路。统一社会信用代码91621200695610832E。被执行人潘某某，男，汉族，生于1971年8月11日。被执行人唐某某，男，汉族，生于1970年10月8日。甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司申请潘某某、唐某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初417号民事调解书。甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回（2018）甘1225执60号其申请潘某某、唐某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执60号甘肃省西和县农村商业银行股份有限公司申请潘某某、唐某某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年三月二十日书记员  李海弟
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审14号申请执行人：尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地尤溪县城关镇建设西街2号。法定代表人：黄德湖，局长。委托代理人：黄景峰，尤溪县住房和城乡规划建设局城市建设管理监察大队副教导员兼规划中队中队长。被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号。法定代表人：丁芳宜，董事长兼总经理。申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局于2018年2月9日向我院申请执行尤溪开成房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：2016年5月31日，尤溪县住房和城乡规划建设局作出尤住建罚字〔2016〕第05号《行政处罚决定书》，并于当日送达给尤溪开成房地产开发有限公司。2016年6月10日，尤溪开成房地产开发有限公司向尤溪县住房和城乡规划建设局提交《关于要求分期缴纳罚款的申请》,述称，对其违法事实以及尤溪县住房和城乡规划建设局作出尤住建罚字〔2016〕第05号《行政处罚决定书》无异议，但因公司经营困难，请求准许其于2017年12月6日前分二期缴清罚款。2016年6月13日，尤溪县住房和城乡规划建设局作出尤住建综〔2016〕86号《尤溪县住房和城乡规划建设局关于批准尤溪开成房地产开发有限公司分期缴纳罚款的通知》。2017年3月14日、2017年12月7日，尤溪县住房和城乡规划建设局分别作出尤住建催〔2017〕88号《履行义务催告书》、尤住建催〔2017〕99号《履行义务催告书》，并送达给尤溪开成房地产开发有限公司。尤溪开成房地产开发有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳罚款义务，为此，尤溪县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院认为，尤溪县住房和城乡规划建设局作出的尤住建罚字〔2016〕第05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。尤溪开成房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县住房和城乡规划建设局于2018年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、尤溪开成房地产开发有限公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币201,070.56元，并缴纳其中100,000元从2017年3月29日起、其中101,070.56元从2017年12月22日起至缴清之日止每日按罚款数额3%计算的加处罚款；三、尤溪开成房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈岳山审 判 员  李德林人民陪审员  刘 斌二〇一八年三月八日法官 助理  章贤巧书 记 员  陈 磊附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6726号原告孙金良与被告梁大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙金良提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙金良撤回起诉。审判员  卢志成二〇一八年三月二十二日书记员  赵桂贤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2371号申请执行人张飞，男，1970年9月9日，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴世霞，女，1971年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京龙滕建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村。负责人戴巧贵，系该公司负责人。被执行人南京龙滕建设有限公司，住所地南京市江宁区东山研发园2A幢12楼。法定代表人严光龙，系该公司总经理。申请执行人张飞与被执行人戴巧贵、吴世霞、南京龙滕建设有限公司句容分公司、南京龙滕建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴巧贵、吴世霞、南京龙滕建设有限公司句容分公司、南京龙滕建设有限公司应当给付申请执行人借款本金200万元，并给付利息（利息以本金200万元为基础，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被执行人戴巧贵、吴世霞、南京龙滕建设有限公司句容分公司、南京龙滕建设有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2018年3月7日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查。2018年3月8日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人戴巧贵、吴世霞、南京龙滕建设有限公司句容分公司、南京龙滕建设有限公司无房产登记。2017年11月25日，本院执行人员去被执行人戴巧贵住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村176号进行调查，经查，该处已拆迁，未找到被执行人戴巧贵、吴世霞下落。2017年11月25日，本院执行人员去句容市黄梅镇莲塘头自然村和句空领巾师范发区莲塘村村民委员会进行调查，经查，被执行人戴巧贵、吴世霞下落不明。四、2018年3月7日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人杨洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2018年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片三张，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十二日书记员 朱子晔