重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初1100号原告:刘赛君,男,汉族,1966年1月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。原告:李元莉,女,汉族,1987年5月16日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。原告：陈树益，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：李勇辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：王芹，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。原告刘赛君、李元莉、陈树益与被告李勇辉、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛君、李元莉、陈树益的委托诉讼代理人石伟、被告王芹及其委托诉讼代理人聂风雷到庭参加诉讼，被告李勇辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赛君、李元莉、陈树益向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还借款本金340000元，并从2016年4月25日起按月利率2%支付利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，双方签订借款合同后因被告未能如期偿还，双方于2015年12月24日就被告还款的事实和还款签订《还款协议》，其中《还款协议》第二条约定：剩余借款人民币34万元由乙方于2016年4月开始，每月25日前归还甲方12000元……现还款期限已过，被告未能还款，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告将利息的支付起算时间变更为从2017年3月25日开始。被告李勇辉未到庭，也没有答辩意见。被告王芹辩称，其并没有向原告借款；王芹在与原告方签订《还款协议》时仅仅是李勇辉的委托代理人，所有后果都应该由李勇辉承担；被告王芹在还款协议中无明确意思表示愿意承担这笔债务，王芹愿意用自己的房屋来帮李勇辉偿还债务，基于王芹与李勇辉之间的约定，王芹是在自已能力范围内帮李勇辉偿还债务；协议针对的是70万元债务，王芹此刻也是代表李勇辉出具的4万元欠条，并且这4万元已偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告李元莉、陈树益与被告李勇辉签订《借款合同书》，约定被告李勇辉向原告李元莉、陈树益借款20万元，借款期限三个月，月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款方于借期届满前仍未归还借款则按照违约天数加收1%的违约金。被告李勇辉收款后出具收款收据一份。2015年3月25日，原告刘赛君、陈树益与被告李勇辉签订《借款合同书》，约定被告李勇辉向原告刘赛君、陈树益借款10万元，借款期限三个月，月利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款方于借期届满前仍未归还借款则按照违约天数加收1%的违约金。被告李勇辉收款后出具收款收据一份。2015年12月24日，王芹作为乙方与作为甲方的刘赛君、李元莉、陈树益三人签订了一份《还款协议》，协议载明：乙方王芹系李勇辉的妻子，经李勇辉授权委托王芹代为全权处理其与甲方之间的民间借贷纠纷事宜，现甲乙双方在协商一致的基础上，本着公平合理的原则达成如下协议：第一条，李勇辉于2014年11月4日向刘赛君、陈树益借款40万元，借期三个月，利息为同期人民银行贷款利率的四倍；李勇辉于2015年1月16日向李元莉借款30万元，借期二个月，利息为同期人民银行贷款利率的四倍；李勇辉于2015年1月15日向李元莉、陈树益借款20万元，借期三个月，利息为同期人民银行贷款利率的四倍；李勇辉于2015年3月25日向刘赛君、陈树益借款10万元，借期三个月，利息为同期人民银行贷款利率的四倍；以上借款共计100万元，借款本金及利息均未归还。第二条载明：针对李勇辉向甲方借款人民币100万元这个情况，甲方自愿放弃向李勇辉追偿利息，仅要求其将100万元的借款本金归还给甲方，同时对这100万元的借款本金，乙方愿意将其名下位于荣昌区昌元街道恒荣路68号**幢*单元*-*号房屋折价为人民币60万元过户给甲方，过户费用由甲方承担，乙方配合甲方办理过户手续；李勇辉本人名下的渝C2V***红色别克车折价为人民币6万元过户给甲方，过户费用由甲方承担，李勇辉配合甲方办理过户手续；剩下借款人民币34万元，由乙方于2016年4月开始，每月25号前归还甲方人民币12000元，直至此款还清为止。第三条约定：由甲方申请荣昌区人民法院对乙方名下位于重庆市龙溪镇松桥路100号*幢*单元*-*的房屋进行保全，在乙方偿还甲方借款人民币66万元后，甲方同意解除对重庆市龙溪镇松桥路100号*幢*单元*-*房屋的保全，但乙方需另行提供征得甲方同意的担保人，并同时继续按约定归还余下借款。第四条约定：由乙方及李勇辉将其名下荣昌区昌元街道恒荣路68号**幢*单元*-*号房屋和渝C2V***红色别克车过户给甲方后甲方自愿撤回对李勇辉、王芹的（2015）荣法民初字04414和（2015）荣法民初字04416的诉讼。第五条约定：若乙方不能按照前述还款协议履行其还款义务，则乙方自愿承担借款人民币100万元所有的利息。王芹在乙方处签名，原告刘赛君、李元莉、陈树益在甲方处签名。2016年1月22日，原告刘赛君、李元莉、陈树益（乙方）与被告王芹（甲方）签订《协议》一份，协议载明：甲方丈夫李勇辉分别于2015年1月16日、2014年11月4日在乙方处分别借款总计70万元，因该债务逾期偿还，乙方已向荣昌区人民法院提起诉讼。诉讼期间经双方协商，甲方同意用其名下车辆及房产折价进行抵偿，现已过户至乙方名下的房产及车辆折合人民币66万元，甲方尚欠乙方4万元债务。现经双方协议一致，达成如下协议：第一条……第二条：前述债务甲方用房产及车辆抵偿后尚欠乙方4万元，该款按照双方于2015年12月24日共同签订的《还款协议》履行。当天，被告王芹出具一张4万元的欠条给原告，欠条载明：“今欠刘赛君、李元莉、陈树益现金人民币肆万元正（40000），此欠条为2016年1月22日签订协议余下4万借款，王芹”。被告王芹庭审中提供了重庆市农村商业银行付款凭证13份，证明王芹从2016年4月24日至2016年10月26日每月还款12000元到李元莉的账户，七次共计8.4万元；从2016年11月27日至2017年5月2日每次还款6000元到李元莉的账户，六次共计3.6万元。原告对此无异议。另查明：李勇辉与王芹原系夫妻关系，双方于2015年8月31日离婚。2014年11月至2015年4月期间，中国人民银行半年期贷款利率为5.35%。上述事实有双方当事人陈述、借款合同书、收款收据、还款协议、协议、欠条、离婚证、重庆市农村商业银行付款凭证等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告刘赛君、李元莉、陈树益向被告李勇辉提供借款，被告李勇辉向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系成立，作为借款人，被告李勇辉应当承担还款责任。被告王芹尽管没有在《借款合同书》上签字，但在签订《还款协议》时，王芹的签名就在乙方处。《还款协议》第二条中载明：剩下借款人民币34万元，由乙方于2016年4月开始，每月25号前归还甲方人民币12000元，直至此款还清为止；同时第五条约定：若乙方不能按照前述还款协议履行其还款义务，则乙方自愿承担借款人民币100万元所有的利息。在《还款协议》中，乙方与李勇辉的名字是并列出现的，也就是说乙方就是特指王芹；同时，从上述文字可以清楚表明王芹自愿承担34万元的还款义务，自愿加入到李勇辉与原告的借贷关系中来，该《还款协议》对双方具有约束力。另外，结合2016年1月22日的《协议》和欠条，被告王芹辩称其是作为李勇辉的委托代理人签订的该份协议，如果仅仅是委托代理人的身份，王芹便没有必要以自己的名义出具4万元的欠条。因此，对被告王芹的辩解理由本院不予采信。因双方在《借款合同书》上约定利息为同期人民银行贷款利率的四倍，已超出法律规定月利率2%的幅度，且被告从2016年11月至2017年5月2日每次还款仅为6000元，未达到《还款协议》约定的每月12000元，现原告自愿主张为从2017年3月25日开始按照月利率2%计算利息，系原告自愿处分其权利且符合法律规定，本院予以准许。《还款协议》上约定的从2016年4月开始，每月25日前还款12000元，截止本院开庭审理之日，被告已实际还款12万元，仍有64000元未到还款期限，未到期的部分被告暂不应当承担还款义务。因此，对原告要求被告李勇辉、王芹归还借款本金34万元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇辉、王芹于本判决生效后十日内共同偿还原告刘赛君、李元莉、陈树益借款本金156000元，并从2017年3月25日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。二、驳回原告刘赛君、李元莉、陈树益的其他诉讼请求。被告李勇辉、王芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4271元，由原告刘赛君、李元莉、陈树益共同负担2561元，被告李勇辉、王芹共同负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘千军二〇一八年三月二十日书记员  易 玲