wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢542号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人王福忠，男，1953年9月19日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王福忠借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4143号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1325号之二申请执行人：朱晓健，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。法定代表人：蔡子法，该公司总经理。被执行人：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人朱晓健与被执行人无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）、张美友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，无锡市金港印刷有限公司、张美友于本判决生效后10日内偿还朱晓健借款420000元及该款自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元减半收取4036元，保全费2620元，合计诉讼费6656元，由金港公司、张美友共同负担。因金港公司、张美友未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱晓健的请求，本院于2017年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金港公司、张美友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金港公司、张美友申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金港公司、张美友未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金港公司名下有银行存款；在中国建设银行无锡天安支行查得被执行人张美友名下有存款，已扣划8666元，已退还给申请人朱晓健。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金港公司名下有车辆登记信息；发现被执行人张美友名下有苏Ｂ×××××车辆，本院于2017年11月10日轮候查封，查封期限为两年，但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金港公司名下有不动产登记信息；发现被执行人张美友名下蠡湖尚珺花园77-101及车库77-201，本院已于2017年4月11日进行轮候查封，查封期限为三年，由于本案系轮候查封，故无法处理，本院已向首封法院海门市人民法院送达参与分配函，被执行人张美友名下苏州市吴中区金庭镇西山恬园8号1幢的房屋，本院已于2017年12月21日进行轮候查封，查封期限三年，依据无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214执1029号执行裁定书，上述案件申请执行人已接受上述房产抵债，故本案无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金港公司、张美友有缴纳信息。执行过程中，本院至无锡市××区××街道春星社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人金港公司曾经租在春星工业园北区，厂房早于去年拍卖，金港公司、张美友在本社区已无资产，亦无财产线索提供给法院。执行过程中，案外人代付朱晓健110000元。因被执行人金港公司、张美友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将金港公司、张美友纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到执行款118666元，尚余执行款本金307990元、相应利息及迟延履行金、执行费4500元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人朱晓健，申请执行人朱晓健未提出异议，亦未提供被执行人金港公司、张美友其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金港公司、张美友有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初903号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如发现被执行人金港公司、张美友确有可供执行的财产，申请执行人朱晓健可以再次申请立案执行。被执行人金港公司、张美友有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一八年三月十二日书记员 顾明霞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执961号之一申请执行人谢解华，女，1959年5月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住南平市延平区。被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。法定代表人龚志伟，董事长。申请执行人谢解华与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平、龚志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日、2017年12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年10月30日查封被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市仙店工业园区望峰路7号房权证号20××17号的房地产。被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。3、本院于2018年1月20日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人赖建平、龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范仪华二〇一八年三月七日书记员  周军军附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1253号罪犯白杨，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省人，本科文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年6月17日作出(2014)北刑初字第109号刑事判决，以被告人白杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交白杨的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯白杨减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3687号之二解除保全申请人：高云飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省民权县城关镇府后街中段一胡同9号，身份证号码：411421199401220074。被申请人：王安超，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李新玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。申请人高云飞于2017年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人王安超、李新玲银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2018年3月7日，申请人高云飞要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王安超、李新玲银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的财产保全措施。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年三月七日书 记 员  孔奕博
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1211号罪犯王百震，男，1989年05月06日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出(2011)滨刑初字第34号刑事判决，以被告人王百震犯抢劫罪，抢夺罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年5月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王百震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王百震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王百震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王百震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳，但对其减刑幅度应考虑其原判刑罚及累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王百震减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6879号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。法定代表人：曹道荣。被执行人：刘翠丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：李腾云，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：张志辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘翠丽、李腾云、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人刘翠丽、李腾云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金200000元及至2016年5月31日止的利息492元、罚息22878元，及以上述本金从2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率14.76%加收50%计算罚息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人刘翠丽、李腾云应于判决生效发生法律效力之日起十日内支付律师费24000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被执行人张志辉对被执行人刘翠丽、李腾云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4668.62元，财产保全费1642.87元，合计6311.49元，由三被执行人共同负担，并应于判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘翠丽名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆及被执行人张志辉名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，因被执行人刘翠丽、张志辉及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。被执行人刘翠丽名下的位于佛山市禅城区岭南大道北129号三座802房（权利证号：0100178878），本院已查封，因佛山市禅城区人民法院执行案件的债权人对上述房产享有顺位在先的担保物权[该院执行案件案号（2017）粤0604执5271号]，根据相关的规定，本院依法将上述房产移送佛山市禅城区人民法院执行并已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人刘翠丽名下的位于佛山市禅城区岭南大道北129号地下一层停车场D1S114号（权利证号：0100196511），本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘翠丽、李腾云、张志辉发出限制消费令，并将刘翠丽、李腾云、张志辉列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人刘翠丽名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月十四日书记员  朱敏霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执202号之一申请执行人：桑士荣，女，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈余军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈莉，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行桑士荣与陈余军、陈莉身体��、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人陈余军、陈莉名下的银行存款65894.47元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈余军、陈莉名下银行存款65894.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月一日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执���人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请��行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1242号罪犯张德强，男，1984年06月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月11日作出(2015)辰刑初字第341号刑事判决，以被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。责令退赔被害单位经济损失人民币2721577.7元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张德强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害单位经济损失人民币2721577.7元不变。（刑期自2015年5月29日起至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1213号罪犯李跃，男，1983年12月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出(2014)红刑初字第0214号刑事判决，以被告人李跃犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳阁
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终283号上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人(原审被告)成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。法定代表人王平江，局长。委托代理人孙银海，该局工作人员。委托代理人徐佼，该局工作人员。被上诉人(原审被告)四川省公安厅，住所地：成都市青羊区金盾路9号。法定代表人叶寒冰，厅长。委托代理人周华梅，该厅工作人员。上诉人刘震英因与被上诉人成都市公安局政府信息公开、四川省公安厅行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月30日，成都市公安局（以下简称为市公安局）收到刘震英递交的《政府信息公开申请表》，该申请表主要载明：受理机关名称为市公安局，所需的政府信息为“依申请公开[2016年9月29日到北京接访到保和派出所限止（制）人身自由，强制坐老虎凳的报告的政府信息]”等内容。2017年7月8日，市公安局成华区分局保和派出所（本案中简称保和派出所）向市公安局提交情况说明，说明：刘震英因拆迁进京上访的基本情况，以及2016年9月30日接刘震英回来后带至派出所进行询问制作询问笔录的情况，否认限制刘震英人身自由、强制坐老虎凳和强制抽血等情况。同时，保和派出所另提交了北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、询问笔录。2017年7月15日，市公安局作出本案讼争的2017年第79号《政府信息公开申请告知书》，告知刘震英所申请公开的政府信息不存在，并于当日将告知书邮寄送达给刘震英。刘震英不服，申请行政复议。四川省公安厅（以下简称为省公安厅）于2017年7月19日受理后，于同月26日向市公安局寄送了《行政复议提交答复通知书》。在市公安局提交《行政复议被申请人答复书》及相关证据材料后，省公安厅于2017年9月12日作出了本案讼争的川公复决字[2017]10号《行政复议决定书》，决定维持市公安局作出的《政府信息公开告知书》，并送达给刘震英和市公安局。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，刘震英可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向市公安局申请获取相关政府信息；市公安局对刘震英申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。刘震英申请公开“2016年9月29日到北京接访到保和派出所限止（制）人身自由，强制坐老虎凳的报告”的政府信息，市公安局收到刘震英提交的申请书后，经向保和派出所了解并核实该派出所提交的相关材料，证实保和派出所没有刘震英所述行为的事实，也不存在向市公安局报告相应行为，而在法定期限内告知刘震英所申请公开的政府信息不存在，市公安局的告知行为认定事实清楚，适用法律规范正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，该告知行为的程序合法。刘震英认为市公安局未履行依申请公开或者作出答复的职责，请求确认市公安局未按照其要求以书面形式给予答复的行为违法，与事实不符，该院不予支持；刘震英请求撤销市公安局作出的2017年第79号《政府信息公开申请告知书》，并责令市公安局重新作出答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。刘震英不服市公安局作出的政府信息公开申请告知书，申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省公安厅作为市公安局的上一级主管部门，具有审查决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。省公安厅受理行政复议申请，通知并在收到市公安局的答复及提交的证据、依据后，在法定期限内作出并送达了行政复议决定书的行政复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的规定，程序合法。刘震英请求撤销省公安厅作出的川公复决字[2017]10号《行政复议决定书》的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回刘震英的诉讼请求。案件受理费50元，由刘震英负担。宣判后，刘震英不服，向本院提起上诉称，请求本院依法开庭审理，查清本案事实，依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人市公安局未在法定期限内向本院递交答辩意见。被上诉人省公安厅在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称其作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求二审法院维持一审判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人市公安局对上诉人刘震英向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，市公安局在收到刘震英的申请后，及时就申请事项进行处理，未查询到刘震英所申请公开的信息，市公安局据此作出79号告知，并于法定期限内予以告知，符合相关规定。被上诉人省公安厅作出的10号决定，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人刘震英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。本判决为终审判决。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  李 衡二〇一八年三月十九日书记员  彭 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1452号申请执行人：史志军，男，1986年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1977年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李萍，女，1982年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人史志军与被执行人姜涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12作出的（2016）苏1181民初10056号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜涛、李萍应给付申请执行人史志军借款100000元、利息19724元、违约金20000元、律师代理费5000元。本案诉讼费用1397元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为106121元，2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年3月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。被执行人已履行了46000元，余款尚未履行。2017年12月4日，依法传唤被执行人姜涛到庭解决本纠纷，其未申报财产也未履行义务。2017年12月4日，本院作出对被执行人姜涛采取司法拘留十五日的决定。2018年3月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10056号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年三月二十二日书记员  徐 白
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初119号公诉机关西昌市人民检察院。被告人邓思章，别名“邓思勇”，男，生于1976年9月21日，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，住四川省冕宁县城厢镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。辩护人肖海、卢唯，四川普天律师事务所律师。西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邓思章犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人邓思章及其辩护人出庭参加了诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年8月8日晚8时许，被告人邓思章与妻子贾某在宁远桥啤酒厂附近出租房内，由于贾某接到被害人罗某的电话后便出门与其汇合，邓思章怀疑二人有不正当男女关系，遂对其进行跟踪，当跟踪至本市文汇北路时见被害人罗某与其妻子贾某走在一起时，被告人邓思章在路边捡了一个石头，当二人行至长安中路二八一路口“渔老大火锅店”门口斑马线上时，被告人邓思章冲上前便用石头对罗某进行殴打，致使罗某脾破裂受伤。经鉴定，罗某的损伤为重伤二级，属捌级伤残。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人邓思章的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。被告人邓思章对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被害人罗某与被告人妻子举止亲密而引发本案，有一定过错；被告人邓思章到案后能如实供述，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；又系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年8月8日晚8时许，被告人邓思章与妻子贾某在宁远桥啤酒厂附近出租房内，由于贾某接到被害人罗某的电话后便出门与其汇合，邓思章怀疑二人有不正当男女关系，遂对其进行跟踪，当跟踪至本市文汇北路时见被害人罗某与其妻子贾某走在一起时，被告人邓思章在路边捡了一个石头，当二人行至长安中路二八一路口“渔老大火锅店”门口斑马线上时，被告人邓思章冲上前便用石头对罗某进行殴打，致使罗某脾破裂受伤。经鉴定，罗某的损伤为重伤二级，属捌级伤残。在本案审理过程中，被告人邓思章的亲属与被害人罗某达成民事赔偿协议，被害人罗某对被告人邓思章的故意伤害行为表示谅解，请求本院对其从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受报警登记并立案的情况；2、户籍信息，证实被告人邓思章的基本身份信息；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人邓思章的经过；4、住院病历、住院费用票据，证实被害人罗某受伤后住院治疗的情况；5、证人证言，证实案发时被告人邓思章与被害人罗某发生争吵，邓思章殴打罗某的情况；6、被害人陈述，证实其被被告人用石头打伤的事发经过；7、被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；8、鉴定意见，证实经鉴定，罗某的损伤为重伤二级，属捌级伤残；9、指认笔录，证实被告人邓思章对作案使用的石头进行了指认；10、辨认笔录，证实被害人罗某辨认出被告人邓思章就是打伤自己的人；11、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人作案时使用的石头；12、现勘笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验；13、赔偿协议书、谅解书，证实被告人邓思章的亲属与被害人罗某达成赔偿协议，被害人罗某对被告人邓思章的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人邓思章因见到被害人罗某与其妻子举止亲密，怀疑二人有染，便使用石头伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人邓思章到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人邓思章系激情犯罪，社会危害性较小，有悔罪表现，对其辩护人建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓思章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年三月七日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审100号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人牟忠信，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执629号之二申请执行人：韩光辉，男，汉族，1980年12月12日生，住嵩县。被执行人：嵩县庄源旅游开发有限公司。法定代表人：庄桂忠。嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日冻结了被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司在中���第三公路工程局有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-4项目部的应得租金43995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：对被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司在中交第三公路工程局有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-4项目部的应得租金在43995元范围内予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十九日书 记 员  苏坤坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初223号原告傅苗，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。原告刘成，男，1991年11月3日生，汉族，住址同上。委托代理人宋康、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被告东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，局长。委托代理人颜涛，该局工作人员。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。第三人江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人唐金利，董事长。委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。第三人陈兴斗，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。本院在审理原告傅苗、刘成诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人江苏帝都建设工程有限公司、陈兴斗工伤行政确认一案中，原告傅苗、刘成于2018年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅苗、刘成申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅苗、刘成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告傅苗、刘成承担（原告已交纳）。审 判 员  徐 威人民陪审员  安丰萍人民陪审员  孙文花二〇一八年三月二十七日书 记 员  张馨予法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终111号上诉人张淑意，女，1958年11月23日出生，住北京市丰台区。上诉人张淑意因与北京市规划和国土资源管理委员会行政纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑意上诉请求，撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112行初4号行政裁定，指令北京市通州区人民法院立案。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《北京市经济适用住房管理办法》，张淑意经过政府三级审核、两级公示而获得经济适用房住房资格。涉案《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（京通国土划字[2016]第1号）（以下简称涉案划拨决定书）就是张淑意被配售的北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房项目的经济适用房，因本宗土地划拨价款缺失直接造成涉案经济适用房价格中的土地价格不明确，给张淑意带来巨大的经济损失。因此，张淑意与该涉案划拨决定书具有法律上的利害关系。一审裁定错误，应予以撤销。本院认为，依据行政诉讼法第二十五条之规定，除行政行为的相对人外，其他的公民、法人或者其他组织只有与行政行为有利害关系的，才有权对该行政行为提起行政诉讼。本案核心问题在于：张淑意与涉案行政行为是否具有利害关系。与行政行为有利害关系，应是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。国有建设用地划拨决定书是专门针对划拨土地核发的，是划拨建设用地使用权人以划拨形式取得土地使用权的凭证，设定了划拨建设用地使用权人的权利义务，对划拨建设用地上建设的房屋购买者的权利义务并不产生实际影响。本案中，涉案划拨决定书与张淑意并无法律上的利害关系，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年三月三十日书 记 员  孟千壹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民627号原告：范大咏，男，1986年12月13日生，满族，自由职业，现住开原市。被告：ＸＸ宪，男，1959年11月15日生，满族，农民，现住开原市。原告范大咏与被告ＸＸ宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范大咏到庭参加诉讼，被告ＸＸ宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范大咏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67000元，利息5360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ宪于2017年5月25日在原告处借款67000元，约定2017年10月30日偿还，并由被告出具借条一份。被告ＸＸ宪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ宪于2017年5月25日在原告处借款67000元，约定偿还期限为同年10月30日。由被告出具借条一份。本院认为：合法的债权受法律保护。被告ＸＸ宪向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：被告ＸＸ宪于本判决生效后十日内偿还原告范大咏欠款67000元。并自2017年10月31日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告ＸＸ宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年三月三十日书记员  陈 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1029号原告王磊,男,1977年3月10日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。被告范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告王磊诉被告范鸿鑫民间借贷纠纷一案中，原告王磊以原、被告双方达成和解协议为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费6269元，由原告王磊负担（已缴纳）。审判员 周 敏二〇一八年三月三十一��书记员 谭海波
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初72号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人谭顺江，绰号“江娃”，男，汉族，1977年10月10日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2017年11月14日因吸毒被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。2018年2月27日，因本案经本院决定被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人谭顺江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人谭顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日，被告人谭顺江在位于四川省内江市东兴区XX街XX号2单元1号的家中容留吸毒人员周某2、周某1、许某、邱某、陈某、廖某1吸毒，后被警察现场挡获。经现场尿检，被告人谭顺江及周某2、周某1、许某、邱某、陈某、廖某1尿检结果均呈阳性。民警对现场查获的自制吸毒工具“冰壶”予以证据保全，并于当日依法收缴。2017年11月14日，被告人谭顺江因吸毒被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日公安机关对本案立案侦查。另查明，2008年8月15日，被告人谭顺江因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月11日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭顺江的供述，证人廖某1、周某2、周某1、邱某、许某、陈某的证言，现场勘验笔录、图及照片，检查证及检测笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检测样本提取笔录、照片及现场检测报告书，讯问视频资料，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭顺江为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺江到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。曾因抢夺罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谭顺江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 战 英人民陪审员 李 万 明人民陪审员 曾 胜 文二〇一八年三月二十三日书 记 员 熊勇（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初353号原告：赤峰益通电梯有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座1-1-1004、1005号。法定代表人：蒋合，总经理。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市川流油品销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区2幢。法定代表人：耿海杰，职务不详。原告赤峰益通电梯有限责任公司（以下简称益通公司）与被告赤峰市川流油品销售有限公司（以下简称川流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告益通公司的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼，被告川流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电梯款130000元及违约金（自2015年10月22日起以130000元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订电梯销售合同，约定原告为被告供应苏州铃木电梯三台，包括电梯设备费、运输费、安装费在内总价款81.5万元。2013年9月23日原、被告双方签订补充协议约定新增加砌筑墙体拆除工程项目施工费用为9920元，由被告承担3920元，原告承担6000元（从被告已付原告电梯销售合同价款中扣除），冲减后原电梯销售合同总价款为80.9万元，2015年应被告要求原告又为其增加安装电梯刷卡设备3台、读卡器1台，4台设备价款为1万元。上述各项合计总价款为81.9万元。合同签订后，原告依约完全履行了电梯采购、运输、安装等全部义务，并于2015年10月19日经赤峰市特种设备检验所检验合格并交付被告使用，但被告只给付68.9万元，尚欠13万元未给付。被告川流公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的电梯销售合同、补充协议、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、付款明细等证据，认定如下事实：2013年5月8日，原、被告签订电梯销售合同，约定原告为被告供应苏州铃木商标的乘客电梯三台，总价款81.5万元（包括电梯设备费、运输费、安装费），付款方式为签订合同三日内买方付给卖方设备款25万元作为定金，电梯发货前一个月，买方再给卖方付货款41.5万元，发货前一个月，买方将全部运保费3万元一次性支付给卖方，买方在电梯进场后，将安装费6万元支付给卖方，卖方收到款后在约定的日期进场，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三日内，买方将安装费的余款即5.5万元支付给卖方（每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清），剩余0.5万元作为产品的质量保证金，在电梯验收合格12个月后的第一个星期内付清。同时约定除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款，违约方必须按逾期部分货款总额的万分之四按日向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金，每台机器超验收一天付违约金5‰。2013年9月23日原、被告双方签订补充协议约定将原砌筑墙体拆除，破碎楼层板砼，进行植盘剪力墙施工，钢盘采用三级12，施工费用合计为9920元，经双方协商由被告承担3920元，原告承担6000元（款项在被告支付的提货款中扣除）。原告称原告应被告要求于2015年11月14日又为被告增加安装电梯刷卡设备3台、读卡器1台，4台设备价款1万元。原告提供的电梯监督检验报告中记载涉案电梯于2015年10月9日进行的检验，检验结论为合格。原告提供的付款明细记载被告共向原告支付货款68.9万元，剩余13万元未向原告支付。本院认为，原、被告双方签订的电梯销售合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已按合同约定履行了供货义务，其安装的电梯经检验合格，被告未按合同约定向原告支付剩余货款13万元，应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付原告货款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张违约金（自2015年10月22日起以13万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日）的诉讼请求，本院认为原告主张的13万元货款中包括刷卡设备款1万元，该1万元是于2015年11月14日进行安装完毕，故该1万元的违约金应自2015年11月15日起以1万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日。对于另12万元货款的违约金，因原、被告双方签订的电梯销售合同中约定付款方式为分期付款，最后一期安装产品在通过当地政府主管部门验收后三日内，买方将安装费的余款即5.5万元支付给卖方，质保金0.5万元在电梯验收合格12个月后的第一个星期内付清，原告认可被告已支付货款68.9万元，故原告要求被告自通过政府主管部门验收之日（2015年10月9日）后支付的违约金应为自2015年10月22日起以11.5万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日，质保金0.5万元的违约金应自电梯验收合格12个月后的第一个星期内即2016年10月27日起以质保金0.5万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市川流油品销售有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰益通电梯有限责任公司货款13万元及违约金（自2015年10月22日起以11.5万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日；自电梯验收合格12个月后的第一个星期内即自2016年10月27日起以质保金0.5万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日；自2015年11月15日起以1万元为基数按日万分之四的标准给付至付清之日）；二、驳回原告赤峰益通电梯有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，（原告已预交），由被告赤峰市川流油品销售有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年三月十二日书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2018）宁0106行初31号原告徐晓兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人梅亚利、杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人高亮，该局局长。被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王娟，该街道办事处主任。本院在审理原告徐晓兰诉被告银川市金凤区建设交通局、银川市金凤区满城北街街道办事处房屋安置补偿一案中，原告徐晓兰于2018年3月1日向本院提起申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓兰负担，另一半由本院退还原告。审判员李建明二〇一八年三月二日法官助理原甜书记员马丽梅书记员马丽梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4053号之一申请执行人云南省印刷物资公司。统一社会信用代码：91530000216523396E。住所：云南省昆明市西坝新村*号。法定代表人：侯豫昆，该公司总经理。被执行人昆明亚明星印刷有限公司。统一社会信用代码：915301007670808864。住所：昆明市西山区石桥铺*号（原昆明茶厂仓库）。法定代表人：羊军。被执行人羊军，男，汉族，1966年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人云南省印刷物资公司与被执行人昆明亚明星印刷有限公司、羊军买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人羊军履行了支付人民币5392.00元的还款义务，被执行人昆明亚明星印刷有限公司履行了支付人民币3401.98元的还款义务。案件中诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2017）云0112民初2547号民事裁定书查封了羊军名下7套房产，查封期限为3年，但上述七套房产均因存在抵押暂不具备执行条件，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月8日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1730号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月十三日书记员  李庄莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1217号罪犯丁斌，男，1979年09月28日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年5月29日作出(2014)滨港刑初字第85号刑事判决，以被告人丁斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人丁斌提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月20日起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11112号原告：孙桂喜。被告：杨洋。原告孙桂喜诉被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月7日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂喜承担。审判员 杜 娟二〇一八年三月七日书记员 苏欣宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终535号上诉人：汪仁海，男，苗族，1968年5月1日生，住贞丰县。上诉人汪仁海因与贞丰县人民政府其它行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行初4号行政裁定，向本院提起上诉。汪仁海上诉称，征地补偿安置方案对作为土地权利人的上诉人必然产生实际影响，该方案制定程序、制定主体违法，一审法院程序违法，书面审理剥夺了上诉人的陈述权、辩论权。上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，贞丰县人民政府对《贞丰县城市棚户区改造房屋及土地征收安置补偿方案》（以下简称补偿方案）进行批复的行政行为，系上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关进行征收所实施的阶段性、程序性行政行为,不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贞丰县人民政府在其后作出包含上诉人汪仁海所在地的征收决定，补偿方案已成为该征收决定的部分内容，上诉人已对该征收决定提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年三月十二日书记员  高华苑书记员
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0183民初316号原告：段召辉,男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省阜城县，委托代理人：刘广月，河北省阜城县，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层701室。负责人：温世民，该公司经理。委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地:太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，该公司经理。委托代理人：张艳茹，代理权限为特别授权。本院于2018年1月15日立案受理原告段召辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告段召辉及委托代理人刘广月与被告太平洋保险公司委托代理人宫春苗、被告人保保险公司委托代理人张艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计85977元，并负担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司按照责任比例承担保险责任，诉讼费等间接损失不予承担。被告人保保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ｔ×××××车在我公司投保5万元第三者责任险及不计免赔险，对事故发生经过无异议，在事故车司机证件合法有效期内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即司机王建基负本次事故的次要责任，司机马业辉负本次事故的主要责任；事故车辆主车在被告太平洋保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险、挂车在人保保险公司投保5万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；刘素荣扶养费44091元（按照农村标准按15年计算）。本庭予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、关于长女马千惠、次女马文静、长子马文博的抚养费：原告段召辉主张及证据：三个孩子系本次交通事故马业辉（已死亡）子女，被扶养人生活费按照2017年河北省交通事故赔偿城镇标准每年19106元，马千惠计算3年、马文静计算7年、马文博计算9年，共计抚养费25131.6元。提交租赁合同一份，阜城县霞口镇派出所出具的证明、阜城县霞口镇马庄村村委会出具的证明。被告太平洋保险公司的答辩意见：原告应提交交纳水费、电费及租赁费的相关转账记录及收据，对于村委会出具的证明，应提交城镇居住的居住证，居委会出具的居住证明来证实其在城镇居住。原告未能提交在城镇居住的证明，应按照农村标准计算被抚养人生活费。被告人保保险公司的答辩意见：同太平洋保险公司质证意见。法院认定及理由：认定长女马千惠、次女马文静、长子马文博的抚养费为25131.6元，依据租赁合同一份，阜城县霞口镇派出所出具的证明、阜城县霞口镇马庄村村委会出具的证明、阜城县东安社区居民委员出具的证明确定马千惠、马文静、马文博抚养费按照2017年度城镇居民人均年消费性支出计算。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿被扶养人生活费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告段召辉经济损失共计65926.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告段召辉经济损失共计3296.31元。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告段召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一八年三月二十三日书记员  施依宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审113号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、��玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市凯丽鑫汽配有限公司，统一社会信用代码913211815837384442，住所地丹阳市丹北镇群楼村。法定代表人陈凯，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月18日作出（2017）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用丹北镇群楼村群益第一组、第二组、洪楼第一组4.27亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划4.27亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.43亩，沟渠0.06亩，村庄1.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.27亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的4.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.43亩土地处以20元/平方米的罚款，计32393.20元；对非法占用的0.06亩土地处以10元/平方米的罚款，计395.20元；对非法占用的1.78亩土地处以5元/平方米的罚款，计5948.10元，以上共计罚款38736.50元。申请执行人向本院申请执行上述行政处��决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30037号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法��损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初82号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张建新，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地山东省郓城县，高中文化，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人张建新犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月10日0时许，被告人张建新酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区莲石东路南辅路衙门口桥迤东时被民警查获。经检验，被告人张建新血液中酒精含量为182．6mg/100ml。上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人张建新的供述，具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建新无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张建新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张建新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年5月9日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年三月二十二日书记员  卓 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1243号罪犯王新，男，1994年02月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年12月11日作出(2015)青刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。附带民事赔偿共计78159.77元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（未缴纳），附带民事赔偿不变（未赔偿）。（刑期自2015年2月4日起至2025年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1244号罪犯黄国臣，男，1976年8月19日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出(2013)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人黄国臣犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2022年3月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄国臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄国臣的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄国臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终439号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿程，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放；曾因盗窃于2017年9月11日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王鸿程犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0582刑初273号刑事判决，认定被告人王鸿程犯盗窃罪，依法判决：一、被告人王鸿程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王鸿程分别退赔各被害人经济损失，其中：王某1人民币581元、罗某1一台黑色音箱或相应经济损失、王某人民币1005元；三、继续追缴被告人王鸿程违法所得人民币800元。原审被告人王鸿程不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王鸿程表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王鸿程犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鸿程申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王鸿程撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 柯志同审 判 员 傅兴锴二〇一八年三月二十七日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终640号上诉人（一审原告）廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人廖兴国因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土局）行政决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，因巴南区城市规划建设的需要，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]21号），对巴南区李家沱光明村4社集体土地予以征收。巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社集体土地的公告》（巴南府发[2014]52号），巴南区国土局发布《重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府征地办公室关于征收李家沱光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2015]18号）以及《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发[2015]42号），并依法在当地村、社进行了公告。廖兴国的房屋在此次征地范围内，并向廖兴国发出《关于领取各项补偿费用的通知》，通知廖兴国完善补偿手续、结清各项补偿费用后，廖兴国未与巴南区国土局签订协议，也未领取相关补偿费用和交出征收土地。巴南区国土局向廖兴国发出《责令限期交出已征收土地的通知》以及《重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政处理告知书》，要求廖兴国拆除已征收土地上的建构筑物后，廖兴国仍然未履行交地义务，巴南区国土局于2016年12月21日作出《责令交出土地行政处理决定书》，廖兴国不服，向本院起诉，请求撤销巴南区国土分局作出的《责令交出土地决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定,巴南区国土局系重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其有权作出责令交出土地的决定；巴南区国土局作出《交出土地决定书》之前，已向廖兴国送达《责令限期交出已征收土地的通知》《土地行政处理告知书》，该两项行政文书责令廖兴国自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，并告知廖兴国享有陈述、申辩及听证权，因此，巴南区国土局作出《交出土地决定书》程序合法。本案中，重庆市人民政府以渝府地[2011]21号文件，征收巴南区李家沱街道光明村3、4社农村集体土地作为国家建设用地，重庆市巴南区人民政府依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告，征地部门对登记于廖兴国名下的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知廖兴国领取各项补偿费用，征地实施行为符合法律规定，廖兴国拒绝领取补偿费用、签订补偿协议，亦不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，廖兴国的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，阻挠国家建设征收土地，巴南区国土局依据该法第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定，作出《交出土地决定书》，符合法律规定，本院予以支持。廖兴国的土地属于集体土地，其要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，廖兴国关于巴南区国土局行政行为认定事实不清、违反法定程序、法律依据不足的诉称理由不能成立，巴南区国土局作出的《责令交出土地决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖兴国的诉讼请求。上诉人廖兴国不服一审判决上诉来院，请求：判令撤销巴南区人民法院（2017）渝0113行初84号行政判决或发回重审。其上诉理由为：一、征地行为违法，发布公告及征地补偿安置违法。二、补偿标准过低，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照国有土地上房屋标准补偿。被上诉人巴南区国土局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，巴南区国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门作出被诉责令交出土地决定权源有据。关于本案征地手续是否合法的问题。本院认为，衡量征收土地程序是否合法的主要审查标准是是否经过有权部门审批、是否有经过两公告程序，在完成上述程序后被征收人及土地的实际使用人是否履行登记申报，达不成补偿协议的被上诉人可转入强制程序。本案中巴南区国土局举示的《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]21号）的征收土地批复及两公告现场照片，证实了征地公告和补偿安置方案公告依法在被征收单位及土地使用者所在地张贴的事实。在此后，因廖兴国与巴南区国土局仍未能达成征收补偿协议且廖兴国仍拒绝交地，巴南区国土局对廖兴国进行了补偿，补偿款已汇入廖兴国个人账户。在充分保障上诉人陈述、申辩权的基础上作出责令交出土地决定的行为，并无不当。关于补偿安置是否影响本案的审理问题。对补偿标准是否合理的问题，本院认为，从审查范围考察，廖兴国关于补偿标准过低的主张，属于补偿安置争议，而本案为交付土地之诉，属于征用土地方案实施范围，征地补偿、安置的争议不影响征用土地方案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，其可以提请巴南区人民政府协调。关于廖兴国上诉提出巴南区国土局没有按照《征用土地公告办法》第四条在10个工作日发布公告及征地补偿方案违法的问题。征用公告是程序告知的一种行为，其是否违法，可以通过其他途径解决。对于廖兴国要求按照国有土地上房屋标准进行补偿的问题，本案是对集体土地的征收，其补偿标准与国有土地征收标准不应该一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由廖兴国负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年三月二日书记员  袁代美
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。法定代表人卢代盛。申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到尹某书面举报被执行人未足额缴纳2000年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工尹某自2005年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]020号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 川审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年三月十四日书记员 蔡 红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0791行初134号起诉人刘锦苓，女，1944年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。2018年3月28日，本院收到起诉人刘锦苓以连云港市赣榆区人力资源和社会保障局、连云港市赣榆区社会劳动保险管理处、连云港市赣榆区供销联社为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、将起诉人从1964年参加社会主义教育运动工作至2000年退休前的工龄予以连续计算；2、判令被告赔偿原告经济及精神损失。事实和理由：起诉人于1964年参加社会主义教育运动工作队，后来因文化大革命工作队解散，回家后被直接安排到赣榆区金山供销社工作，性质为供销系统计划内合同制工人（当时金山由厉庄领导）。1970年9月因受派性影响被无缘无故撵回家，无任何处理意见。后来经赣榆县金山工作组过问，又回供销工作，当时工作组让劳动局恢复合同，劳动局不同意并强调说工作中间断不能连续计算。由于工龄问题，起诉人在退休前即去原赣榆县劳动局、原赣榆县供销联社找领导要求解决，但相关人员总以各种理由推托，起诉人无奈于2000年退休。由于按照规定须达到一定年限的工龄才能退休，起诉人补交约5000元养老保险费用后办理退休手续。起诉人为工龄连续计算问题于退休前曾多次反映情况均未予以解决，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人诉称其于2000年退休，且其为连续计算工龄问题曾多次寻求相关部门解决但未果，起诉人工龄计算问题其在2000年办理退休手续时即已经由相关部门作出审批，且其对该事实属于明知。起诉人刘锦苓于2018年3月28日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，人民法院依法应当不予受理。本院于2018年3月28日已经向其谈话释明，但起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘锦苓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 李素平审判员 徐 威二〇一八年三月三十日书记员 王 慧附法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执112号申请执行人李军，男，1975年10月25日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。���请执行人李军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初937号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执112号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人李军逾期交房违约金23107.50元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费235元；执行费247元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗���〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1248号罪犯程强，男，1990年08月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出(2012)滨刑初字第56号刑事判决，以被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉，天津市第二中级人民法院依法准予上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。02015年12月10日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年1月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月9日起至2018年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖106号重庆兆森门业有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终302号上诉人（原审原告）刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）崇州市住房和建设局。所在地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路***号。法定代表人周华，局长。委托代理人杨建辉，崇州市住房和建设局工作人员。委托代理人杨建明，崇州市住房和建设局工作人员。上诉人刘启福因诉被上诉人崇州市住房和建设局不履行法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月10日，刘启福通过邮寄方式向崇州市住房和建设局（以下简称崇州市住建局）递交《赔偿申请书》，该申请书的主要内容为：“刘启福认为1985年原崇庆县城乡建设环境保护局及其委托的工作人员杨茂德在行使行政职权时，侵犯其财产权和宅基地使用权，并造成了物权灭失；刘启福申请原崇州市城乡建设局履行保护其财产权和宅基地使用权的法定职责，该局拒绝履行；原崇州市城乡建设局于2015年2月10日作出的告知单的行政行为违法或者无效。请求：1.崇州市住建局作出行政赔偿决定书，对原崇州市城乡建设局2015年2月10日《来访（信）事项不予受理告知单》作出的行政行为确认为违法或者无效；2.崇州市住建局作出赔偿决定书，赔偿刘启福的物权损失150万元左右，返还刘启福的竹林。”刘启福提交的《邮件撤回、更改、查询申请书》显示，崇州市住建局收发室于2016年1月11日签收了上述刘启福邮寄的《赔偿申请书》。此后，崇州市住建局未作出是否赔偿的决定。2017年10月9日，刘启福提起该案行政诉讼，并提出上述诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该案中，刘启福认为崇州市住建局未在规定期限内作出是否赔偿的决定，应当就赔偿事项在规定的期限内直接向人民法院提出诉讼。刘启福要求崇州市住建局履行作出行政赔偿决定的法定职责，与现行行政诉讼和国家赔偿的制度设计和安排不符，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，刘启福以崇州市住建局不履行法定职责于2017年10月9日向该院提起行政诉讼，明显超过上述起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘启福的起诉。案件诉讼费依法不予收取。宣判后，刘启福不服，向本院提起上诉称，温江区人民法院作出的裁定认定事实错误，请求本院撤销原审裁定。依法判决被上诉人崇州市住建局在一定期限内履行本人赔偿申请请求的法定职责。被上诉人崇州市住建局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称上诉人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人刘启福认为被上诉人崇州市住建局未在规定期限内作出是否赔偿的决定，应当就赔偿事项在规定的期限内直接向人民法院提出诉讼。上诉人刘启福要求被上诉人崇州市住建局履行作出行政赔偿决定的法定职责，与现行行政诉讼和国家赔偿的制度设计和安排不符，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。故原审认定事实清楚、裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  刘 静二〇一八年三月二十六日书记员  彭 莹附相关法律规范条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初776号原告：张永良，男，1972年5月13日生，汉族。被告：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告吕宁，男，1990年6月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：万忠义，男，1967年6月28日生，汉族，现住宁江区。原告张永良诉被告张晶、吕宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良、被告张晶的委托代理人王强以及被告吕宁的委托代理人万忠义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告张晶丈夫吕宝宏于2017年8月1日在原告处借款9万元，有微信聊天记录和银行转账为证，现由于吕宝宏车祸身亡，致使该欠款无法偿还。现请求被告给付欠款9万元，诉讼费由被告承担。被告张晶辩称，原告诉讼主体错误，张晶不应该作本案被告，被告和原告之间不存在民间借贷关系，被告没有为原告出具借据，没有花原告钱。吕宝宏借原告钱，被告不知道，也不认可。吕宝宏也没有将借来的钱用于家庭生活或生产经营，且原告借钱给吕宝宏数额巨大，不应视为吕宝宏和被告的共同债务，应驳回原告的诉讼请求。被告吕宁辩称，被告和原告之间无债务关系，被告不持有吕宝宏的遗产，对吕宝宏的遗产放弃继承，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏于2017年8月1日向原告借款9万元人民币，原告将9万元现金转到吕宝宏账户。吕宝宏于2017年11月15日发生交通事故去世。上述事实有原、被告陈述及原告提供的银储蓄凭证两枚及录音光盘一枚在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。经过原告举证和庭审调查，原告与吕宝宏之间民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的银储蓄凭证两枚及录音光盘一枚予以证实。二被告作为吕宝宏的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对原告承担偿还责任。被告吕宁虽辩称放弃继承，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晶、吕宁于本判决生效后在继承吕宝宏遗产范围内给付原告张永良借款9万元。案件受理费1025元及保全费920元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月二十九日书记员  宋庆丽
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0622民初257号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：林连勇，男，1964年8月27日出生，汉族，住云霄县。被告：林小民，男，1964年9月21日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告林连勇、林小民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告林连勇、林小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令林连勇偿还借款本金25,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2018年1月3日应支付2761.52元）；2.判令林小民负还款连带保证责任。事实和理由：2016年7月25日，林连勇向云霄农信借款25,000元。双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2016年7月25日至2017年7月20日止，月利率为8.37375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时林小民为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与林小民双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。林连勇借款后没有依约偿还借款本息，截至2018年1月3日，林连勇尚欠云霄农信借款25,000元及利息、罚息、复息计2761.52元。林连勇、林小民未作答辩。本院认为，因林连勇、林小民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。林连勇向云霄农信借款25,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。林连勇未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令林连勇偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。林小民为林连勇的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求林小民承担连带责任保证有理，予以支持。林连勇、林小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林连勇应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金25,000元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月3日应支付利息、罚息、复息计2761.52元，自2018年1月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、林小民对林连勇上述借款本息承担连带清偿责任；三、林小民承担保证责任后，有权向林连勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由林连勇、林小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一八年三月十三日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1219号罪犯马培涛，男，1980年04月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月18日作出(2015)滨刑初字第52号刑事判决，以被告人马培涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马培涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马培涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马培涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马培涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马培涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月5日起至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳阁