wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初834号之一原告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司。法定代表人：张旋。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：江阴市青春纺织有限公司。法定代表人：陈良东。原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被告江阴市青春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取1580元，保全费1270元，合计2850元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年三月一日书记员  马雅蕾
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执恢252号申请执行人：翟刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王继宗，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人翟刚与被执行人王继宗“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王继宗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月27日裁定自2017年3月起从被执行人王继宗工资中每月扣留1500元，扣足11万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取从2017年3月起至2018年2月止在被执行人王继宗工资中每月扣留的1500元，共计18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一八年三月十二日书记员  岳 俊
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0727刑初11号公诉机关略阳县人民检察院。被告人辛某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被略阳县公安局取保候审。被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人辛某、张某某涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡出庭支持公诉，被告人辛某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2017年10月15日，被告人辛某为了扩大自己的蜜蜂养殖规模以增加收入，便让张某某帮忙一起偷点蜜蜂，张某某表示同意。当日辛某、张某某二人在甘肃省陇南市康县王坝镇将张某某的银灰色五菱面包车的后排座位拆卸后，于当晚19时许由辛某驾驶该车和张某某到达略阳县城。次日凌晨2时许，辛某、张某某二人行驶至略阳县五龙洞镇五龙洞村庞某某家黄豆地，将庞某某放置在黄豆地里的13个蜂箱（内含60片蜂片，带蜂群）搬上面包车，连夜逃回甘肃省陇南市康县王坝镇。后辛某将盗得的13个蜂箱一直藏匿在自己家中。经略阳县价格认证中心认定，被盗蜂箱及蜂片（带蜂群）总价值为6076元。案发后，被盗蜂箱及蜂片（带蜂群）已发还被害人庞某某。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证：蜂箱（含蜂片，带蜂群）、银灰色五菱牌面包车；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书等；3．证人王某某等的证言：4．被害人庞某某的陈述；5．被告人辛某、张某某的供述与辩解：6．勘验、辨认笔录及照片；7．嫌疑车辆途经略阳县境内摄像头卡口时的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人辛某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人辛某、张某某犯罪后，在家属的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人辛某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏建明二〇一八年三月六日书记员  王 坤
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初28号原告济宁鹏德工贸有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇禹庄村150米。法定代表人刘凤娇，系该公司经理。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。被告嘉祥县国家税务局城区税务分局,住所地：嘉祥县昌盛街。法定代表人国庆明，系该分局局长。本院在审理原告济宁鹏德工贸有限公司不服被告嘉祥县国家税务局城区税务分局税务行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年3月19日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济宁鹏德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁鹏德工贸有限公司负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年三月十九日书 记 员  李根良
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初字第139号原告:宋某,男,1972年3月29日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:周某（周蓓）,女,汉族,住安徽省砀山县，被告:李某,女,1945年10月5日出生,汉族,住安徽省砀山县，原告宋某与被告周某、李某婚约财产纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘静，被告周蓓、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼76000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告丧偶，2016年10月份在网上认识离异的被告。被告当时在实验中学任教。双方都感觉满意。被告提出两人年龄不小了，你一次性给我彩礼66000元，我收了你的钱，咱俩一块过就行了。为成就婚姻关系，在被告娘家林屯，原告先给付被告彩礼款60000元，是被告的母亲李某收的。第二天又补给被告6000元。此后，被告说想买车，又让原告给付10000元。后又以其他理由陆续索要财物。原告没有能力给付，双方关系破裂。原告要求返还彩礼，被告一开始还应允，后竟直接找不到。周某辩称，我于2016年10月偶然认识原告，之后并无过多交往。原告诉称与事实不符，是对我的人格侮辱。我在认识原告之前我有家庭，不可能再以收彩礼的方式与原告���婚论嫁。原告称给付彩礼，按民俗应有每人居中说和。原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。李某辩称，我不认识宋某，也未受到过他的钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告宋某与被告周某通过网络认识。认识后两人有过来往。诉讼过程中，原告宋某提供的证据不足以证明其与周某存在婚约关系，并给付周某彩礼款76000元。周某否认其与宋某存在婚约关系，并收其彩礼款76000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。本案中，宋某虽主张其为与周蓓缔结婚约关系而给付了周某76000元彩礼款，但周某对此不予认可。原告宋某提供的证据又不足以证明其与周某存在婚约关系，并给付周某彩礼款76000元。故原告宋某主张被告周某返回彩礼款76000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告宋某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年三月六日书记员 李芳频附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初591号原告：张肇富（又名张年头），男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：张国红，男，1968年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：后白美，女，1970年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张肇富与被告张国红、后白美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肇富的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告张国红、后白美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肇富向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年6月4日，被告张国红因经营需要向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5%。后原告多次找被告索要借款，但二被告以种种理由推脱拒付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张国红、后白美均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件、结婚申请书，认定事实如下：被告张国红与被告后白美系夫妻关系。2010年6月4日，被告张国红向原告借款50000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到张年头人民币伍万元正￥50000，月息1.5%，具借人：张国红，2010年6月4日。”庭审中，原告陈述其与二被告系同村人，二被告家里有一条船，二被告夫妻一起跑船，被告张国红因跑船经济困难向其借款，其在家中将50000元现金交付给被告张国红，被告张国红出具了上述借条，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告船运业务，属于二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未归还过借款本金和利息，其多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国红以给原告出具借条的形式确认向原告借款人民币50000元，并约定月息1.5%，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告张国红应按约偿还借款本息。现被告张国红未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告张国红偿还借款本金并支付相应的利息。涉案借款发生于被告张国红与被告后白美夫妻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，被告后白美应当承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告张国红、后白美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国红、后白美于本判决生效之日起十日内给付原告张肇富借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国红、后白美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年三月一日见习书记员  朱 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执165号之一申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，无业。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某某、何某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日向张掖市车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人何某某名下的甘G-Q43**号东南牌轿车所有权变更登记至申请执行人朱某某名下。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一八年三月二十八日书记员  张永卓
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审12号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人贺国兵，住四川省广安市广安区恒升镇申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月6日申请人作出NO.4018766号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘歆琪
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣0481刑初60号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯平珍，女，1967年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人柯平珍犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯平珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日下午，因新农村建设需要，洪一乡大畈村新屋下组长谈某3雇请程某2开挖机到谈某1家被拆的旧屋（与被告人柯平珍房屋相邻）上作业，因担心挖机经过门口时对路面有损坏，被告人柯平珍及其丈夫谈某2阻拦挖机通过，为此，双方发生争吵。期间，被害人谈某1（1936年出生）认为被告人柯平珍阻拦挖机通过是故意刁难，遂也与被告人柯平珍发生争吵，争吵中，谈某1用手中的扇子拍打一下了被告人柯平珍的面部，被告人柯平珍随手用力推了一下谈某1，导致谈某1向后倒地致腰3椎体压缩性骨折。经瑞昌市公安司法鉴定中心评定，被害人谈某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人柯平珍于2017年10月14日经公安机关传唤到案，其在接受讯问时拒不承认推到被害人谈某1。2017年10月20日，被告人柯平珍与被害人谈某1达成赔偿协议，被告人柯平珍赔偿谈某1各项损伤共计2万元，谈某1对被告人表示谅解。本案在庭审过程中，被告人柯平珍自愿认罪，并认可致伤被害人谈某1的事实。上述事实，被告人柯平珍在开庭审理中已供认无异议，且有书证：受案登记表、收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表；证人谈某3、谈某4、程某1、谈某2、程某2的证言，被害人谈某1的陈述，被告人柯平珍的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯平珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯平珍当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告柯平珍已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系由邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人柯平珍系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现良好，判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯平珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初86号之一原告：胡武松，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市南海展捷塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南罗冲南工业区**号。负责人：顾红昌，经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。被告：顾红昌，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告胡武松为与被告佛山市南海展捷塑料制品厂、浙江淘宝网络有限公司、顾红昌侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，因本案所涉外观设计专利涉及无效宣告程序，本院于2017年9月15日依法裁定本案中止诉讼。2018年3月5日，本院恢复本案诉讼。2018年3月6日，原告胡武松向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年3月9日，原告胡武松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡武松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡武松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡武松负担。原告胡武松于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年三月二十日书 记 员 张天马
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15412号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：陈敏，女，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省临安市，本院在审理原告佛山天安鸿基物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山天安鸿基物业服务有限公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取318.92元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费318.91元，经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  张文炎人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  刘忠良二〇一八年三月二十七日书 记 员  李函凝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更199号罪犯叶宇华，男，生于1972年1月1日，汉族,小学文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)莆刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人叶宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8.88万元；判令其与同案被告人对赔偿总额人民币59.2万元互负连带赔偿责任。执行中，2015年2月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶宇华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶宇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及乐平市民政局出具的家庭贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶宇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯；其虽然有乐平市民政局出具的贫困证明，狱内消费水平偏低，但偶有亲属接济，分文未履行财产性判项，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶宇华减去有期徒刑五个月(刑期至2021年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1423号原告：段守全，男，汉族，生于1965年12月21日，住遂宁市船山区。原告：郑秀琼，女，汉族，生于1965年10月15日，住遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被告：唐春艳，女，汉族，生于1991年9月10日，住遂宁市船山区。原告段守全、郑秀琼与被告唐春艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告段守全、郑秀琼于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段守全、郑秀琼撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告段守全、郑秀琼负担。（报经本院院长审批后予以免交）审判员  何杰二〇一八年三月九日书记员  杨岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初756号原告程亚光，男，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被告高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市。原告程亚光与被告高腾进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程亚光到庭参加诉讼，被告高腾进经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告程亚光诉称，2015年7月14日，被告高腾进向原告借款150000元，因被告未还，2017年5月17日，经华龙区法院调解，被告应偿还原告借款本金150000元，被告承诺私下偿还利息，后经华龙区法院执行，被告已偿还借款本金150000元。原告向被告催要利息，被告未还，现要求判决被告偿还借款利息（自借款日起至2018年2月13日，以15万元为本金，按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。被告高腾进未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告高腾进向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到程亚光现金150000元，月利率20‰，承诺2015年9月13日前还清，若本人未按时还款（本金、利息），借款人自愿支付借款总额1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将借款还给出借人为止。借款人高腾进”。因被告未按约偿还，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2017年5月17日出具了(2017）豫0902民初4978号民事调解书，约定被告高腾进于2017年5月31日前向原告程亚光返还借款本金150000元，诉讼费1650元，由被告高腾进负担。又因被告高腾进未按调解书履行还款义务，原告程亚光向本院申请执行。2017年7月20日执行20000元，2017年8月9日执行30000元，2017年9月9日执行10000元，2017年9月14日执行10000元，2017年9月26日执行20000元，2017年10月11日执行20000元，2018年1月31日执行40000元。分段计算，截止到2018年1月31日被告还完本金止，被告欠原告此前利息89255.48元，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告高腾进向原告借款150000元有借据及生效的民事调解书为证，后经执行，被告高腾进于2018年1月31日偿还借款本金150000元，但此前的利息89255.48元未还，现原告要求被告高腾进偿还利息89255.48元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告高腾进偿还原告程亚光借款利息89255.48元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告程亚光的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月十八日书记员  王 宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6236号原告：霍永云，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。本院在审理原告霍永云与被告彭克年房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍永云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永云申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍永云撤回对被告彭克年的起诉。本案案件受理费50元，原告霍永云已预交4450元，4400元退还原告。审 判 长  孙 静审 判 员  吉志军代理审判员  葛海涛二〇一八年三月十三日书 记 员  杨善丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执411号之一申请执行人崔宝艳。被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司。申请执行人崔宝艳与被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5764号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11133号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔宝艳于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5764号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11133号民事判决书向被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西凯旭汽车销售服务有限公司在银行存款10217元,其中执行费208元。本院已将上述案款退付申请人崔宝艳，申请人对此予以确认。对于判决第四项被告陕西凯旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起向原告崔宝艳出具解除劳动关系证明的执行请求，申请人崔宝艳向本院申请不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执411号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 野丽晶
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终31号原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王美进，男，苗族，1983年8月16日出生，重庆市彭水县人，初中肄业，务工，住重庆市彭水县。因犯寻衅滋事罪，于2006年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被监视居住，于2018年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人王美进犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李贵芳提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）渝0243刑初261号刑事附带民事判决，认定被告人王美进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人李贵芳医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币17285.56元。宣判后，附带民事部分未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人王美进对刑事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王美进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王美进撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王美进撤回上诉。彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初261号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 万晓佳审判员 侯 迅二〇一八年三月十二日书记员 陈桂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初770号原告：秦福祥，男，1952年11月14日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1987年5月28日出生，汉族，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。负责人：魏宝兴，职务：经理。原告秦福祥与被告董宏伟、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦福祥委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加诉讼，被告董宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失130598.95元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日被告董宏伟驾驶车牌号为×××号小型客车沿山深线由西向东行驶至滦县境内90公里+500米处时，与原告骑自行车发生碰撞，致双方车辆受损。原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告董宏伟承担事故的全部责任。原告伤后在滦县人民医院住院检查治疗，其伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费16000元。本次事故给原告造成的损失如下：药费64058.05元，住院伙食补助费920元，误工费16799.4元。护理费7851.32元，营养费3600元，伤残赔偿金28605.6元，鉴定费3800元，精神抚慰金5000元，原告合计损失130634.37元。被告董宏伟驾驶的涉案车登记车主是其本人，其为该车在被告保险公司投有强制险和商业险，事故发生在保险期间。因被告承担事故的全部责任，原告本次诉请损失为130598.95元。诉前双方关于损失不能调解成功，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请支持原告的请求。被告董宏伟未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日被告董宏伟驾驶车牌号为×××号小型客车沿山深线由西向东行驶至滦县境内90公里+500米处时，与原告骑自行车发生碰撞，致双方车辆受损。原告受伤的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队现场勘验，并出具道路交通事故认定书认定，被告董宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第三十八条”之规定，负全部责任，原告秦福祥无责任。原告受伤后被送往滦县人民医院检查治疗，诊断为：1.左肩关节损伤；左肩胛骨粉碎骨折、左冈上肌腱部分损伤、左肩擦伤。2.右腓骨下端骨折。3.右膝关节损伤、右胫骨外侧髁及腓骨上端骨挫伤、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带部分损伤、右膝半月板损伤。4.左膝关节损伤等。住院23天，支出医药费48058.05元。原告伤情经唐山市滦县公安交通警察大队委托天津市天意物证司法鉴定所出具的津天意【2017】临床鉴字第727号鉴定意见书鉴定为：胸部损伤符合十级伤残、右踝关节损伤符合十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日；内固定物取出手术费16000元。原告为做鉴定支付法医鉴定费3800元。在原告治疗期间被告董宏伟为原告秦福祥垫付医药费7000元。另查明，被告董宏伟为其驾驶的车牌号为×××小型客车在被告保险公司投有强制险和商业三者险（保额50万元）且不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告受伤前在滦县天鑫农业生产资料有限公司工作，月工资2800元。通过原告住院病历的紧急联系人是其儿媳王茹可以证明原告住院期间一直由儿媳王茹护理。为此，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失包括药费64058.05（包括二次手术费）元、住院伙食补助费920元、误工费16799.4元、护理费7851.32元、营养费3600元、伤残赔偿金28605.6元、鉴定费3800元、精神抚慰金5000元，合计130634.37元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告身份证、事故认定书、原告药费票据、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工及护理证明等予以证实并记录在卷，本院依法予以认定。本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，在本次交通事故中被告董宏伟承担全部责任，原告秦福祥无事故责任。而被告董宏伟驾驶车牌号为×××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔三者险，保额为50万元。且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应对被告董宏伟在本次交通事故中对原告秦福祥造成的损失承担相应的赔偿责任。考虑原告鉴定为胸部、右踝关节两处十级伤残，本院酌情认定原告伤残赔偿金的计算标准在十级伤残的基础上增加Ia值2%，故对原告要求赔偿伤残赔偿金28605.6元及精神抚慰金5000元的主张予以支持。原告护理期为90日，参照河北省2017年居民服务业行业标准，护理费应为8824元，原告主张护理费为7851.32元，视为对超出部分权利的放弃，本院对原告的主张予以支持。根据原告秦福祥提交的相关证据，确定原告各项损失为：医药费48058.05元、二次手术费16000元、住院伙食补助920元、营养费3600元、误工费16799.4元、护理费7851.32元、伤残赔偿金28605.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元，共计130634.37元。原告秦福祥治疗期间，被告董宏伟为原告垫付款7000元，应从原告保险理赔款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险范围内赔付原告医药费费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、法医鉴定费等各项经济损失62056.32元，在商业险范围内赔偿原告医药费、二次手术费、营养费51578.05（58578.05－7000）元。上述款项由被告保险公司于本判决生效后十日内直接转给原告个人账户（中国银行滦县支行：×××）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业险范围内给付被告董宏伟垫付款7000元，此款由被告保险公司于本判决生效后十日内直接转给被告个人账户（建行卡：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张翠荣二〇一八年三月二十八日书记员王岚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1243号申请执行人：林泽。被执行人：颜梅芳。被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司。申请执行人林泽与被执行人颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2836号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人林泽本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年三月十二日书 记 员 史鸿伟江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(驳回)案号(2018)苏1181执1243号申请执行人：林泽，男，1987年11月27日生，汉族，居民身份证号321181198711272076，丹阳市人，住丹阳市延陵镇前松卜611号。被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，居民身份证号321119196807210227，丹阳市人，住丹阳市公园路63弄6号。被执行人：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇宝山村。申请执行人林泽与被执行人颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2836号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人林泽本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邱国良法定助理贡辉二〇一八年三月十二日书记员史鸿伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审58号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：陈春旭，男，1994年2月16日出生，苗族，贵州省务���仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：邹琴，女，1994年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人陈春旭、邹琴于2016年1月28日在浙江省生育第一孩，所生育���孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈春旭、邹琴违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人陈春旭、邹琴作出了务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈春旭、邹琴征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定，证据确凿，��用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110527号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3512号申请执行人:重庆市坤达建筑工程有限公司,组织机构代码203905141。被执行人:王建川,男性,汉族,1967年10月05日出生,住四川省南充县。本院受理重庆市坤达建筑工程有限公司申请执行王建川合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金100243.8元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3512号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十七日书记员  王美雲
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审25号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人：西安聚源混凝土有限公司。法定代表人：张磊，该公司经理。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安聚源混凝土有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2017年5月，西安聚源混凝土有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用灞桥区灞桥街办熊家湾村一组集体土地，修建钢构料仓四座及其他设施占用农用地8.928亩。西安聚源混凝土有限公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构料仓四座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款89280元。被执行人于2017年12月13日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用土地修建钢构料仓的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-43号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年三月二十日书 记 员  赵瑞雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1687号原告陈庚申，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告陈庚申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈庚申于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告陈庚申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庚申撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈庚申负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初760号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市森源建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路535号，统一社会信用代码：91510504771658337T。法定代表人：欧月树。被告：泸州市酒城建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区泰安镇街村兴泰路193号，统一社会信用代码：915105020985529372。法定代表人：周亮。被告：汪仲华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：罗学军，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邓忠义，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市森源建材有限公司诉被告泸州市酒城建筑工程有限公司、汪仲华、罗学军、邓忠义买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方同意协商解决本案纠纷，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告泸州市森源建材有限公司撤回对被告泸州市酒城建筑工程有限公司、汪仲华、罗学军、邓忠义的起诉。案件受理费13713元，本院减半收取6856.5元，由原告泸州市森源建材有限公司承担。审判员  刘学武二〇一八年三月十三日书记员  李国芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初6号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人丁耀星，男，1978年12月14出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，住乡宁县。2017年7月4日，因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局取保候审，2017年10月20日被乡宁县公安局刑事拘留，2017年10月27日经乡宁县检察院批准被逮捕，2018年1月31日经本院决定取保候审。辩护人马旭娜，山西师达律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人丁耀星犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、冯晋华出庭支持公诉。被告人丁耀星及其辩护人马旭娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日7时30分许，被告人丁耀星到××乡手机店准备缴手机费，进入手机店内发现店内无人，趁机在柜台内盗窃金色OPPOR11手机一部，2017年7月4日被告人丁耀星自动到乡宁县公安局投案，并将盗窃的手机交回公安机关。经乡宁县价格认证中心鉴定,被盗手机市场价格2894元。手机现已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有，1、物证：OPPOR11手机一部；2、书证：户籍证明、出库单、情况说明；3、证人李某证言；4、被害人张某陈述及报案材料；5、被告人丁耀星供述与辩解；6、乡宁县价格认证中心价格认定结论书；7、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人丁耀星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁耀星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人马旭娜对公诉机关指控被告人丁耀星的犯罪事实不持异议。其认为被告人丁耀星有自首情节，积极退赃，取得被害人谅解。请求对被告人丁耀星从轻处罚，建议对被害人丁耀星免予刑事处罚。经审理查明：2017年6月24日7时30分许，被告人丁耀星到××乡手机店准备缴手机费，进入手机店内发现店内无人，趁机在柜台内盗窃金色OPPOR11手机一部，2017年7月4日被告人丁耀星自动到乡宁县公安局投案，将盗窃的手机交回公安机关，当庭如实供述自己的犯罪事实。经乡宁县价格认证中心鉴定被盗手机市场价格2894元。手机现已发还被害人。另查明，2018年1月20日乡宁县台头镇台头后街OPPO手机店老板给被告人定啊哟性出具了谅解书，对被告人丁耀星表示谅解。上述事实有控辩双方当庭出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人丁耀星的自然情况。2、出库单，证实被害人提供的手机出库单，含手机品名、数量及单价。3、情况说明，证实被告人丁耀星于2017年7月4日因盗窃被乡宁县公安局取保候审，7月5日在乡宁县公安局台头派出所建立重点人口档案，该丁耀星2017年8月30日在台头派出所报到后，台头派出所多次传唤，丁耀星始终未报到，2017年10月20日，台头派出所在台头镇原后湾子煤矿巡逻检查时，发现该丁耀星，将其传唤回派出所。4、乡宁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实2017年7月4日扣押OPPOR11手机一部，于2017年7月5日发还被害人张某。5、乡宁县台头派出所询问笔录，证实2017年7月4日被告人丁耀星拿OPPOR11手机到乡宁县台头派出所交代其于2017年6月24日在台头镇手机店盗窃OPPOR11手机。（二）证人证言证人李某（手机店销售）证言，证实2017年6月24日店里手机丢了以后老板让调取监控，发现一个大约三十来岁，身高170左右，体态偏瘦，说话是台头口音的人从电信营业厅出来并在店门口与其有过交流。（三）被害人陈述被害人张某（手机店老板）陈述，她在2017年6月24日中午12时许发现电信营业厅的手机柜台内丢失一部金色OPPOR11手机。监控上2017年6月24日早上7点半左右有一个身穿短袖上衣大约三十来岁本地口音的男子将柜台内手机偷走。（四）被告人供述与辩解被告人丁耀星供述与辩解，证实2017年6月24日早上七时许到××乡手机店缴费时，在柜台内拿了一部金色OPPOR11手机。后来拿着手机到公安机关投案自首。（五）鉴定意见乡宁县价格认证中心价格认定结论书，证实金色OPPOR11手机市场价格2849.00元。（六）勘验检查工作记录及照片、辨认笔录1、乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场方位示意图、现场方位、现场概貌、中心现场概貌、丢失手机的位置；2、辨认笔录，证实证人李某辨认出被告人丁耀星。本院认为，被告人丁耀星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人丁耀星盗窃他人价值2849元手机一部，责令退赔被害人（已发还）。被告人丁耀星犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人丁耀星当庭认罪，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。被告人辩护人请求对被告人丁耀星从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁耀星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人丁耀星盗窃价值2849.00元金色OPPOR11手机一部责令退赔被害人张某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵继红人民陪审员王卫珍人民陪审员薛苗二○一八年三月二十二日法官助理刘丹书记员王涛
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初147号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人于保彭，男，1959年9月23日出生，公民身份号码：370222195909230832，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区通济街道办事处永康街13号。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。      辩护人王锡，山东海利丰律师事务所律师。                  判决结果              被告人于保彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一八年三月二十三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2018年2月27日12时30分许，被告人于保彭醉酒驾驶鲁BJU577号小型汽车沿三城路平度路段由南向北行驶至沈海高速南村收费站处，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时于保彭血液中乙醇含量为196mg/100ml。      被告人于保彭到案后自愿如实供述自己的罪行。      公诉机关认为，被告人于保彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且已缴纳罚金，之前没有犯罪记录，其身体条件不适宜羁押，请求对其从轻处罚,判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人于保彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人身体条件是否适宜羁押以及是否缴纳罚金不是衡量被告人是否判处缓刑的法定事由，其辩护人以此为由要求判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳，但其要求对被告人判处缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0503民初395号原告：杨某1。原告：杨某2。原告：杨某3。被告：杨某4。被告：薛某。原告杨某1诉被告杨某4、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依职权追加杨某4、杨某3为本案共同诉讼的原告，送达了参加诉讼通知书后，杨某4均未到庭。原告杨某1、杨某3到庭参加了诉讼，被告杨某4、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1的诉讼请求为：1.请求法院判决由两被告共同归还借款本金2万元，利息16750元。事实与理由：原告与杨宗社系夫妻关系。2012年5月10日，被告杨某4、薛某共同向杨宗社借款2万元，约定利率1.5分，两被告出具借条1份。该笔借款本息至今未付。现原告杨某1起诉到法院，请求法院判令由两被告归还借款本息。被告杨某4、薛某未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某4与薛某原系夫妻关系。2012年5月10日，被告杨某4薛某共同向原告之夫杨宗社借款2万元，约定利率1.5分。两被告向杨宗社出具借条1份。2015年8月11日，被告杨某4与薛某离婚。夫妻共同债务未分割。另查明，原告杨某1与出借人杨宗社未夫妻关系，双方共生育一男一女两个孩子，女儿杨某2，儿子杨某3。出借人杨宗社于2015年9月16日去世。本院认为，出借人杨宗社为被告杨某4、薛某出借现金，借款人杨某4、薛某向其出具借条，杨宗社与被告杨某4、薛某间的民间借贷关系成立。婚姻关系存续期间，因家庭生活形成的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。出借人死亡后，债权一半属于其妻子杨某1应得的夫妻共同财产，另一半属于遗产，应由其法定继承人继承。原告杨某1、杨某2、杨某3为出借人杨宗社的法定继承人，该借款债权由三原告共同共有。故被告杨某4、薛某共同归还原告杨某1、杨某2、杨某3该笔借款的本金。出借人履行了出借义务，借款人应当履行归还借款本息义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担，现被告杨某4与薛某已离婚，夫妻共同债务可分别承担，相互之间承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贷款合同约定借期内的利息为1.5分，折算成年利率为18﹪，未超过24﹪的规定。原告请求被告支付借期内的利息，以2万元为基数，从2015年5月10日至2017年1月4日止，按照18﹪计算的利息16750元为借期内利息。原告请求两被告支付借期内的利息16750的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款的规定，判决如下：一、由杨某4归还杨某1、杨某2、杨某3借款本息18375元；二、由薛某归还杨某1、杨某2、杨某3借款本息18375元；三、杨某4与薛某对上述借款本息承担连带责任。上述第一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案适用简易程序，案件受理费减半收取359元，由杨某4、薛某各负担179.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一八年三月六日书记员  刘沛森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更281号罪犯卢旭东，男，生于1962年9月25日,汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00036号刑事判决，以被告人卢旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年11月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯卢旭东在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢旭东减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0502行初400号原告吴侯，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告南安市公安局向阳派出所，住所地南安市向阳乡。法定代表人黄建明，所长。原告吴侯与被告南安市公安局向阳派出所行政管理一案，原告吴侯向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴侯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴侯负担。审 判 长  吴 晶人民陪审员  洪小春人民陪审员  林玉玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭 纯附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审45号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人于庆合，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕323号《行政处罚决定书》第三项，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人于庆合未经批准，擅自于2016年10月开始占用广平乡大曲村土地874.5平方米（折合1.31亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年8月31日将〔2016〕323号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年2月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的874.5平方米（折合1.31亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计17490元。经审查查明：2017年8月31日，聊城市国土资源局作出〔2016〕323号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年10月开始占用广平乡大曲村土地874.5平方米（折合1.31亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的874.5平方米（折合1.31亩）土地退还给经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的874.5平方米（折合1.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的874.5平方米（折合1.31亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计17490元。该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年2月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的〔2016〕323号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的〔2016〕323号《行政处罚决定书》第三项，对非法占用的874.5平方米（折合1.31亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计17490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年三月二十六日书记员  许正一
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更325号罪犯施开万，男，生于1969年1月11日，汉族,小学文化程度，湖北省来凤县人，无职业，家住来凤县翔凤镇接龙桥路**号*单元***室。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2008年4月6日作出(2007)来刑初字第88号刑事判决，以被告人施开万犯参加黑社会性质组织、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。执行中，2010年8月、2011年10月、2013年2月、2015年1月四次经本院共减刑三年六个月（缴纳罚金人民币13750元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月21日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯施开万在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯施开万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人彭晓利、刘静的证言、缴纳罚金收据及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施开万在服刑期间，确有悔改表现，该犯系涉黑犯罪、未退出赃款、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施开万减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  徐春红二〇一八年三月二十七日书 记 员  鲁习梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2703号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世猛，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津开发区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人王世猛、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。王世猛辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、王世猛给付���桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金102670元及利息；2、诉讼费用由王世猛承担。一审认定事实：2014年8月6日，金桥公司就涉案房屋2013年7月之后租金问题向案外人李振玲提起诉讼，一审法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2178号民事裁定书，认为根据退房协议，显示王世猛于2012年12月20日自愿退房，故认为在王世猛与第三人所签订退房协议效力尚未确认的情况下，无法确定李振玲为涉案房屋事实租赁关系的承租人。故依法驳回了金桥公司对李振玲的起诉。后金桥公司不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中保民终字第173号民事裁定书，撤销了（2014）滨功民初字第2178号民事裁定书并指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。后金桥公司于2015年12月11日向一审法院撤回了对李振玲的起诉。另查明，金桥公司、王世猛、第三人均认可王世猛实际在涉案房屋经营的事实。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向王世猛收取。一审法院认为，本案中各方当事人均认可王世猛实际租赁涉案房屋的事实，故予以确认。本案的争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允。金桥公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的���实予以确认。本院认为，市场交易的参与主体在经济活动中应当遵循诚实信用原则。本案金桥公司与租赁商户之间的房屋租赁纠纷由来已久，并经多次司法程序予以认定，在基本事实未发生变化的情况下，金桥公司仍继续向持续经营或已退租的商户单就房屋租金事项提起诉讼，有违基本诚信。本案中，在案证据显示租赁商户已缴纳了诉争期间的房屋租金并在此期间内正常经营，金桥公司再行诉请租赁商户缴纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2353元，由上诉人天津��发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初680号原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2017年3月7日，史桂良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史桂良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由史桂良负担。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月七日书 记 员 刘昱杉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1781号之二申请执行人：郑亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：胡杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李晓华，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行本院作出的（2017）川1421民初2279号郑亮与胡杰、李晓华民间借贷纠纷一案中，已启动对被执行人胡杰、李晓华名下位于四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道869号卡地亚城邦6栋1单元7层2号（权证号：监证0215928、监证0215929）的房屋一套的资产处置程序。现因申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1421民初2279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一八年三月二十六日书记员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申641号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊宝定，男，1954年11月6日出生，汉族，无业，住所地太原市。委托诉讼代理人：赵国梁，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周磨香，女，1954年5月29日生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：赵国梁，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊旺，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，现住太原市。再审申请人樊宝定、周磨香因与被申请人樊旺共有纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊宝定、周磨香申请再审称，一、二审判决在没有新证据（或者新证据系非法证据）的情形下，”查明事实”存在错误及遗漏。认定错误的事实有：1、本案所涉宅基地系双方的曾祖父樊永德取得使用。2、樊旺是随母改嫁至太原市××区。3、樊旺翻盖房屋樊宝定予以阻止。双方建房位置与约定位置差异较大，不是按《协议书》约定建的。遗漏的事实有：1、双方当事人祖孙三代共十三人，二审认定的”遗传共有”，那其他人也十分重要，不可遗漏。2、被申请人樊旺五十四年不在马庄村生活，《宅基地使用证》颁发时，其已因迁移原因停止使用宅基地达二十九年，其他家庭成员亦迁往城市居住生活。3、申请人樊宝定的房屋已被拆除，而被申请人樊旺的房屋并未拆除，而补偿款是针对申请人的宅基地使用权及房屋的补偿（包括三层阁楼9396元及10万元奖励等）。二、二审判决错误适用《物权法》第十七条以及毫不严谨的”遗传共有”说理进而最终误判被申请人樊旺为宅基地权利人，完全违背《土地管理法》”一户一宅”之基本原则以及宅基地使用权丧失之规定。三、二审判决片面说理，有失公正，严重破坏了司法的公信力。被申请人樊旺因迁走已经丧失宅基地使用权，其强行占用申请人的宅基地盖房是侵权行为，父亲樊顺义、四弟樊四新无权代表樊宝定分配宅基地使用权。原审不考虑申请人领证三十年的事实，单纯考虑”双方所建房屋的面积及居住期限等因素”，分割给被申请人40%的共有财产过于牵强附会。四、退一万步讲，即使被申请人具有争议土地的份额，至多也是26.7%（5.6米÷21米）二审判决认定比例错误。五、二审法院不应当将拆迁奖励款10万元和申请人房屋第三层的拆迁补偿款9396元参与分割。故请求：1、依法撤销（2017）晋01民终1700号民事判决；2、改判驳回被申请人樊旺的全部诉讼请求；3、判决诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、被申请人樊旺是否对涉案宅基地所获补偿享有权益？2、二审法院判决再审申请人支付被申请人樊旺补偿款1363758.4元是否适当？针对第一焦点，本院认为，再审申请人樊宝定于一审开庭时称：”......我的父母返城的时候将这个老院子给了我了，但后来我的父母又问我要钱，要了大概7万元左右，我将钱给了我的父亲了”，再审申请人樊宝定之父樊顺义与被申请人樊旺签订分割协议，被申请人樊旺依据分割协议建房以及再审申请人樊宝定在本村仍享有第二块宅基地的事实，均可以证实涉案宅基地是由双方当事人的祖辈留下来的，再审申请人樊宝定取得该宅基地的权源是其父母，而其父亲樊顺义也认可应当有被申请人樊旺的份额。该宅基地使用权虽登记在再审申请人樊宝定名下，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定：”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。上述证据足以证明《宅基地使用权证》记载与真实状态不符，被申请人樊旺应为涉案宅基地使用权的共同共有人，故原二审判决被申请人樊旺对涉案宅基地所获的补偿享有权益并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。针对第二焦点，原二审判决综合考虑了《协议书》所确认的分割情况、双方所建房屋的面积及居住时间等因素，确定对补偿款按40%、60%的比例进行分割，已充分考虑到双方当事人及本案的实际情况，该判决依公平原则所作出的判决结果是适当的。综上，本院认为再审申请人樊宝定、周磨香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人樊宝定、周磨香的再审申请。审判长卜文礼审判员成堃审判员吴捷慧二〇一八年三月二十日法官助理刘莉媛书记员秦凯书记员秦凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1413号上诉人(原审被告)：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：何学琴，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州市二七区中天建筑物资租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。经营者：黄庆辉。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。上诉人重庆中通建筑实业有限公司（以下简称中通建筑实业公司）因与被上诉人郑州市二七区中天建筑物资租赁站（以下简称中天租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆中通建筑实业有限公司的委托诉讼代理人何学琴、被上诉人郑州市二七区中天建筑物资租赁站的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中通建筑实业有限公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决；2.改判驳回被上诉人的上诉请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人未对本案租赁事项进行结算，一审法院依据并无上诉人盖章或上��人项目经理签字确认的《重庆中通建筑实业有限公司材设清单审核表》来认定，属认定事实错误，主要证据不足。郑州市二七区中天建筑物资租赁站辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回。事实与理由为：首先，两份《重庆中通建筑实业有限公司财设清账审核表》系上诉人内部文件，且由合同授权代理人彭浪的签字，足以证明上诉人欠被上诉人合同款项的事实；其次，上诉人所称不符合合同约定的结算条件，与事实不符。结算系合同双方当事人的义务，双方在合同的第10.1条明确约定，每月25-31为对账日、结算日。合同第10.3条约定，结算时，被上诉人提供发票，而上诉人已经全部接收涉案款项发票，含赔偿款的发票，足以证明，上诉人认可审核表所确认单的金额。因此，上诉��对被上诉人的债务十分明确且事实清楚，上诉人以合同形式要件为由拒绝支付债务，有悖诚实信用原则，依法不应予以采信。郑州市二七区中天建筑物资租赁站向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告合同欠款1075818.25元（截至2017年9月7日），并支付违约金从2017年9月8日起以欠款1075818.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，原、被告签订《郑州万科魅力之城项目二期6号地块小区施工总承包工程钢管、扣件、顶托租赁合同》。2016年3月23日，原、被告又签订《郑州万科魅力之城项目二期5号地块小区施工总承包工程钢管、扣件、顶托租赁合同》。两份合同约定被告租用原告钢管、扣件等用于郑州航空港区项目施工、租赁物单价、损坏或丢失赔偿费、供��方式、地点、付款方式等内容。原告中天租赁站按约提供租赁物，截至2017年9月7日，被告中通建筑实业公司拖欠原告中天租赁站1075818.25元未付。被告中通建筑实业公司于2015年6月19日向原告中天租赁站支付了租赁押金1000元。一审法院认为，原告中天租赁站按约向被告提供租赁物，截至2017年9月7日，被告中通建筑实业公司尚拖欠原告中天租赁站1075818.25元，该金额有原告提供的《重庆中通建筑实业有限公司财设清帐审核表》及已开票金额对账单、郑州市二七区中天建筑物资租赁站合同结算明细表（日期统算）证明，一审法院予以采信。关于被告中通建筑实业公司辩称合同结算明细表上并非都是租赁合同中约定的验收人员彭浪的签字，一审法院认为，该两份《重庆中通建筑实业有限公司财设清帐审核表》上主要内容均为供货商结算明细，其中一项为“供应商应结清帐尾款”写明有金额，并在“审核意见”主管材料员上有被告工作人员彭浪的签字，表明被告中通建筑实业公司对原告二七中天租赁站拖欠租赁金及租赁物赔偿款的事实及数额予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告中天租赁站主张被告中通建筑实业公司支付租赁物欠款于法有据，一审法院予以支持。被告中通建筑实业公司于2015年6月19日向原告中天租赁站支付的租赁押金1000元，经原告中天租赁公司核实后确认未扣除，应予从欠款总额中扣除。原告中天租赁站与被告中通实业建筑公司签订的两份租赁合同中并未就一方违约时应当向另一方支付的违约金进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中通建筑实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区中天建筑物资租赁站合同租赁欠款1074818.25元；二、驳回原告郑州市二七区中天建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14482元，减半收取计7241元，诉讼保全费5000元，以上共计12241元，由被告重庆中通建筑实业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了被上诉人给上诉人开的发票原件以及上诉人相关人员签收本发票的凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认���本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本案证据，其中两份《重庆中通建筑实业有限公司财设清帐审核表》上主要内容均为供货商结算明细，其中一项为“供应商应结清帐尾款”写明有金额，并在“审核意见”主管材料员上有被告工作人员彭浪的签字，被上诉人依此向上诉人开具了增值税发票，上诉人亦接收了本发票。一审法院据此认定中通建筑实业公司对二七中天租赁站拖欠租赁金及租赁物损失赔偿款的事实及数额，认定事实清楚。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，重庆中通建筑实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适���法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14482元，由上诉人重庆中通建筑实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月十五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更207号罪犯李晋，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省大同监狱服刑.太原市万柏林区人民法院于2012年8月15日作出（2012）万刑初字第422号刑事判决，以被告人李晋犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年1月12日起至2019年11月11日止）。并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）晋02刑更360号刑事裁定书对罪犯李晋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,剩余积分473分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次,剩余积分473分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯��晋减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月12日起至2018年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员 王润莲审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 陈   智   慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终34号上诉人(原审被告)：马俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。上诉人马俊因与被上诉人河南三湘机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊及其委托诉讼代理人杨仲浩，河南三湘机械设备有限公司的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊上诉请求：1、确认双方之间所签的合同因被上诉人违反国家强制性法律规定而无效，保证金应当予以退还；2、被上诉人财务数据不准确，上诉人缴纳的多笔租金共计10万元没有显示，应当在总欠款534670元中扣除；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，判决结果不符合客观事实。双方之间所租车辆因被上诉人的原因使车辆不符合国家相关强制性法律规定，该合同自签订之日起因违法而无效。河南三湘机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平合理，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。涉案车辆在租赁时的状态上诉人是明知的，在双方公平公正的前提下签订了合同，是真实意思表示，双方均应该遵守，被上诉人依据约定交付给上诉人使用，上诉人在使用期间逾期支付租金，被上诉人要求返还车辆，上诉人拒不返还，被上诉人曾在商城路公安分局以诈骗罪进行报案，上诉人迫于压力才配合被上诉人将车辆返还。在上诉人占有本车辆期间，因上诉人不配合被上诉人进行年检，车辆不能到现场检测，导致车辆报废。租赁合同中，上诉人应对是否付款及付款多少负举证责任。河南三湘机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告租金、滞纳金（暂计算至2017年9月29日，实际要求至被告清偿完租金之日），实现债权的费用等合计659956.548元；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月20日，张保忠（系豫Ｅ×××××大型汽车所有人）与河南三一工程机械有限公司签订协议书，双方约定张保忠将其以融资租赁方式购买的三一重工56米泵车（设备编号：11BC54185199）委托河南三一工程机械有限公司转让。2014年12月27日，河南三一工程机械有限公司（甲方、出租人）与被告马俊（乙方、承租人）签订《设备租赁合同》一份，主要约定，甲方为乙方提供泵车一辆，设备编号11BC54185199，车牌号豫Ｅ×××××，租赁期限：2014年12月27日至2015年12月26日，共12个月，租金50万元／年。合同期满如需继续租用，应在本合同期满前30日内，重新签订合同或办理续租手续，否则甲方有权将设备另行安排。同时，乙方在本租赁设备交还甲方前按实际占有日期按本合同约定支付租金。甲、乙双方约定，租赁费用总计4.2万元／月，乙方按季支付。保险费乙方自行购买，保险受益人必须是河南三一工程机械有限公司，甲方验证乙方保险单据后，可发放租赁设备。为确保租赁设备及附属配件之完整并保证租赁期内相关费用的如期结算，乙方在合同签订时向甲方支付保证金5.8万元。乙方在合同签订日时，乙方应向甲方支付首期租金，首期租金为1个月的租金，合计42000元。如首期租金未在指定时间内到达甲方账户，甲方有权不发放租赁设备，同时，乙方缴纳的保证金不再退还。乙方应在每满一个季度前，提前向甲方支付下个月度租金至甲方指定银行账户。若乙方未按时交纳、支付足额租金或超时费用，甲方可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金。合同签订后，原告将涉案泵车交付被告使用，被告支付了部分租金。2016年8月18日，泸州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5105013000113115）上显示，因豫Ｅ×××××驾驶员未随车携带驾驶证、行驶证，对该车予以扣留。截止到2016年7月27日，原告认可被告已支付租金257000元，尚欠原告租金534670元，经原告讨要未果，引起争讼。2015年2月3日，经郑州市工商行政管理局核准，河南三一工程机械有限公司更名为河南三湘机械设备有限公司。还查明，豫Ｅ×××××车辆所有人为张保忠，该车检验有效期止2012年9月30日。一审法院认为，原告与被告马俊签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁设备后，被告应当按照合同约定按时支付租金。被告拖欠租金的行为，已经构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金的诉请，本院予以支持。因涉案泵车于2016年8月被有权机关扣留，现原告主张涉案泵车的实际租赁期限为2014年12月27日至2016年7月27日，月租金为42000元，本院予以确认。扣除原告认可被告已支付的租金257000元，被告尚欠原告租金534670元。故原告要求被告支付租金534670元的诉请，本院予以支持。虽原、被告签订的《设备租赁合同》中约定，被告未按时交纳、支付足额租金，原告可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金，但该违约金标准过高，根据原告的损失情况及被告的履行情况，本院对违约金进行调整，起算时间统一为2016年7月27日。另原告主张实现债权的费用因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称该泵车无行驶证、交强险以及商业险，且已脱审，属于报废车辆，合同属欺诈，但上述原因并未影响合同的实际履行，未影响合同目的的实现，且原告租金仅主张到2016年7月，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司租金534670元和违约金；二、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告马俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为该泵车无行驶证、交强险以及商业险，且已脱审，属于报废车辆，合同应无效。合同到期后，上诉人未按期归还泵车，导致本泵车报废，上诉人此亦有责任。且上诉人提出的上述原因并未影响本租赁合同的实际履行，未影响合同目的的实现，被上诉人诉请的租金仅主张到2016年7月。一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不成立。综上所述，马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月十五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更906号罪犯常虹，女，1963年10月14日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贪污罪，经成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第292号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处没收财产8000元，对三被告全部违法所得予以追缴。被告人常虹未提出上诉。刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）资刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2018年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯常虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产8000元，对三被告全部违法所得予以追缴，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯常虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常虹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初30号原告马某某，男，东乡族，小学文化，农民。被告牟某某，女，东乡族，初中文化，农民。委托代理人王伟，男，系甘肃经邦律师事务所律师。原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：“我与被告于2015年4月4日按民族习俗举行了婚礼，于2016年2月4日补领了结婚证，婚后生育一个女儿，现年一岁四个月，现女儿与我一起生活。我与被告婚后感情好，但被告父母将其接回娘家，不与我好好坐家，2016年9月11日，被告父母以我们没有给被告看病为由将被告接回娘家居住至今，期间我托人调解过两次，但是因被告提出无理要求，我不答应，故调解未果。现我与被告的夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2判令婚生女孩由原告抚养，被告支付生活抚养费3万元；3、依法判令被告及其父母无理无德之举造成的婚姻损失12万元，一次性支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告所述结婚时间及生育情况均属实，但我父母并没有不让我与原告坐家，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2015年4月4日按民族习俗举行了婚礼，于2016年2月4日补领了结婚证，婚后生育一个女儿，现年一岁四个月，现女儿与原告一起生活。婚后二人感情较好，但也常因琐事发生矛盾，2016年9月11日，被告被其父母接回娘家居住至今。期间托人调解过两次，但调解未果。2018年1月10日原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2判令婚生女孩由原告抚养，被告支付生活抚养费3万元；3、依法判令被告及其父母无理无德之举造成的婚姻损失12万元，一次性支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。证实上列事实的证据有：1、原、被告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、结婚证复印件，证实二人于2016年2月4日领取结婚证的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并育有一个女儿，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和孩子着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准马某某与牟某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年三月二十一日书记员  马兰梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1280号之一申请执行人：杨双猛，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。被执行人：乌鲁木齐通盛中央空调设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟。法定代表人：马红军，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨双猛与被执行人乌鲁木齐通盛中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、银行、房产及土地使用权，依法冻结了被执行人名下新A1x**号思域牌、新xF01**欧菲莱斯牌车辆相关手续，因未查找到上述车辆而并未实际控制，被执行人企业状态为存续。3、2017年12月9日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年三月四日书 记 员  张 毅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2722号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁中，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人王仁中、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。王仁中辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、王仁中给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金78830元及利息；2、诉讼费用由王仁中承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由王仁中租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，年租金为21500元。保证金3000元。协议终止，王仁中将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向王仁中交付房屋，王仁中开始入住房屋用于经营，王仁中依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1364号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为43000元；王仁中于调解书生效之日交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。王仁中实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对王仁中承租的C-21房屋，2014年12月23日收取2014年5-12月房屋使用费28000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费42000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请王仁中给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1682号民事判决书，判决认为“王仁中已先后向商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定王仁中已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求王仁中向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6194号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，金桥公司诉请期间2016年1月1日至2017年10月31日，案涉房屋由王仁中继续使用。王仁中已经向第三人的商城管理室交纳了2016年1月至2017年12月的租金86000元，第三人为被告开具了租金收据，王仁中亦领取了租金收据。一审法院认为，本案的争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允。金桥公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，市场交易的参与主体在经济活动中应当遵循诚实信用原则。本案金桥公司与租赁商户之间的房屋租赁纠纷由来已久，并经多次司法程序予以认定，在基本事实未发生变化的情况下，金桥公司仍继续向持续经营或已退租的商户单就房屋租金事项提起诉讼，有违基本诚信。本案中，在案证据显示租赁商户已缴纳了诉争期间的房屋租金并在此期间内正常经营，金桥公司再行诉请租赁商户缴纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初58号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2018年2月1日以文检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人龙某要求将本案转为普通程序审理，本院于2018年2月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日11时许，被告人龙某在文山市开化街道办事处开化中路双桥花园与被害人张某发生口角，后龙某用手脚殴打张某，致张某左股骨粗隆骨折、全身多处皮肤挫伤。经鉴定：被害人张某的伤为轻伤二级。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、病情证明、情况说明、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；证人证言；被害人陈述；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某作案后在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。结合本案起因及被告人龙某有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对被告人龙某适用缓刑。公诉机关建议对被告人龙某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 向 建 红人民陪审员 欧阳月情二〇一八年三月十五日书 记 员 刘 章 菊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保234号申请人:郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟。被申请人：马书玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州永弘置业有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马书玲在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马书玲在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚