wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初500号原告：王霞，女，1979年12月26日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：叶德翠，女，1971年6月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告王霞与被告于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告于雷、刘凤山到庭参加诉讼，被告叶文荣、叶德翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：要求被告于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠连带给付所欠借款52，100元及利息（利息自2018年1月8日起按月利率1.8%计算至给付之日）并承担财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，于雷、叶文荣在原告处借款100，000元，由被告刘凤山、叶德翠提供连带保证。逾期后，被告给付部分借款本息，剩余本息至今未予偿还，原告诉至法院。于雷称：借款及利息计算属实，但目前无力清偿。刘凤山辩称：担保属实，同意承担连带责任。叶文荣、叶德翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，于雷、叶文荣在原告处借款100，000元，被告为原告出具借条1份，约定了利息，还款日期2018年1月7日。由被告刘凤山、叶德翠提供连带保证。逾期后，被告给付部分借款利息并以货物抵顶部分本金，剩余借款本金52，100元及利息至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为，于雷、叶文荣在原告处借款，由被告刘凤山、叶德翠为其承担连带责任保证，双方债权、债务关系明确，被告于雷、叶文荣应按期、足额偿还借款本息，被告刘凤山、叶德翠做为保证人应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告王霞要求被告于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告于雷、叶文荣于判决生效之日给付所欠原告王霞借款本金52，100元。二、被告于雷、叶文荣于判决生效之日给付原告王霞借款利息（自2018年1月8日起按月利率1.8%计算至给付之日）。三、被告于雷、叶文荣于判决生效之日给付原告王霞财产保全费570元。四、被告刘凤山、叶德翠对上述一、二、三项义务相互承担连带清偿责任，被告刘凤山、叶德翠在承担清偿责任后即取得向被告于雷、叶文荣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，103元，减半收取551.5元，由被告于雷、叶文荣、刘凤山、叶德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年三月二十七日书记员  苗 菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保43号申请保全人：李忠芹，女，住吉林省舒兰市。被保全人：安奎晶，女，住吉林省舒兰市。被保全人：杨伟艺，女，住吉林省舒兰市。申请保全人李忠芹与被保全人安奎晶、杨伟艺共有物分割纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月12日作出了（2018）吉0283民初649号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月12日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初649号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年三月十四日书记员  周诚瑾
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初45号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人霍永祥，男，汉族，1977年10月31日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月11日被该公安分局取保候审，2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。辩护人高峰，山东益权律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人霍永祥犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人霍永祥及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月22日21时5分左右，被告人霍永祥酒后无证驾驶已报废的鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至永乐路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍永祥血液中的乙醇含量为183.68mg/100ml。公诉机关据此指控被告人霍永祥的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人霍永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人霍永祥常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人霍永祥在道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍永祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年三月一日书记员  盖璐瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初602号原告：左三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陶应嗣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左三五与被告陶应嗣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左三五到庭参加诉讼，被告陶应嗣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左三五向本院提出诉讼请求：1.判令陶应嗣偿还左三五借款56000元；2.本案的诉讼费用由陶应嗣承担。事实和理由：陶应嗣因建造房屋支付工人工资的资金不足，先后于2017年1月25日和8月23日，向左三五借款计56000元，口头承诺于2018年1月25日前归还借款。到期后，经左三五催讨，陶应嗣未予还款。为维护合法权益，请求法院依法支持左三五的上述诉讼请求。陶应嗣未作答辩。本院经审理认定事实如下：左三五与陶应嗣系亲戚关系。2017年1月25日，陶应嗣因资金周转，向左三五借款50000元，并出具借条，载明：“借条今借左三五人民币伍万元整（50000）特此证明借款人陶应嗣2017年1月25号”。2017年8月23日，陶应嗣又向左三五借款6000元，当日出具借条，载明：“借条今借左三五陆仟元整（人民币）借款人陶应嗣2017年8月23号见证人：章玉高”。左三五均以现金方式给付了出借款项，陶应嗣口头约定两笔借款于2018年1月25日前付清。2018年2月4日，左三五向陶应嗣催讨未果。2018年2月11日，左三五具状本院，因而成讼。上述事实，有陶应嗣出具的两张借条以及左三五的当庭陈述，在倦佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶应嗣因需资金周转向左三五借款，且以借条的形式明确了双方的债权债务关系，其内容未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。左三五依约履行了借款义务，陶应嗣应当按照约定及时偿还借款。经左三五催讨后，陶应嗣未予还款，已构成违约，应当承担偿付借款的违约责任。陶应嗣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对左三五的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，左三五要求陶应嗣偿付借款56000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶应嗣于本判决生效后三十日内偿还原告左三五借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由陶应嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一八年三月六日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1375号上诉人（原审原告）:白留章，男，1950年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。法定代表人：苏建青，董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市丰友律师事务所实习律师。上诉人白留章因与被上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白留章上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持白留章的诉讼请求；2、诉讼费由贝盟公司负担。事实和理由为：1、涉案工程完工后，白留章每年都向贝盟公司主张工程款，有证人证言佐证。一审法院未采纳证人证言，认定白留章的起诉超过诉讼时效是错误的。2、零工单上虽然没有加盖贝盟公司公章，但有其项目经理宋志忠的签字和胡汉的签字，上述签字系宋志忠和胡汉代表公司的职务行为，能够证明工程量和工程款，贝盟公司应当承担付款责任。贝盟公司辩称，同意一审判决，不同意白留章的上诉请求。白留章向一审法院起诉请求：1.贝盟公司支付长新花园工程欠款6万元，并以银行同期贷款利率为标准，支付自2004年5月至实际返还之日的利息；2.诉讼费用由贝盟公司承担。一审法院认定事实：2003年，白留章承包了贝盟公司位于北京市经济技术开发区长新花园的部分施工项目，该项目于2004年完工。一审庭审中，白留章提交了其施工班组的零工单（两页），零工单载明了涉案场地施工时的用工数量，并载有宋志忠于2005年12月和胡汉于2005年9月23日的签字。贝盟公司称宋志忠和胡汉确系其公司员工，但均于2010年之前辞职离开该公司。白留章提交了钟铁桥出具的证明，证明上载明长新花园工程“于2004年5月份完工”，“白留章班，工程量中（拆墙、砌墙、抹灰、装车、打地面、所有零工），合计叁拾叁万伍仟元，预交：贰拾柒万伍仟元，剩余：陆万元，没给”。一审中，李某和高淑兰出庭作证，证明白留章曾于2015年向其陈述要向贝盟公司催要工程款。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案涉案工程已于2004年完工，未有证据证明白留章之后向贝盟公司主张过工程款，证人李某和高淑兰的证言未有其他证据予以佐证，该院不予认可，白留章的诉讼请求已过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，白留章提交的零工单仅记载了用工数量，未记载用工费用，零工单未加盖贝盟公司的印章，未有相应的欠条或票据予以佐证，该院不予认可。故对白留章要求贝盟公司支付工程款及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回白留章的诉讼请求。本院二审认定事实，经本院询问，贝盟公司认可宋志忠系贝盟公司当时管工程的项目经理，胡汉系该项目负责人之一；白留章认可钟铁桥系白留章一方的工长。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，白留章提交零工单用以证明其施工的工程量及工程款，但零工单上只记载了用工量，并未记载用工费用，所以零工单无法证明涉案工程的工程款数额。白留章提交钟铁桥签字的证明，用以证明贝盟公司欠付工程款数额，但白留章认可钟铁桥系其一方的工长，且该证明上未加盖贝盟公司的公章，贝盟公司对该证明亦不予认可，故该证明亦无法支持白留章的诉讼请求。综上所述，现白留章向法院提交的证据不能支持其要求贝盟公司支付工程欠款6万元的诉讼请求，本院无法支持。白留章的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由白留章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 姚 颖审判员 李 珊审判员 周梦峰二〇一八年三月二十一日书记员 林晓天
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初447号原告：张海林，男，1957年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派）。被告：安阳市自行车配件厂，住所地安阳市北关区人民大道151号，统一社会信用代码914105031721931442。法定代表人：张松月，该厂厂长。委托诉讼代理人：岑绍波，男，该厂工会主席。委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。原告张海林与被告安阳市自行车配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张海林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海林在本案审理过程中自愿向本院申请撤诉，系真实意思表示，被告安阳市自行车配件厂亦同意原告张海林撤诉，且该撤诉申请不违反法律规定，故对张海林的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海林负担。审判员  李敏二〇一八年三月十六日书记员  刘航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10487号原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：林力，男，1988年10月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗文静，女，1987年1月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈杨，男，1987年3月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告卢卫国为与被告林力、罗文静、陈杨民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告林力、罗文静返还原告卢卫国借款人民币20000元及从2016年6月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的利息；2.判令被告陈杨对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由三被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢卫国诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告林力、罗文静、陈杨经本院公告传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告林力经被告陈杨担保向原告卢卫国借款本金人民币20000元，并于同日出具借条、收条各一份，约定月利率为1.7%。后经原告催讨，被告林力未偿还上述借款本息，被告陈杨作为保证人亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢卫国借款本金人民币20000元并支付自2016年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告陈杨对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢卫国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告林力、陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一八年三月十九日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10487号卢卫国、林力、罗文静、陈杨：原告卢卫国与被告林力、罗文静、陈杨为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1489号原告：徐瑞玲，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告徐瑞玲诉被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐瑞玲撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月二十二日书记员  聂静逸
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0202行审3号申请执行人：黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。法定代表人：薛明，局长。委托代理人：徐江，方宇杰，该单位工作人员。2018年2月27日，本院收到黄石市国土资源局的强制执行申请书，请求事项：1、申请强制执行对黄石市青湖驾驶员培训有限公司罚款人民币296109元中未缴清的余款196109元，以及逾期不缴纳罚款加处罚款196109元，两项合计392218元。2、由被执行人承担本案申请执行费用。本院认为，申请人黄石市国土资源局于2017年4月7日将黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书送达黄石市青湖驾驶员培训有限公司，根据行政强制法的相关规定，黄石市国土资源局向本院申请强制执行的期限应该在2018年1月7日前。黄石市国土资源局超期向本院提出强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定,裁定如下:对黄石市国土资源局的强制执行,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判员 张 春二〇一八年三月五日书记员 潘云林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更391号罪犯滕发敏，男，1986年9月23日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人滕发敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人滕发敏不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）云高刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月8日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕发敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕发敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月六日书记员 袁琳敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0283执348号申请执行人：金明哲，男，住吉林省延吉市新兴街康安委**组。被执行人：张娇，女，住吉林省舒兰市金马镇黎明村。金明哲与张娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月13日将该款转付给金明哲（申请执行人）。至此，金明哲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一八年三月十三日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保193号申请人：王永普，男，1974年02月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：傅德峰，男，1989年06月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人王永普因诉前财产保全于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人傅德峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人傅德峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十七日书记员  王 锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终257号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张华,总经理。被上诉人（原审原告）：仝瑞霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省滑县。委托代理人：李冠卿、朱珂，河南国俊律师事务所律师。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月二日书记员  闫沛沛
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0526刑初39号公诉机关德化县人民检察院。被告人王嘉槐，男，1997年10月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月9日被德化县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于德化县看守所。辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王嘉槐犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案受理，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人王嘉槐及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至5月间，被告人王嘉槐使用虚拟定位软件，将自己的手机微信(微信号：×××、plus06250901)定位于广东、福建泉州，并在微信朋友圈发布出售手机的虚假广告，先后骗取马某人民币2000元、徐某1人民币4400元、蔡某人民币2100元、陈某2人民币1900元、洪某人民币3400元、赖某人民币4800元、陈某1人民币12000元、许某人民币4400元(共计人民币35000元)。另查明：1、2017年6月9日，公安机关抓获了被告人王嘉槐，并提取了作案工具苹果6Splus手机1部等物品(暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人王嘉槐如实供述了上述事实。2、审理期间，被告人王嘉槐的家属代为退出赃款人民币35000元(暂扣于本院)。上述事实，被告人王嘉槐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、微信转账记录照片、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、微信收支清单、预收款项收据、户籍证明，被害人赖某、陈某1、许某、徐某1、蔡某、陈某2、洪某、马某的陈述，被告人王嘉槐的供述，搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人王嘉槐以非法占有为目的，通过手机微信向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王嘉槐通过通讯工具向不特定多数人实施诈骗，应当酌情从重处罚。被告人王嘉槐在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王嘉槐的家属代为退出赃款，对被告人王嘉槐可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王嘉槐自愿认罪，退出赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王嘉槐的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王嘉槐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王嘉槐分别退赔给被害人马某人民币2000元、徐某1人民币4400元、蔡某人民币2100元、陈某2人民币1900元、洪某人民币3400元、赖某人民币4800元、陈某1人民币12000元、许某人民币4400元（从暂扣于本院的款项支付）；没收作案工具苹果6Splus手机1部，由德化县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一八年三月七日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初98号原告:无锡禹兵冷却设备有限公司，统一社会信用代码913202056902809264,住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。法定代表人：冯连阔,该公司总经理。被告:靖江市飞达热处理厂，统一社会信用代码91321282750021505U,住所地靖江市孤山镇北通太市。法定代表人：刘金，该公司总经理。本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告靖江市飞达热处理厂为定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一八年三月八日书记员 王佳伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初200号原告：时捍无，男，1953年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈远明，男，约38岁，汉族，住襄阳高新区。原告时捍无诉被陈远明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告时捍无到庭参加了诉讼，被告陈远明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时捍无向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付劳务费3万元，并支付逾期付款利息25500元。诉讼中，原告明确利息请求为：从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至款付清为止。事实和理由：2016年5月，被告聘请原告为其负责施工技术，约定每月工资8000元。之后，被告未按约支付工资，在2016年9月9日，被告不再聘用原告，遂向原告出具了4万元的欠条，承诺在2016年年底付清。2016年12月10日、31日，被告分别向原告支付了5000元，余款3万元经原告索要未果。故请求依法裁判。被告陈远明未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告聘请原告为其负责施工技术，约定每月工资8000元。之后，被告未按约支付工资，在2016年9月9日，被告不再聘用原告，遂向原告出具一份欠条载明：到2016年9月9日止共欠时工工资4万元，到9月底付时工工资2万元，余下2万元2016年年底付清。2016年12月10日、31日，被告分别向原告支付了5000元，共计1万元，余款3万元未付。2017年11月14日，该案在本院诉前调解委员会调解时，被告承诺还款，但仍未履行，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法有效的债权债务关系。被告未按约全部履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费3万元，并支付从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远明于本判决生效之日起三日内支付原告时捍无劳务费3万元，并支付从2017年1月1日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈远明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一八年三月七日书记员  蒋雪龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2756号申请执行人冯爱风，女，1957年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人刘小年，男，1970年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人冯爱风与被执行人刘小年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项经济损失共计72108.72元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，鉴定费2360元，合计3099元，由被执行人负担2632元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、2018年2月11日，本院执行人员通知被执行人到庭谈话，被执行人表示家庭困难，愿意每年给付1000元，并提交句容市茅山镇长城村村民委员会出具的贫困户证明，申请执行人不同意该还款计划。本院于同日对被执行人刘小年作出司法拘留十五日的决定，在拘留期间被执行人仍未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录，拘留决定书，句容市茅山镇长城村村民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十三日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2633号之一申请执行人江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣镇河滨路2号。法定代表人LEESUNGBOK(李成福)，系该公司董事长。委托诉讼代理人张志轩，系该公司员工。被执行人琚精英，女，1970年1月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人江苏千普生物饲料科技有限公司与被执行人琚精英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款32850元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2016年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年6月2日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4618号民事判决书的执行。四、2017年12月14日，本院向安徽省安庆市怀宁县人民法院送达委托执行函，委托代为查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人无房产登记。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有（2016）苏1183执2633号委托执行函，查询不动产登记结果证明，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2633号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十四日书记员 朱子晔
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初152号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，女，1992年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年2月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日20时许，被告人王某某在本市江岸区西马路熊家台79号4楼，以人民币100元的价格将2颗“麻果”贩卖给宋某，宋某当即吸食1颗，后高某到上述地点欲购买毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从宋某处查获其购买但尚未吸食的剩余1颗毒品“麻果”。经鉴定和称量，上述被查获的“麻果”检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.1克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、称量笔录、取样笔录；称量记录、取样记录、通话记录；毒品检验鉴定书、DNA检验报告；视听资料；证人蒋某、高某、唐某、宋某、韩某1、彭某、杜某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  黄惠鸣人民陪审员  朱晓红二〇一八年三月十九日书 记 员  祝先豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终302号上诉人（原审被告）：李晨光，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州宇源物资有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元28层2804号。法定代表人：徐援朝。原审被告：李松彦，男，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市惠济区。上诉人李晨光因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。李晨光上诉称：被上诉人提供的欠据记载的既无具体的履行期限也无协议管辖，该约定不符合民事诉讼法第三十四条之规定，该欠据显示的“愿在中原区处理”，不能确定系通过何种方式解决双方之间的合同纠纷。双方未签署任何补充协议也未对协议管辖事宜达成一致，应当认定该协议管辖无效，应适用原告就被告的原则确定法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款及滞纳金，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市为本案合同履行地。经原审被告李松彦签字确认的《郑州宇源物资有限公司欠据》载明：如发生经济纠纷，愿在中原区处理。中原区既是本案原告住所地，也是合同履行地，根据上述约定，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月二十八日书记员  李 杉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1563号之三申请执行人：武爱庄，男，1957年10月16日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：桓台县木林森包装厂。住所地：桓台县果里镇急公村西首。法定代表人：杜柏彬，经理。本院在执行申请执行人武爱庄与被执行人桓台县木林森包装厂买卖合同纠纷一案中，申请人武爱庄与被执行人桓台县木林森包装厂达成和解协议，申请执行人武爱庄于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一八年三月七日书记员  韩健
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执190号申请执行人：韦月领，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。被执行人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行韦月领与董宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了一部分法律文书确定的义务，申请人撤回了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年三月二十一日书 记 员  周晓君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执467号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行被执行人：常晨钟，男，汉族被执行人：赵玛丽，女，汉族申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人常晨钟、赵玛丽公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年9月26日作出（2017）榆阳公证执字第291号执行证书。2018年1月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书��责令：一、常晨钟、赵玛丽共同偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2017年8月9日逾期本金1706220.43元及2017年8月9日逾期利息245564.18元及为实现债权所指出的所有费用。二、被执行人常晨钟、赵玛丽在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费21910元，由被执行人常晨钟、赵玛丽共同负担。但被执行人常晨钟、赵玛丽并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常晨钟、赵玛丽银行储蓄存款。2018年3月5日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人常晨钟、赵玛丽于2018年3月6日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行逾期借款本金5万元，于2018年6月份偿还本金5万元，于2018年12月偿还本金10万元，下剩借款本息于2019年全部还清��如逾期或不足额偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。二、案件执行费21910元，由被执行人常晨钟、赵玛丽负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执467号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  马春生执行员  高忠文二〇一八年三月八日书��员强胜华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2515号申请执行人徐业群，男，1969年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘瑞银，男，1979年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐业群与被执行人刘瑞银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标��自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2018年2月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，���入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要���被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十九日书记员 朱子晔
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初769号原告:钟福平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县鹤毛镇人民政府，住所地安徽省无为县鹤毛镇后街路。法定代表人：范跃东，镇长。原告钟福平与被告无为县鹤毛镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。钟福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付1200元生活费；2.判令被告帮助原告修缮住房，供其生活居住；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月份以来，原告一直在无为县鹤毛镇人民政府从事卫生保洁工作，政府每月发放1200元工资并提供居住场所。2017年以来，被告多次表示与原告解除劳动关系，但因补偿问题协商未果，致讼。本院经审查认为，本案系履行劳动合同争议，应当仲裁前置。当事人可向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟福平的的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一八年三月六日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0691刑初46号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尤威，男，1991年7月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2017年12月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月28日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人尤威犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人尤威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月3日晚11时，被告人尤威在红蜘蛛网吧内上网时发现该网吧67号机位上的被害人刘某在睡觉，桌面上放有一部手机，遂将该手机盗走，并于当日将该手机支付宝内的人民币3000元通过转账的方式盗取，被盗手机价值人民币279元。另查明，被盗的OPPO牌金色手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某。被告人尤威的家属案发后赔偿被害人刘某人民币3000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人尤威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、视频监控截图、账户明细及支付宝转账截图、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、户籍信息；被害人刘某的陈述；证人尹某的证言；物价鉴定意见书；现场监控视频光盘及同步讯问光盘；被告人尤威的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人尤威以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤威犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人尤威的家属赔偿被害人的经济损失人民币3000元，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人尤威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马洪斌二〇一八年三月二十六日法官助理 张 骞书 记 员 王闻播
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初108号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1988年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日下午，被告人林某某驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿汕头市护堤路自北往南方向行驶，途经护堤路246号前路段时，车辆右前方碰撞到在路边工场门口打扫卫生的行人杨某，造成杨某当场死亡及车辆受损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某某在现场报警并接受处理。经法医学鉴定，杨某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡；经交警部门认定，被告人林某某应负本事故的全部责任。案发后，被告人林某某已赔偿被害人杨某家属50.6万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人王某、吴某的证言及辨认，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字[2017]07003号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]07020号检验报告，协议书、谅解书及收据，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某交通肇事后在事故现场报警并接受处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一八年三月八日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初39号原告：杨树荣，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地：临沂市蒙山大道8号。法定代表人：王洪芳，经理。委托诉讼代理人：陈雷，兰山众人法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨树荣与被告临沂市聚贤影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树荣撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告临沂市聚贤影视传媒有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年三月十三日书 记 员  赵晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5226号申请执行人王保平被执行人王鹏余被执行人高小芸本院在执行王保平与王鹏余、高小芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月26日作出（2017）陕0802民初10975号民事判决书，申请人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人王保平人民币5万元。承担受理费520元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王鹏余、高小芸偿还案件执行款10000元。承担受理费520元、执行费650元。下剩执行款申请执行人自愿放弃，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初10975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年三月三十日书记员  申 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初14号原告庞某某，女，1979年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告罗某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李某某（系被告母亲），女，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告庞某某与被告罗某某侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告罗某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某诉称，2017年9��30日，被告罗某某因与原告母亲任某某因土地纠纷发生争议。被告罗某某到任某某的女儿庞某某家发生争议，用砖头将庞某某家的房屋外南侧窗户玻璃砸碎13片。将庞某某家轿车后挡风玻璃砸碎。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费489.00元，损坏玻璃安装费1，140.00元，合计人民币1，629.00元，诉讼费用由被告承担。原告庞某某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市公安局梅里斯分局下发的齐梅公（梅）行罚决字（2017）180号行政处罚决定书复印件一份，证明侵害权益的事实。2、修车花费收据发票二张。（1）.2017年10月2日齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限责任公司出具的风挡玻璃更换发票一张金额429.00元；（2）.2017年10月2日梅里斯达斡尔族区晓涛车饰店出具的贴膜收据一张金额60.00元。证明侵害权益所损失物品的价值。3、梅里斯区光明玻璃店朱来春出具的房屋玻璃购买明细一张，玻璃共13块，金额共计1，140.00元，证明侵害权益所损失物品的价值。被告罗某某辩称，我对于赔偿没有意见，对于1，629.00元赔偿款金额无异议就是要求通过判决赔偿。被告罗某某未提供证据庭审中，双方当事人对于证据进行了质证，被告对于原告提供的证据均无异议。结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年9月30日，被告罗某某因与原告母亲任某某因土地纠纷发生争议。被告罗某某到任某某的女儿庞某某家发生争议，用砖头将庞某某家的房屋外南侧窗户玻璃砸碎13片。将庞某某家���车后挡风玻璃砸碎。造成经济损失共计1629.00元。2017年9月30日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（梅）行罚决字〔2017〕180号《行政处罚决定书》，决定书认定，现查明2017年9月30日12时许，在梅里斯区梅里斯镇梅里斯村任某某女儿庞某某家，因任某某私自收割了罗某某家在梅里斯南湖南侧双方有争议的土地上种植的黄豆，罗某某到任某某女儿庞某某家找到任某某想要回黄豆，双方发生争执，之后罗某某用砖头将庞某某家狗打伤并用砖头将庞某某家的房子南侧的十多块玻璃和车牌号为黑Ｂ×××××号牌汽车的后挡风玻璃砸碎，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，现决定对违法人罗某某处以行政拘留十二日。《行政处罚决定书》已发生法律效力，并已执行完毕。据以上事实，本院认为，双方当事人发生争执后，没有正确处理化解双方的纠纷和争议，被告用砖头将原告家的房屋玻璃和汽车后风挡玻璃砸碎。对于给原告造成的财产损失1,629.00元应当承当全部赔偿责任。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下：被告罗某某赔偿原告庞某某玻璃被砸碎的经济损失1,629.00元，此款于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一八年三月十六日书记员 杨思宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6388号陆小委、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：陆小委申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初922号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5706号原告：吴某，女，1934年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：周某1，女，1961年11月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范洁曾，系周某1丈夫，男，1950年7月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：周某2，男，1998年7月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告吴某与被告周某1、第三人周某2继承纠纷一案中，原告吴某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回对被告周某1、第三人周某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1150元，由吴某负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑颖雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1969号原告：代元华，男，1965年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：邓文强，男，1982年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告代元华与被告邓文强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告代元华的特别授权代理人程仁君、被告邓文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代元华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资9100元，并支付2016年1月1日起至工资付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月初，被告雇请原告到被告在兰州承包的红星美凯龙工地做水电安装工程。双方于2015年12月10日对原告工资进行结算，被告支付了部分工资，将尚欠原告工资9100元投资在南川的工地上，并口头承诺从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，在2016年12月底连本带息付清。到期后，被告没有按时给付，被告又于2017年1月26日给原告出具了欠条，约定在2017年12月前付清本金和全部利息，并口头仍然承诺按月利率2%支付利息。时至今日被告仍然没有给付工资和利息，原告遂诉请判如所请。被告邓文强辩称，欠原告代元华工资9100元属实，但被告不承担利息，请求依法判决。经审理查明，2015年9月初，被告雇请原告到被告在兰州承包的红星美凯龙工地做水电安装工程。2017年1月26日,原被告对此前的工资报酬进行了结算，被告出具欠条载明：“今欠代元华在兰州工资9100元（玖仟壹佰元整），将在2017年12月之前付清。”欠款人邓文强在该欠条签字确认，并注明其身份证号码51230119820905××××。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告代元华将诉讼请求变更为请求判决被告支付原告工资9100元，放弃了对利息的主张。本院确认的以上事实，有原告代元华及被告邓文强的当庭陈述，原告代元华提供的被告邓文强给代元华出具的欠条，被告邓文强提供的账本等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成口头协议，对双方权利、义务进行明确约定。原告为被告做工，被告对原告的工资进行了结算，并出具了欠条予以确认，该欠条真实、合法、有效，被告应按欠条约定期限履行支付工资的义务。被告未按约定期限支付工资，系违约行为，应承担支付原告工资的民事责任。本案中原告代元华请求被告支付原告工资9100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告邓文强在本判决生效后十日内支付原告代元华工资9100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一八年三月二十六日书记员  盛兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1699号申请执行人吕银芳，女，1977年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人范从龙，男，1968年9月28日生，汉族，住如皋市。关于吕银芳与范从龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金37900元，执行费469元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已给付15000元，余款承诺2018年7月30日前给付。申请执行人同意被执行人的承诺并向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初10388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3286号申请执行人:田振东，男，1955年7月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人田振东与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38641号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至田振东名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0823行初5号起诉人：李素蓉，女，于1975年2月1日出生，四川省剑阁县人。2018年3月5日，本院收到起诉人李素蓉起诉剑阁县公安局道路交通事故责任认定一案的起诉状。起诉状上称：2016年3月30日19时21分许，当事人杨仕强驾驶普通两轮摩托车，行驶至下普快速路12KM+407M处时遭遇交通事故经抢救无效死亡。2016年4月21日剑阁县公安局交通警察大队以剑公交认字〔2016〕第4033001号道路交通事故认定书认定：当事人杨仕强负事故的全部责任。起诉人李素蓉认为县交警大队认定事实明显错误，向广元市交警支队申请复核，该支队尚未认真调查，作出维持剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的复核结论。现起诉人李素蓉要求判令：一、请依法撤销剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字〔2016〕第4033001号道路交通事故认定书；二、责令剑阁县公安局对杨仕强交通事故死亡一案重新调查取证，依法追究交通肇事犯罪嫌疑人的刑事责任；三、请求对本案道路交通事故行驶车辆视频记录仪进行及时检测。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件使用的证据。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本院对起诉人李素蓉起诉剑阁县公安局道路交通事故责任认定一案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李素蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级法院。审判长  何成通审判员  梁玉秀审判员  蒋育林二〇一八年三月六日书记员  张 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终591号本院于2018年1月15日对上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司与被上诉人黄大龙劳动争议一案作出的（2018）京03民终591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终591号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一八年三月六日书 记 员  刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审143号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘国祥。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕4号《行政处理决定书》。2018年3月1日，申请执行人以需要补充材料为由，向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年三月二日书记员  肖静紫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初58号之一申请人：孙树国，男，1960年2月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被申请人：孙熙值，男，1973年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人孙树国与被申请人孙熙值民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0691执保10号民事裁定，截留了被申请人孙熙值2017年村委任职工资30000元。2018年3月1日，原、被告双方达成调解协议，本院（2018）鲁0691民初58号民事调解书已发生法律效力，双方同意解除对被申请人孙熙值村委任职工资的截留并直接划拨30000元以履行被申请人的给付义务。本院经审查认为，申请人、被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙熙值2017年村委任职工资30000元的截留。二、划拨被申请人孙熙值2017年村委任职工资30000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：XXXXXXXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一八年三月六日书记员  王乃巧
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1612号之一原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：周宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住临海市。被告：谢加正，男，1979年10月21日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告周宇、谢加正为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一八年三月二十六日代书记员 宋智婉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1329号原告：穆正权，男，汉族，生于1969年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张钊，男，汉族，生于1984年9月2日，贵州省习水县人，住址不详。原告穆正权诉被告张钊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告穆正权于2018年3月23日以已于庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆正权撤诉。案件受理费25.00元，由原告穆正权负担。审判员  罗中文二〇一八年三月二十三日书记员  税秀勤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执313号申请执行人李秋梅，女，1996年11月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人闻扬州，男，1994年3月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人李秋梅申请执行被执行人闻扬州婚约财产纠纷一案，本院于二O一七年九月二十九日作出（2017）云2930民初536号民事判决书，已发生法律效力。判决书中判定：二、现在原告闻扬州家中的嫁妆（详见事实部分）和玉手镯一只（在李秋梅手内）归被告李秋梅所有。该判决书生效后，原告闻扬州未履行生效法律文书确定的义务。权利人李秋梅于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人闻扬州向申请执行人李秋梅给付归其所有的部分嫁妆：电视机、洗衣机、电冰箱各一台，布沙发一套（一人坐、二人坐、三人坐各一条），茶几一张，行李七件套一套（被子、垫絮各一张，枕头五个），密码箱两只，洗衣盆、洗脸盆各一个，十字绣两福，布花两盆。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人闻扬州已将涉案的以上嫁妆全部交付兑现给申请执行人李秋梅。即涉案的上述已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初第536号民事判决书中第二条判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年三月六日书记员 苏磊江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1937号上诉人（原审原告）：南京华誉悦港置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号（南京晨光1865创意产业园B9幢三楼）。法定代表人：朱某，南京华誉悦港置业有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人南京华誉悦港置业有限公司因与被上诉人吴某劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京华誉悦港置业有限公司以其与吴某已自行达成和解协议为由，于2018年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京华誉悦港置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京华誉悦港置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京华誉悦港置业有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 吴 勇二〇一八年三月十四日书记员 尹 琪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7973号原告：沈超峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住海宁市。被告：毛峰珏，男，1988年1月27日出生，汉族，住海宁市。原告沈超峰与被告毛峰珏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告沈超峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还款项50000元及自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付该款自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月7日，被告向出借人钱锋借到现金50000元，由原告为上述借款担保。借款到期后，出借人钱锋向被告多次追讨借款，被告失联至今。因此，2016年12月30日，原告向出借人钱锋归还借款50000元，履行了担保责任。出借人钱锋遂将借款合同及现金收条的原件交付原告，并向原告出具收条1份，确认收到50000元。上述款项，被告至今未向原告归还。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同及现金收条各1份，证明：2016年9月7日，被告向出借人钱锋借款50000元并约定了借款期限和借款利息等，原告为被告的上述借款提供连带保证责任。2.收条1份，证明：2016年12月30日，原告向出借人钱锋代偿50000元。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告与案外人（出借人）钱锋签订借款合同1份，合同约定：被告因需要向钱锋借款50000元整，借款期限自2016年9月7日起至2016年12月6日止（按实际收到借款日起算）；双方一致认可借款利息为银行同期贷款利息四倍，即年利率22.4%；如被告在本合同届满时未归还借款，其逾期利息仍按银行贷款利率四倍计算，同时还应承担逾期归还本金的违约金，违约金按借款总额的10%计算；原告自愿为被告的上述借款事实（包括全部本金、利息、诉讼费、诉讼代理费、调查取证费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任，担保期限至担保款项全部还清为止；本合同经签字盖章生效。案外人钱锋、被告及原告分别在“出借人”、“借款人”及“担保人”处签名。同日，原、被告向案外人钱锋出具现金收条1份，确认收到案外人钱锋给付的现金50000元。借款期限届满后，被告未向案外人钱锋归还借款，也未支付利息及违约金。2016年12月30日，原告履行了担保责任，向案外人钱锋代偿借款50000元。同日，案外人钱锋向原告出具收条1份，确认收到原告代偿款50000元。上述款项，被告至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向案外人钱锋偿付借款本金后，已履行了部分保证责任，原告有权就代偿款项向被告追偿。现被告尚欠原告50000元一直未还，原告要求其偿付该部分代偿款并支付该款自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。综上所述，对原告要求被告给付代偿款50000元并支付该款自起诉之日起、按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛峰珏于本判决生效之日起十日内给付原告沈超峰代偿款50000元并支付该款自2017年10月23日起、按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1050元，由被告毛峰珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年三月二十二日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初116号起诉人：刘仁萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人刘仁萍以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘仁萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初524号原告：黄秀芹，女，1957年2月23日出生，满族，住所地天津市河北区。被告：张倩倩，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被告：郭会兵，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告黄秀芹与被告张倩倩、被告郭会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月7日，原告与被告郭会兵签署《垫资协议》，约定原告向被告郭会兵出借10000元，月息3%，被告郭会兵承诺，逾期不能偿还，承诺以天津市河东区新村沙柳路香兰嘉园房屋的款项偿还，因被告至今未能归还上述款项，故成讼。被告张倩倩、被告郭会兵未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向二被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院调查，原告提交的被告郭会兵位于“天津市河东区新村沙柳路香兰嘉园”的房屋系属东丽区辖区，且该房屋已被本院执行部门通过拍卖过户至案外人名下，并非被告郭会兵的经常居住地。现因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，为方便原、被告诉讼，本院经综合考量本案应由被告郭会兵户籍地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一八年三月十五日书记员  宋 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1592号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：盛青青，该行员工。委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。被告：王道云，男，1979年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：俞永庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王道云、俞永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王道云、俞永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道云偿付借款本金人民币80000元并支付相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2018年3月7日欠息7444.79元；2.被告俞永庆对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月22日，二被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为80000元，借款期限自2016年6月22日至2018年7月10日止，月利率为10.3‰。被告俞永庆系被告王道云本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告王道云人民币80000元。借款到期后，被告王道云未按约归还借款利息，导致利息逾期，原告根据合同约定有权提前收回已发放贷款本息，截止2018年3月7日被告王道云尚欠87444.79元。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。被告王道云、俞永庆均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询各一份。被告王道云、俞永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告王道云逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告王道云归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告俞永庆在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告俞永庆对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王道云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币80000元，并支付利息（2018年3月7日前尚欠的利息为7444.79元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告俞永庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由被告王道云、俞永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年三月二十七日代书记员  王凯伦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初357号原告:傅绍文,男,1967年1月27日出生,汉族,公务员，住安徽省潜山县，被告:韩久祥,男,1962年5月16日出生,汉族，住安徽省潜山县,被告:程友枝,女,1962年4月22日出生,汉族,住安徽省潜山县，原告傅绍文与被告韩久祥、程友枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告傅绍文于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告傅绍文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅绍文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅绍文负担。审判员  朱邦斌二〇一八年三月十三日书记员  杨 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执3146号之二申请执行人：扬州市凯路化工有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇永和村。法定代表人：卫涂斌，该公司总经理。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人:江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。法定代表人：郑卫精，该公司总经理。申请执行人扬州市凯路化工有限公司与被执行人江苏亚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初3626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏亚龙化工有限公司缴纳执行标的人民币129484元。被执行人依法应承担执行费1842元。在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月16日、2018年1月15日、2018年2月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人江苏亚龙化工有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2018年2月14日约谈被执行人江苏亚龙化工有限公司的法定代表人郑卫精，了解到被执行人目前暂无足额财产可供执行；被执行人当场已给付6万元，余款双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。4.本院于2018年3月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币71326元，实际冻结0.5元。5.本院于2018年3月12日将被执行人江苏亚龙化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人郑卫精适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人江苏亚龙化工有限公司名下暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人于2018年2月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月十二日书 记 员  冀 敏
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执470号王跃华、南通海业重工有限公司：王跃华申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15120元。经本院立案受理，现已强制执行到位15120元。本院已于2018年3月20日将该款转付给王跃华。至此，王跃华向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1259号原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：平阳县钟振丰塑料制品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑二村湖滨路42号旁边。经营者：钟振丰，该厂负责人。本院在审理原告杨兴银与被告平阳县钟振丰塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨兴银于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴银负担。（此页无正文）审 判 长  马 洪审 判 员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一八年一月二十九日书 记 员  张伟斌
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2323民初74号原告赵云雄，男，1963年4月1日生，彝族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县.被告李云龙，男，1996年9月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县.原告赵云雄与被告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵云雄到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认牟定县公安局交通警察大队牟公交调字[2016]第200号交通事故损害赔偿调解书，判令被告赔偿原告各项经济损失88845.62元；2.诉讼费245元由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告在牟定城中园西路福利来市场门口路段被被告李云龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞伤，后经楚雄州人民医院全力救治，使原告从死亡线上捡回了第二次生命，但出院后原告身体仍未完全康复，天天需打针吃药，经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为伤残十级。事故发生后，交警部门认定被告承担全部责任，经调解由被告承担原告各项经济损失126845.62元，扣除被告垫付的医疗费18000元和2017年4月23日赔偿的2万元外，被告未按调解书实际履行。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法公正裁判。被告提交书面答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第136条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并非拒不履行牟定道路交通事故纠纷人民调解委员会作出的调解书，而是由于被告自2017年5月以来身患皮肤毛囊炎，被迫休假进行治疗，花费诸多医疗费而未能按期赔付。加之被告家属于鲁甸县龙树乡建档立卡贫困户，弟兄姊妹正在读大学、高中，家庭负担重，父母无法帮助。对此被告多次与原告沟通，希望能延期、分期赔偿剩余款项，但未能成功。被告希望原告能多给一些期限，让被告能有时间努力挣钱，早日赔付剩余款项88845.62元。请求人民法院根据事实和法律作出公正判决。在本案的审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证实2016年9月17日8时许，李云龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿牟定城中园西路由东向西行驶，当车行至福利来农贸市场门口路段时，与行人赵云雄相撞，造成原告赵云雄受伤的道路交通事故，经交警部门认定，李云龙对前方动态观察不周，未确保安全通行，承担事故全部责任，赵云雄无责。3.楚雄州人民医院入院记录、病危（重）通知书、住院病案首页、检验报告单、放射影像诊断报告单、CT检查报告单、核磁共振检查报告单、心电图被告、诊断证明、出院结账通知、住院收费票据、出院记录，证实事故发生后原告到楚雄州人民医院住院治疗32天，用去医疗费42217元，伤情经诊断为“1.创伤性颅内血肿；2.眼睑挫伤、眼眶挫伤；3.软组织挫伤”。4.楚中大法医鉴字（2016）第429号鉴定意见书，证实2016年12月19日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，赵云雄“颅骨缺失4cm以上”和“脑脊液耳漏”两项均评定为十级伤残；后期康复费需6000元；护理期60天，营养期100天。5.交通事故损害赔偿调解书，证实2016年12月26日，经牟定道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由李云龙赔偿赵云雄各项经济损失126845.62元，扣除李云龙垫付的18000元后，还应赔付108845.62元，于2017年1月24日前赔付38000元，2017年7月30日前赔付40000元，2018年1月30日前赔付30845.62元。6.手机短信（纸质打印），证实就如何清偿剩余款项原、被告双方通过手机短信作过交流，以及经调解达成协议后被告支付原告2万元的事实。被告未到庭答辩、质证，是对其诉讼权利的放弃，结合证据的来源、性质、内容，本院对原告提交本院的证据予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年9月17日8时许，被告李云龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿牟定城中园西路由东向西行驶，当车行至福利来农贸市场门口路段时，与行人赵云雄相撞，造成原告赵云雄受伤的道路交通事故。事故发生后原告到楚雄州人民医院住院治疗32天，用去医疗费42217元，伤情经诊断为“1.创伤性颅内血肿；2.眼睑挫伤、眼眶挫伤；3.软组织挫伤”。2016年11月7日，牟定县公安局交通警察大队认定李云龙对事故承担全部责任，赵云雄无责。2016年12月19日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，赵云雄“颅骨缺失4cm以上”和“脑脊液耳漏”两项均评定为十级伤残；后期康复费需6000元；护理期60天，营养期100天。2016年12月26日，经牟定道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由李云龙赔偿赵云雄各项经济损失126845.62元，扣除李云龙垫付的18000元后，李云龙还应赔付赵云雄108845.62元，于2017年1月24日前赔付38000元，2017年7月30日前赔付40000元，2018年1月30日前赔付30845.62元。之后，被告李云龙仅赔付原告赵云雄2万元，剩余款项经原告多次催要未果。2018年1月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案交通事故发生后，原告赵云雄与被告李云龙在牟定道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼时效是权利人向人民法院请求保护民事权利的法定期间，因权利人向义务人提出履行请求、或义务人同意履行义务等事由而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。依原、被告双方达成的交通事故损害赔偿调解书，原告的起诉并未超过诉讼时效，故而被告提交书面答辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云龙赔偿原告赵云雄经济损失88845.62元。诉讼费245元，由被告李云龙承担（限与上述赔偿款于法律文书生效后十日内交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗朝鹏二〇一八年三月二十日书记员  汤海珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1480号原告：温州朗祺五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3996号。法定代表人：项伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：浙江鹰盾科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑2幢504室北首（托管-7）。法定代表人：林飞和，该公司总经理。原告温州朗祺五金有限公司与被告浙江鹰盾科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州朗祺五金有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  包逸萍人民陪审员  夏如珍二〇一八年三月十二日书 记 员  沈梁丹