江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初241号原告：顾仕銮，男，1963年5月9日出生，汉族，住灌南县，原告：周开方，女，1968年7月2日出生，汉族，住灌南县，以上两原告共同委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾盼盼（系二原告的女儿），女，1991年3月1日出生，汉族，住灌南县，被告：屠小洋，男，1979年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区，现羁押于连云港市看守所，被告：孙桂霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：马健，该公司职工。原告顾仕銮、周开方与被告屠小洋、孙桂霞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾仕銮、周开方的共同委托诉讼代理人张晨、顾盼盼，被告孙桂霞、被告屠小洋、孙桂霞的共同委托诉讼代理人付长建、被告人保海州支公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾仕銮、周开方共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屠小洋、孙桂霞连带支付原告赔偿款1328462元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月26日，被告屠小洋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿海州区解放东路由南向北行驶至振兴汽车城门前，该车前部撞上前方停在路口等候信号灯的苏Ｈ×××××号轿车尾部，致使苏GHHH7**号轿车前部又撞上前方等候信号灯的重型半挂牵引车尾部，造成乘坐苏GHHH7**号轿车的顾某当场死亡。该事故经交警部门认定，被告屠小洋负事故全部责任。被告屠小洋驾驶苏Ｇ×××××号车辆所有人为被告孙桂霞，该车辆在人保海州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告屠小洋、孙桂霞共同辩称，对本次事故事实无异议，但原告主张的赔偿费用过高，关于死亡赔偿金，原告方为农村户口应按农村标准主张；关于精神损害抚慰金，由于被告屠小洋有可能承担刑事责任，因此不应承担精神抚慰金；关于被抚养人生活费，我方认为不成立，因为二原告是1963年和1968年出生，都没有超过60周岁并有一定劳动能力和生活来源，因此不存在被抚养人生活费，被告车辆在被告人保海州支公司处投保了交强险、商业三者险含不计免赔，因此被告保险公司应承担赔偿责任。被告人保海州支公司辩称，我司对本次事故事实无异议；死者户籍为农村户籍，赔偿标准应按农村标准计算；本案为多方事故，应扣除其中一方交强险无责赔付；本事故另有两名伤者，应为其预留赔偿份额；被告应提供涉案车辆过磅单以核实车辆是否超载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月26日23时41分许，被告屠小洋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿海州区解放东路由南向北行驶至海州区解放东路振兴汽车城门前，该车前部撞停在路口等候信号灯赵海建驾驶的苏Ｈ×××××号轿车尾部，致苏Ｈ×××××号轿车前部又撞上前面等候信号灯王红旗驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成赵海建和轿车乘坐人王丹受伤，轿车乘坐人顾某当场死亡，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，当事人屠小洋负事故全部责任，赵海建无责任，王红旗无责任，王丹无责任，顾某无责任。苏Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告孙桂霞，该车在被告人保海州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告屠小洋系被告孙桂霞雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。原告当庭表示放弃向无责方车辆主张权利。原告庭后提交书面说明，因被告屠小洋涉嫌交通肇事罪已被采取刑事措施，需另案处理，现原告就本案民事赔偿诉讼放弃主张精神损害赔偿。原告顾仕銮、周开方系死者顾某父母。死者顾某于2016年1月至2017年5月在恒大海花岛开发建设集团有限公司工作，于2017年5月至2017年8月在徐州旭鑫置业有限公司工作，于2017年9月至事故发生前在连云港市碧桂园房地产开发有限公司工作。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，屠小洋负事故全部责任，赵海建无责任，王红旗无责任，王丹无责任，顾某无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告屠小洋系被告孙桂霞雇佣驾驶员，故原告顾仕銮、周开方超出保险限额的各项损失，由被告孙桂霞承担。因本案事故造成死者一名、伤者两名，故本院酌定交强险范围内医疗限额各半赔付两名伤者，伤残限额分别预留25%、25%给两名伤者。关于原告主张被抚养人生活费369680元，因原告未提供证据证明丧失劳动能力，且两原告均未达到法定退休年龄，故对该主张，本院不予支持。关于被告屠小洋、孙桂霞、人保海州支公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算的观点，因死者顾某于发生事故前在城镇工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：死亡赔偿金872440元（43622元×20年）、丧葬费36342元（72684元÷2），共计908782元。因原告顾仕銮、周开方放弃向无责方车辆主张权利，扣除该部分损失5500元后，由被告人保海州支公司在交强险范围内承担55000元，剩余848282元，由被告人保海州支公司在商业三者险范围内承担。本案中，两原告的所有损失未超过保险赔偿范围，故被告孙桂霞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾仕銮、周开方903282元；二、驳回原告顾仕銮、周开方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，由两原告负担2039元、被告孙桂霞负担4320元（此款两原告已预交，被告孙桂霞在判决生效后十日内给付两原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 唐乐毅审 判 员 许娜娜审 判 员 史夏夏二〇一八年三月二十九日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。