wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1094号异议人（利害关系人）：刑光明，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刑光明对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刑光明异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12185号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97313元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人刑光明申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刑光明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初1873号原告：张修强，男，1985年3月9日出生，现住：莱西市。身份证号：。被告：王文德，男，1962年12月11日出生，现住：莱西市。身份证号：。原告张修强与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张修强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张修强撤回起诉处理。审判员 ： 周 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 ：张海静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审299号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：邓京伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定，认定邓京伟为农村居民，与莫新霞于2007年1月4日登记结婚，于2007年3月20日生育一女孩，又于2010年7月10日生育一女孩，再于2016年9月29日生育一男孩，邓京伟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邓京伟征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月6日向邓京伟送达了上述社会抚养费征收决定书。邓京伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，邓京伟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令邓京伟缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7040号申请执行人陈南学，女，1934年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人康俊，男，1954年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈南学与被执行人康俊赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈南学自2017年4月1日起随康美芳共同生活。二、自2017年4月1日起，康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠每人每年给付陈南学生活费、护理费合计6812元，于每年12月31日前给付下一年度的费用（2017年4-12月份的生活费、护理费每人5109元限于本判决生效后三日内给付），以上款项直接给付陈南学或汇入本院银行账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。三、陈南学的医疗费用由康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠、康美芳各承担七分之一。案件受理费50元减半收取25元，由康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠、康美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金5115.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年11月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人长年在外，系本村贫困户。5、本院于2018年2月12日至被执行人家中对被执行人进行了搜查，未能搜到任何财物。6、本院于2018年3月16日依职权将被执行人康俊纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年3月18日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、如皋市扶贫办发放的帮扶手册、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘国军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初494号原告:廖传建,男,1989年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖传建与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告廖传建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。本院认为，原告廖传建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖传建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖传建负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0321民初133号原告：彭某中，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道46号。组织机构代码：9136032168349061T。法定代表人：李某，任公司懂事长。被告：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地：莲花县解放街2号（原莲花县就业局办公楼）。组织机构代码：5136321MJC870795T。法定代表人：李某，任协会会长。被告：李某，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告彭某中与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，承担自2017年4月25日至2018年2月25日止利息损失7500元，并承担2018年2月25日后合同约定的利息损失，直到被告归还还款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告李某在原告处借款10万元，月利率为1.5%，莲花县欣盛管理有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会、李某三方签订了协议书，约定每月25日把利息1500元打在原告的个人账户上，2017年元月26日由于本人资金需要周转叫被告李某退回了5万元本金，余款5万元整继续借款，2017年5月25日起被告停止支付利息，之后无数次口头承诺马上归还全部借款，可是至今仍然没有归还，为此特提起诉讼，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告莲花县欣盛管理服务有限公司于2018年3月30日前归还原告彭某中借款50000元，并按约定支付利息，还款时息随本清。被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告被告莲花县欣盛管理服务有限公司、被告莲花县农工商企业创业促进协会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 ：肖立夫二〇一八年三月十三日书记员 ：郑符荣
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终70号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晨雷，绰号“二雷”，男，1990年7月25日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地抚松县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）刘志，绰号“大志”，男，1983年6月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地桦甸市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）石志涛，绰号“涛子”，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，文盲，无业，住泰州市姜堰区（户籍地桦甸市）。因吸毒，于2009年3月16日被行政处罚；因聚众斗殴，于2011年4月28日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2017年6月22日被行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元，同年6月27日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）孙良君，绰号“良子”，男，1976年11月25日生，汉族，吉林省江源县人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月30日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月；因聚众斗殴，于2009年12月25日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2012年7月15日、2016年2月22日、2016年3月4日分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。上诉人（原审被告人）肖小芳，别名“心怡”，女，1996年12月12日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月24日作出(2017)苏1204刑初451号刑事判决。原审被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳，听取了泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人肖小芳于2017年2月2日23时许，在泰州市姜堰区百乐门KTV，因琐事与被害人孙某发生争吵，后肖小芳联系被告人宋晨雷，宋晨雷让被告人刘志陪同赶至百乐门KTV后，肖小芳将宋晨雷、刘志带至被害人孙某、曹某、杨某等人所在的V999包房内，宋晨雷在与孙某等人的纠纷中自觉吃亏，不听他人劝阻，指使刘志电话通知被告人石志涛带刀至百乐门KTV帮忙，被告人孙良君听石志涛说宋晨雷被打，主动陪石志涛前往百乐门KTV。途中，石志涛至泰州市姜堰区祥亿财富公司拿取三把刀，孙良君在劝阻无效的情况下陪同取刀。二人到场后，孙良君与孙某发生争吵后，孙良君持武士刀、石志涛持砍刀、刘志持砍刀、宋晨雷持武士刀刀鞘共同追打孙某，并殴打阻拦的曹某、杨某，肖小芳拉劝无效，因害怕躲进其他包房。期间，刘志持刀将杨某的右前臂砍伤，石志涛持刀将曹某的左手及孙某的右手划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级，被害人曹某、孙某的损伤均属轻微伤。被告人宋晨雷、肖小芳于2017年2月3日主动至公安机关投案，被告人孙良君于2017年2月13日主动至公安机关投案。被告人石志涛经公安机关上网追逃后于2017年2月27日主动至公安机关投案，并于归案后规劝亦被上网追逃的被告人刘志向公安机关投案，五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。一审审理中，被害人孙某、曹某主动放弃民事赔偿请求。五名被告人除先行支付的医疗费人民币22100元外，另一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳在一审开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、收条、谅解书等，被害人孙某、曹某、杨某的陈述、证人丁某、钱某等人的证言、辨认笔录、视听资料监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳无端滋事，逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。五名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人石志涛协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人石志涛、孙良君曾因违法或犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚。五名被告人自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，被告人肖小芳在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人宋晨雷有期徒刑一年六个月；判处被告人刘志有期徒刑一年三个月；判处被告人石志涛有期徒刑一年三个月；判处被告人孙良君有期徒刑一年二个月；判处被告人肖小芳有期徒刑十个月。上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳均上诉称，一审量刑过重。另上诉人肖小芳上诉称请求对其适用缓刑。其辩护人未提出书面辩护意见。泰州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳无端滋事，逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。五名上诉人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人石志涛协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人石志涛、孙良君曾因违法或犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚。五名上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，上诉人肖小芳在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。关于上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑各上诉人所犯罪行、法定从轻、酌情从轻、从重的量刑情节对各上诉人从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人肖小芳所提“请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人肖小芳在与他人发生纠纷后，未能冷静处理，而是叫人帮其出气，导致本案的发生，具有一定的主观恶性，故不宜对其适用缓刑，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年三月三十日书记员  张子莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3143号原告：郭双，女，1978年4月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：寇志岷，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：孔祥俊，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省惠民县。原告郭双与被告寇志岷、孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双及其委托诉讼代理人史惠军，被告寇志岷、孔祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款120000元并承担连带责任；2、判令被告方承担该案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告寇志岷与被告孔祥俊系夫妻关系，被告寇志岷因搞混凝土生意陆续从原告处借款，2017年9月26日，原被告双方对账，被告尚欠原告12万元并出具借条一张。此后，原告多次到被告处要求偿还剩余款项，但被告拒不偿还。被告寇志岷辩称，我没收到12万元借款，原告实际借给我的本钱我已经偿还的差不多了，应以银行流水为准。被告孔祥俊辩称，涉案12万元是被告寇志岷的个人借款，寇志岷该笔款项并未用于家庭共同生活，是用于赌博了。在该借条上，并没有我的签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告寇志岷书写借条一张，证明向原告郭双借款113200元。2017年9月26日，被告寇志岷给原告转款35000元；2017年9月29日，被告寇志岷向原告转款两笔，一笔是50200元，另一笔是2000元；2017年10月4日，被告寇志岷给原告转款5000元，上述转款总计92200元。2017年9月27日，原告郭双向被告寇志岷转款9800元；2017年9月30日，原告郭双向被告寇志岷转款9800元，上述款项总计19600元。另查明，被告寇志岷与被告孔祥俊2015年11月结婚，2016年12月6日生育一子，2017年10月9日被告寇志岷与被告孔祥俊离婚。本院认为，2017年9月26日，被告寇志岷向原告郭双出具113200元的借条后，被告寇志岷向原告转款92200元，原告向被告寇志岷转款19600元，综上，被告寇志岷实际欠原告郭双借款40600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告寇志岷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥俊没有在以上借款、转款单据上签字，事后也没有对以上借款、转款予以追认，原告亦未提交有效证据证明上述借款、转款用于两被告的家庭共同生活，故对于原告请求被告孔祥俊偿还上述借款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告寇志岷偿还原告郭双借款40600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭双负担950元，被告寇志岷负担400元。财产保全费1120元，由被告寇志岷负担。（直接就判决款项和案件受理费、财产保全费汇至原告郭双银行账户：中国工商银行6212261613004564075）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一八年三月十九日书记员  王倩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖89号王安红、吴秋含诉重庆市巴南区人民政府征地办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终77号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永胜，男，1983年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区，户籍在灌云县。2017年9月8日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人谢永胜犯开设赌场罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0281刑初7号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人谢永胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人谢永胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢永胜向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人谢永胜犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人谢永胜自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢永胜撤回上诉。江阴市人民法院（2018）苏0281刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年三月十六日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异126号案外人：张晓明，男，1972年3月13日出生。案外人：李捷，女，1973年6月16日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张晓明、李捷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张晓明、李捷称，2015年3月17日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺×××号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[��国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年3月17日，张晓明、李捷与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，张晓明、李捷支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行���知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张晓明、李捷在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司��主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区×××号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  高 可二〇一八年三月二十八日书记员  戴梦依
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1097号异议人（利害关系人）：曾华章，男，1955年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，曾华章对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曾华章称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计53664元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人曾华章申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回曾华章的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月二十一日书记员 汪云川
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初52号原告：万承斌，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1990年12月24日生，汉族，户籍地址：江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来大道***号。统一信用代���证：913605008598756195。负责人：傅俊，该公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。原告万承斌与被告陈玉龙、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万承斌的委托代理人甘阳、被告陈玉龙、被告保险公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万承斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失112594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日21时40分，在南昌县金沙二路与八月湖路处,被告陈玉龙驾驶赣Ｋ×××××车左转时，与万承斌乘坐的电动车相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈玉龙负事故全部责任。被告陈玉龙为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险,被告保险公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告陈玉龙辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，事故发生以后我为原告垫付了医疗及抢救费用37254.5元，要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：1、原告系农村户籍，各项赔偿应按农村标准计算；2、医疗费需扣除15%非医保费用；3、抚养费没有事实和法律基础，不予支持；4、护理费、营养费按住院天数计算，原告其他损失过高，依法核减；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2017年3月19日21时40分许，被告陈玉龙驾驶赣Ｋ×××××机动车在南昌县金沙二路与八月湖路左转弯时，与直行由陈觉昌驾驶的电动车���后乘坐原告万承斌）相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告万承斌被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费37254.5元，医嘱注明：休息3个月。2017年3月20日，南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈玉龙负事故全部责任，原告万承斌不负事故的责任。2017年6月20日，原告万承斌委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年6月26日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人万承斌的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费按9000元处理；3、……。同时查明：原告万承斌系农业户籍。2007年3月28日，原告万承斌登记坐落于莲塘镇××单元房屋一套，2010年10月29日，原告万承斌登记注册个体工商户，经营场所为南昌县莲西��喜临门建材广场，经营范围为瓷砖销售。原告万承斌于2016年7月21日生育女儿万思烨。另查明：赣Ｋ×××××号机动车登记车主为被告陈玉龙，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万(不计免赔)。该事故发生在保险期间。被告陈玉龙为原告万承斌垫付医疗费37254.5元。本院认为：被告陈玉龙驾驶赣Ｋ×××××号机动车造成原告万承斌受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，陈玉龙负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告万承斌要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告陈玉龙承担。被告保险公司认为原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，原告提供其所有的位于城镇的住宅，且��供了其从事个体经营的营业执照，对此本院认为，原告提供的证据能够证明原告居住在城镇达到一年且主要收入来源于城镇，故对被告保险公司的主张不予支持。原告要求计算其父母的被扶养人生活费，但其提供的证明形式不合法，本院不予支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告万承斌的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为37254.5元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、营养费,按20/天计算住院天数为540元（20元/天×27天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为2294元（84.95元/天×27天）；5、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为9000元；6、残疾赔偿金，按江西省城镇居民标准一处十级计算20年为57346元（28673元/年×20×10%）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，参照2016年江西省城镇私营���位零售业标准计算至定残前一日为8184元（30483元/年÷365×98天）;9、被扶养人生活费，按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算一人为15041.6元（17696元/年×17年×0.1÷2）；10、交通费酌定为300元,以上共计135660.1元。原告万承斌其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费的10%计算，即3725元，由被告陈玉龙承担，与其垫付的37254.5元抵扣，差额33529.5元在被告保险公司承担的赔偿款中予以调整。原告的其余损失在扣除非医保后为131935.1元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之后十日内给付原告万承斌赔偿款98405.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之后十日内给付被告陈玉龙垫付款33529.5元；驳回原告万承斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告万承斌负担322元，由被告陈玉龙负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中��人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  舒 丹人民陪审员  李 娟二〇一八年三月十五日书 记 员  卢银风
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终60号上诉人（一审原告）宋贵荣，男，1953年9月24日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。上诉人宋贵荣因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）要求撤销退休审批一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”永川人社局于2016年3月18日作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》确定宋贵荣从2013年10月退休和支付基本养老保险待遇，宋贵荣自认于2016年5月3日到收到《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，于2017年4月20日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖139号行政裁定书裁定由本院管辖。宋贵荣的起诉超过起诉期限，本院应当依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）款的规定，裁定：驳回宋贵荣的起诉。上诉人宋贵荣不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，依法重审及请求判令重新计算退休金。被上诉人永川人社局未向本院提交书面答辩意见。本院查明，宋贵荣的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》备注栏中注明：如您对审批表认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，宋贵荣自认于2016年5月3日到收到《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该表中明确交代了诉权，但其于2017年4月20日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故重庆市永川区人民法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年三月十四日书记员  赖晓玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1062号案外人：苏伟雄，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，苏伟雄对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。苏伟雄称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12625号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资9883元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人苏伟雄申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回苏伟雄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初57号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人葛信尧（绰号“伟阿子”），男，1992年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2017年9月11日被判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。公���机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]59号起诉书指控，1.2017年12月23日晚，被告人葛信尧和肖某、向某、王某（三人均另案处理）在巫山县刑警大队附近将被害人贺某停放在路边的渝XX号两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1696元。2.2017年12月26日晚，被告人葛信尧和肖某、向某、黎某（另案处理）四人商量后决定实施盗窃。葛信尧和黎某在巫山县平湖小学附近将被害人梁某停放在路边的白色两轮摩托车盗走，肖某、向某在山水江岸公交车站附近将被害人葛某停放在路边的渝XX号两轮摩托车盗走。随后，葛信尧等人来到宁江路，通过断线打火的方式将上述两辆摩托车启动后驾车离开。经鉴定，被盗摩托车价值7060元。3.2018年1月1日晚，被告人葛信尧与肖某、陈某（另案处理）在巫山县圣泉小区附近将被害人陶某停放在路边的白色两轮摩托车盗走。经鉴定，��盗摩托车价值1743元。2018年1月11日，被告人葛信尧被公安机关抓获。前述被盗摩托车已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人葛信尧以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛信尧在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；葛信尧到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛信尧有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人葛信尧对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人葛信尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 春二〇一八年三月二十八日法官助理  龚雪梅书 记 员  干 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初53号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邵周建，男，1969年6月29日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年8月7日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十日，同年8月10日被巫山县公安局责令社区戒毒三年。2018年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月9日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。公诉机关以山检刑诉[2018]54号起诉书指控，2018年1月25日晚，被告人邵周建接到石某向其求购毒品的电话。随后，邵周建来到巫山县高唐街道名流国际小区的车库出口处，以100元的价格卖给石某1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2018年1月26日10时许，被告人邵周建再次接到石某向其求购毒品的电话。同日14时许，邵周建来到巫山县高唐街道广东东路东转盘的工商银行门前，以200元的价格卖给石某1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。邵周建与石某交易后，被巫山县公安民警当场抓获。公安民警在邵周建身上查获石某支付的毒资200元，在石某身上查获疑似毒品冰毒1包，经称量重0.393克，疑似麻古一颗，经称量重0.095克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。被告人邵周建到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵周建的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邵周建有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元。被告人邵周建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品与毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年三月二十日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执82号之九申请人：李振岭，男，汉族，现住河口区。被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区。法定代表人，马立和，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初135号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司在东营华联石油化工厂有限公司处的工程款壹拾贰万元整，冻结期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张红卫二〇一八年三月二十三日书记员  谢山山
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1114号案外人：林斌，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，林斌对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。林斌称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12603号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金共计47255元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人林斌申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回林斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更209号罪犯池涧秋，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年12月11日作出(2015)龙刑初字第215号刑事判决，以被告人池涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月9日起至2020年10月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯池涧秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯池涧秋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯池涧秋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池涧秋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更155号罪犯罗来宝，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月18日作出(2013)章刑未初字第2号刑事判决，以被告人罗来宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。本院于2013年8月6日作出(2013)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更376号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年5月29日起至2023年9月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年11月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯罗来宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗来宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人丁春雨，男，1982年5月3日出生，住址黑龙江省汤原县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人丁春雨于2017年5月5日10时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月5日作出〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给丁春雨。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003536002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人丁春雨至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人丁春雨的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003536002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  宋 璐
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0119行初1号原告涪陵区会友自动麻将桌经营部，经营场所重庆市涪陵区黎明南路12号（5号门面）,注册号500102600223552。经营者何伟，男，汉族，生于1974年9月23日，住重庆市涪陵区。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。委托代理人李琴梅，该局政策法规科科员。第三人罗发军，男，汉族，生于1981年6月25日，住重庆市涪陵区。委托代理人代富蓉，重庆德知律师事务所律师。原告涪陵区会友自动麻将桌经营部（简称会友麻将桌经营部）诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、第三人罗发军劳动社会保障行政确认一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关文书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日��开开庭审理了本案。原告会友麻将桌经营部的经营者何伟及委托代理人石炎林，被告涪陵区人社局的委托代理人王显贵、李琴梅，第三人罗发军及其委托代理人代富蓉到庭参加了诉讼，涪陵区人社局的负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。被告涪陵区人社局于2017年8月24日作出涪人社伤险认字【2017】727号认定工伤决定，认定2017年1月26日13时左右，罗发军受会友麻将桌经营部安排前往李渡新区进行售后维修工作,维修完成后，在返回城区途中不慎在李渡工业园区学府路师院东门门口路段发生交通事故造成受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，构成工伤。原告会友麻将桌经营部诉称，原告与第三人只是存在劳务关系，而不是劳动关系。第三人声称因保险公司需要而骗取了盖有原告印章的收入证明。第三人是因为自��在休息时间或者办私事过程中发生交通事故受伤，没有证据证明第三人是在工作时间和工作地点因工作原因受伤，或者是在下班途中受伤。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，发生在上下班途中的交通事故才可认定为工伤。被告作出认定决定事实采信及法律适用有误，请人民法院依法予以撤销。原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：1.余永芬的书面证言；2.何泽的当庭证言。被告涪陵区人社局辩称，经调查核实，第三人在原告处从事麻将机维修工作3年，双方形成事实劳动关系。2017年1月26日13时左右，第三人维修完客户的麻将机后，返回涪陵的途中发生交通事故导致受伤。第三人属因工外出期间，因工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条之规定，应由原告承担证明第三人受伤不属工伤的举证责任。综上，我局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理决定书；3.举证通知书；4.认定工伤决定书；5.送达回证及邮件详情单；6.个体工商户管理登记卡；7.罗发军身份证复印件；8.举证回复；9.收入证明；10.通话清单；11.客户联系电话；12.道路交通事故认定书及受伤地形图；13.何泽、陈航的证明及身份证复印件；14.人社局的调查笔录（罗发军、陈航、余永芬）；15.病历首页及出院记录。第三人罗发军述称，同意被告的答辩意见，我是受原告的安排外出进行售后维修，在返城途中因发生交通事故而受伤，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出认定，适用法律正确。原告起诉的事实和理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出示证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告及第三人对证据1的三性不予认可，没有在举证期限内提交，是在开庭前两天才书写的；认为证据2能证明原告和第三人之间形成事实劳动关系。对于被告提交的证据，原告对证据1-8的真实性无异议，关联性不认可；对证据9的三性不认可，有瑕疵，法人的签名不是本人签的，是第三人自己写好后，原告从同情的角度出具的，误工证明只是草稿，不能作为证据使用；证据10只是一个通话记录，不能证明电话的主人是谁；证据11-12、15与本案无关联；证据13中的证人要当庭作证；对证据14的真实性有异议。第三人对被告提交所有证据的三性均认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1无证人身份证复印件，且与被告的调查笔录矛盾，不予采信；被告提交的证据10无查询单位盖章，证据11与本案无关联，依法不作为本案证据使用。其余原、被告提交的证据来源合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，第三人罗发军是原告会友麻将桌经营部招用的职工，具体从事麻将机维修工作。2017年1月26日上午，罗发军受会友麻将桌经营部的安排，前往李渡新区进行售后维修工作。维修工作结束后，罗发军驾驶渝XXX**摩托车返回涪陵城区。12时50分左右，当其行驶至李渡工业园区学府路师院东门门口路段，与黄洪杰驾驶的渝XXX**小型客车相撞造成受伤。重庆市涪陵区中医院诊断罗发军的本次受伤情况为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右内踝骨折；3.右外踝骨折；4.��骰骨骨折；5.全身多处软组织损伤。后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第5001029201700393号《道路交通事故认定书》，认定罗发军在本次事故中无责任。2017年7月3日，罗发军就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局于2017年7月4日受理后，于2017年7月7日向会友麻将桌经营部发出《举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的举证义务及责任。会友麻将桌经营部收到《举证通知书》后，于2017年7月17日举示了“关于罗发军提交的工伤认定书，本经营部回复”。2017年8月24日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字【2017】727号认定工伤决定，认为罗发军的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。会友麻将桌经营部收到《认定工伤决定书》后不服，遂提起本案诉讼。本院认为，被告涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的构成工伤。本案中，被告涪陵区人社局提交的证据能够证明，2017年1月26日，罗发军受会友麻将桌经营部的安排外出进行售后维修工作，在回程途中发生交通事故导致受伤，罗发军受伤的情形符合前述规定，构成工伤。对于原告主张第三人不是原告的职工，双方只是存在劳务关系，其收入证明也是因骗取原告信任而获取的问题，因与查明的事实相悖，该主张不成立，本院不予支持。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告涪陵区会友自动麻将桌经营部的诉讼请求。本案案件受理费50元，由涪陵区会友自动麻将桌经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一八年三月十六日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初114号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省沧州市盐山县。2009年1月6日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，2015年8月15日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月23日被天津市公安局宁河分局监视居住，2018年1月10被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月15日下午，被告人刘某在天津市宁河区七里海湿地公园附近村庄盗窃一辆富士达牌自行车。后被告人骑着盗窃的自行车，于当日22时许到宁河区造甲城镇造甲城村巴蜀情火锅店西侧的胡同，将张某1借给张占明使用并停放在胡同内的牌照号为津Ｌ×××××的唐骏牌水罐车盗走。被告人刘某驾驶盗窃的水罐车行驶至天津市北辰区津围公路与津榆公路的交口处发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被盗的富士达牌自行车价值人民币30元，唐骏牌汽车及水罐价值人民币20800元。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。所盗物品已追缴，被告人家属赔偿被害人张某1人民币7500元，并取得谅解；认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明书、收条、谅解书等书证；2、水罐车、自行车照片等物证照片；3、被害人的陈述；4、证人张某2的证言；5、被告人的供述和辩解；6、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书7、现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月1日止）。上述罚金于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年三月二十三日书记员  :李朔相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3075号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：胡薛娟，女，汉族，1976年5月19日生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡薛娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告胡薛娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币999840元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计489454.41元，连同本金共计1489294.41元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2013年12月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告胡薛娟未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告胡薛娟偿还借款本金999840元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币489454.41元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡薛娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999840元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币489454.41元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，由被告胡薛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初125号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月20日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月6日23时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的众泰牌小型轿车沿天津市宁河区芦台镇商业道延长线由南向北行驶至商业道与朝阳路交口处时，所驾车辆左侧后部与陈某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的奔驰牌小型普通客车前部相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故次要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为120．1mg／100m1。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。2017年9月20日李某赔偿陈某人民币50000元，并与陈某达成交通事故损害赔偿调解协议。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述和辩解、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3965号原告：张国虎，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。被告：郭卫强，男，1983年5月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告张国虎诉被告郭卫强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员马慧芸适用简易程序进行审理。2018年3月26日，原告张国虎以被告郭卫强下落不明由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张国虎回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告张国虎承担。本院预收原告预交的受理费423元，退还其211.5元。审判员马慧芸二〇一八年三月十日书记员雷晓琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更167号罪犯黄万平，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2009年8月6日作出(2009)信刑初字第119-1号刑事判决，以被告人黄万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。本院于2009年9月27日作出（2009）赣中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更400号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年2月20日起至2018年11月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄万平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯黄万平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄万平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄万平减去有期徒刑五个月十九天。（减刑后刑期：自2009年2月20日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终110号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文忠，男，1968年12月4日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。因赌博于1995年3月被公安机关决定行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2002年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2007年7月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年1月10日刑满释放；因吸毒于2014年4月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月1日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人孙文忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0205刑初30号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙文忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人孙文忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙文忠申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人孙文忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙文忠撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙文忠撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  蒋 璟审 判 员  徐海宏二〇一八年三月二十六日法官助理  黄 辛书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更213号罪犯钟福生，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年2月8日作出(2016)赣0731刑初228号刑事判决，以被告人钟福生犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月31日起至2018年5月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟福生减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢3号申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。法定代表人杨建中，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。法定代表人万保贵，该公司执行董事。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书，于2018年1月16日立案恢复执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案。萍乡市安源区人民法院于2018年3月9日作出了（2018）赣0302破1号民事裁定，立案受理了申请人康杰对被申请人萍乡市金兴农林开发有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）款的规定，裁定如下：中止本院（2015）萍民二初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年三月九日代书记员 叶峰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖116号重庆东鑫摩托车配件有限公司诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更688号罪犯陈文一，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)溪刑初字第160号刑事判决，以被告人陈文一犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯陈文一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈文一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈文一获得记功奖励3次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈文一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文一减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初21号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人苏占军,男，回族，1981年9月19日出生于宁夏西吉县，文盲，无职业，户籍地宁夏西吉县偏城乡偏城村下河组****号,住所地宁夏石嘴山市。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2018年1月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人苏占军犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人苏占军及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年11月至12月期间，被告人苏占军多次在石嘴山市惠农区公共场所寻找目标，扒窃财物，具体事实如下：2017年11月10日14时许，被告人苏占军到石嘴山市惠农区万德隆商场寻找盗窃目标，趁被害人李某某出商场掀门帘时，扒窃其上衣口袋内一部”OPPOR7plus”手机，后将该手机变卖得赃款600元挥霍，经鉴定手机价值1199元。2017年11月27日，被告人苏占军到石嘴山市惠农区阳光商厦寻找盗窃目标，趁被害人吕某某进商厦掀门帘时，扒窃其上衣口袋内一部老年手机（不予鉴定），后将该手机丢弃。2017年11月30日18时许，被告人苏占军到��嘴山市惠农区新百电器商场寻找盗窃目标，趁被害人刘某某出商场掀门帘时，扒窃其上衣口袋内一部”OPPOR9S”手机，后将该手机变卖得赃款650元挥霍，经鉴定手机价值2099元。2017年12月6日18时许，被告人苏占军到石嘴山市惠农区万德隆商场寻找盗窃目标，趁被害人王某某出商场掀门帘时，扒窃其上衣口袋内一部”VIVOX7plus”手机，经鉴定价值1769元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。2017年12月7日18时许，被告人苏占军到石嘴山市惠农区新百超市寻找盗窃目标，趁被害人闵莉进商场掀门帘时，扒窃其上衣口袋内一部”iPhone6S”手机，经鉴定价值3538元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人苏占军及其辩护人王小军在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、基础信息、接受证据材料清单、掌悦通信销售发票、保修卡、现场检测报告书；归案经过;被害人李某某、吕某某、刘某某、王某某、闵某某陈述；被告人苏占军供述;石嘴山市惠农区价格认定中心文件惠区价（认）定[2017]55、62号《关于对被盗手机进行价格认定的结论书》；搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录及照片;视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏占军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，涉案价值8605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏占军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏占军多次在公共场所实施扒窃行为，对其酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后,部分被盗赃物已追回并发还被害人,对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人苏占军有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏占军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人苏占军盗窃所得剩余财物3298元，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一八年三月十五日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次���窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。