wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初455号原告：李海霞，女，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：格根塔娜，女，1985年6月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告李海霞与被告格根塔娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及被告格根塔娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结李海霞向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时给付欠款20000.00元；2.要求被告按银行同期贷款���率自2017年7月2日之给付之日支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3、4月，我与被告共同投资经营了”易瘦体雕会馆”，双方均投入了相应的资金。共同经营到2016年9月，我因孩子没人照顾退伙，后一直由被告一个人经营。2016年12月8日，我与被告进行了合伙清算，被告同意退还我30000.00元，当时给了10000.00元，剩余20000.00元承诺在她结婚时还清，出具了《欠条》一枚。此款经多次催要无果，故诉至法院。被告格根塔娜辩称，对合伙的事实无异议。后来给付原告11000.00元的事实存在，但是20000.00元《欠条》是在原告丈夫的胁迫下出具的，再说后来这个店赔钱了，双方合伙做生意，既然合伙就有共同承担生意风险的责任与义务，生意有成本核算，如果挣钱就分红，赔钱就退伙退钱，那样的话我天天和别人合伙做生意，挣钱我就分钱，赔钱就把本钱全部要回，没有这样的好事，请原告换位思考下。现我要求进行清算。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告口头协商共同投资经营”易瘦体雕会馆”，双方各自投资了48000.00余元，并以被告格根塔娜的名义在工商部门办理了营业执照。原告李海霞作为合伙人的情况未经工商行政管理部门核准登记。共同经营至2016年12月8日，原告要求退伙。经双方协商被告同意给付原告退伙费共计310000.00元，并当日给付11000.00元，剩余20000.00元出具《欠条》一枚，内容为：”今欠海霞姐退合同款两万元整。于格根塔娜结婚之际必须还清。格根塔娜2016.12.8.”。后此店由被告格根塔娜自行经营。欠款至今未付。另查明，原、被告双方除了合伙经营”易瘦体雕会馆”外，无��何其他合作关系。还查明，被告办理结婚事宜的时间为2017年7月2。上述事实，有双方当事人的陈述及被告格根塔娜于2016年12月8日出具的《欠条》予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”。本案原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定共同投资经营”易瘦体雕会馆”，并各自提供了资金，共同经营，具备了个人合伙的条件。原告未能向法庭提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。......。”。鉴于被告格根塔娜对双方合伙共同出资经营”易瘦体雕会馆”的事实表示认可，且双方已形成了事实上的合伙关系，故应认定合伙关系成立。原告要求被告给付剩余退伙款20000.00元。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：”合伙人退���，书面协议有约定的，按书面协议处理；......。”。本案原、被告经协商，约定被告退还原告31000.00元作为退伙费，且已给付11000.00元，剩余20000.00元出具《欠条》的行为，符合上述法律规定，应视为双方协商解除合伙关系，被告应按照协议履行义务，给付原告剩余20000.00元。原告要求被告自2017年7月2按照银行同期贷款利率支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。双方当事人约定剩余20000.00元于被告格根塔娜结婚之际还清，故被告应自2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。被告辩称，20000.00元《欠条》是在原告丈夫的胁迫下出具。就此主张未能向法庭提交有效��据予以证实，故此主张不予支持。被告认为双方解除合伙关系后，经营的店赔钱了，要求与原告共同承担生意风险的责任与义务。此主张不符合客观事实且于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告格根塔娜在此判决生效后立即给付原告李海霞退伙费20000.00元，并自2017年7月3日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告李海霞已预交）由被告格根塔娜承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一八年三月二十八日书记员  金婷婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1001号申请执行人:许丽琴，女1958年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈志宏，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。许丽琴申请执行陈志宏房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3227号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十三日书记员  吴 珊
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初215号原告：曹明梅，女，1971年8月21日生，满族，农民。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告曹明梅与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明梅委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月4日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.48平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积67.6平方米，超出面积9.88平方米核价17586元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初322号原告：温胜利，男，1973年4月11日生，汉族，住沁阳市。被告：黄江路，男，1989年2月3日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告温胜利诉被告黄江路民间借贷纠纷一案中，原告温胜利于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温胜利申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温胜利撤回起诉。案件受理费525元，由原告温胜利负担。审判员  李翠霞二〇一八年三月六日书记员  刘 莉
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审26号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：封立伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：占焕玉，女，1983年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月22日作出常计生征字（2017）第122号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月22日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年6月22日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后于2018年3月6日缴纳社会抚养费10000元，于2018年3月8日缴纳社会抚养费10000元，未完全按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额21332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的常计生征字（2017）第122号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保59号申请人杨和平，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，联系。被申请人赵昌洋，男，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2018年3月28日受理申请人杨和平与被申请人赵昌洋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月25日14时00分许，在双峰县，被申请人赵昌洋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车，因忽视交通安全，采取避让措施不当，致使车辆后尾横过中线，与相对行驶由申请人杨和平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成申请人杨和平受伤、两车受损的交通事故。现申请人杨和平为防止被申请人赵昌洋转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵昌洋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人杨和平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵昌洋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人杨和平缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年三月二十八日书记员  谭 鹤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5550号申请执行人：刘洪波，男，汉族，1967年1月25日生，住江苏省洪泽县。被执行人：陈春明，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省昆山市。执行人 刘                                    洪                                    波                                    与                                    被执行人 陈春明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）昆花民初字第00353号民事判决已发生法律效力，依据裁决：被告陈春明归还原告刘洪波借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1926元，公告费690元，合计2616元，由被告陈春明负担。因被执行人 未  按  生  效  法  律  文  书  履  行  ，  权  利  人  向  本  院  申  请  强  制  执                    行  ，  本  院  已  于  2  0  1  7  年  5  月  1  6  日  立  案  受  理  。  在在执行过程中，本院依法查询被执行人陈春明名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈春明名下银行无存款，无车辆登记信息；在本地无房产登记信息；通过总对总系统查询被执行人陈春明近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人陈春明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00353号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长潘红刚审判员陈志成人民陪审员周琛二O一八年三月二十二日书记员顾鸣华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1331号驻马店市佳明汽车运输有限公司、吴国营、陈芳、张天理：你们与刘清学、胡秀真、李静、刘家兴、刘营营、刘家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初428号原告：陶小保，男，1941年5月5日生，苗族，住开远市。委托代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，住开远市，特别授权诉讼代理。被告：饶文颜，男，1983年4月27日生，汉族，住开远市。原告陶小保诉被告饶文颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小保撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陶小保负担。审判员 黄 浩二〇一八年三月二十八日书记员 万雪媚
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初387号原告：苏晶。被告：许学城。原告苏晶与被告许学城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏晶于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏晶负担。审判员  徐建民二〇一八年三月二十三日书记员  郑 峰
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1404刑初17号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人蒋XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住XX镇XX村X组X号。曾因犯非法持有枪支罪于2005年被南票区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年1月26日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁，检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日晚7时左右，被告人蒋XX持C1证酒后驾驶辽PCXXX**黑色桑塔纳轿车沿寺缸线由南向北行驶至南票区XX镇XX村“XX”煤场附近路段时，因操作不当，车辆撞向道路右侧树木，致使坐在副驾驶的被害人裴XX经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：被告人蒋XX负此次事故的全部责任，被害人裴XX无责任。案发后，被告人对被害人的家属进行赔偿并达成谅解协议。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金XX、蒋X、张A、张B、冯X的证言，《常住人口基本信息》、《现实表现证明》、《案件来源》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《送达回证》、《事故处理协议书》、《谅解书》、《收条》、《提取血样登记表及照片》、《驾驶人信息查询结果》、《驾驶证及行使证件复印件》、《机动车信息查询结果单》、《酒精呼气测试结果单》、《刑事判决书》等书证、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人将铁明供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人蒋XX违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。被告人有前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 陈 佳人民陪审员 李 岩人民陪审员 宋明月二〇一八年三月九日书 记 员 耿 介
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执113号申请执行人临沂昊泉硅业科技有限公司。被执行人山东万城建筑安装工程有限公司。申请执行人临沂昊泉硅业科技有限公司与被执行人山东万城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终5021号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结(2017)鲁13民终5021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年三月五日书记员  刘松涛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初460号原告：曹某1，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。被告：曹某2，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告分割四间房屋，价值28000元。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。父亲曹某3，母亲楚某1分别于2015年、2016年去世。逝后留有四间房屋一处院落，该房屋位于，北邻曹某4，南邻小街，东邻河道，西邻大街。另留有3.7亩承包地。被告未经原告同意私自占有四间房屋、一处院落和3.7亩承包地，侵害了原告的合法权益，应依法判决。曹某2辩称，诉争的房屋原本为三间，被告结婚以后和丈夫郭某1一起把三间房翻盖成四间。被告母亲生前说过房屋归被告所有、承包地由被告耕种。曹某1围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、村委会证明二份、遗嘱一份。经质证，被告对身份证、二份村委会证明无异议，对遗嘱的内容不予认可。因遗嘱形式合法、内容不违反法律规定，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。曹某2为证明自己主张依法提交了身份证一份、保证书一份、村委会证明一份。经质证，原告对身份证无异议，对保证书和村委会证明不予认可。村委会证明具有合法性，本院对该证明予以确认。故本院对被告提交的身份证、村委会证明予以确认并在卷佐证。因保证书的内容与本案无关联性，本院对保证书不予确认。本院经审理认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2系姐妹关系，父亲曹某3、母亲楚某1，原、被告无其他兄弟姐妹。曹某1××××年与同村曹某5结婚，曹某2××××年与素邱村郭某1结婚，郭某1作为上门女婿到曹某2家与曹某2及其父母共同生活。曹某1出嫁时，父母与曹某2家共有北屋三间、院落一处。曹某2婚后与丈夫郭某1、父亲曹某3、母亲楚某1一同将三间北屋翻建为四间，房屋及院落位于耿庄桥镇前辛立庄村，四至为东邻滏河、西邻顺河街、南邻胡同、北邻曹某4，院落东西12.71米、南北13.64米。被告曹某2的丈夫郭某11992年死亡，死亡时与被告育有三个女儿。三个女儿成年出嫁后，户口从家中相继迁出。曹某32005年2月11日去世，楚某12016年3月10日去世，生前均在诉争的房屋内居住。楚某1生前留有遗嘱一份，遗嘱表明楚某1死后，房屋归长女曹某1、次女曹某2所有。另查，曹某3、楚某1的父母均已先于曹某3、楚某1去世。本院认为，遗产的范围为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋系原、被告父母曹某3、楚某1生前与被告曹某2、女婿郭某1四人共同建造，应认定为家庭共同共有。曹某3、楚某1去世后，应从共有房屋中析出属于二人遗产的部分。因家庭成员对共有房屋的分割未作约定，亦无法查明出资情况，本院结合房屋建造时家庭成员的经济与劳动能力、实际居住情况，认定房屋的一半即两间为曹某3、楚某1的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承，但遗嘱不得处分他人的财产。原、被告的母亲楚某1生前立遗嘱指定其死后自己的房屋归原、被告所有，该遗嘱只能处分个人遗产份额，并不能处分诉争的四间房屋全部，故对原告依遗嘱内容主张分割四间房屋的主张，不予支持。原、被告就父亲曹某3遗产的继承应按法定继承处理，原、被告均系第一顺序继承人且无其他继承人，二人依法应均等分割遗产，各继承二分之一。就母亲楚某1的遗产继承中，按遗嘱继承，原、被告亦均等分割遗产，各继承二分之一。故对作为曹某3、楚某1遗产的房屋两间，应由原、被告各自继承一间。对共有物的分割应本着有利生产、方便生活的原则，不宜分割或因分割会减损价值的，应采用折价补偿等方式。因被告常年在诉争的房屋中居住，亦无其他住房，故对于作为遗产的两间房屋以归被告所有、被告适当折价补偿原告为宜。根据房屋现状、构建材料，结合原告的诉求等，本院酌定被告折价补偿原告7000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条的规定，判决如下：被继承人曹某3、楚某1的遗产房屋两间由被告曹某2继承，被告曹某2折价补偿原告曹某17000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹某1负担125元，被告曹某2负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇一八年三月十三日法官助理 李光凯书 记 员 马晓晶
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2634行保2号申请人：杨跃发，男，1962年11月4日出生，苗族，农民，住雷山县。被申请人：杨三毛，男，1951年7月13日出生，苗族，农民，住雷山县。申请人杨跃发于2018年3月1日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杨三毛在申请人的房屋南面修建的部分建筑物立即停止修建，即从被申请人修建的建筑物楼梯口至北面柱子外的建筑物长4.5米、宽0.8米。申请人自愿用申请人存在雷山县农村信用合作联社新兴分社的存款10000元作担保（存折帐号为：253—9—0500—01—0201—008839—01）。本院经审查认为，杨跃发的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨三毛在申请人的房屋南面修建的建筑物部分立即停止修建，即从被申请人修建的建筑楼梯口至北面柱子外的建筑物长4.5米、宽0.8米，期限为2018年3月1日至2018年10月1日止。案件申请费30元，由申请人杨跃发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李忠华二〇一八年三月一日书记员  吴文凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3220号原告：冯建文，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周拥军、黄巧君，浙江近真律师事务所律师。被告：张金明，男，1978年4月11日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住北京市通州区。原告冯建文诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告冯建文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建文撤回起诉。案件受理费763元(已减半)，由原告冯建文负担。审 判 员 吕兴文二〇一八年三月十四日代书记员 成丽丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执186号之二申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。法定代表人：邹明，系公司董事长。被执行人：江涛，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与江涛买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初236号民事判决书过程中，被执行人江涛在本院发出执行通知书后未履行法律义务。本院于2017年5月5日查封了被执行人江涛持有的江西寻乌商业银行股份有限公司的股权33481股，因被执行人在限期内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江涛持有的江西寻乌商业银行股份有限公司的股权33481股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月十二日书记员  万雪红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21545号原告王关云，男，1965年1月12日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人周福园，浙江田美律师事务所律师。被告杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住所义乌市。被告周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住所义乌市。二被告的共同委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。原告王关云为与被告杨继红、周素珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王关云的委托代理人周福园、被告杨继红及被告杨继红、周素珍的共同委托代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王关云诉称，二被告是夫妻。被告因资金周转困难，分别于2013年、2014年向原告借款共计1500000元。被告为此出具借条二份，双方口头约定利息为三分。后原告要求被告还款，被告至今未付。请求判决二被告归还原告借款1500000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告杨继红辩称，借款1500000元属实，在2014年左右已偿还了前面借的500000元。后面的1000000元借款已经支付了11个月的利息共计550000元。被告周素珍辩称，对这二笔款项不知情，借款是被告杨继红的个人行为，与被告周素珍无关，请求驳回对被告周素珍的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借条原件二份、个人活期信息明细原件二份、中国建设银行汇票申请书原件二份，用以证明被告向原告借款1500000元的事实。被告杨继红对该借款的真实性无异议，但认为只欠原告1000000元借款本金。被告周素珍表示对二笔款项不知情。本院认为该组证据记载的内容能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。2、2014年10月8日借条复印件一份、2016年11月1日还款计划书原件一份，用以证明1000000元借款的事情被告周素珍是知情的，还款计划也讲到用于企业经营。二被告质证意见：真实性无异议，但被告周素珍的名字是2016年11月1日补签的，实际上她当时是不知道的。还款计划显示借款是分三期还的，2017年4月30日还200000元，2018年4月30日还400000元，2018年农历年底还400000元。本院认为该组证据能证明2014年10月8日的1000000元借款是由二被告共签借条的事实及款项用于企业经营的事实。3、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。4、江西亚迈实业有限公司企业信用信息公示报告复印件一份、义乌市不一样箱包有限公司基本登记情况原件一份、兄妹嫂手袋厂个体工商户登记基本情况原件一份，用以证明不一样箱包公司的股东是二被告，兄妹嫂手袋厂的经营者是被告周素珍，经营形式是家庭经营，江西亚迈实业有限公司的法定代表人是被告周素珍，股东是杨秉均和被告周素珍，杨秉均是被告杨继红的父亲，说明是家庭共同经营。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。5、（2016）浙0782民初1216号民事判决书复印件一份，用以证明不一样箱包公司、兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司及二被告共同为义乌市不一样箱包有限公司提供最高额2350万元的担保，从该判决可体现出这一系列公司和二被告的债权债务是混同的。二被告对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以认定。二被告没有向法庭提供证据。本院对本案事实认定如下：二被告于1991年11月13日登记结婚。因经营二被告共同创办的公司所需，2013年9月29日被告杨继红向原告借款500000元，双方对借款期限、利息未作约定，由被告杨继红向原告出具了借条。2014年10月8日二被告又向原告借款1000000元，由二被告共同出具了借条。后经原告催讨，被告杨继红于2016年11月1日就2014年10月8日的借款重新向原告出具了一份借条，落款日期则倒签为2014年10月8日。同时被告杨继红还向原告出具了一份还款计划书，承诺对该1000000元借款分三期偿还，于2017年4月30日前归还200000元，2018年4月30日前归还400000元，2018年农历年底前归还400000元。但至今为止二被告未归还分文借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为经营共同创办的公司所需先后二次向原告借款共计1500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。2016年11月1日被告杨继红对2014年10月8日的借款已向原告出具了还款计划书，该还款计划书虽无原告的签名，但该还款计划书在被告杨继红出具后由原告收执，庭审中也由原告作为证据提交法庭，故应认定该还款计划书有效。而根据该还款计划书，借款中有800000元未到期，故对该800000元款项原告应另行主张权利。被告杨继红辩称，在2014年左右已偿还了借款500000元，2014年10月8日的1000000元借款也已经支付了11个月的利息共计550000元，因缺乏依据，本院不予采信。被告周素珍辩称对这二笔款项不知情，借款是被告杨继红的个人行为，与被告周素珍无关，本院认为2014年10月8日1000000元借款的借条原是由二被告共签的，只是在2016年11月1日原告向被告催款后，被告出具了还款计划书并重新出具了借条，新的借条才由被告杨继红一个人署名，故该1000000元借款显然应由二被告共同承担还款责任。对2013年9月29日的500000元借款，借条虽由被告杨继红一人签名，但事后被告杨继红将该500000元借款行为告知了被告周素珍，且借款用于二被告共同创办的公司的经营，故该500000元借款也属夫妻共债务，对被告杨素珍的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告杨继红、周素珍共同偿还原告王关云借款700000元及利息（按年利率6%计，从2017年12月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王关云的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由被告杨继红、周素珍负担5400元，原告王关云负担3750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年三月十九日书记员  骆光雷
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审236号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李振响，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4218“电话号码：”申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】302号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物西面二层楼一栋，东面车间一间，建筑面积共：1256平方米3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计43200元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】302号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】302号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】302号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁水支行,住所地沁水县梅杏北路81号。法定代表人：张云云，中国工商那个银行股份有限公司沁水支行行长。被执行人：郭原勤，女，1982年10月13日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人郭原勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）晋0521民初961号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月5日向本院申请执行，执行标的额为21505.54元及利息、滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人郭原勤达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2018年3月28日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执203号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一八年三月二十八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审229号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人边俊峰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】295号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物工房1大间，建筑面积1792平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平米30元的罚款，共计53700元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】295号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】295号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】295号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0725行审2号申请执行人崇义县森林公安局。法定代表人廖方林，男，系崇义县森林公安局局长。被执行人胡声余，男，1965年07月14日生，汉族，农户，江西省赣州市崇义县人，住。申请人崇义县森林公安局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的崇安林罚决字[2016]第35号《林业行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予其林业行政罚款18750元，经过催缴后仍剩余15750元未执行。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县森林公安局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人胡声余违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条的规定。申请人崇义县森林公安局的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县森林公安局对被执行人胡声余作出林业行政处罚决定的具体行政行为合法，申请人申请法院强制执行其具体行政行为的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人崇义县森林公安局作出的崇安林罚决字[2016]第34号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行费136元，由被执行人胡声余承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长罗振魁人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一八年三月十九日代理书记员  朱梦真
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初311号原告:杨秀梅,女,汉族，1963年2月27日出生，住大荔县。原告:李建增,男,汉族，1956年12月10日出生，住大荔县。二原告共同诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所。被告:陕西达昌工贸有限公司,住所地西安市经开区法定代表人：刘章，系公司董事长。被告:孙良军,男,汉族，1956年9月25日出生，住西安市未央区。二被告共同委托诉讼代理人：樊志军，男，汉族，住陕西省潼关县。系被告公司法务。被告:孙晓磊,男，汉族,1984年4月28日出生，住西安市未央区。原告杨秀梅、李建增与被告孙晓磊、孙良军、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀梅、李建增委托代理人周新贤与被告孙良军、陕西达昌工贸有限公司委托代理人樊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款780万元，并按照月利率2%支付从2015年4月9日至实际还款之日的利息。2、被告孙晓磊对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月6日被告孙良军以经营企业为由从原告经营的大荔县胜达小额贷款有限公司借款1000万元，后归还了部分本息，2015年4月9日，经大荔县胜达小额贷款有限公司、原告杨秀梅、被告李建增、被告孙良军、被告陕西达昌工贸有限公司协议债权债务转移，由被告孙良军、陕西达昌工贸有限公司共同向二原告偿还该笔借款，双方重新签订了780万元的借款协议，约定月利率2%，并由被告孙晓磊担保，担保期限为五年。合同生效后，被告均未还款。被告孙良军、陕西达昌工贸有限公司辩称，借款属实，该笔借款用于陕西华鑫铝型材有限公司经营，债权转移亦属实，转移后重新达成借款协议，用陕西华鑫铝型材公司担保，担保期限为5年，但重新签订的借款协议中的780万元本金系债权转移前下剩本金580万及200万元利息组成，该200万元不应再计算利息。被告孙晓磊缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据：1、借款协议一份，证明2015年4月9日债权债务转移后的债务事实及担保事实。2、原借款合同一份，证明2011年9月7日的借款事实。3、银行转账凭证一份，证明2011年9月7日借款的交付事实。4、大荔县人民法院的（2017）陕0523民初3535号民事裁定书，证明原债权债务转移的事实。5、原借款担保合同一份，证明孙晓磊的担保事实。因被告孙良军承认全部案件事实，被告陕西达昌工贸有限公司对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。三被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年9月7日，被告孙良军与大荔县胜达小额贷款有限责任公司（以下简称胜达公司）达成借款合同，由胜达公司出借给被告孙良军1000万元，并由樊东兴、孙晓磊提供担保，并签订担保合同，后该笔借款偿还了420万元的本金，剩余580万元本金未偿还。2015年4月9日，原、被告与胜达公司三方协商将剩余580万元借款本金及之前所产生的利息200万元共计780万元的债权转移到二原告名下，债务人为孙良军及其公司陕西达昌工贸有限公司，并由原、被告重新签订了借款协议，约定月息为2分，借款期限为6个月，借款期限届满后，被告未偿还该笔借款及利息。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，大荔县胜达小额贷款有限公司将本案的债权转让给二原告，且双方当事人亦重新签订了借款合同，故上述债权的转让符合法律规定，现二原告以新签订的借款合同请求被告偿还借款780万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙晓磊虽在2011年9月7日孙良军与大荔县胜达小额贷款有限责任公司的借款中担任保证人，并签订担保合同，但该笔债权转移后，原主债务合同终止，担保合同作为从合同也已经终止，故孙晓磊的原担保义务已经消灭，而在2015年4月9日原、被告达成的借款协议中，被告孙晓磊虽在“担保人”后签名，但签名很明确为“孙晓磊代签用陕西华鑫铝型材有限公司财产担保”，从字面意义上直接可以理解为孙晓磊只是代签人，而不是实际的保证人，孙晓磊个人与原告的担保关系并不成立，且被告孙晓磊与原告也无其他的担保合同，在原告未提供其他相关证据的情况下，原告请求被告孙晓磊承担保证责任，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因借款合同中的本金780万元中，有200万元属于之前的债务利息，在此基础上再约定2%的月利率，超过了法律规定的年利率36%的法律规定，故对该580万元的利息予以支持，对该200万元利息再计利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告陕西达昌工贸有限公司、孙良军于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀梅、李建增借款780万元，并按照月利率2%支付其中580万元自2015年4月9日至实际还款之日所产生的利息。二、驳回原告杨秀梅、李建增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67100元，减半收取计33550元，由被告孙良军、陕西达昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一八年三月八日书记员  肖坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更119号罪犯白熙光，男，汉族，1973年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年12月23日作出（2015）里刑初字第845号刑事判决，认定被告人白熙光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人白熙光赔偿附带民事诉讼原告人人民币399元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白熙光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白熙光减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯白熙光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯白熙光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白熙光的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行审10号申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县七星街道上三溪村村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村15幢1号。法定代表人吕洪，村委主任。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]16号行政处罚决定。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请人新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]16号行政处罚决定，认定被执行人以建造新昌特色小吃一条街为由，未经依法批准，于2016年10月底起，在新昌县七星街道上三溪村擅自占用6556平方米（合9.834亩）土地建房，至2016年年底建成四排一层砖混结构的简易平房、两间一层砖混结构的简易平房、三排钢棚、一间厕所、一个停车场、部分硬化地面和围墙，建筑占地面积2546平方米，建筑面积2546平方米，用作经营场所和停车场所。经核实，该地块属于新昌县七星街道上三溪村和下石演村集体土地，现状地类为农用地6018平方米，建设用地538平方米。在土地利用总体规划上为建设用地6556平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县七星街道上三溪村和下石演村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的6556平方米（合9.834亩）土地；没收在非法占用的6556平方米土地上建的四排一层砖混结构的简易平房、两间一层砖混结构的简易平房、三排钢棚、一间厕所、一个停车场、部分硬化地面和围墙，建筑占地面积2546平方米，建筑面积2546平方米；并处以非法占用水田5489平方米和旱地495平方米每平方米22元、农村道路134平方米每平方米17元、村庄538平方米每平方米11元的罚款共计138144元。现申请强制执行处罚决定书内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道上三溪村村民委员会退还非法占用的6556平方米（合9.834亩）土地；没收在非法占用的6556平方米土地上建的四排一层砖混结构的简易平房、两间一层砖混结构的简易平房、三排钢棚、一间厕所、一个停车场、部分硬化地面和围墙，建筑占地面积2546平方米，建筑面积2546平方米，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道上三溪村村民委员会罚款138144元的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 瑛
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审79号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局政法科科长。被执行人沙建深，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行莱计生社费征字［2017］020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人沙建深与魏明荣于2016年2月27日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出莱计生社费征字［2017］020号社会抚养费征收决定书：对沙建深违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥50547元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2018年2月7日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、育龄妇女信息、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2017］020号社会抚养费征收决定；二、限被执行人沙建深于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50547元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费658元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年三月八日书 记 员  于 栋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5205号申请执行人：南京天源重工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。法定代表人：刘粉明，该公司董事长。委托代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：孟津县豫灵农化有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。法定代表人：张秀珊。南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与孟津县豫灵农化有限公司（以下简称豫灵公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：豫灵公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天源公司货款29000元及违约金290元，合计29290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由豫灵公司负担。因豫灵公司未履行生效判决书确定的义务，天源公司向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。2、本院分别于2017年11月4日、11月22日，2018年1月5日、2月9日、2月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月16日通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月十六日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1835号申请执行人：刘金标。被执行人：王峰。被执行人：马传皊。本院在执行刘金标与王峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终16号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志强，男，汉族，1990年10月14日出生，大专文化，无业，住江苏省扬中市。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，服刑于扬中市看守所，服刑至2017年12月11日。因本案，于2017年12月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。原审被告人高彬彬，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人高彬彬、郭志强犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏1182刑初356号刑事判决。原审被告人郭志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月15日22时许，虢治国（另案处理）因潘勇被于明超（另案处理）殴打，指使黄某（另案处理）等人找对方斗殴。后黄超纠约被告人高彬彬、郭志强等人携带砍刀、棒球棍在扬中市三茅街道江苏扬中农村商业银行利民支行门口与对方进行斗殴。期间，黄某持随身携带的匕首与对方互砍，张振（另案处理）持砍刀与对方互砍，被告人高彬彬、郭志强等人在双方互殴期间驾车逃离现场。斗殴造成黄某受伤，经鉴定，其损伤构成轻伤二级。案发后,被告人高彬彬、郭志强均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高彬彬、郭志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某等人的证言、户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、刑事判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人高彬彬、郭志强持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人高彬彬、郭志强是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人高彬彬、郭志强均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭志强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人高彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人郭志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪敲诈勒索罪所判的有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。上诉人郭志强的上诉理由是，原审判决量刑过重。在本院审理过程中，上诉人郭志强未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郭志强、原审被告人高彬彬积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人郭志强、原审被告人高彬彬起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，上诉人郭志强、原审被告人高彬彬能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郭志强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。关于上诉人郭志强提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑时已考虑本案的相关事实情节和量刑情节，并结合所犯罪行的性质和对社会的危害程度，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇一八年三月五日书记员  陈 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1617号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王守东，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王守东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告王守东的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  方进二〇一八年三月二十九日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初389号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王安术，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王安建，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王安术、王安建金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王安术经传票传唤无正当理由未到庭，被告王安建经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安术偿还借款本金39800元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王安建对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月19日，被告王安术从原告处办理借款40000元，期限至2007年5月19日，由被告王安建提供连带责任保证。借款到期后，王安术于2010年2月27日偿还借款本金200元，下欠借款本金39800元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王安术未作答辩。王安建未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年5月19日，被告王安术经被告王安建担保向信用社借款40000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年5月19日至2007年5月19日，借款方式为可循环方式，即借款在40000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为9.2625‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为40000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王安术支付了借款40000元，借款月利率9.2625‰，到期日期2007年5月19日。借款到期后，王安术于2010年2月27日偿还借款本金200元，下欠借款本金39800元及利息二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王安术应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告王安术未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告王安建承担连带保证责任，故被告王安建对该笔借款在最高额40000元内承担连带清偿责任。被告王安建承担保证责任后，有权向被告王安术追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安术偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元。二、被告王安术支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金40000元，自2006年5月19日起按约定月利率9.2625‰计算至2007年5月19日）。三、被告王安术支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金40000元，自2007年5月20日起至2010年2月26日；本金39800元，自2010年2月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.2625‰上浮50%计算）。四、被告王安术赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。五、被告王安建对上述款项在最高限额40000元内承担连带清偿责任（被告王安建在承担保证责任后，有权向被告王安术追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  张验青人民陪审员  刘春玲二〇一八年三月三十日书 记 员  刘翠薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1123民初181号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：富川瑶族自治县。主要负责人：钟某，该行行长。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，该行在职员工，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李某，男，瑶族，该行在职员工，住广西富川瑶族自治县。被告：钟��，女，汉族，住富川瑶族自治县。被告：程某，女，瑶族，住富川瑶族自治县。被告：陈某，女，瑶族，住富川瑶族自治县。被告：岑某，女，瑶族，住富川瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告钟某、程某、陈某、岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行以已与被告钟某庭外和解，被告钟某已自动履行完毕为由，在人民法院宣判前提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。审判员 林 文二〇一八年三月十四日书记员 覃亚云
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更270号罪犯罗自强，原户籍所在地吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省榆树市人民法院于2008年8月4日以（2008）榆刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月13日起至2021年12月12日止。于2008年8月25日交付监狱执行。2013年11月2日被白城市中级人民法院减刑1年8个月；2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2018年12月12日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯罗自强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯罗自强参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。本考核期缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗自强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，是最后一次减刑，对其减刑幅度应综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗自强减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更176号罪犯白国峰，男，汉族，1980年12月10日出生，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月20日作出（2013）外刑初字第1079号刑事判决，认定被告人白国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白国峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白国峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白国峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励七次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白国峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审9号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋海斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】133号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积1920平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】133号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】133号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】133号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1306号原告：李高昌，男，1962年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。被告：子长县大业工贸有限公司。法定代表人：宜小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：宜永宏，男，1974年6月10日出生，系子长县大业工贸有限公司副经理。李高昌与子长县大业工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李高昌及其委托诉讼代理人杨平安到庭参加诉讼，子长县大业工贸有限公司经合法传唤后未到庭，现已缺席审理终结。李高昌向本院提出诉讼请求：一、由被告承担原告下列损失：1.医疗费28826.66元；2.护理费6000元；3.伙食补助费1170元；4.误工费20000元；5.伤残赔偿金56880元；6.后续治疗费3000元；7.鉴定费2900元。被告已付21300元应予扣除。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告在被告位于子长县马鞍山炖梁村一井场干活时，被弹回的铁栏杆打伤。受伤后，原告被送往子长县人民医院住院治疗，于2017年6月7日转往延安大学附属医院住院治疗34天，共花费医疗费28826.66元，诊断为：1.闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤并血胸；2.闭合性腹部损伤、脾脏挫裂伤；3.肝囊肿；4.腰3左侧横突骨折。出院后，原告委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期限120天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2900元。李高昌在治疗期间，被告除支付了子长县医院的所有花费外，还给了李高昌21300元治疗费。原告认为，其系在受被告雇佣并为被告干活时受伤，被告依法应承担所有赔偿责任，故提出以上诉讼请求。子长县大业工贸有限公司未提交答辩意见，但不认可李高昌自行委托陕西延安天恒司法医学鉴定所的鉴定意见。被告于2017年11月15日申请对李高昌的外伤进行重新鉴定，并支付鉴定费4580元。延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，于2018年2月7日作出了鉴定意见为：李高昌此次外伤致左侧8,9,10,11,12肋骨骨折，其中10,11肋骨断端错位畸形，评定为十级伤残；此次外伤后续治疗费约需3000元；此次外伤务工期限为100日，护理期限为60日。李高昌围绕诉讼请求依法提交了证据，对李高昌提供的延安大学附属医院的住院病案、诊断证明书、出院证、出院记录，本院予以当庭确认并在卷佐证。李高昌为证明对其应按城镇标准赔偿，提供房东马金芳证明、子长县玉家湾镇黄家川村委会及子长县城区街道办米梁山社区证明，证明李高昌从1992年起就居住在县城，自2013年3月起至今一直居住在位于西门坪小区的马金芳家的楼房中，因该组证据相互关联，相互印证，应予采信。对李高昌提供的靖边县金源商贸有限责任公司的证明，用于证明其于2016年3月至2016年年底在该公司井队打工，并担任钻副班，有一定的业务技术，月平均工资6000元，故其务工损失应按此赔偿，因李高昌系无固定收入者，无固定的打工地点，又无其最近三年的收入明细的举证，故对该证据不予采信。本院认为，本案原告在为被告工作的过程中受伤，原、被告双方形成事实上的劳务关系，被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，故对原告要求赔偿的请求，本院应予支持。对李高昌自行委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定所产生的2900元鉴定费，因被告不予认可，经被告申请后，延安市中级人民法院另行委托陕西中金司法鉴定中心作出了鉴定，对原告的赔偿应以该鉴定机构的鉴定意见进行赔偿，故对原告自行鉴定所产生2900元鉴定费原告应自行承担。对经被告申请鉴定并由被告支付的4580元鉴定费应由被告承担。对李高昌的赔偿损失，酌情认定如下：1.医疗费28826.66元；2.护理费3600元（60元×60天）；3.误工费8000元（80元×100天）；4.住院伙食补助费1170元（30元×39天）；5.伤残赔偿金56880元；6.后续治疗费3000元。上述六项共计101476.66元，扣除被告已付21300元后，被告应再付80176.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：子长县大业工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿给李高昌医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计80176.66元。案件受理费577元，由被告子长县大业工贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  张梦琳代理审判员  高尚香人民陪审员  刘彩红二〇一八年三月二十六日书 记 员  高文俊
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初50号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人赵子忠（曾用名赵子中），男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人赵子忠犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年10月8日22时许，被告人赵子忠醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车，沿扬帆大街由南向北行驶至与工业路交叉口时，被故城县交警大队执勤民警查获。衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见为：赵子忠检血中乙醇含量为149.84mg/100ml。上述事实，被告人赵子忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验结果单、被告人的常住人口基本信息；证人李某、齐某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵子忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓霞二〇一八年三月十六日书记员  李胜男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更60号罪犯刘江，男，汉族，1977年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月29日作出（2014）外刑初字第417号刑事判决，认定被告人刘江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘江减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分457分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执106号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。负责人：戚琦，行长。被执行人：武守宽，男，1975年4月29日出生，汉族。本院（2018）新证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武守宽的存款105342.37元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年三月十六日书 记 员 曹润泰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初228号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈功萍，女，1972年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因本案于2017年10月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月8日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。被告人谈杰，男，1957年4月2日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，退休，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因本案于2017年10月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月7日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈功萍、谈杰犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人陈功萍、谈杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日10时许，被告人陈功萍、谈杰因其居住的都市经典小区房屋质量问题，与该小区五十余名业主来到武汉市洪山区团结大道武汉市城市建设投资开发集团有限公司门前讨要说法，并以拉横幅的方式堵住大门进出口。接警后，民警高某带领辅警许某、张某1、余某等人前往上述地点，在依法执行公务过程中，被告人陈功萍以手抓、口咬的方式，被告人谈杰以脚踢的方式阻碍民警执行公务，并致民警受伤。经鉴定，高某、许某、余某所受损伤为轻微伤。2017年10月27日，被告人陈功萍、谈杰经公安机关传唤归案。案发后，被告人陈功萍、谈杰向民警赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人陈功萍、谈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份材料、抓获情况说明、归案情况说明、破案经过、伤情照片、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书等书证；证人雷某、王某、韩某、张某2的证言；被害人高某、许某、余某、张某1的陈述；法医鉴定书；辨认笔录、辨认照片；被告人陈功萍、谈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功萍、谈杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈功萍、谈杰向被害人赔礼道歉并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人陈功萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人谈杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚永博二〇一八年三月九日书记员  周 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3602号之一申请执行人：李秀海，男，1963年8月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：铁刚，男，1974年7月4日出生，回族，住所地不详。本院作出的（2017）宁0106民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的640938元（含执行费8722元），未执行标的640938元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年三月十六日书记员  哈志刚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终67号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，回族，1974年5月7日出生，高中肄业，无业，租住河南省许昌市户，户籍地河南省许昌市魏都区。因吸毒2010年1月25日被许昌市公安局魏都区分局责令社区戒毒三年；因吸毒2016年4月8日被许昌市魏都区北大派出所强制隔离戒毒两年；因吸毒2017年1月25日被许昌市公安局魏都区分局禁毒大队强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪2011年10月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月17日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人王静一，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张华犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1002刑初1126号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月5日晚上，被告人张华伙同冯小红（已判决）预谋后，在许昌市魏都区清虚街王妃家年糕火锅店门口，盗窃被害人陈某玫瑰金色绿佳牌电动车一辆（价值3095元）。销赃后赃款二人伙肥。案发后已追回该车发还被害人。2、2017年3月1日下午，被告人张华利用技术开锁的方式，进入许昌市魏都区劳动路腾飞市政家属院14号楼1单元1楼东户孙某家中，盗窃黄金手链一条（千足金，���9.8克，价值人民币2891元）、黄金戒指一枚（千足金，重4.8克，价值人民币1416元）、黄金戒指一枚（千足金，重2.3克，价值人民币679元）、铂金戒指一枚（PT990，重1.4克，价值人民币378元）、黄金戒指一枚（千足金，重8.3克，价值人民币2449元）、黄金项链一条（千足金，重5.4克，价值人民币1593元）、人民币1000元。赃物销赃后赃款自肥。案发后已追回全部饰品发还被害人。3、2017年4月17日，被告人张华利用技术开锁的方式进入许昌市魏都区湖滨路外贸公司家属院6号楼东单元1楼西户李某家中，盗窃明德牌保险箱一个（价值人民币713元），内有人民币63000元、铂金项链一条（PT990，重20克，价值人民币5400元）、观音黄金吊坠一个（千足金，重8克，价值人民币2424元）、方形观音黄金吊坠一个（千足金，重12克，价值人民币3636元）、花形图案黄金戒指一枚（千足���，重4克，价值人民币1212元）、铂金项链一条（PT990，重5克，价值人民币1350元）、黄金戒指一枚（千足金，重5克，价值人民币1515元）、黄金花型耳钉一对（千足金，重1.6克，价值人民币560元）、黄金米粒型耳钉一对（千足金，重1.2克，价值人民币420元）、黄金鱼骨手串一条（千足金，重24克，价值人民币8400元）、长虹牌Ipad一个（价值人民币286元）、佛型和田玉吊坠一个、蜜蜡手串一条、白色翡翠手镯一只、绿色翡翠手镯一只、黄色玉石手镯一只、圆形翡翠佛坠一个、翡翠马图案吊坠一个、青色圆形玉坠一个、1元ＸＸＸ纪念币三枚、1元亚运会纪念币十五枚、1元植树纪念币六枚、1元袁大头纪念币三枚、长城纪念币七枚、悬柏手串一条、和田玉挂坠一枚、护照、房产证等物品。被告人张华将保险柜内部分赃物取出后销赃，赃款自肥。4、2017年6月15日下午，被告人张华伙同陈红殿（另案处理）利用技术开锁的方式，进入许昌市鄢陵县鼓楼广场1号楼1单元902室苏某家中，盗窃人民币32130元。赃款二人分肥。5、2017年6月26日下午，被告人张华利用技术开锁的方式进入许昌市东城区三里桥小区16栋4单元6楼东户徐某家中，盗窃OPPO牌手机一部（价值人民币623元）、联想牌手机九部（价值人民币2070元）、诺亚信牌手机九部（价值人民币2196元）、小辣椒牌手机十五部（价值人民币4170元）、中兴牌手机七部（价值人民币1645元）、苹果5手机二部（价值人民币884元）、苹果5S八部（价值人民币8008元）、金利来钱包一个，内有人民币200元。赃物部分自用，部分销赃后赃款自肥。以上，被告人张华单独或者伙同他人作案5起，盗窃的财物价值共计154343元。上述事实，有被告人张华供述，同案犯冯小红、陈红殿��言，被害人陈某、徐某、孙某、李某、苏某的陈述，证人宋某、吕某、马某1、马某2的证言，冯小红对张华的辨认笔录、照片及说明，张华对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，接受证据材料清单及发还物品清单，现场检测报告书、称量记录、上缴毒品单据和强制隔离戒毒决定书，鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过，同案犯冯小红被判处刑罚的刑事判决书，受案登记表和立案决定书，张华的户籍证明及前科材料刑事判决书及其在河南省郑州市监狱的罪犯档案资料等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、随案移送的锡纸条及开锁工具予以没收。三、依法追缴被告人张华的违法所得退还被害人。上诉人张华上诉称：1、原审认定的第三起犯罪，其盗窃了2万多元和一条女式项链、一枚戒指、一个袁大头银元、一个女式项链配件，原判认定该起犯罪中的被盗物品没有证据证明；2、原判量刑重。上诉人张华的辩护人辩称，第三起犯罪，认定张华盗窃63000元现金证据不足，上诉人张华供述仅盗窃2万多元，认定张华盗窃20多种手镯、挂件的证据不足，没有相应购物发票，请二审法院减轻对张华的处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张华以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张华在其所参加的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。张华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人张华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第三起犯罪中失主陈述证明了现金的来源和项链、挂件等饰品的具体购买时间、地点和价格，具有可信度，可以据此确定被盗物品情况，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年三月十三日书记员  孟 禹邮���：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0184刑初117号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李代章，男，1973年8月13日出生，瑶族，小学文化，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年因犯盗窃罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2013年3月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人胡献清，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年因犯盗窃罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2012年9月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人李代章、胡献清犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于2017年12月14日作出判决。被告人李代章不服，提出上诉。2018年2月28日，成都市中级人民法院以原判认定事实不清为由裁定发回本院重新审判。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李代章、胡献清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李代章、胡献清曾因共同盗窃奶粉被判处有期徒刑。2017年8月9日，被告人李代章、胡献清共谋盗窃奶粉，从成都市乘车到达本市，先后在本市江源中路、辰居路、小东街的“孕婴世界”、“可可亲亲”、“中亿孕婴”共七家商店内盗窃“惠氏启赋”牌奶粉5罐、“海普诺凯”牌奶粉7罐，后在蜀州中路31号“孕婴世界”准备行窃时被现场挡获。被盗奶粉部分由被告人李代章、胡献清销赃，部份遗失。案发后，公安机关从被告人李代章身上查获赃款600元予以扣押。经崇州市发展和改革局鉴定，上述被盗奶粉于鉴定基准日进货价格为4011.8元。上述事实，被告人李代章、胡献清在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受理案件登记表和关于被告人李代章、胡献清到案经过的说明，被害人张某、李某、曹某、刘某1、李某芳、陈某1、江某的陈述，辨认笔录，被告人李代章、胡献清指认作案现场的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，扣押物品清单，被告人李代章、胡献清的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代章、胡献清相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李代章、胡献清犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李代章、胡献清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李代章、胡献清归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公安机关扣押在案的赃款600元应依法发还被害人。根据被告人李代章、胡献清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李代章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日（羁押之日）起至二○一八年三月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人胡献清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日（羁押之日）起至二○一八年三月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕三、公安机关扣押在案的现金600元按比例退赔给各被害人，不足部分责令被告人李代章、胡献清继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 澍人民陪审员  胡春杨人民陪审员  周丽花二〇一八年三月五日书 记 员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1200号原告:郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人：冯劲义，总经理。委托诉讼代理人：井永科，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘笑通，男，该公司职员。被告：李保安，男，1975年1月29日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告李保安恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑州绿都地产集团股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿都地产集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费150元,减半收取75元，由原告郑州绿都地产集团股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一八年三月十六日书记员  王浩
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审69号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人莱州新荣源建材有限公司。住所地：莱州市。法定代表人季晓艳，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕263号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州新荣源建材有限公司自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇玉兰埠村林地513.17平方米（不符合规划，合0.77亩）建搅拌站及管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕263号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州新荣源建材有限公司退还非法占用的513.17平方米土地；2.限莱州新荣源建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的513.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟捌佰贰拾玖元贰角伍分（¥12829.25元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年2月2日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的513.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕263号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州新荣源建材有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的513.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年三月七日书 记 员  于 栋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1250号原告：昆明华诚物业管理有限公司法定代表人：陶勇住所：西山区委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：季璋，男，住昆明市盘龙区。原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告季璋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月19日向本院自愿申请撤回对被告季璋的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告季璋的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。审判员  胡萍二〇一八年三月十九日书记员  费雯
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更247号罪犯冷振海，原户籍所在地吉林省农安县潘家岭村张老窝堡屯3组，因强奸罪经农安县人民法院于2012年12月18日以（2012）农刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑13年9个月，附加刑：剥夺政治权利2年。刑期自2012年9月4日至2026年6月3日止，于2013年1月17日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年，刑期至2025年6月3日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冷振海在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下��对罪犯冷振海减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二四年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执401号申请执行人北京中公教育科技股份有限公司，地址：北京市海淀区学。被执行人晋中市华府商务酒店，地址：晋中市榆次区蕴。法定代表人陈瑞祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中市华府商务酒店在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年三月二十七日书记员  赵瑞荷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初790号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。法定代表人：严某某，该行行长。委托代理人：习某文，该行职工，代理权限：特别授权。被告：付某林，男，1983年7月9日生，汉族，住高安市，被告：吴某某，女，1988年12月16日生，汉族，住高安市，被告：周某秀，女，1957年7月17日生，汉族，住高安市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告付某林、吴某某、周某秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某林、吴某某、周某秀的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。案件受理费16389元减半收取8195元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  梁克诚二〇一八年三月十六日书记员  石晓霞