wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更46号罪犯郑启浩，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年1月20日作出(2011)龙刑初字第131号刑事判决，以被告人郑启浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；追缴违法所得62000元上缴国库。系累犯。本院于2012年3月19日作出(2012)赣中刑二抗字第1号刑事判决，以被告人郑启浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，其他维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第697号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更287号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月23日起至2019年8月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑启浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郑启浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑启浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑启浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初372号原告：李辉，男，1975年10月7日出生，汉族，干部，现住五常市。委托诉讼代理人：钟喜龙（李辉表弟），现住五常市。被告：赵光，男，1979年10月25日出生，汉族，无业，户籍地五常市。原告李辉与被告赵光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人钟喜龙到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余房款1，400，000元；2.被告按约定给付违约利息200，000元；3，案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告将价值1，500，000元的房屋出卖给被告，被告当时只给付100，000元首付款，后经原告多次索要，双方于2017年9月6日再次达成协议，约定余款被告于11月30日前给付，如未按期给付应给付利息200，000元。此款至今未予给付，故原告诉至法院。赵光未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息。证据二、房屋买卖合同、购房欠条各一份，拟证明原、被告于2017年2月20日签订房屋买卖合同，原告将位于五常镇尽朝晖街（产权证00027365、建筑面积500平方米）的房屋卖给被告，被告给付首付款100，000元后给原告出具了1，400，000元的欠条。证据三、协议书一份。拟证明原告已配合被告办理了房屋产权过户手续；约定欠款1，400，000元，被告于2017年10月15日前给付800，000元、于11月30日前给付600，000元；如被告未按约定给付原告欠款，被告应给付原告违约利息200，000元。证据四、证人周某证言，拟证明原、被告房屋买卖的事实存在。上述证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于五常镇尽朝晖街（产权证00027365、建筑面积500平方米）的房屋卖给被告，房屋价款为1，500，000元，合同签订时被告首付100，000元，并约定房屋过户后20天内一次性付清剩余房款，被告给原告出具购房欠条一张。原告配合被告房屋过户手续后，被告未按约定给付剩余房款，双方于2017年9月6日再次达成协议，约定剩余房款被告于2017年10月15日前给付800，000元、于11月30日前给付600，000元，并约定如被告未按约定履行，应赔偿原告1，400，000元房款的利息200，000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定配合被告办理了房屋产权过户手续，被告应按约定支付房款，故原告要求被告给付房款1，400，000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约利息200，000元的诉求，双方存在约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵光于判决生效后10日内给付李辉房款1，400，000元。赵光于判决生效后10日内给付李辉违约金200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，600元，保全费5，000元，合计14，600元，由赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年三月三十日书记员  周旋
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初97号原告苏新顺，男，汉族，1958年2月5日出生，住郑州市。委托代理人金绍成，河南北政律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人童大鹏，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。第三人苏俊，男，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市。本院在审理原告苏新顺诉被告郑州市二七区人民政府、第三人苏俊确认行政协议无效及撤销行政协议一案中，原告苏新顺申请撤回起诉。本院认为，原告苏新顺有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏新顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏新顺负担。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一八年三月八日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初68号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王小磊，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第53号起诉书指控被告人王小磊犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人王小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日晚，被告人王小磊饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿海盐县西塘桥街道九场线由北向南行驶至西塘大桥北堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王小磊血液中的乙醇含量为2.04毫克/毫升。上述事实，被告人王小磊在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭质证的证人张某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的现场调查笔录、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，执法记录仪视频，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小磊违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王小磊能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6天。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  齐 奎二〇一八年三月六日法官助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2155号原告胡鹤权，男，1983年1月20日生汉族。被告沈艳虎，男，38岁。被告黄社敏，女，38岁。本院在审理原告胡鹤权诉被告沈艳虎、黄社敏民间借贷纠纷一案过程中，原告胡鹤权于2018年3月22日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告沈艳虎、黄社敏的起诉。经审查，原告胡鹤权的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡鹤权撤回对被告沈艳虎、黄社敏的起诉。案件受理费25元，由原告胡鹤权负担。审判员  郝田亮二〇一八年三月二十二日书记员  陈海丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更417号罪犯刘有生，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2002年2月20日作出(2002)吉中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘有生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第416号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第1012号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1296号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2024年4月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘有生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘有生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘有生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终252号上诉人(原审被告):余伦勇，男，生于1968年4月21日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）:何顺忠，男，生于1968年7月9日，汉族，住重庆市忠县。原审被告：朱光兴，男，生于1972年10月24日，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：何奇，男，生于1995年11月6日，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：熊康清，男，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：熊海舟，男，生于1991年5月19日，汉族，住重庆市忠县。上诉人余伦勇因与被上诉人何顺忠、原审被告朱光兴、原审第三人何奇、熊康清、熊海舟劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟伦勇上诉请求：撤销忠县人民法院（2017）渝0233民初2336号民事判决书，驳回被上诉人何顺忠的诉讼请求。事实和理由：一审中上诉人因故未到庭应诉，其已于2017年6月10日将所欠劳务工资转账给了朱光兴（何顺忠及朱光兴儿子等六人同意，余伦勇支付给朱光兴，由朱光兴分发下去）。余伦勇在何顺忠等六人离开工地时出具的欠条总金额为93439元，该款均转到了朱光兴提供的银行账户内。因此本人不再具有劳务工资的支付义务。何顺忠辩称，当时欠条是余伦勇出具的，我并未同意将我的劳务费先转到朱光兴的账户，再支付给我。余伦勇应当承当欠款9375元的支付义务。何奇同意被上诉人的辩称意见。何顺忠向一审法院起诉请求：判决二被告连带支付原告劳务工资9375元及从2015年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告何顺忠与第三人何奇系父子关系，第三人熊康清、熊海舟系父子关系。2015年，被告余伦勇叫被告朱光兴到余伦勇承包的雅安荥经工地从事木工制模工作，并委托朱光兴叫熊康清到该工地做工，熊康清又叫上何奇、何顺忠、熊海舟三人一同到该工地务工，原告何顺忠、被告朱光兴及其儿子、第三人何奇、熊海舟、熊康清六人为同一班组。工程完工后，经结算，被告余伦勇于2015年8月23日给上述朱光兴班组共同出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到朱光兴班组荥经德能工地木工人工工资93439元（大写玖万叁仟肆佰叁拾玖元，于2015.10.10日前付清。”，其中，被告余伦勇应当支付原告何顺忠的工资为19375元。经原告催讨，被告余伦勇已支付原告劳务工资1万元，但余下的9375元至今未付。一审法院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告何顺忠与被告朱光兴及其儿子、第三人何奇、熊海舟、熊康清等六人均在被告余伦勇承包的工程中从事木工制模工作，原告何顺忠、被告朱光兴、第三人等六人与被告余伦勇构成事实上的劳务关系。在原告等六人完成了相应的劳务后，被告余伦勇给他们共同出具了欠条，确认被告余伦勇尚欠原告何顺忠等六人劳务工资，被告余伦勇应当支付。经一审庭审核实，被告余伦勇现尚欠原告何顺忠工资9375元，被告余伦勇应当支付给原告。对原告请求被告余伦勇支付劳务工资9375元的主张，该院予以支持。原告主张被告支付从2015年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但未提交任何证据证实本案劳务合同双方就劳务工资延迟支付所产生的利息或者违约金进行了约定，故对原告的该主张，该院不予支持。原告主张被告余伦勇将本案工程转包给被告朱光兴，被告朱光兴系实际用工人，应当承担连带支付责任，但未提交充分证据证实，且从原告提交的被告余伦勇出具的欠条上可以看出，被告朱光兴与原告何顺忠、第三人何奇、熊海舟、熊康清等六人均系一个班组，同受被告余伦勇雇佣，由被告余伦勇给六人发放劳务工资，可见，被告余伦勇与原告何顺忠、被告朱光兴及其儿子、第三人何奇、熊海舟、熊康清等六人形成劳务关系，被告朱光兴与原告、第三人等五人并不形成劳务关系，故原告不能要求被告朱光兴支付劳务工资，对原告请求被告朱光兴承担连带支付劳务工资的主张，该院不予支持。被告余伦勇经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余伦勇于本判决生效之日起十日内支付原告何顺忠劳务工资9375元。二、驳回原告何顺忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告余伦勇负担。二审中，双方当事人均没有提交确实、充分、相关联的证据推翻原判认定的事实，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：案涉劳务工资应当由上诉人余伦勇支付还是由原审被告朱光兴与余伦勇共同承担连带支付责任？虽然上诉人上诉称已将何奇与被上诉人何顺忠的劳务工资全部转账给朱光兴，由其负责支付，但并未提供证据证明被上诉人认可该行为。根据余伦勇出具的对朱光兴班组的欠款欠条及结算单，朱光兴与何顺忠等六人系同一班组成员，同受余伦勇雇佣；现余伦勇仍欠被上诉人9375元属实，其转账的行为和后果不能及于何顺忠，故何顺忠的劳务工资的支付主体应当为余伦勇。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余伦勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇一八年三月十二日书记员  魏椿林
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初26号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨某，男，1980年7月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市，住宜昌市西陵区马兰路**号*栋*单元*楼***室。曾因犯盗窃罪，于2006年6月2日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪，于2007年6月13日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。本院受理后，于2018年2月24决定逮捕，同年3月3日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日13时许，被告人杨某在宜昌市夷陵区长江市场梁记粥铺大门附近，采取套开车锁的手段，将被害人刘某停放的一辆红色绿源牌电动踏板车盗走。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1860元。该车已被公安机关追缴并发还被害人。另查明，2006年及2007年，被告人杨某因犯盗窃罪两次被刑事处罚。案发后，被告人杨某被抓获归案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被盗电动车等物证照片；2.刑事判决书、到案经过、身份材料等书证；3.证人章某的证言；4.被害人刘某的证言；5.宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定意见书；6.现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；7.视频监控等电子数据；8.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪先后两次被判处相应刑罚，仍不悔改，而再次窃取他人财物变卖，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某因吸食毒品而盗窃，依法应酌定从重处罚；归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨飞的刑期自2018年3月3日起至2018月11月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年三月十九日书 记 员  廖 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特302号申请人：陈道平，男，1966年12月7日出生汉族，住河南省邓州市。委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。负责人：王银，该分公司总经理。委托代理人：孙颖，该分公司员工。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。法定代表人：智月中，该公司总经理。委托代理人：孙颖，该公司员工。本院于2018年3月22日受理了申请人陈道平与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1638号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。申请人陈道平与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人陈道平工资19780元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即15824元，余款3956元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付陈道平未履行工资的20%作为违约金。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1638号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张建昌二〇一八年三月二十六日代书记员 金 炜
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初38号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘某2，男，1997年9月13日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无职业。出生地重庆市云阳县，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇林果场。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年９月６日被取保候审。本院受理后，于2018年3月1日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人刘某2在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇先后两次乘隙盗窃他人财物，共计人民币4500元，用于生活消费。具体事实如下：1.2017年7月11日13时许，被告人刘朝生乘隙进入位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田畈村三组的被害人刘某1住宅内，将一个内装200元人民币的钱包盗走。2.2017年7月16日14时许，被告人刘某2乘隙进入宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇被害人易某的水果店内，将一个内装4300元人民币的布包盗走。案发后，被告人刘某2被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。其家属代为退回全部赃款。上述事实，被告人刘某2在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.布包等物证照片；2.到案经过、身份材料等书证；3.证人陈某的证言；4.被害人刘某1、易某的陈述；5.现场方位图、指认犯罪地笔录及照片；6.微信转帐记录等电子数据；7.被告人刘某2的供述和辩解。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某2被抓获归案后能如实交待其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其亲属代其全额退赃，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年三月二十日书 记 员  廖 翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2843号原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴林毅，男，1980年3月26日出生，汉族，住厦门思明区。原告陈娟与被告吴林毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟撤回起诉处理。审 判 员 旷洁玉二〇一八年三月七日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初153号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵宝忠，男，汉族，1968年7月24日出生，住天津市静海区。1995年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］115号起诉书指控被告人赵宝忠犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人赵宝忠饮酒后持超分/注销可恢复状态的驾驶证驾驶逾期未检验的冀Ｊ×××××号小型轿车沿静海区团泊高速口东侧乡村公路由东向西行驶至300米处时，未能确保安全，驶入公路北侧河沟内侧翻，致其车损。事故后，他人报警。民警赶至现场依法将被告人赵宝忠传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为265.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人赵宝忠负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，辨认笔录，驾驶证及车辆信息，本院（1995）静刑初字第168号���事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人于某的证言，被告人赵宝忠的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵宝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝忠具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年三月九日书记员  劳朋波
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初123号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王华东，男，1964年12月24日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，住永康市。因本案，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年1月24日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人施顺宝，男，1964年8月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住永康市。因本案，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王华东、施顺宝犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王华东、施顺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月23日，被告人王华东、施顺宝到缙云县周岭村171号被害人施某家前，由被告人王华东分散被害人施某的注意力，被告人施顺宝给被害人施某打磨黄金耳环，并在打磨过程中盗走2.09克黄金（价值人民币637.45元）。二被告人将所盗黄金存放于被告人王华东保温杯中，待回到永康再予以均分。2、2017年10月24日，被告人王华东、施顺宝到丽水市莲都区被害人揭良凤家门口，被告人施顺宝给被害人揭良凤打磨黄金戒指，被告人王华东给被害人揭良凤打磨银戒指，被告人施顺宝在打磨过程中盗走0.81克黄金（价值人民币247.05元）。二被告人将所盗黄金存放于被告人王华东保温杯中，待回到永康再予以均分。3、2017年10月25日，被告人施顺宝到丽水市莲都区东地村6号门口给被害人杜某的妻子打磨黄金耳环，在打磨过程中盗走1克黄金（价值人民币305元）。4、2017年10月25日，被告人王华东到丽水市莲都区碧湖镇龙岩村给被害人雷某1打磨黄金戒指，在打磨过程中盗走2.02克黄金（价值人民币616.10元）。后被告人王华东将所盗黄金存放于自己的保温杯中。5、2017年10月26日，被告人王华东到丽水市莲都区仙渡乡梅田村14号被害人傅某家中给被害人傅某打磨黄金戒指，在打磨过程中盗走3.01克黄金（价值人民币918.05元）。后被告人王华东将所盗黄金存放于自己的保温杯中。6、2017年10月27日，被告人王华东到丽水市莲都区峰源乡庞山村源头6号被害人吴某家门口给被害人吴某打磨黄金耳环，在打磨过程中盗走1.07克黄金（价值人民币326.35元）。后被告人王华东将所盗黄金存放于自己的保温杯中。综上，被告人王华东盗窃黄金价值共计人民币2745元，被告人施顺宝盗窃黄金价值共计人民币1189.50元。2017年10月28日，被告人王华东、施顺宝在丽水市莲都区兴达宾馆被民警抓获。公安机关从被告人施顺宝处扣押工具一套、瓶中黄金19粒；从被告人王华东处扣押工具一套、保温杯内黄金5粒，并将该5粒黄金发还被害人施某、揭良凤、雷某1、傅某、吴某。被告人王华东、施顺宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人王华东、施顺宝在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息、全省常住人口详情；被告人王华东、施顺宝的供述和辩解；被害人施某、揭良凤、杜某、傅某、雷某1、吴某的陈述；莲价认（2018）4号价格认定结论书；检查笔录；照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录；内宾基本情况表；前科查询记录；抓获经过；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王华东、施顺宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华东、施顺宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月二十六日，即自2018年3月6日起至2018年12月9日止）；二、被告人施顺宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止）；三、被告人王华东、施顺宝的违法所得，继续退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年三月六无书记员  魏小云—??4?—
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初112号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王炼，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年7月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，被判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年5月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑四年，2016年11月11日被释放。该被告人2017年12月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王炼犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李博，被告人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年12月15日0时40分许，被告人王炼在天津市静海区东平园小区室内被当场查获，民警在该房间内搜查出被告人王炼藏匿的白色晶体2包，在被告人王炼上衣口袋中搜查出白色晶体1包，后在被告人王炼驾驶的津Ｊ×××××号丰田轿车中搜查出一个冰壶烧锅，并在烧锅内发现疑似毒品物质晶体。经称重，上述白色晶体共计10.02克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。王炼持有的冰壶一个、津Ｊ×××××丰田轿车一辆扣押在案。上述事实，被告人王炼在开庭审理过程中亦无异议，并有王炼供述、检验报告、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、缴获物交接清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、身份信息、前科证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炼违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，净重10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王炼因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王炼的其他犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人王炼能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王炼的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的冰壶，由扣押机关依法予以没收，扣押在案的津Ｊ×××××丰田轿车一辆，由扣押机关发还持有人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨长青二〇一八年三月十六日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0902刑初第31号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被阜新市公安局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察员魏杰、徐莹，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日18时20分，被告人王某某驾驶大阳牌正三轮轻便摩托车，沿红光路由西向东行驶至工电段前，与行人董某某发生交通事故后逃离现场，随后在文欣苑小区内被群众截住。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.60mg/ml。上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解,证人董某某、陈某某、刘某某、武某某的证言，道路交通事故现场登记、提取血样照片、涉案机动车车辆照片及王某某在小区内照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书及告知书，酒精含量司法鉴定意见书及告知书，光盘一张，户籍证明，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。本院认为，被告人王某某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车与行人发生交通事故并负事故全部责任，且其在造成交通事故后逃逸，均属从重处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 师 萌二〇一八年三月十四日书 记 员 齐梓赫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更3号罪犯安江涛，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年10月19日作出（2016）赣0681刑初185号刑事判决，认定被告人安江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年11月8日投入江西省饶州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2016年5月6日起至2018年7月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年11月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬2次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯安江涛减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯安江涛在服刑期间，确有悔改表现。在2016年11月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬2次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安江涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安江涛减去有期徒刑三个月二十天。(减刑后，刑期自2016年5月6日起至2018年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3043号申请执行人付振杰，男，1966年10月24日生，汉族，寿光市孙家集街道办事处干部，住寿光市。被执行人侯金先，男，1974年2月21日生，汉族，住寿光市。被执行人朱云高，男，1971年10月9日生，汉族，寿光市孙集瑞泰供销有限公司职工，住寿光市。申请执行人付振杰诉被执行人侯金先、朱云高民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十五日书记员  张希忠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初498号原告：张修军，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路66号，现居地四川省成都市新都区。被告：张永德，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告张修军诉被告张永德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张修军到庭参加诉讼，被告张永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款人民币41130元及银行同期存款利息1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日被告以资金紧缺为由向原告借货款41130元，有被告出具的欠条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年5月间多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告货款41130元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉。被告张永德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张修军系成都亿派涂料有限公司的经销业务员，被告张永德与其妻子陈王有在成都市新都区经营永友洋瑞木门厂，张修军从2016年11月开始向被告供应油漆，双方口头约定每月结账，由张修军持被告签字的销售出货单据上门收款。2016年12月10日，张永德向张修军出具欠条一份，载明“今欠到张总油漆款30000元，大写叁万元正”。此后，张修军向张永德供货两次货值12130元，原告提交两份销售出货单予以证明，该单据上有张永德签字及原告张永德的联系电话。欠条所载欠款及后两次供货款被告均未支付。2017年7月开始，原告联系不上被告并发现被告经营木门厂已关闭，遂起诉至法院。另查明，成都亿派涂料有限公司出具申明：涉案债务系张修军个人与张永德之间债务，而非该公司与张永德债务。原告张修军当庭申请撤回要求被告支付利息的诉请。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条，销售出库单、成都亿派涂料有限公司申明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原告当庭陈述及原告提交的有被告签字捺印的欠条、销售出货单、成都亿派涂料有限公司申明等证据能证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告张修军依约履行了货物交付义务，被告应向原告履行付款义务，对原告诉请被告支付欠款41130元，予以支持。张修军申请撤回对利息的主张，予以准许。被告张永德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永德于本判决书生效之日起十日内偿还原告张修军货款41130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告张永德承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年三月十三日书记员  陈珊珊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执监53号申请执行人：张明立，男，汉族，1972年5月24日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：张明财，男，汉族，1965年2月3日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李玉，男，汉族，1963年10月28日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：赵强，男，汉族，1979年11月19日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：高沙沙，男，汉族，1985年3月21日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：赵亮，男，汉族，骨龄鉴定为17.5±1岁，住吉林省长春市绿园区。法定代理人（监护人）：赵卫，男，汉族，1969年1月3日生，住吉林省长春市绿园区，系赵亮的父亲。被执行人：王艳军，男，汉族，1984年2月20日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李振华，男，汉族，1984年3月9日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：于吉，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人张明立、张明财与被执行人李玉、赵强、高沙沙、赵亮、王艳军、李振华、于吉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年3月7日立案执行，案号为（2018）吉01执371号。现因被执行人李玉、赵强、高沙沙、赵亮、王艳军、李振华、于吉住所地均在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人张明立、张明财与被执行人李玉、赵强、高沙沙、赵亮、王艳军、李振华、于吉刑事附带民事赔偿执行一案由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年三月二十二日书 记 员  常 数
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执605号本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨贝贝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨贝贝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨贝贝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初201号原告:覃运普，男，1954年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。被告:罗钊钧，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西北流市。原告覃运普与被告罗钊钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃运普、被告罗钊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃运普向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金4万元给原告；2、判决被告从原告起诉之日起以4万元本金为基数计付6%的年利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因经营生意资金周转困难于2015年12月27日向原告借款4万元。借款后，被告拒不返还借款给原告。被告罗钊钧辩称，被告以前向原告借款，经被告的父亲与原告核对还款数额后，写下欠4万元的借条。在核对转账记录后，发现欠款金额有误，要求与原告核对还款数额。本院经审理认定事实如下：被告罗钊钧因办厂向原告覃运普借款，逾期未能还清。2015年12月27日，经结算，被告罗钊钧重新立写了一份借款本金为4万元的借条给原告，没有约定借款期限及利息。此后，被告没有还款给原告。上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院认为，被告罗钊钧向原告覃运普借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应向原告返还借款本金4万元并支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告主张借款本金不是4万元，没有提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1、被告罗钊钧应返还借款本金4万元给原告覃运普；2、被告罗钊钧应支付借款利息给原告覃运普（利息的计算：以4万元为基数，从原告起诉之日即2018年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告罗钊钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧颖二〇一八年三月二十一日书记员  陈姜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更326号罪犯邝平桂，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出(2012)康刑初字第195号刑事判决，以被告人邝平桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；责令与同案犯共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更541号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月1日起至2022年1月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邝平桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邝平桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邝平桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邝平桂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢76号之三申请执行人哈尔滨延寿永和食品有限公司。住所地黑龙江省延寿县工业园区。法定代表人林建雄，执行董事。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。被执行人郑州锅炉股份有限公司。住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人崔红旗，董事长。本院执行的哈尔滨延寿永和食品有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院2016年10月20日作出的（2015）延商初字第544号民事判决书申请执行郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨延寿永和食品有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州锅炉股份有限公司返还货款1672500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19852.50元及申请执行费。2017年9月30日本院作出（2017）黑0129执651号之十八执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年3月12日本案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日交付申请执行人欠款本金146886.07元、迟延履行期间的债务利息31902.93元，计178789元，交纳申请执行费2621元。2018年3月12日，被执行人郑州锅炉股份有限公司自动履行还款1601265.75元（其中欠款本金1525613.93元、迟延履行期间的债务利息55799.32元、案件受理费19852.50元），并交纳申请执行费17580元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一八年三月十四日书记员  孙 悦
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1126刑初15号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人吴心余，男，1977年2月5日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2017年11月23日被庆元县公安局取保候审，2018年3月16日本院决定逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人吴心余犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴心余到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人吴心余因缅甸籍女友卫某别未办理护照入境以及其孩子出生需要两人身份证和结婚证，遂通过写在小区电线杆上的办证电话号码，与办理假证的人（身份不明）联系并商谈了伪造结婚证和身份证相关事宜，并将办证所需的相关信息当面提供给对方。次日，办理假证的人将伪造的身份证一张及结婚证二本交给了吴心余，并收取吴心余支付的费用350元。2017年1月的一天，被告人吴心余因其女儿办理新生儿户口需提供新生儿出生医学证明，遂以同样的方式联系了另一办理假证的人（身份不明）并商谈了伪造出生医学证明及相关事宜，并将办证明所需的相关信息当面提供对方。次日，办理假证的人将伪造的出生医学证明交给了吴心余，并收取了吴心余支付的费用200元。2017年11月9日被告人吴心余持上述证件到庆元县左溪派出所为其女儿申请办理新生儿落户业务时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人吴心余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。故提请本院依法判处。被告人吴心余对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，庆元县公安局于2017年11月23日对伪造的身份证1张、结婚证2本、出生医学证明1张予以扣押。上述事实，被告人吴心余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证，即身份证1张、结婚证2本、出生医学证明1张；2、书证，即到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、户籍证明等；3、证人吴某1、吴某2的证言；4、被告人吴心余的供述和辩解；5、鉴定意见，即居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴心余提供信息要求他人为其伪造结婚证、出生医学证明、身份证，并支付他人价款，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴心余一人犯数罪，应实行数罪并罚。归案后，被告人吴心余如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人吴心余犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；二、扣押在案的伪造身份证1张、结婚证2本、出生医学证明1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一八年三月二十日书记员  张 玲
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初194号原告：李冬花，女，1971年1月9日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：唐余康，男，1984年4月30日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。原告李冬花与被告唐余康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李冬花于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬花以与被告唐余康达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬花撤诉。案件受理费225元，由原告李冬花负担。审判员  李传盛二〇一八年三月十六日书记员  孙 炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执监24号申请执行人潘玉莲，女，1973年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳三正工贸有限公司。住所地沭阳县张圩乡工业园区。法定代表人郑金玉，董事长。申请执行人潘玉莲与被执行人沭阳三正工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书，确定被执行人沭阳三正工贸有限公司于2017年11月20日向申请执行人潘玉莲支付工资48533元；申请执行人潘玉莲不再向被执行人主张该仲裁调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因沭阳三正工贸有限公司未履行付款义务。现权利人潘玉莲依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳三正工贸有限公司支付工资48533元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人潘玉莲的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年6月16日作出的沭劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书所确定的潘玉莲工资48533元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  张 军二〇一八年三月十三日书记员  王欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执614号申请执行人：王瑞,女,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冷卓冉,女,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会[2017]哈仲调字第0727号调解书，受理了王瑞申请执行冷卓冉借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 媞审判员 王怀宇审判员 邓 杰二〇一八年三月二日书记员 徐 钊
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终185号上诉人（原审原告）徐丽娜，女，1979年5月16日出生，蒙古族，户籍地河南省民权县程庄镇王河村委，现住浙江省杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区育才路47号。法定代表人孙世祥，大队长。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。上诉人徐丽娜因道路行政处罚及复议一案，不服杭州铁路运输（2017）浙8601行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日依法受理，但上诉人徐丽娜未按照规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一八年三月五日书记员  曹 琴?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢31号申请执行人：徐珍元，男，1984年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙至虎，男，1986年5月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王德龙，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人徐珍元与被执行人孙至虎、王德龙租赁合同纠纷一案中，被执行人孙至虎、王德龙向本院交纳案件款7852.2元，扣划王德龙银行存款7147.8元，共计15000元。申请人徐珍元自愿放弃下欠1200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一八年三月十六日书记员  郭丛丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂09刑终52号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮进海，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人阮进海犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂0902刑初710号刑事判决。原审被告人阮进海不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人阮进海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2006年2月19日22时许，阮进海伙同李某、林某（二人均已判刑）密谋抢劫作案。之后，驾驶摩托车去到旧玉容公路北流市坡塘村路段一斜坡处，持刀威胁抢走被害人宋某的一辆白色踏板摩托车（价值3432元）及小灵通手机一部（价值100元）、玉石一粒（价值30元）以及现金100元。原判认定上述事实有接受刑事案件登记表，被害人宋某的陈述，证人梁某、杜某1证言，同案犯林某、李某的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，估价结论书，被告人阮进海的供述等证据证实。二、2006年3月7日零时许，阮进海与梁某（已判刑）密谋抢劫作案。之后，二人以雇请被害人戴某的摩托车为由，将戴某骗到玉林市城区，持刀威胁、搜身，抢走戴某的摩托车（价值1120元）以及手机一部（价值960元）、现金40元。事后，摩托车以350元的价格销赃给刘某1。原判认定上述事实的证据有接受刑事案登记表，抓获经过，情况说明，被害人戴某陈述，证人刘某1证言，同案犯梁某的供述，车辆信息表，指认现场笔录及照片，估价结论书，被告人阮进海的供述等证据证实。综上，阮进海参与抢劫2次，抢得财物价值5782元。原审法院认为，阮进海以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。阮进海伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮进海积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮进海归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令阮进海退赔被害人的经济损失，对阮进海违法所得的赃款予以追缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人阮进海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人阮进海退赔被害人宋某经济损失人民币三千六百六十二元；退赔被害人戴某经济损失人民币二千一百二十元。三、继续追缴被告人阮进海违法所得三百五十元，没收上缴国库。阮进海提出的上诉理由是，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定阮进海抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回阮进海的上诉，维持原判。经本院二审审理查明阮进海参与抢劫的事实与原判认定的事实相同，原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人阮进海通过其亲属主动将退赔被害人的损失款5782元及违法所得款350元交至本院，同时，主动缴纳罚金10000元。对于阮进海提出的上诉理由，本院综合评析如下：阮进海上诉提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，根据被害人宋某、戴某的陈述，同案人李某、林某的供述及阮进海的供述，阮进海在本案第一起共同抢劫犯罪中负责驾车搭乘同案人，而同案人则持刀威胁被害人并搜身抢走被害人财物，因此，综合阮进海所参与的两起抢劫犯罪，其所起的作用与同案人李某、梁某相比，其属作用相对较小的主犯。另外，本院综合考虑阮进海有坦白情节，认罪、悔罪，二审期间主动退赔被害人全部经济损失及退出违法所得赃款、主动缴纳罚金，本院决定对阮进海从轻处罚，并对阮进海的刑罚予以改判。本院认为，上诉人（原审被告人）阮进海以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。阮进海伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮进海积极配合同案人实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但阮进海与本案共同犯罪的其他主犯相比，属作用相对较小的主犯，在量刑时对其酌情从轻考虑。阮进海归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。阮进海退赔被害人的全部经济损失，退出违法所得赃款及主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判认定阮进海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于本案出现新的量刑情节，本院决定对阮进海予以从轻处罚，并对其刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初710号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）阮进海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。）三、对上诉人（原审被告人）阮进海退出至本院的退赔款五千七百八十二元，待本判决生效后由本院退还给被害人宋某（三千六百六十二元）、戴某（二千一百二十元）。四、对上诉人（原审被告人）阮进海退出至本院的违法所得款三百五十元依法予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 彭嘉崎审 判 员 陈一田审 判 员 粟春雄二〇一八年三月十九日法官助理 卢根生书 记 员 刘全盛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2117号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：朱国雨，男，1968年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告朱国雨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  陈芳二〇一八年三月二十八日书记员  朱丹
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0205行审17号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人颜志坚，男，汉族，1986年9月23日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人颜志坚未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月9日作出了厦海城执罚〔2017〕78号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年12月期间，被执行人颜志坚未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区海沧街道青礁村过田社28号北侧地块占地进行建设，建成一层建筑一处，铁架、彩钢板顶结构，占地面积305.66㎡，建筑面积305.66㎡。经厦门市海沧国土资源管理所认定，上述土地为交通用地与城镇建设用地，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人颜志坚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；2、按非法占用土地每平方米12元处以罚款人民币3667.92元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人颜志坚于2017年8月17日缴交罚款人民币3667.92元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人颜志坚违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2017〕78号行政处罚决定书，于2017年8月11日依法直接送达。被执行人颜志坚在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年8月28日作出厦海城执强催〔2017〕152号行政强制执行催告书，并于2017年8月31日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区海沧街道青礁村过田社28号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2017〕78号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜志坚在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年8月9日作出的厦海城执罚〔2017〕78号行政处罚决定；二、被执行人颜志坚应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区海沧街道青礁村过田社28号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；三、被执行人颜志坚在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一八年三月十五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执恢32号关于申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人吉林省六合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉民终530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省六合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省六合房地产开发有限公司给付工程款37733565元及利息、案件受理费223747元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省六合房地产开发有限公司已按吉林省高级人民法院（2016）吉民终530号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终530号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费106154元，已由被执行人吉林省六合房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终530号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十九日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初21号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人张海志，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人张海志因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月23日被休宁县公安局取保候审，2018年1月22日被休宁县公安局解除取保候审；2018年2月9日经休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张海志犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人张海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控:2016年以来，被告人张海志在未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，从盛安心等卷烟零售商户处，以抵货款的方式收购共计价值58230元的各类正品卷烟用于销售。同时，被告人张海志以微信的方式联系卖家，以明显低于市场价格多次购买品牌卷烟并放置于经营场所。张海志向卖家微信号先后转账20200元。休宁县烟草专卖局从张海志处共查获17个品牌122.4条卷烟，其中90.5条卷烟为抵货用卷烟，市场零售价格为20970元；31.9条卷烟经检验为假冒注册商标的伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人张海志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人张海志对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：休宁县幸运批发部是2015年9月6日经注册登记的个体工商户，经营者为方月娥，实际由被告人张海志经营，张海志未取得休宁县烟草专卖局卷烟零售经营的行政许可。2016年以来，被告人张海志在经营批发部时以抵货款的方式从盛安心、顾某、巴某、程某等卷烟零售商户处收购共计价值58230元的各类正品卷烟用于销售。2016年12月5日，休宁县烟草专卖局从该批发部店面柜台及二楼仓库内查获上述抵货的卷烟90.5条，经中国烟草总公司安徽省分公司鉴证，市场零售价为20970元。2016年9月至12月期间，被告人张海志以微信号×××、zhanghaizhi111联系微信号×××的卖家,先后21次转账20200元给卖家，以明显低于市场价格多次购买品牌卷烟存放在批发部内。所购卷烟除自用外，有17.9条卷烟在2016年12月5日被休宁县烟草专卖局查获，有5条中华软盒卷烟于12月3日被休宁县烟草专卖局在休宁县圆通快递公司查获，有9条中华软盒卷烟张海志收到后于12月21日主动上交给休宁县烟草专卖局。上述31.9条卷烟经安徽省烟草质量监督检测站检验均为假冒注册商标的伪劣卷烟。案发后，被告人张海志于2016年12月29日经休宁县公安局书面传唤到案，供述了自己部分犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、到案经过，中国烟草总公司安徽省分公司出具的涉案卷烟价格鉴证明细表，休宁县市场监督管理局出具的营业执照，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人盛安心、巴某、顾某、程某等人的证言；3.被告人张海志的供述与辩解；4.休宁县烟草专卖局制作的检查笔录，休宁县公安局制作的辨认笔录；5.安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；6.财付通支付科技有限公司提供的微信交易记录电子数据。本院认为：被告人张海志违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海志案发后主动上交购买的部分伪劣卷烟，当庭表示自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：被告人张海志犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二Ｏ一八年三月九日书记员余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初23号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张英华。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月27日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2018年1月5日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张英华犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张英华于2010年6月至2013年8月，被抽调在辽源市西安区棚户区改造指挥部工作期间，利用职务上的便利，以其岳父何利志名义伪造一份房屋拆迁档案，骗取65.02平方米安置房一套，并于2013年3月回签至辽源市阳光新城16号楼4单元412室，2015年4月将此房以168,000.00元的价格出售。被告人张英华实际骗得房屋安置费102,756.00元。被告人张英华于2016年12月27日到辽源市龙山区人民检察院投案。公诉机关认为，被告人张英华作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称其安置的这个房子不是主观故意，是单位领导谢玉明给的，如果他不同意是不可能拿到相关单据和协议书，也办不了回迁安置。当时法律意识淡薄，认为是单位领导给的福利；其有立功表现，在纪委调查时提供了相关线索。请求法院宽大处理。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被告人张英华供述，证实2010年5月从西安区教育局抽调到西安区棚改指挥部负责文字综合工作。2012年8、9月份期间，因其结婚前岳父何利志在太安七委二组居住，2001年岳父把房子卖了，但是户口一直没有迁走。其就以岳父何利志名义伪造了一份房屋拆迁档案，套取65.02平方米安置房一套，自己分两次补交房款5000元、7979.6元。2013年3月回签至辽源市阳光新城16号楼4单元412室，2015年4月将此房以16.8万元的价格出售。2、证人谢玉明证言，证实辽源市西安区丘下地块棚户区改造拆迁办公室是2010年初成立的，其负责日常全面工作。综合组组长是张英华，他是太安路小学教师，也是抽调来参加拆迁工作的。2012年秋天的一天，在其办公室，孙博、郜玉东、张英华说他们都是农村的，能不能给点政策安排一套房子。其和他们说政策上可以照顾，但是必须要有实房。不管有照没照，要求必须有真实房屋，这是底线。后来其没有过问，其分析应该是都落实了，但他们的档案是怎么形成的其不清楚。3、证人何利志证言，证实其系张英华岳父。其在西安区太安街七委二组有一处房产（产权人是高和荣）。2001年将房子卖给万瑞宏。2012年8、9月份，张英华向其借过身份证和户口本，说领导给他套房子。张英华入住这个房子时，其去过。后房子卖了，房子与其没有关系，其没有分到钱。4、证人万瑞宏证言，证实2001年10月2日以13500元钱在何利志手购买一间半房，签订的买卖协议，房照的产权人是高和荣。2010年7、8月份拆迁回签安置房屋一套，地点在阳光新城A33号楼3单元208室。5、郑磊出具的证实材料，证实其2007年10月至2014年5月在辽源市公安局泰安分局工作。2012年认识参加拆迁工作的张英华。关于何利志居住证明加盖辽源市公安局泰安派出所印章之事，其想不起来是否有此事。何利志拆迁档案中证明材料体现时间是2010年7月2日，当年还不认识张英华。6、孙少新出具的证实材料，证实通过查阅太安街七委二组何利志无照拆迁补偿档案资料，发现缺少照片、社区委组证明等，不符合产权置换条件。材料中拆迁组长没有其签字，只有其名章。对此拆迁户办理情况其没有印象，经办人张英华怎么办的其不清楚。7、悔过书，证明被告人张英华认罪、悔罪。8、张英华所伪造的房屋拆迁档案。9、楼房买卖协议书，证实2015年4月19日张英华将所骗取回迁房以16.85万元出售给韩贵春。10、买卖房协议、收条，证实2001年10月2日何利志将房屋出卖给万瑞宏的事实。11、关于何利志骗取回迁房产金额的计算认定说明，证实涉案安置房价值。12、辽源市保障性安居工程建设指挥部办公室会议纪要、文件、辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置办法，证实房屋拆迁相关政策。13、辽源市西安区棚户区改造指挥部组织机构名单，证实张英华于2010年6月17日在棚户区改造指挥部综合组工作。14、机构编制管理证、人员名册，证实张英华为辽源国家矿山公园管理服务中心职员。该单位为全额拨款事业单位。登记时间为2015年8月25日。15、暂存扣留、封存物品登记表，证实被告人张英华在纪委调查期间已全额退赃。16、常住人口数据信息、到案经过，证实被告人张英华自然身份情况及其于2016年12月27日主动到检察机关投案自首的事实。综上，被告人张英华对公诉机关指控的事实予以供认，并有证人证言及相关书证予以佐证，足以证明公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。被告人张英华的辩解无证据予以支持，不予采信。本院认为，被告人张英华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张英华能够投案自首，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。根据张英华犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚第一款第一项、第三款、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人张英华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德智人民陪审员  刘延波二〇一八年三月七日书 记 员  郭 峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执32号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：权某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人权某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人车辆修理费3300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款3375元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0403民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一八年三月十六日书记员  赵奔奔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1776号抗诉机关广东省广州市从化区人民检察院。原审被告人朱某某（曾用名朱某1），男，1964年8月8日出生，出生地广州市，汉族，文化程度高中，中国共产党党员，原系广州市从化区良口镇良新村书记、村主任，从化区良口镇人大代表，住广州市从化区。因本案于2016年11月18日被广州市从化区人民检察院取保候审。辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人朱某某犯职务侵占罪、受贿罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤0184刑初551号刑事判决：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元；二、被告人朱某某向广州市从化区人民检察院退缴的赃款4万元，依法予以没收，由广州市从化区人民检察院上缴国库。宣判后，原公诉机关广州市从化区人民检察院不服，以穗从检公诉诉刑抗［2017］3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，广州市人民检察院于2017年11月8日作出穗检公二撤抗［2017］6号撤回抗诉决定书，认为抗诉机关广州市从化区人民检察院对原审判决提出的抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现广州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  庞美娟审判员  徐建军二〇一八年三月十三日书记员  陈秀琪
合作市人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3001执16号关于申请执行人赵某某与被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司给付工程款20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院电话通知被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司履行(2017)甘3001民初24号民事判决书中规定的给付申请执行人赵某某工程款20万元，被执行人以上诉后未收到中院二审判决书为由未履行案款，我院将中院二审判决书送达后说明拒不履行生效法律文书的后果，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司将案款及执行费打入我院账户，申请执行人赵某某于2018年3月6日领取全部案款。本院认为，(2017)甘3001民初24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2017年6月5日作出的(2017)甘3001民初24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1092号之二申请执行人薛劲峰，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人梁军，延寿镇法律服务所法律工作者。被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县延寿镇工业园区。本院执行的薛劲峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月28日作出的（2016）黑0129民初2527号民事调解书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人薛劲峰于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人曹滨给付欠款115000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1390元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人曹滨在延寿县玉河乡延中村有两处房产，面积分别为365.5平方米和495平方米，但该房产所占土地为村集体土地，曹滨尚未办理审批手续，亦未进行不动产登记；其名下有存款1594元，本院已裁定划拨，并交付给申请执行人。2018年2月13日，申请执行人薛劲峰与被执行曹滨达成执行和解协议：被执行人曹滨于2018年2月13日给付申请执行人薛劲峰欠款30000元，余款83406元及利息于2018年5月1日前全部给付完毕。申请执行费350元已由被执行人曹滨交纳。同日，申请执行人郑校辉向本院提出本案终结本次执行程序申请，并要求撤销曹滨的失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一八年三月二十一日书记员  孙 悦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1768号之一申请执行人：林恒贵，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：中渔（福建）通信股份有限公司，住所地：福州市晋安区金鸡山路59号金鸡山文化创意产业园鼎鑫建筑设计创意分园D区308场所。法定代表人：林军，董事长。被执行人：ＸＸ新，男，1973年5月7出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行林恒贵申请执行中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人中渔（福建）通信股份有限公司名下的银行存款人民币5210.54元，优先用于缴纳案件申请执行费外，无剩余款目可供分配。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币850000元及判决确定的相应利息,上述款项均未执行到位。鉴于被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一八年三月十四日书记员  蔺文涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢176号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人张凤平，系该公司职员。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人戴正飞，男，1980年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴正飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金200000元、利息和预期利息计13952.61元（已计算至2014年5月29日），合计213952.61元，此款被执行人于2014年9月30日前给付申请执行人；2014年9月30日至贷款本息清偿之日止的利息和逾期利息按合同约定给付。案件受理费2255元，财产保全费1670元，合计3925元，由被执行人负担，被执行人于2014年7月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月30日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年3月16日裁定本次执行程序终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年6月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年6月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年2月28日，本院以（2014）句执字第1606－1号执行裁定书裁定查封被执行人戴正飞所有的位于常州市清水××花园××室的房产。2017年9月27日，本院裁定拍卖被执行人戴正飞所有的位于常州市清水××花园××室的房产。第一次拍卖流拍，第二次拍卖案外人陈桂秀以人民币90万元的最高价竞得。本院于2017年12月25日裁定被执行人戴正飞及其前妻崔丽丽共同所有的位于常州市清水××花园××室（房屋所有权证号：00504655）房产的所有权归买受人陈桂秀所有。2017年12月6日，本院执行人员去龙谭监狱与被执行人戴正飞进行谈话，被执行人戴正飞同意将拍卖常州市清水××花园××室房产的安置费用全部给前妻崔丽丽。本院将拍卖款按参与分配分配本案220877.61元，于2018年2月1日发还申请执行人，余款被执行人未履行。2018年2月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人戴正飞无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2014）句执字第1606号民事裁定书，（2014）句执字第1606－1号执行裁定书和（2014）句执字第1606－1号协助执行通知书，（2017）苏1183执恢176号执行裁定书，（2017）苏1183执恢176号之一执行裁定书，委托评估移送表，淘宝网拍卖审批表，网拍成交确认书，款、物交接单，拍卖、变卖案款发放明细表，执行笔录，参与分配申请书，执行款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句后商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十四日书记员 朱子晔
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初93号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人邢艳民，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人邢艳民犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人邢艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢艳民于2018年1月2日10时许，驾驶×××号小型轿车沿集锡线由西向东行驶至本市向阳山南门附近时，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某1、李某、徐丹丹受伤。被害人王某1在送医院抢救途中死亡。经认定，被告人邢艳民承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邢艳民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邢艳民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月2日10时许，被告人邢艳民驾驶×××号小型轿车沿集锡线由西向东行驶至本市向阳山南门附近时，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞。致邢艳民车内乘员王某1受伤，后于送医途中死亡，李某及车内乘员徐丹丹受伤。交管部门认定，邢艳民承担事故的主要责任。本案审理过程中，邢艳民亲属与死者家属及伤者达成和解，上述人员表示谅解，请求对邢艳民从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实邢艳民承担事故主要责任。2.被害人李某陈述，2018年1月2日10点多，其驾驶×××号轿车，沿集锡线由东向西行驶至向阳山南门时发生事故，其和徐丹丹受伤。3.证人王某2证言，证实医院通知其妻子王某1发生交通事故。4.鉴定意见、交通事故死亡证明书，证实王某1系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤于2018年1月2日死亡。5.门诊诊断书，证实李某、徐丹丹伤情。6.驾驶人信息查询结果单，证实邢艳民准驾车型C1E。7.被告人邢艳民供述，2018年1月2日10点多，其驾驶×××号轿车，由红枫潭行驶到向阳山南出口处打左转向转弯时发生交通事故，致其车内乘员死亡。上述证据，经法庭质证，认证，被告人邢艳民对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人邢艳民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢艳民犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。邢艳民当庭自愿认罪，对被害人及家属赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邢艳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一八年三月十四日书 记 员  郭 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1143号原告：杨维民，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：被告郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，该公司总经理。委托诉讼代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告杨维民与被告郑州豪翔运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨维民撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告杨维民负担。审判长  武慧鑫二〇一八年三月二十一日书记员  郑冲冲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初57号公诉机关天长市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1975年6月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被天长市公安局取保候审；2018年2月9日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检公诉刑诉(2018)53号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日13时40分许，被告人胡某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，途径12KM＋700M路段处时，与由东向西行驶的吕某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某的血液乙醇含量为151.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某负事故的次要责任。2017年6月1日，被告人胡某自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某的证词、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、血液乙醇含量检验报告书、到案情况说明以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶未经登记的机动车,从重处罚。案发后，被告人胡某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘政二〇一八年三月十二日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终265号上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人张立臣劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一八年三月二十二日书记员  吴 婷
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终188号上诉人（原审原告）徐丽娜，女，1979年5月16日出生，蒙古族，户籍地河南省民权县程庄镇王河村委，现住浙江省杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区育才路47号。法定代表人孙世祥，大队长。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。上诉人徐丽娜因道路行政处罚及复议一案，不服杭州铁路运输（2017）浙8601行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日依法受理，但上诉人徐丽娜未按照规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一八年三月五日书记员  曹 琴?*MERGEFORMAT?1?