陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初92号原告：陈修慧，男，汉族，住湖北省郧西县。原告：柯尊俭，女，汉族，住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：宋博，男，汉族，住陕西省山阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司住所地陕西省商洛市商州区。代表人：吴兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，该公司职工,住陕西省商洛市商州区。原告陈修慧、柯尊俭与被告宋博、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修慧、柯尊俭及其共同委托诉讼代理人汪小军，被告宋博，被告中华联商洛支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈修慧、柯尊俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失62031.2元（包括误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9139.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日10时许，宋博驾驶陕A9GS**号轻型客车从山阳县西照川镇向漫川关镇行驶，在208县道93公里800米弯道处会车时，与相反方向行驶来的鄂CFJ3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈修慧、乘载人柯尊俭受伤，双方车辆损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定宋博负事故主要责任，陈修慧负事故次要责任,柯尊俭无责任。陈修慧伤情经山阳县中医医院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左侧第八肋骨骨折。陈修慧住院治疗20天，柯尊俭门诊治疗，医疗费宋博已垫付。宋博驾驶的事故车辆在中华联商洛支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，故起诉。被告宋博辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。其车辆在中华联商洛支公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司认可的赔偿费用自己认可，公司不认可的自己也不承担。宋博提出陈修慧、柯尊俭花费医疗费合计6257.73元已由其垫付，其车辆因事故受损维修费用1800元，要求一并处理。被告中华联商洛支公司辩称，宋博驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险属实。事故发生后，宋博已向公司报案，该公司愿在法律规定范围内承担相关责任，但要求宋博提供合法有效的驾驶证、行驶证。对原告主张的误工费、护理费有异议，交通费无票据不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告户口本和身份证复印件、交通事故认定书、漫川中心医院和山阳县中医医院诊断证明及病案材料、中华联商洛支公司商业保险单、被告宋博提交的二原告医疗费票据，被告中华联商洛支公司提交机动车辆交通强制保险和机动车辆商业保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，证明陈修慧伤情构成十级伤残及误工、护理、营养期等。中华联商洛支公司质证认为鉴定意见缺少司法鉴定人资质证明，对误工期为180日、护理期为一人护理90日、营养期为90日的意见不予认可，要求重新鉴定，但其未在合理期限内申请重新鉴定，经提醒后明确表示不重新鉴定，故对该证据予以采信；2、鉴定费票据，证明陈修慧做司法鉴定花费1300元。中华联商洛支公司质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，对该证据真实性予以认定；3、柯尊俭残疾证，证明柯尊俭系肢体残疾人情况。中华联商洛支公司质证认为该证据与本案无关联。因该证据无法证明柯尊俭劳动能力情况，与本案无关联性，故不予认定；4、郧西县香口乡下香口村村民委员会证明，证明陈修慧家中有兄妹三人对其父承担扶养义务情况。中华联商洛支公司质证认为该证明无相关证据佐证，要求对其真实性进行核对。经本院调查复核，对其真实性予以认定；5、王国忠收条，证明陈修慧聘请王国忠护理20天，按150元/天的标准支付护理费3000元情况。二被告质证认为该证据与本案无关。因该证据真实性无法查证，也无相关证据可予佐证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对本起交通事故发生的经过，山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书认定的事故责任，陕A9GS**号车辆在中华联商洛支公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔险），以及本次事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。陈修慧主张住院伙食补助费600元，宋博垫付医疗费6257.73元（其中陈修慧6085.9元、柯尊俭171.83元），当事人均无异议，本院予以确认。另查明，陈修慧儿子陈某某现年10周岁，抚养人为陈修慧夫妻二人；父亲陈德财72周岁，抚养人有陈修慧兄妹三人。双方当事人对诉讼请求争议部分：1、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。陈修慧主张残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）。经审查，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。陈修慧提供郧西鸿展法医鉴定所司法鉴定意见“被鉴定人陈修慧车祸致其左胫腓骨骨折和左膝关节损伤残疾程度评定为十级伤残；其损伤后需误工期为180日、护理期为一人护理90日、营养期为90日。”按照该鉴定意见确定陈修慧伤残等级，其残疾赔偿金应为9396元/年×20年×10%=18792元。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。因陈修慧未提供其收入状况证明，按鉴定意见误工期，参照当地平均劳动报酬计算，误工费为100元/天×180天=18000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈修慧的护理按照一名护理人员，参照当地护工人员劳动报酬标准100元/天和鉴定意见确定的护理期90日计算，护理费为100元/天×90天=9000元。营养费根据陈修慧伤残情况参照医疗机构“加强营养”和鉴定机构“营养期为90日”的意见确定为90天×20元/天=1800元。2、交通费。原告主张交通费400元，但未提供证据，结合原告因伤就医治疗的实际情况，按乘坐客运班车标准，本院酌定交通费130元。3、鉴定费。陈修慧主张鉴定费1300元。经审查，陈修慧做伤残鉴定，鉴定费属于实际支出的必要费用，被告应当予以赔偿，故确定鉴定费1300元。4、精神抚慰金。陈修慧主张精神抚慰金3000元，根据陈修慧伤情、残疾等级及事故双方的责任等情况，酌定精神抚慰金为1800元。5、被扶养人生活费。陈修慧主张被扶养人生活费9139.2元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合陈修慧伤残等级、被扶养人情况，确定被扶养人生活费为陈某某8568×8×10％÷2=3427.2元、陈德财8568×8×10％÷3=2284.8元，合计5712元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被告宋博驾驶陕A9GS**车辆发生交通事故造成原告陈修慧、柯尊俭受伤，且宋博负此次交通事故的主要责任、陈修慧负次要责任、柯尊俭无责任，而该车辆在被告中华联商洛支公司投保有交强险和商业三者险，故陈修慧、柯尊俭在事故中的损失应先由中华联商洛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本院确定二原告损失有：陈修慧医疗费6085.9元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费130元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1800元、被抚养人生活费5712元，柯尊俭医疗费171.83元，以上共计63391.73元。对宋博垫付的医疗费6257.73元，二原告应在取得赔偿后予以退还。宋博要求对维修车辆费用1800元一并处理，但在庭审结束前未能提供证据，本案中不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告陈修慧、柯尊俭在本次交通事故中损失共计63391.73元。1、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿62091.73元（其中医疗费用赔偿限额项下8657.73元、死亡伤残赔偿限额项下53434元）。2、鉴定费1300元，由原告陈修慧负担390元，被告宋博负担910元。上述给付内容限于本判决生效之日起15日内履行。二、由原告陈修慧、柯尊俭在领取上述赔偿款的同时退还被告宋博6257.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈修慧负担50元，被告宋博负担500元。如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年三月二十三日书记员  崔 泽