山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初611号原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路29号。法定代表人：陈宁，行长。委托诉讼代理人：崔志建，男，1965年6月20日出生，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人:李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：刘木林，总经理。被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：刘凤军，总经理。被告：刘木林，男，1969年4月15日出生，汉族，住沂源县。被告：孙兆玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住沂源县。被告：朱峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住沂源县。被告：徐艳美，女，1988年7月19日出生，汉族，住沂源县。原告中国工商银行股份有限公司沂源支行（以下简称工商银行）与被告山东合聚玻璃制品有限公司（以下简称合聚玻璃）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山）、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人崔志建、李闽,被告朱峰,到庭参加诉讼，被告合聚玻璃、沂蒙山、刘木林、孙兆玲、徐艳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令合聚玻璃偿还借款本金3888951.87，利息98392.89元（截止到2017年12月31日）；2、判令合聚玻璃自2018年1月1日起至实际还款日止按合同约定利率支付利息、罚息；3、沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，工商银行与合聚玻璃签订《小企业借款合同》，合同编号：2015年（沂源）字第0096号，借款金额4000000元，借款期限12个月，借款利率5.06%，借款用途购买原材料,并约定了违约责任等。同日，原告与沂蒙山签订《保证合同》，合同编号：2015年沂源（保）字第0029号，沂蒙山自愿为该借款提供连带责任保证，被告刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美向原告出具《担保书》，自愿为该笔借款提供担保，同日，原告向合聚玻璃发放贷款4000000元,合聚玻璃未按期还本付息。2016年12月29日，原告与合聚玻璃、沂蒙山就上述借款签订《借款展期协议》，借款协议编号：2016年（展）字第0028号，协议约定因合聚玻璃、沂蒙山不按期归还借款合同项下借款3888951.87元，经三方协商，借款展期至2017年9月28日。同日，原告与沂蒙山签订《保证合同》，合同编号：2016年沂源（保）字第0026号，原告与刘木林、孙兆玲签订《保证合同》，合同编号：2016年沂源（保）字第0028号，原告与朱峰、徐艳美签订《保证合同》，合同编号：2016年沂源（保）字第0028号，沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美均自愿为展期借款提供连带责任保证。合同履行中，合聚玻璃未按约定归还借款本息，已构成违约，沂蒙山、刘木林、孙兆玲朱峰、徐艳美也未履行相应的担保责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金3888951.87元，利息98392.89元。被告的违约行为严重损害了原告的利益，为此，依法提起诉讼。另外，刘木林生前与孙兆玲系夫妻关系，也是合聚玻璃的法定代表人，现在刘木林已故。朱峰与徐艳美是夫妻关系。朱峰辩称，我是2011年到合聚玻璃财务科上班，当时合聚玻璃注册资本5000000元，股东有四人即徐在杰、刘木林、刘凤军，另外一个我记不清了，徐在杰任董事长，刘木林任总经理是法定代表人，徐在杰、刘木林让我在工商登记信息中顶替他们几人作为股东，信息登记中刘木林投资3000000元，我名下顶替其他股东投资2000000元，实际这四个股东投资是等额的，我没投资，我顶名其他股东是为办理手续签字方便，没有利益分配。2015年10月份我从合聚玻璃离职，离职后多次找刘木林、徐在杰要求变更股东，他们同意但是始终没有变更。2017年刘木林因病去世。以后我什么也不知道。我与徐艳美是夫妻关系，因该笔贷款担保事宜闹得家庭及不和睦。合聚玻璃、沂蒙山、孙兆玲、徐艳美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告合聚玻璃与原告工商银行签订小企业借款合同一份，借款金额4000000元，借款期限12个月即自2015年9月30日至2016年9月29日止，借款利率为5.06%，借款用途为购材料。合同签订后，原告将4000000元贷款发放给合聚玻璃，同日，原告与沂蒙山、刘木林、孙兆玲，朱峰、徐艳美分别签订担保合同，约定保证人自愿为该笔借款提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美在保证合同的保证人处签字并捺印。借款到期后，合聚玻璃偿还本金111048.13元，尚欠本金3888951.87元。沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美未履行担保义务。2016年12月29日，工商银行与合聚玻璃、沂蒙山签订借款展期协议一份，双方约定基于原借款合同合聚玻璃尚欠原告本金3888951.87元为借款本金数额，借款期限12个月，借款期限延长至2017年9月28日，约定执行利率5.225%，沂蒙山作为担保人在借款合同担保人处盖章确认，2016年12月30日合聚玻璃在借款凭证签名盖章，2016年12月29日原告分别与沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美签订保证合同，并约定保证担保的范围、保证责任、保证期限等内容，沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美分别在保证合同的保证人处签字并捺印。展期期限到期后，合聚玻璃未按约定期限偿还本金3888951.87元及2017年9月21日以后的利息。沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美也未履行担保义务。诉前刘木林已因病去世。本院认为，工商银行与合聚玻璃签订的借款合同、展期协议、与担保人沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告合聚玻璃未按合同约定全面履行还款义务，被告沂蒙山、刘木林、孙兆玲、朱峰、徐艳美未按合同约定履行担保保证责任，原告要求合聚玻璃偿还借款本金及利息，要求沂蒙山、孙兆玲、朱峰、徐艳美承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沂蒙山、孙兆玲、朱峰、徐艳美在承担保证责任后有权向合聚玻璃追偿。刘木林诉前已故，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定其民事权利能力已终止,原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂源支行借款本金3888951.87元及利息98392.89元（截止2017年12月31日）。二、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行利息（以3888951.87为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。三、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司、孙兆玲、朱峰、徐艳美对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告山东合聚玻璃制品有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19350元（已减半收取），保全费5000元，均由被告山东合聚玻璃制品有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、孙兆玲、朱峰、徐艳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一八年三月十九日书记员  宋志鹏