wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执275号之一申请执行人：吴俊燕，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人：罗正辉，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住四川省宜宾县。法定代表人：艾勇，该公司董事长。本院在执行吴俊燕与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。宜宾勇辉房地产开发有限公司在宜宾县隆兴乡有土地证号：宜县国本院查明：被执行人用（2014）00635号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司在宜宾县隆兴乡所有的土地证号：宜县国用（2014）006**号的土地使用权。。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇一八年三月二十七日书记员  罗 洪
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初116号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李贤明，男，1964年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕108号起诉书被告人李贤明犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李贤明及辩护人汪文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日14时许，被告人李贤明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道318线由简阳市平泉镇驶往简阳市施家镇方向，当车行至318线2388km+800m处时，被在此执勤的交通民警挡获。因李贤明涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市红十字卫生院提取了血样。经检验，李贤明血样中的乙醇浓度为119.9mg/100ml。李贤明到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人李贤明酒后无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李贤明对指控事实及罪名均无异议。其辩护人以李贤明具有坦白、初犯法定、酌定从轻处罚情节为其辩护。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人李贤明醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李贤明到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出，李贤明具有坦白、初犯的法定、酌定从轻处罚情节与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合李贤明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年三月二十三日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初665号原告：王兆鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：庄福彬，男，1992年1月30日出生，汉族，住漳浦县。原告王兆鹏与被告庄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆鹏到庭参加诉讼，被告庄福彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆鹏向本院提出诉讼请求：判令庄福彬偿还王兆鹏借款本金10000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告庄福彬因急用资金，于2014年10月29日向王兆鹏借款10000元，后经多次催讨，庄福彬均未偿还。被告庄福彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄福彬因急用资金，于2014年10月29日向王兆鹏借款10000元，双方未约定月利率和借款期限。后经多次催讨，庄福彬均未偿还。上述事实，有王兆鹏在庭审上的陈述，王兆鹏提供借条一张予以佐证。庄福彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兆鹏与庄福彬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，庄福彬负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经王兆鹏催讨，庄福彬仍未能履行还款义务，王兆鹏据此起诉请求判令庄福彬偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，王兆鹏请求判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。庄福彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王兆鹏请求判令庄福彬偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄福彬应于本判决生效之日起十日内偿还王兆鹏借款10000元，并支付从2018年1月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一八年三月二十八日书记员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂兰，女，1963年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市率旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路***号。负责人：李剑英，该支行行长。委托代理人：任宁，女，1965年11月25日生，汉族，系该支行员工，住辽宁省大连市中山区。再审申请人姜桂兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称工行旅顺口支行）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜桂兰申请再审称：工行旅顺口地退票时将案涉转帐支票付款单位该为大连通创机电设备有限公司，原付款单位记载为大连市旅顺口区致恩建材批发商店，该行为构成票据伪造、变造，且案涉票据没有填写密码，但退票时却以支付密码错误为由退票，退票理由错误。工行旅顺口支行违反诚实信用原则，构成侵权，应承担民事赔偿责任。姜桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定，申请再审本案。工行旅顺口支行提交书面意见称，1、我行与姜桂兰之间系委托合同关系，我行作为受托方，在完成受托业务的过程中并无过错，不应承担责任。2、案涉转账支票的签章不符合法律法规的要求。案涉支票所盖大小印章为大连旅顺口区致恩建材批发商店、王致恩，而该支票上打印帐号单位是大连通创机电设备有限公司，该支票是大连通创机电设备有限公司向工行大连金星路支行购买的并由该行直接交于大连通创机电设备有限公司，该公司如对外转让应背书转让，而该支票无背书，名称与预留不符。3、案涉转账支票预留有密码但未填写，按工商银行相关规定，均视为密码错误，因此而退票。银行的行为并无不妥。4、我行在退票后，及时通知收款人，收款人签收了退回票据，处理流程合规。请求驳回姜桂兰的再审申请。本院经审查认为，姜桂兰持开户行为中国工商银行股份有限公司大连金星路支行的转帐支票到工行旅顺口支行处办理委托收款结算业务，工行旅顺口支行接受该转帐支票，并出具进帐单，双方形成委托关系，该支票由人民银行大连分行交换至该支票审查行进行审核，经审核发现该转帐支票的出票人签章与预留银行签章不符，即该支票在银行预留签章为大连通创机电设备有限公司，其帐号为34×××05，而姜桂兰交付的支票出票人大小签章则为大连市旅顺口区致恩建材批发商店财务专用章和王致恩印，同时该支票在银行预留有密码但未填写，根据《中华人民银行支付结算管理办法》支票的出票人预留银行签章是银行审核支票付款的依据。银行也可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核支付支票金额的条件相关规定。该转帐支票经中国工商银行大连市分行审核后，以支付密码错误为由予以退票，符合《中国人民银行支付结算管理办法》的相关规定。工行旅顺口支行将退票理由书交给姜桂兰，向其报告了委托事务的处理情况。故因退票是因姜桂兰提供的转帐支票不符合支付条件所致，非工行旅顺口支行故意或者重大过失所为。姜桂兰以工行旅顺口支行的退票行为构成侵权，要求承担相应民事责任的请求，无事实和法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，姜桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜桂兰的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初120号原告：邱县财政局法定代表人陈小光职务局长组织机构代码：11130430000605368M委托代理人：王建新河北方程律师事务所律师。委托代理人；邱振元财政局工作人员。被告：河北华林纺织原料有限公司统一社会信用代码：911304307857226000T法定代表人：张万厂，职务：执行董事。住所地：邱县城西工业区。原告邱县财政局与被告河北华林纺织原料有限公司（以下简称华林纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县财政局的委托代理人王建新、被告华林纺织公司的法定代表人张万厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱县财政局向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款430万元及利息25.52万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月23日被告以为扩大经营规模、提供经济效益为由向原告借款300万元，同时约定借款利率为千分之九点六；2009年9月27日被告为了缓解流动资金不足的困难为由，向原告借款100万元，原告于2009年9月29日以转账的形式出借给被告100万元，同时被告为原告出具借款借据一份；2011年6月27日被告以市场价格不景气、短时资金困难为由向原告借款80万元，于2011年7月5日以转账形式出借给被告80万元。华林纺织公司辩称，300万元为真实借款，180万元是因为县财政收入完成不了，借款缴税；关于还款金额除了50万元，还有十万元奖励，省财政补助我公司30万元，邱县财政���只给了20万元，扣下10万元作为还款。我公司认可的尚未偿还的借款数额为230万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2008年6月23日原、被告签订的借款协议及收款收据各一份，该组证据证明被告向原告借款300万元及约定利率为千分之九点六；2、2009年9月27日被告向县财政局借款申请一份，2009年9月29日预算拨款凭证，2009年9月29日借款借据一份，以上证明被告向原告借款100万元的事实；3、2011年6月27日被告向县政府借款的申请一份、2011年7月5日拨付款凭证一份、2011年7月5日收据一份，该组证据证明被告向原告借款80万元的事实；4、2017年11月27日原、被告签订的还款协议一份，证明被告截止2017年11月27日共计欠原告借款425.52万元。被告华林公司的质证意见为，对第1组证据没有异议；对第2组证��的质证意见：对借款事实没有异议，但该款用于配合县财政完成税收任务而缴税。对第3组证据质证意见：质证意见与第2组证据意见一致。对第4组证据质证意见：有异议，180万元属于为了完成税收任务而缴税，该协议不显示我公司还款20万元的情况，对该协议其他部分没有异议。被告当庭提交如下证据：中共邱县县委、县政府关于表彰2011年度全县经济社会发展先进单位和先进个人的决定一份，证明县委县政府应当奖励我公司10万元没有给付，应当在借款金额中予以扣除。原告邱县财政局对被告提交的证据质证意见为，对该文件真实性没有异议，但该文件与本案没有关联性。经原被告同意，被告庭后补充如下证据：1、2009年9月29日邱县国税局税收发票及电子缴税付款凭证各一份；2、2011年6月27日邱县国税局税收发票及电子缴税付款凭证各一份；以上证据证明原告在本次诉讼中应包括上述两项税款，被告是在有缴税额抵扣额的情况下，为帮助县财政完成当时税收任务而借款缴税，而不是真正借款；3、2009年度、2011年度应交税费账页二份，证明该账页显示应交税费有借方余额2009年为289万元、2011年为689万元，被告华林公司又足够抵扣税额，可以不缴税。原告邱县财政局的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，对其关联性有异议。这两份证据只能证明原被应交税款和已交税款，不能证明被告的证明目的。对证据3、有异议，该证据是被告单方的记账凭证，不能证明抵减借款的数额。本院经审理查明，2008年6月23日原、被告双方签订借款协议一份，双方约定，甲方邱县财政局向被告华林公司临时借款3000000元，利息按同期人民银行贷款���率计算（9.6‰）；借款期限为2008年6月24日至2008年8月15日至2008年8月15日（其他详见协议）。2008年6月23日原告邱县财政局以转账的形式将借款3000000元以转账的形式汇给被告华林公司；2009年9月27日，被告华林公司向原告邱县财政局提交临时借款申请，以缓解流动资金不足为由申请借款1000000元。2009年9月29日原告邱县财政局将1000000元转给被告华林公司；2011年6月27日被告华林公司以暂时资金困难为由向原告借款800000元，2011年7月5日原告邱县财政局以转账形式将借借款转给被告华林公司；2012年被告华林公司向原告邱县财政局还款50万元；2017年11月21日原、被告双方签订还款协议一份，双方确认截止本协议签订之日被告华林公司向原告财政局借款455.52元，并约定分三次于2017年12月25日前还清剩余部分。本院认为，借款合同��借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。并且双方于2017年11月21日订立的还款协议是对此前协议的履行情况进行了变更和补充及确认。原、被告双方应依约履行。关于被告华林公司借款缴税的辩解理由，因与本案不是一法律关系，原、被告可另行解决，本院不予处理。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告河北华林纺织原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县财政局借款人民币借款430万元及利息25.52万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告河北华林纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年三月三日书记员 汪西坤附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初925号原告:马平燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：卢运虎，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：冯涛。原告马平燕、卢运虎与被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马平燕、卢运虎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平燕、卢运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马平燕、卢运虎撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马平燕、卢运虎负担。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月六日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终552号上诉人（原审原告）:沙某1，男，满族，1948年11月26日生出，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沙某2，女，满族，1966年3月21日出生，公民身份号码:×××，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县民政局，住所地:辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：张某1，该局局长。委托诉讼代理人：许某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张某2，辽宁华义律师事务所律师。上诉人沙某1因与被上诉人本溪满族自治县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017)辽0521民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙某1上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：沙某1所在地的村委会撤回指定,没有法律效力,该撤回不符合法律规定,未经过法定程序;另外,沙某1的残疾证上明确指定沙某2是其监护人,家庭会议也同意沙某2作为监护人。本溪满族自治县民政局辩称,一审裁定正确，应予维持。沙某1向一审法院起诉请求：本溪满族自治县民政局赔偿沙某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计39464.6元；2.本案鉴定费及诉讼费由本溪满族自治县民政局承担。一审法院经审查，沙某1（残疾类别：智力，残疾等级：二级，属限制民事行为能力或无民事行为能力人，农村五保人员，于2011年3月11日送至本溪满族自治县偏岭敬老院进行集中供养至今）系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中沙某2系沙某1的侄女，属于沙某1的其它亲属，如沙某2作为沙某1的监护人需经过沙某1住所地的村民委员会同意。如双方对担任监护人有争议的，由沙某1住所地的村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。沙某2于2017年2月15日取得家族成员同意担任沙某1的监护人，但未经所在地的村民委员会同意，沙某2虽提供2016年11月22日出具的村民委员会证明复印件一份，经查证，该证明原件已被村民委员会收回并销毁，该证明的真实性、合法性存有异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沙某1的起诉。案件受理费787元，退还原告沙某1。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国民法总则》第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中沙某2系沙某1的侄女，作为沙某1的监护人需经过沙某1住所地的村民委员会或者民政部门同意。沙某2虽提供2016年11月22日出具的村民委员会证明，但经一审法院到村委会查证，该证明原件已被村民委员会收回并销毁，该证明的真实性、合法性存有异议。故沙某2作为沙某1监护人，不符合法定条件，也就未能作为沙某1法定代理人实施民事法律行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙青审判员刘杰审判员王国涛二○一八年三月二十二日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执614号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王开和、张树彩、徐敏立、王景启借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王景启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执79号申请执行人张先权，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，申请执行人张先权与被执行人刘东海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人张先权向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1124执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月七日书 记 员  闵 照
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1393号原告：王尚军，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告王尚军诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王尚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尚军撤诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月二十九日书记员  张生容
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝05刑申1号申诉人（原审被告人）王文波：申诉人因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）渝05刑终462号刑事裁定，以公安机关办案人员没有提供完整的监控录像，其行为系遭受三名暴徒持械殴打后才持刀正当防卫，应宣告无罪等为由，向本院申诉。经审查，2015年5月21日22时许，申诉人在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场“今声醉美KTV”门口与被害人张某发生纠纷。随后，申诉人与被害人张某从该KTV抓扯到二楼天桥处，申诉人用其随身携带的水果刀刺向被害人张某左胸部、腹部等部位，造成张某左前胸壁全层裂伤、心包破裂、心包前壁积血、前纵隔血肿、左下腹壁裂伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。2016年3月5日，公安人员将申诉人捉获，并扣押水果刀一把。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、辩认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、病历相关材料、指认照片、谅解书、监控视频截图，证人胡某、刘某、胥某、陈某、管某的证言，被害人张某的陈述及申诉人的供述等证据在卷佐证。前述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明申诉人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，原审判处申诉人有期徒刑三年零六个月，并无不当。现申诉人提出其系遭受三名暴徒持械殴打后才持刀正当防卫，公安机关相关办案人员没有提供完整监控录像的理由。经查，现场两名目击证人及被害人张某均证实申诉人与张某发生抓扯时没有其他人参与，申诉人持刀刺伤被害人张某时也没有其他人参与，该事实还得到现场监控视频的印证，故申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。王文波的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1602号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。经理：贺金龙，经理。被告：陈辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：刘凤仙，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司(以下简称文桃长寿分公司)诉被告陈辉、刘凤仙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告文桃长寿分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告文桃长寿分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  张天德二〇一八年三月二十八日书记员  马剑伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初978号申请人：吴庆庆，女，汉族，1988年2月20日出生，住济南市天桥区。被申请人：冯凯，男，汉族，1981年6月30日生，系德州市平原县。申请人吴庆庆与被申请人冯凯委托合同纠纷一案，申请人吴庆庆于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产予以查封。申请人吴庆庆以自己名下车牌号鲁AY9Z**、鲁A53B**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆庆的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯凯名下财产130000元。二、查封申请人吴庆庆的车牌号为为鲁AY9Z**、鲁A53B**的江铃牌轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年三月二十八日书记员  高 攀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1058号罪犯关远征，女，1983年5月3日出生于吉林省双辽市，满族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)连刑初字第0005号刑事判决，以被告人关远征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关远征不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月11日作出(2012)苏刑三终字第0106号刑事判决，维持原判对关远征的定罪，撤销原判的量刑，改判关远征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2532号刑事裁定，对罪犯关远征减去有期徒刑八个月(刑期至2025年8月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯关远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯关远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯关远征在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。2016年10月9日连云港市中级人民法院作出裁定，对判处该犯的没收个人全部财产部分执行终结。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市中级人民法院（2016）苏07执503之一号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯关远征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关远征减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6742号原告:苗海波，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁伟，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省长丰县组。被告：李晓娟，女，1986年8月29日出生，汉族，安徽省长丰县组。原告苗海波与被告梁伟、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海波到庭参加诉讼，被告梁伟、李晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金356000元及借款利息（从2016年12月21日起算，按照月息3%计至款清）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告梁伟、李晓娟签订了《借款合同》，原告借款给被告梁伟、李晓娟人民币600000元整，被告梁伟、李晓娟以位于新站区昊天园小区房产做抵押，合同对借款金额、还款方式、争议解决等等进行了约定。合同签订后，原告向被告账户汇入600000元，被告却未能按约支付借款及利息。截止到2016年12月21日，经双方口头对账被告共欠原告借款356000元。余款虽经原告一再催要，被告一直不予给付。为了维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请求支持如上诉请。被告梁伟、李晓娟未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，梁伟、李晓娟向苗海波出具借条二张，载明梁伟、李晓娟向苗海波借款共计600000元，月利率为百分之八，于每月20日支付利息，2016年12月28日前将本息全部还清，并以位新站区房产作为抵押。同年6月21日，借款人梁伟、李晓娟与被告苗海波签订借款合同一份，主要内容同借条载明内容一致。2016年6月21日及6月23日苗海波通过马秋霞账户向梁伟分别转账300000元和300000元，梁伟出具二张300000元收条。梁伟、李晓娟于2016年7月19日还款48000元，8月20日还款48000元，9月20日还款48000元，12月20日还款300000元。本院认为，根据苗海波提供的借款合同、借条、收条及转账凭证，对其主张梁伟、李晓娟向其借款600000元的事实，本院予以确认。梁伟、李晓娟于2012年12月20日前已归还444000元，对利息本院依法按照已支付的按照月息3%标准调整，未支付的按照月息2%支持计算，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。具体核算如下：截止2016年7月19日，应支付利息为16200（600000×0.001×27）元，本次冲抵本金31800元；截止2016年8月20日，应支付利息为18182.4（568200×0.001×32）元，本次冲抵本金29817.6；截止2016年9月20日，应支付利息为16689.85（538382.4×0.001×31）元，本次冲抵本金31310.15元；截止2016年12月20日，应支付利息46143.57（507072.25×0.001×91）元，本次冲抵本金253856.43元，剩余借款本金253215.82元。截止2017年9月26日，梁伟、李晓娟未付利息为47267元（253215.82×0.02/30×280）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁伟、李晓娟于本判决生效后十日内偿还原告苗海波借款本金253215.82元及利息47267元（此后利息以253215.82元为基数，从2017年9月26日起按照月利率2%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告苗海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由原告苗海波负担2274元，被告梁伟、李晓娟负担5808元；公告费800元，由被告梁伟、李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沙文兰人民陪审员  徐圣玉二〇一八年三月六日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初91号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈懿，男，1982年8月13日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审，并于同年3月13日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈懿犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年1月7日凌晨，被告人陈懿酒后驾驶渝Ａ×××××号小车行驶至眉山市东坡区，与当事人张某,4驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致使川Ａ×××××号小型客车又与前方停车等候信号灯的由田某,4驾驶的川Ｚ×××××号小车尾部接触，发生三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈懿血液中酒精含量为232.9mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：陈懿在此事故中承担全部责任，张某,田某,4无责任。另查明，被告人陈懿被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈懿案发后赔偿了张某,田某,4的经济损失，取得了张某,田某,4的谅解。上述事实，被告人陈懿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某,田某,4、曹某,4的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，协议书、谅解书，情况说明，被告人陈懿的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈懿饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈懿被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈懿醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到了200mg/100ml以上，且发生了交通事故，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人陈懿案发后赔偿了张某,田某,4的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人陈懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月十三日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初91号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1418号原告：陈萍，女，汉族，1963年11月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告陈萍诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤诉处理。审判员 姜 波二〇一八年三月三十日书记员 张怡文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3475号之一申请执行人葛冰玉，女，1967年3月1日出生，汉族。被执行人楚源水电投资集团有限公司。本院在执行申请执行人葛冰玉与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3866号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执743号之一申请执行人陆金龙，男，1982年10月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系闫文礼妻子。被执行人杜永涛，男，1981年1月29日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马莉，女，1984年10月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，系杜永涛妻子。本院在执行陆金龙申请执行闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2016）宁0181民初4029号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉向申请执行人陆金龙支付执行款200656元。申请人陆金龙于2017年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结杜永涛、闫文礼银行账户。查封闫文礼名下的车牌号为宁AXX**、宁AXX**车户，但该车辆尚有抵押。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉暂无可供执行的财产。执行中申请人陆金龙也未向本院提供被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人陆金龙告知其享有要求被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼、刘欢、杜永涛、马莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。经查明，闫文礼尚有2件作为被执行人的案件未执结，刘欢尚有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2107号之二申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐信英，任董事长职务。被执行人：孙燕。被执行人：周雷。被执行人：董开璇。被执行人：王华林。被执行人：源鹏。被执行人：贾小赞。被执行人：南阳市厚德健康养生有限公司。法定代表人：周雷，任经理职务。被执行人：南阳市华业信息技术有限公司。法定代表人：王华林，任经理职务。本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的500000元及利息，诉讼费7420元。在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人孙燕、周雷、董开璇、王华林、源鹏、贾小赞、南阳市华业信息技术有限公司、南阳市厚德健康养生有限公司有其他可供执行财产，且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一八年三月二十六日书 记 员  李永增
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初202号原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部，住所地在建湖县建蒋东路南侧北1号。经营者夏龙成，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告曹玉林，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部（以下简称夏龙成门市部）与被告曹玉林种植回收合同纠纷一案，本院依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部的经营者夏龙成及其委托代理人商玉华、被告曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙成门市部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付欠款8320元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月间，被告因种植需要从原告处购买稻种种植，约定每斤单价4元，被告购买2080斤稻种后，拖欠的款项一直不愿支付。现请求人民法院判如所请。被告曹玉林辩称：1、原告给的种子是假的种子，从包装可以看出种子系三无产品；2、该田地我已经种了5年了，之前并没有出现过任何问题，不存在地块不好；3、最初种的时候是92亩，因为种子问题进行了调整还剩85亩地用了原告提供的种子。过磅时我对亩数没搞清楚，按照85亩地是每亩950斤，如按实际承包地计算产量每亩只有800斤。我不同意支付货款。院经审理查明：原告经营范围为化肥（涉及许可的凭许可证经营）、种子零售（不再分装的农作物种子）。2016年1月3日，原、被告签订水稻品种生产繁育合同一份，合同约定：“二、甲方责任，1、甲方向乙方提供优质水稻种子，免费为乙方从水稻播种至收获前提供技术指导，收获前对田间进行检验······稻种回收价随行就市的基础上上升伍分左右。三、乙方责任。3、甲方保证种子发芽率85%，水份18%一19%,净度98%，否则甲方拒收。8、如果甲方种子问题导致乙方减产和绝收，甲方根据官方公布的价格，均产给予相应的损失赔偿······甲方：曹玉林，乙方：夏龙成，2016年元月3日。”双方均认可该协议甲、乙方实际为夏龙成、曹玉林。2017年6月1日，被告按合同约定从原告处购买2080斤种子，约定每斤单价4元，合计价款8320元。上述种子播种后，被告向原告反映该种子出芽不行，原告实地勘察发现确有部分出种不行。2017年7月3日，原、被告达成协议，协议约定：“协议，兹有河南村六组壹佰口拾柒亩地，其中有85亩地种植糯稻299-25，种子供应商保证，长植户产量在壹仟壹佰斤，如果不足壹仟壹百斤，只有种子供应商补足，假如超过产量，由供应商所得，供应商夏龙成，长种户，曹玉林、徐成种，2017.7.3。”收割时，原告未参加监收和过磅，所产水稻已被他人收购。现原、被告双方就种子质量以及实际产量各执一词，原告诉至本院。以上事实，有当事人提交的营业执照、农资进货台账、水稻品种生产繁育合同、协议以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告种子款8320元的事实，原、被告双方均无异议。被告在收货时未就产品包装提出异议且实际种植，现提交包装袋并不能必然证明涉案种子存在质量问题。就产量问题，因原、被告曾在种子出芽时就种子亩产达成协议，该补充协议系在双方明确知晓田地、播种、出芽情况下达成的，不违背双方真实意思表示，依法成立有效，但被告未能举证证明每亩地的实际产量，现以产量不足提出抗辩，本院不予支持。综上，原告主张被告支付种子款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹玉林于本判决生效后十日内支付原告建湖县九龙口镇夏龙成农资门市部种子款8320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉林负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 浩二〇一八年三月十九日书 记 员 徐海玉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初838号原告：周俊波，男，1965年4月19日出生，满族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。本院于2018年2月9日立案受理原告周俊波诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告周俊波未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按周俊波撤诉处理。审判员 姜 波二〇一八年三月二十一日书记员 张怡文
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初616号原告：四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。法定代表人：孙应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1977年9月7日出生，住四川省宜宾县。原告四川巨洁物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川巨洁物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。审判员 王 玲二〇一八年三月二十二日书记员 刘小倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4029号之一申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈振荣，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈琼，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11852号民事判决书，向本院申请执行陈振荣向杜晓茵偿还借款27600元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付该款从2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息，陈琼对上述本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人陈振荣有银行存款，本院依法划拨被执行人陈振荣银行存款35525.3元，该款扣除另案执行诉讼费及执行费1126.32元，退本案执行费657.77元后，余款33741.21元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一八年三月五日书记员  岑家辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执恢325号申请执行人：梁宇孝，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何正堂，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人梁孝宇与被执行人何正堂借款合同纠纷一案中，现申请执行人梁孝宇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1321执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 刘 洪二〇一八年三月七日书记员 周 韬
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0627民初513号原告：杨波，男，1989年11月6日出生，土家族，经商，住本县。。委托诉讼代理人：刘碧华(系原告的小姨)，。被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住本县，。被告：黄朝成，男，1974年10月7日出生，土家族，住本县，。原告杨波与被告罗廷武、黄朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼���被告罗廷武、黄朝成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由，于2014年4月20日向原告借款14万元，并出具了借条一张，口头约定了利息，但二被告从2015年1月以后就没有支付利息了。原告多次要求被告偿还本金，被告以各种理由推诿未还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩、未提供证据、未到庭。原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。本案经审理，认定事实如下：2014年4月20日，二被告向原���借款14万元，二被告向原告出具了借条一张，在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，二被告收到了原告借款14万元，二被告向原告出具了借条，形成了民间借贷合同关系。双方虽然没有约定利息和还款期限，但原告现在要求被告偿还本金，符合法律规定，应予支持。二被告共同向原告借款，均在借条上签了名字，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六���条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗廷武、黄朝成连带偿还原告杨波借款本金14万元（限判决生效后，十五日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗廷武、黄朝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年三月二十九日书记员  陈 胜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1300号之一申请执行人：蒋德红，女，汉族，1965年10月13日生，住淮安市洪泽区。被执行人：张志明，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市洪泽区。被执行人：朱学玲，女，汉族，1977年11月5日生，住淮安市洪泽区。申请执行人蒋德红与被执行人张志明、朱学玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0813民初1810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张志明、朱学玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蒋德红借款28000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志明、朱学玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月18日向被执行人张志明、朱学玲寄送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，于同年11月9日被退回。我院于2017年11月12日向被执行人张志明、朱学玲公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、因被执行人张志明、朱学玲未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月15日向被执行人张志明、朱学玲公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人张志明、朱学玲未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对两被执行人拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志明、朱学玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年12月8日轮后查封了被执行人张志明、朱学玲位于惠民小区房产一处；被执行人张志明、朱学玲名下无车辆、股权，其二人名下较小的银行存款均已冻结。5、2018年3月9日前往被执行人张志明、朱学玲居住地实地调查，查实被执行人张志明、朱学玲常年不在家，未发现其他可供执行的财产。6、2018年3月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月二十二日书记员  侍 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初199号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人贾某某，男，1986年6月23日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2007年6月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，同年7月27日刑满释放。2017年12月18日因本案未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被分别行政处罚罚款各200元（已缴纳）。2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌的正三轮普通摩托车，沿烟台市芝罘区东林村中街由东向西行驶至东林村中街21号房屋后处，其车与乔某停放在路边的鲁Ｙ×××××号小型普通客车尾部相撞，致两车损坏。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人贾某某负事故的全部责任，乔某无责任。案发后，被告人贾某某赔偿了乔某的经济损失。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，证人乔某、贾某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]696号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5434号鉴定意见书，（2007）烟芝刑初字第271号刑事判决书及释放证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又故意犯罪，依法应从重处罚。被告人贾某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，因本案无证驾驶被行政罚款的人民币200元应予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一八年三月二十七日书记员 于子涵（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初202号原告:吴民财,男,1962年09月出生,汉族，铜川市耀州区人,教师,住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人:任旭东,陕西新虹律师事务所律师。被告:罗碧群,女,1978年11月出生,汉族,贵州省湄潭县人,农民,住陕西省铜川市耀州区。被告:汪翠英,女,1971年03月出生,汉族,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。原告吴民财与被告罗碧群、汪翠英确认合同无效纠纷一案,本院于2018年01月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴民财及委托诉讼代理人任旭东到庭参加诉讼。被告罗碧群、汪翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴民财向本院提出诉讼请求:1.罗碧群和汪翠英签订的二手房屋买卖合同无效;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:吴民财和罗碧群原系夫妻关系,婚姻关系存续期间,吴民财以儿子的名义在陕西信合借款250,000元,又以罗碧群的名义从第三人处以155,000元的价格购买了位于石柱镇白社村的房屋一院。后吴民财和罗碧群协议离婚,双方协议房屋归吴民财所有。但为省事,在离婚协议书中表述为双方无共同财产。由于双方都不在该房屋居住,对房屋使用情况一直不清楚。2017年12月,吴民财获悉罗碧群将该房屋以明显低于原价值的价格卖给汪翠英,请求判如所请。汪翠英辩称,自己在购买罗碧群房屋时也曾做过调查和取证,该房屋2014年2月28日罗碧群从吴某1手中以155,000元购买,2015年12月22日,罗碧群和吴民财协议离婚,离婚时双方无子女,离婚协议中双方无共同财产,各人财产归各人所有。既然双方无共同财产,汪翠英在罗碧群处购买的房屋应为罗碧群所有,与吴民财和其儿子无关。汪翠英和罗碧群的房屋买卖合同约定,罗碧群保证该房屋没有产权和财务纠纷,如有纠纷由罗碧群承担全部责任,因此,汪翠英在此诉讼中不承担责任。罗碧群未作答辩。本院经审理对有争议的认定事实如下:吴民财提供了1.其和罗碧群的离婚协议以此证明双方离婚的事实和双方无共同财产不符合客观事实。该协议内容为,双方自愿离婚,婚后无子女,双方无共同财产,各自的私人物品归各自所有,男女双方的债务由男方负担等内容。汪翠英庭前也提供了该协议,双方的证明目的不同,经审查,该离婚协议的内容予以认定。2.罗碧群和吴某1签订的房屋买卖合同复印件和吴某2(吴某1的哥哥)收款100,000元来证明所涉房屋是吴民财和罗碧群夫妻关系存续期间所买,部分房款由自己支付,该房屋属夫妻共同财产。庭审中吴民财陈述下余房款55,000元交予吴某1。对此合同,汪翠英也提交了同样的合同复印件,经审查,罗碧群以155,000元购买吴某1房屋的事实予以认定。3.罗碧群和汪翠英2017年12月28日签订的房屋买卖合同以此证明该房屋价格80,000元明显低于当初买房价格155,000元,应为无效合同。汪翠英认可该合同,认为所买房屋属罗碧群个人财产,与吴民财无关,应为有效合同。本院认为,罗碧群和吴民财的离婚协议明确约定双方无共同财产,各人物品归各自所有,罗碧群和汪翠英之间的房屋买卖事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年02月28日，罗碧群和吴某1签订了房屋买卖合同。约定,吴某1将位于铜川市耀州区石柱镇白社村的房屋以155,000元的价格出售给罗碧群,房款自合同生效之日起一次付清。双方还约定了房屋四至及面积等事项。2015年12月22日吴民财和罗碧群在铜川市耀州区民政局协议离婚。协议内容有双方婚后无子女,无共同财产,双方各自的私人物品归各自所有,男女双方的债务由男方承担等内容。2017年12月18日,罗碧群和汪翠英签订了二手房买卖合同。约定,罗碧群将上述合同中的房屋以80,000元的价格出售给汪翠英,合同签订之日罗碧群将房屋内所有物品腾空,钥匙交予汪翠英,双方还约定了其他违约事项。吴民财获悉该情况后诉至本院。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。吴某1和罗碧群签订的房屋买卖合同不违反法律的规定,合同合法有效,应予保护。同样罗碧群和汪翠英之间的房屋买卖合同亦合法有效。买房时吴民财和罗碧群合同的相对人为罗碧群,吴民财并无异议，2015年12月22日吴民财和罗碧群协议离婚中又约定双方无共同财产,对于所买房屋,吴民财显然已经放弃了权利。其辩称当初是自己支付部分款项以罗碧群的名义购买房屋,其不知晓罗碧群出售房屋的理由不能成立。综上所述,吴民财要求确认罗碧财和汪翠英签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:驳回吴民财的诉讼请求。案件受理费100元(壹佰圆),减半收取计50元(伍拾圆),由吴民财负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一八年三月十五日书记员  文新户
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1758号���请执行人：张淼。被执行人：曹子标。本院在执行张淼与曹子标买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12922号之一被执行人：佛山市艾度家居有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑55号铺，统一社会信用代码：914406053249504248。法定代表人：江超锴。被执行人：江超锴（曾用名：江镇），男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：许树生，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生负担案件受理费4061.1元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生银行账户存款并扣划了款项共计691.68元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人许树生住所所在地人民法院——广东乳源瑶族自治县人民法院调查该被执行人的财产情况，经调查，未发现其有可供执行的财产。本案办案干警前往被执行人江超锴的住所地——佛山市顺德区乐从镇新马路A248威斯广场怡景轩2座501，未在该地址找到被执行人。另，办案干警前往被执行人佛山市艾度家居有限公司的登记住所地——南海区××路××云天××号铺，发现该被执行人已搬离上述地址，该地址目前由其他商户在经营。本院在（2017）粤0605执13208号案中已将三名被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人发布限制高消费令。本院认为，案经执行，本案得款691.68元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十七日书记员  陈文敏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执86号申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地江西省南昌桑海经济技术开发区。法定代表人：张庆军，该公司董事长。被执行人：陈义群，男，汉族，1970年出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人陈义群商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人陈义群至今未履行（2017）赣0192民初229号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人南昌仁羲投资有限公司违约金18838.90元、房屋备案登记费316.62元，迟延履行债务利息3108元（按日万分之1.75计算，自2018年2月10日起至2018年3月7日止）、案件受理费2248元、申请执行费221元，共计：290836.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文城银行存款290836.54元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一八年三月七日书记员  何 茜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保89号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：任振梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘晓红，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：高冬亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月9日冻结了被申请人刘换生名下山东省农村信用社联合社账户62×××95,0101,0存款134535.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人刘换生名下山东省农村信用社联合社账户62×××95,0101,0存款134535.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月一日书记员  王 凯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1117号原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。法定代表人：彭浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。被告：李东，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘艳娇，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李东、刘艳娇物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李东、刘艳娇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告李东、刘艳娇的起诉。案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年三月二十二日书记员 张怡文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2531号之二申请执行人沈成宏,男,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人史明岳，男,汉族,住浙江省舟山市普陀区。申请执行人沈成宏与被执行人史明岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0903民初711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈成宏于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、决定对被执行人予以拘留，并发布限制消费令，限制其消费。现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款借款28000元及相应利息未清偿。2018年3月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，案件受理费和执行费已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月二十八日代书记员  柳亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2929号之一申请执行人戴礼。被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。法定代表人黄昉。申请执行人戴礼申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第74号调解书已发生法律效力。开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年8月31日之前分四次以银行转账方式支付申请执行人戴礼双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币23318元。（第一次在2017年5月31日之前支付5000元，第二次在2017年6月30日之前支付5000元，第三次在2017年7月31日之前支付6000元，第四次在2017年8月31日之前支付7318元）；二、申请执行人戴礼与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院查到被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司暂无可供执行的财产，申请执行人戴礼亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第74号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1961号申请人:莱商银行股份有限公司新沂支行,住所地江苏省新沂市钟吾路162号。法定代表人：吕永健，该行行长。被申请人:徐州润乔商贸有限公司,住所地��苏省新沂市鞋厂南楼区教委宿舍新春小区16巷。法定代表人：张庆侠。被申请人:新沂市天顺祥商贸有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道青年路。法定代表人：朱培源。被申请人:福水缘贸易徐州有限公司,住所地江苏省新沂市苏北建材物流中心第13幢1单元173号。法定代表人：王峰。被申请人:张庆侠,女,1956年12月15日出生,汉族,住江苏省新沂市。被申请人:王乔,男,1975年10月18日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。被申请人:王峰,女,1976年9月27日出生,汉族,住江苏省新沂市。被申请人:朱培源,男,1985年11月26日出生,汉族,住江苏省新沂市。申请人莱商银行股份有限公司新沂支行与被申请人徐州润乔商贸有限公司、新沂市天顺祥商贸有限公司、福水缘贸易徐州有限公司、张庆侠、王乔、王峰、朱培源金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州润乔商贸有限公司、新沂市天顺祥商贸有限公司、福水缘贸易徐州有限公司、张庆侠、王乔、王峰、朱培源在金融机构存款或同等价值财产，保全价值3248064.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州润乔商贸有限公司、新沂市天顺祥商贸有限公司、福水缘贸易徐州有限公司、张庆侠、王乔、王峰、朱培源在金融机构存款或同等价值财产，保全价值3248064.42元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月九日书记员  王肖肖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更939号罪犯杨沙，女，1987年6月11日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省崇州市人民法院于2014年2月24日作出（2014）崇州刑初字第45号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人杨沙未提出上诉，刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨沙被判处没收个人财产人民币5万元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨沙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5658号原告：梁从勇，男，1948年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘淳淳（系原告梁从勇的姨侄女），女，1990年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王娟，阜宁县。被告：张开彬，男，1958年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告梁从勇与被告张开彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁从勇及其委托诉讼代理人刘淳淳、王娟到庭参加诉讼，被告张开彬经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁从勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币36300元及利息（其中30000元自2015年11月15日起至实际还款日止按年利率6%计算；6300元自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，于2015年8月15日、2016年3月8日从原告处共借到人民币36300元，各打下借条一张，口头约定月息三分，尽快归还。后经原告多次追要未果，现诉至法院要求处理。被告张开彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张开彬未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告张开彬向原告梁从勇出具借条一份，载明：借到梁从勇人民币叁万元正￥30000.0011月14日还款。2016年3月18日，被告张开彬又向原告梁从勇出具借条一份，载明：借到梁三爷人民币陆仟叁佰元正￥6300.00。现原告诉至本院要求被告偿还借款并承担相应利息。另查明，2015年8月15日原告梁从勇与案外人陆孝飞签订借款协议一份，约定梁从勇向陆孝飞借款30000元，还款期限至2015年11月14日。被告张开彬对该借款提供担保。庭审中，原告梁从勇自认其2015年8月15日出借给张开彬的30000元，系从陆孝飞处转借。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张开彬向原告梁从勇借款，有被告张开彬出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告张开彬依法应承担还款责任，对原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因涉案借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开彬偿还原告梁从勇借款本金36300元及利息（其中以30000元为本金，自2015年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计息；以6300元为本金，自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张开彬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  范效菊人民陪审员  余跃浪二〇一八年三月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初443号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区融金商务酒店，住江苏省盐城市大丰区金都贸易城*幢***室。法定代表人：胡卫东，该酒店经理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区融金商务酒店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费523元，减半收取261.2元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月十五日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初965号之二原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：南安超劲卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林李西村江滨路23号。统一社会信用代码：×××Ｃ56。法定代表人：杨向荣，执行董事兼总经理。被告：南安仑苍杨向荣水暖店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖城*期*幢***号。注册号：350583600570564。经营者：杨向荣。原告黄振波与被告南安超劲卫浴有限公司、南安仑苍杨向荣水暖店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄振波于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄振波的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 杨金顺审 判 员 林培阳审 判 员 张东亚二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 熠书 记 员 庄彦为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2278号之一申请执行人：赵西龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贾培良，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵西龙与贾培良民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月30日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年3月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年三月十四日书记员 谷晓雨
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3554号原告：陈小蓉，女，1973年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告：刘辉，男，1974年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：王旭蓉，女，1981年12月出生，汉族，住址同上。原告陈小蓉与被告刘辉、王旭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈小蓉以及委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼，被告刘辉、王旭蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈小蓉与被告刘辉系朋友关系。2015年3月15日，被告刘辉以生意需要资金为由，向原告借款人民币壹万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈蓉现金壹万元整，五月底归还。借款人刘辉，2015年3月15日。”并口头约定月利率3分。借条出具并交给原告后，原告将借款出借给被告刘辉。约定的还款期限届满后，被告以资金紧张为由，要求延期归还借款。2015年10月13日，被告刘辉作出书面承诺：“我订于十月二十日归还陈容的钱，若到时未还，直接到馆子来收，后果自负。刘辉，2015年10月13日。经原告多次催收无果，现诉至本院。被告刘辉、王旭蓉未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、承诺各一张，庭后补交被告离婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘辉在原告处借款10000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈蓉现金壹万元正，五月底归还。刘辉，2015年3月15日”。约定的还款期限届满后，被告刘辉向原告出具承诺一份，载明：我订于十月二十日归还陈容的钱，若到时未还，直接到馆子来收，后果自负。刘辉，2015年10月13日。现原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告刘辉、王旭蓉于2004年6月4日办理结婚登记，2016年11月17日办理离婚登记。本院认为，被告刘辉在原告陈小蓉处借款的事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》予以证实，虽原告本人身份信息与《借条》和《承诺书》载明出借人名称存在出入，但属同音不同字情形，存在被告书写不规范，将原告名称书写成俗称的可能性，同时原告持有债权凭证予以证实，被告未到庭亦未委托代理人到庭对债权人资格提出抗辩，故原告陈小蓉与被告刘辉借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告刘辉偿还借款请求，本院予以支持。被告刘辉向原告出具的《借条》以及《承诺书》约定借款期限为2015年3月15日起至2015年10月20日止，双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定被告从2015年10月21日起按年利率6%计息至本金付清时止。另原告与被告刘辉的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案原告主张的债权金额未超过家庭日常生活需要所负的债务，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，被告王旭蓉对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘辉、王旭蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小蓉借款10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数从2015年10月21日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；二、驳回原告陈小蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉、王旭蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  粟含敏人民陪审员  武 萍人民陪审员  贾艳梅二〇一八年三月二十日书 记 员  沈文怡
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2669号申请人：王保，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王保与被执行人孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为463023.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年9月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，同年12月13日本院依法查封被执行人孙飞龙名下车辆，但未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。3.2018年2月24日本院依法查找被执行人未果。4.2018年3月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年三月五日书记员  梁 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初325号原告：张志军，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地林西县。被告：乌达木，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2018年1月4日立案受理了原告张志军诉被告乌达木保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告乌达木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还借款27200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年10月4日，被告为巴亚力格提供担保在原告处借款27200元，有借据一枚为证，约定2017年10月17日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告乌达木未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月4日，被告乌达木为巴亚力格提供担保在原告张志军处借款27200元，约定2017年10月17日将此款还清，但此款至今未偿还。本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人乌达木为他人提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。而且从还款期届满的2017年10月17日至原告起诉的2017年11月15日，担保期未过。因此，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌达木于本判决生效之日起十日内代巴亚力格偿还原告张志军借款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告乌达木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年三月七日书记员宝鑫磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1115号罪犯闵海艳，女，1971年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)云刑初字第258号刑事判决，以被告人闵海艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2596号刑事裁定，对罪犯闵海艳减去有期徒刑四个月(刑期至2018年12月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闵海艳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十四日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯闵海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯闵海艳在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院结案告知书等证据证实。本院认为，罪犯闵海艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闵海艳减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1223号之一申请执行人：张永续，男，1984年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：童绍安，男，1964年12月26日出生。被执行人：刘传彬，男，1973年2月10日出生，汉族。张永续与被告刘传彬民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年10月18日送达申请执行人提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2017年10月18日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆（2017年12月22日轮候查封别克牌皖DLxx**号汽车档案）、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人纳入失信名单信息库。申请执行人的债权41963元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月一日书记员  王 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执399号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人：郭宏文，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司职员。被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执399号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵国芹审 判 员  戴 佺人民陪审员  陈小健二〇一八年三月十九日书 记 员  范琳琳附录:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执57号之一申请执行人崔子海，男，1975年10月11日出生，汉族，现住曲周县。被执行人赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。被执行人王建强，男，1977年10月21日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。本院在执行申请执行人崔子海与被执行人赵景涛、王建强民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人崔子海于2018年3月6日自愿向本院提出撤销对被执行人赵景涛、王建强的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一八年三月六日书记员  郭治鑫
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0109执3052号之三	申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2，社会统一信用代码91500107678689972J。	法定代表人张清，总经理。	被执行人何国清，男，1963年7月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇大田南街16号楼1单元1号，公民身份号码510521196307020396。	本院受理申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司申请执行何国清租赁合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初1843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国清逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆捷安吊装运输有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金37000元、案件受理费826元及公告费600元。	执行过程中，本院向被执行人何国清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，发现被执行人名下有渝xxxxx重型车一辆，但是该车已于2017年5月24日拍卖于买受人王忠华（身份证号码510222197711209216），买受人只是一直未办理过户。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人何国清纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。申请人重庆捷安吊装运输有限公司也没有其他线索，同意终结本次执行程序。	本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3052号案件终结本次执行程序。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一八年三月二十六日	书记员 蓝 园
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0583行初26号原告吴金洪,男,1974年1月14日出生,汉族,户籍地江苏省滨海县。被告苏州市姑苏区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人蒋献忠，该局局长。行政机关负责人张刚，该局副局长。委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。原告吴金洪诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局（以下简称“市监局”）政府信息公开一案，本院2018年2月11日受理后依法由审判员徐琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金洪、被告市监局行政机关负责人张刚、委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金洪诉称，2017年9月4日，其向被告投诉举报苏州函数集团有限责任公司销售的“李良济”牌燕窝涉嫌违法，要求查处违法行为并告知处理结果，后被告向原告书面出具一份告知函，从该份函件中无法获知举报案件的处理结果。为了解案情，原告向被告申请信息公开“立案/不予立案/销案审批表、或行政处罚书（如果作出销案或者处罚、请贵局向申请人公开贵局在办理该案过程中形成的所有相关证据材料，如涉案燕窝的进口许可证、检验检疫证明、报关单、进货查验记录、产品执行标准复印件、生产厂家生产燕窝产品相关的资质证明等材料）”。后被告以案件办理过程中立案审批表和案件材料不属于信息公开的信息范畴为由，拒绝公开。现原告诉至法院，要求：1、撤销被告对原告向其信息公开申请作出的答复；2、判令被告限期对原告申请公开的事项重新作出答复。原告吴金洪向本院提交的证据：1、2017年9月4日投诉举报信；2、2017年12月23日政府信息公开申请表、回复及信息公开的答复；3、信息公开申请表、广州市白云区食品药品监督管理局作出的信息公开回复。被告市监局辩称，1、我局对原告申请信息公开的答复符合《政府信息公开条例》及相关司法解释的规定，并无任何不当之处。2、原告于2017年12月22日就其投诉举报向苏州市姑苏区人民政府提起行政复议申请并得以受理，在该复议程序中，我局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定依法提供了答复文本等相关证据，相关证据已然是政府信息公开及对原告的答复，亦符合相关司法解释的规定。请求驳回原告起诉。被告市监局向本院提交的证据：1、2017年12月23日政府信息公开申请表；2、(2017)第58号苏州市姑苏区市场监督管理局信息公开批办单；3、吴金洪的身份证复印件；4、2017年12月25日的改退批条；5、2018年1月11日对吴金洪申请信息公开的答复；6、2017年12月23日行政复议答复通知书；7、苏姑法复[2017]24号延期审理通知书；8、2017年12月29日行政复议答复书后附证据目录。经庭审质证，对原告提供证据1、2、被告提供的证据1-8的真实性、合法性各方当事人均无异议，故本院对证据效力予以确认。对原告提供的证据3被告认为超出举证期限，不予质证，由于该证据系原告当庭提交，且内容与本案无关，故对其证据效力本院不予确认。经审理查明，2017年9月4日，原告吴金洪向被告市监局举报苏州函数集团有限责任公司销售的“李良济”牌燕窝涉嫌违法。同年12月25日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表一份，申请“公开贵局对该案件的立案/不予立案/销案审批表、或行政处罚书（如果作出销案或者处罚、请贵局向申请人公开贵局在办理该案过程中形成的所有相关证据材料，如涉案燕窝的进口许可证、检验检疫证明、报关单、进货查验记录、产品执行标准复印件、生产厂生产燕窝产品相关的资质证明等材料）。”2018年1月11日，被告苏州市姑苏区市场监督管理局向原告吴金洪作出政府信息公开答复书，并于1月12日向原告邮寄，内容为“我局于2017年9月7日收到申请人的投诉举报信，我局对投诉举报予以受理，但经与苏州函数集团有限责任公司沟通，其向我局提供了燕窝产品的生产企业内控标准情况说明、供货商资质证明、进口许可证书、检验检疫证明、报关单等证明材料。经调查，该产品有生产标准，有出入境检验检疫合格证明，被举报的违法事实不成立，不予立案。案件办案过程中立案审批表和案卷材料不属于政府信息公开的信息范畴”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第二条规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，其中第（四）项明确行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理的。本案中，原告吴金洪向被告市监局申请公开的举报案件的立案审批表、涉案燕窝的进口许可证、检验检疫证明、报关单、进货查验记录、产品执行标准复印件、生产厂家生产燕窝产品相关的资质证明等材料即属于该条第（四）项规定的案卷材料，根据上述司法解释，依法不属于政府信息公开的信息范畴。原告吴金洪的起诉，应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 徐 琰二〇一八年三月二十九日书记员 蒋丽欢
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执351号之五申请人：陈立岗，男，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生。被执行人：卢新荣，男，汉族，1968年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执351号之五裁定书，于2018年03月26日向被执行人卢新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新荣在中国工商银行4580609662245446账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月二十八日书记员  岳志杰