wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终413号上诉人(一审原告)：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。统一社会信用代码：91621123316009845B。法定代表人：刘效虎，系该公司总经理。被上诉人(一审被告)：陶潇，女，生于1981年9月4日，汉族，住浙江省缙云县五云街道玉溪路**号。身份证号：3325261981********。上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司因股东出资纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃圣源商品混凝土有限公司上诉请求:1、被上诉人作为2014年底至2015年初期间公司的经营负责人，以公司名义收取经营款后未交回公司，被上诉人对上诉人提交的证据认可，双方之间已经属于平等主体之间的债权债务纠纷，属于民事诉讼的管辖范围，一审驳回起诉名义事实和法律依据。2、被上诉人占有公司的经营款的行为已经涉嫌刑事犯罪，涉嫌构成职务侵占罪，一审法院作为司法机关，在审理民事案件中，明知涉嫌犯罪的情况下，仅仅驳回起诉，却不向侦查机关移送相关材料，违反最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原告甘肃圣源商品混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求陶潇返还侵占甘肃圣源商品混凝土有限公司的经营款2607459.3元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年我公司法定代表人刘效虎与陶潇共同出资成立甘肃圣源商品混凝土有限公司，在公司成立筹备阶段，二人就以公司名义开始生产经营，陶潇主要负责公司经营款项的收取，经核帐确定，陶潇净收款共计2607459.32元。2015年公司正式成立，我公司多次要求陶潇将上述款项返还公司，陶潇至今未返还。一审法院经审查认为，原告圣源商品混凝土有限公司以被告陶潇侵占公司经营款为由，提起民事诉讼，要求返还其侵占的公司经营款，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回甘肃省圣源商品混凝土有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人圣源商品混凝土有限公司在一审中以被告陶潇侵占公司经营款为由，提起民事诉讼，要求返还其侵占的公司经营款，一审法院认为本案不属人民法院受理民事诉讼范围，依法驳回起诉，并无不当；上诉期间，上诉人仍然坚持被上诉人行为涉嫌构成职务侵占罪的观点，并认为一审法院未向侦查机关移送涉嫌犯罪的案件材料不当，因民事案件管辖范围审查及裁定驳回起诉并不以向相关侦查机关移送涉嫌犯罪的案件材料为先决条件，且上诉人的法定代表人已向公安机关报案,故上诉人上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月三十日书记员  李兆香
青海省都兰县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2822刑初49号之一公诉机关青海省都兰县人民检察院。被告人刘立木四旦，男，土族，1987年12月5日出生，青海省互助土族自治县村民，小学文化程度，现住都兰县诺木洪农场一大队青年队，个体工商户。身份证号码×××。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审，2016年11月3日由都兰县人民法院继续取保候审。本院于2016年12月19日以（2016）青2822刑初49号刑事裁定书，对青海省都兰县人民检察院起诉的被告人刘立木四旦犯故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人刘立木四旦已逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王岑森审 判 员  陈 方人民陪审员  刘海红二〇一八年三月十三日书 记 员  刘文登
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审44号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人魏元超。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45625元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1000号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45625元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审66号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人佟德修。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：93615元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1066号行政处罚决定书中第三项确定的罚款93615元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4017号之二原告：张帆，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号。法定代表人：陈杰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。第三人：成都市青蒲小城镇建设投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道128号。法定代表人：马彬。原告张帆与被告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司（以下简称“城乡建设公司”），第三人成都市青蒲小城镇建设投资有限公司（以下简称“青蒲建设公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。张帆向本院提出诉讼请求：1、判令城乡建设公司向张帆履行代位清偿义务，向张帆支付借款本金500万元、原维权费用45600元、截止2017年12月31日的利息2096438.33元（已扣除执行回的金额1379316.83元）、截止2017年12月31日的延期履行的加倍利息340375元，以及从2018年1月1日起每日将增加的利息3333.33元和从2018年1月1日起每日将增加的延期履行的加倍利息875元；2、判令城乡建设公司承担本案全部诉讼费用、保全费及因保全发生的保险/担保等费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。事实和理由：2015年2月4日、2月10日，张帆与案外人四川新盛投资集团有限公司（以下简称“新盛公司”）签订《借款协议》，新盛公司分别向张帆借款300万元、200万元。后张帆多次催促新盛公司还款，新盛公司均未归还。张帆为维护自身权益，故诉至成都高新技术产业开发区人民法院。经一审、二审，该两案民事判决书于2016年11月29日生效。由于新盛公司未履行生效判决，故张帆向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，新盛公司陈述其在蒲江的清溪家园住宅小区建设项目有投资及回报债权。青蒲建设公司工作人员称经蒲江县人民政府决定，涉及清溪家园住宅小区建设项目青蒲建设公司对外签署的合同的权利义务全部由城乡建设公司承接。后，城乡建设公司出示了加盖有新盛公司公章的《BT项目支付审查表》和《委托书》各一份。新盛公司行政副总裁梁军看到后表示“新盛公司的公章由其保管，从未盖过《BT项目支付审查表》和《委托书》，公司没有委托将款项支付给成都市蒲江县西南建筑有限公司，公司法定代表人更是在2017年3月份就变更为苏汉念了。”新盛公司为了证明其确实没有在上述两份材料上加盖公章，故于2018年1月10日委托四川福森特司法鉴定所对两份材料上加盖的公章与新盛公司自有的公章的统一性进行鉴定。2018年1月16日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述两份材料的印文与《印章样本提取表》上的印文不是同一枚印章盖印形成。因此，张帆认为城乡建设公司以伪造印章意图佐证已将应付新盛公司的投资款本金及回报款支付不能成立，新盛公司向张帆和法院称自身没有启动资金启动诉讼行使其对城乡建设公司的到期债权，已损害张帆的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判如所请。城乡建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，城乡建设公司作为次债务人，公司住所地位于成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号。根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至四川省蒲江县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件，张帆系债权人，城乡建设公司系次债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应以城乡建设公司住所地确定管辖法院，城乡建设公司的住所地位于成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号，故本案依法应由四川省蒲江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省蒲江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟珏二〇一八年三月二十三日书记员  庄媛
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初146号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张雪峰，男，1969年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月29日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日20时许，被告人张雪峰在沈阳市皇姑区荆江街27号322室内，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2017年11月25日，被告人张雪峰被公安机关抓获。另查，被告人张雪峰因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场指认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪峰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雪峰系自首，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年4月24日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年三月五日书记员 张凤娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1799号原告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：王兴富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川省祥泰农资有限责任公司，住��地：什邡市方亭镇雍城北路。法定代表人：邱伟。委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。特别授权代理人。原告青海盐湖工业股份有限公司（以下简称：青海盐湖工业公司）诉被告四川省祥泰农资有限责任公司（以下简称：四川祥泰农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓虎、谢作斌、被告委托代理人陈进安到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青海盐湖工业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款550万、利息147482.88元（以550万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年3月31日起计算至2017年11月10日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司、被告四川祥泰农资公司、案外人四川蓥峰实业有限公司签订《货款支付及担保协议》，协议确定被告四川祥泰农资公司尚欠案外人四川盐湖汇力公司货款29957564.1元。同日，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司、被告四川祥泰农资公司、案外人刘太林、案外人邱伟签订《货款支付及担保协议》，协议确定被告四川祥泰农资公司尚欠案外人四川盐湖汇力贸易有限公司货款29957564.1元。2016年7月18日，原告青海盐湖工业公司、被告四川祥泰农资公司、案外人四川盐湖汇力公司签订《债权转让合同》，约定：三方确认，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司将对被告四川祥泰农资公司享有的29957564.1元债权中的550万元转让给原告青海��湖工业公司，被告四川祥泰农资公司须在2017年3月30日前向原告偿清债务。被告至今未履行清偿义务，故原告诉至法院。原告青海盐湖工业公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《货款支付及担保协议》，证明被告四川祥泰农资公司欠付案外人四川盐湖汇力贸易有限公司货款29957564.1元。2、《债权转让合同》，证明案外人四川盐湖汇力公司将对被告四川祥泰农资公司享有的29957564.1元债权中的550万元转让给原告青海盐湖工业公司；同时约定被告四川祥泰农资公司须在2017年3月30日前向原告偿清债务。3、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1019号判决书，证明该判决查明的事实载明，被告认可债权转让及欠款事宜。被告四川祥泰农资公司辩称，对于550万元到期债权没有异议；因原告、被告、案外人四川盐湖汇力贸易有限公司在合同中并未约定利息，且因被告经营状况恶化，陷入履行不能，故不应支付利息。经审理查明的事实和证据与原告起诉及被告辩称一致。本院认为，原告、被告与案外人各方分别签订的《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定支付债权转让价款是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《债权转让合同》请求被告支付债权转让价款550万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《债权转让合同》仅约定了债权转让价款，并未约定资金利息或逾期利息等内容，且原告并���提供证据证明被告对此予以认可，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省祥泰农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青海盐湖工业股份有限公司支付债权转让价款550万元。二、驳回原告青海盐湖工业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25666元，由被告四川省祥泰农资有限责任公司负担（此款原告青海盐湖工业股份有限公司已预交，被告四川省祥泰农资有限责任公司在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲军二〇一八年三月二十六日书记员  夏君
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初113号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2018年3月8日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察宛某超出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年7月22日14时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至庐江县石界公路0KM+500M处时，王某明驾驶的皖02104**号变型拖拉机发生碰撞。民警现场勘查现场时发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频监控，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、归案经过等书证，证王某明范某美的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有前科，应从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一八年三月二十六日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4559号上诉人(原审被告)：谭永。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：穆如传。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：谭兵。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。上诉人谭永因与被上诉人穆如传、原审被告谭兵债权转让合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2194号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人谭永预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长 曹 洋审判员 刘 扬审判员 王小姣二〇一八年三月十九日书记员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢221号之一申请执行人：安立，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津万和聚豪商务酒城，住所天津市河西区，组织机构代码67596665-5。法定代表人：任秀华，总经理。被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年6月29日立案恢复执行安立与天津万和聚豪商务酒城、任秀华装修合同纠纷（2013）西民二初字第631号民事判决一案，申请执行人安立要求二被执行人依生效判决书履行给付义务��执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆及房产登记信息进行调查，本院依法处置被执行人任秀华名下坐落于天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21号房产：经两次网络司法拍卖，该房产均流拍；经变卖程序，该房产无人买受。申请执行人不申请以该房产抵债。二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12700号原告：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。被告：刘建平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告刘晓阳于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳的委托诉讼代理人何爱民到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平向原告刘晓阳偿还借款本金13万元；2、判令被告刘建平向原告刘晓阳赔偿逾期还款利息损失，计算方式为：以13万元为基数，从2017年6月12日开始计算至实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算。事实和理由：2012年初被告刘建平因资金周转的需要，于2012年6月20日向原告借款13万元，被告出具了书面的借据。基于双方是多年朋友，原告一直没有催要还款。2017年初，原告急需用线，多次联系被告还款，被告拒不还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。被告刘建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月20日，被告刘建平向原告出具《借条》，确认借到原告现金13万元。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告刘建平出具的《借条》，在无反驳证据的情况下，能够证明原告与刘建平之间建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护被告刘建平应依约偿还借款，但原告不能提供证据证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已以提起诉讼的方式向被告刘建平主张还款，被告刘建平理应在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告刘建平偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。但原告未能证明其于起诉前向被告刘建平催要借款，故对于原告要求被告刘建平承担逾期还款利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘晓阳归还借款本金13万元；二、驳回原告刘晓阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  钟天珍人民陪审员  于振华二〇一八年三月十二日书记 员代  智 鹏速录书记员许梦婷
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初84号之一原告：郑某1，女，汉族，1943年12月23日出生，现住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。被告：郑某2（曾用名郑方林），女，汉族，1997年11月24日出生，在校大学生，现住兴山县。委托诉讼代理人：王兴桂（系郑某2之母），女，汉族，1971年12月19日出生，现住兴山县，特别授权。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  万忠南二〇一八年三月九日书记员  郑鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执217号申请执行人庞全成与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金29700元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人庞全成同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即20633元，诉讼费及执行费共21271元，剩余部分申请执行人庞全成自愿放弃，本院已将21271元给付申请执行人庞全成。申请执行人同意本案结案。本院认为，（2015）西民一初字第718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费346元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执217号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执30号之三申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人宫启杰，系该公司董事长。被执行人路应熙，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人赵彩云，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人孙浩旺，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人路应熙、赵彩云、孙浩旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人路应熙、赵彩云于2018年3月8日自行达成执行和解协议，将路应熙、赵彩云名下财产自行协商抵顶，现三名被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。目前执行和解协议正在履行中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执30号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一八年三月九日书记员  张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执127号申请执行人张锐与被执行人孙磊借款纠纷，本院作出的（2017）青0104民督字3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及申请费100元，共20100元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年3月6日将全部案款20100元支付给申请人，并于当日交纳了执行费202元，现申请人同意结案。本院认为，（2017）青0104民督字3号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执127号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月六日
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初35号公诉机关望江县人民检察院。被告人何银，男，1983年3月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,家住安徽省望江县。被告人何银因涉嫌犯重婚罪，2017年11月26日由谷城县公安局城关派出所寄押于谷城县第一看守所，2017年11月30日被望江县公安局刑事拘留，同年12月7日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。辩护人廖永红，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人何银犯重婚罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何银及其辩护人廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2007年3月12日，被告人何银与张某结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，张某因精神病复发在安庆市第六人民医院精神科住院治疗。被告人何银从2015年至今，在未与妻子张某离婚的情况下与刘某以夫妻名义在湖北省襄阳市襄阳区商贸城社区33栋5号楼出租屋内同居生活，并于2015年12月10日生育一子。其行为已触犯刑律，应当以重婚罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人何银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人犯重婚罪事出有因，是因为其妻张某患有精神疾病，同时认为被告人有坦白情节，系初犯，社会危害不大，建议适用缓刑。并当庭提供了被告人与张某离婚诉讼的相关证据。经审理查明：2007年3月12日，被告人何银与张某结婚，婚后生育一子。婚姻存续期间，张某因精神病复发在安庆市第六人民医院精神科住院治疗。被告人何银从2015年至今，在未与妻子张某离婚的情况下与刘某以夫妻名义在湖北省襄阳市襄阳区商贸城社区33栋5号楼出租屋内同居生活，并于2015年12月10日生育一子。2015年1月，张某曾向本院提起离婚诉讼，2015年3月5日，本院裁定准许张某撤诉。2015年7月24日，何银向本院提出确认婚姻无效之诉，2016年3月1日，本院判决予以驳回。上述事实，被告人何银在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，结婚证复印件，民事判决书，民事裁定书，受理案件通知书，应诉通知书，入院记录，出生医学证明，证人刘某、王某1、王某2、朱某、潘某、彭某、何银妹、刘的华的证言，被害人张某的陈述及被告人何银的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何银无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为显已触犯刑律，构成重婚罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人何银到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白;自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十一条，第六十七的规定，判决如下：被告人何银犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年三月二十一日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初267号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王健，男，1974年10月27日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被羁押，同年2月6日因吸毒被行政拘留十二日，又因本案于同年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月5日17时许，被告人王健在重庆市沙坪坝区某宾馆内，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗给周某后被民警当场抓获。公安人员当场查获上述毒品、毒资。经称重，查获的毒品净重共计1.45克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人王健判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年2月7日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.45克、黑色OPPOR9s手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月十五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2号原告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。法定代表人：黄俊霖，董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南创业联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺，湖南创业联合律师事务所律师。被告：湖南金山置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路6号3009房。原告湖南富瑞房地产开发有限公司与被告湖南金山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中，于2017年1月3日向原告湖南富瑞房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年1月10日前预交诉讼费255406元，但原告湖南富瑞房地产开发有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南富瑞房地产开发有限公司撤诉处理。审判长  李浩波审判员  熊 伟审判员  王 勇二〇一八年三月二十一日书记员  陈 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2343号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：郑坚，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11621号原告：魏志文，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。法定代表人：郑学亮。被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人：陈祥荣。被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，福建省长乐市。原告魏志文与被告四川南华纺织有限公司（以下简称“南华纺织”）、四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大实业”）、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志文的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏志文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告南华纺织向原告魏志文偿还借款本金12万元，并支付借款期内利息3360元；2、判令被告南华纺织向原告魏志文支付资金占用利息，计算方式为：以欠付本金12万元为基数，从2016年8月10日开始计算至本金付清之日为止，按照年利率24%的标准计算；3、判令被告家大实业、郑学亮��被告南华纺织的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日，原告通过居间服务公司与被告南华纺织签订《借款合同》，约定被告南华纺织向原告借款12万元，借款期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日止，若借款人未按时支付利息或者未按约定偿还本金，每逾期一日向出借人承担3‰的违约金，且未依约偿还本金的，还须从逾期未偿还本金之日起，按合同约定利率双倍计算资金占用利息。同日，原告、被告南华纺织与被告郑学亮、被告家大实业签订《连带责任担保（保证）合同》，约定由被告家大实业、郑学亮对上述借款合同项下的借款本息及相关费用承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的之次日起两年。原告认为原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，且原告已履行款项出借的相关��务，被告南华纺织应按照约定向原告支付利息、偿还本金，在合同履行期内，被告停止付息，到期后也未按期还款，经原告多次催收后，被告南华纺织即未足额支付利息也未偿还本金，构成违约，被告家大实业、郑学亮也未依据保证合同的约定履行担保责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告南华纺织、家大实业、郑学亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年8月，原告与案外人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大投资公司”）签订《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》等理财合同资料，委托案外人家大投资公司寻找理财项目，并委托代理人作为资金出借人代表，代理原告与借款人办理借款的相关事宜。在案外人家大投资公司的居间下，原告于2015年8月10日与被告南华纺织签订《借款合同》（编号：借字（2015）第0702-077号），约定原告向被告南华纺织出借12万元用于技术改造，借款期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月9日，借款固定月利率为1.4%。合同第三条“违约责任”约定：“（一）若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人还应向出借人承担应付未付利息总额3‰的违约金。（二）若借款人未能在本合同约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。”。同日，被告郑学亮（丙方一）、家大实业（丙方二）作为保证人与原告（乙方）、被告南华纺织（甲方）签订《连带责任担保（保证）合同》（编号：保字（2015）第0702-077号），约定：丙方为甲、乙双方签订的借字（2015）第0702-077号《借款合同》（主合同）项下的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、居间费、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告南华纺织指定账户转款12万元。被告南华纺织在借款期内支付部分利息后停止付息，借款到期后未依约偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述及《预约委托理财登记书》、《理财居间服务合同》、《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、借款凭证、中国工商���行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告南华纺织签订的《借款合同》、以及原告与被告南华纺织、家大实业、郑学亮签订的《连带责任担保（保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依约完成了借款义务，被告南华纺织未依约偿还借款并支付利息应当承担相应的责任，故对于原告要求被告南华纺织返还借款本金并支付借款期内未付利息的主张予以支持。对于资金占用利息，根据合同第三条约定，原告应当从逾期之日起按照合同约定利率的双倍计算资金占用利息，现原告主张按照年利率24%主张资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《连带责任担保（保证）合同》的约定，被告家大实业、郑学亮应当对被告南华纺织于上述《借款合同》的义务承担连带保证责任。现被告南华纺织未按借款合同的约定履行还款义务，原告在保证期间内主张权利，故被告家大实业、郑学亮应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，被告家大实业、郑学亮有权向被告南华纺织追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志文偿还借款本金120000元及借款期内利息3360元；二、被告四川南华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志文支付资金占用利息，计算方式为：以12万元为基数，从2016年8月10日开始计算至借款本金实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算；三、被告四川省家大实业股份有限公司、郑学亮对被告四川南华纺织有限公司应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告四川南华纺织有限公司追偿。案件受理费3344元、保全费1281元、公告费260元，由被告四川南华纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  吴建强二〇一八年三月十三日书记 员代  智 鹏速录书记员甘晓飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执7347号申请执行人:陈林云,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省成都市双流区。被执行人:董朝银,男,1985年9月5日出生,汉族,住四川省屏山县。本院在执行申请执行人陈林云与被执行人董朝银租赁合同纠纷一案中，执行标的100000元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初1776号民事判决书依法向被执行人董朝银发出执行通知书，责令被执行人董朝银立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年三月九日书记员  林洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7033号申请执行人张有德，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人廖兴江，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江津市。关于张有德与廖兴江租赁合同纠纷一案，张有德依据(2017)渝0105民初14243号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41178.64元。本院于2017年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年三月九日书记员 张雪琪
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初403号原告:王振全，男，1972年10月27日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。被告:陈秀英，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王振全与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振全到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振全向本院提出诉讼请求：判令陈秀英对（2017）闽0627民初2224号民事调解书确认的黄艺明应偿还的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年8月7日，黄艺明由李金城担保，以资金周转为由向王振全借款10000元，约定借款期限2个月，未约定利息。期限届满后，经王振全多次催讨，黄艺明归还5500元，尚欠4500元未还。王振全于2017年11月14日诉至法院，同日在法院主持下，双方达成调解协议，南靖县人民法院作出（2017）闽0627民初2224号民事调解书，由黄艺明分期还款，但黄艺明没有按照调解书约定履行还款义务，至今尚欠借款4500元。因陈秀英与王振全系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈秀英应共同偿还。陈秀英未作答辩。王振全围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0627民初2224号民事调解书、生效证明及本院依法调取了陈秀英户籍登记基本信息、结婚登记审查处理表。陈秀英经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，黄艺明向王振全借款10000元，约定还款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，黄艺明归还5500元，尚欠4500元。2017年11月14日，王振全将黄艺明诉至本院。同日，在本院主持下，双方达成调解协议，本院作出（2017）闽0627民初2224号民事调解书，协议内容为：一、黄艺明尚欠王振全借款4500元及利息（自2017年11月14日起至本金实际给付之日止按年利率6%计算）。王振全同意黄艺明从2017年11月起每月25日前归还500元，直至还清4500元止，则放弃利息部分的诉讼请求。二、如果黄艺明未如期归还上述款项，王振全可以就黄艺明欠款4500元及利息（自2017年11月14日起至本金实际给付之日止按年利率6%计算），扣除已经履行款项，向人民法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由王振全负担。但黄艺明至今没有按协议履行还款义务。另查明，陈秀英与黄艺明于2013年7月12日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。本院认为，黄艺明尚欠王振全借款4500元及利息，有王振全提供的（2017）闽0627民初2224号民事调解书及庭审陈述予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该借款发生在黄艺明、陈秀英夫妻关系存续期间，且陈秀英未向法院提供证据证明该债务系黄艺明个人债务，因此，该债务应认定为黄艺明、陈秀英夫妻共同债务，故王振全请求陈秀英上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀英应于本判决生效后十日内共同承担黄艺明在南靖县人民法院（2017）闽0627民初2224号民事调解书确定的还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一八年三月十九日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1021民初808号原告：歙县天然居硅藻泥壁材店，住所地安徽省歙县。经营者：张佳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（一般代理）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告：歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：章卫，该公司经理。被告：方宇，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，通讯地安徽省歙县。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。(未到庭)原告歙县天然居硅藻泥壁材店诉被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，本案由审判员汪朝亮依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告歙县天然居硅藻泥壁材店经营者张佳及委托诉讼代理人赵洪亮、被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司及方宇委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉求：依法判令被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇共同返还原告年费6000元、赔偿原告损失32000元（合计38000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，原告由沈君以“天然居硅藻泥”名义与被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇签订了《合作协议书》，约定其所需的装饰材料由���告提供，原告展厅进驻以每年3000元支付被告，支付方式为两年一次性支付，被告全力推荐原告产品，被告全包施工则必须用原告产品，被告2016年完成业绩捌万元整，《合作协议书》还就其他事项作了约定。《合作协议书》签订后，原告在被告展厅设立了样板房，并于2016年1月31日支付方宇两年的费用6000元及其他费用3600元共9600元，其后被告未给原告带来业绩，原告也多次催促被告，但两年来被告也未给原告带来一分业绩。原告就此事与被告协商处理，但未果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，方宇不是本案适格被告，法院理应依法裁定驳回原告对方宇的起诉或者判决驳回原告对方宇的诉讼请求。根据合同相对性原理，涉案《合作协议书》的双方当事人系歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司和歙县天然居��藻泥壁材店,《合作协议书》仅对合同相对人产生权利义务关系，与方宇个人无关。原告要求方宇返还原告年费6000元及赔偿损失无任何法律依据。歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司已经实际履行《合作协议书》。该6000元系原告进驻公司展厅必须支付的费用，该费用全部用于房租、电费、维护管理费。被告已经全力推荐原告装饰产品。该《合作协议书》合同期限已于2017年11月14日届满终止。合作做生意本身就存在风险，答辩人没有违反任何合同约定。被告也不可能因为不履行合作协议而给原告造成损失。原告要求歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司返还年费6000元及赔偿损失32000元，无事实和法律依据。审理查明，2015年11月14日，原告由沈君以“天然居硅藻泥”名义与被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公���签订了《合作协议书》，该公司股东方宇在合同上签字，原告以每年3000元支付被告（支付方式为两年一次性支付），作为进驻被告展厅的有关费用，被告全包施工则必须用原告产品，合同注明2016年完成业绩80000元整，《合作协议书》还就其他事项作了约定。《合作协议书》签订后，原告在被告展厅设立了样板房，并于2016年1月31日支付方宇两年的费用6000元，被告举办相关推荐会。双方合作期间没有完成合同约定的80000元销售额。另查明：原告除了与被告合作外，以自己经营为主，被告需要产品时，按照约定提货、退货、结算。上述事实，有合作协议书、原被告身份证明、个人账户明细、庭审笔录、现场照片、当事人陈述等足以为证。关于方宇是不是本案适格被告。经查明，方宇是歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司股东兼总经理，其在合作协议上签字应当认定是职务行为，故方宇不属于本案适格被告。关于6000元进场费。按照协议第八条约定，该项费用作为房租、电费、维护管理、卫生费等，这是为履行合同投入的费用，应当认定为原告的损失。关于80000元合作任务。双方约定的80000元的任务，不是被告一方单独的承诺，而是双方规划的合作愿景，如果实现，双方均能获利。因为双方并没有因签订该协议后由被告独家代理原告的产品，原告也没有将同等价值的货物囤积在被告处出售。结合本案，合作目标未实现，原告主张以80000元为基数按照40%利润赔偿损失，没有事实和法律依据。本院认为，依法成立的合同���双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告支付6000元进场费进驻展厅，但是被告未能完成约定的销售额，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张退还6000元进场费的主张应当予以支持。合作协议签订后，被告积极提供场所、维护管理、举办相关推荐会，至于合作愿景是否完成，不仅是取决于被告，还要综合考虑市场行情、产品质量、产品价格等其他因素，因此原告以80000元的业绩目标没有完成而要求被告赔偿32000元的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告歙县天然居硅藻泥壁材店各项损失6000元；二、驳回原告歙县天然居硅藻泥壁材店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告歙县天然居硅藻泥壁材店负担300元，被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一八年三月七日书记员  田 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审77号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人娄常春。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇房家村符合土地利用总体规划的林地3.19亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：42594元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定书中第三项确定的罚款42594元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初171号原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：张俊海，男，该公司业务经理。被告：韩希峰。被告：罗书芳。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告韩希峰、罗书芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人张俊海到庭参加诉讼，被告韩希峰、罗书芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩希峰向原告偿还为其垫付的银行购车贷款8092.12元及逾期付款利息（自2016年9月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照8092.12元的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告罗书芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩希峰于2014年6月18日在中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行(以下简称农业银行)办理了信用卡购买汽车分期还款业务，原、被告及复兴支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款为3.8万元，韩希峰购买小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××,按合同约定该车为合同债权的担保物。合同签订并已履行，自2016年5月韩希峰未依约按时足额还款，经农业银行多次催讨，拒不支付本息，作为保证人的奔腾公司根据农业银行要求，以韩希峰名义，代其向复兴支行垫付银行贷款本息共计17792.12元。后韩希峰以该车抵账14900元，剩余8092.12元至今未偿还。奔腾公司作为韩希峰的保证人，依��合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任后，有权向债务人韩希峰追偿。韩希峰申请的贷款是与罗书芳夫妻关系存续期间购买家庭用车使用，该债务应视为夫妻共同债务，在申请分期购车贷款时罗书芳也系韩希峰的信用卡业务的担保人，故罗书芳应对债务承担连带担保责任。奔腾公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明原告为韩希峰购车贷款提供了担保；3、农业银行出具的《证明》1份，证明原告为韩希峰代还银行贷款17792.12元，原告可行使追偿权；4、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺》复印件1份，证明两被告应共同偿还原告垫付的银行贷款；5、加油费单据复印���、收据各2份，《车辆买卖合同》1份，证明原告将韩希峰的车收回来后转卖给第三人张志云产生的拖车费1000元、人工费2100元、加油费1700元、停车费400元，共计5200元，该费用是原告代替韩希峰垫付，并由实际拖车的人出具收据。韩希峰、罗书芳未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年6月18日，原告（保证人）、被告（借款人）及农业银行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：农业银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；保��方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；分期资金用于在奔腾公司处购买小型轿车，价款55000元；分期资金金额为上述服务款项的69%，即38000元；本合同项下分期手续费费率为11.4%，金额为4332元。2017年4月7日，农业银行出具《证明》1份，内容为：“客户韩希峰，身份证号为，于2014年6月18日在中国农业银行邯郸复兴支行办理信用卡汽车分期业务，授信3.8万元，乐分卡号为62×××39，用于购买小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆识别码为LDNB43AZ4E0528825。2016年5月韩希峰开始未按时还款，经多次电话催收仍未还款，后电话联系不上。奔腾公司履行担保义务，分别在2016年7月29日垫款1245.78元，2016年8月9日垫款16481.69元，2016年9月8日垫款64.65元。共垫付3次，合计17792.12元”。诉讼过程中，本院向魏县公安局沙口集乡派出所���取了韩希峰、罗书芳的《户籍证明信》各1份，证实韩希峰、罗书芳的户籍所在地为邯郸市××××号，二人系夫妻关系。魏县沙口集乡刘屯村民委员会出具《证明》1份，证实韩希峰与罗书芳长期不在该村居住，去向不明。本院依法对其二人进行了公告送达。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《证明》、魏县沙口集乡刘屯村民委员会出具《证明》各1份，《户籍证明信》2份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告及农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，农业银行依约履行了向韩希峰提供借款的义务，韩希峰未依约偿还，原告作为保证人代其向农业银行偿还银行借款本息共计17792.12元，原告有权依法向韩希峰进行追偿��韩希峰以车抵顶14900元后，至今尚欠原告2892.12元，其应偿还原告为其垫付的剩余款项2892.12元，并支付利息（自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提交的加油费单据复印件、收据各2份，不能证实原告因收回涉案车辆而产生的各项费用共计5200元，本院不予支持。韩希峰在购买该车辆时与罗书芳系夫妻关系，上述债务应为共同债务，罗书芳应当承担连带偿还责任。被告韩希峰、罗书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩希峰于��判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款2892.12元及利息（自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告罗书芳对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担32元，被告韩希峰、罗书芳负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判��长王韦审 判 员  李玉明人民陪审员  何崔虎二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1020号申请人：刘子民，男，汉族，1934年4月20日出生。被执行人：翟少文，男，汉族，1940年7月6日出生。本院在执行申请人刘子民与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人翟少文暂无其他可供执行的财产，现申请人刘子民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  杜继涛审判员  白玉砚二〇一八年三月三十日书记员  杨博琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11379号原告：刘永奇,男,汉族,1963年8月11日出生,住新疆布尔津县。委托代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告:袁嘉,男,汉族,1987年5月1日出生,住四川省渠县。第三人:成都衡信英伦物业管理有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：熊英,该公司副总经理。委托代理人：徐泽昊，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。特别授权代理人。原告刘永奇诉被告袁嘉、第三人成都衡信英伦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘永奇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永奇撤回对被告袁嘉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永奇撤回对被告袁嘉的起诉。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告刘永奇负担。审 判 长  程为清人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  秦超英二〇一八年三月六日书 记 员  韩金利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13118号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该单位行长。委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘江平，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省南江县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐朗到庭参加诉讼，被告刘江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘江平向原告归还贷款本金309463.05元及利息、罚息、复利，截止至2017年7月26日利息及相应的罚息、复利为9526.42元，以上暂共计318989.47元；2、被告刘江平支付实现债权的费用15950元（律师费）；3、原告对被告刘江平提供的抵押财产享有抵押权，并且原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与被告刘江平签订了《个人借款合同》（编号为：741101206545）,约定:被告刘江平向原告借款37万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息，关于违约事件及处理，约定被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；原告有权依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同还约定了罚息和复利的计算标准。另，为担保原告债权的实现，被告用位于高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约按时足额向被告发放了贷款，但被告未按约定还本付息，原告催还未果。被告刘江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告刘江平签订《个人借款合同》（编号：741101206545），主要约定：被告刘江平向原告借款37万元用于购房，借款期限240个月，自2011年1月4日起至2031年1月4日止，还款方式为等额本息，每期还款日为每月5日。贷款月利率为6.4‰，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告逾期或未按约的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告刘江平以位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2011年1月4日向被告发放了借款37万元，借款期限自2011年1月4日起至2031年1月4日止。被告刘江平未按约还款，尚欠原告本金309463.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月26日为9526.42元）。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘江平发放了贷款，被告刘江平未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金309463.05元并支付利息、罚息、复利，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告提交委托代理合同、发票和支付凭证证明该费用实际产生为15950元，本院予以支持。对原告要求对被告位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就案涉房屋办理抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘江平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金309463.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月26日为9526.42元，应按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告刘江平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15950元；三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告刘江平名下的位于成都市高新区芳草东街39号4栋2单元7层27号房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费6324元、保全费2195元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告刘江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方利敏人民陪审员  杨 喆人民陪审员  蒲昆蓉二〇一八年三月十九日书 记 员  杨旻昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018）宁0324刑初47号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨正国，男，生于1982年12月21日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留。2017年11月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨正国犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨正国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年11月7日，被告人杨正国在同心县马高庄乡套子滩村一窑洞内，经马某某从中联络，以人民币800元向罗某某出售两编织袋墨绿色粉状大麻叶，后被当场查获。涉案两袋大麻叶经称重，分别净重18.35千克、12.10千克；经鉴定，从检材1、2中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。指控认为，被告人杨正国明知是毒品而向他人非法出售大麻叶30.45千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨正国在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押的物品及清单、称量记录、称量照片、毒品取样笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、户籍证明、被告人杨正国的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨正国以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人出售大麻叶30.45千克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨正国如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2024年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员康有英二○一八年三月二十一日书记员李虎附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初712号原告：卢德美，男，1957年4月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：汪文海，男，1967年9月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理原告卢德美与被告汪文海民间借贷纠纷一案中，原告卢德美于2018年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告卢德美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告卢德美的撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告卢德美自愿承担。审判员  詹政海二〇一八年三月十六日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，淮北市交通医院职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北一公里（101省道路西）。法定代表人：刘革兰，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘革兰，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽宇宁生物科技有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢保明，男，1969年12月12日出生,汉族，安徽宇宁生物科技有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。再审申请人徐丽因与被申请人安徽宇宁生物科技有限公司、刘革兰、谢保明等债权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年3月8日，徐丽以本案所涉一当事人不构成非法集资，淮北市相山区依法可以给予立案为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐丽撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐丽撤回再审申请。审 判 长  吴 莹审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一八年三月二十六日法官 助理  谭 聪书 记 员  张维娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初401号原告:安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：郑星强，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:涂银球,安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，安徽兴隆律师事务所律师。被告:屈克侠,女,1970年2月2日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人:范萌,霍邱县法律援助中心指派霍达律师事务所律师。原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司（以下简称蓼都大酒店）与被告屈克侠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法进行审理。蓼都大酒店向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法对霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲裁字088-1号裁决书第二项即原告向被告一次性支付经济补偿金33229.39元、工资22511.48元进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲裁字088-1号裁决书没有事实根据，适用法律错误，更违背法律的公平、公正原则。1、根据《劳动合同法》37条规定，劳动者解除劳动合同应提前30日以书面形式通知用人单位，被告没有履行任何请假手续，在2017年8月18日突然脱岗,此行为给原告造成重大经济损失,故仲裁裁决认定事实错误从而适用法律错误。2.原告的员工手册第三章第七款第8条和第五章第一款第5条规定：无故不上班或未按规定程序请假而擅自不上班者一律按旷工处理，被告旷工多日，严重违反公司的规定，故要求支付工资没有依据。3.退一步说仲裁裁决是按原告未依法为被告交纳社会保险费而裁决支付经济补偿金的,被告离岗时没有提出补交社保,故原告不存在未在社保机构指定期限内办理补交社保之事。本院经审查认为，原告蓼都大酒店与被告屈克侠的劳动争议纠纷经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出（2017）霍劳人仲裁字088-1号仲裁裁决书裁决，原告蓼都大酒店于2017年10月30日已收到上述裁决书，如原告不服应在15日内即2017年11月15日前提起诉讼或在法定期限内向六安市中级人民法院申请撤销，现已逾期，目前该裁决书已发生法律效力，原告虽当庭辩称存在时效中断的情形但未提供证据佐证，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一八年三月六日书记员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2677号原告：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙伟（系公司员工），男，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权代理人。委托诉讼代理人：荣文菡（系公司员工），女，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理人。被告：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。法定代表人：孟兴中。原告成都高投融资担保有限公司与被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2018年3月16日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告成都高投融资担保有限公司的委托诉讼代理人荣文菡（参加了第一次庭审）、龙伟（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼，被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告成都高投融资担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费人民币50万元，并向原告赔偿逾期付款的损失8万元（逾期付款的损失以50万元为基数，自2015年3月25日起至付清之日止，按年息6%计算，暂计算至2017年11月25日），合计58万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为被告在成都银行股份有限公司科技支行（简称成都银行科技支行）的2,000万元展期贷款提供保证担保，还约定了被告应在合同签订之日起5日内向原告支付担保费50万元。次日，原告按约与成都银行科技支行、被告签订了《展期协议》，原告为被告的展期贷款提供了保证担保。原告依约履行了义务，但被告至今未支付担保费。根据民事诉讼法等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明与原告诉称一致。另查明，1、原告与成都银行科技支行于2014年3月20日签订《保证合同》，约定原告为被告与成都银行科技支行的两千万借款向银行提供保证担保。该次担保费被告已经支付。2、2015年12月30日，被告向原告出具了《担保费催收函（回执）》，载明“我公司将立即筹集资金向贵公司支付逾期未缴纳的担保费”。截至庭审结束时，被告未向原告支付案涉担保费用。3、因被告未向成都银行科技支行归还相应借款，原告承担了保证责任。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《委托保证合同》、《展期协议》、《担保费催收函（回执）》、《借款合同》、《保证合同》、成都高新区人民法院（2016）川0191民初10482号民事判决书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告的展期贷款提供了保证担保，已全面履行了合同义务，而被告未按照约定按时支付担保费，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司支付担保费的请求成立。关于原告诉请以年利率6%作为其资金利息损失，因原告未举证其资金利息的具体标准，本院酌情确定以中国人民银行的同期贷款利率作为资金利息损失之标准，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付担保费50万元及资金占用利息（资金占用利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告成都高投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4800元由被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一八年三月二十二日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执802号申请执行人：郑某，女，1952年02月05日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：文某，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：文某某，女，1979年09月15日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：文某，男，1955年09月01日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行郑某、文某、文某某与文某农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，除查明被执行人在位于xx县xx镇街道办事处xx社区xx区x栋x-x号有安置还房一套，面积为96.46㎡（已查封）。该房屋登记在其女文某名下，文某承认该房屋的实际所有人为被执行人的夫妻共同财产，同意法院采取查封措施。其余均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此调查结果无异议，暂不要求处置该房屋，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一八年三月二十一日书记员  董丽洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特28号申请人：余志芳,女，汉族，1961年4月15日出生，住成都市高新区。被申请人：罗绪芳，女，汉族，1932年5月18日出生，住成都市高新区。代理人：余志全，男，汉族，1951年9月6日出生，住四川省雅安市雨城区。系被申请人罗绪芳之子。申请人余志芳申请宣告被申请人罗绪芳无民事行为能力人一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余志芳称，被申请人罗绪芳与申请人余志芳系母女关系。罗绪芳已无民事行为能力，经四川求实司法鉴定所鉴定确认无民事行为能力。特申请宣告罗绪芳为无民事行为能力人并指定余志芳为监护人。代理人余志全称，申请人余志芳所述属实，同意宣告罗绪芳为无民事行为能力人，并指定余志芳作为罗绪芳的监护人。经审理查明，被申请人罗绪芳，1932年5月18日出生，住成都市高新区,系申请人余志芳之母。据四川求实司法鉴定所川求实鉴[2018]精鉴957号《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人罗绪芳长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确，鉴定组认定被鉴定人罗绪芳目前无民事行为能力。经审查，四川求实司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人余志芳请求宣告罗绪芳为无民事行为能力人并指定余志芳为罗绪芳监护人，代理人余志全表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告罗绪芳为无民事行为能力人；二、指定余志芳为罗绪芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 岚二〇一八年三月二十日书记员 陈悦静速录书记员许梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2613号原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。法定代表人：王光建，该公司总经理。委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：巫锦辉，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省邛崃市。被告：韩家林，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省邛崃市。原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉被告巫锦辉、韩家林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日、3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告巫锦辉、韩家林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付购房余款29万元；2、被告向原告支付违约金161820元（暂计算至2016年12月27日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于成都高新区西部园区的龙湖时代天街10幢1单元1204号商品房，该商品房总价款为424314元。合同约定被告采取贷款方式付款，被告应于合同签订后60日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后60日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应于三日内以一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。但被告至今未按合同约定办理完毕按揭贷款手续，也未向原告支付购房余款。被告巫锦辉、韩家林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：被告向原告购买为成都高新区西部园区龙湖时代天街10幢1单元1204号商品房，房屋总价款为424314元。被告采用贷款方式付款，被告应于签订合同及本说明及补充协议的当日内，一次性向出卖人付清全部首付款计134314元，余款29万元由买受人申请14年银行“个人住房抵押贷款”的方式支付。被告应在签约后10日内自行办理完毕按揭贷款手续。被告逾期未能办理完毕按揭贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担万分之四的违约金。被告应于合同签订后60日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后60日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应于三日内以一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。逾期付款在30日（含30日）之内的，则自约定的应付款期限届满之次日起至被告实际付款日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款的万分之四的违约金，本合同继续履行。逾期付款超过30日的，出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告未按约履行办理按揭贷款手续的义务，原告分别于2014年9月19日向被告邮寄《关于尽快提供按揭资料的督促函》，催促原告履行办理按揭贷款手续的义务；于2014年12月23日向被告邮寄《关于付款的通知函》，催促原告履行支付购房余款的义务，被告仍未履行，尚欠原告购房款29万元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按约履行。被告未按约履行办理按揭贷款手续并支付原告购房款29万元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付购房款29万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金161820元的诉请，本院认为，因双方约定若被告逾期还款，原告愿意继续履行合同，则自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，现原告主张违约金161820元，未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巫锦辉、韩家林于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖锦鸿置业有限公司支付购房款29万元；二、被告巫锦辉、韩家林于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖锦鸿置业有限公司支付违约金161820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告巫锦辉、韩家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  夏 琪二〇一八年三月十二日书 记 员  杨旻昱
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1325号原告：江立艳，女，1969年10月10日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被告：蔡纯平，男，1966年10月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告江立艳诉被告蔡纯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡纯平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元，2.诉讼费由被告承担。原告是被告妻子的姐姐，2015年5月被告与原告妹妹离婚。2014年5月16日被告骗原告说搞房地产资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条一张。事后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告蔡纯平未到庭也未向本院递交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告身份证复印件、原告向他人借款的借条复件、他人银行取款凭证复件经核实，以上证据能证明原告向案外人谢三毛出具借条，但不能证明原告向被告交付借款。被告向原告出具的借条，该证不能证明原告向被告实际交付借款。本院经审理查明事实如下：被告的前妻系原告胞妹，2015年5月被告与原告胞妹离婚。2014年5月16日被告向原告出具借条，借条显示“今借到江立艳同志人民币壹拾万元整（100000元）月利贰分，此据，借款人蔡纯平，2014年5月16日”。案外人谢三毛于2012年2月26日从银行取款5万元、于2013年4月26日从银行取款4.8万元。2014年5月16日江立艳向谢三毛出具借条，借条显示借款10万元，月利息2分。原告庭审陈述，案外人谢三毛系原告舅舅，谢三毛每次取款后当天便出借原告，原告分别于2012年2月27日、2013年4月28日将钱转借给被告，且均是提供现金，被告2014年5月16日向原告出具的借条系被告几次借款后打的总借条。本院认为，从原告陈述借款给被告的实际时间以及被告向原告出具借条的时间上看，被告与原告胞妹尚未离婚，原、被告与案外人谢三毛均系亲属关系。原告在自身无钱出借的情况下，向双方共同的亲属借款后再转借被告，有悖常理，且因借款金额较大，原告称均为现金给付，但又未向本院提交已向被告履行出借行为的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现有证据不能证明原告向被告实际交付借款，故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江立艳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江立艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元代理审判员  许琳婕代理审判员  崔志远二〇一八年三月五日书 记 员  张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执80号申请执行人：许昌英旭建筑工程有限公司，住所地许昌市。法定代表人：刘小素，任该公司总经理。被执行人：河南骆驼鞋业股份有限公司，住所地河南许昌。法定代表人：杨宏伟，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初35号民事判决书，已向被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司的银行存款107450000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘贝蒂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1324号之一申请执行人：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225711768382B（1-5）。法定代表人：俞经海，该公司董事长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257998274708。法定代表人：陶成富，该公司董事长。本院在执行安徽渡江电缆集团有限公司与安徽弘毅电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十日书记员  王 红
陕西省渭南市华州区人民法院执行���定书(2018)陕0503执恢34号申请执行人:闵安荣,男,1953年6月19日出生,汉族。被执行人:路文博,男,1986年8月17日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00291号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36万元及利息。经执行，申请执行人受偿45545元。在对下余案款执行中双方当事人自愿达成协议，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余借款及利息共计29700元，本院审查后立案恢复执行。本案恢复执行中查明，被执行人路文博在协议达成后按协议履行134455元。申请执行人闵安荣按协议从路文博申请执行邢军峰民间借贷纠纷一案中共受偿355000元，以上申请执行人闵安荣共计受偿535000元。现申请执行人要求被执��人给付下余借款本金及利息共计29700元。经执行，被执行人路文博已将下余案款29700元全部自觉履行，本院已支付申请执行人受偿。现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）华民初字第00291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年三月二十一日书记员  王 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初1836号之一原告：段虹伊，女，汉族，1964年4月26日出生，住广西桂林市象山区。原告：赵邦灏，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖北省宜城市。原告：段海燕，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省深圳市南山区。以上原告共同委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师，特别授权代理人。以上原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师，一般授权代理人。被告：洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。法定代表人：段伟。被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。法定代表人：孙建设。本院在审理原告段虹伊、赵邦灏、段海燕诉被告洛阳湛澜电子科技有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段虹伊、赵邦灏、段海燕向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告洛阳湛澜电子科技有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段虹伊、赵邦灏、段海燕撤回对被告洛阳湛澜电子科技有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。本案案件受理费4895元，由原告段虹伊、赵邦灏、段海燕负担。（原告已交纳）审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一八年三月二十七日书 记 员  李俊才