上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6824号原告：张品琴，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海南市花鸟渔具商店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁勇明，经理。委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。原告张品琴与被告上海南市花鸟渔具商店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张品琴，被告上海南市花鸟渔具商店的委托诉讼代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海南市花鸟渔具商店支付原告2015年1月至2016年12月期间二年劳务费人民币48000元。事实和理由：原告20年前经人介绍认识在上海南市花鸟渔具商店工作的戴保良，介绍戴保良租地开苗圃。2005年起戴保良要求原告在苗圃种花、浇水、除草等，每月报酬从最初的800元至2013年4月起的2000元。由于苗圃有9.9亩，原告不可能一人完成，故自2011年起安排原告的兄弟或同村村民二人与原告一起工作，原告以管理为主，与戴保良约定每月支付报酬5000元，其中2000元给原告，另二人每人每月1500元，由被告公司打入原告上海银行卡内。由于被告经常拖欠工资，并非每月打款，几个月才打一笔，直至2016年5月才付清原告等三人2014年底前的劳动报酬。由于戴保良未及时支付土地租赁费及未续约，苗圃被上锁，原告等人实际工作至2016年底，2016年12月22日，原告最后一次找到戴保良，戴保良写下“本月28日给付张品琴两年员工工资款”的欠条，但被告至今未付，故诉讼至法院要求支持原告的诉请。被告上海南市花鸟渔具商店辩称，戴保良系被告单位退休后的返聘人员，被告单位的主要业务是出售渔具及苗圃的绿色盆栽。被告因经营业务需要，业务经理戴保良通过原告张品琴介绍向航头镇的个人和生产队以土地承包的形式租用来9.2亩地作苗圃之用，苗圃的租赁费用是打款给原告再支付给租户的，同时戴保良委托原告对苗圃进行浇水工作，苗圃并不需要每天浇水，每次浇水也只要2－3小时，故每月支付原告盆栽浇水费从最初的800元逐步增加至2000元。不存在再聘用其他人员。2015年戴保良因病两次中风，并患有严重白内障及眼底老化，眼睛几乎看不出，无法打理苗圃业务，2016年苗圃租期到后不再续约，原告在苗圃浇水至2016年6月。被告在2015年至2016年期间先后打款给原告56300元，扣除2015年苗圃租赁费25000元外，实际欠原告2015年1月至2016年6月劳务费4400元，因戴保良也付钱给原告，并表示不欠原告劳务费，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴保良原系被告单位业务人员，退休后被单位返聘，负责被告公司苗圃盆栽业务。原告经人介绍认识戴保良，介绍戴保良在本市郊区租用土地开设苗圃，戴保良口头聘用原告为苗圃盆栽浇水、除草等，劳务报酬从最初每月800元至2013年4月后每月2000元。苗圃的租赁费26000元及原告的劳务报酬均由被告公司打入原告银行卡内。之后因戴保良患病无法继续苗圃的管理，故苗圃租期到期后不再续约。原告向戴保良催讨报酬未果向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付2015年1月至2016年12月二年工资48000元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。审理中，原告提供了以下证据：一、2011年至2016年期间上海银行卡账户明细，证明被告每月以现金存款方式打款给原告劳务费，从最初的每月2700元到2011年9月起的4600元，2013年4月起每月5000元，该劳务工资系苗圃三位工作人员每月的总工资，2013年4月后仅部分月份打款，故截止2016年9月被告才付清苗圃工作人员2014年底前的工资。二、戴保良12月22日书写的欠条：“本月28日给付张品琴工资款贰年员工工资款”，证明戴保良在2016年12月22日确认欠苗圃二年员工工资。三、2015年9月11日原告整理的工资及费用清单，戴保良签字并加盖被告公章，证明2015年9月，戴保良确认欠原告2015年1月至8月工资16000元，以及苗圃其他人员2015年9月前工资。经庭审质证，被告对原告提供的银行账户明细表示无法确认。并表示，公司支付给原告的劳务费有现金存款及转账，现金存款只保留了2015年1月4日6000元这张，之前的没有保存，公司没有账目可核对，转账部分为2016年度的五笔转账。对证据二认为没有具体年份，戴保良表示不记得写过该欠条。对证据三认为字条正页上系戴保良支付给苗圃的费用，字条的顶部及下端系张品琴事后添加，戴保良不记得在顶部签过字。被告提供了：一、支付给张品琴的银行转账记录，证明被告公司2015年1月4日现金存款6000元、2016年1月4日转账10000元，2016年1月7日转账8000元、2016年1月8日转账7000元、2016年5月17日转账7300元、2016年9月5日转账18000元，共计56300元，除2016年1月4日、7日、8日分三次打款共计25000元是苗圃2015年租赁费外，其余均为原告2015年至2016年期间的劳务费。二、苗圃照片及沈凤娟的通话录音，证明原告自2016年6月后没有去苗圃浇水，盆栽已干枯。原告则认为，2015年1月4日的6000元系支付苗圃工人钱耀春的工资，2016年1月4日转账10000元系支付给沈凤娟2014年5月至2015年4月(3.7亩土地)的租赁费及水电费，1月7日转账8000元系支付原告2014年8月至12月的工资，1月8日转账7000元系支付苗圃工人储文祥2014年8月至12月的工资，5月17日转账7300元系支付苗圃工人吴招生2014年8月至12月的工资，9月5日转账18000元系支付沈凤娟2014年1月至12月(6.2亩土地)的租赁费。对证据二表示，确有一段时间因沈凤娟将苗圃上锁而无法浇水，后问沈凤娟拿钥匙后安排吴招生9月至12月均去浇过水，12月后因长期拖欠劳务费，不再去苗圃浇水。本院认为，原、被告口头约定，聘用原告为被告公司苗圃浇水，原告在约定的期限内提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。根据原告提供的上海银行账户明细可以看出，被告在2013年4月前基本每月以现金存款方式支付原告劳务费，每年的大额款项应为苗圃土地租赁费。2013年4月后，打款无规律，2013年1月至4月打款5次，2014年打款4次，2015年打款2次，2016年转账5次，上述打款均包括每年的土地租赁费26000元。劳务报酬的发放情况应有用人单位负举证责任，被告自2013年4月后就未按月发放劳务费，存在拖欠，现被告未提供2013年至2016年期间已付清原告劳务费的有效证据，故本院采信被告2016年的五次转账为支付2015年土地租赁费及2014年底前的劳务费。对原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间劳务费每月2000元的诉请，应予支持。被告提供苗圃照片及沈凤娟的通话录音，证明原告自2016年6月后没有去苗圃浇水，被原告否认，被告未提供证人出庭作证，该证据不能作为定案依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海南市花鸟渔具商店应于本判决生效之日起五日内支付原告张品琴2015年1月至2016年12月的劳务费共计人民币48000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告上海南市花鸟渔具商店负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  王 侃二〇一八年三月二十七日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。