wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0302民初82号原告：陈艳，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：陈平贵，安徽淮河律师事务所实习律师被告：赵敏，女，1970年1月24日出生，汉族。住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告陈艳与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2011年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告32000元。2014年5月1日，经过结算，被告再次向原告出具借条，确认共欠原告本息36000元。2017年3月26日，原、被告通过微信达成还款协议，但被告仍未履行还款义务。现要求被告偿还借款36000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款付清时止。原告陈艳为证明自己的主张，提供了的证据有：1、2011年5月20日被告给原告出具的借款32000元的借条。2、2014年5月1日被告给原告出具的借款36000元的借条。3、2017年月26日原、被告的微信聊天记录截屏一份，证明被告从2017年4月起每月还1200元。被告赵敏未提出答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，要求向原告借款。2011年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告32000元。2014年5月1日，经过结算，被告再次向原告出具借条，确认共欠原告本息36000元。2017年3月26日，原、被告通过微信达成还款协议，但被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款36000元并从2018年1月3日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清时止。另查，2018年1月的人民银行短期贷款利率为年息4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告赵敏向原告陈艳借款，理应按约定归还。现原告要求被告偿还借款36000元及支付从起诉之日起的逾期利息利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告赵敏偿还原告陈艳借款36000元并从2018年1月3日起按年息4.35%计算利息至借款实际偿清时止，于本判决生效之日起五日内一次性付清。款由被告赵敏直接支付给原告陈艳。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元适用简易程序减半收取350元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一八年三月十六日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2936号申请执行人何亚，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄登波，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住涟水县。何亚与黄登波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0826民初7330号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行中,申请执行人何亚书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人何亚撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年三月二十日书记员 刘雅玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初686号原告：汪海霞，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，黄冈市人，住团风县，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：童晓兵，男，汉族，1970年2月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院在审理原告汪海霞诉被告童晓兵民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪海霞的起诉。案件受理费525元，退还原告汪海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一八年三月二十日书 记 员  杨舟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7558号上诉人(原审原告)：杭州饶记餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绍兴路555号。法定代表人：张银根，董事长。委托诉讼代理人:汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人杭州饶记餐饮管理有限公司(以下简称饶记公司)因与被上诉人程志鹏劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月，程志鹏到饶记公司工作，每月参加社会保险。2015年11月15日，饶记公司与程志鹏签订了《简易劳动合同书》，约定：本合同期限自2015年11月15日起至2017年11月14日止。程志鹏在电工工作岗位，工作地点为杭州市，饶记公司于次月20日支付上月工资，饶记公司向程志鹏支付试用期的劳动报酬不低于1860元每月，转正后劳动报酬不低于1860元每月，具体组成详见工作单。2016年9月1日，饶记公司发出“因门店及工作量减少等原因，经公司领导决定对工程部员工程志鹏进行新的工资调整，以达到与其相等的待遇，现予以公布：一、截止2016年9月20日开始，工资调整为每月2250元，工作时间为8小时，休息日按大小星期进行；二、限于9月25日早上8时30分正常打卡上班，如未达到正常工作标准，未到岗均视为自动放弃上班或按旷工处理；三、请接到通知后，做好相应的工作准备或与公司进行书面协调”的《关于工资调整的通知》。2016年9月26日，饶记公司发出以“现因原天成路153号工作门店已关闭等原因，经公司领导决定对工程部员工程志鹏进行工作地点予以调整，以达到更好的工作效果与其相等的待遇，现予以公布：一、截止2016年9月20日开始，工作时间为8小时，休息日按大小星期进行；二、限于9月27日上午8时30分到岗正常打卡上班，确保正常工作运营，如未到岗影响工作的，均视为严重违反公司规章制度，按自动放弃上班处理，旷工三天或以上，公司有权单方面解除劳动合同并暂停所有福利及社保等；三、由于工作地点的调整，自上班之日起薪资调整为2680元/月，请接到本通知之日起，做好相应的工作准备，确保工作正常”的《关于工作地点调整的通知》。2016年10月7日，饶记公司发出以“现因天成路153号工作门店已关闭等原因，原已发文通知对工程部员工程志鹏进行工作地点予以调整，以达到更好地工作效果与其相等的待遇，但至今已经旷工7天以上未到岗上班，导致工作停滞，严重影响工作进程，按公司规章制度规定旷工3天或以上，按辞退或离职处理，现公司决定解除与程志鹏的劳动合同，并暂停所有福利及薪资待遇等”的《关于严重违纪处理的通知》。2016年9月19日，程志鹏未到饶记公司工作。嗣后，双方解除劳动合同。后，程志鹏向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：饶记公司支付程志鹏违法解除劳动合同的赔偿金12000元…。饶记公司不服该裁决书，向原审法院提起诉讼，请求判决饶记公司解除与程志鹏的劳动合同是合法解除，不支付赔偿金12000元。原审法院认为：本案的争议焦点为程志鹏是否存在旷工的事实，从而认定饶记公司解除劳动合同是否系合法解除。根据该院查明的事实，程志鹏在饶记公司处有12天可调休而未调休，饶记公司在2016年10月7日计算程志鹏旷工时，应该扣除该12天调休，故在扣除该12天调休的情况下，程志鹏并未达到旷工3天以上，故饶记公司以“程志鹏旷工7天以上未到岗上班…”，并按《公司规章制度》的规定“旷工3天或以上解除劳动合同”为由，解除与程志鹏的劳动合同，该院认定系违法解除。综上，饶记公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回饶记公司的诉讼请求。二、饶记公司支付程志鹏违法解除劳动合同的赔偿金12000元、支付程志鹏2016年9月份的工资2400元、程志鹏退还饶记公司备用金726元，相抵扣后饶记公司应当支付程志鹏13674元，于判决生效之日起十日内支付。如果饶记公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由饶记公司负担。宣判后，饶记公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程志鹏提交的《调休单》系其伪造，其旷工是显而易见的事实。程志鹏超过10天未到公司上班，没有办理任何请假手续，或者申请调休的手续，显然是旷工的行为。且程志鹏在饶记公司多次与其沟通的过程中，完全没有提到他有《调休单》，申请调休等理由，程志鹏是不同意公司合理的工作地点调整，直接拒绝上班。在收到公司辞退通知后又马上申请仲裁，并在仲裁开庭的过程中才拿出所谓的调休单，认为公司解除劳动合同违法，从而要求赔偿金。更重要的是，程志鹏提供的《调休单》没有公司盖章，只有一个与饶记公司关联的公司的商标和已经被饶记公司解雇的人员的签名。二、一审判决法律适用错误，饶记公司系合法解除劳动合同，应当是适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，不需要支付经济赔偿金。综上，请求：1、撤销原审判决，改判饶记公司解除与程志鹏的劳动合同行为合法，不支付赔偿金12000元；2、一二审诉讼费用由程志鹏承担。被上诉人程志鹏答辩称：一、调休单不是伪造的，是单位给我的。二、我和孙有寿经理提过要调休，不是请假。三、饶记公司提出解除劳动合同是违法的，是在我调休的时候以旷工为由提出解除的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为：首先，程志鹏所提交的调休单上有饶记公司关联公司的商标、考勤章以及饶记公司员工的签名，并记载有具体的加班时间，该证据已经达到民事证据的高度盖然性证明标准，饶记公司主张调休单系伪造，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。其次，饶记公司未举证证明公司规章制度中有关于调休手续如何办理的具体规定，程志鹏主张其已经口头向主管领导申请也符合常理。综上,饶记公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州饶记餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金瑞芳审判员  胡 宇审判员  张一文二〇一八年三月十七日书记员  赖雪珂
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执213号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限法定代表人：程延虎董事长被执行人：雒新亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇本院本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与雒新亮借款合同纠纷一案中，于2018年03月19日向被执行人雒新亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雒新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雒新亮在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXX账户内存款人民币50268.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年三月十九日书记员  刘刚刚
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏05行终44号上诉人（原审原告）李建英，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。法定代表人楼浩平，该局局长。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。原审第三人太仓市龙华塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊胜泾村。法定代表人ＸＸ龙，总经理。上诉人李建英因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李建英系太仓市龙华塑胶有限公司（以下简称龙华公司）员工。2016年6月7日7时30分许，李建英从住处出发去龙华公司上班途中，驾驶不符合非机动车安全技术标准的未经登记的电动自行车，沿昆山市开发区前进路南侧路面非机动车道由西向东行驶至前进路卡口西侧路段处摔倒，造成李建英倒地受伤。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为因本队目前所调查的证据情况，无法查明事发时当事人李建英驾驶电动车行驶至事发地点因何原因造成其摔倒受伤，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。李建英于2016年6月7日至2016年6月19日在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为：右胫腓骨骨折。2017年2月17日，李建英向太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓人社局）申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证据，当日太仓人社局受理了工伤认定申请，并向龙华公司发出工伤认定限期举证通知书。太仓人社局于2017年4月11日作出太工伤认字[2017]第00677号不予认定工伤决定书，认为综合调查结果，对李建英于2016年6月7日上班途中骑不符合非机动车安全技术标准的电瓶车摔倒受伤事实予以确认，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。但根据本局调查的结果，无确实有效的证据证明李建英在该起交通事故中存在第三方侵权，故我局认为李建英在该起事故中应当负全部责任。所以该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，依法不予认定李建英所受的伤害为工伤。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，太仓人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：李建英是否符合在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，关于李建英受伤经过的主要证据如下：李建英在2016年6月15日书写的道路交通事故当事人书写陈述中称行驶至事发路段时，被一辆逆向行驶的电动车刮了其胳膊一下，导致其车辆行驶不稳摔倒。李建英在2016年6月16日接受昆山市公安局交巡警大队民警询问时称，行驶至事发路段时，对面开过来一辆车子，碰到了其车子的后面，其车子摔倒在地，对方具体什么车子也不清楚，对方是男是女也没看到。李建英在工伤认定申请表中称行驶至事发路段时，被逆向迎面而来的一辆电动自行车刮擦左边肩膀和电动自行车，致其和电动自行车摔倒受伤，逆向行驶人逃逸。李建英在2017年3月15日接受太仓人社局工作人员调查时称，行驶至事发路段时，对面一个人骑着电瓶车逆向行驶过来，碰了一下其的左胳膊和电瓶车后座，后来其摔倒了。龙华公司负责后勤的生产主管陈凤鑫出具的证明和接受太仓人社局工作人员调查时称，2016年6月7日8时左右，其接到李建英的电话说在上班路上摔跤了，其赶到了现场，李建英说对面有个行人过来，她为了避让就摔倒了。陈方娟在2016年6月17日接受昆山市公安局交巡警大队民警询问时称，6月7日早上，其正在前进路卡口西面大约50米处的南面机动车道扫地时，听见南面非机动车道里“啊哇”的声音，其朝南面看，朝东西两面都看了，没有一个人和车子，其继续扫地。其回到卡口刚想坐下来，在其刚才听到声音的地方走过来一个女的，嘴里在喊救人，这个女的说受伤的是她的嫂子，是自己跌的，受伤的女的没有说。张玉娟（李建英是其表嫂）在2016年6月17日接受昆山市公安局交巡警大队民警询问时称，6月7日早上其老公接到李建英的电话，其和老公赶到现场，李建英的腿已不能走了，后来被送到医院，李建英说当时迎面过来一个大爷，开什么车子也不清楚，她为了让大爷，反正碰了一下，再后来她自己也不清楚了。其对清扫阿姨说是她自己摔的，其以为她自己摔的，是随口这么讲的。根据上述证据，李建英对倒地受伤经过陈述存在矛盾之处，且现有证据不足以认定由于他人驾车与李建英发生碰撞而发生本次事故、进而认定李建英不承担主要或者全部责任。李建英受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤条件。综上，被告太仓人社局依据《工伤保险条例》第十四条认定李建英受到的伤害不属于工伤并无不当，应予支持。太仓人社局于2017年2月17日受理了工伤认定申请，向龙华公司寄送了限期举证通知书。太仓人社局于2017年4月11日作出太工伤认字[2017]第00677号不予认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李建英的诉讼请求。案件受理费50元，由李建英负担。上诉人李建英不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，2016年6月7日，上诉人在上班途中，因相对人逆向骑车导致上诉人受伤，被上诉人太仓人社局不予认定工伤和原审判决是错误的，请求二审法院依法判决。被上诉人太仓人社局二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人龙华公司二审述称对原审判决没有意见。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人李建英于2016年6月7日上午上班途中因故受伤，但造成事故原因和责任认定，根据昆山市交通警察大队出具道路交通事故证明：无法查明事故发生时当事人李建英驾驶电动车行驶至事发地点因何原因造成其摔倒受伤，无法查实该起道路交通事故的全部事实。太仓人社局在处理工伤认定过程中，根据调查，因李建英事故发生经过陈述前后矛盾，且证人证言和其他现有证据不足以认定李建英与他人发生交通事故，进而认定李建英不承担主要或者全部责任，故太仓人社局作出不予认定工伤并无不当。上诉人李建英上诉称当日被他人逆向骑车导致其受伤，因无相应事实根据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李建英负担。本判决为终审判决。审判长  刘正芳审判员  曹 军审判员  林 磊二〇一八年三月二十三日书记员  丁韵蕾
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：张旭禹，该行行长。委托代理人：林丽芬、曾庆辉，该行员工。被执行人：吕辉荣，男，1983年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与吕辉荣信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币49912.15元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3525号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。诉讼代表人吴学东，该支行行长。被执行人洪星，男，1981年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫雪丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人洪星、闫雪丽委托代理人闫海廷，男，1982年6月6日出生，居民身份证号码3203231982********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇位庄村*组*号。被执行人窦涛涛，女，1986年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李朋，男，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人洪星、闫雪丽、窦涛涛、李朋、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年9月15日立案受理，该案执行标的为人民币102539.24元，已执行到位7960元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年9月、12月、2018年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人闫雪丽在交通银行徐州西苑支行有3420元银行存款可供执行，被执行人闫伟在中国农业银行徐州柳新支行有4540元存款可供执行，本院扣划完上述财产后已经发放申请人完毕。未发现其他被执行人可供执行的银行存款，暂无法采取进一步执行措施。三、2017年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年9月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。五、2017年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。六、2017年9月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下并无车辆登记信息。七、2017年10月11日，因被执行人未到庭履行义务，本院分别至五被执行人住所地及工作地调查落实被执行人可供执行的财产，并邀请申请人全程参与。八、2017年10月13日，被执行人经本院传票通知到庭，并申报名下财产。并与申请人达成执行和解协议：被执行人欠信用社款项共计人民币102539.24元及利息，被执行人闫雪丽、闫伟在2017年11月20日前还款8000元，以此类推，之后每月20日前还款8000元，还清为止，以上还款优先冲抵本金，如不按照上述协议履行还款义务，申请人有权按原判决书执行。执行费1438元已由被执行人闫雪丽于当日缴纳完毕。九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人洪星、闫雪丽、窦涛涛、李朋、闫伟列入失信被执行人名单。（2017）本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人洪星、闫雪丽、窦涛涛、李朋、闫伟采取限制高消费措施。（2017）本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初5644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年三月九日书记员 岳 龙
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0628刑初26号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某程（绰号小马儿），男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年11月29日被彝良县公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某程犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员王国山出庭支持公诉。被告人张某程到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2017年11月28日20时16分，被告人张某程酒后乘坐三轮摩托车从彝良县角奎镇小河桥头往角奎镇东正街行驶，因该道路系单行道，在该处执勤的彝良县公安局交通警察大队协管人员被害人朱某波拦截阻止其通行，被告人张某程在彝良县角奎镇东正街利康大药房门前与被害人朱某波发生争执后拿出随身携带的腰刀对被害人朱某波辱骂威胁。为证明指控事实成立，公诉机关提供了立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。据此认为被告人张某程无事生非，持凶器随意辱骂、威胁他人的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人张某程审理中尚能如实供述其犯罪事实，确有认罪悔罪表现，故建议法庭对其科处1年零六个月以下有期徒刑。被告人张某程对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，予以认可。经审理查明，2017年11月28日20时16分，被告人张某程酒后乘坐三轮摩托车从彝良县角奎镇小河桥头往角奎镇东正街行驶，行至小河桥头时，欲通过东正街向西正街行驶，因该路段系单行道，在该处执勤的彝良县公安局交通警察大队协管人员被害人朱某波拦截阻止其通行，被告人张某程在彝良县角奎镇东正街利康大药房门前与被害人朱某波发生争执后拿出随身携带的腰刀对被害人朱某波辱骂威胁。认定上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书证实本案的案件来源。2、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人张某程的基本身份信息及其外貌特征。3、到案经过、抓获说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人张某程到案过程及其被依法采取强制措施的情况。4、扣押决定书及清单、随案移送清单、物证腰刀1把、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、调取监控说明、被告人张某程供述与辩解，证人朱某、张某、邹某芬等人的证言，被害人朱某波的陈述证实：2017年11月28日20时16分，被告人张某程酒后乘坐三轮摩托车行至小河桥头时，欲通过东正街向西正街行驶，因该路段系单行道，在该处执勤的彝良县公安局交通警察大队协管人员被害人朱某波拦截阻止其通行，被告人张某程对在此执勤的朱某波进行辱骂威胁的事实。5、管制刀具认定报告证明被告人张某程持有的腰刀系管制刀具。6、现场检测报告、行政拘留执行回执、尿液检测报告证实被告人张某程系吸毒人员，且曾因吸毒被处行政拘留的事实。上述证据经当庭质证，被告人张某程未提出异议，予以认可。合议庭评判认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，证实起诉书对被告人张某程的事实及罪名指控，法庭予以采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人张某程无视国法，无事生非，持凶器随意辱骂、威胁他人且情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人张某程尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，具坦白情节，依法可对其从轻处罚，公诉机关对被告人张某程的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。根据被告人张某程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某程犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止）。二、对随案移送的物证腰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  孙安兰二〇一八年三月十五日书 记 员  李 浩
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0103行初12号原告于永海，现住：吉林省农安县。委托代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，地址：长春市宽城区新月路1号。法定代表人王飚，大队长。本院在审理原告于永海诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队交通行政处罚一案中，因原告于永海不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  刘景波二〇一八年三月二十七日书记员  李 莹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保48号申请人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。法定代表人：汪忠志，总经理。被申请人:安庆绿电电力开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社2幢三层16室，统一社会信用代码91340800MA2NB5BM5N。法定代表人：周程晟。被申请人:周程晟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。被申请人:江苏绿电新能源技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢，统一社会信用代码913201150802934634。法定代表人：周程晟��申请人安徽诚庄实业有限公司诉被申请人安庆绿电电力开发有限公司、周程晟、江苏绿电新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽诚庄实业有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆绿电电力开发有限公司、周程晟、江苏绿电新能源技术有限公司的名下银行存款1400000元或查封、扣押其名下其他等价值财产，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人安庆绿电电力开发有限公司、周程晟、江苏绿电新能源技术有限公司名下银行存款人民币1400000元或查封其等值的其他财产及财产性权益。案件申请费5000元，由申请人安徽诚庄实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江京红二〇一八年三月二十七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；���定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执141号之一申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号省老干部活动中心一号楼。法定代表人:李华，职务：执行董事。委托代理人:于俊，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人:孙梅，贵州辅正律师事务所实习律师。被执行人：贵州省都匀市华红石化产品销售有限公司，住所地：都匀市广惠路266号金鹏花园3号楼1层32号。法定代表人：杨顺华。被执行人：杨顺华，男，汉族，1972年1月9日生，住贵州省都匀市。被执行人：陈文珍，女，汉族，1938年5月5日生，住贵州省都匀市剑江中路*号。本院于2017年11月9日立案执行的贵州圣立融资担保有限公司申请执行与贵州都匀市华红石化产品销售有限公司、杨顺华、陈文珍保证合同纠纷一案,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、执行裁定书，依法查询了被执行人贵州都匀市华红石化产品销售有限公司、杨顺华、陈文珍的银行存款、不动产、动产、土地等财产信息，并将查询情况告知了申请执行人，对可供执行的财产已经发函参与都匀市法院相关案件的分配。本院已向相关被执行人发出限制消费令并将有关符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已经履行完毕相关财产调查措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 斌审 判 员  武文峰代理审判员  刘 伦二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴周芳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1174号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：崔孟德，男，生于1966年12月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告崔孟德不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后。在审理过程中，被告崔孟德已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月十五日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1260号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。被告：陈世瑶，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈世瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十三日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3678号原告：夏永青，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省确山县。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。原告夏永青诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告夏永青未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏永青撤回起诉处理。审判长  雷翕萍二〇一八年三月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4440号原告刘伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住西安市雁塔区。被告张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市雁塔区。原告刘伟与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初410号之一原告：赤壁市金家山矿业有限公司，住所地：湖北省赤壁市车埠镇斗门村。法定代表人：糜明玉，系公司副总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：宋磊，男，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书）。被告：唐玉梅，女，住住江苏省泗洪县，系被告宋磊之妻。原告赤壁市金家山矿业有限公司诉被告宋磊、唐玉梅合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赤壁市金家山矿业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市金家山矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市金家山矿业有限公司负担。审 判 长 王 韵人民陪审员 何 红人民陪审员 周芳琴二〇一八年三月二十九日书 记 员 李 想
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终864号上诉人（原审被告）：高某，女，1990年8月2日生，汉族，户籍地宝应县，住宝应县。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1965年12月24日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1967年1月29日生，汉族，户籍地宝应县，住宝应县。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，江苏中杜律师事务所实习律师。上诉人高某因与被上诉人杨某、郭某婚约财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与杨某某2017年元月订婚后，按照地方习俗，开始共同生活。××××年××月××日举办婚礼，在长达六个月的共同生活期间，彩礼77776元已花费殆尽，杨某某出具的情况说明也印证了该事实；2、白色大众牌FV7187ZADBG轿车系被上诉人家庭对上诉人的赠与，该车辆所有权归上诉人，赠与行为已经完成，不可撤销，该赠与行为也无法定的撤销事由，且杨某某本人书写的协议书、情况说明中也明确将车辆赠与上诉人；3、本案适用法律错误。应当依据民事审判工作会议纪要的规定，因婚约引起的财产纠纷应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素确定返还数额，一审法院参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，未考虑案件的实际情况，直接判决返还全部现金及车辆不当。杨某未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。郭某主要答辩称，1、上诉人与杨某某订婚后并未长期共同生活，上诉人所述77776元彩礼用于生活花费不属实；2、白色大众牌FV7187ZADBG轿车系被上诉人出资购买，属于彩礼，应予以返还。杨某、郭某向一审法院起诉请求：1、判令高某返还财产391722.12元；2、本案诉讼费由高某承担。一审法院认定的事实：杨某与郭某系夫妻关系，其子杨某某与高某存在婚约关系，两人于2017年元月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，但未进行结婚登记，领取结婚证。2017年1月30日杨某某用杨某、郭某的银行卡为高某刷卡购买了价值25200元的钻戒一枚，杨某、郭某按民间习俗于2017年2月6日给付高某彩礼钱现金28888元，并将杨某名下的两张银行卡交给高某用于购买白色大众牌FV7187ZADBG轿车一辆，高某于2017年2月7日从两张银行卡中支付购车款及费用274646.12元，2017年3月13日杨某、郭某又给付高某彩礼钱48888元，在订婚和举办结婚仪式期间，杨某、郭某及其亲友给付高某现金红包若干。在举办结婚仪式后，杨某某与高某产生矛盾，未能登记结婚，杨某、郭某便要求高某退还财物，其拒绝退还，引起本诉。一审法院认为，我国婚姻法禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物，高某在与杨某、郭某之子杨某某订婚、举办结婚仪式期间收取财物，不符合法律规定，应当返还。确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚约问题，更重要的是要考虑财产权属问题；因为订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚女主个人支配，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订立婚约双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益；在婚约财产纠纷诉讼中，当事人所享有的是返还不当得利的请求权，只有对获得财产利益的人才拥有请求的权利；本案中高某收受的财物主要是杨某、郭某给付的，他们作为财产权利人应当享有返还请求权。杨某、郭某给付购车款给高某购买轿车，当事人的合意是特定的，只不过是高某实施了购买行为而已，杨某、郭某只能要求高某返还所购买的轿车而不能要求返还购车款。2017年1月30日杨新航用杨某、郭某的银行卡为高某刷卡购买了价值25200元的钻戒一枚，杨某、郭某未将购买戒指款项直接交付高某，是杨某某给付的，戒指作为定情之物，有男女方为促进感情发展的一般赠与性质，在解除婚约时，杨某某不主张返还请求权，故对杨某、郭某要求返还戒指款的主张不予支持。杨某、郭某要求高某返还在订婚和举办结婚仪式期间他们及其亲友共给付现金红包30000元，由于杨某、郭某未能提供充分的证据证明高某收到了30000元，该项财产请求权主要由亲友享有，且该项财产具有一般赠与性质，高某在生活中也有相应的费用支出，所以对该项主张不予采纳。高某主张杨某某同意将本案所涉财产赠与给她，并表示如其父母要求返还，则由其负责偿还，因杨某、郭某是财产返还请求权人，在未得到二人的授权条件下，杨某某的意思表示不能约束杨某、郭某，故对高某的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：高某于本判决生效之日起十日内返还杨某、郭某人民币77776元和其名下的白色大众牌FV7187ZADBG轿车一辆。案件受理费7176元，减半收取3588元，保全费2479元，合计6067元，由杨某、郭某负担350元，由高某负担5717元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。二审中当事人的争议焦点为：1、上诉人收取的77776元彩礼是否应当全部返还？2、购买白色大众牌FV7187ZADBG轿车的行为应当如何定性？本院认为，关于争议焦点1、77776元彩礼是否应当返还的问题。对于该笔彩礼的给付双方不持有异议。高某提出其与杨某某举行订婚仪式后随即共同居住生活，长达六个月之久。期间二人的生活支出均来源于礼金，77776元彩礼目前已消费殆尽。根据高某庭审中的陈述，双方并无共同居住生活、消费的事实。杨某某与其订婚后就去了外地工作，双方仅有短暂的接触，其上诉提出的“共同居住生活六个月”与其庭审陈述的事实明显不符。对于高某提出的彩礼消费殆尽的事实，其亦未能提供消费支出的证据予以证实。故对其提出的77776元彩礼已经在共同生活期间消费完毕，无需返还的诉求，本院不予支持。关于争议焦点2、白色大众牌FV7187ZADBG轿车应当如何定性的问题。上诉人提出该车辆系被上诉人家庭对其的赠与，赠与行为已完成，不可撤销。本院认为，被上诉人为了其子杨某某能与高某顺利缔结婚姻关系，出资购买了诉争轿车，并登记在高某名下。该轿车系以缔结婚约为条件的赠与，一审根据被上诉人方为上诉人购置车辆的目的、时间，结合当地风俗，认定诉争轿车具有彩礼性质并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因上诉人与被上诉人之子杨某某未能缔结婚姻，综合本案中给付彩礼的数额及上诉人与杨某某的具体情况等因素。一审法院判令上诉人返还收取的车辆并无不当，本院予以维持。上诉人提出白色大众牌FV7187ZADBG轿车系被上诉人的赠与，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7176元，由上诉人高某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 钱永萍审 判 员 黄月花二〇一八年三月二十九日法官助理 王 月书 记 员 沈 起
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执恢80号之二申请执行人：杜会友，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2561号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4400600元的义务，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已2017年6月1日作出的（2016）皖0104执3687号之一执行裁定书，对杜会友与王伟民间借贷一案作出终结本次执行程序。现因被执行人王伟名下财产已具备处置条件，申请人杜会友向本院申请恢复对本案的执行。我院于2017年12月25日委托了安徽鸿泰拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产，后由戴伟（330823198005153112）于2018年1月26日以2703000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伟名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产的查封；二、合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室（合蜀字第8140090908号）一处房产过户至戴伟（330823198005153112）名下；三、戴伟（330823198005153112）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，王伟承担的部分由戴伟先行垫付；四、注销合肥市蜀山区长江西路297号金域华府12幢2902室原产权证（产权证号：合蜀字第8140090908号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一八年三月六日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初181号原告：黄奉先，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告黄奉先与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奉先的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄奉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款21420元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：��告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款21420元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款21420元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款21420元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄奉先挖机工程款21420元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告黄奉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11351号之一原告：郭富强。被告：成都象淘新能源科技有限公司。法定代表人：罗赟。原告郭富强与被告成都象淘新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月12日，原告郭富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭富强撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭富强负担。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年三月十二日书 记 员  董慧敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初387号之一原告：黄某某，男，1956年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：付某某，男，1951年5月21日生，汉族，高安市人，住高安市。原告黄某某诉被告付某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月26日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员  刘明冠二〇一八年三月二十三日书记员  武佳露
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2409号原告：李燕，女，1988年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：陈沙沙，女，1991年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：牟呈��，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告李燕与被告陈沙沙、牟呈林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人韩卫东、被告牟呈林到庭参加诉讼。被告陈沙沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告李燕借款3万元。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，2015年3月份，两被告到山东红十字会医院治疗不孕不育时向原告李燕借款，原告李燕于2015年3月12日、3月14日分别向被告牟呈林转账2万元、1万元，共计3万元。山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1735号民事判决，对两被告的离婚纠纷终审判决，认定上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，��判若所请。被告牟呈林辩称，借款属实。被告陈沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1735号民事判决，查明被告陈沙沙、牟呈林在夫妻关系存续期间为治疗疾病向原告李燕借款3万元，判决被告陈沙沙、牟呈林对夫妻关系存续期间的借款3万元承担共同偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（2017）鲁16民终1735号民事判决已生效，判决被告陈沙沙、牟呈林在夫妻关系存续期间向原告李燕的涉案借款3万元承担共同偿还责任。因此，本案中被告陈沙沙、牟呈林应共同偿还原告李燕的涉案借款3万元。综上所述，原告李燕诉请两被告共同偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈沙沙、牟呈林于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈沙沙、牟呈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月一日书记员  赵 峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1431号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:马计密,男,1968年12月18日出生,48岁,汉族,住沛县。被执行人:刘献文,男,1968年10月26日出生,48岁,汉族,住沛县。被执行人:朱明刚,男,1979年4月20日出生,37岁,汉族,住沛县。被执行人:王运娥,女,1973年3月20日出生,44岁,汉族,住沛县。被执行人:袁明莉,女,1962年10月24日出生,54岁,汉族,住沛县。被执行人:蒋元会,男,1972年10月19日出生,44岁,汉族,住沛县。被执行人:宋兰花,女,1968年2月9日出生,49岁,汉族,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马计密、刘献文、朱明刚、王运娥、袁明莉、蒋元会、宋兰花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第87号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款391704.77元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马计密、刘献文、朱明刚、王运娥、袁明莉、蒋元会、宋兰花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十二日书记员 张 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终312号上诉人(一审原告)：李随心，男，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号。公民身份号码：6224251968********。上诉人(一审原告)：董小燕，女，汉族，1970年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号，系李随心妻子。公民身份号码：6224251970********。被上诉人(一审被告)：李随随，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社**号，系李随心之弟。公民身份号码：6224251973********。被上诉人(一审被告)：陇西县苟家门村村民委员会。法定代表人：谢建新，村民委员会主任。被上诉人(一审被告)：苟新元，男，汉族，现年58岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县苟家门村苟家门上社。上诉人李随心、董小燕因土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李随心、董小燕上诉请求:撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2680号民事裁定，改判支持上诉人的请求。事实和理由：原(2015)定中民一终字393号民事判决书认定的三份村委会的证明，出具该证明的苟新元于2017年2月20日在三份证明复印件上作了证明有误的事实，并于2017年2月25日出具了书面证明，证明原三份证明确实存在错误，能够推翻原三份证明。但一审法院没有通知上诉人开庭审理的情况下，直接驳回原告起诉，导致原告无法向法庭提供新证据，也没有开庭质证，导致一审裁定错误。原告李随心、董小燕向一审法院提出诉讼请求：1、撤销陇西县农村土地承包仲裁委员会作出的陇农仲案（2015）第001号裁决;2、确认苟家门村委会于2014年7月17日、2014年11月25日、2015年3月11日作出的证明无效;3、判令位于巩昌镇苟家门村李家营社316国道水眼门752平方米土地归原告董小燕及女儿李亚红承包经营。事实与理由：1992年8月25日，被告村委会将316国道水眼门752平方米土地调整给原告董小燕和女儿李亚红，陇西县农村土地承包仲裁委员会不服陇西县人民法院已作出的（2014）陇民一初字第298号民事裁定书，违法作出仲裁裁决，该案又在诉讼中，仲裁裁决无效。对于家庭内部分配和李树忠所立遗嘱中的714平方米实际是316国道旁九房的那块地，而本案争议的是316国道旁水眼门土地面积752平方米，九房门的土地分给李随心和老二李永平耕种，少李永平55平方米的面积在水眼门地块分割，为耕种方便，李随心和李永平协商割让九房门土地55平方米给李永平，李永平在水眼门的土地55平方米补给李随心。村委会和时任文书苟新元出具错误证明，将九房门的土地错误证明为水眼门的土地，导致法院作出不符合实际的判决。直到2017年2月25日，苟新元作出村委会三份证明有误的证明。一审法院审查认为，原告请求的第1项，原告董小燕、李随心不服陇西县农村土地承包仲裁委员会作出的陇农仲案（2015）第001号仲裁裁决已向本院起诉，本院作出了（2015）陇民一初字第184号民事判决，该仲裁裁决不产生法律效力；第2项的证明，在该判决中作为证据被采用；第3项涉及的地块土地经营权已被判决书确认。原告向定西市中级人民法院提出上诉后，该院作出（2015）定中民一终字第393号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告又向甘肃省高级人民法院提出再审申请，该院依法作出（2016）甘民申848号民事裁定：驳回原告的再审申请。故原告的请求业经人民法院一审、二审、再审裁判，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告李随心、董小燕的起诉。案件受理费70元，依法退还原告。本院认为，上诉人李随心、董小燕向一审法院提出的诉讼请求与其在（2015）陇民一初字第184号案件的诉讼请求相同，案件的当事人、诉讼标的内容也相同，所提新证据为苟新元证明村委会当时的证明错误的证据，上诉人围绕该证明所提诉讼请求实质上是否定陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决、本院（2015）定中民一终字第393号民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘民申848号民事裁定三份已生效法律文书的裁判结果。故二上诉人未依审判监督程序解决而再次起诉，属于重复诉讼，一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，本案系一审、二审、再审审查裁判生效的案件，不属于人民法院的民事诉讼的再次受理、审判的范围，上诉人李随心、董小燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费70元,退回上诉人李随心、董小燕。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月二十日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终256号上诉人(原审被告)：陈强，男，1980年2月6日生。被上诉人(原审原告)：陈建国，男，1982年4月8日生。被上诉人(原审被告)：金川集团工程建设有限公司定西分公司。法定代表人：孙申基，该公司总经理。委托诉讼代理人：张举，男，该公司职工。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。上诉人陈强因与被上诉人陈建国、金川集团工程建设有限公司定西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2743号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。陈强预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二日书记员  蔡 洁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保21号申请人：田景山，男，1960年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人：刘巍巍，女，1972年12月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人田景山、刘巍巍于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人田景山以其所有的坐落于宣化区牌楼北街某号楼某号商铺向法院提供担保。本院经审查认为，二申请人田景山、刘巍巍的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结二被申请人胡彦新、胡志银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3520元，由申请人田景山、刘巍巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一八年三月十五日书记员  李春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审29号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人王铁伟，男，汉族，1975年12月19日生，身份证号码：×××，该单位餐饮科科长，住乌海市海勃湾区蒙西B区18-3-501。被申请执行人乌海市新华联超市有限责任公司人民店。法定代表人乔孝义，董事长。委托代理人蔡占东，男，汉族，1968年8月27日生，身份证号码：×××，住乌海市乌达区团结北路三街坊**栋*号。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（海勃湾食药监稽食罚[2017]0004号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人乌海市新华联超市有限责任公司人民店作出支付罚款50000元及没收违法所得人民币17.6元，合计50017.6元的处罚决定书进行强制执行。被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的（海勃湾）食药监稽食罚[2017]第0004号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明审判员邢振琴人民陪审员张媛二0一八年三月二十九日书记员秦海红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初447号原告李霞，女，1997年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告童小斌，男，1968年3月生，汉族，江西省上饶县，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告李霞诉被告童小斌、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人陈晓龙、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告童小斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2017年5月12日22时39分许，童小斌驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区明叔路由南向北行驶至万达华府路段时，碰撞到道路内行人李霞，致使李霞受伤。本次事故经交警部门认定，童小斌负事故全部责任，李霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计136,608元。被告童小斌未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：1、垫付35,000元医疗费；2、按农村标准赔偿，后续治疗费过高。经审理查明，2017年5月12日22时39分许，童小斌驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区明叔路由南向北行驶至万达华府路段时，碰撞到道路内行人李霞，致使李霞受伤。李霞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、左额部创伤性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左额骨骨折；6、双侧肺挫伤；7、创伤性牙齿脱落；8、牙震荡；9、左胫骨平台骨折；10、左腓骨小头骨折；11、左膝关节十字韧带损伤；12、左膝关节外侧副韧带损伤；13、多处挫伤。本次事故经交警部门认定，童小斌负事故全部责任，李霞不负责任。2017年12月22日，经司法鉴定机构鉴定原告李霞的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，童小斌垫付医疗费43,622.86元，保险公司垫付35,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、工作证明、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童小斌负事故全部责任，李霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李霞的医疗费81,652.86元（其中15%非医保医疗费为12,247.93元）、后续治疗费为15,000元、误工工资参照江西省餐饮行业标准，误工费为180天×35,880元/年÷365天/年=17,694.25元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为124天×10元/天+100=1,340元、住院伙食补助费为124天×20元/天=2,480元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告李霞赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计182,133.18元；二、被告童小斌向原告李霞赔付非医保医疗费、鉴定费合计14,147.93元；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向李霞支付117,658.25元（182,133.18+14,147.93-35,000保险预付款-43,622.86预付款），向童小斌返还预付款29,474.93元（43,622.86-14,147.93），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告童小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月十三日代书记员 王逸芝
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初735号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：曾庆辉，男，生于1970年9月14日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曾庆辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告曾庆辉已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2649号之一申请执行人：王常凤。被执行人：四川渝都房地产开发有限公司。被执行人：袁和明。本院执行的王常凤与四川渝都房地产开发有限公司、袁和明民间借贷纠纷一案，截止2018年3月19日，权利人尚未受偿金额516000元。被执行人袁和明涉嫌非法吸收公众存款罪，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）264号起诉书提起公诉，截至目前该案未判决。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）旌民初字第4427号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年三月十九日书记员 尹 姮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执242号申请执行人：马朝康，男，汉族1976年7月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪。盐边县人民法院（2018）川0422民特5号民事裁定已发生法律效力。权利人马朝康于2018年2月11日向本院申请执行攀枝花一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是455400元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）川0422民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年三月二十日书记员  张清僖
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0114行初139号起诉人张建中，男，1960年5月17日出生，住北京市昌平区。2017年10月26日，本院收到张建中的起诉状，起诉人张建中向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认昌发改〔2014〕70号《北京市昌平区发展改革委员会关于北京市昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称《项目建议书批复》）违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）承担。事实和理由：起诉人为北京市昌平区回龙观新龙城小区的业主并居住在此。昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目的建设影响到起诉人的日常生活及出行。9月6日，起诉人在辖区社区居委会与北京市昌平区市政市容委员会相关工作人员沟通涉案项目时,知晓了昌平发改委作出了涉案的《项目建议书批复》。起诉人认为，其与涉案具体行政行为具有利害关系，昌平发改委在作出涉案具体行政行为时，未告知包括起诉人在内的利害关系人的相关权益，未依法组织听证及告知，也未对立项前期报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中昌平发改委作出昌发改〔2014〕70号《北京市昌平区发展改革委员会关于北京市昌平区回龙观村西北环路跨京藏高速公路立交桥改扩建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，系向北京市昌平区市政市容管理委员会作出的，起诉人张建中并非这一行政行为的相对人，且该批复并未为起诉人张建中设定权利义务，起诉人张建中与该行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对张建中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱涛代理审判员  林燕代理审判员  傅静二〇一八年三月二十八日书 记 员  陶健
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第277号之九申请执行人程朝东，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人张亚洲，男，汉族，住东明县。被执行人房进宝，男，汉族，住山东省东明县。本院在执行程朝东、张亚洲与房进宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封的被执行人房进宝之妻丁桂琴名下的位于郑州市郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼东单元6层西户的房产已变卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人房进宝之妻丁桂琴名下的位于郑州市郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼东单元6层西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年三月十二日书记员  边嫚嫚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。被执行人叶娜。被执行人吕均。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人叶娜、吕均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）川0108民初5215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶娜、吕均名下有位于成都市天府新区华阳天府大道南段的房屋并予以轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年三月二十日书记员  张 杨
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初236号原告白瑞丰，男，汉族，陕西省绥德县。原告贺杰，男，汉族，陕西省绥德县。被告慕延红，男，汉族，陕西省绥德县。被告慕建勤，男，汉族，陕西省绥德县。原告白瑞丰、贺杰与被告慕延红、慕建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白瑞丰、贺杰与被告慕延红到庭参加了诉讼，被告慕建勤经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告慕延红系同学关系，2013年7-8月份，被告慕延红称其做生意周转资金需要，向原告借款500000元，让二原告将钱汇入其父慕建勤的中国农业银行账号，于是原告白瑞丰汇入被告慕建勤的银行账号200000元，原告贺杰汇入被告慕建勤银行账号300000元，被告慕延红承诺按投资计算分红。2016年10月1日原、被告协商给原告分红150000元，本金及分红共计650000元，由被告慕延红写下借据，约定月利率12‰，该款实际由被告慕延红、慕建勤共同使用，故请求二被告偿还原告白瑞丰260000元及从2016年10月1日起以月利率12‰计算的利息，偿还原告贺杰390000元及从2016年10月1日起以月利率12‰计算的利息。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件，证明2016年10月1日被告慕延红向二原告写下借条，借二原告650000元，约定月利率为12‰。被告慕延红辩称，二原告汇入其父账号的500000元是投资款，不是借款。2016年10月1日双方协商本金及分红共计650000元，由本人写下借条，约定月利率12‰，该款是本人一人所借。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告慕延红对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证的证据查明以下事实：2013年原告白瑞丰给被告慕延红的生意当中投资200000元，原告贺杰给被告慕延红的生意当中投资300000元，投资款均汇入被告慕建勤的中国农业银行账号。2016年10月1日被告慕延红与二原告协商，给二原告共分红150000元，本金及分红共计650000元（其中白瑞丰260000元，贺杰390000元），由被告慕延红写下借条，约定月利率12‰。2017年被告慕延红给原告白瑞丰偿还5000元，给贺杰偿还10000元。本院认为，原告白瑞丰、贺杰在被告慕延红的生意当中分别投资200000元和300000元，2016年10月1日经协商，被告慕延红给二原告共分红150000元，本金及红利共计650000元（其中白瑞丰260000元，贺杰390000元），由被告慕延红写下借条，约定月利率为12‰，由被告慕延红借用，形成了借款合同关系，事实清楚，债权、债务关系明确。该债务与被告慕建勤没有合同关系，应由被告慕延红履行偿还义务。慕延红已偿还白瑞丰的5000元，贺杰的10000元，按照交易习惯应视为偿还利息，应在本息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告慕延红在判决生效后的十五日内偿还原告白瑞丰260000元及其利息（利息按月利率12‰从2016年10月1日起计算至执行完毕之日止，扣除已偿还5000元）；偿还原告贺杰390000元及其利息（利息按月利率12‰从2016年10月1日起计算至执行完毕之日止，扣除已偿还10000元）二、驳回原告白瑞丰、贺杰对被告慕建勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告慕延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白宏东二〇一八年三月十九日书记员  刘美池
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行审6号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人黄虎，该局党组成员。委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。被执行人唐守崇，男，1968年3月21日出生，汉族，住监利县。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人唐守崇违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定为由，依据该条例第四十四条的规定，于2017年8月25日向被执行人作出停止执业活动、罚款3000元的监卫计医罚[2017]第018号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年8月25日向被执行人唐守崇所作的监卫计医罚[2017]第018号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 擎审判员 胡先莉审判员 程建清二〇一八年三月二十九日书记员 陈彬彬
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初312号原告：张净，男，汉族，43岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告张净诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张净于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张净的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张净撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月七日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁01行初89号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告潘晓青因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）、被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，依法向被告市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告潘晓青，被告市政府委托代理人张华林，被告省政府委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政府于2017年8月17日作出[2017]第320号《政府信息公开告知书》（以下简称320号告知书）。潘晓青不服，向省政府提出复议，2017年11月17日，省政府作出鲁政复决字[2017]645号《行政复议决定书》（以下简称645号复议决定），维持了320号告知书。原告诉称，原告系济南市槐荫区北大槐树街居民，在槐荫区北大槐树街513号位置合法拥有房屋。因相关项目建设，原告房屋所在片区被纳入征收范围，因征收拆迁程序违法，原告未与征收单位达成补偿安置协议，房屋被强拆。通过信息公开得知济南市槐荫区北大槐树街道棚户区拆迁改造项目《拆迁许可证》延期至2011年10月31日，此后再未进行延期，2014年12月3日，原告的房屋被强拆。请求：1.依法撤销被告市政府作出的320号告知书；2.依法判令被告市政府重新作出答复；3.依法撤销被告省政府作出的645号复议决定；4.本案诉讼费由被告省政府承担。原告向本院提交了如下证据：1.320号告知书及邮寄单；2.行政复议申请书及邮寄单；3.行政复议受理通知书；4.645号复议决定。被告市政府辩称，市政府在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行告知，认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请书及邮寄信封；2.济南市城市更新局答复，证明市政府未制作或保存申请人所申请公开的信息；3.（2017）鲁01行初518号行政判决书，证明市政府依法履行职责；4.320号告知书及邮寄单，证明市政府依法履行职责。被告省政府辩称，省政府在法定期限内作出的645号复议决定程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书及邮寄单；2.《行政复议受理通知书》及邮寄单；3.《提出行政复议答复通知书》及邮寄单；4.《行政复议答复书》及邮寄单；5.645号复议决定及邮寄单。证据1-5证明省政府作出的645号复议决定程序合法。本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据均系政府信息公开、行政复议过程中实际制作的材料，对其真实性、关联性予以确认。经审理查明，2017年1月4日，被告市政府收到原告提出的《政府信息公开申请书》，要求公开：强拆拆除原告潘晓青等人房屋的依据，即强制拆除决定书及通知或公告相关信息。2017年2月16日，被告市政府作出[2017]第54号《政府信息公开告知书》，告知“市政府并未制作或保存原告申请的强制拆除决定书及通知或公告，原告申请的信息不存在。”原告不服，向被告省政府提出行政复议申请。被告省政府于2017年5月10日作出鲁政复驳字[2017]105号《行政复议决定书》，维持了被告市政府作出的[2017]第54号《政府信息公开告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，2017年7月28日，本院作出（2017）鲁01行初518号行政判决书，判决撤销了上述告知书、行政复议决定，并判决被告市政府于判决生效之日起15日内重新作出答复。判决书生效后，被告市政府经向济南市城市更新局查证，作出320号告知书，告知原告所申请的信息不存在。潘晓青仍不服，向被告省政府提出行政复议，2017年9月21日，被告省政府收到原告的行政复议申请并依法予以受理，于2017年11月17日作出645号复议决定，维持了320号告知书。原告潘晓青仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”市政府在生效判决确定的期限内，经过向相关单位调查后，确定原告申请公开的信息不存在，并依上述法律规定的程序在法定期限内作出320号告知书，该答复符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了645号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序符合法律规定。综上，原告提出的各项诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  段长存人民陪审员  林常云二〇一八年三月二十六日书 记 员  张天虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1229号原告:厚淑荣，女，1961年10月26日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：杨俊收，男，1948年10月24日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨蕊，女，1974年5月8日出生汉族，住哈尔滨市道里区。原告厚淑荣与被告杨俊收返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。厚淑荣诉称，厚淑荣与杨俊收均系在丧偶后经人介绍相识，并举办结婚仪式，2017年杨俊收赠与厚淑荣本案诉争车辆一台。此后，厚淑荣在进行体检时查出疑似肺部癌变，遂到北京进行进一步确诊。在此期间，杨俊收提出要求厚淑荣从其家中搬出，并扣留厚淑荣所有的车辆至今，经厚淑荣与杨俊收交涉，杨俊收拒不返还。对此，厚淑荣认为，杨俊收的行为已严重侵害厚淑荣的合法权益，且厚淑荣现患严重疾病，经济困难，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人���者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案的被告户籍地即住所地在哈尔滨市××西头街××楼××室，因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判员 焦 佳二〇一八年三月十三日书记员 张紫祎
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更80号罪犯刘栓，男，1987年4月20日出生，汉族，陕西省丹凤县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）苏中刑初字第0124号刑事附带民事判决，认定被告人刘栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月26日，本院作出（2012）苏刑三复字第0067号刑事裁定，对被告人刘栓的定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00693号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯刘栓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘栓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘栓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现���依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕81号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘栓向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘栓参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘栓于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年11月、2015年8月、2016年4月、2017年2月、2017年7��受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘栓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘栓在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘栓的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘 刚审判员 刘景玉二〇一八年三月二日书记员 吴 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4706号原告宋春兰，女，汉族，1856年8月19日出生，住西安市雁塔区。原告宋玉忠，男，汉族，1970年8月3日出生，住西安市新城区。委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告宋春兰、宋玉忠与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋春兰、宋玉忠在本院依法送达交纳诉讼���用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春兰、宋玉忠撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初143号原告：钟义红，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：李德文（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省高县。原告钟义红与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义红及其委托诉讼代理人李德文,被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟义红向本院提出的诉讼请求，1.依法判决被告赔偿原告损失17482.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是四川省福利彩票发行中心高县来复镇投注站实际负责人，2017年11月21日18时15分，原告通过微信的方式，将福利彩票双色球参选数据及相应购票金额传给被告，委托其代为购买当期60注双色球彩票，被告收到原告发送的参选数据及购买彩票款项后，于当日18时20分至19时04分完成所有出票。但被告在购买彩票过程中，擅自将原告购买彩票的数据进行更改，致使原告本应中双色球二等奖的彩票未能中奖。事后，被告通过微信多次向原告表达自己的歉意，并就自己的过错提出了赔偿方案。因双方对赔偿金额差距过大未达成一致意见。原告认为被告在代原告购买彩票过程中获取了相应利润，原、被告双方已经构成有偿委托代理关系，但因被告的重大过失，给原告造成了难以挽回的损失，应承担奖金金额10%的赔偿责任，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈勇辩称，原告于2017年11月21日18时17分通过微信的方式发给被告一个双色球参选数据网络链接（http://www.caipiao5188888888.com/A2017137/?from＝singlemessage＆isappinstalled＝0），要求被告给原告打票，被告打开链接，看到60注双色球的参选数据，被告按照参选数据为原告打票，打好后于当日19时10分、19时13分分别两次拍照发给原告，原告一直在开奖前都没有提出异议。开奖后，原告给被告发来消息说他中了二等奖，可被告拿出彩票核对却并没有中二等奖。被告为留住原告这个顾客，向原告多次道歉。综上，被告认为：1.原告要求被告打出的双色球60注彩票，是通过原告在有效检验期内检验确认无异议的；2.原告发给被告要求打票的链接来源和合法性让人怀疑，链接里的号码是有可变性的；3.原告提供的截屏不是提供给原告要求购买彩票的内容，不能采纳；4.该事件发生是原告对被告的误会，不能以被告的道歉及退还购买彩票款的行为认为被告有错，被告只是为了留住原告这个顾客，且双方并没有就赔偿事宜进行沟通；5.原、被告之间就购买彩票形成的合同属于买卖合同，也是射幸合同，而并非委托合同。故，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院递交了如下证据：1.原、被告身份信息证明；2.微信截屏照片，证明原告将购买彩票的钱以微信转账方式支付给被告，双方的委托代理关系成立；3.彩票照片，证明被告购买的彩票数据与原告提供的有误；4.微信截屏照片，证明事发后被告向原告道歉并提出赔偿方案；5.照片（23—24），证明被告提供的2017137期彩票数据；6.微信语音，证明被告承认是因为自己的疏忽导致数据录入错误。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1.2.3.4组证据的真实性无异议，但认为双方是买卖合同关系，不是委托关系；对第4组证据认为是道歉的诚意，不是赔偿方案。对第5组证据有异议，原告购买彩票不是发的号码给我，而是发的链接给我；对第6组证据真实性无异议。被告向本院递交了如下证据：1.身份证复印件；2.微信聊天截屏图片，证明原告购买彩票的过程；3.微信截屏图片，证明被告将号码打出后，发给了原告。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的1.2.3.4.6组证据及被告递交的证据能证明案件基本事实，来源合法，客观真实，本院对上述证据予以采信；原告提交的第5组证据，因不是其直接提供给被告的参选数据，经当庭查看原告的手机截屏图，不能核实该截屏图片的形成时间及来源，故本院对原告提供的该组证据不予采信。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告陈勇为四川省福利彩票发行中心高县来复镇投注站实际负责人，原告钟义红为彩票爱好者，经常通过微信支付方式向原告购买彩票，2017年11月21日18时17分原告钟义红通过微信的方式发给被告陈勇一个双色球参选数据网络链接，（网址为：http://www.caipiao5188888888.com/A2017137/?from＝singlemessage＆isappinstalled＝0），委托被告陈勇按照链接里面的参选号码出票，并通过微信方式支付了购买彩票的款项120元。被告陈勇将链接里的参选数据60组打好后，于当日开奖前将彩票拍照发给原告钟义红，直至开奖前，原告钟义红未对被告陈勇代其购买的彩票号码提出异议。当晚22点后，原告钟义红给被告陈勇发来消息，称其购买的60注彩票号码中，其中一注彩票号码中了二等奖，被告陈勇将原告要求其购买的彩票拿出仔细核对，发现该60注彩票号中并未中二等奖，以为是自己的疏忽将彩票号码打错了，于是积极向原告钟义红道歉，并提出退还原告的彩票购买款120元及再送原告钟义红100注双色球彩票的补偿方案。但原告钟义红认为被告陈勇疏忽大意，给自己造成了损失，应承担损失10%的赔偿责任，故起诉来院，请求判如所请。另查明，原告钟义红于2017年11月21日18时17分发给被告陈勇的参选数据网络链接http://www.caipiao5188888888.com/A2017137/?form＝singlemessage＆isappinstalled＝0，在开庭时已无法打开该链接，亦无法确定原告钟义红当时提供给被告陈勇的彩票参选数据的具体号码。本院认为，原告钟义红向被告陈勇购买彩票，并委托被告陈勇为其出票，双方既存在买卖关系，也存在委托关系，现原告钟义红向本院提起诉讼是基于双方的委托关系，故本案系委托合同纠纷；原告钟义红委托被告陈勇帮其打票，发给被告陈勇参选数据网络链接，但在案件审理过程中未提供合法有效的证据证明其具体提供给被告陈勇的彩票号码，亦无法证实系被告陈勇将其提供的号码输错，且被告陈勇将彩票打好后拍照发给原告钟义红，原告钟义红在开奖前并未提异议。故，原告钟义红主张因被告陈勇将其提供的彩票号码打错，导致其未能中奖，应承担赔偿责任的诉求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟义红的诉讼请求。本案案件受理费119元，由原告钟义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  叶姗娜二〇一八年三月二十六日书记员  叶雨潇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3943号原告梁撑柱，男，汉族，1966年9月12日出生，住西安长安区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告梁撑柱与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告梁撑柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁撑柱撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保56号之二申请保全人辛黎明，男，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉新村*号楼*单元*号。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。被保全人惠治国，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地西安市雁塔区科技六路**号*号楼*单元****号。关于辛黎明与惠治国股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初192号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封被申请人惠治国名下价值1000万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）现申请保全人辛黎明申请查封被保全人惠治国名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊9幢1单元102号，房屋面积为146.13平方米的房产。（不动产单元号为：610113011007GB90001F00160002，房屋所有权证号为：1075102021-10-9-10102。）查封被保全人惠治国名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊7幢1单元1201号，房屋面积为161.12平方米的房产。（不动产单元号为：610113011007GB90001F00140023，房屋所有权证号为：1075102021-10-7-11201。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封惠治国名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊9幢1单元102号，房屋面积为146.13平方米的房产。（房屋所有权证号为：1075102021-10-9-10102。）二、查封惠治国名下位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊7幢1单元1201号，房屋面积为161.12平方米的房产。（房屋所有权证号为：1075102021-10-7-11201。）三、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。四、查封期间，被保全人惠治国负责保管被查封的财产。因被保全人惠治国的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。五、查封期限为自实际查封之日起三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年三月二十三日书 记 员  李玲玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1110号原告:彭荣，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告彭荣与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭荣负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0113财保26号之二申请人：贾传林，男，生于1949年12月01日，汉族，住长清区。被申请人：赵德居，男，生于1977年5月15日，汉族，住山东省莘县。被申请人：秦笃圣，男，汉族，生于1980年8月13日，住济南市。被申请人：山东众洁医疗卫生用品有限公司，住所地长清区。2018年2月12日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）0113财保26号民事裁定书，将被申请人所有的AD0XXX号轻型厢式货车予以扣押。被申请人已向法院交纳六万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人AD0XXX号轻型厢式货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月二十六日书记员  赵莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初321号之一原告:菏泽市鲁元房地产开发有限公司,住所地菏泽市丹阳南路路东(钱塘花园小区北50米)。法定代表人:刘庆瑞,该公司董事长。被告：张清，1983年8月4日出生，汉族，住单县。原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告张清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仵新忠审 判 员  荣晓雪人民陪审员  牛银姣二〇一八年三月六日书 记 员  刘 伟