.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终306号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，农民，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1953年11月l1日生，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民，山西省吕梁市人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳军，系该公司员工。上诉人梁某与被上诉人薛某、李某、一审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告梁某不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某、被上诉人薛某、李某及原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。梁某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、依法撤销一审判决，改判一审判决多判的医疗费用80000余元、残疾赔偿金33895.26元和住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金5000元，以上共计121145.26元。不属于本案被上诉人薛某的损失；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人不应该承担本案的赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十九条之规定，作为机动车登记人，对损害的发生也就是事故发生有过错的，应该承担相应的赔偿责任，但是本案中，上诉人将完好无损、投保全部保险的车辆交给具有合法驾驶资格、不存在任何不允许驾车情形的驾驶人李某（原审被告）驾驶，对事故的发生没有任何过错，事故认定书也没有认定上诉人有任何责任，故上诉人不应承担任何责任；（二）一审判决医疗费中有80000余元并非用于交通事故致伤的治疗，而是用于被上诉人自身患有的疾病治疗，上诉人认为，此费用并非交通事故造成，故不属于医疗费用，不应赔偿；（三）其他赔偿项目金额过高，明显不合理。1、一审法院认定被上诉人薛某系农村，不宜按照城镇居民标准计算，因山西统计局未公布2016年度农村居民人均纯收入，所以参照2016年度居民人均可支配收入19049元计算残疾赔偿金为72005.22元错误，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，多判决33895.26元；2、一审判决中伙食补助费以在外治疗期间每天100元，在本地住院治疗期间每天50元的标准计算错误，上诉人认为，根据相关法律规定及岚县实际情况，伙食补助费应按每天50元的标准计算，住院伙食补助费多判决2250元。3、上诉人认为一审判决精神抚慰金过高，精神损害抚慰金多判决5000元。庭审中上诉人梁某变更上诉请求第一项，即依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任为：请求判令被上诉人李某承担连带责任。被上诉人薛某庭审中辩称，交通事故导致其残疾，护理费、生活费都需要人管，一审判决正确，同意一审判决的赔偿金额。被上诉人李某辩称，其是梁某雇用打工的，不应承担连带责任。一审法院审理查明事实如下：2016年11月8日9时许，被告李某驾驶登记车主为被告梁某的×××号小轿车沿209国道由南向北行驶至409KM+800M处路段时，将站在路边的原告撞倒，造成致原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往岚县人民医院救治，因伤势严重当晚转入山西医科大学第二医院治疗，诊断为：”左股骨粗隆骨折、双胫骨平台骨折、右外踝骨折、腰2、5椎体骨折等”，住院治疗45天，于2016年12月24日出院后，同日转入岚县人民医院继续治疗，2017年3月15日出院，住院81天。原告经岚县东村镇法律服务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其损伤分别达九级和十级伤残。事发后，岚县公安局交通警察大队认定：”李某负本起事故的全部责任，薛某无责任”。×××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安保险吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，同时承认×××号事故车辆在该公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。一审法院认为：本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告的损失认定问题。根据原被告提供的证据及质证意见，认定如下：1、医疗费，原告提供山西医科大学第二医院住院收费票据2支计款204083.54元、门诊收费票据2支计款11580元，岚县人民医院住院收费票据1支计款3376.3元、门诊收费票据3支计款231.35元，太原市太航医院门诊收费票据1支计款3.5元，处方及国药控股国大药房山西益源连锁有限公司外购药品发票6支计款12798元，共计232072.60元，结合原告提供的诊断证明、病历、处方等证据，所支上述医疗费与其病情相符，予以确认。被告梁某提供为原告垫付的岚县人民医院、太原市太航医院、山西医科大学第二医院门诊收费票据共47支计款9002.9元，原告及其他被告均无异议，予以确认。综上，原告因本起交通事故产生的医疗费共计241075.59元。2、残疾赔偿金，原告提供太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的人体伤残程度司法鉴定意见书，证明其损伤分别达九级和十级伤残，三被告对此均无异议，该院予以确认。原告提供房屋买卖合同一份，证明其在县城居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告梁某、平安保险吕梁公司质证认为原告系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。该院认为，原告系农民，虽提供证据证明其在县城购买有房屋，但不足以证明其长期居住在城镇及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金不宜按照城镇居民标准计算，因山西省统计局未公布2016年度农村居民人均纯收入，参照2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算，原告事发时已满62周岁，故残疾赔偿金确定为19049元／年×(20-2)年×(20%+1%)=72005.22元。3、误工费，从事故发生之日至定残前一日，共误工7个月26天，原告薛丑珍系农民，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在职工平均工资45871元的标准，计算为45871元／年÷12个月×7个月+45871元／年÷365天×26天=30025元。4、护理费，原告提供山西好家正家政服务有限公司护理费发票2支计款13200元，证明其2016年11月8日至2017年1月6日住院期间所支护理费用，提供太原市尖草坪区博利恒科教仪器经销部发票1支计款8796元，证明其因购买轮椅、护理床等护理用品支出的费用，上述费用共计21996元，系原告因护理需要支出的实际费用，予以确认。原告从2017年1月7日至同年3月15日住院70天期间，根据其病情确定一人护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算，护理费确定为36307元／年÷365天×70天＝6963元。被告梁彤峰为原告购买护理日用品垫付的169.6元，系因护理需要实际支出的费用，予以确认。原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定其受伤后的护理期为住院期间前3个月需2人陪护，住院期间后1个月及出院养伤期间的护理期评定为7个月。三被告均提出异议。该院认为，结合原告的伤情、伤残等级以及住院治疗4个月有余，病历显示出院时病情好转，医嘱建议静息功能锻炼，定期复查，据此可以认定原告出院时虽仍需功能锻炼，但并非必须依赖护理，故原告提供的司法鉴定意见评定的护理期限明显过长，不符合实际，该院不予采纳。因此，原告的护理费确定为29128.6元。5、住院伙食补助费，原告市外住院45天，本地住院81天，参照本地国家机关一般工作人员市外出差伙食补助每天100元和县内下乡伙食补助每天50元的标准，计算为8550元。6、营养费，根据原告伤情及伤残等级，酌情考虑5000元。7、原告提供司法鉴定发票、鉴定委托费收据等证据，证明其因伤残鉴定支出鉴定费4000元，三被告均无异议，予以确认。8、原告请求交通费1507元、住宿费830元，结合原告伤情及赴外地治疗等实际情况，予以确认；同时，对原告承认被告梁彤峰为其垫付的转院救护车出诊费票据1支计款1400元，予以确认。9、被扶养人生活费，原告母亲叶兰英系农村居民，1928年7月20日生，育有原告等子女三人，事发时己满75周岁，应按5年计算，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元的标准，确定为8029元／年×5年×（20%+1%）÷3＝2810元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及对其今后生产生活的影响，结合其年龄及本地经济发展水平，原告请求15000元，于法有据，合情合理，予以支持。原告提供的司法鉴定意见对取除其双下肢多处骨折内固定物所需后期住院手术等费用评估为48000元，被告粱某质证认为该费用尚未实际产生，无法确定。该院认为，司法鉴定意见载明按照主治医院的收费项目及医嘱对后续治疗费用进行评估，但未说明具体的鉴定依据，缺乏事实根据，故该后续治疗费用的评估意见不足以采信，权利人可待上述费用实际产生后另行主张。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计411331.41元。关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照过错程度承担赔偿责任;仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，×××号事故车辆在被告平安保险吕梁公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且公安交警部门认定×××号事故车辆的驾驶人李某负本起事故的全部责任，薛某无责任，据此本院认定原告薛某对事故的发生没有过错，故其损失应先由被告平安保险吕梁公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，再在20万元商业三者险限额内赔偿；不足部分，由×××号事故车辆的驾驶人被告李某的雇主被告梁某赔偿。被告李某作为雇员，事发时，属于执行职务的行为，故在本案中不应承担赔偿责任。被告梁某关于其对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应由实际侵权人被告李某承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳，其赔偿后，属于雇员李某责任的，可依法另案追偿。原告薛某承认事发后被告梁某为其支付10628.7元以及被告平安保险吕梁公司已支付医疗费52800元，故赔偿时均应予以核减。综上所述，对原告薛某合法合理的诉讼请求，该院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>第十条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛某残疾赔偿金72005.22元、误工费22994.78元、精神损害抚慰金15000元，以上共计12万元；二、由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告薛某医疗费20万元（执行时已支付的医疗费52800元予以核减）；三、由被告梁某在本判决生效后十五日内赔偿原告薛某剩余医疗费31075.59元、剩余误工费7030.22元、护理费29128.6元、住院伙食补助费8550元、营养费5000元、鉴定费用4000元、交通费2907元、住宿费830元、被扶养人生活费2810元，以上共计91331.41元（执行时已支付的10628.7元予以核减）；四、驳回原告薛丑珍的其他诉讼请求。保险公司在执行上述款项时，支付到原告薛某提供的以下账户：户名：薛某，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103XXXXXXXX5。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元（原告已预交），减半收取计4372元，由原告薛某负担962元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2000元，被告梁某负担1410元。本院查明与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李辉应否承担连带责任，以及医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费这几项损失应如何认定？关于被上诉人李某是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被上诉人李某系上诉人梁某雇用的司机，且本案交通事故发生在李辉向雇主梁某提供劳务期间，故应由接受劳务一方的雇主梁彤峰承担侵权责任，一审认定正确，本院予以确认，上诉人梁某关于要求被上诉人李某承担连带责任的请求，本院不予支持。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案上诉人梁彤峰虽对被上诉人薛某所花医疗费中有80000元存在不必要不合理的治疗而提出异议，但并未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其该项诉求不予支持；关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”因山西省统计局未公布2016年度农村居民人均纯收入，但根据《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，故残疾赔偿金应为10082元／年×(20-2)年×(20%+1%)=38109.96元，上诉人的该项主张，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金最终数额为40919.96（38109.96+2810＝40919.96元）；关于精神损害抚慰金及伙食补助费问题。一审法院依据法律在综合考虑实际情况下确定，应予确认，上诉人该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初611号民事判决第二项，即由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告薛某医疗费20万元（执行时已支付的医疗费52800元予以核减）；二、变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初611号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛某残疾赔偿金40919.96、误工费30025元、护理费24055.04元，精神损害抚慰金15000元；保险公司在执行上述款项时，支付到原告薛某提供的以下账户：户名：薛丑珍，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103XXXXXXXX5。三、变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初611号民事判决第三项为：由被告梁某在本判决生效后十五日内赔偿原告薛某剩余医疗费31075.59元、剩余护理费5073.56元、住院伙食补助费8550元、营养费5000元、鉴定费用4000元、交通费2907元、住宿费830元，以上共计57436.15元（执行时已支付的10628.7元予以核减）四、驳回上诉人梁某的其他诉讼请求。二审案件上诉费2083元，由梁某承担1500元，由薛某承担583元；本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员李俊泓审判员王晓强二〇一八年三月二十八日书记员张婷婷