福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初32号原告刘煌娣，女，1948年5月3日生，住福建省龙岩市永定区。原告张美兰，女，1978年10月23日生，住福建省龙岩市永定区。原告张冬兰，女，1981年11月26日生，住福建省龙岩市永定区。原告刘煌娣、张美兰、张冬兰的委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。原告张淦辉，男，1976年1月29日生，住福建省龙岩市永定区。被告张凤玲，女，1970年8月12日生，住福建省龙岩市永定区。被告张月兰，女，1972年11月23日生，住福建省龙岩市永定区。被告张凤玲、张月兰的委托诉讼代理人张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。第三人龙岩市永定区凤城街道书院社区居民委员会（前称永定县凤城镇书院居委会），住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人王宗福，主任。原告刘煌娣、张美兰、张冬兰与被告张凤玲、张月兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法通知原告张淦辉、第三人龙岩市永定区凤城街道书院社区居民委员会参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煌娣、张美兰、张冬兰及其委托诉讼代理人陈梅珍，被告张凤玲、张月兰及其委托诉讼代理人张锦胜到庭参加诉讼，经本院传票传唤，原告张淦辉、第三人龙岩市永定区凤城街道书院社区居民委员会（以下简称为书院居委会）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘煌娣、张美兰、张冬兰共同诉称，刘煌娣与张树庭（张树庭于2008年11月17日死亡，张树庭的父亲张炳焕于1974年死亡，张树庭的母亲赖五姑于1960年死亡）生育张凤玲（大女儿）、张月兰（二女儿）、张淦辉（长子）、张美兰（四女儿）、张冬兰（五女儿）。1999年10月31日《耕地承包合同书（合同编号8-38）》，书院居委会与张树庭户双方约定：书院居委会将坐落于书院居委会第八小组中的耕地（其中：禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭，耕地承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止）发包给张树庭户承包经营。《耕地承包现状登记表》载明：户名为张树庭，承包时家庭分田人口为6人，现家庭成员为张树庭及其妻、长子、4女、5女共5人，禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭。1999年1月1日起，张树庭、刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉共同承包书院居委会第八小组耕地共10块（其中：禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭）。张凤玲、张月兰骗取张树庭、张淦辉的签字后，未经政府依法审批，非法占用坐落于书院居委会第八小组禾坪头中,刘煌娣、张美兰、张冬兰承包的耕地建设房屋1栋，擅自将耕地改变为建设用地，企图长期霸占的刘煌娣、张美兰、张冬兰承包的耕地。请求判令：确认刘煌娣、张美兰、张冬兰对《耕地承包合同书（合同编号8-38）》中坐落于书院居委会第八小组禾坪头的面积0.26亩耕地享有承包经营权。张淦辉未作出陈述意见。张凤玲、张月兰共同辩称，一、刘煌娣、张美兰、张冬兰诉称与事实不符。一是在1980年第一次耕地承包到户时，张凤玲、张月兰是家庭成员，其也是张树庭户的诉争耕地承包经营者，1999年耕地延期承包，其仍有承包经营权；二是2005年户主张树庭及张淦辉就将诉争的耕地赠与给张凤玲、张月兰作建房使用。二、刘煌娣、张美兰、张冬兰的起诉超过了诉讼时效。《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。《民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案诉争耕地在2005年时户主张树庭及张淦辉就赠与给张凤玲、张月兰作建房使用，刘煌娣、张美兰、张冬兰起诉显然超过了法律规定的诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。三、根据《继承法》第九条规定“继承权男女平”，第十条规定“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母”。张凤玲、张月兰依法享有继承父亲张树庭的土地承包经营权。土地承包经营权属于用益物权，依法可以继承。综上所述，请求法院驳回刘煌娣、张美兰、张冬兰的诉讼请求。书院居委会未作出陈述意见。刘煌娣、张美兰、张冬兰提供以下证据：1、《身份证》、《户口簿》，以此证实，刘煌娣、张美兰、张冬兰的主体身份及刘煌娣与张树庭（2008年11月17日死亡，张树庭的父亲张炳焕于1974年死亡，张树庭的母亲赖五姑于1960年死亡）生育张凤玲（大女儿）、张月兰（二女儿）、张淦辉（长子）、张美兰（四女儿）、张冬兰（五女儿）。经质证，张凤玲、张月兰无异议。2、《耕地承包合同书（合同编号8-38）》、《耕地承包现状登记表》，以此证实，1999年10月31日《耕地承包合同书（合同编号8-38）》，书院居委会与张树庭户双方约定：书院居委会将坐落于书院居委会第八小组中的耕地（其中：禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭，耕地承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止）发包给张树庭户承包经营。《耕地承包现状登记表》载明：户名为张树庭，承包时家庭分田人口为6人，现家庭成员为张树庭及其妻、长子、4女、5女共5人，禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭。经质证，张凤玲、张月兰有异议。3、《证明》，以此证实，张树庭户承包经营的坐落于书院居委会第八小组中禾坪头的面积0.26亩耕地与张树庭、张淦辉赠与给张凤玲、张月兰用于建房用地，属于同一块地。经质证，张凤玲、张月兰无异议。4、《现场照片》，以此证实，张树庭户承包经营的坐落于书院居委会第八小组中禾坪头的面积0.26亩耕地被张凤玲、张月兰用于建房。经质证，张凤玲、张月兰无异议。张淦辉未提供证据。张凤玲、张月兰提供以下证据：1、《身份证》，以此证实，张凤玲、张月兰的主体身份。经质证，刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉无异议。2、《土地证明》，以此证实，2006年8月1日张树庭、张淦辉将新田岭路边一块三角地（约200多平方米）全部无偿赠以张凤玲、张月兰作建房或其他用途。经质证，刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉有异议。3、《转让协议》、《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》，以此证实，2005年11月25日张星兴将大塘丘一块面积0.19亩地块，以3万元/亩，转至廖雪生（张月兰丈夫），转让款5,700元。经质证，刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉有异议。4、《证明》、《耕地承包合同书》，以此证实，1990年5月5日张凤玲与城郊镇古一村村民郑寿文结婚，张凤玲嫁入古一村后，古一村没有分配土地给张凤玲。经质证，刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉有异议。5、《报警记录》，以此证实，张凤玲的摩托车被其母刘煌娣砸，张月兰家的监控设备和房门锁被其母刘煌娣砸。经质证，刘煌娣、张美兰、张冬兰、张淦辉有异议。书院居委会未提供证据。对证据的分析与认定：本院认为，本院已依法将证据复印件向张淦辉、书院居委会送达，张淦辉、书院居委会未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。刘煌娣、张美兰、张冬兰提供的证据、张凤玲、张月兰提供的第1-2号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。张凤玲、张月兰提供的第3-5号证据，与本案没有关联性，本院不以确认。根据认定的证据，及刘煌娣、张美兰、张冬兰及其委托诉讼代理人陈梅珍，张凤玲、张月兰及其委托诉讼代理人张锦胜在法庭上的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：刘煌娣与张树庭（2008年11月17日死亡，张树庭的父亲张炳焕于1974年死亡，张树庭的母亲赖五姑于1960年死亡）生育张凤玲（大女儿）、张月兰（二女儿）、张淦辉（长子）、张美兰（四女儿）、张冬兰（五女儿）。1999年10月31日《耕地承包合同书（合同编号8-38）》，书院居委会与张树庭户双方约定：书院居委会将坐落于书院居委会第八小组中的耕地（其中：禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭，耕地承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止）发包给张树庭户承包经营。《耕地承包现状登记表》载明：户名为张树庭，承包时家庭分田人口为6人，现家庭成员为张树庭及其妻、长子、4女、5女共5人，禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭。2006年8月1日张树庭、张淦辉将新田岭路边一块三角地（约200多平方米）全部无偿赠以张凤玲、张月兰作建房或其他用途。本院认为，张凤玲、张月兰主张“在1980年第一次耕地承包到户时，张凤玲、张月兰是家庭成员，其也是张树庭户的诉争耕地承包经营者，1999年耕地延期承包，其仍有承包经营权”，未提供充分的证据证实，且属于另一法律关系，张凤玲、张月兰该主张，本院不予支持。2006年8月1日刘煌娣、张美兰、张冬兰均是成年人，属于具有完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。2006年8月1日张树庭、张淦辉将新田岭路边一块三角地（诉争耕地）全部无偿赠与张凤玲、张月兰作建房或其他用途，未经刘煌娣、张美兰、张冬兰签名，本院只能确认“张树庭、张淦辉将其各自享有诉争耕地的承包经营权份额赠与给张凤玲、张月兰承包经营，刘煌娣、张美兰、张冬兰各自享有诉争耕地的承包经营权份额仍由其承包经营”。张凤玲、张月兰主张“刘煌娣、张美兰、张冬兰的起诉超过了诉讼时效”，刘煌娣、张美兰、张冬兰的诉讼请求属于确认之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，张凤玲、张月兰该主张，本院不予支持。张树庭生前在诉争耕地上承包经营时取得的收益，是遗产，应依法继承，属于另一法律关系，不属于本案管辖范畴。张凤玲、张月兰主张“张树庭享有诉争耕地的承包经营权，属于用益物权，依法可以继承”，张凤玲、张月兰该主张，属于另一法律关系，不属于本案管辖范畴。1999年10月31日《耕地承包合同书（合同编号8-38）》，书院居委会与张树庭户双方约定：书院居委会将坐落于书院居委会第八小组中的部分耕地（其中：禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭，耕地承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止）发包给张树庭户承包经营。《耕地承包现状登记表》载明：户名为张树庭，承包时家庭分田人口为6人，现家庭成员为张树庭及其妻、长子、4女、5女共5人，禾坪头的面积0.26亩耕地，四至范围：上至星兴，下至路，左至江和星，右至进庭。张树庭户的承包经营者应指张树庭、刘煌娣（妻）、张淦辉（长子）、张美兰（四女儿）、张冬兰（五女儿）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，1999年10月31日《耕地承包合同书（合同编号8-38）》已生效，张树庭、刘煌娣、张淦辉、张美兰、张冬兰已取得坐落于书院居委会第八小组禾坪头的面积0.26亩耕地承包经营权。综上所述，刘煌娣、张美兰、张冬兰应各自享有其对《耕地承包合同书（合同编号8-38）》中坐落于书院居委会第八小组禾坪头的面积0.26亩耕地的承包经营权份额。张淦辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出陈述意见，视为自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理和依法作出判决。书院居委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出陈述意见，视为自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第二百四十条的规定，判决如下：确认刘煌娣、张美兰、张冬兰各自享有其对《耕地承包合同书（合同编号8-38）》中坐落于龙岩市永定区书院社区居民委员会第八小组禾坪头的面积0.26亩耕地的承包经营权份额。本案受理费100元，减半收取50元，由张凤玲、张月兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 林啟文二〇一八年三月二十一日法官助理 陈定森书 记 员 阙庆琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。