湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初458号原告：陈光明，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李小平，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龙民桥，男，汉族，1959年4月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈光明诉被告李小平、被告龙民桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人刘涛，被告李小平及其委托诉讼代理人尹华阶及被告龙民桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计86497.40元，后当庭增加医疗费18796.24元，共计各项经济损失为105293.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小平承接被告龙民桥私房建设工程，聘请原告做泥工。2016年9月9日下午4时许，原告在做工过程中从4楼滑落到3楼阳台致腰部受伤，当天，原告被送往黄冈巿中心医院住院治疗。经黄冈博林法医司法鉴定所【2017】临鉴字第1110号《鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为九级，后期治疗费13000元，护理期限评定为60日。在治疗期间，被告李小平仅支付了医疗费就不予理睬。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告李小平辩称，一、我是在农村做建筑的泥工，2016年，被告龙民桥家里做私房，将人工费承包给我，由我找工人，按被告龙民桥的要求建房施工，被告龙民桥将人工费给我，我再按每人每天的工钱付给其他做工的人，我也没有提成。至今，被告龙民桥还下欠我2万多的工钱没有付给我，我欠别人的工钱，我私人垫付给别人的。二、原告陈光明是我叫来做工的，因原告也是做大工的，原告受伤是事实，但我认为原告应该负主要责任的，其理由是原告本人长期在外做建筑泥工，对施工安全的重要性，原告应很清楚。事发当天，房屋主体工程已全部完工，4个人一起做房屋天面的脊带，事先我上屋顶去掀开了一条路，为安全起见，我让人踩着瓦条上去就不会出事，几个人上去都没事，就原告一人不按我掀开的路走，而是直接踩在瓦面上上屋，结果从瓦面上滑下来摔伤了。因此，原告对此次事故的发生应承担主要责任。三、原告受伤后，我立即将原告送到医院治疗，我一共垫付了医疗费39721元，我还给原告住院时的伙食费700元，我经常去医院探望原告，并护理了几天。四、原告受伤后，我一直找被告龙民桥协商处理此事，但被告龙民桥不理睬。我认为，原告陈光明本人应负主要责任，其次是我与被告龙民桥也应负一定的责任。请求法院依法予以判决。被告龙民桥辩称，一、2016年4月，我原有私房因年久失修进行改造，经人介绍与本镇从事农村房屋建设的包工头李小平洽谈施工建房事宜，并签订了一份《自建房合同》，约定工钱以建房面积每平方米230元的价格结算，合同第1条明确约定施工中遇到的所有安全问题，由被告李小平自行负责，由其联系并管理本地具有建筑经验的泥工进行施工。二、事发当时，该栋三层半的房屋已快完工，在施工过程中，原告陈光明从4楼屋面落倒3楼平台上摔伤。原告陈光明起诉至法院要求我与被告李小平承担连带赔偿责任。我与原告并不存在劳务关系，我与包工头李小平、包工头李小平与原告之间均为承揽关系，原告陈光明是受雇于被告李小平，本案的赔偿义务主体是李小平，我不应承担赔偿责任。其理由是：1、我将涉诉的房屋交给被告李小平承揽建造，合同中约定了报酬方式，符合承揽关系中承揽方所得报酬是事先约定的条件；被告李小平有较为稳定的施工队伍；在建房过程中具体工作时间、进度、质量均由被告李小平自行掌握；施工中的常规设备、机具由被告李小平自带，综上所述，我与被告李小平之间形成了承揽关系。2、我在本案中没有侵权行为，没有任何法律规定房主负有施工安全注意义务，合同约定的安全义务是施工方，2016年9月9日下午，原告在施工中不慎从屋面跌落，其自身不注意安全的过失造成的，作为被告李小平更应该知晓，并为泥瓦工人提供相应的劳动安全防护义务，我不具有建筑行业的专业素养和实际技能，则没有该项义务，因此，我并无过错，不承担连带责任。原告受伤造成的各项损失应由被告李小平与原告按各自的过错进行责任分担。三、关于建筑资质，根据《中华人民共和国建筑法》第26条规定，承包建筑工程的单位持有依法取得的资质证书，该条仅对施工主体是单位的情况下作出限制，如施工主体是个体泥工是否需要资质没有作出规定。但对低层建筑的理解至今未出台司法解释，这就意味着《村庄与集镇规划建设管理条例》规定的资质审查因《村镇建筑泥工从业资格管理办法》，该办法被废止后，已无相应的审查机构，该条款已无法履行，这说明农村建筑施工队不需要相应资质，只需要相应的建筑施工技能。尽管如此，我还是选择有建筑经验的被告李小平签订合同。在事发当天，因下雨，我有事去浠水巴河镇，路经施工现场，见泥工们正冒雨施工，考虑下雨湿滑不利施工，一再要求被告李小平停止施工，但被告李小平仍继续坚持施工作业，不听劝阻。在我离开后不久即发生该起事故。四、对于工程款的问题，根据建房合同约定，因房屋存在质量问题，我与被告李小平约定建房的尾款待质量问题整改后，由双方确认无异议后再支付，双方对此均表示认同。事实如下：2016年4月，被告（甲方、负责人）龙民桥与被告（乙方、承包人）李小平签订了一份《自建房合同》，该合同约定：“一、双方权利与义务：1、甲方负责提供石灰、砖、水泥、沙子、水源、钢材等建筑材料，根据施工进度，乙方应提前10天以上通知甲方购买所需材料。二、房屋主体三层半，总建筑面积（为空）平方米，乙方按照设计图纸或者甲方提出的要求承建，甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、过梁、柱、楼梯、楼面、窗线、屋檐、装模、拆模、扎钢筋、混凝土现浇及地面、内墙抺灰粉刷、外墙涂料磁砖、卫生间贴瓷砖、安装下水管道、落水管。三、工程价格，工程总价按实测建筑面积计算，造价每平方米价格为230元。四、工程全部完工后，交验完毕后付款至（为空）%，预留（为空）%为质量保证金，完工一年内无质量问题，双方清算尾款。”。该合同签订后，被告李小平组织泥工进行施工，其中原告也是其雇请的泥工之一。2016年9月9日，被告龙民桥家的三层半的房屋已快完工，在施工过程中，原告从4楼屋面落倒3楼平台上摔伤，原告被急送黄州区人民医院骨外科治疗，花费医疗费3080.77元，住院3天，于2016年9月12日转院至黄冈市中心医院治疗，于2016年9月27日出院，又住院15天，花费医疗费18796.24元。后经原告与被告李小平核实，被告李小平已为原告垫付医疗费、购买钢板费及其他费用共计34000元。出院诊断：“Ｌ1椎体骨折并椎管狭窄”。出院医嘱：“1、休息3个月，避免腰部负重及剧烈活动；2、定期复查Ｘ线，指导功能锻炼；3、术后1年酌情取出内固定物；4、不适随诊”。2018年1月2日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其鉴定意见：“1、被鉴定人陈光明Ｌ1椎体粉碎性骨折并骨性椎管狭窄伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费约需13000元。3、其伤后护理期限评定为60日”。后就赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，被告李小平无建筑资质。本院认为，本本院认为，本案中，依被告李小平与被告龙民桥订立的《自建房合同》可以看出，被告龙民桥家建造三层半的房屋，其合同内容约定是包工不包料形式发包给被告李小平施工，被告李小平的工钱系按建房的面积进行结算。被告李小平承包该房屋建设施工后，雇请原告等人进行施工，该事实清楚，双方均无异议，故被告龙民桥与被告李小平之间形成了承包关系，而非承揽关系；被告李小平与原告之间已形成了雇主与雇员关系。公民的健康权依法应予保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为施工人，在施工中未尽到足够的安全施工注意义务，自身存在过错，依法应承担相应的责任，故双方应按各自的过错承担相应的民事责任。另根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项的规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。故被告龙民桥在自家建房时发包给不具有建筑资质的被告李小平，在选任实际施工人方面存在过错。针对原告受伤后的损失，被告龙民桥亦应承担一定的赔偿责任。因此，原告要求被告李小平承担因原告受伤后的各项经济损失的赔偿责任（70%）；被告龙民桥承担（10%）赔偿责任，本院依法予以支持。对于原告其他的经济损失由其自行承担（20%）。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票在卷佐证，认定18796.24元（15715.47元+3080.77元）。2、住院伙食补助费，原告住院18天，只主张15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为750元（15天×50元/天）。3、营养费，酌情认定300元。4、护理费，原告只主张15天，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为1342.89元（32677元∕年÷365天×15天）。5、误工费，根据原告伤情、住院时间，结合医嘱，共计105天。原告主张按建筑业计算误工费，因其无相关的资格证书，故本院按农村居民人均可支配收入（年）计算，认定为3660.62元（12725元∕年÷365天×105天）。6、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为500元。7、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级、结合原告的年龄，故参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均可支配收入12725元（年）计算，认定为50900元（12725元/年×20年×20%）。8、后期治疗费，以司法鉴定意见为准，认定为13000元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为6000元。以上1-9项共计为95250元，由被告李小平向原告赔偿66675元（95250元×70%），扣减其已垫付的34000元，还应给付32675元；由被告龙民桥向原告赔偿9525元（95250元×10%）；原告自行承担19050元（95250元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李小平于本判决书生效后十日内向原告陈光明赔偿各项经济损失32675元（95250元×70%-34000元）。由被告龙民桥于本判决书生效后十日内向原告陈光明赔偿各项经济损失9525元（95250元×10%）。驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李小平负担232元，由被告龙民桥负担33元，由原告负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年三月二十九日书记员  杨舟