.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初41号原告：仝存武，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住北京市昌平区。原告仝存武与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告仝存武的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼，被告北京人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝存武向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计43842元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日11时20分许，张弟驾驶京Q90**×号小型面包车沿S201道由北向南行驶至广灵段158KM+600M处，与由西向东原告驾驶自己所有的时风牌低速三轮车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为：头部外伤、急性硬膜外血肿、锁骨骨折。住院治疗39天，后原告回家康复治疗，定期复诊。该事故经广灵县交警队认定，张弟和仝存武均负事故同等责任。张弟驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，为此，原告为维护自己的合法权益，被告应在保险范围内赔偿，根据相关法律规定，依法支持原告的诉求。被告北京人保公司庭前提交答辩状辩称，本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。京Q90**×小轿车承保交强险及三者险50万元不计免赔，因事故责任为同等责任，超出交强险公司同意按50%的责任进行赔付。1、医疗费，原告要提供票据必须是和本次事故相关的费用，须提供病历加以证明，且为原件。自费部分，医保外部分与本次事故无关的均不予赔偿；2、护理费，公司不予认可。原告没有提供医嘱，且没有相关票据，如是家人亲属护理的，该人员应有正式工作，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对帐单、社保缴费证明等证据证明实际减少的收入；3、误工费，公司不予认可，原告没有提供相应的劳动合同等证据，证明实际减少的收入是多少，再有职工在请假期间工资不应全部扣除；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，并按实际住院天数赔偿；5、营养费，认可有医嘱的营养期每天不超出30元的标准；6、交通费，认可与就诊就医时间地点相符的发票；7、财产损失公司未定损，原告主张的金额过高也未出具相应的修理发票，不认可原告的诉讼请求。根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：原告要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定，被告如何赔偿：原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、张弟和仝存武负事故的同等责任。2、保险单，证明京Q90**×小型面包车投有交强险、商业三者险50万元。3、行驶证、驾驶证，证明面包车有合法行驶手续，司机张弟有驾驶资格。4、诊断证明书、入院、出院证、住院病历、费用清单，证明原告治疗情况、住院时间及支出的费用。5、医疗费票据（10张），证明原告支出医疗费6704.67元（其中广灵县医院4641.07元、门诊花费1308.6元、大同现代医院755元）。6、交通费票据，证明原告去大同检查、出院、复诊支出交通费1000元。7、拖车费票据，证明原告支出拖车费1200元。8、车辆维修费票据，证明原告支出车辆维修费用685元。对原告提供的上述证据，本院审查认证，并对原告的赔偿数额计算如下：1、医疗费，以票为据，原告提供均为正式票据，本院予以确认，合计6704.67元。2、营养费，医嘱提示合理饮食，原告锁骨骨折、头部硬膜外血肿，且年龄偏大，确需营养，每天按30元计算，即39天×30元=1170元。3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，即39元×100元=3900元。4、护理费，根据医嘱需留人陪护，其标准按照山西省2016年居民服务业日平均工资141.23元计算，原告住院39天，回家也确需人陪护，本院酌定60天，即60天×141.27元=8476元。5、误工费，原告骨折受伤，确有误工天数，属于农民，标准按照山西省农林牧渔业日平均工资176.7元计算，误工天数本院酌定按100天计算，即176.7元×100天=17670元。6、交通费，原告提供的票据不属正式票据，本院不予确认，但根据原告受伤住院、出院、去大同检查等情况，本院酌定为500元。7、车辆施救费，原告提供的票据为正规票据，本院予以确认，以票为据，即1200元。8、车辆维修费，因原告提供的票据因不属正规票据，本院不予确认，但发生事故造成车辆损坏是事实，本院酌定为400元。以上合计40020.67元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，经审理查明：2017年10月23日11时20分许，张弟驾驶京Q90**×号小型面包车沿S201道由北向南行驶至广灵段158KM+600M处，与由西向东原告驾驶的时风牌低速三轮车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为头部外伤、急性硬膜外血肿、锁骨骨折。住院治疗39天出院，回家康复治疗。期间，去大同现代医院复查。被撞坏的三轮车雇车拖回花去拖车费1200元。另查明，张弟驾驶的车辆在北京人保公司投保交强险、第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车的驾驶人和交通参与人，应按照道路交通安全法律法规安全、文明驾驶，注意他人的生命、财产安全，维护交通秩序。本案中，张弟和原告仝存武均违规驾驶，且负事故的同等责任，对事故造成的损失均应承担相应的赔偿责任，张弟的车辆在被告北京人保公司投保交强险和商业三者险，对给原告造成的损失优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担。在交强险范围内医疗费用限额10000元内赔偿：医疗费6704.67元、营养费1170元、住院伙食补助费3900元，合计11774元。超出1774元在三者险范围内赔偿，因属同等责任，按50%比例赔偿，即1774×50%=887元。在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿：护理费8476元、误工费17670元、交通费500元，合计26646元，未超过限额；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿：车辆施救费1200元、车辆维修费400元，合计1600元，未超过限额。总之，被告北京人保公司在交强险范围内共计赔偿原告38246元，在三者险范围内赔偿原告887元。对原告要求的不合理的数额，因不符合规定，本院不予支持。对被告辩称的不予认可的护理费、误工费、财产损失等意见，不符合事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出不承担诉讼费的意见，亦不符合保险法的规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告仝存武各项损失38246元，在商业三者险范围内赔偿原告仝存武887元，共计39133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告北京人保公司负担448元，由原告仝存武负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长孟有和人民陪审员杨玉兰人民陪审员白宏萍二〇一八年三月二十八日书记员季晓越