浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8358号原告：俞发成，男，1948年7月29日出生汉族，住永康市。委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：顾林，男，1998年7月17日出生彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：施献亭，男，1965年10月31日出生汉族，住永康市。委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。被告：吉永聪，男，1991年1月19日出生汉族，云南省昭通市镇雄县。原告俞发成与被告顾林、施献亭、吉永聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因被告顾林、吉永聪下落不明需公告送达，于2017年12月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告俞发成的委托代理人胡小龙、被告施献亭的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告顾林、吉永聪经本院合法传唤未有到庭。原告俞发成向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾林、施献亭赔偿原告各项损失共计167725.37元（赔偿清单：医疗费80478.97元、营养费60元/天×90天=5400元、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、残疾赔偿金22866元/年×12年×20%=54878.4元、护理费150元/天×36天+142元/天×54天=13068元、交通费720元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计167725.37元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日6时许，被告顾林驾驶被告施献亭所有的浙Ｇ×××××小轿车行驶至永康叉路口地段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告顾林负全责。事后，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告腰2椎体骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨、颞骨骨折，右耳廓挫裂伤、右小腿挫裂伤，心房颤动射频消融术后，左大腿骨盘膜室综合症。2016年12月14日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，营养期限90日，护理期限90日。据了解，被告顾林无驾驶资格。原告为证明其主张，原告举证如下：1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体资格。2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。3、病历、出院记录1份、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级、护理、营养期限及化去的鉴定费用。被告顾林、吉永聪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告施献亭答辩称，一、对原告陈述的由顾林驾驶施献亭所有的车辆发生事故事实没有意见。被告施献亭并不是本案赔偿的主体。根据侵权责任法的规定，驾驶人与所有人不是同一主体时……，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任及相关司法解释，所有人有下列行为的是有过错：（一）、车辆有缺陷或制动不合格；（二）知道驾驶人无驾驶资格……。施献亭将车辆租赁给吉永聪时，复印了驾驶证，事故车辆也不存在缺陷，施献亭将车租赁吉永聪使用后，对损害的发生没有过错，施献亭并不是本案的主体。二、医疗费据票实际计算，精神损害抚慰金按3000元/级认可。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、汽车租赁合同1份、租车告知单，证明被告将车辆租赁给被告吉永聪。2、住院缴费单1张、建设银行的存根1张，证明被告共计人民医院缴纳了40000元的事实。对原告提交的证据，经到庭被告质证，对真实性均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以采纳。对被告施献亭提交的证据1，原告对真实性无异议，本院认为，租赁合同上显示吉永聪租赁期限为自2015年9月21日起，但未注明租赁天数，而事故发生时间是2015年10月5日，时间间隔十几天，不能证明事故当天，被告施献亭将车租赁给有驾驶资格的吉永聪而非无驾驶资格的顾林，故对该证据的证明目的不予采纳。对证据2，原告认为永康市第一人民医院缴费单20000元与建设银行转帐单（金额均为2万元），系同一笔款项，据与当事人了解，被告支付的款项应为35000元，而非40000元。对原告的质证意见，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2015年10月5日6时许，被告顾林驾驶被告施献亭所有的浙Ｇ×××××小轿车行驶至永康叉路口地段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月16日，永康市公安局交通警察大队第11558号事故认定书认定，被告顾林负全部责任。原告经永康市第一人民医院住院治疗，经诊断为：原告腰2椎体骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨、颞骨骨折，右耳廓挫裂伤、右小腿挫裂伤，心房颤动射频消融术后，左大腿骨盘膜室综合症，二次住院共38天，共化去医疗费80478.97元。2016年12月14日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2133-1、2133-2号鉴定意见，俞发成因交通事故致右侧腰2椎体粉碎性骨折，经内固定治疗，构成道路交通事故九级伤残，营养期限90日，护理期限90日。另查明，被告顾林无驾驶资格。被告施献亭系浙Ｇ×××××号车车辆所有人，被告施献亭未对该车投保交强险。事故发生后，已支付原告医疗费35000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队所作的事故认定合理，本院予以认定。被告施献亭未对其所有的车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告施献亭认为其将车辆租赁给有驾驶资格的吉永聪使用，对损害的发生不存在过错，吉永聪应承担赔偿责任的意见，依据不足，不予采纳。本院确定，施献亭作为车辆所有人，未尽管理义务，存在过错，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，由被告顾林承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合理，且被告施献亭亦无意见，本院予以支持。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金8000元。原告俞发成因本次事故造成的合理损失：医疗费80478.97元、营养费60元/天×90天=5400元、住院伙食补助费30元×38天=1140元、残疾赔偿金22866元/年×12年×20%=54878.4元、护理费150元×36天+142元/天×54天=13068元、交通费720元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元，合计165725.37元。由被告施献亭在交强险限额范围内赔偿原告各项损失86666.4元。超出交强险部分的损失79058.97元，由被告施献亭承担30%的赔偿责任计23717.69元，合计应赔偿110384.09元，已付35000元，尚应赔偿75384.09元。由被告顾林承担70%的赔偿责任计55341.28元。被告顾林、吉永聪经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施献亭赔偿原告俞发成因交通事故造成的各项损失110384.09元，已付35000元，尚应赔偿75384.09元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告顾林赔偿原告俞发成因交通事故造成的各项损失55341.28元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告俞发成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，公告费460元，合计1698元，由被告施献亭负担1000元，由被告顾林负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施旭星审 判 员  朱子云人民陪审员  徐建光二〇一八年三月二十三日代书 记员  赵 嫣