wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初161号被告人基本情况：田政，男，1999年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，后因证据不足于同年3月30日被取保候审；2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，后因证据不足于同年8月18日被取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人田政犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人田政为图财，伙同“小宇”（身份不明，在逃），窜至成都高新区中和街道“名著司南”小区东门外右侧商业街路边，由“小宇”用开锁工具将被害人吴某1停放在路边的一辆黑白色相间世纪雄风牌电动车锁破坏并发动，田政将赃车骑走后在成自泸高速桥下被成都高新区中和街道办事处综治巡逻大队队员挡获。田政对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案世纪雄风牌电动车的价格为人民币1680元。经查，被告人田政的父母、爷爷三人均证实其实际出生日期为1999年9月24日。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人田政的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.田政犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.田政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。判决结果：被告人田政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十四日书记员 张雨潇速录书记员吕霜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初172号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省西充县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人雍某某，男，1978年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人冯某、雍某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人冯某、雍某某在位于成都市新都区新都街道香城大道电子路段24号的中国邮政储蓄银行门外，采用由雍某某望风，冯某具体实施盗窃的方式将被害人王某停放在该处的一辆莫曼顿牌电瓶车盗走。被告人冯某、雍某某在转移赃物过程中被公安民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2976元，现已追回并发还失主。另查明，公安民警从被告人冯某处扣押有米某、扳手、螺丝刀、斜口钳、剪管器等作案工具若干。上述事实，被告人冯某、雍某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、被告人冯某、雍某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某、雍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、雍某某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人冯某、雍某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人雍某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 骆才华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初15109号原告：沈某，男，1942年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗某。被告：许某，男，1992年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴某，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴某保险公司。负责人：顾某，该公司总经理。原告沈某诉被告许某、吴某、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告沈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费减半收取720元，由沈某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年三月十九日书记员  胡玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8635号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告张杰，男，1966年05月出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初182号被告人基本情况：张乂天，男，1989年5月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区,现住成都市武侯区。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张乂天犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月18日23时17分许，被告人张乂天酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色路虎揽胜运动牌小型越野客车，沿二环路南四段由东向西方向行驶，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。张乂天的现场酒精测试仪检测和提取血样的血液乙醇浓度鉴定结果分别为102毫克/100毫升和108毫克/100毫升。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张乂天醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。判决理由：被告人张乂天的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张乂天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张乂天系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张乂天的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人张乂天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年三月一日书记员  刘佳速录书记员吴月琴
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初154号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2012年4月刑满释放。2014年10月29日因犯帮助毁灭证据罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日14时许，被告人陈某在成都市新都区吸毒人员刘某某的租住房内将随身携带的约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给黄某某。当日，公安民警在该住房内将被告人陈某挡获，并扣押其用于联系毒品买卖的黑色vivo手机一部。上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具（黑色vivo手机一部）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月八日书记员 骆才华
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2645号申请执行人：叶贻潘，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。本院在执行叶贻潘与被执行人陈宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人170200元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十六日书记员  黄炜杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初224号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人王林，男，1982年7月13日出生，汉族，初中��化，户籍所在地四川省江油市。2016年9月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月17日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月16日下午，袁某配合公安机关向对外出售冰毒的王林购买冰毒。���日19时许，王林在成都高新区中和和美家园一期后门先后向袁某、“华某”（身份不详）出售了一袋冰毒，并收取了袁某100元现金、“华某”100元微信转账。随后，警察在成都高新区中和楠香山小区门口将王林挡获，并查获王林所收取的100元现金和向袁某出售的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，毒品疑似物称量记录及称量照片，毒品检验报告，王林与“华某”的微信聊天记录及转账记录，证人袁某的证言，被告人王林的供述与辩解，辨认笔录，天网监控视频，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人王林到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资人民币100元、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年三月十九日书记员  刘佳速录书记员李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四��七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执222号申请执行人杨明林，男，汉族，1968年6月9日出生，住湟源县。被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初193号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3325元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年三月十三日书记员铁雅婧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初110号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张金花，女，1980年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张金花犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人张金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年11月2日，被告人张金花在滕州市多次盗窃他人财物，被盗财物总价值人民币3054元。具体事实如下：1、2017年11月2日7时许，被告人张金花至滕州市东沙河镇养德公园窃取王某的红色德克莱牌电动四轮车一辆，经滕州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1022元。案发后，公安机关将该车追回，发还被害人王某。2、2017年11月2日11时许，被告人张金花至滕州市荆河路真爱商城东边路北徐家早点铺内，窃取张某2放在抽屉内的现金1045元。3、2017年11月2日下午，被告人张金花至滕州市龙泉街道巩村街路北甘某的羊汤馆二楼卧室内窃取现金879.5元以及泰山牌“将军”香烟9盒，被盗香烟价值人民币67.5元。后被告人张金花用窃取的现金购买了3盒“红塔山”牌香烟。案发后，公安机关扣押了被告人张金花随身携带的现金856.5元及泰山牌“将军”香烟7盒、“红塔山”牌香烟3盒，发还被害人甘某。4、2017年11月2日下午，被告人张金花至滕州市龙泉办事处巩村东西大街路北肖某的电动车维修店内，趁被害人肖某在躺椅上睡觉之机，窃取其放在身边的上衣口袋内的现金40元。后被被害人肖某发现追回。5、2017年11月2日18时许，被告人张金花至滕州市东沙河镇东沙河街韩某家中窃取财物时被韩某发现报警，被告人张金花被滕州市东沙河派出所民警当场抓获。另查明，被告人张金花于2010年1月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；2010年11月25日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月4日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪，被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月30日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年5月23日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月6日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。上述事实，被告人张金花开庭审理中亦无异议，且有证人张某1证言，被害人王某、张某2、甘某、肖某、韩某陈述，指认、人身检查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，抓获经过，滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初912号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张金花以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金花至韩某家中窃取财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张金花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张金花到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张金花退赔被害人张霞经济损失1045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  周 慧人民陪审员  杨爱玲二〇一八年三月九日书 记 员  赵智超
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初34号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人常某，男，1982年6月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日21时55分，被告人常某酒后驾驶吉BHXX**号银灰色捷达小型轿车，行驶至吉林高新区深东路北大科技工厂门前时被正在执勤的吉林市公安局交管支队民警发现，执勤民警现场对常某进行酒精呼吸检测结果为475mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车辆，后将其带至吉林市四六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的常某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为123.16mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。经审理查明，2017年10月18日21时55分许，被告人常某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BHXX**号捷达轿车行驶至吉林高新技术产业开发区深东路北大科技工厂门前，被正在执勤的民警查获。常某于当日22时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为123.16mg/lOOml，系醉酒。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、提取血样登记表和证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于常某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月七日代理书记员  李莹
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣0481刑初75号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人代锁柱，绰号“细锁”，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化，无业，户籍地：江西省九江市柴桑区，现租住瑞昌市。因犯盗窃罪分别于2005年11月16日和2006年9月28日被本院判处拘役六个月和有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2007年12月6日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年10月19日被瑞昌市公安局执行逮捕，次日，由该局变更强制措施为取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人戴支美，绰号“老美、老米”，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化，无业，住江西省九江市柴桑区。因参与赌博于2014年11月26日被瑞昌市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年10月25日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人彭方正，曾用名彭方城，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，小学文化，无业，住江西省九江市柴桑区。因犯故意伤害罪于2015年8月3日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年12月15日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人代锁柱、戴支美、彭方正犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人代锁柱、戴支美、彭方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2、戴某4、简某、代锁光、戴某3、陈某3军、朱某（以上8人均已被判刑）等人在瑞昌市盛世“纯K”KTV四楼旗舰厅内唱歌，期间，何某（外号“大可乐”，已死亡）的儿子与该包厢服务员陈某1发生碰撞，造成何某儿子鼻子受伤出血，于是，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2、戴某4、简某、代锁光、戴某3、陈某3军、朱某、何某等人将陈某1推至包厢外走廊，被告人戴支美和陈某3军逼迫陈某1下跪，陈某1被逼下跪后，被告人代锁柱等人仍对其进行殴打。后陈某1被人拉至三楼楼梯口转角处躲避时，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2等人又追上来继续殴打陈某1。殴打过程中，该KTV三楼803包厢内的客人谈某、邓某等人出来看，被告人代锁柱、戴支美、彭方正等人又冲进803包厢内，将谈某、邓某等人打伤，造成KTV秩序严重混乱。经鉴定，被害人陈某1、谈某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人彭方正因犯故意伤害罪于2015年8月3日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，案件办理期间，彭方正未被羁押。2015年9月10日，瑞昌市人民检察院因本案批准逮捕彭方正。被告人代锁柱于2017年10月19日主动向公安机关投案，被告人戴支美和彭方正分别于2017年10月24日和12月15日被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了上述事实经过。案发后，被告人代锁柱、戴支美等人共计赔偿被害人陈某18000元，赔偿谈某23000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人代锁柱、戴支美、彭方正在开庭审理中已供认无异议，且有书证：刑事判决书、谅解书、常住人口信息；证人高某1、高某2、孙某、柯某、邓某、陈某2的证言；被害人陈某1、谈某的陈述；被告人代锁柱、戴支美、彭某2同案人戴某4、戴某2、简某、戴某3、代锁光、陈某3军、朱某、戴某1的供述；鉴定意见；辨认笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代锁柱、戴支美、彭方正在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤及公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代锁柱、戴支美、彭方正伙同他人共同实施犯罪，依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人代锁柱犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人戴支美、彭方正被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人代锁柱、彭方正等人主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人代锁柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某1犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前犯有本罪没有判决，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人代锁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人戴支美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人彭方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销九江县人民法院（2015）九刑一初字第58号刑事判决书对罪犯彭方正犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年中宣告的缓刑，与本罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人代锁柱的刑期自2018年3月27日起至2019年6月24日止。被告人戴支美的刑期自2017年10月25日起至2019年1月24日止。被告人彭方正的刑期自2017年12月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 波人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初2008号���告：陈文发，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林加伟，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈文发与被告林加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文发到庭参加诉讼，被告林加伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币123000元及利息（从2015年10月13日起至款项还清日止按月利率2.5%计算87000元，本息合计210000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告因开超市需要资金，向原告借去现金人民币12万元和3000元，合计123000元，出具两张借条给原告收执，并口头约定借款月利率为2.5%，经原告多次催讨，至今被告都没有偿还借本金和利息。为此，原告特具状诉至你院，请求你院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告林加伟未提供书面答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告林加伟分别向原告借款人民币120000元和人民币3000元，并出具借条两张交由原告收执。第一张借条记载（摘要）：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向陈文发借来人民币（现金）120000元特立此为凭。另本案借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人：林加伟。2015年10月12日。”第二张借条记载（摘要）：“本人林加伟向陈文发借来��金3000元。林加伟。2015年10月12日。”经催讨，被告林加伟至今未履行还款义务。以上事实有被告向原告出具的两张借条、被告林加伟向原告出具的身份证复印件及原告陈文发的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，被告林加伟所签署的12万元借条并约定本院为管辖法院，系其对借款事实的确认，原告陈文发作为本案借条的持有者即为债权人，故原告陈文发与被告林加伟之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于被告林加伟签署的3000元借条，因原、被告双方的住所地及合同履行地均不在本院辖区，且双方亦未约定由本院管辖，故本院对该3000元的借款不具有管辖权；为此本院已向原告释明应另行向有管辖权的华安县人民法院提起诉讼，原告亦表示同意。关于原告主张从2015年10月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付利息，因被告签署的借条就利息部分并无约定，原告陈文发也无其他证据证明本案借款存在利息。本院认为，对该部分的主张应该调整为从起诉之日起即2018年2月11日至实际还款之日止，按年利率6%计付。被告林加伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文发借款人民币120000元，并从2018年2月11日起至实际还款日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告陈文发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元减半收取为2225元，由被告林加伟负担1362元、原告陈文发负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一八年三月二十九日书记员  林 瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4438号申请执行人:胡大洪,男性,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:程绪平,女性,汉族,1968年02月23日出生,住重庆市江津区。被执行人:刘兴才,男性,汉族,1967年02月14日出生,住重庆市江津区。申请执行人胡大洪与被执行人程绪平、刘兴才借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初13096号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大洪于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为204300元。本案在执行中，本院向被执行人程绪平、刘兴才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人名下位于重庆市九龙坡区石桥铺房屋系轮候查封，无法处置，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人程绪平、刘兴才采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人程绪平、刘兴才尚欠申请执行人胡大洪204300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十九日书记员  何晓俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初344号原告：付海文，男。被告：赵晞江，男。被告：褚亚青，女。第三人：赵生忠，男。原告付海文诉被告赵晞江、褚亚青第三人赵生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海文、第三人赵生忠到庭参加了诉讼，被告赵晞江、褚亚青经本院依法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款220000元；2、请求判令原告对第三人赵生忠所抵押的金塔县幸福家园西区的安置房屋产权，依法享有优先受偿权；3、请求判令二被告按照协议约定承担借款利息69681元；4、本案的诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：2015年3月，原告邻居王某某带领被告赵晞江到原告人家中，被告说：”他在金塔镇营泉村北侧修建了一个养殖场，成立了”金塔县隆鼎养殖农民专业合作社”，现在又在东坝镇投资新建了一个玉米烘干塔，现资金缺乏，让我借款20万元给他，他父亲第三人赵生忠在金塔县上杰村幸福家园西区的安置房作为抵押物，同时，他按银行利息给我承担利息。”考虑到被告是本组邻居介绍的，便同意了被告人赵晞江的请求。于是，原告便积极与信用社联系贷款。后经联系，原告贷款一部分，又向亲友借款一部分，凑够了现金。同年5月2日被告赵晞江和妻子褚亚青再次来到原告家中，提出向原告借款，同日，原告将自己存有20万元的银行卡交给被告赵晞江，二被告给原告写下借条一张，该借条约定，被告于2016年5月2日之前还清借款，到期若不能归还，每天加罚息百分之三，被告赵晞江和妻子褚亚青在借条上签字捺印。当日，二被告和原告签订了抵押协议，该协议约定，被告将第三人在金塔镇上杰村幸福家园西区的安置房和小轿车，作为此笔借款的抵押，第三人赵生忠并将房屋安置协议交给原告，若到期不能偿还借款，上述财产由原告自行处理，二被告在抵押协议上签名捺印。同年8月27日，被告赵晞江找到我和王某某说，让我们二人再给他想办法借款20万元，因专业合作社修建玉米烘干塔缺乏资金，后原告筹备了现金2万，王某某筹备了现金15万，我们二人筹备了17万，二被告给王某某写了17万的借条一张（此借条中包含原告的2万），此款被告约定于2016年2月25日还清，2015年11月中旬，被告赵晞江打电话告诉原告，因为小额贷款公司的贷款没有按期偿还，贷款公司将他起诉至法院，专业合作社破产了，原告得知这一情况后，及时到被告的合作社去协商此事，终因被告借贷现金较多，无力偿还欠款。后经我多次找被告索要借款，而被告一推再推，不予支付所欠原告的借款和利息，给原告造成了重大的经济损失。被告赵晞江、褚亚青缺席无答辩。第三人赵生忠辩称，这笔欠款我不清楚，欠钱是事实，欠条上没有我的签字，抵押物的这一项，抵押物是事实，借款也是事实，抵押物是房屋，我是户主，是我们四个人的房屋，借款人只能抵押四分之一。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：证据一，借条一份，用以证明被告赵晞江、褚亚青向原告借款20万元的事实；证据二，抵押协议一份，用以证明二被告向原告借款人民币20万元及二被告自愿以第三人名下房产坐落于上杰村幸福家园西区一套和车牌号的车辆为此笔借款抵押的事实；证据三，上杰村幸福家园西区安置协议一份，证实，该套房屋系第三人赵生忠所有。证人证言证明二被告向证人借款17万，其中的2万元是原告付海文的。第三人质证认为，与自己无关，抵押的房屋不是其一人所有。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定本案事实的依据。审理查明，原告付海文与被告赵晞江、褚亚青在邻居王某某在介绍下于2015年5月2日达成借款协议，由原告给被告借款20万元，被告用其父赵生忠在金塔县上杰村幸福家园的安置房和小轿车作为抵押物。同时约定此款于2016年5月2日前还清，到时若不能归还，每天加罚息百分之三。并写了借条和抵押协议，但对抵押物未作登记。同年8月27日，原告付海文和邻居共同给被告赵晞江借款17万，并给王某某写了借条，其中原告付海文借给被告赵晞江2万，王某某借给15万。后借款到期，经原告多次催要，被告均未偿还。被告抵押的金塔县上杰村幸福家园西区房屋的拆迁安置乙方为第三人赵生忠，尚未做产权登记。本院认为，原被告签订的借款合同，合法有效，应受法律保护，被告赵晞江、褚亚青未按期偿还，应承担相应的违约责任；双方未约定借期内利息，视为不支付利息；双方约定的逾期利息应当支持，但约定过高，违反了法律相关规定，超出部分本院不予支持。原告主张的2015年8月给被告借的2万元因在他人的借条中，不属于本案借款合同相对方的权利义务，应当另案处理。被告抵押的登记在父亲赵生忠名下的金塔县上杰村幸福家园西区的安置房尚未作产权登记，也未做抵押登记，被告无权在其上设定他项权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晞江、褚亚青偿还原告付海文借款本金200000元，定于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告赵晞江、褚亚青承担原告付海文从2016年5月2日起止借款还清之日以年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告赵晞江、褚亚青负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年三月二十一日书记员高小粟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4640号申请执行人:魏依莲,女性,汉族,1970年03月17日出生,住重庆市永川区。被执行人:张勋华,男性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市江津区。申请执行人魏依莲与被执行人张勋华劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏依莲于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为2130元。本案在执行中，本院向被执行人张勋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，发现的财产不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张勋华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月29日，被执行人张勋华尚欠申请执行人魏依莲2130元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十九日书记员  何晓俊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1650号之三申请执行人：扬州明大服装实业有限公司，住所扬州市邗江区蜀岗东路116号。法定代表人：凡俊，执行董事兼总经理。委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人：刘春兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘碧元，男，1961年2月11日出生，汉族，住仪征市。仪征市兴民农村小额贷款有限公司与刘春兰、刘碧元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1081民初2173号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：刘春兰应偿还仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金80000元、律师费6000元及判决确定的利息；刘碧元对上述款项承担连带清偿责任；刘春兰还应给付诉讼费1300元，并向本院缴纳诉讼费999元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行中，扬州明大服装实业有限公司向本院申请，要求变更该公司为本案申请执行人。本院以（2017）苏1081执1650号之二号执行裁定书裁定变更扬州明大服装实业有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人财产进行查控，划拨了被执行人刘春兰银行存款11301.49元。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已划拨被执行人刘春兰银行存款11301.49元，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘春兰、刘碧元有继续向申请执行人扬州明大服装实业有限公司履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月十九日书 记 员  周 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初475号原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王培民，系主任。被告：马寿全，男，甘肃省金塔县人，现住金塔县。本院在审理原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告马寿全物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县新华小区社会公共服务协会于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。审判员ＸＸ军二○一八年三月二十八日书记员仲燕燕
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初30号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶某，男，1983年2月20日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，系医生，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某于2017年3月11日5时5分，驾驶吉BKYX**雪铁龙小轿车沿吉林市高新区长吉北线由西向东行驶，至92KM附近处，因超速、忽视瞭望将由北向南横过道路的行人邱某当场撞死。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人邱某系通事故致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告人叶某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车时超速且忽视瞭望，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于叶某自首，已刑事和解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，2017年3月11日5时5分许，被告人叶某驾驶吉BKYX**号雪铁龙轿车沿长吉北线由西向东行驶至92km+300m处，因超过限速行驶、未能按照操作规范安全驾驶，将由北向南横过道路的被害人邱某撞倒致当场死亡。叶某承担事故全部责任。事故发生后，叶某向公安机关自动投案，且如实供述其罪行。案发后，叶某已赔偿邱某近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币65万元，取得赔偿权利人谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见和证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上超过限速行驶、未能按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有法定可以从轻处罚的自首情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据叶某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月十四日代理书记员  李莹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1181刑初80号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴甲，男，汉族，1989年6月21日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被天长市公安局取保候审。2018年3月14日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日3时35分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，至天康大道与仁和路交叉路口西50米路段处时，将其所驾车辆贴近道路中央隔离护栏停靠后睡着。路人误以为发生了交通事故报警而案发。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某的血样乙醇含量为108.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2017年12月8日，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘查、检查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一八年三月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第207号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张士连，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省固始县。曾因犯诈骗罪于2010年6月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因违反取保候审规定被郑州市公安局嵩山路分局上网追逃，并于2018年3月7日被抓获，由郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张士连犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张士连到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月6日零时55分许，被告人张士连饮酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿郑州市西四环由东向西行驶至西四环贾鲁河桥时，与被害人候某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张士连负事故全部责任。经鉴定，被告人张士连血液中血醇含量为139.10mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张士连的供述、被害人候某的陈述、证人张某、侯某的证言、受理及到案经过、户籍信息、刑事判决书、车辆行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此认为被告人张士连在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张士连四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张士连对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张士连犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张士连具有以下量刑情节：1、被告人张士连醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人张士连无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人张士连有前科，可酌情从重处罚；4、被告人张士连认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月9日止。此前刑事拘留的9日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年三月二十三日书记员 张海蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1979号原告：刁勇梅,女,1990年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴先峰,女,1982年12月9日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告刁勇梅与被告吴先峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁勇梅撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年三月十六日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢106号之一申请执行人刘长德，男，1959年4月18日出生。被执行人原守虎，男，1962年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民界初字第00091号民事判决书，立案执行申请人刘长德与被执行人原守虎民间借贷纠纷一案，因被执行人原守虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原守虎的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年三月二十八日书记员  葛琳琳
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执40号申请执行人:韩瑞，男，汉族。被执行人：赵作栋，男，汉族。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区香港路8号。法定代表人：赵作栋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的阳仲调字（2017）第12号仲裁调解书，于2018年3月22日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的，位于北京市丰台区住房一套；查封阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的，位于北京市丰台区车位一套；查封阳泉市锦园房地产开发有限公司名下的，位于北京市丰台区车位一套。查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。查封期限三年，自2018年3月29日至2021年3月28日止。若需续查封，申请人应于查封期满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭丽丽二〇一八年三月二十二日执行员  李日月书记员  张 恒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终469号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗一程，男，汉族，1987年7月3日出生，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人罗一程犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）川0105刑初6号刑事判决，认定被告人罗一程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人罗一程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗一程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗一程撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  曾 执审判员  陈 楠二〇一八年三月二十七日书记员  廖礼红
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执640号之三申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：黎自军，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：沈清平，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黎自军、沈清平金融借款合同纠纷一案中，经本院采取强制措施后，当事人达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年三月二十九日书记员 杨九龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1635号起诉人：ＸＸ，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。2018年3月23日，本院收到起诉人ＸＸ诉被告瞿宏江、第三人苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的安装工程款100000元。事实和理由：2014年6月20日，起诉人与被告在平等、自愿、公平和诚实信用的原则下，双方达成承包苏州相城区城阳国际科技创业园1＃楼B区水电安装工程业务协议。起诉人按照协议履行完毕，但被告未能支付全部协议价款。根据起诉人的所举证据，2014年6月20日，起诉人ＸＸ与瞿宏江就澄阳国际科技创业园1＃楼装修工程签订了《承包协议》一份，该协议第九条争议解决方式约定为“双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决，但双方应该继续履行协议，保持施工的连续性。发生争议期间，ＸＸ不得采取自停工或采取其他方式拖延施工、不施工。如因此造成的损失及不利后果由ＸＸ全部承担。若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州市仲裁委员会仲裁解决”。本院经审查认为，根据2014年6月20日起诉人ＸＸ与瞿宏江签订的《承包协议》中有关解决争议的方式约定为苏州市仲裁委员会仲裁，所约定机构与苏州仲裁委员会虽多了个“市”字，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构仲裁，故双方达成的仲裁条款合法有效，因该仲裁条款合法有效故排除了人民法院对该纠纷解决的主管，综上，起诉人的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  施磊审 判 员  潘群代理审判员  史丹二〇一八年三月二十八日书 记 员  陆静
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初57号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人廖天明，男，1993年2月8日出生，汉族，文盲，无业，住赤壁市。因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日被本院判有期徒刑1年6个月。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被广东省深圳市南山区人民法院有期徒刑1年，2017年3月17日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人廖天明犯盗窃罪，于2018年1月１0日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人廖天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月12日凌晨，被告人廖天明在赤壁市河北大道百家村8号卷闸门前,用螺丝刀撬开龚某的东风日产SUV汽车车窗玻璃，从车内盗走人民币200元和港币10元。经鉴定，汽车玻璃毁损价值279元。2、2017年7月20日凌晨，被告人廖天明在赤壁市河北大道百家村27号卷闸门前，用螺丝刀撬开祝某的现代途胜越野车车窗玻璃，从车内盗走白沙（和天下）香烟2包和黄鹤楼（硬珍品）香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值225元，汽车玻璃毁损价值138元。3、2017年7月28日凌晨，被告人廖天明在赤壁市城北花园11栋2单元楼下停车场，用石头砸破胡某的沃尔沃越野汽车车窗玻璃，从车内盗走黄鹤楼（1916）香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值1840元，汽车玻璃毁损价值1222元。4、2017年8月4日凌晨，被告人廖天明在赤壁市龙翔小区14栋3单元楼下，用螺丝刀撬开陈某的福特汽车车窗玻璃，从车内盗走黄鹤楼（硬珍品）香烟1包和香蕉一袋。经鉴定，被盗物品价值51元，汽车玻璃毁损价值177元。上述事实，被告人廖天明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人龚某、祝某、胡某、陈某的陈述；证人周某的证言；赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片；被告人廖天明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖天明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采取破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚；被告人廖天明归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年5月3日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2723号申请人成都市温江区房屋测绘队，住所地：成都市温江区柳城大道140号。法定代表人：罗毅。被执行人四川华坤园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号德坤新天地2幢1单元16楼10号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2236民事调解书，于2017年11月22日立案执行成都市温江区房屋测绘队申请执行四川华坤园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的286221.38元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的286221.38元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人286221.38元。二、终结（2017）川0115民初2236民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月八日书 记 员  张 微
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初88号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人范子臣，男，1985年7月13日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人范子臣犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人范子臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日23时许，被告人范子臣饮酒后驾驶黄色凯翼牌小型汽车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇金鼎轩酒店附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范子臣血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人范子臣于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人范子臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人常某的证言笔录；被告人范子臣的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范子臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范子臣在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人范子臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审11号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人尹光震，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]19号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执284号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人：闫某某。被执行人：汾阳市中吕汽车销售服务有限公司，住所地：汾阳市西河路。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某。上列当事人因创金天地投资有限公司与闫某某、汾阳市中吕汽车销售服务有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月24日作出(2017)晋1181民初508号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金351000元、利息14917.5元，本金351000从2017年2月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汾阳市中吕汽车销售服务有限公司、刘某某承担连带清偿责任，闫某某承担本案受理费6894元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某某、汾阳市中吕汽车销售服务有限公司、刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或其法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5389元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月十九日书记员  宗孝伟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初206号原告：荆门市明邦建筑材料有限公司.法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：张道新。原告荆门市明邦建筑材料有限公司与被告张道新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。荆门市明邦建筑材料有限公司于2018年3月1日以双方达成还款协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门市明邦建筑材料有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市明邦建筑材料有限公司撤回对被告张道新的起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告荆门市明邦建筑材料有限公司负担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年三月五日法官助理 张小敏书 记 员 王 维
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终106号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭啸天，男，1976年12月30日出生于四川省南江县，汉族，专科文化，原系重庆锦宣书画有限责任公司副总经理、财务总监，住重庆市九龙坡区。2016年9月3日因涉嫌犯集资诈骗罪被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郭啸天犯集资诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）渝0103刑初151号刑事判决。原审被告人郭啸天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人郭啸天，听取了辩护人的意见，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，重庆锦宣书画有限责任公司系自然人独资公司，注册成立于2013年2月20日，注册资本50万元，由杨粤军（在逃）一人出资并担任法定代表人。该公司注册住所地为重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾街杨家沟，2014年1月1日变更登记为重庆市渝中区中华路1号创汇首座310号，系该公司实际经营场所，经营范围为书画销售与展览。被告人郭啸天受杨粤军的邀约加入该公司。2014年初，因该公司不能赚钱，杨粤军考察后与郭啸天商量决定将业务变为以投资书画理财为名吸收公众资金。杨粤军遂招募彭江担任公司业务总监，由彭江负责组建业务部吸引客户投资。郭啸天作为副总经理、财务总监，主要负责财务部，负责制作理财产品宣传资料及组织策划宣传活动，以及客户投入资金的管理支配及财务支出等。2014年4月起，该公司以投资书画作品为由，许以高额年息，采用同时与投资人签订书画作品买卖合同及委托展览协议并承诺投资到期后公司回购的模式，通过打电话、展览会、广告等方式宣传，并以投资满4万元可成为公司业务员、满30万元可成为业务经理，可获得工资及提成等手段，向社会不特定群众吸收资金。经审计，2014年4月至2015年6月期间，该公司营业收入总计489.35万元，其中通过上述方式共计向28人（92次）吸收资金479.6万元，其他经营收入9.75万元。在此期间，该公司资金支出总计466.55万元，其中返还投资人本金70万元，返息13.73万元，扣除返还的本金及支付的利息后造成损失398.84万元。公司经营支出176.35万元（包括业务员提成34.41万元、支付工资福利71.52万元、支付房租水电物管20.72万元、支付画家佣金10万元以及其他经营支出39.7万元），用于偿还郭啸天个人信用卡欠款163.45万元，偿还郭啸天及杨粤军所欠贷款、借款43.02万元。剩余22.8万元用于二人生活开支等。2015年6月，因部分投资人投入资金到期，到该公司索要本金时无钱支付，被告人郭啸天与杨粤军商量后先逃往广西南宁，同年7月，杨粤军亦逃匿后公司停业，造成投资人损失共计398.84万元（投入资金扣除返还的本金及返息，并剔除部分投资人已退本金及返息额高于本金金额的2.972万元）。同年8月18日重庆市公安局渝中区分局受案并立案侦查，2016年9月3日，南宁市公安机关在南宁东高速公路出口处设卡盘查时将郭啸天抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、报案资料、立案决定书、抓获经过、公司营业执照、工商登记资料、宣传资料、《锦宣投资管理办法》、《锦宣书画关于艺术顾问的相关制度》、书画作品买卖合同、书画作品委托展览协议、银行交易明细、收据、投资人登记表、业务账目表、经营支出明细表、司法鉴定报告书等书证，证人彭某、但某、李某1、李某2、张某、秦某、杨某、赵某的陈述，被告人郭啸天的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人郭啸天与他人伙同，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资409.6万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第一款和第二款第（一）（五）项、第五条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人郭啸天犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；二、被告人郭啸天应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人退赔剩余赃款398.84万元。上诉人郭啸天上诉提出：1.其没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；2.本案系单位犯罪；3.其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。郭啸天的辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的郭啸天犯集资诈骗罪的事实和证据与一审一致，上诉人郭啸天及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人郭啸天伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资409.6万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于郭啸天及其辩护人对本案的定性及量刑提出的意见。经查，重庆锦宣书画有限责任公司将经营书画业务转为以投资书画为名非法集资系由杨粤军考察后与郭啸天商量决定。二人为偿还个人债务，明知不具有还本付息的能力，仍隐瞒事实积极虚假宣传吸收资金，并将所集资金控制在郭啸天个人账户，且除支付业务人员工资提成及必要的营业费用外，均用于了偿还杨粤军、郭啸天个人债务及日常生活支出，导致无法归还，而后逃匿。其具有非法占有的故意，符合集资诈骗罪的构成要件。郭啸天等人所集资金大部分用于偿还个人债务，并未用于公司的正常经营，故本案不符合单位犯罪的构成要件，不应以单位犯罪论处。郭啸天作为重庆锦宣书画有限责任公司副总经理、财务总监，明知该公司无实际盈利能力和资金偿还能力，仍积极与杨粤军伙同，且既负责非法集资的宣传，又利用其个人银行账户管理支配及处置该公司所集资金，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。一审法院已综合本案事实、情节及郭啸天的地位作用，对其量刑适当。综上，对郭啸天及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年三月五日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终54号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹家波，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2017年1月29日刑满释放。2017年8月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹家波犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出(2017)渝0103刑初1763号刑事判决：一、被告人邹家波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元;二、被告人邹家波在本判决生效后十日内，退赔昂立小画家美术活动基地、红舞鞋舞台培训学校、亿德风尚文化传媒有限公司、爱瑞可健康管理有限公司、韵达龙湖服务站、被害人刘某相应财物；退赔被害人向某二千八百一十八元。原审被告人邹家波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人邹家波到庭参加诉讼。庭审过程中，邹家波申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人邹家波自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹家波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹家波撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年三月五日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终126号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)石秀，女汉族小学文化无业。因犯抢劫罪，1999年被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年7月30日被该院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出(2017)渝0118刑初840号刑事判决，认定原审被告人石秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人石秀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人石秀申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人石秀贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石秀申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石秀撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健审 判 员  马成楷二〇一八年三月十二日法官助理  林栩塑书 记 员  杜ＸＸ
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14807号申请执行人：杨华，女，1976年4月5日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行杨华诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审35号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人孙国勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年12月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]215号《行政处罚决定书》，认定，被执行人孙国勇未经土地行政主管部门批准，在2017年3月擅自占用天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）106.71平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地106.71平方米；2.限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]215号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孙国勇未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]215号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初5号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人国友忠，男，1962年11月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年7月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人国友忠犯拐卖妇女罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人国友忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：朝阳县东大屯乡士毅村村民黄某甲曾让杨玉冬（已判决）为其儿子黄某乙介绍对象。之后，杨玉冬找到侯庆芳（已判决），候庆芳又找到被告人国友忠，国友忠通过他人联系到一名名为“小静”的朝鲜籍妇女。2009年3、4月份，被告人国友忠和“小静“将另一朝鲜籍妇女朴某某带至杨玉冬家，在国友忠、侯庆芳和杨玉冬都在场时黄某甲以2.3万元将朴某某买下，给其子黄某乙做媳妇。杨玉冬和侯庆芳获违法所得合计3000元（已上缴国库）。上述事实，被告人国友忠在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人朴某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙及夏某某的证言，同案犯杨玉冬和侯庆芳的供述，户籍证明，本院刑事判决书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人国友忠伙同他人以介绍对象为名，将一名朝鲜籍妇女卖与他人，其行为已构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国友忠在共同犯罪过程中，起帮助作用，应为从犯，加之其自愿认罪，积极交纳罚金，可减轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人国友忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金3万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  刘 影二〇一八年三月二十一日书 记 员  于 蕾
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)磁执执字第00276号申请执行人赵丽民，女，汉族，住所地磁县，证件号码130427197706112147。被执行人张志永，地址魏县。赵丽民与张志永机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵丽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志永新的财产线索，申请执行人赵丽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审51号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人程宝臣，住延吉市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，即罚款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，1、给予1800㎡×5元＝9000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，即罚款9000。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初308号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师被告：夏家华，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：刘霁，女，1992年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁洲市南谯区。原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告夏家华、刘霁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人宁传德、被告夏家华、刘霁共同的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：1、夏家华、刘霁支付剩余购房款106000元；2、夏家华、刘霁支付违约金43248元（自2013年11月26日起按日万分之三暂计算至2017年8月17日），2017年8月18日后的违约金按日万分之三继续计算至未付房款付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏家华、刘霁与滁州仪邦公司于2013年9月25日签订一份《商品房预售合同》，夏家华、刘霁以222100元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。夏家华、刘霁已支付116100元，尚欠106000元。夏家华、刘霁认可欠滁州仪邦公司购房款106000元，夏家华、刘霁同意滁州仪邦公司办理商铺产权证并交付后支付；夏家华、刘霁不存在违约行为，不应承担违约金，即使承担违约金，其计算标准过高，申请下调。本院认为，夏家华、刘霁认可欠滁州仪邦公司购房余款106000元，故对滁州仪邦公司主张的事实予以确认。双方签订的《滁州市商品房预售合同》补充条款约定买方采用贷款方式付款的，能否获得贷款由买方负责，故滁州仪邦公司仅对夏家华、刘霁的贷款负有协助义务，无论贷款获得与否夏家华、刘霁均应当按照合同约定的时间支付滁州仪邦公司购房余款。合同亦载明夏家华、刘霁应于2013年11月25日前应支付房款106000元，并约定违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。本院对滁州仪邦公司要求夏家华、刘霁自2013年11月26日起支付违约金至付清之日止予以支持。本案违约金的计算应以滁州仪邦公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法将违约金调整为自2013年11月26日起按6%/年计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏家华、刘霁于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款106000元及违约金（自2013年11月26起按6%/年计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州仪邦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告夏家华、刘霁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一八年三月二十日代理书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6293号之二申请执行人龙义林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本案在执行龙义林与邓德元合伙合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人邓德元名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，查封登记在被执行人邓德元名下的轿车一辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月15日被执行人尚欠申请执行人案款160000元及延迟履行的利息、案件受理费2500元；应向本院交纳执行费2338元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6293号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年三月十五日书记员 陈小琴
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初55号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人夏江平，又名夏锋，男，汉族，小学文化，无业，湖南省益阳市资阳区人，因犯故意伤害罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被本院判处被判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人夏江平犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人夏江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日晚，王某某（已判刑）在沅江市天福茶楼因故与被害人刘某产生过节，遂立意行凶报复。2012年5月24日凌晨1时许，王某某发现被害人刘某等人在沅江市美世界“洞庭虾蟹店”吃夜宵，即电话邀集被告人夏江平。被告人夏江平接到王某某的电话后，伙同“东北老”（待查）三人驱车赶至沅江市“广通酒店”对面邮政银行的巷子口与王某某碰头。见面之后，王某某安排指使由其本人带着“东北老”三人持刀砍受害人刘某。被告人夏江平则驾驶“东北老”的一辆无车牌面包车在被害人刘某等人吃夜宵的“洞庭虾蟹店”等候策应。王某某一人先手持“绑杀”冲进“洞庭虾蟹店”对被害人刘某砍了几刀。另外“东北老”三人随着王某某之后也冲进店内去砍被害人刘某。后被告人夏江平见被害人刘某等人反抗，怕王某某他们吃亏，也持一把砍刀冲进店内，持刀砍被害人刘某。后经沅江市公安局法检所鉴定，刘某的伤势已构成重伤。被告人夏江平于2017年8月24日主动到沅江市公安局投案。另查明，2018年3月7日，被告人夏江平与被害人刘某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人夏江平赔偿被害人刘某50000元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。被告人夏江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人夏江平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人夏江平的户籍资料，证人彭某、罗某的证言，被告人夏江平及同案人王某某的供述，被害人刘某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书，本院（2008）沅刑初字第71号刑事附带民事判决书，本院（2014）沅刑初字第18号刑事附带民事判决书，益阳市中级人民法院（2008）益法刑一终字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏江平与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏江平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏江平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏江平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；在共同犯罪中，被告人夏江平起到了次要作用，系从犯，均依法可从轻或减轻处罚。被告人夏江平当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人夏江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高卫兵审 判 员  张 清人民陪审员  刘海山二〇一八年三月十二日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初187号被告人基本情况：龚国进，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。2010年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人龚国进犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人龚国进与何长河预谋盗窃，驾驶电瓶车来到成都高新区天府大道中段530号，由何长河在一旁望风，龚国进使用随身携带的铁锤、钻子，将被害人阳某停放在此处的一辆奇蕾牌电瓶车车锁破坏并盗走，在骑行几十米后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1499元。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人龚国进的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.龚国进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.龚国进有多次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果：一、被告人龚国进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸铁石、锥形金属工具、L型金属工具、金属头锤子、铁制钻子予以没收；扣押在案的手机、钥匙由公安机关查明来源后依法处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十五日书记员 张雨潇速录书记员吉侯衣星