上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33034号原告：张莹，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章敛，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：章憬(章敛之姐)，女，1970年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：诸青，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。原告张莹诉被告章敛、被告诸青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人李国栋、被告章敛由其委托诉讼代理人章憬、被告诸青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求，1、要求被告章敛、诸青共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,847,250元；2、要求被告章敛、诸青支付借期内利息254,920元(以1,847,250元为基数，按年利率24%，自2017年4月19日至2017年11月25日止计付)；3、要求被告章敛、诸青支付逾期利息(以1,847,250元为基数，按年利率24%，自2017年11月26日至实际履行之日止计付)；本案诉讼费、公告费、保全费用由被告章敛、诸青承担；事实和理由：原告原系被告章敛开设公司的员工，2016年4月26日，章敛以公司经营困难急用钱为由，向原告借款2,000,000元，月息1.5%，当日原告即通过转账给付全部借款。后因被告章敛回避还款，且借款系夫妻关系存续期间发生，故原告诉至法院，请求判令两被告共同还款。被告章敛由其代理人辩称，称已全部履行还款义务，不再欠款，故而不同意原告的全部诉讼请求。被告诸青辩称，其与被告章敛于2016年5月30日即办理协议离婚，离婚后其个人债务与己无关，另在婚姻关系存续期间，章敛与其经济分开，己从未参与被告的公司经营，因而不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份、银行交易明细及网银支付界面截屏、电子邮件打印件用于证明其向被告章敛借款2,000,000元的事实，2017年4月28日原告与章敛确认其此时欠借款本金1,847,250元，被告章敛通过电子邮件回复确认该债务。被告章敛的代理人对上述证据的真实性未提出异议，但表示根据其了解的情况，章敛已归还全部借款，需要与被告章敛本人再次核实借款是否实际收到并已全部归还。被告诸青表示不清楚章敛借款过程，故而无法确认原告所有证据的真实性，并认为己与章敛借款无关，该证与己无关联性。被告章敛提供电子邮件一份，用于证明2016年7月13日章敛通过邮件告知原告已归还借款2,000,000元，对此证据原告对其真实性及关联性均予以否认，表示章敛并未归还借款，原告也未收到该邮件，即便该证据真实，内容也是章敛告知公司工作人员的公司账务情况，与本案涉及的私人借款无关。被告诸青对该证未发表质证意见。被告诸青提供离婚协议用于证明2016年5月30日已与章敛协议离婚，协议确认双方无夫妻共同财产和共同债务，故原告向章敛的借款与己无涉。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为其与章敛的债务发生于2016年4月26日即被告诸青与章敛离婚之前，且离婚协议上章敛约定双方共有的房产离婚后归诸青一人所有，故而系章敛转移、逃避债务行为，不同意诸青的举证目的。被告章敛对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：原告张莹与被告章敛原系同事，原告在被告开设的上海圣翎文化传播公司担任财务，双方关系较好。2016年4月26日，章敛向原告转账2,000,000元，但双方未形成书面借条。2017年5月27日，被告章敛出具借条一份，内容为，今收到张莹人民币贰佰万元整，借期18个月，到期日2017年11月25日，月息1.5%，另收服务费1%，合计2.5%。按月计息，到期本息归还。章敛在借条上签名署期并写下身份证号码，下方另原告手写：截止2017年5月27日已归还人民币叁拾万元整。2017年7月28日，原告通过电子邮件通知被告章敛：截止4月28日借款本金余额1,847,250元，截止6月28日欠利息49,862.50元，并表示如章敛未回复本邮件，即视为同意上述欠款数额。被告章敛未回复该邮件。另查明，被告章敛与被告诸青系夫妻，双方系再婚，并于2016年5月30日在江苏省无锡市崇安区婚姻登记处办理了协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，约定夫妻共同财产的处理：“双方名下无存款，现有各自名下的银行存款归双方各自所有保持不变。房产中夫妻共同所有的位于无锡市崇安区银仁御墅花园XXX号XXX室的房地产所有权归男方诸青。女方与其姐姐章憬共有的一处房产上海市静安区镇宁路XXX号XXX室归女方章敛所有。双方还确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2017年7月底因公司经营不善，章敛失去联系，原告追讨无着致诉讼。庭审后，被告诸青提供陈述意见称，银仁御墅花园XXX号XXX室房产系婚前其父母赠与其个人的产权房，婚后曾将其中部分产权赠与章敛，但离婚时章敛放弃了该部分产权，故而不存在通过离婚转移夫妻共同财产的事实，另在离婚后，章敛曾向己和己朋友多次借款，至今未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及网银支付界面截屏、电子邮件打印件、被告诸青提供的离婚协议及原告、被告的当庭陈述、被告诸青的书面意见等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行交易明细、网银支付界面截屏和电子邮件等证据证明被告章敛向原告借款2,000,000元的事实，原告与被告章敛之间借贷关系成立，本院予以确认。至于借款的数额，根据原告出示的电子邮件内容及其在借条上自书已还300,000元的内容，其自认曾收到章归还本息合计300,000元，故尚存本金1,847,250元未归还，被告章敛应予归还。对于原告要求被告章敛支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章敛辩称已向原告履行全部债务的意见并无相应证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原告要求被告诸青共同归还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告在诉讼过程中未能举证证明两被告共同向其借款，也无法证明系争借款用于诸青与章敛共同生活、共同生产经营，据此，对原告该节请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告章敛应于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款本金1,847,250元；二、被告章敛应于本判决生效之日起十日内给付原告张莹借期内利息和逾期利息(以1,847,250元为基数，自2017年4月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计付)；三、对原告张莹的其他诉讼请求不予支持；案件受理费22800元，保全费5000元、公告费690元，均由被告章敛负担，张莹已预缴，章敛应给付张莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  徐德媛人民陪审员  朱守林二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。