wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初611号之一原告：史小平，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。原告：韩玉华，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：张盛昭，女，1954年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：卿烈祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。原告史小平、韩玉华与被告张盛昭、卿烈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告史小平、韩玉华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小平、韩玉华撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告史小平、韩玉华负担。审判员  付军二〇一八年三月二日书记员  郑勉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1363号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：刘川蓉，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告刘川蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告刘川蓉已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。审 判 员 邹胜二〇一八年三月二十日法官助理 陈晨书 记 员 吴羽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1277号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：陶守丽，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省彭州市。被告：杨成，男，汉族，1972年1月31日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陶守丽、杨成物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陶守丽、杨成的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员  周英烈二〇一八年三月二十八日书记员  张怡文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更359号罪犯陈志均，男，1971年5月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤1802刑初第14号刑事判决，以被告人陈志均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志均在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2331分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分531分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1470号原告：孟涛，女，汉族，1973年9月9日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：尹忠，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告孟涛、尹忠与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告孟涛、尹忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟涛、尹忠撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审193号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人邓美连，女，1963年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月12日向本院申请强制执行该局于2017年8月16日作出的粤顺管良罚[2017]第A00254号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管良罚[2017]第A00254号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管良罚[2017]第A00254号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年三月二十日书记员  吴婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初173号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张立付，男，1956年6月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年12月7日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张立付犯非法狩猎罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯某依法出庭支持公诉,被告人张立付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年10月11日晚，被告人张立付至灌云县以灯光照射网兜捕捉的方式抓获鸟类33只。后经鉴定，其中25只为云雀、3只为金斑鸻，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，每年3月1日至11月30日系江苏省禁猎期。涉案野生动物已被公安机关扣押并予以放生。上述犯罪事实被告人张立付在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押决定书等书证，未到庭证人张某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立付违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张立付犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张立付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立付当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张立付犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具网兜、书包、电瓶灯，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一八年三月十二日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7020号原告:王立军，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：单忠宝，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡海菊，女，1984年2月14日生，汉族，居民，住响水县。原告王立军诉被告单忠宝、蔡海菊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告单忠宝、蔡海菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款7万元及利息（从2015年9月9日起按月利率1.89%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单忠宝于2015年9月9日向原告借款7万元，被告蔡海菊提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。被告单忠宝、蔡海菊未答辩，也未提供相关证据。原告王立军围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告单忠宝、蔡海菊经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告单忠宝向原告王立军借款7万元并出具借条一张，约定月利率1.89%，借款期限至2016年3月9日止。被告蔡海菊在担保人处签名捺印，担保期间为二年。借款到期后，两名被告分文未还。本院认为，原告王立军与被告单忠宝的借贷关系及与被告蔡海菊的保证合同关系均合法有效。被告单忠宝未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告蔡海菊为该借款提供了担保，但是未约定保证方式，被告蔡海菊应按照连带责任保证对单忠宝的全部债务承担责任。原告在保证期间内要求蔡海菊承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款7万元及利息。蔡海菊承担保证责任后，有权向债务人单忠宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单忠宝于本判决生效之日起十日内归还原告王立军借款本金7万元及利息（从2015月9月9日起至偿还完毕之日，按月利率1.89%计算）；二、被告蔡海菊对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单忠宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告王立军已预交775元），由被告单忠宝、蔡海菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月十六日法官 助理  牛志云书 记 员  王晓晓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初147号原告：孙予海，女，汉族，1969年11月23日生，住封丘县。委托代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。被告：齐书红，女，汉族，1971年1月20日生，住封丘县。原告孙予海诉被告齐书红健康权纠纷一案，原告孙予海于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序分别于2018年2月8日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙予海及其委托代理人许培资、被告齐书红到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙予海到庭参加诉讼，被告齐书红经本院合同传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙予海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院费、伙食费、误工费共计6100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，曾因建房问题产生纠纷，事后双方协商了事。2017年10月24日，在原告骑电动车下班回家时，被告在原告家门口堵住原告，被告抢过原告的钥匙，把原告按倒在地，用钥匙划原告的脸，并对原告进行殴打，给原告的头部、右脑、腹部、左肩部造成不同程度的伤害。事后原告住院治疗长达十日，共计费用支出6100元。此事给原告造成很大的心理及身体上的伤害。双方多次就赔偿事宜进行协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告齐书红辩称：我不应该赔偿原告任何费用。2017年10月24日因为原告欠我建房款10000元，我去原告家找她要钱，她仍然不给，我就去推她的电动车抵债，我们两个人在争夺钥匙的时候，我的手上挂伤了，她的手上及身上是否受伤我不清楚，她推了我一下，我的腿被磕了一下，然后我就又推了她一下，村里的群众及时把我们拉开了，我们之间并没有进一步的冲突，我认为被告所受之伤不是我造成的。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告受伤与被告之间有无因果关系。2、原告孙予海要求被告齐书红赔偿的各项费用共计6100元计算标准是什么，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、封丘县公安局潘店派出所出具的证明一份。2、封丘县公安局出示的照片三张。3、封丘县公安局潘店派出所出示的张心宇的询问笔一份。证据1、2、3证明被告侵权的事实。4、封丘县人民医院出具的住院费清单、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费收费款单据，证明原告入院治疗并支出费用的事实。5、工作收入证明一份，证明原告的误工损失。被告齐书红未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：1、2017年10月26日，封丘县公安局接处警登记表及受案登记表各一份。2、封丘县公安局对孙予海的询问笔录一份。3、封丘县公安局对齐书红的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据4封丘县人民医院出具的票据的真实性我不知道，原告本来就有病，她住院治疗的费用我不知道是用于治疗什么病。对证据5原告提交的证明的真实性我不知道。被告对原告提交的证据1、2、3证据的真实性未发表意见。原告对本院依职权调取证据的真实性无异议，对原告欠被告5000元建房款的事实予以认可，对齐书红其他所述均不认可。被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但是对原告所述不认可。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月24日，在封丘县××程马牧村，原告孙予海与被告齐书红因建房款纠纷在争夺一串钥匙的过程中发生肢体冲突，被告齐书红用钥匙将原告孙予海面部划伤。原告孙予海受伤后于2017年10月24日入住封丘县人民医院接受治疗，入院诊断为1、头面部外伤2、右胸、腹部外伤3、左肩部外伤4、乳腺癌术后。原告孙予海于2017年11月3日出院，实际住院天数10天，期间花费医疗费共计3984.26元。原告孙予海出院医嘱为：院外注意休息，近期避免劳累；3周后复查；不适随诊。2018年3月19日，经本院向释明，被告齐书红未在指定期限内向本院提出医疗费剥离鉴定申请及乳腺癌术后与原被告肢体冲突之间有无因果关系鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用。本案中，被告齐书红将原告孙予海打伤，有封丘县公安局潘店派出所证明予以印证，事实清楚，证据充分，被告齐书红应当赔偿原告的各项合理损失。原告实际住院天数10日，住院期间的医疗费用为3984.26元，伙食补助费按照每天15元的标准计算10日为150元，上述两项费用共计4134.26元，被告齐书红应对原告予以赔偿。原告请求被告赔偿其误工费1800元，并在庭审时明确该项误工损失为原告出院后按医嘱要求休息15天所造成的损失，但经本院查明，原告出院医嘱为院外注意休息、近期避免劳累、3周后复查，由该份医嘱并不能推定原告出院后必然会产生误工损失的事实，故对原告要求被告赔偿其出院后15天误工费1800元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐书红于本判决生效后十日内赔偿原告孙予海医疗费3984.26元、伙食补助费150元，以上费用共计4134.26元。二、驳回原告孙予海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告齐书红负担170元，由原告孙予海承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年三月二十五日书记员张同华
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢49号申请执行人张力，男，1984年2月24日出生，汉族，���广西桂林市象山区。申请执行人倪海蔚，女，1979年1月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第236号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产���发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执141号申请执行人:梁党超,男性,1976年12月28日出生。被执行人:刘阿莉,女性,1984年02月22日出生。申请执行人梁党超依据生效的（2015）咸中民终字第00222号民事判决书申请执行被执行人刘阿莉抚养费纠纷一案，被执行人刘阿莉应支付抚养费3000元（从2017年1月至2018年3月，共15个月，每月200元），本案执行费用50元，以上共计3050元。在执行过程中，被执行人刘阿莉自动缴纳抚养费3000元、执行费50元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）咸中民终字第00222号民事判决书2017年1月至2018年3月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年三月十六日书记员 王社教
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初674号原告张某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区，学生。法定代理人张某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托代理人张琦，男，1974年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇县，居民。被告张少华，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安高新区科创路168号西安电子科技园E栋1-7层。法定代表人原廷会，系该公司总经理。委托代理人马超，系该公司员工。本院在审理原告张某1诉被告张少华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月6日原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取250元，由原告承担。原告立案时已预交500元，由本院退付其250元。审判员  吕铁臂二〇一八年三月六日书记员  乔 楠
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初340号原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：莫林鹤,广西安弘律师事务所律师。被告：韦汉福，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西上林县。被告：韦兰勇，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西上林县。原告何定香与被告韦汉福、韦兰勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定香撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告何定香负担。审判员  莫遥二〇一八年三月二十九日书记员  蒙晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2696号申请人：孙建，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：颜寒，男，1967年7月24日生，汉族，新沂市晋煤恒盛化工有限公司员工。申请人孙建与被申请人颜寒民间借贷纠纷一案，申请人孙建于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人颜寒在徐州公积金管中心新沂管理部的住房公积金10万元。申请人孙建已提供现金5000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜寒在徐州住房公积金管处新沂管理部的住房公积金10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十七日书记员  王肖肖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初486号原告谭登明，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨代芬（龚炎平之妻），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭登明与被告龚炎平、杨代芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告杨代芬的起诉，本院准予撤诉。原告谭登明及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告龚炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭登明向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龚炎平立即支付原告材料款30000元。事实和理由：2013年3月，被告承包了丰都县三坝乡野桃村的土地整治工程，在其施工期间，原告为其提供施工材料。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款48121.50元。因原、被告关系较好，原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付30000元。由于当时被告无钱支付货款，便给原告出具欠条一张，约定欠款30000元于2017年10月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未付款，原告多次向被告催收无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚炎平未作答辩。经审理查明，2013年3月，被告龚炎平承包了丰都县三坝乡野桃村的土地整治工程，在其施工期间，原告出售给被告炸药、雷管等施工材料并指导被告正确使用。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款48121.50元。因原、被告系朋友关系，原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付其材料款30000元。当日，被告龚炎平给原告出具欠条一张，约定欠款30000元于2017年10月30日前付清。后被告未按约定期限付清材料款，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录，供货清单、欠条、短信记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告谭登明与被告龚炎平口头约定，原告为被告提供施工材料，被告支付原告货款，双方已形成买卖合同关系。原、被告双方对材料款结算后，被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告龚炎平于本判决生效后10日内支付原告谭登明材料款30000元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告龚炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一八年三月十六日书记员  李 萌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更273号罪犯李亚，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬象刑初字第574号刑事判决，以被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月1日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十五日书 记 员  任 佳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执29号之三申请执行人遵义新合建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：915203036927267733C。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：钟健，系该公司执行董事。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钟安飞，该公司副总经理。特别授权代理。被执行人中铁三局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130100104381100J。住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人段建国，系该公司董事长。本院在执行遵义新合建筑设备租赁有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行温州瑞安支行开设有账号为79×××71的存款账户。本院于2018年3月20日作出（2018）云05执29号之一执行裁定书，并通过司法网络查控系统，已对该账户内的存款人民币13307585.23元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行温州瑞安支行账号为79×××71内的人民币13307585.23元予以划拨。本裁定立即执行。审判长 李 超审判员 段明树审判员 张晓刚二〇一八年三月二十一日书记员 高文军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2297号之一申请执行人：张静芬，女，1966年6月19日出生汉族，农民，住宁波市北仑区。委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所律师。被执行人：顾海芬，女，1970年10月2日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。被执行人：葛会通，男，1965年10月23日出生汉族，农民，住宁波市宁海县。申请执行人张静芬与被执行人顾海芬、葛会通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费6570元，合计260220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.查询发现被执行人葛会通有坐落在宁海县××街道花园村（××）的房产，但该房产因鄞州区人民法院首轮查封，且已对该处房产进入评估拍卖程序，而本院无处置权，但已向鄞州区人民法院申请参与分配。5.另案已查封被执行人顾海芬在宁海县森来客日用品有限公司处享有30%的股权投资，被执行人葛会通在宁海县森来客日用品有限公司处享有70%的股权投资。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十五日代书记员 何 山
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1445号原告：张文军，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：杨国建，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：田秀英，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告张文军、杨国建、田秀英与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告张文军、杨国建、田秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文军、杨国建、田秀英撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1024民初2494号原告：赵志勇，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被告：宋亚波，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告赵志勇与被告宋亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告宋亚波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志勇诉称，原告从事室内门批发出售经营。2015年经人介绍与被告相识，被告从事室内门零售经营，期间多次从原告处购买门。2015年11月11日，经双方结算，被告还下欠原告购门款13950元，因被告表示当时无钱给付，就给原告出具了欠款条一份。后经多次催要，但被告至今未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款13950元。本案诉讼费等费用由被告承担。被告宋亚波未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告从事室内门批发经营业务，被告从事室内门零售经营业务。2015年，被告从原告处购买室内门进行零售经营。2015年11月11日，经双方结算，被告尚下欠原告购门款13950元，并向原告出具了欠款条一份，内容为“欠款今欠门款13950元。宋亚波2015.11.11”。该欠款至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系，上述事实有原告赵志勇提供的欠款条及原告的庭审陈述予以证明。故原告赵志勇要求被告宋亚波立即支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚波于本判决生效之日起五日内支付原告赵志勇购门款人民币13950元。案件受理费148元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  刘新全人民陪审员  谢海建二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 烨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初147号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王贤友，男，1974年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址江苏省东海县。被告人王贤友曾因犯投毒罪和盗窃罪，于1996年8月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年11月8日被江苏省连云港市海州区人民法院判处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月21日被取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由东海县公安局对其执行逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王贤友犯非法狩猎罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田某依法出庭支持公诉,被告人王贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年10月份期间，在明知鹌鹑系野生动物的情况下，被告人王贤友通过架网诱捕的方式，在江苏省东海县青湖镇打磨塘村田野中，非法猎捕鹌鹑110余只，存于家中阁楼内，后被公安机关查获。经鉴定，王贤友猎捕的鹌鹑，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，同时也被列入江苏省重点保护陆生野生动物名录。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王贤友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王贤友系坦白，可以从轻处罚。被告人王贤友具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人王贤友对指控的犯罪事实及罪名未提出异议。当庭自愿认罪。被告人王贤友提供公安机关出具的证明证实其具有检举揭发他人犯罪的立功情节。经审理查明，2016年10月份期间，出于非法牟利的目的，被告人王贤友通过架网诱捕的方式，在江苏省东海县青湖镇打磨塘村田野中，非法猎捕野生鹌鹑110余只，存于家中阁楼内，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王贤友家中查获的124只鹌鹑，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，被列入江苏省重点保护陆生野生动物名录。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。涉案野生鹌鹑被公安机关扣押并已放生。被告人王贤友归案后如实供述其犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述犯罪事实被告人王贤友在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、情况说明、证明、照片等书证，未到庭证人贾某、卢某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤友违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王贤友犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王贤友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贤友揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人王贤友当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王贤友犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王贤友刑期自2018年3月14日起至2018年6月13日止。）二、扣押在案的犯罪工具鸟笼，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  孙晶晶人民陪审员  韩继军人民陪审员  江树群二〇一八年三月十六日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1528号申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行。负责人郭跃坤，行长。委托代理人张建荣，一般授权代理。被执行人易门县众鑫选矿有限公司。法定代表人冯金明，经理。被执行人冯金明。被执行人艾文艳。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行与被执行人易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、艾文艳、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人冯金明的账户存款已执19270元，余款4092819.05元（含执行费43090元）及利息尚未执行。被执行人易门县众鑫选矿有限公司名下车牌为云FM64**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，该公司在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人冯金明在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年9月30日冻结了其在招商银行6226********3227的账户，现被执行人冯金明无其他财产可供执行；被执行人艾文艳在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1528号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初143号原告：沈阳高新机械有限公司。法定代表人：张显清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：沈阳富士设备设计有限公司。法定代表人：李超。被告：李超。原告沈阳高新机械有限公司（以下简称机械公司）与被告沈阳富士设备设计有限公司（以下简称富士公司）、被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼，被告富士公司、被告李超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告沈阳富士设备设计有限公司给付原告加工费6万元，支付逾期付款利息（自2017年7月15日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；２.判令沈阳普泰矿山机械制造有限公司、被告李超承担连带给付责任；３.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是机械设备加工制造企业，2016年３月至５月期间，被告富士公司在原告处加工机械设备，累计拖欠原告加工费６万元整。2017年6月30日，被告李超、沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具承诺书，承诺2017年7月15日前还清欠款，同时承诺如到期不能还清，自愿拿名下财产或他人共有财产抵顶。2017年7月15日，沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具支票一张，金额6万元，后该支票因账户透支无法兑现。被告富士公司拖欠原告加工费，应当承担相应责任；被告李超、沈阳普泰矿山机械制造有限公司自愿承诺，代为偿还被告富士公司债务，属于债的加入行为，应当与被告富士公司承担连带清偿责任。因协商无果，原告诉至法院。被告富士公司未答辩。被告李超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超系被告富士公司和沈阳普泰矿山机械制造有限公司的法定代表人，2016年３月至５月期间，被告富士公司委托原告加工机械设备，累计拖欠原告加工费６万元整。因被告富士公司未能给付加工款，2017年6月23日，被告李超为原告出具证明一份，载明“我在沈阳高新机械有限公司加工产品，欠加工费，下周五6月30日，下午2点过来结算，如果款没到位，开支票全款结。如支票开不出来，拿机械设备和车等物品抵款”，落款为沈阳普泰矿机机械制造有限公司，欠款人：李超，落款日期为2017年6月23日。2017年6月30日，被告李超为原告出具承诺书，承诺书载明“承诺人李超，本人承诺开给沈阳高新机械有限公司转账支票陆万元整，如2017年7月15日前此款不能到达沈阳高新机械有限公司账户，沈阳高新机械有限公司有权要求拍卖处理李超名下及与其他人共有财产，包括房产、汽车及设备等资产，或要求李超拿出相应金额物品（评估后现值）抵顶”。2017年7月15日，被告沈阳普泰矿山机械制造有限公司为原告出具支票一张，金额6万元，后该支票因账户透支原告未能兑现，原告为此诉至本院。本审理过程中原告撤回了对沈阳普泰矿山机械制造有限公司的起诉。本院认为，双方当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审中原告提交的委托代工保密协议、提货单、承诺书等证据能够确定被告富士公司拖欠原告60000元加工费的事实，被告富士公司应当按照约定给付原告拖欠的加工费，故对原告主张被告富士公司给付加工费60000元的请求本院予以支持；关于原告主张的利息问题，被告富士公司法定代表人李超承诺2017年7月15日前给付所欠加工费，被告逾期未给付，构成违约，被告富士公司应当赔偿原告的利息损失，故对原告主张被告富士公司给付逾期利息自2017年7月15日期按银行同期贷款率计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告李超承担连带责任的请求，因被告李超自愿承诺，代为偿还被告富士公司债务，属于债的加入行为，故被告李超应当与被告富士公司共同承担清偿所欠债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定判决如下：一、被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超于本判决生效后五日内共同给付原告沈阳高新机械有限公司欠款60000元；二、被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超于本判决生效后五日内共同给付原告沈阳高新机械有限公司欠款利息（自2017年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至二被告实际给付完毕之日止）上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳富士设备设计有限公司、被告李超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇一八年三月十三日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4812号原告：李秀梅，女，1959年10月5日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。原告：张志远，男，2010年8月31日生，汉族，住址同上。法定代理人：张金涛，男，1984年生，原告张志远之父。原告：车埕昶，男，2010年9月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：张静，女，1987年生，原告车埕昶之母。委托代理人：张伟涛，男，1982年10月9日生，汉族，住长葛市，系三原告委托代理人。被告：樊秋顺，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村。法定代表人：耿建彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。统一社会信用代码：9141061187265030X6（1-1）。负责人：方弋，该公司经理。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：郭帅，该公司员工。原告李秀梅、张志远、车埕昶与被告樊秋顺、鹤壁恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理，于2018年2月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀梅、原告张志远的法定代理人张金涛、原告车埕昶的法定代理人张静及三原告委托代理人张伟涛、被告人民保险鹤壁公司的委托代理人李行行、郭帅均到庭参加诉讼，被告樊秋顺、鹤壁恒源运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月16日11时10分许，在开许公路长葛市董村镇司马村路段处，被告樊秋顺驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，造成原告受伤。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任。肇事车辆在被告人民保险鹤壁公司投保有保险。请求判令被告共同赔偿原告李秀梅、张志远、车埕昶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计116249.04元。被告樊秋顺、被告鹤壁恒源运输有限公司均未做答辩。被告人民保险鹤壁公司辩称：如果车辆属于正常年检的车辆，我公司根据事故责任在保险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年6月16日22时10分许，在开许公路长葛市董村镇司马村路段处，被告樊秋顺驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时与原告李秀梅驾驶电动自行车由西向东左转弯时发生相撞，造成原告李秀梅及乘车的原告张志远（李秀梅之孙）、车埕昶（李秀梅外孙）三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任，原告张志远、车埕昶不负事故责任。原告李秀梅受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院27天，花费19079.95元，其中被告樊秋顺垫付3000元；原告张志远、车埕昶检查均花费390元。2017年12月27日，原告李秀梅的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左肩部功能丧失伤残九级；评估左肩内固定取出约需8000元、误工期限约需90-270日、护理期限约需60-90日、营养期限约需60-90日；原告李秀梅用去鉴定费3100元、鉴定检查费120元。另查明：被告樊秋顺所驾驶豫Ｆ-×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险鹤壁公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆系正常年检的车辆。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706210号道路交通事故认定书认定被告樊秋顺负事故主要责任，原告李秀梅负事故次要责任，原告张志远、车埕昶不负事故责任，故被告樊秋顺应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告樊秋顺所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告樊秋顺车辆投保交强险的被告人民保险鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任后，再依事故责任在商业险内承担（原告诉讼数额小于赔偿限额）。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告樊秋顺承担。原告李秀梅应得赔偿项目及数额核定为：医疗费19079.95元、后期医疗费8000元、误工费19145.75元（34941元/年÷365天×200天，酌定误工期200天）、护理费6956.92元（33857元/年÷365天×75天，酌定护理期75日）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天，酌定营养期75日）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费3220元共计113500.62元。原告李秀梅主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告张志远医疗费390元；原告车埕昶医疗费390元。被告人民保险鹤壁公司在交强险限额内承担原告李秀梅医疗费9720元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计90610.67元；承担张志远医疗费140元；承担车埕昶医疗费140元。原告李秀梅其余部分19669.95元（113500.62-90610.67-3220），根据事故责任被告人民保险鹤壁公司承担13768.97元（19669.95×70%）；原告张志远、车埕昶其余部分250元（390-140），被告人民保险鹤壁公司各承担175元（250×70%）。鉴定检查费3220元，根据事故责任被告樊秋顺承担2254元（3220×70%）。原告主张被告鹤壁恒源运输有限公司承担责任的主张，尚无充分证据足以印证，故被告人民保险鹤壁公司不予承担的费用由直接肇事人被告樊秋顺承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104379.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志远医疗费计315元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车埕昶医疗费计315元。四、被告樊秋顺于本判决生效后十日内赔偿原告李秀梅鉴定检查费2254元（被告樊秋顺已垫付3000元可折抵）。五、驳回原告李秀梅、张志远、车埕昶其他诉讼请求。案件受理费2624元，原告李秀梅承担223元，被告樊秋顺承担2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一八年三月二日书 记 员 ：王盼盼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初371号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡恩华，男，1990年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市富源县，2009年3月10日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月4日刑满释放。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人胡恩华盗窃一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉、被告人胡恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月左右，被告人胡恩华假冒刘天翔的名字认识在本区南村镇南村村茶岗路经营广有生活超市的被害人邓某。2017年6月25日16时许，被告人胡恩华在广有生活超市二楼作客期间，乘被害人邓某及其家人不备之机，盗走被害人邓某放在二楼保险柜内的金项链一条和金戒指一枚（合共价值人民币23061.03元），以及铂金项链一条、银项链两条、1000元航空纪念钞一套和现金人民币400元。同年10月24日，被告人胡恩华被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人胡恩华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡恩华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡恩华承认控罪。经审理查明：2016年12月左右，被告人胡恩华假冒刘天翔的名字认识在本区南村镇南村村茶岗路经营广有生活超市的被害人邓某。2017年6月25日16时许，被告人胡恩华在广有生活超市二楼作客期间，乘被害人邓某及其家人不备之机，盗走被害人邓某放在二楼保险柜内的金项链一条和金戒指一枚（合共价值人民币23061.03元），以及铂金项链一条、银项链两条、1000元航空纪念钞一套和现金人民币400元。同年10月24日，被告人胡恩华被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，前科材料，证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡恩华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人胡恩华违法所得予以发还被害人，若不足弥补损失的，责令被告人退赔24461.03元给被害人邓丽梅。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  江俊杰人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年三月二十二日书 记 员  李永锋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1049号原告：陈启琼，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告：白玉彬,男,生于1976年4月17日，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏。原告陈启琼与被告白玉彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈启琼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启琼以双方已达成协议且被告赔偿款已付清为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈启琼撤诉。案件受理费10元，由原告陈启琼负担。审 判 员  邹 胜二〇一八年三月二十二日法官助理  聂亚平书 记 员  吴雨洵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1622号之一原告：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵贵刚，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告马伯强与被告赵贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年三月十六日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执162号申请执行人:鲁某某，男，1985年5月1日生，汉族。被执行人:鲁某某，男，1971年7月25日生，汉族。本院在执行申请执行鲁某某与被执行人鲁某某保证合同纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初247号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人鲁某某已经主动履行了一次性给付申请执行人50000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0481民247号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨毓审判员  刘保社审判员  肖志远二〇一八年三月二十日书记员  马祎辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初5363号原告：王海旭，男，住肥城市。被告：肖富祥，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李存云（肖富祥之妻），女，住肥城市。原告王海旭与被告肖富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海旭，被告肖富祥的委托诉讼代理人李存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月借原告款11.8万元，约定利息为月息3%，借期三个月，到期后经多次催要至今未付。肖富祥辩称，原告主张借的现金不对，是第三人借的原告的承兑汇票。被告已经归还给原告妻子10万元，剩余10万元被告一直在追讨中，被告找到第三人后通过起诉第三人来归还原告的钱。借条是被告在原告的威胁下写的。2016年11月23日归还10万元后，原告承诺剩余借款让第三方无偿使用四个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告肖富祥向原告借款，原告将金额为20万元的承兑汇票（承兑日期为2017年4月26日）交付被告肖富祥，2016年11月22日至23日，被告肖富祥归还原告借款10万元（被告认可系案外人将款项支付给肖富祥，肖富祥将钱归还给王海旭）。经原告催要，双方于2017年4月27日对借款进行了结算，将利息1.8万元计入本金10万元后，肖富祥重新为原告出具借条一份，约定借原告款11.8万元，2017年7月27日还清，到期不还，自借款之日起按月息三分计息。被告辩称借条是在原告的胁迫下出具的，原告不予认可，被告于开庭后提交录音材料四份、出院记录两份予以证实。2017年11月29日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金11.8万元，并按约定支付利息至借款付清之日止。庭审结束后，原告提交书面说明一份，自愿放弃对借条中利息1.8万元的主张，要求被告归还借款本金10万元及利息。本院认为，根据庭审查明的事实，原告王海旭以银行承兑汇票的方式将借款交付给肖富祥，被告辩称借的并非现金，本院予以采信。债务应当偿还。原告将银行承兑汇票交付给被告肖富祥，被告肖富祥归还原告借款10万元，且结算后，被告肖富祥为原告出具了借条，原告与被告肖富祥之间形成了借贷关系，原告要求被告肖富祥归还借款，本院予以支持。肖富祥借原告银行承兑汇票票面金额为20万元，已经归还10万元，双方对此事实无异议，本院予以认定。本案双方当事人争执的焦点问题是：一、肖富祥于2017年4月27日出具的借条是否被胁迫出具；二、2016年11月23日至2017年4月27日的借款利息是否应当支付。对于第一个焦点，被告主张借条是肖富祥被胁迫而出具，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。肖富祥提供的四份录音仅能证明原告王海旭之妻通过多种方式向肖富祥催要借款，既不能确定录音时间，无法证明系出具借条时的录音，也无胁迫内容。肖富祥提供的两份出院记录，既不能证明出具借条时肖富祥正在住院，也不能证明胁迫的事实。因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信。肖富祥作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，对于该借条，本院予以认定。对于第二个焦点，原告已自愿放弃要求被告支付该利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告肖富祥借原告款20万元，已归还10万元，对借款进行结算后，重新为原告出具了借条，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告自愿将结算后债权凭证中的利息部分放弃，按原本金10万元主张，本院予以支持。结算时双方约定到期不还，自借款之日起按月息三分计息，双方约定的利息过高，应按年息24%计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内归还原告王海旭借款本金10万元；二、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内支付原告王海旭借款本金10万元的利息，按年利率24%计算，自2017年4月27日起至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告王海旭负担431元，被告肖富祥负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一八年三月十六日书记员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初115号原告郭国荣，男，汉族，1971年9月21日出生，住霍州市。委托代理人任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。被告郭建青，男，汉族，1975年10月22日出生，住霍州市。原告郭国荣与被告郭建青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭国荣及其委托代理人任会斌、被告郭建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经朋友介绍认识，被告在霍州市经营尼桑4S店期间，因资金周转困难，提出借款。原告出于对被告的信任，多次出借钱款给被告，被告也有借有还，截止2016年4月1日，经过算账被告尚欠原告170000元借款，被告遂出具欠条一张，并约定利息和还款期限。到期后，被告未予偿还。此后经原告多次催要，被告于2017年1月13日再次承诺还款日期为2017年5月30日，并自愿将霍州市阳光小区10号楼3单元702室作为还款抵押。然而，被告再次失信于原告，现原告诉至法院，望法院判令被告立即偿还原告170000元借款，并承担借期内利息15300元及逾期利息（按年利率24%计算，直至还清之日为止）。原告所举证据：1、欠条一份，拟证明被告向原告借款17万元及约定利息；2、抵押条据一份，拟证明被告愿以房抵押，到期不还用房偿还。被告庭审中口头辩称：和原告存在民间借贷关系，被告还过利息，被告认可17万元借款，也认可原告要求被告支付利息。被告无证据提供。经审理查明，被告欠案外人牛春明170000元，经协商原告将170000元给付牛春明后，由被告向原告出具借条：今欠到现金壹拾柒万元整（170000元）利息：月息1.5分，年息2分。（2016年4月1日到2016年10月1日）落款为：借款人郭建青，担保人牛春明，2016年4月1日。原告以担保人牛春明已过保证期限，不再向牛春明主张担保责任。另查明，2016年4月1日至2016年10月1日借期内，被告按月息1.5分支付原告利息，逾期后从2016年10月1日后至2017年2月份期间，被告按月息2分支付原告利息。之后原告再未偿还本金及利息。以上事实，有借据及原、被告当庭陈述、询问笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。因被告欠案外人债务170000元，由原告替被告代偿债务，从而在原、被告之间确立借贷关系。被告向原告出具借条，并约定借期内利息及逾期利息，是双方真实意思表示，为有效的民事法律行为，被告未依约履行还款义务，是引起本次纠纷的根本原因。原告诉请本院判令被告偿还本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；利息应从2017年3月1日起，按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建青在本判决生效后十五日内偿还原告郭国荣人民币170000元及利息（利息从2017年3月1日至本判决确定的实际履行之日止，按本金170000元，年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告郭建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员郭建峰人民陪审员郭国华二〇一八年三月二十七日书记员陈阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6713号原告：蔡加林，男，1954年5月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：卢兆山，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁朋海，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住响水县。被告：梁武军，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住响水县。蔡加林与卢兆山、梁朋海、梁武军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人向永、被告梁朋海到庭参加诉讼；被告卢兆山、梁武军经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款50000元，并承担从2016年1月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，卢兆山因经营化肥需要资金，向蔡加林借款50000元，双方约定月利率及借款期限，梁朋海、梁武军为该笔借款提供了担保。借款到期后，卢兆山、梁朋海、梁武军未归还该笔借款。三被告应当承担还款责任。被告梁朋海辩称，卢兆山借款属实，梁朋海为卢兆山提供担保也属实。对原告蔡加林所诉没有异议，请求法院依法判决。被告卢兆山、梁武军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告蔡加林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告梁朋海无异议，被告卢兆山、梁武军未作答辩，亦未向本院提供相关证据，视为对原告蔡加林提供的证据无异议，本院对原告蔡加林提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，卢兆山向蔡加林借款50000元，双方约定月利率为1.8%，逾期按2.4%计息；借款期限自2016年1月26日起至2016年7月25日。梁朋海、梁武军为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。蔡加林将50000元现金交付给卢兆山。借款到期后，卢兆山、梁朋海、梁武军未归还该笔借款。本院认为，蔡加林与卢兆山的民间借贷关系及与梁朋海、梁武军之间的保证合同关系成立且合法有效。卢兆山应当承担归还该笔借款的民事责任。梁朋海、梁武军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年7月25日到期，蔡加林在保证期间内起诉要求梁朋海、梁武军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元，并承担从2016年1月26日起至偿还完毕之日止的相应利息(其中2016年1月26日起至2016年7月25日按月利率1.8%计算；2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。梁朋海、梁武军承担保证责任后，有权向债务人卢兆山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兆山于本判决生效后十日内归还原告蔡加林借款本金50000元及相应利息（从2016年1月26日起至2016年7月25日，按月利率1.8%计算；2016年7月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁朋海、梁武军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人卢兆山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告蔡加林已预缴525元)，公告费560元，合计1610元，由被告卢兆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 艳审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月五日书 记 员  夏侯忱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初636号原告：张凤桥，女，1964年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘宁、张薇，江苏石城律师事务所律师。被告：田林军，男，1978年2月17日生，汉族。被告：南京绿海果业有限公司（统一社会信用代码：91320106790411700Y，以下简称果业公司）住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：林惠麟，总经理。委托诉讼代理人：张晓洲，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公���总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告张凤桥诉被告田林军、果业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桥及其委托诉讼代理人刘宁、被告田林军，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告果业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张凤桥诉称：被告田林军驾驶车牌为苏Ａ×××××号的厢式货车与其儿子李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定田林军负事故全部责任。苏Ａ×××××号厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失33597.95元（其中医疗费20977.95元、住院伙食补助费400元、误工费14000元��护理费12420元、营养费2400元、交通费113元、精神损害抚慰金1000元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号厢式货车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告田林军辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其是被告果业公司的员工，事故发生时系履行职务行为，其为原告垫付14000元，要求一并处理。被告果业公司辩称：被告田林军是其公司员工，事故发生时为其公司送货。经审理查明：2017年1月1日15时0分许，田林军驾驶苏Ａ×××××号厢式货车沿咸周线由南向北行驶至和进工业园路口时与李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成李某及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人张凤桥受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定田林军负事故全部责任。苏Ａ×××××号厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。张凤桥受伤后进入东南大学附属中大医院治疗，医院诊断其头皮血肿、左第8后肋骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折。张凤桥因本次交通事故造成如下损失：医疗费20977.95元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6700元（3420元＋80元/天×41天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、交通费300元（酌定），合计43557.95元。事故发生后被告田林军给付原告14000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保��、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资表、护理费票据、调解协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情为头皮血肿、左第8后肋骨骨折、第四腰椎左侧横突骨折，本院酌定其误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天。被告田林军在履行职务过程中发生事故，相应责任应由被告果业公司负担。原告伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张凤桥因本次交通事故造成损失��计43557.95元，因被告保险公司已赔付10000元，被告田林军已给付14000元，故应当由被告保险公司返还被告田林军14000元，并由被告保险公司赔偿原告张凤桥19557.95元。被告果业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张凤桥19557.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还���告田林军14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张凤桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告南京绿海果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年三月五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终534号上诉人(原审被告)：刘庆平，男，1961年9月27日出生汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：李兵，男，1971年2月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈曦，山西华矩律师事务所律师。上诉人刘庆平因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0051民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘庆平、被上诉人李兵及委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不真实全面，故意偏袒被上诉人一方。40万元的借条是犯罪嫌疑人崔中海借李兵的，而且合并打给李兵、刘庆平共计567万元欠条，李兵为了最后一笔40万元的现金借款为应付其妻子，让我帮助打的40万元的借条。（最后一笔借款共计50万元，其中刘庆平10万元，李兵40万元）；2014年3月17日，李兵通过崔芝香银行汇款100万元，是李兵汇给犯罪嫌疑人崔中海的（汇款备注：注明用途矿山使用），是我转交的，李兵在内蒙古察右后旗经侦支队的报案材料也可以得到印证；李兵在2016年5月13日立案受理本案审理过程中提供的《补充说明》说我还了60万元还欠40万元，而事实是我转交杨敏宗借李兵100万元其中的80万元；交房租还二嫂利息我借李兵20万元，纯属乌有。综上所述，我认为原审（2016）晋民初2508号民事判决准确，而（2017）晋0105民初4434号判决事实不清判决认定事实不清，采信证据不全面且不真实。二审法院应裁定撤销原判决，查清事实，依法作出公正判决。李兵辩称，1、40万元的借条是刘庆平2014年5月12日所签,567万元的借条是崔中海于2014年1月30日所签，两张借条完全是两回事。2、2014年3月7日我汇给上诉人100万元，上诉人说转给崔中海了，但两年庭审拿不出任何银行凭证，钱就在他卡里，他还我的钱就是从这个卡里汇的，从报案材料上所示时间是2014.1.1日和2014.1.30日。而我借钱时间是2014年3月7日。二者完全无瓜葛。3、我与杨敏宗经济往来是2013.6.29日-2014.1.25日。杨敏宗共借我60万元于2013.12.30日归还，最后一笔利息与2014.1.25日付清，有对账证明及银行单据为证。上诉人说的金额和时间纯属捏造。4、上诉人陆续拿我20万元现时间是2013.8.21-2014.2.27日。我与杨敏宗、刘庆平的经济往来在我同一笔记本里每一笔按照时间顺序记着流水账，且和杨敏宗有对账证明及银行凭证，充分说明我笔记本记录刘庆平分七次借我20万元是真实的。综上，上诉人所说的没有事实依据，应予驳回上诉。李兵向一审法院起诉请求：1、判令刘庆平向李兵归还借款本金40万元；2、刘庆平支付从2015年1月1日至实际还款日的逾期借款利息。3、刘庆平承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2014年3月7日，李兵通过其母崔芝香银行账户向刘庆平汇款100万元，汇款凭证附加信息及用途一栏注明”内蒙古矿上用”。2014年3月17日，刘庆平向李兵银行账户转账20万元。同日，刘庆平按李兵指示向案外人杜鹃银行账户转账30万元，用以偿还李兵向杜鹃的借款。2014年3月28日，刘庆平通过银行账户向李兵转账30万元。2014年5月12日，刘庆平向李兵出具借条一份，内容为：”今借到李兵人民币肆拾万元整（400000元），年底偿还”。庭审中，李兵称，李兵累计向刘庆平提供借款120万元，其中100万元系以母亲名义向刘庆平转账支付，20万元系现金支付，刘庆平还款80万元，经双方对账，刘庆平确认欠李兵40万元，并由刘庆平出具借条，但未约定利息。刘庆平称，认可收到100万元，此款之后交于崔中海用于矿山投资，不是刘庆平所用，另20万元不是借款，是李兵自行拼凑的借款；累计向李兵支付的50万元是代杨敏宗偿还李兵，支付30万元是受李兵指示刘庆平转账给杜鹃；刘庆平认可出具40万元借条，但是为帮助李兵应付其配偶才打的，事实上双方不存在借款关系。李兵对刘庆平的表述不予认可。确认以上事实的证据，有借条、银行个人汇款业务凭证、银行往来交易明细单、账本、报案材料、杨敏宗证明、短信记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。经一审法院审判委员会研究认为，本案争议的焦点是：李兵、刘庆平之间是否存在借贷关系。首先，双方在2014年5月12日之前，双方通过银行汇款、转账方式发生过资金往来，以及刘庆平受李兵指示向案外人杜鹃偿还李兵向杜鹃的借款。其次，刘庆平向李兵出具借条的真实性双方均予认可，虽刘庆平表述为应付李兵配偶出具的此借条，但未提供证据加以说明并推翻此借条，且李兵对此不予认可。综上，根据李兵提供的现有证据可以认定，双方之间存在借贷关系。至于借款金额的问题，刘庆平在出具借条之前与李兵有数笔资金往来，均未形成借条或欠条，仅于2014年5月12日出具了40万元的借条，该行为视为对此前资金往来的对账结算，此后该笔借款是否归还，刘庆平未提供证据佐证，现李兵主张刘庆平归还借款40万元，予以支持。李兵主张逾期利息，因双方既未约定借期的利率，亦未约定逾期利率，故以借款本金40万元为基数，从借款期届满的次日即2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告刘庆平于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款40万元及该款从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议。上诉人提交2014年1月30日崔中海给上诉人、被上诉人打的567万元的借条复印件和与”李冰”2014.12.20短信截屏复印件，证明是其中的40万元。被上诉人对上诉人提交的复印件不予认可，且认为该复印件与其起诉40万元没有关联。被上诉人无新证据提交。上诉人提交的两份证据均系复印件，被上诉人不予认可，且上诉人也未能提供其他证据予以证明本案40万元与崔中海借567万元有关联，故上诉人的证据本院不予采纳。本院认为，上诉人给被上诉人出具的40万元借条的真实性双方均无异议，一审法院已查明在该借条出具之前双方有数笔资金往来，应视为对此前资金往来的对账结算，此后上诉人未能提供证据证明已归还被上诉人，故上诉人应承担还款责任。因双方未约定利息，一审判决以约定的还款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘庆平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人刘庆平负担。本判决为终审判决。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐{文书日期}书记员李晔君
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终39号上诉人（原审原告）汪敬，男，汉族，1989年3月8日出生，住址四川省南部县。上诉人（原审原告）姚学文，男，汉族，1987年8月19日出生，住址四川省南充市高坪区。上诉人（原审原告）张怡，女，汉族，1984年4月5日出生，住址四川省南充市高坪区。上诉人（原审原告）何玲，女，汉族，1991年10月19日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）曾强，男，汉族，1973年2月8日出生，住址四川省南充市顺庆区。（其余上诉人名单附后）被上诉人（原审被告）南充市公安局消防支队。住所地四川省南充市公安巷**号。法定代表人王元坤，支队长。原审第三人南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路290号1层。法定代表人蒲晓鸿，董事长。上诉人汪敬、姚学文等三十七人诉被上诉人南充市公安局消防支队消防行政管理一案，其因不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，本案的诉讼系涉及全体业主公共利益的事项，因涉及小区全体业主的公共利益，根据《物业管理条例》的相关规定，提起诉讼的事项应当召开小区业主代表大会，在大会以多数表决的方式对诉讼与否作出决定。而原告向人民法院提起诉讼时，既未召开全体业主（代表）大会，也未提及大会以多数表决的方式对诉讼与否作出书面决议。原告汪敬等人起诉未征得专有部分占建筑物总面积过半数的的业主且占总人数过半数的业主同意和认可，系诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定：驳回原告汪敬、姚学文、张怡、何玲、曾强等37人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一、上诉人并不代表英伦城邦小区全体业主提起诉讼，各上诉人仅作为单一诉讼主体提起原审诉讼。二、被上诉人的违法行为，在损害英伦城邦小区全体业主共同利益甚至社会公共利益的同时，更损害了包括37个上诉人在内的单户业主的个体利益。三、原审适用《物业管理条例》，适用法律错误。被上诉人南充市公安局消防支队在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人请求确认原审第三人开发建设的英伦城邦小区10#楼与11#楼之间的低层建筑违法，该请求事项系行政机关的行政职能，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，该项诉请应予裁定驳回。上诉人请求撤销被上诉人南充市公安消防支队作出的《建设工程消防验收意见书》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，本案中因上诉人起诉的事项涉及小区业主的共有利益，而上诉人既非业主委员会，亦非专有面积过半数或户数过半数的业主，不符合前述规定确定的原告范围，一审认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。同时，上诉人的行政赔偿诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，本院一并不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月十四日书记员  刘唯附：上诉人名单
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执150号本院在执行张志扬与陈新宽、吴东波、陈家乐合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新宽、吴东波、陈家乐隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将施树旺、施晓华、施晓荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2108号原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，执行董事职务。委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。被告：潘兰芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告潘兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年三月二十日代书记员 辛 丹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢41号申请执行人游通兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人郭远，董事长。本院在执行（2011）象民一初字第162号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2011）象民一初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执970号之二申请执行人：尹辛育，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：方明珍，女，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行尹辛育与方明珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1307号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告方明珍偿还原告尹辛育借款本金90万元，并支付自2016年10月17日起至欠款还清之日止的利息（利息按年利率6%的标准计算）】。被执行人方明珍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尹辛育于2017年7月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人方明珍发出执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，依据调查结果我院将方明珍名下银行卡冻结，于2017年8月2日依法查封被执行人方明珍名下所有位于开封市金明区开元名都.华庭的房产一套。上述房产申请执行人尹辛育于2915年4月23日办理了不动产抵押登记。申请执行人尹辛育向本院申请拍卖上述房产偿还债务，因被执行人下落不明，我院于2017年9月28日在人民法院报向方明珍公告送达了拍卖房产等法律文书，但因轮候查封原因暂时无法处置被执行人名下该处房产，申请执行人尹辛育正在与首封法院交涉处置该房产问题。目前，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为905000元。此外并未发现可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述以外可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供出本院已掌握之外被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执970号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月二十日书 记 员  李 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更591号罪犯李裕，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地广西壮��自治区玉林市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0183刑初79号刑事判决，以被告人李裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，与同案覃某共同赔偿被害人人民币110000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1821分，其中600分于2017年7月20日折换成1个表扬，2017年8月31日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分21分。裁判罚金5000元，本期已交300元；民事赔偿款人民币110000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执245号申请执行人钟涛女，生于1974年4月13日，汉族，居民，住成都市金牛区。被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人：赵朝琼，该公司负责人。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民督4号支付令，立案受理钟涛申请执行眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。立案之后，本院依法查询了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产信息，经查，被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一八年三月二十八日书记员  王孟乔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更425号罪犯夏昌龙，男，1991年4月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)中一法刑二初字第644号刑事判决，以被告人夏昌龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏昌龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏昌龙在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2473分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分73分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏昌龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更827号罪犯黄昭培，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年2月24日作出(2015)清城法刑初字第822号刑事判决，以被告人黄昭培犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币4000元，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄昭培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昭培在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1970分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分170分。罚金人民币4000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昭培予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9626号原告：陶锦志，男，1956年4月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京隆宏升投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号1103室。法定代表人：胡亚红。被告：胡亚红，女，1970年11月22日生，汉族，住浙江省宁海县。原告陶锦志与被告南京隆宏升投资管理有限公司、胡亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告陶锦志向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款300000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告在南京隆宏升投资管理有限公司以“个人出借咨询与服务”名义，出借给被告人民币130000元，出借期1年，至2017年8月3日止，双方约定年化收益率16%，出借期满后，被告一次性还本付息共计人民币150800元。2017年2月7日，原告在南京隆宏升投资管理有限公司以“个人出借咨询与服务”名义，出借给被告胡亚红人民币170000元，出借期6个月，至2017年8月6日止，协议约定预期年化收益率11.5%，协议期满后，被告一次性向原告还本付息共计人民币179775元。以上两项，被告应支付原告本息共计人民币330575元。目前，被告无还款计划，电话不接，微信不回，故原告诉至法院。本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年12月25日对南京隆宏升投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案受理，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，裁定如下：驳回原告陶锦志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  颜 华二〇一八年三月二日书 记 员  王宠芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更369号罪犯付正龙，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月23日作出(2015)深南法刑初字第1096号刑事判决，以被告人付正龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)深中法刑一终字第1379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付正龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付正龙在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2303分；其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分503分。2017年7月31日因欠产被扣13分。裁判罚金40000元，原已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付正龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3609号原告谭海新，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇（现上梅街道办事处）沙洲村*组，身份证号码4325241956********。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈代彬，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇（现上梅街道办事处）沙洲村*组，身份证号码4325241969********。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。特别授权。原告谭海新与被告陈代彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告谭海新向本院申请财产保全，本院依法冻结了陈代彬的银行存款15000元。本案现已审理终结。原告谭海新请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈代彬答辩要点：被告没有动手打原告，被告的损失已由上梅镇（现上梅街道办事处）枫林群工办与沙洲村在维稳经费中为原告解决了医疗费3500元，被告不应承担赔偿责任。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实（一）1999年12月2日，沙洲村陈氏与谭氏签订了协议书，该协议书的主要内容是：兹有沙洲村谭氏谭运森亡故，要在陈氏祖坟山武丁山下葬。双方为此发生争执，经上梅镇政府、上梅派出所出面协调，双方自愿达成中下协议：陈氏同意在武丁山上葬下谭运森，但以后不许给该坟立碑，且以后谭氏不能在武丁山葬另外的坟。此协议双方愿共同遵守，互不违反。哪方违反造成后果由哪方负责。此协议一式四份，上梅派出所、沙洲村委会、沙洲村陈氏、谭氏各执一份。陈氏代表陈历忠等人及谭氏代表谭炳臣等人以及在场人陈历雄等人在该协议上签名。2006年12月13日，该村陈氏和谭氏又签订了协议书，其主要内容是：为了进一步维护1999年12月2日陈姓与谭姓坟山纠纷的协议，经上梅镇政府、派出所、枫林管区、沙洲村委，这次谭文清之母亡故，要求在陈姓祖山下葬，由谭文清补偿人民币贰仟元，以后不准任何人进葬，如再次（有）类似情况，必须先与陈姓商量，同意加倍付交款项后再准进葬。如强行要葬造成一切后果由乙方（谭氏）负完全责任。谭氏谭文清及上梅镇政法办、派出所、枫林管区、沙洲村委相关人员在该协议上签名。（二）2016年10月12日，被告陈代彬的父亲陈历如去世，被告请人在其村所选定的山（与谭运森以及谭文清之母的墓地所在地属同一座山，原告方称此山为“涝山冲”、“捞山冲”，被告方称此山为“武丁山”）开挖墓穴时，原、被告发生拉扯，致原告受伤。原告对该墓穴所占的土地没有承包经营权。（三）原告受伤后，即被送到新化县人民医院住院治疗24天，于2016年11月5日出院。原告谭海新的伤，经新化县人民医院诊断为：上唇挫裂伤。被告陈代彬认可原告谭海新花费住院医疗费共5230.85元及门诊医疗费12元。二、双方当事人有争议的事实（一）原告谭海新的伤是否系被告陈代彬造成，陈代彬是否应承担赔偿责任。原告认为，其伤系被告动手打的，被告要承担赔偿责任，并提交了证人谭跃臣、谭玉臣、谭永辉、刘竹云等人的证言，用以证明被告打了原告脸部，致原告受伤。被告陈代彬认为，被告没有动手打原告，陈代彬不应承担赔偿责任，并提交了证人陈历四、陈代新、陈远富等人的证言，用以证明被告没有打原告，只是在双方拉扯过程中，原告被碰到了铲柄上致伤。本院认为，从双方提交的证据来看，被告殴打致伤原告的事实难以认定，但原告的伤系双方在拉扯过程中所致的事实，予以认定。（二）枫林群工办与沙洲村从维稳经费中支出的用于交纳原告医疗费的款项是3500元还是2800元，该款是否要从原告的损失中扣减。原告认为只有2800元用于支付其医疗费，且此款项不是一次性的事故处理款，不能从其损失中扣减。被告认为原告应当领取了3500元，该款应当从原告的损失中扣减。本院认为，枫林群工办与沙洲村为了维护社会稳定，及时化解双方矛盾，从维稳经费中拿出款项用于支付原告的医疗费，这是组织为维护社会稳定而作出的安排，并不能因此而减轻侵权人的侵权责任，不应从原告的损失中予以扣减。至于该款项的具体数额，被告认为是3500元，但未提交其他证据佐证，本院不予采信，对原告认可的2800元予以采信。（三）原告的合理经济损失如何计算。经本院核实，原告谭海新的合理经济损失包括：1、医疗费5242.85元（门诊医疗费12元+住院医疗费5230.85元）。2、后续治疗费，无相关依据，不予计算。3、护理费，无相关依据，不予计算。4、误工费，根据湖南省上一年度农业行业收入标准和原告的误工时间计算为：31191元/年÷365天×24天=2050元。5、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×24天=1440元。6、交通费，根据本案实际，酌情认定为300元。7、营养费，无相关依据，不予计算。综上，原告谭海新的经济损失共计9032.85元。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在与原告的拉扯过程中，致原告伤害，被告对原告的损失，应当承担赔偿责任。原告对被告父亲墓穴所占土地没有承包经营权，其自身权益没有受到侵害，其阻止被告开挖墓穴，对此次纠纷的发生，原告存在过错，对其损失应承担相应责任。原告对其损害的发生存在过错，依法可减轻被告的侵权责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈代彬赔偿原告谭海新经济损失4516元；二、驳回原告谭海新的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费170元，由原告谭海新负担235元，由被告陈代彬负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年三月三十日代理书记员  张 波附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。