天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初1492号原告：张秀珍，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张世纪（原告张秀珍之夫），1964年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：黄亮，经理。原告张秀珍与被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍于诉讼中撤回对被告王龙的起诉，本院准许。原告张秀珍的委托诉讼代理人张世纪到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括医疗费60875.33元、伙食补助费1800元、营养费50元*90天=4500元、交通费500元，合计67675.33元，依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿10000元，余下57675.33元的80%即46140.26元由被告人保公司负担；2.原告电动车损失2000元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿；3.原告保留再次治疗及伤残鉴定后各项费用的诉讼权利；4.诉讼费由原告自担。事实和理由：2017年12月7日7时50分许，王龙驾驶京Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车沿大口屯开发区内道路自西向东行驶至事故地点时，未保持安全车速，适有张秀珍驾驶电动自行车沿大口屯开发区内道路自北向南行驶至此左转弯，观察不周未确保安全，与王龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定王龙对本次事故承担主要责任，张秀珍承担次要责任。后原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、指骨骨折（左手）、等。王龙驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和三者险。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日7时50分许，王龙驾驶京Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车沿大口屯开发区内道路自西向东行驶至事故地点时，未保持安全车速，适有张秀珍驾驶电动自行车沿大口屯开发区内道路自北向南行驶至此左转弯，观察不周未确保安全，与王龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定王龙对本次事故承担主要责任，张秀珍承担次要责任。后原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、指骨骨折（左手）、等。另查，京Ｐ×××××号车辆的登记车主为周雅楠，车辆驾驶人为王龙。该车辆在人保公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者责任险50万元不计免赔。该事故发生在保险期间内。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院核查，原告提供的医疗费票据总计金额为60875.33元；2、住院伙食补助费。原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为1800元；3、营养费。结合原告的伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情按照每天50元计算90天，营养费计4500元；4、交通费。根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费400元；5、车辆损失费。因原告未就车损的具体数额予以举证，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的上述损失医药费60875.33元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费400元，合计67575.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定王龙负此事故主要责任，张秀珍负此事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用、过错程度，以及原告驾驶车辆为非机动车辆等因素，本院确认事故当事人张秀珍与王龙的责任比例为20％：80％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，京Ｐ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元。超出交强险的部分损失医疗费50875.33元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计为57175.33元，由被告人保公司在商业第三者险的限额内按照80%比例赔偿，需赔偿的金额为45740.26元。两项合计56140.26元。如仍有不足部分，由王龙按上述比例赔偿。原告主张保留再次治疗及伤残鉴定后各项费用的诉讼权利，属于原告的诉讼权利范围，可以依法主张。原告主张财产损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀珍经济损失56140.26元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入原告张秀珍账户，户名：张秀珍，开户行：农业银行天津宝坻支行；账号：（62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张秀珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年三月九日书记员  刘宝静附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。