江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初43号原告：姜文明，男，1942年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告：姜小玲，女，1968年6月22日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省上饶市横峰县，共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所工作者。被告：马松松，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被告：上海意洪物流有限公司江西分公司，住所地江西省遂川县泉江镇朝阳中路中段，统一社会信用代码91360827351343574W。负责人：张玉凤，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路华光大厦九楼（901室），统一社会信用代码913301227444126853Y。负责人：徐鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张进喜、江万清，江西东方红律师事务所律师。原告姜文明、姜小玲与被告马松松、上海意洪物流有限公司江西分公司(以下简称“江西意洪物流”)、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“桐庐平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文明、姜小玲及共同委托诉讼代理人李忠旺，被告马松松，被告桐庐平安财险委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼。被告江西意洪物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计239324.45元。事实和理由：2017年11月26日，被告马松松驾驶“赣Ｄ×××××”重型货车从弋阳县往上饶市方向行驶，途径320国道594km+70m路段时，碰撞到横过公路的受害人吴某，造成吴某受伤的道路交通事故。吴某于2017年11月27日经横峰县人民医院抢救无效死亡。本次事故经横峰县公安局交通警察大队认定，被告马松松负本次事故全部责任。原告在办理完丧葬事宜后，多次要求赔偿未果，故诉至法院。被告马松松辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。本人是被告江西意洪物流聘用的驾驶员。事故车辆在被告桐庐平安财险投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔率。事故发生后，本人赔偿了法律规定之外的9万元，取得了受害人家属的谅解。被告江西意洪物流没有答辩。被告庐平安财险辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔率；2、原告诉请按城镇标准计算死亡赔偿金无事实依据，应当适用农村标准；3、医疗费应当扣除百分之十五非医保用药；4、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜的交通费、误工费等过高，请求法庭酌定；5、诉讼费本公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日21时52分许，被告马松松驾驶“赣Ｄ×××××”重型货车从弋阳县往上饶市方向行驶，途径320国道594km+70m路段时，碰撞到横过公路的行人吴某，造成吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，吴某被送往横峰县人民医院进行抢救，因抢救无效于2017年11月27日1时许死亡，原告支付医疗费3551.45元。2017年12月5日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第099号道路交通事故认定书，认定被告马松松负本次事故全部责任,吴某不负本次事故责任。另查明，“赣Ｄ×××××”重型货车的所有人是被告江西意洪物流，被告马松松系被告江西意洪物流雇用的驾驶员。“赣Ｄ×××××”重型货车在被告桐庐平安财险投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔率。受害人吴某于1943年11月9日出生，其丈夫是姜文明（本案原告），婚后生育女儿姜小玲（本案原告）。以上查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件及横峰县兴安街道回垅村民委员会出具的亲属关系证明，道路交通事故认定书，横峰县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细汇总单，死亡证明和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告认为受害人吴某虽然是农村户籍，但是其土地大部分被政府征用，系失地农民，且生前居住地为横峰县城区规划内，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告提交了横峰县兴明安街道办事处的二份证明，横峰县兴安街道回垅村民委员会的证明及横峰县城市总体规划图等证据。被告马松松、桐庐平安财险对上述证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为城市总体规划只是城市未来发展的合理布局以及各项资源安排的总体布置；土地被征用的事实应该由国土部门来证明，且土地被征用后人均低于0.3亩才是失地农民，原告提交的证据不能证明吴某的土地被征用，是失地农民。本院认为，原告提交的横峰县兴安街道办事处和横峰县兴安街道回垅村民委员会的证明所证明的受害人吴某土地被征收的事实不够充分，且没有相关国土部门的证据，不能证明受害人吴某系国家规定的征地后人均耕地面积不足0.3亩的失地农民。故此，原告的证明目的本院不予确认。被告桐庐平安财险的辩驳理由于法有据，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马松松驾驶机动车碰撞横过公路的行人吴某，致使吴某死亡。交警部门认定被告马松松负事故全部责任，被告马松松应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告马松松是被告江西意洪物流的雇员，双方已形成劳务关系，故被告江西意洪物流应对吴某死亡所产生的各项损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告桐庐平安财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告桐庐平安财险辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩驳理由本院不予采信。对吴某死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费3551.45元；2、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3、死亡赔偿金72828元（12138元／年×6年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4000元，共计139114.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告姜文明、姜小玲因吴冬兰在本次交通事故中死亡所产生的各项损失139114.45元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告姜文明、姜小玲负担1024元，被告上海意洪物流有限公司江西分公司负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一八年三月二十八日书记员  杨 辛法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。