wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢107号申请执行人吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，莱西市人，现住本市。被执行人曲平华，男，56岁，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行吴天浩与曲平华民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2013年11月25日以（2013）西商初字第869号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人2866元。申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行，我院于2014年5月4日(2014)西执字第808号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014)西执字第808号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢107号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款2866元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢107号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢107号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  王 俊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初752号原告:郭昭兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：喻春兰，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈世琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈世彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告郭昭兰与被告陈世琼、陈世彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告陈世琼、陈世彬送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹琳人民陪审员  唐诗萍二〇一八年三月九日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初433号之一原告：刘艺，女，1974年7月19日出生,汉族,住成都市天府新区。委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。被告：胡文林，男，1967年12月7日出生,汉族,住四川省双流县。被告：卓永富，男，1969年2月6日出生,汉族,住四川省双流县。被告：朱晓琴，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘艺与被告胡文林、卓永富、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艺撤诉处理。审 判 长  陈卫国人民陪审员  张 静人民陪审员  张春梅二〇一八年三月二十三日书 记 员  曾 科
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2733号原告：湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路（薪城外滩北侧1栋6楼）。负责人，李国念。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司与被告郑辉追偿权纠纷一案中，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司撤诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司负担。审 判 长  沈启钦审 判 员  王志超人民陪审员  周 茜二〇一八年三月二十日书 记 员  王 琼附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终183号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：柴菁，男，1988年2月9日出生，汉族，现住朔城区三中平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人柴菁劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人柴菁之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向柴菁支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。柴菁答辩同意一审判决。柴菁向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为柴菁缴纳养老保险费和失业保险费，不向柴菁支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，柴菁为朔州天成电冶有限公司职工，2007年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发柴菁工资9358元。2017年3月20日，柴菁委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，柴菁此前月平均工资为4068元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除柴菁与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付柴菁欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为柴菁缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付柴菁工资，也未能依法为柴菁缴纳社会保险，柴菁有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付柴菁经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。柴菁下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对柴菁所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付柴菁工资9358元；二、确认柴菁与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付柴菁解除劳动关系经济补偿金40680元。案件受理费20元，由柴菁和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人柴菁的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人柴菁之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人柴菁下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人柴菁有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人柴菁对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人柴菁的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初36号原告：彭桂花，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李小春（系原告丈夫），男，1953年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：徐小会，女，1975年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告彭桂花诉被告徐小会健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭桂花于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭桂花负担。审判员 张 岩二〇一八年三月二十二日书记员 姚晓光
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初13号原告:郭伟,男,1985年01月27日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告郭伟与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告郭伟及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款88430.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、请求依法判令被告退还原告保证金11710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金11710元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计88430.55元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据7张。5、车辆转让协议3份。6、原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EF87**号、陕A580**号、陕A5B4**号和陕EH21**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金11710元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，2015年2月被告停止了采矿，运费经被告财务人员于2015年11月4日、2015年12月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，结算单显示2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计88430.55元。所欠原告运费款至今未支付。被告收取原告的保证金11710元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款88430.55元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金11710元，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给郭伟运费款88430.55元和及2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金11710元。案件受理费690元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十五日书 记 员  张玉环
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初745号原告：魏世刚，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地：叙永县正东镇西湖村二社。法定代表人：吴大均。原告魏世刚诉被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司社会保险纠纷一案,本院于2018年3月2日受理后，依法进行了审理。原告魏世刚提出诉讼请求：1、判决被告完善原告2008年至2015年8月的社会保险（包括五险）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年7月到2015年12月在被告处上班，从事在外收取电费和线路管理工作。原告在被告处上班期间一直不给原告购买五险，2016年被告政策改制后就叫原告不要上班了。被告以与原告签订的劳务协议约定原告不享受五险待遇作为借口，没给原告买五险和经济补偿，原告认为被告与原告所签订的协议违反我国《劳动合同法》的规定，故提起民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被告叙永县震东凉水井电力有限公司是否应为原告魏世刚补缴相应的社会保险费以及按何种标准补缴，应由社会保险征收机构审查决定，故原告提起的要求完善社保费用民事诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏世刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一八年三月十五日书记员  韩玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终7号上诉人（原审被告）:朔州宣源房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人：孙林，经理。委托诉讼代理人：宁日平，男,1973年12月24日出生，汉族，朔州宣源房地产开发有限公司员工，住朔州市朔城区。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西江海机电设备安装有限公司，住所地太原市小店区王村阳光华庭1栋2单元3003号。法定代表人：倪建清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人:周凌云，经理。被上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男，1987年3月22日出生，汉族，中冶天工集团有限公司法律顾问，现住公司宿舍。上诉人朔州宣源房地产开发有限公司因与被上诉人山西江海机电设备安装有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、中冶天工集团有限公司合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2067号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州宣源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1006元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月九日书记员杨敏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初148号原告：陈细娇，女，1974年6月14日出生，汉族。原告：柯旦，男，1996年11月9日出生，汉族。原告：柯佳妮，女，2007年4月22日出生，汉族。原告：张叶枝，女，1934年11月7日出生，汉族。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北融锦置业有限公司。住所地：黄石经济技术开发区宏维小区****号。法定代表人：游金发，该公司负责人。原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝诉被告湖北融锦置业有限公司劳动争纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈细娇、原告柯旦、原告柯佳妮、原告张叶枝负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一八年三月十五日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4690号之一原告：吕某某，女，汉族。被告：彭某某，女，汉族。原告吕某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吕某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费232元（原告已预付），原告负担25元，退回原告207元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  李芝莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3213号之三申请执行人李树团，男。被执行人刘世祥，男。被执行人谢小林，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）陕0802民初243号民事调解书，向被执行人刘世祥、谢小林发出执行通知书，责令其向申请执行人李树团偿还本金人民币10万元及利息（从2017年2月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），案件受理费1630元、保全费1270元，申请执行费2260元。但被执行人刘世祥、谢小林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘世祥名下有陕KS20**北斗星牌汽车一辆、陕K1C3**五菱牌汽车一辆、陕K110**北京牌汽车一辆、陕KV66**宗申牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世祥名下有陕KS20**北斗星牌汽车一辆、陕K1C3**五菱牌汽车一辆、陕K110**北京牌汽车一辆、陕KV66**宗申牌汽车一辆，共计四辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  王俊山二〇一八年三月二十二日书记员  张宏峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初331号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兵，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：王新梅，女，1979年11月11日出生，现住张家口市崇礼区。被告：康占，男，1975年10月30日出生，现住张家口市崇礼区。被告：王东，男，1976年8月20日出生，现住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告王新梅、被告康占、被告王东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月29日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告王新梅向原告借款5万元整，借款期限2年，月利率11.275‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告康占，王东与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2014年9月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计66029.3元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，请求依法判决：1、判令被告王新梅立即偿还借款本金5万元；2、判令被告王新梅承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计16029.3元，本息合计66029.3元，2017年2月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、划扣被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。本院认为，被告王新梅、被告康占、被告王东没有明确的住址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初798号原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：易某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某（下称原告）与被告易某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2018年1月22日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告资金欠缺向原告借款16000元，并约定一个月后归还，一个月后未能归还，原告多次打电话向被告催款，被告可能有意识躲避，至今电话不接短信不回，因此，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：2017年3月份，被告因资金欠缺向原告借款，原告通过现金及微信转账方式借给被告人民币16100元，被告于2017年9月17日向原告出具借条一张，上注明“易某某今借到李某（16100元）整”。借款后，被告未归还原告欠款，后原告多次向被告追款未果，故向法院起诉，引发本案。以上事实有借条一份及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告易某某因资金周转向原告李某借款，原告李某与被告易某某之间成立了合法的债权债务关系。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告易某某归还借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之后十日内归还原告李某借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一八年三月二十日书记员  余火田
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保55号申请人：王加永，男，1956年4月2日出生，住邳州市。申请人：王长江，男，1966年5月7日出生，住新沂市。被申请人：王加强，男，55岁，住新沂市。被申请人：陆兴，男，1975年6月14日出生，住新沂市。申请人王加永、王长江向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陆兴在新沂市窑湾镇动迁办的房屋征收补偿款240420元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保诉讼保全责任保险，该公司已向本院出具保函。本院经审查认为，王加永、王长江与王加强就位于新沂市窑湾镇某路房地产发生继承纠纷，王加强与陆兴就争议房产签订买卖协议，现争议房产已被纳入征收范围，二申请人向本院申请保全争议房产的征收补偿款240420元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：扣留被申请人陆兴名下的位于新沂市窑湾镇某路房地产征收补偿款240420元（编号E52）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一八年三月五日书记员  马娇猛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5706号原告：吴道海，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄济强，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴道海与被告黄济强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道海到庭参加了诉讼；被告黄济强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道海向本院提出诉讼请求：1、判令被及时归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日至2017年1月25日，被告因需要从原告处分三次借款总计50000元，并出具三张借条。后原告多次催要无果。黄济强未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：被告因需要分别于2016年10月5日从原告处借款20000元、2016年12月30日从原告处分借款20000元、2017年1月25日从原告处借款10000元，三次借款总计50000元，并分别出具了借条。后原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述，三张借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款50000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄济强于本判决生效十日内归还原告吴道海借款50000元，同时支付原告公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年三月五日书 记 员  赵 雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2952号原告：杨瑞粉，女，1968年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：王仁兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王振，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座2层204号，统一社会信用代码：91410100MA3X6X5FXX。负责人：范贝，系该公司总经理。委托代理人：赵根红，系该公司员工。原告杨瑞粉与被告王任兵、王振、安邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨瑞粉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞粉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨瑞粉负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月二十日书记员  姬聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终180号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：王继珍，男，1969年4月29日出生，汉族，现住朔城区三中平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人王继珍劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人王继珍之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向王继珍支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。王继珍答辩同意一审判决。王继珍向一审法院提出诉讼请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院提出诉讼请求��判令朔州天成电冶有限公司不为王继珍缴纳养老保险费和失业保险费，不向王继珍支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定的事实，王继珍为朔州天成电冶有限公司职工，2005年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发王继珍工资4118元。2017年3月20日，王继珍委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王继珍此前月平均工资为1955.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区��动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王继珍与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付王继珍欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为王继珍缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付王继珍工资，也未能依法为王继珍缴纳社会保险，王继珍有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付王继珍经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王继珍下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王继珍所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付王继珍工资4118元；二、确认王继珍与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付王继珍解除劳动关系经济补偿金23472元。案件受理费20元，由王继珍和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人王继珍的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人王继珍之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人王继珍下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人王继珍有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人王继珍对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人王继珍的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不��支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1139号原告:朱洪建,男,1966年1月20日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告朱洪建与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱洪建于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱洪建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪建负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1980号之一申请人:三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路9号，统一社会信用代码91131082755487136T。法定代表人：刘瑞新，该担保中心经理。被申请人:三河市万达新型建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇大府庄村，统一社会信用代码91131082579563944F。法定代表人：赵建亭，该公司执行董事。被申请人：赵建亭，男，1970年9月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：李尚璘，男，1989年12月17日出生，汉族，住三河市。申请人三河市中小企业信用担保中心与被申请人三河市万达新型建材有限公司、赵建亭、李尚璘追债权纠纷一案，申请人三河市中小企业信用担保中心于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结三河市万达新型建材有限公司名下的银行存款4000000元，并提供以申请人三河市中小企业信用担保中心名下的银行存款4000000元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人三河市中小企业信用担保中心名下的银行存款4000000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月八日书记员  唐国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初71号原告：宋某，女。被告：李某，男。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产、子女抚养问题由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年5月3日举办了民间婚礼，2014年8月11日生育一女李某乙，现年4周岁，并于2016年办理了结婚登记。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹、打架，导致原告身体多次受伤，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现双方感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：我不同意和原告离婚。我与宋某系自由恋爱结婚，感情基础较好，夫妻两人在日常生活中，虽有时观点分歧，意见不统一，发生争吵，也在所难免，这些并不足以构成离婚。虽然宋某提出了离婚请求，但我与宋某感情尚好，双方感情并没有破裂，有和好的可能。我不同意离婚。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、原被告的结婚证，李某乙常住人口登记卡、宋某的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告自由恋爱2014年5月3日举办了民间婚礼，同居时被告送原告彩礼款66000元。原告娘家陪嫁一台洗衣机、一台电脑及一个电脑桌子。2014年8月11日生育女儿李某乙，现随被告生活，于2016年7月4日登记结婚。婚后无夫妻共同财产、共同存款，也无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，分居生活。2018年2月12日原告诉至本院，判如所请。本院认为，原、被告为合法夫妻，婚姻基础较好，共同生活期间生育女儿，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，今后只要夫妻之间互敬互爱、互谅互让，及时沟通，增进相互信任，是有和好可能的。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二0一八年三月二十六日书记员吕艳芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初1号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告单位赣州市南康区康发石料有限公司，组织机构代码59181611-5，单位地址赣州市南康区龙岭镇李源村。法定代表人陈济春，系该公司经理。诉讼代理人钟某某，男，系该公司行政经理。被告人陈济春，男，1964年12月19日出生于赣州市南康区，汉族因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日被公安机关刑事拘留，同年2月24日被公安机关取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)329号起诉书指控被告单位赣州市南康区康发石料有限公司、被告人陈济春犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告单位赣州市南康区康发石料有限公司的诉讼代理人钟某某，被告人陈济春及辩护人张同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年3月，被告人陈济春与邹某某、刘某某、简某在南康区注册成立赣州市南康区康发石料有限公司，法人代表为陈济春，主要经营石料开采、加工和销售。之后，公司股东约定山皮清理由陈济春负责。2012年7月至2013年6月，在仅于2012年9月经赣州市南康区林业局批准临时使用林地27.9亩的情况下，陈济春组织人员对公司在南康区龙岭镇李源村租赁的林地进行了开挖土地的施工，占用林地面积达156.2亩。2014年2月和9月，康发石料有限公司两次向南康区林业局申报补批了共计59.5亩的临时用地手续。除去已审批的面积，赣州市南康区康发石料有限公司已开挖土地取石52.901亩，严重破坏了土壤结构，毁坏了植物赖以生存的土壤空间。2017年2月23日，被告人陈济春到南康区森林公安局投案自首。案发后，康发石料有限公司各股东共补交了森林植被恢复费共计809693元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等；2.证人证言：证人简某、邹某某、刘某某、邓某某、钟某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈济春的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查记录。公诉机关意见，被告单位赣州市南康区康发石料有限公司违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占土地性质，且造成林地重度破坏，数量较大，被告单位及被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈济春同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告单位及被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。诉讼代理人钟某某提出，对被告单位构成非法占用农地罪不持异议，被告单位社会危害较小，认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚。辩护人张同友提出，被告人陈济春归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，缴纳了植被恢复费，积极补救，对被破坏的林地进行了植树造林，没有再犯罪的危险，且具有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现良好，建议对被告人单处罚金的处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表；证人简某、邹某某、刘某某、邓某某、钟某某等人的证言；被告人陈济春的供述；鉴定意见书；股东合作协议;现场勘验笔录，现场平面图及现场照片;营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证、南康市临时用地审批材料、山地租赁协议及林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赣州市南康区康发石料有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈济春作为被告单位的直接责任人，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈济春有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位及被告人当庭认罪，积极恢复被破坏用地的部分植被，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现等，决定对被告单位从轻处罚，对被告人陈济春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位赣州市南康区康发石料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金8万元（已缴纳）；二、被告人陈济春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一八年三月二日代理书记员  刘丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初830号原告：余友海，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。被告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康。本院在审理原告余友海与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余友海撤诉。本案案件受理费收取369元，由原告余友海负担。审判员  牟玉峰二〇一八年三月一日书记员  张 艺
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1021号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县，系该公司工作人员。被告：唐昌芬，女，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告唐昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人谢显军到庭参加了诉讼，被告唐昌芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐昌芬立即归还原告借款利息8079.22元（利息截止于2018年3月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月22日，唐昌芬向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2006年11月30日归还，期间内利息按月利率7.44‰计算。该贷款到期后，经我社催收，被告唐昌芬于2018年3月7日归还我社借款本金5000元，至今未归还剩余利息8079.22元，现诉讼到法院，望判如所请。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《贷款还款凭证》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及被告身份信息等证据证明。唐昌芬无书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2005年12月22日，被告唐昌芬向夹江县甘江农村信用合作社提出了借款5000元的小额信用借款申请，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款期限为2005年12月22日到2006年11月30日，月利率为7.44‰。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社向被告发放了贷款5000元。合同到期后，被告未履行还款义务。2015年5月12日，原告向被告唐昌芬发出《贷款催收通知书》后，被告于2018年3月7日向原告归还了借款本金5000元，但至今被告唐昌芬仍未归还原告借款利息8079.22元，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告唐昌芬签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告唐昌芬提供5000元的贷款，履行了合同义务。被告唐昌芬在借款合同到期后，未及时归还贷款。2018年3月7日，被告唐昌芬向原告归还了借款本金5000元，但未按约定支付原告借款利息，违反了借款人的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用联社，因此，原告夹江信用联社要求被告唐昌芬履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社要求被告唐昌芬按照合同约定履行返还借款利息8079.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐昌芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐昌芬于本判决生效后五日内给付夹江县农村信用合作联社借款利息8079.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告唐昌芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年三月二十日书记员  薛山江
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1562号原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号。法定代表人：吕正，该公司总经理。被告：绵阳市涪城区春水蓝副食品经营部，住所地：绵阳市涪城区解放街33号A-3、4号。法定代表人：李芙蓉，该公司董事长。本院在审理原告绵阳市金联丰物业服务有限公与被告绵阳市涪城区春水蓝副食品经营部物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年三月二十二日书记员  张 艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1626号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：武茂军，1974年05月04日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告武茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年三月二十八日书记员  王彦彦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执246号之三申请执行人赵洪章，男，1968年2月8日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇伟业商厦*单元。被执行人汪泽林，男，1958年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。现住绥德县名州镇心晴雅苑。本院在执行赵洪章与汪泽林民间借贷纠纷一案过程中，在执行过程中，冻结了被执行人汪泽林在在中国工商银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪泽林在中国工商银行股份有限公司绥德县支行营业部账号/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年是三月二十八日书记员  王浩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终238号上诉人（原审原告）：周杏，女，1974年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人（原审原告）：周俊（系周杏妹妹及其委托诉讼代理人），女，1978年7月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住朔州市。被上诉人（原审被告）：安宝，男，1950年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人周杏、周俊因与被上诉人安宝排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初424号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人周杏、周俊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月十二日书记员杨敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初656号原告：安顺木艺美景观木业有限公司，住所地：安顺市西秀区七眼桥镇山岚村贵安大道旁红绿灯处。法定代表人：曾某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张某某，男，1982年5月6日生，河南省商水县人。原告安顺木艺美景观木业有限公司诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安顺木艺美景观木业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安顺木艺美景观木业有限公司在诉讼期间以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺木艺美景观木业有限公司撤诉。案件受理费人民币1242元，减半收取人民币621元，由原告安顺木艺美景观木业有限公司负担。审判员 吴  文  刚二〇一八年三月二十一日书记员 曹发艳（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初906号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周明菊，女，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张显定诉被告周明菊民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显定申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张显定负担。（此页无正文）审判员  刘亚堃二〇一八年三月七日书记员  杨雪娇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2018)辽0111民初1126号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：冯竹。委托诉讼代理人：沈颖。被告：田丽丽。委托诉讼代理人：刘万旭。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告田丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告委托诉讼代理人刘万旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城109-C7号1-14-4室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约的约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2982元，原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2982元及违约金949元；案件受理费由被告承担。被告田丽丽辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不达标，电梯时好时坏并没有维修标识；楼梯间杂物无人清理；单元门不好用；园区门卫经常没人；园区垃圾无人清理；园区路面不平，时有积水；电梯卡需要经常升级折腾业主；临时规约中物业费的标准没有依据等。违约金不同意给付。经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订了一份《临时管理规约》，其中约定：“物业服务费自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费期（年）首月10日前履行交纳义务”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街109-C7号1-14-4，建筑面积为111.25平方米。被告从2017年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业费2982元，该款原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、临时管理规约、关于交纳物业服务费的通知、被告提供的照片等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已提供了相应的物业服务，被告应该按照合同的约定缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2982元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故对该项请求不予支持。关于被告提出物业服务不达标，园区垃圾无人清理，路面不平时有积水，电梯时好时坏，电梯卡经常升级折腾业主等辩解，虽然被告提供了一张照片，但并不能反映小区的全貌，审理过程中，办案人员到园区查看，认为上述情况并不能作为拒交物业费的理由，但原告在今后的物业服务中，亦应提高服务质量，减少或杜绝瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初3498号原告：张怀玉，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝文涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张怀玉与被告郝文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张怀玉撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月二十日书记员  闫硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1794号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭，住所地：高新区。经营者：许刚，男，汉族，1973年1月1日出生，住：乌鲁木齐市新市区，被告：乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：贺永红，该公司总经理被告：乔方红，女，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭诉被告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司、乔方红房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源���饭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区丰汇源抓饭撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年三月六日书记员  潘泓翰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初308号原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽、杜隆源，该公司员工。被告董世高，男，生于1986年8月3日，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告董世高商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  粟艳平二〇一八年三月二十六日书记员  张 娅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：郑祖贤。被执行人：福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市。法定代表人：龚长木。被执行人：福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市。法定代表人：陈雄。被执行人：福安市福美健电子有限公司,住所地福安市。法定代表人：林绍昌。被执行人：龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。被执行人：龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。被执行人：孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。被执行人：林绍昌，男，1973年9月24日出生，住福安市。被执行人：郑坚明，男，1979年8月29日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、福安市福美健电子有限公司、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍、林绍昌、郑坚明金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一八年三月二十日书记员  陈姗姗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：屈臻涛，男，汉族，1997年3月20日出生，长安大学经济管理学院学生。委托代理人：郭改侠，女，汉族，1968年9月15日出生，农民。系屈臻涛母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：凤翔县西街中学。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关北大街西小巷**号。法定代表人：郗信怀，校长。委托代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。再审申请人屈臻涛因与被申请人凤翔县西街中学身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈臻涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案损害后果的主要或全部原因是学校提供的架子床不符合国家安全标准，即架子床的护栏、缺口长度标准不符合GB/T3328-1997标准而导致的，非学生故意或重大过失所为，学校应该承担主要或全部责任。残疾赔偿金应当以城镇居民计算。屈臻涛在城镇读书，后又考取了长安大学，以后将在城镇生活并将以城镇的收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇标准计算才能体现公平公正。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于责任承担问题。屈臻涛称凤翔县西街中学提供的架子床不符合GB/T3328-1997标准，该标准系国家推荐标准，并非强制标准。屈臻涛在发生事故时为年满15周岁的高中一年级学生，具有一定的认知能力，其违反学校公寓楼日常管理细则的相关规定，一、二审法院认定其承担主要责任是妥当的。关于残疾赔偿金标准问题。残疾赔偿金应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。屈臻涛受伤时是高一学生，在校尚不满一年，父母均为农村户口，一、二审采用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，屈臻涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈臻涛的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘妍彤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5689号之一原告：周明星，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：宋建明，井研县司法局法律援助自愿者，一般授权。委托代理人：张燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省井研县，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：易德菊，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李秀珍，女，1943年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：周开福，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告周明星诉被告易德菊、李秀珍、周开福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周明星于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明星的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周明星撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周明星承担。审 判 长  王 演人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年三月三十日书 记 员  胡耀源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更602号罪犯曹国平，男，1960年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年1月14日作出(2015）泰少刑初字第00068号刑事判决，以被告人曹国平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹国平在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹国平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初220号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陆敏，女，1974年7月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人陆敏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年1月13日下午，被告人陆敏在杭州市富阳区富春街道振兴路153号6楼天天棋牌603包厢打麻将，结束后趁无人之际，窃得被害人章某放在包厢内的黑色JESTINA牌单肩包1只（价值1650元，人民币，下同），内有现金2820元、LV长方形皮夹1只（价值1460元）、加油充值卡2张（价值300元）等财物，总计价值6230元。窃后，被告人陆敏取走现金，将包等财物放到棋牌室楼下花坛，谎称无意间发现并通知了被害人。案发后，现金2820元被公安机关追回并发还被害人，被告人陆敏取得了被害人谅解。被告人陆敏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陆敏拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆敏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，并退赔被害人现金损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人陆敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月二十九日书记员 骆芝媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1828号罪犯王群，男，1986年2月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0261号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币二百万元，未退赃款人民币五百四十七万四千元，继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6592号、(2016)苏01刑更3073号刑事裁定，对罪犯王群共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王群在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二百万元未履行，赃款人民币五百四十七万四千元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0830执3049号申请执行人：王益群。被执行人：韩建华。申请执行人王益群与被执行人韩建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请人王益群于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人韩建华给付人民币24400元。在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。邮寄回执显示已签收，但被执行人既未实际履行也未按时申报财产。2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年9月28日、2018年1月23日查询了被执行人韩建华名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人韩建华名下无车辆、工商登记信息，后本院依法对查询到被执行人韩建华名下的银行存款账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2017年11月3日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人韩建华的房产登记情况，经查询得知被执行人韩建华名下均无房产。4、2018年1月23日，本院将被执行人韩建华纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年2月12日，本院根据申请人提供的线索，到盱眙县石牛小区查找被执行人，未发现被执行人下落。后被执行人通过他人向本院转交5000元执行款，该款已于2018年3月8日发放给申请人王益群。6、2018年3月24日，本院执行人员到被××人××户籍地盱眙县官滩镇圣山居委会调查被执行人的财产情况。经调查得知被执行人韩建华长期不在老家居住，未发现有可供执行的财产。因未查找到被执行人，故本院未能对被执行人实施拘留等强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2018年3月24日通过谈话的方式将被执行人韩建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王益群，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意对本案作终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行到位标的为19400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十六日书记员  马 越
陕西省略阳县人民法院支 付 令(2018)陕0727民督2号申请人：马本先，男，生于1973年8月18日，汉族，初中文化，现住略阳县狮凤路信友小区二号楼二单元—１号。被申请人：马阳，男，现在略阳县民乐大厦11楼经营大创装饰装修公司。申请人马本先于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人马本先称，被申请人马阳在申请人马本先经营的装饰材料店一直购买壁纸，累计拖欠20000元货款一直未支付。2017年1月25日给申请人出具了一份欠条。之后又���2017年11月19日在申请人处购买装饰材料，欠货款5230元未付。要求被申请人马阳给付申请人马本先货款25230元，并计算利息2600元，共计27870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马本先货款25230元及利息2600元，共计27870元。申请费170元，由被申请人马阳负担（限收到本支付令之日起五日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令���发生法律效力。审判员  陈英儒二〇一八年三月七日书记员  李闻天
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初4号原告:黄路,男,1980年09月08日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告黄路与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄路向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款22558.9元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计22558.9元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据1张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EH27**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采。欠付运费经被告财务人员于2014年12月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月应支付原告运费款共计22558.9元（共计四个月），至今未支付。被告收取原告的保证金3000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款22558.9元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给黄路运费款22558.9元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金3000元。案件受理费132元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日书 记 员  张玉环
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4894号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7599号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，职务行长。被执行人王一鸣，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张敏丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王一鸣、张敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未能查询到被执行人有可供执行的财产；3、2017年11月16日，本院将被执行人纳入失信人名单，2018年1月26日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2017年11月09日启动传统查控，传唤被执行人到本院705，被执行人无正当理由拒不到庭。5、本院于2018年3月30日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月三十日书 记 员  王 锟
绵阳高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)川0792民督3号申请人：廖娅秋，女，汉族，生于1963年10月11日，户籍所在地四川省旺苍县。被申请人：大圣电子商务集团有限责任公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园4栋A座401室。法定代表人：蒋夕荣，董事长。申请人廖娅秋于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人廖娅秋诉称：2016年5月，申请人到大圣电子商务集团有限责任公司工作，但从2017年6月至同年10月30日期间，大圣电子商务集团有限责任公司未向申请人支付劳务费共计22950元。后经被申请人大圣电子商务集团有限责任公司出具欠款证明，书面确认其欠申请人劳务费22950元，并承诺于2017年11月30日前支付。但被申请人至今未按约定支付。故现要求被申请人大圣电子商务集团有限责任公司给付申请人廖娅秋的劳务费22950元。本院经审查认为，申请人廖娅秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。被申请人大圣电子商务集团有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖娅秋的劳务费22950元。申请费125元，由被申请人大圣电子商务集团有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十三日书记员  何姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20515号之一申请执行人：吕方，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行吕方与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22105号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1206号原告：冯连珠，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。被告：李喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住遵化市。原告冯连珠与被告李喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告冯连珠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯连珠撤诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告冯连珠负担。审判员史婷二〇一八年三月二十一日书记员李亚男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4492号原告陕西建荣装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园。法定代��人刘小库，该公司总经理。委托代理人成党文，该公司员工。被告刘天忠，男，汉族，1979年9月22日出生，住陕西省岐山县。原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告刘天忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告向被告供货额咸阳旬邑法院、咸阳旬邑公安局供应豪华型多彩柔性真石漆、透明底漆，总货款12637.5元。至今被告欠原告材料款12637.5元，经原告多次催收至今未付。故现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付货款12637.5元，支付利息4397.8元（按照日息0.01%计算，自2016年7月20日算起）。经审查，原告未能提供被告的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能��定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费226元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年三月一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5205号之二原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。住所地：莱西市重庆路。被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。住所地莱西市孙受镇聚平路。被告：吉江回，女，1973年11月21日出生，住青岛市市南区。被告：宗成进，男，1968年10月21日出生,住青岛市城阳区。被告：李锦红，男，1971年8月2日出生，住莱州市。被告：李淑英，女，1970年7月14日出生，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、宗成进、李锦红、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。由于原告提供的被告送达地址不明确，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达；且原告未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司、吉江回、宗成进、李锦红、李淑英的起诉。案件受理费53603元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇一八年三月二十三日书记员  韩真真
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初518号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈凯云，女，1989年3月8日出生，住西安市莲湖区，系该公司工作人员。委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，住西安市新城区。被告：贾明军，男，1981年4月28日出生，住西安市临潼区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  任争国二〇一八年三月十二日书记员  赵锋利
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0204民初62号原告：江友良，男，1952年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：江涛（系原告江友良的儿子），系特别授权。被告：饶正雨，男，1966年7月18日出生，汉族。原告江友良诉被告饶正雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告江友良委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告饶正雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶正雨向原告江友良返还借款本金70000元及利息（利息分段计算方式：①截止2018年1月应付利息为28800元；②以70000元为基数，按月利率2％标准，计算自2018年2月起至被告饶正雨实际清偿之日止）；2、判令被告饶正雨承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告江友良分别于2015年9月18日和2016年2月5日借给被告饶正雨60000元及10000元，原、被告双方约定：被告饶正雨按月支付给原告江友良利息1200元。从2015年10月份到2016年1月份，被告饶正雨均能按月支付利息，但自2016年2月份开始，被告饶正雨就再未支付利息。借款期限届满后，被告饶正雨未依约偿还借款。后原告江友良多次向被告饶正雨催讨未果，故而成讼。被告饶正雨未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江友良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告江友良的身份证。拟证明原告江友良诉讼主体资格适格。证据二，借条2张、借款利息证明及银行流水2张。拟证明被告饶正雨借款及双方约定利息的情况。被告饶正雨未向本院提交证据。本院认为，原告江友良提交的全部证据均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，故本院依法对原告江友良提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年9月18日，饶正雨向江友良出具借条。借条载明：今向姐夫江友良借款人民币陆万元整（￥60000.00）。月利息人民币壹仟贰佰元整（1200.00）。饶正雨。2015年.9.18日。同日，江友良通过中国银行股份有限公司黄石东方支行向饶正雨汇款60000元。2016年2月5日，饶正雨向江友良出具借条。借条载明：今向姐夫江友良借款人民币壹万元整(￥10000.00)。饶正雨。2016年2月5日。同日，江友良给付饶正雨现金10000元。2017年6月18日，饶正雨向江友良出具一份证明。证明记载：2015年9月18日，饶正雨（身份证号：）借到江友良（身份证号：）人民币陆万元整，双方约定：饶正雨每月支付江友良利息人民币壹仟贰佰元整。但自2016年三月份至今饶正雨未支付江友良每月利息壹仟贰佰元，合计人民币壹万捌仟元整（18000.00）。特此证明：饶正雨。2017年6月18日。后饶正雨再未向江友良偿还借款，江友良向饶正雨催讨借款未果，故而成讼。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告饶正雨分别于2015年9月18日及2016年2月5日向原告江友良借款60000元（以下简称第一笔借款）及10000元(以下简称第二笔借款)的事实，有被告饶正雨出具的2份借条、1份证明及2份银行流水予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告江友良已依借条约定向被告饶正雨分别支付了借款60000元及10000元，被告饶正雨未向原告江友良偿还上述两笔借款本金，依照相关法律规定，原告江友良有权要求被告饶正雨偿还上述两笔借款本金，故对原告江友良提出由被告饶正雨偿还借款本金共计70000元（60000元＋10000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中，被告饶正雨分别向原告江友良借款60000元及10000元。对于第一笔借款利息，本院认为，被告饶正雨出具的涉案借条中的约定利息未超过法律规定的标准，且被告饶正雨出具的证明中再次明确了该笔借款的月利息为1200元及其自2016年3月起再未向原告江友良偿还借款利息的事实，故第一笔借款的利息应以60000元为基数，按月利率2％标准（即月利息为1200元），计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；对于第二笔借款，涉案借条中未明确约定该笔借款的还款期限及借款利息，首先对于该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告江友良有权随时要求被告饶正雨偿还借款债务，结合案件查明事实，本院依法确认原告江友良向本院起诉之日（即2018年1月10日）为第二笔借款利息的起算之日。然后对于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告江友良仅有权要求被告饶正雨按照年利率6％支付资金占用期间利息，其要求被告饶正雨按月利率2％（即年利率24％）支付第二笔借款利息超出法律规定的标准，本院依法予以酌减，并确认第二笔借款利息应以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止。综上，对于原告江友良要求被告饶正雨偿还借款利息（利息分段计算方式为：①截止2018年1月份，被告饶正雨应付利息为28800元；②以70000元为基数，按月利率2％标准，计算自2018年2月份起至被告饶正雨实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法部分予以支持，并确认借款利息应分笔计算，第一笔借款利息计算方式为：以60000元为基数，按月利率2％标准，计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；第二笔借款利息计算方式为：以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶正雨于本判决生效后五日内给付原告江友良借款本金70000元及利息（利息分笔计算方式：①以60000元为基数，按月利率2％标准，计算自2016年3月起至被告饶正雨实际清偿之日止；②以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2018年1月10日起至被告饶正雨实际清偿之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1135元，由被告饶正雨负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2270元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 蓉二〇一八年三月九日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初246号之一原告：黄泽良，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市青白江区。被告：周颖娟，女，汉族，1975年9月5日出生，住成都市成华区。被告：李奇，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市青羊区。被告：成都三心投资管理有限公司，住所地成都市高新区。被告：成都瑞特实业股份有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：黄泽良。原告黄泽良与被告周颖娟、李奇、成都三心投资管理有限公司、成都瑞特实业股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄泽良于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽良撤诉。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元由原告黄泽良负担。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄忠义二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈雨晴
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保45号申请人：四川川纳电气有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：徐晓微。委托代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。被申请人：四川宏源通锦电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张旭东。申请人四川川纳电气有限公司与被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川川纳电气有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷并将依法提起诉讼为由，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司所有的账号的账户在1600000元限额内进行冻结，担保人徐晓微以其单独所有的位于成都市温江区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人四川川纳电气有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川宏源通锦电力工程有限公司所有的账号的账户在1600000元限额内进行冻结。二、对担保人徐晓微所有的位于成都市温江区房屋进行查封。案件申请费5000元，由申请人四川川纳电气有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年三月二十日书记员  刘维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初844号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告:肖涛，男，1957年4月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告:王超英，男，1959年1月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区,被告:武汉成炜钢管有限公司,住所地武汉市江夏区金口街。法定代表人：肖涛。被告:肖成，男，1984年9月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告:谢顺玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告:余冬云，女，1958年1月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告肖涛、王超英、武汉成炜钢管有限公司、肖成、谢顺玲、余冬云借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5893元由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇一八年三月六日书记员 何仕伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111财保9号之一申请人：江西省易嘉建筑劳务有限公司，住江西省南昌市青山湖区××工业园××路××大厦。法定代表人：肖社全，系该公司总经理。被申请人：江西普莱特投资有限公司，住江西省南昌市×××大道与×××路交叉口。法定代表人：黄建国，系该公司总经理。担保人：黄莉萍，女，汉族，1978年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2018年1月25日作出（2018）赣0111财保9号财产保全的裁定，现因申请人江西省易嘉建筑劳务有限公司未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人江西普莱特投资有限公司银行存款人民币513000元或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人黄莉萍座落于南昌市东湖区的房屋壹套和赣Ａ×××××宝马小型轿车壹辆的财产的查封。审判员  付志英二〇一八年三月十二日书记员  林 蓉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1260号原告:兰满仙，女，1971年12月15日生，畲族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住江苏省苏州市相城区。被告：张宁显，男，1988年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告兰满仙与被告张宁显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告兰满仙以被告已履行欠款为由于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张宁显的起诉。本院认为，原告兰满仙自愿向本院申请撤回对被告张宁显的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰满仙撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告兰满仙负担。代理审判员 史 丹二〇一八年三月二十日书 记 员 王映华
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初72号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人林伟，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住福建省厦门市湖里区;因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，于2018年2月5日被本院决定取保候审。辩护人谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人谢岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人林伟将每箱2000元人民币购买的10箱假冒“贵州茅台”酒、5箱“五粮液”酒，以人民币91900元的价格销售给梅河口市兴客家商贸有限公司。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人林伟未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人林伟对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和事实均无异议，当庭认罪。被告人林伟的辩护人提出：林伟犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，自愿退赃，有赔偿对方损失的意愿，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其适用缓刑。本院经审理查明：被告人林伟于2017年6月，将假冒注册商标的“贵州茅台”酒10箱、“五粮液”酒5箱以84500元的价格销售给梅河口市兴客家商贸有限公司，林伟非法获利51100元。林伟归案后如实供述主要犯罪事实，并上交违法所得。本案在审理过程中，被告人林伟家属代其赔偿梅河口市兴客家商贸有限公司经济损失35万元，取得谅解。上述事实，被告人林伟及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品照片、货运单、微信聊天记录截图、林伟建设银行银行卡交易记录、梅河口市市场监督管理局情况说明、刑事谅解书、收据、辨认笔录、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、证人证言、被告人林伟的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人林伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的林伟的犯罪数额予以更正。林伟归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，并主动退赃，积极认罪、悔罪，且所售假冒注册商标的商品尚未流入市场，未造成严重后果，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对林伟适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。对林伟辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人林伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对被告人林伟的违法所得五万一千一百元依法予以没收，对扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一八年三月二十七日书 记 员  吕新莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初533号原告：谢超常，女，1963年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兴祥，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告谢超常与被告陈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢超常于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢超常撤回起诉。本案受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由原告谢超常负担。审判员 李 晓 燕二〇一八年三月二十日书记员 薛松（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1509号原告：重庆市永川区正发建材租赁站，经营场所：重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码：92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。被告：罗家昌，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区正发建材租赁站与被告罗家昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区正发建材租赁站撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告重庆市永川区正发建材租赁站负担。审 判 员 张元海二〇一八年三月十九日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲