wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初157号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人胡启江，男，1982年3月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人胡启江犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡启江及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年以来，被告人胡启江将2支由射钉枪改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支存放于成都市温江区万春镇某某某某家中。2017年11月16日，民警在其家中查获上述2支枪支。经鉴定，查获的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》之规定之枪支。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡启江违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡启江归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡启江对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人胡启江无犯罪前科，如实供述罪行并当庭认罪，枪支有卡壳情况无法正常击发，建议综合考虑其家庭情况和犯罪情节，对其从轻处罚。并当庭提交家庭情况证明、医院病历证明共计5页。经审理查明，2017年以来，被告人胡启江将2支由射钉枪改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支存放于成都市温江区万春镇某某某某家中。2017年11月16日，民警在其家中查获上述2支枪支。经鉴定，查获的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》之规定之枪支。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人胡某、王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的家庭情况证明和医院病历资料，因与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。本院认为，被告人胡启江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人胡启江归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持枪支存在卡壳情况无法正常击发，建议作为从轻处罚情节考虑的辩护意见，本院认为，本案所涉枪支经鉴定均为以火药为动力的非制式枪支，具有较大社会危害性，此情节不具有酌定从轻处罚理由，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所持被告人胡启江无犯罪前科，如实供述罪行并当庭认罪，建议综合考虑其家庭情况和犯罪情节，对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡启江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪2支、射钉弹12颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 魏 龙人民陪审员 姜培林二〇一八年三月二十二日书 记 员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1259号罪犯朱亚会，男，1978年12月24日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年10月16日作出(2015)武刑初字第245号刑事判决，以被告人朱亚会犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。责令退赔违法所得人民币300元(已履行)。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱亚会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱亚会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱亚会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱亚会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚会减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月9日起至2027年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2225号原告:刘开金，男，1952年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：袁华立，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告刘开金诉被告袁华立民间借贷纠纷一案中，因原告刘开金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告刘开金承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一八年三月二十九日书记员  严 川
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1986号申请执行人：孙福红，女，1972年11月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人：洪良斌，男，1971年5月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：林志，男，1971年8月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙福红、洪良斌与被执行人林志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1081民初1号民事判决书已发生法律效力。该民事判决：林志应给付孙福红、洪良斌借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。(此页无正文)审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  凌 晨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初99号原告：李宗军，男，1964年4月2日生，汉族，住惠民县。被告：庞廷军，男，1975年9月26日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告李宗军与被告庞廷军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月26日，原告李宗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宗军撤诉处理。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。审判员  吕仁会二〇一八年三月二十六日书记员  黄 磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢29号之一申请执行人：贾致军，男，住山西省翼城县。被执行人：和跃华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾致军与被执行人和跃华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人和跃华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和跃华银行存款13000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月五日书记员  黄亚婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保208号申请人：刘金凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘金凤与被申请人陈春丽民间借贷纠纷一案，申请人刘金凤于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈春丽名下银行存款58410元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供58410元的财产担保。本院认为，申请人刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈春丽名下银行存款58410元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初1号原告本溪市第二十中学，住所地本溪市明山区长青街。法定代表人王德江，校长。诉讼代理人王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告本溪市公安局明山分局东兴公安派出所，住所地本溪市明山区东兴街道文化路150号。负责人张建军，所长。诉讼代理人隋俊德，本溪市公安局明山分局东兴公安派出所副所长。诉讼代理人张添程，本溪市公安局明山分局东兴公安派出所民警。第三人卜成珍，女，1965年11月13日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，本溪市第二十中学职工。本院在审理原告本溪市第二十中学请求撤销被告本溪市公安局明山分局东兴公安派出所作出的本公明（治）行罚决字【2017】357号终止案件调查决定书一案中，原告本溪市第二十中学于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市第二十中学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告本溪市第二十中学撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年三月十二日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行初1060号原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告成都市武侯区人民政府，住所地：成都市武侯祠大街264号。法定代表人林丽，区长。委托代理人周海涛，成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室政府信息公开科科长。委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年11月15日受理立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日进行了公开开庭审理。原告夏杰，被告成都市武侯区人民政府委托代理人周海涛（亦为被告负责人委派出庭工作人员）、张芷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰于2017年10月24日向被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）递交了《政府信息公开申请书》，武侯区政府于2017年11月6日作出了2017年第084号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称第084号告知书）。原告不服，向法院提起行政诉讼。原告夏杰诉称，其所申请公开的信息事关其下一步维权措施，公开该信息，不可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》以及《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）规定的不属于政府信息公开的范围。被告不予公开的行为违法。请求法院依法确认被告不依法公开政府信息的行为违法，判令被告向原告书面公开案涉信息；本案诉讼费用由被告承担。被告武侯区政府辩称，根据《国务院办公厅》（国办发[2017]5号）中“行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，原告申请公开的政府信息是被告的内部管理信息，不属于《信息公开条例》第二条所指的应公开的政府信息。其作出的第084号告知书主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏杰于2017年10月26日通过邮寄方式向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开：“武侯区政府‘将中环路——佳灵路内侧节点土地整理（永丰汽配商城搬迁项目）交给武侯区资本投资集团管理有限公司作为项目业主’的常务会议精神（比如会议纪要、会议记录、或者形成的红头文件）”的政府信息。武侯区政府于2017年11月6日作出第084号告知书，主要内容为：“依据《国务院办公厅》（国办发[2017]5号）的有关规定，你所申请公开的信息属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息，故本行政机关不予提供。”并于同日按照原告政府信息公开申请所留收件人姓名邮寄送达“谢松林”。上述案件事实有政府信息公开申请、第084号告知书、邮寄单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告武侯区政府具有对原告申请政府信息公开进行答复的职权。本案中，武侯区政府作出并送达第084号告知书的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，程序合法。本案争议焦点在于原告夏杰所申请公开的内容是否属于应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定，“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”《国务院办公厅》（国办发[2017]5号）规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告夏杰申请公开内容系“常务会议精神（比如会议纪要、会议记录、或者形成的红头文件）”，系用于记录政府作出行政决策过程中的信息，属于内部管理信息。武侯区政府据此作出第084号告知书，告知夏杰其申请公开内容属于不予公开范围，并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。综上，被告武侯区政府作出第084号告知书，事实认定清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告夏杰的诉请于法无据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 静人民陪审员  裴幼郡二〇一八年三月二十五日书 记 员  彭 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1218号罪犯寇梽玮，男，1993年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出(2011)滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人寇梽玮犯强奸罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，罪犯寇梽玮缴纳罚金人民币2000元，2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯寇梽玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯寇梽玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯寇梽玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇梽玮减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月9日起至2018年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终208号上诉人（原审原告）张曼龄，男，1950年2月26日出生，汉族,住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市青羊区社会保险事业管理局，住所地：成都市金丝街6号B座7楼。法定代表人寇颖，局长。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。委托代理人安娜，四川师维律师事务所律师。上诉人张曼龄因诉被上诉人成都市青羊区社会保险事业管理局养老待遇审批纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初209号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张曼龄于1971年11月1日参加工作。1987年至1997年在成都市保险柜厂工作，成都市保险柜厂为其办理了基本养老保险参保手续。1998年1月起，张曼龄以个体参保人员的身份在成都市青羊区社会保险事业管理局（以下简称青羊社保局）缴费至2010年2月。2010年2月22日，张曼龄因其达到退休领取养老金的年龄，而向青羊社保局提交办理成都市企业职工领取养老金申请，2010年2月25日，青羊区社保局向张曼龄作出《成都市企业职工基本养老金通知书》，审定张曼龄社会保险参保视为缴费年限为248个月，实际缴费年限170个月，中断缴费月数为42个月，累计缴费年限418个月（34.83年），张曼龄退休前个人账户累计存储额（含利息）17434.01元；该通知书并记载了张曼龄实际缴费年度从1995年至2010年2月、月基本养老金计算办法等方面的内容；因2009年度四川省在岗职工平均工资尚未发布，青羊社保局暂以2008年度四川省在岗职工平均工资为基数核定张曼龄基本养老金，审批张曼龄月基本养老金为1387.79元，张曼龄签收了青羊社保局作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，并从2009年3月开始领取养老金。此后，青羊社保局按其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》确定的养老金基数及调整原则向张曼龄发放养老金。2009年度四川省在岗职工平均工资在2010年7月19日发布后，青羊社保局按2009年度四川省在岗职工平均工资为基数调整了张曼龄月基本养老金为1551.23元，并于2010年8月3日对差额部分进行了补发。2017年6月7日，张曼龄通过信访向青羊社保局反映“其在2012年2月办理退休时，青羊社保局为其计算的缴费工资指数过低，并扣除了42个月工龄，导致其退休工资少拿300元左右”。青羊社保局于同年7月5日向张曼龄作出《信访事项处理意见书》，答复张曼龄“退休人员平均缴费工资指数均由社会保险系统程序根据相关文件规定自动核算得出，经系统核实，你的平均缴费指数正确无误；1992年7月以后只能按照社会保险实际缴费年限认定，您1992年7月至1995年12月共计42个月期间无实际缴费年限，故不能认定此期间缴费年限”，青羊社保局并告知了张曼龄可以提出信访复查申请。张曼龄因对青羊社保局信访答复不服，遂提起该案诉讼。原审法院认为，青羊社保局于2010年2月25日对张曼龄养老保险缴费年限及基本养老金待遇进行了核定，且张曼龄签收了青羊社保局向其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，该通知书对养老保险缴费年限、个人账户累计存储额、月基本养老金计算办法及审批的月基本养老金均予以了载明，张曼龄应当知道青羊社保局作出该审批行为的具体内容。因此，张曼龄如认为青羊社保局未将该通知书载明的“中断缴费月数为42个月”作为视作缴费年限并由此导致其养老金待遇核定有误，根据未修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，其应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。即便张曼龄不知道诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张曼龄现提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。张曼龄于2017年6月7日虽通过信访的方式向青羊社保局反映其退休基本养老金审批方面的情况，因青羊社保局对其作出的《信访处理意见书》并未改变原养老金审批行为，并未对当事人权利义务产影响，属于重复处理行为，不产生该案诉权的法律后果。综上，张曼龄于2017年10月11日提起的本案诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定：驳回张曼龄的起诉。宣判后，张曼龄不服，向本院提起上诉称，青羊区社保局向张曼龄作出的《通知书》，对张曼龄的合法权益产生了实际影响，请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人青羊社保局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定一致。本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，青羊社保局于2010年2月25日对张曼龄养老保险缴费年限及基本养老金待遇进行了核定，并且上诉人签收了被上诉人向其作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，该通知书对养老保险缴费年限、个人账户累计存储额、月基本养老金计算办法及审批的月基本养老金均予以了载明，上诉人应当知道被上诉人作出该审批行为的具体内容。因此，上诉人如认为被上诉人未将该通知书载明的“中断缴费月数为42个月”视作缴费年限并由此导致其养老金待遇核定有误，其应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。即便上诉人不知道诉权或起诉期限，根据原《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人提起的本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人张曼龄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张曼龄的起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  刘 静二〇一八年三月二十六日书记员  彭 莹附相关法律规范条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审48号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：刘电明，男，1977年6月2日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：刘电明未经批准，擅自占用张溪镇白联村集体土地建建材堆场及库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月21日向被执行人送达东国土罚决字[2017]149号《行政处罚决定书》，并于2018年1月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建建材堆场及库房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月21日向被执行人送达东国土罚决字[2017]149号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建建材堆场及库房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]149号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状以及缴纳人民币11600元罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房60㎡，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审94号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市界牌镇俊利凯汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界中村武阳*组。经营者孔建军，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月起擅自占用界牌镇界中社区武阳九组596平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划596平方米，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地592.55平方米，沟渠3.15平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的596平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的592.55平方米土地处以25元/平方米的罚款，计14813.75元；对非法占用的3.15平方米土地处以20元/平方米的罚款，计63元，以上共计罚款14876.75元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审192号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人黄榜梅，女，1981年5月28日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月12日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的粤顺管良罚[2017]第A00069号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管良罚[2017]第A00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管良罚[2017]第A00069号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年三月二十日书记员  吴婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4840号申请执行人史玉珍，女，1971年1月12日生，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。法定代表人王建军，总经理。本院在执行史玉珍与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  刘根尚审判员  张学清二〇一八年三月二十八日书记员  朱 兰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保278号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司。法定代表人：沙美玉，经理。被申请人：北京中实动技术有限公司。法定代表人：曹礼。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初3787号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产，天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司名下的牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××的重型卡车两辆。二、冻结被申请人北京中实动技术有限公司的银行存款430000元或查封其等值车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年三月二十九日书记员  李国军
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1920号原告：刘阳，女，住沈阳市苏家屯区。被告：范纯生，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘阳与被告范纯生离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳承担。审 判 长 何 海 英人民陪审员 吴 东 宇人民陪审员 ��任丽二〇一八年三月九日书 记 员 赵 明 月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3390号原告：黄淑兰，女，1973年8月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：黄淑勤，女，1971年9月1日出生，住重庆市武隆区。被告：蒋坤银，男，1975年1月8日出生，住重庆市武隆区。原告黄淑兰与被告黄淑勤、蒋坤银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林共同组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托诉讼代理人李永建，被告黄淑勤到庭参加了诉讼。因被告蒋坤银下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告蒋坤银无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年2月18日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹。2014年至2016年期间，二被告因家庭经营资金周转需要，先后共计向黄淑兰借款15万元。2017年2月，黄淑兰向二被告追索无果，黄淑勤就向黄淑兰出具了借条，约定月息1.5%。现二被告仍未还款，故黄淑兰向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄淑勤辩称，丈夫蒋坤银长期在武隆区XX镇承揽工程属实；从2014年至2016年期间，因生产经营需要，共计向黄淑兰借款15万元，后在黄淑兰催讨后于2017年2月以黄淑勤名义出具了欠条，并约定月息1.5%属实。被告蒋坤银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年至2016年期间，黄淑勤、蒋坤银因生产经营资金周转需要，共计向向黄淑兰借款15万元，其中：2013年左右，向黄淑兰借款2万元用于蒋坤银工地上工人受伤治疗；2015年左右，向黄淑兰借款1万元用于蒋坤银承揽工程开发票；2015年6月2日向蒋坤银帐户转帐1万元；2015年8月19日向黄淑勤帐户转帐3万元；2016年3月1日向蒋坤银帐户转帐8万元。因二被告一直未归还借款，在黄淑兰催讨下，黄淑勤以其为借款人于2017年2月17日向黄淑兰出具了借条一份，载明：“今借到黄淑兰人民币15万元，包括2015年6月转帐1万、2015年8月转帐3万、2016年8万，以前现金借款3万元。按月息1.5%之付。借款人：黄淑勤2017年2月17号”另查明，蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹，前述借款发生在黄淑勤、蒋坤银夫妻关系存续期间。再查明，截止黄淑兰提起本案诉讼之日，二被告未向原告支付过前述借款的本金或利息。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证（4份）等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，黄淑兰与黄淑勤之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。黄淑兰依约向黄淑勤及其丈夫蒋坤银提供了借款，但黄淑勤未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担向黄淑兰偿还借款本金15万元及相应利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方在借条中未约定还款期限，黄淑兰可随时主张还款，故对黄淑兰请求黄淑勤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因黄淑兰与黄淑勤在借条中约定利息按月利率1.5%（即年利率18%）支付，符合法律规定，故对黄淑兰主张利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，案涉借款发生于黄淑勤、蒋坤银夫妻关系存续期间，且大部分借款支付给蒋坤银，黄淑勤也确认借款系用于共同生产经营，故对黄淑兰要求蒋坤银与黄淑勤共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄淑勤、蒋坤银在本判决生效之日起五日内共同支付原告黄淑兰的借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2017年2月18日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元（原告均已预交），由被告黄淑勤、蒋坤银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一八年三月十三日书 记 员  田奉加
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢349号申请人：张贺。被执行人:山东易库网络科技有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第216号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十八日书记员  徐 航
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终114号上诉人（一审原告）重庆诚冠律师事务所。住所地：重庆市渝中区中山三路***号天友大酒店**层。法定代表人张日照，主任。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人（一审第三人）叶礼辉，男，汉族，1973年4月29日出生。住址：陕西省南郑县。上诉人重庆诚冠律师事务所（简称诚冠律师事务所）诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人渝中区人力社保局根据叶礼辉的工伤认定申请，在审核其提交的《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》“用人单位意见”栏中载明的“情况属实，同意申请工伤认定”并均加盖有诚冠律师事务所的印章等情况后，依法于2016年3月31日作出渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》，认定叶礼辉2015年10月9日受伤性质属于工伤，并依法告知申请行政复议及六个月内提起行政诉讼的权利。2016年4月11日，叶礼辉持诚冠律师事务所的《介绍信》，为该所和本人领取了上述《认定工伤决定书》。上诉人诚冠律师事务所虽提出该《介绍信》无授权效力，但该《介绍信》明确载明“兹介绍我所叶礼辉律师1人前来你处领取叶礼辉的工伤认定决定书”，并加盖有诚冠律师事务所印章，且上诉人亦无证据证明该《介绍信》虚假或不应当采信。故一审法院以上诉人自2016年4月11日签收《认定工伤决定书》，于2017年7月10日向人民法院起诉请求撤销该《认定工伤决定书》，明显超过了前述法律规定的六个月起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求撤销一审判决、发回重审或依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 长  龙晓波二〇一八年三月二十六日法官助理  王俞环书 记 员  温夏秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保193号申请人:彭长征，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段冠初，男，1985年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人彭长征与被申请人段冠初机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭长征于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段冠初驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭长征提供其名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人彭长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人彭长征车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年；在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人段冠初驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十二日书记员  赵科宇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执252号之二申请执行人:林菊芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人：林振强，男，1961年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：黄有甜，女，1961年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周劲龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行林菊芳、林振强与黄有甜、���劲龙所有权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄有甜在中国工商银行珠海中心南支行账号44×××70的存款2300元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  ��浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  余腾达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终100号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：梁彦芳，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，现住莱州市。原审被告：莱州市华康置业有限公司，住所地莱州市开发区城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，执行董事。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人梁彦芳及原审被告莱州市华康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，原审法院对本案不享有管辖权。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人梁彦芳的诉讼主张，原审被告将“莱州丽景中心”承建工程发包给上诉人后，上诉人将工程中的A、B、C楼剪力墙抹灰及B楼所有抹灰墙改色（含口、梁底）等工程交给被上诉人施工。工程完工后，上诉人和原审被告尚欠工程款，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告给付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之专属规定，涉案工程所在地位于莱州市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十八日书记员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更708号罪犯鲍家计，男，1968年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年5月24日作出(2013)北少刑初字第0006号刑事判决，以被告人鲍家计犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1769号刑事裁定，对罪犯鲍家计减去有期徒刑七个月(刑期至2030年1月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲍家计在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍家计在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲍家计在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯鲍家计在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍家计减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终95号上诉人（原审被告）高秀芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人(原审被告)成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。法定代表人王平江，局长。委托代理人余珂，该局工作人员。上诉人高秀芬因与被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高秀芬通过政府信息公开申请，从新津县公安局获取《关于川Ａ×××××驾驶员宋乾军是否涉嫌肇事逃逸的调查情况》《道路交通事故当事人陈述材料》《公安交通管理简易程序处罚决定书》的材料后，高秀芬于2017年6月12日向市公安局递交了《行政复议申请书》，高秀芬以“新津县公安局交通警察大队作出的调查情况，侵犯了高秀芬的合法权益”等为由，请求市公安局确认新津县公安局交通警察大队作出的《关于川Ａ×××××驾驶员宋乾军是否涉嫌肇事逃逸的调查情况》违法。因高秀芬提交的复议材料中有新津县公安局作出的政府信息公开告知书，被告市公安局于2017年6月13日作出成公复补字[2017]009号《行政复议申请补正通知书》（以下简称为009号补正通知书），要求高秀芬明确系对新津县公安局作出的政府信息公开告知书不服，还是对新津县公安局交通警察大队的处罚决定不服，高秀芬应自收到通知书十日内补正明确其复议请求方面的材料。高秀芬收到被告的上述补正通知书后，未再提交相应材料，而是将原行政复议申请书寄回被告市公安局。2017年6月26日，市公安局作出成公复告字[2017]004号《行政复议告知书》（以下简称为004号告知书），告知高秀芬对其行政复议申请，应当依法向新津县公安局提出，并于当日邮寄送达给原告。原审法院认为，高秀芬对新津县公安局交通警察大队作出的《关于川Ａ×××××驾驶员宋乾军是否涉嫌肇事逃逸的调查情况》不服，向市公安局申请行政复议，市公安局在向高秀芬作出补正通知后，高秀芬仍以新津县公安局交通警察大队为被申请人申请行政复议。因市公安局并不属于该行政复议申请的受理机关，因此，市公安局作出004号告知书，告知高秀芬对其行政复议申请应向新津县公安局提出，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条的规定，且程序合法。综上，高秀芬提起的本案诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回高秀芬的诉讼请求。案件受理费50元，由高秀芬负担。宣判后，高秀芬不服，向本院提起上诉称，1、请求成都市中级人民法院依法开庭全面审理，查清成都市青羊区人民法院作出的（2017）川0105行初133号行政判决书，认定的事实不清，适用法律错误，驳回的诉讼请求请求判决显失公正；2、请求撤销原判，将本案依法发回重审。被上诉人市公安局二审未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。本院认为，高秀芬对新津县公安局交通警察大队作出的《关于川Ａ×××××驾驶员宋乾军是否涉嫌肇事逃逸的调查情况》不服，向市公安局申请行政复议，市公安局在向高秀芬作出补正通知后，高秀芬仍以新津县公安局交通警察大队为被申请人申请行政复议。因市公安局并不属于该行政复议申请的受理机关，因此，市公安局作出004号告知书，告知高秀芬对其行政复议申请应向新津县公安局提出，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条的规定，程序合法，内容适当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  石俊峰审判员  熊 文审判员  刘 静二〇一八年三月十四日书记员  彭 莹
重庆市��渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初949号原告：重庆奥雄机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001045992485543。法定代表人：胡木雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。被告：阳春市鸿兴农机贸易有限公司，住所地广东省阳春市潭水镇新潭中学学校北面，统一社会信用代码91441781586351616K。法定代表人：张志健。原告重庆奥雄机械制造有限公司（以下简称“奥雄机械制造公司”）与被告阳春市鸿兴农机贸易有限公司（以下简称“阳春市鸿兴农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程���，由审判员林海艳独任审判，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪述洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥雄机械制造公司诉至法院，请求判令：1、被告支付货款34000元及违约金（自2017年11月7日起至付清时止，以34000元为基数，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年1月22日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的微耕机系列产品，并约定付款方式和违约责任等事项。原告向被告按约供货。2014年12月23日，双方对账后明确被告尚欠原告货款95600元。2015年11月28日，原告与被告就货款的付款时间等事宜签订《协议》，约定了货款支付方式等。但被告只支付了部分货款，至今被告仍欠原告货款3400元未付。现原告为维护自���权益，诉至法院。被告阳春市鸿兴农机公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售合同》，约定:1、微耕机系列产品；2、甲方前期为乙方发250台1**底盘总成给乙方，乙方将该批货款陆续支付给甲方。乙方销售以后不得以任何理由拒付和延迟支付货款，否则视同违约，如有违约乙方每月按3%的违约金支付给甲方；3、未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院仲裁。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年11月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》，约定：1、乙方尚欠甲方货款95600元；2、签订协议时，乙方向甲方支付货款10000元、2015年12月30日前支付10000元、2016年1月30日支付10000元、2016年2月28日前付款10000元，2016年3月30日前付款55600元；3、违约责任、争议解决方式等按双方签订的《销售合同》履行。庭审中，原告陈述被告最后一笔货款支付时间为2017年11月6日。截止至今，被告尚欠原告货款34000元未付。以上事实有当事人陈述、《销售合同》、《协议》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的约定向被告供货，被告应当支付相应的对价。依据原告举示的证据，本院查明被告尚欠原告货款34000元未付。现原告主张被告支付，事实清楚，于法有据，本院支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被告未及时支付原告货款，构成违约。现原告主张被告支付违约金（自2017年11月7日起至付清时止，以34000元为基数，按月利率2%计付），符合双方的约定和法律规定，本院支持。被告阳春市鸿兴农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳春市鸿兴农机贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆奥雄机械制造有限公司货款34000元及违约金（自2017年11月7日起至付清时止，以34000元为基数，按月利率2%计付，利随本清）。如果阳春市鸿兴农机贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费325元，由阳春市鸿兴农机贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一八年三月二十二日书记员  甄 妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终196号上诉人（原审被告）：李方庆，男，1970年3月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：锡山区振国电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道安泰三路****号。经营者：杨读鹏，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人李方庆因与被上诉人锡山区振国电动车厂（以下简称振国厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：振国厂为证明李方庆结欠其货款的事实，提供销售合同、欠条一份，振国厂和李方庆在销售合同中约定发生纠纷可在振国厂所在地人民法院起诉。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。振国厂提供的销售合同中明确了因合同产生的纠纷在振国厂所在地法院起诉，即振国厂所在地无锡市锡山区为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款���第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回李方庆对本案管辖权提出的异议。李方庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中振国厂提供的供销合同中虽约定了管辖法院，但该合同约定的是2017年10月30日以后双方买卖电动车的约定，而事实上，双方在此之前的购销约定都是口头约定，约定由振国厂发货至北京市昌平，该地点应为合同履行地，且李方庆所在地也在昌平，本案应由北京市昌平区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人振国厂未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、���的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，振国厂提供的销售合同虽签订于2017年10月30日，但该合同中亦对李方庆之前结欠的130000元货款的支付条件作出了明确约定，故该销售合同的管辖条款适用于本案。销售合同中明确约定了协商不成的情况下应在振国厂所在地的人民法院提起诉讼，该约定具体明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因振国厂所在地在原审法院辖区，原审法院据此确定其对本案有管辖权并无不当。综上，李方庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十三日书记员  耿植峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1232号罪犯张学良，男，1984年04月20日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月13日作出(2012)东刑初字第98号刑事判决，以被告人张学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年5月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张学良在执行期间，认罪悔罪，并已缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月21日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1246号罪犯米守泉，男，1961年11月12日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人米守泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币38459.5元。宣判后，被告人米守泉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年10月27日作出(2015)津高刑一终字第61号刑事附带民事判决，以被告人米守泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿部分已履行。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯米守泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交米守泉的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米守泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯米守泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯米守泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米守泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月28日起至2027年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初24号原告本溪天富砌块有限公司，住所地本溪市溪湖区郑家。法定代表人包富智，总经理。被告本溪市排水事业管理处，住所地本溪市明山区紫西路。法定代表人李洪波，处长。委托代理人李振发，本溪市排水事业管理处副处长。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告本溪天富砌块有限公司诉被告本溪市排水事业管理处给付搬迁设备费及公司经营损失费一案中，原告本溪天富砌块有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天富砌块有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告本溪天富砌块有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年三月二十日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1228号罪犯熊廷法，男，1985年10月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月16日作出(2014)滨塘刑初字第536号刑事判决，以被告人熊廷法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判处的有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯熊廷法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊廷法符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯熊廷法在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯熊廷法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊廷法减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建茂审判员  李一虹审判员  赵国峰二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3655号申请执行人张西武，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区。被执行人向敏，男，汉族，1969年8月14日出生，住成都市青白江区。被执行人何前英，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市青白江区。张西武申请执行向敏、何前英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向敏、何前英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张西武于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，在诉讼中本院依法查封了二被执行人共同所有的房屋，因被查封的房屋暂时无法处置，且二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4112号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一八年三月二十三日书记员 邓永平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执575号之一申请执行人陈滨被执行人杨立钢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4499号，依法向被执行人杨立钢发出执行通知书，责令被执行人杨立钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨立钢(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月六日书记员  尚 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1241号罪犯吕宪亭，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人吕宪亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吕宪亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吕宪亭的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕宪亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕宪亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕宪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宪亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年三个月不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1210号罪犯王忠洪，男，1985年03月27日出生，汉族，云南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第364号刑事判决，以被告人王忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴王忠洪等被告人犯罪所得财产，依法按比例发还各被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王忠洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王忠洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王忠洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王忠洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月3日起至2025年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1226号罪犯于志强，男，1992年02月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月29日作出(2015)滨刑初字第70号刑事判决，以被告人于志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月3日起至2024年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审57号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：梁文祥，男，1971年7月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：梁文祥未经批准，擅自占用官港镇陈镇村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]124号《行政处罚决定书》，并于2018年2月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币4490.5元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]124号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币4490.5元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]124号行政处罚决定书中处以人民币4490.5元罚款的处罚事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  许桂红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1260号罪犯王涛，男，1983年11月03日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年4月9日作出(2015)北刑初字第109号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1256号罪犯白宴名，男，1995年06月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人白宴名犯强奸,聚众斗殴,猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。2016年10月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白宴名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白宴名符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白宴名在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白宴名在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宴名减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初185号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张超，男，1994年8月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。被告人陆晓艳，女，1992年12月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张超、陆晓艳犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人张超、陆晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日21时30分许,丹阳市公安局民警周某至丹阳市张超家依法提取涉案车辆时,遭到被告人张超、陆晓艳的暴力阻碍,陆晓艳用脚踹周某裆部、腿部,张超持菜刀欲砍民警周某,被其他民警拦下。案发后,公安机关依法扣押了作案工具菜刀一把。归案后,被告人张超、陆晓艳均如实供述了上述事实。以上事实,有被害人周某的陈述，证人包某、朱某、严某等人的证言，被告人张超、陆晓艳辨认被害人的笔录、照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,案件侦破经过，被告人张超、陆晓艳的户籍资料等证据予以证实。被告人张超、陆晓艳当庭也对其妨害公务的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张超、陆晓艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张超、陆晓艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人张超、陆晓艳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上,被告人张超、陆晓艳符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张超、陆晓艳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陆晓艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、现暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年三月十六日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初247号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吴同才，男，生于1962年2月3日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市兴胜乡。2017年8月9日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放。因本案于2017年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人吴同才犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人吴同才到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人吴同才在西昌市长安公交车站上车乘坐116路公交车，在车上见乘客阿某挎有一布包，遂起意扒窃。随后被告人吴同才坐到阿某旁边伺机行窃，当公交车行至名店街公交站处时，被告人吴同才趁阿某不备，用随身携带的刀片划开阿某的布包，将手指伸进布包窃取布包内的现金，当被告人吴同才将现金900元盗出时，被失主阿某发现，当场将被告人阿某抓获。案发后被盗现金已追回。被告人吴同才归案后揭发犯罪嫌疑人赵祥贩卖毒品海洛因，经公安机关查证属实。上述事实，被告人吴同才在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局外南派出所接受刑事案件登记表、被害人阿某陈述、西昌市公安局外南派出所现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、物证被盗现金照片、证人阿某一、阿某二、阿某三证言、证人阿某一辨认笔录、西昌市公安局外南派出所关于被告人吴同才立功情况说明、四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初471号刑事判决书、西昌市看守所刑满释放证明书和被告人吴同才的户籍证明证实，足以认定。本院认为：被告人吴同才以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴同才系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴同才揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴同才归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗现金已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人吴同才从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴同才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一八年三月十九日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终270号上诉人（原审原告）季婷，女，1983年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人(原审原告)孙振宇，男，1983年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人共同委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。原审第三人蔡一新，男，1966年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。原审第三人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。法定代表人黄洁华。上诉人季婷、孙振宇因与被上诉人无锡市国土资源局房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季婷、孙振宇以另行通过民事诉讼途径解决争议为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人季婷、孙振宇撤回诉讼是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:一、准许上诉人季婷、孙振宇撤回上诉；二、准许原审原告季婷、孙振宇撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由季婷、孙振宇负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年三月十二日书记员  张玲玲本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1607号原告：岳明，男，汉族，1980年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾建正，男，汉族，1972年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。原告岳明与被告顾建正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳明到庭参加诉讼，被告顾建正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并支付自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款20000元，于2016年7月21日向原告借款30000元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告顾建正未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日、7月21日，被告分别向原告借款2万元、3万元。嗣后，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院要求被告还本付息。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建正向原告岳明借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明双方就借款利息存在约定，故原告要求被告承担从2016年7月21日起的利息，缺乏事实依据，但可向被告主张自起诉之日（2018年2月8日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建正于本判决生效后十日内偿还原告岳明借款本金5万元，并承担该款自2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年三月二十六日书 记 员  戎艳红本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢162号任爱国：关于申请人易宁宇申请执行你民间借贷纠纷一案，（2016）湘06民终116号民事判决书判决你应履行52000元，在执行过程中，你已履行52000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月八日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2017)湘0624执恢162号易宁宇：关于你申请执行任爱国民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是52000元，本院已执行52000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月八日书记员黄兰舜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1245号罪犯邢茂全，男，1994年6月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月25日作出(2015)滨刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邢茂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币55014.35元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)二中刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邢茂全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交邢茂全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢茂全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢茂全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢茂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢茂全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月10日起至2027年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审33号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码：11500383009336766N。法定代表人：将洪林，局长。委托代理人：张谊，重庆市永川区环境保护局工作人员。被执行人：重庆市永川区祝胜机砖厂，住所地：重庆市永川区大安镇高坡村崩竹坎村民小组，统一社会信用代码：74288540-X。法定代表人：陈上友。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行永川区环保局环费字[2016]000237号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一八年三月二十八日书记员  陈柯旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保210号申请人：唐琦，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：齐光辉，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人唐琦与被申请人齐光辉民间借贷纠纷一案，申请人唐琦于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人齐光辉名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人唐琦所有的豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人唐琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人唐琦所有的豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人齐光辉名下银行存款4万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1209号罪犯李福松，男，1990年05月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出(2012)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人李福松犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，交付执行。2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李福松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李福松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李福松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福松减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十三万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月4日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳阁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终121号上诉人(原审被告)：青岛昊源达电子有限公司，住所地平度市同和办事处圣达路3号。法定代表人：尹娣，总经理。被上诉人(原审原告):徐效成，男，1965年7月3日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告):侯功菊，女，1966年12月6日出生，汉族，住莱州市。原审被告：尹娣，女，1980年10月27日出生，汉族，住平度市开发区。原审被告：杨杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住平度市。上诉人青岛昊源达电子有限公司因与被上诉人徐效成、侯功菊及原审被告尹娣、杨杰买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人没有证据证明双方之间存在交易关系，也没有证据证实合同履行地在莱州市，且上诉人的住所地也不在莱州市，故原审法院对本案不享有管辖权。原审对录音证据未当庭播放，在没有出示证据的情况下予以认定严重违反法律规定。原审法院限定10月15日前继续听证，但未具体到哪一天，未到庭参加听证非上诉人的原因。综上，原审法院事实认定存在严重错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人徐效成、侯功菊以上诉人及原审被告购买其“塑料造粒”尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告偿还货款。原审法院组织涉案当事人听证时，被上诉人提交了银行交易明细、短信截图、送货单及录音资料等证据，用以证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人对上述证据不予认可，主张银行交易明细只显示被上诉人而未显示相对方；短信截图及录音资料无法确认真实性；送货单上没有其公司盖章及签字等，主张被上诉人提交的证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系。鉴于上诉人未提交证据推翻被上诉人的诉讼主张，且双方之间存在买卖合同关系与否属实体审理内容，故本院对上诉人的主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因原审组织双方听证时，上诉人对被上诉人提交的书证已当庭发表了质证意见，对被上诉人提交的录音资料虽未当庭质证，但上诉人于庭后提交了书面质证意见，故本案无需再次听证。至于原审法院违反法定程序与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月三十日书记员  李清玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1254号罪犯张凯博，男，1986年09月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2013)北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张凯博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币126276.55元（未履行）。宣判后，被告人张凯博不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年11月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张凯博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张凯博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凯博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯博减去有期徒刑五个月。（刑期2013年4月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十日书记员  刘艳阁