wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执612号之一申请人：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。被执行人：鲁金华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执612号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人鲁金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁金华在中国建设银行账户内存款人民币1215.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0124行初45号原告靳某某，女，汉族，住平阴县安城镇委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。法定代表人刘邦锁，局长。委托代理人周传忠，男，平阴县国土资源局工作人员。委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。第三人平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。法定代表人孙利，村主任。委托代理人赵甲芳，男，平阴县安城镇西平洛村村支部书记。第三人平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东关村。法定代表人邱金荣，村主任。第三人韩某某，男，汉族，住平阴县安城镇西平洛村086号本院在审理原告靳某某诉被告平阴县国土资源局、第三人平阴县安城镇西平洛村民委员会、平阴县榆山街道东关社区居民委员会、韩某某土地行政处罚一案过程中，原告靳某某于2018年3月26日以相关土地手续已办理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。审判长 董    广    荣审判员 李玉霞人民陪审员周传才二〇一八年三月二十六日书记员 赵         琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16342号原告王之景，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。委托代理人贾坪凹，河南经东律师事务所实习律师。被告熊红伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。委托代理人石博阳，河南文丰律师事务所律师。原告王之景与被告熊红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之景的委托代理人杨志辉、贾坪凹，被告熊红伟及其委托代理人郝晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告名下位于郑州经济技术开发区××明珠小区××楼××单元××室××房屋××套，房屋价格1100000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告只向原告支付50000元购房款，其余款项至今未付，原告多次催要未果。被告熊红伟辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据。合同中明确约定了购房款的支付方式，根据合同约定的履行顺序，被告至今仅需向原告支付购房款5万元。原告至今未履行合同约定义务，被告暂未向原告支付尾款是在行使合同赋予的先履行抗辩权，因此被告从未存在违约行为，原告无权要求解除合同，被告要求继续履行合同；2、被告在得知开发商无法变更合同后，积极与原告协调解决，并一再让步同意在原告未履行合同义务的前提下支付80%购房款，原告却从未让步，在不提供任何保证的前提下要求被告支付所有购房款，被告予以拒绝；3、被告同意在原告适当履行合同义务后付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于郑州经济技术开发区亚太明珠小区15号楼2单元302室的房屋出售给被告，房屋价格1100000元。约定卖方将其与开发商签订的购房协议/合同，更改为开发商承认的买方与开发商签订的购房协议/合同后，买方在购房协议/合同变更当日支付卖方1050000元购房尾款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告已向原告支付50000元购房款。房屋尚未过户至被告名下，被告亦未支付剩余房款。本院认为，原告与被告订立的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王之景的诉讼请求。案件受理费一万四千七百元，由原告王之景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  闫颖芳
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终60号上诉人（原审原告）王永江，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区房屋征收经办中心，注册地吉林市昌邑区，现住所地吉林市昌邑区。法定代表人张驰，该单位主任。原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人宋江辉，经理。上诉人王永江因诉被上诉人吉林市昌邑区房屋征收经办中心(以下简称昌邑区房屋征收中心)、原审第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆除行为一案，不服昌邑区人民法院（2017）吉0202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：吉林市麻棉纺织厂公产房屋吉林市昌邑区哈达湾街农园胡同4栋一付7号，使用面积18平方米房屋承租人为王永江，公产房屋使用权证颁发时间为2001年6月17日。昌邑区房屋征收中心成立于2011年12月20日，主要职责：受房屋征收部门委托，承担国有土地上房屋征收与补偿的具体工作，包括协助房屋征收部门开展房屋征收方案的拟定，被征收房屋情况的调查登记、房屋征收补偿事宜的协商、房屋征收补偿档案的建立和管理等工作。2012年10月26日，吉林市人民政府作出吉市政房征（2012）21号国有土地上房屋征收决定，对哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）征收范围内的国有土地上房屋实施征收。王永江的房屋在征收范围内。2013年10月28日，吉林市房屋征收工作领导小组下发吉市房征组（2013）2号文件，将包括哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）在内的10个尚未完成的房屋征收（拆迁）项目划转到属地政府管理，同时附有房屋征收（拆迁）结转项目划转目录。哈达湾区域改造项目（造纸厂B区）涉及划转的吉林市麻棉纺织厂遗留征收户74户，其中不包含王永江。2013年11月，王永江的上述房屋被拆除。2016年7月6日，王永江向本院提起民事诉讼，以朝阳房屋拆迁公司未签订书面拆迁补偿协议，擅自对王永江的房屋予以拆迁为由，要求朝阳房屋拆迁公司赔偿10万元，本院于2016年8月20日作出（2016）吉0202民初1643号民事裁定书，以土地征收中发生的房屋拆迁属于行政行为，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回王永江的起诉。2017年王永江因被告吉林市昌邑区人民政府、第三人朝阳房屋拆迁公司强制拆除房屋行政行为违法及赔偿一案，向吉林市中级人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉，吉林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉02行初23号行政裁定书、（2017）吉02行赔初10号行政赔偿裁定书，准予王永江撤回起诉。王永江于2017年8月28日向本院提起诉讼。原审裁定认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王永江在2013年11月已经知道其房屋被拆除的事实，其在知道具体行政行为内容之日起两年内未向法院提出行政诉讼。虽然其于2016年曾向本院提起过民事诉讼，但也已超过法定最长两年的起诉期限，不符合应当扣除起诉期限的情形。故王永江的起诉，因无正当理由超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回原告王永江的起诉。王永江上诉称：一、原审裁定认定事实错误与适用法律错误。上诉人未在2015年11月前提起行政诉讼有正当理由，这两年里，被上诉人一直在主动与上诉人协商赔偿事宜，但被上诉人始终没有给上诉人任何形式的书面材料，2017年吉林市中级人民法院的法官向被上诉人了解本案情况时，被上诉人也承认拆除房屋的事实存在，在被上诉人一直要求与上诉人协商解决的情况下，上诉人在客观上无法提起行政诉讼解决问题，因此上诉人在本案中存在正当理由，本案又涉及不动产，本案的起诉期限不应为2年，应为最长起诉期限20年。请求改判确认被上诉人拆除房屋行为违法；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人昌邑区房屋征收中心答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人要求确认答辩人对其房屋强制拆除行为违法没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。王永江在2013年房屋被拆除之时已经知道行政行为内容，其于2017年提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。上诉人主张被上诉人与其协商赔偿事宜，致使其超过起诉期限未予起诉，该理由不属于起诉期限扣除和延长的正当事由，故其上诉理由本院不予支持，上诉人的起诉超过起诉期限，应予驳回。因上诉人所有的房屋被拆除的事实存在，虽然其起诉要求被上诉人予以赔偿已超过起诉期限，但上诉人仍享有要求给予补偿的权利，上诉人对于其房屋权利可通过申请房屋征收部门作出征收补偿决定的途径予以主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  隋雨桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初1197号原告：曹慧，女，1986年11月30日出生，汉族，公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：靳志超，男，1988年11月17日出生，汉族，公司职员，住河南省林州市。被告：卢雯，女，1996年10月25日出生，汉族，公司职员，住河南省扶沟县。原告曹慧庆与被告靳志超、卢雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧委托诉讼代理人吕静波，被告靳志超、卢雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付借款本金及利息共计101200元（利息计算至2018年1月17日）；2、判令被告连带支付以本金90000元为基数且以月息二分为计息标准，自2018年1月18日开始计算直至借款本金及利息还清之日为止的利息（截至起诉日，该利息暂计为420元）；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2017年8月8日、8月11日、8月14日、8月25日分四次向被告靳志超提供借款共计本金90000元，约定利息为月息二分，以“先息后本”的方式还款。经原告多次催要，由靳志超及卢雯于2018年1月17日共同出具《还款承诺书》，确定截至承诺日止，承诺人靳志超尚欠曹慧本金及利息共计人民币101200元，卢雯愿意为《还款承诺书》项下的一切钱款承担保证责任。后经原告多次催促被告无法偿还，故原告诉至本院。被告靳志超答辩称，上述内容属实，其确实借了原告的钱，因现在资金紧张，暂时无力偿还。被告卢雯答辩称其同被告靳志超的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：二被告系朋友关系，共同租用原告房屋使用，在此期间，被告靳志超于2017年8月多次向原告借款，共计90000元。2018年1月17日，被告靳志超向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：被告靳志超分别于2017年8月8日、8月11日、8月14日、8月25日共收到原告提供的借款本金共计90000元，约定利息为月息二分；截至2018年1月17日，被告靳志超尚欠原告借款本金、利息共计101200元；如发生纠纷，以郑州市管城回族区人民法院为管辖权法院，债权人为实现债权而支出的其他费用（例如律师费、诉讼费等）由被告靳志超承担；被告卢雯对该承诺书项下的主债权本金、利息以及债权人未实现债权而支出的其他费用（包括律师费、诉讼费等）向原告提供连带责任保证，保证期间为自2018年1月17日起至2023年1月17日止。此后，被告未偿还上述借款及利息，原告诉至本院。为进行诉讼，原告与河南霁安律师事务所签订委托代理合同，交纳律师代理费5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告对于借款事实以及利息约定、担保事实均予以认可，原告亦提供相关证据予以印证，本院对上述事实亦予以确认。被告靳志超应当向原告偿还借款本金90000元。关于利息部分，原告主张按照约定的月息二分（即年利率24%）的利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，但是由于本案借款行为分四次进行，原告对每次借款的数额未予明确，故应当自最后一次借款之次日（2017年8月26日）起计算利息。原告要求被告承担律师代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢雯应按照约定对被告靳志超应当承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、一百七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告靳志超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧借款本金90000元，并按照年利率24%的标准，支付自2017年8月26日起至本判决确定还款之日止的借款利息；二、被告靳志超于本判决生效之日起十日内向原告曹慧支付律师代理费5000元；三、被告卢雯对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告靳志超、卢雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一八年三月十六日书记员  郑冲冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初668号之二原告：陈玲，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆雅冠进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路348号。法定代表人：阳文华，该公司董事长。被告：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室。法定代表人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦忠全，男，该公司风控部职员。被告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市十力融资担保有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈玲与被告新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。本案诉讼请求标的1052万元，原告陈玲预交案件受理费84920元，后变更诉讼请求标的为1万元，本院应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告陈玲负担。审 判 长 丁 勇代理审判员 卫 博人民陪审员 李建荣二〇一八年三月六日书 记 员 唐 龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初222号原告：蔡瑞景，女，生于2002年6月13日，汉族，住舞阳县。法定代理人：何慧霞，女，生于1978年1月14日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：徐向军，男，生于1976年9月14日，汉族，住漯河市召陵区。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：吴艳龙，该公司经理。原告蔡瑞景与被告徐向军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计42734.12元。事实和理由：2016年8月20日11时30分许，徐向军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，在舞阳××××路西段倒车时，将由东向西行驶的蔡瑞景驾驶的二轮电动车撞到，造成蔡瑞景受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定徐向军负事故的全部责任，蔡瑞景不负事故责任。徐向军驾驶的肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。本院经审查认为，对2016年8月20日11时30分许发生的交通事故，在本院所做出的（2017）豫1121民初847号民事判决书中，已对原告蔡瑞景所请求的在此次交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127497.24元，依法进行了裁判，且该民事判决书已经生效，故本院认为，原告蔡瑞景就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡瑞景对被告徐向军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费868元，予以退还原告蔡瑞景。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一八年三月八日书 记 员  李 佳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执141号之一申请执行人刘桑布，男，1968年9月7日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市建业小区。被执行人孙长青，男，1960年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市六十东校区。本院在执行刘桑布申请执行孙长青借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2470民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年三月十四日书记员 斯日古楞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3405号被执行人张益强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人张许，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县张益强、张许信用卡诈骗一案，涟水县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏0826刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张益强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元;被告人张许犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元;被告人张益强、张许未退犯罪所得23万元，依法予以追缴。被执行人未能自动履行缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、两被执行人正在监狱服刑。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），除以扣划被执行人张益强银行存款821元，已交纳执行费用外，其他未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初252号刑事判决书的财产刑及退脏判决项本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月十九日书记员 刘雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初32号原告：赵栋玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告赵栋玲诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵栋玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵栋玲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵栋玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵栋玲负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月六日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执444号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭奇忆果食品有限公司，位于湘潭市雨湖区。法定代表人李海林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP019号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭奇忆果食品有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP019号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢91号之一申请执行人：刘钦淼，男，1985年7月2日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，江西省安义县人，系被告吴学来妻子，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘钦淼与被执行人吴学来、吕秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日查封了被执行人吴学来名下坐落于安义县潦河大市场日杂1幢房产一宗及吕秀春名下坐落于安义县恒茂阳光加州小区房产一宗，另于同日查封了被执行人吴学来名下的小汽车一辆。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人刘钦淼于2018年2月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴学来名下坐落于安义潦河大市场日杂1幢房产及其名下的小汽车的查封。解除对被执行人吕秀春名下坐落于安义县恒茂阳光加州小区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月一日书记员  万力铭
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初1074号原告：ＸＸ，男，1988年5月15日出生，汉族，山东立信食品集团有限公司行政部门经理，住莘县。被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告ＸＸ与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判长  孙晓辉二〇一八年三月五日书记员  王鹏飞
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初42号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人罗统，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2018年1月5日被通江县公安局取保候审，2018年2月7日被通江县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书，指控被告人罗统犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人罗统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年12月7日23时许，被告人罗统酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通江县诺江镇酒厂沟往看守所方向行驶，当行至诺江镇春长坪街人民银行路口处发生交通事故，经通江县公安局交通警察大队认定，被告人罗统负本次事故的全部责任。后经巴中市公安局物证鉴定所对罗统血液中乙醇进行鉴定，罗统的血液中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。被告人罗统辩称：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。上述事实，被告人罗统在法庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、被告人罗统人口信息表、被告人罗统供述与辩解、证人李某、袁某、杨某、张某及郭某证人证言、鉴定意见书、交通事故和解协议书、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人罗统到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。本院认为，被告人罗统在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗统到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗统符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊忠全二〇一八年三月二十一日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在但最的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之四申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同才在中国工商银行13×××87账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2354号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：郑香朝，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑香朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1604号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：张庆生，执行董事。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张红卫追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款5357.18元及违约金535.72元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币502558元；被告于签订合同当日支付房屋首付款151558元，余款351000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2007年9月26日，原、被告及兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款351000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述351000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，兴业银行共计从原告账户扣款人民币5357.18元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。被告张红卫既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，原告与被告张红卫签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××西××房屋××套，房屋总价款为人民币502558元；被告于签订合同当日支付房屋首付款151558元，余款351000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。2007年9月26日，被告与兴业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款351000元，贷款期限自2007年9月26日至2037年9月26日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。后被告未按时偿还银行贷款，2017年5月16日，兴业银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划5357.18元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与兴业银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款5357.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款5357.18元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金535.72元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款5357.18元及违约金535.72元。二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执155号之一申请执行人郭阳阳，男，1991年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请执行人朱志伟，男，1992年4月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请执行人祝明亮，男，1982年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人王伟，男，1995年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人王强，男，1983年7月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人崔杰荣，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。法定代表人崔杰荣，公司执行董事。本院于2018年1月22日作出的（2018）内0826民初155号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司所有的奥德赛牌汽车一辆，现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司所有的奥德赛牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一八年三月五日书记员  王 泱
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑���332号罪犯倪兵，男，1981年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出（2010）思刑初字第149号刑事判决，以被告人倪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人倪兵不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱���狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯倪兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯倪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪兵在服刑期���确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯倪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初963号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:陈红君,女,1963年3月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告陈红君物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：阮晓俊，行长。被执行人：叶政涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶政涛为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2707号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金59069.82元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶政涛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶政涛纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人叶政涛应支付的59069.82元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3124号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：阮晓俊，行长。被执行人：叶菁菁，女，1990年1月16日出生，汉族，住三门县健跳镇田里村***号，现住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶菁菁为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2657号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金104305.45元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶菁菁作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶菁菁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人叶菁菁应支付的104305.45元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3129号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1044号原告：杨成全，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告：黄家珍，女，1964年11月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：李泽友,贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州筑吉建筑劳务有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。法定代表人:徐涛，总经理。被告：徐吉刚，男，成年人。原告杨成全、黄家珍与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨成全、黄家珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成全、黄家珍自愿撤回对被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成全、黄家珍撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告杨成全、黄家珍承担，由原告杨成全、黄家珍向本院申请退还1270元。审 判 员 何应昌二〇一八年三月二十七日法官助理 王 庆书 记 员 张 铮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更148号罪犯卢清华，男，1982年1月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）西刑初字第38号刑事判决，以被告人卢清华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卢清华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯卢清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卢清华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终135号上诉人（原审被告)：王云，女，1974年8月8日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告)：赵芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告)：闵怀民，男，1963年10月6日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告)：张正思，男，1965年10月27日出生，汉族，住正阳县。二被上诉人委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。上诉人王云、赵芳因与被上诉人闵怀民、张正思民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云、赵芳、被上诉人闵怀民、张正思的委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云、赵芳上诉请求：（一）、依法撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求；(二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、王云向赵芳借款10万元属实；二、王云与赵芳在诉讼中达成调解协议不违法；三、闵怀民、张正思与王云之间的借贷纠纷诉讼中，王云没有出庭也无不当。闵怀民、张正思辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。闵怀民、张正思向一审法院起诉请求：要求依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书，诉讼费用由王云、赵芳承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，正阳县人民法院立案受理了闵怀民、张正思分别诉王云民间借贷纠纷一案，因王云下落不明，通过公告的方式向其送达了应诉手续和开庭传票，并于2017年8月24日分别作出（2017）豫1724民初948号和（2017）豫1724民初949号民事判决书，该两份判决现已生效。该两起案件在审理过程中，正阳县人民法院冻结了王云在该院执行局应领取的案件标的款。2017年6月27日，正阳县人民法院立案受理了赵芳诉王云民间借贷纠纷一案，2017年6月29日，经正阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定王云于2017年7月1日前偿还赵芳借款100000元及利息10000元。庭审中，王云陈述其于2013年12月5日向赵芳借款100000元用于办农业机械厂，约定月息1分，本息两年结清，并向赵芳出具了借据。2017年6月，王云为赵芳重新换了一份借据，王云未向赵芳支付过利息。赵芳在庭审中陈述，其向王云出借的100000元现金中有75000元是其女儿李慧在外地打工挣的钱交给了其本人，其日常生活中管理财务的方式是将现金存放于家中而不存入银行。赵芳向正阳县人民法院提交了一份李慧于2012年12月6日取款75000元的凭条，闵怀民、张正思质证认为该取款凭条和本案无关。另查明，1、王云和赵芳系亲属关系，赵芳是王云子女的姑姑。2、王云办的农业机械厂因违法占地于2013年11月被正阳县国土资源局执法监察大队拆除。3、案外人吴新民和王云系朋友关系。吴新民诉王云民间借贷纠纷一案正阳县人民法院于2017年6月27日立案受理，双方于2017年6月29日达成调解协议，约定王云于2017年7月1日前偿还吴新民借款100000元及利息10000元。双方借贷关系中的借款时间、借款地点、利息约定、出借人日常生活中的现金存放方式、借据更换时间及地点、起诉时间、调解时间、还款期限、出借人放弃利息的数额和王云与赵芳之间的均一致。一审法院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中王云和赵芳之间的借贷关系存在多个疑点。1、借款原因。王云陈述其向赵芳借款是为了办厂，但王云的农业机械厂因违法占地于2013年11月被执法部门拆除，王云于同年12月向赵芳借款，前后矛盾。即使如王云所述，其原厂被拆除后仍在继续找地方建厂，故而先向赵芳借款。但王云和赵芳是亲属关系，赵芳陈述王云的孩子在自己家中居住，其现金一直存放于家中，证明王云向赵芳借款非常简单方便快捷。在此情况下，王云在尚未找到建厂地点时提前向赵芳借款并承担利息有悖常理。2、交付方式。赵芳称其向王云出借100000元但并未提交转款凭证或者现金支取凭证，现实生活中各商业银行的营业网点遍布大街小巷，赵芳陈述其现金一直存放家中实属罕见，与社会常态不符。3、从双方借款发生的2013年12月5日至达成调解协议的2017年6月29日，王云未向赵芳支付过利息，近44个月的利息约为44000元，赵芳同意王云只支付利息10000元，存在法律规定的“当事人不正当放弃权利”的嫌疑。4、王云与赵芳之间的借贷关系和王云与吴新民之间的借贷关系的各种要素均一致，过于巧合。5、在审理闵怀民、张正思分别起诉王云民间借贷纠纷一案时，多次通知王云应诉，王云拒不到庭。即使如王云所述其不欠闵怀民、张正思钱，但法院在向王云直接送达判决书后，王云并未上诉，现判决均已生效。在审理赵芳诉王云民间借贷纠纷一案时，王云积极应诉，配合调解，并约定及时还款。两案对比鲜明。综上，赵芳诉王云民间借贷纠纷一案疑点过多，有可能损害王云的其它债权人的利益，闵怀民、张正思作为王云的债权人要求撤销本院（2017）豫1724民初2513号民事调解书理由正当，应予支持。至于赵芳对王云是否真实享有债权，因王云对该债务认可，不影响赵芳向王云继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书。案件受理费2500元，由被告王云承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，闵怀民、张正思、赵芳与王云的民间借贷纠纷案件，是三个各自独立的案件，分别属于三个不同的法律关系。在赵芳诉王云民间借贷纠纷一案中，闵怀民、张正思不享有独立的请求权，也没有承担任何法律义务。闵怀民、张正思虽称赵芳与王云之间的借贷关系是虚假的，属于恶意诉讼，但依据其二人所提供的证据及正阳县人民法院调取的正阳县国土资源局执法监察大队的执法工作档案材料等书证，尚不足以证明正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书损害了其二人的合法权益。闵怀民、张正思不是本案适格的原告主体，其起诉缺乏事实依据，应予驳回。一审法院以赵芳诉王云民间借贷纠纷一案疑点过多，有可能损害王云的其他债权人的利益为由，判决撤销（2017）豫1724民初2513号民事调解书错误，应予纠正。赵芳、王云关于一审判决适用法律错误、判决错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2801号民事判决；二、驳回闵怀民、张正思的起诉。一审案件受理费2500元，退还闵怀民、张正思；上诉人王云、赵芳预交的二审案件受理费2500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  程自强二〇一八年三月二十一日书记员  郭淇文
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执162号之一被执行人张建煌，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2345号民事判决书，于2018年01月23日向被执行人张建煌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建煌在中国6236681830000479022××××账户内存款人民币26225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 曦二〇一八年三月二十二日书记员 郭滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4202号之一原告：郑州瑞龙国药医药有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第一大街119号。法定代表人：陈延，董事长。委托代理人：王胜雷，该公司员工。被告：深圳市元和堂药业有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一。法定代表人：林耀彬，执行董事兼总经理。原告郑州瑞龙国药医药有限公司与被告深圳市元和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81465.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金63054.37元（2015年6月9日至2016年6月30日止，按日千分之二计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订《药品购销合同》，约定原告为被告提供各种中药材，并将药材发送到被告所在地，由被告验收后确认，合同签订后，原告按被告要求和约定履行了供货义务并将所供货物的发票全部给被告开具，被告欠原告的货款为81465.6元，经原告再三敦促，被告不肯支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告离职员工刘金林涉嫌私刻公司合同专用章、财务专用章、发货专用章，已被深圳市公安局六约派出所立案侦查。本案纠纷是刘金林以被告委托代理人的身份与原告签订合同并加盖合同专用章，涉及刑事案件，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州瑞龙国药医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红人民陪审员  苗 雨人民陪审员  林 雯二〇一八年三月二十日书 记 员  孙璐玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7955号之一原告：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀琳，董事长。委托诉讼代理人：刘连旭，男，该公司人力资源部门职工。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。被告：王佰国，男，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。原告山东中房物业管理有限公司与被告王佰国劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告山东中房物业管理有限公司负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年三月十四日代理书记员  苏 冉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更92号罪犯苏金华，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人苏金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏金华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯苏金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏金华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执388号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被执行人：李治军。被执行人：陈玉娥。被执行人：李长杯。被执行人：龚太钝。被执行人：十堰神龙武当医药科技园有限公司。法定代表人：陈世明，董事长。被执行人:余锋。被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。法定代表人:黄泽林，负责人。被执行人：黄泽林。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人李治军、陈玉娥、李长杯、龚太钝、十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、拉萨欣鼎昌科技有限公司、黄泽林金融借款纠纷一案中，查明，被执行人李治军以武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司名义承建被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司位于丹江口市丁家营镇工业园区1-6号宿舍楼，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李治军以武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司名义承建的被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司位于丹江口市丁家营镇工业园区1-6号宿舍楼，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年三月八日书记员  雷 俊
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初651号原告：李菊华，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住广元市利州区。被告：黄小琼（系张小平之妻）女，汉族，生于1970年1月6日，住广元市利州区。原告李菊华诉被告张清平、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李菊华撤回起诉处理。审判员 ：李秀莲二〇一八年三月十四日书记员 ：李玉琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1623号原告：卢本举，男，汉族，1976年5月11日出生，住太康县。被告：李艳丽，女，汉族，1963年1月4日出生，住太康县。原告卢本举诉被告李艳丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告卢本举自愿撤回对被告李艳丽的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢本举撤诉。案件受理费367元，由原告卢本举负担。审判员 胡 峰二〇一八年三月二十二日书记员 顾晨曦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更372号罪犯李扎袜，男，1982年4月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）澜刑初字第134号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎袜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终12号上诉人（反诉原告）：湖南湘润园林景观工程有限公司（以下简称湖南湘润园林公司），住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。被上诉人(反诉被告)：湖北筑和置业有限公司（以下简称湖北筑和置业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。法定代表人吴炜，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南湘润园林公司因与被上诉人湖北筑和置业公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审诉讼中，湖北筑和置业公司与湖南湘润园林公司双方自行对湖南湘润公司所施工的绿化工程进行了现场勘验，并制图后双方进行了签字确认，但湖北筑和置业公司对绿化工程价款的决算系其单方作出，未得到施工方湖南湘润园林公司的认可。对工程现状与合同约定不一致部分的计价方法和标准，湖北筑和置业公司亦未提供具体依据。虽然湖南湘润公司申请对绿化工程部分进行鉴定后又撤回鉴定申请，但不能据此认定其同意湖北筑和置业公司的决算。本案双方当事人对各自的本诉、反诉请求，应分别承担举证责任。湖北筑和置业公司主张多支付了工程款，要求返还，对该诉讼请求应承担举证责任。原审分配举证责任不当，导致对绿化工程价款的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第00178号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术开发区人民法院重新审理。上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司预交的二审案件受理费23280元予以退回。审 判 长 李志宇审 判 员 张耀明审 判 员 严庭东二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 燕书 记 员 徐雅楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3177号原告：刘莉宁。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）法定代表人：刘涛，系该村委会主任。委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）负责人：刘杰，系该组组长。原告刘莉宁与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉宁到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘莉宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，但未给原告分配，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民，并在被告村组享有土地、宅基地。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、户籍档案、结婚证、宅基地证明、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘莉宁征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月二十七日书记员  刘萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更360号罪犯陈军，男，1950年7月17日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月23日作出（2015）澜刑初字第74号刑事判决，以被告人陈军犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。澜沧拉祜族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月6日作出（2015）普中刑终字第78号刑事判决，维持澜沧县人民法院（2015）澜刑初字第74号刑事判决主文的第一、二、四项，即被告人陈军犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执596号之一申请人：宋小华。被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执596号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币4576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1062号原告：孙金芳，女，汉族，生于1967年10月24日，住四川省广元市利州区。被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。经营者：杨如平。原告孙金芳诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金芳撤回起诉处理。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十八日书记员  李玉琴
四川省���油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初934号原告：绵阳百晨机械制造有限公司，统一社会信用代码：91510700MA62455P15，住所地绵阳市高新区永新镇黎家院村。法定代表人：刘勇。被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。法定代表人：蒋大文。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师原告绵阳百晨机械制造有限公司（以下简称百晨机械公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告百晨机械公司的法定代表人刘勇、被告鑫通达公司的委托诉讼代理人叶茂、谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百晨机械公司诉称，被告从2014年11月至2018年1月陆续购买原告设备及配件，至今下欠货款57125.39元未付。现诉讼请求判令被告支付原告欠款57125.39元，由被告承担本案诉讼费。被告鑫通达公司辩称，原、被告曾经有过买卖合同关系，但是否欠款不能确认，应由原告举证证明。经审理查明，被告从2014年11月至2018年1月陆续购买原告设备及配件，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共15份，被告向原告滚动支付货款共13次，被告至今累计下欠原告货款57125.39元。上列事实有双方的身份资料、销售往来表、《四川增值税专用发票》、银行客户专用回单、银行承兑汇票、当事人陈述佐证。本院认为，被告购买原告设备、配件应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告绵阳百晨机械制造有限公司欠款57125.39元。本案案件受理费614元、财产保全费590元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一八年三月二十三日书记员  田 甜
焦作市山阳区人民���院执 行 通 知 书(2018)豫0811执236号焦作三岛输送机械有限公司：你与卢杉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1217号原告：崔日右，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。被告：甄辰辰，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县。负责人：徐世龙。原告崔日右与被告甄辰辰、阳光财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月23日，原告崔日右经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔日右撤诉处理。案件受理费25元，减半收取13元，由原告崔日右负担。审判员  樊蓉二〇一八年三月二十三日书记员  张筱
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初53号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杨某1，男，1979年11月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现租住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，于2017年12月22日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日左右的一天晚上，被告人杨某1在其所租的位于广安市广安区某门市后面的小屋里容留伍某吸食毒品甲基安非他明。2017年11月中旬，被告人杨某1在其门市后面的小屋里先后两次容留伍某吸食毒品甲基安非他明。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、吸毒人员动态管控详细信息、接受证据材料清单及附件、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人伍某、周某的证言、被告人杨某1的供述与辩解、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家对毒品的管制，容留他人多次吸食甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  彭昌春人民陪审员  何常国二〇一八年三月一日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。.
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执181号申请人：党文斌，男。被执行人党小兵，男。被执行人:杨改琴,女。申请执行人党文斌与被执行人党小兵、杨改琴民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）陕0628民初1178号民事判决发生法律效力后，被执行人党小兵、杨改琴未按期履行给付义务。申请执行人党文斌于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人党小兵、杨改琴向申请执行人党文斌偿还借款共计304000元及其利息。本院受理后，于2018年3月26日向被执行人党小兵、杨改琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人党小兵、杨改琴与申请执行人党文斌自愿达成如下和解协议：一、本案标的是34000元本金及利息（自2013年4月15日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；40000本金元及利息（自2013年5月30日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；100000元本金及利息（自2012年8月6日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；100000元本金及利息（自2012年8月20日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；30000元本金及利息（自2012年8月21日起实际支付之日止，按年利率24%计息），共计借款本金304000元及利息，双方当事人自行协商约定，被执行人党小兵共给付申请人党文斌本金及利息共计505000元。于2018年12月31日前给付200000元整；于2019年3月31前给付剩余305000元；如未按上述约定期限给付，被执行人将自己所有的2017年新建的果库来折抵于申请人党文斌，来抵消本案的全部借款本金及利息。二、申请人党文斌自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案的受理费2930元、执行费4400元由被执行人党小兵及杨改琴承担。双方当事人达成执行和解协议后，二被执行人已向本院缴纳了受理费2930元，执行费4400元；申请执行人党文斌向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十七日书记员  炊红莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。法定代表人杨彦杰，局长。原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人张琳因诉天津市河西区房地产管理局确认拆迁登记违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张琳申请再审称，原判认定张瑞田2001年就应当知道龙都花园45门108-110号房屋安置在张静敏名下缺乏事实和法律依据，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，张瑞田系张琳之父，一审原告，一审审理期间去世，其去世后由张琳代为诉讼。1994年9月张静敏与天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办，其注销后职能由被申请人天津市河西区房地产管理局承受）签订《搬迁安置协议书》，并于1994年12月与危改办签订《购买还迁安置房合同》，即将龙都花园45门108-110号房屋安置给张静敏。原审第三人张扬提交的家庭协议可以证实，张瑞田至迟于2001年就应当知道危改办与张静敏签订《购买还迁安置房合同》将该房屋安置给张静敏的事实。张瑞田于2016年7月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定2年的起诉期限。故一、二审裁定正确，再审申请人张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  焦 阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初90号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某某，男，1949年10月26日生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长姜洪阳、检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日13时许，被告人张某某持C3D证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿威海市文登区侯家镇张西路由西向东行驶至张西路与镇路交叉路口，三轮汽车左前端与顺行在前左转弯的被害人高某无证驾驶的无牌三轮车右后部相碰撞，至高某、李某二人受伤，高某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某与被害人高某妻子李某二人分别拨打报警和急救电话，被告人张某某一直留在现场等候公安人员到达并接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。之后，被告人张某某与被害人高某近亲属就损害赔偿事宜自行达成协议，已交付赔偿款，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某的证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、诊断证明，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，视听资料，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、户籍证明，受案登记表及接警指令单、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  周建华人民陪审员  于传勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴冰玉
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初428号原告：房思峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省威县。原告：王保军，男，1966年9月12日出生，回族，住河北省威县。原告：黄立华，男，1971年10月14日出生，回族，住河北省威县。被告：河北欧塑型材股份有限公司。统一社会信用代码：91130500674161898K。住所地：威县开放路北侧。法定代表人：尹加安，公司董事长。被告：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省威县。被告：尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省威县。被告：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省威县。原告房思峰、王保军、黄立华诉被告河北欧塑型材股份有限公司、尹加安、尹全义、尹全超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房思峰、王保军、黄立华，被告尹全超到庭参加了诉讼，被告河北欧塑型材股份有限公司、尹加安、尹全义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹加安所实际控制的被告河北欧塑型材股份有限公司于2015年9月25日从原告处借款460万元，当天签订借款协议，约定借款利率为每月3%，借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日，被告支付利息至2017年6月19日。2018年1月8日经被告尹加安和原告对账，被告仍欠原告本金371.13万元，利息117.51万元。被告尹加安、尹全义、尹全超为上述债务提供担保，现被告已无力偿还债务。故请求法院判令1、被告偿还借款本金371.13万元以及相应利息;2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年9月25日的借款协议；2、银行转账记录（由威县伊鑫食品销售有限公司账户通过威县建设银行转到尹全超账户）；3、威县伊鑫食品销售有限公司营业执照（法定代表人为王保军）；4、2018年1月8日尹加安还款记录及未还款情况对账单。被告河北欧塑型材股份有限公司未答辩。被告尹加安、尹全义未答辩。被告尹全超辩称，原告所诉属实。经审理查明，被告河北欧塑型材股份有限公司因经营资金周转向三原告借款460万元，月息3分，借款期限自2015年9月25日至2015年10月24日，原告通过威县建设银行由威县伊鑫食品销售有限公司账户转到被告尹全超账户，被告尹全超是河北欧塑型材股份有限公司的财务经理。截止到2018年1月8日被告河北欧塑型材股份有限公司分十次偿还原告本金88.87万元，利息197.1624万元。2018年1月8日尹加安还款记录及未还款情况对账单显示:第五次还款时间为2016年5月10日，偿还20万元，尚欠本金371.13万元、利息0元，第十次还款时间为2017年6月19日，偿还利息33.75万元，尚欠本金371.13万元、利息42.22万元，尹加安、尹全义、尹全超承担保证责任，保证期间二年。本院认为，通过庭审认定的有效证据，可以认定原告房思峰、王保军、黄立华和被告河北欧塑型材股份有限公司已形成民间借贷关系，双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告房思峰、王保军、黄立华履行了出借义务，被告河北欧塑型材股份有限公司亦应按约定还款，对其不履行的行为应承担违约责任。对双方约定的借款利率月息3分，超出法律规定，对超出未履行的部分不予支持。自2016年5月10日至2017年6月19日按照年利率24%计算，本金为371.13万元，利息为98.690076万元，但在此期间被告按年利率36%计算，已偿还利息106.0324万元，故对2017年6月19日尚欠利息42.22万元和2018年1月8日尚欠利息117.51万元，不予支持。故该案利息已偿还至2017年6月19日，自2017年6月20日起按本金371.13万元，年利率按24%计算至还款完毕之日止。被告尹加安、尹全义、尹全超在尹加安还款记录及未还款情况对账单作为保证人签字，其行为符合保证责任的特征，故对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北欧塑型材股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房思峰、王保军、黄立华借款本金371.13万元及利息（自2017年6月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告尹加安、尹全义、尹全超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告房思峰、王保军、黄立华的其他上述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,490元，减半收取人民币18,245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一八年三月五日书记员  于晓囡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2838号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：张波，男，1973年9月25日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二〇一八年三月八日书记员  吴 丹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初528号原告郑国莲，女，1955年8月28日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人何国梁,四川融创律师事务所律师。被告吴清海,男，1970年3月4日生，汉族，住四川省泸县。本院于2018年2月9日立案受理原告郑国莲与被告吴清海健康权纠纷一案,依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑国莲及委托代理人何国梁到庭参加诉讼，被告吴清海经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告摔伤后产生的医疗费等32770元。事实与理由：2016年9月9日，被告结儿媳,向原告请求摘取原告的桂圆招待客人,原告不同意,被告强行上树摘取,将原告的木梯驾于树上,原告也随后爬上木梯。被告叫原告拿绳子系住背篼以便装桂圆，原告在下梯子时摔伤，就赔偿事宜与被告协商无果。被告未答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告系邻居，平时关系较好。被告第二天结儿媳,被告于2016年9月9日向原告请求摘取原告的桂圆招待客人,原告不同意,被告便自行上树摘取,并将原告的木梯驾于树上开始采摘,原告也随后爬上木梯，目的是帮被告摘取。为便于摘取，被告叫原告拿绳子系住背篼，原告在下梯子时摔伤。原告受伤后，经泸州平安骨科医院住院治疗29天、泸县人民医院住院治疗6天，发生医疗费计36450.2元，其中统筹支付15017.9元，被告垫付600元，原告实际支付20832.3元。上述事实，有原告的陈述；原、被告身份信息，出院证及医疗发票，照片，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告系邻居，平时关系较好。被告要结儿媳,要求摘取原告的桂圆招待客人，原告最初不同意，但碍于情面，在被告自行上树摘取后，原告随后上梯子帮助被告采摘，应推定为原告同意了被告采摘并购买桂圆的行为。在采摘过程中，被告叫原告拿绳子系住背篼，导致原告在下梯子时摔伤。原、被告对损害的发生虽都没有过错，但原告受伤与被告强行要求摘取原告的桂圆有一定的因果关系，故被告应分担一定责任。根据本案实际情况，本院综合确定原、被告之间分担责任的比例为7：3。原告在泸县康诺医院就医3天，发生医疗费1743.8元，原告未提供相关病历资料予以证明所产生的医疗费与此次损害后果之间存在因果关系，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故意逃避责任，应承担相应的法律后果。原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费，据票据核定为21432.3元。2、护理费3500元（住院35天×100元/天）。合计24932.3元，由被告赔偿7479.7元，扣除被告已垫付600元，还应赔偿6879.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：原告郑国莲受伤产生的医疗费等损失计24932.3元，由被告吴清海于本判决生效后3日内原告赔偿6879.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担430元，被告吴清海担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈永庆二〇一八年三月二十一日法官助理 黄开鑫书 记 员 汪华蕾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终47号上诉人（原审被告）：白国方,女,1964年2月9日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：袁玉良，系白国方丈夫。被上诉人（原审原告）：李涛,男,1970年3月2日出生,汉族，住四川省宜宾市长宁县。上诉人白国方因与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白国方及其委托诉讼代理人袁玉良、被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国方上诉请求：1.撤销原审判决，由中级人民法院重新审理；2.请求判决李涛支付白国方合理的精神损害赔偿。事实和理由：1.双方已经经过结算，应该由听竹山庄进行给付；2.李涛撤诉之后又起诉，前后两个案件案由不同、主体不符；3.李涛的证据系伪造的。李涛辩称，1.第一次起诉后又撤诉是因为我写的是借款，且我要求的利息过高，故撤诉再起诉，在合法的范围内请求支付利息；2.请求维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1.请求判决白国方支付李涛货款本金44160元；2.请求判令白国方按月利率2℅支付逾期资金占用利息至还清全部欠款之日止；3.案件诉讼费用由白国方负担。一审法院认定事实：李涛系经营电器的个体工商户。2010年9月25日，白国方到李涛处购买空调、电视机、洗衣机等电器一批，2010年9月28日，经双方结算扣除白国方支付的定金1000元及当天支付的货款10000元后，白国方尚欠李涛货款44160元，白国方并于当天向李涛出具了欠条，约定货款在2010年12月1日前付清，逾期按同期银行最高贷款利息的四倍支付利息。此后,经李涛多次催收，白国方于2012年10月21日支付李涛欠款10000元，该款由李涛兄弟李波代收，收条内容为：收到欠款壹万元整。2013年12月30日，白国方再次支付李涛欠款10000元，收条由李涛出具，内容为：今收到白国方电器欠款壹万元整。因白国方向李涛称上述二张收条遗失，故李涛于2015年2月17日另行向白国方出具了20000元收条，收条内容为：今收到白国方在2012年12月和2013年12月分别还的壹万元合计20000元（大写：贰万元）欠款本息，之前李涛父亲打的收条作废。2015年2月18日，白国方重新向李涛出具了欠条，欠条内容原文为：本人白国方在2010年9月28日，欠到长宁县李涛（身份证：）电器款人民币44160.00元，大写肆万肆仟壹佰陆拾元整，此款不调价，不退货，原定于2010年12月1日前一次性还清，但是因为资金周转不到位，只是在2012年12月底还过10000元大写壹万元本息和2013年12月底还过10000元大写壹万元本息。经过与李涛协商，之前的欠条作废，重新打这张欠条，决定于2015年6月30日前一次性还清本息，定于从欠款之日起到还款之日止以壹分的月息支付欠款利息。若逾期不还清欠款及利息，从欠账之日起按同期银行最高贷款月息（壹分）的肆倍支付利息。此欠条签字或盖章生效，具有同等经济合同效力。由此产生的经济纠纷由四川省宜宾市长宁县人民法院解决。白国方在欠条上签字并捺印，并自行备注了其身份证号码。一审法院审理查明：白国方与袁玉良2008年9月25日登记结婚，其开办的长宁县听竹山庄度假村位于，系个体工商户性质，登记经营者为袁玉良。一审法院认为，本案双方争议有如下焦点：1.原审被告主体是白国方还是个体工商户长宁县听竹山庄度假村？一审法院认为听竹山庄度假村实际为白国方、袁玉良夫妻共同开办，但本案购货签字、欠条签字、付款等实际履行均是以白国方个人名义进行，故李涛以白国方为原审被告诉讼主体并无不妥；2.白国方实际支付货款本息是6万元还是2万元？一审法院认为李涛于2015年2月17日出具的2万元收条，明确写明了是对2012年12月和2013年12月共计2万元收款的补充出具，且与2015年2月18日白国方重新出具的欠条内容能相互印证，故一审法院认定2010年9月28日之后白国方仅付款2万元；3.关于逾期付款的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人在合同中可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方当事人2015年2月18日的欠条约定的逾期付款利息（月利率4℅）的计算方法过高，李涛主张按年利率24℅的利息计算方式计算白国方逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决：白国方于本判决生效之日起十日内偿还李涛货款本金44160.00元及逾期付款利息，其利息计算方法为：以本金44160.00元为基数，从2010年9月29日起以年利率24℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止（应扣除白国方已支付的20000.00元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由白国方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审的认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有：一是白国方是否为本案适格的诉讼主体；二是2015年2月18日的《欠条》是否是白国方真实意思表示。针对争议焦点一，即白国方是否为本案适格的诉讼主体的问题，本院认为，根据一审查明事实，长宁县听竹山庄度假村系白国方、袁玉良夫妇在婚后开办的个体工商户，登记经营者为袁玉良。本案《格力空调产品购销合同书》需方签字处既有长宁县听竹山庄度假村，又有白国方的签章，但结合欠条签字、付款过程等实际履行情况来看，均是以白国方个人名义进行，故白国方系本案适格主体；针对争议焦点二，即2015年2月18日的《欠条》是否是白国方真实意思表示的问题，虽然白国方在一、二审中均认为该《欠条》不是其真实意思表示，但认可上述签字系其本人所签，截止二审法庭辩论终结，白国方并未提供该《欠条》违反其真实意思表示的相关证据。结合双方购销合同事实、2010年9月28日的《欠条》、付款过程等证据，本院对白国方认为2015年2月18日的《欠条》不是其真实意思表示的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人白国方的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人白国方负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘章建审 判 员 彭晓烽审 判 员 龙 雨二〇一八年三月××日法官助理 王付兵书 记 员 王倩影