wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终508号上诉人（原审原告）：王利斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）:韩洪卫，男，1967年5月17日出生，汉族，住馆陶县。原审第三人：韩红超，男，1977年3月1日出生，汉族，馆陶县人，住邯郸市。原审第三人：周超，女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市。上诉人王利斌因与被上诉人韩洪卫、原审第三人韩洪超、周超案外人执行异议之诉一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王利斌上诉请求：1、请求依法撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433民初994号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人为冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车的实际车主，应立即停止对该车辆的查封和扣押。该车虽登记在高朋名下，但首付款及贷款都是由上诉人偿还，上诉人为该车实际车主。二是一审判决书中存在重大过失和错误。判决书中写明“如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。”严重错误。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法维护上诉人的合法权益。韩洪卫辩称，上诉人陈述漏洞百出、前后相悖，提供的证据不能证明案涉车辆为其所有；案涉车辆实际为韩红超所有，上诉人为帮助韩红超恶意逃避债务，虚假诉讼，应依法追责。韩洪超、周超对一审判决服判。王利斌向一审法院起诉请求：1.要求解除对冀Ｄ×××××号奔驰轿车的扣押和执行。2.判令被告赔偿原告损失14228元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车的登记车主为高朋。申请执行人韩洪卫与被执行人韩红超、周超民间借贷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0433民初131号民事判决书，判决“韩红超偿还韩洪卫借款550000元；周超对上述款项中的350000元负连带责任”。因韩红超、周超未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩洪卫申请，本院于2016年10月13日立案执行。2017年4月15日本院从被执行人韩红超手中扣押了冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。2017年5月10日原告王利斌向本院提出执行异议，2017年5月24日本院作出（2017）冀0433执异8号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。2017年6月9日原告王利斌向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。本案案涉车辆登记车主为高朋，原告王利斌主张拥有所有权，为支持其诉讼主张，原告向法院提交了相关证据，原告提交与高朋签订的邯郸万合旧机动车交易协议，因高朋系原告的儿媳，不能确定该协议的真实性，即亦不能确定原告为实际车主。再说，原告在本院询问笔录中陈述的购车价款、支付方式和在庭审中陈述的购车价款、支付方式相矛盾。原告提交的车辆抵押合同、租金支付表显示，车辆的抵押人为高朋，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，承租人为高朋，出租人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，且在抵押合同中约定抵押物权利不存在任何瑕疵。在原告提交的中国银行交易流水明细清单的中显示案涉车辆被本院扣押前，车辆抵押贷款第一、四、六期为韩红超偿还，第二、三、五、七期为在ATM机上还款，未显示为何人偿还，不能证明为原告还款;车辆被法院扣押后，第八、九、十期为王利斌手机银行转账偿还。对该案涉车辆的保险情况，法院依原告的申请进行了调查，2017年2月9日郝松松为该案涉车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险一份，被保险人为郝松松，原告对此不知，且称不认识投保人郝松松。以上原告提交的证据与原告的部分陈述相矛盾，与被告提交的证据和法院依申请调取的证据相矛盾，且被告对原告提交的证据均提出异议。原告无法充分证明对案涉冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车具有所有权，故对原告提出的案外人执行异议诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王利斌的诉讼请求。本案受理费4513元，由原告王利斌负担。二审中，王利斌申请证人高某，高朋证明涉案车辆登记在高朋名下，车款是王利斌出的，车是家庭共用。韩洪卫质证认为，证人和上诉人系亲属关系，证人证言不足采信。一审法院已经查明，案涉车辆实际属韩红超所有，请依法维持原判。上诉人在一审开庭时就购车款陈述自相矛盾，上诉人称其没有购买涉案车辆保险，经一审法院查明，案涉车辆保险由韩红超外甥女郝松松购买，韩红超已偿还几期车贷，且车辆从韩红超手中查扣的，说明韩红超是涉案车辆实际权利人。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是王利斌对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉车辆登记车主为高朋，该车被法院查封前的偿还贷款证据及交付交强险证据与王利斌均不具有关联性，王利斌没有充分证据证明其是案涉车辆的实际车主，其对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。王利斌上诉所提一审判决中的错误问题，系笔误，一审法院已裁定补正，故对上诉人上诉理由本院不予支持。综上所述，王利斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4515元，由上诉人王利斌负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一八年三月二十八日书记员  郝龙菲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初469号原告：辛启国，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈晓希，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈开富，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告辛启国与被告陈晓希提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理。在审理过程中，原告辛启国申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告辛启国申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛启国撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告辛启国负担。审判员  明勇二〇一八年三月二十二日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2114号上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江山武工装调节阀有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：何建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人浙江山武工装调节阀有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：1、改判上诉人不支付利息；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订的购销合同中并未约定迟延付款需要支付违约金及违约金的支付标准，不应判令上诉人支付违约金。浙江山武工装调节阀有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠货款470429.90元及利息（自2017年2月15日起支付利息）。一审法院认定事实：原、被告双方系长期业务合作关系，先后签订数份《购销合同》。双方在合同中约定：原告为被告提供调节阀，结算方式为货到验收合格发票挂账后付款。合同签订后，原告已依约将货物发给被告。2016年3月，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款470429.90元未支付。因被告至今尚欠部分货款未支付原告，现原告来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款470429.90元及利息（自2017年2月15日起支付利息）。另查，2017年3月27日，被告为原告开具了5万元的商业承兑汇票。2017年9月27日，该商业承兑汇票到期，被告已将5万元支付给原告。一审法院认定的事实，有原告提供的《购销合同》、往来款项对账函、商业承兑汇票和被告提供的上海浦东发展银行网上银行电子回单以及双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告达成的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人已按合同约定向被告提供货物，被告作为买受人理应支付原告货款。对于原告要求被告支付其拖欠货款470，429.90元一节，结合《购销合同》及往来款项对账函，扣除被告已支付的50，000元，被告尚应支付原告货款420，429.90元；对于原告要求被告自2017年2月15日起支付拖欠货款利息一节，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江山武工装调节阀有限公司货款420，429.90元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，356元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的购销合同并未约定逾期付款违约金，但上诉人未按合同约定支付货款，其行为已经构成违约，被上诉人提起诉讼要求上诉人赔偿自起诉之日起拖欠货款的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一八年三月十五日书记员 孙   洁   冰
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初623号原告：南靖县高阳饲料店，住所地南靖县山城镇山苑村公路边，注册号：350627600025744。经营者：戴高阳，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：韩金奖，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县高阳饲料店与被告韩金奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南靖县高阳饲料店于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间南靖县高阳饲料店以韩金奖已付��全部款项为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县高阳饲料店撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由南靖县高阳饲料店负担。审 判 员 高长江二〇一八年三月十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 卢琳静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初176号原告：刘贵，男，1954年2月18日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县交通运输局，住所地：四川省自贡市荣县。法定代表人：张丽萍，局长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川龙浩公路投资有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。被告：荣县双石镇人民政府，住所地：四川省自贡市荣县。法定代表人：陈学亮，镇长。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告刘贵与被告荣县交通运输局、四川龙浩公路投资有限公司、荣县双石镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘贵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘贵负担。审判员  张雪敏二〇一八年三月五日书记员  甘 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初724号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。被告：解美莲，女，1970年2月22日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告解美莲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年三月六日书记员  张 珍
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初450号原告秦同兴，男，汉族，1947年9月28日出生，住焦作市。被告陈桂清，女，汉族，1954年11月6日出生，住焦作市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告立即偿还原告借款6000元及利息1500元，共7500元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月6日对本案适用��额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂清应在本判决生效之日起立即偿还原告秦同兴借款6000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈桂清负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月六日书记员杜盆·
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初379号原告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。委托代理人：李某。被告：成俊锋。被告：长安责任保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司诉被告成俊锋、长安责任保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担。审判员  牛钢二〇一八年三月二十二日书记员  王琛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执2956号申请执行人：好事达（福建）股份有限公司（统一社会信用代码：9135000072972680XU），住福建省福州市金山工业集中区福湾片18号。法定代表人：吕仲琦。被执行人：将乐县恒鑫木业有限公司（统一社会信用代码：9135042874638547X2），住将乐县古镛镇龟山北路211-213号法定代表人：刘贤涛。申请执行人好事达（福建）股份有限公司与被执行人将乐县恒鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1658号民事判决已发生法律效力。由于被执行人将乐县恒鑫木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人好事达（福建）股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人将乐县恒鑫木业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人将乐县恒鑫木业有限公司名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一八年三月三十日书记员 林朝富
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初66号原告：车志勤，男，1963年11月14日出生，汉族。被告：王志学，男，1965年3月1日出生，汉族。被告：王彩红，女，出生年月不详，汉族。被告：王欢乐，女，出生年月不详，汉族。原告车志勤与被告王志学、王彩红、王欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车志勤到庭参加了诉讼，被告王志学、王彩红、王欢乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。车志勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款55万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日以前，被告王志学多次从原告处借款本金为230000元，之后，按照本息合计逐年合计计算利息，利息计入本金数额的方式，至2014年12月26日，原告与被告王志学签订了借款协议，其给原告出具320000元的借条，并约定了利息。2014年12月26日后，被告王欢乐以前述被告王志学所借320000元为基础，自2015年2月26日仍然逐月以本息合计计算利息，利息再计入本金数额的方式，截止2016年4月26日，被告王志学、王欢乐共计向原告借款550000元，被告王志学出具了借据。该借款发生在被告王志学、王彩红的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活。前述借款，经原告多次索要未果。原告依法提交如下证据：证据一、2014年12月26日，原告车志勤与被告王志学签订的借款协议复印件一份；证据二、2014年12月26日，王志学出具的借据复印件一份；证据三、2015年8月8日，王欢乐出具的借据复印件一份；证据四、2016年4月26日，被告王志学出具的借据一份；被告王志学未予答辩。其在庭审后述称：1、对原告提供的王欢乐出具的借据回家后问下王欢乐，对原告提供的其他证据无异议；2、其曾分几次从原告手借款现金为230000元，并口头约定借款利息为月息3分；3、借款关系发生后，至少支付了原告十万元以上的利息，关于利息支付情况找到记账明细后，和原告当面算清账；原告诉称的550000元借款系利滚利的方法计算出来的；4、被告王彩红系其妻子；被告王欢乐系其女儿。被告王彩红未予答辩。被告王欢乐未予答辩。本院认为：被告王志学对原告证据一、二、四的真实性无异议，被告王彩红、王欢乐未递交答辩状，未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据一、二、四的真实性予以确认。原告证据三系复印件，因原告未提供证据证实将该借据载明的资金交付于被告王欢乐，故本院对原告证据三不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月26日之前，被告王志学曾多次从原告车志勤手借款，借款本金为230000元。2014年12月26日，原告车志勤与被告王志学签订了借款协议，被告王志学给原告出具金额为320000元的借据一份。2016年4月26日，被告王志学给原告出具金额为550000元的借据一份。原、被告均认可2014年12月26日的借据中书写的金额320000元及2016年4月26日的借据中书写的金额550000元，包含了本息合计，多次重复计算的利息，但原告陈述记不清被告支付了多少利息，被告王志学则陈述至少支付了原告100000元以上的利息。本院认为：原告与被告王志学均认可双方之间民间借贷纠纷的借款本金数额为230000元，故本院对该数额予以认定。借款时，双方未约定借款的使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王志学理应及时返还原告借款本金230000元。关于原告主张的利息，原告与被告王志学均认可借据载明的金额中包含了多次本息合计，重复计算的利息，但双方对利息支付的数额争执较大，加之均未提供证据证实利息的实际支付情况，致使本院无法查明，故本院对原告关于利息的请求暂不予支持，原告可持有关证据另案诉讼。原告未提供证据证明被告王志学、王彩红系夫妻关系，该二被告是否系夫妻关系亦不适用自认，故本院对原告要求被告王彩红承担还款责任的请求不予支持。原告的现有证据不足以证实其与被告王欢乐之间存在着民间借贷关系，故本院对原告要求被告王欢乐承担还款责任的请求不予支持。被告王彩红、王欢乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志学于本判决生效之日返还原告车志勤借款本金230000元；二、驳回原告车志勤对被告王彩红、王欢乐的诉讼请求；三、驳回原告车志勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，被告承担3889元；原告承担5411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  李旭娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初40号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘晨，男，1988年3月20日出生于青海省，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住所地安徽省合肥市庐阳区，曾因犯介绍卖淫罪，于2009年11月5日被蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年，并处罚金二万元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视���住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘晨犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日，被告人刘晨以深之旅合肥分公司负责人的名义，与被害人徐某在本市经济开发区分局胜利派出所办公室内签订徐某等9人的团队出境旅游合同，刘晨并在合同上加盖了之前私刻的深之旅合肥分公司的公章。双方签订合同后，徐某于2016年12月12日至2017年1月12日四次通过支付宝转给刘晨个人支付宝账户计35060元。被告人刘晨到案后称其在收到徐某第一笔转款9600元后，将其中9000元交给朋��刘备作出境旅游的预付款，因债主逼债，2017年1月3日左右，刘晨谎称客户退团，并将刘备扣除部分违约金退回的8000元现金用于偿还债务。2017年1月12日，徐某查知深之旅合肥分公司并不存在之后，向刘晨打电话要求退团，刘晨承诺全额退费。经徐某多次电话催促，被告人刘晨于案发之前分两次退还徐某计6600元。其后刘晨关机及更换手机号码，被害人与其联系不上后，于2017年2月28日报案，公安机关于2017年3月2日立案，后刘晨及亲属分两次退还徐某计28460元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关刑事判决书、团队出境旅游合同、支付宝电子客户回单、深圳市深之旅旅行社有限公司安徽分公司基本注册信息查询单及分公司材料、营业执照、房屋租赁合同、支付宝交易记录明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为��被告人刘晨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年12月12日，被告人刘晨以深之旅合肥分公司负责人的名义，与被害人徐某在本市经济开发区分局胜利派出所办公室内签订徐某等9人的团队出境旅游合同，刘晨并在合同上加盖了之前私刻的深之旅合肥分公司的公章。双方签订合同后，徐某于2016年12月12日至2017年1月12日四次通过支付宝转给刘晨个人支付宝账户计35060元。被告人刘晨到案后称其在收到徐某第一笔转款9600元后，将其中9000元交给朋友刘备作出境旅游的预付款，因债主逼债，2017年1月3日左右，刘晨谎称客户退团，并将刘备扣除部分违约���退回的8000元现金用于偿还债务。2017年1月12日，徐某查知深之旅合肥分公司并不存在之后，向刘晨打电话要求退团，刘晨承诺全额退费。经徐某多次电话催促，被告人刘晨于案发之前分两次退还徐某计6600元。其后刘晨关机及更换手机号码，被害人与其联系不上后，于2017年2月28日报案，公安机关于2017年3月2日立案，后刘晨及亲属分两次退还徐某计28460元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、入所健康体检表、报案材料、支付宝电子客户回单、团队出境旅游合同、深圳市深之旅旅行社有限公司安徽分公司基本注册信息查询单及分公司材料、营业执照、房屋租赁合同、支付宝交易记录明细、银行卡交易明细、转账记录，被害人徐某的陈述，证人葛某的证言等证据证实，���以认定。本院认为：被告人刘晨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人退出全部赃款返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起��算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵桂玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯��分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初325号原告：涂明宝，男，1988年11月8日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县，被告：荆门安鑫建筑劳务有限公司，住荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800665481136A。法定代表人：吴梦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：游以涛，男，1969年10月24日出生，汉族，荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。特别授权。被告：曾庆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，原告涂明宝与被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂明宝撤回对被告荆门安鑫建筑劳务有限公司、曾庆虎的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂明宝负担。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十六日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0111刑初144号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人官号东，男，1977年10月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人官号东犯盗窃罪，于2018���3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人官号东到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月24日15时许，被告人官号东在西安市灞桥区杜家街村XX号三楼南户，将门锁撞坏进入该房间盗走张某某香烟一盒，被回家的张某某发现后逃离现场。后官号东将门锁撞坏进入西安市灞桥区杜家街XX号三楼张某某家中盗走一个双肩包和一件黑色棉袄，被群众发现并报警，公安人员在现场将官号东抓获。经价格鉴定，被盗双肩包和棉袄价格为35元。据此，公诉机关认为被告人官号东已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理又查明，被盗���品已追回并发还被害人。上述事实，被告人官号东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官号东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人官号东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段文文二〇一八年三月二十九日书记员  韩雅珍本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执50号申请执行人：崔素梅，女，汉族。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。负责人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：帖秦斌，该公司员工。本院在执行崔素梅、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1436号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初1436号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一八年元月十八日书记员  王 惠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1020号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：陶有富，男，1987年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陶有富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年三月二十六日书记员  吴 丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保121号申请人：吉林省吉农农资有限责任公司。被申请人：常淑华。被申请人：孙显志。本院在审理申请人吉林省吉农农资有限责任公司与被申请人常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下房产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人吉林省吉农农资有限责任公司提供担保的吉林省农业生产资料集团公司名下坐落于白城市洮南县通达68组房屋（产权证号吉房洮执00164号，建筑面积1321.26平方米）的产籍；二、查封被申请人常淑华名下坐落于松原市前郭县长山镇苏莫社区的商服用地[土地使用证号前国用（2010）第072100798号，街坊宗地号0218—17—010，用地面积646.29平方米]的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇一八年三月二十六日书记员  李洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初175号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码：91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司执行董事。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆黔江富文路桥工程有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委河滨南路西段1098号，统一社会信用代码：915001140945339237。法定代表人：代富文，该公司董事长。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：代富文，男，生于1968年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：周林，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。本院受理原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆黔江富文路桥工程有限公司、代富文、周林承揽合同纠纷一案，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十七日书记员  张 莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初689号原告：罗红亮，男，汉族，1974年10月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司经理。委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告罗红亮诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗红亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月八日书记员  唐美玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2349号原告：赵轶，男，1966年5月8日出生，现住通化市东昌区。被告：钟志伟，男，1979年4月10日出生，吉林省扶余县人，现住址不详。原告赵轶与被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，于2018年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵轶到庭参加了诉讼。被告钟志伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵轶向本院提出诉讼请求：要求钟志伟偿还借款66500及利息；案件受理费由钟志伟承担。事实与理由：2015年1月6日，钟志伟向原告借款66500元，经原告多次催要，钟志伟至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟志伟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日赵轶通过建设银行卡号为6210810860000084687的账户向钟志伟转账4万元，、2015年1月6日，赵轶另行借给钟志伟2万元，故钟志伟重新为赵轶出具了一张6万元欠条，约定月息3分，2015年6月10日前还清本金及利息，同日，钟志伟为赵轶出具一张6500元的欠条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，赵轶主张，2014年8月10日钟志伟、邢敏娜共同向赵轶借款4万元（通过建设银行转账给钟志伟），约定月息3分，二人共同为赵轶出具欠条，到期二人未偿还；2015年1月6日钟志伟另行向赵轶借款2万元，钟志伟于当日取回其与邢敏娜共同为赵轶出具的4万元的欠条，钟志伟一并为赵轶出具了一张6万元的欠条；同日，钟志伟为赵轶出具了一张6500元的欠条，其中6000元是赵轶与钟志伟按照月息3分计算的借款本金4万元自2014年8月10日起至2015年1月6日时止期间的利息，500元系赵轶以现金方式于欠条出具当日出借给钟志伟，钟志伟一并为赵轶出具了一张6500元的欠条。本院认为，赵轶主张6500元的欠条中6000元系4万元借款的利息，证明双方借款4万元时约定了利息为月息3分，该主张与客观事实相符，本院予以采信。庭审中，赵轶当庭主张只要求钟志伟偿还本金6万元，利息分段计算，其中本金4万元自2014年8月10日起至2015年1月6日时止按照月息2分计算，本金6万元自2015年1月7日起至借款偿清时止按照月息2分计算，赵轶主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告钟志伟于本判决生效后立即偿还原告赵轶借款本金6万元及利息（4万元的利息自2014年8月10日起计算至2015年1月6日时止、6万元的利息自2015年1月7日起计算至借款偿清时止，利息均按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元由被告钟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年三月十四日书 记 员  张金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1016号原告河南万通一汽贸易有限公司，住所郑州市中州大道(原107国道)森林公园以北2000米路西天伦路中段。法定代表人魏玮，执行董事。委托代理人刘夫，河南博云天律师事务所律师。被告郭红建，男，1980年6月27日出生，汉族，住所河南省中牟县。本院于2018年1月5日立案受理了原告河南万通一汽贸易有限公司诉被告郭红建合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告河南万通一汽贸易有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回对被告郭红建的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万通一汽贸易有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年三月二十日代理书记员  桑 宁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢111号申请执行人:拜建军,男,1974年04月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜志建,男,1965年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:朱征侠,女,1965年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜治国,男,1961年01月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人拜建军与被执行人拜志建、朱征侠、拜治国借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3178号民事判决书一案中，案件执行标的为9900元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人拜建军与被执行人拜志建、朱征侠依据（2016）陕0523民初3178、3169号民事判决书达成执行和解协议，由被执行人拜志建、朱征侠给付申请执行人拜建军本金及利息共计25000元，申请执行人对剩余利息及迟延履行金、案件受理费表示放弃，现申请执行人拜建军按协议已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初3178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月九日书记员  雷乔亮
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执818号申请执行人:王某,女,汉族,1981年4月26日出生。被执行人:王某某,男,汉族,1979年11月16日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某下落不明，暂无可供执行的有效财产。经申请执行人王某申请，已将被执行人王某某列入失信名单。现申请人亦不能提供被执行人有效财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年三月二十九日书 记 员  周立勇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1180号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托诉讼代理人房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告沈爱香，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告沈爱香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告沈爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈爱香支付欠款本金111098.41元，利息21420.95元，违约金20960.27元，合计153479.63元（利息自2016年12月18日起计算至2018年1月23日，自2018年1月24日起至实际给付之日的利息按合同约定标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告沈爱香向原告申请中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式催收欠款未果，被告已违反了合约约定，故诉至法院，请求依法判决。被告沈爱香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告沈爱香经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告中行连云港分行主张的事实予以确认。原告与被告沈爱香签订的信用卡领用合约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告沈爱香在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金111098.41元及利息、违约金（自2016年12月18日起至2018年1月23日止，利息为21420.95元，违约金为20960.27元；自2018年1月24日起至实际给付之日的利息按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3370元（原告已预交），由被告沈爱香负担，于付款时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）。审判员  姜长安二〇一八年三月二十日书记员  李小红法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初630号原告：陈伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路1号楼5层。负责人：游泳，总经理。委托诉讼代理人：董怀昌，该公司员工。原告陈伟与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托诉讼代理人高明、被告安邦保险聊城支公司之委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损34650元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日22时00分许，原告所雇佣的司机栾玉坤驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车行驶至临清市省道257线康庄西加油站处时与停靠在道路东侧的张军驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HKQ**挂号车相撞造成两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队临清大队作出交通事故认定书，认定栾玉坤负事故主要责任，张军负事故次要责任。原告作为实际车主在被告公司投保有交强险、商业车损险及不计免赔并按约缴纳了保险费，事故发生在保险期间，事故发生后被告核定鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号车车辆损失为105000元，但只理赔70350元，剩余款项几经协商未果，现原告为维护自身利益，依法提起诉讼。安邦保险聊城支公司辩称保险公司同意在限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、茌平县广源物流有限公司营业执照及挂靠合同书各一份，证明原告的主体资格；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间，地点，以及当事人责任划分情况；证据三、被告保险公司的车损定损单一份，证明该次事故涉案车辆经保险公司核定为105000元；证据四、转款凭证一份，证明该次事故被告理赔70350元。安邦保险聊城支公司对上述证据的意见为：事故认定书中损害赔偿调解结果显示经双方自愿协商，双方损失按照事故责任比例承担，一次性了结，根据该调解结果，我司已向原告支付了70%的损失费用，不应该再承担其他损失，车辆定损单中的施救费一项5000元实际是主挂车一共5000元，是按照主车车损10万计算，我司承担的数额是(10万+5000元/2-2000元交强险)×0.7，即70350元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据原告与被告安邦保险聊城支公司签订的商业车损保险合同约定，车损险不属于责任保险，在发生保险事故时，安邦保险聊城支公司即应按照车辆损失的数额对原告予以理赔，其辩称的按照事故责任比例赔偿车损的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟车辆损失保险金34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一八年三月十二日书记员  周 宁
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初848号原告：潘荣琴，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：卢小庆，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘荣琴，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告潘荣琴、卢小庆与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告及原告卢小庆的委托诉讼代理人潘荣琴、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣琴、卢小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告按合同约定向原告赔付违约金23370元；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告潘荣琴、卢小庆放弃第2项诉讼请求，经本院审查符合法律规定，予以准许，原、被告均当庭表示放弃举证期和答辩期。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-×-×-4），购买被告开发的位于成都市青白江区×栋（原为×栋）×单元×号房屋一套。原告分别于2012年12月16日、2012年12月17日、2012年12月24日和2013年4月1日向被告交清全部购房款285000元，并于2013年4月19日向被告交清代办不动产权证6208元，代办费300元。另合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得房屋不动产权证，如超期未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，时间到取得不动产权证为止。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告潘荣琴、卢小庆与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×栋×单元×层×号房屋，房屋总价款为285000元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区×栋×单元×层×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年2月28日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、被告企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人住房信息查询记录、购房款收据、代收产权办理费收据、预告登记费及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告潘荣琴、卢小庆与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×层×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告潘荣琴、卢小庆办理位于成都市青白江区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证书。案件受理费242元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向煜暄二〇一八年三月十二日书记员  常 飘
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初56号原告：周某，男，1972年9月12日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。被告：许某，女，1975年10月10日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现在大韩民国劳务中。委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和被告许某的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认，龙井市天下花园9号楼3单元301号房屋系周某与许某婚姻关系存续期间的共同财产；2.确认借款17万元及利息为周某与许某的共同债务；3.本案诉讼费由许某负担。诉讼中，周某将诉讼请求变更为1.确认龙井市天下花园9号楼3单元301号房屋为共同财产；2.债务本金17万元及利息13.32万元（方芳：本金9万元+利息6.12万元；韩建华：本金8万元+利息7.2万元）由周某与许某各自承担一半；3.本案诉讼费由许某负担。事实与理由：周某与许某于2003年10月自由恋爱相识，2005年初开始同居，2008年10月办理婚礼，2012年6月8日在龙井市民政局登记结婚。2008年7月，周某与许某在同居期间周某出资7万元，许某出资3万元，以10万元的价格购买了龙井市天下花园9号楼3单元301室房屋一套，面积88平方米。签订购房合同时，周某填写许某的名字。2012年5月29日，许某私自办理房屋所有权证，登记为许某单独所有。2015年，许某提出离婚诉讼时，周某为了不想离婚，承认双方在婚姻关系存续期间没有共同财产与共同债务。2017年，许某第二次提出离婚诉讼时，法院认定周某与许某之间没有共同财产与共同债务。许某将涉案房屋以极低的价格（低于市场价40%）出售。周某认为，该房屋是周某与许某同居期间共同购买的，应当是共同财产，请求法院予以确认。2014年5月21日和2015年1月9日，周某与许某在婚姻关系存续期间因家庭生活需要，分别向韩建华和方芳借款8万元和9万元，共计17万元。周某认为，该17万元是婚姻关系存续期间为家庭生活的借款，应为夫妻共同债务，请求法院依法予以确认。许某辩称，请求人民法院依法查清事实，驳回周某的一切诉讼请求。1.关于周某的第一个诉讼请求，即位于龙井市天下花园9号楼3单元301号房屋的所有权问题，龙井市房产局已经把房照颁发给许某，且无共有人，许某单独所有，故许某根据合法程序已办理了房屋产权变更手续；2.关于周某的第二个诉讼请求：虽然周某主张的借款发生在婚姻关系存续期间，但是否用于夫妻共同生活，需由周某举证。许某对周某主张的借款产生与用途不知情。综上，周某除延边中院（2017）吉24民终758号离婚案件中提交过的证据外，没有其他证据佐证其主张，请求法院依法驳回周某的一切诉讼请求。经审理查明事实如下：2012年6月8日，周某与许某在龙井市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年，许某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令许某与周某离婚，本院作出（2015）龙民一初字第227号民事判决，判决不准许许某与周某离婚，该判决于2015年12月19日发生法律效力。2017年1月17日，许某以夫妻感情破裂，长期分居，无和好可能为由再次向本院提起诉讼，请求准许许某与周某离婚，本院作出（2017）吉2405民初119号民事判决，判决准许许某与周某离婚。周某不服本院作出的（2017）吉2405民初119号民事判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，分割共同财产，共同债务由双方合理承担，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉24民终758号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2017）吉2405民初生效判决中，认定许某与周某无共同财产，无共同债权、债务。2008年7月11日，延边天下房地产开发有限公司与许某签订《订购房屋合同书》，由周某代办，以许某个人名义购买龙井市天下花园9号楼3单元301号房屋一套，涉案房屋许某已出售。2014年末，周某以还债为由向案外人韩建华借款8万元。2015年1月9月，周某向案外人方芳、闫庆朋夫妻借款8万元，案外人方芳、闫庆朋以周某未支付借款本息为由于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求周某偿还借款本息，本院于2017年10月16日作出（2017）吉2405民初824号民事调解，调解周某向方芳、闫庆朋偿还借款本息。认定上述事实的证据有周某提供的《购房合同书》复印件、杨广平出具的证明公证书复印件、本院作出的（2017）吉2405民初824号民事调解书和方芳出具的借条复印件、本院作出的（2017）吉2405民初119号民事判决书、韩建华出具的借条复印件及证人韩建华的出庭证言等；许某提供的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终758号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月23日周某与许某离婚纠纷案件的听证笔录等。周某提供的证据杨光出具的证明复印件与郭磊证明公证书复印件，周某自认已经偿还该笔借款，且与本案无关联性，故不予采信。周某提供的证据其与许某的照片一张、婚纱照形成时间记录、2008年6月出版的周氏族谱复印件，与本案无关联性，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某提出确认龙井市天下花园9号楼3单元301号房屋为其与许某共同财产的主张，因涉案房屋购买时间为2008年7月11日，即周某与许某登记结婚之前，且登记在许某个人名下，不属夫妻共同财产，故本院对周某的该项主张不予支持。周某主张其向韩建华借款9万元为夫妻共同债务，应共同偿还借款本息，因周某提供的证人韩建华出庭证言只能证明周某与韩建华之间借款事实，周某在离婚诉讼中自认其与许某没有共同债务，且未能提供有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，故本院对周某的该项主张不予支持。周某主张其向案外人方芳和闫庆朋夫妻借款8万元为夫妻共同债务，应共同偿还借款本息，因周某未能提供有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，是夫妻共同借款，且周某在离婚诉讼中自认其与许某没有共同债务，方芳和闫庆朋夫妻提起诉讼后，周某同意偿还该笔借款本息，故本院对周某的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费8773元，减半收取计4386.50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银实二〇一八年三月三十一日书记员  郑海燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初185号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。因被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议，经征得控辩双方的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日19时许，购毒人员傅某某拨打“江女二”电话“XXXXX****XX”，向其求购10包海洛因，双方约定在本市静安区宜川路运城路附近交易毒品。当日19时10分许，被告人朱某受“江女二”指使携带3.4克海洛因至约定地附近本市静安区宜川路XXX号门口，被民警当场抓获。民警另从朱某处查获与“XXXXXXXXXXX”手机号码有通话记录的VIVO牌手机1部。上述事实，被告人朱某及辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某某、胡某、倪某的证言及傅某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，抓获地点、涉案毒品的照片，手机通话记录截图，毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人朱某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。朱某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某贩卖海洛因3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对朱某依法应予惩处。鉴于朱某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及涉案手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一八年三月二十九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初613号原告：党时锁，男，1948年10月25日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨真，男，1991年5月3日出生，汉族，住所大荔县。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。代表人：吕革，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦娇，女，1992年12月14日出生，汉族，特别代理。原告党时锁与被告杨真、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党时锁委托代理人张雅菊、被告杨真、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人焦娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党时锁诉称：1、依法要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计145160.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日17时许分，杨真驾驶斯柯达牌小型轿车，沿东大街由西向东行驶至牛市巷口处接听手机时，将党时锁驾驶的邦德牌富士达牌自行车碰撞，致党时锁受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费8020.81元，后转往西安市红会医院住院治疗，花费医疗费44801.51元。2017年10月16日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨真负本次事故全部责任，党时锁不负本次事故责任。另杨真驾驶的斯柯达牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告杨真答辩：对事故发生的事实及责任无异议，但我在事故发生后向原告垫付了7760.25元医疗费，1600元交通费，给付了8000元现金，票据在我手里，我要求在保险公司理赔时一并处理。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司答辩：对事故发生的事实及责任无异议，该车在我公司投保了交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费中有一个36元复印费不属于治疗范围不认可，大荔县医疗费认可8010.81元，西安红会医院认可44765.51元（不含36元复印费），鉴定意见不认可，该鉴定我们没有参与，鉴定机构没有测量原告的活动度，原告的伤情没有伤及脚的内外踝，有可能十级伤残都不能达到，我们申请对伤残等级重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年9月30日17时许分，杨真驾驶斯柯达牌小型轿车，沿东大街由西向东行驶至牛市巷口处接听手机时，将党时锁驾驶的邦德牌富士达牌自行车碰撞，致党时锁受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院10天，花费医疗费8010.81元，后转往西安市红会医院住院治疗，住院9天，花费医疗费44765.51元。另被告杨真在事故发生后向原告垫付医疗费7760.25元，交通费1600元，支付现金8000元。2017年10月16日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨真负本次事故全部责任，党时锁不负本次事故责任。2018年1月18日，原告的伤情经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，其意见为1、党时锁左下肢的损伤属九级伤残；2、党时锁后续医疗费预计为8000元人民币；3、党时锁护理期为90日，营养期90日。另杨真驾驶的斯柯达牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，杨真负本次事故全部责任，党时锁不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费52776.32元（含被告杨真垫付的7760.25元医疗费）、后续治疗费8000元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费7920元（90天×88元/天）、交通费酌定为2600元（含被告垫付的1600元交通费）、鉴定费2400元，以上共计76066.32元。对于原告主张的伤残等级，因系原告单方申请鉴定，被告提出异议，且申请重新鉴定，本院予以准许。因伤残等级涉及的伤残赔偿金、精神抚慰金本案不予涉判，可另案处理，涉及该部分的诉讼费予以退还。对于原告以上损伤，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7920元、交通费2600元，计20520元；剩余损失53146.32元（76066.32元-20520元-2400元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿原告。鉴定费2400元由被告杨真按事故责任赔偿原告。被告杨真垫付的17360.25元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告党时锁20520元，在商业险范围内赔偿原告53146.32元，共计73666.32元。二、鉴定费2400元由被告杨真承担。三、被告杨真垫付的17360.25元，由原告党时锁予以返还。案件受理费1714元，减半收取，由被告杨真负担。原告预交的3203元，退还2346元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。其中59563.07元汇至开户行中国银行大荔县支行，户名党时锁，账号XXXXX；其中14103.25元汇至开户行中国农业银行大荔县营业部，户名杨真，账号XXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年三月十二日书记员  王焕谋
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初342号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王海鹰，男，1980年3月2日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王海鹰犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至同年4月11日，被告人王海鹰与李开君、谢权良、兰成华、李秋龙、俞景杰、王海燕、刘忠华（均已判刑）先后进入叶元仔、蔡常妹（均另案处理）等人合伙在宁波市鄞州区潘火街道宁横路“东莺棋牌室”、东裕菜场对面“江西大众小炒”旁棋牌室、王家弄村、鄞州区潘火街道中宁街“中航油仓库”等地以牌九牌形式开设的赌场内工作，该赌场按比例对赢钱庄家进行抽头，期间共抽头获利人民币50000元以上。其中李某2在赌场负责抽头，谢某良在赌场负责保管抽头钱款，刘某在赌场高价贩卖槟榔，并通过微信联系方式招客揽赌，被告人王海鹰与兰成华、李某3、王某、俞某等人在赌场负责看护赌场等工作，期间被告人王海鹰个人非法获利人民币3000元。同年4月11日，公安民警在宁波市鄞州区潘火街道中宁街“中航油仓库”将该赌场查获。2017年12月17日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人王海鹰归案。上述事实，被告人王海鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯谢某良、李某2、兰成华等人的供述和辩解，证人余某、林某、夏某、李某1、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，微信用户截图及聊天记录截图，语音光盘，行政处罚决定书，本院（2017）浙0212刑初1272号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王海鹰以营利为目的，伙同他人为不特定人赌博提供赌具、场地，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海鹰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王海鹰能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海鹰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人王海鹰违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二○一八年三月二十八无代书记员  阮雪蕾
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执173号之一申请执行人唐淑侠,女,汉族,农民。被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，驻所地：蒲城县漫泉路南段。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行唐淑侠与蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4273号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2285元。执行中，申请执行人唐淑侠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4273号民事调解书的执行。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月二十六日书记员  范正才
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢113号申请执行人:王青山,男，1997年01月09日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:姚崇斌,男,1978年01月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人王青山与被执行人姚崇斌机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初483号民事判决书一案中，执行标的为122789.9元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人姚崇斌给付申请执行人王青山55000元，申请执行人王青山对剩余的67789.9元表示放弃。现申请执行人王青山已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月八日书记员  雷乔亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5304号原告：黄波，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沙莎，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：李卫星，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。原告黄波与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月21日，原告黄波以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄波撤诉。审 判 长  范 萍人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年三月二十六日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1790号原告昆明市官渡区云美灯饰经营部，住所地昆明市官渡区关雨路华洋家居广场A738-740，注册号530111600734967。经营者张兵，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村9社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人刘艺，重庆天开农业发展有限公司董事长。原告昆明市官渡区云美灯饰经营部（以下简称云美经营部）与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告云美经营部的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告天开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云美经营部诉称，原、被告于2016年5月18日签订《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同》，于2016年7月13日签订《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同补充协议》，约定原告为被告安装电线、电缆、桥架等工程。合同签订后原告进场施工，工程完工后所有设施被告已经投入使用。2017年10月20日经原、被告双方进行结算确认，工程款共计499730元。结算后，被告向原告支付了50000元，尚欠工程款449730元未付。该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判决被告立即支付工程款449730元；判决原告对上述工程拍卖款或者折价款享有优先受偿权。被告天开公司未作答辩。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2016年5月18日签订《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同》，该合同载明：“一、工程名称：渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程；二、工程地址：重庆南川木凉镇玉岩铺村九社；三、施工工期：2016年5月18日开始施工，2016年7月20日进行通电试灯2016年7月25日晚施工结束；四、安装范围：按效果图安装，包括基础施工、电线、电缆、桥架、控制电气设备、信号的输入等一系列的配套安装；人工材料都属于乙方负责；五、工程造价：乙方必须按甲方指定电缆品牌施工，电缆价由甲乙双方统一询价结算，人工费即辅材按实际工程量结算18元/米；下面表格单价均为含税造价……（附图表）；乙方施工完成经甲方验收合格30个工作日内付总工程造价95%工程款给乙方，剩余工程款作为质保金2年后付给乙方。”2016年7月13日，原、被告双方签订《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同补充协议》，该补充协议载明：“甲乙双方于2016年5月18日签订的《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同》根据规划建设要求对园区内灯光安装作局部变更，现就补充协议相关事宜达成以下条款：一、变更的工作内容（附图表）；二、施工工期：2016年7月13日开始施工，2016年8月10日进行通电试灯施工结束；三、结算方式：（四）、安全、质量要求、竣工验收、资料收集整理要求、付款方式、双方责任、违约责任等均按原施工合同执行。”该《补充协议》签订后，原告云美经营部于2016年7月13日开始施工，2016年8月10日完工经双方验收合格，后于2016年9月30日交付被告方使用。被告在《开工报告》、《完工报告》、《工程交付验收报告》上均予以了确认。2017年10月20日，经原、被告双方结算，渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程项目共计工程款为499730元，原、被告双方均在《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程项目结算表》上盖章确认。在庭审中原告自认在双方结算后，被告向原告支付了工程款50000元。现尚欠原告工程款449730元未付，要求被告支付。本案在审理过程中，原告撤回了要求判决原告对上述工程拍卖款或者折价款享有优先受偿权的诉讼请求。同时陈述要求被告立即支付质保金的理由为：1、质保金距离两年时间已不足半年；2、为了避免再次起诉浪费司法资源；3、被告数年以来一直未向施工单位给付工程款导致施工单位纷纷起诉；4、该工程投入使用至今，没有任何质量瑕疵，因此要求在本次支付工程款中一并支付。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同》、《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程合同补充协议》、《开工报告》、《完工报告》、《工程交付验收报告》、《渝南·云都农耕文化颐养园灯光安装工程项目结算表》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是真实、合法、有效的，原告按照双方合同约定如实履行了承揽义务，被告也应当按照约定承担支付原告工程款的民事责任。因双方在合同中约定：“乙方施工完成经甲方验收合格30个工作日内付总工程造价95%工程款给乙方，剩余工程款作为质保金2年后付给乙方。”双方合同总工程款为499730元，5%的质保金为24986.50元。该5%的质保金按照双方合同约定，尚未达到支付时间，同时，原告提出的：“1、质保金距离两年时间已不足半年；2、为了避免再次起诉浪费司法资源；3、被告数年以来一直未向施工单位给付工程款导致施工单位纷纷起诉；4、该工程投入使用至今，没有任何质量瑕疵，因此要求在本次支付工程款中一并支付”，没有事实依据和法律依据，且原告也未提供证据予以证明，因此，本院对原告要求被告立即支付5%质保金24986.50元的部分不予支持，原告可在该质保金到期后再行主张；对原告要求被告支付已经到期的工程款424743.50元（499730元-24986.50元-50000元=424743.50元）部分，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回要求判决原告对上述工程拍卖款或者折价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆天开农业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告昆明市官渡区云美灯饰经营部工程款424743.50元；二、驳回原告昆明市官渡区云美灯饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4020元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一八年三月二十日书记员 郝寿东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9916号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，公司员工。被告：何海龙，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年三月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初484号原告：薛昀澎，男，1991年10月13日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村。委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：赵海滨，男，1973年5月16日出生，汉族，住河津市城区办事处城关村。被告：河津市新万通运业有限公司，住所地：河津市客运站西楼。法定代表人：师根才。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市华兴东路以南。负责人：杨民。原告薛昀澎与被告赵海滨、河津市新万通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。薛昀澎向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、文印费等各项损失共计179954元。被告三在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月4日19时，原告乘坐由被告赵海滨驾驶被告河津市新万通运业有限公司的晋M765**号车回家。该车在河津市东张路南方平村路段，由西向东行驶时，与由东向西行驶的张爱龙驾驶的晋MVW5**号车相撞，造成车辆侧翻，车上乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，送往山西铝厂职工医院治疗，后转往河津市圣济医院治疗。经司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，二次手术费用10000元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告乘坐被告公司车辆，回家上车时已全额支付车票，被告应根据客运合同将我安全送往目的地。由于被告公司驾驶员过错导致事故发生，被告二应承担赔偿责任。被告二在被告三处投有交强险及道路客运承运人责任险。被告仅支付部分医疗费用，剩余损失至今未付，现提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。结合本案，根据原告薛昀澎所提交的初步证据，原告主张的主要损失首先应由与被告河津市新万通运业有限公司发生交通事故的晋MVW5**号车在交强险责任限额内赔付后，再确定侵权人的侵权责任，然后由承保商业险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。但本案中，原告未起诉应在交强险限额内承担责任的主体，故其起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛昀澎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘青梅审 判 员 李彦民审 判 员 刘天文二〇一八年三月二十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执315号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：乔文河，男，汉族，1957年3月2日出生，住临邑县。被执行人：王爱兰，女，汉族，1960年2月10日出生，住临邑县。被执行人：陶家伍，男，汉族，1978年3月21日出生，住临邑县。被执行人：陶志震，男，汉族，1984年6月6日出生，住临邑县。被执行人：苏奇，男，汉族，1966年4月28日出生，住临邑县。被执行人：陶方远，男，汉族，1956年7月29日出生，住临邑县。被执行人：陶串，男，汉族，1981年10月12日出生，住临邑县。被执行人：陶家猛，男，汉族，1985年10月13日出生，住临邑县。被执行人：陶文亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住临邑县。被执行人：赵洪武，男，汉族，1980年6月14日出生，住临邑县。被执行人：陶林，男，汉族，1986年9月20日出生，住临邑县。被执行人：陶家锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住临邑县。被执行人：张承雷，男，汉族，1980年10月8日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔文河、王爱兰、陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款73781元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初474号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称建行上饶分行）住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：翁荣光，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告建行上饶分行与被告翁荣光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告建行上饶分行委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告翁荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金8,997元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用1,289.68元，利息1,537.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告申领卡号为62×××10信用卡一张。被告遂持卡透支消费，期间未能按约还款。截至2017年10月17日，被告累计拖欠本金8,997元、利息1,537.08元、费用1,289.68元，共计11,823.76元。被告翁荣光未到庭参与庭审亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，上述证据经庭审核实与其原件一致。因被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告翁荣光向原告建行上饶分行申办龙卡信用卡(60周年行庆信用卡)。2014年12月18日，被告激活卡号为62×××10信用卡，并于2015年3月14日持卡透支消费。被告翁荣光在使用该卡期间出现未能按期还款情形，由此产生利息及滞纳金。截至2017年10月17日，原告系统显示被告已累计拖欠本金8,997元、利息1,537.08元、滞纳金1,289.68元，共计11,823.76元。本院认为，债务应当清偿。被告翁荣光向原告建行上饶分行申请并办得信用卡，被告在透支消费或获得贷款后与原告的债权债务关系成立，被告应当按约足额及时还款。因其未能还款，被告需按约承担相应的违约责任，支付利息、滞纳金等费用。但按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，于2017年1月1日起取消信用卡业务的滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告自行将滞纳金更名为违约金并按原滞纳金标准收取的行为，本院认为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第33条系格式条款，原告应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，同时提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的、排除对方主要权利的，该条款无效。同时中国人民银行的通知在于规范信用卡业务，通过取消滞纳金减轻信用卡申领人的责任，平衡银行及信用卡持有人的权利义务关系，原告未与被告协议，又未变更利率，直接将滞纳金变更为违约金有违通知精神，亦系对格式合同条款的滥用。故原告诉请2017年1月1日之后的还款违约金（费用）1,289.68元，本院不予支持。被告翁荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁荣光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金8,997元并支付至债务清偿之日止的利息（截至2017年10月17日，利息1,537.08元，其后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告翁荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一八年三月十三日书记员  周建珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保71号申请人湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道157号。法定代表人：罗勇，该分行行长。被申请人向浩，男，土家族，生于1972年12月2日，现住恩施市。申请人湖北银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人向浩不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向浩的住房公积金。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北银行有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向浩的住房公积金账户资金30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月一日书记员  叶丹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终174号上诉人（原审原告）：王传春，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏景玉，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：王佳英，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。上诉人王传春因与被上诉人魏景玉、王佳英排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传春于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王传春在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  李祥昆审 判 员  王冬宁二〇一八年三月十九日法官助理  周文锦书 记 员  俞浩成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初256号原告：辛有伟，女，1980年6月17日生，汉族，工人，现住黑龙江省委托诉讼代理人：毕成亮，系尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：刘春风，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市原告辛有伟诉被告刘春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛有伟及其诉讼代理人毕成亮到庭参加了诉讼，被告刘春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。辛有伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款40000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日被告承包尚志市苇河林业局东风林场灾后房屋建设，雇佣当地居民劳动，因资金短缺向原告借款40000元，承诺10多天还清欠款，2017年10月被告离开东风林场回到其居住地，原告多次要求被告偿还借款，被告未能给付，故诉至法院，请依法判决被告刘春风偿还欠款40000元。辛有伟围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚及协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日被告刘春风承包黑龙江省尚志市苇河林业局东风林场灾后房屋建设，雇佣当地居民劳动，因资金短缺，当时原告在工地做饭，先后在向原告借款40000元，被告刘春风出具借据三枚。被告刘春风未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘春风在原告辛有伟处三次借款40000元，有借条为证，该借条是被告刘春风与原告辛有伟之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告刘春风应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告辛有伟要求被告刘春风偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春风经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春风于本判决生效后十日内偿还原告辛有伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年三月二十七日书记员  梁宏伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2011号原告：高万明，男，1953年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：刘影，女，1965年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区，原告高万明诉刘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高万明撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李雪华二〇一八年三月三十日法官助理 郭爱洁书 记 员 朱珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执460号申请执行人黑建民，男，汉族，1960年12月21日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区祥瑞小区旁210国道。被执行人李东亮，男，汉族，1959年10月29日生，延安市宝塔区人，现住西安市未央区文景路延长石油小区。黑建民申请执行李东亮买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5007号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李东亮未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人李东亮送达执行通知书及相关材料，责令其立即向申请执行人黑建民支付案件款399674元，并承担案件受理费3647.5元，执行费5895元。经本院主持，申请执行人黑建民与被执行人李东亮达成执行和解协议，即：由被执行人李东亮向申请执行人黑建民支付案件款399674元及案件受理费3647.5元，共计403321.5元，于2018年2月8日前向申请执行人黑建民支付案件款70000元，于2018年6月30日前向申请执行人黑建民支付案件款30000元，于2018年9月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2018年12月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2019年3月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2019年6月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2019年9月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2019年12月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2020年3月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2020年6月30日前向申请执行人黑建民支付案件款105000元，于2020年9月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2020年12月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2021年3月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2021年6月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2021年9月30日前向申请执行人黑建民支付案件款15000元，于2021年12月30日前向申请执行人黑建民支付案件款18321.5元，如被执行人李东亮未能按照执行和解协议履行，申请执行人黑建民可申请法院将被执行人李东亮纳入失信被执行人名单，并可对被执行人采取司法拘留等强制措施；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人主动向申请执行人履行支付义务后被执行人李东亮向本院交纳执行费5895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执460号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，可申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张虎审判员  李强审判员  王涛二〇一八年三月十二日书记员  陈伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢113号申请执行人：王学义，男，汉族，山东省青州市。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人王学义与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将民事调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人王学义向本院撤回对被执行人左效银的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执33号申请执行人付小龙,男性,汉族,1989年3月27日出生,延安市安塞区人，住安塞区建华镇沐浴村。被执行人陕西省石油化工研究设计院，地址：西安市西延路61号安塞区真武洞镇上李家沟村，法定代表人：齐永红，该院院长。本院在执行付小龙与陕西省石油化工研究设计院劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人陕西省石油化工研究设计院发出执行通知书，责令被执行人陕西省石油化工研究设计院给付申请执行人案件款。2018年3月26日被执行人陕西省石油化工研究设计院自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄婵婵