wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4648号上诉人（原审原告）：肖妙容（外文名字：MIAORONGXIAO），女，1950年7月2日出生,被上诉人（原审被告）：李俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住广州��越秀区。被上诉人（原审被告）：黄巧玲，女，1985年5月27日出生，壮族，住广西凭祥市。上诉人因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的(2017)粤0113民初5829号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为：本案是房屋所有权确认纠纷，显然不属于经济纠纷案件，且涉嫌刑事犯罪的是被上诉人李俊，也上与诉人无关，本案的标的房屋与刑事犯罪不存在牵连，属于不同的法律关系，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，据上诉人提交的证据材料，被上诉人李俊、黄巧玲分别是上诉人的儿子、儿媳���。上诉人主张其儿子李俊及其儿媳妇黄巧玲名下的广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道7号402房是其出资购买且提供了证据，要求对该房屋的所有权进行确认。现涉案房产所有人名字登记在李俊、黄巧玲名下，李俊因涉嫌受贿罪、伪造国家机关证件、公文罪、变造身份证件罪一案在广州市天河区人民法院审理[案号：（2017）粤0106刑初800号]，该案尚未审结。可见被上诉人李俊具有经济犯罪嫌疑，而上诉人主张涉案房屋是其出资购买，属经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月三十日书 记 员  吴敏期
湖北省蕲春县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）鄂1126执41号之一被拘留人：程姣莲，女，1964年6月21日生，汉族。被拘留人蕲春县康达电器店经营者程姣莲未申报财产，且未履行义务，本院于2018年3月15日以（2018）鄂1126执41号拘留决定书决定对蕲春县康达电器店经营者程姣莲拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人蕲春县康达电器店经营者程姣莲承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对蕲春县康达电器店经营者程姣莲的拘留。二〇一八年三月十六日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1690号申请执行人：刘志乘男，1968年4月12日出生，汉族，上杭县南阳镇豪东小学教师，住上杭县。被执行人:陈德辉男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人刘志乘与被执行人陈德辉劳动争议责任一案中，查明被执行人陈德辉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月三十日代理书记员  孔祥仪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保124号申请人:重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号,统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：王德玺。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人:贺学培，男，汉族，生于1951年4月24日，住重庆市开州区。被申请人:唐晓玲，女，汉族，生于1964年7月5日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2018年3月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺学培、唐晓玲之间的保证合同纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人贺学培所有的位于重庆市开州区的房屋。本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月五日书记员 廖清艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1566号之三申请执行人韩中文，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人王志全,男,汉族,住四川省简阳市。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市。法定代表人王志全，董事长。被执行人陈兰,女,汉族,住四川省简阳市。本院依据（2015）成民初字第557号民事判决，受理韩中文申请执行王志全、四川正东农牧集团有限责任公司、陈兰偿还借款一案，执行标的本金4752240.14元、利息及费用。执行中，申请执行人接受以流拍的被执行人财产抵债，实现本案债权3309050元。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，本案在执行部分标的后未查找到被执行人其它可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的为4752240.14元及利息、罚息、违约金、律师费、公证费等。已执行3590050元。二、终结本院（2015）成民初字第557号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一八年三月二十八日书记员  赵 萍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初129号原告：刘某男，1976年1月8日出生,汉族,住远安县。被告：徐某女，1980年6月15日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，判令被告协助原告办理房屋过户手续，将远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋过户至原告单独所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月6日协议离婚。离婚时签订了《离婚协议》，约定双方婚后购买的位于远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋归原告所有。据此，被告应依法协助原告办理过户变更手续。但经原告请求，被告至今不予协助。原告为此提起诉讼。被告徐某辩称，《离婚协议》约定，双方离婚前，我所还房贷3万余元，原告应该退还给我。原告还曾向我父亲借款5万元，亦应原告偿还。要求原告偿付上述款项后，我再协助被告办理房屋变更登记手续。经审理查明，原告刘某与被告徐某原系夫妻关系。2015年9月6日，双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了《离婚协议》。协议中对财产分割及债权债务约定：双方婚后购买的位于远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋一套（房产权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号）归原告所有，被告已支付的房贷3.2585万元，由原告在2017年6月30日前退还给被告；原告两次向被告父亲借款合计5万元，由原告出具借据，并于2018年9月6日还清。现原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，被告则要求原告先偿付前述款项后再予协助办理。双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方有具有法律约束力。协议约定双方婚后购买的房屋归原告所有，被告负有协助原告办理该房屋产权变更登记的义务。原告未履行离婚协议约定的他项义务，被告以及其他权利人可以另案解决，不能以此免除被告的协助义务。原告诉请被告协助办理房屋过户手续，表述不准确，其请求实质应为协助办理房产变更登记手续。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告徐某协助原告刘某办理房产变更登记手续，将远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋产权变更登记为原告刘某单独所有。限判决生效后十五日内履行。案件受理费614元，减半收取307元，由被告徐某负担（直接支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一八年三月十三日书记员  胡雪琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1875号之一原告:吴广圣,男,1970年6月2日生,汉族,住如皋市。被告:周晓红,男,1971年10月4日生，汉族,住如皋市。被告:蔡永秀,女,1970年10月30日生，汉族,住省如皋市。被告:刘红,女,1976年10月23日生,汉族,住如皋市。原告吴广圣与被告周晓红、蔡永秀、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴广圣于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴广圣申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广圣撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告吴广圣负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月三十日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终15号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：林桂晶，女，1972年7月13日出生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：张廷梁，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一公司）因与被上诉人林桂晶、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝本溪分公司）劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张廷梁、被上诉人林桂晶的委托诉讼代理人刘俊男、原审被告金帝本溪分公司负责人张廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林桂晶的诉讼请求。一二审诉讼费由林桂晶承担。事实及理由：林桂晶的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。该分公司负责人张廷梁在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张廷梁不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，林桂晶到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。林桂晶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：林桂晶的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张廷梁给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付的大家工资款。2016年4月，林桂晶等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以林桂晶的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称：同意金帝一公司的上诉请求。林桂晶向一审法院起诉请求：一、请求依法判令金帝一公司和金帝本溪分公司给付林桂晶工资10560元；二、诉讼费由金帝一公司和金帝本溪分公司承担。一审法院认定事实：辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。林桂晶受雇于骆红波到该工地从事大白工作，日工资120元，工作时间88天，未支付工资款总额为10560元，林桂晶索要未果，故林桂晶诉至法院。一审法院认为：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属的分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的林桂晶报酬而引发的此起劳务争议，辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付林桂晶报酬的违约责任。林桂晶提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。林桂晶的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告林桂晶工资一万零五百六十元；二、驳回原告林桂晶对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，林桂晶的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后林桂晶因尚有10560元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张廷梁根据施工人骆红波给闵家安出具的包括林桂晶在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张廷梁给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，林桂晶向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款10560元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知林桂晶不予受理仲裁申请，并告知林桂晶可向人民法院起诉。2017年5月17日，林桂晶向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张廷梁汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张廷梁催要工资后，张廷梁才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日林桂晶向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定林桂晶对于金帝一公司尚欠的10560元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员李晓明审判员刘杰二○一八年三月十四日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初904号原告：朱英,女,1974年10月15日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告朱英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托诉讼代理人杨辉和被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告朱英在本案中主张的事实，故对原告朱英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保117号申请人:黄永刚，男，汉族，生于1966年6月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人:陈光德，女，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市开州区。申请人黄永刚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈光德之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈光德价值7万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人黄永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费720元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月六日书记员 廖清艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初295号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张亚，男，1983年5月6日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，金碧物业有限公司重庆分公司员工，户籍地甘肃省礼县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年3月19日被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月24日被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役六个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2017年9月29日主动投案，同日被监视居住。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕235号起诉书指控，2017年9月11日22时许，被告人张亚在重庆市渝中区恒大名都某工地负一楼库房，趁无人之机，盗走价值6740元的渝丰牌电缆线70圈，在本市九龙坡区六店子小区废品回收站以3100元的价格销赃。后张亚得知工地方已报警，其于2017年9月25日从废品回收站要回未被处理的电缆线，又另行购置了部分电缆线拉回工地，并赔偿工地方13000元，取得了谅解。2017年9月29日10时30分许，被告人张亚自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张亚的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人张亚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月二十九日书记员 鲁成诚
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初141号原告：吴喜昌，男，1947年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住江西省余江县。被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。原告吴喜昌与被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴喜昌到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及部分利息共计人民币500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭丽诗、彭梦军的父亲彭秋水认识多年，彭秋水一直从事房地产工程项目经营，因资金周转多次向原告借款，原告从亲友处筹集了数百万元借与彭秋水，这些借款有的是通过银行转帐，有的通过现金支付。2017年6月15日，原告与彭秋水结算，彭秋水欠原告借款计人民币627.5万元，约定月利息2分，彭秋水出具借条一张，借条载明：“今借到吴喜昌本金计人民币陆佰贰拾柒万伍仟元整，月息2分，按月分期还本付息，半年内全部还清…。今借人彭秋水，2017年6月15日。”为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。原告吴喜昌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体，周水秀是原告的妻子；A2、借出给彭秋水钱款具体情况表，证明：从2008年至2014年陆续与彭秋水发生了民间借贷的关系；A3、向合同主体彭秋水支付出借款的凭证（序号1-10）共13张，证明：2008年至2014年原告在这期间陆续向彭秋水支付出借款187.5万元；A4、协议书，证明：以房抵借款及相关利息；A5、借条，证明：原告与彭秋水对前期进行过一个结算，重新出具了一份借条，本息合计627.5万元。原来的借条就作废了。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与合同主体彭秋水发生多次民间借贷关系，原告分10笔向合同主体彭秋水支付出借款187.5万（1、2008年3月24日19.5万元；2、2009年2月28日二笔共33万元；3、2009年4月7日3万元；4、2010年6月8日75万元；5、2010年6月26日7万元；6、2010年6月27日9.5万元；7、2011年6月27日9万元；8、2012年6月27日13.5万元；9、2014年2月27日18万元）。2017年6月15日合同主体彭秋水与原告就前期民间借贷进行结算，合同主体彭秋水向原告出具借条一份，约定“今借到吴喜昌本金计627.5万元，月息2分，按月分期还本付息，半年内全部还清…”。2017年6月21日合同主体彭秋水以江西长喜房地产开发有限公司阳光家苑项目部负责人的身份出具协议书一份，载明：以转让11套商品房及11个车库冲抵借款及利息。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还借款187.5万元的诉讼请求予以支持。合同约定借款利率超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，应按年利率24%计算予以支持，但对利息计算应从原告出借日计算到合同主体借方死亡日止为318.651万元（1、2008年3月24日19.5万元--利息期为9年4.5个月计利息43.875万元；2、2009年2月28日33万元--利息期为8年5.3个月计利息66.858万元；3、2009年4月7日3万元--利息期为8年4个月计利息6万元；4、2010年6月8日75万元--利息期为7年2个月计利息129万元；5、2010年6月26日7万元--利息期为7年1.5个月计利息11.97万元；6、2010年6月27日9.5万元--利息期为7年1.5个月计利息16.245万元；7、2011年6月27日9万元--利息期为6年1.5个月计利息13.23万元；8、2012年6月27日13.5万元--利息期为5年1.5个月计利息16.605万元；9、2014年2月27日18万元--利息期为3年5.3个月计利息14.868万元）。因此对原告要求偿还借款本金支付利息合计500万元的诉讼请求予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴喜昌借款187.5万元并支付借款利息312.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一八年三月二十六日代书 记员  王炎超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终144号上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道*号（*层***号铺）。经营者：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店因与被上诉人谢鹏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店已预交的部分案件上诉费300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年三月八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更646号罪犯谢均，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人谢均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执521号之一申请执行人:汤菊凤,女,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:程永娣,女,1942年10月6日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山友缘古典装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪正智。本院于2017年12月20日依据(2017)皖1003执521号裁定，冻结了黄山友缘古典装饰工程有限公司银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄山友缘古典装饰工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  曹觉海二〇一八年三月二十二日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢670号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行被执行人乔玉秀被执行人西安万业房地产开发有限公司申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人乔玉秀、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书已生效，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2017年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人刘有发发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。后本院作出（2017）陕0113执恢670号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人乔玉秀名下的位于西安市雁塔区××单元××号房屋。经网络司法拍卖，买受人以3673800元最高价竟得，房屋过户买受人裁定及协助执行通知书已送达西安市不动产登记服务中心。本案申请人申请执行标的2902858.04元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 帅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初170号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李再侠，女，1954年4月30日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人孟庆玲，女，1953年2月17日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李再侠、孟庆玲犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李再侠、孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月8日11时50分许，被告人李再侠、孟庆玲到东海县曲阳乡尹官庄村朱某家，以互相打掩护、顺手牵羊的方式盗走水晶石3块。经价格鉴定，被盗的水晶石共计价值人民币1585元，其中李再侠得到的两块水晶石价值人民币1562元，孟庆玲得到的一块水晶石价值人民币23元。2017年12月11日，被告人李再侠、孟庆玲到东海县曲阳县尹官庄村张某1家，以互相打掩护、顺手牵羊的方式盗走水晶石12块。经价格鉴定，被盗水晶石共计价值人民币2151元，其中李再侠得到的5块水晶石共计价值人民币960元，孟庆玲得到的7块水晶石共计价值人民币1191元。被告人李再侠、孟庆玲到案后如实供述犯罪事实；涉案的水晶石已发还被害人。上述事实，被告人李再侠、孟庆玲在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2017〕477号、485号价格认定结论书，证人张某2的证言、被害人戴某、朱某、张某1的陈述、被告人李再侠、孟庆玲的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李再侠、孟庆玲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李再侠、孟庆玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李再侠入户盗窃，酌情从重处罚；被告人李再侠到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟庆玲入户盗窃，酌情从重处罚；被告人孟庆玲到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李再侠、孟庆玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李再侠、孟庆玲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李再侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人孟庆玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年三月八日书 记 员  裴银柳法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初894号原告：张春英,女,1969年10月4日出生,汉族,住资中县���委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告张春英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1.��求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告张春英在本案中主张的事实，故对原告张春英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理��提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国��动合同法》第七条规定，判决如下：原告张春英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初166号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郝红福，男，1990年7月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月21日被东海县公安局刑事拘留，同年11月18日被东海县公安局取保候审，2017年10月19日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人郝红福犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人郝红福及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月至2016年9月期间，被告人郝红福在东海县桃林镇各庄村其家中，通过计算机非法获取公民个人信息后，使用ｑｑ9×××＠126.ｃｏｍ、9524687@.qqcom邮箱分别向某灵、熊某2、杨振天非法出售公民个人信息共计约37476条，非法牟利人民币共计46400元。被告人郝红福到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人郝红福及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人郝红福的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人支付宝页面、交易明细页面截图、农业银行卡交易流水、郝红福使用的QQ信箱及126信箱发送邮件的页面截图、郝红福使用的QQ信箱及126信箱内存储的电子数据、辨认笔录及照片等书证；证人熊某1、熊某2、熊某3的证言；被告人郝红福的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝红福非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郝红福犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后,被告人郝红福退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人郝红福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人无犯罪前科、有坦白情节、认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的对被告人单处罚金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人郝红福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝红福侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的违法所得人民币四万六千四百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年三月十三日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初46号原告：龙化锋，男，1971年1月10日出生，住新疆哈密市。被告：阿斯尕·叶老刊，男，1966年3月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告龙化锋与被告阿斯尕·叶老刊修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙化锋、被告阿斯尕·叶老刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙化锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿斯尕·叶老刊支付原告欠款16363元及利息（自2017年2月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告阿斯尕·叶老刊承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告阿斯尕·叶老刊在原告处修理汽车，支付了部分费用，就未付的修车费16363元向原告出具欠据一份，承诺在10天内支付10000元，余款40天内全部还清。后被告未支付欠款，原告起诉至法院。被告阿斯尕·叶老刊辩称，我在原告处修理汽车并向原告出具欠条是事实，对欠款数额无异议。车经原告修理后又出了故障，因此我没有向原告付款。此外，我修理的汽车发动机在原告处我要求返还，发动机返还后我支付欠款。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告阿斯尕·叶老刊在原告龙化锋处修理汽车并更换发动机配件，原、被告对修理费用及配件费进行了结算，被告支付了部分费用，就欠付的16363元向原告出具欠条一份，承诺于10日内支付10000元，40日内全部还清。后被告未向原告支付欠款，原告起诉至法院。另查，被告阿斯尕·叶老刊庭审中认可提车时车辆是修理好的，此后被告亦未向原告提出过质量异议。被告在原告处更换的是汽车发动机配件，而非发动机。以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有汽车维修清单、被告阿斯尕·叶老刊出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，原告龙化锋为被告阿斯尕·叶老刊修理车辆，双方之间形成修理合同关系。原告作为承揽人履行了修理义务，被告作为定作人应履行给付报酬的义务。被告认可提车时车辆是修理好的并向原告出具了欠条，此后被告亦未向原告提出过质量异议，故对于被告抗辩车辆经修理后又出现故障的意见，本院不予采纳。原、被告对更换下的旧配件的交付问题未做特别约定，该问题并不影响被告履行修理合同的主要义务。被告欠付原告修理费16363元，有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付修理费16363元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间给付原告修理费，构成违约，应当承担赔偿损失的责任，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告阿斯尕·叶老刊于本判决生效之日起十日内向原告龙化锋支付修理费16363元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，10000元的利息自2017年2月28日起至实际付款日止，6363元的利息自2017年3月30日起至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告阿斯尕·叶老刊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘       丽       娜二〇一八年三月七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保134号申请人：杨钦富，男，汉族，生于1969年4月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:张先礼，男，汉族，生于1963年5月9日，住重庆市开州区。被申请人:廖百桂，女，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市开州区。申请人杨钦富于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张先礼、廖百桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张先礼、廖百桂价值40万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨钦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月七日书记员 廖清艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更689号罪犯陈荣明，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人陈荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更610号罪犯舒金锁，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人舒金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒金锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒金锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒金锁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更507号罪犯李孟保，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0111刑初776号刑事判决，以被告人李孟保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李孟保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：李燕，邮政银行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，汉族，生于1985年1月11日，邮政银行职工，代理权限为特别授权代理。被告：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，农民，住宜城市，被告：李芳芳（系被告刘朝定之妻），女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，被告：姚光林，女，生于1976年10月30日，汉族，住宜城市，被告：金波，男，生于1978年10月4日，汉族，住宜城市，原告邮政银行宜城市支行诉被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人陈大红到庭参加诉讼，被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘朝定、李芳芳共同偿还原告贷款本金151884.06元及相应利息、逾期罚息57955.51元，合计209839.57元（2017年12月13日以后的利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）。2、请求被告姚光林、金波对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告刘朝定、李芳芳向原告申请贷款，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行与被告刘朝定、李芳芳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前4个月，年利率为15.3%。原告又与被告姚光林、金波签订了《小额贷款保证合同》，被告姚光林、金波对原告刘朝定、李芳芳的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘朝定的账户放款200000元，被告刘朝定向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告刘朝定、李芳芳未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求四被告偿还，但四被告均以种种理由拖欠至今。原告邮政银行宜城市支行为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波未答辩、也未向本院提交证据，本案原告邮政银行宜城市支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《贷款申请书》《小额贷款借款合同》《结婚证》《户口簿》《小额贷款保证合同》各一份。证明原、被告借贷关系成立，被告刘朝定与被告李芳芳系夫妻关系，被告姚光林、金波为被告潘刘朝定、李芳芳的借款提供连带担保。证据2、个人贷款放款单、个人贷款借据。证明，被告刘朝定、李芳芳的借款金额为200000元，借款期限为12个月，原告邮政银行宜城市支行已按照合同约定履行了出借义务。庭审中，被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波未到庭参加诉讼，视为承认原告邮政银行宜城市支行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政银行宜城市支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日被告刘朝定、李芳芳向原告邮政银行宜城市支行申请贷款，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行与被告刘朝定、李芳芳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前4个月，年利率为15.3%。2015年2月3日原告邮政银行宜城市支行又与被告姚光林、金波签订了《小额贷款保证合同》，被告姚光林、金波对原告刘朝定、李芳芳的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行向被告刘朝定的账户放款200000元，被告刘朝定向原告邮政银行宜城市支行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告刘朝定、李芳芳还了本金48115.94元和利息14891.38元，被告刘朝定、李芳芳未按合同约定还清全部借款本息，原告邮政银行宜城市支行多次要求四被告偿还借款，但四被告均以种种理由拖欠至今。导致纠纷发生。本院认为，被告刘朝定、李芳芳与原告邮政银行宜城市支行签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告邮政银行宜城市支行履行了借款义务，被告刘朝定、李芳芳未按约还清全部借款本金和利息，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行宜城市支行要求被告刘朝定、李芳芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚光林、金波与原告邮政银行宜城市支行签订了《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。故原告邮政银行宜城市支行要求被告姚光林、金波承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚光林、金波履行担保责任后，有权向被告刘朝定、李芳芳追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝定、李芳芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金151884.06元及利息、罚息57955.51元（利息及罚息已算至2017年12月12日），合计209839.57元（2017年12月13日以后的利息及罚息以151884.06元为基数按合同约定的利息和罚息标准计算至全部还清之日止）。二、被告姚光林、金波对被告刘朝定、李芳芳的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告刘朝定、李芳芳追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告刘朝定、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一八年三月十九日书记员  谢红云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724-民初750号原告：曾兆瑜，女，汉族，1969年1月1日出生，住正阳县。被告：黄道梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住正阳县。被告：盘峰，男，汉族，1962年12月30日出生，住正阳县。原告曾兆瑜诉被告黄道梅、盘峰民间借贷纠纷一案，原告未能提被告黄道梅的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾兆瑜对被告黄道梅、盘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年三月二十一日书记员 周莎莎
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0101民初28号原告：谷世虎,男,1975年1月26日出生（公民身份号码5123241975********）,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙社区红星路**号。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告：新疆蜀海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659002397346674L，住所地新疆阿拉尔市一团展示馆三楼。法定代表人：杨海，该公司总经理。原告谷世虎与被告新疆蜀海房地产开发有限责任公司（以下简称蜀海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世虎的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告蜀海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款70000元;2.判令被告支付2016年6月30日至2017年12月30日逾期利息6300元（70000*6%*1.5年）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订劳务合同，约定由原告对被告承建的一团鑫裕小区建筑工地1、2号楼进行木工作业，于工程验收合格后付清工程款。但被告未按约支付工程款。2016年5月31日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，约定欠原告的工程款130000元分期支付，于2016年6月30日前全部付清。但被告仅于出具欠条后分三次，每次20000元，共支付工程款60000元，尚余70000元至今未支付。蜀海公司未到庭，亦未提供书面答辩状及任何证据。谷世虎向法庭提交如下证据：1.欠条一份，用于证明蜀海公司尚欠70000元工程款未支付之事实；2.劳务合同一份，用于证明谷世虎主张的70000元工程款系其为蜀海公司承建的第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼模板分项施工工程中产生的之事实；本院出具了（2016）兵0101民初455号民事判决书原件一份，用于证明谷世虎与秦责华签订的劳务合同虽有阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司字样，但谷世虎所承包和施工完成的工程系蜀海公司的工程之事实。蜀海公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权的放弃。以上证据，结合原告陈述，本院认为均符合证据三性，予以采信。经审理查明：2014年8月28日，谷世虎、张方与秦责华签订劳务合同，约定谷世虎、张方承包第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼模板工程。2016年5月31日，该公司法定代表人杨海向谷世虎出具欠条一份，约定分期付清剩余工程款130000元，但于出具欠条后仅分三次支付了谷世虎6000元工程款，尚欠70000元至今未支付。另查明，现一团鑫裕小区已交付使用多年。本院认为：谷世虎与蜀海公司签订承包第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼木工模板工程劳务合同后，双方即形成建设工程施工合同关系，谷世虎按约定完成了合同约定的施工任务，并且该小区已交付使用多年，蜀海公司就应当支付工程款，蜀海公司未按全额支付工程款，系违约。谷世虎要求蜀海公司支付剩余工程款70000元及2016年6月30日至2017年12月30日逾期利息6300元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蜀海公司支付原告谷世虎工程款及逾期利息共计76300元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告新疆蜀海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。..审判员  魏德新.二〇一八年三月二十九日.书记员  谭锦锋1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初1420号原告：无锡市圣戈达铸件有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村。统一社会信用代码913202827849674627法定代表人:龚美华，该公司董事长。被告：无锡市富路通波纹管科技有限公司，住所地无锡市新吴区坊前工业园区新都路25号。统一社会信用代码91320214323660644W法定代表人：陆文南。原告无锡市圣戈达铸件有限公司（以下简称铸件公司）与被告无锡市富路通波纹管科技有限公司（以下简称科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告铸件公司的法定代表人龚美华到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铸件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款227137.5元并承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告委托原告加工一批铸件，约定货到付款，至2017年1月30日止，被告结欠原告铸件款227137.5元，经多次催款未着，遂向法院提起诉讼。被告科技公司未作书面答辩。经审理查明，2015年6月3日、2015年11月3日、2015年11月18日、原告铸件公司分别供给无锡市宏达冷弯型材机械厂铸件及模具，价值分别为13542元、51324元、42018元，以上合计106884元。自2016年3月11日起至2017年6月20日止，原告铸件公司分8次供给被告科技公司铸件及模具，合计价值320253.5元，被告科技公司已支付原告铸件公司款200000元，尚欠120253.5元未付。又查明，无锡市宏达冷弯型材机械厂系陆文南开办的个人独资企业。科技公司企业类型系有限责任公司。以上事实，有送货单、增值税发票、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告铸件公司与被告科技公司之间发生的业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的铸件加工关系合法有效。造成本案纠纷的原因系科技公司未付清加工款所致，责任在科技公司。无锡市宏达冷弯型材机械厂与科技公司系两个不同主体，原告铸件公司将无锡市宏达冷弯型材机械厂欠款在本案中主张，不符合法律规定，应予驳回。被告科技公司欠原告铸件公司款120253.5元，应予支付，并应承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铸件公司款120253.5元并承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告铸件公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4124元（其中案件受理费减半收取2354元，保全费1770元），由铸件公司负担1941元，科技公司负担2183元。科技公司负担部分已由铸件公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给铸件公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一八年三月十九日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终26号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡厚春。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡厚春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初40号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月5日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡厚春签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：127），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6231号之一原告:王孟华,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:高海洋,男,1977年8月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:郭献伟,男,1969年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王孟华诉被告高海洋、郭献伟民间借贷纠纷一案中，原告王孟华于2018年3月14日向本院申请撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉。本院认为，原告王孟华撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孟华撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王孟华负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年三月十四日书 记 员 杨超群
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2111号申请执行人：陈得元，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人:翟春莲,女,1978年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈得元与被执行人翟春莲民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3679号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翟春莲逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款100000元及资金利息，申请执行人陈得元于2017-10-16向本院申请执行。本案在执行中对被执行人翟春莲在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，已对被执行人翟春莲拒不申报财产司法拘留15日，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇一八年三月二十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执78号申请执行人：周国发，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：靳礼芳。被执行人：刘连坤，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住陕西省镇坪县。本院在执行申请执行人周国发与被执行人刘连坤民间借贷纠纷一案中，申请人周国华提出双方已自行和解，并于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：(2018)渝0236执78号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇一八年三月二十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初285号原告：西昌市天洋建筑机械租赁站，经营场所：西昌市小庙乡焦家村*组。法定代表人：王玉兰，该个体工商户经营者。委托代理人：熊殿举，该个体工商户成员。被告：李某，男，汉族，成年（年龄不详），四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：钟某，女，汉族，成年（年龄不详），四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告西昌市天洋建筑机械租赁站诉被告李某、钟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告西昌市天洋建筑机械租赁站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西昌市天洋建筑机械租赁站撤诉。案件受理费50元，由原告西昌市天洋建筑机械租赁站承担。审判员  伍彬二〇一八年三月十六日书记员  王玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执750号申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，公司董事长。委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 赵明灯二〇一八年三月二十六日法官助理 陈天敏书 记 员 覃莉君
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2130号申请执行人:张世琛,男,汉族,1958年08月10日出生,务农，住重庆市奉节县。申请执行人:张世琪,男,汉族,1965年11月11日出生,务农，住重庆市奉节县。申请执行人:张世林,男,汉族,1968年07月19日出生,务农，住重庆市奉节县。申请执行人:张世环,男,汉族,1970年12月30日出生,务农，住重庆市奉节县。申请人张世深、张世环、张世林的委托代理人：张世琪，男，特别授权(系申请人之兄）。被执行人:冉述安,男,汉族,1971年07月04日出生,务农，住重庆市奉节县。被执行人:谭太珍,女,汉族,1973年10月01日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张世琪,张世琛,张世环,张世林与被执行人冉述安,谭太珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1560号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉述安,谭太珍逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款73080元，申请执行人张世琪,张世琛,张世环,张世林于2017-10-18向本院申请执行。本案在执行中对被执行人冉述安、谭太珍在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息等部门查询，均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一八年三月十六日书记员  郭艳林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更475号罪犯何建南，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年4月11日作出(2017)闽0623刑初130号刑事判决，以被告人何建南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币45000元。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何建南在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2017年12月累计考核分527.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。本院认为，罪犯何建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何建南予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2633号之二解除保全申请人：刘牛，男，1994年10月20日出生，土家族，居民身份证登记住址湖南省永顺县灵溪镇大桥街居委会***号，公民身份号码4331271994********。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者。被申请人：程春。被申请人：李杰。申请人刘牛与被申请人程春、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0202民初2633号民事裁定，查封被申请人程春名下位于湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道37号17号楼4-304室房屋及担保人曹桂珍名下位于湖北省黄石市黄石港区铜矿路2-21号房屋。申请人刘牛于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人程春名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号17号楼4-304室房屋的查封。二、解除对担保人曹桂珍名下位于黄石市黄石港区铜矿路2-21号房屋的查封。案件申请费1420元，由申请人刘牛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 田人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一八年三月十四日书 记 员  桂丽婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初169号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈瑞瑞，男，1984年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因吸毒于2013年4月17日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被取保候审，同年1月31日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月18日14时许，在东海县高新区麒麟大道南侧连云港如意情食用菌生物科技有限公司南门上海合一塑料科技有限公司生产车间内，因工资结算纠纷，孙某和杨某相互推攘起来；当天15时许，孙某丈夫唐某、姨侄儿陈瑞瑞赶到现场，唐某先对杨某实施了殴打，后在唐某和杨某互相厮打的过程中，被告人陈瑞瑞持碗及碗片将杨某头面部打伤。经法医鉴定，杨某面部多处创口，其中左面部单条创口长达6.8cm，评定为轻伤一级。2017年12月31日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人陈瑞瑞的行为予以谅解；2018年1月2日，被告人陈瑞瑞主动投案并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人陈瑞瑞在庭审中均无异议，并有被告人陈瑞瑞的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第58号刑事判决书、东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2013〕747号行政处罚决定书、案发现场的视频录像资料、辨认笔录及照片、被害人杨某在东海县仁慈医院的病历、赔偿协议书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第921号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人吴某、张某、唐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈瑞瑞的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈瑞瑞有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人陈瑞瑞主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈瑞瑞与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈瑞瑞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年三月七日书 记 员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终39号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国成。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人李国成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初93号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人李国成签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：244），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执387号唐仕涛：你与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、唐梓烜的户口转移及改姓事宜，被执行人唐仕涛无条件协助。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑凌峰二〇一八年三月三十日书记员  卢 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终40号上诉人（原审被告）：宜兴市徐舍镇人民政府。法定代表人：张涛，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：宜兴苏宁环球现代农业有限公司。法定代表人：张康黎，该公司执行董事。上诉人宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）因与被上诉人宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁环球公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。徐舍镇政府上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）审理。事实和理由：宜兴市人民政府与苏宁环球集团有限公司签订的《苏宁环球现代农业产业园项目投资合作协议书》（以下简称《合作协议书》）和徐舍镇政府与苏宁环球公司签订的《宜兴苏宁现代农业产业园一期居民房屋拆迁协议》（以下简称《拆迁协议》）的核心内容均是农村土地流转，属于农村土地承包经营权纠纷，应适用不动产专属管辖。《拆迁协议》中的约定管辖违反不动产专属管辖原则而无效。《拆迁协议》中约定拆迁并流转土地是为了使整个现代农业产业园项目土地连点成片，与流转的其他土地共同组成一个整体，该协议的解除必然导致《合作协议书》无法继续履行。双方签订的《拆迁协议》违反法律强制性规定而无效，一审裁定认定为合法有效是错误的。本案各方当事人、合同履行地等均在无锡，涉及当地政府土地承包经营政策，牵涉几千农户的根本利益，故本案应由无锡中院管辖，有利于统一裁判尺度。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。苏宁环球公司与徐舍镇政府签订了《拆迁协议》，针对居民房屋拆迁、土地交付、拆迁安置资金给付等相关内容作出约定，本案系双方在《拆迁协议》履行过程中产生的纠纷，苏宁环球公司要求解除《拆迁协议》、返还先期支付的拆迁费用并赔偿违约金，并不涉及农村土地承包经营合同，故不属于法律规定的不动产纠纷。基于双方《拆迁协议》中明确约定“因本协议发生或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，一方应向本协议签订地人民法院起诉”，而协议第八条载明合同签订地为江苏省南京市广州路188号，故一审法院受理本案符合上述法律规定。徐舍镇政府主张由不动产所在地即无锡中院管辖，没有事实和法律依据。至于《拆迁协议》是否有效及应否解除的问题均不属于管辖权异议纠纷审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年三月十九日书记员 白金凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执339号申请人：李华彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：余思秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（统一社会信用代码：915105009047288034），住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。法定代表人：曹阳，总经理。本院在执行李华彬、余思秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初2833号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司价值为303989元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇一八年三月七日书记员  罗 丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终23号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖剑锋。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人肖剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初37号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人肖剑锋签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执332号申请执行人湖南鹤洲律师事务所，住所地：湖南省怀化市鹤城区。负责人刘文吉，系该事务所主任。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵。法定代表人蒋德才，系该公司总经理。委托代理人岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司松桃项目部工程负责人，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初588号《民事调解书》，于2018年3月2日立案受理湖南鹤洲律师事务所申请执行重庆天字实业集团有限公司法律服务合同纠纷一案。因被执行人重庆天字实业集团有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，本院依法作出（2018）黔0628执保7号《执行裁定书》冻结被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元，现申请执行人湖南鹤洲律师事务所请求依法扣划履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除本院作出（2018）黔0628执保7号《执行裁定书》对被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元的冻结。二、扣划被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元及执行费6650.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院账号xxx，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。三、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初588号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二〇一八年三月二日法官 助理  麻心月代理书记员  麻绍峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4343号申请执行人：张捷，女，汉族，1987年9月20日出生，公民身份证号码，住重庆市铜梁区。被执行人：蔡兵，男，汉族，1985年3月25日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人张捷与被执行人蔡兵民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月17日作出的(2016)渝0116民初13329号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张捷于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人蔡兵的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人蔡兵有少量银行存款，但因金额小，申请执行人张捷表示暂不冻结。暂无其它可供执行财产，且未查找到被执行人蔡兵。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述情况，明确告知申请执行人张捷，申请执行人对此无异议。截止2018年3月26日，被执行人蔡兵尚欠申请执行人张捷执行标的款90088元（暂未计息）。本院认为，被执行人蔡兵暂无可供执行财产，无具体下落，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4343号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年三月二十六日书记员 邓 允
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2919号之一申请执行人：黄云，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：晨远（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之二1114室B单元，组织机构代码05115113-2。法定代表人：郭惠敏，该公司总经理。本院执行黄云与晨远（厦门）物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查发现，被执行人向厦门市海沧区人民提起诉讼，请求撤销厦海劳仲案[2017]276号裁决书，厦门市海沧区人民法院驳回起诉。被执行人不服厦门市海沧区人民法院驳回起诉的民事裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院裁定撤销厦门市海沧区人民法院作出的民事裁定，并指令厦门市海沧区人民法院审理被执行人要求撤销厦海劳仲案[2017]276号裁决书的起诉案件。因被执行人在法定期间内向人民法院提起诉讼，厦海劳仲案[2017]276号裁决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄云对被执行人晨远（厦门）物流有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初126号原告内蒙古兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，系该信用社理事长。（未到庭）委托代理人赵亚琴，系该信用社职员。被告陈英，男，汉族，1967年8月6日出生，住呼和浩特市。被告乔爱连，女，汉族，1970年10月1日出生，住呼和浩特市。两被告共同委托代理人王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告陈英、乔爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人赵亚琴、被告陈英、乔爱连及被告委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人李世忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈英、乔爱连连带偿还原告借款本金950万元；2、被告陈英、乔爱连连带支付截止到2017年11月22日的贷款利息为545.41万元，本金950万元，本利合计1495.41元；3、被告陈英、乔爱连连带承担原告为实现债权而支付的其它费用。事实与理由：被告陈英、乔爱连与原告于2014年1月29日签订了《最高额抵押贷款合同》（合同编号分别为×××号），借款本金950万元，月利率11.5‰，借款期限从2014年1月29日至2014年11月12日，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。截止到2017年11月22日被告陈英、乔爱连连带偿还原告借款本息共计1495.41万元。为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请予以公正判决。被告陈英辩称：2014年3月5日我向原告贷款550万元，2014年1月29日向原告贷款400万元，共计950万元，约定月利率为11.5‰。400万元贷款还过500928元利息，550万元贷款还过611767元利息。对正常利息11.5‰认可，对罚息和展期利息不认可。被告乔爱连辩称：我和陈英是夫妻关系，我是担保人。本院经审理认定的事实如下：被告陈英、乔爱连系夫妻关系，被告乔爱连是被告陈英向原告借款的担保人。2014年1月29日被告陈英向原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款400万元，2014年3月5日被告陈英向原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款550万元，借款共计950万元，并签订了个人借款合同，月利率11.5‰，借款期限一年。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。2014年11月12日被告陈英借款到期后向原告申请展期，展期到期时间为2015年8月12日。2014年12月23日前被告陈英400万元借款结息500928元，550万元借款结息611767元，之后被告陈英再未付原告本息。截止到2018年3月7日被告陈英尚欠原告借款本金950万元，按照合同利率的约定被告陈英借款400万元欠息1806470元，550万元欠息2485479元，共欠息4291949元，本息合计13791949元。以上事实由原告向本院提交：贷款申请书、贷款合同书、借据、第二次借款的相关手续、催款通知书等证据予以佐证，经庭审质证，被告对原告所提交的证据未提出异议，故本院对上述事实予以认定。本院认为：被告陈英与原告内蒙古兴和县农村信用合作联社签订的借款合同，合法有效，被告陈英应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告乔爱连作为担保人应当在被告陈英不履行还款义务的前提下承担连带担保责任。截止到2018年3月7日被告陈英、乔爱连尚欠原告借款本金950万元，利息4291949元，本息合计13791949元。由被告陈英归还，被告乔爱连承担连带担保责任。原告提出要求被告陈英给付逾期罚息，被告对原告的主张持有异议。经查证，2015年8月被告陈英借款到期后，又向原告申请借款，被告陈英按照原告的要求提供了担保，同时原告也为被告陈英履行了借款手续，但被告陈英向原告借款未能实现，被告二次借款提供的担保物证件还存放在原告处，原告在与被告履行二次借款合同时存在过错，故本院对原告主张要求被告给付罚息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、判决如下：一、被告陈英偿还原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款本利13791949元，款于本判决生效后十五日内付清。二、被告乔爱连承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111525元，由被告陈英、乔爱连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一八年三月十六日书记员：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。