湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初241号原告：郑应涛，男，1970年9月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ军，男，1981年7月27日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，被告：湖北冶金建设有限公司，住所地鄂州市武昌大道202号，统一社会信用代码91420700179861862G。法定代表人：易金海，董事长。委托诉讼代理人：张维胜，男，1968年4月30日出生，汉族，鄂州市人，系湖北冶金建设有限公司职工，住鄂州市鄂城区，特别授权。原告郑应涛与被告ＸＸ军、湖北冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告ＸＸ军、冶金公司的委托诉讼代理人张维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ军给付原告货款130600元，其中，被告冶金公司给付原告货款47100元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告ＸＸ军代表原告与被告冶金公司签订黄沙供应合同。合同签订后，原告作为供货人向冶金公司供货，但被告ＸＸ军领取货款后，却将部分货款私自挪用，至今尚有130600元货款没有支付原告，经原告与冶金公司对账，冶金公司尚有47100元货款没有支付。原告认为，虽然合同系以被告ＸＸ军名义签订，但原告系实际供货人，原告将收据将由被告ＸＸ军代为结算，原告与ＸＸ军是一种代理关系，ＸＸ军结算后，应将货款返还给原告，被告冶金公司应将剩余货款支付给原告。被告ＸＸ军辩称，其与冶金公司签订合同后，就让原告跟自己供货，双方商量，头50车每车1000元，后129车每车1100元，其已支付原告14万元，还欠51900元，由于冶金公司还欠自己47100元未付，所以自己未支付给原告。被告冶金公司辩称，公司与ＸＸ军是买卖合同关系，ＸＸ军指定原告供货，然后，公司与ＸＸ军结算，目前还下欠货款47100元，其公司认为该货款应先支付给ＸＸ军，然后，由ＸＸ军与原告结算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告户籍信息，ＸＸ军与冶金公司签订的《黄沙、碎石供应合同》，ＸＸ军于2017年8月29日出具的收条，ＸＸ军向冶金公司出具的领款单，冶金公司向原告出具的收据等证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。对双方有争议的事实，本院确认如下：一、原告与被告ＸＸ军之间是买卖合同关系还是委托合同关系。原告陈述其与被告ＸＸ军系朋友，因自己与冶金公司不熟悉，就委托ＸＸ军与冶金公司签订合同，原告与被告ＸＸ军系委托合同关系。被告ＸＸ军陈述其与原告口头约定，原告系先向自己供货，然后其与冶金公司结算，赚取差价，其与原告之间系买卖合同关系。本院认为，被告ＸＸ军虽然辩称其与原告之间存在买卖合同关系，但未提交证据证明，认定原告与ＸＸ军之间存在买卖合同关系证据不足，相反，从原告提交的被告ＸＸ军于2017年8月29日向原告出具的收条的内容分析，该收条载明每车单价1400元，系冶金公司的收货价，该收条的内容能够印证原告供货时被告ＸＸ军并未加价，因此，原告陈述其委托被告ＸＸ军签订买卖合同比较符合客观事实，故本院确认原告与被告ＸＸ军之间存在委托合同关系，对被告ＸＸ军辩称其与原告系买卖合同关系的意见不予采纳。二、原告与被告ＸＸ军对ＸＸ军已给付原告货款数额存在争议，被告ＸＸ军辩称其已给付原告14万元，原告只认可给付了11万元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告ＸＸ军应对其抗辩主张承担举证责任，现被告ＸＸ军虽然辩称已给付14万元，但未提交收条及支付凭证等证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，但由于原告自认收到11万元，故本院确认被告ＸＸ军给付原告货款11万元。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年，被告冶金公司承建京山万隆房地产开发有限公司开发的都市花园项目，因被告ＸＸ军向冶金公司供应水泥等建筑材料，原告即委托被告ＸＸ军与冶金公司签订合同，向冶金公司供应黄沙、矿石。2016年10月14日，被告ＸＸ军与被告冶金公司签订了一份《黄沙、碎石供应合同》，后原告从同年12月29日开始向冶金公司供应黄沙，至2017年8月29日结束，原告共向冶金公司供应黄沙179车，双方约定前50车按每车1200元结算，后129车每车1400元，货款总价为240600元。期间，原告向冶金公司供货后，冶金公司向原告出具收据，原告将收据交给被告ＸＸ军后，由ＸＸ军到冶金公司结账。冶金公司共给付被告ＸＸ军货款193500元，尚欠货款47100元未付。被告ＸＸ军领款后给付原告11万元，尚欠83500元未付。本院认为，本院查明的事实能够确认被告ＸＸ军受原告委托以自己名义与被告冶金公司签订买卖合同，并领取货款，原告与被告ＸＸ军之间系委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告向被告冶金公司供货后，被告ＸＸ军应当将已领取的货款83500元转交原告，对原告要求被告ＸＸ军给付货款130600元的请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案作为受托人的被告ＸＸ军已向原告披露了系因被告冶金公司未给付下欠的货款47100元导致其未向原告转交的事实，故作为委托人的原告可以行使被告ＸＸ军对被告冶金公司的权利，即原告有权要求被告冶金公司直接给付货款47100元，对原告的该请求予以支持。被告冶金公司抗辩其公司认为该货款应先支付给ＸＸ军的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起三日内给付原告郑应涛货款83500元；二、被告湖北冶金建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑应涛货款47100元；三、驳回原告郑应涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告ＸＸ军负担931.8元，被告湖北冶金建设有限公司负担524.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年三月二十六日书记员  朱 琼附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。