wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初767号原告：玉林市益来商贸有限责任公司，住所地：广西玉林市大新里北100号，统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。法定代表人:张朝勤。被告：广西好市多百货有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1036号嘉和国际商场1层07号，统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。法定代表人：庞绪。原告玉林市益来商贸有限责任公司诉被告广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市益来商贸有限责任公司的法定代表人张朝勤到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市益来商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款74046.9元给原告。2、判令被告支付逾期支付货款的利息给原告（利息计算：以74046.9元为基数，自2017年8月26日起计算至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至起诉之日约2500元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《商品购销合同书》，约定由原告向被告供应伊利产品和维维产品，包括：伊利奶粉系列、维维豆奶粉系列、麦片系列、浓浆系列等产品。合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定的结算方式为：购销月结。即甲、乙双方协商确定每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日；双方确定进货的铺底金为1元，当乙方送货的款项超过铺底金额时，按协议账期时间给乙方结算上一自然月货款。合同签订后，原告按合同的约定向被告供货，至2017年7月，被告共欠原告货款74046.9元。经原告多次追讨，被告均不支付拖欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照：证明原告、被告主体资格。2、购销合同：证明原被告签订合同，并约定双方权利、义务。3、广西增值税发票、结算对账单、增值税发票签收单：证明2017年7月13日经双方结算对账，被告欠原告货款48627.4元，被告签收原告的增值税发票后，未支付货款给原告。4、玉林市大润发购物广场验收入库单六份：证明被告至2017年7月另外还有六笔货未支付货款，所欠货款为25419.5元。5、结算对账单一份：证明证据4中的六份入库单确认的金额为24653元。被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：2017年4月15日，原、被告双方签订《商品购销合同书》一份，双方约定，原告向被告按合同约定供应伊利产品和维维产品，包括：伊利奶粉系列、维维豆奶粉系列、麦片系列、浓浆系列等产品。合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定的结算方式为：购销月结。即甲、乙双方协商确定每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日；双方确定进货的铺底金为1元，当乙方送货的款项超过铺底金额时，按协议账期时间给乙方结算上一自然月货款。合同签订后，原告按合同的约定自2017年5月起向被告供货。2017年7月13日，经原、被告双方结算，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结48627.4元，费用1100元，实结47527.4元。2018年1月20日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对帐单》载明：应结24653元，费用136.16元，实结24516.84元。庭审中，原告承认被告已支付货款2000元，剩余货款至今未付。以上事实，有原告提供的购销合同、结算对账单、验收入库单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告玉林市益来商贸有限责任公司与被告广西好市多百货有限公司签订的《商品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告玉林市益来商贸有限责任公司按约定履行向被告广西好市多百货有限公司供应商品义务，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的两份《结算对账单》，被告应当支付原告货款为72044.24元，扣除被告已支付的货款2000元，被告尚欠原告的货款为70044.24元。原告主张被告支付拖欠的货款74046.9元与事实不符，对超出70044.24元的部分，本院不予支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西好市多百货有限公司给付货款70044.24元并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算：以70044.24元为基数，自2017年8月26日起计算至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告玉林市益来商贸有限责任公司。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告广西好市多百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田祖明二〇一八年三月九日书记员  罗 盈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初314号原告：岳小芹，女，1965年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李顺祥，男，1965年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孙海潮，男，1948年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙卫锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孙卫锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，1991年2月11日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告岳小芹与被告孙卫锋、孙海潮、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小芹委托诉讼代理人李顺祥、王和平，被告孙海潮委托诉讼代理人孙卫锋，平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人付锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳小芹向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告岳小芹医疗费、财产损失等各项损失共计61561.65元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年7月21日17时00分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口，被告孙卫锋驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告岳小芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告岳小芹受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙卫锋承担事故全部责任，原告岳小芹无责任。该车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。平安财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在保险限额内按照保险责任赔偿原告岳小芹的合理损失，医疗费按照国家医保用药核减10%-20%非医保用药费用，事故发生后我公司向原告岳小芹垫付了25000元，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。孙卫锋、孙海潮与保险公司答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日17时00分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口，被告孙卫锋驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告岳小芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告岳小芹受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙卫锋承担事故全部责任，原告岳小芹无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险与商业三者险，保险期间均自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，被告岳小芹于2017年7月21日至2017年8月30日在鹤壁市人民医院住院治疗40天，支出医疗费60961.65元。另查明：原告岳小芹系农业家庭户口，豫Ｆ×××××号车辆所有人系被告孙海潮，被告孙卫锋在事故发生时具有合法驾驶资格。在事故发生后，被告平安财险鹤壁支公司向原告岳小芹垫付25000元。本院认为：公民享有生命健康权。被告孙卫锋驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告岳小芹驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告岳小芹受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙卫锋负事故全部责任，原告岳小芹无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告岳小芹的损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告岳小芹主张的各项损失：1、医疗费60961.65元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、财产损失630元，有相关票据予以证明，且被告平安财险鹤壁支公司予以认可，故本院予以支持。以上共计61591.65元。原告岳小芹的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额,故被告平安财险鹤壁支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告岳小芹61591.65元。扣除被告平安财险鹤壁支公司垫付的医疗费25000元，被告平安财险鹤壁支公司还应赔偿原告岳小芹36591.65元。关于原告岳小芹要求被告孙卫锋、孙海潮承担赔偿责任的诉讼请求，因原告岳小芹各项损失应由被告平安财险鹤壁支公司承担赔偿责任，故对原告岳小芹的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告平安财险鹤壁支公司辩称对原告岳小芹用药合理性进行鉴定的答辩意见，被告平安财险鹤壁支公司未在指定日期内提交鉴定申请，视为自行放弃权利行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳小芹医疗费、财产损失各项损失共计36591.65元；二、驳回原告岳小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告岳小芹负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担397元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一八年三月二十七日书记员  王金鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初677号原告：马杏花，女，1968年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：陈小水，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告马杏花与被告陈小水民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小水归还原告马杏花借款20万元，并支付该款自2016年1月2日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2018年1月9日止为19475元）；二、本案诉讼费用由被告陈小水承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月1日，被告出具给原告借条一份，载明因业务发展需要向马杏花借36万元，于2016年1月1日前还清借款。并在借条下方手写“收到现金叁拾陆万元正”。原告自认后被告归还了借款16万元，并就剩余借款20万元于2017年2月19日重新出具借条一份，载明因业务发展需要向马杏花借20万元。该20万元至今未归还，遂成讼。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告出具的第一份借条中约定了还款期限，后被告归还了部分款项后，双方就剩余款项重新达成了借条，而新的借条未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告2017年2月19日重新达成的借条中未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2018年1月10日开始计算，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小水应归还给原告马杏花借款20万元，并支付该款自2018年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马杏花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2296元，由原告马杏花负担146元，被告陈小水负担2150元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年三月七日书记员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4038号申请执行人:冼雪梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:广州市鹏贸制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼，统一社会信用代码9144010106818554XF。法定代表人：朱泽鹏。关于冼雪梅与广州市鹏贸制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]785-788号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市鹏贸制衣有限公司应履行向冼雪梅支付2017年1月至4月工资共4150元的义务。因广州市鹏贸制衣有限公司未履行义务，经权利人冼雪梅申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市鹏贸制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在（2017）粤0115执4035号案查封了被执行人广州市鹏贸制衣有限公司名下一辆车辆的档案，查封期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止，因该车的去向不明，未能扣押处置。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。本院派员到被执行人公司注册地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]785-788号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市鹏贸制衣有限公司应按照生效仲裁裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执4038号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐克兵，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐克兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)206,342.46元以及截至2018年1月30日的利息25,831.04元、分期付款手续费5,837.96元及逾期还款违约金58,814.01元，共计296,825.47元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金206,342.46元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2014年5月9日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告徐克兵未作答辩。本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年5月9日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金206,342.46元、利息25,831.04元及分期付款手续费5,837.96元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐克兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金206,342.46元；二、被告徐克兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息25,831.04元及分期付款手续费5,837.96元；三、被告徐克兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金206,342.46元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,752元，减半收取计2,876元，由被告徐克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执772号之三申请执行人鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼。法定代表人周喜，系公司经理。被执行人郝润飞，男，汉族，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇。本院在执行鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请执行郝润飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日冻结了被执行人郝润飞的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝润飞账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  王 君二〇一八年三月三十日书记员  高 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初738号原告：天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与海瑞大厦1-3-1901。法定代表人ＸＸ峰，总经理。委托诉讼代理人：尤士珍，该公司职员（特别授权）。被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二径路9号。法定代表人杨学强，经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师（特别授权）。原告天津瀚华置业发展有限公司诉被告天津市寓红建筑防水材料有限公司确认合同无效纠纷，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀚华置业发展有限公司撤诉。代理审判员  苏晓龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更911号罪犯武传斌，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）铜刑初字第799号刑事判决，以被告人武传斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月28日止）。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武传斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武传斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武传斌在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武传斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武传斌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初594号原告：宜昌市荣盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500568335831X，住所地宜昌市西陵区建设路28-1-304号。法定代表人：凌汉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠祥，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，湖北至成律师事务所实习律师。被告：王月先，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告王月先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告宜昌市荣盛物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月二十三日书记员  胡勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保352号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王春，女，1992年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：呼树峰，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：付晓莉，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李景民，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月三十日书记员  赵海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初1005号原告：通辽市科尔沁区大林镇顺利菜籽经销处,住所地:通辽市科尔沁区大林镇内。个人经营者：金海军，男，1957年2月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：王少忠，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹春杰，女，1987年2月23日出生,蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇顺利菜籽经销处（以下简称菜籽经销处）与被告王少忠、曹春杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜籽经销处的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告王少忠到庭参加诉讼。被告曹春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜籽经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付种子化肥款本金40330元，支付利息4235元（40330元*21个月*0.005元=4235元），本息合计44565元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2015年4月3日从原告处赊购的种子、化肥，双方于2016年2月1日进行结算，二被告共欠原告种子化肥款40330元，二被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告王少忠辩称，原告所述属实，化肥款至今未给付。我同意偿还种子化肥款，但是现在没有能力给付，请求延期。被告曹春杰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年4月3日从原告处赊购的种子、化肥，双方于2016年2月1日进行结算，二被告共欠原告种子化肥款40330元，二被告为原告出具欠据一枚。经原告催要，二被告拒绝给付。另查明，原告主张4235元利息的计算方式：40330元×月利率0.5%×21个月（2016年2月1日至2017年11月1日）=4234.65元上述事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭出示的欠据一枚。经被告王少忠质证，无异议。本院认为原告出示的欠据一枚内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，原告菜籽经销处与被告王少忠、曹春杰之间的买卖合同合法有效，原告已向二被告交付买卖合同的标的物，二被告应按照合同约定积极履行给付货款的义务，二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告给付货款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少忠、曹春杰给付原告通辽市科尔沁区大林镇顺利菜籽经销处种子、化肥款40330.00元，支付利息4234.65元。于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取457.00元，由被告王少忠、曹春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一八年三月五日书记员  焦 健
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初538号原告：龚翠平，女,1980年10月22日出生,甘肃省临洮县人。被告：龚贞瑞，男，汉族，，1991年7月9日出生，甘肃省临洮县人。原告龚翠平诉被告龚贞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龚翠平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚翠平撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚翠平负担。审判员  罗军生二〇一八年三月六日书记员  董 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初975号原告：薛某，女，1983年5月21日出生，汉族，青岛金宏王物流有限公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王某，男，1982年1月24日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告薛某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一八年三月十九日法官助理 杨钧兰书 记 员 郭晓斐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执527号之二申请执行人：董芳,女,1962年7月24日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：李志付,男,1963年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行董芳与李志付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志付在滁州皖东农村商业银行章广支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志付（身份证号：）账户（账号：10×××65）存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月七日书记员  季红梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1369号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周海洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张伟，男，农民，住河北省承德市滦平县。被告：桑海洋，男，住河北省承德市滦平县。被告：李军，男，农民，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张伟、被告桑海洋、被告李军借款合同纠纷一案过程中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张伟、被告桑海洋、被告李军的起诉。本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张伟、被告桑海洋、被告李军的起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  潘相伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初756号原告：莆田市湄洲岛供水有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛。法定代表人：林福荣，总经理。被告：周春风，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市湄洲岛供水有限公司与被告周春风供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告莆田市湄洲岛供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莆田市湄洲岛供水有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国珍二〇一八年三月二十日书记员  徐旺莆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2018）晋01刑终394号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国明，男，1982年3月21日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，住交城县。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月1日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人刘国明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日作出（2018）晋0105刑初69号刑事判决，原审被告人刘国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2017年8月28日14时30分许，被告人刘国明醉酒驾驶×××名爵牌小轿车在小店区沿人民北路由北向南行驶至富康街口北侧约50米处时，将其前方同方向行驶的郭志亮驾驶的×××号恒通牌大型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘国明承担事故的全部责任，郭志亮无责任。经依法检验，送检刘国明血样中检出乙醇成分，含量为207.53mg/100ml。另查明，事故发生后，刘国明与郭志亮就该事故已调解处理，被告人刘国明赔偿了郭志亮300元人民币。上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记信息、车辆照片、提取血样照片、交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、收款收条、证明、被告人的供述及常住人口信息证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘国明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达207.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘国明醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘国明当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人刘国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币.上诉人刘国明的上诉意见是：其积极赔偿对方损失，并取得对方谅解，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人刘国明主动缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人刘国明违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘国明所提其积极赔偿对方损失，并取得对方谅解的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于上诉人刘国明二审期间认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初69号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长李杰审判员梁宝成审判员陆智维二○一八年三月二十二日法官助理任华书记员孙盛光书记员孙盛光
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初672号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。	被告：徐勤磊，男，1973年6月2日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：徐芹豹，男，1970年3月4日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。	被告：徐君，男，1965年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告徐勤磊、徐芹豹、徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人宋瑞，被告徐勤磊的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告徐芹豹、徐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐勤磊于2016年12月15日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2017年12月10日到期，由被告徐芹豹、徐君提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金199990元及利息2188.95元。	被告徐勤磊辩称，被告徐勤磊在原告处贷款属实，贷款后月月支付利息，至今不欠利息，因做生意亏损，暂时无力偿还，希望原告给予宽限时间。	被告徐芹豹未到庭、未答辩。	被告徐君未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，借款人及担保人的身份证复印件。证据2，个人最高额联合保证借款合同。证据3，贷转存凭证。证据4，银行交易流水明细。证明事项：被告徐勤磊由被告徐芹豹、徐君担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实，以及本金、利息的偿还情况。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐勤磊于2016年12月15日在原告郯城农村商业银行贷款200000元，该笔贷款于2017年12月10日到期，由被告徐芹豹、徐君提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告徐芹豹、徐君为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起两年。被告徐勤磊偿还借款本金10元，利息偿还至2017年12月11日，剩余借款本金199990元及利息至今未偿还。被告徐芹豹、徐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告徐勤磊之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐芹豹、徐君提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告徐芹豹、徐君应对债务清偿承担连带责任。被告徐勤磊偿还本金10元，利息偿还至2017年12月11日。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告徐勤磊偿还借款199990元及利息，被告徐芹豹、徐君承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还本金10元，利息偿还至2017年12月11日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应以199990元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告徐勤磊偿还借款199990元及利息，被告徐芹豹、徐君承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告徐勤磊偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199990元及利息(利息以199990元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告徐芹豹、徐君对上述债务承担连带清偿责任。	三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告徐勤磊、徐芹豹、徐君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一八年三月二十三日	书记员许雪飞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初527号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段。法定代表人：牛敬堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鸿，男，1986年11月8日出生，汉族，系该公司职工，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。被告：洪占岗，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王文涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告田秀花诉被告河南兴瑞建设有限公司等四被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告田秀花于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀花自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀花负担。审判员  江丽红二〇一八年三月二十六日书记员  王 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初55号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人祁正祥，男，1978年4月4日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年2月26日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人祁正祥犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人祁正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日18时许，被告人祁正祥饮酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至西城印象二期门前路段右转弯进入路口时，与路口内由南向北行驶的王某某驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车发生刮擦，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时祁正祥血液中含有乙醇成分，血醇浓度为291.4mg/100ml。案发后，被告人祁正祥赔偿了被害人的各项经济损失0.09万元。证实上述事实的证据有到案经过、受案登记表、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息结果查询单、行驶路线图、证人王某某、祁某某证言、乙醇检验鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、被告人祁正祥的供述。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人祁正祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；案发时被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人祁正祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年三月十二日书记员尚兴琪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7971号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陆华生，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陆志杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告陆华生、陆志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告陆华生用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告陆志杰到庭参加诉讼。被告陆华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆华生归还原告借款30000元；2、判令被告陆华生支付借款利息，自2015年6月16日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算，支付违约金，自起诉之日起至本金还清之日止,按月利率0.5%计算；3、判令被告陆华生承担公告费250元;4、判令被告陆志杰承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告陆华生支付违约金和承担公告费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月16日，被告陆华生向杨尉借款30000元，双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。2017年1月1日，杨尉将该债权转让给原告，并在浙江法制报以公告方式通知了二被告。后经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆志杰辩称，担保是事实，但其已将借款还给夏昭阳，故不应再承担保证责任。被告陆华生未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条、现金收条各1份，证明2015年6月16日，被告陆华生向杨尉借款30000元，约定月利率1.5%，若不能按期足额归还借款，则由被告陆华生按日3%支付违约金，被告陆志杰对上述款项承担连带保证责任，并对担保范围和保证期限进行了约定。同日，二被告确认收到杨尉交付的借款30000元。证据2、债权转让协议、浙江法制报公告各1份，证明原告与杨尉于2017年1月1日签订债权转让协议，约定杨尉将其对被告陆华生的债权转让给原告邹文超，并在浙江法制报上予以公告。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告陆华生未到庭，视为放弃质证权利。被告陆志杰表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月16日，被告陆华生因生意所需，向杨尉借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款日2015年6月16日，还息日为每月15日。如不能按期还款，借款人应支付按每日3%计算的违约金。借款由被告陆志杰承担连带保证责任。2017年1月1日，杨尉将上述债权转让给原告，原告将债权转让的事实通过浙江法制报予以公告。借款后经原告多次催讨，被告陆华生至今未予归还，被告陆志杰也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆华生向杨尉借款，及由被告陆志杰承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。现杨尉将债权转让给原告，并通知了二被告，债权转让成立，二被告应向原告承担相应的义务。现被告陆华生未归还原告借款，被告陆志杰也未承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。被告陆志杰在答辩中提出，其已将借款归还于夏昭阳已承担了保证责任，但被告陆志杰并未向本院提交相应证据。庭审后经本院与夏昭阳核实，夏昭阳对此也予以否认。即使被告陆志杰将借款交付夏昭阳属实，在未得到债权人的授意下，也不构成有效清偿，故本院对被告陆志杰的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华生于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元，支付利息（自2015年6月16日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告陆志杰对上述款项承担连带保证责任。被告陆志杰在承担保证责任后，有权向被告陆华生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陆华生、陆志杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  葛燕育人民陪审员  娄志芬二〇一八年三月三十日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初728号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国有，该行职工。被告：韩奎庆，男，1970年8月17日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩奎庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼，被告韩奎庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩奎庆归还原告借款本金5000元及利息（利息从2012年6月30日至债务付清之日止，按约定利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告韩奎庆在我行借款5000元，已于2013年6月20日到期。我行多次到被告处催要借款本息，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告韩奎庆未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人韩奎庆签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人韩奎庆发放贷款5000元，借款期限从2012年6月30日起至2013年6月20日，月利率为11.79‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。贷款人、借款人在个人借款合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款5000元发放给被告韩奎庆。贷款到期后，被告下欠原告借款本金5000元及从2012年6月30日起至2013年6月20日止的正常利息以及从2013年6月21日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人韩奎庆签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人韩奎庆未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告韩奎庆应当偿还原告借款本金5000元及利息。被告韩奎庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告韩奎庆应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩奎庆于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2012年6月30日起至2013年6月20日止的利息按月利率11.79‰计算，从2013年6月21日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.79‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩奎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月三十日书记员  马 黎
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1722民初1502号原告张品，女，汉族，1944年9月5日出生，农民，住上蔡县。被告杨战军，男，汉族，1972年8月15日出生，农民，住址同上。被告关梅红，女，汉族，1974年5月9日出生，农民，住址同上。原告张品诉被告杨战军、关梅红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张品于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张品申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张品承担。审判员  周占军二〇一八年三月二十九日书记员  余双军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8767号原告：郭杨，男，1993年4月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郭平聪，男，1968年4月18日出生汉族，住宁海县，系原告郭杨的父亲。被告：卢锦伟，男，1978年11月8日出生汉族，住宁海县。原告郭杨与被告卢锦伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审判。本案于2017年12月27日第一次公开开庭进行了审理。原告郭杨的委托诉讼代理人郭平聪，被告卢锦伟到庭参加诉讼。后本案于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告郭杨及其委托诉讼代理人郭平聪到庭参加诉讼，被告卢锦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭杨起诉称，被告因需向原告借款50000元，约定于2017年7月13日前付清，如到期未付清，则每日按未付清总款的1%支付违约金，若发生纠纷，任何一方可以向原告所在地法院起诉，并由被告出具欠条一份。2017年1月26日，被告归还4000元，尚欠本金46000元。后被告未归还款项，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款46000元并支付违约金55200元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款46000元并支付违约金（以46000元为基数，自2017年7月14日开始按月利率2%计算至款项付清之日止）。被告卢锦伟答辩称，我与原告是朋友关系、合伙做灯光音响生意，50000元是原告2014年还是2015年夏天好像通过支付宝转账给我作为投资款，原告占有10%的股份，双方签订过协议但目前无法找到。因2016年有工人受伤赔偿了十多万，部分生意款项也未能收回，导致分给原告的钱没有分给他。出具欠条是因为原告没有办法向他父亲交待，所以出具欠条，欠条不是合伙的结算，而是投资款的处理。我与原告不存在借贷关系，出具欠条时也未收到原告的现金。我同意退还原告合作投资款46000元，违约金不愿意支付。原告郭杨在本案审理过程中，提供欠条一份，拟证明被告向原告借款50000元及约定归还时间、违约金计算的事实。被告卢锦伟未提供证据。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为未收到原告支付的现金，因为原告说做生意没有赚到钱、为了给原告父亲一个交待、说明钱在被告这里。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合伙做生意，原告给付被告投资款50000元。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告50000元、定于2017年7月13日前付清、如到期未付清则每日按照未付清总款的1%违约金。后被告支付原告4000元。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的法律关系。原告主张双方系投资款转借款、构成民间借贷关系并提供欠条一份，被告认为双方不存在民间借贷关系、出具欠条是对于投资款的处理也是为了给原告父亲一个交待。当事人对自己的事实主张和诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方系民间借贷关系，但提供的证据不足以证明双方存在借贷合意。经释明，原告明确表示不变更诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭杨的诉讼请求。本案受理费2324元，由原告郭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  娄焕晓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一八年三月十二日代书 记员  严慧慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初616号原告张军前，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人刘华丽，女，汉族，1978年1月3日出生，户籍为正阳县，系原告张军前妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告张军前诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军前委托代理人刘华丽到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军前向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款30000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月20日，被告余海艳共欠原告货款共计30000元，并约定利息为1.5分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见。经审理查明，原告张军前系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2014年、2015年原告张军前将价值30000元小麦出售给被告余海艳，2015年6月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告小麦款30000元，被告余海艳当时给原告张军前出具单据一份，同时双方约定利息为月息1.5分。此款经原告张军前向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张军前。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张军前出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张军前将价值30000元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张军前货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张军前，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张军前要求被告余海艳偿还所欠货款30000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张军前货款叁万元（30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5365号原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某某物��管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。审判员  张水红二〇一八年三月二十一日书记员  王 萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1842号原告：古昌六。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市汇龙航运有限责任公司，住所地：重庆市永川区肖家冲158号，统一社会信用代码：91500118768887956T。法定代表人：童述成，经理。被告：魏寿文。原告古昌六与被告重庆市汇龙航运有限责任公司（以下简称汇龙公司）、魏寿文船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。古昌六向本院提出诉讼请求：1.判令汇龙公司、魏寿文退还古昌六租船定金人民币（以下均为人民币）6万元；2.判令汇龙公司支付古昌六“汇龙6号”轮保险理赔款（修理费）28575元；3.判令汇龙公司、魏寿文承担本案诉讼费用。事实和理由：魏寿文出资成立汇龙公司。2014年6月，古昌六与魏寿文协商，将注册在汇龙公司的“汇龙6号”轮租赁给古昌六使用，古昌六应魏寿文要求向其支付租船定金6万元。同年7月16日，汇龙公司与古昌六签订了船舶租赁经营协议。9月12日，汇龙公司将船舶交古昌六使用。古昌六将船舶从重庆永川开往重庆江津途中发生事故，古昌六支付修理费28575元。9月26日，“汇龙6号”轮再次发生事故并沉没。2015年武汉海事法院作出（2015）武海法商字第00792号民事判决书，认定双方的船舶租赁经营协议于2014年12月3日解除。此后古昌六要求两被告退还定金及支付垫付的修理费未果，故而起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉应当有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”古昌六向本院提交的诉讼材料及证据中，没有魏寿文的身份信息。魏寿文属于本案必要的共同诉讼当事人，其身份信息不明，不仅导致承担责任的主体不明，而且影响案件的事实查明。经本院多次通知古昌六补正相关信息后，古昌六仍未向本院补交魏寿文的身份信息，不足以使本案被告魏寿文与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回古昌六的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  孔令刚审 判 员  杨洪波人民陪审员  周东康二〇一八年三月十六日书 记 员  李晓婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初322号原告：南京创云环保科技有限公司,统一社会信用代码913201143025274065，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢502-4室。法定代表人：王红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊、陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常州蚂蚁部落汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320402301888680G，住所地在江苏省常州市天宁区关河东路28号。法定代表人：顾军。本院在审理原告南京创云环保科技有限公司与被告常州蚂蚁部落汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京创云环保科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京创云环保科技有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京创云环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告南京创云环保科技有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年三月二日法官助理 邓 亮书 记 员 熊洪毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2155号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初295号原告：陈为华，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：于成凯，山东明律律师事务所律师。被告：田洪满，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：刘相娟，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：张念厅，男，1946年8月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：卜现德，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。四被告委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：张先涛，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。被告：陈为来，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告陈为华诉被告田洪满、刘相娟、张念厅、卜现德、张先涛、陈为来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈为华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为华撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈为华负担。审判员  曹建华二〇一八年三月十九日书记员  韩 菲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初612号原告：张常亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张晓刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张常亮与被告张晓刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常亮到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常亮向本院提出诉讼请求：1、被告张晓刚支付原告张常亮工资3000元；2、被告张晓刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日欠我3000元，并向其出具欠条1份，约定2016年9月6日还款，到期后，多次向被告张晓刚催要，被告张晓刚均推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院。张晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告张晓刚下欠原告张常亮工资款3000元，同日被告张晓刚向原告张常亮出具欠条1份，内容为：“今欠装修款叁仟元整（3000元），2个月内付清。张晓刚188392787772016年7月6日证明人：张玉新133××××5118”。经原告张常亮多次催要未果，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告张常亮为被告张晓刚务工，双方形成劳务合同关系，原告张常亮提供劳务，被告张晓刚应向原告张常亮履行支付报酬的义务。被告张晓刚下欠原告张常亮工资3000元未支付，该事实清楚，证据充分，故被告张晓刚应当支付原告张常亮工资款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓刚于本判决生效后十日内支付原告张常亮工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓刚负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一八年三月二十七日书记员  王金鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初545号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张志发，男，1979年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑金友，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。住所地：杭州市下城区流水苑14幢13号商铺前半区两间加*楼全部。主要负责人：盛豪。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张志发、郑金友、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月三十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1081号申请执行人李清彦，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区二道街31号院2号楼1单元101号。被执行人周文法，男，1964年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区曙光路47号院14号楼2单元4楼西户。本院在执行申请执行人李清彦申请执行被执行人周文法排除妨害纠纷一案中，被执行人周文法拒不执行本院（2016）豫0502民初988号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周文法名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年三月十七日书记员 陶寒冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2207号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张淑芬，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张淑芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初302号原告：赵艳福，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：河北四建迁西隆景家园项目部。法定代表人：陈文水。原告赵艳福与被告河北四建迁西隆景家园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告赵艳福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付迁西县隆景家园301号、304号楼顶层外架拆除工程费50000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1l月16日，原告与被告签订了迁西县隆景家园301、304号楼顶层外架拆除协议，原告拆除完毕后，被告为原告出具了完工证，工程费用为人民币50000元。上述事实有被告为原告出具的完工证为凭。原告多次找被告催要，但被告一直以与开发商未结算为由未支付。本院经审查认为，原告赵艳福不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘景春二〇一八年三月二十七日书记员付红侠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终554号上诉人（原审原告）：龙殿军，男，汉族，1960年2月3日出生，住址濮阳县。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：濮阳市宏安汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县文留镇兴业路与307省道交叉口西北角50米路西，统一社会信用代码91410928337169899U。负责人：李国庆，该公司经理。上诉人龙殿军因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）、濮阳市宏安汽车销售服务有限公司（以下简称宏安公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙殿军上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初11402号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，浙商财险公司没有和龙殿军商量，擅自将车拖到宏安公司维修。车在维修期间，龙殿军多次要求去4S店维修，但浙商财险公司的保险人员强行在宏安公司维修，宏安公司为龙殿军更换的零部件不合格导致车辆无法在4S店终身保修，且车的内部部分部件、车顶及保梁修坏，该损失由浙商财险公司、宏安公司承担。2、原审法院庭审中剥夺龙殿军发表意见的权利。浙商财险公司答辩称：龙殿军在车辆维修厂维修完毕后，其对车辆进行了验车，并且接收了车辆，说明其对车辆的维修认可。浙商财险公司按车损险保险值对其车损进行了合理的赔付，浙商财险公司履行完毕了赔付义务。龙殿军提出的上诉请求称其车辆维修更换的零部件不合格，导致其车辆脱离4S店保养，该请求与车辆损失保险没有任何关系，其上诉请求应依法驳回。龙殿军向一审法院起诉请求：2017年9月19日，龙殿军的豫Ｊ×××××号车被撞坏当时未报案但及时通知浙商财险公司，浙商财险公司保险员勘察了现场，随后将龙殿军的车指定拖到宏安公司处进行维修，期间宏安公司为龙殿军更换的零部件不合格导致车辆无法在4S店终身保修，并把龙殿军车内部分部件修坏。为此龙殿军多次找浙商财险公司、宏安公司，浙商财险公司、宏安公司均以种种理由推脱至今未果。无奈龙殿军依法请求判令浙商财险公司赔偿龙殿军损失15000元（车损13000元、误工费2000元），并由浙商财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：龙殿军为豫Ｊ×××××号车辆在浙商财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为72900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。2017年9月19日，被保险车辆发生碰撞事故，龙殿军向浙商财险公司报险，浙商财险公司出险后，龙殿军、浙商财险公司协商将车辆运送至宏安公司处维修，宏安公司将车辆维修完毕后，龙殿军支付维修款后将车辆开走。2017年9月25日，浙商财险公司已经将被保险车辆维修款3300元赔偿给龙殿军。庭审中，龙殿军称宏安公司并未将车辆维修好，浙商财险公司及宏安公司对此不予认可，上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡、销货清单、赔款计算书等证据在案证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案龙殿军称，宏安公司为龙殿军更换的零部件不合格导致车辆无法在4S店终身保修，宏安公司及浙商财险公司均不予认可，对此龙殿军应当承担举证责任，但其提供的证据不能证明其主张，故龙殿军要求浙商财险公司赔偿车辆损失13000元及误工费2000元的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告龙殿军的诉讼请求。本案受理费88元，由原告龙殿军负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，龙殿军的车辆发生碰撞事故，车辆被运送至宏安公司处维修，宏安公司将车辆维修完毕，龙殿军支付维修款后将车辆开走。后浙商财险公司将被保险车辆维修款3300元赔付给龙殿军。关于龙殿军上诉称宏安公司为龙殿军更换的零部件不合格导致车辆无法在4S店终身保修，且车的内部部分部件、车顶及保梁修坏，该损失由浙商财险公司、宏安公司承担的理由，本院认为，龙殿军称宏安公司并未将车辆维修好，浙商财险公司及宏安公司对此不予认可，龙殿军提交的证据不足以证明上述事实，对修车过程中造成的损失，待龙殿军收集证据后可另行主张。故对于龙殿军的该项上诉理由本院不予支持。关于龙殿军上诉称一审法院在庭审时剥夺其辩论权的理由，本院认为，龙殿军没有提交证据证明该主张，一审庭审龙殿军出庭并发表了意见，故对于龙殿军的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由龙殿军负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月二十七日书记员 张梦珂
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1493号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国强，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。被告：朱天中，男，汉族，1977年8月2日生，住山东省郯城县褚墩镇。被告：刑兆利，女，汉族，1977年2月14日生，住山东省郯城县褚墩镇。被告：李雪涛，男，汉族，1979年1月3日生，住山东省郯城县褚墩镇。被告：王兴成，男，汉族，1987年9月17日生，住山东省郯城县褚敦镇。被告：王兴玉，男，汉族，1984年1月6日生，住山东省郯城县褚墩镇。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱天中、刑兆利、李雪涛、王兴成、王兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年三月十三日书 记 员  孙继园
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初88号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某某，曾用名李某某，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2018年1月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，被害人于某的丈夫胡某因涉嫌盗窃罪被羁押于黄骅市看守所，于某通过��友找到被告人刘某某寻求帮助，刘某某自称有办法将胡某从看守所取保出来。2016年10月至2017年2月，刘某某以给胡某的事活动关系为由，先后四次骗取于某现金共计94000元。上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某某的供述、于某的陈述、刘某、郭某、王某、陈某的证言、自述书、辨认笔录及照片、银行交易单、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡建英审 判 员  龚长华人民陪审员  白 峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵 媛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初443号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：仇敏波，男，1985年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告仇敏波劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初86号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐海亮，男，1993年4月30日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人徐海亮犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人徐海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月1日晚，被告人徐海亮无证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由玉溪市红塔区北城街道王棋社区方向至太极路方向行驶。22时10分许，当其驾车行驶至北城街道王棋小学往西150米处路段时，其所驾车与郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐海亮弃车逃逸，后被民警查获。经抽取血样并进行检测，徐海亮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.74mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，徐海亮承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故的责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐海亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐海亮对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人徐海亮的供述，被害人郑某的陈述，证人陈某、朱某、张某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，刑事案件照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐海亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人徐海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐海亮积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人徐海亮的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年三月九日书记员  鲁 春
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3538号原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：孙杏忠，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告孙杏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告孙杏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年4月1日至2015年11月30日的物业服务费共计人民币9,478元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金947元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积131.65平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年4月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2015年11月30日，被告共计欠缴物业服务费9,478元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。孙杏忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积131.65平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年4月1日至2015年9月11日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年4月1日起至2015年11月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金947元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙杏忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年4月1日至2015年11月30日的物业服务费9,478元；二、被告孙杏忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告孙杏忠负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年三月十四日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3766号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：张国平，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险）与被告张国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇、孟凡斌，被告委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛保险向本院提出诉讼请求：要求张国平赔偿安盛保险垫付赔偿款项118868元及利息；本案诉讼费用由张国平承担。事实和理由：2014年12月10日，张国平驾驶在安盛保险投保交强险的鲁AZ11**车辆与孙学平发生交通事故，造成孙学平受伤。后经法院生效判决判令安盛保险赔偿孙学平各项损失共计118868元，该款项已于2015年9月25日支付。因交通事故认定书载明张国平系在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，故安盛保险依法有权在赔偿范围内向其主张追偿权。被告张国平辩称，无证驾驶造成人身损害的，依法并不能免除交强险保险公司的赔偿责任；本案所涉生效判决并未因张国平无证驾驶免除安盛保险的赔偿义务，安盛保险已自动履行判决，不应再向张国平追偿。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，张国平在驾驶证被依法扣留期间驾驶在安盛保险投保交强险的鲁AZ11**小型普通客车，与案外人孙学平驾驶的鲁AS61**小型普通客车发生道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书，认定张国平承担事故全部责任，孙学平无责任。该事故造成张国平、孙学平受伤及两车受损。孙学平为此诉至本院，经本院（2015）长民初字第486号民事判决书判决，安盛保险在交强险范围内赔偿孙学平各项损失合计118868元，该判决书现已生效。2015年9月25日，安盛保险向本院交纳上述案件过付款118868元。诉讼中，安盛保险主张利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，张国平在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆发生道路交通事故，依法属于未取得驾驶资格的情形，安盛保险已在交强险范围内实际履行对被侵权人的赔偿责任，有权向实际侵权人主张追偿权，故安盛保险要求张国平赔偿其垫付款118868元的请求合法，本院予以支持。安盛保险要求张国平自2015年9月25日起计付利息，但未提供证据证明曾向张国平主张权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但张国平在安盛保险起诉后，仍未及时履行给付义务，应当赔偿安盛保险自起诉之日起的利息损失，即自2017年9月7日起至实际给付之日止以118868元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款118868元；二、由被告张国平自2017年9月7日起至实际给付之日止，以118868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元人民陪审员  韦传宝二〇一八年三月十六日书 记 员  任珂莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1885号上诉人（原审被告）：闫晓凤，女，汉族，1963年5月2日生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：王瀛旭，男，汉族，1960年6月16日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：张全莹，女，汉族，1976年5月24日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐国清，系张全莹丈夫。原审被告：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日生，住南阳市卧龙区，现羁押于河南省唐河县看守所。原审被告：邓州大旺农牧有限公司。住所地：河南省邓州市工业园区南二环北侧。法定代表人：张朝晖，任公司总经理。上诉人闫晓凤、王瀛旭因与被上诉人张全荣、原审被告张朝晖、邓州大旺农牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经查上诉人王瀛旭、闫晓凤分别经一审法院2018年2月9日、2018年2月11日书面通知，限其七日内缴纳上诉费，但至今其仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫晓凤、王瀛旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年三月五日书记员  马赟赟
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4348号原告：王立鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省营县。委托诉讼代理人:王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛鑫和祥装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平路二小区55号楼西单元201户。负责人：孙正功，职务总经理。被告：孙正功，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告王立鹏与被告青岛鑫和祥装饰工程有限公司、孙正功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鑫和祥装饰工程有限公司、孙正功的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛鑫和祥装饰工程有限公司、孙正功的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：准许原告王立鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立鹏负担。审 判 员 刁政文二〇一八年三月九日法官助理 程 程书 记 员 李 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初840号原告：赵新红，女，1967年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王娜娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆志东，男，1977年9月11日出生，汉族，住沈丘县。原告赵新红与被告王娜娜、张伟、豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红、被告豆志东到庭参加诉讼，被告王娜娜、张伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（利息直至被告付清全部欠款止，利息约定为月息2.5分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月25日，被告王娜娜、张伟因资金紧张向原告借款300000元，双方签订了《协议书》，被告豆志东在该协议上担保，协议中约定借款期限3个月，还款期限为2014年8月25日，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝还款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告王娜娜、张伟未做答辩。被告豆志东辩称，借款属实，当时是因为张伟让本被告帮其借钱，本被告找到原告赵新红，原告找了30万元，准备借给张伟和王娜娜，因原告和被告张伟、王娜娜不认识，所以把钱先打到本被告卡上，由本被告再转给张伟和王娜娜，张伟和王娜娜收到钱后，给本被告出具了一个借款协议，还抵押了一张房票，后来本被告将协议和房票交给原告赵新红。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2014年5月25日，被告张伟、王娜娜因资金周转需要找到被告豆志东，让被告豆志东给他们找点钱。被告豆志东找到原告赵新红，原告赵新红表示愿意给被告张伟、王娜娜提供借款。因原告赵新红不认识被告张伟、王娜娜，于是原告赵新红将30万元钱先打到被告豆志东卡上，再由被告豆志东将钱转给被告张伟、王娜娜。被告张伟、王娜娜收到款后出具了一份借款协议，该协议由被告豆志东连同被告张伟、王娜娜提供的担保物（房票）一并交予原告赵新红。借款协议上约定：借款期限至2014年8月25日止，月息2.5分，借款人:张伟、王娜娜,担保人：豆志东。另查明，2016年2月6日，被告豆志东偿还原告赵新红借款本金15万元。被告张伟和豆志东共同偿还原告借款利息12万元，最后一次还息是2016年9月21日。上述事实，有当事人陈述，借款协议、证明等证据在卷证实。本院认为，被告张伟、王娜娜向原告赵新红借款及被告豆志东担保的事实清楚，有当事人陈述、借款协议、证明等证据相互印证，本院对此予以确认。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告张伟、王娜娜应承担偿还责任。被告豆志东作为担保人，由于未明确约定担保责任，故其应承担连带担保责任。双方约定的月息2.5分，超出国家法律规定的年利率24%即月息2分的标准，超出部分，本院不予支持。被告豆志东于2016年2月6日已偿还原告本金15万元，被告方最后一次还息是2016年9月21日，故原告诉请的利息应按未偿还部分本金15万元月息2分自2016年9月21日起计算至实际还清之日止。被告豆志东作为担保人已经偿还的借款15万元，可向被告张伟、王娜娜追偿。被告张伟、王娜娜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、王娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告赵新红剩余借款15万元及利息（按月息2分自2016年9月21日起计算至实际还清之日止）。二、被告豆志东对上述第一项判决的本金及利息承担连带担保责任。三、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元（已减半收取），由原告赵新红承担2000元，被告张伟、王娜娜承担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一八年三月二十九日书记员  马 蓓