山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初175号原告（反诉被告）：李福康，男，2001年3月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。法定代理人：李长武，男，1975年11月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系李福康父亲。被告:李幸昭，男，1997年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告（反诉原告）：李宝全，男，1967年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。代表人：范永梅，负责人。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。原告李福康（反诉被告）与被告李宝全（反诉原告）、李幸昭、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代理人李长武、被告（反诉原告）李宝全、被告保险公司委托诉讼代理人袁伟强到庭参加了诉讼，被告李幸昭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李福康（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤的各项费用17365元、绿驹电摩损失1500元以及精神损害抚慰金、原告法定代理人的误工费酌情认定。2、被告保险公司赔偿不足的部分，由被告李幸昭、李宝全赔偿。3、案件受理费由被告李幸昭、李宝全承担。事实与理由：2017年11月22日22时许，被告李幸昭驾驶晋M*****大众牌小型轿车沿西湖南路由北向南行驶，行驶至西湖南路桥“丁”字路口时，与右侧路口驶出原告李福康驾驶的绿驹电摩碰撞，造成原告李福康受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。该事故经山西省闻喜县公安局交通警察大队做出闻公交认字[2017]第171351号道路交通事故认定书认定，被告李幸昭承担本次事故的主要责任，原告李福康承担本次事故的次要责任。原告住院19天，医疗费为1736.33元，住院生活补助费1900元（每天100元），营养费570元，误工费10602元（参照2017农林牧行业标准按60天计算），护理费3357.3元（参照2017农林牧行业标准计算），共计费用17365元。被告李幸昭驾驶的晋M*****大众牌小型轿车所有人是被告李宝全，被告李宝全在被告保险公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，被告李幸昭应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险和商业三者险范围内赔偿。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李幸昭未向本院递交答辩状。被告李宝全辩称：李幸昭、李福康发生交通事故当天，两人在医院的检查费都是我出的，但我不知道多少钱，原告住院费中有800元是我交的钱。对事故认定书无异议。原告要求赔偿的各项费用过高，同意赔偿原告合理合法的损失。对事故车辆投保情况无异议。被告保险公司辩称：对事故认定责任无异议。本案事故车辆在我公司投保了一份交强险。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，同意赔偿原告合理合法的损失。被告(反诉原告)李宝全诉称：2017年11月22时许，李幸昭驾驶晋M*****大众牌小型轿车沿西湖南路由北向南行驶，行驶至西湖南路桥“丁”字路口时，与右侧路口驶出李福康驾驶绿驹牌电动车发生碰撞，造成李福康受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。县交警队于2017年12月8日做出事故认定书认定李福康承担本次事故的次要责任。事故发生后，反诉人李宝全车辆在闻喜县旭明汽贸有限公司修理共花去修理费3609元。依据交警队事故认定书，请求被反诉人李福康承担车辆修理费用1443元。原告李福康（反诉被告）辩称：我不承担他这费用，我若承担他的修车费，他就得赔偿我孩子的精神损害抚慰金。本院经审理认定以下事实：2017年11月22日22时许，被告李幸昭驾驶晋M*****大众牌小型轿车沿西湖南路由北向南行驶，行驶至西湖南路桥“丁”字路口时，与右侧路口驶出的原告李福康驾驶的绿驹电动车碰撞，造成原告李福康受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。山西省闻喜县公安局交通警察大队做出闻公交认字[2017]第171351号道路交通事故认定书认定，被告李幸昭承担本次事故的主要责任，原告李福康承担本次事故的次要责任。原告李福康受伤后，于2017年11月23日零时到闻喜县人民医院治疗，诊断为左小腿软组织损伤，住院19天，花费住院医疗费1736.33元，其中被告李宝全垫付医疗费800元。事故车辆晋M*****登记车主为被告李宝全。车辆受损后，被告李宝全花费修车费3609元。该车辆在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、闻喜县人民医院病历、医疗费收据、入院证、出院证、诊断证明，被告李宝全提供的保单、修车明细、修理费发票以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字[2017]第171351号道路交通事故认定书认定被告李幸昭承担事故的主要责任，原告李福康承担次要责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李福康的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李幸昭按照事故责任予以赔偿。原告李福康的损失认定如下：1、医疗费，有闻喜县人民医院的住院医疗费票据在卷予以证实，医疗费1736元予以认定，其中被告李宝全垫付医疗费800元。2、误工费，根据原告伤情，误工期酌情认定19+15=34天，按照2016年山西省农林牧渔业平均收入，误工费为46118元÷365天×34天=4295.92元。3、住院伙食补助费，按照山西省省直机关工作人员差旅费有关规定，每天100元，住院19天，共计1900元。4、护理费，按照2016年山西省居民服务业平均收入，护理费为36872元÷365天×19天=1919.36元。5、营养费，原告未提供需要加强营养的证据，根据原告伤情，营养费不予认定。6、电动车修理费，根据道路交通事故认定书，电动车受损，酌情认定1000元。以上各项损失共计10851.28元。其中医疗费、住院伙食补助费共3636元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。因被告李宝全垫付医疗费800元，故被告保险公司应支付被告李宝全800元，支付原告李福康3636-800=2836元；护理费、误工费6215.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；电动车修理费1000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告李保全支付修车费3609元，因被告李幸昭承担事故主要责任，原告李福康承担事故次要责任，故原告李福康应承担被告李宝全车辆修理费的30%，即3609×30%=1082.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告（反诉被告）李福康2836元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告（反诉被告）李福康6215.28元，在交强险财产损失限额内赔偿原告（反诉被告）李福康电动车修理费1000元，共计10051.28元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李宝全（反诉原告）垫付款800元。三、原告（反诉被告）李福康于本判决生效后赔偿被告李宝全（反诉原告）车辆修理费1082.9元。四、驳回原告（反诉被告）李福康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费234元，减半收取计117元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，共计142元，由原告（反诉被告）李福康负担25元，被告李幸昭负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年三月二十八日书记员  王红丽