江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管年先，男，1979年1月28日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原审被告：陈建，男，1993年3月19日生，汉族，住建湖县。原审第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。法定代表人：王健，该院院长。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人管年先、原审被告陈建、原审第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.管年先的伤残与本起交通事故无关；2.管年先的医疗费票据中的护理费和其他费用应当扣除，护理费为重复计算费用，其他费与交通事故无关；3.一审判决给管年先被抚养人生活费没有依据。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人管年先辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。1.本案交通事故经建湖县道路交通事故处理服务中心委托对管年先的伤情作出鉴定，在分析说明部分已经明确说明管年先因交通事故致颈椎受伤，椎间盘膨隆，肋骨骨折，腰背部软组织受伤等明确诊断，认定二者之间存在直接的因果关系，故无需再对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的因果关系进行鉴定；2.其中护理费因伤情鉴定提出是90天，而管年先实际住院43天，该护理费计算方式是正确的，不存在多算护理费的问题；3.被抚养人生活费因为管年先上有67岁的老母亲，下有不满十周岁的两个小孩，都没有生活来源，而且管年先向一审法院提供了常住人口登记卡，故一审法院对此认定也是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈建、原审第三人建湖县人民医院二审未答辩。管年先向一审法院起诉请求：1.判令陈建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿管年先因交通事故造成的各项经济损失合计642309.07元（医疗费61108.7元、住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费11970元、误工费42670元、被赡养人杨书琴生活费151725.42元、被抚养人管馨生活费48768.88元、被扶养人管海超生活费975373.77元、残疾赔偿金329246.4元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元、车损860元、交通费900元，合计772671.34元，超出交强险部分主张责任比例为80%，管年先共计主张642309.07元）；2.诉讼费用由陈建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担。同时，管年先主张的医疗费中管年先支付的费用为11108.87元，建湖县人民医院垫付了5万元。一审法院认定事实：2016年9月18日7时10分左右，陈建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城府右路由南向北行驶至与严桥路交叉路口时查看手机，没有观察路面情况，致使车辆左前部与沿严桥路由西向东行驶的管年先驾驶的踏板电动车（非机动车）前部相撞，致管年先受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]000000123号道路交通事故认定书，认定陈建负该事故的主要责任，管年先负该事故的次要责任。事故发生后，管年先于2016年9月18日至2017年4月7日在建湖县人民医院、建湖县中医院住院及门诊治疗（其中住院治疗43天），共计用去医疗费用61108.87元（该费用中管年先支付11108.87元，建湖县人民医院垫付5万元）。2017年5月29日，盐城市第一人民医院作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第572号司法鉴定意见书，认定：1.管年先因交通事故致“颈髓损伤；C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨隆”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成七级、十级残疾。2.建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。陈建驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。管年先的父亲管正学、母亲杨书琴。父亲管正学于1996年因病去世。管正学与杨书琴（居民身份证号码）共生育两个子女，长子管春先，次子管年先。管年先婚后生育两个子女，长女管馨（居民身份证号码）、次子管海超（居民身份证号码）。管年先的户籍地为建湖县××镇××迎春组。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与管年先驾驶的踏板电动车（非机动车）相撞，致管年先受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈建负事故的主要责任，管年先负事故的次要责任。据此，一审法院认定管年先因该起事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由陈建承担75%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称管年先伤情移送鉴定前其未收到证据材料，且管年先提交的住院记录上记载管年先颈椎系退行性改变，故管年先的伤情与交通事故无关，申请对管年先伤情及因果关系进行重新鉴定。一审法院经查，移送鉴定材料已经中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司质证，管年先提交的出院记录上亦载明管年先系因“头颈部外伤、颈髓损伤、腰背部软组织挫伤、头部外伤、鼻擦伤”入院治疗，即便管年先存在颈椎及腰椎退行性改变的情况，亦不能据此减轻陈建撞击管年先致使管年先受伤所应承担的侵权责任，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未能提供事实或医学方面的有效证据证明其辩称的主张，故对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上述辩称，一审法院不予采信。上述司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定机构与人员具有相应的鉴定资质且能够与本案的其他事实相互印证，可以作为证据使用，对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司要求重新鉴定的申请，一审法院依法不予准许。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，管年先主张的医疗费损失中其他费用540元与事故无关、其中2元票据及护理费2777.5元系重复主张，该辩称无事实与法律依据，一审法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，管年先主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换医保用药的种类、价格，故对其上述辩称，一审法院不予采信。管年先主张其误工损失为170元/天，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不予认可，管年先亦未能提供有效证明其事故发生前三年的年平均收入金额，一审法院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准支持管年先误工损失。管年先主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，一审法院予以支持；管年先主张的被抚养人生活费中，其女儿管馨、儿子管海超的被抚养人生活费于法有据，一审法院予以支持，其母亲杨书琴的被抚养人生活费一审法院依法核准为75862.71元，对管年先诉请的超出上述金额部分的被抚养人生活费损失，一审法院不予支持；管年先主张的交通费、护理费、误工费、精神抚慰金过高，一审法院酌定为500元、9310元、27610元、10000元；管年先主张的车辆损失，一审法院根据管年先提供的有效票据，依法核准为450元。综上，管年先因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费61108.87元、住院伙食补助费774元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金329246.4元、护理费9310元、被抚养人生活费（母亲75862.71元、女儿48768.88元、儿子97537.77元）、误工费27610元、精神抚慰金10000元、车辆损失450元，共计661979元（以整数计，下同）。建湖县人民医院主张其垫付的5万元医疗费在本案中一并予以处理，该主张不违反相关法律规定，一审法院予以准许。判决：一、管年先因交通事故造成的各项经济损失合计661979元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿管年先526597元（其中交强险限额内赔偿120450元、商业三者险限额内赔偿406147元），分别由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付管年先476597元、给付建湖县人民医院50000元。上述给付内容限于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回管年先的其余诉讼请求。案件受理费10223元，减半收取5112元，鉴定费1300元，合计6412元，由管年先负担1000元，陈建负担5412元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于管年先伤情与交通事故是否具有因果关系、鉴定意见能否采信的问题。第一，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在一审答辩称对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]000000123号道路交通事故认定书，认定陈建负该事故的主要责任，管年先负该事故的次要责任。故管年先伤情与交通事故存在因果关系具备了事实基础。第二，伤情鉴定系经法定程序由具备相应资质的盐城市第一人民医院作出的。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据管年先颈椎及腰椎退行性改变，对鉴定意见中关于管年先伤情与交通事故存在因果关系持异议，但其未能提供必要证据予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司该项上诉主张不能成立。2.关于管年先的医疗费票据中的护理费和其他费用是否应当扣除的问题。管年先在一审时提交了医疗费票据和用药清单，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出护理费和其他费用系重复费用，应予扣除，但未具体指明与哪项费用重复计算，亦未提供任何证据予以佐证。故本院对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司该项上诉主张不予支持。3.关于管年先被抚养人生活费是否适当的问题。管年先在一审期间提交了户籍证明以及建湖县沿河镇东夏居委会出具的证明等证据，证实被抚养人杨书琴与管年先系母子关系，管馨系管年先女儿，管海超系管年先儿子，杨书琴与管年先一起生活，管馨、管海超均系学龄前儿童，一审法院据此认定中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担被抚养人生活费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对此虽提出异议，但未提供相关证据支持其主张，故不能对一审认定的管年先被抚养人生活费形成有效抗辩。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。管年先因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的证据和查明的事实，对赔偿问题作出的认定，符合客观实际，亦于法有据。二审中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出了鉴定意见不可采信、管年先伤情与交通事故无因果关系，医疗费中护理费和其他费用应当扣除，支付被抚养人生活费不适当等主张，但该公司没有提交任何证据支持其主张，故本院不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  吴珊珊审 判 员  朱 倩二〇一八年三月十四日法官助理  施兆军书 记 员  赵 静