wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4811号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：高乐，女，1986年6月4日出生，汉族，住无锡市南长区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告高乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：高乐立即归还本金98834.94元、利息29140.25元、逾期还款违约金5648.03元（截至2018年3月6日），自2018年3月7日起至实际清偿之日止以本金98834.94元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费10188元。事实与理由：高乐于2011年8月23日申请到农行锡山支行卡号为46×××06的信用卡；双方约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算；截至2018年3月6日，上述信用卡项下尚欠本金98834.94元、利息29140.25元、逾期还款违约金5648.03元未还。农行锡山支行为本案诉讼支出律师代理费10188元。被告高乐未作答辩。本院经审查认为：高乐已于2016年1月28日死亡，即在本案立案时被告主体已不适格，本案不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  陶 磊二〇一八年三月六日书 记 员  严露玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢475号之一申请执行人:刘秀兰，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：刘润马，男，汉族，现住东胜区。被执行人：马玉玲，女，汉族，现住东胜区。本院作出的（2014）东民初字第4163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘润马在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘润马在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一八年三月十二日书记员  杨璠佼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保224号申请人万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱华刚，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南、四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号。申请人万奇于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱华刚名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号房屋。申请人万奇的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人万奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱华刚名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南、四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1168号原告：余宝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：施秀芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告余宝福与被告施秀芳为买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告余宝福委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告施秀芳经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宝福向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款10050元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款的利率计算的利息损失。事实与理由：被告因螺洋街道双庙小区工地建设需要，陆续向原告购买砂子，2008年3月5日经与被告雇用的施工员陈智郎结算,共计货款32630元，至2010年2月5日尚欠货款10050元，为此，陈智郎向原告出具一张证明。2011年1月28日被告施秀芳在该证明背面签名并书写“请宏业公司代付，暂借公司壹万另伍拾元”。此后，宏业公司未代付货款，被告也一直未支付欠款。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、证明一份。本院向被告施秀芳送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告施秀芳尚欠原告余宝福货款10050元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施秀芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余宝福货款10050元，并赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告施秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  叶帆二○一八年三月十五日代书记员陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6044号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤。委托诉讼代理人：苏建辉。被告：王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1086号原告：浙江西子富沃德电机有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。法定代表人：杨志华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江西传电气科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路137号。法定代表人：李骏，执行董事兼总经理。原告浙江西子富沃德电机有限公司（以下简称西子富沃德公司）为与被告浙江西传电气科技有限公司（以下简称西传公司）专利申请权转让合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告西子富沃德公司的委托诉讼代理人叶志坚、葛思宇，被告西传公司的法定代表人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西子富沃德公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失2.5万元（原（2017）浙05民初3-15号案件中的部分律师费与诉讼费）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，在湖州市中级人民法院组织调解下，本案原告与被告就（2017）浙05民初3-15号的13件专利权/专利申请权纠纷案件，达成和解协议。协议约定了涉案13件专利权/专利申请权或转让或共同享有的调解方案。其中双方约定被告将201410276908.5号“一种差齿减速螺杆泵地面驱动电机”的专利申请权、201410276032.4号“一种永磁同步电机转子结构”的专利申请权转让给原告。调解协议签署后，原告在办理转让手续中发现上述两项专利申请在案件审理过程中已经被国家专利局驳回。其中201410276032.4号“一种永磁同步电机转子结构”的专利申请权于2017年1月23日被驳回后于2017年4月23日超过绝限期，201410276908.5号“一种差齿减速螺杆泵地面驱动电机”的专利申请权于2016年11月2日被驳回后于2017年2月2日超过绝限期，已无专利申请权价值。上述专利申请权被驳回直至超过绝限期均发生在案件审理过程中，被告故意隐瞒专利申请已被驳回的事实，仍然以转让申请权为条件使原告与其达成调解协议，导致原告为这两项专利纠纷支出20000元律师费以及诉讼费、调查取证费等5000元，合计25000元诉讼成本。原告与被告多次协商赔偿这两项专利花费的诉讼成本，被告均拒绝。故特此向法院起诉，希判如所请。西传公司辩称，当时开庭时被告针对对方列表的13个专利选择四个专利进行转让，其他9项专利共有。专利状态是公开信息，对方在起诉时应当经过查询，没必要对不在有效状态下的专利起诉，且当时调解双方都是无异议的，调解之后被告进行了专利转让。原告发现两个专利一个到期，一个即将到期，被告当时也积极配合进行恢复，即使恢复不成功，被告也愿意拿出两个新的有效的专利进行补充，但是原告不同意，没有对方所说的故意隐瞒的事实。西子富沃德公司、西传公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对于西子富沃德公司提交的证据，西传公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，西子富沃德公司与西传公司以及李骏、董元柏就（2017）浙05民初3-15号的13件专利权/专利申请权权属纠纷案件，达成了和解协议，约定西传公司将201410276908.5号“一种差齿减速螺杆泵地面驱动电机”的专利申请权、201410276032.4号“一种永磁同步电机转子结构”的专利申请权转让给西子富沃德公司，西子富沃德公司承担每件案件500元的案件受理费。同时还约定：如任何一方违反该协议约定的，守约方有权依照该协议要求违约方承担违约责任，赔偿守约方因此造成的经济损失（包含维权所需的合理费用）。同年3月23日，浙江省湖州市中级人民法院就上述内容分别出具了（2017）浙05民初3号、4号民事调解书，载明上述专利申请权权属确认为西子富沃德公司所有，案件受理费每案减半收取500元，由西子富沃德公司承担。另查明，201410276032.4号“一种永磁同步电机转子结构”的专利申请权于2017年1月23日被驳回，201410276908.5号“一种差齿减速螺杆泵地面驱动电机”的专利申请权于2016年11月2日被驳回。西子富沃德公司述称其在办理专利申请权转让手续中才发现早在（2017）浙05民初3号、4号专利申请权权属纠纷二案审理过程中，上述两项专利申请已经被驳回，其中201410276032.4号“一种永磁同步电机转子结构”的专利申请权于2017年4月23日超过绝限期，201410276908.5号“一种差齿减速螺杆泵地面驱动电机”的专利申请权于2017年2月2日超过绝限期。西传公司对上述事实予以确认。西子富沃德公司为（2017）浙05民初3号、4号专利申请权权属纠纷二案共支出了律师费20000元、诉讼费1000元。本院认为，根据本院查明的事实，西子富沃德公司和西传公司之间签订有和解协议，双方约定西传公司将涉案两项专利申请权转让给西子富沃德公司，上述内容已经人民法院生效调解书确认，双方均应全面履行各自的义务。本案中，双方签订和解协议的时间为2017年3月21日，浙江省湖州市中级人民法院出具民事调解书的时间为2017年3月23日，而涉案两项专利申请权被驳回的时间分别为2017年1月23日、2016年11月2日。由此可知，涉案两项专利申请早在双方签订专利申请权转让协议之前已经被驳回。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”西传公司在涉案两项专利申请被驳回后，并未采取积极的措施，致使该两项专利申请权最终无法实现转让，对此，西传公司应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于西子富沃德公司要求西传公司赔偿25000元的诉讼请求，西子富沃德公司提交了律师费发票、诉讼费票据予以证明，故对于20000元律师费、1000元诉讼费，本院依法予以支持；对西子富沃德公司主张的调查取证费4000元，因其并未提供证据予以证明，故对该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江西传电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江西子富沃德电机有限公司经济损失人民币21000元；二、驳回原告浙江西子富沃德电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司负担34元，被告浙江西传电气科技有限公司负担391元。原告浙江西子富沃德电机有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江西传电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 雁人民陪审员 陈 格二〇一八年三月六日书 记 员 毛枭伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4458号原告：史志矿，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：朱宗维，男，1981年6月23日出生，住安徽省淮南田家庵区，被告：王秀梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区，原告史志矿与被告朱宗维、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志矿及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加了诉讼，被告朱宗维、王秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借欠款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱宗维日常承包工程。自2013年4月9日至2014年6月20日，被告分4次共向原告借现金人民币7万元。用于工程周转和修车等急用，每次均给原告出具借条“今借史志矿人民币20000元、30000元、10000元、10000元，借款人朱宗维”，共四张借条。并口头承诺工程完工一次清，并适当支付利息。两年过去了，原告多次向被告催要借款，而被告均以各种理由拒不还款。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱宗维、王秀梅均未作答辩。原告史志矿围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告朱宗维、王秀梅婚姻证明一份、被告朱宗维身份证复印件一份、借条四张，被告朱宗维、王秀梅均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史志矿与朱宗维系朋友关系，2013年4月9日至2014年6月20日，被告朱宗维以工程运输资金周转为由分四次陆续向原告史志矿借款共计70000元，并在借款期间向原告朱宗维出具了借条四张。2013年4月9日的借条载明：“今日借到史志矿人民币壹万元正（10000）正借款人：朱宗维2013.4.9.”。2013年10月21日的借条载明：“今日借到史志矿人民币（20000）正贰万正（壹年内还）借款人：朱宗维2013.10.21日”。2014年元月23日的借条载明：“今借史志矿人民币叁万元正（30000元）借款人：朱宗维2014.元月23日”。2014年6月20日的借条载明：“今日借史志矿人民币壹万元正（100000）借钱人：朱宗维2014.6.20.”。后被告未偿还借款。另查明：朱宗维与王秀梅于2004年2月12日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2013年4月9日至2014年6月20日，被告朱宗维以工程运输资金周转为由分四次陆续向原告史志矿借款共计70000元，并在借款期间向原告史志矿出具了借条四张，原告史志矿以现金交付的方式履行了出借义务，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，朱宗维作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于王秀梅是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，四笔债务虽发生于被告朱宗维与王秀梅婚姻关系存续期间，但四张借条上均无被告王秀梅的签字，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告史志矿未提交任何有证明力的证据证实本案债务系夫妻共同债务，综合全案证据，本案借款70000元不应按夫妻共同债务处理。被告朱宗维、王秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱宗维于本判决生效后十日内一次性偿还原告史志矿借款本金70000元。二、驳回原告史志矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱宗维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  马 玲人民陪审员  张 萍二〇一八年三月九日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执712号十堰志城房地产开发有限公司：你与鉴海廷、龚先芬一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02956号民事判决已发生法律效力。申请执行人鉴海廷、龚先芬于二〇一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告鉴海廷、龚先芬办理完房屋不动产权属证书。二、被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告鉴海廷、龚先芬违约金6520元。三、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将暖气分户管敷设至原告鉴海廷、龚先芬户内。四、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将小区安防系统安装到位并交付使用。五、案件诉讼费100元，执行费50元由被告十堰志城房地产开发有限公司承担。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月二十七日()联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初532号原告：常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇通达路99号，组织机构代码01411293-5。法定代表人：朱天明，该镇镇长。原告：常州市新北区罗溪镇温寺村村民委员会，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇温寺村。诉讼代表人：莫栋华，该村委主任。上列两原告共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被告：恽仁华，男，1957年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区罗溪镇温寺村村民委员会与被告恽仁华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告常州市新北区罗溪镇人民政府、常州市新北区罗溪镇温寺村村民委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取2288元，由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  柏刚二〇一八年三月二十八日书记员  王云
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6508号原告：金某，女，19XX年X月XX日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：赵某，女，19XX年3月XX日出生，朝鲜族，住所和龙市光明街。被告：朱某1，男，19XX年X月XX日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市新华街。原告金某与被告朱某1之间离婚纠纷一案,本院于20XX年XX月X日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某诉称，金某与朱某1于20XX年X月XX日在延吉市民政局登记结婚，同年XX月1X日生育一子朱某2。朱某1自20XX年X月开始下落不明，导致夫妻感情已破裂，故请求法院判决二人离婚；婚生子朱某2由金某直接抚养，抚养费金某自理。被告朱某1未提交答辩意见。经审理查明，本院认定如下事实：金某与朱某1于20XX年X月XX日在延吉市民政局登记结婚，同年XX月XX日婚生一子朱某2。20XX年朱某1去韩国后，自20XX年X月开始与家人无联系，至今下落不明，其间婚生子朱某2由金某的父母照顾。上述事实有结婚证、户口本复印件、图们市公安局刑事侦查大队出具的证明一份、证人赵某（朱某1之母）的证言及本院依职权对朱某2所做的询问笔录一份予以证明。本院认为，朱某1自20XX年X月开始至今下落不明，已满二年，可以认定为夫妻感情确已破裂，本院对金某离婚的请求予以准许。婚生子朱某2与金某生活时间较长，故由金某直接抚养为宜。金某请求抚养费自理，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告朱某1离婚；二、原告金某与被告朱某1之间婚生子朱某2由原告金某直接抚养，抚养费金某自理；三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元、公告费600元，共计900元（金某已预交900元），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车秀英人民陪审员  张希东人民陪审员  韩丽萍二〇一八年三月十四日书 记 员  车鸣慧
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1367号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1008号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异11号案外人：黄平，男，汉族，住址山东省乳山市。申请人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。法定代表人梁卫家，行长。委托代理人张荣峻，系山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被申请人：段同彩，女，汉族，住胶州市。被申请人：王加进，男，汉族，住胶州市。被申请人：肖先成，男，汉族，住胶州市。被申请人：段同芝，女，汉族，住胶州市。被申请人：段同波，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被申请人段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波财产保全纠纷一案中，我院作出（2017）鲁0281执保628号执行裁定书，依法查封了被申请人段同彩名下所有的鲁卡宴车一辆。案外人黄平不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄平称，案外人经营车行，2017年7月14日案外人朋友魏永彤介绍说他朋友王加进有一辆卡宴车，该车登记在王加进妻子段同彩名下，现要卖，问我要不要。我就让魏永彤约了王加进到青岛市苏尚万车宝利通车行验车，然后双方谈定车辆价格为52.4万元成交，后案外人与王加进、段同彩及他俩的儿子一起到李沧区首佳二手车交易市场过户大厅办理过户验证手续，经查车辆一切正常后，双方就在过户大厅当场签订《车辆转让协议》，案外人当场用手机银行将全部购车款52.4万元一次转给王加进招商银行卡内，王加进、段同彩将该卡宴车交付给案外人，双方约定待案外人找到买家后王加进、段同彩无条件配合过户。后案外人让车行工作人员将其一家三口送回胶州。综上，该院查封保全的鲁卡宴车是案外人全款购买的，请求胶州市人民法院依法予以核实并解除查封。申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行称,一、申请人对段同彩等享有债权并经法院作出民事判决书依法确认，申请人为实现债权依法申请法院查封段同彩名下车辆的行为符合法律规定。二、案外人与段同彩签订车辆转让协议后并未实际交付车辆，而且该车辆当时已具备过户条件，因案外人自身原因怠于办理，存在过错，依法应驳回案外人的异议请求。三、退一步讲，即使案外人与段同彩签订车辆转让协议并支付了全部转让价款而且已经实际交付，但因案外人未办理过户登记手续，根据物权法第二十四条之规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。答辩人作为本案争议车辆的善意第三人，请求法院驳回案外人的异议请求。并向法庭提交了书面答辩状一份。被申请人段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波未到庭，未答辩。经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0281民初9893号民事判决：一、被告段同彩、王加进于本判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行借款本金1600000元及合同约定利息、罚息、复利。二、被告段同彩、王加进于本判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行律师代理费80000元。三、被告肖先成、段同芝、段同波对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费19971元，减半收取9985.5元，由被告段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波承担。2017年11月14日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281执保628号执行裁定书，依法查封了被申请人段同彩名下所有的鲁卡宴车一辆。现案外人黄平不服，以被申请人段同彩名下的鲁卡宴车已经卖给案外人黄平为由向本院提出异议。审查中，案外人提交：1、黄平与段同彩车辆转让协议一份；2、机动车登记证书及行驶证各一份；3、段同彩签订的验证单一份；4、银行转账交易明细对账单三份。欲证明涉案车辆已卖给案外人，且案外人已向被申请人转款524000元。本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书及当事人的听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。焦点一：案外人黄平在与出卖人段同彩签订买卖合同并支付价款的情况下是否取得了车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。纵观黄平与段同彩的整个交易行为，双方签订车辆转让协议系各自真实意思的表示，亦不违背我国法律规定，系合法有效的行为，签订协议后，段同彩将车辆交付给了黄平，完成了标的物的转移，黄平将52.4万元款项支付给段同彩，支付了对价，双方均履行了各自义务，本院认为，车辆的所有权已经从段同彩转移到了黄平，黄平已经取得了车辆所有权。焦点二：申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行是否系善意第三人。申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，认为其是善意第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”，申请人作为债权人，显然非物权法二十四条所称的善意第三人，因此其以善意第三人进行抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除胶州市人民法院依据（2017）鲁0281执保628号执行裁定书对鲁车辆的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  宋 伟二〇一八年三月十三日书记员  邱晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保489号申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人彭兰贵，女，1986年9月27日出生，汉族，职业不详，住成都市新都区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人彭兰贵借款合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭兰贵的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保155号民事裁定书，对被申请人彭兰贵的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭兰贵价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十四日书记员  赵丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1844号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人：陈治山，局长职务。被执行人：吴开发，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人吴开发行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）227号行政处罚决定书生效后，因被执行人吴开发未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一八年三月二十七日书记员  李爱民
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执600号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号被执行人：霍强，男，1982年11月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司给付借款本金5479487.14元、逾期利息18143.13元、罚息111295.05元，案件受理费51062元，执行费55445元，共计5715432.32元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王生忠名下中国银行141704475937账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十九日书记员  张 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1915号原告：沈剑晖，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：孙云才，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告沈剑晖与被告孙云才为买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈剑晖委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款32300元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告经营皮革生意，与被告发生业务往来。双方于2017年6月17日经结算被告欠原告货款计32300元整，被告约定在农历2017年11月之前付清货款，并出具了一份欠条。被告未按约定履行义务。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。本院向被告孙云才送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告孙云才尚欠原告沈剑晖货款32300元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云才于判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈剑晖货款32300元，并赔偿自2018年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告孙云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年三月二十日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-?
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4759号原告：詹喜林，男，1972年6月11日出生，汉族,经商，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范培水、谢晓雅，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告詹喜林因与被告林顺太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告詹喜林及其委托诉讼代理人范培水到庭��加诉讼，被告林顺太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹喜林向本院提出诉讼请求：1.判令林顺太立即支付詹喜林碗扣式钢管支撑及横杆租金欠款人民币37650元；二、判令林顺太立即支付给詹喜林碗扣式钢管支撑及横杆、顶托等配套管件赔偿款37308元；3.本诉讼费用由林顺太承担。事实与理由：林顺太于2014年9月20日与詹喜林签订了一份碗扣钢管架租赁合同。合同中约定了租赁物的品种、规格、数量、租赁单价、租金计算方法等，即租金按实际提货数量每日每米0.018元计算；租赁物用于埭头学区工程用途;林顺太对所租赁物品仅限合同所约定的工程项目内自己使用，林顺太不得变卖或者抵押租赁物品，否则应按两倍的租赁物品重置价赔偿，且租金照付至赔偿款全部还清等等。合同签订后，詹喜林即按照约定及根据林顺太指令送租赁物品给林顺太，计算至2017年7月30日的租金合计50250元，但林顺太至今仅支付给詹喜林12600元，还欠37650元，经詹喜林催讨拒不支付。另据詹喜林了解林顺太现已不再为埭头学区工程建设施工，但詹喜林出租给林顺太的材料已不见踪影，林顺太依法应赔偿詹喜林租赁物损失款项37308元。综上，现为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林顺太未作答辩。詹喜林围绕其诉讼请求向本院提交了詹喜林身份证复印件、林顺太身份证复印件、《碗扣钢管架租赁合同》、《送货单》复印件七份、收款收据复印件一份以及结算单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实���下：2014年9月20日，詹喜林与林顺太签订《碗扣钢管架租赁合同》一份，合同对租赁物的品种、规格、数量、租赁单价、租金计算方法以及支付时间等进行了约定。合同签订后，经双方结算，林顺太尚欠詹喜林租金37650元，并约定若未退还钢管架等租赁物则应赔偿金额37308元，林顺太在该结算单上签字确认，林顺太口头承诺一星期内付清上述款项。之后，林顺太经詹喜林催讨租金分文未还，租赁物也已不见踪影，致讼。案经审理，因林顺太未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，詹喜林与林顺太签订的《碗扣钢管架租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。林顺太结欠詹喜林碗扣式钢管支撑及横杆的租金37650元，有詹喜林的陈述、《碗���钢管架租赁合同》、结算单等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现詹喜林要求林顺太支付尚欠的37650元租金，有法律和事实依据，本院予以支持。因林顺太未及时返还租赁物给詹喜林造成损失，现詹喜林要求林顺太赔偿碗扣式钢管支撑及横杆、顶托等配套管件损失37308元，有法律和事实依据，本院予以支持。林顺太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林顺太应在本判决生效之日起十日内偿还詹喜林碗扣式钢管支撑及横杆的租金欠款37650元；二、林顺太应在本判决��效之日起十日内赔偿詹喜林碗扣式钢管支撑及横杆、顶托等配套管件损失37308元。如果林顺太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，公告费720元,由林顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘金水人民陪审员  陈秀娟二〇一八年三月五日书 记 员  蔡丽红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执746号申请执行人于洪霞，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住平邑经济开发区。被执行人张得库，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。本院在执行申请执行人于洪霞与被执行人张得库买卖合同纠纷一案中,被执行人张得库已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初3547号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年三月五日书记员  苗卫东
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执148号申请执行人：王丽,女,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市康庄工贸有限责任公司,住昌邑区。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：王彬,男,住吉林市船营区。申请执行人王丽与被执行人吉林市康庄工贸有限责任公司、王彬民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日依法扣划被执行人吉林市康庄工贸有限责任公司在建设银行账户内存款人民币2249575.33元，并将其中2227183.33元给付申请执行人王丽，（包括本金200万元，逾期利息207333.33元，迟延履行利息20650.00元，及扣除王丽应支付被执行人案件受理费800元），另本院收取执行费22392.00元，现本案已实际执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)吉0202执148号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一八年三月二十六日代理书记员  魏瑶
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执693号申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司。地址：保定市法定代表人：张某，该公司董事长被执行人李某某，女，1963年1月19日生，汉族，保定市新市区。被执行人陶某某，男，1988年2月10日生，汉族，保定市满城区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0607民初50号判决书，也已受理申请执行人保定市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、陶某某金融借款合同纠纷一案。因被执行人李某某、陶某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶某某的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵守稷二〇一八年三月十二日书记员  张 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执543号申请执行人徐美杰，女，47岁，汉族，莱西市人。申请执行人李慎忠，男，47岁，汉族，莱西市人。被执行人王因田，男，1969年12月12日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人徐美杰、李慎忠与被执行人王因田买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月2日作出的（2015）西商初字第1178号民事判决书审结，确定：被告给付原告4490元。在执行过程中,申请执行人徐美杰、李慎忠于2018年3月27日向我院提出撤诉申请，至此，(2018)鲁0285执543号执行案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执543号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  姜俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终70号上诉人（一审被告）：邱萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘向力，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：刘向梅，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：刘向阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人邱萍因与被上诉人刘向阳、刘向力、刘向梅赠与合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱萍上诉称，一审判决认定李某某与邱萍赠与协议中约定的“老宅房”为“刘庄133户”及认定赠与财产全部系刘某某遗产错误，案涉协议合法有效且不可撤销。请求二审法院依法改判或发回重审。刘向阳、刘向力、刘向梅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。刘向阳、刘向力、刘向梅向一审法院起诉请求：确认李某某与邱萍于2015年3月22日签订的赠与协议无效。一审法院认定事实：2015年2月5日，刘向阳（李某某的小儿）与妻子邱萍到民政部门自愿办理离婚登记，离婚协议约定了婚生女儿刘彦汝由邱萍抚养，婚生子刘炎龙由刘向阳抚养，双方互不承担抚养费及其他费用；夫妻共同财产均归刘向阳所有，邱萍自愿放弃财产所有权。2015年3月22日邱萍与李某某在安徽天联天律师事务所由刘芳秀律师代笔的情况下，签订了一份赠与协议，协议约定：一、甲方自愿把自己所有的（1）户号为001001251的房产（位于太和县城关镇桥北村委会刘庄80户，四至为：东临王发福房、西临王文山房、南临路、北临刘彩华房）和（2）老宅房产（位于太和县城关镇桥北村委会解放西路并路北）共计两处房产全部赠与乙方。二、甲方上述两处房产赠与乙方后，若政府施行拆迁，则该两处房产补偿款或房屋置换面积，全部归乙方所有。三、本赠与协议一经签订，甲方承诺永不撤回。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字或按指印时生效，具有同等法律效力。另查明：该赠与协议中约定的刘庄80户以及刘庄133户两处房产，均是刘某某（系原告父亲）生前所建，其中位于太和县城关镇桥北村委会刘庄老宅房产一处（东西路北）系1992年建造；位于太和县城关镇桥北村委会刘庄老宅对面路南房产一处系1998年建造；该两处房屋均没有办理房产证，系刘某某、李某某夫妻共同财产。2016年1月13日，该涉案两处房屋因太和县“翰林广场”旧城改造项目被政府征收拆迁。当刘向梅陪其母亲李某某去社区办理房屋拆迁补偿手续时，得知邱萍已经向社区交纳了上述赠与协议并要求领取该涉案两处房屋拆迁补偿款（其中位于太和县城关镇桥北村委会刘庄80户286452元、位于太和县城关镇桥北村委会刘庄133户老宅房产一处评估为651877元）。为此，李某某于2016年3月15日诉讼来院，要求撤销原赠与合同。因李某某在诉讼期间中于2016年10月4日死亡。2017年1月3日，继承人刘向阳、刘向力、刘向梅申请变更诉讼主体并变更诉讼请求。一审法院认为，案涉赠与协议内容中约定的刘庄80户以及刘庄133户两处房产，均是刘某某生前所建，属于刘某某、李某某夫妻共同财产。刘某某去世后，在无遗嘱的情况下，妻子李某某及二人子女均有继承权，遗产未进行分割应属继承人共同共有，李某某未经其他继承人同意擅自与邱萍签订赠与协议，属于无处分权，案涉赠与协议应为无效合同。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：确认李某某与邱萍于2015年3月22日签订的赠与协议无效。案件受理费100元，由邱萍负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的与本案具有直接关联的基本事实予以确认。本院认为：邱萍在本案诉讼过程中对本案赠与协议中约定的户号为001001251的房产和老宅房产原为刘某某、李某某夫妻共同财产并无异议，刘某某去世后，李某某与邱萍未经其他继承人同意擅自签订赠与协议，主观上难以认定为善意且损害其他继承人权益，案涉赠与协议应为无效合同。至于案涉赠与协议中约定的户号为001001251的房产是否为邱萍与刘向阳另案诉争房产及“老宅房”是否系刘庄133户，均应另行处理，一审判决对于与本案无直接关联的事实直接加以认定虽有不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱萍负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年三月二十三日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初96号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1996年12月1日生，汉族，云南省威信县人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留。经本院决定，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年5月1日1时许，被告人王某到常州市金坛区尧塘街道西华村委西华村53号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人秦某车牌号为苏Ｄ×××××轿车副驾驶前储物箱内人民币5000元。案发后，被告人王某的亲属代为退赃人民币5000元，现已发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，辨认笔录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属能代为退赃，可视为被告人王某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月26日起至2018年6月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  张照鹏二〇一八年三月十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初350号原告：赵均平，城镇居民。原告：邵喜光，城镇居民。被告：毕红波，城镇居民。赵均平、邵喜光诉毕红波居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵均平、邵喜光于2018年3月1日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵均平、邵喜光撤诉。案件受理费400元，原、被告协商一致，由毕红波负担（已结清）。审判员  梁永强二〇一八年三月一日书记员  杜厚琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初576号原告：王春玲，女，1968年12月28日生，汉族，无业，住卢氏县。被告：三门峡亿和置业有限公司。住所地：卢氏县文明路与解放路交叉口南50米（卢氏县水街营销中心）。营业执照注册号：91411224396754051R。法定代表人：熊龙龙，董事长。本院在审理原告王春玲诉被告三门峡亿和置业有限公司合同纠纷一案中，原告王春玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王春玲自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王春玲承担。审判员  薛少林二〇一八年三月九日书记员  常文平
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初654号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李新强，男，1992年3月1日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告卢剑平与被告李新强民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李新强的起诉。本院认为，原告卢剑平申请撤回对被告李新强的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回对被告李新强的起诉。本案受理费160元（已减半），由原告卢剑平负担。审判员  张丹二〇一八年三月十六日书记员  陈静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初143号原告：龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部，住所地龙岩市新罗区登高中路19号，注册号350802600020274。经营者：叶敬源，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：吴火辉，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住连城县。原告龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部（以下简称茂安消防经营部）与被告吴火辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部经营者叶敬源到庭参加诉讼。被告吴火辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茂安消防经营部向本院提出诉讼请求：判决吴火辉立即支付茂安消防经营部货款15853元，并支付以15853元为本金、从起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：从2014年6月至2015年9月，吴火辉向茂安消防经营部购买水暖及消防箱配件共计25853.6元，后支付了10000元，尚欠15853.6元。2015年10月1日吴火辉写下欠条。经多次催讨，吴火辉拒不支付尚欠款项。吴火辉未提交答辩。经审理查明：2014年6月至2015年9月期间，吴火辉向茂安消防经营部（经营者：叶敬源）购买水暖及消防箱配件共计25853.6元。2015年10月1日，吴火辉向茂安消防经营部出具欠条一份，确认收到清单15张总计25853.6元，已付10000元，尚欠货款15853元。之后，吴火辉拒不支付尚欠货款，茂安消防经营部多次催讨无果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有茂安消防经营部提供的欠条一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，吴火辉与茂安消防经营部之间的买卖关系合法有效。吴火辉出具了欠条确认尚欠货款15853元，经茂安消防经营部主张权利后仍拒支付尚欠货款，已侵犯茂安消防经营部的合法权益，应限期支付。茂安消防经营部要求吴火辉支付自起诉之日起至付款之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金有理，本院予以支持。吴火辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴火辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部的货款15853元，并支付以15853元为本金，自2018年1月3日起至款清之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由吴火辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一八年三月十二日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初172号原告：范龙凤，男。被告：罗超，男。原告范龙凤诉被告罗超保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范龙凤到庭参加了诉讼，被告罗超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范龙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超清偿借款本金20000元，并按照月利率3%支付自2016年4月8日至清偿完借款之日止的债务利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月8日，借款人唐新瑞因家中有事需要用钱为由向原告借款20000元，口头约定月息3分，借款人唐新瑞向原告出具借条并签字按印，被告罗超作为担保人在借条上也签字按印，当时口头约定被告罗超承担连带保证责任至该笔借款清偿完毕为止。后原告因家中用钱向借款人唐新瑞及被告罗超主张债权，但借款人唐新瑞下落不明，被告以各种理由推托至今，拒不给原告偿还借款本息。被告罗超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，借款人唐新瑞因有事急用钱为由借原告范龙凤现金20000元，并向原告出具书面借据一份。被告罗超为该笔借款提供担保并在借据上签名按印。后借款人唐新瑞下落不明，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，借款人唐新瑞向原告范龙凤借款，被告罗超为其提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由被告清偿借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告承担借款利息的请求，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上所述，被告罗超应向原告范龙凤清偿借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效之日起10日内向原告范龙凤清偿借款20000元；二、驳回原告范龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年三月十五日书记员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执389号之一申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。被执行人：董超，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司与被执行人董超合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终4576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董超的银行账户内存款人民币773411.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢267号申请执行人米长有，男，1972年3月16日出生，住玉田县。被执行人王金来，男，1990年10月3日出生，住玉田县。米长有申请王金来买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初355号民事判决书已经发生法律效力。米长有于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执恢22号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。负责人：黄运辉，该行行长。被执行人:冯伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人:冯巧波，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行冯伟、冯巧波关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初366号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一八年三月九日书记员  梁 维
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0782刑初50号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人付某，男，1963年10月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年11月28日6时47分许，被告人付某驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙伊公路牙克石市××路内由东向西行驶至门都大桥东侧630米处，撞至前方同向行驶的，由王井兴驾驶的金鹿牌人力三轮车尾部，致使人力三轮车侧翻，造成王井兴受伤、两车局部损坏的交通事故。王井兴经牙克石市人民医院救治无效于2017年12月3日死亡。经鉴定，王井兴符合因交通事故致颅脑损伤、脊髓损伤而死亡，经牙克石市公安局交巡大队认定付某付此事故的主要责任，王井兴承担此事故的次要责任。案发后，被告人付某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询说明，当事人身份证、驾驶证、车辆信息复印件及查询件，赔偿协议书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人王某、吴某的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。案发后，被告付某案发后明知他人报警，积极救治被害人，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一八年三月三十日书记员  熊 莺附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2768号申请执行人刘占磊，男，1984年1月5日出生。被执行人张伟，男，1979年7月16日出生。被执行人许长生，男，1969年11月18日出生。申请执行人刘占磊与被执行人张伟、许长生因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）京0116民初3057号民事判决书，确定：被执行人张伟偿还刘占磊借款150000元及利息，被执行人许长生对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘占磊于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张伟、许长生名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人张伟、许长生采取限制高消费措施，且将二被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张伟、许长生其他可供执行财产，申请执行人刘占磊未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘占磊尚未实现的债权，应由被执行人张伟、许长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘占磊发现被执行人张伟、许长生有可供执行财产或被执行人张伟、许长生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年三月二十六日书记员  张英为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4483号原告：上海童氏实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴长青，董事长。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院在审理原告上海童氏实业有限公司与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海童氏实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一八年三月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2497号申请执行人：王金龙，男，现住巴林左旗。被执行人：杨基青，男，现住翁牛特旗。本院在执行候志敏与杨基青合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初字4014号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长毛永民审判员  徐国文二〇一八年三月二十日书记员  栗晓宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终644号上诉人（原审被告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地亳州市蒙城县南二环路金天地4号楼308。法定代表人：葛卫东，经理。被上诉人（原审原告）：石家云，男，汉族，1975年11月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司因与被上诉人石家云返还原物纠纷一案,不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司法定代表人葛卫东、被上诉人石家云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽东瑞工程咨询有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2017）皖1622民初5628号民事判决，依法驳回石家云的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提供证据虚假，要求进行鉴定；2、一审判决认定事实错误，被上诉人没有履行责任和义务，且收条已过诉讼时效；3、被上诉人石家云的职称证、毕业证、资格证早就给他本人了，他几年换了五六个单位都在使用，老的注册证书已经作废，交给了造价站，新的证书造价管理部门具办人要求让他本人去拿，没有交给我们。石家云辩称，我的毕业证、资格证、注册证等曾都在上诉人手里，除了资格证和注册证一直未返还外，其他证件都返还给我了，公司扣押了我的资格证和注册证，我补办也需要公司盖章签字，但是公司不配合办理。石家云向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还原告的《注册造价师执业资格证书》、《注册造价书注册证书》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年底，进入被告公司，双方当时签订了劳动合同，被告收取了原告的《注册造价师执业资格证书》、《注册造价书注册证书》等证书，被告公司的负责人向原告出具了书面收条。现原、被告双方的劳动合同已经到期，劳动关系已经终结，并经生效的裁判文书确认，但被告一直拒不返还原告的上述证书，致使原告无法注册，为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院依法准许。一审法院对安徽东瑞工程咨询有限责任公司接收石家云造价师资格证书、毕业证书、注册证书、工程师证书、转注册申请表、解除身份合同证明身份证复印件的事实和证据予以认定。一审认为，安徽东瑞工程咨询有限责任公司接收石家云造价师资格证书、毕业证书、注册证书、工程师证书、转注册申请表、解除身份合同证明身份证复印件的事实清楚，证据确实充分，被告承认不讳。根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告关于返还《注册造价师执业资格证书》、《注册造价书注册证书》的诉讼请求，本院依法应予支持。被告抗辩已经返还的理由不能成立，本院不予采信。被告关于原告消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿损失的反请求，因与本案诉讼标的无关，被告可以保留私权。判决：被告安徽东瑞工程咨询有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告石家云的《注册造价师执业资格证书》、《注册造价书注册证书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人石家云未提交新证据。上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司向本院提交了工资报销表、（2018）皖1622民初1624号民事裁定书、短信记录、证明以及劳动合同，以证明上诉人被上诉人工资并为其出具教育培训费用，而被上诉人没有尽到合同约定义务，双方存在纠纷，且是被上诉人石家云造成的。石家云对上述证据质证意见认为裁定书和合同是真实的，对其他证据真实性均有异议，并认为上诉人提交的证据均与本案无关。本院对劳动合同书的真实性予以确认，对上诉人所举其他证据，因与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。本院对一审查明事实及证据认定予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院二审庭审中，安徽东瑞工程咨询有限责任公司法定代表人葛卫东对2006年9月7日出具收条接收石家云造价师资格证书、毕业证书、注册证书、工程师证书、转注册申请表、解除身份合同证明及身份证复印件的事实予以认可，但称其只保留了石家云的《注册造价师注册证书》，其他证件均已归还。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安徽东瑞工程咨询有限公司认可留存石家云的《注册造价师注册证书》，亦未能提供证据证明其已将石家云的《注册造价师执业资格证书》予以返还的事实，应当承担举证不利的后果。综上所述，安徽东瑞工程咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽东瑞工程咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年三月二十七日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4139号申请执行人况松林，男，1973年2月10日出生。被执行人唐庆英，女，1976年8月12日出生。况松林申请唐庆英离婚后财产纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年三月十四日书记员董业仕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初416号原告：张彬，男，1972年5月8日生，汉族，住卢氏县。被告：沈润武，男，1971年2月16日生，汉族，住卢氏县。原告张彬与被告沈润武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告张彬、被告沈润武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款91000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，经同事王万朴介绍，被告沈润武向他借款121000元，并出具借条一张，约定2015年5月21日前偿还，利息1.5分，后被告偿还30000元，剩余91000元及利息，经多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院。沈润武辩称：借款对着的，现在还剩91000元未还，当时约定2015年5月21日偿还，月息1.5分。张彬围绕诉讼请求依法提交了借条一张。沈润武未向本院提交证据材料。张彬提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，经同事王万朴介绍，被告沈润武向原告借款121000元，并出具借条一张，约定2015年5月21日前偿还，利息1.5分。借条载明：“今借到张彬现金121000.00元，壹拾贰万壹千元正，于2015年5月21日前全部还清。若未能还清将其石断河房屋自愿抵押给张彬处置，沈润武，2015.3.4”。后被告偿还30000元，剩余91000元及利息，经多次催要未果。为维护合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告沈润武应偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定2015年5月21日前偿还借款，约定月息1.5分，原、被告的约定不违反法律规定，借款利息自2015年5月22日起按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告沈润武于本判决生效后十五日内偿还原告张彬借款91000元，自2015年5月22日起按照年利率18%计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年三月十九日书记员 常卢培（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初6515号原告：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，注册号320205600553142，住所地江苏省无锡市锡山区锡通村无锡东风型材市场C区+20号。经营者：凌美庆，男，1988年7月10日出生，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告锡山区东北塘喜尚门移门经营部（以下简称移门经营部）与被告李如忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移门经营部的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼。被告李如忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移门经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款26979元及相应利息（以36979元为基数，自2017年1月22日起至2017年1月25日止按照银行同期贷款利率计算；以26979元为基数，自2017年1月26日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即支付律师费4000元、调查费2500元，合计律师费6500元，交通费715元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告货款36979元，但被告仅于2017年1月26日支付10000元，尚结欠26979元，经多次催讨未果，故诉至法院。被告李如忠未作答辩。原告移门经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托合同、律师费发票、高速通行费发票、加油费发票、江苏省律师服务收费管理办法、江苏湖滨律师事务所法律服务收费标准。根据移门经营部提供的证据及陈述，本院认定事实如下：移门经营部与李如忠曾有业务往来，由移门经营部向李如忠供应铝合金门窗型材。2017年1月22日，经双方对账，李如忠向移门经营部出具欠条，载明：今欠移门经营部36979元，……债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用）由债权人承担。后李如忠向移门经营部支付货款10000元，尚结欠货款26979元未付。本院认为：移门经营部与李如忠之间的买卖合同关系合法有效，李如忠理应及时支付货款。本案中，李如忠尚结欠移门经营部货款26979元的事实清楚，证据充分，该款理应由李如忠及时支付移门经营部。故本院对移门经营部要求李如忠支付货款26979元的诉讼请求依法予以支持。李如忠未及时支付，理应承担相应逾期付款利息，现移门经营部主张以36979元为基数，自2017年1月22日起至2017年1月25日止按照银行同期贷款利率计算；以26979元为基数，自2017年1月26日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，在合理范围，本院亦予以支持。至于移门经营部主张4000元、调查费2500元，合计律师费6500元，交通费715元以及案件受理费328元由李如忠承担的意见，因双方明确约定由债权人即移门经营部承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李如忠应于本判决生效后10日内支付锡山区东北塘喜尚门移门经营部货款26979元及利息（以36979元为基数，自2017年1月22日起至2017年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26979元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回锡山区东北塘喜尚门移门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由移门经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年三月十三日书 记 员  高婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2831号原告：张华东，男，1984年11月7日出生，住天津市津南区。原告：孙长月，女，1984年12月26日出生，住天津市津南区。被告：古乐喜，女，45岁，住天津市津南区。原告张华东、孙长月诉被告古乐喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。二原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，二原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华东、孙长月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华东、孙长月负担。代理审判员 刘 秀二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘李剑
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1159号申请执行人：黄培山，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌山区。被执行人：刘金芝，男，1965年09月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行黄培山与韩建明、刘金芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建明、刘金芝确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一八年三月一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5172号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：陈雪梅，女，1971年12月17日出生，汉族，重庆市合川区清平中心完小教师，住重庆市南岸区，现住重庆市合川区。被执行人：施卫东，男，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初1639号民事判决书，依法委托重庆市天力拍卖有限公司于2018年2月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈雪梅、施卫东名下的位于重庆市九龙坡区房屋。2018年2月27日，买受人吴永胜以390480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴永胜所有。二、买受人吴永胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年三月二十二日书记员  黄鹤鸣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初157号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。委托诉讼代理人：纪德忠，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：王骏，男，景东彝族自治县支行客户部客户经理。被告：查红军，男，1979年9月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：孙荣，男，1959年2月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：冯天荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告孙荣、查红军、冯天荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏和被告孙荣、冯天荣到庭参加诉讼，被告查红军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告查红军偿还借款本金50000元，截止2018年1月24日止的利息4945.17元，合计54945.17元，以及支付2018年1月24日之后至借款还清之日的利息；2、判令被告孙荣、冯天荣承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费等）。事实与理由：2016年8月18日原告向被告查红军发放贷款50000元，2017年8月17日到期，贷款用途为生产经营，签订了编号为53020120160065330号《农户贷款借款合同》，贷款担保方式为三户联保，联保成员为孙荣、冯天荣。但截止2018年1月24日，被告查红军欠原告贷款本金50000元和利息4945.17元，本息合计54945.17元。该笔借款作为被告查红军的债务，原告多次向其催收，并要求担保人孙荣、冯天荣履行担保责任，但被告方未履行归还贷款本息的义务。被告查红军未进行答辩。被告孙荣辩称：我现在年纪也大了，没有能力帮查红军偿还。被告冯天荣辩称：谁借的款谁偿还，我们只能协助，查红军现在在外打工，他的意思是没有能力一次性偿还，只能分期偿还，目前查红军打回来了3000元钱用来结利息，他和我说每两个月打1万元过来给我慢慢帮他还。原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《农户贷款借款合同》及贷款额度签约通知单复印件、债务逾期催收通知书复印件，被告孙荣、冯天荣对上述证据无异议，被告查红军未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告查红军签订编号为53020120160065330号的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告查红军提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年8月18日至2019年8月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，被告孙荣、冯天荣为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告查红军作为借款人在合同上签字按印，被告孙荣、冯天荣作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，原告在借款合同期限内即2016年8月18日向被告查红军发放借款50000元，该笔借款于2017年8月17日到期。但被告查红军未按约定归还原告借款本息，至今欠原告借款50000元及截止2018年1月24日利息1945.17元未归还，同时该笔借款担保人被告孙荣、冯天荣亦未按约定承担担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告查红军签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告查红军作为借款人应按照约定期限归还借款本息，而被告孙荣、冯天荣作为上述借款担保人，理应按照合同约定承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告查红军偿还借款本息及被告孙荣、冯天荣承担连带保证担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告承担实现债权全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告查红军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元，及按借款合同的约定支付利息至借款清偿之日止；二、被告孙荣、冯天荣对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告查红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一八年三月十六日书记员  彭丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执716号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:胡天雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于胡天雄犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初353刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人胡天雄在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人胡天雄在金融机构的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢332号申请执行人:程凯。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十八日书记员  王 皎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1404号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：文国飞，上海东方正义律师事务所律师。被执行人：印国忠，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被执行人：瞿卫星，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。申请人申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被执行人印国忠、瞿卫星金融借款合同纠纷一案，申请执行人奔驰公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3796号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“一、被告印国忠、瞿卫星于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付借款本金93670.87元、利息2022.03元、罚息1021.48元，合计96714.38元，并应继续支付逾期利息（以93670.87元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率14.985%计算）；二、被告印国忠、瞿卫星于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金27090元、律师代理费10000元，合计37090元；三、如被告印国忠、瞿卫星未履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告印国忠名下苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代码/车架号WDDBF4DB9FV022395）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿。案件受理费3004元，公告费560元，合计3564元，由被告印国忠、瞿卫星负担”。因被执行人印国忠、瞿卫星未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人奔驰公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人印国忠、瞿卫星采取了如下措施：1.本院依法于2017年9月15日向被执行人印国忠、瞿卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人印国忠、瞿卫星限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.因被执行人印国忠、瞿卫星未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人印国忠、瞿卫星发出传票，定于2017年9月22日上午9时30分将被执行人印国忠、瞿卫星传唤至本院，但被执行人印国忠、瞿卫星未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院；2018年3月2日，本院到江苏省南京市雨花台区长虹路xx室被执行人印国忠、瞿卫星居住房屋张贴传票，定于2018年3月5日上午9时30分再次将被执行人印国忠、瞿卫星传唤至本院，但被执行人印国忠、瞿卫星未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。3.2017年9月15日、2017年10月28日、2017年11月30日、2018年2月28日四次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人印国忠、瞿卫星名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人印国忠、瞿卫星名下有房产、土地、证劵、现金存款以及其他有价值的财产；两被执行人名下的所有账号已经被南京市鼓楼区人民法院依法另案于2017年3月全部冻结，本院依法轮候冻结，但未实际控制现金存款。4.本院依法于2018年2月28日将被执行人印国忠名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆奔驰牌轿车进行了司法查封，但未能实际控制。5.因本院未能查控被执行人印国忠、瞿卫星可供执行的相关财产且申请执行人奔驰公司也未能提供被执行人印国忠、瞿卫星可供执行的相关财产线索，本院依法于2018年2月2日将被执行人印国忠、瞿卫星纳入失信被执行人名单。6.本院依法于2018年3月1日与申请执行人奔驰公司的委托诉讼代理人文国飞律师进行了电话谈话，要求申请执行人奔驰公司提供被执行人印国忠、瞿卫星可供执行的相关财产线索，但申请执行人奔驰公司未能提供也暂时不知道被执行人印国忠、瞿卫星下落。同时，本院告知申请执行人奔驰公司本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人印国忠、瞿卫星名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。7.申请执行人奔驰公司委托诉讼代理人文国飞律师告知本院，因未能查找和控制到被执行人印国忠、瞿卫星可供执行的财产和下落，申请执行人奔驰公司同意终结本次执行程序，并于2018年3月6日将邮寄终结本案本次执行程序的申请书邮寄给本院。综上，被执行人印国忠、瞿卫星名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人奔驰公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人印国忠、瞿卫星名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人奔驰公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月六日书记员  许佳琦