wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙��人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初336号原告彭恒胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告陈登，男，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭恒胜诉被告陈登合同纠纷一案，原告彭恒胜未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇一八年三月十二日书记员  刘贝
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执1001号之二申请人：江清萍。委托诉讼代理人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：吴粉炳。被执行人：王成。被执行人：肥西县新农村交通运输服务有限公司。负责人：孙吉存。委托诉讼代理人：黄厚明，该公司员工，特别授权代理人。申请人江清萍与被执行人王成、肥西县新农村交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请人江清萍以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人赔偿款本金523696.27元及利息，案件执行费3457元，执行费7672元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月十九日书记员  巢 琪
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执108号之二申请执行人：王某某，女，生于1968年12月2日，汉族，住勉县法院家属楼。公民身份号码：612325196812020100。被执行人：李某某，男，生于1958年8月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处马营社区。公民身份号码：61232519580801079X。被执行人：陕西某公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营社区二组。统一社会信用代码：916107257486257567。法定代表人：李某，经理（系李某某之子）。被执行人：汉中某公司。住所地：勉县勉阳街道办事处马营社区。统一社会信用代码：91610725305639710W。法定代表人：张某某，经理。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初1493号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司自2017年11月16日起每月应支付申请执行人王某某2-4万元。被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司未按法律文书确定的期间履行给付义务。2018年1月31日，申请执行人王某某申请执行2017年11月16日至2018年12月30日，共计2个月借款本金及利息合计80000元。本院在执行中，2018年3月12日，申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司达成和解。申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某与被执行人李某某、陕西某公司、汉中某公司达成和解，撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王某某撤回执行申请；终结（2018)陕0725执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一八年三月十六日书记员  王勉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初559号原告：殷中科，男，汉族，1940年4月13日出生，住四川省江油市。被告：殷忠友，男，汉族，1942年10月3日出生，住四川省北川羌族自治县。原告殷中科与被告殷忠友共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告殷忠友的起诉。本院认为：原告殷中科申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告殷中科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷中科负担。(此页无正文)审 判 长  张陈俐审 判 员  吴永莉人民陪审员  周 蓉二〇一八年三月十九日法官 助理  杨宇凌书 记 员  母茂荣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5445号之三申请执行人张光伟，男，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。被执行人贺鹏辉，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4879号民事判决书，于2017年7月10日立案执行申请执行人张光伟申请执行被执行人贺鹏辉借款合同纠纷一案。执行标的62555元及利息。执行费838元。执行过程中查明，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年三月五日书记员 苏思丽
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执268号之一申请执行人郭某某，现住武安市。被执行人李某某，武安市人。被执行人万某某，武安市人。本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5096号民事判决书一案中，现申请执行人郭某某与被执行人李某某、万某某达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 卿
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2018）辽0113民初382号                  当  事  人              原 告              沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。       法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。      委托诉讼代理人：郭永坚                  被 告              张大��，男，汉族，1975年4月20日出生，住辽宁省建昌县      李臣鸿，女，汉族，1977年11月20日出生，住沈阳市沈北新区      第三人              无                  诉  辩  主  张              原告      诉称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4509.3元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“天恒森林里”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2014年4月1日至2017年10月1日期间拖欠物业费。                  被告      辩称              第三人述称              无                  查  明  事  实              房屋地址              沈阳市沈北新区聚农路34号23#2-6-2。              房  屋 面  积              89.47平方米                  收费标准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2014年4月1日至2017年10月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商沈阳天恒置业有限公司签订的《天恒森林里小区前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。关于原告主张的2014年4月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4509.3元，根据被告的抗辩及提交的证据材料，本案原告提供的物业服务确实存在不足之处，本院结合实际情况依法酌情减免物业费200元。原告作为“天恒森林里”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              ��、被告张大利、李臣鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2014年4月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4309.3元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大利、李臣鸿负担。                  告知内���              本判决为终审判决      审判员  朱闯二〇一八年三月十四日书记员  胡越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4482号原告：重庆乐延贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路121号1单元4-5，组织机构代码55903452-7。法定代表人：王玉颖，总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号1500120161093xxxx。被告：何本华，男，汉族，1969年11月14日出生。原告重庆乐延贸易有限公司与被告何本华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，被告何本华在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕剑涛，被告何本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐延贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款3600元；2.被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（以3600元为基数，从2017年3月15日起，按月息2.5%计算至付清货款之时为止）；3.被告承担原告为本案支出的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。因被告在本案开庭前将原告主张的货款支付清楚，原告当庭自愿放弃第一、二项诉讼请求。事实及理由：2016年1月1日，原被告签订《2016年轮胎销售协议》，约定被告代理销售原告经销的轮胎。之后，原告向被告供货，被告拖欠了部分货款。2017年3月10日，双方签署《客户经济往来对账单》确认欠款金额，但至今仍有部分货款未支付，原告遂起诉。被告何本华辩称，1.销售合同截止日期是2016年12月31日，之后的买卖关系不应当受该合同约束。2.由于原告与被告做的账不同，被告按照原告发货清单做的账且应该按照发货清单做账，平时对账都没有错误，但最后一笔因基于对原告的信任被告直接签了对账单，但实际对账金额有错误。3.被告要求原告出具在这个对账单之前的对账单，要求提供退货情况，实际退货没有算在里面。被告不应当支付原告主张的货款，请求驳回原告其他诉讼请求。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：2016年轮胎销售协议，客户经济往来对账单，诉讼代理委托合同及发票。被告为证明其辩称事实向本院提交了以下证据：明细账照片，发货清单照片，支付宝支付凭证2份。根据证据本院认定事实如下：原被告之间签订了《2016年轮胎销售协议》，约定被告代理销售原告经销的轮胎。2017年3月10日，原告与被告签订了《客户经济往来对账单》确认：在2017年2月份被告于原告发生的账务往来，截至上月末欠应收账款27471元，本月汇款10000元，本月末欠原告应收账款17471元；被告承诺在2017年3月15日前还清，以上欠款若到期未还，被告除承担本金归还外，还要承担自欠款之日起至欠款全部还清期间的利息（每月按欠款金额的2.5%计算），同时承担该公司为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于追索欠款等的差旅费、律师费、诉讼费等）。2017年12月27日，被告支付王厚军13870元；2018年3月1日，被告支付王厚军3600元，以上合计支付17470元。2018年2月6日，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，主要约定原告委托律所提供法律服务，争议金额3万元，律师费5000元。2018年2月7日，重庆索通律师事务所开具了重庆增值税普通发票，记载律师费5000元。庭审中，被告举示的明细账照片显示，2017年3月左右，被告退货后欠款23870元，之后支付了10000元，尚欠13870元；被告举示的2016年发货清单显示了货物的规格、单价；被告认为该两份证据能够证明原告举示的对账单存在错误：1.原告对账单上的退货未按照发货清单金额扣减应付账款；2.被告在原告对账单上签字前未对金额进行核实。原告对该两张照片真实性不予认可，并且认为即使是真实的，也应当以双方确认的对账金额为准。本院认为，本案原被告之间对双方的合同关系及大部分事实均无异议，故本院对双方合同关系予以确认。双方争议焦点为：被告应付货款金额。本院认为，被告举示的照片发货清单只能证明原告发货的事实，双方是否按照发货金额退货、结算并未表现在本案任何证据中；被告举示的明细账照片只是其单方制作，对退货事实等均无其他证据证明也没有原告的认可，故本案中被告并未举示证据证明其在对账单上的签字是基于错误的意思表示，故对其抗辩意见本院不予采信。原告自愿放弃第一、二项诉讼请求，本院予以尊重；因被告在履行《客户经济往来对账单》时存在逾期，原告并实际委托律师提供法律服务支付了律师费，被告应当承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何本华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐延贸易有限公司律师费5000元；二、驳回原告重庆乐延贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告何本华负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年三月二十七日书记员  王灿
江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢188号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人陈涛，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省自贡市大安区人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第138号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈涛银行存款1050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人陈涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年三月二十一日书记员  鞠 萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执47号申请人方艳，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省崇州市。被执行人徐志全，男，汉族，1962年4月4日出生，住四川省崇州市。申请执行人方艳申请执行被执行人徐志全借款纠纷一案，因徐志全未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3452号民事调解书确定的义务履行，权利人方艳于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月9日向被执行人徐志全送达了《执行通知书》，执行中，本院依法处置被执行人徐志全所有的房产一套后【详细材料详见（2017）川0184执25号卷宗）】，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币120000元及相关利息，已经执行到位人民币46448元，被执行人徐志全尚欠申请执行人方艳73552元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3452号民事调解书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初65号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘桂生，男，1978年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被仪征市公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘桂生犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘桂生及其指定辩护人张福祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日上午，被告人刘桂生在本市哨口巷，采用溜门入室的手段，乘隙窃得被害人童某现金人民币2000元。被告人刘桂生归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人刘桂生现金人民币650元，并发还给被害人。另查明，仪征市公��局委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被告人刘桂生有无精神疾病及刑事责任能力进行司法鉴定，结论为：1、轻度精神发育迟滞；2、单哑；3、限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中表示无异议。且有被害人童某的陈述、辨认笔录、照片、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘桂生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘桂生作为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告��刘桂生的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘桂生的辩护人认为，其为限制刑事责任能力人，又是残疾人，归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘桂生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘桂生违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰代理审判员 吕 超人民陪审员 季春新二〇一八年三月二十日书 记 员 练庆颖
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1422执保7号申请人：农志军，男，1977年8月20日出生，壮族，宁明县地税局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，广西运德公司宁明分公司职工，住所地广西壮族自治区宁明县。申请人农志军与被申请人谢海倬民间借贷纠纷一案，申请人农志军于2018年3月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢海倬位于宁明县城中镇老井里10号的房地产，并提供相应担保。本院经审查以（2018）桂1422民初371号民事裁定书予以执行。并于2018年3月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谢海倬位于宁明县城中镇新街布里的房地产（宁房权证城中字第××号），查封期限为2018年3月8日至2019年3月8日。查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一八年三月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1190号原告：陈小立，男，1966年1月11日出生,汉族，住赤峰市。被告：鲍宏飞，女，1973年10月6日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段路北。法定代表人：张雷，经理。被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。法定代表人：张江平，经理。被告：贾清杰，男，1970年12月3日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈小立与被告鲍宏飞、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、贾清杰劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告陈小立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小立撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈小立负担。审判员张庆民二0一八年三月十二日书记员林晓彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初49号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年6月19日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，淮安建华观园售楼处销售人员，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本区翔宇大道由北向南行驶至静园路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李贵财证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在公共��路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执21号之一申请执行人：王兴富，男，1984年9月8日出生，汉族，现住山东省昌乐县。被执行人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行王兴富与袁清亮民间借贷纠纷一案中，经查，滨海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁0792民初330号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）鲁0792执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年三月三十日书记员  王 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5135号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王朔，男，该公司工作人员。被告：许巧娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王业华，男，1973年4月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许巧娟、王业华、张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭分别于2017年10月24日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告许巧娟、王业华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许巧娟、王业华偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2017年6月20日为98316元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许巧娟、王业华于2011年6月10日在原告所属钟吾支行贷款15万元，用于家具销售，并于2011年7月1日申请用信10万元，约定2012年7月1日到期，后又于2011年8月2日再次申请用信5万元，约定2012年7月20日到期，张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告许巧娟、王业华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许巧娟、王业华于2011年6月10日向原告所属钟吾支行申请贷款15万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，合同约定最高本金金额不超过15万元，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年7月1日，原告按约向被告许巧娟发放借款10万元，被告许巧娟并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，月利率10.8‰，借款期限至2012年7月1日。2011年8月2日，原告又依据合同向被告许巧娟发放借款5万元，被告许巧娟并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，月利率11.425‰，借款期限至2012年7月20日。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，截至2017年6月20日，10万元的借款尚欠本金10万元、利息98316元，5万元的借款尚欠本金5万元、利息51821.92元，因而引发诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及利息证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告许巧娟、王业华作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。截至2017年6月20日，被告欠息总额为150137.92元，原告主张98316元系其对于自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回对张某某、李某某、朱某某、闫某、林某某的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巧娟、王业华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年6月20日为98316元，其中本金10万元的利息自2017年6月21日起按年利率19.44%继续计算至实际还款日；本金5万元的利息自2017年6月21日起按年利率20.565%继续计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，由被告许巧娟、王业华负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一八年三月二十七日书 记 员  孔 明
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初89号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人肖某，男，33岁。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日9时许，被告人肖某在遂宁市船山区某小区菜市场的公交车站附近对被害人罗某1实施扒窃，窃得现金人民币110元整。案侦中，被盗现金已追回并发还给被害人罗某1。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、挡获经过、前科刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月五日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初231号原告：余立昭，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告：杨立平，男，1929年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆金岛医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路***号。法定代表人：刘莉，该院负责人。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。原告余立昭与被告杨立平、重庆金岛医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余立昭撤回起诉。案件受理费930元，减半交纳465元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一八年三月二十日书记员  杨 美
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保20号之一申请人：钟济斌，男。被申请人：樊志金（曾用名：樊斌），男。被申请人：何美玲，女。申请人钟济斌与被申请人樊志金、何美玲诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）湘1081财保20号民事裁定，依法冻结被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元。现因申请人钟济斌未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人樊志金、何美玲在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款19300元的冻结。案件申请费213元，由申请人钟济斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一八年三月二十三日书记员  王晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2589号原告：樊建斌，男，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码：91500101207936893L。法定代表人：江山永，执行董事。被告：张明，男，汉族，住重庆市万州区。被告：石晓蓉，女，汉族，住重庆市万州区。原告樊建斌与被告重庆顺达房地产开发有限公司、张明、石晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告樊建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊建斌撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇一八年三月七日法官助理 冯静洁书 记 员 庞李苹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初139号原告：田玉珍，女，汉族，生于1944年8月16日，住四川省江油市。委托代理人：江全波，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省江油市，原告之子。委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：彭贵银，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省江油市。委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告田玉珍诉被告彭贵银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人,被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案先已审理终结.原告诉称:2017年9月19日10时许,被告驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车从中雁路方向，由往重华方向行驶，行驶至地段，将原告撞伤，造成原告全身多处受伤，住院55天，后经评残为八级伤残。该事故经交警认定，被告承担事故全部责任。之后原告与被告多次协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见，原告只有依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约8万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称:交警认定被告负全责，我方觉得有问题，事实是原告突然横穿马路，我方觉得原告也有责任。在原告住院期间，共产生5万多治疗费全是被告承担，用药清单里面不合理费用应予扣除。原告单方面所做的鉴定缺乏公正性，不应该是8级，最多是9级，我方申请重新鉴定。另外，原告住院期间，被告受到原告家属的殴打，导致被告现在头昏，并产生1千多的治疗费，也应该抵扣。本案经审理查明如下事实:一、2017年9月19日10时许,被告驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车从中雁路方向，由往重华方向行驶，行驶至地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：被告所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，该车辆已达到报废标准，被告的驾驶证超过了有效期限，事故发生之时被告对前方道路观察不够，遇险措施不力，被告承担事故全部责任，原告无责任。二、事故发生后原告被送入江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、车祸伤：（1）肝挫裂伤；（2）右肺挫伤；（3）血气胸；（4）鼻骨、鼻中隔、右侧筛板骨折；（5）鼻出血；（6）双侧翼突、右侧上颌窦后上壁、右侧眶外侧壁、右侧颧骨骨折；（7）腰1、2右侧横突骨折；（8）腹腔积液；（9）右侧3—11肋骨、左侧第3、5、6肋骨骨折。2、创伤性心肌炎。3、腔隙性脑梗。4、低蛋白血症。5、轻度贫血。6、双眼玻璃体混浊。7、双眼白内障。8、低钾血症。9、左额部硬膜下积液。2017年11月13日出院，出院医嘱：出院带药，休息二月，门诊随访。原告在江油市人民医院产生治疗费55188.38元。2017年11月20日至11月28日，原告因车祸伤后在重华镇卫生院住院治疗，产生住院费1383.11元，产生门诊费83.55元，原告在重华镇卫生院治疗期间被告向原告支付了治疗费500元。2017年11月26日，原告方委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第3—11肋骨骨折及左第3、5、6前肋骨骨折并后遗有7处畸形愈合，伤残等级为八级。审理中，被告认为该鉴定系原告单方委托申请重新鉴定，本院依法委托四川梓州司法鉴定所重新鉴定，经鉴定维持了八级伤残的结论。本院认为，被告持无效驾驶证，驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，行驶中对前方道路观察不够，遇险措施不力，被告之行为严重违反道路交通安全法，是导致本次事故发生的直接原因，应负事故全部责任，赔偿由此给原告造成的人身损害。庭审中，双方就原告在江油市人民医院住院费用55188.38元支付问题各执己见：被告以住院费结算票据在其手中为由坚持称55188.38元住院费用全部由其支付；原告则辩称，原告方垫付了治疗费16800元，出院是被告去结算的，故将其预交的票据原件全部交与被告，自己只用手机拍了照留存。针对该争议焦点，被告提交了江油市人民医院结算票据一张，金额为55188.38元。原告提交了用手机拍摄的5张照片以及从江油市人民医院调取的原告住院期间交费明细电脑记录，该组证据证实：原告方在2017年9月19日预交住院费1000元、2017年9月21日预交住院费4000元、2017年9月22日预交住院费4000元、2017年10月3日预交住院费1800元、2017年10月6日预交住院费6000元，合计16800元。据此，本院认为，依据原告手机留存的预交费凭证的照片和江油市人民医院的电脑记录，足以证明原告在江油市人民医院住院期间原告方预交了治疗费16800元。原告自行垫付了部分治疗费对此被告不否认，但被告称出院办结算时被告已经将原告方垫付的费用足额支付给了原告，本院认为，55188.38元的结算票据是由原、被告双方方垫付的预交费用所组成的，被告现仅凭结算票据在其手中以此辩称其支付了全部住院费用缺乏充分的证据支持，因此，被告的辩解意见本院不予支持。被告称原告家属将其打伤，其治疗费用应予品迭，本院认为，被告该主张不能在本案中处理，建议其另案解决。本案经本院主持调解未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告彭贵银应赔偿原告田玉珍因本次交通事故造成的损失95361.34元（详见赔偿清单），被告彭贵银已付38888.38元，还应支付56473元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田玉珍其他诉讼请求。本案减半收诉讼费900元，由被告彭贵银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一八年三月二十七日书记员  席季附赔偿清单：1、医疗费：56655.04元2、住院期间伙食补助费：20元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=1280元3、营养费：20元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=1280元4、护理费：80元/天×（人民医院55天+重华医院9天）=5120元5、残疾赔偿金：11203元/年×7年×30%=23526.3元6、交通费：500元7、精神抚慰金：6000元8、鉴定费：1000元合计：95361.34元
安徽��蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-12号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初3644号原告：江苏中砼新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115087733919P），住所地在南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞春霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201136790254142），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：叶荣新。被告：中博建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91331081735265288K），住所地在浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1404室。法定代表人：贾桂莲。原告江苏中砼新材料科技有限公司与被告中博建设集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏中砼新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中砼新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一八年三月十八日书 记 员 陈薇羽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2490号之一申请执行人郭胜奎，男，1968年9月14日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司，住所地：盐湖区。法定代表人：原武民。被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人原红燕，女，1973年8月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人郭胜奎与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕暂无其他财产可供执行，申请执行人郭胜奎亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 贾   博   翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1768号申请执行人石学聪，男，1971年9月13日出生,汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行石学聪与罗红兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人石学聪申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十二日书记员 姚忠仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3106号之一申请执行人蔡仔科。被执行人胡奇意。申请执行人蔡仔科申请执行被执行人胡奇意合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1582号民事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人胡奇意应支付申请执行人蔡仔科合同定金80000元等费用，但被执行人胡奇意至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡奇意送达了执行通知书、报告财产令，依申请将被执行人胡奇意纳入失信被执行人名单，对被执行人胡奇意采取限制高消费措施，冻结了被执行人胡奇意名下一个银行帐户，并将本院扣划的胡奇意名下的银行存款6961元退还给申请执行人。现本院查明被执行人胡奇意暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更915号罪犯庄仕铭，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人庄仕铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄仕铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄仕铭在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3040分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月20日获得表扬，剩余考核分40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄仕铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄仕铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执197号之三申请执行人卢瑞梅，女，1984年3月4日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人广西灵山县龙盛投资置业有限公司，住所地灵山县灵城街道梓崇村委会办公楼三楼。法定代表人陈大林，该公司董事长。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。申请执行人卢瑞梅与被执行人广西灵山县龙盛投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的灵劳人仲字[2017]第22号-2仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年2月8日向本院申请强制执行[2017]第22号-2仲裁裁决书第一项确定的义务，即申请强制执行被执行人广西灵山县龙盛投资置业向申请执行人卢瑞梅支付2017年9月18日至2017年10月27日未签订劳动合同的赔偿金5287.36元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西灵山县龙盛投资置业有限公司自愿履行了本案的义务并交纳本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示其本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲字[2017]第22号-2仲裁裁决书第一项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年三月十五日书记员  陈本岗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更370号罪犯付中全，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地湖南省乡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月19日作出(2015)穗海法刑初字第521号刑事判决，以被告人付中全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，同时对其账户违法所得人民币5948.46元予以没收。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付中全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付中全在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2138分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分338分。裁判罚金100000元，本期已交8300元；没收违法所得已执行完毕，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付中全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付中全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初825号原告：张德富，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川凯茂建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区人民南路四段**号*幢*单元*楼**号。法定代表人：周挺，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：乐山德联商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区苏稽镇苏沙路****号*幢**号。法定代表人：于朝德。委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ平，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张银，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：石桂琼，女，1974年5月1日出生，汉族，系张银之妻，住重庆市云阳县。本院在审理原告张德富与被告四川凯茂建设工程有限公司、乐山市德联商贸有限公司、ＸＸ平、张银提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张德富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德富撤回起诉。本案案件受理费526元，由原告张德富负担。审判员  秦森二〇一八年三月十五日书记员  陈成
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0224执恢1号申请执行人：孙秋道，男，1948年7月23日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，现住灵丘县武灵镇王庄村。被执行人:灵丘县扶贫开发服务中心。本院在执行孙秋道与灵丘县扶贫开发服务中心金钱给付一案中，责令被执行人灵丘县扶贫开发服务中心履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人灵丘县扶贫开发服务中心有存放在灵丘县名府花园的两辆推土机。我院依法对被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机进行了价格评估、拍卖，但买受人竞买后悔拍。现申请执行人孙秋道同意以评估价10800元抵顶被执行人灵丘县扶贫开发服务中心所欠申请执行人孙秋道债务共计11750元(包括货款4600元、利息损失3600元、案件受理费50元、评估费2000元、拍卖公告费1500元)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机以10800元的价格抵顶所欠申请执行人孙秋道的款项10800元。从竞买人所交800元的保证金中缴纳执行费76元后抵偿所欠申请执行人的款项，剩余226元申请执行人孙秋道自动放弃。被执行人灵丘县扶贫开发服务中心存放在灵丘县名府花园的两辆推土机的所有权自交付时起转移给申请执行人孙秋道。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾爱民审 判 员  刘建川人民陪审员  李宏光二〇一八年三月二十九日书 记 员  李春强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4678号原告：孙海涛，男，1975年6月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：朱江，男，1975年7月11日出生，汉族，住灌云县。原告孙海涛与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告朱江下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加了诉讼。被告朱江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。原告起诉时，曾将于新丽作为被告，后经本院许可，撤回对于新丽的起诉，本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，因急需周转资金（前盖房），于2013年11月24日向原告借款80000元，并写一张借条作为凭证，承诺什么时间要钱就还钱。后来原告多次向被告要钱，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款的事实。被告朱江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的借条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院经庭后对原告孙海涛询问并结合其当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年11月24日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后出具一份借条，该借条载明“今借孙海涛现金捌万元正（￥80000元），借款人朱江”。该借款经原告催要，被告至今未予归还，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，被告朱江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告朱江向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱江未及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱江归还借款80000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效后十日内归还原告孙海涛借款人民币80000元。如果被告朱江未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告朱江负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年三月九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初118号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张原凯，男，1998年5月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张原凯犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张原凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日21时37分许，被告人张原凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至黄河大道与朝阳一路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张原凯血样中酒精含量为121.04mg/100ml。上述事实，被告人张原凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼气酒精含量结果单、确认书、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张原凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张原凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张原凯如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张原凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日��至2018年4月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年三月三十日书记员  周 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初279号原告（反诉被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。法定代表人：杨丽红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王富海、邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书的特别授权。被告（反诉原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉讼请求、调解等特别授权。委托代理人：黄介军，该公司项目技术负责人。代理权限：承认、反驳诉讼请求、调解等特别授权。原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司与被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司和被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司均申请撤回起诉。本院认为：双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司和被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司撤诉。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司负担，退还原告（反诉被告）十堰彪炳置业有限公司6900元；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司负担。审判员  张京郧二〇一八年三月十九日书记员  彭 苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1201号申请执行人许宇辰，男，1990年5月28日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司工程师，住北京市海淀区。申请执行人许国，男，1960年8月20日出生，汉族，亚信科技（中国）有限公司人力资源部总监，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人许宇辰、许国与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宇辰、许国依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心6层6017号房屋过户至许宇辰（身份证号×××）、许国（身份证号×××）名下。二、许宇辰（身份证号×××）、许国（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十二日书记员 王凯毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书��2018）沪0118民初1699号原告：无锡市精东轴承有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：何晨。被告：上海海全轴承制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告无锡市精东轴承有限公司与被告上海海全轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告无锡市精东轴承有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市精东轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  夏鑫德二〇一八年三月十五日书记员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预��的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5239号之一申请执行人：汤凤梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被执行人：郭淑云，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年10月30日立案执行汤凤梅与郭淑云房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终5137号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为津Ａ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际查扣）。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 凯
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川03民初15号原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。法定代表人：樊平，总经理。诉讼代表人：何德利，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，该公司员工。原告自贡高压阀门股份有限公司（简称自贡高压阀门公司）与被告四川金星清洁能源装备股份有限公司（简称四川金星清洁能源装备公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告自贡高压阀门公司的委托诉讼代理人陈戈，被告四川金星清洁能源装备公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡高压阀门公司向本院提出诉讼请求：判决四川金星清洁能源装备公司向自贡高压阀门公司支付货款73276元。事实和理由：因自贡高压阀门公司拖欠四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）货款，双方于2015年6月28日签订《债权转让协议》，自贡高压阀门公司将其对四川金星清洁能源装备公司的应收货款73276元转让给四川飞球公司，用于抵偿所欠四川飞球公司的款项，并向四川金星清洁能源装备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理对自贡高压阀门公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条等规定，自贡高压阀门公司向四川飞球公司清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星清洁能源装备公司催收上述货款73276元，但四川金星清洁能源装备公司至今未付款。四川金星清洁能源装备公司辩称，对自贡高压阀门公司的诉请及欠款事实和欠款金额均无异议，但因公司经营状况不佳，请求法院判决后再予支付。自贡高压阀门公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自贡高压阀门公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.四川金星清洁能源装备公司企业信用公示信息、年度报告、天眼查信息；3.《债权转让协议》、《债权清册》；4.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-9号民事裁定书；5.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号决定书；6.《和解协议》、《债权清册》；7.明细分类账、《订货合同》、发货单、增值税专用发票、支付凭证。对上述证据，四川金星清洁能源装备公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川金星压缩机制造有限公司多次与自贡高压阀门公司签订《订货合同》，约定四川金星压缩机制造有限公司向自贡高压阀门公司购买阀门产品。合同签订后，自贡高压阀门公司按约履行了供货义务，四川金星压缩机制造有限公司支付了大部分货款。2014年12月12日，四川金星压缩机制造有限公司更名为四川金星清洁能源装备公司。截止2015年6月，四川金星清洁能源装备公司尚欠自贡高压阀门公司货款73276元未付。2015年6月28日，自贡高压阀门公司与四川飞球公司签订《债权转让协议》，约定自贡高压阀门公司将其对四川金星清洁能源装备公司的应收货款73276元转让给四川飞球公司，用于抵偿其所欠四川飞球公司的债务，并向四川金星清洁能源装备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理四川禾嘉实业集团有限公司对自贡高压阀门公司的破产清算申请。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院指定四川方圆联合会计师事务所为自贡高压阀门公司破产管理人。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星清洁能源装备公司催收上述货款73276元，但四川金星清洁能源装备公司至今未付款。本院认为，四川金星清洁能源装备公司与自贡高压阀门公司之间多次签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据查明的事实，自贡高压阀门公司的供货义务已经履行完毕，而四川金星清洁能源装备公司尚欠货款73276元未付。对此，四川金星清洁能源装备公司不持异议，本院予以确认。虽自贡高压阀门公司于2015年6月28日将上述债权73276元转让给了四川飞球公司，但该债权转让已经解除，故四川金星清洁能源装备公司尚欠货款73276元仍应按照《订货合同》的约定向自贡高压阀门公司履行。因此，自贡高压阀门公司关于要求四川金星清洁能源装备公司向其支付货款73276元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：四川金星清洁能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付自贡高压阀门股份有限公司货款73276元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.9元，由四川金星清洁能源装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 莉审判员 李宁川审判员 马 超二〇一八年三月十九日书记员 张 旸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1490号申请执行人钟奇伟，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁辉，男，1981年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张金芳，女，1980年11月7日生，汉族，河北省行唐县人，住上海市闵行区。钟奇伟与梁辉、张金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇伟于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人梁辉、张金芳归还借款利息91000元及和案件受理费、保全费5420元。被执行人依法应承担执行费1346元。在��行过程中，1、本院已向被执行人梁辉、张金芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁辉、张金芳名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，但已冻结被执行人张金芳名下二个使用比较平凡的账户，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息91000元和案件受理费、保全费5420元。综上所述，本案被执行人梁辉、张��芳目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铭扬审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一八年三月二十六日书记员  钟志明江西省瑞金市人民法院执行裁定书(2017)赣0781执1490号申请执行人钟奇伟，男，1979年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市九堡镇桥头村上东湖小组22栋，身份证号码为362102197909163615。被执行人梁辉，男，1981年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇河北街桥头巷74号。身份证号码为362102198102174211。被执行人张金芳，女，1980年11月7日生，汉族，河北省行唐县人，住上海市闵行区虹梅南路2288弄109号601室。身份证号码为130105198011071529。钟奇伟与梁辉、张金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇伟于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人梁辉、张金芳归还借款利息91000元及和案件受理费、保全费5420元。被执行人依法应承担执行费1346元。在执行过程中，1、本院已向被执行人梁辉、张金芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费��措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁辉、张金芳名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，但已冻结被执行人张金芳名下二个使用比较平凡的账户，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款利息91000元和案件受理费、保全费5420元。综上所述，本案被执行人梁辉、张金芳目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李铭扬审判员黄嵘审判员钟永红二0一八年三月二十六日书记员钟志明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初224号原告：杜春辉，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告杜春辉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜春辉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月15日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元302室，房屋面积为78.08平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法��驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月15日，案外人王静娴与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元302室，房屋面积为78.08平方米。王静娴交付全部购房款后实际入住，并于2013年10月6日将该房屋出售原告杜春辉，且取得被告的更名认可，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋��为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的王静娴房屋拆迁安置补偿协议书、售楼协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人王静娴与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人王静娴与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，王静娴购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告将涉案房屋如期交付，后王静娴将涉案房屋出卖于原告，其取得了被告的书面认可；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义���，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人王静娴与被告万基公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杜春辉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解��予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人王静娴于2011年5月15日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杜春辉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元302室（面积为78.08平方米，产籍号为4-0001-867-050302）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴��文二〇一八年三月十六日书记员 郜  宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-9号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初66号原告：崔明林，男，1956年7月30日出生，现住通化市环通乡。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限：起诉，参与庭审，举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：周振玖，男，1956年12月23日出生，现住通化市环通乡。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收代签法律文书、一般代理。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收代签法律文书、一般代理。原告崔明林与被告周振玖恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔明林委托代理人曲殿辉，被告周振玖及委托代理人陈晓龙、田占秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔明林向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将位于环通乡长流村二组河北窖子地块的1.25亩土地恢复原状返还原告；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是通化市东昌区环通乡长流村二组村民。被告是后落户长流村二组，系空挂户，没有土地承包权，没有土地耕种，因原告是被告亲属关系，1998年5月原告将家庭承包的位于河北地窖子地块的1.25亩土地借给被告耕种。2016年春，被告没有征得原告同意，在该地建设了大棚，原告要求被告拆除大棚将土地恢复原状返还原告，被告拒绝。被告周振玖辩称：被告现在耕种的土地系从案外人通化市东昌区环通乡长流村承包取得，土地台账上登记在被告名下，并非原告租给被告。被告合法取得土地承包经营权。诉争土地系案外人长流村砖厂地块，砖厂效益欠佳，1988年-1989年砖厂倒闭，1994年村里组织建菜窖或者日光温室，被告建造大棚的地块一直无人建设，土地处于撂荒状态，1996年我向村里申请，当时的村长王全长、会计谷钧岫同意由我建造，并将该土地承包给我，村里提供了木材还有贷款，于1997年建成投产，1998年村里将该承包地上了台账，登记在被告名下，被告合法取得了承包经营权。依照相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，尹德友、崔长海、刘兴厚、吴文东四户亲属以尹德友名义承包了二等土地6.86亩，当时发包方长流村并没有与村民签订承包合同、发放土地使用权证，以土地台账登记的形式确认，其中原告家庭（父亲崔长海）承包该土地中的1.25亩。1984年长流村建设砖厂该土地被占用，1994年砖厂搬迁，长流村将该土地返还给此4户承包人耕种。1996年第二轮土地承包时，延续第一轮土地承包，但仍未签订合同、发放土地使用权证。被告系1992年迁入长流村，与原告系亲属关系，由于没有承包土地，经时任会计谷钧岫私下与原告协商，将该1.25亩土地出借给被告耕种至今，未经村委会同意，也未办理土地转让手续。被告在该土地上建大棚进行蔬菜种植，同时建设了一房屋。耕种了几年后，该大棚倒塌，被告将该土地租赁给他人耕种，被告及家人外出务工。2017年5月，未经原告同意，并在环通乡城管部门阻止下被告在该土地上重新修建了大棚，大棚长度为82米、宽11米。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告何方享有争议土地的承包经营权？本案是否属于人民法院主管范围？原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第一百二十五条“承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，根据双方提交的证据及陈述，争议1.25亩土地的承包经营权在第一轮承包时为原告家庭，在第二轮土地承包时原告家庭延续了第一轮土地的承包。被告主张，争议土地其系从长流村承包取得了经营权，但被告的该主张并未得到发包方长流村的认同，故该土地的承包经营权为原告家庭享有。发包方长流村在第一、第二轮土地承包时均未与集体经济组织成员签订合同、发放土地使用权证或者承包经营权证，其以台账登记的形式确认承包土地的状况，原告家庭已实际取得了争议土地的承包经营权，故属人民法院受案范围。原告基于亲属关系将承包土地出借给被告耕种，在被告耕种期间长流村账目体现由实际耕种人被告交纳土地统筹提留，享受国家政策性补贴符合客观实际，并不因此改变土地的承包性质。该争议土地系原告家庭承包，并出借给被告，原告随时有权要求被告返还该土地，被告亦应当返还原告土地。2017年5月，未经原告同意，并在环通乡城管部门阻止下被告仍在该土地上重新修建了大棚，侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除妨碍、将土地恢复原状的请求应当支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告周振玖于本判决生效后立即将争议的1.25亩土地恢复原状返还原告崔明林。一审案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年三月二十一日书记员  关 睿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更675号罪犯任贵永，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2008年7月18日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中少字刑初字第1号刑事判决，以罪犯任贵永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚人民币金六千元整;继续追缴尚未追回的赃物发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2026年3月17日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任贵永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任贵永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯任贵永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯任贵永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任贵永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贵永的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年8月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一八年三月二十六日书记员 周俊辰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执706号之二申请人：马鞍山市江长印刷有限责任公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执706号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币373810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1104号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人刘姣，女，1986年2月26日生，汉族，双峰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初921号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梦强、刘姣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人刘姣在中国工商银行湖南娄底分行娄底兴城支行帐户上有存款，本院对被执行人刘姣的存款35000元进行了扣划，现本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梦强、刘姣金融借款合同纠纷一案的（2017）湘1321民初921号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一八年三月一日书记员  李 妙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执恢531号申请执行人：宋世富，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李洪永，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人宋世富与被执行人李洪永劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年8月15日作出的(2013)津法民初字第03319号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋世富向本院申请执行,申请执行标的为30275元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李洪永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李洪永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人李洪永尚欠申请执行人宋世富执行案款30275元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执恢531号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二日书记员 刘芮玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0202民初190号原告阳光某某公司。负责人雷飞，职务总经理。委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。被告张某。本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光某某公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告阳光某某公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一八年三月七日代书 记员  汤 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1874号原告：程国印，男，汉族，1976年月日出生，住浙江省奉化市号，公民身份号码。原告：黄应芬，女，汉族，1979年月日出生，住浙江省奉化市，公民身份号码。被告：牟静，女，汉族，1988年月日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：李江，男，汉族，1986年月日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告程国印、黄应芬与被告牟静、李江合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告程国印、黄应芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因合伙经营产生纠纷，于2016年1月17日达成调解协议，协议约定二被告欠二原告700000元整，于2016年2月7日前偿还500000元，余款200000元于2017年12月31日前付清。之后，二被告于2016年1月24日付款200000元，于2016年2月3日付款100000元，于2016年4月24日付款100000元，余款至今未付，故二原告诉至法院提出如上诉请。被告牟静、李江在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地、经常居住地均为重庆市南岸区，且合同的履行地不在重庆市万州区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告牟静、李江自2012年6月起即在重庆市南岸区，并于2018年2月9日将户口迁移至该地，其经常居住地应为重庆市南岸区，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地亦可管辖。本案为合伙协议纠纷，原告程国印、黄应芬并未举证证明重庆市万州区系合同履行地，故本院对本案无管辖权。在被告牟静、李江提出管辖权异议后，原告程国印、黄应芬亦同意本院将本案移送至被告牟静、李江的经常居住地人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告牟静、李江提出的管辖权成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王志攀二〇一八年三月二十八日书记员  骆大琼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟春民，男，1971年3月17日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，1974年8月1日，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人钟春民因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1795号及本院（2016）苏07民终1387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟春民申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。另，钟春民向本院提交一份被申请人向中云街道办事处兴旺社区居委会的回函，证明被申请人开发的大部分商铺还未交付使用。华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。对于回函，被申请人答辩称，其已经将房屋交付业主，且移交和业主入住是两回事，业主未接收是业主自身问题，与被申请人无关。本院经审查查明，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。关于回函问题，从双方签订前期三年租赁合同的履行及被申请人于2014年12月1日书面通知申请人办理房屋交接手续等行为来看，本院对申请人主张未交付商铺的意见亦不予支持。综上，钟春民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟春民的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年三月十六日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初36号公诉机关武宁县人民检察院。被告人朱盛富，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年7月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月30日在本院取保候审。被告人邬志建，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱盛富、邬志建犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人朱盛富、邬志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年7月7日，被告人朱盛富、邬志建在未取得渔业捕捞许可证的情况下，使用禁用的电瓶、电鱼机，在武某县甫田乡平尧水域内电捕野生产卵鱼20公斤。2017年4月1日至7月10日为武某县禁渔期，武某大桥以上至船滩河潭水域为武某县禁渔区。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱盛富、邬志建在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱盛富、邬志建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月1日至2017年7月10日，庐山西海从武某大桥上溯至船滩镇河潭村之间水域禁止任何捕捞作业。2017年7月7日，被告人朱盛富、邬志建在未取得渔业捕捞许可证的情况下，使用禁用的电瓶、电鱼机，在武某县甫田乡平尧水域电鱼，二被告人电到草鱼、鳊鱼等野生鱼共20公斤，被正在巡逻的江西山水武某渔业发展有限公司刘某等人发现。二被告人捕鱼使用电瓶、电鱼机、汽油机（渔船发动机）及渔获物均被武宁县公安局水上分局依法扣押。被告人朱盛富、邬志建先后于2017年7月15日、7月17日主动到武宁县公安局水上分局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、江西省农业厅关于庐山西海武宁部分水域实行禁渔期制度的复函、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、武某县渔政管理总站证明、指认笔录及照片、证人李某、刘某的证言、被告人朱盛富、邬志建的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱盛富、邬志建违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱盛富、邬志建于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人朱盛富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邬志建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  王东华人民陪审员  柯松华二〇一八年三月二十二日书 记 员  桂明豪