四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初241号原告：赖永珍，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市江阳区嘉裕路2号1幢。负责人：徐凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。原告赖永珍与被告张华、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖永珍及其委托诉讼代理人罗永昭、被告张华、被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘松、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永珍向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失365372.62元。事实与理由：2017年5月31日11时许，被告张华驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从皇华镇金星村六组往S309线公路方向行驶至皇华镇金星村六组小地名上大山处时，因操作不当挂擦到前方王永洪驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车后碰幢到行走在公路上的行人郑国香、赖永珍、赖正英，随后川Ｅ×××××号小型普通客车侧翻至公路坡坎下，造成原告赖永珍等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往古蔺县人民医院住院抢救2日，诊断系左锁骨粉碎性骨折，左第1-8肋、10-12肋、左手第2-4掌粉碎性骨折等。之后，原告转入西南医科大学附属中医院治疗32日。2017年10月12日，原告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、三个十级伤残，误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日，后续医疗费为28000元。原告扣除永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财保）已经给付的赔偿款39037.15元后，还有损失共计365372.62元未获赔偿，故依法起诉。被告张华辩称，被告张华购买了商业险及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告联合财保公司辩称，1.没有证据证明受害人、肇事车辆与被告联合财保公司有直接关联；2.原告主张王永洪驾驶的车辆在被告联合财保公司投保，那么应当起诉王永洪，被告联合财保公司在保险限额内承担责任，而原告未起诉王永洪，则被告联合财保公司的诉讼主体不适格；3.事故认定书上载明是张华驾驶小型普通客车与王永洪驾驶的摩托车发生碰撞后再碰到行人，那么本案应当是两起事故。被告太平洋财保公司辩称，1.对事故认定书的责任划分无异议；2.被告太平洋财保公司是基于与被告张华的保险合同而承担责任；3.被告太平洋财保公司要求核实被告张华的驾驶证、行驶证等证件；4.原告起诉的金额过高，应当按照农村居民标准计算赔偿，对原告的伤残等级不认可，不承担非基本医疗费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日11时许，被告张华驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从皇华镇金星村六组往S309线公路方向行驶,行至皇华镇金星村六组小地名上大山处时，因操作不当挂擦到前方王永洪驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车后碰幢到行走在公路上的行人郑国香、赖永珍、赖正英，随后川Ｅ×××××号小型普通客车侧翻至公路坡坎下，造成郑国香、赖永珍、赖正英等人受伤的交通事故。原告伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗2日，产生医疗费4057.54元。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折；左第2-4掌骨粉碎性骨折；左肺挫伤；左侧胸腔积液；腰2左横突、腰3右横突骨折；腰1-3棘突骨折。原告出院后转入西南医科大学附属中医医院住院治疗24日，产生医疗费95932.08元。出院西医诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左第2-4掌骨粉碎性骨折；3.左肺挫伤；4.双侧胸腔少量积液；5.双侧多发肋骨骨折；6.腰2左横突、腰3右横突骨折；7.腰1-3棘突骨折；8.轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.出院后继续口服药物治疗，观察伤口情况，若伤口出现红肿、热痛、流脓，及时到我院就诊；2.出院后1、2、3、6、12月到我院复查，根据恢复情况指定下一步治疗方案，待骨折愈合后到我院行“内固定取出术”；3.出院后3月内左手及左肩禁剧烈活动，防止暴力及外伤；4.若有不适，门诊随访。2017年6月12日，古蔺县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张华负本事故的全部责任，王永洪、郑国香、赖永珍、赖正英等无责任。2017年10月9日，原告到古蔺德康医院住院治疗，产生放射费270元、中药塌渍费60元。2017年10月12日，原告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定，胸部损伤的伤残程度属于9级，腰部损伤、肩锁部损伤、手部损伤的伤残程度均属于10级，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续医疗费为28000元或按实支付。该鉴定产生伤残程度鉴定费1000元、三期评估鉴定费800元、后续医疗费评估鉴定费800元。另，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告联合财保公司投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元），川Ｅ×××××号小型普通客车在永安财产投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告太平洋财保公司投保了第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔等。事故发生后，永安财保已经赔偿原告赖永珍、赖正英、郑国香共计120000元，其中原告赖永珍获赔39037.15元。事故发生前，原告赖永珍已经在福建省泉州市丰泽区年以上。原告的长女冷远生于2001年5月10日，长子冷鸿胜生于2002年11月12日。冷鸿胜现在福建省泉州市北峰中学就读。本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，古蔺县公安局交通管理大队对本案事故的责任划分适当，本院予以采信。被告联合财保公司作为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的保险人，被告太平洋财保公司作为川Ｅ×××××号小型普通客车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。永安财保应系本案的责任主体，但已经按照交强险的医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额全额给付赔偿款，且原告也未起诉永安财保，故本院未将永安财保列为本案被告。被告联合财保公司辩解本案应为两起事故的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。被告联合财保公司辩解其主体资格不适格的主张，因川Ｅ×××××号小型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险，故被告联合财保公司应当系本案适格的被告，本院对该辩解意见不予采纳。被告太平洋财保公司辩解原告受伤应当按照农村居民标准计算赔偿的主张，因原告长期在城镇居住，且本案另一受害人郑国香也是按照城镇居民标准计算赔偿，故原告受伤的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应当按照城镇居民标准计算赔偿，本院对该辩解意见不予采纳。被告太平洋财保公司辩解不负担鉴定费、精神抚慰金的主张，因永安财保在交强险限额内给付的赔偿款已经足以解决该费用，故不存在由被告太平洋财保公司负担的问题。被告太平洋财保公司辩解不认可原告的伤残等级，却在本院告知的合理期限内未申请重新鉴定，且未出示其他证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。被告太平洋财保公司辩解不负担非基本医疗费用的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财保公司未举出充分的证据证明原告支出的医疗费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该主张不予支持。本案中，原告赖永珍应当列入赔偿范围的各项费用如下：医疗费100319.62元（4057.54元+95932.08元+330元）；护理费3400元（100元／天×34天）；误工期计算至定残前1日，则误工费为14880元（120元／天×124天）；住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；原告受伤应获残疾赔偿金（含被抚养人冷远、冷鸿胜的生活费）163456.8元（22385元／年×20年×26%+20660元／年×4年×26%÷2+20660元／年×2年×26%÷2），原告主张残疾赔偿金（含被抚养人冷远、冷鸿胜的生活费）为154623.95元（147342元+2912.78元+4369.17元），本院予以支持；泸州弘正司法鉴定所有关三期评估与后续医疗费评估的鉴定意见本院并未采纳，故相应的鉴定费本院不予支持，则鉴定费为1000元；精神损害抚慰金7800元（30000元×26%）；交通费根据原告就诊的医院及进行鉴定的情况，酌定600元；以上合计283303.57元。原告主张其父亲的被抚养人生活费，却未出示相关证据予以证明，故应当承担举证不能的后果，本院不予支持。原告主张的营养费，因医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持。原告主张的续医费，待实际产生后另案主张。永安财保已经赔偿原告39037.15元，则原告还应当获赔244266.42元。原告未获赔偿部分，由被告联合财保公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元（预留8000元给另外两名伤者郑国香、赖永珍），剩余240266.42元（244266.42元-4000元）由被告太平洋财保公司在商业第三责任险限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赖永珍240266.42元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赖永珍4000元；三、驳回原告赖永珍的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告赖永珍负担313元，被告张华负担800元（案件受理费原告赖永珍已经预交，被告张华负担部分直接给付原告赖永珍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年三月二十八日书记员 肖永兴