wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1347号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告古毅，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告古毅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告古毅立即偿还原告信用卡欠款共计65589.70元（截至2017年05月15日，欠款本金59958.67元、利息3217.02元、费用2414.01元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，古毅向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。古毅领取了卡号为439************的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故古毅应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求古毅偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（除违约金外）的诉讼请求，本院予以支持,因费用中的违约金2414.01元系2017年1月1日起按新版领用合约计收的，该合约系原告在其官网公告发布的，是原告的单方民事行为，对被告不产生约束力，双方应遵守原告办理信用卡时的领用合约，故对费用中的违约金不予支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告古毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59958.67元、利息3217.02元(截至2017年05月15日)。其余利息、费用（除滞纳金外）按照按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,由原告招商银行信用卡中心负担25元，由被告古毅负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年三月二十日书记员  彭景
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终446号上诉人（原审被告）：何云军，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：巴中市正德融资担保有限公司。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。原审被告：张兵，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省平昌县。原审被告：陈灵，女，1981年2月17日出生，汉族，中专文化，住四川省平昌县，系张兵之妻。原审被告：蒲跃忠，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：秦道菊，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县，系蒲跃忠之妻。原审被告：李布，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西省桂林市。原审被告：张小桃，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，系李布之妻，张兵之表妹。原审被告：张小阳，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县，系张兵之表弟。原审被告：王毅，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人何云军因与被上诉人巴中市正德融资担保有限公司，原审被告张兵、陈灵、蒲跃忠、秦道菊、李布、张小桃、张小阳、王毅追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2018年1月25日向上诉人何云军送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人何云军未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何云军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十九日书记员  唐洋洋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3761号原告：江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司，住所地：江西省高安市杨圩街。法定代表人：任萌颖，该公司经理。委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王猎苟，男，1974年4月18日生，汉族，住高安市。被告：贾敏丽，女，1975年4月6日生，汉族，住高安市。（王猎苟妻子）原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司（以下简称原告）诉被告王猎苟（以下简称被告）与贾敏丽分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日进行了公开审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月14日，原告与被告王猎苟达成分期付款保留所有权购车协议，王猎苟向原告借款260000元购车挂牌赣Ｃ×××××经营个体货物运输，借款按月息一分计算；每月还款15000元；2012年12月31日前还清借款本息之前由原告保留车辆所有权；同时，原被告签订一份《汽车挂靠协议书》，约定原告为其代办证照及交纳税费，被告每年交纳管理费1500元。截止2014年5月，被告共偿还借款本息106532元。此后再也未按约定还款。2016年1月，原告按照约定扣车出售。至原告法院起诉，被告仍去欠192388元没有偿还。综上，被告王猎苟违反合同约定，应当承担民事责任，其妻子应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求判决如前。请求判令：1、被告支付欠款本金及利息、违约金计192388元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人居民身份证、被告居民身份证，证明原告诉讼主体资格合法。二、欠款条、车辆挂靠协议、卖车协议、完税证明二份，证明：1、原被告之间签订的分期付款购车买卖合同合法有效；2、被告向原告借款260000元购买赣Ｃ×××××货车运营，约定18个月还清，每月还款15000元，期间由原告保留车辆所有权，约定3个月未还款卖方有权卖车还款；3、挂靠合同约定原告每年收取被告代办服务费1200元。被告未到庭质证，也未提供任何证据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容中载明被告向原告借款260000元，用于购买赣Ｃ×××××号货车。所欠车款保证在2012年12月31日还清，还款期18个月。约定月息一分，计息日期从2011年5月14日始照实际天数计算。被告在还清借款本息前，由原告保留赣Ｃ×××××号车的所有权。同日，原被告签订《汽车挂靠协议书》一份。被告向原告借款购车后，分别于2011年10月10日归还借款19900元；2011年11月27日归还借款9950元；2012年2月9日归还借款14520元；2012年11月20日归还借款13680元；2013年3月3日归还借款32080元；2013年5月15日归还借款9543元；2014年5月15日归还借款6861元。2016年1月，在被告逾期不履行还款义务的情况下，原告将车辆扣回，经高安市物价局价格认证中心评估鉴定，结论为拍卖建议价格104000元。2016年3月2日，原告方江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司与第三方杨拥斌签订卖车协议，将赣Ｃ×××××号货车出卖，合同价为105000元。经重新核算，截止2016年1月1日，卖车款105000元冲抵还款后，被告还欠原告人民币本息共计176090元。本院认为，被告向原告出具的欠条，从法律关系上实为分期付款购车买卖合同，合法有效，对双方都具有法律效力，双方理应遵守并履行。被告不按合同履行还款义务是酿成此次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃依法举证质证的权利。原告2016年1月将车扣回，2016年3月2日将车卖出，期间的利息利益本院不予支持。所卖车款105000元视为冲抵2016年1月的借款本息。虽然原被告之间签订的《汽车挂靠协议书》约定被告每年向原告缴纳1200元挂靠服务费，但由于原告未能提供合法的证据证明，本院不予支持。双方合同中的违约责任没有约定违约金，原告的违约金诉求本院不予支持。原告起诉被告贾敏丽，由于贾敏丽不是合同当事人，原告也未能提供贾敏丽与王猎苟是合法夫妻的证据，原告要求其承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王猎苟于本判决书生效之日起十日内支付176090元给原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告王猎苟承担3797元，原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一八年三月二十二日书记员  李 婷
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1354号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行(组织机构代码证号14807369-5)，住所地天台县平桥镇前山葛村。代表人:杨启元,系该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女,系该行职工。委托诉讼代理人：张式鸿，男,系该行职工。被告：杨国林，男，1996年8月28日出生（公民身份号码3310231996********），汉族，住天台县南屏乡西岭村洗翠坑组**号。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月十三日代书记员 丁许杨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1264号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：薛云波，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告薛云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一八年三月二十八日书记员  沈丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初559号原告：张毅，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。法定代表人：夏诚和。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。原告张毅与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张毅及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，原告对其熟食生鲜区进行集成吊顶，金额79905元，尚下欠21905元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款21905元。2、本案受理费由被告承担。被告七星商城辩称：原告做集成吊顶给公司签订合同属实，但欠款金额不确定，双方未进行完工后的验收及结算，所以欠多少钱有待进一步确定。经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务等的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。2016年11月16日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《七星农贸市场吊顶施工合同》，主要约定：一、施工地址：七星农贸市场内。二、施工条件：施工材料：600*6000.8mm白色铝质天花扣板，38#双面烤漆主龙骨，90#双面烤漆三角副龙骨，8mm丝杆，38#大吊，8#膨胀，加厚珠光烤白收边线（或3*3烤漆角铁）。三、施工价格：105元/平方。四、甲方付款时间和条件：工程进行到1/3时先付款5万元，尾款待验收合格结清。被告在甲方处加盖公司印章并由时任法定代表人的赵新平签名，原告在甲方处签名。工程完工，被告于2016年11月30日对原告完成的项目内容进行了验收，并制作《工程施工竣工验收单》，并由杨继寿、赵新平签字，加盖了七星商城的公章。庭审中，原告张毅表示工程总价为79905元，认可被告七星商城共计向其支付了58000元。2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中张毅施工工程为“熟食生鲜区吊顶”，结算总额79905元，已支额58000元，下欠额21905元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《七星农贸市场吊顶施工合同》，《工程施工竣工验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2016年11月16日签订《七星农贸市场吊顶施工合同》，此后，原告张毅按合同约定履行了合同义务并经被告验收，被告七星商城支付了部分工程款。由此可见《七星农贸市场吊顶施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。原告举证了加盖有被告公司印章的《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》载明：结算总额为79905元，故被告应完全向原告支付合同款项。对于被告七星商城已支付的工程款，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付5800元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付21905元（79905元-58000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张毅支付款项21905元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年三月三十日书记员 孙晓琴
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初1232号原告：陈小燕，女。被告：卢朝乃，男。被告：卢凤，女。原告陈小燕与被告卢朝乃、卢凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2018年2月27日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈小燕到庭参加了诉讼，被告卢朝乃、卢凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢朝乃、卢凤归还陈小燕借款本金23万元并支付利息95220元。2、请求法院判令陈小燕对抵押物(安仁县永乐江镇七一西路鑫荣花园712000332房产)优先受偿。事实与理由：2015年3月23日，卢朝乃、卢凤因资金周转向陈小燕借款23万元，约定月息2.3%，并约定同年9月23日归还本金。卢朝乃、卢凤以其安仁县永乐江镇七一西路鑫荣花园712000332房产作为抵押，双方自愿签订了借款合同和抵押合同，并在安仁县房产局办理了房产他项权证。借款到期后，陈小燕多次催讨，卢朝乃、卢凤均以各种理由拒不偿还借款，故向法院提出上述请求。卢朝乃、卢凤未答辩，亦未向本院提供任何证据。陈小燕向本院提供的证据：借款合同及借条、安房他证永乐江镇字第5160003**他项权证各一份，用于证明2015年3月23日卢朝乃、卢凤向陈小燕借款23万元,并用永乐江镇七一西路鑫荣花园712000332房产作为抵押的事实。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据陈小燕的陈述及质证情况认定事实如下：2015年3月23日，卢朝乃、卢凤因资金周转向陈小燕借款23万元，约定月息2.3%，并约定同年9月23日归还本金。卢朝乃、卢凤以其安仁县永乐江镇七一西路鑫荣花园712000332房产作为抵押，双方自愿签订了借款合同和抵押合同，并在安仁县房产局办理了房产他项权证。借款到期后，陈小燕多次催讨，卢朝乃、卢凤均以各种理由拒不偿还借款，并自2016年5月起未支付借款利息。陈小燕遂诉诸法院，要求归还借款并支付利息，同时确认陈小燕对抵押物有有优先受偿权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢朝乃、卢凤向陈小燕借款本金23万元，陈小燕依约履行义务；但卢朝乃、卢凤未向陈小燕履行还款义务，现陈小燕要求卢朝乃、卢凤康偿还借款本金23万元，本院应予支持。至于双方约定的2.3%月利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，陈小燕要求卢朝乃、卢凤偿还借款本金23万元并支付利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，利息依照法律规定调整为月息2%，自2016年5月起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢朝乃、卢凤在本判决生效后十日内偿还原告陈小燕借款本金230000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月计算至清偿之日止）。二、如被告卢朝乃、卢凤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，陈小燕有权以卢朝乃、卢凤提供的抵押物（安仁县永乐江镇七一西路鑫荣花园712000332房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3084元，由被告卢朝乃、卢凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  肖安定二〇一八年三月一日代理书记员  吴素丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0381行审38号申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。法定代表人刘友志，该局局长。委托代理人马云波，该局职工。委托代理人王运国，该局职工。被执行人：韩洪彬，男，1955年8月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市国土资源局于2018年3月7日就其于2017年7月18日作出的新国土资监字【2017】第22号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被执行人韩洪彬于2017年2月未经批准占用新沂市合沟镇界沟村二组143平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的143平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年7月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第22号行政处罚决定，本院准予强制执行，由新沂市合沟镇人民政府实施。强制执行的费用，由被执行人负担。送达后即发生法律效力。审审判长  丁黎明审判员  孙永刚审判员  马广胜二〇一八年三月三十日书记员  孙蕊蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3315号上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍毅山。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向伍毅山退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年三月十六日书记员  谢汝华叶永峰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初123号原告：唐文前，男，1946年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：���清，南县法律援助中心法律援助律师。被告：湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：李必桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，系该公司员工。原告唐文前与被告湖南欣宏农业综合开发有限公司（简称欣宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文前及其委托诉讼代理人李清、被告欣宏公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款人民币160000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐文前在欣宏公司工作，从2009年起至2016年9月7日共欠唐文前工资款人民币160000元整，并由欣宏公司向唐文前出具了欠条。虽经唐文前多��讨要，但至今未支付。欣宏公司辩称，认可唐文前诉状中的事实和请求，唐文前是公司最老的员工之一。公司确实拖欠唐文前劳动报酬，唐文前是公司请的人员，只是因现在公司经营困难，暂时无力支付，但是会尽快想办法付清。本院经审理认定事实如下：湖南欣宏农业综合开发有限公司成立于2009年3月9日，原法定代表人为王欣。2017年12月20日法定代表人由王欣变更为李必桂，办理了变更登记，工商营业执照登记的公司类型为自然人独资公司，股东系王欣，王欣是实际管理者。本案原告唐文前与欣宏公司的原总经理王欣认识多年，因唐文前有养鱼经验，遂于2009年受聘到欣宏公司上班。唐文前先后被安排在欣宏公司所属的肚湖渔场、太阳山基地从事养鱼和后勤工作，双方口头约定工资报酬为26000元/年，每月支付1000元，余下的钱年底再结算。未签���书面的劳务合同。后因欣宏公司经营不善，唐文前于2016年9月7日在欣宏公司离职。2014年底因公司经营状况不佳，双方就工资报酬进行结算，欣宏公司尚欠唐文前工资款120000元，该公司原法定代表人王欣代表公司向唐文前出具欠条并加盖了公司印章。2016年唐文前离职后，欣宏公司与唐文前就工资报酬再一次进行结算，该公司尚欠唐文前工资款40000元，王欣代表公司向唐文前出具了欠条章。两笔工资款共计160000元，经唐文前多次催要，欣宏公司一直未予支付。上述事实有欠条、法院依职权调查的王永保、陈志清的调查笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，唐文前在欣宏公司所属的肚湖渔场、太阳山苗木基地从事养鱼和后勤工作，并约定了按年计算劳动报酬，双方均符合法律、法规规定的建立劳动合同关系的主体资格，故双方已形成了事实劳动关系。唐文前在为欣宏公司提供劳务后，欣宏公司理应按约支付其相应的劳动报酬，但在唐文前离职后，欣宏公司尚欠唐文前160000元报酬未予支付，故欣宏公司应承担向唐文前支付劳动报酬的义务。为此，对唐文前要求欣宏公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：限湖南欣宏农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向唐文前支付劳动报酬160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南欣宏农业综合开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一八年三月十六日书 记 员  孙 苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更331号罪犯陈革忠，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，重庆市人。广东省广州市天河区人民法院于2008年12月4日作出（2008）天法刑初字第1153号刑事判决，认定被告人陈革忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年2月12日起至2025年2月11日止。2009年3月17日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈革忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分171分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈革忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈革忠减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初32号原告：邵大进，男，1977年12月25日出生，汉族，工匠，住松溪县，现住松溪县。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：福建艾和工艺品有限公司，住所地松溪县河东乡大布村，统一社会信用代码913507245934676924。法定代表人：艾世全，该公司董事长及总经理。被告：艾世全，男，1968年4月7日出生，汉族，经商，住松溪县。原告邵大进与被告福建艾和工艺品有限公司、艾世全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵大进及其诉讼代理人林健、被告福建艾和工艺品有限公司、艾世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵大进向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告安装制作模板工程款人民币40万元及利息35600元(利息按欠条约定月利率1.2%计算，从2016年2月6日起暂计至2017年12月6日为105600元扣除已付7万元余计35600元)，此后利息按月利率1.2%计算，从2017年12月7日起计至上述工资款付清之日止。事实与理由：2013年底，福建艾和工艺品有限公司因建厂房及办公楼，将工程模板项目承包给邵大进安装制作，并于2014年9月19日签订了《承包合同》进行了约定。工程结束后结算造价为83万元。此间，被告按合同约定支付了部份款项，截止至2016年12月6日，尚欠邵大进工程款40万元，同日艾世全出具欠条一份予以确认，同意自2016年2月6日起按月利息1.2分计算至工程款付清止。事后，艾世全陆续支付给邵大进利息7万元。余款及利息经邵大进多次催要一直拖欠未还，为此提起诉讼如诉。福建艾和工艺品有限公司、艾世全承认邵大进在本案中所主张的事实，但认为其已支付给邵大进利息应为9万元，应予以扣除。本院认为，福建艾和工艺品有限公司、艾世全承认邵大进在本案中主张的事实，在庭审中邵大进对已收到利息9万元无异议，故对邵大进主张的事实予以确认。对邵大进的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百○七条、第一百○九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告福建艾和工艺品有限公司、艾世全于本判决生效后十日内共同偿付给原告邵大进工程款400000元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月6日起计至2017年12月6日止余额为15600元，此后至工程款还清之日止按月利率1.2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告福建艾和工艺品有限公司、艾世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 叶 俊二〇一八年三月二十七日书记员 乐依秀附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保230-1号申请人：江门市新会区海新化工有限公司。住所地:广东省江门市新会区会城镇桥乐路*号136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。法定代表人：林祖荣。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被申请人：曾嘉徽，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省，。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路***号***室之一。统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：梁瑞勇。申请人与被申请人曾嘉徽买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区海新化工有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾嘉徽90000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院于2018年3月20日作出（2018）粤0705民初1330-1号民事裁定，准许申请人江门市新会区海新化工有限公司提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人江门市新会区海新化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币90000元价值范围内，冻结被申请人曾嘉徽的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人江门市新会区海新化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇一八年三月二十日书记员  吴婉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执953号之一申请执行人陈某，女，回族，1986年12月17日出生，住开封市龙亭区。被执行人赵某，男，汉族，1982年9月2日出生，住开封市鼓楼区。陈某诉赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告赵某偿还原告陈某抚养费19200元。赵某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈某于2017年7月6日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：如发现被执行人赵某有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月七日书 记 员  宋 健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终862号上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街375号中阳信和水岸5号楼103室。统一社会信用代码91130105576760766H。法定代表人：张捷，该公司经理。委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北海华建材有限公司，住所地:平山县石闫路西工业园区。统一社会信用代码：91130131685736175D。法定代表人：甄建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨宗朴，该公司副经理。上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称上海濑江石家庄分公司）因与被上诉人河北海华建材有限公司（以下简称河北海华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人马利学，被上诉人代理人张军芳、杨宗朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海濑江石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担给付责任无事实依据和证据支持，被上诉人的主张证据不足，应依法驳回其诉讼请求。上诉人与被上诉人虽然签订混凝土买卖合同，但该合同并未实际履行。合同约定上诉人的委托收货和结算人员系杨正福、刘辉，被上诉人提供的混凝土发货单接货人员系申艳东，弥志军，上述二人与我公司无任何关系，我公司未委托二人为收货人员。二、被上诉人在一审中提供的证人证言并未提供直接证据证实二人系我公司员工，仅系推断，故被上诉人无证据证明向我公司履行了混凝土买卖合同，故一审法院判决上诉人承担责任无证据支持，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人河北海华公司答辩称，一、我方履行了供货义务，上诉人与被上诉人签订合同后，我方按合同约定向上诉人承建的平山县六品名邸建设工地运送混凝土，上诉人工地负责人对混凝土进行了验收，并签字确认。二、按照合同第五条约定，上诉人工地负责人在结算单上签字确认代表了上诉人收货，工地负责人的签字具有法律效力。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。河北海华公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告商砼款333975元并承担逾期付款违约责任。一审法院认定事实：2016年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：第一条工程概况，工程名称：六品明邸，工程所在地：平山县王子村四强公司家属院。第二条预拌混凝土品种、强度等级、单价及其他，约定了各等级普通砼结算单价。其中C15单价为160元/m3，C30单价为190元/m3。被告上海濑江石家庄分公司备注为“此单价为税前价格，由于原材料涨浮，以C30为准价格调为225元/m3。刘辉2016年9月22日”。对于泵送费50米以下单价为20元/m3，50米以上单价为28元/m3。第六条结算与计量。双方按甲方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定混凝土供应数量，并按相应单价结算确定当次供货款，作为付款依据。第七条价款结算及支付。2000方一结账，如出现停工停产，无论任何原因在2个月内将全部款项结清。封顶后10日内结清。第十二条违约责任。甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。该协议有原被告双方签章，原告委托人孙明生、被告委托人杨正福、刘辉签字。合同签订后原告开始从2016年6月10日至2016年11月3日向被告工地供混凝土，所供混凝土共计1458.5立方米303770元（其中包括C15细石7.5立方米×160元/m3，其余均为C30683立方米×190元/m3，768立方米×225元/m3），泵费25180（1259立方米×20元/m3），价款共计328950元，有被告方工地收料员申艳东、弥志军在河北海华建材有限公司发货单上签字确认。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的海华建材有限公司发货单、预拌混凝土买卖合同、证人证言等证据在卷佐证。一审法院认为，2016年6月2日,原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，有河北海华建材有限公司发货单（结算凭证）及证人证言予以证实，应予认定。被告辩称“结算凭证不能证实原告向我公司工地完成了结算凭证所述的供货内容。该组单据中没有我公司人员签署和我公司的确认。”因原告已将混凝土运送至双方合同约定的工程所在地：平山县王子村四强公司家属院，故对被告的答辩意见不予支持。关于所供混凝土价格，应当根据合同约定，C30的价格在2016年9月22日前按190元/m3计算；此时间后按225元/m3计算。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告未送够2000方，故被告可自原告停止供货（2016年11月3日）两个月（2017年1月3日）起按日千分之五给付逾期付款违约金。综上，判决如下：被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付原告河北海华建材有限公司款328950元及违约金（违约金自2017年1月3日起至实际偿付之日止按日千分之五给付）。案件受理费6310元，由被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司负担。本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案双方之间的混凝土买卖合同是否已实际履行？上诉人上海濑江石家庄分公司与被上诉人河北海华公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定河北海华公司为上诉人六品明邸工程项目提供混凝土，合同第五条第2项约定甲方指定验收人员处为空白，双方并未指定验收人员，该条另外约定“甲方验收人员如有变动，应及时通知乙方。否则，则以甲方施工现场实际验收人员的签收为准”。现被上诉人提交的发货单上有上诉人方工地人员申艳东、弥志军签字确认，证人徐某、王某亦出庭作证证明申艳东、弥志军作为工地负责人签收混凝土，故被上诉人已经按照合同的约定履行了供货义务，上诉人应当按约支付混凝土款。上诉人称合同第六条第三款约定了收货人为杨正福、刘辉，但根据合同内容显示，合同第六条第三项是双方对结算负责人的约定，并非对验收人员的约定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7510元，由上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任 磊审判员  任永奇二〇一八年三月二日书记员  陈 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初1628号原告：马燕，女，1953年5月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：赵存，男，1950年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马燕，女，1981年12月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马燕、赵存与被告马燕合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告马燕、赵存于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕、赵存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马燕、赵存撤诉。案件受理费2710元（原告马燕预交），因原告马燕、赵存减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，原告马燕、赵存撤诉减半收取25元，由原告马燕、赵存负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一八年三月三十日书 记 员 热    娜
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更148号罪犯黄晓涛，男，1975年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄晓涛2005年12月29日因犯贩卖毒品罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月21日刑满释放。本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄晓涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄晓涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄晓涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产刑。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄晓涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2024年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7852号原告：张某，女。被告：沈某，男。本院于2017年8月25日立案受理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求法院判决双方离婚。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情还好，2017年4月起，被告在外赌博夜不归宿，导致夫妻矛盾，夫妻关系日渐冷淡，被告已半年多不回家，现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2017年4月原、被告为生活琐事产生纠纷，被告离家不归，原、被告分居生活，原告于2017年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交给本院的结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，被告早日回归到家庭的怀抱，夫妻关系是可以改善并和好的。被告沈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  史炳源二〇一八年三月二十三日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初161号原告：张加奇，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。被告：顾玉瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴秀水，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告张加奇与被告顾玉瑞、吴秀水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张加奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张加奇撤回起诉处理。审 判 长  黄 凤人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一八年三月六日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11084号原告：刘祖萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：卢胜凡，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢贤云，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢凡平，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江廷秀，女，1936年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘祖萍、卢胜凡与被告卢贤云、卢凡平、江廷秀共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。二原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖萍、卢胜凡撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月六日书 记 员  邹孔丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初317号原告：黎华庆，男，1957年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。被告：黎均荣，男，1939年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：黎华深，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，系被告儿子。原告黎华庆与被告黎均荣相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黎华庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎华庆以与被告黎均荣协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规���也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎华庆撤诉。案件受理费50元由原告黎华庆负担。审判员  蔡标荣二〇一八年三月八日书记员  甘鹏华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初354号原告：汪子杰，男，1972年12月31日出生。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。被告：郑训兵（郑训斌），男，1969年11月24日出生。被告：梅信宝，男，1966年12月12日出生，汉族。被告：砀山县经济开发区管理委员会。法定代表人：李振平，主任。本院在审理原告汪子杰与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、郑训兵（郑训斌）、梅信宝、砀山县经济开发区管理委员会租赁合同纠纷一案中，原告汪子杰于2018年3月21日向本院申请，要求撤回对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、砀山县经济开发区管理委员会的起诉。本院认为，汪子杰申请撤回对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、砀山县经济开发区管理委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪子杰撤回对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、砀山县经济开发区管理委员会的诉讼。审判员  温吉成二〇一八年三月二十五日书记员  仝鹏源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4647号原告：王伟,男,1990年4月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告：刘刚,男,1988年11月15日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐阳区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵静，安徽潜川律师事务所实习律师。被告:项丽娟,女,1989年5月8日出生,汉族,庐江县艾丽尚宾馆有限公司法定代表人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县双福面粉面条有限公司，统一社会信用代码913401241536709370（1—1）。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益明，该公司职工。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告王伟、刘刚与被告项丽娟、安徽省庐江县双福面粉面条有限公司追偿权纠纷一案中，原告王伟、刘刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：王伟、刘刚以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟、刘刚撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王伟、刘刚负担。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一八年三月八日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1108号上诉人（原审被告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司，统一社会信用代码913303817625229219，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。法定代表人：蔡兆钦。委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林克拉，男，1956年12月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）为与被上诉人林克拉民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初4973号民事判决；二、发回苍南县人民法院重审。上诉人瑞安市金星光商务酒店有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  许良岳审判员  何士锋审判员  曾庆建二〇一八年三月二十八日书记员  蔡卓伊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更238号罪犯刘兆龙，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省涟源市中级人民法院于二〇〇三年十月二十四日作出(2003）娄中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘兆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺军警人员枪支弹药罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元（已执行11000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月31日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第814号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日；本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）郴刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘兆龙减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兆龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兆龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月10日起至2021年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖志刚审 判 员 孟晋忠审 判 员 雷媚娟二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终83号上诉人（原审被告）：满洲里义飞祥石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区灵泉矿十一井。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金森，该公司职工。被上诉人（原审原告）：黄欣，男，1958年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张金玉，男，1954年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司因与被上诉人黄欣劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司于2018年3月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司负担，退回上诉人满洲里义飞祥石油化工有限公司1140元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年三月十五日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执856号湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司、湖北荣耀房地产开发有限公司：你与张世平建设工程施工合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2425号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司退还张世平安全保证金15万元，并支付利息，利息自2016年5月1日起算至判决确定之日止，利率为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定；湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司支付张世平利息及其他费用5万元；湖北荣耀房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带责任；湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司、湖北荣耀房地产开发有限公司支付诉讼费4560元和执行费2968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一八年三月二十九日承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终319号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵江，男，1986年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈贵江犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）浙0381刑初15号刑事判决。原审被告人陈贵江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月31日上午，被告人陈贵江窜至瑞安市塘下镇沙河村新兴路7号，以推门破坏挂锁扣片的方式，进入孟某租住的出租房，翻乱室内物品，盗窃未果。2017年9月23日8时许，被告人陈贵江窜至瑞安市塘下镇石岗村新兴路196号后面的出租房，进入二楼马某租住的房间，窃取金项链1条、金手链1条；又进入一楼杨某租住的房间，窃取人民币10元。2017年10月7日下午，被告人陈贵江窜至瑞安市塘下镇海安牛桥路出租房10号二楼，以推门破坏挂锁扣环的方式，进入何某租住的房间，窃取人民币2470元。原判以盗窃罪判处被告人陈贵江有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈贵江退赔上述各被害人的经济损失。原审被告人陈贵江上诉提出，原判量刑过重，其家庭困难，请求二审法院从轻判处。陈贵江的辩护人提出，陈贵江盗窃数额不大，社会危害性较小，主观恶性不深，其在一审庭审中自愿认罪，且家庭困难，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人陈贵江的供述，被害人孟某、马某、杨某、何某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、受案登记表、情况说明、判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈贵江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈贵江在一审庭审中认罪态度较好，已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈贵江及其辩护人要求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年三月三十日代书记员 夏 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：文晓东，该分行行长。委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。委托代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，山西省五台县人。被申请人：牛建文，男，1970年1月9日生，住忻州市。被申请人：李全花，女，1972年9月17日生，住忻州市。系牛建文之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被申请人牛建文、李全花申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行负担。审判员白建华二0一八年三月二十九日书记员白荣
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2132号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈允标（2017）浙1022执2132号保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈允标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1083号申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人：孙明，行长。被执行人：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人欧阳海鑫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人欧阳海鑫无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金2.31万元及利息，未执行的债权本金2.31万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3166号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年三月十日书 记 员  饶绍星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8212号原告：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：张宝环，女，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。原告徐红林与被告张宝环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告张宝环下落不明，本院于2017年11月5日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红林的委托诉讼代理人宋媛、方晶到庭参加诉讼。被告张宝环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红林向本院提出诉讼请求：1.判令张宝环偿还借款本金100,000元；2.判令张宝环支付利息48,000元（按月利率2%的标准，自2015年9月8日起暂计至2017年9月7日止，实际计算至款项付清之日止）；3.本案的律师费3,000元及诉讼费用由张宝环负担。事实和理由：2015年9月7日，我与张宝环签订《个人借款合同》，约定张宝环向我借款100,000元，月利率2%，于2015年10月6日前一次性还款，如发生争议由武汉市江岸区人民法院管辖，违约方承担律师费、交通费、诉讼费等因追偿而产生的费用。同日，我从银行支取现金后，以现金方式向张宝环支付了借款100,000元。借款到期后，我多次催要，张宝环未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。原告徐红林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、徐红林《居民身份证》复印件1份、武汉市江岸区丹水池街堤角社区居民委员会《证明》原件1份。拟证明徐红林的身份信息。证据二、张宝环《居民身份证》复印件1份、武汉市公安局丹水池街派出所《户籍证明》原件1份。拟证明张宝环的身份信息。证据三、2015年9月7日张宝环与徐红林签订的《个人借款合同》原件1份。拟证明徐红林与张宝环之间的借款合同成立。证据四、2015年9月7日《借条》原件1份、《收条》原件1份、徐红林《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件2份。拟证明徐红林履行了借款合同约定的义务，徐红林与张宝环之间的借款合同成立生效。被告张宝环未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经本院对徐红林提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，徐红林提交的证据一中的《证明》、证据二中的《户籍证明》、证据三及证据四经与原件核对无异，且与本案具有关联性；证据一中的《居民身份证》、证据二的《居民身份证》虽为复印件，但属身份信息证明材料，且与本案具有关联性；以上证据能够证明徐红林起诉所主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年9月7日，张宝环（甲方，借款人）与徐红林（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》，载明：乙方贷给甲方现金壹拾万元整，于签字完后一次性交付甲方。借款利息为月息2%，借款期限为1个月，还款日期及方式为于2015年10月6日前一次性还款。双方协商解决，解决不成，同意提交武汉市江岸区人民法院解决，并由违约方承担因追偿而产生的费用（该费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查取证费等）。本合同自双方签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方处张宝环签名捺印，乙方处徐红林签名。同日，徐红林从其尾号为4716的中国农业银账户支取两笔49,999元，共计99,998元，且该取款业务回单反面手写以下内容并捺印：张宝环，借款真实，2015.9.7。同日，张宝环还出具《借条》，载明：今借到徐红林现金壹拾万元整（￥100,000元）。借款日期为1月，从2015年9月7日到2015年10月6日。借款人处张宝环签名捺印，被借款人处徐红林签名。该《借条》下方手写《收条》，载明：今收到徐红林现金壹拾万元整（￥100,000元），特此证明。收款人处张宝环签名捺印。审理中，经本院询问，徐红林称张宝环未向其偿还过借款本金及利息。本院认为，徐红林与张宝环之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。双方签订的《个人借款合同》明确约定徐红林贷给张宝环100,000元，徐红林提交了取款记录，张宝环出具的《借条》、《收条》确认了收到徐红林借款100,000元的事实，故对徐红林主张张宝环偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《个人借款合同》中约定月利率为2%，未违反上述规定，故对徐红林主张以100,000元为本金，自2015年9月8日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐红林主张张宝环支付律师费3,000元，但未提交相应证据，故对徐红林主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝环于本判决生效之日起5日内偿还原告徐红林借款本金100,000元；二、被告张宝环于本判决生效之日起5日内支付原告徐红林利息（以100,000元为本金，自2015年9月8日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告徐红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计3,620元，由原告徐红林负担60元，被告张宝环负担3,560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  甘 敏人民陪审员  朱 甜二〇一八年三月十三日书 记 员  骆 欢
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1189号原告：胡革凤女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托诉讼代理人：余建政（330127196809010019），男，1968年9月1日出生，汉族，住淳安县，系原告胡革凤丈夫。被告：胡建新男，1951年8月13日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡晓波男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区，系被告胡建新之子。原告胡革凤诉被告胡建新排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡革凤及其委托诉讼代理人余建政，被告胡建新及其委托诉讼代理人胡晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年7月6日申请在自留地上新建住房，淳安县梓桐镇人民政府于2013年12月6日按规定予以批准。当时批准的建房地址在被告正前方（由政府四部门现场放样），因被告新房先建成，故政府部门将原告新建房移至被告东面，使原、被告房屋保持一定距离，以免双方产生纠纷。2015年4月8日，原告开始建房，建房时卡车装运各种建材均从政府批文中的进出口进出，邻里从未产生纠纷。2015年12月23日，房屋建成。2016年10月，被告之子胡晓波找原告协商调地之事，由于他提出的条件苛刻，原告无法接受，故未答应。被告就于2016年11月27日中午叫来十几个民工在原告门口浇沏石块水泥埂，使原告无法出行。原告无奈，多次找乡村调解，但未果。2017年4月6日，原告向法院提起诉讼。2017年9月1日，法院判令被告拆除水泥埂。2018年1月1日，被告拆除了水泥埂。由于2017年7月27日被告曾在水泥埂外长方形地块种植植物，原告的出行仍受影响。现要求：1、判令被告清除（2017）浙0127民初1512号判决书要求拆除的水泥埂前方植物障碍恢复到2016年12月1日前的地理状态；2、赔偿原告经济误工及心理伤害损失共计人民币壹万元整（10000元）。为支持其诉请，原告举证如下：1、未建房时争议土地现场照片打印件1张（原件），拟证明当时路况；2、建房初时照片打印件1张（原件），拟证明当时路况；3、建房工程承包合同1份1页（原件），拟证明建房当时车辆从争议土地通行的情况；4、建房竣工后现场照片打印件1张（原件），拟证明被告曾实施妨碍行为；5、现况图照片打印件2页4张（原件），拟证明排除妨碍路段；6、原告建房审批文件1份6页（原件，含房改情况证明），拟证明政府批文四至清楚，出口无纠纷；7、被告土地调换协议书1份2页（复印件），图上争议地原告代理人用圆珠笔作了标注，拟证明被告调地协议所指位置并非原告出口处，应为原告代理人标注的三角区，这也与土地调换协议书标注的地块特征“三角形”相吻合。被告辩称：争议处土地的使用权原属胡玉有，原告建房前也曾找胡玉有置换，但因为态度不好，未换成。被告从胡玉有处换得土地后，被告之子胡晓波曾找原告方协商，表示愿意用60平方米菜地作为交换条件，要求原告在被告屋后留出一条2至3米宽的路，原告本人是同意的，但原告的丈夫要求被告给他们120平方米的地，被告最后没同意。被告与胡玉有换地协议附图划定的时候，原告夫妇及原告的亲哥哥胡得金都在场，是大家一起测量确定的。按胡玉有的说法，界址应该再靠里面一点，但被告换得这块地本就有意和原告再调换，所以界址完全由胡得金说了算。原告提出诉争土地系历史形成的通道没有事实依据。到现在为止，原告从没私下找被告协商调换土地的事情，被告也没有阻止原告在被告的土地上行走。被告的想法是：原告把两家房屋之间的水沟整改好，然后双方再坐下谈土地调换。案涉土地是被告从别人处依法调换取得，被告如何使用原告无权干涉。另一方面，被告已在东边给原告留出了1米宽的路，原告通行没有问题。请求驳回原告的诉请。被告举证如下：1、争议地房屋拆除前后照片1页3张（复印件），证明争议地以前建有临时用房，不是通行的道路；2、胡玉有证明1份（原件），证明换地时的细节。本案在审理过程中，本院赴现场拍摄了照片2张，并调取了（2017）浙0127民初1512号民事判决书（打印件，未盖公章，共8页）。法庭质证中，就原告提供的证据，被告表示没有异议；就被告提供的证据，原告对证据1无异议，但对证据2不认可。对法庭出示的照片（打印件）及判决书打印件（未盖公章），双方均表示没有异议。经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：原告提供的证据及被告证据1—照片（打印件），因对方无异议，本院依法予以采信。但原告提供的证据7—土地调换协议书，并不能证明原告想要证明的事实。被告认为，正是怕协议中“三角形”三字理解会有歧义，才绘制现场图作为附页，对地块特征进一步明确，此处的“三角形”并不是一个精确的概念，此一解释符合情理，本院予以采纳；被告提供的证据2—胡玉有证言，因证人未到庭作证，也未申明正当理由，证据形式不合法，本院不予采信。本院赴现场拍摄的照片、调取的（2017）浙0127民初1512号民事判决书（打印件，未盖公章），因双方无异议，本院予以采信。综合本院采信的有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告胡革凤和被告胡建新均系淳安县梓桐镇练溪村胡家自然村村民。2012年，被告经审批建成新房一栋。同年7月6日，原告向有关部门申请建房，后核批在被告房屋的正南方建房。拟建房屋距南面村路有一定距离，村民胡玉有的一块菜地即坐落其间。但原告最后建成的住房并未坐落在核批位置，而是位于被告房屋的东南角，房屋建成时间为2015年。2016年10月8日，被告与胡玉有签订一份《土地调换协议》，胡玉有将其坐落在原告核批建房土地与南面村路间的上述菜地（东至胡建新地，南至路，西至路，北至余桂香田）调换给了被告。2016年12月1日，被告用水泥固化了原胡玉有菜地与原告方土地的界址。原告认为被告的行为影响其正常生产生活，起诉要求拆除水泥障碍物，并留出3米宽的通行道路。本院后判决被告拆除水泥界址，但驳回了要求留出通行道路的诉请。判决生效后，被告拆除了水泥界址。本院认为，争议土地系被告胡建新与同村村民合法置换取得，该幅土地上无历史形成的通道，此一事实已为生效判决所确认。在该土地上种植不构成对原告通行的妨碍，原告要求被告清除争议土地上农作物并将其恢复到2016年12月1日前的状态，赔偿经济误工及心理伤害损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告胡革凤要求被告胡建新清除争议土地上植物障碍，将其恢复到2016年12月1日前地理状态的诉讼请求。二、驳回原告胡革凤要求被告胡建新赔偿经济误工及心理伤害损失共计人民币10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡革凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜德英二〇一八年三月二十六日书记员  李 蓉?裁判引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初827号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：宋志远，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告宋志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
江苏省如东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0623刑初70号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李学林，男，1959年8月11日出生于江苏省如东县，汉族，小学三年级文化，农民，住如东县。被告人李学林曾因猥亵妇女，于2000年南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人李学林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被如东县公安局刑事拘留，同月20经如东县人民检察院批准逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年7月11日生，汉族，住如东县。（被害人张某3之子）刑事附带民事诉讼原告人张某2，女，1973年2月10日生，汉族，住如东县。（被害人张某3之女）刑事附带民事诉讼原告人季某1，女，1946年7月15日生，汉族，住如东县。（被害人张某3之妻）委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托代理人曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。如东县人民检察院以东某调刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李学林犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、季某1诉被告人李学林损害赔偿，于2018年2月23日向本院分别提起公诉和刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人李学林及其辩护人蔡雪红、刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、季某1及其委托代理人王宏兵、曹玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日18时10分左右，被告人李学林无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至如东县X203线9KM+995M路段，与前方驾驶自行车靠路右边同向行驶的如东县大豫镇止马洼村八组张某3发生碰撞交通事故，致张某3受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李学林携车逃逸，次日被公安机关查获。因被告人李学林未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇有情况未能采取有效措施、确保安全通行，而发生交通事故，经如东县公安局交通警察大队认定，该事故被告人李学林承担全部责任。另查明，事故中，被告人李学林所驾驶的二轮摩托车的前部与被害人驾驶的自行车右侧扁担后部、上侧面后部相接触。再查明，刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、季某1主张的因被害人张某3受伤死亡造成的损失医疗费22809元、死亡赔偿金348976元（43622元×8年）、丧葬费36342元，合计损失408127元，与事实相符。被告人已赔偿刑事附带民事诉讼原告人5万元。上述事实，被告人李学林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕266号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕685号鉴定书、东公物鉴（法物）字〔2017〕230829号鉴定书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S222号道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明，车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人李学林的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学林违反交通运输管理法规无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸。如东县人民检察院指控被告人李学林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的在该起事故中被害人也有一定责任的辩护意见，经查，在没有非机动车道的道路上被害人驾驶自行车行驶于道路右侧，被告人李学林驾驶机动车追尾至事故发生，应当承担事故的全部责任，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人李学林在庭审中自愿认罪，并已赔偿刑事附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李学林除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。经审核，刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、季某1因被害人张某3受伤死亡造成的损失为医疗费22809元、死亡赔偿金348976元（43622元×8年）、丧葬费36342元，合计损失408127元。因被告人李学林在事故中承担全部责任，故应全额赔偿408127元，被告人已赔偿5万元，还应赔偿358127万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人李学林赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、季某1各项经济损失共358127元（限于判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 政 红人民陪审员 管 永 颢人民陪审员 欧阳斧正二〇一八年三月二十日书 记 员 黄  磊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执699号申请执行人陈友亮，男，汉族，1985年5月21日生，住南京市溧水区。被执行人常州钜特工业科技有���公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人张小胖，该公司董事长。申请执行人陈友亮与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第854号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈友亮向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人陈友亮2017年1月、3月、4月工资合计24000元。本案执行费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第854号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月二十六日书记员  卞 凯
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初209号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陶文亮，男，1971年3月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陶文亮犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月23日凌晨零时31分许，被告人陶文亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，行经平阳县水头镇泾川中路228号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陶文亮血液中乙醇含量为192mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人陶文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，提取血样现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶文亮归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一八年三月十四日代书记员 杨德豪??-2-?
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3583号中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司:申请人菅娟娟与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院(2017)津0111民初5705号民事调解书已全部执行完毕，于2018年3月5日结案。特此通知。二〇一八年三月五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3174号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。法定代表人余卫明，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1437号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州金歌娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4500元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由苏州金歌娱乐管理有限公司负担。因苏州金歌娱乐管理有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月23日立案执行，立案执行标的4525元，本案执行费用50元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月五日书记员  叶 倩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终983号上诉人（原审被告）：张荣，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住河北省尚义县。委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县。上诉人张荣因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣以其欲与被上诉人ＸＸ另行解决纠纷为由，于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一八年三月九日书记员  李媛丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执541号申请执行人傅克珍，女，1961年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人王天伟，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人傅克珍与被执行人王天伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请21583.05元，被执行人履行21776元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初9927号民事判决书执行完毕。执行费224元由被执行人王天伟负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年三月二十六日书记员  石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢171号申请执行人唐磊财，男，1980年3月28日出生，汉族，住平度市。被执行人刘京恩，男，1959年6月13日出生，汉族，住平度市。被执行人刘向杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住平度市。被执行人刘卫杰，女，1983年3月4日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人唐磊财与被执行人刘京恩、刘向杰、刘卫杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请125500元及利息，被执行人履行135737元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第1602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年三月十三日书记员 刘启生
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民特73号申请人：周见，女，1964年1月8日出生，汉族，住衢州市。被申请人：余梅英，女，1930年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：江渭泉，住衢州市柯城区，系被申请人儿子。第三人：江渭清，男，1954年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。第三人：江月娥，女，1948年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人述称：余梅英于2017年1月28日经衢州市人民医院诊断为慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭、气管切开术后、脑梗塞等，病情现恶化，已丧失民事行为能力。现申请人申请认定余梅英为无民事行为能力人，并指定江渭清为监护人。经查，余梅英与江三海系夫妻关系，共生育三子一女，分别是长女江月娥，长子江渭泉，次子江渭清，三子江滔。申请人与江滔系夫妻关系，江滔于2002年8月去世。江三海于2007年7月去世。据2018年3月7日衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被鉴定人余梅英由于患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍（认知障碍）”，且目前病情严重，气切插管，没有言语表达能力，对问话没有反应，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定余梅英为无民事行为能力人；二、指定江渭清为余梅英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余建华二〇一八年三月十四日法官助理 章 文书 记 员 鲁思怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更234号罪犯崔志刚，男，1991年1月12日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年5月12日作出（2014）小店刑初字第231号刑事判决，以被告人崔志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）晋01刑更969号刑事裁定书对其裁定减刑九个月，刑期截止2018年7月10日。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯崔志刚在服刑期间，于2016年5月至2017年10月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。经审理查明，罪犯崔志刚于2014年6月18日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年5月至2017年10月获得监狱表扬2次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯崔志刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志刚减去余刑。（刑期从2014年2月12日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初85号原告：杨海平，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省西充县人，住苍溪县。被告：王柏道，男，1983年1月15日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。被告：王海波，男，1986年6月19日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区，被告王柏道之弟。二被告委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。原告杨海平与被告王柏道、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告杨海平、被告王柏道、王海波的委托诉讼代理人刘文勇参到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提起诉讼请求：判令被告王柏道、王海波立即偿付原告杨海平借款27000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告王柏道从2016年2月20日至6月10日通过微信和被告王海波的银行卡转账，从原告杨海平处借款35000元。后经原告杨海平多次催收，被告王柏道仅还8000元后，不但拒不归还余款，反而还对原告杨海平威胁辱骂。原告杨海平遂提起诉讼请求处理。被告王柏道、王海波辩称，被告王柏道、王海波未向原告杨海平借款，原告杨海平所转入被告王柏道微信和被告王海波银行卡账户上的款系其偿还之前在被告王柏道处的欠款。故请驳回原告杨海平的诉讼请求。原告杨海平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。一、原告杨海平的居民身份证复印件、被告王柏道、王海波的常住人口基本信息打印件，以证明当事人身份的事实。二、被告王柏道、王海波借原告杨海平款的证据：1、农行卡交易明细单打印件，以证明原告杨海平从2016年2月20日起至同年6月10日5次通过微信转账给被告王柏道20000元的事实。2、工商银行业务凭证，以证明原告杨海平于2016年3月1日向被告王海波的银行卡存入15000元的事实。3、微信支付截图影印件，以证明原告杨海平从2016年2月20日至同年6月10日5次通过微信向被告王柏道转账20000元的事实。4、短信聊天记录截图影印件，以证明被告王柏道在2017年7月8日至同年9月21日短信聊天中，承认向原告原告杨海平借款的事实。5、电话通话的视听资料，以证明被告王柏道在电话中承认借了原告杨海平款的事实。6、微信聊天记录截图影印件，以证明被告王柏道2016年在微信聊天中承认向原告杨海平借款的事实。7、微信聊天记录截图影印件，以证明被告王柏道在2017年8月31日至同年9月7日的聊天时认可借了原告杨海平款的事实。8、电话记录复印件，以证明原告杨海平向苍溪县公安局江南派出所报案后，办案民警与被告王柏道通电话时，被告王柏道承认向原告杨海平借款的事实。9、询问记录复印件，以证明苍溪县公安局江南派出所民警在办案调查过程中，向证人安某取证，安某陈述被告王柏道向原告杨海平借款的事实。被告王柏道、王海波就原告杨海平所举证据进行质证时，对证据1的客观真实性未提出异议，但认为不能达到证明目的，因为不清楚收款方；证据2没有银行加盖印章；不认可证据3、4、5、6、7、8、9的三性，因为证据3、4、5、6、7未能显示收款方；证据8、9仅公安机关1人询问，而且也不应由公安机关询问；对其它证据未提出异议。被告王柏道、王海波对其诉讼主张未向本院提交证据。本院认定上述当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对有争议的证据进行认证如下：原告杨海平的证据1、2、3能够证实原告杨海平从2016年2月20日至同年6月10日向被告王柏道的微信、王海波的银行卡存款35000元的事实；证据4、5、6、7能够证实被告王柏道在短信、微信的聊天中承认借原告杨海平款的事实；证据8、9系国家机关工作人员所作出的文件材料，电话仅1人通话为实际且正常的情况，询问笔录是由两个公安干警向证人取证的材料，能够证实被告王柏道借原告杨海平款的事实。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告杨海平与被告王柏道是朋友关系，被告王海波是被告王柏道的胞弟。被告王柏道曾借用被告王海波的居民身份证办理了银行卡。被告王柏道先后以买车、做生意、交房租等为由，向原告王海平借款，原告杨海平于2016年4月8日至同年6月10日向被告王柏道微信转给20000元，2016年3月1日向被告王柏道所提供的被告王海波的银行卡账户存入15000元，由被告王柏道使用。原告杨海平在其后多次找被告王柏道催收借款，被告王柏道仅还了8000元，对下余的27000元未偿还。原告杨海平经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在审理过程中，被告王柏道称原告杨海平向其所转款项系偿还之前原告杨海平所欠被告王柏道的款项，但未提交证据证明。本院认为，原告杨海平与被告王柏道之间的借贷关系从原告杨海平向被告王柏道、王海波的账户存款提供借款时生效，被告王柏道未及时偿还原告杨海平借款，应当承担偿本付息的民事责任；被告王海波违反居民身份证仅由公民本人使用的规定，借与被告王柏道用其居民身份证套取银行卡，致使原告杨海平转款至该银行卡账户，应当就原告杨海平向该银行卡转的借款承担连带偿还责任。因借款时未约定还款时间和借款利息，借款本金应在原告杨海平给予必要准备时间内偿还，在借款期限内应为无息借款，原告杨海平未主张逾期利息是其对权利的放弃。被告王柏道、王海波所谓原告杨海平存入被告王柏道、王海波银行卡账户的款项系偿还双方之前其它债务的事实的主张，未得到相应证据的证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告杨海平的判令被告王柏道、王海波给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王柏道应偿还原告杨海平借款27000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王海波应承担与被告王柏道共同偿还27000元中的15000元的责任，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告王柏道、王海波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王柏道、王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年三月二十二日书记员 李依静