湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初250号原告：张水秀，女，1964年8月5日出生，汉族，住赤壁市，原告：沈林林，男，1984年12月1日出生，汉族，住赤壁市，原告：沈贵莲，女，1989年12月11日出生，汉族，住赤壁市，以上三原告委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：陈国军，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：彭继，男,1976年2月12日出生，住湖南省，被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。注册号：430600000027607，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被告：舒祖英，男，1961年4月17日出生，汉族，住赤壁市，被告：何伟明，女，1962年11月16日出生，汉族，住赤壁市，被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。统一社会信用代码：91330300767960947D，住所地：温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6栋201-1室。负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被告：付明华，男，1984年4月11日出生，汉族，住赤壁市，被告：祝培雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。统一社会信用代码：91421281172206150XK，住所地：赤壁市沿河大道213号。负责人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，人财保咸宁市分公司理赔中心工作人员。被告：寻志慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司。统一社会信用代码：91421281707029528A，住所地：赤壁市子敬路32号。法定代表人：杨国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄祥蒲，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊济民，该公司法务部负责人。原告张水秀、沈林林、沈贵莲与被告陈国军、彭继、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人财保岳阳市分公司）、舒祖英、何伟明、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）、付明华、祝培雄、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人财保赤壁支公司）、寻志慧、赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称小王子出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张水秀、沈林林及其委托诉讼代理人徐津生与被告陈国军、彭继、人财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀、何伟明、大地财保温州分公司的委托诉讼代理人廖瑶、付明华、人财保赤壁支公司的委托诉讼代理人朱宇琛、寻志慧、小王子出租公司的委托诉讼代理人熊济民到庭参加了诉讼，被告舒祖英、祝培雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水秀、沈林林、沈贵莲向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失共计849081.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，陈国军驾驶湘Ｆ×××××重型半挂牵引车/湘Ｆ×××××重型罐式半挂车，由市赵李桥镇前往市华新水泥厂，10时10分许行至107国道赤壁房产局红绿灯路口时，与正在变更车道由舒祖英驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车相撞，该车失控又与沈昌德驾驶的电动三轮车（搭载张水秀）及寻志慧驾驶的鄂Ｌ×××××小车相撞，致使电动车驾驶员甩进对向车道，被对向车道由付明华驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车左后轮碾轧，造成沈昌德当场死亡的交通事故。2017年11月16日赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定陈国军与舒祖英承担同等责任，沈昌德、张水秀、寻志慧、付明华不负责任。上述肇事车辆均购买保险，应对原告的损失承担赔偿责任。为此特诉至法院。其损失组成为：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险范围内优先赔付）、家属误工费2254元、被抚养人（女沈贵莲）生活费200400元。人财保岳阳市分公司辩称：1、对交警部门的责任划分提出异议，沈昌德驾驶的电动三轮车明显超过国家关于非机动车时速不超过20公里/小时，重量不超过40公斤的标准，应当认定为机动车，沈昌德如未取得相应驾驶证应当认定为无证驾驶，至少应当承担次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，也应承担民事责任。同时，即便依照交警部门划分的同等责任，结合事故成因，浙Ｃ×××××车辆存在过错明显较湘Ｆ×××××车辆要大，我公司不应承担超过40%的民事责任，且交通事故认定书中引用的条款属于逃逸的相关规定，结合此次事故保险报案的时间陈国军属肇事逃逸，我公司在商业险范围应免赔。2、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××车辆应在交强险无责范围内承担赔偿责任。3、原告主张的精神抚慰金应依照过错承担，且不属于保险赔偿范围。4、原告主张的其他损失过高，请求依法核减。5、本案系侵权纠纷，我公司依法不承担本案诉讼费。大地财保温州分公司辩称：1、对本案事故无异议。2、浙Ｃ×××××号车辆在发生事故时未年检，根据保险合同条款的规定，我公司在商业险范围内免赔。3、请求法院依法核实原告的损失。4、我公司不应承担本案的诉讼费。人财保赤壁支公司辩称：，此次事故在我公司投保的车辆属于无责方，我公司不应承担本案的诉讼费。寻志慧辩称：我驾驶的车辆属于无责方，不应承担本案的赔偿责任。小王子出租公司辩称：本案交通事故认定书认定寻志慧不负此次交通事故的责任，寻志慧及小王子出租公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。陈国军、彭继、何伟明、付明华均无异议。本院经审理对双方无争议的事实与证据认定事实如下：2017年10月28日，陈国军驾驶湘Ｆ×××××重型半挂牵引车/湘Ｆ×××××重型罐式半挂车，由赤壁赵李桥镇前往市华新水泥厂，10时10分许行至107国道赤壁房产局红绿灯路口，与正在变更车道由舒祖英驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车相撞，该车失控又与沈昌德驾驶的电动三轮车（搭载张水秀）及寻志慧驾驶的鄂Ｌ×××××小车轿车相撞，致使电动三轮车驾驶员甩进对向车道，被对向车道由付明华驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车左后轮碾轧，造成沈昌德当场死亡、张水秀受伤、五车受损及护栏损坏的交通事故。2017年11月16日，赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定陈国军与舒祖英负此次事故的同等责任，沈昌德、张水秀、寻志慧、付明华不负此次事故的责任。沈昌德（身份证号码：）系农业家庭户，生前在赤壁赤马港办事处营里社区购买房屋一套，从2011年居住至今，从事废品回收。其家庭成员为：妻张水秀、子沈林林、女沈贵莲（湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所接受赤壁市公安局交通警察大队的委托，对沈贵莲的精神状态及劳动能力进行司法精神医学鉴定，2017年11月8日作出鄂科附二精鉴所（2017）精鉴第084号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为沈贵莲患精神分裂症，无劳动能力）。1994年11月30日，陈国军取得准驾A2车型的驾驶证，该证有效期限至2022年11月30日，湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号车登记在彭继名下，陈国军系彭继雇请的司机，该车检验有效期至2018年7月。彭继将该车在人财保岳阳市分公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。2015年7月9日，舒祖英取得准驾C1车型的驾驶证，该证有效期限至2021年7月9日，浙Ｃ×××××号车登记在何伟明名下，舒祖英与何伟明为夫妻关系。该车检验有效期至2019年5月（发生事故时该车未年检），何伟明将该车在大地财保温州分公司投保了交强险和保险限额为50万且不计免赔的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。2007年8月29日，付明华取得准驾B2车型的驾驶证，有效期限至2023年8月29日，鄂Ｌ×××××号车登记在祝培雄名下，付明华系祝培雄雇请的司机，该车检验有效期至2018年5月，祝培雄将该车在人财保赤壁支公司投保了交强险，此次事故在保险期限内。2006年5月15日，寻志慧取得准驾B2车型的驾驶证，该证有效期限至2022年5月15日，鄂Ｌ×××××号车登记在小王子出租公司名下，寻志慧系该车实际车主魏军明的合伙人，该车检验有效期至2018年1月。事故发生后，何伟明给付了原告丧葬费30000元（何伟明请求法院一并处理），另自愿给予原告赔偿范围外的经济补偿35000元。针对原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金。沈昌德的户口虽为农业家庭户，但从原告提供的证据可以证实沈昌德从2011年开始至死亡前一直在城区居住，从事废品回收行业。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民一他字第25号]的精神，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故原告诉请的死亡赔偿金金额本院予以支持。2、家属误工费。虽原告未提供相关证据，但其损失客观存在，根据案件情况，本院酌定为1000元。3、被抚养人沈贵莲的生活费。大地财保岳阳市分公司和人财保温州分公司认为沈贵莲的司法鉴定意见书不是法院委托，且未参与鉴定，不应采信该司法鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。从此规定来看，当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，且沈贵莲的司法鉴定意见书是赤壁市公安局交通警察大队委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所进行鉴定，其结果应客观、真实。而保险公司并未提供证据足以反驳该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故沈贵莲的司法鉴定意见本院予以采信。原告诉请的被抚养人生活费本院予以支持。4、交通费。虽原告未提供相关票据，但其相关损失客观存在，根据案件情况，本院酌定交通费为1000元。5、原告诉请的丧葬费及精神损害抚慰金在合理范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并根据相关统计数据，本院认定原告所遭受的经济损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元、交通费1000元、家属误工费1000元、被抚养人生活费200400元（20040元/年×20年÷2人），以上合计815827.5元。另精神损害抚慰金30000元。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，人财保岳阳市分公司对该责任划分提出异议，但并未提供证据推翻赤壁市公安局交通警察大队作出的责任认定，故本院予以采信，结合案件事实，陈国军与舒祖英的赔偿责任比例为5：5。三原告作为沈昌德的近亲属请求赔偿相关损失的主张，本院依法应予支持。何伟明要求在本案中一并处理事发后其支付给原告的费用，符合法律规定，应予支持。人财保岳阳市分公司辩称陈国军在此次事故中存在肇事逃逸，商业险范围内应免赔。庭审中陈国军称事故发生时并不知晓，就继续往前开了几百米，知道发生事故后随即到交警部门接受处理，其行为不是为逃避法律追究，交通事故认定书也未认定陈国军肇事逃逸，因此，该辩称理由本院不予支持。故人财保岳阳市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。大地财保温州分公司辩称浙Ｃ×××××号车辆在发生事故时未年检，根据保险合同约定应在商业险范围内免赔。本院认为，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，而保险合同是基于投保人与保险公司的民事行为，本案舒祖英驾驶的车辆虽在事故发生时未进行年检，但事故发生后通过了年检，投保人未及时对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。本案交通事故认定书对本案事故形成原因进行了分析，事故是因驾驶员舒祖英未在确保安全、畅通的原则下通行，且变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶而造成，与车辆的安全性能无关，发生交通事故与车辆未按时年检没有直接的因果关系。因此，肇事车辆未年检不属于大地财保温州分公司免责情形。故大地财保温州分公司应在保险责任限额内予以赔偿。付明华驾驶的车辆虽在此次事故中不负责任，但沈昌德的死亡与其有因果关系，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，应在交强险范围内承担无责赔付即死亡赔偿金11000元。因此次事故寻志慧驾驶的车辆并未碰撞到沈昌德，在此次事故中也不负责任，故对原告的损失寻志慧、小王子出租公司及该车投保的保险公司不应承担赔偿责任。由于本案的保险公司不是直接侵权人，其抗辩不承担本案诉讼费本院予以支持。另原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张水秀、沈林林、沈贵莲因本次交通事故遭受的损失815827.5元（已扣减何伟明垫付的费用30000元），由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任范围内赔偿110000元；由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任范围内赔偿110000元；由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险范围内赔偿11000元。二、张水秀、沈林林、沈贵莲余下损失584827.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即292413.75元。由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即292413.75元。三、综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿张水秀、沈林林、沈贵莲的损失402413.75元；中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿张水秀、沈林林、沈贵莲的损失402413.75元；中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿张水秀、沈林林、沈贵莲的损失11000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。四、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司和中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内各支付何伟明垫付的费用15000元。五、驳回张水秀、沈林林、沈贵莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，简易程序减半计收2263元，由陈国军负担1131.5元，舒祖英负担1131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年三月二十八日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。