湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初525号原告：杜印平，女，汉族，1963年11月15日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，原告：周百顺，男，汉族，1986年10月11日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，原告：周小忍，女，汉族，1985年1月10日出生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，原告:周小转，女，汉族，1989年4月1日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，原告:周秋芬，女，汉族，1990年4月28日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，以上原告共同委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告：龚志勇，男，汉族，1985年9月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：邓纲，男，汉族，1977年10月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明。公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杜印平、周百顺、周小忍、周小转、周秋芬诉被告龚志勇、邓纲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄芳独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人林姣，被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告龚志勇、被告邓纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚志勇、邓纲赔偿原告损失625529.67元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任险限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，被告龚志勇驾驶“鄂Ａ×××××”重型自卸货车沿汉施公路东向西行驶，当被告龚志勇驾驶的车辆行驶至汉施公路武湖农商行路段时，与横过马路的行人周钦志相接触，造成周钦志受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告龚志勇承担此事故的全部责任，周钦志不承担此事故责任。经查明，被告龚志勇驾驶“鄂Ａ×××××”重型自卸货车属于被告邓纲所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。五原告作为周钦志的第一顺位继承人，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳求依法判决。被告财保武汉分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险和交强险。原告的诉讼请求过高，请求的死亡赔偿金应按照农村的标准计算。请求的交通费和住宿费过高，应予调整。关于诉讼费我公司不是实际侵权人，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、9，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6，周钦志生前单位的证明及单位营业执照，以及单位相关证人的证言等相关证据，可以证明周钦志事故发生前随同工作单位生活居住在一起，死亡赔偿金按照城镇标准计算没有异议，本院予以支持；对原告提交的证据7，交通费和住宿费，考虑五原告居住在外省，在处理其亲人周钦志的事故时会产生必要的交通费及住宿费，故本院酌情认定交通费为6000元；对原告提交的证据8，被告龚志勇驾驶证及车辆行车证，原告庭审后将该证据原件提交向被告委托诉讼代理人核实后表示无异议，故该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告龚志勇驾驶“鄂Ａ×××××”重型自卸货车沿汉施公路东向西行驶，当被告龚志勇驾驶的车辆行驶至汉施公路武湖农商行路段时，与横过马路的行人周钦志相接触，造成周钦志受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告龚志勇承担此事故的全部责任，周钦志不承担此事故责任。经查明，被告龚志勇驾驶“鄂Ａ×××××”重型自卸货车属于被告邓纲所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年8月24日0时至2018年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，2016年10月，受害人周钦志受聘于江苏苏通电力工程有限公司从事光伏安装工作，受聘期间随公司到湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工地工作和居住。本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成原告亲人周钦志死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告龚志勇驾驶“鄂Ａ×××××”重型自卸货车属于被告邓纲所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故根据上述规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告龚志勇和邓纲承担。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，五原告所请求的项目及具体数额本院认为：1、丧葬费51415÷2=25707.50元；2、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；3、交通、住宿费6000元；4、抢救费2102.17元。以上损失共计621529.67元（其中医疗费项目2102.17元、伤残费项目621427.50元），故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额共计赔偿2102.17+110000=112102.17元。超出交强险的部分509427.50元(621529.67元-112102.17元)，因被告龚志勇承担此事故的全部责任，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔特约险，保险限额为1000000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿金509427.50元。因原告的各项经济损失未超出保险限额，故被告龚志勇不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、地二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔付五原告损失计人民币112102.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔付五原告损失计人民币509427.50元；三、驳回五原告的其他诉讼请求上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费10000元，减半收取5000元，鉴定费2000元，共计人民币7000元，由被告龚志勇承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一八年三月二十日书记员  袁甜