.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初第1419号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：姚河，男，黄渠支行行长。委托诉讼代理人：郑应忠，男，黄渠支行客户经理。被告：方吉国，男。被告：仲海红，女。被告：何秀英，女。被告：李佳，男。被告：李晓东，男。被告：王建龙，男。被告：范龙，男。被告：李晓升，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方吉国、仲海红、何秀英、李佳、李晓东、王建龙、范龙、李晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑应忠、被告何秀英、李晓东、王建龙、范龙、李晓升到庭参加了诉讼，被告方吉国、仲海红、李佳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提起诉讼请求：判令方吉国立即给付农商银行贷款本金221245元，利息44770.76元（截止2017年7月10日），共计266015.76元，及贷款还清之日所产生的利息和复利，由仲海红承担连带清偿责任，并由何秀英、李佳、李晓东、王建龙、范龙、李晓升承担连带给付责任。事实和理由：2015年9月15日，方吉国在农商银行黄渠支行申请借款295000元，方吉国之妻仲海红和方吉国签订了自愿承担连带清偿责任保证担保书，由何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙等八人提供连带责任保证担保，合同签定后，农商银行按照合同约定于2015年9月18日向方吉国发放贷款295000元，借款合同约定2016年9月17日到期，贷款到期后，农商银行对借款人方吉国及妻子仲海红催收无果，要求担保人履行担保义务，有两位担保人按照自己的经济能力归还了相应的贷款本息，其余担保均没能履行担保义务，导致贷款本息不能收回，农商银行多次索要未果，故诉至法院。何秀英辩称，诉状中借款是事实，何秀英与方吉国是亲戚，其不知道他贷款的用途，但是要求承担担保责任，何秀英现在没有能力偿还，不知道借款人方吉国是否有偿还能力。李晓东辩称，借款属实，对于担保事实也认可，李晓东与方吉国是亲戚，借款人方吉国叫其过去给他担保的，当时他是卖车的，开了一家汽贸公司，借款用于生意周转，现在联系不到他，汽车店不知道现状如何，李晓东没有偿还能力。王建龙辩称，王建龙与借款人是邻居，对担保的事实予以认可，但是王建龙没有能力承担连带责任。借款合同中有抵押物，应该用其抵押物先用于偿还，其余部分再由担保人偿还，签订合同时银行承诺过这笔贷款最后如果偿还不完，由本行行长与信贷员承担50%的责任。范龙辩称，范龙与借款人是同学，担保是事实，这笔贷款295000元，银行放款后第一个月就没有按月清利息，银行规定按月清息，三个月之内没有按时清息，这笔贷款是可以终止的，但是银行没有及时通知，直到借款人找不到才通知担保人，范龙认为银行与借款人可能有相互帮助骗取国家贷款的嫌疑；任何一个担保人都应该义务偿还295000元，而不是将借款等份分摊给所有担保人，银行按份起诉，使部分担保人免于起诉不合理。李晓升辩称，其与借款人是亲戚，担保是事实，承担连带责任没有意见。方吉国、仲海红、李佳未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交个人借款保证担保合同，夫妻共同债务连带责任保证担保书，借款人及担保人身份证复印件，借款担保保证书，方吉国借款利息清单一份，证实方吉国向农商银行借款及产生利息的事实，另证实仲海红、何秀英、李佳、李晓东、王建龙、范龙、李晓升提供连带保证。何秀英、李晓东、王建龙、范龙、李晓升对以上证据没有异议，本院对此予以确认。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月15日，方吉国向农商银行申请借款295000元，方吉国之妻仲海红向农商银行出具了自愿承担连带清偿责任保证担保书，由何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙、田海明、梁世农八人提供连带责任保证担保，合同约定借款金额为295000元，借款用途为车辆销售，借款利率执行年利率10.2%，借款期限为12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，按季结息，借款到期，利随本清，同时约定了罚息及复利的计算方式，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签定后，农商银行按照合同约定于2015年9月18日向方吉国全额发放贷款295000元，贷款到期后，农商银行对借款人方吉国及妻子仲海红催收无果，要求担保人履行担保义务，田海明、梁世农归还了部分的贷款本息，下欠贷款本金221245元，利息44770.76元（截止2017年7月10日），共计266015.76元，经农商银行多次催收，方吉国、仲海红均未履行还款责任，何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙亦未履行相应的担保义务，农商银行索要未果，故诉至法院。本院认为，农商银行与方吉国、仲海红、何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙、田海明、梁世农签订的个人借款保证担保合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向方吉国发放贷款，方吉国作为借款人应当及时还本付息，仲海红以该笔借款为夫妻共同生活所负债务签订夫妻共同债务连带责任保证担保书，故仲海红作为该笔贷款的共同债务人，应当承担偿还该笔贷款本息的民事责任。何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。王建龙辩称借款合同中有抵押物，应该用先用抵押物偿还，其余部分再由担保人偿还，经查明，借款人方吉国与农商银行并没有就该笔贷款签订抵押合同，办理抵押登记，王建龙的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。王建龙辩称签订合同时银行承诺过这笔贷款最后如果无法清偿，由银行行长与信贷员承担50%的责任，王建龙的辩解意见与合同约定不符，本院不予支持。范龙辩称农商银行怠于履行通知义务，根据法庭调查，农商银行在借款期限届满前已通知担保人履行担保义务，故范龙的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。范龙辩称每个担保人都应该偿还295000元，而不是将借款等份分摊给担保人，银行按份起诉，使部分担保人免于起诉不合理，因农商银行起诉要求方吉国承担还款责任，仲海红、何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙承担连带清偿责任并非按份起诉，并未请求各担保人承担按份责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故该辩解意见本院亦不予采纳。农商银行要求自2017年7月11日起至本金还清之日的利息和复利继续由方吉国承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。方吉国、仲海红、李佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方吉国、仲海红偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金221245元、承担利息44770.76元（截止2017年7月10日），合计266015.76元，限于本判决生效后30日内履行，被告何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙对以上债务承担连带清偿责任；二、被告何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙承担了上述保证责任后，有权向被告方吉国、仲海红追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、公告费560元，合计5850元（原告已预交），由被告方吉国、仲海红负担，被告何秀英、李佳、李晓东、李晓升、王建龙、范龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长任玉娜代理审判员褚雯婕人民陪审员沈兴军二Ο一八年三月五日书记员陈娟