江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7137号上诉人（原审原告）：刘梅，女，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。负责人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：权治国，该公��法律顾问。上诉人刘梅因与被上诉人陈亮、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘梅的委托诉讼代理人聂硕，被上诉人联合保险徐州公司的委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼，被上诉人陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘梅的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的错误判决，依法予以改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人提供的门诊费用打印明细一张计款213809元不作为医疗费系错误的。该医疗费2138.09元的发票原件被上诉人丢失，邳州市人民��院根据该发票存根出具了该份打印明细，该明细上明确写明了发票号:017815774，ID号000641790200，发票号具有唯一性，不可能有同一发票号的两张医疗费发票。同时，一审判决认定该明细中的检查费用在上诉人住院发票费中有重复，众所周知，在医院住院治疗中不可能只一次检查，不可避免的会有多次检查，多次检查后的结果也会体现在不同的发票明细中，因此，上诉人提供的门诊费用打印明细一张计款2138.09元应作为医疗费获得支持。被上诉人联合保险徐州公司辩称：涉案事故发生时间是2017年3月8日19时，而该打印明细交费时间却为2017年3月8日07时33分46秒，也就是交费时间距离事故发生还有12个多小时。虽然打印明细上显示的姓名是刘梅，但是没有身份证号码，不能证明是本案上诉人。上诉人所主张的单独的打印明细从时间上严重不符合，且刘梅的其他门诊��住院票据及病案材料并未丢失，其以丢失为由没有依据，不符合实际情况。通过住院票据和病案材料显示，其实际住院8天，那么3月8日至3月16日医疗机构已经将其3月8日21时许的入院费用单独予以计算。从其打印明细来看，存在一次性巾单等费用，也是和入院时间以及费用不对应。最后，打印明细显示的发票号是九位数字，而其提交的其他门诊票据是十位数字，所以该打印明细真实性有疑问。上诉状所提及的ID号和住院病案等号码也不相符，打印清单记载的相应的检查治疗药费等项目，在其他门诊票据和住院票据中也有体现，故其上诉理由并不成立。刘梅向一审法院起诉的请求为：判令陈亮、联合保险徐州公司赔偿各项损失计17100.96元。一审法院认定事实：2017年3月8日19时，陈亮驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市世纪大道行驶至西大桥桥西头时，与行人刘梅、王某相刮撞，致刘梅、王某受伤，车辆损毁。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：陈亮负事故的主要责任，刘梅、王某负事故的次要责任。刘梅伤后入住邳州市人民医院，诊断为：右眼睑裂伤。在该院住院8天，于2017年3月16日出院，支付医疗费5970.87元。出院医嘱：1.洛美沙星眼水滴眼。2.定期眼压、视力等复查。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为朱玮，该车辆已在联合保险徐州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。2017年4月26日，刘梅诉至法院，请求赔偿医疗费、等各项损失计17100.96元。一审法院认为，刘梅因该事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。1、关于医疗费，刘梅支付医疗费5970.87元（含门诊票据1032.1），有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故予以认定和支持。关���其提供的门诊费用打印明细一张计款2138.09元，因不属于门诊正式发票，且该明细中的检查费用在其住院发票费用中有重复。且其提供的事发当日即2017年3月8日有门诊发票1032.1元，其住院日期也是在2017年3月8日，故其提供同年3月8日的门诊费用明细不能再作为其医疗费票据另行予以认定；2、关于误工费，刘梅系城镇常住居民，其按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入110元/天主张9天的误工费符合法律规定，予以支持；3、关于护理费问题，刘梅按照护工工资收入80元/天主张该费用符合法律规定。但护理期应当以其实际住院的8天予以支持；4、关于刘梅主张的交通费500元，因其往返医疗单位确需实际支出，酌情支持300元。对于刘梅主张的其他各项损失均在法律规定的范围内予以计算和支持。综上，确定刘梅各项损失为：医疗费5790.87元、住院伙食补助费400元（50元×8��）、营养费272元（34元×8天）、护理费640元（80元×8天）、误工费990元（110元/天×9天）、交通费300元，合计8392.87元。上述各项损失均未超过交强险的限额，应当由联合保险徐州公司先在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下限额内赔偿刘梅8392.87元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元减半收取200元，由陈亮负担。二审中，上诉人刘梅向本院提交以下证据几组证据：1、邳州市人民医院门诊费用查询打印明细2页，门诊查询照片4张，邳州市人民医院CT单（编号：CT272124）及对应胶片7张。拟证明刘梅于2017年3月8日在邳州市人民医院门诊治疗花费3170.2元（2138.09元+1032.11元）。2、邳州市人民医院医疗文证一组，入院记录载明“来我院经门诊予以清创缝合后…收入院”，“实验室及辅助检查：我院眼部平扫…检查编号CT272124”，拟证明刘梅确实存在门诊治疗情况。经庭审质证，被上诉人联合保险徐州公司认为，对第一组证据的真实性不能确认，上诉人应提交原始票据的留存联或财务联复印件加盖医院印章。第二组证据的七张CT胶片不能直接认定系门诊产生，因为住院费用中也含有CT费用，且结合医疗实践和相关规定，即使在门诊中做了CT，相应的费用也应计入住院费用；医疗文证一审中已经提交，也可以证明刘梅系事故后一小时即办理了入院手续。本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘梅因交通事故受伤入院治疗，主张医疗费用为8108.96元，提供金额为1032.1元的门诊收费票据一张，金额为4938.77元的住院收费票据一张及金额为2138.09元的门诊费用查询打印明细一张。刘梅陈述，金额为2138.09元的门诊收费票据丢失故提供门诊费用查询打印明细。刘梅提供的金额为2138.09元的门诊费用查询打印明细上盖有邳州市人民医院收费结算专用章，该明细上载明的患者姓名为刘梅，时间为2017年3月8日，与本案交通事故的伤者及受伤时间吻合，上诉人对该门诊费用查询打印明细不予认可，但其并未提��证据否定该明细的真实性。刘梅二审期间提供的该门诊费用查询打印明细上对应的CT胶片上载明的姓名、日期、CT编号等信息与刘梅入院记录上载明的信息亦能够相互吻合。同时，根据刘梅一审提供的住院费用明细及二审提供的金额为1032.1元的门诊收费票据对应的明细，金额为2138.09元门诊费用查询打印明细上载明的费用与刘梅的其他门诊费用及住院费用对应项目亦非相互重合。故，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，刘梅提供的证据能够证明除医疗费用票据载明的5970.87元外，刘梅还支出医疗费用2138.09元，该费用联合保险徐州公司应当予以赔偿，一审判决对该项费用没有支持不当，应当予以更正，联合保险徐州公司应当赔偿刘梅的损失数额应为10530.96元（8392.87元+2138.09元）。综上所述，因刘梅在二审中提交了新的证据，其上诉理由成立，应予支持。一��判决应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3914号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下限额内赔偿刘梅10530.96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，由陈亮负担。二审案件受理费400元由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一八年三月九日��记员马松