wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更458号罪犯张建富，男，1961年1月3日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年7月5日作出(2010)和刑初字第75号刑事判决，以被告人张建富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2014年11月16日减去有期徒刑九个月；2016年6月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年1月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张建富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建富减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初99号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人魏健才，男，1984年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局变更为取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人魏健才犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人魏健才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月30日14时许，被告人魏健才驾驶三轮电动车从灵璧县娄庄镇娄庄街大桥东交叉路口河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，与左某某驾驶的自东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人田某某受伤，经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人魏健才负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人魏健才违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人魏健才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年6月30日14时许，被告人魏健才驾驶三轮电动车从灵璧县娄庄镇娄庄街大桥东交叉路口河堰路自北向南行驶至303省道左拐时，与左某某驾驶的自东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车乘坐人田某某受伤，经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人魏健才负本次事故主要责任。案发后，被告人魏健才送伤者到灵璧县娄庄镇医院就医，并在该医院内被公安机关抓获。案发后经调解，被告人魏健才与被害方达成调解协议，田某某的近亲属对魏健才的行为表示谅解。上述事实，有被告人魏健才供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。被告人魏健才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人魏健能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏健才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审判员  张凌宇二〇一八年三月二十日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执194号申请执行人：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:江苏华润达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。法定代表人邬品华。被执行人:张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。法定代表人高福兴。于荣祥与邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于荣祥向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1330号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月二十三日法官助理步允超书记员徐健
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初94号原告：刘志乾，男，汉族，1989年9月17日出生，住保定市顺平县，现在北京乾建绿化工程有限公司上班。被告：蔡晓伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。原告刘志乾诉被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志乾到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息11886.91元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款。被告蔡晓伟和原告刘志乾均为借贷宝的实名注册用户。自2016年3月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告蔡晓伟于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告蔡晓伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡晓伟和原告刘志乾均为借贷宝的实名注册用户。蔡晓伟分五次向刘志乾借款30000元，分别为2016年3月31日借款20000元，约定还款日期为2016年5月1日；2016年3月31日借款6000元，约定还款日期为2016年5月1日；2016年4月10日借款3000元，约定还款日期为2016年4月20日；2016年4月19日借款500元，约定还款日期为2016年5月4日；2016年4月20日借款500元，约定还款日期为2016年5月20日。刘志乾、蔡晓伟与人人行科技股份有限公司签订的五笔借款的借出协议均约定：利息为年利率为24%；还款日的次日为宽限期，以截止当日未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；自宽限期次日起不在计收利息，而以当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告蔡晓伟未能偿还借款本息。上述事实,由借贷宝APP借款截图、出借人与借款人之间的转账记录（分五笔）、借出协议（分五笔）、出借人与借款人之间的还款转账记录、补充协议（借款协议、管辖地补充协议）、被告送达地址确认书、蔡晓伟及刘志乾注册信息、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，被告蔡晓伟分五笔向原告借款30000元，由原、被告及人人行科技股份有限公司签订的借出协议佐证，原、被告之间债权债务关系成立并予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定利息按照年利率24%计算，逾期利率按照年利率24%计算。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蔡晓伟于判决生效后十日内偿还原告刘志乾借款30000元，并从借款之日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。案件受理费847元，减半收取计424元，由被告蔡晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李二江二〇一八年三月二十二日书记员  王雪梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)���1724执187号申请执行人：杨维玲，女，生于1974年3月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：魏作翼，男，生于1963年1月3日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：蒲丽华，女，生于1964年4月10日，汉族，住达州市通川区。申请执行人杨维玲与魏作翼、蒲丽华买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏作翼、蒲丽华应履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续；负担案件申请执行费500元。执行中，魏作翼、蒲丽华已履行完毕，协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续；负担案件申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第1993号民事判决书中协助申请执行人杨维玲办理房屋所有权和土地使用权过户手续的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初796号原告杨克群，男，1962年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司。代表人：李新伟，经理。委托诉讼代理人：解辛昌，男，该公司员工。原告杨克群诉被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月27日以被告已经按照双方之前达成的调解协议、将赔偿款63500元转入其存折90705210001010060****内为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨克群撤回起诉。案件受理费694元（已减半），由被告山东路盛服务区管理有限公司青州分公司负担。审判员  王文东二〇一八年三月二十七日书记员  董国鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执890号申请执行人：胡建，男，汉族，1993年12月1日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人胡建与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年3月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人胡建与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人胡建以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0504执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  周伟灵二〇一八年三月二十六日书记员  许明远
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4248号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告冯永奎，男，1959年11月1日出生，汉族。被告冯振伟，男，1965年6月12日出生，汉族。被告冯迅，男，1994年4月7日出生，汉族。被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族。被告李江娜，女，1983年11月3日出生，汉族。被告程丽芬，女，1960年2月19日出生，汉族。被告张子生，男，1967年9月17日出生，汉族。被告冯金玲，女，1970年7月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告冯永奎、冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、程丽芬、张子生、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、冯永奎、程丽芬、张子生、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永奎偿还原告借款本金70644.22元及利息11789.75元，合计82433.97元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负连带清偿责任。事实和理由:被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉于2012年9月27日与原告签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第0926-***号个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在原告处发生的借款的最高余额提供最高额担保，2015年3月13日，被告冯永奎向原告借款10万元，约定还款日期为2015年9月19日。借款到期后，被告冯永奎尚欠原告借款本金70644.22元及相应利息11789.75元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算），被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲也未履行保证责任。被告冯永奎未答辩。被告冯讯未答辩。被告贾良德未答辩。被告冯辉未答辩。被告李江娜未答辩。被告冯振伟未答辩。被告程丽芬未答辩。被告张子生未答辩。被告冯金玲未答辩。原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告冯永奎的授信额度为15万元；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月13日，原告将发放的贷款10万元存入被告冯永奎在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为7.80208‰，借款期限自2015年3月13日至2015年9月19日。此后，被告冯永奎归还原告部分借款本金及利息，截止2016年9月26日，其尚欠原告借款本金70644.22元及利息11789.75元。本院认为,原告青州农商行与被告冯永奎、冯振伟、冯辉、张子生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告冯永奎作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲作为被告冯永奎的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告冯永奎的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永奎偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70644.22元及利息11789.75元（利息计算至2016年9月26日；此后的利息，以借款本金70644.22元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率7.80208‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。三、被告冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冯永奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告冯永奎、冯迅、冯辉、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一八年三月五日书 记 员  李培坤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初705号原告：司海防，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张效恩，男，1966年11月25日出生，汉族，教师，住丰县。原告司海防与被告张效恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告司海防，被告张效恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2014年5月16日起计算至本息付清止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因做生意急需资金向原告借款本金38万元，约定利息为月利率3%，并书写了借条。后原告找被告索要未果。被告张效恩辩称，借款是事实，无异议，慢慢还款。本院经审理认定事实如下：被告因其弟弟在外承包土地需资金进行周转，于2014年5月16日向原告借款38万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借司海防现金叁拾捌万整（380000），月息3%，借款人：张效恩，2014.5.16”。双方未具体约定借款期限，后原告多次找被告索要借款未果。以上事实，有原告提供的借条原件、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并有被告书写的借条及原被告的庭审陈述予以证实，应认定合法有效，受法律保护。被告张效恩下欠原告38万元，故原告要求被告张效恩偿还欠款38万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中约定利息为月息3%，已超过年利率24%的法律规定，应按照年利率24%计算利息。故对于超过年利率24%的利息约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张效恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司海防偿还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2014年5月16日起计算至本息付清止，按月利率2%计算）。二、驳回原告司海防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元，保全费2420，共计6070元（原告已预交），由被告张效恩负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇一八年三月二十一日法官助理 孙金财书 记 员 胡劲草
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1471号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：汪树前，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪树前金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十八日书记员  吴静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初460号之一原告：陈永良，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：任建裕，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽春，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈永良与被告任建裕、陈丽春因退伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告陈永良向本院申请诉讼保全，请求查封任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx号xx号楼xx梯xx室的房产，本院于当日予以准许。2018年3月7日，原告陈永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按陈永良撤诉处理。案件受理费39976元，减半收取计19988元，诉讼保全费5000元，由陈永良负担。审判员  林凤忠二〇一八年三月七日书记员  徐素红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2169号申请人：孙宪明，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱大佐，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：庄会东，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人孙宪明与被申请人朱大佐、庄会东民间借贷纠纷一案，申请人孙宪明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱大佐、庄会东所有的位于新沂市××街道××豪庭××号楼×单元×××室房产（备案在朱某名下）及××号楼×单元××号储藏室。合同号：XY×××××。（备案在朱某某名下）。保全价值75万元。申请人孙宪明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下��一、查封被申请人朱大佐、庄会东所有的位于新沂市××街道××豪庭××号楼×单元×××室房产（备案在朱某名下）及××号楼×单元××号储藏室。合同号：XY×××××。（备案在朱某某名下）。保全价值75万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在杨某某名下的位于新沂市××街道××雅居商铺南××号（房权证号：新房权证新沂字第××号）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十二日书记员  徐 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10357号原告：王家建，男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华（特别授权），江苏显允律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年7月19日生，汉族，住泰兴市。原告王家建与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，并按年息6%承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告刘斌因妻子娘家拆迁安置房装修需要资金，于2016年12月10日向原告借款50000元，于2017年1月12日向原告借款50000元。借款发生后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年12月10日刘斌出具的借条一份，证明被告刘斌向原告王家建借款50000元。2、2017年1月12日刘斌出具的借条一份、网上银行电子回单一份、收条一份，证明被告刘斌向原告王家建借款50000元，通过转账及现金交付借款。被告王家建未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘斌向原告王家建借款共计100000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款100000元之请求予以支持。原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起至借款还清之日的利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告王家建借款100000元及逾期利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年三月十二日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018���晋09**民初345号原告:贾卫平，男，1968年4月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾美平，女，1969年4月29日出生，住原平市。被告：靳效恩，男，1958年9月11日出生，住原平市。原告贾卫平与被告靳效恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫平委托诉讼代理人贾美平、被告靳效恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾卫平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70万元及利息23.45万元，合计93.45万元。事实和理由：2012年11月5日，被告向原告借款30万元，2014年7月3日再次向原告借款20万元，2015年5月8日被告又向原告借款20万元，上述借款共计70万元，同时2015年5月8日约定70万元的借款本金利息为月息1分即每月7000元，利息从2015年5月8日起计算至起诉之日。借款后被告未按约定时间归还借款也未给付利息，经原告多次向被告催讨无果。靳效恩承认贾卫平提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告靳效恩于本判决生效后十日内归还原告贾卫平借款本金700000元及利息234500元，共计934500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，减半收取计6573元，由被告靳效恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年三月一日书记员魏建平
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1413号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：吴美莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1981号原告：黄山大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园商铺185-22-38号，统一社会信用代码91341000675861810Y。法定代表人：周其恩，总经理。委托代理人：邓少明，该公司员工。被告：张其洲，男，1950年12月7日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山大世界建材有限公司诉被告张其洲买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额程序，因张其洲下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山大世界建材有限公司的委托代理人邓少明到庭参加诉讼，本院公告送达被告张其洲开庭传票，被告张其洲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄山大世界建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张其洲支付黄山大世界建材有限公司货款4000元；2.本案诉讼费用由张其洲承担。事实和理由：2012年至2013年期间，张其洲向黄山大世界建材有限公司购买瓷砖，2015年8月26日张其洲向黄山大世界建材有限公司出具欠条，欠黄山大世界建材有限公司货款4000元，之后张其洲就未支付过货款。被告张其洲在答辩期限内向本院未提供书面答辩状。被告陈自来在答辩期间未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、黄山大世界建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件，证明黄山大世界建材有限公司作为原告的主体身份资格，本院予以认定；证二、张其洲出具的欠条一张，证明张其洲欠黄山大世界建材有限公司货款4000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告张其洲向原告黄山大世界建材有限公司购买瓷砖，双方形成事实上的买卖关系，张其洲未付清货款并在2015年8月26日向黄山大世界建材有限公司出具欠货款4000元的欠条，本院足以认定张其洲尚欠黄山大世界建材有限公司货款4000元未付，对黄山大世界建材有限公司现要求张其洲支付货款4000元的诉请，本院予以支持；因张其洲未到庭，视为其放弃民事权利及诉讼权利，本院根据黄山大世界建材有限公司当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张其洲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山大世界建材有限公司货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张其洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼人民陪审员  汪团生二〇一八年三月三十日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2493号之一原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚。委托诉讼代理人：陈文佳，系原告职员。委托诉讼代理人：黎茹昕，系原告职员。被告：广州英州商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村石门里六横4号整套（部位：352）。法定代表人：兰漫。被告：江西省赣新源再生新材料有限公司（原名江西省赣鑫纺织有限公司），住所地江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道501号。法定代表人：李剑。被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号。法定代表人：帅启明。被告：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：兰漫，男，1973年5月29日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴戈，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王兴邦，男，1944年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：魏蔚，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李立贞，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：喻国伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告广州英州商贸有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省丝源祥再生纤维有限公司、李剑、帅启明、兰漫、吴戈、王兴邦、魏蔚、褚香姣、李立贞、孙滢、喻国伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取55084.7元、财产保全费5000元，均由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一八年三月十九日书 记 员  韦昇瑜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初375号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日生，住四川省洪雅县。被告：李运康，男，汉族，1966年10月15日生，住四川省洪雅县。被告：殷启秀，女，汉族，1967年10月10日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李运康、殷启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦，被告殷启秀到庭参加了诉讼，被告李运康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李运康、殷启秀夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告李运康与殷启秀系夫妻关系，李运康于2015年9月22日向原告下辖的将军信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告殷启秀辩称，借款属实，但现在没有还款能力。被告李运康未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李运康与殷启秀系夫妻关系。被告李运康于2015年9月22日在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于建房。双方约定：月利率为8‰，期限2年，该笔借款于2017年9月22日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。该笔贷款被告未结过利息。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，李运康、殷启秀共同签署的承诺书，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李运康向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告殷启秀与李运康系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故殷启秀与李运康应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李运康和殷启秀在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年9月22日至2017年9月22日按月利率8‰计算利息；从2017年9月23日起至实际还清日止按月利率12.00‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李运康、殷启秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年三月二十一日书记员  郑焱曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初12663号原告：刘瑞良，男，汉族，个体户，现住本区。身份证号：×××。被告：张文生，男，汉族，无业，住本区，农民，身份证号：×××。原告刘瑞良与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。因被告张文生外出下落不明，无法送达应诉材料，本院多次通知原告提供被告准确的送达地址或交纳公告费，原告刘瑞良既未提供准确的地址，也未在法定期间内交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑞良撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑞良负担。审判员郑华二〇一八年三月十日法官助理杨凯书记员段雅珉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初241号原告：王荣斌，男，1960年8月18日出生，汉族，工人，住长汀县。被告：李清华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住长汀县。被告：钟木秀，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住长汀县。被告：陈水木，男，1969年4月25日出生，汉族，经商，住长汀县。原告王荣斌与被告李清华、钟木秀、陈水木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王荣斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣斌以李清华、钟木秀暂时无法找到，待落实到其具体地址后再另行起诉，要求先撤回对李清华、钟木秀、陈水木的起诉是其对自己权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。王荣斌申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许王荣斌撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由王荣斌负担。审判员  罗利荣二〇一八年三月十二日书记员  王龙华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1255号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭术华，曾用名郭术翠，男，1994年11月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年5月11日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人谢远理，男，1995年8月25日出生于四川省筠连县，汉族，半文盲，务工，家住四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2015年7月29日被慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人卢昭勇，男，1996年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人郭术华、谢远理、卢昭勇犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人郭术华、谢远理、卢昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇来到金华市婺城区被害人郑某的顺锋手机卖场，窃得多个牌子不同型号的手机共计55部，后逃离现场。2017年7月10日晚上，被告人郭术华独自一人来到永康市江南街道双锦村老年协会附近的一条小路民房边，窃取被害人蒋某放在该处的浙Ｇ×××××轿车后备箱内的1只玫瑰金苹果7plus手机，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇的行为均已构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人郭术华、谢远理、卢昭勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年9月7日凌晨，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇来到金华市婺城区被害人郑某的顺锋手机卖场，先由谢远理用自带工具将该手机店的卷帘门打开，由卢昭勇望风，谢远理和郭术华进入该手机卖场实施盗窃。三人窃得该手机卖场内的VIVO、OPPO、华某、金某、红某等多个牌子不同型号的手机共计55部（经鉴定，涉案手机价值共计人民币72035元），后逃离现场。三人将大多数手机出卖后，所得的钱各买了一只苹果手机。2.2017年7月10日晚上，被告人郭术华独自一人来到永康市江南街道双锦村老年协会附近的一条小路民房边，窃取被害人蒋某放在该处的浙Ｇ×××××轿车后备箱内（后备箱未锁）的玫瑰金苹果7plus手机（经鉴定，该手机价值人民币4239元）1只，后逃离现场。综上，被告人郭术华参与盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币76274元；被告人谢远理、卢昭勇各参与盗窃1次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币72035元。2017年9月12日，三名被告人被公安机关抓获归案。民警从各被告人处扣押了现金人民币7202元、未出售的手机4只（经鉴定，价值人民币3398元）、用偷盗手机卖出后所买的苹果手机3只（经鉴定，价值人民币6300元），现已发还给被害人郑某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、扣押发还清单及照片、抓获经过，户籍信息、被盗的手机盒子信息、被盗手机清单、OPPO销售单、VIVO销售单、配货单、监控说明、鉴定结论告知书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控光盘、证人林某,4的证言、被害人郑某、蒋某的陈述、被告人郭术华、谢远理、卢昭勇的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭术华、谢远理、卢昭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。各被告人自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭术华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人谢远理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年4月11日止）。三、被告人卢昭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年1月11日止）。四、责令被告人郭术华、谢远理、卢昭勇于判决生效后一个月内退赔被害人郑某经济损失人民币55135元；责令被告人郭术华退赔被害人蒋某经济损失人民币4239元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  钱忠式二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴 谦·??6?··??5?·
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2792号申请执行人：龚美珍，女，1964年4月6日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。被执行人：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区（御景湾）。申请执行人龚美珍与被执行人雷贵盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚美珍于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人雷贵盛偿还借款141300元及利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款141300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14645号之四原告：四川雍志贸易有限责任公司，住所地：成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号。法定代表人：杨锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣。委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告四川雍志贸易有限责任公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雍志贸易有限责任公司于2018年3月6日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对担保人黄平、徐子臣共同共有的位于武侯区领事馆路9号3栋2单元9楼904号房屋（成房权证监证字第××、44××89号，建筑面积90.27㎡）；黄平、徐子臣共同所有的位于渠县土溪镇铁桥路房屋（渠房权证渠县字第××号、建筑面积98.94㎡）；徐小惠单独所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元2层5号房屋[川（2017）成都市不动产权第0278276号、建筑面积89.87㎡]；徐小惠单独所有的位于成都市武侯区科院街6号1栋2单元19号房屋[川（2017）成都市不动产权第0246027号、建筑面积74㎡]；徐粼单独所有的位于武侯区锦绣街9号9栋1单元1层4号房屋（成房权证监证字第××号、建筑面积63.03㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施。本院认为，原告四川雍志贸易有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人黄平、徐子臣共同共有的位于武侯区领事馆路9号3栋2单元9楼904号房屋（成房权证监证字第××、44××89号，建筑面积90.27㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施；二、对担保人黄平、徐子臣共同所有的位于渠县土溪镇铁桥路房屋（渠房权证渠县字第××号、建筑面积98.94㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施；三、对担保人徐小惠单独所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元2层5号房屋[川（2017）成都市不动产权第0278276号、建筑面积89.87㎡]在7459651.07元限额范围内的查封措施；四、对担保人徐小惠单独所有的位于成都市武侯区房屋[川（2017）成都市不动产权第0246027号、建筑面积74㎡]在7459651.07元限额范围内的查封措施；五、对担保人徐粼单独所有的位于武侯区房屋（成房权证监证字第××号、建筑面积63.03㎡）在7459651.07元限额范围内的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一八年三月十日书记员 王炼石
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更749号罪犯赵少耿，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人赵少耿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵少耿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵少耿在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2766分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分366分。罚金人民币3000000元已履行人民币12300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2017年8月12日因无正当原因，7月份未完成劳动定额生产任务，欠产4.61%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵少耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵少耿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12936号原告：上海廉烁新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号2533室，统一社会信用代码913101203122969714。法定代表人：戴亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：宜兴锦尚太阳能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路501号环保科技大厦，统一社会信用代码91320282087833338D。法定代表人：杨光，该公司总经理。原告上海廉烁新能源科技有限公司（以下简称廉烁科技公司）与被告宜兴锦尚太阳能科技有限公司（以下简称锦尚科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告廉烁科技公司的委托诉讼代理人苏峰琴、被告锦尚科技公司的法定代表人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉烁科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求锦尚科技公司支付拖欠货款人民币359575.9元并赔偿逾期利息损失（以359575.9元为基数，按央行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起支付至实际清偿之日）；2、要求锦尚科技公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年起双方开始业务往来，截止2016年4月12日，双方发生业务金额2716840元，锦尚科技公司支付货款2357364.1元，尚欠货款359475.9元。起诉要求锦尚科技公司支付尚欠货款并承担利息。被告锦尚科技公司辩称：对欠款金额无异议，该货款是双方2017年3月9日签订的合同的欠款；廉烁科技公司提供的该合同产品有质量问题，其赔偿给客户59811.5欧元，当时的汇率为7.8，计人民币为466529.7元。经审理查明：宜兴嘉盛太阳能科技有限公司于2016年1月6日变更名称为被告锦尚科技公司。2015年11月20日，原告廉烁科技公司与锦尚科技公司签订采购合同1份，合同约定：锦尚科技公司购买廉烁科技公司转换效率17.8%的多晶电池片122000片，单价8.9元及转换效率17.2%的多晶电池片7800片，单价7.6元，合计1145080元；货到检验合格付6个月银行承兑；合同对其他内容也作了约定，但未约定逾期付款的违约责任。当日，廉烁科技公司实际交付转换效率17.8%的多晶电池片122117片及转换效率17.2%的多晶电池片7800片，合计价款1146121.3元，锦尚科技公司支付了转换效率17.2%的多晶电池片7800片的价款59280元，之后，锦尚科技公司分别于2015年11月23日支付627365.4元（用票面金额80万元的银行承兑汇票支付）、于2016年3月4日、同年4月12日通过银行汇款各支付5万元，尚欠价款359475.9元。2017年12月11日，廉烁科技公司诉至本院。庭审中，锦尚科技公司提出双方于2017年3月9日又签订采购合同，廉烁科技公司在该合同中交付的多晶电池片存在质量问题，致使其赔偿客户方59811.5欧元，按当时的汇率为7.8，计人民币466529.7元。廉烁科技公司认为该合同价款已结清，即使锦尚科技公司认为存在质量问题，需要另行起诉主张权利，不应在本案中处理。以上事实，有采购合同、国际结算借记通知、客诉报告、检验报告、银行收款通知、银行承兑汇票、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告廉烁科技公司与被告锦尚科技公司于2015年11月20日签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。廉烁科技公司于2015年11月20日向锦尚科技公司交付金额1146121.3元的多晶电池片，履行了合同义务，锦尚科技公司应当按约支付价款，廉烁科技公司超出合同多交付的与合同规格一致、金额1041.3元的多晶电池片117片，锦尚科技公司未提出异议并已接收，锦尚科技公司应当按照合同约定的价格支付相应的价款。综上，本案中，锦尚科技公司共结欠廉烁科技公司价款359475.9元，廉烁科技公司要求锦尚科技公司支付价款的请求符合合同约定，本院予以支持，廉烁科技公司要求锦尚科技公司支付359575.9元证据不足，超出部分应予驳回。合同约定锦尚科技公司以6个月银行承兑汇票支付价款，故廉烁科技公司要求锦尚科技公司支付价款并自2016年5月21日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。锦尚科技公司逾期付款应承担违约责任，因双方对逾期付款违约未作约定，故廉烁科技公司要求锦尚科技公司按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、宜兴锦尚太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海廉烁新能源科技有限公司359475.9元及利息（以359475.9元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上海廉烁新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3347元，财产保全费2318元，两项合计5665元，由廉烁科技公司负担2元，由锦尚科技公司负担5663元。该款已由廉烁科技公司垫付，锦尚科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款5663元直接付给廉烁科技公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一八年三月十二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1701号原告：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组负责人：黄朝佳，队长。委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。被告：梁金胜，男，1963年11月3日出生，汉族，广东省珠海市人，住所地广东省珠海市斗门区。第三人：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一村民小组负责人：黄锡铭，队长。第三人：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第二村民小组负责人：黄立福，队长。第三人：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第四村民小组负责人：黄国福，队长。原告钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组诉梁金胜、第三人钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一、二、四村民小组林业承包合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合庭，分别于2017年12月18日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及第三人钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一、二村民小组的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告梁金胜经本院公告送达期满，第三人钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令解除原、被告双方于2004年10月20日签订的《林业用地承包合同》，并责令被告将承包的367亩林地交还给原告使用；判决被告支付林地租金51380元给原告（租金以原告发包面积367亩为基数，从2011年1月1日起计算至2017年1月1日止，按20元/亩计算）；本案诉讼费用由被告承担。主要事实理由为：2004年10月20日，原告与钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一、二、四村民小组一起，将总面积为1135.1亩的林地发包给被告造林，其中原告发包面积为367亩。双方为此签订《林业用地承包合同》，合同主要约定：承包期限为30年，租金按每亩每年20元计算；在合同签订后，甲方在协议乙方办完租地所有合法手续十天内，乙方必须一次性付清两年租金，以后每年支付当年租金一次，如乙方未能准时交纳租金给甲方，甲方可以根据实际情况顺延一年给乙方，逾期不交租金给甲方的，甲方有权处理乙方财产和有权终止合同；未经甲方同意，乙方不得将造林基地承包经营权转让，且不得改变造林基地之林地用途。合同签订后，原告已经履行合同，将林地交付被告使用，但被告从2011年1月1日起至今没有交纳租金，根据合同法规定，原告认为被告没有履行合同义务已经符合合同解除条件，原告有权解除双方签订的承包合同。由于被告长期占用原告林地，致使原告不能使用收益，占用期间的租金应按合同约定支付给的原告。为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。被告：梁金胜没有答辩也没有提供证据。第三人：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一、二村民小组同意原告的陈述意见。第三人：钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第四村民小组没有意见陈述也没有提供证据。经审理查明，2004年10月20日，原告和钦州市钦南区久隆镇那庆村委第一、二、四村民小组作为发包方与被告梁金胜签订《林业用地承包合同》，将各自村民小组的林地发包给被告承包造林，合同约定承包期限为30年，从2004年10月20日至2034年10月20日止，租金按每亩每年20元计算，经双方确认原告发包面积为367亩。甲方在协议中约定乙方办完租地所有合法手续十天内，乙方必须一次性付清两年租金，以后每年支付当年租金一次，如乙方未能准时交纳租金给甲方，甲方可以根据实际情况顺延一年给乙方，逾期不交租金给甲方的，甲方有权处理乙方财产和有权终止合同；未经甲方同意，乙方不得将造林基地承包经营权转让，且不得改变造林基地之林地用途。合同签订后，被告一直按合同约定履行支付承包金义务至2010年止，被告从2011年起至今没有再履行支付承包金义务。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院要求予以解决。另查明，钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第一、二、四村民小组确认，与被告梁金胜2004年签订的林业承包合同，不是四个村民小组合伙共同发包行为，而是为了便于村委和林业站管理，所以才在同一份合同一起签订承包合同，合同履行是各自独立，互不干涉，原告的诉讼行为与其他村民小组无关。以上事实，有原告提供的林业承包合同、林权证、情况说明及原告和第三人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《林业用地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已经依约定将367亩林地交付被告承包使用，被告应约定支付承包期间的承包金给原告。由于被告没有按约定支付承包金给原告已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告依据合同约定要求解除与被告签订的林业用地承包合同并返还承包林地的诉讼请求不，合法有理，本院予以支持。同理，原告要求被告支付拖欠的承包金51380元，亦合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组与被告梁金于2004年10月20日签订的《林业用地承包合同》，被告梁金胜在本案判决生效之日起十日内将承包的367亩林地（具体界址按双方约定的《林业用地承包合同》附件二、三）交还原告钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组；二、被告梁金胜于本案判决生效之日起十日内支付给原告钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组林地承包金51380元。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，公告费1050元，合计3484元，由被告梁金胜负担1630元，原告钦州市钦南区久隆镇那庆村民委员会第三村民小组负担1854元（原告已经预付3134元，被告在履行上述判决书确认义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一八年三月五日书 记 员  李 里
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更768号罪犯尹彦杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2015年1月8日作出了（2014）石铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人尹彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金四十万元（已缴纳97000元）。被告人尹彦杰不服，提出上诉。北京市第四中级人民法院于2015年4月8日作出了（2015）四中刑终字第13号刑事判决，准许其撤回上诉。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹彦杰���服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功4次，考核表扬2次。责令退赔316132元未履行，罚金（已缴纳97000元）未全部缴纳，狱内月消费1369.5元。该犯有前科，系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹彦杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且犯有前科、系主犯，减刑从严。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹彦杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2022年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十六日书记员  王 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更820号罪犯张赞能，男，1971年12月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年12月9日作出（2009）从刑初字第493号刑事判决，以被告人张赞能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯张赞能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）韶中法刑执字1704号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2312号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张赞能在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张赞能因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3126分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分126分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2017年9月11日因违反劳动规定，情节较轻被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张赞能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赞能予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初380号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：户安朋。被告：户安存。被告：户经忠。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告户安朋、户安存、户经忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹县农商行的委托代理人李作魁到庭参加诉讼，被告户安朋、户安存、户经忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告户安朋返还借款本金6万元及利息、逾期利息；被告户安存、户经忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告户安朋与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，月利率11.275‰，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告户安存、户经忠自愿为户安朋的上述借款本息提供连带责任保证。被告尚欠原告借款本金6万元及借款利息拒不返还。户安朋、户安存、户经忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告户安朋、户安存、户经忠与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月23日起至2017年2月22日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告户安朋的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月18日，该社向被告户安朋的账户支付借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年2月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。期间，被告户安朋归还部分借款，至2018年2月6日，被告户安朋尚欠原告借款本金6万元，利息61702.44元。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及贷款收回计算单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告户安朋返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告户安存、户经忠承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年2月6日之前的利息共计61702.44元，2018年2月7日起的利息应按本金6万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告户安存、户经忠应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告户安存、户经忠承担保证责任后，有权向被告户安朋追偿。综上所述，原告请求被告户安朋返还借款本金6万元并支付利息，被告户安存、户经忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户安朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（2018年2月6日之前的利息共计61702.44元，2018年2月7日起的利息按本金6万元、月利率14.6575‰计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告户安存、户经忠对被告户安朋的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告户安存、户经忠承担保证责任后，有权向被告户安朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告户安朋、户安存、户经忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1503号原告：王龙妹，女，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1970年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。原告王龙妹与被告徐旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王龙妹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙妹的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙妹负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十一日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7578号之三原告：殷瑞元，男，1974年12月4日出生，汉族，扬州市广陵区号。被告：顾静，女，1988年11月6日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：蒋传玉，女，1965年10月5日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：韩欢，男，1990年12月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告殷瑞元与被告顾静、蒋传玉、韩欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告殷瑞元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷瑞元的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷瑞元撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告殷瑞元负担。审 判 长  陈国平代理审判员  傅银华人民陪审员  尹慧霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  何 青
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执118号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人徐建良，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐建良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35073号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35073号调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月一日法官助理步允超书记员徐健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1594号原告：冯某，女，1934年6月8日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住内黄县。原告冯某与被告杨某赡养纠纷一案。原告冯某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某负担。审判员  王晓燕二〇一八年三月三十日书记员  李冰冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第628号申请人：齐河县农村商业银行（原齐河县农村信用合作联社）。被执行人：时俊清，女，1962年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：时俊英，女，1961年3月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯学臻，男，1960年3月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：褚海洋，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的（2009）齐商初字第595号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人时俊清的银行存款贰拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月七日书记员  李加宁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1597号之一申请执行人：葛群，男，1989年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：周贵桃，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：黄补祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：陈桂菊，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告葛群与被告黄补祥、陈桂菊身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）闽0212民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛群于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄补祥、陈桂菊支付赔偿款人民币240902.54元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人黄补祥、陈桂菊发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明黄补祥、陈桂菊名下的所有银行账户无存款，未发现黄补祥、陈桂菊名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．被执行人黄补祥、陈桂菊无法联系，本院已依法将黄补祥、陈桂菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.申请执行人葛群因加害人黄行川的伤害行为受伤，劳动能力受到影响，生活困难，向本院申请司法救助，本院已向有关部门送交救助申请材料，等待有关部门依法审查后决定是否给予相应救助。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第63号之十一申请执行人：梁俊朋，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，（A），汉族，内地住址为广东省韶关市。被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，，汉族，内地住址为广东省韶关市。本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市浈江区风度中路11号首层北面5号商铺、第二、三、四层商铺（产权证号：00098967、00098966、00098965、00098964）及加建的第五层无证简易房屋。2017年1月25日，本院依法委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述潘世强名下的房产进行了评估，2017年6月14日，本院依法再次委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述加建的第五层无证简易房屋进行评估，该公司于2017年6月22日作出了粤公信房地评字[2017]第123号《房地产估价报告书》，评估结论为：估价对象在2017年3月28日的市场价值为22009173元。因被执行人仍未履行义务，本院于2017年12月16日和2018年2月28日两次通过广东省韶关市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘世强名下在韶关市浈××区风度××路××、××层商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××、01××65）及加建的第五层无证简易房屋进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人潘世强名下在韶关市浈江区风度中路11号第三、四层商铺（产权证号：粤房地权证韶字第××、01××65）及加建的第五层无证简易房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  谭继欢审判员  邓荣斌二〇一八年三月二十一日书记员  黄 智
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1024民初18号原告：吕某某，男，住广西壮族自治区靖西市。委托诉讼代理人：黄明脱、黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告：甘某某，女，住广西壮族自治区德保县。原告吕某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，独任进行了公开开庭审理，书记员谭兰燕担任法庭记录。原告吕某某及其委托诉讼代理人黄明脱、黄丽柏与被告甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款75000元。事实和理由：原、被告事先相识为朋友。被告于2017年10月10日，以帮父母偿还债务为由，向原告借款75000元，写有借条为据，并向原告承诺与原告同居生子，如不能共同生活即偿还借款。不久被告就离开原告不守承诺。为此，原告跑到被告娘家追债，未果。故原告特向本院起诉，请求依法判决。被告辩称，双方通过网络认识后成为男女朋友关系，双方在共同生活中被告确实向原告借过钱，但没有借75000元，只是借了30000元，并且被告按原告要求将所借的款项都存入自己的银行卡。原告书写的借条上面称借了75000元，是包含了双方一起生活的开销以及平时原告要求被告去靖西和原告见面生活的路费及红包等费用，他将这些开销都计算在内，且也是原告逼迫被告在借条上签字，被告无奈的签字了，但之后双方还是未能在一起生活，故被告愿意偿还30000元借款，扣除之前已经偿还的2300元，现只需偿还原告27700元。依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：被告向原告借款具体金额为多少？原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.借条，拟证明被告向原告借款75000元的事实；3.被告身份证，拟证明被告身份基本情况。被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，该借条是原告书写的，之后由被告在上面签字，但对借款金额有异议，认为原告并没有实际借款75000元给被告，只是借款30000元。被告提供证据：1.双方的微信聊天记录，拟证明双方不能继续交往；2.银行存款凭条，拟证明被告只是借了原告30000元；3.一张偿还了原告2300元的收条，拟证明被告偿还了2300元借款。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2，其是支付现金给被告的，该银行凭条不能证明被告只是借款30000元。对双方提供的证据，本院认为双方对真实性均无异议，且来源合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：原、被告相识后成为男女朋友，双方在共同生活期间，被告有向原告借款的行为。2017年10月10日，由原告书写好借条内容，再由被告签字确认，借条内容为：我甘某某向男友吕某某借款75000元（柒万伍千正）帮爸妈还债。我承诺每个星期来同居一天，愿意怀孕生子，嫁给吕某某为妻。如果无法共同生活，我还75000元（柒万伍千元）给吕某某。落款（甘某某）签字。2017年12月21日，被告向原告偿还借款2300元。由于双方未能在一起共同生活，原告特向本院起诉，请求依法判决。另查明，双方在生活期间，原告支付给被告的各种款项。被告或原告通过当地银行ATM机以现金的方式存入被告中国建设银行的银行卡。从被告提供的银行卡账户明细（2017.3.1-2017.11.1）来看，原告给付被告的款项有：2017年7月22日有一笔1200元，2017年8月20日一笔100元，2017年8月27日两笔分别为100元，2017年8月29日一笔100元，2017年8月31日两笔各10000元，及一笔1100元，2017年9月10日一笔1000元和400元，2017年9月24日一笔100元，2017年9月30日一笔2500元，2017年10月5日一笔300元，2017年10月10日一笔10000元，上述款项共计37000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告应当履行借款义务，被告对借到的款项应予以偿还。从原告提供的借条来看，双方产生的借款关系是在双方系男女朋友关系的状态下产生的，且被告向原告所借款项，并非一次性支付，而是陆续产生后，最后才出具借条的。原告除了借条，并没有提供履行借款的其他凭证。从被告提供的其中国建设银行卡的资金流水记录来看，原告支付给被告大额款项共计36200元（三笔10000元的银行流水账共计30000元，当天超过1000元的流水共计6200元），小额的款项共计800元。被告辩称，原告所称的75000元借款，实际包括双方共同生活的费用，原告实际只是支付了30000元借款，其并没有实际支付75000元给被告。本院认为，男方在双方恋爱共同生活期间承担相应的费用，属于正常现象，不应该计入借款之中，原告应就实际支付了75000元借款给被告，负相应的举证责任。而从被告提供的银行流水分析，被告除了收到原告大额款项共计36200元以及一些小额款项共计800元外，该银行流水并没有体现出其他大额款项进入，另外从该流水也可以看出双方在相处过程中被告收到原告的大小款项，一般情况下均会体现在该银行流水中，故该银行流水可以作为被告收到原告借款的依据。因此结合本案具体案情，被告提供的银行流水中的大额款项共计36200元，可作为被告获得原告借款。而小额款项共计800元，原告承认系支付给被告的交通费等，故该费用不能视为借款。另被告已经偿还了2300元借款，应予以扣除，故本案中被告还应偿还原告借款33900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告甘某某偿还原告吕某某借款本金33900元。本案受理费1675元，依法减半收取838元，由原告吕某某负担459元，被告甘某某负担379元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙忠华二〇一八年三月十五日书记员  谭兰燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2957号之一申请执行人：江朝曦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院执行江朝曦与叶永春、王园民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封被执行人叶永春名下位于湖里区枋湖北三里27号801室的房产，未发现叶永春、王园其他可供执行的财产，江朝曦对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。江朝曦的债权为本金432059.84元及利息、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月十六日书 记 员  黄 鹭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4267号原告：吴某1，男，汉族，2011年9月26日出生，住成都市高新区。被告:吴某2，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省彭山县。被告：杨某，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市高新区。原告吴某1与被告吴某2、杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月至12月的抚养费33824.15元；2.被告支付从2018年1月起按照每月1800元计算的生活费，医疗费、教育费按实际支出给付。事实和理由：原告吴某1系二被告的婚生子，有智力残疾，由于其父亲吴某2在部队服役，其母亲杨某于2015年初离家出走，由杨玉华扶养至今。2016年10月5日，被告吴某2支付1500元后就未再支付抚养费。杨玉华只得借钱扶养原告，截止2017年12月，共借钱33824.15元。原告吴某1为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年人的监护人。第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为。第三十六条规定，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则指定监护人。本案中，原告吴某1是未成年人，其父母即被告吴某2、杨某是法定监护人。原告吴某1进行诉讼，须由其监护人代为进行。从原告吴某1提交的起诉状看，杨玉华以监护人的身份代吴某1进行签名，提起诉讼，但被告吴某2、杨某的监护资格并未被人民法院撤销，也未指定杨玉华作为原告吴某1的监护人。成都高新区石羊街道办事处庆安社区居民委员会无权撤销被告吴某2、杨某的监护资格。故杨玉华无权以监护人的身份代理原告吴某1提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴某1提起诉讼，须由其监护人代为进行，杨玉华代为进行的诉讼不能认定为原告吴某1的真实意思表示，故杨玉华代原告吴某1提起的诉讼不符合起诉条件，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一八年三月十四日书记员  刘苡辰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1396号原告：蔡春贵，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡春贵与被告林庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春贵、被告林庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春贵向本院提出诉讼请求：判令林庆洪偿还借款150,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：林庆洪因缺乏资金，先后两次向蔡春贵借款共计150,000元，其中于2015年5月31日借110,000元，于2017年1月11日借40,000元。林庆洪为此出具借条两份交其收执为凭。借款时，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。后其多次向林庆洪催讨，但林庆洪拒不偿还借款。林庆辩称，向蔡春贵借款150,000元是事实。借款后，每个月偿还给蔡春贵2,000元，10个月共偿还20,000元，尚拖欠借款130,000元尚未偿还。本院经审理认定事实如下：林庆洪于2015年5月31日、2017年1月11日分别出具借条向蔡春贵借款110,000元和40,000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，林庆洪分10个月共支付给蔡春贵20,000元。后经催讨，林庆洪拒不偿还借款，引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述和蔡春贵提供的借条2份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，应予以确认。蔡春贵主张，林庆洪支付的20,000元是偿还借款的利息，并非偿还借款本金。林庆洪主张，其支付给蔡春贵的20,000元是偿还借款本金。本院审查认为，蔡春贵主张，借款时双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据证实，且林庆洪否认双方约定利息的事实，故蔡春贵关于双方约定按月利率1.5%计算利息的主张，不予采信。蔡春贵未能提供证据证实其出借给林庆洪借款时约定利息，故林庆洪偿还给蔡春贵的20,000元，应认定为偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆洪二次出具借条向蔡春贵借款150,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受到法律保护。借款后，林庆洪仅偿还借款20,000元，未偿还其余借款，其应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。综上所述，蔡春贵的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、林庆洪应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡春贵借款130,000元并支付该款自2018年2月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。二、驳回蔡春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由蔡春贵负担231元，由林庆洪负担1,419元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一八年三月十五日书记员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2018)粤1402民初333号原告：陈恭祥，男，汉族，1984年9月18日出生，现住梅州市梅江区。被告：李忠，男，汉族，1981年12月2日出生，现住梅州市梅江区。原告陈恭祥诉被告李忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭祥到庭参加了诉讼。被告李忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告运费15340元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年9月，原告替被告运输渣土，被告欠原告运费23840元。被告于2017年1月22日写下欠条，中途被告支付过原告4000元，后又支付了4500元，余款一直未付。原告无奈之下只得诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1.身份证；2.人口信息；3.《欠条》。本院经审理认定事实如下：原告是驾驶粤Ｍ×××××号轻型自卸货车从事货物运输的司机。2015年至2016年期间，被告叫来原告为英隆公司运输渣土，双方约定按运输公里数及车次计算运费。英隆公司将运费结算给被告后，被告却未能将运费支付给原告。2017年元月22日，被告出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为：“本人李忠，身份证号码，欠车主陈恭祥，车号粤Ｍ×××××，运费人民币贰万叁仟捌佰肆拾元23840元正。一年内付清。”由被告在欠款人处签名并留下联系电话。被告出具《欠条》后，于2017年6月、9月两次微信转账支付了4000元给原告，2018年春节前，被告父母代其支付了3000元给原告，后被告又微信转账了1500元给原告，余款15340元经原告催收未果。原告遂诉至本院。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告叫来原告为英隆公司运输渣土，与原告约定按照按运输公里数及车次计算运费，双方成立公路货物运输合同关系。原告依约将渣土运送至指定地点，被告取得英隆公司的结算运费后，理应及时将运费支付给原告，但被告未能将运费支付给原告，于2017年元月22日写下一份《欠条》，确认一年内付清运费23840元，其后仅合计支付了8500元，余款至今未付。被告的行为已构成违约，原告现要求被告支付尚欠运费15340元有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李忠应于本判决生效之日起五日内支付尚欠运费15340元给原告陈恭祥。案件受理费296元（原告预交），减半收取计148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一八年三月二十七日书记员  张丽珍
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川14执20号申请执行人霍乐果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业孵化楼B-413-19室。统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。法定代表人焦可，总经理。被执行人段雲锋，男，1994年1月27日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7140号裁决书，于2018年1月25日受理霍乐果斯智融未来信息科技有限公司申请执行段雲锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人段雲锋于2018年3月28日自动履行了1100元还款义务，并交纳了本案执行费50元。经征求申请人的意见，申请人同意放弃本案利息。因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7140号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 江 明二〇一八年三月三十日书记员 张艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3095号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏起森，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行苏起森诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现苏起森名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。苏起森的民事责任为退赔被害人张某112800元，刑事责任为缴纳罚金15000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年三月二十三日代书记员  黄惠芳