wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0583执7882号	申请执行人：王闪,男,汉族，1965年10月2日生,住江苏省沭阳县。	被执行人：畅洁,女,汉族，1973年6月30日生,住��苏省昆山市。	被执行人：朱国华,男,汉族，1970年9月16日生,住江苏省昆山市。	申请执行人王闪与被执行人畅洁、朱国华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）昆民初字第2538号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告王闪借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年6月15日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告畅洁在20000元范围内承担共同还款责任。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告朱国华、畅洁负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年8月22日立案受理。	在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议；2018年5月18日，申请执行人王闪向本院书面申请撤销该案执行。	上述事实，有本院立案材料，本院的执行笔录、视频材料，申请执行人提供和解协议及情况说明等在案佐证。	本院认为，申请执行人王闪以当事人之间自行达成和解协议为由，向本院申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：	准许申请执行人王闪撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2538号民事判决的执行。	若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	定书送达后立即生效	审 判 长  潘红刚	审 判 员  陈志成	人民陪审员  周 琛	二〇一八年三月二十七日		书记员顾鸣华
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初144号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人欧兴福，男，1985年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人欧兴福犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆���北碚区人民检察院指控，2017年11月底的一天，被告人欧兴福来到重庆市北碚区XX镇XX大道XX一路，见该路段电井盖未盖且无人看管，便意欲将井内“三峡牌”电线盗走。次日晚，欧兴福携带夹线钳、美工刀再次来到上述地点，将电井内的电线剪断、拉出并拖至附近草丛内将电线剥皮、分段，后将所盗电线销赃至废品收购人员杨某某处，获赃款人民币1030元耗用。2017年12月初的一天，被告人欧兴福来到北碚区XX镇XX院XX支路，见该路段路灯井盖未盖好且无人看管，便意欲将井内“三峡牌”电线盗走。尔后三天晚上，欧兴福均携带钢钎、铁锤来到上述地点，撬开该路段电井井盖。第四日，欧兴福携带夹线钳将撬开电井盖的电井内电线剪断、拉出并拖至附近4个空电缆井内藏匿。此后至2018年1月10日期间，欧兴福先后10次来到上述地点将藏匿的电线剥皮、分段，并将部���剥皮电线分别销赃给废品收购人杨某某、卢某某、罗某某、王某某、段某某、符某某，共计获赃款人民币3900元后耗用。2018年1月16日，被告人欧兴福被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警查获欧兴福尚未销赃的“三峡牌”16mm²型电线67.4kg、10mm²型电线354.2kg以及已经剥皮的“三峡牌”16mm²型电线型铜芯线98.6kg。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗“三峡牌”电线在价格认定基准日总价值人民币46270元。公诉机关认为，被告人欧兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币46270元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧兴福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人欧兴福有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。��告人欧兴福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧兴福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。)二、责令被告人欧兴福退赔被害单位46270元。(以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年三月二十三日书记员 张圆圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执恢45号之一申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。经营者：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：饶飞军，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：张莉，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。关于南昌市西湖区金润广场隆强服饰行申请执行饶飞军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日,以（2017）赣0103执保183号民事裁定书，查封了被执行人饶飞军房产及车辆。现因双方达成执行和解，被执行人饶飞军已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶飞军名下位于万年县陈营镇四邑路东方翰府21栋301室房产。二、解除对被执行人饶飞军名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一八年三月十五日书记员  徐 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3760号之一申请执行人：李旦，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人李旦与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7604号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初19号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田小宁，男，1998年4月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，学生，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，因在监视居住期间又涉嫌盗窃，于同年9月15日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，因案件移送管辖，于同年10月21日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人田小宁犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人田小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至9月，被告人田小宁多次在印江土家族苗族自治县民族中学男生宿舍（以下简称印中宿舍）、沿河土家族自治县采取推门进入的方式，将被害人的财物盗走：1、2017年6月底，被告人田小宁到印中宿舍2-30寝室，将被害人代某人民币170元、吴某人民币200元盗走后，再次到3-33寝室，将被害人唐某人民币12元盗走；2、2017年8月25日晚，被告人田小宁到印中宿舍2-30寝室，将被害人田某人民币100元盗走；3、2017年8月27日晚，被告人田小宁到印中宿舍2-09寝室，将被害人杨某1人民币100元盗走后，再次到3-03寝室，将被害人李某人民币300元盗走；4、2017年9月14日9时左右，被告人田小宁到沿河土家族自治县和平街道花花桥社区二中附近简某出租房二楼二号房间，将被害人杨某2的OPPOA59手机盗走。上述事实，被告人田小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，户籍信息，拘留证、逮捕证，监视居住决定书，嫌疑人体检专用表，释放通知书及释放证明书，扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押决定书，鉴定意见通知书，情况说明，证明，归案情况说明及抓获经过，证人陈某、简某的证言，被害人杨某1、田某、李某、吴某、代某、唐某、杨某2的陈述，被告人田小宁的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田小宁到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二百七十二元予以没收，发还被害人；责令被告人田小宁退赔被害人人民币六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一八年三月二十三日书记员  何跑妃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1410号罪犯张国兵，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠刑二初字第0091号刑事判决，以被告人张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5826号、（2016）苏01刑更2952号刑事裁定，对罪犯张国兵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张国兵在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行，涉案赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张国兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执500号之二申请执行人王丹，女，1972年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王金成，男，1981年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王丹与被执行人王金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初936号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告王金成于本判决生效后10日内偿还原告王丹借款XX元。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的被告王金成名下的房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被告王金成名下的房屋外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初936号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更527号罪犯郝奎武，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗番法刑初字第1289号刑事判决，以被告人郝奎武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人郝奎武其余违法所得发还给被害单位。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郝奎武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝奎武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2521分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分121分。裁判罚金10000元、继续追缴违法所得未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝奎武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝奎武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更424号罪犯王仲念，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月22日作出(2015)穗花法刑初字第2033号刑事判决，以被告人王仲念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王仲念在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲念在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2520分，其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分130分。2017年3月14日因与他犯发生推拉被扣2分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王仲念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仲念予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初4559号原告张保安。委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告胡国军。原告张保安诉被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安及其委托代理人裴文魁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日，被告向原告借现金10万元，约定用款10天，经多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元整，从2017年8月10日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年6月6日，原告从其账号为62×××71的河南省农村信用社账户中取现99900元。同日，被告胡国军向原告出具《借条》一份，载明：“今日借到现金拾万元整（100000.00）。胡国军，二0016.6.6”。2017年8月14日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》和原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年8月14日起以借款本金10万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告自2017年8月10日起向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡国军于本判决生效后十日内支付原告张保安借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张保安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  牛根法人民陪审员  史书欣二〇一八年三月二日书 记 员  杨 帅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2734号之一申请执行人张建琴，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人林平，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张建琴申请执行被执行人林平借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月1日立案受理，采取了如下措施：于2017年8月9日进行了“总对总”、“点对点”查询，于2017年12月11日及次日对被执行人所有的车牌号为渝AMAx**、渝AXFx**小车进行了查封，并对被执行人林平在重庆xxxx有限公司享有的51%的股权进行了冻结。对于上述财产，暂不具备处置条件，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年三月六日书记员  张 楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初567号原告：张金霞,女,1977年4月15日出生,汉族,住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：谢升龙,男,1961年8月3日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告张金霞与被告谢升龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼,被告谢升龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元并支付利息（按月息2%计算，自2014年11月10日起至实际给付之日止，暂计至2018年1月9日为30300元）。事实和理由：2014年11月10日被告因经营彩票站需要资金周转向原告借款4万元，双方约定借期8个月，月息1200元。原告将借款交予被告后，被告向原告出具借条。但借款到期后，经多次催讨被告仅归还100元，剩余利息及本金均未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢升龙未作答辩及举证。经审理查明：2014年11月10日，被告谢升龙向原告张金霞手写借条一张，载明“借张金霞人民币肆万元整（40000）本按提成付息每月壹仟元整（1200），并且倒推每月10号归还伍仟元整，分捌个月归还，以似类推，后四月每月壹仟元整，如不按程序归还，本人将彩票店作为归还。”另查明，被告于2017年5月8日通过微信转账给原告100元。原告张金霞在审理中陈述，被告当时经营彩票站，但不想经营下去了。我当时工作不稳定，就打算和我爸爸一起盘下被告的彩票站。被告说要以4万元的价格把彩票站转让给我。我把4万元的转让费给了被告，但经营一天后发现父亲因是外地人听不懂苏州话无法顺利接待来投注的苏州本地人，就后悔了。第二天，我就和被告说不想盘彩票站了，让他把转让费退还给我，我也把前一天的营业额全部都还给了被告。被告同意我不盘他的彩票站，但因被告缺钱，所以让我把转让费转作借给他的借款。被告就在当天即2014年11月10日出具了本案的借条。交付给被告的4万元都是现金。当时是我婆婆给了我1万元，我老公帮我凑了一点。我把钱带到彩票站交给被告的。2014年12月10日开始，我每个月都会给被告打电话催讨，被告都是说下个月还。过了两三个月，我就去被告的彩票站找他，发现彩票站已经关门了，没找到被告本人。至今我都没有再见过被告本人。写借条的时候我没有注意借条上关于利息的部分大写是壹仟元整，小写是1200元，后来向被告催讨的时候才发现被告写的不一致。以上事实，有借条、微信截图以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢升龙向原告张金霞出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中大小写不一致的约定利息，应以大写壹仟元为准（即月息2.5%），现原告主张按月利率2%计算利息，系原告对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月8日支付给原告的100元，应作为利息予以扣除。被告谢升龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢升龙于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款本金40000元，并支付原告利息、逾期利息（以40000元为基数自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止，另需扣除被告已支付的利息100元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，适用简易程序减半收取779元，由被告谢升龙负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一八年三月十五日书 记 员  沈 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初765号原告：苏州市木易船舶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨祖良，总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。法定代表人：RUNEAARRESTAD。苏州市木易船舶设备有限公司（以下简称木易公司）与苏州诺锐克船舶设备有限公司（以下简称诺锐克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤���无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告木易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还厂房租金人民币100万元，并以该款为基数，自起诉之日至实际给付之日，按每日万分之三支付给原告滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年被告租赁原告位于苏州市相城区黄桥街道××号厂房进行生产经营，2017年2月因被告另选址经营，双方便终止了厂房租赁协议，并于2017年2月21日达成还款协议，明确约定截止2016年12月31日，被告尚欠原告总计36个月的房租及相关费用，合计人民币330万元，被告应在2017年12月31日之前，向原告还款人民币100万元，到期后，原告多次催讨此款，可被告一直以各种理由至今未付。被告诺锐克公司未应诉答辩。本院经审理查明，2017年2月21日，木易公司（甲方）、诺锐克公司（乙方）、杨凤明（丙方）签订还款协议一份，主要内容为：鉴于甲方产权房屋位于苏州市相城区黄桥街道××号的房屋，甲方将产权房屋出租给乙方，截止2016年12月31日，乙方结欠甲方总计36个月房租，以及其他相关费用，总计约人民币330万元；截止签署本协议时，乙方另欠丙方个人借款人民币70万元；有鉴于此，各方经友好协商，就支付欠款达成如下协议内容，1、在乙方办理厂址之前，应还清所欠丙方的70万个人贷款，2、在乙方办理厂址之前，乙方应向甲方支付其从2017年1月1日至搬迁之日期间所产生的租金、水费、电费及其他设备租赁费用，3、乙方应在2017年12月31日之前向甲方还款人民币100万，4、乙方应在2018年12月31日之前向甲方还款人民币150万，5、乙方应在2019年6月30日之前向甲方还款剩余全部租金，约人民币80万，以最终账面所欠借款为准；6、如乙方未能按照以上约定向甲方、丙方支付欠款，则甲、丙可要求从本协议规定的支付之日起按未付金额的每日0.03%支付滞纳金；7、本协议以中英文两种语言书就，两种文字具有同等法律效力，如发生冲突则以中文为准，本协议一式三份，各方各持一份，每份具有同等效力。木易公司表示，本案主张归还的100万元对应该协议第三页第3条的应付款项，应付时间为2017年12月31日之前；滞纳金性质有法院认定。以上事实由原告提供的还款协议以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签署还款协议确认被告结欠原告房租等款项，被告应于2017年12月31日之前归还原告100万元，理应按约履行。还款协议约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金，原告主张按照万分之三每天自起诉之日即2018年1月29日起计算违约金，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州诺锐克船舶设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市木易船舶设备有限公司人民币100万元及该款的逾期付款违约金（按照每日万分之三自2018年1月29日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6981元，财产保全费5000元，合计11981元，由被告苏州诺锐克船舶设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员 李方园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更517号罪犯温其文，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月20日作出(2013)深南法刑初字第1269号刑事判决，以被告人温其文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)深中法刑二终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温其文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温其文在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4660分，其中3600考核分于2017年8月8日折换成表扬6次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分460分。裁判罚金50000元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温其文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执165号申请执行人：甄维杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：段德忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3754号民事判决书，向被执行人段德忠发出执行通知书，责令被执行人段德忠履行生效文书确定的义务，但被执行人段德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段德忠名下的鲁NFT9**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。二、查封被执行人段德忠名下的鲁N6D9**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月一日书记员  张加魁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申378号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:福建省仙游县钢管有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区。法定代表人：黄清霞，总经理。委托诉讼代理人：黄福淼，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈基潮，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。再审申请人福建省仙游县钢管有限公司(下称钢管公司)因与被申请人陈基潮房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钢管公司申请再审称，陈基潮续租二年，双方续租二年是新约定的租期，现二年租期未到陈基潮要求提前退租，构成违约，钢管公司可以要求陈基潮继续履行合同，并支付违约金。生效判决认定陈基潮续租二年是不定期租赁合同关系是适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项规定再审本案。本院经审查认为，本案《租赁合同》约定租期三年，若钢管公司三年后无改造，则陈基潮可以继续承租二年，租金保持不变。三年租期到期后，陈基潮与钢管公司之间没有达成新的续租合同，依据《租赁合同》约定如果没有改造(拆迁)则续租两年，意即如遇政府拆迁，则钢管公司随时可以解除合同，陈基潮应立即腾出租赁物。同理陈基潮在此续租期间同样也有选择权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，生效判决认定双方之间成立不定期租赁合同关系，双方可以随时解除合同并无不当，生效判决依据双方之间不定期租赁合同关系并计算出陈基潮相应的租金，进而用陈基潮在钢管公司的保证金予以折抵该租金后判令钢管公司退还剩余的保证金296734元，是正确的。钢管公司要求陈基潮继续履行合同的请求不能成立。综上，钢管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福建省仙游县钢管有限公司再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年三月九日书 记 员  潘 磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢567号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人崔玉波，男，1966年3月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人崔玉波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5248号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更505号罪犯何杰俊，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗从法刑初字第781号刑事判决，以被告人何杰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人何杰俊犯抢劫罪违法所得，追缴后返还给被害人。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何杰俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何杰俊在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分2189分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分389分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分：2016年5月26日因劳动欠产被扣2分；2016年6月25日因劳动欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣1分。裁判罚金1000元，本期已交1000元，追缴赃款已追缴完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何杰俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更938号罪犯熊雪梅，女，1991年12月27日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，对扣押在案的被告人的违法所得予以追缴。被告人熊雪梅不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月8日以（2013）川刑终字第3号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，对被告人的违法所得予以追缴，刑期自2011年1月18日起至2019年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊雪梅被判处罚金人民币20000元，对扣押在案的被告人的违法所得予以追缴。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊雪梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2162号原告:李安清,男,1933年6月1日生,汉族，住东海县。被告:李芹,女,1957年1月4日生,汉族，住东海县。被告:李要兵,男,1957年2月10日生,汉族，住东海县。被告:李米,女,1962年2月13日生,汉族，住东海县。被告:李强,男,1963年9月10日生,汉族，住东海县。被告:李要彩,女,1966年12月30日生，汉族，住东海县。被告:李小糯,女,1968年12月5日生,汉族，住东海县。被告:李胜双,女,1970年8月22日生,汉族，住东海县。被告:李跃建,男,1973年10月3日生,汉族，住东海县。本院在审理原告李安清诉被告李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建赡养纠纷一案中，原告李安清于2018年3月12日向本院提出撤回对李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建起诉的申请。本院认为，原告李安清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李安清撤回对被告李芹、李要兵、李米、李强、李要彩、李小糯、李胜双、李跃建的起诉。审判员  王根培二〇一八年三月十二日书记员  郭 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3237号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲、何跃（特别授权），该行员工。被执行人：邹磊，男，汉族，1990年6月2日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人邹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏1283民初7192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邹磊于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金135000元、利息1658.78元、滞纳金1435.07元（利息和滞纳金暂算至2016年10月5日），合计138093.85元，并承担自2016年10月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金的标准按合同约定计算；被执行人邹磊不履行债务时，申请执行人有权以其所有的三菱牌车牌号苏Ｍ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被执行人邹磊负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年2月1日在被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、10月28日、2018年1月2日、3月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月10日依法分别冻结了被执行人名下存款账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年2月1日查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年2月1日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7192号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月十四日书记员  蒋雯君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2591号之一申请执行人：徐泽宝，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：何兆燕，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。法定代表人：宋世平。本院在执行申请执行人徐泽宝、何兆燕与被执行人江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，依法提取被执行人江苏金义瑞建筑装饰工程有限公司拍卖装修款人民币223211.97元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶成敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更435号罪犯曾庆生，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人曾庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人曾庆生等三人退赔被害人经济损失人民币50000元。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2819分，其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分404分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2015年9月8日因脱离互监组被扣2分；2016年3月26日因欠产被扣2分。裁判罚金20000元，原已交12000元，本期已交8000元，民事赔偿50000元，原已赔偿11335元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1018号原告：中国银行股份有限公司内江分行，社会统一信用代码：91511000906419457M，住内江市东兴区西林大道145号。主要负责人：段强，系该分行党委书记。（未到庭）委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。被告：王忠辉，男，1981年8月4日出生，住所地四川省资中县明心寺镇东街***号附*号，现住四川省资中县，（未到庭）原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称中国银行内江分行）与被告王忠辉信用卡纠纷���案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行内江分行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡分期业务欠款108035.43元，承担违约金3965.66元；2、支付未按期还款所产生的逾期利息；3、判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2017年2月28日，被告王忠辉向原告申请信用卡爱家分期贷款。2017年3月7日，原告向被告发放了该笔分期贷款，金额10万元，期限为36期，手续费1.0万元。但被告自2017年5月起，开始违约，截止2018年1月21日，已经逾期9期未归还，尚欠本金108035.43元，利息2176.62元。故诉至法院，请求判令被告结清全部分期欠款及利息，并承担违约责任和实现债权的费用。王忠辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王忠辉向原告申请信用卡爱家分期业务，用于装修。双方约定分期额度为10万元，王忠辉承担手续费1.0万元，分期期数为36个期，按月还本，分期手续费按月收取。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。《爱家分期业务申请表》中，王忠辉签字同意并承诺：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行内江分行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期��款。2017年3月7日，中国银行内江分行按照王忠辉无卡交易授权，将10万元人民币划转至其指定账户62×××41。自2017年3月21日起，王忠辉就未按约定如期、足额履行还款义务，至2018年1月21日止，已连续9期未履行还款义务，尚欠中国银行内江分行本金98593.63元人民币及其透支利息、手续费9441.8元人民币。上述事实有符合证据客观性、关联性、合法性的被告申请信用卡的申请、审批、身份证、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据，爱家分期业务申请表、审批等证据、《无卡交易授权委托书》、《特种转账传票》交易明细及对账单等证据予以证实。本院认为，王忠辉向中国银行内江分行申请信用卡爱家分期业务，中国银行内江分行按双方约定向王忠辉发放了该笔分期款项，履行了其约定义务，但王忠辉在履行合同过程中，不按约足额履行，以及累计连续多期未按照约定履行分期还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，中国银行内江分行有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定和双方约定，要求王忠辉提前结清全部款项，并承担违约金3965.66元。综上所述，中国银行内江分行请求王忠辉提前结清全部分期欠款及利息并承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行结清信用卡分期欠款本金98593.63元人民币及其透支利息、尚欠的手续费9441.8元人民币，并承担违约金3965.66元（利息计算方式为：从2017年3月21日记账之日起，按信用卡领用合约计息即：透支利息=（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。受理费1270元，由被告王忠辉承担，因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  童永胜二〇一八年三月二十二日书记员  许栏兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更549号罪犯朱浩佳，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗番法刑初字第894号刑事判决，以被告人朱浩佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，同时判处继续追缴被告人朱浩佳的违法所得人民币2608129.19元发还给被害单位。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱浩佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱浩佳在服刑考核���间（2014年10月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4270分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，2017年9月15日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分70分。追缴赃款2608129.19元为追缴；没收财产50000元，本期没收2500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱浩佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱浩佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初1183号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：陆一民，男，1991年12月22日生，汉族。原告南京银行股份有限公司与被告陆一民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元（截止至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、还款明细表。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原告于2017年8月25日向被告账户发放贷款50000元，还款方式为按月付息，到期一次还本，期内利率为固定月利率0.78%，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。如被告逾期还款，原告可提前收回全部借款。借款发放后被告于2017年12月20日逾期，原告根据合同约定，诉至本院，要求被告一次性还款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一民于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50000元，并自2018年1月16日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇一八年三月二十三日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初701号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱亚军，男，汉族，1978年4月28日生，住江苏省泰兴市。原告中银消费金融有限公司诉被告朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱、被告朱亚军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息162432.59元，其中本金96580.53元、利息33967.06元、滞纳金31885元（截止2018年3月12日），并自2018年3月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱亚军对原告所诉事实没有异议。本院审查原告所举证据，认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告借款200000元，借期36个月，借款利率为月利率1.6%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户内自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费的收费标准为：逾期时贷金额0-1万元，每日滞纳费5元；1万-2万元，每日10元；2万-3万，每日15元；3万-4万，每日20元，4万-5万，每日25元；5万-6万，每日30元；6万-7万，每日35元；7万-8万，每日40元；8万-9万，每日45元；9万-10万，每日50元；更高贷款余额依以上规则类推。合同还约定逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款、终止或解除合约，被告赔偿原告实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。2015年2月5日，原告按约向被告发放贷款20万元，并扣收贷款动用费7400元。后被告未能按约足额还款付息，原告诉至本院，宣布贷款全部提前到期。截止2018年3月12日被告尚欠本金96580.53元、利息33967.06元、滞纳金31885元。原告委托江苏南昆仑律师事务所代为提起诉讼，支出律师费3111元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。原告依约发放借款，被告未能足额清偿借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，因办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为192600元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为89180.53元。同理，对原告已扣收的7400元的利息（自2015年2月5日至2018年3月12日）也应当予以扣除。消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3111元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89180.53元、利息（自2016年6月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还按双方约定固定利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年2月5日至2018年3月12日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费（自2016年6月1日起至实际归还全部借款本金之日止，按每日45元计算），并赔偿原告律师代理费3111元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，减半收取计1706元，由被告负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一八年三月十四日书 记 员  王 凡
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1798号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈崇官，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈崇官商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人陈崇官的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈崇官一审全部诉讼请求；2.依法判令陈崇官承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈崇官，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈崇官并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈崇官所主张的违约金与合同约定不符。陈崇官辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈崇官签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈崇官所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈崇官向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈崇官办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈崇官；2.依法判令东兴龙居公司向陈崇官支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈崇官已付款853894元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈崇官之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年6月2日，陈崇官（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款853894元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈崇官依约交纳了全部购房款，2014月8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，陈崇官向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈崇官已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈崇官的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按陈崇官已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈崇官的配合下依约为陈崇官办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢701号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈崇官；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈崇官支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额853894元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈崇官收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈崇官向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈崇官），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈崇官支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈崇官违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初649号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：宫娅萍，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市明珠花园Ｂ区。原告南京银行股份有限公司诉被告宫娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告宫娅萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金284347.85元、逾期利息2006.36元（截止2017年12月12日），并自2018年12月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年7月27日，被告宫娅萍以家装为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，借款利率为月利率7.8‰，借款方式为本额本息还款，借款期限自2017年7月27日至2021年7月27日，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款300000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金284347.85元、利息、罚息2006.36元。诉讼中，本院依据原告申请依法作出（2018）苏1202民初649号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宫娅萍所有的价值286354.21元的财产。原告缴纳保全费1952元。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫娅萍于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息286354.21元（其中本金284347.85元、利息、罚息2006.36元，上述数据暂计算至2017年12月12日），并支付自2017年12月13日起至实际给付之日按合同约定的方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，减半收取计2798元，保全费1952元，合计4750元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘一鸣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执703号之一申请执行人：顾巧根，男，1967年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：顾振惠，男，1981年2月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：杨革伟，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐丽芳，女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行顾巧根与杨革伟、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。本案审理阶段，冻结杨革伟持有的苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司1000万元的股权；申请执行人同意暂不处置上述股权。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。经查，被执行人杨革伟因犯职务侵占罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑六年十个月。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈雨莉
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2947号之一被拘留人:王一本,公民身份号码:330127198002052911住淳安县威坪镇安川村安川39号。本院在执行方敏与王一本（2017）浙0127执2947号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王一本拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民终296号上诉人（原审原告）：聂志弦，女，1966年11月17日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：聂志芳（聂志弦姐姐），1960年11月29日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：王秉钧，男，1954年1月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：王��，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：李晓娇，女，1985年12月30日出生,汉族，中国电信葫芦岛分公司职员，现住葫芦岛市连山区。（与王宁系夫妻关系）三被上诉人共同委托诉讼代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。上诉人聂志弦因与被上诉人王秉钧、王宁、李晓娇追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1262号民事判决;二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人聂志弦预交的二审案件受理费人民币2294元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月二十一日书记员  暴思洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1374号罪犯某7，男，1981年9月4日出生于吉林省通化市，满族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年6月25日作出(2016)苏0117刑初37号刑事判决，以被告人某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十七日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某7在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初703号原告:刁虎,男,1985年10月4日生,汉族，无业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:胡红洁,女,1990年5月16日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:陈建珠,女,1969年4月24日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。原告刁虎与被告胡红洁、陈建珠民间借贷��纷一案，本院于2018年2月2日立案。刁虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁虎自愿向本院申请撤回对胡红洁、陈建珠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刁虎撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由刁虎负担。代理审判员  周腾二〇一八年三月十三日书 记 员  胡馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1448号罪犯田树利，男，1975年9月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月30日作出(2014)宿豫刑初字第0119号刑事判决，以被告人田树利犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月11日止）。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田树利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田树利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯田树利在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田树利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田树利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更571号罪犯蒋锐锋，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2011年1月5日作出(2010)增法刑初字第823号刑事判决，以被告人蒋锐锋犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋锐锋在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金5000元，原已交5000元，没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋锐锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2583号之二原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被告：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：霍林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。原告张建飞诉被告江洪龙、ＸＸ、刘阳、霍林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张建飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳、霍林华的起诉。本院认为，原告张建飞撤回对刘阳、霍林华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建飞对刘阳、霍林华撤诉。审 判 长  崔景瑞审 判 员  潘红梅人民陪审员  陈 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更349号罪犯彭章移，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月22日作出(2015)珠香法刑初字第1604号刑事判决，以被告人彭章移犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭章移在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭章移在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分450分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭章移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭章移予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1381号罪犯张建刚，男，1978年1月30日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出(2011)太刑二初字第0054号刑事判决，以被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退出赃款人民币61004元；追缴共同销赃所得款人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯张建刚减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张建刚在服刑期间获得六次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行，赃款未退出，销赃所得款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初919号原告：连云港家家悦商贸有限公司，住所地连云港市海州区沈圩小区沈新路32号。法定代表人：陆玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：许金凤，女，1968年8月30日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告连云港家家悦商贸有限公司（以下简称家家悦商贸公司）与被告许金凤工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告家家悦商贸公司的委托诉讼代理人陈洁，被告许金凤及其委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家悦商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪、鉴定费共计191200元。事实和理由：被告发生交通事故应以交通事故损害赔偿依法维权。仲裁在无任何事实依据前提下即认定被告系原告员工，构成工伤，并裁决原告承担各项赔偿191200元显属不当。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许金凤辩称，被告于2015年7月1日与原告建立劳动关系，于2015年11月19日在下班途中发生交通事故，经认定为工伤。并且原告在2017年4月18日，向海州区人民政府申请行政复议，海州区人民政府于2017年6月16日作出了维持工伤认定的决定，证明被告工伤事实是确实的，并且也进行了工伤鉴定，所以请求法庭依法按照连云港市海州区仲裁裁决书进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对仲裁查明事实部分，均无异议；原告除对仲裁认定许金凤是与其之间建立劳动关系有异议外，对仲裁查明的其他事实部分均无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：家家悦商贸公司与案外人签订《年度贸易合约》，入场北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司经营雨润品牌食品。2017年7月1日许金凤在华联超市家家悦商贸公司处从事促销员工作，双方未签订书面劳动合同，家家悦商贸公司未为许金凤参加工伤保险。2015年11月19日22时10分许，许金凤在下班途中发生交通事故受伤，于次日入住连云港市第一人民医院住院治疗20天。后经本院判决，许金凤在该次交通事故中无责任。嗣后许金凤以家家悦商贸公司为用人单位，向连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出工伤认定申请，区人社局于2017年2月21日认定许金凤为工伤。家家悦商贸公司不服该决定，申请行政复议，连云港市海州区人民政府于同年6月16日作出[2017]海行复第26号《行政复议决定书》，维持区人社局作出的工伤认定决定。同年3月25日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定许金凤伤情为柒级伤残，许金凤为此支出鉴定费用200元。后许金凤申请劳动仲裁，要求解除与家家悦商贸公司的劳动关系并由家家悦商贸公司支付工伤赔偿费用339245元：一次性伤残补助金52013元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资80020元、鉴定费200元、未签合同双倍工资48012元、补缴社保费用6000元。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出海劳人仲案字[2017]第305号仲裁裁决书，裁决家家悦商贸公司支付许金凤一次性伤残补助金22100元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪20400元、鉴定费200元，共计191200元；对许金凤的其他仲裁请求不予支持。家家悦商贸公司不服该裁决，遂诉至本院。另查明，许金凤在华联超市家家悦商贸公司处从事促销员工作期间，家家悦商贸公司以现金方式向其支付月工资1700元。许金凤受伤后即未再至家家悦商贸公司处上班，并自认于2016年11月自动离职。本院认为，1.用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，许金凤作为家家悦商贸公司的员工，在下班途中发生的涉案交通事故伤害系工伤，已经连云港市海州区人民政府作出的[2017]海行复第26号生效行政复议决定书予以确认，故对原告家家悦商贸公司关于被告许金凤不是其员工，其受的事故伤害不是工伤的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持；2.劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就工伤医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。故对原告关于被告因交通事故致残应以事故损害赔偿依法维权的主张，本院不予支持。综上，关于本案被告的各项费用，结合原、被告双方对仲裁裁决确定的数额的计算标准，均无异议的情况下，本院认定如下：一次性伤残补助金22100元（1700元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪工资20400元（1700元／月×12个月）、鉴定费200元，共计191200元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告连云港家家悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告许金凤191200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用共计10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 乔 红二〇一八年三月十二日书记员 洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3810号之一申请执行人：ＸＸ安，男，1962年2月20日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区友昇塑业粉碎加工厂。经营者：黄祖凤，男，1965年9月5日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人长沙市雨花区友昇塑业粉碎加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2169号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初145号原告：门岩岗，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。负责人：韩玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司职工。委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。第三人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽富，该公司职工。蔚县人民检察院支持起诉的原告门岩岗与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，第三人蔚县农村信用联社股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门岩岗的委托诉讼代理人董治森、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部的委托诉讼代理人崔俊杰、第三人蔚县农村信用联社股份有���公司的委托诉讼代理人徐泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门岩岗向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失132830元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至沿海高速口西侧时，与张红彬驾驶的由西向东停放在中疏港路南侧路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车所有人为原告，在被告处投保了机动车车辆损失保险等车辆保险。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院请求被告赔偿上述损失。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部辩称，原告门岩岗的车辆冀Ｇ×××××在被告处投保车损险及商业三者险100万元。被告愿在保险范围内按照责任比例承担合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。第三人蔚县农村信用联社股份有限公司述称，原告在第三人处有贷款，原被告间保险合同约定第三人是第一受益人，故要求保险公司将赔偿款支付给第三人，监督原告修车后将赔偿款给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告驾驶号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至沿海高速口西侧时，与张红彬驾驶的由西向东停放在中疏港路南侧路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。该事故经渤海新区交通警察一大队认定，门岩岗负事故的主要责任，张红彬负事故次要责任。原告所有的号牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险（其中主���冀Ｇ×××××保险金额266000元、冀Ｇ×××××车81000元）。原告对第三人要求将赔偿款直接支付给其保管没有异议。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部对圣源祥保险公估有限公司评估的车损为100080元，认为评估价格过高，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且原告提供的评估报告是经具有鉴定资质部门依据相关规定作出的，故本院认为该评估报告具有证明力。同时认为施救费金额偏高，且施救发票是蔚县蔚州镇红枫轿车配件出具的，事故发生地为河北省黄骅市，根据就近原则，施救应该在黄骅施救，故被告认可施救费9500元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。故被告的抗辩理由成立，本院认定施救费为9500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。原告所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告的财产损失，被告应按合同约定予以赔偿。因此次交通事故给原告财产造成以下损失：车辆损失费100080元、施救费9500元、鉴定费5000元，共计114580元。被告辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。第三人要求将赔偿款支付其保管，原告亦无异议，且符合保险合同的约定，故本院予以准许。综上所述，原告门岩岗请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部在保险限额内赔偿原告门岩岗车辆损失费、施救费、鉴定费共计114580元。该款在本判决生效后五日内支付至第三人蔚县农村信用联社股份有限公司在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。二、驳回原告门岩岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人���法院。审判员  张世富二〇一八年三月十二日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1924号之二申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：刘全文，男，生于1962年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：徐淑华，女，生于1963年4月21日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：毛明仙，女，生于1969年2月20日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：叶桂英，女，生于1970年3月17日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：李永良，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：张利，男，生于1966年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族，居民，住仁寿县。被执行人：李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初208号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘全文、徐淑华、刘彬文、毛明仙、叶桂英、李永良、张利、王明霞、李勇金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人徐淑华的银行存款45000元、被执行人毛明仙的银行存款5000元，其中申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司领取案款49350元，本院依法收取执行费650元。现因被执行人均无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1421民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一八年三月二十八日书记员  田露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1499号罪犯李刚，男，1971年7月23日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年11月24日作出(2010)熟刑二初字第0459号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与前次判决判处的有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年6月24日止），没收财产人民币三十万元，责令退赔受贿赃款人民币五万六千元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第2661号、(2015）宁刑执字第3720号刑事裁定，对罪犯李刚共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年7月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执2407号申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市城关木西林，统一社会信用代码：91350700727911286U。法定代表人魏安国，董事长。被执行人淄博增鑫经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路352号，统一社会信用代码：91370305312701228C。法定代表人于联军，经理。申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司与被执行人淄博增鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省芝星炭业股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行标的贷款130520元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统向银行、证券、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人可供执行财产。2017年12月9日，本院委托山东省淄博区人民法院对被执行人的房地产、工商登记及银行存款情况进行财产调查，亦无财产可供执行。2018年2月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。同年3月5日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。同年3月28日，本院约谈申请执行人告知本案被执行人无财产可供执行及相关执行情况。现依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年三月三十日书记员  林 芳附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5856号之二原告：童某某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：孙某某。本院在审理原告童某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告童某某负担。审 判 长  顾晓光人民陪审员  赵银忠人民陪审员  王义金二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 飞