wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3304号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告赵印信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告赵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金156601.47元和截止2017年6月10日的利息65180.56元、费用262102.82元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金145749.65元和2017年1月1日至2017年6月10日计算的违约金116353.17元）。以上合计483884.85元。2.被告向原告支付自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金156601.47元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息65180.56元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告赵印于2014年5月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告赵印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告赵印于2014年5月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金156601.47元、利息65180.56元、费用262102.82元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金145749.65元和自2017年1月1日至2017年6月10日计算的违约金116353.17元）。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告赵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵印于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金156601.47元、利息65180.56元；二、被告赵印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金156601.47元为基数，复利以未还利息65180.56元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4279元，由被告赵印负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年三月三十日书记员 赵春欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1812号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：方兆杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告方兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0323执保5号魏海红、彭永明、林艳华：本院执行的魏海红申请彭永明、林艳华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一八年三月二日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4022号原告蒲城县平凡水泥制品有限公司。住所地蒲城县陈庄镇白卤村十组。法定代表人李某某。委托诉讼代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，农民。被告钟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告蒲城县平凡水泥制品有限公司诉被告冯某某、钟某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲城县平凡水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告蒲城县平凡水泥制品有限公司负担。审判员  路晓玲二〇一八年三月十五日书记员  王 淼
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执280号之五申请执行人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，系徐定榜的儿子，住江西省宜春市奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐定榜、徐昭志的银行存款、房产登记情况、工商登记以及车辆信息，查封了两被执行人名下房产及商铺，将两被执行人纳入失信名单，并对徐定榜名下股金进行了拍卖，拍卖所得按比例已给申请人，对徐昭志名下商铺同时进行了拍卖，由于商铺经网络拍卖程序已经流拍，暂无法处置，两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结江西省奉新县作出的（2016）赣0921民初1124号民事调解书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年三月十二日书记员  邓思远
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初303号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：董现五，男，汉族，1969年10月5日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告董现五物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  张宏彬二〇一八年三月二十一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1571号之二解除保全申请人：南通众鑫建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇海南市场9号。法定代表人：陆燕，总经理。委托诉讼代理人；郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：学府创新（天津）园区运营管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路263号A座105室。法定代表人：方建明，执行董事。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人谭子恒，董事长。解除保全申请人南通众鑫建筑劳务有限公司与被申请人学府创新（天津）园区运营管理有限公司、北京金港建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）津0104民初1571号民事裁定，对被申请人学府创新（天津）园区运营管理有限公司名下银行存款283306元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，解除保全申请人南通众鑫建筑劳务有限公司与被申请人学府创新（天津）园区运营管理有限公司已达成和解。现申请人南通众鑫建筑劳务有限公司向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人南通众鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人学府创新（天津）园区运营管理有限公司名下银行存款283306元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一八年三月十三日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢534号之一申请执行人：吴士千，男，1949年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市徐刘机械厂，住所地张家港市锦丰镇向阳村。负责人：徐永军，该厂厂长。被执行人：徐永军，男，1969年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘芹，女，1972年12月6日生，汉族，住张家港市。吴士千与张家港市徐刘机械厂、徐永军、刘芹民间借贷纠纷一案，本院（2012）张锦民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市徐刘机械厂应于判决生效后十日内归还吴士千借款300000元，并支付自2010年10月2日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。徐永军、刘芹对张家港市徐刘机械厂的上述债务承担连带清偿责任。二、徐永军、刘芹应于判决生效后十日内归还吴士千借款60000元，并支付从2012年2月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回吴士千的其他诉讼请求。案件受理费7000元减半收取3500元，财产保全费3020元，合计6520元，由吴士千负担150元，由张家港市徐刘机械厂、徐永军、刘芹负担6370元。因张家港市徐刘机械厂、徐永军、刘芹未履行生效法律文书所确定的义务，吴士千向本院申请恢复执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的300000元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月十四日书记员  李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6470号之一申请执行人:盱眙华成工业用布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道东侧、龙山路南侧，实际营业地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人:祝爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人:于海，男，1981年8月22日生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人:曹丽娟，女，1982年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人盱眙华成工业用布有限公司与被执行人于海、曹丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初6652号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、于海、曹丽娟确认结欠盱眙华成工业用布有限公司货款2407736元。于海、曹丽娟应共同于2017年8月15日前向盱眙华成工业用布有限公司支付407736元，余款200万元自2017年9月起于每个月的25���前支付17万元，直至付清。利息损失盱眙华成工业用布有限公司自愿放弃。二、案件受理费26400元减半计取13200元、保全费5000元，合计18200元由于海、曹丽娟负担，该款盱眙华成工业用布有限公司已预交至法院，由于海、曹丽娟于2017年8月15日前一并支付。三、于海、曹丽娟按照上述条款履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。四、如于海、曹丽娟有一期未按照上述协议履行，盱眙华成工业用布有限公司有权就货款2407736元及利息（以2407736元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费用18200元，扣除于海、曹丽娟在签订本协议后已履行部分，一并向法院申请执行。因被执行人于海、曹丽娟未自觉履行义务，申请执行人盱眙华成工业用布有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人于海因对外结欠巨额债务现下落不明，其名下有多个案件未能了结。执行中，本院依法扣划了被执行人于海银行存款20579.41元，扣划被执行人曹丽娟银行存款28219.32元，被执行人曹丽娟名下尚有座落于邯郸市××花园××楼××单元××号房××套（已设定抵押），该房产经被执行人曹丽娟与申请执行人自行协商，被执行人曹丽娟在自动履行70000元后申请执行人撤回对该房产的查封处分，上述款项合计118798.73元已支付给本案申请执行人盱眙华成工业用布有限公司。登记在被执行人于海名下牌号为蒙Ｂ×××××奥迪轿车一辆本院已委托内蒙古包头市青山区人民法院依法查封，因未能实际扣押故本案难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人于海、曹丽娟名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于本案实际情况，申请执行人向本院申请暂不将被执行人曹丽娟纳入失信被执行人名单及限制其消费，本院已将被执行人于海纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位118798.73元，尚未执行到位2288937.27元及利息、案件受理费13200元、保全费5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人于海其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人于海有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年三月一日书记员  季凯沥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3600号之一申请执行人：孙乙文。委托诉讼代理人：徐浩。被执行人：陈冰寒。申请执行人孙乙文与被执行人陈冰寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0591民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈冰寒于本判决生效之日起十日内归还原告孙乙文借款70万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告陈冰寒负担，此款项已由原告孙乙文预交，被告陈冰寒于履行上述判决时一并支付原告孙乙文。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙乙文已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈上述文书已由其同事签收。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2017年10月11日，本院获悉被执行人陈冰寒名下有位于无锡市××××新村70-11的房地产一处，本院已依法委托无锡市梁溪区人民法院查封上述房地产，无锡市不动产登记中心反馈上述房地产在本案立案之前，于2017年6月16日已过户他人。7、2017年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，多因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人名下位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢204室的房地产在本案立案之前，已于2016年9月20日以（2015）园执字第03804号执行案件拍卖成交，拍卖款已分配完毕。8、2018年3月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,剩余款项711490元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初131号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何飞飞，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地重庆市万盛区。因本案于2018年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人何飞飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人何飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月3日13时30分许，被告人何飞飞来到温州市龙湾区蒲州街道兴国路18号三楼312室，用石头砸毁被害人胡某1住处门锁后进入室内，盗走二枚金戒指及一只玉吊坠，后销赃得款2110元。经鉴定，被盗的二枚金戒指价值共计2204元。同年1月5日，被告人何飞飞被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。案发后，被盗的二枚金戒指已追回并发还被害人胡某1，后又赔偿胡某1经济损失800余元。上述事实，被告人何飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人孙某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，被盗物品发票，微信截图，称重记录说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何飞飞归案后如实供述自己罪行，且已退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1632号之一申请执行人杨法道，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，湘潭市民政局职工，住湘潭市岳塘区。申请执行人陈碧，女，1974年12月19日出生，汉族，湘潭市人，湘潭农商银行岳塘支行职工，住湘潭市岳塘区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人杨法道、陈碧与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位31396.98元【含违约金30703.98元、受理费290元、执行费360元、迟延履行期间的加倍债务利息43元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初980号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一八年三月二十二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2099号上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由孙思明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  黄占山二〇一八年三月九日法官助理  张 岩法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  郭 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2086号上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由孙思明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  黄占山二〇一八年三月九日法官助理  张 岩法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  郭 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2721号上诉人（原审原告）：肖志刚，男，1966年5月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭钱文，男，1977年8月2日出生，住海南省万宁市。上诉人肖志刚因与被上诉人郭钱文返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人肖志刚于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：肖志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁��如下：准许肖志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人肖志刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年三月十三日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执99号之二被执行人代宝军，男，1978年1月2日出生，汉族，山西省盂县人。关于申请执行被执行人代宝军容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322刑初145刑事判决书，于2017年9月10日向被执行人代宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代宝军在银行账户存款人民币277.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年三月十二日书记员  王 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执272号申请执行人：王建琪，男，1942年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王成，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王静，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：王丹，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：王忠，男，1968年12月24日出生，汉族。王建琪与王成、王静、王丹、王忠共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初4489号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建琪向本院申请执行，要求将位于北京市西城区（原宣武区）里仁街X-X号X号院X号楼X-XXX房屋（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）过户到王建琪（身份证号：×××）名下。经审查。申请执行人王建琪的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于北京市西城区（原宣武区）里仁街X-X号X号院X号楼X-XXX房屋（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）归王建琪（身份证号：×××）所有。二、请相关部门依此裁定协助申请人王建琪办理上述房产产权变更登记的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年三月十四日书记员  张明刚
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执37号申请执行人:王明新,男性,1984年5月3日出生,住汉阴县铁佛寺镇。被执行人:郑诗俭,男,1986年10月4日出生,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人王明鑫与被执行人郑诗俭租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，郑诗俭于2018年2月14日给付王明鑫106000元（已给付），剩余款90000元于2018年6月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2018）陕0922执37号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月十二日书记员 常壮壮
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执229号申请执行人:曹某某,男,住志丹县。被执行人:胡彦金,男,住志丹县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初1421号判决书。该判决书生效后，被执行人胡某某未履行，申请执行人曹某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金20000元及该款自2014年7月19日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；劳务工资13545元；案件受理费325元。本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议：本案案件款共计36980元，由被执行人胡某某即日内向申请执行人曹某某支付20000元；于2018年6月30日前向申请人曹某某支付案件款16980元；担保人胡某对本案案件款16980元承担连带清偿责任；案件受理费325元，申请执行人曹某某自愿放弃。被执行人胡某某按照协议内容已向申请执行人曹某某支付案件款20000元。申请执行人曹某某向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年三月十五日书记员  徐小龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执77号申请人执行人:胡学义，男，1950年生，汉族，太原市人。被执行人:张建飞，男，1960年生，汉族，五台县人。被执行人：孙柱还，男，1952年生，汉族，五台县人。本院在执行申请人胡学义与被执行人张建飞、孙还柱民间借贷纠纷一案中，申请人胡学义与被执行人孙柱还私下协商解决，现申请执行人胡学义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年三月十三日书记员 聂笑钦
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0523民初1873号原告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路460号兴威名座5楼。负责人周晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈选作、王策，湖南越一律师事务所律师，一般代理。被告：刘又平，男，汉族，1975年7月2日出生，住邵阳县。。原告太平财产保险有限公司湖南分公司与被告刘又平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伯清担任审判长，由审判员尹利平主审，与人民陪审员唐邵南组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，代理书记员陈淑媛担任法庭记录。原告太平财产保险有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人陈选作到庭参加诉讼，被告刘又平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司湖南分公司诉称，2015年11月21日，刘又平无证驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿里官路从官窖方向往里水城区方向行驶，将驾驶摩托车的陈国联和搭乘摩托车的马俊彬撞倒，造成两人受伤，被告在发生交通事故后驾车逃逸，该事故经广东省佛山市南海区交通警察大队认定，刘又平承担主要责任，陈国联承担次要责任，马俊彬不承担责任。事故发生后原告太平财产保险有限公司湖南分公司先行垫付了两名伤者各5000元的医疗费，其后原告根据法院的判决，向两名伤者各支付了55000的伤残赔偿金，以上共计12万元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条以及其他法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告120000元并按24%的年利率从2016年4月14日起向原告支付资金占用费至清偿日止。被告刘又平未予书面答辩。本院经审理查明以下法律事实：2015年11月21日，被告刘又平未考取驾驶证驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿里官路从官窖方向往里水城区方向行驶，行驶至南海区赤山路口时，将驾驶摩托车的陈国联和搭乘摩托车的马俊彬撞倒，造成两人受伤，被告在发生交通事故后驾车逃逸。该事故经广东省佛山市南海区交通警察大队认定，刘又平承担主要责任，陈国联承担次要责任，马俊彬不承担责任。事故发生后原告太平财产保险有限公司湖南分公司依据交强险的规定先行垫付了两名伤者各5000元的医疗费。两名伤者出院后，分别向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院经审理后分别作出了（2016）粤0605民初5396号民事判决和（2016）粤0605民初55387号民事判决，确认了上述事实，并要求原告在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内向两名伤者各承担5.5万元的赔偿义务，原告在该两份判决确定的时间内履行了付款义务。现原告向本院提起诉讼，向被告行使追偿权。上述事实，有原告向本院提交的刘又平的行驶证、交通事故责任认定书、（2016）粤0605民初5396号民事判决书、（2016）粤0605民初5387号民事判决书、支付凭证4张在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案被告刘又平未取得驾驶证驾驶机动车辆造成他人受伤，且在交通事故发生后逃逸，经交警部门认定其对事故应负主要责任，原告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿了伤者12万元，现原告向本院提起诉讼，向被告追偿其已赔付给伤者的12万元，本院予以支持；原告在交强险限额范围内给伤者予以赔偿是佛山市南海区人民法院依法判决应由其承担的法定义务，原告要求被告按24%的年利率从2016年4月14日起向原告支付资金占用费至清偿日止，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘又平应在本判决书生效之日起30日内支付原告太平财产保险有限公司湖南分公司欠款120000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案受理费3029元，由被告刘又平负担，该款已由原告太平财产保险有限公司湖南分公司预交，由被告刘又平直接支付给原告太平财产保险有限公司湖南分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 长  尹利平人民陪审员  唐邵南法官 助理  邓学军二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈淑媛附：本案引用的有关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初308号原告:四川国丰建设集团有限公司,住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。被告：巴中中城建设投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区管委会大楼。法定代表人：林忠利，该公司董事长。关于原告四川国丰建设集团有限公司与被告巴中中城建设投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川国丰建设集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国丰建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费7260元，由原告四川国丰建设集团有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  孙显华二〇一八年三月十三日书 记 员  张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初115号原告：王宝民，男，1973年8月6日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市住宅建设工程总公司。王宝民与唐山市住宅建设工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王宝民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王宝民负担。审判员王春梅二〇一八年三月十二日书记员王晓娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初113号原告：姚德刚，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区中峰乡洪湖村*组,现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所法律援助律师。被告李君美，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告姚德刚与被告李君美侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德刚的委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告李君美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费385.5元、车辆损失360元，合计745.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日15时30分，被告驾驶黑色无牌电动两轮车(后载孔凡贵)沿三环辅道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，至口路段时，遇原告姚德刚(后载王家兰)驾驶台江XXXV号电动车对向行驶，黑色无牌电动两轮车前部与台江XXXV号电动车前部相撞，造成王家兰与姚德刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，李君美负事故全部责任，孔凡贵、姚德刚、王家兰不负事故责任。被告作为负事故全部责任的侵权人应对原告的全部损失承担赔偿责任，请求判如所请。李君美未作答辩。本院认为，原告就其主张的事实提供了道路交通事故认定书、福州市第八医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据及费用清单、维修费发票为证，被告李君美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，本院根据原告的诉讼请求及证据材料缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本起交通事故造成原告受伤及车辆损失，被告作为负事故全部责任的侵权人应当赔偿原告因此造成的医疗费损失385.5元及车辆损失360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李君美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚德刚医疗费385.5元、车辆损失360元，合计745.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李君美负担。本判决为终审判决。审判员  吴仕红二〇一八年三月六日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初625号原告:葛俊,男,1969年10月8日出生,汉族，住南京市溧水区。被告:许登巧,男,1970年10月30日出生，汉族,住句容市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市健康路11号。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆子溓，该公司职员。本院在审理原告葛俊诉被告许登巧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛俊撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告葛俊负担。审判员  陆晓洪二〇一八年三月六日书记员  程 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终44号上诉人（原审原告）：王宝辉。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。法定代表人：张忠武。委托诉讼代理人：马慧。上诉人王宝辉因与被上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年6月10日，刘国胜、孙亮夫妻将在葫芦岛市锦郊乡初级中学教师赵雪手中购得锦郊中学集资楼的购房权卖与王宝辉，并且签订了《协议书》，该协议约定刘国胜、孙亮将向葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司交纳的3万元以及购房款18万元的收据等与之相关的所有文件以及由此产生的各项权利一并转让给王宝辉。据此，赔偿王宝辉损失的起始时间是以刘国胜交款的时间为准还是以王宝辉交款时间为准应予慎重研究。另案涉合同对赔偿额计算方法没有约定，应依法律、法规的相关规定给予处理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2690号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费6070元，退还上诉人王宝辉。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年三月六日书记员  刘晓畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更138号罪犯邵继中，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月12日作出（2014）宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人邵继中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八仟元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元。责令退还。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6883号刑事裁定，对罪犯邵继中减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵继中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵继中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵继中在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金八千元未履行，赃款及赃物折价款合计人民币四万零八百五十元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯邵继中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵继中减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初486号原告：李海龙，男，1974年2月4出生，汉族，渔民，现住唐山市。被告：张希江，男，1971年2月4日出生，汉族，渔民，现住唐山市。被告：张维红（系张希江妻子），女，1973年1月27日出生，汉族，渔民，现住唐山市。原告李海龙与被告张希江、张维红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告张希江、张维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的虾款45650元。事实和理由：被告张希江赊购我烘干虾131盒，货款45650元。2013年2月1日，被告张希江为我出具书面凭证一份。此款经我多次催要至今未付。被告张维红与张希江系夫妻，张维红应承担共同还款的责任。故要求二被告给付烘干虾款45650元。被告张希江、张维红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告李海龙与被告张希江邻村居住，彼此相识。二被告张希江、张维红系夫妻关系。2013年2月1日，被告张希江从原告处赊购烘干虾131盒，共计赊欠虾款45650元。被告张希江于当日给原告出具《欠条》一份并签字予以证实。经原告多次催要，被告一直承诺给付虾款，但至今未予给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张希江、张维红无正当理由拒不到庭，对原告李海龙提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间买卖合同关系成立，双方的债权、债务明确，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于共同生活。故原告要求被告张维红对上述债务互负连带清偿责任的主张，本院予以支持。因《欠条》没有明确还款期限及利息。且原告亦没有主张利息，故对利息部分法院不予考虑。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希江、张维红于本判决生效后十日内给付原告李海龙虾款45650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，财产保全费498元，由被告张希江、张维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年三月九日书记员刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初813号原告：孟祥宝，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：和子金，男，1965年6月6日出生，民族，农民，现住遵化市。委托代理人：张立群。原告孟祥宝与被告和子金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝、被告和子金及其委托代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥宝向本院提出诉讼请求：l、要求贵院依法判决被告偿还原告借款本金28586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处借款28586元，并于当日为原告出具了28586元的欠据1份。经原告多次向被告催要，被告均借口推脱不还，故原告起诉要求法院支持其诉请。被告和子金辩称，被告于2017年1月7日并没有在原告处借款28586元。原告提交的2017年1月7日的欠据，虽有被告签字，但并不是当天的借款，而是双方有合伙合作关系，合伙关系尚没有最终结算，承认欠款不等于借款，待双方合伙解决确认后，各自承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原告提交的时间为2017年1月17日的欠据中，”和子金”的签名由被告本人亲自书写，欠据其他内容为原告本人书写。该欠据内容记载为”欠条今欠孟祥宝现金28586元（贰万捌仟伍佰捌拾陆）欠钱人：和子金2017.1.7”。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、欠据1份，证明被告欠原告现金28586元。证据二、证人徐某甲当庭证实，其通过原告介绍，借给被告现金31000元，当时被告没有出具欠据，并承诺几天就偿还给证人。后被告偿还证人10000元，至今尚欠证人现金21000元。原告起诉被告，要求被告偿还现金28586元中包括被告欠证人徐某甲的21000元。经质证，被告对上述原告提供证据的质证意见：关于证据一，被告不欠原告钱，当时是孟祥宝书写的欠据，由和子金本人签名，并没有借款的事实；关于证据二，证人徐某甲当庭证实孟祥宝主张的欠款并不是欠原告的钱，是欠徐某甲的21000元，对于证人与被告之间有没有债务纠纷，应该由证人徐某甲向和子金主张权利，原告无权代表徐某甲向和子金主张权利。被告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：证人徐某乙当庭证实，证人与原、被告一起做中券生意，证人从被告处购买21000元的单，后证人发现证人给付被告的21000元现金被移走，起初怀疑是被告移走，后原告承认是其移走，故证人要求原告返还现金19000元，原告称因原、被告之间有往来账目，需要被告给原告出具1份欠据，才可以由原告将19000元给付证人，至今原告也没有给付证人19000元；当时证人在场没有看到原、被告有现金移交过程，原告提交的欠据是原告本人书写，被告在欠条上签名；证人曾听他人说徐某甲为和子金做中券生意垫付现金21000元。经质证，原告对上述被告提供证据无异议。原告在审理中承认其主张欠款28586元中包括徐某甲借给被告现金21000元，证人徐某甲当庭予以承认，故原告向被告主张的欠款中有21000元并不是被告拖欠原告的欠款，本院对该事实予以确认。被告提供的证人徐某乙证实被告为原告出具欠据的事实过程，且被告在原告提供的欠据上亲笔签名，是对欠据上相应债务的自认，故被告应偿还原告现金7586元（扣除不应由被告偿还原告现金21000元），本院对该事实予以确认；关于被告提供的证人徐某乙称在打欠据现场没有看到原、被告现金往来，欠据中只是由被告本人签名，该证言不能足以反驳原告的诉讼主张，故本院对被告抗辩主张的事实不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在欠据上亲笔签名确认债务，原告针对其主张向本院提交相应欠据予以证实，故在原告主张欠款总数28586元中，扣除不应由被告偿还原告现金21000元，被告应偿还原告借款7586元。对于被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、由被告和子金于本判决生效后十日内偿还原告孟祥宝借款7586元。二、驳回原告孟祥宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，保全费320元，由原告孟祥宝负担424元，由被告和子金负担153.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二〇一八年三月十三日法官助理杨莹书记员王洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执892号之二申请执行人：易利生，男，1965年11月28日出生,汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。被执行人：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人：袁冰。原告易利生诉被告厦门市德之凯运动用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）穗海法民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力。权利人易利生向本院申请执行，要求被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司支付工资3227元、经济补偿28000元、未订立书面劳动合同的工资66168元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人易利生申请执行的时候没有提供被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在平安银行厦门分行、中国农业银行厦门金融中心支行开设有银行账户，其名下有车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车一辆。本院已依法扣划被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司的银行存款50362.63元，并查封了闽Ｄ×××××的车辆档案，因车辆去向不明，本院暂无法处理。本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在中国农业银行金融中心支行的账户存款及冻结信息，但尚未收到回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司在本院另有案件，经本院释明，申请执行人同意暂不分配、领取已扣划的款项。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，除已扣划的银行存款及去向不明无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月三十日书记员 邓丽金
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1742号之一申请执行人：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：叶振科，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：范燕媚，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行李志良与叶振科、范燕媚借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，因未能扣押，无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更343号罪犯胡明浪，男，1989年3月15日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0102刑初389号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，刑期自2015年11月28日至2019年6月27日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月28日至2019年6月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡明浪于2016年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对��犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯胡明浪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年8月起至2017年12月止累计考核积分1483分，获得表扬2次；本次交纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡明浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育���造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡明浪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更360号罪犯袁启均，男，1978年10月5日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0582刑初字24号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并连带赔偿被害人经济损失71452.43元。其刑期自2015年9月13日起至2020年5月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯袁启均于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯袁启均自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2017年12月止累计获积分1879分，获得表扬3次；本次交纳退赔款500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁启均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁启均减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年9月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更329号罪犯邓国涛，男，1990年10月13日出生，贵州省开阳县人，汉族，文盲文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。福建省晋江市人民法院于2016年3月17日作出(2016)闽0582刑初405号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2015年10月29日起至2021年10月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓国涛于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯邓国涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计获考核计分1888分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邓国涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓国涛减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月29日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审239号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：方某某，男，1956年11月12日出生，汉族，无业，住址普兰店市铁西路***号。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年11月15日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对方某某为行政处罚一案于2017年4月5日作出的普国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定责令：1、责令方某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区铁西街道花儿山社区乔屯、面积为559平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会。2、限方某某于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区铁西街道花儿山社区乔屯、面积为559平方米土地上新建的317平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对方某某非法占用559平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计11180元整。并于2017年4月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定书中的罚款11180元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6350号之一申请执行人山西省人民政府驻上海办事处，住所地上海市虹口区。主要负责人：周爱民，职务副主任。被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘菊青。本院在执行申请执行人山西省人民政府驻上海办事处与被执行人上海一天下大厦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款17563.17元，已发还了申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月六日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初428号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：何云龙，该公司职工。被告：唐义国，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：丁万金，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月16日立案受理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告唐义国、丁万金借款合同纠纷一案。2018年3月5日原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回对被告唐义国、丁万金的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告唐义国、丁万金的起诉。本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月七日书记员  郭 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018皖02**执119号之六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00263522号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冠楠中国邮政储蓄银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3732号申请执行人：张国成，男，1976年5月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。法定代表人：李宜广，该单位院长。依据(2017)苏1324民初3965号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付张国成40150元，案件受理费402元，由泗洪县上塘协和医院负担。经张国成申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张国成同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月七日书记员  沈文斐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3756号申请执行人于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人于茂一，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人于进一与被执行人于茂一债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  宫伟政二〇一八年三月二十六日书记员  温 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初334号之三申请人：安徽索仕达电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市新安江西路117号，统一社会信用代码91341100087597929U。法定代表人：黄海生，该公司董事长。委托诉讼代��人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号，统一社会信用代码913411020907686534。负责人：杨启胜，该分公司经理。被申请人：北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层805室，统一社会信用代码91110106562129180W。法定代表人：张丙正，该公司董事长。申请人安徽索仕达电力科技有限公司与被申请人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、北京中电华科电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1102民初334号民事裁定，冻结被申请人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、北京中电华科电力工程有限公司银行存款278400元或查封等额财产。现申请人安徽索仕达电力科技有限公司撤回保全申请。本院认为：申请人安徽索仕达电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、北京中电华科电力工程有限公司银行存款278400元的冻结或对等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈星竹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2040号原告张艳锋，男，汉族。被告吴彦鹏,男,汉族。被告侯荣团，男，汉族。本院在审理原告张艳锋与被告吴彦鹏、侯荣团民进借贷纠纷一案中，原告张艳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张艳锋负担。审判长  石小胜审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一八年三月二十七日书记员  王 芬附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可无故退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初160号原告:郝粉娃，女。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告:李勇怀，男。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：许虎，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区宣镇东月村七队，宁EQ07**车主。被告:锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。负责人：任文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原告郝粉娃与被告李勇怀、锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝粉娃委托诉讼代理人殷锋英、被告李勇怀委托诉讼代理人裴静、被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人赵曼花、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告许虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11916.8元、住院伙食补助费800元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元及后续治疗费。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日21时5分，被告李勇怀驾驶宁EQ07**车沿G108线由西向东行驶至乾县姜村镇田晁村五组，与同向前方由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车（车后乘坐郝巧艳）相撞，造成原告郝粉娃及郝巧艳受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗。该事故经乾县交警队事故认定：李勇怀负事故全部责任，郝粉娃无责任。宁EQ07**车在锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有第三责任险，故诉讼法院。被告李怀勇辩称，事故发生后答辩人给原告垫付了全部医疗费，答辩人请求保险公司向原告赔付后，原告应将答辩人垫付的医疗费退还。被告许虎未答辩。被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险，本次事故造成原告和郝巧艳受伤，请求法院在交强险赔偿范围内，给另一伤者郝巧艳预留必要份额，对于非保险赔偿范围，答辩人不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有第三者责任险，对于原告损失首先应由交强险赔偿，不足部分按保险合同约定，由答辩人公司赔偿。本案原告无证驾驶摩托车，交警队划分责任不当，请法院结合案件事实重新划分事故责任，答辩人公司按照事故责任比例承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告身份证、乾县人民医院诊断证明、门诊病历、病案、费用清单、215医院诊断证明、出院证、费用清单、住院病案、医疗费票据11916.8元、交通费票据139元，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：事故认定书，经审查该证据程序合法，责任划分恰当，本院予以认定。对原告出示的补牙票据不符合证据表现形式，不予认定。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2017年8月15日21时5分，被告李勇怀驾驶宁EQ07**车沿G108线由西向东行驶至乾县姜村镇田晁村五组，与同向前方由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车（车后乘坐郝巧艳）相撞，造成原告郝粉娃及郝巧艳受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗,花医疗费11916.8元，交通费139元，车辆损失500元。该事故经乾县交警队事故认定：李勇怀负事故全部责任，郝粉娃无责任。宁EQ07**车在锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有第三责任险。本院认为，原告郝粉娃驾驶摩托车与李怀勇驾驶的宁EQ07**车发生交通事故致郝粉娃受伤、摩托车车受损的的事实清楚，故原告要求李怀勇及实际车主许虎赔偿的请求，本院予以支持。被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为宁EQ07**车交强险的投保公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司作为宁EQ07**车第三责任险投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。结合本案实际，原告方损失如下：医疗费11916.8元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费（9天，每天100元）900元、误工费（9天，每天100元）900元、交通费139元、财产损失500元，共计14805.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：对原告郝粉娃因交通事故受伤的医疗费11916.8元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、误工费900元、交通费139元、财产损失500元，共计14805.8元。按下列方式赔偿：一、锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在宁EQ07**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费900元、误工费900元、交通费139元；在财产损失赔偿范围内赔偿原告车损500元，共计12439元。二、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在宁EQ07**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告剩余医疗费1916.8元、住院伙食补助费270元、营养费180元，计2366.8元。上述一、二项赔偿，限本判决生效后十日内给付。三、原告郝粉娃退还被告李怀勇垫付医疗费11916.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉松费100元，减半收取50元，由被告李勇怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一八年三月二十六日书记员  薛珺月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2268号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈海晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：符小亮，该公司员工。委托诉��代理人：王双利，该公司员工。被告：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：高空亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翔，该公司法务经理。被告：东莞市碧桂园实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，该公司法务专员。本院受理原告深圳市特辰科技股份有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、河��天立建筑工程技术有限公司、东莞市碧桂园房地产开发有限公司、东莞市碧桂园实业投资有限公司、侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告深圳市特辰科技股份有限公司于2018年2月26日提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市特辰科技股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤诉。本案受理费19497元，减半收取9749元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一八年三月八日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执6号之一申请执行人杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族。被执行人师护林,男,1958年6月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杜候胜与被执行人师护林建设工程施工合同纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初709号民事判决书，责令由被执行人师护林偿还申请执行人杜候胜工程款欠款650000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）；由被执行人师护林偿还申请执行人杜候胜借款本金105000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年10月6日起算至履行完毕之日止，执行时扣除师护林已付利息2000元）；案件受理费11350元，由被执行人师护林承担。但被执行人师护林至今一直未按判决履行义务。本案在执行过程中，申请执行人杜候胜以双方当事人已私下协商解决，于2018年3月3日申请撤销本案的执行，并同意终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初709号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月三日书记员  李圆月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初439号原告:罗勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:黄俊华，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄世保，男，1991年8月4日，汉族，住址同上。原告罗勇与被告黄俊华、黄世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告罗勇于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院审查后裁定予以保全。2018年3月1日，原告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3020元，共计7470元，由原告罗勇负担。审 判 员 方思乂二〇一八年三月一日法官助理 卢姝颖书 记 员 阮小峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王岳华，男，1960年7月13日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田长纪，男，1950年4月12日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任树刚，男，1954年6月28日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯顺国，男，1971年8月26日生，农民，现住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡金伯，男，1945年12月18日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。再审申请人王岳华因与被申请人田长纪、任树刚、冯顺国、胡金伯财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岳华申请再审称:l、依法撤销一审、二审民事判决;2、依法判令二被申请人赔偿再审申请人经济损失7000元;3、一审、二审诉讼费用由二被申诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、1998年12月，后独树村村委会及经济合作社经过民主评议程序，将本案诉争的五亩承包土地承包给了申请人，该5亩土地是田长纪明确放弃，不是申请人主动要求承包的，是当时的后独树村委会及经济合作社在充分征求王岳华及田长纪的意见以后，经过民主公开程序发包给申请人的，并不存在误登记的事实。2、玉田县虹桥镇后独树村经济合作社将本案诉争的5亩土地承包给申请人王岳华经营以后，被申请人田长纪从未提出任何异议，也从未向任何部门主张过要求收回这5亩承包地，田长纪在一审诉讼过程中也未提供任何证据证明他在1999年曾经主张收回这5亩土地。田长纪于2007年4月10日上午故意毁坏申请人承包地内的西瓜棚、西瓜秧是受胡金伯、任树刚、冯顺国三名村干部指使的，胡金伯、任树刚、冯顺国应当与田长纪共同赔偿申请人的经济损失。3、对于胡金伯、任树刚、冯顺国三人于2007年4月10日到申请人的承包地内量地一事，任树刚作为当时的村党支部书记是当庭明确承认的。本案诉争的土地在申请人的承包范围内，申请人有与后独树村委会签订的承包期为三十年承包合同及唐山市人民政府颁发的土地经营权证书。而田长纪没有任何证据可以证明诉争土地是他承包的。二、原判决适用法律确有错误，程序严重违法。被申请人田长纪是受当时的后独树村村委会主任胡金伯指使，到申请人的承包地内将申请人的西瓜故意毁坏的，田长纪毁坏申请人的西瓜时是胡金伯授意和指使的。对此，申请人提供了大量证据予以证明，但原审法院仅仅判决田长纪承担相应的赔偿责任。胡金伯并未出庭应诉，也未提出任何答辩意见，但原审法院却排除胡金伯承担任何赔偿责任，显然是原审法院规避事实和法律，故意偏袒田长纪、胡金伯一方，故意减轻他们的赔偿责任。被申请人胡金伯、任树刚、冯顺国共同答辩称：答辩人自2006年起任两委干部，在2007年春村民田长纪找到村委会要求丈量其坐落于村××××北承包责任田5亩，以便确定边界。田长纪主张只与南邻王岳华存在边界纠纷，答辩人与其一同到达纠纷地块，王岳华在此地界中种植了西瓜。答辩人根据土地分配账目对田长纪所属的5亩承包地进行了丈量，并确定了边界。答辩人一同离开现场，并未发现田长纪损害西瓜苗。村委会对集体土地进行管理，解决承包地权边界纠纷，是村委会两委干部的正常工作，并负有不可推卸的责任。请法院驳回申请人的请求。本院经审查认为：王岳华申诉所提出的第一条关于原审判决认定事实错误的问题，原审法院早在2009年5月6日，曾作出（2009）唐民二终字494号民事判决，该判决判令河北省玉田县虹桥镇后独树村经济合作社与王岳华签订的涉及本案争议5亩土地的承包合同部分无效，王岳华返还田长纪的五亩承包地（即本案争议土地）。就此判决王岳华曾向本院提出申诉，本院于2010年4月24日作出（2009）冀民申字第1048号民事裁定书，驳回王岳华的申诉。（2009）唐民二终字494号民事判决并非本案审查的范围，在其未经法定途径撤销前，田长纪占用争议土地依法有据，原审判决认定的事实并无不当。王岳华主张田长纪毁坏其西瓜田的行为受到了胡金伯、任树刚、冯顺国三名村干部指使，但并未提交有效的证据加以证明，其申诉理由不予支持。综上，王岳华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王岳华的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月十三日书记员  祁立肖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0982民初1652号原告：新泰市宏成畜禽养殖专业合作社，住所地：新泰市楼德镇文化路南段，统一社会信用代码：93370982698076436U。法定代表人：鞠圣文，市场部经理。委托诉讼代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。被告：李爱国，男，1978年3月23日生，住新泰市。原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社与被告李爱国买卖合同纠纷一案，原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费225元,减半收取113元，由原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社负担。审判员  李铁鑫二〇一八年三月十九日书记员  高 焕
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初26号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人王国刚，男，1970年1月2日出生，满族，初中文化，中共党员，农民，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被承德市公安局取保候审，于2018年2月7日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王国刚犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人王国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年12月6日20时许，被告人王国刚酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至双滦区新新家园南道口时被承德市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王国刚血液酒精含量为206mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王国刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王国刚在四至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王国刚在庭审中无异议，并有承德市第一司法医学鉴定中心徐立宾血液酒精含量检验、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国刚到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王国刚血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王国刚已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果。对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一八年三月十五日书记员  孙大龙附页承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初26号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初257号原告：天津市绿可龙商贸有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内一号楼。法定代表人：景君。委托诉讼代理人:张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高木辰郎(TAKAGITATSURO)日本籍，男，1964年3月23日出生，住辽宁省大连市保税区。原告天津市绿可龙商贸有限公司与被告高木辰郎(TAKAGITATSURO)公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。天津市绿可龙商贸有限公司诉称，1.判令被告返还公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《食品卫生许可证》、《中华人民共和国外商投资企业批准证书》、公章、财务章、合同章、发票章、法定代表人人名章等公司财产；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告设立于2008年6月12日，系由股东天津市傲绿农副产品股份有限公司及被告出资设立的外商投资企业，企业法人营业执照注册号为1201106737435466，注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币996686元，董事长、法定代表人及总经理为景君。自2008年6月起，原告因业务需要，将公司证照、公章等，交与被告暂为保管，随后原告多次要求被告返还公司证照、印章等，被告拒不返还，且拒不服从公司决策，拒不出席公司股东会、董事会，长期以来架空公司董事长、总经理等管理层的职权，现原告公司处于失控状态。被告的上述侵权行为，给原告造成了巨大的经营损失。上述公司证照、印章等的交付，均系在原告所在地进行。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的印章、证照、财物财册、人事档案、业务合同等经营管理文件均属公司财产，被告系无权占有。另，根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律，行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告侵占公司证照、印章等财产，滥用公司法人独立地位，给公司造成巨大的经营损失，应当依法承担赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。高木辰郎(TAKAGITATSURO)未应诉答辩。本院经审查认为，本院依照原告的调取证据申请，至天津市东丽区人民法院调取该院（2017）津0110民初7739号案件中的开庭笔录、送达地址确认书等相关材料。该院2017年11月5日、2018年1月26日的两份开庭笔录均载明，被告在中国的住址为辽宁省大连市保税区xxxx；被告委托诉讼代理人李云霄向天津市东丽区人民法院提交的送达地址确认书载明的送达地址为大连开发区金马路201号辽宁信德律师事务所。对于原告起诉状载明的被告住址为天津市和平区xxxx一节，因原告未能提交任何证据予以证实，对于原告提出被告的住所为天津市和平区xxxx的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告委托诉讼代理人提交的送达地址确认书及开庭笔录所载明的地址均在辽宁省大连市金州区，故本案应由辽宁省大连市金州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条、第五百二十二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  左超二〇一八年三月六日书 记 员  纪宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执400号李梦珂：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初806号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年三月七日联系人：胡喆联系电话：0558-802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初7714号之一原告：杭州富阳仪表总厂有限公司（原杭州富阳仪表总厂），统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。诉讼代表人：周红敏，杭州富阳仪表总厂有限公司管理人负责人。被告：杭州中拓实业有限公司，组织机构代码：55794261-X，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。诉讼代表人：章菁，杭州中拓实业有限公司管理人负责人。原告杭州富���仪表总厂有限公司与被告杭州中拓实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿的借款本金5000000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至偿还本息日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与浙江文创小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，被告向浙江文创小额贷款有限公司借款5000000元，借款期限为2015年9月28日至2016年1月8日，借款期限内的月利率为15.33‰。原告应被告的要求，为上述5000000元贷款提供了无限连带责任担保。借款期满后，被告无力偿还上述借款，原告代为偿还了上述全部借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。本院经审查认为，鉴于原告起诉后，本院于2018年2月27日受理了被告的破产清算申请，且原告已对案涉债权在被告管理人处进行了债权申报，故本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州富阳仪表总厂有限公司的起诉。案件受理费46800元，退回原告杭州富阳仪表总厂有限公司。保全申请费5000元，由原告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。原告杭州富阳仪表总厂有限公司于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐思宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执673号申请执行人：邹维仁，男，1942年6月10日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。邹维仁与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏01民初1165号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹维仁申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1165号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执622号申请执行人：程莲香，女，1966年11月22日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。程莲香与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2173号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，程莲香申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2173号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十二日书记员  杜慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0603民初40号原告李记，男，1990年2月21日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住朔州市。被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司，住所地朔州市平鲁区建设北路9号。负责人王永强，经理。委托诉讼代理人冯亮，中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。本院在审理原告李记与被告中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司保险合同纠纷一案中，原告李记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李记负担。审判员张干世二〇一八年三月十六日书记员焦娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4090号申请执行人：章缤纷，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地址为临海市，现住临海市。被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市丰裕食品有限公司。住所地：临海市古城街道水云南路***幢南起第五、六两间。统一社会信用代码：91331082591762700H。法定代表人：陈福利，该公司执行董事。申请执行人章缤纷与被执行人王卫东、陆丹娟、临海市丰裕食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章缤纷于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王卫东、陆丹娟作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王卫东、陆丹娟、临海市丰裕食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权200000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4090号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二十八日代书记员 周 龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申700号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):谭洪梅,女,1972年3月11日出生,汉族,住保定市新市区。被申请人(一审原告、二审上诉人):贾惠月,女,1978年4月23日出生,汉族,住保定市新市区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):靳新雷,男,1973年4月20日出生,汉族,住保定市新市区。再审申请人谭洪梅因与被申请人贾惠月、靳新雷民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4582号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谭洪梅申请再审称,被申请人靳新雷的借款,虽然发生在申请人夫妻关系存续期间,但并未用于家庭共同生活,申请人也没有拿靳新雷的任何钱,靳新雷连离婚后孩子的抚养费都没有付过,且被申请人贾惠月并没有证据证实靳新雷的借款用于夫妻共同生活,贾惠月应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实和适用法律错误。综上,请求依法再审。本院经审查认为,谭洪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十日书记员  张丽晓