广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初949号原告：杨永群，女，1968年5月15日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：钟寿洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：陈某，女，1995年3月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：钟某，男，2016年8月16日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。法定代理人：陈某，系钟某的母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：李富华，系广东金韶律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：韦军辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代睿弈，系该公司职员。被告：柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路506号。法定代表人：刘莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊健昌，系该公司职员。被告：梁伟文，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某与被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾财保柳州分公司”）、柳江县祥运汽车运输有限公司（以下简称“柳江祥运汽输公司”）、梁伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨永群、陈某及四原告的共同委托代理人李富华,被告柳江祥运汽输公司的委托诉讼代理人熊健昌到庭参加了诉讼，被告北部湾财保柳州分公司、梁伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月21日22时22分，钟佳颖驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿乳源瑶族自治县乳城镇南环路由东向西方向行驶，当行驶至南环路××迎宾路交叉路口路段时，车辆倒地后与一辆对向正在左转弯进入迎宾路由梁伟文驾驶搭载谢雅全的桂Ｂ×××××牵引桂Ｂ×××××车碰撞，钟佳颖倒地后被梁伟文驾驶的车辆碾压，造成钟佳颖当场死亡和上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年10月21日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了乳公交认字[2017]第00090号《道路交通事故认定书》，认定：钟佳颖承担事故同等责任；梁伟文承担事故同等责任。三、受害人概况：钟佳颖，男，1990年1月26日出生，住广东省××自治县××城镇鹰峰××号，户籍性质为非农业集体户口。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：1.钟洪涛，1967年11月21日出生，系钟佳颖的父亲；在深圳市西部公共汽车有限公司三分公司担任驾驶员，月收入约为人民币7600元；2.杨永群，1968年5月15日出生，系钟佳颖的母亲；在乳源瑶族自治县豪庭酒楼担任服务经理一职，月收入为人民币3500元；3.陈某，1995年3月8日出生，系钟佳颖的妻子；在乳源东阳光药业有限公司担任仓库QA一职，月收入为人民币2200元。4.钟某，2016年8月16日出生，系钟佳颖的儿子。五、财产损失构成：钟佳颖驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆损失4800元。六、处理丧葬事宜误工费：根据原告收入情况，结合民间风俗习惯按三人七天计算，共计为4280.43元。七、医疗费：137.20元。八、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：1.死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；2.被扶养人生活费：243213.05元（28613.3元/年×17年÷2人）；3.丧葬费：41433元（82866元/年÷12月×6月）。九、精神损害抚慰金数额：50000元。十、受害方已获得赔偿情况：1、被告柳江祥运汽输公司支付了原告交通事故赔偿款41433元；2、被告北部湾财保柳州分公司、梁伟文未支付赔偿款。十一、有关保险合同主体：被保险人为柳江祥运汽输公司、承保人为北部湾财保柳州分公司、保险车辆为桂Ｂ×××××。十二、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。十三、有关保险合同主要内容：交强险与商业三者险的保险标的均为桂Ｂ×××××号牵引车；涉案事故发生在保险期间内；交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为1500000元且不计免赔。涉案桂Ｂ×××××号挂车未投保交强险与商业三者险。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告梁伟文系涉案桂Ｂ×××××号/桂Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告柳江祥运汽输公司系上述车辆的所有人。十五、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告梁伟文系被告柳江祥运汽输公司的职员。十六、其他必要情况：庭审中，原告对被告北部湾财保柳州分公司、柳江祥运汽输公司将其财产损失估价为2000元予以认可。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告北部湾财保柳州分公司在交强险责任限额范围内优先支付原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费137.2元、财产损失2000元，合计112137.20元；2.判令被告北部湾财保柳州分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内向原告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及办理丧葬事宜的其他合理费用合计492706.24元；3.判令三被告共同负担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原、被告未对涉案《道路交通事故认定书》提出异议，本院对该认定书予以采信，并确定被告梁伟文承担本次事故的同等责任，即承担涉案事故50%的赔偿责任。因被告对原告主张的医疗费137.20元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费243213.05元，合计1088469.25元予以认可，且原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的其他项目及金额本院分析与认定如下：一、关于原告诉请的亲属办理丧葬事宜误工费4280.43元的问题。首先，因本次交通事故造成钟佳颖当场死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院对原告请求亲属办理丧葬事宜的误工损失予以支持；其次、因原告提供的拟证明原告陈某、杨永群、钟寿洪工资收入的证据没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，且原告未提供银行流水对其工资收入加以佐证，故对关于原告杨永群月工资收入为3500元、钟寿洪月工资收入为7600元的主张不予支持。综上所述，根据原告的户籍性质及当地实际情况，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元的记载，本院酌情支持原告亲属办理丧葬事宜误工费2000元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。二、关于原告诉请的财产损失4800元的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”之规定，结合涉案《道路交通事故认定书》的记载，本院对原告关于财产损失的请求予以支持。其次，原告提供的2015年4月1日购买车辆的发票，金额为4800元，但原告未提供证据证明粤Ｆ×××××普通二轮摩托车的受损价值。最后，原告经与被告北部湾财保柳州分公司、柳江祥运汽输公司共同确认财产损失认为2000元，是其自由处分民事权利的行为，本院予以认可，本院确认原告的涉案财产损失为2000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费137.20元；2、丧葬费41433元；3、死亡赔偿金753686元；4、被扶养人生活费243213.05元；5、亲属办理丧葬事宜误工损失2000元；6、财产损失2000元；7、精神损害抚慰金50000元，以上共计1092469.25元。上述第1项医疗费137.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围；上述第2至7项损失合计1092332.05元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。关于原告损失如何赔付的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因涉案桂Ｂ×××××号牵引车在被告北部湾财保柳州分公司处投保了交强险，且涉案事故发生在保险期间内，原告因涉案交通事故而产生的损失应先由被告北部湾财保柳州分公司在其承保的交强险限额范围予以赔付，而原告请求被告北部湾财保柳州分公司在其承保的交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金本院予以支持。因此，被告北部湾财保柳州分公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告医疗费137.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元。不足部分，根据本案交通事故过错承担赔偿责任。因驾驶桂Ｂ×××××号/桂Ｂ×××××号车辆的被告梁伟文承担涉案事故的同等责任，原告损失中超出交强险赔偿限额的部分为980332.05元（1092469.25元-137.20元-110000元-2000元），故被告梁伟文应赔付原告交通事故损失共计490166.03元（不含精神损害抚慰金，980332.05元×50%），减去被告柳江祥运汽输公司已经支付的41433元，被告梁伟文应赔付的原告交通事故损失为448733.03元。因桂Ｂ×××××号牵引车在被告北部湾财保柳州分公司投保了商业三者险（保险限额1500000元且不计免赔），且涉案事故发生在保险期间内，被告北部湾财保柳州分公司应对被告梁伟文应赔付给原告的交通事故损失448733.03元承担支付责任。至于被告柳江祥运汽输公司已经赔付的41433元，应由其向被告北部湾财保柳州分公司理赔，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在桂Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某交通事故损失137.20元、110000元、2000元，共计112137.2元；二、限被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在桂Ｂ×××××号车辆的第三者责任商业保险限额内支付原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某交通事故损失448733.03元。三、驳回原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9848元，由原告杨永群、钟寿洪、陈某、钟某负担700元，由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担9148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  钟庆田二〇一八年三月八日书记员  丘世通