wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初808号原告赵甲某，女，汉族。被告赵乙某，女，汉族。原告赵甲某诉被告赵乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵甲某到庭参加了诉讼，被告赵乙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵甲某诉称，2016年1月1日被告赵乙某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求人民法院依法判���被告赵乙某立即原告偿还借款本金10000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告赵乙某2016年1月1日向原告赵甲某借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告赵乙某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告赵乙某于2016年1月1日向原告借款10000元，约定利率为2%，未约定还款期限的事实。被告赵乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月1���被告赵乙某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告赵甲某与被告赵乙某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赵乙某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告赵甲某要求被告赵乙某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告赵乙某偿还原告赵甲某借���本金10000元及利息，月利率按2%计算，从2016年1月1日起计算至兑付完毕之日止。自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年三月十九日书 记 员  刘君玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482民初987号原告：山东旭阳食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：梁立辉。被告：杨相东，男，1964年3月8日出生，汉族，住禹城市。原告山东旭阳食品有限公司与被告杨相东买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，原告以双方当事人当庭达成和解协议，被告即时给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告山东旭阳食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东旭阳食品有限公司负担。审判长 褚 杰二〇一八年三月十日书记员 司秀萍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2532号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琴，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人高琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金鳞和被上诉人高琴委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高琴一审全部诉讼请求；2.依法判令高琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是高琴存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高琴，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、高琴并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、高琴所主张的违约金与合同约定不符。高琴辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高琴签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高琴所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。高琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高琴办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高琴；2.依法判令东兴龙居公司向高琴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按高琴已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高琴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月28日，高琴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高琴依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，高琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高琴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高琴的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按高琴已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高琴的配合下依约为高琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高琴；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高琴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高琴收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高琴向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高琴），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照高琴支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高琴违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更767号罪犯刘龙辉，男，1976年7月12日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月20日作出(2014)滨塘刑初字第607号刑事附带民事判决，以被告人刘龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币135294.58元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘龙辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年第四季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘龙辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘龙辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘龙辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙辉减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币135294.58元不变。（刑期自2014年7月8日起至2018年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2750号原告：青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王福韫，经理。委托代理人：王涛，山东省律师。被告：郗文来，男，住胶州市。原告青岛凯信德物业有限公司诉被告郗文来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告青岛凯信德物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛凯信德物业有限公司自愿撤回对被告郗文来的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛凯信德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛凯信德物业有限公司负担。审判员  关宏刚二〇一八年三月二十六日书记员  庄 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2802号原告：白伏玉，女，生于1982年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人白伏兰，女，生于1980年4月18日（身份证号码：×××），回族，农民，小学文化。代理权限为特别授权。被告：苏泽文，男，生于1973年11月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告白伏玉诉被告苏泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伏玉及委托代理人白伏兰、被告苏泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伏玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告苏泽文因急需用钱向原告借款4万元，并出具借条1张，承诺半个月内偿还全部借款（借条内被告将白伏玉误写为白付钰），还款日期届满后，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告苏泽文辩称，我与原告系夫妻关系，于2017年2月经人介绍按当地习俗举行结婚仪式而同居生活，于同年4月补办了结婚证。为了结婚，借了我姐夫马某某8.5万元用于给原告送彩礼，与原告约定当时返还彩礼6万元及首饰。结婚后，原告对约定置之不理，不退还彩礼及首饰。后来我分别向原告及其姐姐白伏兰出具4万元借条后，原告才给我姐夫马某某偿还了我结婚时的借款8万元，我并未向原告借过款，原告亦未向我提供过4万元借款，故我与原告之间并未形成民间借贷关系，该借条不具有法律约束力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭出示借条1张、录音光盘1张，证明被告向原告借款4万元的事实。对原告所举证据，经被告质证认为，虽然没借钱,但借条是我出具的,对借条不持异议；对于录音，经质证认为录音光盘中的话是我的录音，但录音不完整，重要部分已被删除。被告申请证人马某某出庭作证证明，2017年原、被告结婚前我给被告借了8.5万元，婚后原告于2017年4月给我还了7.9万元。原告质证认为，证人马某某的证言不属实。被告对证人马某某的证言不持异议。本院认证认为，原告出示的借条与录音光盘中的录音内容互相印证，且借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对原告以上证据的效力，本院予以确认。证人马某某的证言与原告当庭所举证据的内容相印证，对该证据的效力本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2017年2月经人介绍按当地习俗举行结婚仪式而同居生活，于同年4月补办了结婚证。为给原告送彩礼，被告借其姐夫马某某现金8.5万元，婚后原告替被告向马某某偿还借款8万元,其中原告姐姐白伏兰出资4万元，2017年4月2日，被告向原告出具借条1张。本院认为，原、被告虽系夫妻关系，但婚后原告随即替被告偿还婚前个人债务，并向原告出具借条，形成合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解未向原告借过款，原告亦未向被告提供过4万元借款的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏泽文于本判决生效后十日内偿还原告白伏玉借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马兴田人民陪审员顾军人民陪审员马彦海二〇一八年三月二十日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。主要负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：王美凤，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人王美凤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2031号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金294283.64元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王美凤作出罚款500元的处罚，并将被执行人王美凤纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人王美凤应支付的294283.64元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6066号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年三月一日代书记员 王丹阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执83号申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：谭海华，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与谭海华健康权纠纷执行一案，被执行人谭海华一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人存款账户进行进行冻结、扣划，并于2018年3月30日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初538号民事判决书对谭海华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月三十日书记员  全世杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0502执124号申请执行人周彩明，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。法定代表人郑福西。本院在执行申请执行人周彩明与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人周彩明后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0502执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年三月二十六日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书(2018)桂0502执124号申请执行人周彩明，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇七里村委会周一队48号。公民身份号码：450521199603286938。被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。法定代表人郑福西。本院在执行申请执行人周彩明与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人周彩明后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0502执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年三月二十六日书记员温柠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执65号申请执行人：李毅，男，出生于1987年9月17日，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：向世祥，男，出生于1972年9月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。李毅申请执行向世祥买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2018年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人向世祥欠申请执行人李毅2400元，由向世祥向李毅��付现金800元，下余部分申请执行人自愿放弃；二、申请执行人李毅损坏被执行人向世祥玻璃门一事，被执行人向世祥不再追究；三、本案执行费50元由向世祥负担。本院于2018年3月27日将案件标的款向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0925民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  唐 玮二〇一八年三月二十六日书记员  全世杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢11号之一申请执行人:江苏省农垦棉业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道科技创业中心206室。法定代表人：陈海斌，该公司董事长。被执行人：武城县茂泰油棉有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇工业园。法定代表人：高军旺，该公司总经理。被执行人：武城县东旭棉短绒有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇祝官屯段临武路西侧。法定代表人：陈彦本，该公司总经理。被执行人：高军旺，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省武城县。担保人：高长瑶，男，1988年10月8日生，居民身份证号码3724241988********，汉族，住山东省武城县老城镇商贸街*号内***号。申请执行人江苏省农垦棉业有限公司与被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中查明，担保人高长瑶名下位于山东省武城县振华街北梁李路西滨湖丽都V2号住宅楼2单元101室的不动产本院系轮候查封，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人江苏省农垦棉业有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏省农垦棉业有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺，担保人高长瑶名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏省农垦棉业有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1349号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十六日书记员 马嘉文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执949号申请人陈立忠，男，1957年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花大道。本院在执行陈立忠申请执行罗之能合同纠纷一案中，被执行人罗之能依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书应当履行到期债务300000元。我院通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，未查询到有可供执行财产。我院依法冻结了罗之能银行账号。现被执行人无可供执行财产，申请人未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年三月三十日书 记 员  梁大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初263号原告:彭某,女,1985年12月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人。被告:罗某,男,1978年9月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人。本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。本院认为：原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭某负担审判员  王志杰二〇一八年三月八日书记员  汤 玲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终80号上诉人（原审原告）齐永久，住吉林省吉林市。委托代理人刘立军，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。原审第三人李成友，住吉林省吉林市。上诉人齐永久因诉被上诉人蛟河市国土资源局(以下简称蛟河市国土局)不动产权属登记一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2004年12月11日，蛟河市粮食局将其下属部门蛟河县饲料公司整体（包括厂区内的库房、设备、房屋产权、土地使用权）出卖给蛟河市汇丰粮行。2008年2月14日，蛟河市汇丰粮行将上述房地产转卖给周铁石。因周铁石多次向李成友存借款，2016年5月30日，经双方对账，周铁石为李成友出具欠据，并协议约定，以登记的房屋所有权人为蛟河县饲料公司，坐落于蛟河市长安街道铁东街25号的本案案涉房产抵顶债务。2016年6月15日，蛟河市粮食局与李成友签订房地产买卖契约三份，将上述房产出售给李成友。2016年11月23日，蛟河市国土资源局根据李成友的申请，为其办理了上述房产的更名手续，并颁发了权利人为李成友的不动产权证书三份，其中位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料加工车间）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（1号饲料办公室）1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号，位于蛟河市长安街道铁东街25号（3号饲料加工车间）1层1门房屋不动产证号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽称案涉房产为其债权抵押物，其享有抵押权，但因原告未办理抵押物登记，其抵押权未设立，亦即原告与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告齐永久的起诉。齐永久上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定事实部分认定了与证据不符的地方。上诉人在原审举证证明，上诉人于2014年4月18日与周铁石签订了一份协议书，将争议房屋抵押给上诉人并将证照原件交与上诉人。因周铁石到期没有还款，上诉人在昌邑区人民法院提起诉讼，在诉讼保全的过程中，发现争议房屋以蛟河市粮食局的名义卖给了第三人李成友，使得昌邑区人民法院无法查封该处房产。原审裁定在没有证据证明的情况下，出现了周铁石与李成友抹账的记录。在原审庭审时上诉人要求法院调取昌邑区人民法院（2016）吉0221执保138号卷宗材料，因为办案人员休假，无法查阅案卷材料，遗漏该部分事实会影响二审审判。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为上诉人未办理抵押登记，其抵押权未设立，昌邑区人民法院对于争议房产于2016年10月30日委托蛟河市人民法院执行局进行查封，因房产档案已改为李成友而没有给予查封，有蛟河市不动产登记中心的回执为证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条（三）项的规定，上诉人是适格的原告，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，重新审理此案或者改判撤销被上诉人所作的房屋登记。经审理查明：2016年11月23日，被上诉人蛟河市国土局为李成友颁发了编号为吉（2016）蛟河市不动产权第XXXX号不动产权属证书。齐永久认为该登记行为侵害其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求撤销该不动产权属登记行为。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条（三）项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼的，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”上诉人主张依此规定，其起诉应予受理。但被上诉人蛟河市国土局在为李成友办理不动产权属登记时，争议房屋原权利人为蛟河市粮食局（饲料公司），蛟河市粮食局及李成友均非齐永久对其享有债权的债务人，上诉人的情形不符合规定，故其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人与争议不动产权属登记无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月十四日书 记 员  隋雨桐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2491号原告：张孝蓉，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省彭州市。被告：张西，男，汉族，1985年11月13日出生，住成都市成华区。原告张孝蓉与被告张西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，原告张孝蓉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孝蓉撤诉。案件受理费25元，由原告张孝蓉负担。（此页无正文）审判长  王海蓉二〇一八年三月二十七日书记员  李 昕
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1068号原告：华阴市华山现代房地产开发有限公司。住所：华阴市华兴商务宾馆*层，现住华阴市长城路中段南侧。组织机构代码：56377752-6。法定代表人：赵健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，职务：工程部总经理。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。被告：陕西万泰邦建设工程有限公司。住所：陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*幢**层*****号，现住西安市沣惠路与科技二路十字西南角泰华金贸国际7号楼27层。统一社会信用代码：91610000783687274H。法定代表人：马宇文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张敏锋，职务：经理。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告陕西万泰邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华阴市华山现代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费29360元，减半收取计14680元，由华阴市华山现代房地产开发有限公司负担。审判员  雷鸣二〇一八年三月二十九日书记员  王艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5694号原告：施祖海（又名施大海），男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：袁圣和，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住肥东县。原告施祖海与被告袁圣和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施祖海到庭参加诉讼，被告袁圣和经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施祖海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁圣和立即归还原告借款8万元，并自2016年3月14日起按月利率1.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因工程周转需要于2016年3月14日向原告借款8万元，约定月利率1.8%，五个月还清，并出具一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。被告袁圣和未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告经朋友介绍认识。被告因工程周转需要于2016年3月14日向原告借款8万元，约定月利率1.8%，五个月还清，并出具一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，被告现下落不明。以上事实，有当事人陈述、借条、施集村民委员会证明、双桥社区委的证明等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁圣和于本判决生效后五日内归还原告施祖海借款8万元并自2016年3月14日起按月利率1.8%支付利息，同时支付原告施祖海垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，由被告袁圣和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年三月九日书 记 员  谢 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保60号（2018）吉0191财保60号之一申请人孙艺铭，男，1990年3月25日出生，住吉林省德惠市。被申请人王春微，女，1979年6月14日出生，住长春市绿园区。申请人孙艺铭与被申请人王春微民间借贷纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下房屋及价值50万元财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春微名下价值50万元财产；二、申请人孙艺铭提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书担保。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨海蛟二〇一八年三月八日书 记 员  孙 敏
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0882刑初110号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡永进，男，1976年2月6日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月4被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人蔡永进涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2017年10月25日20许，蔡某1通过电话联系被告人蔡永进提出购买90元毒品，双方约定在雷州市调风镇赤尾村委会侯坑村蔡某1的住宅内进行交易，蔡永进依约到达约定地点后，把2小包毒品交给蔡某1并接过蔡某1付给的100元人民币，蔡永进在找10元返还给蔡某1时，被民警当场抓获。缴获蔡某1向蔡永进购买的2小包毒品。经称量及鉴定，2小包毒品净重0.08克，均检出含海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为被告人蔡永进明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡永进一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡永进对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，于2017年10月25日20许，在公安机关特情安排下，购毒人员蔡某1通过电话联系向被告人蔡永进提出欲购买90元毒品，被告人蔡永进表示同意，双方约定在雷州市调风镇赤尾村委会侯坑村蔡某1的住宅内进行交易。被告人蔡永进依约到达约定地点，双方相遇后，被告人蔡永进把2小包毒品贩卖给蔡某1，并收取了蔡某1付给的毒资人民币100元，当被告人蔡永进在找人民币10元准备返还给蔡某1时，即被现场伏击的公安民警当场抓获，公安民警现场缴获被告人蔡永进毒资人民币100元及蔡某1向被告人蔡永进购买的2小包毒品。经湛江公安鉴定中心鉴定，涉案2小包毒品均检出海洛因成分。另查明，雷州市公安局调风派出所于2017年10月25日23时许在见证人王某的现场见证下，与被告人蔡永进对涉案缴获的2小包毒品进行现场称量，称量结果共净重0.08克。被告人蔡永进对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡永进对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：毒品2小包、毒资100元；2、被告人蔡永进户籍资料、常住人口信息、呈请控制下交付、隐藏身份侦查报告书、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、称量笔录、称量相片、拘留证、逮捕证等书证；3、证人蔡某1的证言；4、被告人蔡永进的供述与辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》【粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11017号】；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听材料光盘一张。以上证据经当庭举证、质证，被告人蔡永进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人蔡永进无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永进犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡永进的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡永进能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因2小包共净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人蔡永进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日到2018年7月24日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。二、缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇一八年三月十二日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1167号原告：王洪祥，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：陈祥，住安徽省阜阳市。本院在审理原告王洪祥诉被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告王洪祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪祥有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪祥撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王洪祥负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月二十七日法官 助理  黄其华见习书记员  吉 静
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初432号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：李德树，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘淑英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李德树、刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十九日书记员  黄 滔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初780号原告：杨ＸＸ，男，1993年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告杨ＸＸ与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资45197.28元；2.请求判令被告支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资2100元；3.请求判令被告支付拖欠的自2015年12月16日至2017年12月18日的工资7000元（3500元/月*2个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，杨ＸＸ经招聘到德鼎公司从事销售工作，工资标准为底薪加提成，每月底薪工资3500元。杨ＸＸ和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为杨ＸＸ购买社会保险，杨ＸＸ工作兢兢业业。但至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠杨ＸＸ工资45179.28元。德鼎公司于2017年12月11日向杨ＸＸ出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月20日，杨ＸＸ向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，德鼎公司应向杨ＸＸ足额支付劳动报酬，为维护杨ＸＸ的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  首云翠二〇一八年三月十九日书记员  黄 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4679号原告：齐卫东，男，1966年11月14日出生，汉族，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王成刚，男，1973年9月28日出生，住沈阳市大东区。原告齐卫东与被告王成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐卫东，被告王成刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告承担支付原告医药费35000元、吸氧费5000元、护理费10000元、误工费25000元、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费2000元，后续治疗费10万元，计177000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告通过农大劳务市场相识，经双方协商原告于2016年10月26日前往被告处打工（在浑南大奥莱）每天200元，在沈抚排水工地作业时，因沼气一氧化碳中毒导致原告昏迷，生命垂危，后被告拨打110、120消防队都出现场，原告第一时间被送往中国医科大学附属第一人民医院急诊抢救治疗8天脱离生命危险，原告系下岗职工，但是一直在沈阳生活居住6年，因资金紧张，在医生的建议下前往辽阳市第三人民医院治疗，现病情好转，但医生说还要继续治疗，但医药费无法负担，现原告已不能正常生活，无法工作，此次事故给原告造成极大伤害。原告认为，被告管理疏漏，在原告下井作业时，被告没有给原告佩戴防护面具，井内没有通风设施，被告应对原告负赔偿责任。被告王成刚辩称：已经和原告及其家人达成赔偿协议，已经全额赔偿原告，不同意再赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据有异议，认为原告证据不能证明其主张成立，原告对被告提供的赔偿协议书、收条的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日被告王成刚（甲方）与原告齐卫东（乙方）签订赔偿协议书一份，协议约定：一、甲方与2016年10月26日在劳务市场临时雇佣乙方，在棋盘山中旅小镇北3号公路干活，乙方在井下清理疏通，沼气中毒，甲方将乙方送到沈阳医大第一医院治疗，现乙方已经痊愈，无需继续治疗。全部住院费用甲方已支付完毕。二、甲方于2016年11月3日18：00前一次性支付乙方赔偿款35000元（叁万伍仟元整），乙方在收到赔偿款后给甲方打收条一份。三、赔偿款35000元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等全部费用。四、在甲方支付赔偿款后，乙方不得再向甲方索要赔偿，也不得提起诉讼。五、如果乙方需要继续治疗及产生任何后遗症均与甲方无关，甲方不承担任何责任及赔偿。原告、被告及证明人齐某某、齐某甲、潘某某、孙某某在场签字见证。当日原告向被告出具收到赔偿款35000元的收条一份。另查明，诉讼中原告申请对其智力及精神损害伤残程度进行鉴定，后因原告未缴纳鉴定费被法大法庭科学技术鉴定所退卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等，没有提供相应证据支持，且原告与被告已达成赔偿协议，被告已按照协议给付原告赔偿款，故原告要求被告继续承担侵权责任，证据不足，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐卫东的诉讼请求。案件受理费1385元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽人民陪审员  申 琳二〇一八年三月七日书 记 员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初352号原告：田兴华，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴华与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴华的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴华向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴华与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴华土地租金980元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.47亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴华与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴华将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴华通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴华土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴华的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴华的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴华的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴华的起诉属实。原告田兴华为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴华提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴华对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴华承包经营的土地面积为1.47亩），未付原告田兴华土地租金为980元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.47亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴华承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴华对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴华收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴华出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴华要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴华主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金980元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴华以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴华土地租金980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初250号原告：全海强，男，汉族，生于1993年10月8日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。原告全海强与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全海强及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全海强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费10000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照160元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下10000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。经审理查明，2016年7月，原告全海强应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下10000元工资未领取。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到全海强在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资10000元(壹万元整)”。后经原告多次催收，被告未予给付。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告唐贤春邀约原告全海强做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐贤春于本判决生效后五日内支付全海强劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。全海强可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由唐贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月十三日书记员  钟颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初114号原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道南昌路*号。法定代表人：曾戈。职务：行政总监。委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王博，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉王博物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  彭洪蔚二〇一八年三月一日书记员  钟雅丽
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初41号原告:冯桂友，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告冯桂友与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告冯桂友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂友负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初415号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周建军，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执125号申请执行人：刘明玉,女,1964年5月20日出生,住安徽省宁国市被执行人：ＸＸ,女,1975年1月11日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汪家发,男,1970年5月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人刘明玉与被执行人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初3131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年三月十九日书记员  张 良
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终78号上诉人（原审第三人）石林全，住蛟河市。被上诉人（原审原告）石祚祥，住蛟河市。被上诉人（原审原告）尚氏，住蛟河市。原审被告蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人付美先，该局不动产登记中心副主任。委托代理人刘亚波，该局不动产登记中心职员。上诉人石林全因被上诉人石祚祥、尚氏诉蛟河市国土资源局房屋登记一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石林全，原审被告蛟河市国土资源局的委托代理人付美先、刘亚波到庭参加诉讼，被上诉人石祚祥、尚氏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审判决认定：石祚祥、尚氏系夫妻关系，石林全系其养子。1987年，石祚祥在位于蛟河市漂河镇二道沟村兴农屯建造一座三间瓦房。2005年8月22日，蛟河市漂河镇房管所对上述房屋制作并颁发了编号为吉房权蛟镇字第XXXX号的私有房屋所有权证，登记的所有权人为石林全，产权来源系赠与。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，本案中，被告无正当理由未向本院提供办理案涉私有房屋所有权证的证据材料，仅凭其提供的私有房屋所有权证存根，无法证明其作出行政行为证据充分、程序合法，本案案涉私有房屋所有权证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销登记的所有权人为石林全的吉房权蛟镇字第XXXX号私有房屋所有权证。石林全上诉称：一、原审认定没有证据证明蛟河市国土资源局的登记行为合法是错误的。蛟河市国土资源局是在上诉人与被上诉人双方自愿赠与且到场的情况下，办理的房屋更名过户手续，将房屋登记到上诉人名下。根据登记机关提供的房屋所有权证存根以及上诉人提供的民事案件起诉状等证据，可以充分证明当时登记机关是在符合更名过户的情形下为双方办理的。被上诉人称其在长达12年时间里不知道过户事实，不符合常理。被上诉人是自愿赠与，在其他五位女儿的怂恿下要求撤销上诉人的房屋所有权证，违反公序良俗，违背事实真相。二、被上诉人起诉超过起诉期限，登记机关为上诉人办理房屋产权证书已经12年之久，被上诉人现在起诉超过起诉期限。三、原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条认定原审被告没有履行举证责任，属于适用法律错误。根据原审被告和上诉人提举的证据，充分证明房屋过户登记行为合法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。蛟河市国土资源局述称：蛟河市漂河镇房管所2005年8月22日为石林全办理的房屋所有权证，至今已有12年，原审原告起诉超过起诉期限。从2016年10月31日起，漂河镇房管所房屋登记职责由蛟河市国土资源局不动产登记中心履行，经调查了解，当年漂河镇房管所的工作人员是按照程序为石林全办理房屋登记业务的，所颁发的房屋所有权证是合法有效的。请求二审法院撤销原审判决。各方当事人在二审均未提交新证据，本院对证据的认定与一审相同。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）虽然被诉房屋转移登记行为已经办理12年之久，但没有证据证明被上诉人石祚祥、尚氏早已知晓房屋由石祚祥转移登记到石林全名下的事实。上诉人提交的石祚祥、尚氏民事案件起诉状只是提到“二原告（石祚祥、尚氏）将自己的土地及房屋部分分配给了被告（石林全）”，石祚祥、尚氏并未自认知晓房屋转移登记事宜，该份证据能够证明石祚祥、尚氏在提起民事诉讼时已经知晓被诉房屋转移登记的行为，但不能证明石祚祥、尚氏在此前何时知晓被诉房屋登记行为。该民事起诉状的书写时间是2017年8月28日，而石祚祥、尚氏于2017年9月25即提起行政诉讼，故不能确定其起诉超过行政诉讼起诉期限。（二）上诉人石林全主张涉案房屋由石祚祥转移登记到上诉人名下，是基于房屋赠与行为。按照房屋赠与关系办理房屋权属转移登记，在申请时应当提交赠与协议等材料，但登记机关除提供一份房屋所有权证存根外，没有提供出任何办理转移登记的相关证据材料，赠与人石祚祥是否到场也不能确定，上诉人也未提供出赠与协议等材料。从本案的客观情况看，房屋登记机关为上诉人石林全办理的房屋转移登记属于主要证据不足，原审判决撤销并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石林全负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月十六日书 记 员  隋雨桐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更21号罪犯邱吉旺，男，1978年6月27日生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月9日作出(2015)锡滨刑初字第00005号刑事判决，认定被告人邱吉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱吉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱吉旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱吉旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱吉旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱吉旺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初207号原告：申仁军，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：申仁巧，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告申仁军与被告申仁巧健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告申仁军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申仁军撤诉。本案受理费50元，减半收取25无，由原告申仁军负担。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  李 媛二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘俊娴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初744号原告马龙斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省澄城县，原告赵佳琪，女，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住址同上，被告郑将，男，1991年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县，本院在审理原告马龙斌、赵佳琪诉被告郑将机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙斌、赵佳琪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙斌、赵佳琪申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙斌、赵佳琪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马龙斌、赵佳琪负担。原告马龙斌、赵佳琪已预交的500元，本院退付250元。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢437号申请执行人黄玉国，男，湖南省醴陵市人。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，法定代表人曹征东，董事长。被执行人姚泽君，男，湖南省醴陵市人。申请执行人黄玉国与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、姚泽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款4000000元及利息，案件受理费38800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，将被执行人湖南桔洲建设集团有限公司列入失信黑名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐立波审判员  李振兴二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执267号之一申请执行人刘明飞。被执行人上海天裁实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢E14室。法定代表人刘伯芹。本院在执行申请人刘明飞与被执行人上海天裁实业有限公司网络购物合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1250号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后上述法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款5049元；退还申请人邮费38元；承担案件受理费50元和执行费50元。但被执行人上海天裁实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海天裁实业有限公司在中国工商银行10×××38账户内存款人民币5187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蛇成二〇一八年三月二十二日书记员  李 春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（（2018）粤0606民初1649号原告：黄旗龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄家权，广东盈建律师事务所律师。被告：梁锐兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭凤女，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告黄旗龙与被告梁锐兴、郭凤女民间借贷纠纷一案，原告黄旗龙于2018年3月1日向本院申请撤回对被告郭凤女的起诉。本院认为，原告黄旗龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄旗龙撤回对被告郭凤女的起诉。审判员  李晓芹二〇一八年三月一日书记员  韩思韵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初484号原告：广东三志照明有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：余志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习人员。被告：佛山市南海联浦照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张肖云。被告：东莞市虎门宏杰灯饰店，住所地广东省东莞市虎门镇。经营者：陈秋洁。原告广东三志照明有限公司与被告佛山市南海联浦照明有限公司、东莞市虎门宏杰灯饰店侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162131××××.1）纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东三志照明有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东三志照明有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东三志照明有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东三志照明有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  谭海华审 判 员  刘培英二〇一八年三月十五日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救民3号黄成书：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年2月23日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予黄成书国家司法救助金970元。二〇一八年三月二十七日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2237号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6栋9号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市，系公司员工，特别授权。被告：巫连军，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省绵竹市。被告：涂严英，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省绵竹市。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告巫连军、涂严英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，适用简易程序审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一八年三月二十二日书记员 王子依
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初865号原告：樊某。被告：邵某。委托诉讼代理人：乔富昌。原告樊某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告邵某及其委托诉讼代理人乔富昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告樊某与被告邵某离婚；2、请求分得婚后共同财产：原、被告于****年至****年在***村买的一套两上两下的楼房；3、女儿邵某1和儿子邵某2由樊某抚养，由被告邵某每年支付抚养费3000元，于每年元月1号前交付，直至儿子邵某2到18周岁；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原告****年来高密打工，背着父母嫁给了邵某。××××年××月××日与被告邵某登记结婚。结婚时，他父亲在***村给我们一套房子。女儿××××年××月××日出生。我和邵某****年至****年又在***村买了一套两上两下的楼房。儿子××××年××月××日出生叫邵某2。因为当时小没听父母的话远嫁高密，婚后性格不合，吵架、打架，感情破裂后和他过着生不如死的日子。我们在××××年××月分居，我住进了我们两人买的房子里，他住在结婚时父亲给的房子里，现已分居两年，加上我与他感情早已破裂，符合法律离婚。两人离婚因对财产分割和孩子以及孩子的抚养权上不能达成协议离婚，儿子还小，从××××年××月邵某才回到高密工作，孩子还小由樊某抚养，被告邵某出抚养费，直到儿子十八周岁。我要我现在住的楼房他不给，他总不能两个住房，希望法院给我做主，在离婚财产分割上给我主持公道。被告辩称，原告离婚的事实与理由与事实不符，作为被告不同意离婚。想继续与原告和睦相处，维持婚姻。对于孩子的抚养，被告认为自己有能力对两个孩子进行抚养，并且孩子一直随被告及父母生活。因此，被告不同意原告的诉讼请求。对于财产方面被告不同意离婚，所以被告对财产不计较，想继续与原告维持婚姻关系。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女邵某1，现在高密市**商场工作。于××××年××月××日生子邵某2，现随被告父母生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方已分居生活二、三年，被告称自****年元旦双方才分居，但均未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生矛盾争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一八年三月十三日书记员 王继军1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2694号上诉人(一审起诉人):孙立全，男，1968年10月30日出生，汉族。上诉人孙立全因起诉北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。孙立全诉请一审法院判决北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会依据《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》的规定对其进行腾退补偿安置。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。孙立全以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，孙立全以侵害集体经济组织成员权益为由，诉请一审法院判决北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会依据《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》的规定对其进行腾退补偿安置，该诉争事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初99号原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘永飞，经理。被告：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告邓晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市保丰农资销售有限公司法定代表人刘永飞、被告邓晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款6050元，并自2017年6月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告从原告处购化肥，欠原告化肥款6050元，按月息1分利息计算。起息日从购买化肥日期开始计算。2018年1月1日后，被告未按期偿还欠款。被告邓晓林辩称，原告出售的化肥质量不合格，致使我赊销给农民的部分化肥款没有到账。化肥不合格的根据有以下几点，1、原告出售的白俄罗(48%稳定性复合肥)在2017年工商已经处罚过，定为不合格化肥，要求返厂，原告不计后果，追求经济利益违法销售，结果造成农民严重减产。2、工商局有农民的投诉，原告出具的检测报告只是掺混肥检测标准，而非稳定性复合肥的检测标准。3、化肥外包装袋明显标注“稳定性复合肥，长效缓释，肥效持续120天”请原告出具肥效长达120天的相关科学证明或者有关国家机关的权威认证。4、化肥包装袋没有标明使用说明和注意事项，化肥质量与原告宣传内容不符，造成农民20%左右减收。5、原告有义务出具缓释剂的组成成份及含量以备上级权威机构进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告邓晓林在原告舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为6050元，并就该笔农资款于当日给原告出具借据一枚，借据约定起息日为2017年6月1日，利息为月利1分计息，到期还款日为2018年1月1日。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，被告邓晓林至今未给付原告该笔款项。另在庭审中，被告邓晓林申请对原告销售的化肥质量进行司法鉴定，后在鉴定过程中，邓晓林放弃司法鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证。本院认为：邓晓林在舒兰市保丰农资销售有限公司处赊购化肥属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。邓晓林抗辩舒兰市保丰农资销售有限公司销售的化肥存在质量问题，但并未提交证据加以证明，故此项抗辩本院不予支持，原告要求被告给付化肥款6050元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，邓晓林出具的借据已经明确约定起息日为2017年6月1日，利息为月利1分，故原告要求自2017年6月1日起按月息1分计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告邓晓林于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款6050元及利息(以6050元为基数，自2017年6月1日起至本院指定的给付之日止，按月利1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告邓晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一八年三月二十一日书记员  关 佩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初212号原告:湖北和氏壁石材有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区152号。法定代表人：丁诗宇，该公司董事长。被告汉能控股集团有限公司。住所地：北京朝阳区安立路0-A号。法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。本院在审理原告湖北和氏壁石材有限公司与被告汉能控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北和氏壁石材有限公司撤回起诉。本案受理费6920元，由原告负担。审 判 员 曹建安二〇一八年三月十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 涛附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2393号之二申请执行人眉山市惠民供排水设备安装有限公司。住所地：眉山市东坡区芙蓉路62号。统一社会信用代码：91511400734842581J。法定代表人：吴宇，经理。被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。统一社会信用代码：91511402MA62J1L69T。法定代表人：杨显开。申请执行人眉山市惠民供排水设备安装有限公司依据已发生法律效力的(2017)川1402民初3799号民事调解书，申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案，执行标的：支付工程款1224203元及诉讼费7909元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)川1402民初3799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一八年三月二十六日书记员  何苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初136号原告：罗惠娟，女，1954年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。被告：自贡信赖投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：林富群。被告：赖凤伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告罗惠娟与被告自贡信赖投资有限公司（简称“信赖投资公司”）、赖凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗惠娟的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼，被告赖凤伟、信赖投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗惠娟向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款230,000.00元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息。庭审中，原告明确要求信赖投资公司承担还款责任，赖凤伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月16日、2014年6月16日，被告信赖投资公司分别向原告借款100,000.00元、130,000.00元。2014年2月16日，原告通过中国银行本人账户向被告信赖投资公司指定的赖凤伟账户转款交付100,000.00元；2014年6月16日，向被告信赖投资公司交付现金130,000.00元。借款期限届满后，被告信赖投资公司未能清偿所借款项。2015年4月5日，借款担保人赖凤伟出具《还款计划书》，承诺分三次还清借款，否则愿意承担一切法律责任。承诺还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至本院。被告信赖投资公司、赖凤伟未答辩。经审理查明，2014年2月16日，被告信赖投资公司向原告罗惠娟借款100,000.00元，并出具《借条》一份，借款期6个月。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。同日，原告委托其妹罗某通过中国工商银行转账100,000.00元到赖凤伟银行账户。2014年6月16日，被告信赖投资公司向原告罗惠娟借款130,000.00元，并出具《借条》一份，载明：今借到罗惠娟现金130,000.00元（壹拾叁万元整），借款期6个月，到期按时归还。信赖投资公司在该《借条》上盖章确认，赖凤伟在担保人处签名捺印。2015年4月5日，被告赖凤伟出具二份《还款计划书》，其中一份载明：因借到罗惠娟现金100,000.00元未能如期归还，特此制定还款计划如下：2015年12月30日之前归还20%，2016年12月30日之前归还30%，2017年12月30日之前归还50%。另一份还款计划书的借款金额为130,000.00元，其余内容相同。其后，二被告均未向原告偿还借款。上述事实，有《借条》、中国工商银行凭证、中国银行流水账、《还款计划书》、证人罗某的证言及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗惠娟与被告信赖投资公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约履行了出借义务，被告即应当按约履行还款义务或保证责任。现借款已逾期，原告要求信赖投资公司归还借款并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖凤伟作为担保人，在法定的保证期限届满后于2015年4月5日向原告出具《还款计划书》，承诺分期还款，视为其自愿继续承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求赖凤伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡信赖投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠娟借款230,000.00元，并支付自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；二、被告赖凤伟对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元，由被告自贡信赖投资有限公司、赖凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一八年三月二日书记员 李梓萱
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初389号原告:淮南市润钰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城36-1-602，统一社会信用代码91340400335633205B。法定代表人：赵琛静，该公司总经理。被告：刘克桃，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市润钰商贸有限公司与被告刘克桃合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。淮南市润钰商贸有限公司诉称，刘克桃原系该公司运输司机，从事送货服务，2016年8月刘克桃不再将所收货款交回该公司，共计63147.4元。2016年10月18日，刘克桃出具欠条一份，并承诺于2016年10月31日前将钱款还清。后该公司多次联系刘克桃，要求其返还欠款，均未果，故诉至本院。请求判令1.刘克桃返还欠款63147.4元；2.诉讼费由刘克桃承担。刘克桃未应诉答辩。本院经审查认为，刘克桃户籍地为安徽省寿县迎河镇大店村淮南组，安徽省淮南市谢家集区新家园C区6-3-105室也不是刘克桃的经常居住地，淮南市谢家集区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一八年二月二十九日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初542号原告：安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：马兰飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张峰峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告安徽金马药业有限公司与被告张峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告安徽金马药业有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽金马药业有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金马药业有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告安徽金马药业有限公司负担。审 判 员 苏金麟二〇一八年三月五日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初424号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项惠民，系该公司甘棠支行行长。委托诉讼代理人：刘剑，系该公司法律事务部经理。被告：朱成英，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。被告：郭春明，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省芜湖市马塘区。被告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：林国桂，系该公司负责人。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告朱成英、郭春明、黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一八年三月二十六日书记员  黄静晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院													民事判决书																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2018）皖1202民初622号																															开庭时间：2018年3月22日																							适用程序：简易程序(缺席审理)																															原													告													王佑东，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省长丰县。													委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。																															被													告																							赵文忠，男，汉族，1985年10月29日出生，住山东省平原县(缺席)													平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县。													法定代表人：张志安，总经理。(缺席)													中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。													主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。													委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。													诉讼请求																							1、判令被告赔偿原告各项损失464176.44元；2、判令被告三在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。													案件事实																							2017年1月18日1时50分，李慧驾驶皖AH377B轻型普通货车从济广高速与滁新高速枢纽处，在滁新高速入口下行250KM处匝道出口位置与前方在应急车道发生故障缓慢行驶的由赵文忠驾驶的鲁N39292号重型半挂牵引车发生碰撞，导致皖AH377B号轻型普通货车上副驾驶王佑东受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的第341290920170118001号事故认定书认定：赵文忠负事故的主要责任，李慧负事故的次要责任。原告王佑东受伤后在阜阳创伤医院住院治疗2天，后转入安徽医科大学第二附属医院累计住院91天，支付医疗费174087.44元。原告的伤经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王佑东构成九级伤残，误工期330日、护理期180日、营养期180日（包括后期内固定拆除所需）。王佑东支付2000元鉴定费。被告赵文忠驾驶的鲁N39292号重型半挂牵引车登记车主系被告平原县远东运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元。该事故发生在保险有效期间内。																															裁判理由																							1、本起事故系机动车与机动车之间发生的事故，故主次责任应按照7:3的比例划分；2、王佑东长期居住在城镇且生活收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算。3、原告主张的误工费，因其未提供充分的证据，可参照制造业标准计算。4、原告主张的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，本院不予支持。5、原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿。																															赔偿项目和依据																							1、医疗费174087.44元。																							6、交通费641.6元。																															2、伙食补助费93天×30元=2790元。																							7、残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元。																															3、营养费180天×30元=5400元。																							8、精神抚慰金12000元。																															医疗费限额部分182277.44元。																							9、鉴定费2000元。																															4、护理费180天×121.5元=21870元。																							伤残限额部分202513.5元。																															5、误工费330天×149.63元=49377.9元。																							以上合计：384790.94元。																															按照70％的责任比例，保险公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元，伤残限额内赔偿11万元；商业第三者责任险限额内赔偿183953.66元[（384790.94元-2000元-120000元）×70％]。																															判决主文																							依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王佑东各项损失293953.66元；													二、被告赵文忠、平原县远东运输有限公司共同赔偿原告王佑东鉴定费1400元；													三、驳回原告王佑东其他诉讼请求。													以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2621元、减半收取1311元，由被告赵文忠、平原县远东运输有限公司共同负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。													审 判 员 樊晓明													二〇一八年三月二十二日													书 记 员 汤文娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初460号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：杨蓉，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初832号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：李文明，男，汉族，生于1937年10月10日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李文明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李文明的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1282号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：蒋必祥，男，汉族，1953年5月16日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告蒋必祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍