浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12183号原告：李以乐，男，1964年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所。被告：浙江真卓文具有限公司，统一社会信用代码：91331100323018766G，住所地：丽水市莲都区继光街51号六层。法定代表人：蔡升华。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀援律师事务所律师。原告李以乐被告浙江真卓文具有限公司（以下简称真卓文具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李以乐的委托诉讼代理人梁彬，被告浙江真卓文具有限公司的法定代表人蔡升华、委托诉讼代理人颜育育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以乐向本院提出诉请：1.被告支付货款175172.76元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告真卓文具公司向原告定作伢伢乐6色彩色铅笔纸筒，于2016年6月30日签订6色彩色铅笔纸筒买卖合同。按照该合同约定：“产品名称为6色彩色铅笔纸筒，规格为2.7*10.5cm，数量为60万筒（具体数量以被告实收的数量为准），单价0.29元/筒，合同总价款174000元。原告以汽运到被告指定地点浙江省衢州市开化县马金镇工业园区仓库即第三方浙江浙ＸＸ星制笔有限公司（以下简称华星制笔公司）仓库内，费用原告承担，货到验收合格后30日内付清货款，发生纠纷后由原告住所地法院管辖。”合同签订后，原告制作模具并经被告确认后，原告进行生产。2016年8月29日被告将盖好章的发货清单通过快递寄给原告，并通知原告发货。原告于2016年9月9日将货物汽运到被告指定收货地址，同日华星制笔公司收到货物后在发货单上盖章签字，确认收到货物423件，每件1428筒，合计604044筒，货款175172.76元。被告收货后没有按照约定履行货款支付义务，已构成违约，经原告催讨未果。被告真卓文具公司答辩称：一、原告交付的纸筒不符合合同约定，根据双方签订的合同约定，定做产品的规格为128克、铜纸板、五色印刷，纸筒尺寸为2.7*10.5cm，筒身2.7*8.3cm，纸盖2.7*4.5cm，整个纸筒单个重量应达到12.5克以上。在华星制笔公司使用过程中得知原告交付给被告的货物大小颜色、重量均有问题，以产品质量不合格为由将涉案货物存储在其仓库，并要求原告出具货物有质量问题的说明。二、原、被告签订合同期限是2016年6月30日至2016年7月30日，在有效期已经过了两个月之后，原告才致电被告将货物运送到华星制笔公司进行销售，被告处于友好合作目的，才允许原告将货物运送到华星制笔公司，但该公司在使用过程中发现货物质量有问题且原告存在逾期交货事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告李以乐在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、企业登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.《6色彩色铅笔纸筒买卖合同》，用以证明被告向原告定作6色彩色铅笔纸筒的事实；3.发货清单，用以证明原告将诉争货物汽运至被告指定地址并由其收货的事实。被告真卓文具公司当庭提供证据材料：1.说明书，用以证明原告交付的涉案货物不合格的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对双方没有异议的证据证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，被告认为没有原件，对其真实性有异议。本院认为，该证据虽然不是原件，但被告对合同内容予以认可，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有意见，但认为原告提供的是空白发货清单，日期系原告后来填写。本院认为该证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告提供的证据1，原告认为该说明书属于证人证言应出庭作证，真实性无法确认，且与本案无关。本院认为被告向原告购买涉案纸筒用于销售给案外人华星制笔公司，涉案产品质量是否合格直接关系被告与案外人华星制笔公司的合同权利义务关系，故华星制笔公司与本案具有利害关系，且该证明确应证人证言，华星制笔公司未出庭作证，其效力本院不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《6色彩色铅笔纸筒买卖合同》，约定：“一、产品名称：6色彩色铅笔纸筒，数量60万筒，单价0.29元/筒，总金额174000元；二、产品质量要求、技术标准：1.已双方签（封）样为准；2.6色彩铅纸筒要求材质采用环保牛皮纸筒原料，外包128克铜版纸，覆亚膜，五色印刷。整筒尺寸为2.7*10.5cm，筒身尺寸为2.7*8.3cm，纸盖尺寸为2.7*4.5cm，整筒单个克重12.5克以上；三、交（提）货时间、地点、运输方式及运费承担：1.原告在收到被告采购合同后30天内完成交货；2.原告负责汽运到被告指定的浙江省衢州市开化县马金镇工业园区仓库；……五、产品验收：1.验收时间、地点为原告大货包装到80%后，被告到原告方工厂验收，验货合格后被告书面通知发货；2.验收标准、方法为按封（签）样及合同要求验收；……八、其他约定事项：根据本合同需要发出的通知、订单以及双方的文件等，必须以书面形式并采用传真或邮件方式送达；……九、合同执行期限自2016年6月30日至2016年7月30日……。”合同签订后，2016年8月29日被告真卓文具公司向原告发出发货清单，根据该发货清单，原告于2016年9月9日向被告发货伢伢乐6色彩色铅笔纸筒423件，每件1428筒，共计614044筒，规格型号为2.7*10.5cm，通过汽运送至被告指定的地点即华星制笔公司，同日该公司签收确认。本院认为：原告与被告真卓文具公司之间的买卖合同关系，有合同及发货清单为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告虽对合同有效期限作出约定，但被告之后发出发货清单要求原告发货，可视为双方已对合同有效期限作出变更。本案双方争议焦点在于原告交付货物的质量是否符合双方合同约定。根据双方合同约定的验收时间、地点，在原告大货包装到80%后，被告需到原告方工厂按封（签）样及合同要求验收，验货合格后被告书面通知发货。现被告于2016年8月29日向原告发出发货清单，原告也依据被告要求于2016年9月9日将涉案笔筒运送至指定地点。在被告未能提供充分证据证明所有涉案产品未经验收的情况下，本院有理由相信原告系在被告验收后根据被告指示发货。即使如被告所说收到货物后才发现标的物质量不符合约定，也应在合理期间内通知原告。被告于2016年9月9日已经收到涉案笔筒，至原告向本院提起诉讼时，被告从未书面向原告提出质量问题异议，应视为标的物质量符合约定。故原告诉请被告支付货款175172.76元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：浙江真卓文具有限公司于判决生效后十日内支付李以乐货款175172.76元并赔偿利息损失（以175172.76元为基数，自2017年12月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803元，减半收取1901.5元，由浙江真卓文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇一八年三月十四日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。