wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1070��原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：范中锋，男，1957年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告范中锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告范中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付��包金3840元、违约金5000元，合计8840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金1920元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告范中锋辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人���述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告范中锋签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的6.4亩土地的发包给被告范中锋，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计1920元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民���体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的6.4亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费3840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范中锋于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费3840元、违约金1000元，合计4840元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年��月十六日书记员 顾虎成
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1622执恢148号段方淑、鲁志华：段方淑、鲁志华与武胜县胜利镇石孔村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计24961.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位24961.28元。至此，段方淑、鲁志华向本院申请执行的(2005)武胜民初字第1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执519号徐宝盗窃罪一案，申请执行标的为7494.00元，经本院立案受理，现申请人徐宝已将罚金7494.00元交至我院。至此，(2018)苏0311执519号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年三月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更233号罪犯龙文飞，男，1984年9月5日出生，苗族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年9月29日作出（2014）吴江刑二初字第0567号刑事判决，以被告人龙文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙文飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龙文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯龙文飞在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币五千元，退赔违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯龙文飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙文飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执136号本院在执行申请执行人自贡市农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省自贡市农药厂、邵家蓉、张利平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张利平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十七日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3935号原告：余海生，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪街道建新路**号，公民身份号码5423011967********。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂阳街道南城郦景*栋*单元****号,公民身份号码5123221965********。原告余海生与被告付显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员彭平、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海生到庭参加诉讼，被告付显军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年5月17日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2015年5月17日，被告给我出具借条一张，借款金额200000元，承诺月息四分计算，直到现在仍未还款，故诉至法院解决。被告付显军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据原告的举证和庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币200000元，按月息4%计息。次日，原告通过银行转帐200000元给被告。原告催收未果，遂诉至法院解决。上述事实，有原告的陈述意见、借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，双方借贷关系依法成立，故对原告请求被告偿还借款本金200000元及利息的请求予以支持，但是利息应从转款之日的2015年5月18日起按年利率24%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付显军在本判决生效后十日内偿还原告余海生借款200000元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告余海生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  彭 平人民陪审员  赵桂花二〇一八年三月十四日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更910号罪犯熊明，女，1964年3月20日出生,四川省富顺县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因受贿罪、巨额财产来源不明罪，经四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月13日作出（2012）富刑初字第269号刑事判决书，分别判处有期徒刑12年，并处没收财产20万元；有期徒刑2年6个月。决定执行有期徒刑13年，并处没收财产20万元，熊明犯罪所得949000元，非法所得4457388.55元，合计5406388.55元予以收缴，上交国库。被告人熊明不服判决提出上诉,经四川省自贡市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）自刑二终字第37号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判,刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2024年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊明判处没收财产20万元，犯罪所得949000元，非法所得4457388.55元，合计5406388.55元予以收缴，上交国库。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执3075号申请执行人：徐月旺。被执行人：王新法。徐月旺与王新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0881民初5749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐月旺于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王新法归还借款本金40000元，并支付诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明本院已另案对被执行人王新法共有的位于江山市南区五村3幢602室房屋及储藏室评估、拍卖，因被执行人王新法在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人徐月旺共分配到执行款16455.44元（现已支付给申请执行人），除外未发现被执行人王新法名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人王新法采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐月旺，申请执行人徐月旺对此未提出异议，也未能提供被执行人王新法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年三月十四日书记员 郑阳军
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初860号原告：万世平，男，生于1982年03月04日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告万世平与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世平的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬8820元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬8820元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为8820元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告万世平支付劳务费8820元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执13156号申请执行人张文贵，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金61300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13156号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十六日书记员 吴沛漩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3312号之一申请执行人周泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡123号雄海花园12-13栋之间102号商铺。经营者万先文，男，1986年11月21日出生，住江西省上饶市余干县，本院在执行申请执行人周泽与被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十二日书记员  刘 卓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执197号申请执行人:刘国璋,男,汉族,1938年9月18日出生,住周至县。被执行人:刘亚社,男,汉族,1962年5月9日出生,住周至县。本院在执行刘国璋与刘亚社排除妨害纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初623号民事判决书，该案执行标的为被执行人刘亚社不得阻挡申请人刘国璋对外出租其房屋，并承担案件诉讼费30元，执行费550元。执行过程中，申请人刘国璋与被执行人刘亚社达成和解协议，申请人刘国璋撤回对本案执行，且该案未实际执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执197号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张            哲审判员 赵            军审判员 赵建峰二○一八年三月二十八日书记员 孟            彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1142号罪犯吴开明，男，1975年4月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）船山刑初字第477号刑事判决书，以被告人吴开明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年8月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴开明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴开明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴开明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执783号之一申请执行人：王禹，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘艺，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王禹与刘艺借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艺名下登记有房屋、车辆等财产信息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：一、查封被执行人刘艺和其妻李燕共同所有位于广东省广州市增城区××镇××街××号的房屋一套，面积：273.98平米（粤房地权证增商字第××××号），期限为三年。二、查封登记在被执行人刘艺名下车牌号为粤××××号的路虎揽胜轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年三月十八日书记员  凌伟
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终6号上诉人（原审原告）李建辉，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）绵阳市安州区城乡建设和住房保障局。法定代表人唐军，该局局长。上诉人李建辉因诉被上诉人绵阳市安州区城乡建设和住房保障局房屋行政登记及附带行政赔偿一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，绵阳市安州区法院于2011年10月31日作出的（2010）安法执字第237-2号执行裁定，已将被执行人姜波所有的建筑面积32.135平方米及其分摊的土地使用面积27.34平方米的门面房转移给上诉人（申请人）李建辉，以抵偿姜波所欠上诉人李建辉的借款本金162153元，同时，向原房屋登记部门安县国土资源局送达了协助执行通知，由此，该门面房已属上诉人李建辉所有。为此，上诉人李建辉与被上诉人绵阳市安州区城乡建设和住房保障局的房屋登记行为存在利害关系，其符合原告的主体资格。上诉人李建辉所持上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实错误，导致裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”及第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院(2017)川0724行初22号行政裁定；二、本案指令绵阳市安州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一八年三月六日书记员  黄 娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保78号申请人张清合，男，生于1996年2月28日，汉族，住四川省平昌县。被申请人刘洋，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人张清合因与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，要求对被申请人刘洋位于四川省成都市温江区公平街办江安路519号佳年华·新生活A区二期10栋1单元25楼4号住房一套。申请人已向法院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘洋位于位于四川省成都市温江区公平街办江安路519号佳年华·新生活A区二期10栋1单元25楼4号住房一套予以查封。查封期限二年。所查封的房屋由被申请人刘洋负责管理和使用，但不得转让、出租、出卖、设定抵押等。否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何中正二〇一八年三月十八日书记员  唐 勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族被告：马海军，男，汉族，被告：邓玉山，男，汉族，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告马海军、邓玉山金融借款合同纠纷一案，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住址，无法向其送达相关诉讼文书、通知被告马海军、邓玉山应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费345.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一八年三月二十七日书 记 员  李云芬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8204号申请执行人：林明卿，女，汉族，1992年3月14日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州立生投资管理有限公司，住所：广州市天河区花城大道85号3101房之自编03单元，社会信用代码：91440106304476454R。法定代表人：王立营。林明卿申请执行广州立生投资管理有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2016）2283-2287、2316-2319号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付6206元，支付经济补偿金2000元，本院于2017年7月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8204号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月二十九日书记员 刘培功
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4591号之一申请执行人苏州市光福集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路1号。法定代表人顾菊仁，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。法定代表人戈金才。苏州市光福集团有限公司与苏州卓成汉华置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）吴民初字第2073号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州卓成汉华置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市光福集团有限公司15862912.6元，案件受理费190550元，由苏州卓成汉华置业有限公司负担。因苏州卓成汉华置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市光福集团有限公司向本院申请执行，要求苏州卓成汉华置业有限公司支付16053462.60元及相应利息。本院已立案执行，执行标的16053462.60元及相应利息，执行费83453元。本院受理后，即向被执行人苏州卓成汉华置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记等部门及被执行人注册经营地调查，未发现被执行人苏州卓成汉华置业有限公司名下有可供执行的财产，其法定代表人下落不明。本院已将苏州卓成汉华置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行���，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2073号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可���本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十九日书 记 员  董文佳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民特4号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所：泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：祝波。委托诉讼代理人：汤巍，该行职工。被申请人：魏晋东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：陈锐，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。法定代表人：牟新平。申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与被申请人魏晋东、陈锐、叙永县和瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行称，请求拍卖、变卖被申请人用于抵押的位于叙永县和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层营业房（建筑面积878.88平方米）；叙永镇和平社区和瑞22号（和瑞世纪城1号楼）第三层（面积941.16平方米）。事实与理由，2015年6月18日，申请人与被申请人魏晋东签订了《个人借款合同》（1409022015000100号）及与被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司签订《抵押合同》（140920150000108号），约定被申请人魏晋东向申请人借款900万元，期限从2015年6月18日至2018年6月17日，月利率为8.048%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永镇和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层、第三层（国有土地证号：叙国用（2014）第40**号）的商业房作为抵押担保，并办理了不动产登记证明（他项证号：房他证叙永县字第2015000014**、201500001485）。借款关系确立后，被告从2017年7月21日起欠付利息。故申请人提出前述请求。被申请人魏晋东、陈锐称，对申请人的申请无异议。被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司称，对申请人的申请无异议。抵押的是公司的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号和瑞世纪城1号楼二楼的878.88平方米房屋，三楼941.16平方米的房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人魏晋东、陈锐金融借款合同关系中，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司用其公司所有的财产为魏晋东、陈锐的借款行为提供抵押并签订了抵押合同，办理了他项权利抵押登记，申请人与被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司之间的抵押关系成立并合法有效。现被申请人魏晋东、陈锐未能依照借款合同约定归还本息，申请人有权申请实现担保物权。诉讼过程中，被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司对申请人的请求无异议，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司的位于叙永县叙永镇和平社区和瑞街22号（和瑞世纪城1号楼）第二层的878.88平方米房屋（房产证：泸市房权证叙永县字第××号）、第三层的941.16平方米房屋（房产证：泸市房权证叙永县字第××号）。案件受理费37400元，由被申请人叙永县和瑞房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘彬二〇一八年三月二十六日书记员  曾丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初506号原告：杨国良,男，1956年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国、彭丽颖，福建升恒律师事务所律师。被告：林春兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄吓香，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨国良与被告林春兴、黄吓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林春兴、黄吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林春兴、黄吓香立即共同偿还杨国良借款30万元及自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由林春兴、黄吓香承担。事实及理由：2015年12月20日，林春兴因投资经营需要向杨国良借款30万元并向杨国良出具一份借条为凭，约定按月利率3%计算利息。该笔借款本息林春兴至今未还。黄吓香与林春兴系夫妻关系，故黄吓香依法应当共同承担偿还责任。现杨国良因资金需要多次向林春兴催讨上述借款本息，但林春兴均以各种理由推诿、拒绝。林春兴、黄吓香未作答辩，也未提供证据。杨国良围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.2015年12月20日出具的借条一份，证明林春兴于2015年12月20日向杨国良借款30万元；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明本案讼争的借贷关系发生在林春兴、黄吓香夫妻关系存续期间。经审查，本院认为，杨国良提供的上述证据形式合法、内容明确，林春兴、黄吓香缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，林春兴向杨国良借款30万元并向杨国良出具一份借条为凭。该笔借款林春兴至今未还。杨国良于2018年1月3日诉至本院，要求林春兴、黄吓香共同偿还借款30万元及自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林春兴、黄吓香缺席，致无法调解。本院认为，林春兴欠杨国良借款30万元，有杨国良提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。本案债务凭证系林春兴以个人名义出具的，现杨国良所提供的证据不足以证明黄吓香应对该债务负责，其要求黄吓香共同承担本案债务依据不足，不予支持。债务应当偿还，杨国良要求林春兴偿还借款30万元合法有据，予以支持；但双方在借条中未约定借款利率，现杨国良也未能举证证明本案借款利率约定情况，其请求按月利率2%计息，不予支持，依法应自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。林春兴、黄吓香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：林春兴应在本判决生效之日起五日内支付给杨国良借款30万元，并自2018年1月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息;驳回杨国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取计4001元，由杨国良负担1101元，由林春兴负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一八年三月十三日书记员  陈 婕附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初221号原告：昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站，住所地：昭通市昭阳区彝良路北港物流产业园E区1-8号，统一社会信用代码：92530602MA6KHN9RXW。经营者：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇新房村*组**号，公民省份证号511028196512155773。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。被告：陈文超，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省红河自治州人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县中央大街**幢****室，公民身份证号4414251979********。被告：马光梭，男，1968年7月21日出生，回族，村民，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小龙洞村民委员会***组***号，公民身份证号5321011968********。原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站与被告陈文超、马光梭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站撤诉。本案受理费1185元，由原告昭通市昭阳区共益建筑建材租赁站负担。审判员  魏乔二〇一八年三月十三日书记员  袁溢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3673号原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇凌边路13号。法定代表人：雷美容，总经理。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州汇旗谷建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路6号101室。法定代表人：何其波。原告广州市顺宏游乐设备有限���司诉被告广州汇旗谷建筑科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州市顺宏游乐设备有限公司于2018年3月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市顺宏游乐设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州市顺宏游乐设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。审判长  姚勇刚审判员  谭海华审判员  彭 盎���〇一八年三月二十日法官助理刘刚华书记员詹思奇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初773号原告：汪巧华，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：李自强（曾用名:李波），住四川省平昌县。原告汪巧华诉被告李自强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告汪巧华在本院于2018年3月8日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪巧华撤回起诉处理。审判员  苟清峨二〇一八年三月十六日书记员  冯少华
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初700号原告：周美芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区亭川东路月亮湾小区雅园*幢*单元***室,现住遂昌县。委托诉讼代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：毕飞振，男，1996年6月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑诚，男，1994年7月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住遂昌县。原告周美芳与被告毕飞振、郑诚、罗佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毕飞振、郑诚、罗佳归还借款5万元及利息（利息从2017年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息4倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：因资金周转之需，被告毕飞振于2017年5月14日向原告借款5万元，当日，被告毕飞振向原告出具借条一份，载明：毕飞振因资金周转向周美芳借款人民币伍万元整，按月息2分计算，按月付息。若未按约付息，出借人可解除合同提前收回借款。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间从逾期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的全部费用等。特别约定：借款人应在足额收到借款后签字，签字后不再向出借人出具收据；借款人归还本金应由出借人出具收据；借款人承诺借款用于合法用途。被告毕飞振在“借款人”处签名、捺印。被告郑诚、罗佳为上述借款提供担保，并在“保证人”处签名、捺印。借得款项后，被告毕飞振至今未归还借款本金及利息，被告郑诚、罗佳亦未承担担保责任。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认第一项诉请为：要求被告毕飞振立即归还借款本金5万元及利息（利息从2017年5月14日起按月息2%计算至款还清日止）；被告郑诚、罗佳对上述款项承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕飞振于本判决生效之日起十日内归还原告周美芳借款本金50000元及利息（从2017年5月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。二、被告郑诚、罗佳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告毕飞振、郑诚、罗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年三月十五日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初696号原告：袁丽容，女，生于1974年6月24日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被告：张川平，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省平昌县。原告袁丽容诉被告张川平同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员何中正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽容委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张川平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁丽容向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除同居关系；2.对同居期间的共同财产平均分割。事实及理由：原、被告于1993年10月在广东省揭阳市务工时相识，××××年××月开始同居生活。同居期间于2003年2月在平昌县个门面两层楼的房屋一栋。2004年10月因个性不合分居生活至今，并无和好可能，现特诉至法院，请求判如所请。被告张川平未到庭应诉，电话答辩称：同意与原告解除同居关系。但认为房屋是原、被告同居期间与被告父母共同修建的。经审理查明：原、被告于1993年10月在广东省揭阳市务工时相识，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张睿琪，××××年××月××日生育次女张卓。2004年10月原、被告因性格不和分居生活至今，现原告诉讼来院，要求处理同居期间的共同财产问题。以上事实有：原、被告及子女的身份信息、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。关于诉争房屋的分割，因原、被告均未提供不动产权属证书予以证明，且该房屋是否涉及其他家庭成员的权利不明，依法不宜分割，故对原告要求分割讼争房屋的诉请，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁丽容的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁丽容负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一八年三月二十日书记员  唐 勇-1-
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初137号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘富，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，务农，住袁州区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人潘富犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。2018年3月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人潘富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日晚，被告人潘富在朋友家吃饭时饮酒。当晚20时10分许，被告人潘富驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿经发大道由南往北行驶，行驶至北湖小区门路段时，撞到前方行人袁某2，造成车辆受损、袁勇受伤的道路交通事故（经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人潘富负事故的全部责任）。办案民警对被告人潘富进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人潘富送检的血液中乙醇含量为168.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人潘富无证驾驶摩托车。上述事实，被告人潘富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人潘富的供述、证人刘某、袁某1的证言、江西宜春司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号摩托车安全性能鉴定意见书及相关材料、血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第96号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘富醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人潘富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人潘富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖 婷二〇一八年三月二十一日代书记员  潘玲根
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初281号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋占志，男，1972年3月3日出生���汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因本案于2017年12月27日投案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人宋占志犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人宋占志到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2017年12月27日下午，被告人宋占志驾驶浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从温州市龙湾区温州市市建商品混凝土运输有限公司运载混凝土开往瓯江口新区上海建工施工工地方向。14时58分许，车辆沿蓝浦路由东向西行经机场大道路口右转弯时，碰撞并碾压在其右前侧路口��行通过路口的自行车驾驶人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，宋占志拨打110电话报警并在案发现场等待交警到来，在交警到达现场后，宋占志主动表明系其驾驶车辆发生交通事故。道路交通事故责任认定书认定，宋占志承担事故全部责任。案发后，被告人宋占志已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋占志的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人宋占志具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人宋占志对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月27日下午，被告人宋占志驾驶行车制动性能不符合检验技术要求的浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从温州市龙湾区温州市市建商品混凝土运输有限公司运载混凝土开往瓯江口新区上海建工施工工地方向。14时58分许，车辆沿蓝浦路由东向西行经机场大道路口右转弯时，碰撞并碾压在其右前侧路口直行通过路口的自行车驾驶人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人宋占志拨打110电话报警并在案发现场等待交警到来，在交警到达现场后，宋占志主动表明系其驾驶车辆发生交通事故。经认定，宋占志承担事故全部责任。案发后，被告人宋占志与所在温州市市建商品混凝土运输有限公司已被害人家属达成调解协议，赔偿对方经济损失120万元，并获谅解。上述事实，被告人宋占志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、方某,4的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图、照片及说明，视频截图及说明，驾驶人及车辆信息查询结果，接警单，过磅单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户口本复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋占志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋占志具有自首情节，且已赔偿对方损失，并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审��交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋占志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3479号之四申请执行人沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人宋功章，系该公司总经理。被执行人耿凤莉，女，1970年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。关于申请执行人沈阳嘉益合物业管理有限公司与被执行人耿凤莉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人耿凤莉在中国建设银行账户内存款人民币1474.60元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿凤莉在中国建设银行账户内存款人民币1474.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年三月七日书记员  田 甜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初263号原告：许永华，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。被告：赵玉富，男，生于1969年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈燕，女，生于1972年5月12日，汉族，住四川省华蓥市。原告许永华诉被告赵玉富、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告许永华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告赵玉富、陈燕的起诉。本院认为，原告许永华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永华撤回对被告赵玉富、陈燕的起诉。案件受理费1629元，由原告许永华负担。审判员  陈肇强二〇一八年三月二十九日书记员  刘 坚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执359号申请执行人侯铭锋，男，1987年05月02日出生，汉族，住石狮市。被执行人黄建海，男，1974年02月13日出生，汉族，住石狮市。被执行人黄其爽，男，1975年06月14日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人侯铭锋与被执行人黄建海、黄其爽民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人侯铭锋向本院申请撤回对被执行人黄建海、黄其爽的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院作出（2015）狮民初字第2843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月六日书记员  蔡明俭
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审55号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郝树清，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河资源分局作出津宁国土罚字［2017］034《行政处罚决定书》，认定，被执行人郝树清未经土地行政主管部门批准，自2016年4月开始非法占用天津市宁河区宁河镇洛波汀村集体土地（地类为沟渠、水浇地、设施农用地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）452.54平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令郝树清退还非法占用的天津市宁河区宁河镇洛波汀村集体土地452.54平方米；2.限郝树清自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年6月19日送达被执行人郝树清。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]034号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]034号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执439号申请执行人尹某某，女。被执行人田某某，男。上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2017年3月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人抚养费4000元，执行费50元，合计4050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某的银行账户存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年三月十二日代理书记员  杜健伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1003号原告：罗某，男，汉族，生于1991年6月1日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：向某1，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省岳池县。被告：黄某，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省岳池县。被告：向某2，女，汉族，生于1992年11月12日，住四川省岳池县。原告罗某与被告向某1、黄某、向某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回对被告向某1、黄某、向某2的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费1303元，由原告罗某负担。审判员  杨璨尹二〇一八年三月二十一日书记员  刘海琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1482号之二申请执行人：王俊，女，1966年7月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王俊与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特95号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠王俊工资68390元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，申请执行标的68390元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的68390元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特95号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5298号申请执行人：凤江泳，女，1988年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：李旭，男，1986年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人凤江泳与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)皋新民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李旭于本判决书生效后立即偿还原告凤江泳借款95000元及利息（以85000元为本金，按同期银行存款利率计算,从2015年1月1日至实际偿还完毕之日止。以10000元为本金，按同期银行存款利率计算,从2014年7月5日至实际偿还完毕之日止）。如果被告李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元由被告李旭负担。（此款原告已预缴，待本案执行时由被告李旭一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金95000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2170元，执行费1325.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人李旭纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月26日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保109号之一申请人:王某某，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈某（系死者陈某2儿子），男，1989年5月15日生，汉族，住泸县。被申请人：陈某1（系死者陈某2女儿），男，1996年4月15日生，汉族，住泸县。被申请人：王某某1（系死者陈某2母亲），男，1931年4月16日生，汉族，住泸县。本院在审理原告王某某与被告陈某2民间借贷纠纷一案中，因被告陈某2死亡，原告王某某申请保全被告陈某2的遗产，本院在执行保全中，经查,陈某2名下有川Ｅ×××××号起亚牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈某2名下车牌号为川Ｅ×××××号起亚牌轿车；二、查封的期限二年。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年三月三十日书记员  吴比
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执326号之一申请执行人：马海东，女，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰中凯重工装备制造有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈齐亮，总经理。本院在执行马海东与赤峰中凯重工装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赤峰中凯重工装备制造有限公司名下有房屋六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰中凯重工装备制造有限公司名下的房屋六处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年三月二十四日书记员  张贝贝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7278号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人:廖文常,总经理。被告陶勇,男,1970年10月11日,汉族,住安徽省阜南县。被告马力,男,汉族,1967年5月20日出生,住安徽省阜阳市临泉县。被告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户。法定代表人张显忠。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告陶勇、马力、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司（以下简称阜阳市ＸＸ行公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告人保长沙市分公司诉称，因案外人长沙实泰物流有限公司（以下���称实泰物流）与被告陶勇于2015年4月30日签订《物流运输协议》一份，约定由被告陶勇承运一批货物，实泰物流就该批货物在原告人保长沙市分公司投保货物运输保险。2015年5月1日被告马力驾驶被告阜阳ＸＸ行公司名下所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号半挂牵引车运输实泰公司货物时在沪昆高速公路上饶服务区（北线）发生机动车交通事故，事故认定马力承担全部责任。现原告人保长沙市分公司依据保险合同已向实泰物流赔付74246元，实泰物流也已将追偿权转让给原告。因实泰物流与陶勇所签订的《物流运输协议》合同履行地为长沙县辖区内，故原告人保长沙市分公司诉至本院要求三被告对其进行赔偿。被告阜阳市ＸＸ行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案追偿权纠纷应当适用管辖一般原则，本案应当移送阜阳市颍州区人民法院管辖。被告陶勇、马力未应诉答辩。本院经审查认为，原告人保长沙市分公司因其与案外人长沙市实泰物流有限公司在其公司投保，其向长沙市实泰物流有限公司赔偿后向实际侵权人进行追偿，本案属于追偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》管辖一般原则，以被告经常居住地法院为管辖法院。原告主张的其依据案外人长沙市实泰物流有限公司与被告陶勇的《物流运输协议》合同履行地黄兴镇属于本院辖区，要求本院进行审理，于法无据本院不予采纳。本案被告陶勇的户籍所在地为安徽省阜南县、被告马力的户籍所在地为安徽省阜阳市临泉县、被告阜阳市ＸＸ行公司登记注册地为安徽省阜阳市颖州区，基于本案本院无管辖权，而被告阜阳市ＸＸ行公司提出管辖权异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、三十六���《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送阜阳市颖州区人民法院处理。本裁定已经作出立即生效。审判员  罗海涛二〇一八年三月十五日书记员  肖 喆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更932号罪犯钟启凤，女，1975年9月28日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。被告人钟启凤未提出上诉，刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2024年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟启凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟启凤被判处罚金人民币10万元。未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟启凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟启凤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更820号罪犯瞿琴微，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2011年11月7日作出（2011）金义刑初字第1994号刑事判决，以被告人瞿琴微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币90000元。被告人瞿琴微不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月12日以(2011)浙金刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维���原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月5日作出裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿琴微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯瞿琴微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯瞿琴微已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瞿琴微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯瞿琴微至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯瞿琴微犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿琴微准予减刑六个月（刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  金 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终1667号上诉人（原审被告）：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区，原审第三人：陈开其，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，上诉人刘均因与被上诉人宋昔军、原审第三人陈开其追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘均的委托诉讼代理人易传强、杨亮、被上诉人宋昔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘均上诉请求：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6286号民事判决，改判驳回被上诉人宋昔军的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。一是本案事实不清，权利义务关系不明确，案件事实争议较大，不应适用独任制审判。二是没有进行法庭质证，很可能将庭后补充的材料作为证据。二、原审法院认定事实错误，原审原告宋昔军没有证明其具有提起诉讼的资格。三、原审判决适用法律错误。一是本案的合同关系发生在上诉人刘均与原审第三人陈开其之间。原审法院却错误认定被上诉人宋昔军可以向上诉人刘均追偿，于法无据。二是依据合同法，自然人之间的借款，自贷款人提供贷款时生效，且依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第二十七条，本金的认定应以借款人实际收到款项计算。本案中上诉人没有收到被上诉人的任何款项。三是根据《民事证据规则》，对形式有瑕破的“借条”，出借人应该对该款项出借给借款人承担举证责任。另依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，让上诉人向被上诉人承担1万的借款责任，明显违反法律规定。被上诉人宋昔军辩称，上诉人刘均在原审审理过程中，对自己书写的借据不持异议，且借据上已经明确其作为担保人，在原审中，已经向上诉人刘均出示了原审第三人陈开其出具的收条，经过庭审的举证质证，收条完全具备证明的三性及证明力，被上诉人ＸＸ基于朋友之间的信任，履行了还款义务，故原审事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。被上诉人宋昔军向原审法院起诉请求：1、请求依法判令刘均立即支付其代偿款10000.00元；2、请求判令刘均支付代偿借款的利息2100.00元；3、诉讼费由刘均承担。原审法院审理查明：刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向原审第三人陈开其借款10000.00元，并向原审第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，宋昔军为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，刘均未归还借款，宋昔军作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，原审第三人陈开其出具了收条并将刘钧的借据一并交与宋昔军，宋昔军向刘均催款未果，诉至法院。原审法院认为，宋昔军作担保人按照约定履行了刘均的借款，其有权向主债务人的刘均追偿，但其追偿权行使的范围限于刘均应当对第三人陈开其所承担的法律责任(主债权范围内)。本案中，宋昔军代为偿还了借款本金1万元，向刘均追偿的请求，应予支持。关于宋昔军代偿的2100.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案中刘均应向第三人陈开其承担逾期利息，只能按照年利率6%从逾期之日起予以计算。从2015年6月11日至宋昔军还款的2015年12月1日止，共计5个半月，按照年利率6%的标准计算应是275.00元，而宋昔军向第三人陈开其履行的借款利息2100.00元，其部分违反了法律规定，故本院支持其代偿的利息275.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：由刘均在判决生效后十五日内偿还宋昔军代为清偿的债务10275.00元。案件受理费52.00元（已减半收取），由刘均承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审庭审中经质证刘均已经认可借条的真实性，且被上诉人宋昔军持有欠条，故在担保人履行还款义务后，有权向主债务人追偿，本案事实清楚，案情简单，适用独任制审理并不违反法律规定，对于上诉人刘均的该上诉理由，本院不予采信。在原审庭审中，宋昔军提交了第三人陈开其的收据，经过庭审质证，刘均代理人的意见为对该证据的真实性持怀疑和否定态度，但没有提出对该证据进行鉴定。二审中，刘均代理人又以交不起鉴定费为由，明确不对陈开其的收据进行鉴定。且，在一审审理过程中，虽然陈开其没有出庭，但原审法院联系了陈开其，陈开其明确其已经收到宋昔军偿还的借款。本案是基于宋昔军作担保人替刘均偿还了借款后，其向刘均行使追偿权，而不是代位权纠纷。刘均否认宋昔军的追偿权，既不符合法律规定，也违背诚实守信原则，其行为不仅浪费司法资源，且刘均本人也会因失道而寡助。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人刘均承担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙审 判 员  胡晓波代理审判员  娄 强二〇一八年三月二十一日书 记 员  金 鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保100号之一申请人:唐某某，男，1982年7月17日，汉族，住泸县。被申请人：曾某某，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人唐某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某以其房产作为担保申请保全被申请人的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人唐某某、吴某某共同所有位于泸县的成套住宅［川（2017）泸县不动产权第0XXX5］一套；二、查封的期限为三年（即从2018年3月23日起至2021年3月22日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年三月二十三日书记员  徐睿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4931号之一申请执行人蔡婉玲，女，1969年07月08日出生，住石狮市。被执行人施秋映，女，1982年12月27日出生，住晋江市。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人蔡婉玲与被执行人施秋映买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初155号民事判决书，被执行人施秋映应支付申请执行人蔡婉玲款项118720元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施秋映发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施秋映至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施秋映纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施秋映有可供执行的财产。现被执行人施秋映尚有款项118720元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1333号原告：徐志杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：潘家祥，男，生于1994年5月15日，汉族，住四川省西昌市。原告徐志杰与被告潘家祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐志杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告徐志杰撤诉。案件受理费687元，由原告徐志杰负担。审判员 余 娟二〇一八年三月二十三日书记员 袁卓雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初653号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：黄文德，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省英德市，身份证地址广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄文德借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70421.98元，利息6421.06元，罚息1203.60元，复利466.60元，共计人民币78513.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LJDMAA229G0649372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LJDMAA229G0649372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20386.94元，其中本金13578.02元，利息6730.38元，罚息52.62元，复利25.92元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70421.98元，利息6421.06元，罚息1203.60元，复利466.60元，共计人民币78513.24元。被告黄文德未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄文德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月30日，被告黄文德与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金70421.98元，利息6421.06元，罚息1203.60元，复利466.60元，共计人民币78513.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LJDMAA229G0649372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告黄文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70421.98元，利息6421.06元，罚息1203.60元，复利466.60元，共计人民币78513.24元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70421.98元为基数）、复利（以所欠利息6421.06元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LJDMAA229G0649372）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881元，由被告黄文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执203号之五被执行人丁庆华。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执203号之五裁定书，于2018年03月27日向被执行人丁庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年三月二十七日书记员  杜文文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0507刑初113号之二公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人宋德虎，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省镇雄县。因吸毒于2017年6月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年12月18日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人宋德虎、宋德国、饶某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审判过程中，被告人宋德虎脱逃，致使案件涉及被告人宋德虎部分在短时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人宋德虎中止审理。2018年3月14日，被告人宋德虎到庭报告，反映其因外出打工而未能及时报告本院，本院依法对其训诫，并依法裁定对被告人宋德虎恢复审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人宋德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2017年5月12日左右的一天6时许，被告人宋德虎在其租住的汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷10号星星住宿201房，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1（已被行政处罚）、“王某”（身份不明，在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.同月20日左右的一天6时许，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国、饶某及吸毒人员“王某”共同吸食甲基苯丙胺。3.同年6月12日左右的一天6时许，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1、“王某”共同吸食甲基苯丙胺。4.同月17日，被告人宋德虎在上述房间，容留被告人宋德国及吸毒人员李某1、“王某”、邵某（已被行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。2017年6月17日16时多，民警在汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷10号星星住宿201房抓获涉嫌吸毒的被告人宋德虎、宋德国及吸毒人员李某1、邵某，并缴获吸毒工具“溜冰壶”2个。随后，民警在上述星星住宿307房抓获涉嫌吸毒的被告人饶某及吸毒人员张某，并缴获吸毒工具“溜冰壶”1个。上述事实，被告人宋德虎、宋德国、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、邵某、张某、李某2、杨某的证言及辨认、流动居住人员登记表、租房收款收据、公安机关现场平面示意图、现场及涉案工具的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人宋德虎、宋德国、饶某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德虎多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋德虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人宋德虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋德虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人宋德虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一八年三月十四日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终242号上诉人（原审原告）:朱某，男，1969年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被上诉人（原审被告）:佛山华丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道2号，统一社会信用代码×××74Ａ。法定代表人：陈洁萍。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人佛山华丰纺织有限公司（以下简称华丰公司）肖像权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14457号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱某上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费由华丰公司承担。事实和理由：朱某于2017年3月6日向有关工商税务管理部门举报华丰公司偷税漏税及其成立的世佳国际企业有限公司无工商执照无缴纳税款的违法行为，华丰公司不配合税务机关补缴偷漏税款，其行政部主任及其委托代理人多次骚扰朱某，甚至为了打击报复威胁朱某的举报行为，把朱某入职时贴在厂牌的相片冲洗放大，未经朱某同意张贴在人员比较集中的地方，损害朱某肖像权。华丰公司辩称，华丰公司对朱某不构成肖像侵权，华丰公司同意一审判决所认定的事实，朱某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。朱某向一审法院起诉请求判令：1.华丰公司向朱某赔偿精神损失费4万元；2.华丰公司停止侵权；3.本案诉讼费由华丰公司承担。一审法院认定事实：朱某于2016年3月9日入职华丰公司，于2016年12月12日离职。2017年8月份，朱某前往华丰公司，华丰公司保安员拒绝朱某进入，朱某发现华丰公司保安亭窗口处张贴有朱某的照片，后该照片被风吹到了地上，保安员遂将该照片收回室内。朱某主张华丰公司在保安亭外、公交站牌张贴朱某照片的行为侵害了其肖像权，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系肖像权纠纷，朱某主张华丰公司在公交站牌张贴其照片，侵害了其肖像权，但未能提供充分证据证明，故一审法院对朱某上述主张不予采纳。关于朱某主张华丰公司在其保安亭外张贴朱某照片侵害其肖像权的问题，一审法院分析如下：1.朱某已从华丰公司处离职，华丰公司张贴朱某照片是为了方便保安员识别朱某，阻止朱某进入华丰公司，并非以营利为目的。2.华丰公司没有实施对朱某的照片进行毁损、涂污等有损朱某肖像完整性的行为，亦没有在照片上书写任何带有侮辱性的文字损害朱某的形象。3.朱某在庭审中确认当时照片被风吹落在地，并未继续张贴，华丰公司的行为亦未造成严重不良后果。综上，华丰公司并非以营利为目的张贴朱某照片，其行为亦未造成严重不良后果，朱某亦未提供证据证明其因华丰公司张贴其照片的行为遭受到任何实质性损害，因此，华丰公司的上述行为并未构成对朱某肖像权的侵害，故朱某主张华丰公司赔偿精神损失费4万元及停止侵权的请求缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回朱某的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（朱某已预交），由朱某负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是华丰公司张贴朱某照片的行为是否构成侵犯肖像权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱某主张华丰公司将自己的照片张贴在人员比较集中的公交站牌，威胁报复朱某，该行为侵害其肖像权，但朱某未能提交充分证据证明该事实，因此，一审法院对朱某该事实主张不予采纳合理，本院予以维持。关于原审已查明的华丰公司在该公司保安亭张贴朱某照片的行为是否构成侵权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，华丰公司为了方便保安亭工作人员辨认出朱某并阻止其进入，而将朱某的相片张贴在保安亭，并非以营利为目的；且华丰公司并未对照片进行恶意毁损、玷污、丑化或歪曲等侵犯朱某肖像及破坏其肖像完整性的行为，亦未在照片上书写任何带有侮辱性的文字损害朱某的形象。本案也没有证据显示朱某发现后华丰公司再继续张贴，综上，华丰公司张贴照片并非以营利为目的，亦未造成严重不良后果，现有证据亦不能证实对朱某造成任何实质性损害。由此，原审认定华丰公司的行为不构成肖像权侵权，对朱某提出的诉求未予支持正确，本院予以维持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一八年三月十五日书记员 陈燕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0602执恢248号唐世平:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8938号民事判决书，于2018年3月20日立案恢复执行申请执行人浙江嘉业建设发展有限公司与被执行人唐世平房屋租赁合同纠纷一案。执行中被执行人唐世平已履行了执行款128061.68元，本案的本次执行已完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更952号罪犯辜元香，女，1970年4月12日出生,四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）资刑初字第18号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人辜元香未提出上诉，四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑复字第748号刑事裁定书，核准被告人辜元香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓二年自2005年8月29日起至2007年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第935号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2024年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辜元香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辜元香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辜元香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧