wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初14号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人李贵全，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年7月22日被本院判处有期徒刑四年，2008年5月刑满释放；因犯抢劫罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李贵全犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李贵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年1月29日13时许，被告人李贵全尾随被害人彭某至乐山市沙湾区德胜大道周六福珠宝店外人行道时，伸手从彭某的衣服右侧外包内盗走一部玫瑰金色苹果7Plus手机后逃离。经乐山市沙湾区价格认定中心认定，被盗手机在案发当日的市场零售价格为人民币4046元。另查明，2018年1月30日，被告人李贵全被公安机关抓获归案，从其身上搜出被盗手机。被告人李贵全到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人李贵全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单、发还清单，物证手机照片及李贵全指认被盗手机照片，辨认笔录、照片及视频，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、检测报告、检测照片及视频，手机短信记录照片，购置手机收据，本院（2015）沙湾刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认[2018]002号价格认定结论书，证人芦某的证言，被害人彭某的陈述，被告人李贵全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵全以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贵全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李贵全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一八年三月二十九日书记员 黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执522号申请执行人：廖德琼，女，住四川省井研县交通花园。申请执行人：谢仲权，男，住四川省井研县研城镇。被执行人：四川德盛水电设备制造有限公司,住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。法定代表人：张舒。四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初79号民事判决书于2017年9月27日生效，判决书所确定的判决内容为：被告四川德盛水电设备制造有限公司在判决生效后十日内返还廖��琼、谢仲权借款200万元及利息，负担案件受理费22800元，公告费600元。2017年10月27日，申请执行人廖德琼、谢仲权依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初79号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2018年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询意见，申请执行人廖德琼、谢仲权同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月十九日书记员  向华强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终947号上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1971年5月7日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村小学内。负责人：赵长命，村委会主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，1966年1月11日出生，汉族，太原市尖草坪区杨家村村委会副书记，现住太原市尖草坪区杨家村。被上诉人（原审被告）：李翠英，女，1959年3月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。上诉人刘永亮因与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会、李翠英土地承包经营权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，上诉人刘永亮提交了加盖有太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会出具的证明，载明”兹有我村刘永亮，在2006年11月13日，由本村李福林转让给老葡萄地3亩，自己耕种。在2012年3月6日交给村委转让复印件一份，村委同意接收其复印件，同意转让”。显示村委会是知道并同意李福林与刘永亮转让涉案3亩地的。与一审判决认定的”刘永亮在与李福林签订转让协议后将协议复印件交给村会计，该行为并不能证明土地转让已经取得发包方同意”存在不符。另外，根据《北郊区柴村镇土地承包合同》显示，涉案3亩地中，2亩承包人为李福林和王福连，1亩承包人为李翠英、张利娜、张利丰、程三伴、张步生。一审法院应结合刘永亮的诉讼请求审查相关事实，依据《合同法》第五十六条的规定对涉案协议效力进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1199号民事判决；二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人刘永亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长郭晓军审判员范红琴审判员冯云昌二〇一八年三月七日书记员傅雪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初745号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区何家埠村畈里郑家**号，现住浙江省桐庐县。被告：邓江,男,1986年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：赵婷婷,女,1988年2月3日出生,汉族,住江苏省滨海县。原告方权与被告邓江、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼，被告邓江、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称，被告邓江因资金周转于2017年8月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定在2017年9月1日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，被告邓江未按时还款。因被告邓江的上述借款发生在其与被告赵婷婷婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵婷婷应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邓江归还原告借款2万元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2计算的利息。2、判令被告赵婷婷承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告邓江、赵婷婷承担。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邓江向原告方权借款2万元等事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵婷婷与被告邓江系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告邓江、赵婷婷未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方权提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邓江、赵婷婷未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年8月1日，被告邓江向原告方权借款2万元，并出具借条一份，载明：“出借人方权借给借款人邓江人民币贰万元整，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。同时还对违约责任进行了约定。”该借条的借款人处有邓江签名。备注有“该借款20000元本人已收到”的内容。另查明，被告邓江与赵婷婷于2013年9月29日登记结婚。本院认为：原告方权与被告邓江之间的借贷关系成立且合法有效，被告邓江借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告邓江归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赵婷婷承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告赵婷婷与被告邓江婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一请求，本院不予支持。被告邓江、赵婷婷未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓江于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓江负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月二十七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8104执保7号申请人：孔庆孝,男,1956年11月25日生,汉族,嫩江农场职工,住黑龙江省嫩江农场。被执行人：闵永学,男,1961年2月22日出生,汉族,无职业,黑龙江省嫩江县嫩江农场。申请人孔庆孝与被执行人闵永学土地承包经营权出租合同纠纷一案,申请人孔庆孝于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵永学在黑龙江省嫩江农场的土地竞拍金51000.00元进行保全,申请人以现金15300.00元提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆孝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人闵永学在黑龙江省嫩江农场的土地竞拍金51000.00元，期限为一年。案件申请费530.00元，由申请人孔庆孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一八年三月十二日书记员  李 晴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托诉讼代理人：廖玉溪，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工。被申请人：郴州宏源塑业有限公司。法定代表人：谷忠诚，该公司总经理。被申请人：谷忠诚，男。被申请人：唐珊珊，女。被申请人：谷忠信，男。被申请人：刘毓欣，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款8200000元予以冻结；对被申请人郴州宏源塑业有限公司位于湖南省XX市XX区厂房（X房权证开发区字第**号）、科研楼（X房权证XX区字第**号）、宿舍楼（X房权证XX字第**号）予以查封；对被申请人谷忠诚、唐珊珊在郴州XX号、郴州XX号〔郴房售许字（2015）第XX号〕两套房产予以查封；对被申请人谷忠诚的湘E**号小汽车予以查封；对被申请人谷忠信的湘E**号小汽车予以查封。以上保全金额以8200000元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以该行存款储备金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款8200000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于湖南省XX市XX区厂房（X房权证XX区字第**号）、科研楼（X房权证XX区字第**号）、宿舍楼（X房权证XX区字第**号），期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的位于郴州XX号、郴州XX号〔郴房售许字（2015）第XX号〕两套房产，期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人谷忠诚所有的湘E**号小汽车，期限为采取保全措施之日起两年；五、查封被申请人谷忠信所有的湘E**号小汽车，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以8200000元为限。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年三月一日书记员  黄 佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更441号罪犯李欧阳，男，1996年1月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）景刑初字第59号刑事判决，以被告人李欧阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。因景东县人民检察院提出抗诉，本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑终字第120号刑事判决，以被告人李欧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执��机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李欧阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李欧阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李欧阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3���，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欧阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李欧阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执211号之一申请人张中荣，男，1947年7月27日出生。被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生。本院在执行张中荣与胡艮花合同纠纷一案，发现胡艮花在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艮花在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月二十一日书记员  王 浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更445号罪犯向宗平，男，1986年7月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第371号刑事判决，以被告人向宗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人向宗平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯向宗平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯向宗平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯向宗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向宗平在刑罚执行期间，虽有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，但社区矫正机构出具的是“非监禁刑审前社会调查表”，没有对罪犯向宗平假释后的生活来源、监管条件、以及居住社区的影响作出准确的评估，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向宗平不予假释本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十八日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初552号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：高扬，男，1986年6月18日生，汉族，住所地唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年三月十二日书记员刘畅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保13号申请人:王兴耀,男,汉族，居民。被申请人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司。法定代表人李强，任公司董事长。申请人王兴耀于二〇一八年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王兴耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  李宏伟二〇一八年三月十二日书记员  刘 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初265号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜世合，男，1986年6月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，务工，住正安县。曾因盗窃于2004年8月20日被劳动教养一年；因吸毒于2012年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被取保候审。辩护人戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人杜世合犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人杜世合及其辩护人戴克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检���院指控：2017年12月16日17时22分许，被告人杜世合在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LLMTCJ049FL767791）载着岑某1和杜某（均未按规定戴安全头盔），行驶至交叉路口时，车辆失控侧翻倒地，造成被害人岑某1受伤后经医院抢救无效死亡、被害人杜某以及杜世合二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，杜世合血液乙醇含量为118mg/100mL。2018年1月25日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杜世合承担事故的主要责任，岑某1承担自身损害的次要责任，杜某无责任。经鉴定，杜某的的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，岑某1符合交通事故造成的损伤特征，其严重颅脑损伤是造成死亡的主要原因。另查明，涉案的肇事二轮摩托车，在机动车范畴。案发后，被告人杜世合赔偿被害人岑某1的家属人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜世合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某2、张某等人的证言，理化检验报告,法医学人体损伤程度鉴定书,法医病理鉴定意见书,车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘验笔录，医疗证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书,证明，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜世合违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故,致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜世合经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，属自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜世合能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人杜世合酌情从轻处罚。被告人杜世合醉酒无证驾驶机动车造成重大交通事故，主观恶性及社会危害性大，对被告人杜世合不宜适用缓刑。故辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的被告人杜世合有自首情节、民事部分已调解并取得谅解的意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杜世合在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜世合犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个���。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄             朝二〇一八年三月二十六日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒���或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）��成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执50号申请执行人北京信利恒丰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3624室。法定代表人董祥迁，总经理。被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。法定代表人安先爱。北京信利恒丰科技发展有限公司与北京合力金桥系统集成技术有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1655号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司银行存款人民币三十六万三千七百六十七元五角七分及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司应承担的执行费人民币五千三百五十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年三月八日书记员  殷 悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执287号之三申请执行人：马秀亭，女，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：傅建委，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0683执287号之一民事裁定，冻结了被执行人银行存款。先因申请人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅建委在中国民生银行账户内存款的冻结。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年三月十六日书记员  刘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1084号原告：刘艳东，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴满双，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司.负责人：吴玉江，公司经理。原告刘艳东与被告吴满双、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳东的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失3900元；并承担诉讼费用。被告吴满双未予答辩。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未予答辩。本院经审理查明：×××小型轿车所有人为被告吴满双，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日。×××小型轿车实际所有人为原告刘艳东。2017年6月13日8时许，吴满双驾驶×××小型轿车由西向东行驶至遵化市邦宽线石人沟路口处与由北向南行驶刘艳东驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，吴满双承担事故全部责任，刘艳东无责任。原告刘艳东所有的×××小型轿车损失经被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司核定为3900元。本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告吴满双负事故全部责任，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳东损失3900元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下3700元）；二、驳回原告刘艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年三月二十日书记员马立艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初561号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：蒋婵娟，女，汉族，生于1965年5月25日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告蒋婵娟商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十三日书记员 白朝芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初769号原告：河北燕赵资讯广告公司唐山分部。法定代表人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：王立冬，该公司主任。被告：赵翠园，女，1971年8月19日生，汉族，职业燕赵都市报古冶区发行站投递员，现住唐山市。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部与被告赵翠园劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部委托诉讼代理人王立冬、被告赵翠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告取暖费1240元、代通知金1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，因劳动合同法中未明确规定必须支付取暖费，故关于是否应支付取暖费的纠纷不属于劳动争议处理范围，且原告也未向单位其他员工支付过取暖费，被告要求原告支付取暖费没有任何事实及法律依据。其次，因原告单位经营性调整，自2016年12月1日起原报纸送报员陆续离岗，我公司已对送报员做了相应的经济补偿。原告提前一个多月通知发行站站长，要求发行站送报员整理送报地址档案，并与送报员解释沟通了解除劳动合同及补偿等事宜，被告所称提前一天通知其离岗不是事实，故原告无须向被告支付代通知金。综上所述，唐劳人仲裁字【2018】005号裁决与事实情况不符，请求法院支持原告诉请。被告赵翠园辩称，一、根据法律规定，取暖费属于职工的福利，由此引发的争议属于劳动争议受理范围，被告要求原告支付该项费用具有事实和法律依据；二、原告未书面通知答辩人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位应提前三十天以书面形式通知劳动者解除劳动合同，否则应支付劳动者一个月工资，原告未提交任何证据证明其履行了提前通知义务，因此应当对被告作出补偿。被告于2017年12月向唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2018年1月25日收到仲裁书，原告所提起的诉讼无事实依据，不能证明其主张的合法性，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵翠园于2002年5月入职原告公司，担任报纸发行站投递员。被告工作期间，原告未向被告支付过取暖费。被告工资收入依报纸发放份数每月不等，但2016年全年工资均低于唐山市最低工资标准1650元/月。原告因内部经营性调整，无报纸发行行业，无投递性岗位，于2017年4月24日晚，以微信方式通知被告停送报纸，与其解除劳动合同，无书面通知。后被告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金49500元、2016年4月至2017年4月低于唐山市最低工资标准差额13889.35元、2016年4月至2017年4月双休日工资14565.51元、年休假工资2275.8元、2016年度取暖补贴1240元；2、原告支付被告一个月代通知金1650元；3、原告为被告办理解除劳动关系手续和档案及社会保险关系转移手续。2018年1月13日，唐山市劳动人事争议仲裁委员会作出唐劳人仲裁字[2018]005号裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿金24750元、工资差额13566.26元、带薪年休假工资2275.86元、取暖费1240元、代通知金1650元；二、原告为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和各项社会保险关系转移手续；三、被告其他诉求，依据不足，不予支持。原告对取暖费、代通知金两项不服，诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部因经营性调整，要求与被告赵翠园解除劳动合同关系以及因此发生的相关福利待遇争议，属于劳动争议范畴，亦属于本院民事受案范围。原告为全民所有制企业，依据《唐山市人民政府办公厅关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》规定，原告理应向被告支付取暖费，参照最低标准1240元给付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，用人单位提前三十日以书面方式通知劳动者本人可以解除劳动合同，原告以微信方式通知被告解除劳动合同，不符合法律规定，原告应当向被告支付一个月工资作为补偿。因被告2016年全年工资均低于唐山市最低工资标准，故代通知金数额为本市该年最低工资标准1650元。对于唐劳人仲裁字【2018】005号裁决中裁决的其他内容，原被告双方无异议的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部于本判决生效后十日内支付被告赵翠园经济补偿金24750元、工资差额13566.26元、带薪年休假工资2275.86元、取暖费1240元、代通知金1650元；二、原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部于本判决生效后十五日内为被告赵翠园超出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和各项社会保险关系转移手续。案件受理费10.0元，简易程序减半收取计5.0元，由原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩丽二〇一八年三月二十六日法官助理张翔书记员白铁良
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初756号原告刘令，男，生于1990年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭维，男，生于1995年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈发艳，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2018年2月7日受理原告刘令与被告谭维、陈发艳机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘令撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一八年三月二十日书记员 刘笃滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初556号原告：刘涛。被告：乃学东。被告：潘德梅。本院于2018年3月12日立案受理原告刘涛诉被告乃学东、潘德梅民间借贷纠纷一案后，经审查，本案中原告主张的债务的债权人为其父刘壁清，因刘壁清已亡并留有遗嘱，该遗嘱载明该债务除原告外另有权利主张人，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。案件受理费550元，退还刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年三月十三日法官助理路翠珍书记员冯静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8226号申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。被执行人汤卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张亮，女，1976年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告借款合同一案过程中，于2017年11月10日立案执行，执行标的为52791.42元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产��，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 张 胜 利审判员 卢  静审判员 高允��二〇一八年三月十九日书记员 周  雷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢2号之二申请执行人宁某某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人宁某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本息合计人民币39433元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人宁某某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月十四日书记员  刘 宾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更18号罪犯宋小平，男，1989年12月7日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯宋小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋小平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1982号原告：陈世超，女，1985年8月18日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司西大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。代表人：尚大春，男，职务总经理。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告陈世超与被告哈尔滨家乐福超市有限公司西大直街店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案2018年3月14日，陈世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈世超撤诉处理。理费50元，减半收取计25元，由原告陈世超负担。审审判员 孙 强二〇一八年三月十四日书记员 吕颜伟
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0152行审1号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人唐华伟，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人刘帮银，男，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘帮银违法行医行政处罚一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院依法受理后，并组成合议庭，于2018年3月2日对该案组织了听证。申请执行人的代理人唐华伟、赖明，被申请执行人刘帮银到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2017年6月21日11时许，吴某到被申请执行人家中治牙疼，被申请执行人用烟熏的方式为其治疗，熏了一会吴某便觉身体不适，十多分钟后经乡村医生诊断说不行了，又打120急救，后经医生确诊吴某已死亡。申请执行人认为被申请执行人未取得执业（助理）医师资格证，擅自在家中行医，违反了《执业医师法》的规定，于2017年7月18日作出潼卫医罚（2017）53号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款人民币20000元并没收违法所得人民币600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的潼卫医罚（2017）53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2017）53号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎人民陪审员  李文莉人民陪审员  周南昌二〇一八年三月五日法官 助理  彭科生书 记 员  唐 莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执8870号申请执行人重庆恒辉管业有限公司。法定代表人：蔡文泽。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥。本院受理重庆恒辉管业有限公司申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初10722号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10722号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十六日书 记 员  ＸＸ汉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更252号罪犯李先亮，男，1988年8月8日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第477号刑事判决，以被告人李先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李先亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李先亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保366号之一申请人：上海明境建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913102307505801126,住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室。法定代表人：董育平被申请人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137564587E,住所地溧阳市溧城镇昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平申请人上海明境建筑安装有限公司与被申请人江苏金马工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金马工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000584的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金马工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二十九日书记员  史 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执保3号申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行。法定代表人：王建旭，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被申请人：王爱荣。被申请人：刘同江。被申请人：刘淑娟。被申请人：张振敏。申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人王爱荣、刘同江、刘淑娟、张振敏申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保94号案件已立案执行。本院已对被申请人刘淑娟名下的位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1070元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213执保3号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张群生二〇一八年三月十九日法官助理 孔佳薇书 记 员 黄英英
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1282号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。法定代表人：林聪辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。被告：曹建江，男，成年，住福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告曹建江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十六日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初36号之一原告：李拨升，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。被告：韩勇，男，1973年10月28日出生，住泰安市泰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。负责人：李洁冰，总经理。原告李拨升与被告韩勇、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李拔升于2018年2月2日向本院提交书面申请以治疗尚未终结为由请求撤回起诉。本院认为，原告李拔升的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拔升撤诉。案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由原告李拔升负担，予以免交。审判员  陈新二〇一八年三月九日书记员  贾伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1505号之一申请执行人：黄顺美，女，1962年7月1日出生，汉族，住广州市白��区，委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李惠，广东明浩律师事务所实习人员。被执行人：李玉莲，女，1957年12月18日出生，汉族，住广州市，黄顺美申请执行李玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李玉莲应向黄顺美偿还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元，因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务。2017年4月7日申请执行人黄顺美向本院申请执行，本院以（2017）粤0112执1505号立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等��况，发现并查封了被执行人李玉莲名下位于广州市广州开发区市科学大道97号225房[本院（2017）粤0112执1504号执行案处理中]的房产，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请执行人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年三月二十一日书记员  郑奋泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终713号上诉人(原审被告)：沈光明，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋加根，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋效才（系宋加根爷爷），1942年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)：江苏斯瑞达新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民居委会。法定代表人：严德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人沈光明因与被上诉人宋加根、江苏斯瑞达新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈光明于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7748元，减半收取3874元，由上诉人沈光明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年三月五日书记员  王圆圆
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执425号申请执行人：贺红革,男性,1968年7月29日出生,住绛县被执行人：绛县房地产开发公司,住绛县古绛镇厢城路法定代理人：董小徐本院在执行贺红革与绛县房地产开发公司劳动争议一案中，经本院五查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一八年三月七日书记员  张照坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2964号之一原告：李华北。被告：陈国际。被告：邹云辉。委托诉讼代理人：何淑鹏、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。本院在审理原告李华北诉被告陈国际、邹云辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华北撤回起诉。案件受理费减半收取1290元由原告负担。代理审判员  王南南二〇一八年三月十二日书 记 员  姜 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初311号之一原告：安徽中原地产代理有限公司。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所实习律师。被告：易汇网络股份有限公司。法定代表人：张世成，该公司董事长。本院在审理原告安徽中原地产代理有限公司诉被告易汇网络股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告安徽中原地产代理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中原地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，保全费2220元，合计5336.5元由安徽中原地产代理有限公司负担。审判员  丁文杰二〇一八年三月二十八日书记员  彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初476号原告：陈秀梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。法定代表人：顾兆学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告陈秀梅诉被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人张军，被告蒙城新发地农副产品有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金131400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的蒙城县新发地农产品批发市场商业A区A1-166号商铺，合同价款731523元，按照合同约定，被告应将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但知道现在原告购买被告的商品房因消防等问题仍然没有分期综合验收合格。被告没有按照合同的约定交付原告购买的房屋，按照合同第九条的约定被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，原被告为此事经协商未果，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。被告蒙城新发地农副产品有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任：1、答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未违约，无需承担违约金。2、答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。三、违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月28日被告收原告房款731523元，同年7月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的蒙城县新发地农产品批发市场商业A区A1-166号商铺，合同价款731523元，一次性付清房款，按照合同约定，被告在2015年6月30日前应将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，涉案房屋于2015年7月22日网上备案，于2015年6月12日验收合格，原告于2015年10月14日开始缴纳物业费，使用该房屋。另查：蒙城县新发地农产品物流批发市场A区商业工程，于2014年1月1日开工，2015年1月16日竣工，经建设、设计、地质、监理、施工等单位进行验收，该工程为合格工程。2016年6月22日蒙城县公安消防大队认为蒙城县新发地农产品物流批发市场存在多项消防安全隐患，有商户的因素也有开发商的因素，认为该市场工程整体未竣工，不具备消防验收条件。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告蒙城县新发地农产品物流批发市场A区即A1-166号商品房。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。本案合同约定的房屋交付时间早于合同签订时间，结合本案原告支付房款时间及收房时间、蒙城县消防大队的报告，被告酌情支付原告违约金57862元（从2015年10月14日原告缴纳物业费使用该房屋时间次日起至起诉时2018年1月11日止，由于消防隐患是多方面因素，有商户的因素也有开发商的因素，故违约金按原告房款731523元，按日万分之一支付较为适宜）。被告辩称已超诉讼时效及在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀梅违约金57862元。二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，原告陈秀梅负担1000元，被告蒙城新发地农副产品有限公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年三月十五日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0202民初256号原告柳州某某公司。法定代表人刘聪笑。委托代理人谌明明，该公司员工。委托代理人阮松山，该公司员工。被告梁某某。被告李某某。本院于2018年1月22日受理原告柳州某某公司诉被告梁某某、李某某追商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州某某公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取7095元（原告已预交），由原告柳州某某公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一八年三月十五日代书记员 汤 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执437号申请执行人：谢雪影,女,1971年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李维海,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢雪影与李维海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李维海金融账户存款130000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2024号原告:重庆忆愿暖通设备销售有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道174号,统一社会信用代码91500223339576156M。法定代表人:雷勇，总经理。被告:李海英,女,1986年10月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司与被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月二十九日书记员 胡译丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更254号罪犯李智，男，1977年6月14日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2014）澜刑初字第124号刑事判决，以被告人李智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执638号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：高林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执638号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林在中国建设银行账户内存款人民币855462.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9736号申请执行人：曾荣超，男。被执行人：邓仪，男。本院在执行曾荣超申请执行邓仪借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费3950元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十七日书记员  王 东
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执509号之一申请执行人：黄茂林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：卓红云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行��款52166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人���法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0103行审3号申请执行人福州市台江区环境保护局，住所地福州市台江区白马中路137号。法定代表人林青，局长。委托代理人阮日霞，工作人员。被执行人台江区谢登清小吃店，经营场所福州市台江区茶亭街道群众路***号源利公寓*#楼*层01店面。经营者谢登清，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请执行人福州市台江区环境保护局（以下简称“台江环保局”）于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。台江环保局于2017年6月1日作出台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定台江区谢登清小吃店（以下简称“谢登清小吃店”）于经营过程中已安装油烟净化器，但油烟净化设施损坏、闲置，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对谢登清小吃店作出如下处罚：责令其立即正常使用油烟净化器，并处罚款伍仟元整。本院经审查认定：2017年5月4日，台江环保局因接到群众投诉，派其工作人员前往被执行人谢登清小吃店经营场所进行检查。经检查，台江环保局工作人员发现被执行人经营场所已安装油烟净化器，但油烟净化器损坏、闲置，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。同日，台江环保局对该案进行立案。经调查，台江环保局于2017年5月15日向被执行人作出台环罚告字[2017]第27号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同月18日，该《行政处罚事先（听证）告知书》由谢登清小吃店经营者谢登清签收。后因被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江环保局于2017年6月1日作出并向被执行人送达台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定谢登清小吃店于经营过程中已安装油烟净化器，但油烟净化设施损坏、闲置，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对谢登清小吃店作出如下处罚：责令其立即正常使用油烟净化器，并处罚款伍仟元整。该《行政处罚决定书》亦告知谢登清小吃店享有的复议、诉讼的权利及期限。后因被执行人谢登清小吃店未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2018年1月22日台江环保局作出并送达台环催[2018]第1号《督促履行义务催告书》，催告被执行人谢登清小吃店在接到该催告书之日起十日内，履行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中确定的义务。此外该《督促履行义务催告书》亦告知被执行人若逾期不履行，台江环保局将依法申请法院强制执行。至今，被执行人谢登清小吃店仍未履行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。”据此，台江环保局作为辖区内的政府环境保护主管部门，有权对辖区内的大气污染防治工作实施监督管理。台江环保局依《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条之规定，作出台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》，对被执行人谢登清小吃店的违法行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人谢登清小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经台江环保局催告后仍未履行该《行政处罚决定书》中确定的义务。故申请人台江环保局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中罚款部分5000元。二、准予强制执行因被执行人台江区谢登清小吃店逾期未依台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务而产生的加处罚款5000元。三、被执行人台江区谢登清小吃店应在本裁定书送达之日起三日内将上述罚款及加处罚款共计人民币10000元缴至中国建设银行福州市广大支行（户名：福州市台江区环境保护局罚没款专户，账号：350870007156241035009000289）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一八年三月十四日书记员 徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初156号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人张月高，女，1963年9月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，捕前住四川省泸州市江阳区。2012年12月3日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张月高犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张月高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日13时许，被告人张月高在泸州市江阳区X街X号X号楼楼下以150元的价格向吸毒人员邵某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）。次日公安机关在被告人张月高位于泸州市江阳区X号楼X号的住处将被告人张月高抓获，并当场在其背包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.39克，甲基苯丙胺疑似物净重0.87克，另查获吸毒工具一套。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张月高被抓获前吸食了毒品。另查明，2012年12月3日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月12日刑满释放。上述事实，被告人张月高在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，逮捕证，情况说明，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单，检查证，搜查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录，称重照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人邵某的证言，被告人张月高的供述和同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张月高违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张月高犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张月高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张月高是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人张月高的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张月高违法所得的人民币150元予以追缴，依法扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年三月二十一日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》法律条文第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终511号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：清徐县同利达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇新庄村环城北街8号。负责人：智海青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）因与被上诉人清徐县同利达汽贸有限公司（以下简称清徐同利达汽贸公司）保险纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2017）晋0121民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李海斌、被上诉人的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未提供车辆实际修理票据，无法证明保险标的车辆因本案交通事故遭受的实际损失；根据上诉人处保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。被上诉人辩称，一、此案系被上诉人申请法院进行鉴定的，本案鉴定机构是双方选择后法院予以委托的，是双方的真实意思表示，鉴定中心对案件当事双方进行了详细的调查和询问，同时根据鉴定报告中记载上诉人对被上诉人提供的材料以及维修项目等均无异议。鉴定人员经过查验比对后根据相关的规定以及该车车型配置及维修、市场零部件价格等作出的鉴定意见是合法有效的。二、本案中保险车辆在交通事故中造成的车辆损失这一事实是确定的，鉴定结论对车辆的实际损失进行了确定，一审法院根据鉴定结论判令上诉人赔偿被上诉人的车辆损失是正确的。三、根据保险法64条的规定，鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令人保财险清徐支公司支付×××及×××车损失费239,360元、施救费8000元、鉴定费8000元、第三者李国亮车辆损失费8000元，共计263,360元。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月18日1时，王建强持机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证驾驶清徐同利达汽贸公司所有的车牌号为×××及×××重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至320KM+20M处时，与同向行驶的李国亮驾驶的车牌号为×××及×××重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，山西省岢岚县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出道路交通事故认定书，认定王建强负本起事故的全部责任，李国亮无责任。发生事故清徐同利达汽贸公司开支施救费8000元，施救费清徐同利达汽贸公司提供太原市万柏林区万众汽车修理厂开具的发票一份。清徐同利达汽贸公司于2016年10月18日在人保财险清徐支公司处为车辆×××及×××车投保机动车损失和第三者责任保险，保险期限均为2016年10月18日起至2017年10月18日止，其中×××机动车损失保险金额为292,000元、×××车机动车损失保险金额为70,000元，并约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，在审理中清徐同利达汽贸公司向本院提出对×××及×××车的车辆损失鉴定申请，本院委托山西家豪司法鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定×××及×××车的车损价值为239,360元，人保财险清徐支公司表示鉴定的价值过高，但未说明理由。北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知一份，内容为”中国人民财产保险股份有限公司：清徐县同利达汽贸有限公司由我公司担保贷款购买BJ4253SNFKB-XG,车牌号为×××，车架号×××车主与贵公司签订保险合同，保险单号为×××，该保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。该车于2016年12月18日发生保险事故，该贷户在我公司为其担保贷款无逾期等不良行为发生，由于该贷户已与贵司进行法律诉讼，我公司同意依法院判决该车赔款直接支付给被保险人。特此通知北京中车信融融资租赁有限公司。”清徐同利达汽贸公司还提供李国亮收条一份，证明第三者×××、×××车因此次事故造成的损失，清徐同利达汽贸公司赔偿李国亮车辆损失费8000元。人保财险清徐支公司表示李国亮收条无法体现受损车辆的损失情况，李国亮未到庭，对收条真实性不予认可。因理赔发生纠纷，清徐同利达汽贸公司诉至本院。一审法院认为，本案交通事故山西省岢岚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王建强负本起事故的全部责任，李国亮无责任，符合客观实际，应予认定。清徐同利达汽贸公司在人保财险清徐支公司处为车辆×××及×××车投保机动车损失保险，清徐同利达汽贸公司投保的×××及×××车发生交通事故，致车辆受损，×××及×××车经本院委托山西家豪司法鉴定中心鉴定，车损价值为239,360元，人保财险清徐支公司表示鉴定的价值过高，但未说明正当理由，故山西家豪司法鉴定中心的鉴定结论应予采信，人保财险清徐支公司应依保险合同约定赔偿清徐同利达汽贸公司车损239,360元，并支付施救费8000元。关于清徐同利达汽贸公司主张的第三者李国亮车辆损失费8000元，因李国亮未到庭，清徐同利达汽贸公司未提供相关车损证据证明，故该主张证据不足，不予支持。综上所述，清徐同利达汽贸公司车辆因交通事故受损，人保财险清徐支公司未按保险合同约定和保险法的规定积极履行保险定损赔付义务，应当承担民事责任。应由人保财险清徐支公司赔付清徐同利达汽贸公司×××及×××车车损239,360元，并支付施救费8000元，清徐同利达汽贸公司主张的第三者李国亮车辆损失费8000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔偿清徐县同利达汽贸有限公司×××及×××车车损239,360元，并支付施救费8000元，合计247,360元。二、驳回清徐县同利达汽贸有限公司提出的要求赔偿第三者李国亮车辆损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，鉴定费8000元，合计13,250元，由清徐县同利达汽贸有限公司负担240元；中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担13,010元。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，山西家豪司法鉴定中心是本案双方选择后经法院委托的,是双方的真实意思表示。鉴定中心对案件当事双方进行了详细的调查和询问，上诉人对被上诉人提供的材料以及维修项目等均无异议。鉴定人员经过查验比对后根据相关的规定以及该车车型配置及维修、市场零部件价格等作出的鉴定意见。鉴定结论对车辆的实际损失进行了确定，一审法院根据鉴定结论判令上诉人赔偿被上诉人的车辆损失是适当的。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。，审判长张玉森审判员孙云英审判员段晋文二〇一八年三月二十九日书记员孟瑞芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执825号之一申请执行人：周根玲，女，汉族。被执行人：赵翔，男，汉族。本院立案执行的周根玲与赵翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初91号民事判决书，被执行人赵翔应支付申请人周根玲借款145000元，负担案件受理费3200元、公告费800元。承担本案执行费2135元。在执行过程中查明，被执行人赵翔无房产登记信息，银行账户依法予以冻结，其名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年三月六日书记员 谷翔斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终757号上诉人（原审原告）：闫引娥，女，1956年8月15日出生，汉族，古交市河口人，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司太原古交支行，住所地古交市大川西路36号，统一社会信用代码×××。负责人：冯伟，行长。委托诉讼代理人：张红展，男，1987年10月7日出生，兴业银行股份有限公司太原古交支行职工，住太原市杏花岭区府东街209号负1号，身份证号×××。上诉人闫引娥因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原古交支行（以下简称兴业银行古交支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫引娥及委托诉讼代理人张月亮、被上诉人兴业银行古交支行的委托诉讼代理人张红展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫引娥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人10000元本金及利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定原告于2017年4月1日存款10000元，2017年5月15日对该存单挂失，旧存单作废是错误的。事实是原告于2017年4月1日存款10000元，该存单未挂失。到了2017年10月16日上诉人拿着该存单取款时，银行工作人员收到存单时，无故在上诉人存单上盖了一个作废章，不给上诉人取款。二、原审法院让上诉人进行笔迹鉴定，而上诉人未申请鉴定，原审法院让上诉人承担不利法律后果是错误的。在庭审时，上诉人已经讲明，银行对每一天业务都有摄像，上诉人申请法院调取录像便真相大白。但法院未进行调取，这是错误的。本案有直接证据可证明事实真相，法院不依职权调取，也不让被上诉人提供当日的录像，被上诉人应承担不利的法律后果。综上，一审驳回上诉人诉讼请求是错误的。被上诉人兴业银行古交支行辩称：一审法院做出的裁判是在事实基础之上所做的正确裁决，请求法院依法驳回上诉人的诉求。原审法院审理查明，原告闫引娥于2017年4月1日在被告兴业银行处开立存单存款1万元（编号为7992295），期限6个月。2017年5月15日，原告对上述存单挂失。2017年5月23日，原告申领挂失后新开的存单7992606，旧存单（编号为7992295）作废。2017年10月16日，原告支取1万元存单（编号为7992606）。原审法院认为，本案的争议焦点是原告闫引娥在被告处的存款是一笔还是两笔。原告主张其于2016年10月份存款1万元，于2017年4月1日存款1万元。关于2017年4月1日存款1万元，被告于当日出具编号为7992295的存单。被告提交证据证明原告于2017年5月15日办理了挂失，挂失后新开编号为7992606的存单，编号为7992295的存单作废。原告对挂失相关业务凭证不予认可，认为其没有办过挂失，字也不是原告本人签的。本院行使释名权，告知原告可对上述证据中的”闫引娥”签字进行笔迹鉴定，原告不申请鉴定。原告作为完全民事行为能力人，应对签字和不申请鉴定的事实及可能产生的法律后果有明确的认识，且上述证据与本案其他证据相互印证，已形成证据链，具有证明力，应予认定。2017年10月16日，原告支取编号为7992606存单1万元，被告关于该笔存款的义务履行完毕。原告关于2016年10月份存款1万元的主张，被告提交证据原告在被告兴业银行的借记卡交易流水、存单销户情况、存单的所有交易流水和被告兴业银行在2016年10月所有定期账户的开立明细，证明没有原告在2016年10月存款1万元的记录。原告未提供有效证据，证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫引娥的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，本院再次对上诉人闫引娥行使释明权，告知其对”挂失业务申请书”的客户”闫引娥”签字不予鉴定的法律后果；闫引娥只是声称自己从来没有办理过挂失存单业务。闫引娥未在规定的时间内对”挂失业务申请书”的客户”闫引娥”签字是否是其本人所写提出书面鉴定申请。被上诉人兴业银行古交支行主张由于客观情况及技术力量所限，银行柜台录像视频只能正常保持三个月，现在已无法调取银行柜台录像视频。本院认为，上诉人闫引娥于2017年4月1日在兴业银行古交支行处开立存单存款1万元（编号为7992295），期限6个月。2017年5月15日，闫引娥对上述存单挂失。2017年5月23日，闫引娥申领挂失后新开的存单7992606，2017年10月16日，闫引娥支取1万元存单（编号为7992606）。上诉人闫引娥声称自己从来没有办理过挂失存单业务，但闫引娥未在规定的时间内对”挂失业务申请书”的客户”闫引娥”签字是否是其本人所写提出书面鉴定申请。上诉人闫引娥当庭提供调查取证申请，要求调取2017年5月15日、5月23日的银行柜台录像视频，因银行柜台录像视频只能正常保持三个月，现在已无法调取银行柜台录像视频。上诉人闫引娥的上诉请求证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人闫引娥负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年三月九日书记员吴慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执247号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长，住址牡丹区。被执行人：邱虎，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：邱坦坦，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：李万兴，男，1968年4月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1861号民事判决书，已向被执行人李万兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李万兴在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币206681.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十七日书记员  王秋平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执48号之一申请执行人：周明菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：吴水平，男，1976年4月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院执行的申请执行人周明菊与被执行人吴水平买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周明菊于2018年1月5日向本院申请执行，要求：支付货款21939元，负担案件受理费299元。在执行过程中，被执行人吴水平已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年三月二十六日书记员 余知雨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执224号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。被执行人：陈明兴。被执行人：向天涯。被执行人：涂正江。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴明、向天涯、涂正江借款合同纠纷一案，经查，被执行人涂正江在湖北武当山农村商业银行账户81×××60有存款，但被执行人涂正江至今未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂正江在湖北武当山农村商业银行账户81×××60内存款10074.84元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年三月六日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初227号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马益民，男，1970年2月14日出生于江苏省丹阳市，汉族,小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)222号起诉书指控被告人马益民犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人马益民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日14时许，被告人马益民无证酒后驾驶无牌号豪爵牌普通二轮摩托车沿丹阳市新桥中兴路由南往北行驶，行至该道路“晨宇公司”路口处，撞上由东向西行驶至该路口的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损、马益民受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马益民的血样中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马益民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人马益民赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人马益民当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人马某、姚某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车/驾驶人信息函、摩托车车架号、发动机号拓印件、机动车销售统一发票复印件、机动车整车公告产品详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马益民明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马益民赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人马益民符合缓刑的适用条件。本院根据被告人马益民具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十六日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1237号申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人李勇，特别授权代理。被执行人：王强。被执行人：杨茜云。被执行人：赛学俭。被执行人：何凤玲。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲金融借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人王强、杨茜云名下的坐落于曲靖市东江花园二组团7幢1-6-1号房屋，并扣划被执行人何凤玲的银行存款，已执行679662.93元，尚未执行445499.68元及利息（含执行费13443元）。经查，被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲暂无履行能力，现在金融机构无存款可供执行，被执行人赛学俭、何凤玲提供抵押的位于曲靖市麒麟北路麒苑小区5幢3-301号房屋暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1237号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年三月六日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执199号之五申请人韩玉芳，女，1937年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人姚美霞，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人韩玉芳与被执行人姚美霞离婚纠纷一案，申请执行人韩玉芳以本院（2017）鲁0683民初5543号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人姚美霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚美霞在中国工商银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年三月三日书记员  曹凯玺