wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执646号申请执行人樊增福，（又名樊计儿），男，现住东胜区。被执行人白雪莲，女，现住东胜区。申请执行人樊增福（又名樊计儿）与被执行人白雪莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白雪莲有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人白雪莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处；二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一八年三月一日书记员  李璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢409号赵树林、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：本院于2018年3月14日立案执行的（2018）吉0202执恢409号申请执行人赵树林与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第33号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还赵树林购房款3万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费1210元、公告费40元、二审受理费550元，合计1800元，由赵树林承担660号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担1140元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。2018年3月1日申请执行人赵树林与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付43531元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢408号马则宇、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：本院于2018年3月14日立案执行的（2018）吉0202执恢408号申请执行人马则宇与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第30号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还马则宇购房款5万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费2550元、公告费40元、二审受理费1050元，合计3640元，由马则宇承担1500号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担2140元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。2018年3月1日申请执行人马则宇与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付72405元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1756号原告：华润混凝土（南宁）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧公路8公里处。统一社会信用代码：914501007537213478。法定代表人：纪友红，该公司董事长。委托诉讼代理人：童金辉，男，住浙江省杭州市江干区，由华润混凝土（南宁）有限公司推荐。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路12号，统一社会信用代码：91450000791315403Y。主要负责人：裴幸洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李翠霞，女，住广西壮族自治区博白县，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司推荐。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴典谕，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司推荐。委托诉讼代理人：刘萍，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司推荐。第三人：广西金龙泰投资有限公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇二环路（平南客运中心三楼）。统一社会信用代码：91450821071973942Y。法定代表人：张焕，该公司执行董事兼总经理。原告华润混凝土（南宁）有限公司（以下简称华润公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司（以下简称一建十分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、第三人广西金龙泰投资有限公司（以下简称金龙泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告华润公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润公司以第三人已将所欠案涉款项垫付给原告、原告的债权已经实现为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（南宁）有限公司撤诉。案件受理费55608元，减半收取计27804元，由原告华润混凝土（南宁）有限公司负担。审判员 王 坚二〇一八年三月二十八日书记员 高文姬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更75号罪犯罗发荣，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年4月17日作出(2009)赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿234570.78元。江西省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）赣刑一复字第10号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第252号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月23日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第491号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1037号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年12月23日起至2029年12月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗发荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗发荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗发荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗发荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1533号申请执行人苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王立忠，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人单立春，女，1976年2月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行苏玉权与王立忠、单立春民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年11月12日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2689号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院同日立案执行。2018年1月10日被执行人已履行完毕给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2689号民事调解书所确定的给付30000元欠款的义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月十一日书记员  冯 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民初188号原告：覃秀丽，女，1975年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。被告：黄汉关，男，1974年10月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被告：广西百色华迅混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县那坡镇那驮村六组。统一社会信用代码：91451021079098871A。法定代表人：王晓平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。主要负责人：梁尚喜。原告覃秀丽与被告黄汉关、广西百色华迅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告覃秀丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀丽自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃秀丽撤诉。案件受理费4611元，减半收取计2306元，由原告覃秀丽负担。审判员  黄炳强二〇一八年三月二十日书记员  黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审188号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吕达奋，该局容桂分局工作人员。委托代理人胡广健，该局容桂分局工作人员。被执行人佛山市顺德区容桂华美五金塑料制品厂，住所地佛山市顺德区容桂街道高黎高小工业区。经营者萧惠联。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月22日作出的粤顺管容罚〔2017〕第E00044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚〔2017〕第E00044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年三月十四日书记员  黄银瑞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更529号罪犯张发军，男，1991年10月17日出生于青海省互助县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年4月23日作出(2013)北刑初字第56号刑事判决，认定被告人张发军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年9月20日经本院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张发军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张发军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发军减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更410号罪犯张德巧，男，1988年5月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张德巧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人计人民币146730.55元。附带民事诉讼原告人提出上诉后又撤诉，福建省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第321-1号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉；于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第321号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第61号刑事裁定，将罪犯张德巧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第723号刑事裁定，将罪犯张德巧的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2013年9月23日起至2032年4月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张德巧在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因利用原辅材料干私活扣30分；5月因提供赌具与他人变相赌博，警告处罚一次扣300分。但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。罪犯考核自2013年12月至2017年11月共获考核积分4496分，截止2017年11月获表扬8次。2015年11月10日向本院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其还系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德巧减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年9月23日至2031年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执176号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行，住所地长春市朝阳区。负责人李忠健，支行行长。被执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。负责人韩桂芬，村委会主任。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行与被执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会经司法确认的调解协议执行一案，于2017年5月15日立案，本院依据（2017）吉0192民特3号民事裁定书向被执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中，将被执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站往来款至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年三月一日书记员  左 亮
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初160号原告：徐贵生。被告：刘建。原告徐贵生诉被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐贵生到庭参加了诉讼，被告刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵生向本院提出诉讼请求：1、判令刘建支付赊欠钢材款15800.00元，并按照月息2分计算利息；2、由刘建承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月6日，刘建从徐贵生处购钢材4125公斤，单价3830.00元/吨，计币15800.29元。徐贵生同意刘建一个月内付款，若超期则按3%付息。然期限到后，刘建总是一拖再拖，致使徐贵生多年来催收欠款无果。徐贵生于2018年2月6日提起诉讼，请求人民法院支持徐贵生的诉讼请求。刘建未到庭,亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月6日，刘建从徐贵生处购买钢材4125公斤，单价为3830.00元/吨，共计15800.29元。同日，刘建给徐贵生出具欠条一份，该欠条载明：今欠到徐贵生钢材款大写人民币壹万伍仟捌佰元整，￥15800.00元，此据壹月内没付，次月按3%行息计算付款，已付押金肆佰元（400.00元），欠款人：刘建，2010年6月6日。约定的支付时间到后，刘建并未按照约定支付全部钢材款。之后，徐贵生多次催讨，但刘建一直未支付，故徐贵生起诉至本院，请求判令刘建给付。庭审中，徐贵生自认刘建已支付400.00元，且要求刘建按照月息2分支付利息，认为刘建已支付的400.00元只能抵减利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘建在徐贵生处购买钢材，徐贵生也给刘建交付了钢材，徐贵生与刘建形成合法的买卖合同关系。刘建应该支付全部钢材款，但刘建一直未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对徐贵生要求刘建支付所欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持。但徐贵生要求刘建支付全部钢材款15800.00元，认为刘建已支付的400.00元只能抵减行息的请求，不符合徐贵生与刘建在欠条中的约定“已付押金400.00元”，且本案法律关系为买卖合同法律关系，并不是民间借贷关系，徐贵生要求刘建按照月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持，刘建已支付的400.00元押金亦不能抵减利息，只能抵减购买钢材的欠款。综上所述，刘建应支付徐贵生钢材款15400.00元。刘建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于判决生效后立即支付原告徐贵生钢材款15400.00元。驳回原告徐贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，原告徐贵生已预交，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉升二〇一八年三月二十九日书记员  符 婷附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3570号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：邢玉军，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告邢玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年三月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初194号原告：叶润和，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大梯道13栋底层，统一社会信用代码91510400096585698Q。法定代表人：饶世荣，该公司总经理。原告叶润和与被告攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润和，被告攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司法定代表人饶世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶润和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年至2015年期间在被告处从事驾驶员工作。2015年9月18日，原告因公司裁员被辞退，被告同时给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告尚欠原告工资25000元。2018年1月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由出具了《不予受理通知书》。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、攀枝花市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，拟证明被告的法人代表人是饶世荣以及该公司的基本情况；二、《劳动争议仲裁申请书》和攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书【攀东劳人仲不（2018）003号）】，拟证明本案经过劳动仲裁程序，原告的起诉符合法律规定；三、被告于2015年9月18日向原告出具的《欠条》一张，内容为“我公司尚欠叶润和工资25000元（大写贰万伍仟元整）。”该欠条上加盖被告公章，拟证明被告尚欠原告工资25000元的事实；四、攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1040号民事判决书，拟证明被告法人代表饶世荣自认尚欠原告工资以及被告的法人代表已由饶刚变更为饶世荣的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，同时被告同意支付原告尚欠工资，但称其现经济困难无力支付。被告针对其陈述的事实未提交相关证据。同时，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容均认可，无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠的工资25000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对被告提出其经济困难现无力支付的抗辩理由，于法无据，且不得原告的认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司于本判决生效后三日内一次性支付叶润和工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花市荣顶非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年三月十三日书记员  窦薇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初7742号原告：吴连山，男，1978年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，个体。被告：白那顺白乙尔（白那顺），男，1957年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：福胜，女，1957年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴连山为与被告白那顺白乙尔、福胜土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告吴连山于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴连山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴连山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告吴连山负担。审 判 长 孙 家 刚审 判 员 张 曙 明人民陪审员 张 建 星二〇一八年三月二十七日书 记 员 王特日格乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初163号原告：广西白莹特种纸有限公司。被告：东莞市冠昂实业有限公司。被告：王建华。原告广西白莹特种纸有限公司（以下简称白莹公司）与被告东莞市冠昂实业有限公司（以下简称冠昂公司）、王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莹公司委托诉讼代理人莫群林、雷家茂到庭参加了诉讼，被告冠昂公司、王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告冠昂公司向原告支付货款152552.28元及违约金18611.38元（违约金以152552.28元为基数，按日万分之五从2017年5月1日起暂计至2017年12月31日，并按上述标准计算至全部款项付清之日止）；二、被告冠昂公司向原告支付因诉讼产生的律师费5742元；三、被告王建华对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告冠昂公司、王建华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月28日，原告（供方）与被告冠昂公司（需方）签订一份《产品购销合同》，合同主要约定：被告冠昂公司向原告购买无碳复写纸，无碳复写纸上纸、中纸、下纸单价分别为8.65元/千克、9.15元/千克、8.15元/千克，货款以实际发货数量为准；结算方式：货到需方指定地点后，30天内一次性付清全部货款，若需方逾期付款，自欠款之日起每日按欠款金额的万分之五向供方支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费、检验费、律师费等费用；违约责任：按经济（合同法）执行或双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院受理；合同有效期自2016年12月28日至2017年12月28日。2017年1月4日，被告王建华向原告出具一份《个人担保》，承诺为原告与被告冠昂公司签订的买卖合同提供连带责任保证，当被告冠昂公司没有按合同履行债务时，被告王建华以所有财产及权益就被告冠昂公司对原告的债务承担连带保证责任；保证范围包括：原告因对被告冠昂公司提供产品而对被告冠昂公司拥有的全部债权（包括但不限于买卖合同项下的授信款项、利息、违约金、实现债权的费用）、原告采取法律手段追究被告违约责任而花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为1年，自买卖合同有效期届满之日起算。购销合同签订后，2017年1月，原告向被告冠昂公司提供货款为154468.82元的复写纸产品，付款期限截至2017年2月5日，被告冠昂公司于2017年3月3日付清该笔货款。2017年3月，原告向被告冠昂公司提供货款为452552.28元的复写纸产品，付款期限截至2017年4月30日，被告冠昂公司于2017年6月、7月、12月共向原告支付货款300000元，尚欠货款152552.28元。本院认为，原告与被告冠昂公司签订的《产品购销合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按约定履行合同。原告作为供方，将复写纸产品交付给被告冠昂公司，已履行卖方的义务，被告冠昂公司作为买方应约定履行支付相应货款的义务。付款期限届满，被告冠昂公司未按期向原告支付全额货款，已构成违约，应承担继续支付尚欠货款的违约责任。原告与被告冠昂公司在合同中约定逾期付款则按日万分之五支付违约金，没有违反法律的规定。故原告请求被告冠昂公司支付尚欠货款152552.28元并按日万分之五支付违约金依据充分，本院予以支持。关于律师费请求。原告与被告冠昂公司签订的《产品购销合同》中约定被告冠昂公司（需方）逾期付款，需要向原告支付违约金，并支付原告（供方）为实现债权花费的差旅费、诉讼费、检验费、律师费等费用。本案中，原告因本案诉讼聘请律师，实际产生律师代理费5742元，有委托代理合同及发票予以佐证，且该收费标准未违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告王建华的保证责任。被告王建华向原告出具担保书，自愿为被告冠昂公司因买卖合同对原告产生的债务提供连带责任保证。现付款期限届满，被告冠昂公司未按合同约定付清货款，原告要求被告王建华承担连带保证责任符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠昂实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西白莹特种纸有限公司支付货款152552.28元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，从2017年5月1日起算至全部款项付清之日止，按日万分之五计付）；二、被告东莞市冠昂实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西白莹特种纸有限公司支付律师费5742元；三、被告王建华对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告东莞市冠昂实业有限公司负担，被告王建华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一八年三月八日书记员  陈明旎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民特27号申请人：海南凡例医疗投资管理有限公司，住所地洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑1单元301室。法定代表人：吴海春，经理。委托诉讼代理人：董昕桥，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人：山东多邦医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：石琦，经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。申请人海南凡例医疗投资管理有限公司（以下简称海南凡例医疗公司）与被申请人山东多邦医疗科技有限公司（以下简称山东多邦医疗公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海南凡例医疗公司称，2015年6月1日，被申请人与申请人签订了《区域代理协议》，约定由申请人在广东、辽宁、黑龙江、湖北、江西、重庆、云南、安徽、天津区域内独家代理山东梁山三利树脂有限公司生产的阴道填塞止血材料，并订立仲裁协议，内容为：协议及相关事宜发生争议双方协商解决或向甲方(被申请人)所在地的仲裁机构仲裁。申请人基于信赖仲裁，选择仲裁是真实意思表示。因此请求确认本合同仲裁条款有效。被申请人山东多邦医疗公司称，双方于2015年6月签订过区域代理协议，并于2015年7月签订补充协议，对其中的仲裁事项，被申请人认为协议无效，因为根据仲裁法律规定，对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，如果达不成补充协议则仲裁协议无效，具体到该案中，被申请人所在地为济南市，在济南范围内除了济南仲裁委，还有中国国际经济贸易仲裁委山东办事处，双方并未明确仲裁机构也没有达成补充协议，所以根据相关法律规定，该仲裁协议无效。经审查查明，山东多邦医疗公司（甲方）与海南凡例医疗公司（乙方）签订有期间为2015年6月1日至2018年5月31日的《区域代理协议》，该协议第九条约定的争议解决方式为“协议及相关事项发生争议，双方协商解决或向甲方所在地的仲裁机构仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。申请人海南凡例医疗公司与被申请人山东多邦医疗公司签订的《区域代理协议》中，约定产生争议由双方协商解决，或向山东多邦医疗公司所在地的仲裁机构仲裁。上述约定中，虽未明确载明仲裁机构的名称，但因约定山东多邦医疗公司所在地为仲裁地，且该约定地位于济南市行政辖区内，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构。故上述《区域代理协议》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行《区域代理协议》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人海南凡例医疗投资管理有限公司与被申请人山东多邦医疗科技有限公司签订的《区域代理协议》中的仲裁协议有效。案件受理费400元，由被申请人山东多邦医疗科技有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年三月五日书记员  焦琳晰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初499号原告:侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告:倪申华，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关工作站法律工作者。原告侯国胜与被告倪申华健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国胜、被告倪申华及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、停运损失费合计10143.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日22时许，被告驾驶的皖Ｈ×××××汽车与原告驾驶的皖Ｈ×××××汽车在桐城市公园路发生交通事故，后原告离开现场，原告遂驾车追至居巢路方糖KTV十字路口，双方在此为交通事故发生争吵，被告动手打了原告左脸一下。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告倪申华辩称，原告的诉求中，医疗费由发票为证，我方认可；车辆维修费不属于本案赔偿范围；原告的损伤系轻微伤，我方不认可误工费、护理费及精神损害抚慰金；对原告的营养费及住院伙食补助费予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日22时许，倪申华驾驶的皖Ｈ×××××汽车与侯国胜驾驶的皖Ｈ×××××汽车在桐城市公园路发生交通事故，后侯国胜离开现场，倪申华遂驾车追至居巢路方糖KTV十字路口，双方在此为交通事故发生争吵，被告动手打了原告左脸一下。原告受伤后，在桐城市人民医院治疗，共住院6天，花去医疗费1610.64元。出院时，该院出具诊断证明书，诊断原告左耳外伤性鼓室内积血等，并建议休息两周。2017年11月27日，桐城市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，侯国胜损伤程度属轻微伤。2017年12月22日，桐城市公安局认定倪申华殴打他人的违法行为成立，决定对倪申华拘留三日，已执行。原告系皖Ｈ×××××出租车驾驶员，从事出租车营运。对原告侯国胜的损失，本院认定如下：医疗费1610元、误工费3344.60元（20天×167.23元/天）、护理费729元（6天×121.50元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天），合计6043.60元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及清单、鉴定文书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告与原告因交通事故发生纠纷后，殴打原告，造成原告身体受伤，被告应承担医疗费等费用。原告以健康权为由向本院提起诉讼，其主张的车辆维修费用由交通事故造成，不属本案的审理范围，不予支持。原告主张车辆停运损失，因其从事出租车营运业，主张按交通运输业的标准主张误工费后，不能再重复主张车辆停运损失。同时，原告受伤程度系轻微伤，精神损害抚慰金不予支持。被告提供两份书面证言，证明原告车辆没有停运。对此，本院认为，证人应当出庭作证。本案证人无正当理由没有出庭，对其证言不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告倪申华赔偿原告侯国胜损失6043.60元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告侯国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告倪申华负担16元，原告侯国胜负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 诚二〇一八年三月十四日书记员 朱永发附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初974号之一原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被告：瞿向阳，男，1974年8月20日出生，住吉林市丰满区。原告吴涛与被告瞿向阳民间借贷纠纷一案，原告吴涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告瞿向阳在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：XXX）的工资账户内的存款10万元，并由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全责任险担保函作为担保。经审查，本院认为：原告吴涛提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告瞿向阳在中国银行股份有限公司吉林滨江路支行（账号：XXX）的工资账户内的存款10万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付立杰二〇一八年三月二十六日代理书记员  阚朝侠
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1202刑初68号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，生于1992年9月4日，高中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，2017年11月5曰因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审，2018年2月11日被武都区人民检察院取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年9月2曰5时10分许，被告人曹某无证驾驶×××普通二轮摩托车沿长江大道由东向西行驶至滨河新城5号楼路段处，与尚某驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成被告人曹某峰受伤，两车受损的交通事故。当日6时18分，民警依法对曹某血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，曹某血液中乙醇含量为107．8mg／lOOml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年9月2曰5时10分许，被告人曹某无证驾驶×××普通二轮摩托车沿长江大道由东向西行驶至滨河新城5号楼路段处，与尚某驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成被告人曹某峰受伤，两车受损的交通事故。当日6时18分，民警依法对曹某血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，曹某血液中乙醇含量为107．8mg／lOOml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场图片、鉴定委托书、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场勘查照片、交通事故认定书、看守所不予羁押证明、谅解书、交通事故协议书、陇南市第一人民医院住院病历、尚某的酒精检测单及身份信息、证人李某、尚某、牟某的证言、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故承担该起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 李明忠二〇一八年三月十四日法官助理 孙未未书 记 员 毛小芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李刚，男，1988年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李刚于2017年12月6日4时许，在北京市朝阳区望京商业中心某KTV包间内，持酒杯将被害人潘某打伤，致潘某头面部多发皮肤裂伤等伤,经鉴定为轻伤二级。后被告人李刚被抓获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李刚所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人李刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年三月二十一日书记员  齐乐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 �� 书（2018）内0702执271号申请执行人:田啟可，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行田啟可与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初364号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10400元，执行费56元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款10400元给付申请执行人，执行费56元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初364号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初287号原告：孙利福，男,1950年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2MTT5852。法定代表人：汪鼎容，该公司董事长。原告孙利福与被告安徽龙池汽车配件制造有限公司（简称龙池汽配）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利福的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告安徽龙池汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙利福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令龙池汽配立即支付其工资2750元并承担本案诉讼费。事实与理由：孙利福于2017年2月进入龙池汽配工作，在公司从事保洁工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产，但欠其工资2750元拒不支付，遂成此诉。龙池汽配未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：孙利福于2017年7月进入龙池汽配工作，在公司从事食堂初厨师工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产。孙利福提供工资表证明其应得工资2750元未付。经催讨无果，于2017年12月25日向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知书，遂诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，龙池汽配未按期给付孙利福工资，应当承担民事责任。则对孙利福请求龙池汽配给付其2750元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽龙池汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙利福工资款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽龙池汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一八年三月十三日书记员  吴 盛附：本案件适用相关法条《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更530号罪犯李佳成，男，1995年6月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币420361元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人李佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1080号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李佳成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年6月26日8时许，被告人韩松组织罗雨、李佳成、魏显强、吕连鹏、龚继勇、刘立庆等人在榆树市五棵树镇预谋抢劫出租车。韩松提出杀死出租车司机并掩埋，同时对抢劫过程进行分工。当日16时许，韩松、罗雨、李佳成、魏显强、吕连鹏、龚继勇、刘立庆共同到刘家镇黄家村寻找埋尸地点，韩松指使吕连鹏、龚继勇、刘立庆留下挖掩埋尸体的土坑。当日20时许，被告人韩松伙同罗雨、李佳成、魏显强四人携带卡簧刀及斧子，在榆树市智星网吧门前，骗乘被害人邢玉光驾驶的吉A535**夏利出租车，当车行至榆五公路周家村附近时，罗雨谎称上厕所让车停下，韩松、魏显强、李佳成、罗雨分别持刀扎邢玉光前颈部、前胸部等部位，其中罗雨持刀扎在邢玉光左胸部，之后将邢玉光抬到出租车后座上，并由韩松驾车来到榆树市刘家镇黄家村吕连鹏等人事先挖好用于掩埋尸体的土坑处，韩松发现邢玉光尚有气息，便持刀将邢玉光喉咙割断，罗雨用吕连鹏事先准备的汽油将邢玉光的尸体焚烧后并掩埋，后各被告人分别逃离现场。韩松驾驶抢来的出租车逃离现场过程中，该车出现故障，韩松为防止暴露踪迹将该车烧毁，同时劫得车内人民币40元及诺基亚手机一部。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币780.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李佳成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李佳成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终167号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洁,女,1992年7月17日出生于湖南郴州市,汉族,小学文化,无业,住郴州市苏仙区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月15日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人刘洁犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）湘0103刑初710号刑事判决。原审被告人刘洁不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月27日20时许，被告人刘洁在本市天心区解放西路弥敦道商场9062店铺，趁被害人向某不备，将其放在该店收银台上1台金色苹果6S手机（64G）盗走，后被告人刘洁将盗得的手机以人民币1050元价格予以销赃，赃款被其挥霍。2、2017年9月15日18时40分，被告人刘洁在本市天心区解放西路弥敦道商场9049店铺，趁被害人廖某1不备，将其放在该店内凳子上的1台玫瑰金色苹果6S手机（32G）盗走，在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，该被盗玫瑰金32G苹果6S手机被民警当场扣押。经鉴定，该被盗的金色苹果6S手机（64G）价值人民币4340元，被盗的玫瑰金色苹果6S手机（32G）价值人民币2730元，合计价值人民币7070元。案发后,公安机关将被盗的玫瑰金色苹果6S手机发还给被害人廖某1。原审判决认定上述事实的证据有：被盗手机的物证照片、接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、现场照片、微信聊天记录、刑事判决书、户籍资料、被害人向某、廖某1的陈述、被告人刘洁的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、监控视频截图等。原审法院认为，被告人刘洁以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洁系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘洁归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人刘洁退赔被害人向某经济损失费4340元。上诉人刘洁上诉提出：原审判决量刑过重，请求依法改判。经审理查明，一审判决认定上诉人刘洁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洁以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘洁案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘洁提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人刘洁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人刘洁从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月八日书记员 李海军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4474号原告：王磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：林鹏云，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：苏邵凤，女，1986年1月9日出生，汉族，住址同上。原告王磊与被告林鹏云、苏邵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告林鹏云、苏邵凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.5万元及违约金（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因为周转需要资金，分别于2016年10月27日及2016年12月11日向原告借款共计5.5万元，双方约定月利率为3%，逾期还款支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，请判令两被告共同偿还借款。被告林鹏云、苏邵凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告王磊与被告林鹏云签订借款合同书一份，约定：乙方（借款人、林鹏云）因为需要周转资金，向甲方（出借人、王磊）借款人民币4万元，借款期限为30天，自2016年10月27日至2016年11月26日；甲乙双方约定月利息为3%；乙方必须在借款到期日下午两点之前归还全部借款及利息，逾期不还，甲方按日5%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金等。同日，原告王磊以现金方式向被告林鹏云支付借款4万元，被告林鹏云出具借条、收条各一份，借条载明：本人林鹏云因资金周转需要，今向王磊借款人民币肆万元整，还款日期，定于2016.11.26前还清；收条载明：本人林鹏云今收到王磊肆万元人民币现金。2016年12月11日，原告王磊与被告林鹏云再次签订借款合同书一份，约定：乙方（借款人、林鹏云）因为需要周转资金，向甲方（出借人、王磊）借款人民币1.5万元，借款期限为10天，自2016年12月11日至2016年12月20日；甲乙双方约定月利息为3%；乙方必须在借款到期日下午两点之前归还全部借款及利息，逾期不还，甲方按日5%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金等。同日，原告王磊以现金方式向被告林鹏云支付借款1.5万元，被告林鹏云出具借条、收条各一份，借条载明：本人林鹏云因资金周转需要，今向王磊借款人民币壹万伍仟元整，还款日期定于2016.12.20前还清；收条载明：本人林鹏云今收到王磊出借的现金人民币壹万伍仟元整。上述两笔借款到期后，被告林鹏云均未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金5.5万元及利息。另查明，被告林鹏云、苏邵凤于2009年10月15日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借款合同书、借条、收条、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王磊按照协议约定，完全履行了交付借款的义务，被告林鹏云应当按约履行还款义务。原告提供的借款协议、借条及收条等证据，可以证明涉案两笔借款本金分别为4万元、1.5万元，借款本金合计5.5万元，本院予以确认。原告王磊履行了交付借款的义务，被告林鹏云应当按照协议约定的还款期限归还借款，其未按期偿还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任，故被告林鹏云应从借款到期日的次日起，向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在借款协议中约定违约金为“一次性收取借款总额的30%”，该约定明显过高，依法应予调整，综合考虑原告的实际损失为资金占用期间的利息损失及当事人的过错程度等因素，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算因被告违约还款给原告造成的实际损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告林鹏云、苏邵凤虽系夫妻关系，但林鹏云以个人名义借取原告款项，原告亦在庭审中说明，本案两笔借款均系林鹏云用于资金周转，而非用于二被告家庭日常生活需要支出，因此，原告要求被告苏邵凤对涉案借款承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林鹏云、苏邵凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款本金55,000元及违约金（分别以40,000元为基数，自2016年11月27日起；以15,000元为基数，自2016年12月21日起，至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元、公告费260元，合计1,440元，由被告林鹏云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二〇一八年三月二日书 记 员  刘佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初251号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱深冒，化名ＸＸ，男，1981年5月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙县，住长沙市岳麓区。2003年1月因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2002年7月20日起至2012年7月19日止）。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］289号起诉书指控被告人朱深冒犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱深冒于2017年10月26日1时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市高新区湖南涉外经济学院附近出发，行驶至枫林三路与麓云路交汇口时被交警查获。经现场检测，被告人朱深冒的酒精呼气测试结果为107毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人朱深冒血液中乙醇含量经检验为120.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱深冒到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱深冒于2018年2月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人朱深冒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人朱深冒判处四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人朱深冒在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱深冒犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱深冒有犯罪前科。被告人朱深冒到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱深冒有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人朱深冒住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱深冒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初839号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。被告：张贵丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐厚宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告张贵丽、徐厚宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告张贵丽、徐厚宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、张贵丽偿还代偿款136950.74元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为29072元，之后分段计至款清之日止)；2、徐厚宝对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张贵丽购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年11月5日签订编号为镇汽分1600JX0015的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定张贵丽向工行宁波镇海支行借款139000元，分期还款期数为36期等。同日，张贵丽向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费10840元扣收至指定账户，综上张贵丽共向工行宁波镇海支行申请贷款149840元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为张贵丽的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与张贵丽、徐厚宝共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为张贵丽向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张贵丽未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；徐厚宝自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如张贵丽逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由张贵丽承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，张贵丽获得贷款149840元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年10月23日代偿18969.59元，2016年2月19日代偿19058.69元，2016年6月20日代偿19065.84元，2016年10月20日代偿19872.07元，2017年2月23日代偿20009.33元，2017年6月22日代偿19989.02元，2017年10月23日代偿19986.2元，合计136950.74元。华安担保公司代偿后，张贵丽、徐厚宝均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告张贵丽、徐厚宝未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明张贵丽向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为张贵丽的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明徐厚宝为张贵丽的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为张贵丽代偿136950.74元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张贵丽与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与张贵丽、徐厚宝签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因张贵丽未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息136950.74元，履行了合同约定的保证义务，张贵丽依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人徐厚宝在张贵丽未履行偿还代偿款义务时，应当对张贵丽的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵丽于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款136950.74元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；二、被告徐厚宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告徐厚宝承担担保责任后，有权向被告张贵丽追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张贵丽、徐厚宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一八年三月十三日书记员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1121民初61号原告：孙天勇,男,1962年1月29日出生,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告:刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告孙天勇与被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理��原告孙天勇的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼,被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠的工钱67236元给原告，并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早年在深圳打工时认识包工程的被告，为被告打工。后被告到昭平县承包北陀法庭和北陀镇民福小学等工程，原告又随被告来到其所承包的工地打工，约定每天工钱300元。在与被告结算后，尚欠原告67236元工钱未付，并于2016年2月5日和5月1日分别向原告出具两张欠条，并承诺在2016年7月31日前付清该款。经原告无数次催讨，被告总是以各种理由搪塞，到后来被告既不接原告电话也不见原告本人，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，��向人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《欠条》原件一份及《借条》原件一份。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在昭平县民福小学及北陀法庭工程上为被告提供劳务，约定每天工钱300元。经结算，被告于2016年2月5日向原告出具《欠条》，载明“今欠到孙天勇现金58376元，大写伍万捌仟叁佰柒拾陆元整”并签名加盖指印，之后，原告继续为被告工作。2016年5月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借条孙天勇现金5000元（大写伍仟元整）2016年5月前所有工天共计：16.5天×300元=4860元，借支900元，合计5000+4860-900+8860元（大写捌仟捌佰陆拾元整）以上金额于2016年7月31日前以予结清”并签名加盖指印。另查明，原告自述称被告所出具的《借条》中载明的“借孙天勇现金5000元”，实质也是被告拖欠原告工钱5000元，但被告没有支付给原告，被告便写下《借条》给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价���或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但结合被告出具给原告的《欠条》及庭审查明的事实，可以认定双方形成事实的劳务合同，存在雇佣关系。被告应按照其与原告的约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付欠款67236元，有原告提交的《欠条》和《借条》为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告拖欠原告工钱��不支付，虽然被告出具给原告的欠条中未约定利息，但原告多次向被告主张权利后，被告仍未履行付款义务，给原告也造成了一定的损失，现原告要求被告从2016年8月1日（约定履行期限次日起）至付清欠款之日止按年利率6%计付利息，原告出具给被告的《借条》约定了履行期限，出具给被告的《欠条》未约定履行期限，因此，本院确认被告对原告的欠款58376元的占用利息应从原告起诉之日即2018年1月8日起至付清欠款之日止按年利率6%计付；被告对原告的欠款8860元的占用利息应从2016年8月1日（约定履行期限次日起）至付清欠款之日止按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平支付原告孙天勇欠款67236元及利息（其中欠款58376元的利息按年利率6%从2018年1月8日起计算至清偿之日止；欠款8860元的利息按年利率6%从2016年8月1日起计算至清偿之日止），上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州��中级人民法院。审 判 员  周 莉人民陪审员  李绍庆人民陪审员  邱平新二〇一八年三月二十日法官 助理  徐炳利书 记 员  李倩文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终71号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1996年3月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。因盗窃，于2016年12月19日被行政拘留五日，2017年1月24日被行政拘留十五日，2017年5月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月30日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）湘0102刑初878号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日21时30分许，被告人刘俊回到其暂住的长沙市芙蓉区堂皇里9号万顺家园1栋1单元1101室的宿舍中，趁宿舍无人之际，盗走被害人廖某1放在宿舍床底下的一个棕色行李箱（内有一条深色长裤、3000元现金和一件特步牌短袖上衣）以及地上的一双黑色特步牌运动鞋。2017年8月30日，民警在广东省深圳市罗湖区一网吧内将被告人刘俊抓获，并在刘俊居住的房间内搜出盗窃所得的棕色行李箱一个、特步牌运动鞋一双和特步牌短袖上衣一件。公诉机关认为被告人刘俊的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘俊十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，该院判决：一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人刘俊退赔被害人廖某1经济损失人民币3000元。上诉人刘俊上诉提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘俊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘俊提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决综合考量上诉人刘俊系累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，对上诉人刘俊判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月十二日书记员 李海军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初211号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈亮宏，男，1972年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市望城区。因本案于2017年8月4日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］232号起诉书指控被告人陈亮宏犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈亮宏于2017年5月26日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车，沿长沙市岳麓区雷锋大道由北向南行驶至雷锋大道尖山路口时被交警查获。经现场检测，被告人陈亮宏的酒精呼气测试结果为95毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈亮宏血液中乙醇含量经检验为89.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈亮宏被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈亮宏于2018年3月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈亮宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈亮宏判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈亮宏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮宏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮宏到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈亮宏有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈亮宏住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈亮宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴1000元，余款限其在该判决生效后十日内缴纳本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月二十二日书记员 杨艳姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初600号原告：宁乡市国有资产经营有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新城社区花明北路宁乡市城乡规划建设局内。法定代表人：曾辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告宁乡市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江中到庭参加诉讼，被告天祺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付结算款506?115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告就天祺·阿波罗项目达成《天祺·阿波罗项目结算纪要》，就被告开发建设的天祺·阿波罗项目经双方结算品抵押后确认：被告应向原告支付结算款共计499?817元，被告于同日出具欠条。2015年1月30日，原告与被告签订《天祺·阿波罗项目结算纪要补充条款》，确认最终全部结算后原告应收被告50.6115万元。上述结算纪要及补充协议签订后，被告未将应付原告款项支付给原告。2017年9月26日，原告委托湖南严明律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到该函后7个工作日内偿还上述款项，但被告至今未予以支付,故提起诉讼。被告天祺公司未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告天祺公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的《结算纪要》、欠条、《结算纪要补充条款》，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；对（2017）严律函第0926-1号律师函，原告未提交原件，本院不予采信；对记账凭证，本院对其真实性、合法性予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2012年5月18日，原、被告签订《宁乡县天祺.阿波罗商业广场开发建设协议》，2015年1月15日，双方就天祺.阿波罗项目（3.145亩部分）的各项往来进行结算并达成《结算纪要》，结论为：全部结算后国资公司应收天祺公司49.9817万元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠宁乡县国有资产经营有限公司项目结算款肆拾玖万玖仟捌佰壹拾柒元整（￥499817.00元）”，被告在欠款人处加盖湖南天祺房地产开发有限公司财务专用章。2015年1月30日，原被告双方签订打印版本《结算纪要补充条款》，确认：《结算纪要》第三页“国资公司应收部分”的第3款“应付天祺工作经费账面负数平账金额56.3089万元”出现了数据错误，具体情况为此处56.3089万元为年初余额，其正确数据应为年末余额应为56.9387万元，所以国资公司在结算时应收部分少计入6289元，经双方财务核对，达成如下补充条款，天琪（祺）公司同意补充支付6289元给国资公司，故最终全部结算后国资公司应收天祺公司50.6106万元（49.9817万元+0.6289万元）。在该《结算纪要补充条款》打印“6289”字样处，“89”被涂改为“98”，打印“50.6106”字样下有手写“50.6115”字样。原告在庭审中陈述：补充条款中手写字样系原告公司财务人员发现有笔误后进行修改，原被告双方没有在修改的笔迹上盖章确认。本院认为，原、被告签订的《结算纪要》、《结算纪要补充条款》，被告向原告出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约履行偿还义务。对于被告欠款数额，原告诉称因在结算纪要补充条款中誊写错误导致最终金额错误，同时提交了相应款及凭证要求被告支付506?115元，在双方加盖公章的打印版结算纪要补充条款中，被告同意补充支付6289元给原告，双方最终结算金额为506?106元，虽有涂改“98”及手写“50.6115”字样，但该手写处系原告财务人员自行修改且双方未以加盖公章等方式予以确认，原告亦未提交充分有效的证据证明被告知晓并同意此修改，本院认为原被告之间最终结算金额为签订补充条款时双方盖章确认的506?106元，故被告应向原告偿还欠款506?106元。双方未约定欠款偿还期限，原告有权要求被告随时还款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天祺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡市国有资产经营有限公司欠款506?106元;二、驳回原告宁乡市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告湖南天祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘舟舟二〇一八年三月十九日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初666号原告：昆山米亚房产信息咨询有限公司,住所地：江苏省昆山市千灯镇南浦东路212号。法定代表人：陈善伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘茂全,男,1954年6月27日出生,汉族,住四川省开江县。原告昆山米亚房产信息咨询有限公司与被告刘茂全居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告昆山米亚房产信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山米亚房产信息咨询有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山米亚房产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告昆山米亚房产信息咨询有限公司负担。审判员  李富军二〇一八年三月十四日书记员  沈 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6316号之一原告:李鑫。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告:王林海。原告李鑫与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李鑫负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一八年三月八日书 记 员  解梦梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初282号原告:连福根，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被告：王文超，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被告：廖翠侠，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，原告连福根诉被告王文超、廖翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月8日，原告连福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连福根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连福根负担。审 判 长  李 军人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  张 萍二〇一八年三月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初492号原告：赵某1，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵某2，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵某3，女，1966年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔华安厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵某4，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于齐齐哈尔市铁××区清馨雅××区小区北××楼××单元××室的房产；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告及被告系姐妹关系。2013年8月，原告的父亲赵汉生去世，2014年6月24日原告的母亲王玉琴去世，留下位于清馨雅居B区小区北6号楼2单元901室的房产一处。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告欲继承的房产所在地不归属齐齐哈尔市龙沙区，原告亦未有证据证实被继承人赵汉生死亡时住所地的归属，故该案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费2,750.00元，退返给原告赵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 杨文静二〇一八年三月十四日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保60号申请人：曹建永，男，1978年11月13日出生，汉族，现住安平县。被申请人：解非，男，1983年5月5日出生，汉族，现住安平县。原告曹建永与被告解非买卖合同纠纷一案，申请人曹建永于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人解非在价值200000元以内予以查封。请求对被申请人解非名下位于安平县安平县鹤煌大道喜和顺西邻橙色宝坻小区1号楼3单元4楼西室的房屋中价值20万元的部分的财产予以查封。申请人曹建永以河北升财非融资性担保有限公司出具的（2018）河北升财衡保字1701974号财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹建永的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解非名下位于安平县安平县鹤煌大道喜和顺西邻橙色宝坻小区1号楼3单元4楼西室的房屋，房产证号：安房权证安平县字第××号的房屋中价值20万元的部分。不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。案件申请费1520元，由申请人曹建永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一八年三月十六日书记员  贾 珊
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初548号原告：汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。法定代表人：吕新俊。被告：汾阳市恒基建筑安装有限公司，住所地汾阳市东正街。法定代表人：宋克志。被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。法定代表人：俞翠萍。原告汾阳市西门农工商联合公司与被告汾阳市恒基建筑安装有限公司、汾州裕源土特产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日登记立案。原告汾阳市西门农工商联合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汾阳市西门农工商联合公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海庆人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年三月二十八日书 记 员  田笑笑
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初467号原告肖进，女，回族，1964年10月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人左洲孟，该局职工。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘文远、刘奎贤，郑州市行政复议中心职工。第三人河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。法定代表人李江，董事长。委托代理人李智、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。原告肖进诉被告郑州市城乡规划局（以下简称规划局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）建设工程规划许可及行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人河南中林置业有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托代理人张硕，被告规划局的委托代理人左洲孟、李童，被告市政府的委托代理人刘文远，第三人的委托代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年初，郑州市人民政府将原告的房屋纳入本年度第一批旧城改造项目，在签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》后，原告的房屋被拆除。原告的回迁安置房属于第三人建造的中林嘉苑项目的5号楼。2016年3月28日，第三人将“中林国际”项目更名为“中林嘉苑”后，被告规划局网站批前公示了建设工程（建筑）规划许可证，公示显示的建筑密度、停车位、日照、防火间距等均不符合《郑州市第02-138-K01街坊控制性详细规划》的强制性要求。2017年3月21日，第三人再次就该项目申请进行建设工程（建筑）规划许可证批前公示，但是其并未对已建建筑做任何拆除，只对建筑密度、停车位、绿地率三项数据进行了更改。根据图示，日照标准和防火间距仍然不符合国家强制性要求，也不符合《郑州市第02-138-K01街坊控制性详细规划》的要求，但是被告规划局于2017年6月29日向第三人颁发了本案所诉的郑规建（建筑）字第4101002017*****号《建设工程规划许可证》。原告认为该行政行为违法，于2017年8月4日向被告市政府申请复议，要求确认该行政许可行为违法，并要求撤销该证。被告市政府维持了该行政许可。第三人只修改了批前公示的相关数据、没有对已建建筑进行任何拆除就取得上述《建设工程规划许可证》，并且，被告市政府在复议决定书中阐述的不符合日照时间规定的252户属于“非住宅居住建筑”，却并未就这一概念进行详细解释，难以令人信服；关于批前公示所更改的数据，被告市政府只是对行政处罚决定、第三人申请书及所附材料进行了列举，并未释明第三人的更改依据；关于防火间距问题，复议决定书中并未提及。原告在5号楼，1号楼与2号楼之间的消防间距不符合国家规定，侵犯了原告的相邻权。综上，郑州市城乡规划局向第三人颁发郑规建（建筑）字第4101002017*****号《建设工程（建筑）规划许可证》的行为违法，应予撤销。请求法院撤销被告市政府所作的郑政（行复决）[2017]530号行政复议决定及被告规划局所作的郑规建（建筑）字第4101002017*****号《建设工程规划许可证》。被告规划局辩称：原告请求撤销涉案《建设工程规划许可证》，该事项属于由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一、十二条的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告未能提交相关证据证明已经征得业主同意，其不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。原告的安置房屋与其诉称的1号楼与2号楼之间的消防间距不相邻，该消防间距与原告没有利害关系。被告核发涉案《建设工程规划许可证》的行为证据确凿、程序合法、适用法规正确，且未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉。被告市政府辩称：同意被告规划局的意见。被告作出的行政复议决定事实清楚、依据正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。第三人辩称：同意被告规划局的意见。涉案工程是2009年经市政府审批，纳入旧城改造的项目，涉及众多业主利益，原告不能提供全体业主授权其提起本案诉讼的手续，其不能代表全体安置人员的意志。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2017年6月29日，被告规划局对第三人核发郑规建（建筑）字第4101002017*****号《建设工程（建筑）规划许可证》，该证核准建设工程明细表载明：建设位置位于郑州市嵩山北路东、建设东路北，项目名称A、B、C座均为32层、永久商住建筑，建筑面积分别为21677.53㎡、58461.96㎡、65878.26㎡。原告向被告市政府申请行政复议，请求确认被告规划局的上述发证行为违法，并请求撤销该证。2017年9月26日，被告市政府作出郑政（行复决）[2017]530号行政复议决定，维持了上述《建设工程（建筑）规划许可证》。原告的安置房位于上述建设项目的5号楼内，与该建设项目内1号楼与2号楼之间的直线距离近180米。庭审中原告以1号楼与2号楼之间的消防间距不符合国家规定，侵犯其相邻权为由，请求撤销上述《建设工程（建筑）规划许可证》和郑政（行复决）[2017]530号行政复议决定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告的安置房位于涉案建设项目的5号楼内，与其不相邻的1号楼与2号楼之间的消防间距是否符合规定，与原告没有利害关系，被告规划局对第三人核发的《建设工程（建筑）规划许可证》没有侵犯原告的合法权益，原告不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李小娜人民陪审员  周桂香二〇一八年三月五日书 记 员  侯梦莉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0481行审67号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:邱大凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人永安市国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第023号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邱大凤，未经有权机关批准，违法占用永安市燕东街道莲花山路306号旁国有土地建住宅的行为，于2017年7月4日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积11.12平方米；二、并处罚款111.2元。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月10日向被执行人邱大凤依法送达了永国土资行罚字[2017]第023号行政处罚决定书，并于2017年12月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人邱大凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邱大凤作出的永国土资行罚字[2017]第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第023号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 余招娣审判员 李琴琴二〇一八年三月十九日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保47号申请人：何佳轩，住通化市二道江区。被申请人：何佳蓉，住通化市东昌区。被申请人：徐孝博，住通化市东昌区。申请人何佳轩于2018年3月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何佳蓉、徐孝博所有的价值10万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人何佳蓉工资10万元。二、查封担保人提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一八年三月十四日书记员  赵秀峰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初293号原告：陈某，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。被告：马某，男，1974年8月14日生，住宕昌县。原告陈某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬费5600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在车拉乡关界施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余5600元劳务报酬未付清，后被告以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、欠条等证据。本院经审理认定事实如下：被告马某常年承包民间建筑工程，2014年被告在车拉乡关界村、路家山村、东沟村施工，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告支付了部分工资报酬，剩余5600元劳务报酬未付清，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到陈某工资5600元”，后被告一直以无钱支付为由一直拖欠。时至今日被告不仅不给工钱而且连电话都不接。原告为被告提供劳务应当得到相应的报酬，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在车拉乡关界村、路家山村、东沟村工地上做工，经过结算，被告欠原告陈某劳动报酬5600元，有被告马某出具的欠条证实。故对原告要求被告马某给付劳动报酬5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告马某于判决生效后十日内给付原告陈某劳动报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  胡兆东二〇一八年三月二十七日书记员  王琳飞
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审27号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人高吉林。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]04016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4700平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  李志刚审 判 员  吴丽红人民陪审员  宋 晨二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 迅