江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初172号原告:卢长娥，女，1954年8月28日出生，汉族，上高县人、住上高县，原告:陈思贤，男，1949年2月8日出生，汉族，上高县人，务工，住址同上，委托诉讼代理人：陈国懿，男，汉族，1979年6月26日生，上高县人，住上高县，特别授权。（系两原告儿子）被告:龚韬，男，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告:中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地:上高县学园路22号，统一社会信用代码:91360923492151154D。负责人:李卫国。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告卢长娥、陈思贤与被告龚韬、中国人民财产保险有限公司上高支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告卢长娥、陈思贤的委托诉讼代理人陈国懿，被告龚韬、人财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长娥、陈思贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告人财保公司在保险责任限额范围内、被告龚韬在超出保险责任限额部分赔偿两原告的下列损失:1、卢长娥损失：医疗费11978.78元;误工费4916.25元；护理费5166元;住院伙食补助费750元;营养费:2700元；残疾赔偿金:48744元;精神损害抚慰金:4000元(优先在交强险中赔偿)；其他费用:260元;鉴定费2023元。合计人民币:80538.03元。2、陈思贤损失：医疗费7725.25元；误工费678.33元；护理费:2153.5元;住院伙食补助费750元；营养费750元；电动车修理费800元。合计人民币:18087.08元以上卢长娥、陈思贤的损失共计人民币:98625.11元，其中陈思贤、卢长娥的医药费，电动车修理费800元、拐杖费260元由被告龚韬垫付。事实和理由：1、2017年5月14日11时55分许，被告龚韬驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车行驶至上高县镜山大道天桥路段时，与原告陈思贤(后载原告卢长娥)驾驶的立马电动车发生碰撞，造成两原告受伤住院、车辆受损的交通事故。2017年5月24日，经上高县交警大队认定被告龚韬负事故全部责任，两原告不负事故责任。2、原告卢长娥受伤后入上高县人民医院住院治疗25天(2017年5月14日一6月8日)，因此花去医疗费:11978.78元。2017年9月16日，原告卢长娥经上高威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天(原告实际主张定残前日)，护理期60天，营养期90天。3.原告陈思贤受伤后，上高县人民医院住院25天(2017年5月14日-6月8日)，因此花去医疗费:7725.25元。出院医嘱注意休息，建议休息3个月，加强营养。4、2016年9月20日，本案肇事赣Ｃ×××××小车同时在第2被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为50万元商业险，保险期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。5、原告卢长娥受伤前在上高县城为子女带小孩，陈思贤在上高县杜鹃家政服务有限公司上班，工资:1750元/月。至今，被告仅赔付医疗费，故起诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告相关损失。被告龚韬辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，答辩人垫付了24264.03元，包括保险公司的1万元，要求在本案中一并处理。被告人财保公司辩称：1、待审核证据后确认答辩人是否承担保险理赔责任及数额；2、答辩人不是本案的侵权责任行为人，被诉参与本案诉讼，承担的是保险赔偿责任，因此保险合同条款是答辩人承担保险理赔的依据。3、答辩人已赔付1万元。4、两原告的医疗费经审核核减非医保用药4140.83元，如不采信答辩人的核减数额，则答辩人申请对医疗费超过基本医疗保险审核鉴定。5、两原告均已超过60周岁，其诉请误工费赔偿不应支持。6、护理费和营养费天数按住院天数计算。7、残疾赔偿金按农村居民标准计算，由于之前收到的材料不全，故答辩人对原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定费和诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日11时55分许，龚韬驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至上高县镜山大道天桥路段时，与陈思贤(后载原告卢长娥)驾驶的立马电动车发生碰撞，造成卢长娥、陈思贤受伤住院、车辆受损的交通事故。2017年5月24日，经上高县交警大队认定被告龚韬负事故全部责任，卢长娥、陈思贤不负事故责任。事故发生后原告卢长娥入上高县人民医院住院治疗25天。出院诊断：1、左股骨下段骨折；2、左膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、自动出院，继续给予对症支持治疗；2、休息至少三个月，加强营养；3、左下肢不负重行走至少三个月；4、每月定期复查X线片一次，外固定4-6周后视复查X线片决定是否拆除石膏；5、石膏拆除后逐渐加强左下肢各关节功能锻炼；6、如骨折处出现移位，应考虑手术治疗；7、如左下肢出现肿痛加剧、皮肤溃烂或其他不适，及时来院就诊；8、每周三骨科专家门诊随诊；9、有情况随诊。原告卢长娥花医疗费11978.78元，助行器、坐便器260元。原告卢长娥伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人卢长娥的损伤程度构成轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。2、误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天，营养期90天为宜。花鉴定费2023元。原告陈思贤受伤后入上高县人民医院住院治疗25天。出院诊断：1、第4腰椎压缩性骨折；2、左股骨下段骨质水肿；3、关节积液；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床休息2周复查X线后起床适当活动；3、坚持功能锻炼；4、腰部三个月内避免负重；5、每周1、2、3、5上午骨科专家门诊；6、有情况随诊。原告陈思贤花医疗费7729.25元。事故发生后被告龚韬垫付了14264.03元，人财保公司垫付了10000元。另查明：原告卢长娥1954年8月28日出生，陈思贤1949年2月8日出生都属农业家庭户口，二人系夫妻关系。从2006年至今一直租住在上××××自然村。卢长娥事故发生前在家带小孩，陈思贤事故发生前在上高县红杜鹃家政服务有限公司工作。事故车赣Ｃ×××××在被告人财保公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险有效期内，龚韬的驾驶证及赣Ｃ×××××行驶证都在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，卢长娥、陈思贤的户口本，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，龚韬的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，龚韬负此次事故全部责任，卢长娥、陈思贤均不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××车在被告人财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人龚韬承担。庭审时人财保公司提出要申请重新鉴定，但之后又提交了撤回重新鉴定申请。原告卢长娥诉求的损失中，医疗费11978.78元、护理费5166元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金48744元、鉴定费2023元、坐便器260元本院予以确认。关于误工费，原告卢长娥在事故发生时已过退休年龄，且没有证据证明有实际误工损失，因此本院不予支持；关于精神抚慰金原告诉请合理，本院予以支持。原告陈思贤诉求的损失中，医疗费7729.25元，护理费2153.5元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费6708.33元本院予以确认。电动车修理费原告虽没提供正规有效票据，但考虑原告确有实际损失，本院酌定为600元。两原告的损失共计90312.86元。庭审时被告人财保公司与被告龚韬达成协议，由龚韬承担10%的医疗费，系双方真实意思表示，本院予以支持。综上认定原告卢长娥的损失有：医疗费11978.78元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天），护理费5166元，营养费2700元（90天×30元/天），伤残赔偿金48744元（28673元/年×17年×10%），鉴定费2023元，助行器、坐便器260元，精神抚慰金4000元。共计：75621.78元。原告陈思贤的损失有：医疗费7729.25元，护理费2153.5（25天×86.14元/天），住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费750元（25天×30元/天），误工费6708.33元（1750元/月÷30天×115天），电动车修理费600元。共计18691.08元。原告卢长娥、陈思贤的损失共计94312.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿92342.06元,抵扣已经垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司还需赔偿82342.06元给卢长娥、陈思贤。二、由龚韬赔偿1970.8元，抵扣已经垫付的14264.03元，还需从卢长娥、陈思贤的赔偿款中返还12293.23元给龚韬。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元由被告龚韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407帐上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇一八年三月六日书记员  邹 晨