wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初308号公诉机关普宁市人民检察院。被告人秦广勇，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，劳务人员,住普宁市。因本案于2018年3月10日被刑事拘留。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人秦广勇犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人秦广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年3月10日凌晨0时左右，被告人秦广勇醉酒后驾驶粤Ｂ×××××（临时号码）小轿车，途经xx市xx街道xx村xx路路段时，被公安机关现场查获。经揭阳市公安局司法鉴定中心对秦广勇血液中乙醇含量测定：秦广勇驾驶机动车时血液乙醇的含量为86.0毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人秦广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、酒精检验单、检验报告书、机动车驾驶证、临时车牌证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦广勇违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦广勇所犯罪名成立。鉴于秦广勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对秦广勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人秦广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10起至2018年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一八年三月二十八日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初549号原告：王永影，女，1974年3月3日出生，住安徽省阜南县。被告：赵小雷，男，1990年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告��永影诉被告赵小雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王永影到庭参加诉讼，被告赵小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份至2017年11月份经过结算，被告赵小雷现欠其内外墙涂料款6万元，并出具条据1份。原告多次要求被告归还该笔款项，被告以没有钱为由拒不偿还，为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵小雷未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵小雷多次从原告王永影处购买外墙漆，2016年11月10日，经双方结算，赵小雷为王永影出具欠条一份，欠条载明：“经过结算现欠王永影内外墙涂料款陆万元整。欠款人：赵小雷”。后经原告多次催要货款，被告至今未支付。原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。被告为原告出具欠条证明其欠原告货款6万元，双方之间的债权、债务关系明确，证据充分确凿，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告偿还货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小雷于本判决生效之日起十日内支付给原告王永影货款6万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一八年三月二日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。再审申请人黄铃玲因诉被申请人威海市公安局文登分局(以下简称文登公安分局)治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终53号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄铃玲称，1.原审法院判决认定事实的主要证据不足。（1）原审法院判决中无被申请人提供的现场执法权证明，无监控录音录像，无任何人或机构对扰乱治安行为的投诉，无现场其他证人证言，且被申请人提供的证人均证实自己不在现场。（2）原审判决未说明本案由申请人居住地公安机关管辖更适宜的根据，申请人提交的北京市公安机关出具的《登记回执》、《政府信息不存在告知书》能够证实申请人无违法行为，以及北京市公安局没有给被申请人移交手续。（3）被申请人处罚所依据的北京市公安局出具的训诫书无合法来源，即便该训诫书来源合法，训诫属于行政处罚，被申请人对申请人进行行政拘留，属于重复处罚。（4）原审法院未对训诫书定性。2.原审判决适用法律、法规错误。（1）原审法院认为天安门、中南海周边不是信访接待场所，认为申请人扰乱公共场所秩序，没有事实和法律依据。（2）驻京办是非法机构，被申请人派驻北京人员及其他所做的各种行为都是违法的，原审判决错误地将违法行为作为合法证据使用。（3）根据《治安管理处罚法》第八十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款、第四款规定，被申请人对申请人的传唤不符合上述规定。（4）依照《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，民警到辖区外地区办案抓人，前提是须有当地民警协助配合，否则属违法行为。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终53号行政判决；2.改判确认被申请人作出的文公（营）行罚决字[2015]40号行政处罚决定书违法。被申请人文登公安分局提交意见称，1.申请人认为“公安机关对其处罚无依据、无事实根据”与事实不符。本案有多名证人出具证明材料，能够相互印证，足以证明黄铃玲到北京天安门附近非正常上访扰乱公共场所秩序的违法行为。2.申请人认为我局无权管辖理由不正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，文登公安分局作为黄铃玲居住地的公安机关，有权对其违法行为作出行政处罚。3.申请人认为“案件没有移交手续，程序违法”与事实不符。本案违法行为地的北京市公安机关并未受案，不存在移交手续问题。基于以上事实，申请人提交的政府信息不存在告知书亦与本案不存在矛盾。4.申请人认为“训诫书来源不合法”、“对其属于重复处罚”与事实不符。本案黄铃玲于2015年8月7日到北京天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序的行为，公安机关并未对其训诫。5.申请人认为“本案口头传唤程序违法”与事实不符。2015年8月8日9时许，黄铃玲被政府工作人员劝返回文登，当地文登营派出所民警获悉该消息后，将涉嫌扰乱公共场所秩序的黄铃玲口头传唤至该所接受调查。办案民警将口头传唤的原因和依据告知黄铃玲，并依法将口头传唤的情况通知黄铃玲的父亲，上述情况均在询问笔录中注明。基于以上事实，本案亦不存在民警到辖区外抓人的情况，申请人认为“公安机关到外地抓人程序违法”理由不正确。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款明确规定：“治安案件的管辖由国务院公安机关规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人黄铃玲的户籍所在地在被申请人文登公安分局管辖范围内，因此被申请人对黄铃玲本案违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”众所周知，北京天安门地区是具有特殊意义的特定公共场所，有严格的治安保卫和管理措施，不是信访接待场所。本案中，依据被申请人在原审提交的询问笔录、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据，可以证实，黄铃玲在此前曾因在天安门地区、中南海周边非正常上访被公安机关训诫及行政拘留，黄铃玲明知天安门地区不是信访接待场所，仍于2015年8月7日继续到该地区非正常上访。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。黄铃玲的行为违反了上述规定，依法应当受到治安管理处罚。被申请人受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对申请人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合法律规定。原审判决依据以上事实，驳回黄铃玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。本案中，北京市公安局西城分局作出的训诫书是针对黄铃玲2015年1月17日的行为，故黄铃玲认为对其训诫后再行政拘留属于重复处罚等主张，没有事实依据。被申请人文登公安分局对本案具有管辖权并直接立案受理，不需要北京公安机关的案件移交手续。北京公安机关对本案未立案，故不存在相关政府信息，不能据此证实黄铃玲不存在违法行为。黄铃玲的其他再审理由亦无事实和法律依据，不能成立。综上，黄铃玲主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄铃玲的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初72号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2018年2月28日被公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月7日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日14时许，何某驾驶小型轿车与相对方向被告人马某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告人马某某、马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：送检马某某血液中检出乙醇成份161.75mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：马某某与何某对此事故负同等责任。2018年2月28日，被告人马某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘察检验笔录及现场图；户籍信息；案件来源、到案经过；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于案发后被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金人民币2000元已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一八年三月二十二日书记员  佟皓
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执199号申请执行人：郑善拓。被执行人：张心峰。申请执行人郑善拓与被执行人张心峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张心峰未履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3506号民事调解书确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张心峰在本院（2017）鲁0923民初1144号机动车交通事故责任纠纷一案中依照生效判决应领取的标的款中的4380元（赔偿金4330元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年三月十二日书记员  雷国强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执4421号申请执行人：毕凤伟，女，1973年5月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号，现办公地址天津市河西区友谊北路合众大厦D座1901。统一社会信用代码：911201117548434182。法定代表人：王书林，董事长。本院在执行申请执行人毕凤伟与天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初6350号民事调解书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 艺
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初398号原告：李玉，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：俞荣生，男，1969年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：叶春兰，女，1971年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李玉与被告俞荣生、叶春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费1250元，原告李玉已预交，由原告李玉承担。审判员  黄绍兴二〇一八年三月十二日书记员  李羚湲
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执204号申请执行人：刘传福，男，1970年11月21日出生，汉族，住东平县，被执行人：李广勇，男，1961年9月22日出生，汉族，住东平县，本院在执行刘传福与李广勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资存款，双方达成和解协议，申请执行人刘传福撤回了执行申请。本院认为，申请执行人刘传福的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）鲁0923民初4506号民事调解书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初4506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一八年三月二十七日书记员  雷国强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1986号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周凤天，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人周凤天商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初508号原告：钟玉玲，女，1990年2月15日生，汉族，住定南县。被告：黄文峰，男，1986年1月29日，汉族，住定南县。本院在审理原告钟玉玲诉被告黄文峰债权转让合同纠纷一案中，原告钟玉玲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告钟玉玲自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟玉玲的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟玉玲撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告钟玉玲负担审 判 员  赖阳发二〇一八年三月二十七日代理书记员  李福兰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初136号原告：吉安快租汽车服务有限公司。法定代表人：龙杰。委托诉讼代理人：戴启旺、李玲娟。被告：熊伟。原告吉安快租汽车服务有限公司与被告熊伟汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安快租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告熊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吉安快租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊伟支付车辆租赁费28160元，并自2017年9月1日起按6%的年利率计算逾期付款利息至付清止，诉讼费由熊伟承担。事实和理由:2017年8月28日，熊伟以临时用车为由与原告签订租车合同，同时签署租车单和验车单，租期三天，每日租金200元。当日熊伟租出一辆赣Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车。2017年8月31日，租期到期，但经电话联系熊伟，其以各种理由拒绝还车，但又未向原告支付租金。后经原告工作人员蹲守于2017年12月15日找到车辆并用备用钥匙将车辆开回。熊伟至今未付车辆停运损失及逾期付款利息，也未交还钥匙。熊伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，熊伟从吉安快租汽车服务有限公司处租赁一辆赣Ｄ×××××雪佛兰科鲁兹小汽车。租车单载明租车费用为：租金160元/天、基本保险费40元/天，手续费20元，租期3天。熊伟预付押金、租金合计1600元。3天租期届满后，熊伟未按时归还车辆，并继续占用车辆且未继续支付租金。2017年12月15日，吉安快租汽车服务有限公司通过派工作人员蹲守找寻到该租赁车辆，并用备用钥匙将车辆开回至公司。吉安快租汽车服务有限公司要求熊伟支付租金未果，遂诉至本院。诉讼过程中，吉安快租汽车服务有限公司对基本保险费40元/天解释为公司提供的GPS定位费用和当车辆发生故障公司免费提供的托运费用。本院认为：熊伟从吉安快租汽车服务有限公司处租赁车辆使用，应按约定的租期归还车辆。熊伟未按时归还车辆，又未与吉安快租汽车服务有限公司达成续签协议，吉安快租汽车服务有限公司有权自行取回车辆并有权要求熊伟按租金标准支付占用期间的车辆使用费。吉安快租汽车服务有限公司主张超过租期后的租金按（1+30%）*200元/天计算，本院认为：虽然双方签订的租车单背后所附租车条款第三条第3.3项记载租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应按车辆租金的300%支付费用，但该租车条款系格式条款，吉安快租汽车服务有限公司未提供证据证明其就该条款向熊伟进行释明，且该条款明显加重了熊伟作为承租人的义务，故本院对该条款不予采信。故本院认定对于租期届满后按双方租车单约定的租金标准计算车辆占用费。熊伟预付的1600元，可在抵除3日的租金后余款用于抵除相应的车辆占用费，即可品除至2017年9月4日。熊伟应自2017年9月5日起按每日200元的标准向吉安快租汽车服务有限公司支付车辆占用费至2017年12月14日，合计20200元。吉安快租汽车服务有限公司主张按6%的年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年12月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊伟于判决生效后3日内支付吉安快租汽车服务有限公司车辆占用费20200元，并自2017年12月15日起按6%的年利率支付逾期利息至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一八年三月二十一日书记员  杨君之
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1068号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人:曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。被告：叶琼长，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王双艳，女，1985年3月29日出生，土家，住福建省莆田市涵江区。被告：梁余富，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄朝辉，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告叶琼长、王双艳、梁余富、黄朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年三月二十七日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终159号上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司白山市分公司。负责人：时光，总经理。委托诉讼代理人：艾民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姜忠秀，住白山市。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司白山市分公司因与上诉人姜忠秀劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1572号民事判决；二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。二审诉讼费20元，退还中国联合网络通信有限公司白山市分公司10元；退还姜忠秀10元。。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一八年三月一日书 记 员  毕 凝
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1987号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李东立，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李东立商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院支 付 令（2018）赣0821民督2号申请人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被申请人彭国勇，男，1984年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请人周润清于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭国勇于2018年2月1日向申请人周润清借款20000元，借款期限为2018年2月1日起至2018年3月1日，并约定利息。借款到期后，申请人多次催讨未果。现要求被申请人彭国勇偿还申请人欠款本金及利息人民币20800元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令。被申请人彭国勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周润清借款本金20000元及利息800元。申请费320元，由被申请人彭国勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周修文二〇一八年三月十二日书记员  曾 琛
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执154号申请执行人:陈浩，男，汉族，1988年10月5日出生，陕西省安康市汉滨区大同镇官木楼村一组人，现住保德县义门镇崔家棱村。被执行人：孙全友，男，汉族，1973年10月16日出生，河北省石家庄市桥西区红旗大街人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙全友在中国银行账户内存款人民币14950元，冻结被执行人孙全友在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一八年三月十四日书记员  赵旭峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异111号异议人：许利民，男，1966年1月17日出生，住北京市顺义区。委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。申请执行人：张昱，男，1976年10月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人：李聚全。本院在执行张昱与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1732号裁决书；执行案号：（2017）京01执253号]过程中，本院于2017年4月12日对许利民采取了《限制消费令》措施，许利民对此措施不服，向本院提出异议申请，本院在审查此案过程中，异议人许利民于2018年3月22日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人许利民提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许许利民撤回异议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 范红萍二〇一八年三月二十二日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执444号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人瞿宏元，男，1968年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第十���村民小组。公民身份号码433023196807262410。被执行人陈有香，女，1976年1月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第十一村民小组。公民身份号码433023197601202628。本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人瞿宏元、陈有香计划生育行政征收一案中，被执行人瞿宏元、陈有香已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审65号行政裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一八年三月一日书记员 黄 涛附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1248号原告：刘小平，男，1964年8月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所实习律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。法定代表人：俞斌，执行董事。原告刘小平诉被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘小平撤回起诉处理。审判员 王 兰二〇一八年三月十四日书记员 黄筱靖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初366号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人彭宇，男，1989年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省睢宁县。被告人彭宇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，2017年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕350号起诉书，指控被告人彭宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人彭宇于2017年10月4日2时许，在常熟市虞山镇尚湖中央花园小区，酒后无故滋事，持钥匙刻划停放在路边的汽车3辆，经鉴定，被损坏汽车价值共计6800元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人彭宇任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭宇对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人彭宇于2017年10月4日2时许，在常熟市虞山镇尚湖中央花园小区，酒后无故滋事，持钥匙刻划停放在路边的被害人李某的苏Ｅ×××××轿车、被害人刘某的苏Ｅ×××××轿车、被害人张某的苏Ｅ×××××轿车，经鉴定，被损坏汽车价值共计6800元。2017年10月5日15时15分许，民警在常熟市尚湖镇环湖1组45号将被告人彭宇抓获。案发后，被告人彭宇已对上述被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、李某、张某的陈述笔录，证人杨某、王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条（谅解），抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭宇任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人彭宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭宇已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人彭宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人彭宇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月二十一日书记员  戈 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民申19号再审申请人（原审原告）：何某，女，1966年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐某，男，1961年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人何某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2017）浙0411民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何某申请再审称：何某被迫于2016年4月15日签订了《离婚协议书》，并与徐某办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》，何某作为无过错方反而处于“净身出户”的状态。根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损毁方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原审法院认为本案双方在订立财产分割协议时不存在欺诈或胁迫的情形，属于事实认定错误，请求法院再审查明事实，撤销原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案双方当事人签订的《离婚协议书》中对于财产的分割协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对协议签订双方均有约束力。何某再审申请称其系受胁迫签订的离婚协议，但并未提供证据证实，本院不予采信。何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  徐连忠审 判 员  刘 春二〇一八年三月三十日法官助理  黄 阁书 记 员  张曼蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执482号安徽冷宝电器有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初28号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1299号原告：徐秀莲，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。委托代理人：杜卓理，北京市浩东律师师事务所律师。被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区天泽大路1788号。法定代表人：马力，系该公司董事。委托代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵虹，系该公司员工。第三人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地：长春市二道区公平路120号。法定代表人：史可佳，系该公司董事长。委托代理人：史可扬，系该公司员工。原告徐秀莲诉被告长春嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛房地产）、第三人吉林省美城园林工程有限责任公司（以下简称美城园林）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀莲及其委托代理人杜卓理、被告嘉盛房地产的委托代理人于蕾、赵虹，第三人美城园林的委托代理人史可扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀莲诉称，2012年7月25日，嘉盛房地产与美城园林签订了《净月上城嘉盛净月示范区景观工程施工合同协议书及合同条款》，约定由美城园林负责嘉盛房地产的净月上城小区的园林景观建设。合同总价款8797336元，后美城园林又与徐秀莲约定，净月上城小区园林景观工程由徐秀莲负责供应苗木，徐秀莲于2016年9月13日完成了苗木栽植工程并验收合格。美城园林与嘉盛房地产结算工程款金额为8694881元，并为其出具了发票。但嘉盛房地产无钱给付美城园林工程款，与美城园林协商以房抵顶工程款，对美城园林拖欠徐秀莲等人的工程款一律以购买商品房方式进行买卖，即由美城园林作出《以房抵工程款审批单》，按债权人的债权与房屋价格的差价，由债权人补差。并进一步明确和补交了定金及差价。2016年10月19日，徐秀莲和嘉盛房地产签订了《净月上城预订单》，徐秀莲购买了该小区A2期26栋4单元408室，从而确定了徐秀莲与嘉盛房地产的房屋买卖合同关系。此后徐秀莲多次要求嘉盛房地产履行合同义务，交付房屋。但被告见长春房屋市场价格上涨，便见利忘义单方撕毁合同，构成违约。其除交付房屋外，还应依法承担违约责任。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：1.确认徐秀莲与被告嘉盛房地产达成的房屋买卖合同有效，被告嘉盛房地产于2017年12月前向原告徐秀莲交付位于长春净月高新技术产业开发区净月上城小区A2期26栋4单元408室的房屋，否则应当按照市场价格支付从2018年1月1日起至房屋实际交付之日的违约金。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告嘉盛房地产辩称，1.双方并未签订《商品房买卖合同》，不存在商品房买卖合同关系，因此我方无需向徐秀莲交付房屋。2.嘉盛房地产不存在任何违约行为，无需支付违约金。3.徐秀莲违反《净月上城预订书》约定，未按时向被告支付房屋全款，徐秀莲违约，我方有权另行出售涉案房屋，且徐秀莲缴纳的2000元定金不予返还。4.《工程款抵房款审批单》是我单位的内部流程，没有集团最后的签字和盖章，也没有我公司的公章，对外无任何效力。第三人美城园林辩称，徐秀莲所述属实，我与嘉盛房地产签订合同是860余万元，被告至2016年3月结算了工程款总金额的80%，此次结算金额为350万元左右，其中我方欠徐秀莲材料款，我与嘉盛房地产之间约定用房屋抵顶我方工程款，我方用房屋抵顶徐秀莲的材料款，因为我公司材料商不止一家，一共用七套房屋来抵顶，拿到嘉盛房地产的工程款抵房款审批单，徐秀莲去嘉盛房地产补交的房款差价。经审理查明，2012年7月25日，嘉盛房地产与美城园林签订了《净月上城嘉盛净月示范区景观工程施工合同协议书及合同条款》，约定由美城园林负责嘉盛房地产的净月上城小区的园林景观建设，合同总价款8797336元。美城园林与嘉盛房地产结算工程款金额为8694881元，美城园林给嘉盛房地产开具两张等额发票。由于嘉盛房地产未能给付美城公司工程款，与美城公司协商以房抵顶工程款。协商后，美城园林通知其供应商即原告徐秀莲去选房，徐秀莲选定A2期26栋4单元408室房屋后，徐秀莲于2016年10月11日向嘉盛房地产支付2000元定金，嘉盛房地产为徐秀莲开具收费专用收据，并注明：收到徐秀莲定金2000元，备注建筑面积91.93平方米，单价5305元每平方米，合同总价487689元，付款方式为一次性。2016年10月19日嘉盛房地产和徐秀莲签订《净月·上城预定书》约定，徐秀莲购买净月·上城A2期26栋408号面积为91.93平方米的房屋，单价为5305元/平方米，总价款为487689元，付款方式为一次性付款，买受人须于签订本预定书后7日内付清全部房款并同出卖人签订《商品房买卖合同》。庭审中，徐秀莲提供《工程款抵房款审批单》，该审批单上附有以下内容：项目名称：净月·上城，付款单位：长春嘉盛房地产开发有限公司，抵房单位：吉林省美城园林工程有限公司，施工单位简述抵房款理由：我单位申请工程款抵顶以下购房款，项目部审核意见、项目主管领导审核意见后有负责人签字，并标注“同意”字样，其后盖有美城园林的公章。在抵顶房源明细处，共有十处楼房的详细信息，列明了分期、栋号、房号、面积、单价、总价、折后总价、工程款抵顶总价和备注等项目，其中序号三即本案诉争的A2期26栋408号面积为91.93平方米的房屋，该房屋标注单价为5505元，总价为506075元，折后总价为495954元，工程款抵顶总价为493954元。另查明：2016年12月31日美城园林和徐秀莲对账，确认美城园林欠徐秀莲工程款401600元。上述事实，有《净月上城嘉盛净月示范区景观工程施工合同协议书及合同条款》、建筑业统一发票、结算对账单、工程款抵房款审批单、《净月·上城预定书》、收款专用收据及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，一、关于原告主张确认原、被告之间的商品房买卖合同有效的问题。本案中，徐秀莲并未与嘉盛房地产签订正式商品房买卖合同，“（净月上城）收款专用收据”和净月上城预定书均不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于商品房买卖合同表现形式的相关规定，原、被告之间最终并未形成真正的商品房买卖合同关系，故本院对原告该项请求不予支持；二、关于原告主张被告于2017年12月前向原告徐秀莲交付位于长春净月高新技术产业开发区净月上城小区A2期26栋4单元408室的房屋问题。原告诉称其中493954元购房款是通过三方抵债的形式抵销，剩余2000元以现金形式交纳。经庭审查明，原告虽向本院提供工程款抵房款审批单，审批单上亦有相关部门领导的签字，但该份证据仅是审批流程，且原、被告及第三人之间并没有签订工程款抵房款三方协议，三方就债务抵销并未达成最终合意，本院对三方债务抵销不予认定。故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐秀莲的诉讼请求。案件受理费8739元,保全费3000元由原告徐秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  侯 哲代理审判员  翟晓蒙二〇一八年三月二十六日书 记 员  董 月
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执恢71号申请执行人:曹倩倩。被执行人：山东东平鑫海建工有限公司。住所地泰安市东平县龙山街016号。法定代表人：刘振海，董事长。本院在执行申请执行人曹倩倩与被执行人山东东平鑫海建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行于2017年11月30日以（2017）鲁0923执1165号执行裁定书裁定终结（2017）鲁0923民初4137号民事调解书的执行。后曹倩倩于2018年2月28日以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。执行中，扣划了被执行人253400元执行款，履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项得到规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初4137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一八年三月一日书记员  雷国强
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0102执123号南京三元佳美文化传媒有限公司：关于严妍申请执行你司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，严妍同意作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏0102民初7315号民事调解书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13841号原告：方峰，男，1950年2月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：张家港洪亨投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路120-122号。法定代表人：杨赞斌。被告：宁波江右担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德。被告：杨赞斌，男，1978年10月1日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被告：韩明杰，男，1972年6月6日生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。原告方峰与被告张家港洪亨投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司、杨赞斌、韩明杰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张家港洪亨投资管理有限公司归还原告借款5万元、利息12376元（并计算到实际清偿为止的利息）；2.被告宁波江右担保有限公司、杨赞斌、韩明杰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月1日，原告与被告张家港洪亨投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，由张家港洪亨投资管理有限公司向原告借款5万元，利息为年化收益16.5%。合同签订后，原告按约汇款5万元至被告张家港洪亨投资管理有限公司账户，被告张家港洪亨投资管理有限公司出具了收款确认书，被告宁波江右担保有限公司出具了连带偿付责任担保函。借款到期后，被告未能归还原告的借款，要求向后推延150日。150日后不能归还，由被告杨赞斌、韩明杰个人归还本金、利息及相关费用，同时出具了保证担保函。后经原告多次催讨，被告均未能归还。本院经审查认为，张家港洪亨投资管理有限公司、杨赞斌、韩明杰因涉嫌集资诈骗罪现已由公安机关立案侦查。案涉事实涉嫌公安机关立案侦查的集资诈骗。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一八年三月二十日书记员 陈天宇
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初208号原告：闫保顺，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被告：阳信县洋湖乡闫家村村民委员会。法定代表人：闫玉臣，村民委员会主任。原告闫保顺与被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保顺到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫保顺向本院提出诉讼请求，请求阳信县人民法院判令被告立即偿还欠款5215.90元并承担占用期间的利息,诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营副食门市部，被告经常在我处购买商品，并于2002年2月5日向原告出具欠条一张，金额为2826.80元。2005年5月24日出具欠条一张，金额为2389.10元。合计欠款5215.90元。经原告多次催要，被告总以种种借口推迟不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洋湖乡闫家村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交欠条两张，2002年2月5日出具的欠条内容写在山东省阳信县鹁鸽李乡（即现在阳信县洋湖乡）闫家村委会的便条上，内容为：“单据，欠闫宝顺现金贰仟捌佰贰拾陆元捌角（2826.80）（盖阳信县鹁鸽李乡闫家村村民委员会公章），闫家村委会，2002年2月5日”。2005年5月24日出具的欠条内容为：“欠条，欠水烟款2389.10元，贰仟叁佰捌拾玖壹角正（盖阳信县洋湖乡闫家村村民委员会公章），闫家村委会，闫长生手，05年5.24号”原告提交的书证欠条两张，经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告闫保顺系洋湖乡闫家村村民，经营副食门市部生意，被告洋湖乡闫家村村民委员会多次在原告闫保顺处购买商品，并于2002年2月5日向原告闫保顺出具欠条一张，金额为2826.80元。2005年5月24日向原告闫保顺出具欠条一张，金额为2389.10元。被告洋湖乡闫家村村民委员会合计欠原告闫保顺货款5215.90元。后经原告闫保顺多次催要，被告洋湖乡闫家村村民委员会至今未偿还。原告闫保顺于2018年1月16日诉至本院，请求阳信县人民法院判令被告立即偿还欠款5215.90元并承担占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告购买商品，双方形成买卖合同关系。原告已经向被告提供了商品，被告应及时支付原告货款。原告提供的欠条，能够证实原告与被告之间存在买卖关系，以及未支付给原告相应货款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占用期间利息的要求，因双方未书面约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告闫保顺货款5215.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张龙庆二〇一八年三月二十九日书记员  张 猛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初259号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜志强(自报)，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人沈柯、高圳南，上海劲力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人杜志强犯强制猥亵罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杜志强及其辩护人高圳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日晚，被告人杜志强与同事王某1、杨某某及被害人朱某某吃饭饮酒后，至本市闵行区XX路XXX号某酒店入住。次日0时许，被告人杜志强要求酒店服务员打开被害人朱某某入住的803房间，在房间内趁被害人朱某某酒醉未醒之际，强行触摸被害人身体，并裸露下体自慰，后被王某1、杨某某发现后报警。当日，被告人杜志强被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人杜志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、杨某某、尚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的监控录像、工作情况及被告人杜志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志强强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杜志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人系初犯且犯罪情节较轻等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜志强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年三月十二日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初108号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李会清，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人李会清犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人李会清到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李会清于2017年10月5日18时30分许，酒后驾驶×××号长城牌小型汽车沿长春市九台区沿河街由西向东行驶，行至“猛固门业”门前时被执勤交警查获。经鉴定：从送检的李会清静脉血中检出乙醇，其含量为110.53mg/100ml。上述事实,被告人李会清在开庭审理过程中无异议,并有被告人李会清的供述；书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李会清在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人李会清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一八年三月二十八日书记员  宋博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初105号原告：王金明（曾用名王三春），男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：陈友得，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告王金明与被告陈友得承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告陈友得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1.判决陈友得给付王金明人工工资、材料款共计15万元；2.诉讼费由陈友得负担。事实和理由：2011年至2015年4月期间，陈友得雇佣王金明为其在上海市松江区、南汇区承建的装饰工程安装栏杆、楼梯扶手。2016年2月3日，经结算，陈友得欠王金明人工工资、建筑材料款合计20万元，2015年腊月底已给付5万元，余欠款15万元陈友得出具了欠条，约定于2016年4月、2016年10月分别给付5万元，2016年底付清剩余欠款5万元。陈友得到期未付，经催讨无果，为此成讼。王金明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告的人口信息打印件，证明被告的身份信息；3、欠条原件一份、调解人证明一份，证明被告欠原告人工工资、建筑装潢材料款合计15万元。经本院审查，王金明提供的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予认定。陈友得未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈友得自2011年至2015年4月，在上海市松江区、南汇区承建装饰工程期间，将安装栏杆、楼梯扶手交由王金明完成，王金明组织人员完成工作任务后，双方于2016年2月3日对工作量，应给付报酬进行结算，陈友得出具了欠条，载明：今欠到王三春人民壹拾伍万元（付款方式，2016年4月份付伍万元，10月份付伍万元，剩余伍万元，年底付清。欠款人：陈友得调解人：许国奇2016.2.3）。陈友得未按上述约定给付款。本院认为，陈友得将其承建的建筑装潢装饰部分作业交由王金明完成，王金明组织人员完成施工任务后，双方对工作量，应给付报酬进行结算，陈友得出具欠条，确认了尚欠王金明工作报酬15万元，并约定给付期限，是双方真实意思表示，依法应予认可，王金明主张陈友得给付逾期未付款的诉讼请求依法予以支持。陈友得无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王金明提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友得于判决书生效后三日内给付原告王金明装潢装饰报酬15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告陈友得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一八年三月十四日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更502号罪犯邸勇，男，1994年3月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）白洮刑初字第37号刑事判决，认定被告人邸勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更81号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邸勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人邸勇伙同他人于2010年6月24日凌晨，窜至洮南市喜相逢网吧柜台内盗窃现金等物品，总价值2050余元；同年6月29日凌晨，窜至洮南市客运站附近艳萍曰杂店，盗窃一小型保险柜（内有现金）、男士短裤（内有手机及现金），总价值82200余元；同年7月26日凌晨，在洮南市南煤厂北200米的路上持卡簧刀、电击器抢走出租车司机任国红现金及三轮车一台，总价值2100余元；同年8月4日0时许，在白城市洮北区冒充派出所治安员，用刀扎伤被害人魏苹右上臂后，抢走手机一部（价值150元）；同年8月5日晚，在洮南市向阳乡联合村，持卡簧刀、电击器抢走出租车司机王力现金及三轮摩托车等物品，总计1400余元；同年8月8日0时许，在白城市洮北区幸福辖区网吧—条街附近，持卡簧刀、电击器欲抢劫被害人刘超，因刘超逃脱而未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币172.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邸勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执400号王长禄：蒋文娟申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2072号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3012号原告：刘海斌,男,1988年6月23日生,汉族,住江阴市。原告：缪春霜，女，1990年2月21日生，汉族，住江阴市。被告：江阴名嘉房地产有限公司，住所地江阴市云亭街道名豪山庄内。法定代表人：郑奎。本院在受理原告刘海斌、缪春霜与被告江阴名嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海斌、缪春霜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴名嘉房地产有限公司的起诉。本院认为：原告刘海斌、缪春霜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海斌、缪春霜撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（刘海斌、缪春霜预交），由刘海斌、缪春霜负担。审判员  唐宇英二〇一八年三月二十一日书记员  陶晓萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23118号申请执行人：董殿武，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：马俊申，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行董殿武与马俊申房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人董殿武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十三日书记员  赵大勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初79号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人喻凡生，曾用名俞凡生，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区，系十堰市茅箭区莫家沟村“村村通工程”负责人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。辩护人张道胜，湖北芸才律师事务所律师。被告人赵波，曾用名赵忠宇，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区，系务工人员。曾因犯抢劫罪于1988年3月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七年；曾因殴打他人于2016年7月被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人喻凡生、赵波犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人喻凡生、赵波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年8月5日上午9时许，被害人张某到十堰市茅箭区莫家沟村“村村通工程”工地，向该工程负责人喻凡生索要工程款，并驾驶装载机至施工道路中间阻碍施工车辆通行。被告人喻凡生、赵波等人对其劝阻无果，被告人喻凡生遂指使被告人赵波与周某对被害人张某进行殴打，被告人赵波持木棍将张某右手、左眉骨等全身多处打伤，周某用脚踹张某腹部。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右手所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告喻凡生、赵波犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年8月5日上午9时许，被害人张某到十堰市茅箭区莫家沟村“村村通工程”工地，向该工程负责人喻凡生索要工程款，并驾驶装载机至施工道路中间阻碍施工车辆通行。被告人喻凡生、赵波等人对其劝阻无果，被告人赵波与周某在被告人喻凡生的指使下对被害人张某进行殴打，被告人赵波持木棍将张某右手、左眉骨等全身多处打伤，周某用脚踹张某腹部。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右手所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人喻凡生、赵波与被害人张某已达成调解协议，被告人喻凡生、赵波已赔偿被害人张某的经济损失共计40000元（其中包含2000元工钱），并且得到了被害人张某的谅解。上述事实，被告人物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人喻凡生、赵波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻凡生、赵波开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人喻凡生、赵波积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻凡生、赵波的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人喻凡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 云人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  鲍 清二〇一八年三月七日书 记 员  曹 蕊附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢105号申请执行人吴霞,女,1973年生,汉族，农民。被执行人逯树国,男,1979年生,汉族，农民。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人逯树国民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人存款10165元并已交付申请人，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0621执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年三月二十六日书记员  谢慧来
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初83号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某某，男，1978年1月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。辩护人朱民伟，瑞金市法律援助中心律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日中午，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿206国道由西往东行驶。12时5分许，行驶至206国道瑞金市叶坪乡旧居路段时，钟某某驾车由南往北方向变更车道，遇谢小青驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车车没206国道由西往东行驶，两车在道路北侧机动车道上相撞，造成钟某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某被送医院治疗。当日13时22分，提取了被告人的血液。经赣州司法鉴定中心鉴定，钟某某血液中酒精含量为164mg/100ml。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、人口信息全项查询、提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达164mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有投案自首的情节，经查，被告人钟某某在案发当时已经昏迷，2017年6月30日侦查人员到钟某某家中进行调查，被告人如实供述犯罪事实，没有自动投案的行为，不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一八年三月二十二日书记员  肖文录
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更202号罪犯李刚，男，汉族，生于1981年9月17日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯李刚曾因犯交通肇事罪，于2013年4月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年11月2日解除社区矫正。该院于2015年11月23日作出（2015）碚法刑初字第00449号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。该院于2015年5月19日作出（2015）碚法民初字第01474号民事判决，由被告李强赔偿原告经济损失801383元，并由被告李刚等承担连带责任（已缴纳2000元）。责令被告人李刚退赔被害人经济损失100元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽已缴纳部分款项，但仍有绝大部分附带民事赔偿义务未履行，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月十三日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2633号原告：王振桐，男，1974年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：曾攀，男，1990年10月25日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李桂生，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：冯伟伟，女，住址同上。被告：济宁正阳非融资性担保有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村驻地。法定代表人：魏莹莹，职务：总经理。原告王振桐与被告曾攀、冯伟伟、济宁正阳非融资性担保有限公司（以下简称正阳担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。王振桐向本院提出诉讼请求：1.判令曾攀、冯伟伟偿还借款162699元及利息；2.正阳担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由曾攀、冯伟伟、正阳担保公司承担。事实和理由：曾攀与冯伟伟系夫妻关系。2015年4月30���，曾攀向王振桐借款180544元，并签订借款合同，借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日，并约定前6个月的利息为月息1%，自2015年10月30日起每月偿还等额本金10030元，每月30日按0.5%等额本金计算利息。曾攀未按约定还款，仅偿还了部分，剩余162699元未偿还。为维护王振桐的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为：2017年以来，本院已受理多起出借人起诉正阳担保公司借贷和保证案件。从所受理案件查明的事实看，正阳担保公司注册设立以来，未经中国人民银行批准，向社会不特定的人吸收资金、签订借款合同、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，已涉嫌非法吸收公众存款罪。王振桐主张的借款系王振桐将款项交付给了正阳担保公司，正阳担保公司于2015年4月30日与曾攀、王振桐签订借款合同，正阳担保公司成为担保人，将该笔债务转嫁于其公司工作人员或实际用款人，但其基础的事实行为涉嫌非法吸收公众存款。因此王振桐起诉所主张的借贷和保证合同关系，不符合民间借贷和保证合同关系的民事法律特征，本案不属于民间借贷民事案件，故王振桐的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王振桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  卢爱华人民陪审员  王国荣二〇一八年三月十四日书 记 员  任卫燕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1102号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]918号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢崇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控被告人陈某某于2017年11月期间先后两次在深圳市龙岗区吉华街道下水径3区11号203房容留他人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认定被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并以深龙检量建[2018]863号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪主观恶性小，没有提供毒品、没有获利，仅碍于朋友情面而不予制止他人吸毒，犯罪情节较轻；2、被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好；3认罪态度积极诚恳，悔罪认罚，有从轻情节；4、家庭需要被告人照顾。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月初的一天晚上，被告人陈某某在其租住的深圳市龙岗区吉华街道下水径3区11号203房的住处容留邱某某、曾某、“潮州仔”三人吸食自带的毒品甲基苯丙胺。2017年11月中旬的一天晚上，被告人陈某某再次在其住处容留邱某某、曾某、“潮州仔”三人吸食自带的毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的吸毒工具1个；2、抓获经过等书证；3、证人邱某某、曾某、沈某某、陈某某的证言及辨认笔录；4、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录；5、现场检测报告书；6、现场勘验检查工作记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能坦白认罪认罚，且其容留他人吸毒不具主动性，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陈某某先后两次容留多人吸毒，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）二、随案移送的吸毒工具一个予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赖 琳二〇一八年三月三十日书记员 陈钰颖
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1021刑初43号公诉机关南城县人民检察院。被告人孙应林，绰号“林宝”，男，1981年10月28日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2018年2月1日因吸毒被南城县公安局行政拘留5日；2018年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2018年2月13日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙应林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于2018年3月14日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孙应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日晚上8时左右，被告人孙应林在其位于南城县建昌镇老公安局斜对面商品房六楼601室的家中客厅内容留姚某、饶某、芦俊三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并自己也参与吸食。吸毒完后，有人提出购买冰毒继续吸食，然后又购买了冰毒，在当晚9时左右，孙应林在其家中的卧室内容留姚某、饶某、芦俊三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并自己也参与吸食。上述事实，被告人孙应林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙应林的供述与辩解；被告人的基本情况、户籍证明、归案经过、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书；证人饶某的证言、证人芦俊的证言、证人姚某的证言；孙应林辨认笔录、饶某的辨认笔录、芦俊的辨认笔录、姚某的辨认笔录；饶某的提取笔录及照片、芦俊的提取笔录及照片、姚某的提取笔录及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙应林容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙应林归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙应林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌志卫二○一八年三月二十八日本件与原件核对无异书记员董文瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5294号原告汪序亮。被告韦立彪。被告杭州萧山首味食品有限公司。法定代表人杨彩珍。本院在审理原告汪序亮诉被告韦立彪、杭州萧山首味食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汪序亮自愿申请撤回对韦立彪、杭州萧山首味食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪序亮撤回对韦立彪、杭州萧山首味食品有限公司的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由汪序亮负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年三月二十八日书记员  褚 春
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初2号原告：吉林市吉顺升华建筑保温材料厂，住所地吉林市龙潭区兴华管理区。法定代表人：李士范，总经理。委托诉讼代理人：苏万贞，男，销售经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人：谷志影，女，该公司职员。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区乙烯路3号。负责人：景学家，职务不详。原告吉林市吉顺升华建筑保温材料厂（以下简称吉顺升华厂）诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司（以下简称华强公司第六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺升华厂委托诉讼代理人苏万贞、陈洪亮，被告华强公司委托诉讼代理人谷志影到庭参加诉讼，华强公司第六分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉顺升华厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告陶粒砖价款303340元；2.判决二被告给付原告利息10000元（暂定，自2015年12月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告与第二被告华强公司第六分公司签订购销合同，购买原告陶粒砖。2015年12月16日，原告与被告结算，原告共卖给被告陶粒砖价值393340元，被告支付货款9万元，之后一直拖欠原告价款303340元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，第二被告系第一被告分公司，二被告应承担共同给付责任，故原告诉至法院，请求判如原告所请。华强公司辩称，如果原告的诉请属实，我方愿意与原告主动调解，年前能够给付货款。华强公司第六分公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月吉顺升华厂与华强公司第六分公司签订《购销合同》，华强公司第六分公司向吉顺升华厂购买空心砖块，规格型号190，计量单位立方米，单价170元，预定3000立方米。购销合同第二页供方加盖有吉顺升华厂公章，需方加盖有华强公司第六分公司公章，并在委托代理人处有高玉平签字。2015年12月16日，高玉平给吉顺升华厂出具收条，内容：今收到吉林市吉顺升华建筑保温材料厂陶粒砖390×190×190供料小票，经与现场抓对一共2313.77立方米，合计金额393340元，所有供料小票全部收回。（备注：2015年6月和2015年9月已付金额9万元）。认定上述事实的证据：购销合同、收条及原被告当庭陈述。本院认为，华强公司第六分公司与吉顺升华厂签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。吉顺升华厂作为卖方，已将所售陶粒砖交付买方。华强公司第六分公司作为买方，出具了收货及价款数额的凭证，其应按照双方约定的价格及时间足额支付货款。现吉顺升华厂向本院提供了购销合同、收条的证据材料，能够证明华强公司第六分公司所购陶粒砖总价款393340元，已付货款9万元，尚欠303340元，故吉顺升华厂要求给付货款303340元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题，因原被告未约定付款时间，根据相关法律规定，应自吉顺升华厂主张权利之日起开始计息，结合本案中华强公司第六分公司于2015年12月16日给出具结算凭证，该日期视为应付请货款之日，故利息计算起始日为2015年12月16日。利息计算标准吉顺升华厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。关于给付尚欠货款义务主体问题，本案买卖行为由华强公司第六分公司做出，其是领取营业执照的独立主体，应对该买卖行为承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案中，华强公司第六分公司属华强公司依法申请登记的分公司，华强公司第六分公司对外发生的民事活动，依法应由华强公司承担民事责任，因此华强公司第六分公司对吉顺升华厂的欠款，应由华强公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效之日起5日内共同给付吉林市吉顺升华建筑保温材料厂欠款303340元及利息（以303340元为本金，自2015年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（吉林市吉顺升华建筑保温材料厂预交），减半收取计3000元，由吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年三月五日书 记 员  崔世佳
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执280号任德双、任德禄：申请执行人任德双与被执行人任德禄排除妨害纠纷一案，(2016)陕0928民初1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人任德禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任德双向本院申请执行，请求被执行人给付补偿款8000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任德禄已按判决书确定的内容履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执280号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。二〇一八年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初319号原告：范成群，男，1973年11月2日出生，汉族，个体经营户，河南沈丘县人，现住朔州市。被告：李鸿富，男，1978年5月18日出生，汉族，装修工，朔州市应县人，现住山西省应县。原告范成群诉被告李鸿富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范成群撤回撤诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告范成群承担。审判员李吉平二〇一八年三月七日书记员王静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更332号罪犯廖其亮，男，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑重字第1号刑事判决，以被告人廖其亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)佛中法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖其亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖其亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯廖其亮获得表扬3次，剩余考核分198分，扣8分(其中计分考核扣6分)。罪犯廖其亮缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖其亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖其亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初839号原告：峨眉山市鑫广昆铝材经营部，住所地峨眉山市。经营者：潘礼志，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：阮春柳，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市鑫广昆铝材经营部与被告阮春柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告峨眉山市鑫广昆铝材经营部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市鑫广昆铝材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告峨眉山市鑫广昆铝材经营部撤诉。案件受理费50元，由原告峨眉山市鑫广昆铝材经营部负担。审判员 余 娟二〇一八年三月二十三日书记员 袁卓雅
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0321刑初58号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人蓝玉刚，男，1998年11月24日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，住四川省荣县X1。2017年11月19日因本案被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人蓝玉刚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蓝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年9月，被告人蓝玉刚与其同学廖某、张某合租了荣县X2的房子用于居住。2017年11月19日下午，杨某与被告人蓝玉刚电话联系吸毒事宜，后由杨某购买了100元的冰毒到被告人蓝玉刚位于X2的住所，二人使用自制吸毒工具采用火烤烫吸的方式吸食冰毒。期间杨某与王某电话联系，并由被告人蓝玉刚骑摩托车将王某接到其住处，后王某与被告人蓝玉刚、杨某在蓝玉刚住处吸食了冰毒。荣县公安局接到匿名举报后，于当日18时许在荣县X2被告人蓝玉刚的住处，将被告人蓝玉刚、杨某、王某现场挡获。经对蓝玉刚、杨某、王某进行尿液毒品检测，其结果均呈阳性。上述事实，被告人蓝玉刚在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书等书证；被告人蓝玉刚的供述和辩解；证人杨某、王某、廖某、张某、曹某的证言；搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝玉刚为未成年人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蓝玉刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人蓝玉刚可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝玉刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的自制吸毒工具一套、疑似冰毒外包装袋一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一八年三月九日书记员  万 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异97号案外人：于鑫鑫。案外人：王雪寒。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于鑫鑫、王雪寒对查封大连金州新区胜利路902号第18幢1单元2层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于鑫鑫、王雪寒称，案外人在2013年3月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年3月8日交付了首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年9月5日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议���日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，于鑫鑫、王雪寒对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，于鑫鑫、王雪寒的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人于鑫鑫、王雪寒的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执异3号异议人：蔡娟，女，汉族，1973年11月5日生。申请执行人：车建政，男，汉族，1971年9月5日生。被执行人：张金保，男，汉族，1970年5月28日生。本院在执行车建政与张金保民间借贷纠纷一案中，案外人蔡娟向本院提出书面异议，请求对位于登封市嵩阳办事处北环路富贵苑家属院1号楼1单元2号的房产（登：200808000391）予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡娟称，贵院作出的（2014）登执字第1071-2号执行裁定书将被执行人张金保名下位于登封市嵩阳办事处北环路富贵苑家属院1号楼1单元2号的房产（登：200808000391）予以查封，虽然上述房产登记在张金保名下，但异议人与被执行人张金保于2002年12月份登记结婚，所以该房产属于夫妻共同财产。因此，登封法院查封措施是错误的，请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，车建政与张金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）登民一初字第43号民事判决书，判令：被告张金保应于本判决生效之日起十日内偿还车建政人民币500000元及逾期利息（从2013年12月24日起至借款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因张金保未按上述法律文书确定的内容履行偿还义务，申请执行人车建政于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院执行机构在执行过程中，于2016年1月6日作出（2014）登执字第1071-2号执行裁定书，将登记在将被执行人张金保名下位于登封市嵩阳办事处北环路富贵苑家属院1号楼1单元2号的房产（登：200808000391）予以继续查封，查封期限为三年。案外人蔡娟以涉案房产的所有权为由向本院提出执行异议。另查明，本院于2017年11月7日受理蔡娟诉张金保离婚纠纷一案，并于2017年11月22日作出（2017）豫0185民初5434号民事判决书，判决准予原告蔡娟和被告张金保离婚。该判决认定蔡娟与张金保于2002年12月2日办理结婚登记手续。上述查封房产在房产登记机关的登记时间为2012年6月13日。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议的房产在本院查封时登记在张金保名下，根据以上规定从形式上可判断该房屋权利人为被执行人张金保。张金保作为本案被执行人，法院对其名下的财产采取强制措施并无不当。因该案房产系不可分割物，如该案房产属被执行人张金保与案外人蔡娟共有，本院执行机构在处理该房产时，应当保留案外人相应份额。因此，案外人蔡娟对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人蔡娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年三月十五日书 记 员  黄晓栋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海诺源房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗念华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。再审申请人上海诺源房地产经纪有限公司(以下简称诺源公司)因与被申请人上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺源公司申请再审称：诺源公司员工成功介绍上海港湾基础建设(集团)有限公司前去系争楼盘看房，并由该公司法定代表人及家人购买系争房屋。诺源公司提供的证据可形成完整证据链证明上述事实，诺源公司已履行合同义务，远运公司理应支付佣金。诺源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：系争合同约定，诺源公司结算佣金需提供经双方签字确认并经远运公司项目销售负责人盖章确认的《到访(成交)客户确认单》，该确认单一式四份，远运公司持三份，诺源公司持一份。根据上述约定，诺源公司对可结算佣金的客户应持有确认单原件，现诺源公司仅提供复印件，而远运公司对真实性又不予认可，故一、二审判决对诺源公司主张该确认单对应的佣金未予支持，并无不当。诺源公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海诺源房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年三月二十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初903号原告：渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：刘英，女，汉族，1980年1月20日出生。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告刘英劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司与已被告刘英和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年三月二十六日书记员  校珊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初94号公诉机关张家港市人民检察院。被告人辛某某，男，1993年3月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系张家港北港重工科技有限公司员工，户籍地山东省济宁市汶上县，暂住江苏省张家港市。被告人辛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人辛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日22时30分许，被告人辛某某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇永新路由北向南行驶至锦钢168宾馆门口南侧路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人辛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人辛某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月六日书记员  陈莉