wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6583号原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。法定代表人:孙兆宏。委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。被告：鲁顺玉，女，汉族，1968年6月9日出生，住址安徽省长丰县。被告：庄保庆，男，汉族，1966年6月7日出生，住址安徽省长丰县。原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰公司）、鲁顺玉、庄保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告科泰公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告鲁顺玉、庄保庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁顺玉、庄保庆偿付科泰公司首付货款52825元；2、判令鲁顺玉、庄保庆立即偿付科泰公司利息损失14556.04元（逾期利息按日万分之八自2015年7月10日暂计至2017年8月24日，直至付清时止）3、本案诉讼费由鲁顺玉、庄保庆承担。事实和理由：2015年6月29日，双方签订了一份销售合同，约定从科泰公司处购买DH215LC-9E型挖掘机一台，价格为76万元；采用首付款加按揭的方式付款，即合同签订之日应向科泰公司首付机价的20%即152000元，保险费及办理按揭所需费用及保证金计88060元由鲁顺玉承担；两项合计为240060元。当时由于资金不足，欠科泰公司的首付货款130060元，并出具借条一份，另签订了一份“还款计划”，约定此款于2016年5月26日前还清。上述合同、借条、还款计划书签订后，科泰公司依约将型号DH215LC-9E机号为21891的斗山挖掘机交付给鲁顺玉。此后，科泰公司多次催要上述货款，但至今首付款尚有52825元拒不支付。被告鲁顺玉、庄保庆未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年6月29日，鲁顺玉、科泰公司签订《按揭销售合同》，约定鲁顺玉从科泰公司处购买DH215-9E型斗山挖掘机一台，价格为76万元；付款方式鲁顺玉首次付给科泰公司机价20%的首付款1520000元，剩余价款通过申请汽车消费贷款608000元付给科泰公司，鲁顺玉办理按揭所需的保险费、担保费、履约保证金等费用由鲁顺玉承担；鲁顺玉累计三次未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向科泰公司支付标的物价款的百分之十五违约金等内容。后鲁顺玉出具《借条》一份，载明今借到科泰公司人民币130060元，利息按1%/月计算，同时鲁顺玉与科泰公司签订《还款计划》，约定共分11期偿还，自2015年7月10日开始还款，至2016年5月26日还清。科泰公司依约将斗山牌挖掘机（机型为DH215-9E、机号为21891）交付给鲁顺玉，鲁顺玉出具接收确认单。另认定：庄保庆、科泰公司签订《连带责任担保书》一份，约定：庄保庆愿意为鲁顺玉向科泰公司购买斗山牌挖掘机（机型为DH215-9E、机号为21891）提供担保，当鲁顺玉未按期足额偿付货款和其他款项时，以及因鲁顺玉违反《销售合同》造成科泰公司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为鲁顺玉向科泰公司提供连带担保责任。担保金额为760000元，以及由此产生的利息、违约金等实现债权所支出的全部费用；担保期限四年。庭审中，科泰公司变更诉请为：1、依法判令鲁顺玉、庄保庆偿付科泰公司首付货款52825元；2、判令鲁顺玉、庄保庆立即偿付科泰公司利息损失（自2016年5月27日按银行同期贷款利率四倍支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由鲁顺玉、庄保庆承担。本院认为，科泰公司、鲁顺玉签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立生效，本院予以认定。合同签定后，双方应严格恪守各自义务，科泰公司已依约履行交付货物，鲁顺玉作为买受人应履行按期足额支付货款的义务。现鲁顺玉首付款尚欠52825元未支付，科泰公司主张该部分款项，符合《借条》约定内容，本院予以支持。对于利息损失部分，科泰公司主张的按照月1%计算的利息损失符合《借条》中约定，本院予以支持，超出部分不予支持。庄保庆作为该笔债务的连带责任保证人，对上述债务负有连带偿还的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁顺玉于本判决生效后十日内偿还原告南京科泰工程机械有限公司首付款52825元，并支付自2016年5月27日起至实际给付日期间按照月1%计算的利息损失；二、被告庄保庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京科泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，公告费560元，合计2018元，由被告鲁顺玉、庄保庆负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1485元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  汤永丽人民陪审员  银玉华二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 璇/
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初676号原告：张某某，男，1994年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某乙、阎某，该公司销售经理。被告：中国某某有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该银行行长。委托诉讼代理人：马某某，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吕某，该银行信投部副经理。原告张某某与被告锦州某某有限公司、中国某某有限公司锦州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费200元，由原告张某某负担。审判员  范思秋二〇一八年三月二十九日书记员  刘怀香
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1980号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平。被告：罗尧坤，男，1984年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇墨庄村****号，现住绍兴市越城区。本院于2018年2月8日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告罗尧坤物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  任少军二〇一八年三月二十七日书记员  潘佩芬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保339号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：范冠学，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：边保堂，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款249000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款249000元或查封同等价值的财产。案件申请费1765元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月三十日书记员  赵海峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初741号原告：陈丽，女，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：曾维汉，男，1943年8月27日出生。被告：徐长芳，女，1948年7月6日出生。本院在审理原告陈丽与被告曾维汉、徐长芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对曾维汉、徐长芳的起诉。经审查，本院认为，陈丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈丽承担。审判员 刘 威二〇一八年三月二十一日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区。负责人：龚明。被申请人：陈尚春，男，1987年2月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行中国银行股份有限公司九江市分行与陈尚春信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第425号民事判决书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款88649.83元，承担执行费1229.75元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人陈尚春暂无履行能力。依照根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年三月五日书记员 唐忠贵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终210号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡祖宽，男，1958年2月3日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地京山县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1981年10月14日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于1992年6月20日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年10月13日刑满释放。因本案于2017年9月30日被关押，次日被行政拘留十四日，同年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡祖宽犯故意伤害罪一案，于2017年12月23日作出（2017）浙0382刑初1684号刑事判决。原审被告人胡祖宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月30日8时许，被告人胡祖宽在浙江省乐清市翁垟街道九房前村道观内打麻将时与被害人陈某1发生纠纷并互相推拉。期间，胡祖宽用手推倒陈某1致其右股骨骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人胡祖宽的供述，被害人陈某1的陈述，证人徐某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、前科材料，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人胡祖宽有期徒刑八个月。原审被告人胡祖宽上诉称，自己受到被害人的攻击后才反击，系防卫过当或过失伤人；陈某3、陈某2均系被害人的朋友，证言的真实性存疑，请求从轻改判。辩护人辩称，被害人在后退时被凳子绊倒致伤，胡祖宽不具有故意伤害的目的，也不希望危害结果的发生，系过失，不构成犯罪；被害人就诊时间距案发相隔三个小时，存在不具有刑法意义上的因果关系的可能，请求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某1的陈述及陈某2、陈某4、陈某3的证言印证证实系胡祖宽先推陈某1的事实，且胡祖宽提出陈某1先攻击自己以及陈某3、陈某2的证言不真实的意见均无任何证据印证证实，故不予采纳。徐某、陈某2、陈某3、陈某4的证言印证证实陈某1倒地后无法起身，后陈某1前往医院就诊，且民警于当日在医院对陈某1进行人身检查，并无任何证据印证证实陈某1在摔倒之后再次受伤，故胡祖宽推陈某1的行为与陈的轻伤伤势存在刑法意义上的因果关系，辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人胡祖宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于胡祖宽的行为不构成犯罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于胡祖宽具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡祖宽请求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月五日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终195号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钢，男，1978年9月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍地大竹县。现因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘钢犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）浙0381刑初1923号刑事判决。原审被告人刘钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月3日4时许，被告人刘钢窜至瑞安市莘塍街道广场小区1栋楼下，采取拉车门方式进入被害人蔡某停放在该处的浙Ｃ×××××丰田汽车内，窃取了放置在车内扶手箱钱包内的现金5000元人民币、120美元和2000元越南盾。原审法院以盗窃罪判处被告人刘钢有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押于瑞安市公安局的100元面额的美元1张、20元面额的美元1张和2000元面额的越南盾1张返还给被害人蔡某；责令被告人刘钢退出人民币5000元，返还给被害人蔡某。原审被告人刘钢上诉称，其未实施盗窃行为，原判认定的事实错误，要求二审改判无罪。辩护人提出现有证据不足以证实刘钢有实施原判认定盗窃事实，要求二审依法改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人刘钢的供述，被害人蔡某的陈述，路面监控视频，银行ATM机视频，监控截图，检查笔录，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单及照片，协助冻结财产通知书及业务凭证，中国银行外汇牌价，抓获经过，常住人口信息，电话查询记录等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。路面监控视频、银行ATM机视频、监控截图、银行卡交易明细清单，可以证实刘钢于案发当日凌晨4时许窜至案发现场并进入涉案汽车内，其后走至农行ATM机存款4200元，且刘钢被抓获后在其身上查获的100元面额的美元1张，20元面额的美元1张、2000元面额的越南盾1张，能够与被害人蔡某的陈述相印证。以上证据足以认定刘钢有实施原判认定的盗窃事实，故刘钢及辩护人提出原判认定的事实不清、证据不足的意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘钢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年三月七日书记员  夏 翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初252号原告：李伟，现住榆树市。被告：武士军，现住榆树市。被告：武大林，现住榆树市。原告李伟诉被告武士军、武大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告李伟申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告李伟撤诉。审判员  李兆君二〇一八年三月六日书记员  史哲峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2206号原告：河北好阿友车业有限公司，住所地河北省邯郸市邱县古城营乡张漳逯村村西。法定代表人：温振岭，总经理。被告：义乌市刘轩百货贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市江东青岩刘C区**幢*单元*楼***室。法定代表人：ABDULAZEEZMOHAMEDAZARUDEEN。被告：冯纪松，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告河北好阿友车业有限公司与被告义乌市刘轩百货贸易商行、冯纪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北好阿友车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告要求第一被告支付货款20000元，放弃其它诉讼请求。事实和理由：第一被告向原告采购自行车配件，共计货款101726元，收货后由第二被告签收。经过几次付款后，第一被告仍欠货款20000元至今未付。被告义乌市刘轩百货贸易商行辩称：我们向原告购买涉案货物后卖给斯里兰卡的客户，因为货物质量、数量不足等问题，我们的客户没有把货款足额支付，所以我们还没有向原告支付本案的剩余货款20000元。被告冯纪松辩称：我是百花国际货运代理有限公司的仓管员，义乌市刘轩百货贸易商行的货物放在我们公司仓库，原告送来后由我代收，本案与我无关。经审理查明：第一被告曾向原告购货，共计价款101726元，由第二被告代收。经过数次付款后，第一被告仍欠原告价款20000元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第一被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告义乌市刘轩百货贸易商行于本判决生效后三日内支付原告河北好阿友车业有限公司价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告义乌市刘轩百货贸易商行负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一八年三月十九日书记员  杨巧珍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初184号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：平顶山市达德石材有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段双丰路中段。统一社会信用代码：91410402721876045P。法定代表人：刘俊璞，总经理。被告：刘达德，男，1950年9月22日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市华阳石材有限公司。住所地：平顶山市叶县盐城路**号。统一社会信用代码：91410422716773949Ｔ。法定代表人：刘德林，总经理。三被告共同委托诉讼代理人，赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与平顶山市达德石材有限公司（以下简称达德石材公司）、平顶山市华��石材有限公司（以下简称华阳石材公司）、刘达德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，3月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人黄凯、被告达德石材公司、华阳石材公司、刘达德的共同委托诉讼代理人赵旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求，请求判令:1.达德石材公司偿还其贷款本金580万元及利息2061523元（含罚息暂算至2018年1月2日，后清偿至还款之日）。2.责令华阳石材公司、刘达德对该580万元贷款本金及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、执行费等由诸被告承担。事实与理由：2015年9月24日，达德石材公司与市郊联社签订《借款合同》，达德石材公司向市郊联社借款580万元用于公司经营。合同约定月利率为10.05‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。对于��述借款，刘达德、华阳石材公司提供有连带责任担保。2015年9月24日，市郊联社根据达德石材公司提供的账户，发放了580万元的贷款。借款期限内，达德石材公司偿还了部分利息。借款到期后，经原告多次催要未果。达德石材公司、华阳石材公司、刘达德对市郊联社起诉事实无异议。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款申请书、担保书、河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单、股东会决议、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及刘达德的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，被告均认可、无异议，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，达德石材公司与市郊联社签订《借款合同》，达德石材公司向市郊联社借款580万元用于公司经营。合同约定月利率为10.05‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。还款方式是按月结息、到期还本，逾期贷款罚息按合同约定利率加罚50%。贷款利息自实际提款日按日计算，日利率＝月利率/30。当天华阳石材公司、刘达德与市郊联社签订了一份《保证合同》，承诺自愿为达德石材公司的上述贷款本息承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当天市郊联社依照合同约定向达德石材公司发放贷款580万元。达德石材公司仅于2016年11月3日付息26.86元，截止2018年1月2日达德石材公司共欠贷款本金580万元及利息、罚息2068296.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与达德石材公司签订的流动资金借款合同、与华阳石材公司、刘达德签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，市郊联社诉请达德石材公司、华阳石材公司、刘达德承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向达德石材公司发放了贷款，该笔借款到期后达德石材公司未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现市郊联社要求达德石材公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2018年1月2日达德石材公司共欠贷款利息、罚息2068296.64元,现市郊联社诉请利息、罚息2061523元的请求系对自己诉权的行使，本院予以支持。华阳石材公司、刘达德与市郊联社签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市达德石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金580万元及利息2061523元（利息及罚息计算至2018年1月2日止，此后罚息按月利率15.075‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、刘达德、平顶山市华阳石材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66831元，由平顶山市达德石材有限公司、刘达德、平顶山市华阳石材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇一八年三月二十八日书记员  赵 静
福建省漳平市��民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初337号原告：陈添兴，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：吴初翔，男，汉族，居民，住福建省大田县。原告陈添兴与被告吴初翔合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。陈添兴于2018年3月21日以与吴初翔自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈添兴向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈添兴撤诉。案件受理费50元，减半收取��25元，由陈添兴负担。审判员  林有星二〇一八年三月二十一日书记员  刘清萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初252号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。被告：麦焕杨，男，汉族，1993年2月1日出生，住广东省高要市。被告：林思琪，女，汉族，1994年1月4日出生，住广东省肇庆市端州区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告麦焕杨、林思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  伍钜雄二〇一八年三月八日书记员  张燕萍
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初242号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁志龙，男，1995年12月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年（未成年）；又因犯非法拘禁罪于2016年5月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人姚鑫科，男，1997年12月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2017年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年2月7日被再次取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人袁志龙、姚鑫科犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人袁志龙、姚鑫科到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月4日，卢某（已判刑）因在本区七都街道住宅小区内的装潢建材生意遭人争抢，遂纠集被告人袁志龙、姚鑫科及韩某、毛某（均已判刑）从浙江省嵊州市来本区七都街道，并在与柯某2（已判刑）、王某、瞿某3、瞿某1、瞿某2（均另案处理）等人一起吃午饭的过程中，告知被告人袁志龙、姚鑫科及韩某、毛某有人来工地撕广告牌的情况，让该四人对撕广告牌的人进行“教训”。同日14时许，因被害人柯某1撕掉卢某、柯某2等人张贴在本区七都街道通都路围墙上的广告纸，导致王某、瞿某3、瞿某1、瞿某2等人与被害人徐某、柯某1、李某、谢某发生冲突打斗，随后被告人袁志龙、姚鑫科与卢某、韩某、毛某等人又一起对被害人吴某进行殴打，最终造成上述五名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴某外伤致L3左侧横突骨折及体表多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级；被害人李某外伤致右项部一处1.2cm缝合创及头皮挫伤，该伤势程度评定为轻微伤；被害人徐某面部、躯干及四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤；被害人柯某1外伤致体表多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤；被害人谢某四肢多处软组织损伤，该伤势程度未达到轻微伤标准。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有全国常住人口、常住人口基本信息、刑事判决书、证人柯某2、卢某、韩某、毛某、王某、张某、瞿某1、瞿某2、瞿某3、叶某的证言、抓获经过、被害人吴某、徐某、柯某1、李某、谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁志龙、姚鑫科结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁志龙、姚鑫科归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；本案起因系双方长期矛盾造成，事出有因，可酌情对二被告人从轻处罚；但被告人袁志龙有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人袁志龙判处有期徒刑七个月至一年、对被告人姚鑫科判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。）二、被告人姚鑫科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑28日。即自2018年3月7日起至2018年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一八年三月十五无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终233号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉进，绰号“小刚”，男，1975年7月29日出生于贵州省贞丰县，苗族，文盲，务工，住贵州省贞丰县。曾因吸毒于2003年9月12日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2013年10月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年，于2015年6月9日被解除强制隔离戒毒，并责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人杨元海，曾用名扬元海，绰号“小伟”，男，1989年11月13日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。曾因吸毒于2012年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月13日刑满释放；因吸毒于2017年3月24日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月13日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年9月12日被关押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王进，绰号“小高”，男，1987年10月5日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2011年12月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2016年7月23日刑满释放；因吸毒于2017年4月16日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年4月25日被责令社区戒毒；因吸毒于2017年9月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被关押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王吉进犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）浙0382刑初1859号判决，以盗窃罪判处被告人杨元海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，以容留他人吸毒罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪，分别判处被告人王进有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人王吉进有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并责令各被告人退赔违法所得；随案移送的作案工具予以没收。被告人王吉进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李周申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王吉进申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王吉进撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年三月五日书记员  万立人
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81089号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：张池，女，汉族，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张池物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 ���叶二〇一八年三月二十七日书 记 员 姜  金
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1083号原告：李磊，男，汉族，1984年4月4日生，住郯城县郯城街道南关三街新村2区***号，公民身份号码3713221984********。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：临沂建安物流有限公司。住所地：郯城县南外环灯塔向南2公里路南。法定代表人：徐勤鹤，该公司经理。原告李磊诉被告临沂建安物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，2018年3月2日原告李磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李磊负担。审判员  王祥开二〇一八年三月二日书记员  徐安宁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初207号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：李小雪，女，1989年8月12日出生，汉族。被告：赵春宇，男，1990年2月25日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李小雪、赵春宇借款合同一案，本院于2017年2月26日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4027.00元。减半收取计2013.50元。由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审 判 员 彭汉英二〇一八年三月二十九日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初165号之二解除保全申请人：王连成，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：白云芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李艳玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同*******号。被告：马淑云，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。解除保全申请人王连成与被申请人白云芳以及被告李艳玲、马淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）吉0204民初165号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人白云芳在吉林银行吉林分行滨江支行账户内的存款3.3万元（账号：XX）；二、冻结申请人王连成在中国建设银行股份有限公司吉林分行账户内的存款3.3万元（账号：XX）。解除保全申请人王连成于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人王连成提出的解除财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人白云芳在吉林银行吉林分行滨江支行账户内的存款3.3万元（账号：XX）的冻结；二、解除解除保全申请人王连成在中国建设银行股份有限公司吉林分行账户内的存款3.3万元（账号：XX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一八年三月二十六日代理书记员  张 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80841号原告：杨爽，女，汉族，1991年3月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：李松霖，男，汉族，1992年7月20日出生，住天津市滨海新区。被告：张家亮。男，汉族，1962年8月26日出生，住天津开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。负责人：刘明东，总经理。原告杨爽诉被告李松霖、张家亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十一日书 记 员  姜金
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初32号原告：刘敏，女，1980年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建（系原告弟弟），男，1982年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王新环，女，1972年10月12日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。原告刘敏与被告王新环、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘建、被告王新环的委托诉讼代理人卞晓飞、被告保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15528.34元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费6000元、护理费30300元、交通费500元，合计56028.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，被告王新环驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿铜山区张集镇府前路口由东向西行驶至张集镇203县道与府前路口交叉口时，与原告刘敏骑电动车沿203县道由南向北行驶时发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告因头部受伤后在铜××××医院、徐州市中心医院住院治疗，共花费医疗费15000余元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新环辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、原告未提供证据证实其收入，应按照农村标准计算，误工天数按照住院天数计算；3、原告无证据证实护理人员是杨猛，原告提供的杨猛收入证明没有相关纳税证明和太平洋人寿保险公司发放工资的流水加以证实，应按照80元每天计算，出院无护理医嘱，应按照原告实际住院天数计算护理费，同时应扣除其在医疗费中包含的已支出的护理费用；4、营养费应按照34元每天计算；5、住院伙食补助费在医药费涵盖了膳食费，达到767元完全超出了补助标准，不应支持；6、交通费请法院依法酌定；7、被告已经垫付医疗费4800元。被告保险公司辩称，1、在原告提交的病案材料显示，原告住院时间为2017年7月21日，事故发生在2017年7月20日，应补充证明事故与其治疗的关联性，即使有关联性，被告保险公司不承担非医保费用，其他证据的质证意见同被告王新环的质证意见；2、原告主张的误工期、护理期过长，应按照住院的实际住院天数计算；3、被告王新环驾驶苏Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），对于被告王新环已经赔偿原告的医疗费，被告保险公司不同意在本案一并处理，被告保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日10时35分，被告王新环驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿府前路口由东向西行驶张集镇203县道与府前路口交叉口时，与原告刘敏骑电动车沿203县道由南向北行驶时发生碰撞，致两车部分损坏，原告受伤。被告王新环承担事故全部责任，原告刘敏无责任。事故发生当天，原告刘敏被送至徐州市××集镇中心卫生院治疗，因伤势严重，2017年7月21日被送到徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为1、头皮：头皮挫裂伤；2、颅骨：颅脑外伤；原告于2017年8月2日出院，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、颅脑外伤；3、颈椎3-6椎间盘轻度增生；4、盆腔积液，出院医嘱：1、神经外科及妇科门诊随访复查；2、呼吸科门诊随诊，复查CRP、PCT、D二聚体，必要时行血气分析检查；3、适度锻炼，加强营养，多加休息。原告因此次事故实际住院天数共计12天，共支付医疗费15528.34元（含膳食费767.1元）。被告王新环已经赔偿原告4800元，被告保险公司不同意就被告王新环已经赔偿原告的4800元在本案一并处理。另查明，苏Ｃ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险金额为100万元，该事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘敏因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告王新环驾驶的苏Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告王新环应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费15528.34元（含膳食费767.1元），依据原告提供的住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤势及出院医嘱，本院依法酌30天，每日34元，即1020元；3、住院伙食补助费，因膳食费已经包含在医疗费之中，不能重复主张；4、误工费，结合原告的实际住院天数、伤势及出院医嘱，依法酌定误工期45日，依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准19158元，即2362元；5、护理费，原告提供的护理人员收入证明，被告不予认可，且单位证明缺少经办人或负责人的签字，且无法证明护理人员的收入损失，故按照护工标准80元每日计算，结合原告实际住院天数及伤势，依法酌定护理期30日，即2400元，被告所称医疗费中的“护理费”属于医疗护理，属于医疗费支出；6、交通费，原告主张交通费500元，本院依法酌定300元。上述损失合计21610.34元，扣除被告王新环已经赔偿原告4800元，故被告保险公司应赔偿原告16810.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏各项损失合计16810.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王新环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月二十日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3062号原告：卢永波，男，1983年6月生，汉族，住遵义市汇川区。被告：宋子豪，男，1980年12月生，汉族，住正安县。原告卢永波与被告宋子豪租赁纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告卢永波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永波撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告卢永波负担。审 判 员  周 莉二〇一八年三月二十六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终41号上诉人（原审被告）：冯振军，男，1969年9月7日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1969年2月12日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：张玉信，男，1968年11月17日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：朱春娥，女，1960年3月29日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：董玉兰，女，1965年5月22日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：王继伟，男，1972年10月10日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：周长虹，女，1967年6月24日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1960年4月13日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1961年5月12日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：段凤艳，女，1962年11月21日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，1963年11月12日出生，现住孙吴县。被上诉人（原审原告）：蒋美兰，女，1966年7月15日出生，现住孙吴县。原审被告：韩艳波，女，1966年7月8日出生，现住孙吴县。上诉人冯振军因与被上诉人张建华、张玉信、朱春娥、董玉兰、王继伟、周长虹、张秋菊、孙波、段凤艳、孟庆华、蒋美兰、原审被告韩艳波民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯振军于2018年1月16日以双方要自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯振军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯振军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯振军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一八年三月二十六日书记员  宋 萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初375号原告：雅安市金仓物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区文昌街38号。法定代表人：李欢，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，女，系原告公司职员。被告：彭永，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告雅安市金仓物流有限责任公司（以下简称金仓物流公司）与被告彭永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓物流公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告彭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金仓物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方挂靠关系，判令彭永办理川Ｔ-×××××号车的转户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，彭永购买一辆二手货物运输车。同日，彭永与金仓物流公司签订《车辆挂靠代办服务协议书》，约定彭永将其川Ｔ×××××汽车挂靠在金仓物流公司名下，挂靠经营期限至该车按国家政策规定报废为止，彭永每年向原告交纳代办服务费600元，该车出现未年检、未投保、未续保的情形时，金仓物流公司可向人民法院起诉解除协议。现该车保险、年检已到期，而彭永又未办理续保、年检手续。为此，按照合同约定，双方的挂靠关系已经终止，金仓物流公司依法提起诉讼。彭永未作答辩。金仓物流公司围绕其诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、法定代表人证明书、《车辆挂靠代办服务协议书》、行驶证、注册登记机动车信息栏等证据，经审查，前述证据材料符合有效证据形式要求，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2017年5月5日，雅安市金仓运输有限责任公司经批准变更为雅安市金仓物流有限责任公司。2014年12月9日，彭永作为甲方与雅安市金仓运输有限责任公司作为乙方签订《车辆挂靠代办服务协议书》，合同约定，甲方自愿将权属自有的王牌货车（车辆牌号川Ｔ×××××）一辆挂靠在乙方经营，挂靠经营期限从2014年12月9日至该车按国家政策规定报废为止，由乙方代办该车的一切手续，该车权属甲方所有；甲方先向乙方交纳本车应交的一切费用，乙方代甲方车辆办理（代办）购置、上户、过户、年审、办证、补证、保险、理赔等各种手续，并代甲方向相关部门交纳相关费用；在签本协议期间，甲方每年向乙方交纳代办服务费（购置、上户、过户、年审、办证、补证、保险、理赔、处理违章、代收代交税费等相关业务的劳务费600元）。甲方向乙方交纳经营风险金1000元；如甲方在外跑黑车（未年检、未投保、未续保）所产生的法律后果由甲方负责承担外，乙方可书面通知甲方，自行解除本协议，也可向人民法院起诉解除本协议。合同签订后，双方依合同约定各自履行相关义务。2015年7月川Ｔ×××××号车辆检验期届满，彭永未对该车进行年检，也未按合同约定向金仓物流公司交纳代办服务费。此后，金仓物流公司多次要求彭永将挂靠在其名下川Ｔ×××××车辆从车辆登记管理机关转出。本院认为，金仓物流公司与彭永签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。彭永将其所有的川Ｔ-×××××王牌货车挂靠在金仓物流公司名下是基于其与金仓物流公司间挂靠协议，现该车未按时办理年检手续，已出现合同约定的解除事由，故金仓物流公司要求解除与彭永签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，并要求其办理川Ｔ-×××××王牌货车转户手续的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。彭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告雅安市金仓物流有限责任公司与被告彭永签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，被告彭永于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雅安市金仓物流有限责任公司将川Ｔ-×××××号货车过户到其名下。案件受理费25元，由雅安市金仓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一八年三月十三日书记员  陈雄伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭丰香。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋保芳。委托诉讼代理人：管吉伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管振海。委托诉讼代理人：管吉伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵广焕。委托诉讼代理人：管吉伟。再审申请人郭丰香因与被申请人宋保芳、管振海、邵广焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭丰香申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。即墨市蓝村镇途晟皮鞋厂出具证明证实，郭丰香确存在误工损失。二、原审不顾三被申请人共同殴打申请人郭丰香的事实，认定郭丰香承担50%的责任与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。宋保芳、管振海、邵广焕辩称：郭丰香提供的《证明》不具有真实性，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一、郭丰香申请再审提交的即墨市蓝村镇途晟皮鞋厂出具的《证明》，《证明》中并没有写明郭丰香实际误工的时间及工资数额。另外，虽然《证明》上有即墨市蓝村镇途晟皮鞋厂公章及经办人管振会私章，但公司及管振会没有到庭作证，且宋保芳、管振海、邵广焕对证据的真实性及证明内容不认可。经释明，即墨市蓝村镇途晟皮鞋厂及经办人管振会无故仍不到庭作证，故依法对该证据不予采信。二、审查认为，根据公安卷宗、原审法院（2016）鲁0282民初11981号卷宗和本案双方当事人提交的证据，可以认定双方当事人因琐事发生争执，后发生斗殴，郭丰香与宋保芳有损伤，双方当事人对损害的发生均存在过错，应根据各自的过错程度承担相应责任，原审法院认定各自承担50%的责任，并无不妥。故郭丰香申请再审中申请调取公安录像，本院不予准许。三、经审查，郭丰香申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丰香的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月二十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初210号原告：苑计斗，男，1963年6月17日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告苑计斗诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告苑计斗与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑计斗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬160元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费160元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬330元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告苑计斗劳动报酬330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  郭晶晶二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执恢37号申请人白水信达商砼有限公司被执行人天水金虹电力工程有限公司被执行人李具正，男，汉族。本院在执行申请人白水县信达商砼有限公司与被执行那个人天水金虹电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初821号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请人撤销对本案的执行，表示以后不再申请执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初821号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  梁万全二〇一八年三月二十日书记员  李 辉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1747号原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。负责人方宁，行长。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。被告李启华，男，汉族，1971年4月30日出生，住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告李启华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李启华立即偿还原告欠款本金198655.72元、利息104275.96元、逾期还款违约金11125.12元(利息、违约金计算截止至2017年6月27日)、管理费用2600元。其余利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用由被告承担。本院经审理认定，李启华向农行成都青羊支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。李启华领取了卡号为463***************的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故李启华应承担相应的违约责任。对农行成都青羊支行要求李启华偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（即原告诉请的“违约金”均系2017年1月1日前产生）、费用的诉讼请求，本院予以支持。人民银行规定2017年1月1日起，不再收取滞纳金。被告李启华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡本金198655.72元、利息104275.96元、滞纳金11125.12元、费用2600元（截止至2017年6月27日)，其余利息、费用（滞纳金除外）按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元,由被告李启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  彭淑清人民陪审员  康开桂二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初794号原告：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，曾用名江西忠信建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡志清。本院在受理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告中舜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行撤回对中舜建设集团有限公司的起诉。本案受理费9880元，减半收取4940元，财产保全费3620元，共计8560元，由浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行负担。审判员  周友庚二〇一八年三月二十二日书记员  雷 博
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7454号申请执行人李向东，男，1974年3月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉瑞平，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。原告李向东与被告厉瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东商初字第3942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李向东于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人厉瑞平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李向东未实现债权80万元及利息。现因被执行人厉瑞平查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月一日代书记员 金飞腾
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终96号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金鑫，男，1996年8月25日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，住广德县。因吸毒于2017年11月20日被广德县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被广德县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人王金鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出刑事判决，判决：被告人王金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王金鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金鑫申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金鑫撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑群审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年三月二十一日书记员  周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实��清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执301号申请执行人：朱国英，女，1946年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人朱国英与被执行人张太正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太正名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张太正价值人民币25291元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1811号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代表人：伍志勇，董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所实习律师。被告：海宁亿诚五金有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇联农村。法定代表人：褚祖林。本院在审理原告广东东泰五金精密制造有限公司诉被告海宁亿诚五金有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告广东东泰五金精密制造有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东东泰五金精密制造有限公司自动撤诉处理。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年三月十五日书 记 员 毛枭伦?????１?
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民催36号申请人：邯郸市航旋紧固件有限公司，住所地永年县刘营乡西睢宁永河路北。申请人邯郸市航旋紧固件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人邯郸市航旋紧固件有限公司持有的号码31300052/28807231、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市航旋紧固件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市航旋紧固件有限公司负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  张玉明人民陪审员  杨 华二〇一八年三月九日书 记 员  张 宣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1095号原告：孙文泽，男，汉族，生于1955年9月28日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告孙文泽与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告孙文泽未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按孙文泽撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终214号上诉人（原审被告）：曹学会，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无棣县捷骏汽车服务中心。住所地：山东省无棣县富路大街东首。经营者：高建军，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人曹学会因与被上诉人无棣县捷骏汽车服务中心修理合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审卷宗《法院专递邮件详情单》显示，一审法院于2017年8月28日向上诉人曹学会邮寄送达起诉状副本、传票，该详情单右下方仅写有“2017.9.1他人收”。一审法院未经核实代收人姓名、身份信息及与收件人关系，直接开庭审理并缺席判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，本案属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2942号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人曹学会预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  赵永金审判员  鲁守芳审判员  高国强二〇一八年三月二十三日书记员  赵 乙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4253号原告：钟秀连，女，汉族，1973年6月26日出生。被告：黄宗杰，男，汉族，1991年12月15日出生。原告钟秀连与被告黄宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟秀连撤诉。案件受理费收取计35元，由原告钟秀连负担。（此页无正文）审判员  周杨二〇一八年三月五日书记员  李俊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16549号原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴健军，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈恩荣与被告吴健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告诉请：判令被告偿还借款3000元及利息（利息自2017年4月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴健军于2017年4月11日向原告借款3000元，双方约定月利率为2%，还款时间2017年5月11日，并在格式借条借款人处签名按印。借款后，被告未予偿还。遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款3000元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴健军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  罗 敏二〇一八年二月二十六日代书记员林晓峰????2?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初346号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。统一社会信用代码9133070007621358XW（1/1）。负责人：魏世权，该分行行长。委托代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，原告员工，住磐安县。被告：周蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告周蓉金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费3141元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年三月十三日代书记员 叶林峰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初635号原告:屠宏，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告暑宏与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告暑宏在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠宏撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2297号原告：张家港市华艺商业设备厂,住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：钱建华，该厂总经理。委托诉讼代理人：张华、沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：徐启明,男,1984年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张家港市华艺商业设备厂与被告徐启明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张家港市华艺商业设备厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华艺商业设备厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华艺商业设备厂撤回起诉。受理费减半收取121元，由原告张家港市华艺商业设备厂负担。审判员 褚 军二〇一八年三月二十三日书记员 陶晓洁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终31号上诉人（原审被告、申请再审人）：白恒钦，曾用名白超文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告、被申请人）：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。法定代表人：傅碧建，理事长。委托诉讼代理人：康春海，系吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。委托诉讼代理人：林江，系吴川市农村信用合作联社覃巴信用社信贷员。原审被告：吴川市王村港家兴葵艺厂。代表人：白恒钦。原审再审被告：欧梅英，女，1932年10月5日出生，汉族，住吴川市王村港镇新港居民委员会王村港村*号，公民身份号码：4408211932********。委托诉讼代理人：白恒钦，系欧梅英的儿子。上诉人白恒钦因与被上诉人吴川市农村信用合作联社、原审被告吴川市王村港家兴葵艺厂、欧梅英借款合同纠纷一案，原审法院于2003年5月26日作出（2003）吴经初字第142号民事判决，白恒钦不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于2005年9月14日作出（2005）吴法经监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。原审法院于2017年8月9日作出（2006）吴法民再字第4号民事判决，白恒钦不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白恒钦于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请，理由是其已履行还款义务。本院认为：白恒钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白恒钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由白恒钦负担1350元，多收的1350元由本院退回给白恒钦。本裁定为终审裁定。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一八年三月十六日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7050号原告：竺挺男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：张勇，浙江美同舟律师事务所律师。被告：王意雄男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告竺挺与被告王意雄、陈娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王意雄归还原告借款90000元，并按2%月息支付从2017年9月18日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计至2017年10月26日的利息为2000元）；2.被告王意雄承担原告支付的律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告王意雄、陈娟需公告送达，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈娟的起诉，本院经审查依法予以准许。本案于2018年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决,原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告王意雄因资金周转向原告竺挺借款60000元、30000元,分别于2017年9月17日、9月18日与原告签订《借款协议》两份，均约定：借款期限为一个月，借款利息按月三分计算；因被告王意雄未按时偿还借款导致诉讼，由协议签订地北仑法院管辖，同时由被告王意雄承担借款金额的25%作为违约金支付给原告以及三分利，并承担实现债权的费用（律师费、交通费、诉讼费等）。协议签订后，原告竺挺按约向被告王意雄交付了借款，即本金60000元和30000元，被告王意雄分别于2017年9月17日、9月18日出具《收条》各一份，确认收讫借款60000元、30000元。借款期间，被告王意雄未按约向原告支付利息。借款到期后，被告王意雄亦未向原告归还借款。2017年10月25日，原告为实现本案债权支出律师费6500元。以上事实由原告提交的《借款协议》、《收条》各2份、《委托代理合同》、宁波市增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意雄应于本判决生效之日起七日内归还原告竺挺借款本金90000元，并支付该款自2017年9月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告王意雄应于本判决生效之日起七日内支付原告竺挺为实现本案债权而支出的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2263元，保全费920元，合计3183元，由被告王意雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  赖维萍人民陪审员  刘一军二〇一八年三月六日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9764号之一原告:莫邦军,男,1966年7月15日出生,汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所工作者。被告:重庆市长寿区鸿源办公用品厂，住所地重庆市长寿区凤城街道徐家坪*组，注册号：500221600186058。经营者：李安发，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，住重庆市长寿区。原告莫邦军诉被告重庆市长寿区鸿源办公用品厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告莫邦军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫邦军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫邦军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫邦军撤诉。案件受理费10元，由原告莫邦军负担。审判员  朱陈波二〇一八年三月十二日书记员  殷于茸
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1336号原告：高得政，曾用名高有发，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：高新芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：王永舟，又名王丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地：安阳县水冶镇。法定代表人：冯海全。原告高得政、高新芳与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新芳及二原告共同委托诉讼代理人祁守勋、被告王永舟、被告王书生到庭参加诉讼。被告安阳县水冶镇育才实验学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高得政、高新芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付二原告工资9600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，被告安阳县水冶镇育才实验学校把该校教学楼工程承包给了不具备用工主体资格的被告王书生，王书生又把钢筋项目转包给了被告王丹，该工程于2017年1月份完工（该建筑物已使用），王丹给付二原告部分工资，下欠8600元，王丹给原告出具了手续，另有吊料款1000元，共计9600元。经二原告多次催要无果，无奈只好起诉至法院。被告王永舟辩称，我认可原告说的钱数，她说的是事实。我同意给付二原告工资，但是王书生没有给清我工程款，我也没有钱，所以没法给二原告。被告王书生辩称，我只对王丹，我不认识二原告。应该由王丹给付二原告工资。被告安阳县水冶镇育才实验学校未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告安阳县水冶镇育才实验学校将其教学楼工程发包给被告王书生。被告王书生将该工程的钢筋活分包给了被告王永舟。原告高得政、高新芳受被告王永舟雇佣到该工地干活。后经原告高得政、高新芳与被告王永舟核对工作量后，被告王永舟给二原告出具了欠据一份。其中欠原告高新芳工资款8024元，欠上料钱1000元；欠原告高得政工资款576元，以上共计欠二原告9600元。二原告多次向三被告催要工资款，三被告至今未支付。另查明，原告高得政曾用名高有发，被告王永舟又名王丹。被告王永舟和被告王书生均不具备建筑资质。上为本案事实。上述事实，有原告高得政、高新芳提交的欠据复印件一份、村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高得政、高新芳受被告王永舟雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王永舟依法应向原告高得政、高新芳支付劳动报酬。原告高得政、高新芳要求被告王永舟向其二人支付工资款9600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安阳县水冶镇育才实验学校作为该工程的发包方，将工程交由不具备建筑资质的被告王书生承包，被告王书生又将钢筋活分包给不具备建筑资质的被告王永舟，违反了法律的禁止性规定，故被告安阳县水冶镇育才实验学校和被告王书生应当依法对欠付二原告的工资款承担连带责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永舟于本判决生效后十日内支付原告高新芳工资款9024元。二、被告王永舟于本判决生效后十日内支付原告高得政工资款576元。三、被告王书生、被告安阳县水冶镇育才实验学校对上述第一项、第二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年三月十五日书记员  秦海霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初83号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人盛某，男，1988年11月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年1月20日因犯盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月30日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人盛某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日12时许,被告人盛某路过禄劝县屏山街道办事处秀屏路县医院外人行道时，发现一辆黑白相间王牌二轮电动车（防盗登记牌号：昆明0399121）停放在路边停车位上，该电动车的坐垫箱上插着钥匙，盛某便顺手将钥匙拔了装在身上向前走了十多米，又返回用该钥匙打开电动车的电门锁，将该电动车盗走。得手后盛某骑着盗来的电动车回到茂山镇斗乌村委会太平村16号家中，将电动车停放在家中院子内。案发后，该电动自行车已被追缴并发还失主。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格认定为人民币1900元。公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人盛某判处拘役四个月左右，并处罚金。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、被告人盛某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、收据、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、昆明市公安机关二轮摩托车发还凭证、物证照片、刑事现场辨认笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场勘验照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盛某在归案后至庭审中认罪态度较好，被盗窃财物已被追缴，并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人盛某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年三月二十六日书记员  赵 磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更817号罪犯郑鹏飞，男，1985年8月25日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定郑鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同时判决陈新照、郑鹏飞、陈耀奇共同连带赔偿附带民事诉讼原告人孙春雨医疗费、误工费等共计人民币165742.93元。郑鹏飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年12月25日作出(2010)豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明:原判认定，2008年6月5日晚，被告人郑鹏飞参与陈新科等多人对李某某的殴打，致李某某死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，连带民事赔偿未履行。罪犯郑鹏飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郑鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年6月24日起至2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终106号上诉人（原审原告）：翟俊超，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张茂鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，男，该公司员工。上诉人翟俊超、张茂鑫因与被上诉人中国电信集团有限公司枣庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，翟俊超请求张茂鑫、中国电信集团有限公司枣庄分公司支付假肢费用，在本案诉讼期间提交了徐州市优邦假肢矫形器有限公司的残疾辅助器具评估意见书，并申请法院对假肢配置费用进行司法鉴定。人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，对翟俊超的鉴定申请是否符合法律规定进行审查，如翟俊超的鉴定申请符合法律规定，则应委托鉴定机构进行司法鉴定，并对翟俊超关于假肢费用的诉讼请求是否成立作出认定和处理。综上，由于翟俊超二审提供新证据，致使案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2207号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。翟俊超、张茂鑫分别预交的二审案件受理费4250元予以退回。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一八年三月二十一日书记员  张 婕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初153号原告：陈先姣，女，1945年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏建斌，男，1990年8月29日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏泽松，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。原告陈先姣诉被告夏建斌、夏泽松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈先姣的委托诉讼代理人陈汉云，被告夏建斌、夏泽松的委托诉讼代理人董钰，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先姣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计93776.38元（不含被告垫付的费用），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日11时10分，夏建斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在青山区三弓路G吉林街路口到南干渠路路口下行0米处与陈先姣发生道路交通事故，造成原告受伤。交管部门认定夏建斌负全部责任，陈先姣无责。法医认定原告构成9级伤残，后期治疗费3000元，营养期及护理时间90天。鄂Ａ×××××号小型汽车系夏泽松所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保。被告夏建斌、夏泽松辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。事故发生后夏建斌垫付医疗费51024.24元，垫付护理费505元，并且支付了现金1500元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，夏建斌、夏泽松陈述投保情况属实，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月11日11时10分，夏建斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与行人陈先姣，在青山区三弓路G吉林街路口到南干渠路路口下行0米处发生道路交通事故，造成原告受伤。造成原告受伤住院27天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定夏建斌负本次事故全部责任，陈先姣本次事故无责任。湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2017）临鉴字第1797号法医鉴定意见书认定陈先姣的伤残等级为9级；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。陈先姣因此事故经济损失如下：医疗费54906.74元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9782元（90元/天×63天＋4112元）、交通费300元、残疾赔偿金52894.8元（29386元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计127638.54元，其中夏建斌垫付医疗费48024.24元，垫付护理费505元。鄂Ａ×××××号小型汽车系夏泽松所有，夏泽松为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均未提出异议，故夏建斌负本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告的合理经济损失，夏泽松作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期医疗费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费过高，本院予以适当调整。精神抚慰金酌定5000元。夏建斌、夏泽松主张先期垫付1500元，因未提交证据，原告对该款又表示不予认可，本院对此不予采信。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内赔偿77976.8元，在商业三责险中赔偿49661.74元。其中赔偿原告81478.3元（含夏建斌、夏泽松应支付的诉讼费、鉴定费），返还夏建斌、夏泽松46160.24元（已扣除夏建斌、夏泽松应支付的诉讼费、鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告陈先姣此事故经济损失76478.3元，另返还被告夏建斌、夏泽松46160.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈先姣此事故精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告陈先姣其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元、法医鉴定费2000元，由被告夏建斌、夏泽松负担（已在判决中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一八年三月二日书记员 李姿树
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保276号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。被申请人刘良文，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市梁平县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘良文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值89070.64元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费911元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年三月十二日法官助理  崔益铭书 记 员  王 露
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1625号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：王留生，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王留生借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终834号上诉人（原审被告）：张成林。上诉人（原审被告）：唐立冬。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国振杰。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。上诉人张成林、唐立冬因与被上诉人国振杰合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成林、唐立冬在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成林、唐立冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张成林、唐立冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人张成林、唐立冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾桂玲审判员  王 晋审判员  卞冬冬二〇一八年三月一日书记员  姚 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终203号上诉人（原审被告）：王建忠。被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区凤翔汽配经营部，住所地重庆市南坪渝能汽配城1-96#，统一社会信用代码92500108MA5U92C47L。经营者：冯忠均。原审被告：廖晓承。原审被告：蒙飞。原审被告：习洪阳。原审被告：重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，执行董事。原审被告：重庆丹青物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1号，统一社会信用代码9150011276886261XJ。法定代表人：吴猛，执行董事。原审被告：重庆创新经济走廊开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，统一社会信用代码915001123556202841。法定代表人：唐利，总经理。上诉人因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13646号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告所诉侵权行为地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初122号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人兰某某。曾因犯私藏枪支罪于1999年被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年7月5日被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2012年5月4日被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年九个月；因容留他人吸毒于2011年12月被黑龙江省五大连池市公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2016年8月3日被黑龙江省五大连池市公安局行政拘留15日，罚款2000元，同时被责令社区戒毒3年；因吸食毒品于2017年4月19日被黑龙江省黑河市公安局风景区分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因本案于2017年10月16日至10月30日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人兰某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员王珊、潘龙出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人兰某某和朋友孙某某酒后乘坐28路公交车，当车行驶至某区某加油站附近时，驾驶员王某某要求二人停止喧哗打闹，兰某某不听劝阻，不顾王某某正在驾驶载有多名乘客的公交车辆，挥拳击打王某某面部，致使被害人王某某无法把握车辆行驶方向紧急在行车道制动停车，兰某某又多次击打王某某面部后跳车窗逃跑。公诉机关向本院提供了物证照片；书证常住人口登记表、案件来源、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表等；证人窦某、刘某、孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人兰某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法惩处。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人兰某某和朋友孙某某酒后乘坐28路公交车，当车行驶至某区某加油站附近时，驾驶员王某某要求二人停止喧哗打闹，兰某某不听劝阻，不顾王某某正在驾驶载有多名乘客的公交车辆，挥拳击打王某某面部，致使被害人王某某无法把握车辆行驶方向紧急在行车道制动停车，兰某某又多次击打王某某面部后跳车窗逃跑。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明、临时羁押证明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、入所健康检查表、急诊病志、CT报告、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录、证人窦某、刘某、孙某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人兰某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人兰某某暴力殴打行进途中的公交车驾驶员的行为，危及了不特定多数人的生命、财产，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人兰某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日始至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一八年三月十九日书 记 员  潘乌蒙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初221号原告：河北韩化高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇前韩村，统一社会信用代码91130925757514214U。法定代表人：韩书生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌红叶，新疆庸和律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉，该公司董事长。原告河北韩化高压管件有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河北韩化高压管件有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北韩化高压管件有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北韩化高压管件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1449元（原告河北韩化高压管件有限公司已预交），由原告河北韩化高压管件有限公司负担。代理审判员  刘凤娟二〇一八年三月二十一日书 记 员  艾 菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2153号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥