wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2913号原告：邓素英，女，1967年11月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1962年7月28日出生，汉族，住大同市。原告邓素英与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓素英的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告王彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素英向���院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币50000元，利息78000元（从2011年3月20日至2017年9月20日）直至利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月间，被告因做生意资金周转不开，向原告借款人民币50000元，约定月利息2分。在2012年元月20日，被告重新为原告写了借条及所欠利息。在2014年10月31日，被告又给原告写了确认借款未归还的字据。至今日，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了书证一份（包括欠条、借条）。经本院审查，原告提供的证据内容明确、形式规范，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告给原告出具书证一份，上部写有欠条，内容为”今欠到邓素英利息（10000元），大写：壹万元整。2012年1月20日”，中部写有借条，内容为”今借到邓素英现金（50000元）��大写：伍万元整。2012年1月20日”，下方写有”2014年10月31号确认未归还”。本院认为，被告王彪欠原告邓素英借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。就原告主张的利息问题，原告称约定的借款利息为月息2%，所以原告要求被告按月利率2%支付2011年3月20日至2017年9月20日5万元借款的利息78000元。本院认为，虽被告为原告出具了欠10000元利息的欠条，但欠条中并未明确是哪年哪笔借款产生的利息，而借款5万元的借条与该利息欠条系同时书写形成，且5万元借条中既未明确借款发生在2011年，也没有约定利息的内容。现原告也没有证据证明该50000元借款实际发生在2011年，1万元的利息为该5万元借款产生的利息。故原告主张78000元利息的依据不足，本院依据欠条确认支持利息10000元。综上所述，被告应归还原告借款50000元、利息10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内给付原告邓素英借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担1341元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员张月红人民陪审员王佃勇二0一八年三月二十二日书记员任静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1774号原告：尚鹏举，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住邢台县。委托诉讼代理人尚林河，男，1964年11月2日生，汉族，农民，初中文化，系原告父亲，特别授权。被告：许现平，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。被告：史月科，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。被告：豆路科，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。三被告委托诉讼代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告尚鹏举与被告许现平、史月科、豆路科一般人格权纠纷一案。原告尚鹏举与被告许现平、史月科、豆路科一般人格权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚鹏举撤回起诉处理。审 判 长  郝延寿人民陪审员  任利昭人民陪审员  王延娇二〇一八年三月三十日书 记 员  刘占军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1555号原告：上海宝冶集团有限公司。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天成，上海浦瑞律师事务所实习律师。被告：上海宝达工程机械有限公司。法定代表人：季妙兴，董事长。委托诉讼代理人：仇东良，该公司工作人员。原告上海宝冶集团有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海宝冶集团有限公司委托诉讼代理人洪治纲、邱天成及被告上海宝达工程机械有限公司委托诉讼代理人仇东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电费120,990.27元；2、被告支付原告利息损失，以上述款项为基数，自2017年9月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算。事实和理由：原告通过自有变压器向被告供电，2017年1月至7月共发生电费220,990.27元，经原告催讨，被告于2017年8月16日支付100,000元，余款120,990.27元原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海宝达工程机械有限公司辩称，对尚欠原告电费120,990.27元无异议，但原告主张利息损失没有依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下法律事实：原告通过自有变压器向被告供电，2017年1月至7月共发生电费220,990.27元，被告于2017年8月16日支付100,000元，尚欠原告电费款120,990.27元。审理中，原告与被告均确认，关于原告向被告供电，双方并未签订书面合同，但通常原告每月抄一次表，被告收到原告开具的结算单和发票后即应转账给原告。本院认为，结合审理查明的事实，可以认定原告与被告之间关于原告向被告供电的合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付电费款120,990.27元的诉讼请求，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告既已确认尚欠原告电费款120,990.27元，经原告催讨后，理应及时清偿欠款，现拖欠不付，显属违约，原告主张被告支付电费款120,990.27元，合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告未及时清偿电费款，原告主张被告赔偿相应损失，合法有据，本院应予支持。至于损失的计算标准，原告主张以所欠款项为基数，按中国人民银行现行短期贷款基准利率4.35%计算，合法有据，本院予以支持。因2017年8月原告曾向被告催讨涉案欠款，现原告主张自2017年9月4日起算利息损失，结合本案情况，本院认为原告主张亦属合理，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝冶集团有限公司电费款120,990.27元；二、被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝冶集团有限公司利息损失（以120,990.27元为基数，自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,367.50元（原告已预缴），由被告上海宝达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年三月十六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8489号原告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。被告：郑益洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住余姚市。原告徐佳佳与被告郑益洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年3月2日，原告徐佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐佳佳撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐佳佳负担。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年三月二日代书记员 史    炜    嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初318号原告：尚某。被告：李某。被告：罗某。原告尚某与李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尚某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费减半缴纳250元，由原告尚某负担。审判长王维恒二〇一八年三月十五日书记员王海莲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初219号原告：河南三鸣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91411526767809200N。公司地址：河南省潢川县卜塔集新街。法定代表人：吴志鸣，系该公司董事长委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限：代理承认、变更、放弃诉讼请求；代理和解、结算；代签法律文书；代为申请执行；委托诉讼代理人：吴文秀，系该公司员工，代理权限：代理承认、变更、放弃诉讼请求；代理协商、结算、代理签收法律文书；代理申请执行、代领案款。被告：湖北麻城百川电器有限公司。统一社会信用代码：91421181050035252Y。公司地址：湖北麻城经济开发区兴隆路1号。法定代表人：刘志成，男，汉族，任公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，系该公司厂长，代理权限：代为佐证资料提供、书面答辩、协调、参与调解。原告河南三鸣园林绿化工程有限公司诉被告湖北麻城百川电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南三鸣园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人陶平、被告湖北麻城百川电器有限公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南三鸣园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还拖欠的绿化工程款430000元及资金占用费；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年11月3日签订了厂区绿化合同，原告按照合同约定对被告厂区进行了绿化，被告于2014年9月28日对绿化工程进行了验收结算，确认应付原告绿化工程款52万元，经原告多次做催收，被告仅付工程款9万元，下欠43万元。鉴于此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向贵院起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告湖北麻城百川电器有限公司辩称,对原告诉请我公司所欠43万元工程款无异议，但现因我公司资金周转困难，无法偿还。对于原告公司诉请我方支付资金占用费，现因我公司资金困难，请求原告方予以放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三虽原告提供的笔录反映被告公司欠原告公司款项420000元，但根据被告在庭审中陈述承认实际被告公司欠原告公司款项430000元，能说明原告提供的笔录反映的欠款420000元应是笔误，且原告提供此证据主要说明其向被告催款的事实，被告在庭审中也未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据三的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告河南三鸣园林绿化工程有限公司与被告湖北麻城百川电器有限公司签订《厂区绿化合同》一份。双方合同约定：被告将其厂区绿化工程交由原告进行施工，承包方式为全包（包绿化方案设计、栽植、养护等施工，另包人工、机械设备、工期、安全），合同并对花木的名称、数量、规格、单价、金额进行约定，另合同约定工程于2013年11月25日前完工，原被告在合同中还约定工程施工完毕后，由被告在春节前支付原告全额的20%；三个月后支付全额的20%；六个月后支付全额的40%；一年后经被告验收合格后再支付剩余的20%。依照合同约定，原告公司按时完成工作量，原被告并于2014年9月28日对绿化工程进行了验收，双方确认绿化工程总价为520000元，并由被告公司法定代表人刘志成在《绿化苗木清单》上签名及加盖公司公章予以确认，被告公司于2015年2月12日向原告支付现金90000元，被告仍下欠工程款430000元一直未付，后由于被告公司未支付工程款，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告河南三鸣园林绿化工程有限公司与被告湖北麻城百川电器有限公司签订《厂区绿化合同》及《绿化苗木清单》系当事人真实意思表示，属合法有效合同，故原告要求被告给付工程款430000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付工程款的资金占用费，虽原被告未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未支付货款，造成了原告一定的经济利益损失，故被告依法应向原告支付逾期付款损失。但逾期付款损失的计算应从原告起诉之日，即从2018年1月10日按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下:一、被告湖北麻城百川电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告河南三鸣园林绿化工程有限公司工程款430000元。二、被告湖北麻城百川电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告河南三鸣园林绿化工程有限公司逾期付款资金占用费（以合同结算下欠金额430000元为基数从2018年1月10日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告湖北麻城百川电器有限公司负担，此款原告河南三鸣园林绿化工程有限公司先行垫付，在被告湖北麻城百川电器有限公司履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告河南三鸣园林绿化工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡永光审判员  罗 立审判员  刘 华二〇一八年三月二十六日书记员  黄 燕附：1、原告河南三鸣园林绿化工程有限公司向本院提交的证据：证据一、原、被告信息，拟证明原、被告情况；证据二、原告提供原绿化合同及结算单，拟证明被告拖欠工程款；证据三、原告提供调查笔录，拟证明原告曾主张权利情况。2、被告湖北麻城百川电器有限公司未向本院提交的证据。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣02行终5号上诉人（原审原告）杜明旺，男，汉族，1954年9月28日出生，住景德镇市。被上诉人（原审被告）景德镇市发展和改革委员会，住所地景德镇市迎宾大道交通大楼三楼，统一社会信用代码1136020001454421XW。法定代表人余志华，该委员会主任。上诉人杜明旺因被上诉人景德镇市发展和改革委员会（以下简称“景德镇市发改委”）不履行信息公开法定职责一案，不服景德镇市珠山区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）赣0203行初58号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告杜明旺诉称，因景德镇市陶阳西路棚户区改造需要，原告位于景德镇市房屋被列入征收范围之内。2017年7月12日，原告通过邮寄的方式向被告景德镇市发改委申请公开如下政府信息：关于占用申请人（即原告）位于景德镇市及土地进行“陶阳西路棚户区改造项目”所涉及的立项审批文件，以及作出立项许可所依据的规划选址、用地预审、环境影响评价等文件，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息。被告于2017年7月13日收到原告提交的政府信息公开申请表，但其在法定期限内未予以答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复。被告违法不作为，显然已经构成了不履行法定职责。故原告诉至法院，请求：1、判令被告限期对原告提出的信息公开事项（关于占用原告位于景德镇市竟成镇新村老厂66号房屋及土地进行“陶阳西路棚户区改造项目”所涉及的立项审批文件，以及做出立项许可所依据的规划选址、用地预审、环境影响评价等文件，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息）履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杜明旺为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及基本情况；2、《政府信息公开申请表》（复印件，原件已提交被告）、邮寄凭证(EMS单号1035619742622)及查询结果，证明原告于2017年7月12日向被告提出申请的事实、申请政府信息公开的内容，以及被告收到该申请的事实。被告景德镇市发改委辩称，1、原告的诉状与其举证的《���府信息公开申请表》中申请公开的内容不一致，申请表中要求公开的内容为《建设用地规划许可证》及其幅图、《建设工程规划许可证》。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，被告收到申请表后，已向原告口头答复，其申请公开的内容不属于被告依法公开的范围，应当向景德镇市规划局申请政府信息公开。被告景德镇市发改委在举证期限内未向法庭提交证据。原审经审理查明，原告杜明旺于2017年7月12日通过EMS（邮件单号1035619742622）向被告景德镇市发改委邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开如下政府信息：1、关于占用申请人（即原告）位于景德镇市及土地进行“陶阳西路棚户区改造项目”建设的《建设用地规划许可证》及其幅图、《建设工程规划许可证》；2、上述规划许可所依据的控制性详细规划。��时，原告在申请中写明需纸面邮寄所需信息。经查询，该邮件于2017年7月13日妥投。至原告向本院提起行政诉讼之日止，被告未向原告作出书面答复。故原告起诉至本院要求判如所请。另原告在庭审中陈述，原告起诉递交材料时，拿了一份应递交到规划局的申请表错误递交给法院，原告申请的内容应以被告收到的申请为准，应由被告提供证据予以证明。被告在庭审中认可其收到了原告举证的《政府信息公开申请表》，并当庭陈述，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对行政机关做出答复的形式并无强制性要求，被告已口头告知原告，履行了法定义务；退一步讲，即便法院不认可被告口头答复，现被告再次向原告进行答复，原告提出的申请内容，不属于被告依法应当公开的内容，应当向景德镇市规划局申请政府信息公开，联系方式待被告明确后告知。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告起诉要求被告公开的信息事项与其向被告邮寄申请公开的信息事项不同。在原告未能举证证明其已经向被告提出申请公开诉请事项信息的情况下，原告现起诉要求判令被告限期对原告提出的信息公开事项（关于占用原告位于景德镇市竟成镇新村老厂66号房屋及土地进行“陶阳西路棚户区改造项目”所涉及的立项审批文件，以及做出立项许可所依据的规划选址、用地预审、环境影响评价等文件，并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息）履行法定职责，理由不成立，故对原告该诉请应予以驳回。原告在庭审中陈述，原告起诉递交材料时，拿了一份应递交到规划局的申请表错误递���给法院，原告申请的内容应以被告收到的申请为准，应由被告提供证据予以证明。因根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，原告申请的内容应由原告举证证明，故对原告上述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜明旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜明旺承担。上诉人上诉请求撤销一审判决并改判。其理由为一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据证明了被上诉人收到《政府信息公开申请表》的事实，但是由于上诉人误拿了一份给规划局的申请表交给法院，造成申请表��内容与起诉状内容不一致。庭审中上诉人对此作出了解释，并当庭提交了相对应的申请表以证明申请公开的内容。被上诉人未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉理由没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人杜明旺承担。本判决为终审判决。审判长  陈华明审判员  欧阳国审判员  程丽君二〇一八年三月二十一日书记员  龚 罡
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4209号原告：刘斌，女，1966年9月28日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道协兴村下乌38号。委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：李明龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道万加村街上（现下落不明）。被告：夏喜爱，女，1962年10月22日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道万加村街上（现下落不明）。原告刘斌与被告李明龙、夏喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人周月华到庭参加诉讼，被告李明龙、夏喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款人民币1200000元；2.二被告支付原告实现债权的费用63000元；3.二被告支付原告逾期还款违约金至实际履行时止，每天按2‰计算；4.二被告支付自2017年11月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本案经审理查明的涉案借款事实如下：借款事实：2017年2月8日，被告李明龙于庄市出具借条，主要载明：被告向原告借入1000000元，期限为2017年2月8日至2017年4月7日。原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）由被告承担。如被告出现逾期，被告须承担每天按借款金额的2‰为违约金。如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。同日，原告给被告银行转账1000000元。2017年3月17日，被告李明龙出具借条，主要载明：被告向原告借入400000元，期限为2017年3月17日至2017年9月16日。原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）由被告承担。如被告出现逾期，被告须承担每天按借款金额的2‰为违约金。如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。原告分别于2017年3月2日、2017年3月17日给被告银行转账100000元、300000元。款项交付事实：银行转账。还款情况：被告夏喜爱于2017年7月21日向原告转账100000元，李婷于2017年8月3日向原告转账100000元。另查明，二被告于1996年3月21日登记结婚，于2017年10月24日协议离婚，并约定所有债务由男方偿还。刘斌与李月祥系夫妻关系。又查明，原告与宁波市承信法律服务所签订一份委托代理合同，双方约定因本案诉讼由原告向宁波市承信法律服务所支付手续费3000元、代理费60000元。原告实际支出费用为3000元。本院认为，原告与被告李明龙之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务，被告应按约还款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告李明龙返还借款、支付违约金及逾期利息，但违约金及逾期利息的计算标准不能超过年利率24%。根据原告提供的原告及其丈夫与两被告的微信聊天记录及被告夏喜爱的还款情况，可以推定夏喜爱知晓涉案借款并同意偿还，且实际已经偿还了10万元，故可以认定向原告的借款行为系两被告共同意思表示。综上，对原告要求被告夏喜爱承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。因原告在本案中实际支出的律师费为3000元，故对原告的该项诉请本院支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明龙、夏喜爱共同返还原告刘斌借款人民币1200000元，并支付自2017年4月8日起至2017年9月16日止以1000000元为基数按年利率24%计算的违约金及自2017年9月17日起至实际履行日止以1200000元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李明龙、夏喜爱共同支付原告刘斌律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16167元，由原告刘斌负担768元（已预交），被告李明龙、夏喜爱共同负担15399元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  张美珍人民陪审员  叶海章二〇一八年三月十六日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢158号之二申请执行人庄钱绪，男，1990年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港永聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区江化南路31号。法定代表人李玉梅，该公司经理。被执行人连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路银诚旺角名座401室。法定代表人孙明，该公司总经理。被执行人王玉军，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人庄钱绪与被执行人连云港永聚贸易有限公司、连云港富舟投资担保有限公司、王玉军金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）海商初字第0537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告连云港永聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3912786元及相应利息、罚息和复利（自2013年10月23日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定计算）。被告连云港永聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告律师诉讼代理费5000元。被告王玉军对第一、二项判决内容承担连带责任。被告连云港富舟投资担保有限公司对第一、二项判决内容承担连带责任。因被执行人连云港永聚贸易有限公司、连云港富舟投资担保有限公司、王玉军均未履行义务，交通银行股份有限公司连云港分行于2014年6月4日向本院申请执行，立（2014）海执字第593号，2015年7月25日因查无可供执行财产线索而终结本次执行程序。2017年04月28日，受让债权人庄钱绪向本院申请恢复执行，请求变更申请执行主体、拍卖抵押财产。本院于2017年4月28日立案执行，立案号为（2017）苏0706执恢158号。本案在执行过程中查明，2015年07月13日交通银行股份有限公司连云港分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司达成《债权转让协议》，将本案未实现债权本金3919481、相应利息及费用转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2015年09月16日在《南京日报》上进行公告；2017年03月24日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又与庄钱绪达成《债权转让合同》，将前述债权转让给庄钱绪，于2017年06月08日在《新华日报》上进行公告。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产，对被执行人王玉军所有的坐落在连云港市新浦区××路××花园××号土地使用权（连国用第XP001192号）及其无证房屋予以评估拍卖，拍卖款232.5万元除支付评估费用、缴纳税款外，已交付申请人，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，可以终结执行，申请人也认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执恢158号案件的执行。申请执行人待被执行人下落时或有财产可供执行时，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 强审 判 员  雷书生代理审判员  赵斯学二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初19号原告泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地泰州市海陵区城西街道森森社区。法定代表人吴根生，主任。委托代理人张玉宝（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人冯彦彦（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。原告泰州市海陵区森森社区居民委员会诉被告泰州市国土资源局土地行政登记一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告泰州市海陵区森森社区居民委员会于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市海陵区森森社区居民委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区森森社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一八年三月八日书 记 员  窦秀梅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1121号之一原告：海宁市洁诺环保设备厂。住所地：海宁市马桥街道洁华路***号。注册号330481000072557。法定代表人：陈永明，厂长。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：衢州正茂建材有限公司。住所地：衢州市柯城区港琴西路*号*幢。统一社会信用代码91330802072866110A。法定代表人：吕荣富，执行董事。原告海宁市洁诺环保设备厂与被告衢州正茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告海宁市洁诺环保设备厂诉称，2016年3月5日，原、被告对账后被告确认尚欠原告货款102000元，但被告至今未付款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款102000元并支付逾期付款利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告衢州正茂建材有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告签订的合同中对合同争议的解决方式进行了约定，约定依法向合同签订地的人民法院起诉，合同签订地为衢州正茂建材有限公司，位于浙江省衢州市柯城区，不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯去英二〇一八年三月六日法官助理 高孝琳书 记 员 徐媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1824号上诉人（原审被告）：张敏，女，1974年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：王红惠，女，1971年3月1日生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：殷建忠，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张敏因与被上诉人王红惠、原审被告殷建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院审查，上诉人张敏在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月十二日书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2222号原告：张晓彤。被告：丛策。本院在审理原告张晓彤与被告丛策民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓彤撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张晓彤承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月十五日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初583号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地织金县城关镇1星秀路***号。经营者：彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：余昌明，男，生于1971年6月10日，汉族，住四川省资中县。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告余昌明租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。案件受理费374元(已减半收取)，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担。审判员  刘泽念二〇一八年三月二十日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1894号原告：郭孬，男，1954年8月29日生，汉族，住河南省。被告：张胜旗，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告郭孬诉被告张胜旗劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭孬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭孬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘延兵二〇一八年三月二十六日书记员  张 率
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初722号原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层，统一社会信用代码913505047706963743。法定代表人：吴蕾，该公司总经理委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张应钗，女，该公司员工。被告：施益琴，女，1965年8月19日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告施益琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以施益琴已庭外自动履行为由，自愿撤回对施益琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一八年三月一日书记员  何 嫄
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1339号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告向世前，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市锦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告向世前信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向世前立即偿还原告信用卡欠款共计75927.84元（截至2017年10月17日，欠款本金65625.00元、利息1984.48元、费用8318.36元），其余利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，向世前向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。向世前领取了卡号为439***********的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故向世前应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求向世前偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用（除违约金外）的诉讼请求，本院予以支持,因费用中的违约金5084.73元系2017年1月1日起按新版领用合约计收的，该合约系原告在其官网公告发布的，是原告的单方民事行为，对被告不产生约束力，双方应遵守原告办理信用卡时的领用合约，故对费用中的违约金不予支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告向世前经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向世前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65625.00元、利息1984.48元、费用3233.63元(截至2017年10月17日)。其余利息、费用（除滞纳金外）按照按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元,由原告招商银行信用卡中心负担25元，由被告向世前负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年三月二十日书记员  彭景
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初131号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人徐北平，男，1971年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人徐北平犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人徐北平酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至义乌商贸城门前时，刮撞行人王某1及路面中央隔离栏，造成王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度应评为轻伤一级；被告人徐北平的血液乙醇含量为169.14毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发与抓获经过、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人徐北平的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人徐北平在拘役五个月以下量刑，并处罚金。被告人徐北平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月27日21时12分许，被告人徐北平酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至义乌商贸城门前路段时，刮撞到行人王某1及道路隔离护栏，造成被害人王某1受伤及交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐北平驾车离开现场，后于当日21时55分电话报警并回到事故现场附近等候，22时许，被告人徐北平被民警带至医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐北平静脉血中乙醇含量为169.14毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人徐北平负本起事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的身体损伤程度应评为轻伤一级。上述事实，被告人徐北平在审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、案发与抓获经过、公安机关事件单、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐北平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人徐北平虽驾车离开了现场，但能够及时电话报警并回到事故现场附近等候处理，其行为符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人徐北平具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐北平认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人徐北平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐北平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  王仲云二〇一八年三月十六日书 记 员  范嘉睿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1558号原告：张锦煜，男，1983年3月5日出生，汉族。住址：湖州市安吉县。被告：湖州天地和装饰设计有限公司。住所地：湖州市太湖路****号中新商务大厦***室****室****室****室****室。法定代表人：杨子轩。原告张锦煜与被告湖州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。张锦煜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张锦煜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦煜撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张锦煜负担。（此页无正文）审 判 员 章豪杰二〇一八年三月十三日法官助理 刘 巍书 记 员 罗 鸿
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更272号罪犯黄明春，绰号“阿春”，化名“赖德戊”，男，1962年9月5日出生，台湾省彰化县人，汉族，无业，现在福建省莆田监狱三监区。福建省厦门市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）厦刑初字第65号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴偷逃税款772983元，继续追缴违法所得623600元，责令退赔被害人经济损失220327.15元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯黄明春于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）闽刑执字第853号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，其刑期自2009年12月15日起至2028年9月14日止。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第687号刑事裁定，以该犯承担的财产性义务数额高，未到位金额多，不予减刑；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年12月15日起至2025年7月14日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄明春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月起至2017年12止累计考核积分2679分。考核期自2015年6月起至2017年12月止累计考核积分3039分，获得表扬5次。该犯本次缴纳违法所得人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄明春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄明春减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年12月15日起至2025年1月14日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8759号原告：史立明，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：郎建飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，被告：孙建芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告史立明与被告郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告史立明到庭参加诉讼，被告郎建飞、孙建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史立明向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原告借给被告200000元，原约定半月内归还，但经多次催讨，至今未付分文。被告表示无力偿还，但名下有一房产已被法院查封，要求原告尽快去法院起诉，凭判决书查封此房产，后期再通过法院拍卖进行偿还。该借款中100000元已经法院判决要求被告归还，现提请法院就另外100000元进行判决。被告郎建飞、孙建芳未作答辩，亦未提交证据。原告史立明围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证，经庭审出示。被告郎建飞、孙建芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告史立明提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告史立明向被告孙建芳的银行账户内汇款200000元。2016年7月17日，被告郎建飞、孙建芳向原告史立明出具借条1份，确认收到史立明200000元，借款日期按汇款凭证时间计算，双方约定还款时间为2017年春节前归还100000元，余款在2017年内还清，借款利息另行计算。后两被告并未在约定的时间内归还第二期款项，故原告诉讼来院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郎建飞、孙建芳向原告史立明借款200000元的事实，有其出具的借条及汇款凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告史立明主张被告郎建飞、孙建芳未按期归还第二期借款本金，对此两被告未到庭提出抗辩，本院认定被告郎建飞、孙建芳构成违约，应承担相应的民事责任。原告史立明要求被告郎建飞、孙建芳归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎建飞、孙建芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎建飞、孙建芳于本判决生效后十日内归还原告史立明借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，由被告郎建飞、孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一八年三月二日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保98号申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号。统一社会信用代码915105009047032860。法定代表人：代建勇，行长。被申请人：甘玉君，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘玉君名下车牌号为川Ｅ×××××轿车，在价值70000元限额内，采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人甘玉君名下车牌号为川Ｅ×××××轿车，在价值70000元限额内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年三月十五日法官助理 聂亚平书 记 员 吴 羽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初1055号原告：宋庆茹，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：于继政，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。原告宋庆茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆茹、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付税后租金10377元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层064、065号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积21.16平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金7864元，被告2016年1月至2017年12月期间未足额支付房租，共拖欠我税后房租10377元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。原告宋庆茹提交如下证据：商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件2张，证明房屋的权属及双方的权利义务。被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层064、065号商铺委托我公司代理出租或经营。房屋建筑面积21.16平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金7864元。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交给我公司使用，我公司2016年1月至2017年12月期间未足额支付给原告房租，拖欠原告税后房租10377元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年12月31日原告宋庆茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4层064、065号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积21.16平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日的5日内交纳半年税前租金7864元。合同签订后，原告宋庆茹按照合同约定履行完毕交付房屋的义务，被告天津澳盟商业管理服务有限公司2016年1月至2017年12月期间未足额支付租金，共拖欠原告税后房租10377元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告宋庆茹与被告天津澳盟商业管理服务有限公司订立的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司拖欠原告宋庆茹2016年1月至2017年12月期间税后房租10377元，对原告宋庆茹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告宋庆茹税后房租10377元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半后收取29.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年三月二十八日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1592号原告：王秀梅，女，1965年4月7日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张凤民，经理。委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生，汉族，现住宁江区。原告王秀梅与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年5月-2016年4月期间的工资45032.24元；返还多扣缴的养老保险费5289.6元、失业保险费274.59元合计50596.43元。及自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2015年5月，原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年4月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2015年5月-2016年4月的工资，理由是2015年5月开始，原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2015年4月原告即已到法定退休年龄，但2015年5月至2016年4月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。大庆钻探工程公司辩称：王秀梅是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2015年5月至2016年4月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2015年5月至2016年4月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣缴的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。本院对本案事实认定如下：1、王秀梅原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2015年4月，王秀梅年满50周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未王秀梅办理退休手续，王秀梅继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年4月，经单位报送，吉林省人社厅审批王秀梅的退休时间为2015年4月。井下作业工程公司因此从应发给王秀梅的住房公积金中扣回2015年5月-2016年4月间已发给王秀梅的工资总计45032.24元。2、井下作业工程公司扣缴王秀梅2015年5月-2016年4月间养老保险费5289.60元、失业保险费274.59元。3、2015年4月开始，王秀梅已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企业年金。本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的王秀梅继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付王秀梅相对应的工资总计45032.24元。王秀梅于2015年4月开始享受养老保险待遇并领取了退休金。单位扣缴王秀梅2015年5月至2016年4月间的养老保险费5289.60元、失业保险费274.59元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告王秀梅工资45032.24元；给付养老保险费5289.60元、失业保险费274.59元，总计50596.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年三月三十日书记员  马春晓—1—
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初142号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冯麒麟，男，1986年1月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，安装工，住扬州市邗江区（户籍所在地：湖北省随州市曾都区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被扬州市公安局公交治安分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人冯麒麟犯盗窃罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人冯麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年2月16日13时许，被告人冯麒麟乘车到达扬州西部客运枢纽汽车站后，发现被害人郭某随身携带的背包拉链未拉，遂尾随其至扬州西部客运枢纽汽车站一楼换乘大厅至负一楼出租车上客区的自动扶梯处，乘隙窃得被害人郭某背包内的钱包一个（内有现金人民币1500元及银行卡等物）。归案后，被告人冯麒麟如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人冯麒麟在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，扬州市公安局公交治安分局制作和出具的指认笔录、现场照片、退赃情况说明、抓获经过及收条、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯麒麟以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯麒麟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱爱军二〇一八年三月二十七日书记员  丁 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初318号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黎辉凤，女，1986年1月5日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黎辉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请130000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金45165元、利息560.37元和滞纳金2908.94元（计至2017年12月14日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告黎辉凤以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款130000元。2015年9月25日，原告核准后向被告发放了130000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第七期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月14日，被告合计拖欠应还本金45165元、利息560.37元和滞纳金2908.94元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后的2017年10月25日、2018年1月8日、2月11日又先后偿还了本息5000元、4000元和10000元。截止2018年3月20日，被告尚欠本金28888元、利息146.84元和滞纳金2762元。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黎辉凤以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款130000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金28888元、利息146.84元和滞纳金2762元（计至2018年3月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎辉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金28888元、利息146.84元和滞纳金2762元，并支付自2018年3月20日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.43元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月二十六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1654号原告：李复翠，女，1963年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：天津市冠宇果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇东陈庄村。法定代表人：张海亮，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告李复翠与被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复翠及委托诉讼代理人盖剑坤，被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年1月11日签订的《家庭农场承包合同》，并要求被告向原告返还承包费98000元；2.要求被告依照合同约定承担违约责任，违约金自被告违约之日起至判决履行之日，每日违约金为已付承包费的万分之二；3.诉讼费由被告承承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月11日签订了《家庭农场承包合同》。合同约定，被告天津市冠宇果蔬种植专业合作社成立现代化自家种植式生态庄园，原告作为承包方向被告支付了28年的承包费，共计承包费98000元。但时至今日被告却仍未能向原告支付可使用的大棚。因此，原告依法起诉至法院要求解除双方所签订的合同，并要求被告依法承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。2016年1月11日，原告是在数次到现场查看并充分了解本被告的涉案蔬菜大棚后，才与本��告签订了承包合同，上述合同的签订是双方真实意思表示，并不存在任何欺诈、胁迫的行为，是合法有效的，对双方都具有约束力，依法不能随意解除；在合同签订后，本被告完全按合同约定履行合同义务，涉案大棚完全符合合同约定的交付标准，并在2016年6月30日交付给原告，原告对此是非常清楚的；涉案大棚交付后，双方对大棚进行了实际的返租，并且本被告对涉案大棚派专业人员进行严格的种植管理；原告于2017年7月3日、7月26日分两次在涉案大棚里采摘了50斤葡萄，并于2017年8月31日领取了涉案大棚2017年的分红500元。原告现要求解除合同没有任何的事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，��院认定如下：原、被告于2016年1月11日签订了《家庭农场承包合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于天津市武清区梅厂镇东陈庄村冠宇生态园西区104号西户660平米大棚；承包期自2016年1月11日至2034年5月10日后，被告无条件续约至2043年5月10日，共计28年；交工日期为2016年6月30日前；设施温室大棚28年承包费为98000元。交棚标准：大棚：墙体：砖混结构，后墙：37墙加10公分厚的保温层；大棚顶部：双层镀锌管架、塑料薄膜；大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井；入户门。合同签订当日，原告向被告支付了98000元的承包费。后原告分别于2017年7月3日、7月26日自被告处采摘葡萄50斤，于2017年自被告处领取分红款500元。庭审中，原告主张被告告知其大棚可以建住房，原告才与被告签订了合同，且涉案大棚在2016年6月30日不符合合同第七条���定的标准。2017年采摘了50斤葡萄，拿到了不知什么性质的500元现金，实际上葡萄和钱是对被告违约行为的补偿。本院于2018年3月2日对涉案大棚进行了现场勘察，经查，涉案大棚有：墙体、保温层、管架、塑料薄膜、上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门。棚内种植葡萄。原告对此有异议，认为大棚内部没有下水管口，配电箱在室外没有在大棚内部，排水井是在大棚东侧没在大棚内部，与排水井相连的排水渠也是在棚外，供水泵是提水使用，380V电。本院认为，我国法律明确规定，非农建设不得占用耕地；建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，原告作为完全民事行为能力人，应当知道其承包的大棚内不得建房，且原、被告订立的家庭农场承包合同中并未约定大棚内可以可以建房，故本院对原告关于被告承��大棚内可以建房才签订的合同的主张不予采信。双方签订《家庭农场承包合同》后均应依法依约履行义务，经本院现场勘察，原告承包的涉案大棚符合合同约定的交付标准，原告主张涉案大棚在2016年6月30日不符合合同约定的标准，所提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。合同法规定了约定解除和法定解除两种解除合同方式，本案原告要求解除合同不符合约定解除情形，是否符合法定解除的情形，本院分析如下：涉案大棚建设符合合同约定标准，承包合同能够继续履行，合同目的亦能够实现；原告未能举证证明被告存在不履行主要债务的情形；原告主张被告没有交付大棚，但原告未能举证证明其进行了催告。因此原告要求解除合同亦与法定解除情形不符，故原告要求解除承包合同的主张，本院不予支持。原告的其它主张，无事实和法律依据，��院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李复翠的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告李复翠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年三月二十七日书记员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十四��有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初492号原告：黄红侠，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。法定代表人:周庆义，该公司董事长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道与朝阳中路交叉口金海大厦*楼。法定代表人：鲍传华，该中心主任。原告黄红侠与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告黄红侠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄红侠撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红侠负担。审判员  徐慧平二〇一八年三月二十八日书记员  王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初820号原告山东富祥铸造有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇朱楼子村南。法定代表人：朱孟杰，总经理。委托诉讼代理人刘雷雷、袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。被告临沂正伟泰机械有限公司，住所地：郯城县李庄家电产业园（李庄二村）。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人管峰，山东百正律师事务所律师。原告山东富祥铸造有限公司（下称山东富祥公司）与被告临沂正伟泰机械有限公司（下称临沂正伟泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东富祥公司的委托诉讼代理人刘雷雷、袁和龙，被告临沂正伟泰公司的法定代表人杨锋及委托诉讼代理人管峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东富祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款1296464元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2013年开始发生业务关系，经双方核对账目，被申请人尚欠申请人货款1296464元未付，被告给原告出具欠条一份，经原告催要被告未付。��此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告临沂正伟泰公司辩称，对原告提出的欠款数额没有异议，被告现在正在追缴其他债权来偿还这笔欠款。原告围绕其诉讼请求提供了书证对账函、对账明细及货款欠条，本院通过庭审组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2010年起被告临沂正伟泰公司开始订购原告山东富祥公司生产的挖掘机配重，双方建立买卖合同关系。合同履行至2013年12月，被告尚欠原告部分货款未予支付。2017年12月27日经双方对账并签署对账函，确认被告尚欠原告货款1296464元，被告向原告出具了货款欠条。此款后经原告催要未果，遂有本案纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告购买原告的产品，经对账后未履行货款给付义务，应当承担相应民事法律责任。对于原告主张逾期付款的利息，因买卖合同对此没有约定，可自双方对账确认债权的次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告临沂正伟泰机械有限公司偿付原告山东富祥铸造有限公司货款1296464元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，自2017年12月28日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告临沂正伟泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  田学栋人民陪审员  宋海燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  王军玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4431号之一本院于2017年11月9日对原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告姚钢华、唐晴华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0591民初4431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0591民初4431号民事判决书中第八页倒数第四行“案件受理费减半收取为2352元，保全费1870元，合计4222元，由被告姚钢华、唐晴华负担。……”补正为“案件受理费减半收取为2532元，保全费1870元，合计4402元，由被告姚钢华、唐晴华负担。……”。审判员  肖淑红二〇一八年三月十九日书记员  唐莉萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初383号原告：鲍士清，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：季杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市张北区。鲍士清诉季杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。鲍士清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍士清的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍士清撤诉。案件受理费减半收取25元，由鲍士清负担。审判员  张晓燕二〇一八年三月二十九日书记员  陈 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1907号案外人：辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：栾本厚，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司提供的签订日期为2012年8月31日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。辽宁正佳会计师事务所有限责任公司以268,182元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积46.54平方米的房产。案外人提供的开票日期为2012年9月19日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积46.54平方米，金额268,182元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2012年8月31日出具的《商品房准住通知单》记载，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X，建筑面积为46.54平方米，准许入住。案外人提供的《收款收据》记载，2012年11月5日，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司向沈阳天润热力供暖有限公司交纳X室采暖费1,638.20元；2012年9月20日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳1008室物业费2,513元。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积46.54平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十六日书 记 员  李春蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3612号原告：钟华，女，1959年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：俞作东，该公司总经理。原告钟华诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华诉称，2016年7月17日，原告在被告处办理了游泳卡一张，使用期限2年（从2016年7月17日至2018年7月17日止），会费2千元。从2017年11月14日开始，被告停业至今，无法提供游泳场地，也不返还剩余未使用的会费，故诉至法院。请求判令被告退还原告游泳卡剩余8个月的会费667元；诉讼费由被告承担。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月17日，原告在被告处办理了游泳卡一张，使用期限2年,自2016年7月17日至2018年7月17日止，会费2千元。被告从2017年11月14日停业至今，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。上述事实有原告陈述、提供的会籍同意书、收款收据、会员卡等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告钟华向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告667元会费，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟华会费667元。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘强二〇一八年三月二十三日书记员  祝丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2854号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人于晓菲，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告薛晓彤。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告薛晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初316号原告:颜吉宋，男，1963年8月5日出生，汉族，务农，住广东省徐闻县。被告：郑忠，男，1965年8月10日出生，汉族，经商，住广东省徐闻县。原告颜吉宋与被告郑忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告颜吉宋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜吉宋作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以将采取其他方式解决与被告郑忠的纠纷为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜吉宋撤诉。案件受理费163元，由原告颜吉宋负担（原告已支付）。审判员 杨 成二〇一八年三月十四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初652号之二解除保全申请人：刘惠敏（曾用名刘娜），女，1975年3月15日出生，汉族，住西平县柏城镇文化路水厂家属院，公民身份号码：4128241975********。被申请人：王红，女，1972年1月17日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人刘惠敏与被申请人王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）豫1721民初652号之一民事裁定书，冻结被申请人王红中国银行工资卡和公积金或查封王红价值52000元的其他财产。刘惠敏于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘惠敏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王红中国银行工资卡和公积金或查封王红价值52000元的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勤二〇一八年三月十六日书记员 叶春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终190号上诉人严静霞，女，1948年12月28日出生，汉族，住唐山市。上诉人王凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人ＸＸ，女，1977年1月28日出生，汉族，住唐山市。上诉人严静霞、王凯、ＸＸ不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，2017年12月26日唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队给唐山市丰南区法院出具了一份《情况说明》，法院依据这份说明判决上诉人返还司连保”垫付的丧葬费”2万元。该《情况说明》是行政机关的证明行为，对上诉人的权利义务产生了直接的实际影响，根据最高人民法院[2003]行他字第17号答复属于可诉行政行为，上诉人起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队在民事诉讼中出具的《情况说明》属于民事证据，该行为不属于具体行政行为，故上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年三月二十六日书记员毕艳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告秦金金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦金金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦金金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,030.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,030.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0123刑初37号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人李有泉，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2015年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准逮捕，于同月22日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李有泉犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日9时许，吸毒人员颜某因犯毒瘾便电话联系被告人李有泉欲购买毒品海洛因吸食，双方约定在隆安县碰面进行毒品买卖交易。当天10时许，李有泉与颜某按约定到新宁路“祖昌门业”店面附近进行交易时，二人被赶到该地的公安民警当场抓获。公安民警当场在李有泉右侧裤袋内查获一粒用黄色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因（净重0.07克）、在颜某身上查获其欲用于购买毒品的100元现金及查获二人交易时掉在地上的一粒黑色塑料袋包裹的疑似毒品海洛因（净重0.05克）。经检验，查获的两粒疑似毒品海洛因均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李有泉违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。被告人李有泉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李有泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人颜某的证言；被告人李有泉的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定书理化检验报告；指认毒品称量照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李有泉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李有泉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李有泉贩卖毒品海洛因0.12克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李有泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的海洛因0.12克、毒资100元、移动电话一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丽琴二〇一八年三月三十日书记员  周世雕相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初893号原告：刘海明，现住洮南市。被告：张喜林，现住洮南市。委托诉讼代理人：张俊山，现住洮南市。与被告张喜林系父子关系。被告周士明，现住洮南市。原告刘海明诉被告张喜林、周士明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘海明、被告张喜林、周士明及被告张喜林的诉讼代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求二被告将原告的福克斯牌轿车（×××）归还给原告，并按每日100元赔偿损失；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告周士明系亲属。2017年10月13日，被告周士明驾驶向原告借用的福克斯牌轿车（×××）到被告张喜林家协商偿还欠款事宜。被告张喜林将上述车辆扣留。被告周士明将此事告知原告后，原告向被告张喜林索要被扣留车辆遭拒。经福顺镇派出所调解未果。被告张喜林扣留原告车辆系无理行为。被告所扣留的车辆是原告每天接送孩子的交通工具，被告行为给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。被告张喜林辩称：被告周士明欠我钱一直不还，被告周士明开车去我家商量还钱的事情，主动说将车抵押给我，他去张罗钱。他们偿还欠款我就还车。被告周士明辩称：我是向原告借用的车，车也不是我主动抵押给被告张喜林的，是张喜林扣的，我同意还车。原告立案后申请对涉案车辆被扣留期间的损失进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中原、被告未提供证据。根据双方陈述和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告周士明欠被告张喜林借款未还。2017年10月13日，被告周士明借用原告刘海明的福克斯牌轿车（×××）并驾驶该车到被告张喜林家协商还款事宜，被告张喜林将该车扣留。原告知情后要求被告张喜林返还被扣留车辆遭拒绝。公安机关调解未果，原告诉至法院。本院认为，根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对涉案车辆享有所有权，原告对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分等权利。被告张喜林称涉案车辆是被告周士明主动抵押给他的，被告周士明对此予以否认，现有证据不能证明原告授权或追认被告周士明对涉案车辆享有抵押或处分权利，故被告张喜林的抗辩理由不成立。原告要求被告赔偿涉案车辆被扣留期间的损失，原告应当提供相关证据予以证明，但原告未对其该项诉讼请求提供证据加以证明，原告应承担举证不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告张喜林立即将所扣留的福克斯牌轿车（×××）返还给原告刘海明。二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张喜林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一八年三月二十日书记员  李建楠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初803号原告：洪立明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张增庄，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被告：杨新红，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告洪立明与被告张增庄、杨新红为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪立明及被告张增庄到庭参加诉讼，被告杨新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪立明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工资款10090元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份原告给被告张增庄、杨新红在南照承包的洪志强古建筑装修干活，其拖欠原告工资10090元，后经多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、录音光盘一份，证明被告欠原告工资款属实。3、证人证言两份，证明拖欠工资具体事实。张增庄辩称：其与被告杨新红系合伙承包洪志强古建筑装修工程，原告洪立明于2016年4月来工地干活，当时约定工钱一天100元。至于原告称涨工钱他是找杨新红商量的，我不知情而且杨新红也未表态。原告后来从我这支走工资款4700元钱。剩下的工资确实拖欠原告，但是原告后来的工时我不知道，工地记工时的人员是我哥张冠军，需要找他核对工资数额。2017年11月份原告洪立明将工地一些东西拉走，据说是跟杨新红约定以物抵债。具体情况我不知情，抵消多少工资款我也不知道。被告张增庄为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、民居仿古建筑施工合同一份，证明张增庄与杨新红合伙承包洪志强古建筑装修工程，且原告确实来工地干活了。3、洪志强与杨新红协议一份，证明由杨新红来支付工人工资。杨新红未到庭，未答辩。经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举身份证及被告张增庄举证民居仿古建筑施工合同，双方均无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。因被告杨新红未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。关于原告洪立明提供的证据2录音光盘一份，被告张增庄经质证认为，第一个录音片段中自己所称“对对对”，是指找张冠军核对一下工时，并非原告所称对于120个工时予以认可。而且原告通话中存在诱导性发问。本院经审查认为，该份证据为原告洪立明与被告张增庄通话内容，仅凭通话中内容无法有效证明原告洪立明从事工作时间为120个工时，故本院对该份证据不予采信。关于原告洪立明提供的证据3证人证言两份，被告张增庄经质证认为，马学强没在工地干活，证言无事实依据，洪立猛只干了几天活，只能证明原告在工地干活，并不能对原告工时进行有效证明。本院经审查认为，该份证据中，两名证人身份均无法认定，且无法对原告工资及工时进行有效证明，更无其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告张增庄提供的证据3，原告洪立明经质证认为，洪志强与杨新红的约定与本案无关，其并不知情。本院经审查认为，该份证据仅为洪志强与杨新红的个人约定，与本案不具关联性，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告张增庄与被告杨新红共同承包洪志强古建筑装修工程，原告洪立明被招工至工地干活，当时原、被告约定工钱一天100元。工程完工后，被告张增庄支付原告洪立明工资款4700元。现原、被告双方关于原告洪立明工时及工资标准产生争议，尚未结清剩余工资款。原告洪立明遂诉至法院请求二被告支付剩余工资款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告洪立明与被告张增庄虽在庭审中均对两被告拖欠原告工资款这一事实予以认可，但原告洪立明并未提供证据证明工资款数额，其要求被告张增庄、杨新红支付10090元工资款的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告洪立明的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告洪立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 洋二〇一八年三月七日法官助理  王丁磊书 记 员  朱冬铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书��2018）湘0105执保273号申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏兴林、夏秀丽、李斌、夏建丽、林建河金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币420000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1170号民事裁定书，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保273号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月二十六���本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****