wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0283执异12号异议人（被执行人）：韩玖山，男，住吉林省辽源市。申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈晓威，女，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案中，韩玖山提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，被申请人诉申请人及申请人前妻陈晓威借贷纠纷一案，贵院已审理终结，现该案已发生法律效力，进入到执行程序，贵院依据吉林方正房地产评估有限公司（以下称为方正公司），出具的吉方估字20172000334883号《房地产估价报告》做出（2017）吉0283执1190号执行裁定书，拍卖被评估房产，共认定事实和适用依据不当。具体理由如下：一、被执行人在向申请执行人申请贷款时，对执行房产办理产权抵押登记前，由申请执行人委托吉林中兴资产评估有限公司对该房产的价值予以评定过，吉林中兴资产评估公司客观评价了该房产的价值（57万余元），申请执行人和被执行人对该价格均表示认可，故如执行该房产，应以中兴资产评估公司评定的价格予以出售，无需另行委托评估单位重新予以评定，法院委托方正公司评定房屋价值程序违法，应予以撤销。二、委托方正公司评定房屋价值程序违法。方正公司与被申请人系合作关系，2014年就与被申请人签订了发入贷款以物担保的价值鉴定评估协议。方正公司与被申请人有利害关系，属于法定回避事由，故委托方正公司评定房屋价值程序违法。三、方正公司评定程序和适用依据不当，丧失公平公正的原则上，严惩损害了申请人的合法权益。1、方正公司对被评估房屋的位置认识错误，在没有进行实地考察的情况下便认为房屋座落在塌陷区，这是明显的事实认识错误，这将直接影响到评估结果，从最后的评估价值看，也是严重的偏离了市场的实际价值。2、方正公司做出的价值报告，所依据的估价方法为“收益法”，其依据违背了该房屋的最终处理方式，该房屋最终要以出售方式体现价值，其估价方法应以“比较法”来做为估价方法，即对比实例成交价格进行处理，得到估价对象价值或价格的方法，方正公司所采用的估价方法，不能客观反映出被估价房屋的客观价值，严惩损害了申请人的合法权益。综上所述，贵院做出的（2017）吉0283执1190号执行裁定，拍卖被评估房产，认定事实和适用依据不当，应予以撤销，请求对被执行房产的价值重新予以评定，以维护申请人的合法权益，望依法裁决。申请执行人称，因为房屋拍卖是由法院随机抽取的评估公司，评估价格是公正的，对于被执行人提出的异议我方不予认同，请求法院继续执行。被执行人陈晓威称，对韩玖山执行异议请求事项没有意见，请求法院予以支持。。本院查明，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283民初1592号民事判决，判决于2017年9月11日生效。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0283执1190号执行裁定，查封了被执行人所有位于辽源市我的家园二期B4号附房商业房产。本院于2017年11月27日委托吉林方正房地产评估有限公司，对被执行人所有位于辽源市我的家园二期B4号附房商业房地产进行评估。吉林方正房地产评估有限公司于2018年1月15日作出吉方估字第20172000334883号房地产估价报告，本院于2018年1月30日作出（2017）吉0283执1190号执行裁定，拍卖本案被评估的房产。本院认为，在申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案中，异议人要求对吉林方正房地产评估有限公司作出吉方估字第20172000334883号房地产估价报告不予采信，重新评定并撤销本院作出的拍卖执行裁定，但其未能举出充分证据证实自己主张，其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回韩玖山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  刘春波二〇一八年三月十三日书 记 员  高 攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2172号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告：喻涵，女，1978年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告喻涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年三月三十日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初4033号原告：中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司，住所地：渭南市蒲城县渭清路北段路西。负责人：罗某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。被告：王某，男。被告：梁某，男。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。原告中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司（以下简称“中航安盟蒲城支公司”）与被告王某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航安盟蒲城支公司委托诉讼代理人赵某某及被告梁某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告中航安盟蒲城支公司负责人罗某某与被告梁某、被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中航安盟蒲城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担因交通事故造成原告中航安盟蒲城支公司损失51236.8元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日21时，被告王某无证驾驶被告梁某所有的陕某号小型轿车在蒲城县城关镇东风路兴隆酒店门口与贾某某相撞，致使贾某某受伤。2016年4月6日，蒲城县人民法院判决原告在交强险范围内进行赔偿，并可对此项款项进行追偿。2016年5月9日，原告履行判决支付赔款51236.8元，依法享有追偿权。被告王某未作答辩。被告梁某辩称：应依法驳回原告中航安盟蒲城支公司对被告梁某的诉讼请求。根据保险条例规定，梁某不是本案致害人，不应将梁某列为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中航安盟蒲城支公司向本院提交了以下证据：保单抄件、道路交通事故认定书、陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03137号民事判决书、中国建设银行网上银行回执。该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梁某在原告处为其所有的陕某号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。2015年9月5日21时，被告王某无证驾驶被告梁某所有的陕某号小型轿车沿东风路由西向东行驶至兴隆酒店门口，与由北向南横过马路的行人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告王某驾驶陕某小型轿车逃离现场。蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某无证驾驶机动车上道路，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的原因，被告王某负事故的全部责任。后受害人贾某某向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）蒲民初字第03137号民事判决书，判令原告中航安盟蒲城支公司在交强险范围内赔偿受害人贾某某各项费用共计51236.8元，原告已全额支付给受害人。本院认为，被告梁某为其所有的车辆与原告中航安盟蒲城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法有效。根据合同第九条约定，被告王某无证驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，致人受伤，负事故的全部责任，原告已先行向受害人支付的赔偿款51236.8元，有权向被告王某追偿。被告梁某将其所有的车辆交给无驾驶资格的被告王某驾驶，未尽到审查义务，对事故的发生具有过错，应连带赔偿原告支付的赔偿款51236.8元。综上所述，被告王某应向原告中航安盟蒲城支公司支付赔偿款51236.8元，被告梁某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内支付原告中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司赔偿款51236.8元。被告梁某承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告王某、梁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郝建锋人民陪审员  王月香人民陪审员  车 敏二〇一八年三月二十日书 记 员  伍 航
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1459号原告：崔成对，男，1966年7月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区镇北台新建队，无固定职业；身份证号：6127291966********。被告：崔少少，男，1989年7月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区星元医院东大门崔师傅饭店，个体户；身份证号：6127291989********。被告：马翻翻（崔少少之妻），女，1986年11月17日出生，汉族，陕西省佳县��，现住榆林市榆阳区星元医院东大门崔师傅饭店，个体户；身份证号：6127291986********。原告崔成对与被告崔少少、马翻翻排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告崔成对于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔成对申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许崔成对撤回起诉。案件受理费50元，原告崔成对自愿负担。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一八年三月二十七日书记员 郝巧霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1号之三原告：李新，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津神洲鱼港餐饮有限公司，住所地天津市河北区博爱道19号海河1902-1011-1014。法定代表人：黄祖辉，经理。委托诉讼代理人：武秀轩，北京尚孚律师事务所律师。被告：北京神洲四海餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼二层、三层。法定代表人：陈训，经理。被告：北京健康促进会，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号工作区（南）65号楼华北计算技术研究所。法定代表人：王昊飞，执行会长。委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。原告李新与被告天津神洲鱼港餐饮有限公司、北京神洲四海餐饮管理有限公司、北京健康促进会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新承担。审判员  陈国欣二〇一八年三月二十八日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执421号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行郭琪琪行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执326号申请执行人牛玉兰，女，汉族，1943年2月5日出生，住修武县。被执行人马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。被执行人杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初640号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人杨旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币225250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月十七日书 记 员  岳宝涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执397号申请执行人靳某某，女，汉族，居民。委托代理人雷某某，男，汉族，居民。被执行人张某某,男,汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月2日作出的(2017)陕0502民初166号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人靳某某依法向本院申请执行，执行标的为：33350元及利息、执行费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初166号民事判决的本次执行程序。若被执行人张某某不按执行和解协议履行，申请执行人靳某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈存刚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初242号原告马某某，女，1976年6月26日出生，住兰州市红古区。被告蔡某某，男，1973年5月21日出生，住兰州市红古区。原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.判令位于红古区海石湾镇陶然居6栋4单元702室房屋归原告所有，价值300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年3月17日在红古区民政局登记结婚。原、被告均为二次婚姻，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告考虑随着时间的推移，原、被告能建立深厚的夫妻感情，但是事与愿违，被告一闹矛盾，就在外晃悠，拒不回家。对家人不管不顾，也不给家里一分钱，对家庭不负责任，使得原告渐渐丧失了对婚姻的信心。从2017年6月开始，被告就一直不回家，原告也不知道被告在外面干什么，没有任何被告的消息。原、被告虽然系夫妻，但是被告不回家，不履行夫妻互相照顾的义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告依法具状贵院，望判如所请。被告蔡某某辩称：原告所述不实，去年6月份我和原告产生矛盾，我每天上班，我做什么原告都不满意，我儿子结婚时，需要30000元，原告说家里只有10000元，我没办法只能自己在朋友那借了20000元，后原告说这笔钱让我自己还。之后房屋贷款是每人一半交的，生活费、水电费我也给过原告。我不回家是因为我对婚姻看不到希望，每次我回家原告和其母亲孩子都躲着我，且原告有出轨行为。我现在只想拿到我应该拿到的那部分财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2011年3月17日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第110247号，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中不能够互相沟通、互相忍让，未能建立起和谐美满的夫妻家庭关系，经常因家庭琐事发生争吵。二人婚后购买位于兰州市红古区海石湾镇红古西路***号第*层***室房屋一套，面积94.52平方米，产权证号：兰房权证（红古区）字第*****号，在庭审中双方均认可该套房屋现在的价值为300000元，该房屋还有10000元按揭款未偿还。本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起幸福美满的家庭关系，在共同生活中不能互忍互让，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。对于原、被告婚姻存续期间购买的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路***号第*层***室的房屋一套，在庭审中双方均认可房屋的价值为300000元，在扣除房屋剩余按揭款10000元后应当依法予以平均分配，考虑到该房屋现由原告居住的事实，因而该房屋应由原告所有，原告依法向被告支付房屋折价款。对于被告辩称原告在婚姻中有违反夫妻忠实义务存在出轨的辩解理由，由于其未提交证据予以证明，故本院对于该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告蔡某某离婚；二、婚后夫妻共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇红古西路***号第*层***室的房屋一套归原告马某某所有【产权证号：兰房权证（红古区）字第*****号】，剩余房屋按揭款由原告马某某负责偿还，原告马某某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某某房屋折价款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年三月二十一日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1483号原告：徐学华，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐学华与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐学华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学华负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3395号申请执行人：张建军，男，1964年1月22日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：张喻兵，系广东信步律师事务所律师。被执行人：喻成斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。张建军与喻成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2519号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及利息、承担案件受理费6540元，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3395号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年三月二十七日书记员  陈嘉丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12767号之二申请执行人：刘志元，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：郭广华，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘志元与被执行人郭广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18152号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款12633元及以该货款为本金从2015年9月27日起至付清款日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费115.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人在村中分红款项5055元。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5055元，其中退付本案执行费50元，余款5005元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款5005元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  唐沧奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4153号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行。被执行人：江苏新世纪纺织丝绸有限公司。被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司。被执行人：陈忠。被执行人：张改娣。被执行人：魏斌。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被执行人江苏新世纪纺织丝绸有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、魏斌金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年二月十五日作出的（2016）苏1181民初7108号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行借款本金1900000元及利息（截止2017年2月6日利息为183860.4元，2017年2月7日至实际给付之日按年利率12.159%计算）；二、被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、魏斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22598元，公告费600元，合计23198元，由被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣、魏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2107058.4元，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年12月5号决定对被执行人魏斌、张改娣、陈忠拘留15日，对张改娣罚款3000元，对江苏新世纪纺织丝绸有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司罚款50000元。2018年2月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，江苏鼎盛汽车部件有限公司房产已被查封，其他被执行人均无可供执行的财产。2018年3月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行出具终结本次执行程序申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7108号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十三日书记员  史鸿伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4714号之一被执行人：李良峰，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。关于被执行人李良峰罚金一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）园刑初字第0227号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李良峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年11月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、涉案违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、工作地址及丁山监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈丁山监狱于2017年12月15日签收、住所地于2017年12月16日家人签收。2、2017年12月14日、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈均未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。6、2018年1月9日，本院委托被执行人住所地广德县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、另查明，被执行人尚在丁山监狱服刑。本案执行标的30000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛延军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 舟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初76号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人荆培松，曾用名荆培高，男，1977年9月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。指定辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人荆培松犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人荆培松及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年7月至8月11日，被告人荆培松到莒县峤山镇等地趁人不备盗窃作案6起，盗窃现金、旧电视等财物共计价值人民币8381.5元。具体事实如下：1、2017年7月的一天，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到莒县峤山镇驻地峤山面粉厂外，趁人不备，盗窃张某停放在该处的鲁Ｌ×××××货车上的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币755元。2、2017年7月的一天，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到莒县润景华庭东沿街“尹家全羊店”，趁人不备，盗窃尹某放在店外的啤酒四箱。经鉴定，被盗啤酒共计价值人民币140元。3、2017年7月的一天，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到莒县峤山镇驻地，趁人不备，盗窃杨某门口的老金桂桂花一盆。4、2017年7月21日凌晨，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到莒县峤山镇驻地的“友谊超市”，趁人不备，盗窃孟某放在门外的洗衣机一台。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币384元。5.2017年7月29日凌晨，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到付某承包的莒县城阳医院食堂，趁人不备，采取爬窗户的方式进入该食堂，盗窃浮来春白酒四箱、尧王醇白酒一箱、五莲原浆白酒三箱、苏烟五包、景阳春白酒一箱、南京香烟八包、玉溪香烟十包、泰山香烟五包、电脑一台及现金人民币1000元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6842.5元。6.2017年8月11日凌晨2时许，被告人荆培松驾驶三轮摩托车到莒县峤山镇驻地胡某经营的家电维修店，趁人不备，盗窃胡某放在店外的洗衣机一台、电视机二台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币260元。后被告人荆培松又到大丰收机电销售维修店外，趁人不备，盗窃房某的电风扇一台。案发后，被害人孟某、付某、胡某、杨某、房某、张某先后向莒县公安局报案，该局于2017年7月30日立案侦查。2017年8月11日3时许，被告人荆培松在实施盗窃时被莒县公安局峤山派出所民警抓获，到案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。案发后，被告人荆培松所盗物品大部已被公安机关扣押并发还被害人尹某啤酒四箱、杨某老金桂桂花一盆、孟某洗衣机一台、付某电脑一台及白酒、胡某洗衣机一台、电视机二台、房某电风扇一台。被盗的老金桂桂花一盆、电风扇一台因不符合价格认证条件，未能作出价格认证。上述事实，被告人荆培松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、搜查笔录，证人荆某1、荆某2的证言，被害人孟某、付某、胡某、杨某、房某、张某、尹某的陈述，被告人荆培松指认现场照片，现场勘验检查记录及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆培松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被盗老金桂桂花一盆、电风扇一台，虽未能作出价格认证，但应作为量刑情节予以考虑。被告人荆培松到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且所盗物品大部已返还被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人荆培松违法所得财物未退还的部分，应当责令退赔被害人。供被告人荆培松作案用三轮摩托车应予没收。辩护人关于被告人荆培松系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人荆培松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荆培松退赔被害人付永东现金及香烟折价款共计人民币一千六百四十元五角。三、供被告人荆培松作案用三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许传伟二〇一八年三月二十三日法官助理 雷晓楠书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执319号之二申请执行人:侯小涛，男，1977年5月15日生，汉族，住修武县。被执行人：陈军平，男，1970年11月24日生，汉族，住修武县。侯小涛申请执行陈军平民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初261号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明陈军平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军平的思威牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××××)。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2018年3月日至2020年3月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  蒋艳雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2962号上诉人（原审原告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：孟昭阳，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全公司）因与被上诉人孟昭阳劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人保全公司之委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司与孟昭阳不存在劳动关系。事实和理由：孟昭阳的仲裁请求已超过时效，且其未提交双方存在劳动关系的充分证据。孟昭阳提交书面答辩称，同意一审判决，请予维持。孟昭阳向一审法院起诉请求：确认保全公司与孟昭阳自2014年4月1日至2016年3月1日期间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：孟昭阳与保全公司存在劳动关系。五矿瑞和建设有限公司（以下简称五矿公司）与保全公司于2014年1月17日签订《保安劳务服务合同》，孟昭阳被保全公司派遣到五矿公司工作。在工作期间，孟昭阳的工资由保全公司发放，保全公司负责为孟昭阳记录考勤。庭审过程中，保全公司承认其公司与孟昭阳建立劳动关系，但不能证明劳动关系存续期间。2016年11月，孟昭阳到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.保全公司支付违法解除劳动关系赔偿金9600元；2.保全公司支付2014年4月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资48000元；3.确认孟昭阳与保全公司自2014年4月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系。2017年6月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0129号裁决书，裁决：1.保全公司与孟昭阳自2014年4月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.驳回孟昭阳的其他仲裁请求。保全公司不同意上述裁决，诉至法院。保全公司认可以上事实，法院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孟昭阳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系存续期间问题。庭审中保全公司认可与孟昭阳存在劳动关系，但未提交证据证明孟昭阳入职、离职时间。因用人单位负有建立职工名册备查的法律义务，保全公司未予以举证，故法院对保全公司关于双方自2014年4月1日至2016年3月1日期间不存在劳动关系的主张不予采信。判决：一、保全世纪（北京）保安服务有限公司与孟昭阳自2014年4月1日至2016年3月1日存在劳动关系；二、驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审庭审中保全公司认可与孟昭阳存在劳动关系，虽保全公司上诉又否认其与孟昭阳存在劳动关系，但未能就此提供充分证据，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。保全公司上诉坚持主张双方不存在劳动关系，因事实依据不足，本院不予支持。由于保全公司作为用人单位负有建立职工名册备查的法律义务，而其未提交证据证明孟昭阳入职、离职时间，一审法院采信孟昭阳关于其与保全公司自2014年4月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系的主张，并无不当。双方劳动关系存续至2016年3月，孟昭阳于2016年11月申请劳动仲裁，保全公司上诉主张孟昭阳的申请超过仲裁时效，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，保全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月二十六日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2268号之一申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。被执行人嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。被执行人沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初1365号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华支付借款本金及利息共计11750670.6元（利息暂计算至2016年11月1日），案件受理费87410元。本院在执行过程中，依法对被执行人浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询。查明：登记在被执行人浙江仁海机械有限公司名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，车辆暂未查扣到位不具备处置条件；登记在被执行人浙江仁海机械有限公司名下位于嘉善县干窑镇临江路35号房地产及其机器设备等资产已由本院拍卖处置，本案申请人已领取抵押物优先受偿款4216414.24元。被执行人浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司均已经歇业，嘉善海峰锻造有限公司名下资产拍卖后企业进入破产清算阶段，浙江仁海机械有限公司亦已由债权人向本院提出申请破产清算。现三被执行人均无其他可供立即执行之财产线索，故本案应终结本次执行程序。因被执行人沈海华未履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单库，并向其送达了限制消费令限制其高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2268号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年三月二十三日书记员  张 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1203号原告:哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：秦淑芝、邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王铁军，男，1955年11月12日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司预付96，退还哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司71元），由哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。审判员  张梦瑜二〇一八年三月二十九日书记员  付庆聃
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初915号原告：荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和小区10-3第1、2号，统一社会信用代码92500226MA5U8M3W86。经营者：李美林，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨益洪，女，1974年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站与被告杨益洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站负担。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月十九日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初49号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王青祝，男，1957年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月28日被灌云县公安局取保候审，于2017年8月30日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2018年3月19日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王青祝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军，被告人王青祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年12月10日至16日，被告人王青祝明知罗某（另案处理）、苑某（另案处理）向其出售的死狗是被药死的情况下，在家中将收购来的死狗加工成狗肉、狗肉冻到同兴街菜市场进行销售，非法获利3000余元。2017年1月10日，灌云县公安局将扣押的11条死狗胃内物及狗药等送南京市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定：其中10号狗胃内物、偷狗人身上的药丸和鸡骨头中皆检出氰化物成分。公诉机关认为，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王青祝刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人王青祝辩称，其不知道收购的死系被药死，其非法获利没有3000元。经审理查明，2016年12月10日至16日，罗某（另案处理）、苑某（另案处理）采取用药将狗药死等方式偷狗，后死狗销售给被告人王青祝，非法获利3000余元。被告人王青祝系长期从事生产、销售狗肉的从业人员，其明知他人向其销售的死狗可能是被药死的情况下，仍予以收购，后将收购来的死狗加工成狗肉、狗肉冻进行销售。2016年12月16日2时许，罗某、苑某至灌云县同兴镇被告人王庆祝在家中销售死狗时，被灌云县公安局当场查获、扣押11条死狗、七包药。2017年1月10日，灌云县公安局将扣押的11条死狗胃内物及狗药等送南京市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定：其中10号狗胃内物、偷狗人身上的药丸和鸡骨头中皆检出氰化物成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息，证明被告人王青祝出生于1957年6月21日。2.抓获经过，证明被告人王青祝被抓获归案。3.发破案报告，证明案件的侦破情况。4.辨认笔录，证明被告人王青祝辨认罗某和苑某是向其销售死狗的人。5.灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，证明：灌云县公安局依法从苑某、罗某处扣押7包药、美工刀1把、摩托车一辆；11条死狗。6.现场检查笔录，证明：侦查机关在王庆祝处扣押11条死狗。7.罗某、苑某判决书，证明罗某、苑某因盗窃狗被分别被本院判处拘役四个月。8.证人胡某（王青祝妻子）证言，证明其是王青祝妻子，2016年12月16日夜里，其在家睡觉听到有人喊门，其开门看到有两个男骑摩托车到其家，其中一个高个子口音是本地的，另一个矮个子口音是外地的。两人抬两口袋的死狗到其家屋内，准备卖的，价格谈好是8块钱一斤，还没开始称重，派出所的人就到了。他们俩总共去过其家三次，前晚一次，卖给其家5、6条死狗，大前天一次，卖了2条死狗给其。其家收死狗是杀狗肉卖和做狗肉冻的，其知道死狗不能吃，收死狗是为了多苦钱。9.证人罗某证言，证明其和苑某从2016年12月10日至12月16日，多次采取用有毒的骨头将狗药死等方式偷狗。后销售给一对收狗的夫妻俩，非法获利5000左右。10.证人苑某证言，证明其和罗某从2016年12月10日至12月16日一起偷狗卖，两人一起买了药狗的药，将狗药死了偷的。卖给同兴老大桥东边第一户人家，非法获利3000余元。11.证人苏某证言，证明2016年12月13日早上发现其家的一条狗、两只大鹅、十只鸭子被盗的事实。12.证人姚某证言，证明2016年12月12日晚，其家的一条小狗和五只鸭子被盗的事实。13.证人黄某证言，证明其是卖老鼠药的人。公安机关从其处扣押的“蜡丸”是自己调制的。14.被告人王青祝供述和辩解，证明其平时在家杀狗杀羊，和在街上卖狗肉。其总共收过四次被抓获的那两个男的卖的狗。其自家收狗杀狗有头20年了，其知道偷狗一般都是药死。其收死狗是按照7块钱一斤收的，其把收来的狗扒了后就放水里泡，有的准备做狗肉冻卖的，有的煮好后其就拿上街卖。15.南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明灌云县公安局将扣押的11条死狗胃内物及狗药等送南京市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定：其中10号狗胃内物、偷狗人身上的药丸和鸡骨头中皆检出氰化物成分。对于被告人王青祝提出“其不知道收购的死狗是被药死”的辩解。经查，被告人王青系从事生产、销售狗肉的从业人员，其明知收购的死狗可能被药死，客观上其所收购的死狗里有系被药死的，且其曾供述明知收购的死狗系被药死，对上述辩解，本院不予采纳。对于被告人王青祝辩称“其非法获利没有3000余元”的辩解，经查，现有证据证明被告人非法获利3000余元证据不足，对上述辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人王青祝明知收购的死狗可能被药死，仍用作原料，生产食品予以销售，客观上其所收购的死狗里有系被药死的，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王青祝犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人王青祝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月19日起至2019年9月11止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1757号原告：杨廷刚，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告杨廷刚与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷刚的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2504元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年1月起至2016年2月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资2504元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬2504元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬2504元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨廷刚2504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月十四日书记员  刘诗绮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初145号原告：朱会增，男，汉族。被告：刘利英，男，汉族。原告朱会增与被告刘利英追索劳动报酬一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会增到庭参加了诉讼，被告刘利英经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱会增向法庭提出诉讼请求：1.责令被告给付工资2.5万元；2.原告讨要工资期间的所有费用；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月份被告承揽平陆县医院放电缆工程，雇佣原告施工，现欠工资2.5万元，多次索要至今不给，请求人民法院要求给付。被告刘利英未作答辩。原告围绕其的诉讼请求向法庭提供了证据：被告刘利英出具的欠条一份。对原告提供的欠条，经法庭审查符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告刘利英承揽平陆县人民医院放电缆工程，雇佣原告朱会增施工。施工结束后经结算，被告尚欠原告朱会增工资2.35万元，同时被告刘利英于2016年6元月欠原告朱会增在解州放电缆工钱0.15万元，共计欠原告朱会增工钱2.5万元，被告刘利英给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，平陆县医院放电缆工程款贰万叁仟伍佰圆整（23500）、解州工钱壹仟伍佰圆整，刘利英，2016.11.2”，经原告多次催要，被告刘利英未予支付。本院认为，被告雇佣原告为其承揽的放电缆工程施工，工程结束后，欠原告工程款及工资，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，现原告要求被告支付，予以支持。原告要求被告承担误工费，未向法庭提交证据，无法采信，不予支持。被告刘利英经传票传唤，无正当理由未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担对极不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利英在判决生效后十日内支付原告朱会增工程款及工资2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取227元，由被告刘利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一八年三月十二日书记员  刘卫红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5638号原告：张兴明，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。被告：刘金，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号，统一社会信用代码：91510321MA6204FT3R。法定代表人：杨立洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。原告张兴明与被告刘金、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称太平洋财保荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兴明的委托诉讼代理人芦涛、被告太平洋财保荣县支公司的委托诉讼代理刘松到庭参加了诉讼，被告刘金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计137743.4元。包括伤残赔偿金28335元/年×19年×20%＝107673元、医疗费3556.27元（已经扣除被告垫付部分）、精神抚慰金6000元、护理费35天×100元/天＝3500元、住院伙食补助费35天×30元/天＝1050元、误工费210天×60元/天＝12600元、续医费5700元、鉴定费1600元、交通费500元，合计142179.27元,被告承担（142179.27元－120000）×80%＋120000元＝137743.4元。2、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神抚慰金、鉴定费并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日18时20分许，刘金驾驶川CWx**号三轮载货摩托车由宜宾市翠屏区宜飞路方向经南连线往森林小区方向行驶，当行驶至南连线森林小区路段越过道路中心双黄实线左转往翠屏区后山行驶时，与刘松荣驾驶由两路桥方向经南连线高速南站方向行驶的川Q17xx**电动两轮车（并搭乘原告张兴明）相撞，造成两车受损、原告张兴明以及刘松荣受伤的交通事故，经宜宾市公安局交管一大队认定：被告刘金承担本次事故的主要责任，刘松荣承担本次事故的次要责任，原告无责任。因原告与刘松荣系夫妻关系，现原告放弃对刘松荣的起诉。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗35天，经主要诊断为：多发肋骨骨折、右肾挫伤、腹膜后血肿、盆腔积液等，后经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定：张兴明因交通事故受伤，致左右共计10根肋骨骨折，其中左4-7肋骨畸形愈合，构成九级伤残，需后续医疗费5700元。另据查，被告刘金所有的川CWx**号车被告太平洋财保荣县支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，应当在保险责任范围内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘金未作答辩。太平洋财保荣县支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费；原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天，原告已超过退休年龄，误工费不应支持，鉴定费我司不承担，交通费由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日18时20分许，刘金驾驶川CWx**号三轮载货摩托车由宜宾市翠屏区宜飞路方向经南连线往森林小区方向行驶，当行驶至南连线森林小区路段越过道路中心双黄实线左转往翠屏区后山行驶时，与刘松荣驾驶由两路桥方向经南连线高速南站方向行驶的川Q17xx**电动两轮车（并搭乘张兴明）相撞，造成两车受损、刘松荣以及张兴明受伤的交通事故，经宜宾市公安局交管一大队认定：刘金承担本次事故主要责任，刘松荣承担本次事故次要责任，张兴明不承担责任。原告于受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗35天后好转出院，产生医疗费10556.27元。经原告自行委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年7月19日作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第726号法医学鉴定意见：张兴明因交通事故致伤，评定为九级伤残；后续医疗费需5700元。原告支付了鉴定费1800元。被告刘金、太平洋财保荣县支公司未对此鉴定意见申请重新鉴定。原告与电动车驾驶员刘松荣系夫妻，原告自愿放弃对刘松荣的起诉。被告太平洋财保荣县支公司为川CWx**号三轮载货摩托车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：原告张兴明因交通事故受伤，且无责任，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告太平洋财保荣县支公司为事故车辆承保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对诉请的各项损失，应由太平洋财保荣县支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告刘金按责任比例承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金：原告系农村户口，按照农村标准计算，原告系九级伤残，伤残系数按照20%计算，故为11203元×19年×20%﹦42571.4元。2、医疗费：有实际支付凭据，按原告请求的金额支持3556.27元。3、精神抚慰金：6000元。4、护理费：按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，35天×36218元/年÷365天﹦3473元。5、住院伙食补助费:35天×20元/天﹦700元。6、误工费：酌情支持，210天×50元/天﹦10500元。7、续医费：据鉴定意见支持为5700元。8、鉴定费：有实际支付凭据，按照按原告请求的金额，支持1600元。5、交通费：酌情支持300元。综上所述，原告张兴明在本次交通事故中各项损失合计74400.67元，其中属医疗费分项9956.27元，属死亡伤残分项64444.4元，均在交强险限额内，应由被告太平洋财保荣县支公司全部在交强险范围内赔偿，即被告太平洋财保荣县支公司共应赔偿74400.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兴明74400.67元。二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告刘金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛人民陪审员  夏远刚人民陪审员  杨 权二〇一八年三月二日法官 助理  赵 洪书 记 员  周 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初617号原告:柳贵臣，男，1960年7月21日出生汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区钢铁街164号。法定代表人：李运华，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。原告柳贵臣与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。柳贵臣诉称，柳贵臣于2009年10月20与运华房地产有限公司签订了购房合同一份，房屋面积为98.48平米，总金额为35263.20元，入住合同通知于2009年12月31日-2010年6月30日期间入户，入户后180天办理产权证，据此计算到2011年1月1日应给办理产权证，但是甲方一直到2016年末，始终未给办理产权证，该公司拖欠6年之多，据合同计算2190元，房款总价为77219.4元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告运华房地产公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区钢铁街164号，被告运华房地产公司的住所地在哈尔滨市，因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判员 焦 佳二〇一八年三月十二十九日书记员 张紫祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初382号原告：李明，男，回族，生于1980年9月8日，大专文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：马玉虎，男，回族，生于1979年7月2日，初中文化，居民，住宁夏同心县。被告：马瑞鹏，男，回族，生于1988年3月10日，高中文化，居民，住宁夏同心县。原告李明与被告马玉虎、马瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告马玉虎、马瑞鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金人民币4万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告马玉虎从我处借得人民币4万元，由被告马瑞鹏提供担保，约定于2017年7月1日还清。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告马玉虎、马瑞鹏未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告李明为证明其主张向本院提交了借条1张，证明被告马玉虎向原告李明借款的数额、借款时间、还款时间以及被告马瑞鹏为被告马玉虎提供担保等法律事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告马玉虎、马瑞鹏缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告马玉虎、马瑞鹏未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院调取的被告马玉虎、马瑞鹏的户籍证明材料各1份，证明二被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告马玉虎、马瑞鹏未到庭，没有对上列证据发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告马玉虎从原告李明处借款人民币4万元，并给原告出具借条1张，约定于2017年7月1日还清，被告马瑞鹏为该笔借款提供了担保。现原告李明以二被告未向其偿还借款人民币4万元为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马玉虎从原告李明处借款人民币4万元，并给原告李明出具借条1张，双方约定于2017年7月1日还清借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告马瑞鹏为被告马玉虎的借款提供担保，应承担保证责任，双方对保证方式约定不明，故被告马瑞鹏对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告马玉虎偿还借款本金人民币4万元以及要求被告马瑞鹏承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。被告马玉虎、马瑞鹏既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉虎偿还原告李明借款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马瑞鹏对前款所列借款人民币4万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马玉虎、马瑞鹏负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贺海洋人民陪审员马吉仓人民陪审员马全平二〇一八年三月八日书记员单泽强本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初467号原告：原帅鹏，男，生于1995年5月11日，汉族。被告：韩城市凤梅副食批零部（门牌为金塔批发部）经营地址：韩城市新城区金塔东路经营者：薛凤梅原告原帅鹏与被告韩城市凤梅副食批零部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因被告韩城市凤梅副食批零部已履行了赔付义务，原告原帅鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原帅鹏撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告原帅鹏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年三月十五日书 记 员  秦 兴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初914号原告:钟明祥,男,1978年10月12日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告钟明祥诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟明祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟明祥撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告钟明祥负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2018)粤1402民初62号原告：黄仕杭，男，汉族，1945年12月24日出生，现住梅江区。委托代理人：李敏顺，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：黄子明，男，汉族，1969年7月11日出生，现住梅县区。被告：黄子纯，男，汉族，1972年5月17日出生，现住梅江区。被告：黄珍如，女，汉族，1967年12月8日出生，现住梅州市梅江区。被告：黄玉如，女，汉族，1973年12月2日出生，现住兴宁。上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告分别承担原告每月的赡养费用500元。2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与妻子余利云婚后共生育四个子女，即是本案四被告黄子明、黄子纯、黄珍如、黄玉如；原告已对四被告尽了抚养义务，将四被告抚养成人，现四被告均已成家立业。原告自2010年妻子病逝后一直随被告黄子纯生活，由被告黄子纯负责日常生活及医疗费；原告现已七十三岁，有高血压，心脑血管等慢××，年老体弱多病，已经丧失劳动能力，无收入来源，每月需要医药费近千元，要求其他被告均摊生活费和医药费，故请求四被告每月分别支付赡养费500元。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告黄子明辩称，答辩人愿意支付赡养费。黄坑征地补偿款中有答辩人的份额，答辩人愿以该征地补偿款中自有份额的钱先支付赡养费，如有差额愿意补足。被告黄子纯、黄玉如对原告诉讼请求无异议。被告黄珍如辩称，原告在征地中有补偿果树的钱，目前还不需要赡养费，如果原告真的没有钱了，再说子女赡养的问题。原告提交的证据：1、原告身份证、户口簿；2、原告配偶的户口簿；3、被告的身份信息；4、村委证明；5、疾病诊断证明书证明其诉请。四被告的质证意见：对上述证据均无异议四被告均未提交证据证明其抗辩主张。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述查明如下事实：原告与妻子余利云婚后共生育四个子女，即本案的四被告黄子明、黄子纯、黄珍如、黄玉如。原告对四被告已尽抚养义务，四被告均已成年且均已成家立业。原告自妻子余利云于2010年病逝后跟被告黄子纯一起居住，现原告日常自己煮饭吃，被告黄子纯夫妻隔天会从城里回来煮原告吃，原告平时病痛都是被告黄子纯带去看。原告现已七十三岁，已丧失劳动能力，无收入来源，年老体弱多病，有高血压、心脑血管等慢××，每月都要生活费用和医疗费。原告与四被告就上述两项费用协商无果后引发诉讼。庭审中，原告与两被告黄子纯、黄玉如意见一致，另两被告黄子明、被告黄珍如坚持己见，案经本院调解无效。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的优良传统和美德。鉴于原告现已满73周岁，已无劳动能力和生活来源，且患有高血压、心脑血管等慢××，每月都要有生活费用和医疗费支出等实际，原告的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告黄子纯、黄玉如对原告诉讼请求无异议的抗辩意见，本院予以采纳；另两被告黄子明、被告黄珍如的抗辩意见，涉及家庭共有财产的处置问题，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范畴，如就该权益产生纠纷，可另循其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黄子明应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；二、被告黄子纯应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；三、被告黄珍如应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）；四、被告黄玉如应在判决生效后的当月起给原告黄仕杭支付赡养费500元（款于每月2８日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由四被告各负担12.5元（判决生效后10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一八年三月二十日书记员  张丽珍
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执71号之三申请执行人：田荣海，男，汉族，1959年8月12日出生，村民，住兴山县。被执行人：韩国雄，男，汉族，1972年5月29日出生，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人田荣海与被执行人韩国雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年6月21日以(2017)鄂0526执71号之一执行裁定查封了被执行人韩国雄所有的位于兴山县古夫镇镇政府宿舍楼5单元702室房屋（未办理房屋所有权证及土地使用权证）的所有权及其项下的土地使用权。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人田荣海申请解除对被执行人韩国雄房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩国雄所有的位于兴山县古夫镇镇政府宿舍楼5单元702室房屋（未办理房屋所有权证及土地使用权证）的所有权及其项下的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年三月十五日书记员  刘胜乾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初571号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：ＸＸ，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄晶晶二〇一八年三月二十日法官助理 汤峻崎书 记 员 闫 杨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执644号之一申请执行人：江木文，男，1949年12月15日生，汉族，住连城县。被执行人：李大伦，男，1957年8月8日生，汉族，住连城县。被执行人：连城县庙前金属炉料厂（组织机构代码15810687-5），住所地福建省连城县庙前镇坪头村。法定代表人：李大伦，职务：董事长。申请执行人江木文与被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李大伦、连城县庙前金属炉料厂的银行存款或财产以人民币686750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月八日代理书记员  林家斌
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初157号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人边操，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人王某某，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化程度，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人边操、王某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人边操、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人边操、王某某在沈阳市辽中区某家属楼X单元X楼X号边操居住处，因乔某某（另案处理）通过手机与女朋友苏某某通话时，正在旁边的边操接过电话与乔某某互相谩骂，后双方约定当晚到辽中区某小学门前殴斗。边操通过电话将姜某某约至其家中，王某某携带菜刀与边操、姜某某来到约定地点，随后乔某某、刘某某（另案处理）等人手持带尖的铁管来到约定地点，双方见面后言语不和，双方发生打斗，乔某某一伙手持带尖铁管追打边操、王某某等人，边操、姜某某逃离现场，王某某手持菜刀逃离现场时被乔某某等人打伤。经法医鉴定，王某某头部损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级；右手中指肌腱损伤、右手环指远节指骨骨折的损伤程度均为轻微伤。被告人王某某于2017年9月12日被公安机关抓获；被告人边操于2017年9月12日经公安机关电话传唤后主动归案。另查，被告人王某某向公安机关提供同案犯边操的联络方式、藏匿地址，并带领侦查人员前去抓捕，到达边操干活的电厂后，经公安机关电话说服教育，边操归案。上述事实，被告人边操、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、住院病案首页、住院病历记录、批准逮捕决定书、逮捕证、拘留证等；证人苏某某、刘某某、乔某某、吴某某、那某某、姜某某的证言；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边操、王某某持械聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。边操经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某协助公安机关抓捕同案犯边操，系立功，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人边操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年10月11日止。)被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  曲 娟人民陪审员  张秀萍二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初1005号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日20时40分许，被告人王某某驾驶鲁VQ****小型轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至与海岱路交叉路口向东闯红灯过路口时，与沿凤凰山路由东向西左转弯的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十六日法官 助理  陈同香书 记 员  韩 续
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1300号之一申请执行人：连城县湘公馆餐馆，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街*幢*号。经营者：罗宗辉，男，1982年10月28日生，汉族，住连城县。被执行人：张国桥，男，1977年12月7日生，汉族，原住湖南省，现暂住连城县。本院2017年11月20日立案受理的申请执行人连城县湘公馆餐馆与被执行人张国桥服务合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款5036元。在执行过程中，执行人员到连城县电力公司了解，该公司负责人称张国桥不是我司员工，公司宿舍也没此人。经法院专递邮寄执行通知书等材料到被执行人原籍住址，但该住址无此人，也无法联系到被执行人。执行人员已将该情况告知申请人，申请人也不知被执行人下落，且无联系到被执行人。本院依法本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款与查封被执行人张国桥所有的闽Ｅ×××××小车（该车辆未实际扣押），无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1300号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十八日书记员 谢晓华（代）
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5649号之一原告：王明，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：顾澍，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：嵇新，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏宁法律师事务所，住所地江苏省南京市栖霞区金尧路**号-8。负责人：顾澍，该律师事务所主任。原告王明与被告顾澍、嵇新、江苏宁法律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案审理中，原告王明以原被告已达成诉外和解为由申请撤回本案的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王明承担。审 判 长  程前葆人民陪审员  刘 群人民陪审员  陈福洪二〇一八年三月十九日书 记 员  郑佳玲
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1032号原告:钱某,男,1982年2月25日出生,汉族,湖北省汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。被告:李某,女,1981年4月27日出生,汉族,四川省夹江县人，现住夹江县。原告钱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告钱某以被告李某已按照离婚协议履行支付义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费130元，由钱某负担。审判员  唐惠灵二〇一八年三月二十六日书记员  薛山江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初1343号原告：杨绒霞，女，1951年4月6日出生，汉族，西安帆布厂退休职工。被告：张腾燃，男，1978年6月22日出生，汉族，无业。被告：李静，男，1979年11月1日出生，汉族，无业。本院在审理原告杨绒霞与被告张腾燃、李静物权保护纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨绒霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绒霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绒霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绒霞负担。审判员  马利群二〇一八年三月七日书记员  许 璟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，行长。被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：王超。被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民初1408号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王超所有的坐落于自流井区的房屋及土地予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年三月二十日书 记 员 林 玉
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初215号原告:白明杰,男,汉族,1953年2月10日出生,住清涧县。被告:王少雄，男,汉族,1969年8月19日出生,清涧县。被告：贺永春，男，汉族，1969年7月14日出生，住清涧县。本院在审理原告白明杰与被告王少雄、贺永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告白明杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白明杰撤回起诉。案件受理费524元，由原告白明杰负担。（此页无正文）审判员  韩星火二〇一八年三月六日书记员  贺 桢
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异12号案外人：万木花，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人万木花于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万木花称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢401号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年3月5日，万木花与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300151。合同订立后，万木花交付了全部购房款523089元，并进行了商品房买卖合同备案，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人万木花与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，万木花向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢401室房屋，该房屋的性质为住房，且未办理预告登记。本院认为，案外人万木花向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢401室房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，万木花与福建尚和置业有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，万木花已经付清了全部购房款，本院依法向不动产登记部门查询万木花夫妻名下无其他房屋登记信息，且案外人万木花的户籍所在地为福建省××县，应认定其购买上述房屋是生活需要，即是用于居住。故案外人万木花要求本院中止对上述房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢401室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初864号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区南街广场东路6号，统一社会信用代码：×××。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：李彦良，男，1986年6月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，住银川市金凤区庆丰街宝湖花园2-1-1701号。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐新平，男，1971年1月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，住石嘴山市大惠农区北大街202-3-5号。特别授权代理。被告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古临河市。被告：高美莲，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古临河市。（系闫柱生妻子）原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告闫柱生、高美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行惠农支行建行惠农支行的委托诉讼代理人李彦良及闫柱生、高美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除与闫柱生、高美莲签订的640360000-014-2012000353号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决闫柱生、高美莲偿还建行惠农支行借款本金76000元及本金罚息1568.98元，利息6791.40元及利息罚息639.16元，合计84999.54元,利息暂结付至2018年1月17日，2018年1月17日以后产生的利息利随本清；3、判决建行惠农支行对闫柱生、高美莲抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由闫柱生、高美莲承担。事实与理由：闫柱生、高美莲于2012年7月16日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款120000元，抵押物为闫柱生、高美莲共同所有的位于石嘴山市惠农区御金界·财富中心458号商品房（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）。建行惠农支行经调查，同意对闫柱生、高美莲发放贷款。双方于2012年8月10日签订了640360000-014-2012000353号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了商品房抵押登记手续。建行惠农支行于2012年8月10日向闫柱生、高美莲发放了贷款120000元，期限为10年，等额本金还款法，于2022年8月10日到期。闫柱生、高美莲自建行惠农支行发放贷款后，从2016年5月开始出现连续逾期还款情形，至今已连续拖欠21次。该笔贷款逾期后，经建行惠农支行多次催收，闫柱生、高美莲均以种种理由拖延给付。现建行惠农支行依法诉至法院。闫柱生、高美莲对建行惠农支行所述事实及诉讼请求均无异议，但辩称希望建行惠农支行拍卖其抵押的房产偿还剩余贷款或免去利息及罚息，继续履行合同。本院认为，闫柱生、高美莲对建行惠农支行所主张的事实及诉讼均无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的证据予以证实，本院予以确认。闫柱生、高美莲未按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六第一款第1项、第十七条第二款、第三款约定还款已经构成违约，建行惠农支行有权按照合同约定，要求闫柱生、高美莲返还借款本息并提前解除合同，故对建行惠农支行要求解除其与闫柱生、高美莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金76000元及本金罚息1568.98元，利息6791.40元及利息罚息639.16元，合计84999.54元（计算至2018年1月17日），2018年1月17日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告闫柱生、高美莲于2013年11月12日签订的640360000-014-2012000353号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告闫柱生、高美莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金76000元及本金罚息1568.98元，利息6791.40元及利息罚息639.16元，合计84999.54元（计算至2018年1月17日）；2018年1月17日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告闫柱生、高美莲共同所有的位于石嘴山市惠农区御金界·财富中心458号商品房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（减半收取），由被告闫柱生、高美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二〇一八年三月二十六日书记员贺晓珍附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初289号原告：徐某，住华亭县。被告：甘肃金诚工程建筑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区水东路丽景家园1号楼341室。法定代表人：王某，该公司经理。原告徐某与被告甘肃金诚工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告徐某负担。审判员马少东二〇一八年三月十二日书记员张英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再54号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李爱芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、李爱芳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初954号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申328号民事裁定书对本案提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称，一）、一审法院认为申请人与李爱芳签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李爱芳与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。李爱芳向一审法院诉称，2014年3月1日，其向被告正茂公司投资80000元，作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《受益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告收益，多次催要无果。现请求二被告支付投资本金80000元整，利息8000元整，合计88000元整。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告李爱芳借款本金80000元、利息8000元，合计88000元。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就接到群众以正茂公司涉嫌诈骗报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初954号民事判决；二、驳回李爱芳的起诉。一审案件受理费2000元，退还李爱芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  焦 菲代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  刘子明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初451号原告：杨飞，女，生于1987年6月16日，汉族，初中文化。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址：渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人：张鹏程，系该公司经理。被告：樊佳，男，生于1987年8月19日，汉族，初中文化。原告杨飞诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、樊佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因原告杨飞与被告华安财��保险股份有限公司渭南中心支公司已达成和解协议，原告杨飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨飞撤诉。诉讼费用50元,减半收取25元，由原告杨飞负担。审判员  高翔二〇一八年三月十四日书记员  秦兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1926号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号0。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：黄益友，男，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄益友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 锟书 记 员 杜 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1021号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈天芬，女，生于1970年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈天芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈天芬的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初68号原告：王某某，男，汉族，陕西省长武县人。法定代理人：黄某，女，汉族，陕西省长武县人。系王某某之母。被告：王某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理王某某与王某抚养费纠纷一案中，原告王某某的法定代理人于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告我某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  司佳雷二〇一八年三月十九日书记员  梁 娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执515号之一申请执行人阮怀发，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人杨爱国，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人阮怀发与被执行人杨爱国民间借贷纠纷两案，长丰县人民法院（2018）皖0121民初506号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人杨爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年三月二十二日书记员  赵伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初853号原告：张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日进行了公开开庭审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年6月3日，被告王某某向原告借款10000元人民币，口头约定借款年利率为24%，并立有借据一支，2015年6月18日，被告王某某再次向原告借款20000元，约定年利率24%，并立有借据一支。后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告一再推脱不还,至今分文未付。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月3日，被告王某某向原告借款10000元人民币，并立有借据一支，同年6月18日，被告王某某再次向原告借款20000元，约定年利率24%，并立有借据一支。本院认为：被告王某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为共放弃举证及对对方证据质证的权利，应承担相应的不利后果，故认定被告给原告张某某所立借据系当事人真实意思表示，且内容合法，借据有效，原告的诉求应予支持，但因10000元借款借据中未约定利率，应视为无息款，故原告请求支付10000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日五日内偿还原告张某某人民币30000元及利息。（其中10000元不计利息，20000元按年利率24%计算，从2015年6月18起至还款之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年三月十二日书记员  张大星
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执161号申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、董某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿39886.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行了赔偿义务，案件款已由申请人全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执161号执行案件执行完毕，于2018年3月1日结案。审判员 李 星二〇一八年三月一日书记员 张佳佳