wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2017)甘0724民初2635号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：徐廷里，高台农商银行黑泉支行定平分理处主任。被告：盛斌，男，汉族，1975年9月出生，住××县十社**号。身份证号×××被告：殷天成，男，汉族，1962年1月出生，住××县十二社**号。身份证号×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告盛斌、殷天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛斌、殷天成经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息12528.64元（算止2017年6月20日），本息合计62528.64元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告盛斌向原告分支机构宣化支行定平分理处申请保证担保贷款100000元，担保人为殷天成、盛武，到期日为2016年12月14日。此后，原告如期向被告发放了贷款。逾期经原告做催收，担保人盛武于2017年7月22日偿还本金50000元及随本利息13109.9元，剩余本金及利息未还,对此，被告殷天成拒绝承担担保责任。现提出以上请求。被告盛斌、殷天成未到庭亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人借款申请书及盛斌、殷天成身份证复印件；2、《个人借款/保证担保合同》；3、贷款发放通知书；4、还款明细及利息计算说明。俩被告未到庭放弃了质证，但原告系金融机构，提交的证据完整全面，证据的证明效力本院依法予以确认并在卷佐证，能够证明原被告签订合同贷款及还款的相关事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年12月15日，被告盛斌向原告分支机构定平分理处申请贷款100000元，由被告殷天成及保证人盛武提供连带保证。同日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告贷款100000元，借款期限24个月，自2014年12月15日至2016年12月14日止；保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年；合同主体中借款人为盛斌、保证人为盛武、殷天成，合同还约定了其他相关内容。此后，原告按约给被告盛斌发放了贷款，但被告盛斌逾期未履行还款义务并逃避责任，离家外出。2017年7月22日，保证人盛武偿还原告贷款50000元及随本利息13109.9元，原告向被告殷天成主张承担剩余贷款50000元本息的担保责任时，因被告殷天成不同意承担保证责任未果，原告提起本案诉讼。本院受理本案时，被告盛斌已离家外出，居住地不祥；向被告殷天成送达时，均因其家中无人未能送达。本院遂于2017年11月14日在《人民法院报》发出公告，向被告盛斌、殷天成依法送达法律文书，并限俩被告于公告之日起六十日内前来本院应诉。公告逾期后，被告盛斌、殷天成未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛斌作为债务人，在贷款到期时，应当依据合同约定向原告履行还款义务，被告盛斌违约未履行还款责任的行为有损原告利益，原告要求其承担还款责任的请求，依法应当予以支持。被告殷天成给被告盛斌向原告贷款提供连带保证，在债务人不能还款时，有承担担保责任的义务，现原告要求其履行连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：一、被告盛斌偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依约定计算），限于本判决生效30日内还清；二、被告殷天成对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费1363元，由被告盛斌、殷天成承担并给付原告，本院预收受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长尹建功审判员陈兴审判员吴永周二〇一八年三月十五日书记员段雅楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初30号原告：李某某,女,1973年4月16日出生,住成都市温江区。委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告黄某1，男，汉族，1982年5月23日，重庆忠县。被告：黄某2，女，汉族，成都市。被告：沈某某，女，汉族，重庆市忠县。原告李某某诉黄某1、黄某2、沈某某借款合同纠纷一案，原告李某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1590元，由原告李某某承担。审判员  赵萍二〇一八年三月二十六日书记员  杨瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7443号申请执行人：孙迎春，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山西省宁武县。被执行人:黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，职员，住北京市平谷区。孙迎春申请执行黄佳忻民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初12317号民事调解书已发生法律效力。孙迎春向本院申请执行，要求被执行人黄佳忻给付借款50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄佳忻发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄佳忻有可供执行的财产。申请执行人孙迎春亦未提供被执行人黄佳忻可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄佳忻采取限制高消费及有关消费行为的措施。本院依法查封了黄佳忻名下车牌号为×××和×××的车辆（轮候查封）。本案申请执行人孙迎春申请执行的借款50000元、诉讼费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。合议庭审查核实，被执行人黄佳忻确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙迎春发现被执行人黄佳忻有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄佳忻负有继续向申请执行人孙迎春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 立审判员 李 辉审判员 马元凯二〇一八年三月二十日书记员 吕旌辉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终46号上诉人（原审被告）：中舜建设集团有限公司(原名江西忠信建设工程集团有限公司),住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码913600007460539502。法定代表人：胡志清,该公司董事长。被上诉人(原审原告):卢文忠，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人中舜建设集团有限公司与被上诉人卢文忠、原审被告颜从华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初9273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人卢文忠没有合同关系，被上诉人提供的施工合同印章是虚假的，本案不适用《民诉法》第三十三的规定，上诉人中舜建设集团有限公司实际住所地位于江西省南昌市南昌县，根据《民诉法》第二十一条第二款规定，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。被上诉人卢文忠称，2014年9月14日，上诉人江西忠信建设工程集团有限公司与涪陵区青羊镇人民政府签订《涪陵区水利水电土建工程施工合同》，约定将涪陵区青羊镇2014年山坪塘整治工程吴家村第三标段承包给上诉人。后上诉人与原审被告颜从华同被上诉人口头约定由被上诉人组织管理工人施工，每口山坪塘的劳务费为3.5万元，如有的面积过大，则相应增加劳务费。被上诉人按照约定，完成了该项目。2015年4月25日，原审被告颜从华给上诉人出具的《结算清单》载明：“班组卢文忠做吴家村山坪塘16口，人工费共计57.5万元，实付40万元整，还欠卢文忠17.5万元。”2017年5月31日，江西忠信建设工程集团有限公司变更登记为中舜建设集团有限公司。现被上诉人卢文忠请求人民法院判令上诉人及原审被告颜从华支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。虽然上诉人中舜建设集团有限公司实际住所地位于江西省南昌市南昌县,但诉争工程所在地为重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，故被上诉人卢文忠向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出该公司未与被上诉人发生过合同关系，以及被上诉人提供的施工合同印章系虚假的，均属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人中舜建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十三日书记员 陶明洪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执复2号复议申请人（被执行人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。法定代表人:何虹。委托诉讼代理人：高鸣。委托诉讼代理人：成红卫。复议申请人（被执行人）:江苏高力集团有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号。法定代表人:高仕军。委托诉讼代理人：高鸣。委托诉讼代理人：成红卫。申请执行人:无锡华畅汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人:董舒。委托诉讼代理人：刘晓青。复议申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称无锡高力公司）、江苏高力集团有限公司（以下简称高力集团公司）不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2017）苏0206执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人高力公司、高力集团公司于2018年3月9日以其已向惠山法院另行提起诉讼，且已立案受理进行实体审查为由向本院申请撤回复议申请。本院认为：执行复议审查期间，复议申请人高力公司、高力集团公司自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人高力公司、高力集团公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年三月十九日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执397号申请执行人廖福池：被执行人岳阳县农村信用合作联社：本院于2017年9月20日立案受理的申请执行人廖福池与被执行人岳阳县农村信用合作联社合同纠纷一案,本院在执行过程中,被执行人岳阳县农村信用合作联社已经履行了法律文书确定的义务,本院(2017)湘0621执397号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年三月十九日书记员 陶珍珠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初356号原告：黎松。被告：马尕木。委托代理人：丁少虎。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：2016年6月到11月期间，原告到被告承包的位于青海省玉树州多县打工，工程结束后双方进行了清算，被告应发原告工资15000元，被告出具了字据，2017年5月22日，被告只支付了300元，剩余部分至今未付，原告多次催要，被告以手头暂时没有钱向后推托，至今分文未还。现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告欠款12000元。2、诉讼费用由被告承担。被告口头辩称：借条是他打的，但他已还给原告5600元（3000元还了一次，2600元还了一次），他实际还欠原告9400元，原告妻子必须到派出所签字，将他的押金5000元取出后，他才能给原告款，否则他只能给4400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马尕木同意于2018年3月30日前给付原告黎松欠款6000元，剩余部分原告自愿放弃。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100，减半收取50元，由原告黎松负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一八年三月十六日书记员  孙 茜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初45号原告张某某。委托诉讼代理人张某某。被告太平财产保险有限公司西安分公司。委托诉讼代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交���事故责任纠纷一案中，因原、被告经协商达成一致意见，原告于2018年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十六日书记员  王梦祺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5344号之一申请人：张登美，女，1971年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王嘉铭，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：巩一霖，男，1991年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：李春红，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上，申请人张登美与被申请人巩一霖、李春红民间借贷纠纷一案，张登美于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩一霖购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区同心华府××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巩一霖购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额144000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  刘丽娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018豫09**民初2878号原告：斯勤，男，1990年11月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵金修，男，1970年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：蔡斌，经理。原告斯勤与被告赵金修、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称英大泰和财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯勤到庭参加诉讼，被告赵金修、英大泰和财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月4日，原告骑助力车沿濮阳市任丘路由西向东行驶至职工医院北门东40米处，与被告赵金修沿任丘路驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告赵金修负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，住院5天。经查，豫Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费7402元、误工费9000元、护理费465元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费150元、施救费100元、修理费252元，共计17719元。被告赵金修、英大泰和财险郑州支公司均未答辩。经审理查明，2017年8月4日9时30分，被告赵金修驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市任丘路由西向东行驶至职工医院北门东40米左右时，与原告驾驶的二轮助力车由西向东行驶时发生剐蹭，造成斯勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定赵金修负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，花费医疗费2654.14元。第二日，原告转入濮阳市中医医院住院5天，花费医疗费4749.31元，出院医嘱：左下肢支具外固定制动，3周后拆除外固定，后期左膝关节不稳，行手术治疗，加强功能锻炼。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳市源始科技有限公司负责送外卖。豫Ｊ×××××号出租车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告赵金修负事故的全部责任，原告斯勤无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告英大泰和财险郑州支公司作为豫Ｊ×××××车辆交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2018医疗费7402元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2018住院伙食补助费250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院5天计算；3、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按住院5天计算；4、护理费463.5元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算5天；5、误工费2410.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽系濮阳市源始科技有限公司员工，但其提交的证据不足以证明原告受伤前最近三年的平均收入，故原告的误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算；因出院医嘱显示3周后拆除外固定，所以，误工时间应计算至原告出院后21天；6、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院5计算；7、施救费100元。根据原告提交的施救费发票予以确认。对于原告所主张的助力车维修费，因其提供的维修发票上没有维修方名称，也没有显示维修的何种车辆，所以，该发票不能证明系维修其助力车所支出的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。本次事故给原告造成的以上各项损失共计10825.7元，被告英大泰和财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7402元、住院伙食补助费250元、营养费100元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费463.5元、误工费2410.2元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告斯勤各项损失共计10825.7元。二、驳回原告斯勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告斯勤负担87元，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担35元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年三月二十三日书记员 范秦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终120号上诉人（原审原告）：李龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华瑞尔家具有限公司。法定代表人：刘永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘永庆，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人北京华瑞尔家具有限公司(以下简称华瑞尔公司)、刘永庆买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李龙的委托诉讼代理人李利冬、段文艳，被上诉人华瑞尔公司、刘永庆的共同委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令解除李龙与华瑞尔公司于2016年2月2日口头达成的《家具买卖协议》；3、依法判令华瑞尔公司双倍返还李龙定金20万元及货款10万元，合计30万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、原审判决认为李龙与华瑞尔公司没有签订书面合同，刘俊学与华瑞尔公司签订了书面合同，李龙受雇于刘俊学经营的浪潮温泉欢乐谷水上乐园，李龙的付款行为代表的是刘俊学。认定李龙与华瑞尔公司之间没有直接的买卖合同关系，从而判决驳回李龙的诉讼请求，原审判决做出上述认定实属错误。本案客观事实是，李龙于2015年12月承揽了刘俊学（浪潮温泉欢乐谷水上乐园）的更衣室装饰装修工程，双方之间形成的是装饰装修工程承发包法律关系，而非原审判决认定的雇佣关系。二、原判认定李龙与华瑞尔公司没有直接的合同关系，于法无据。李龙与华瑞尔公司多次通过网络平台联系，通过口头协议与华瑞尔公司约定购买家具一事，并且于2016年2月24日、2016年4月11日，分别向华瑞尔公司打款10万元定金及10万元预付款（华瑞尔公司对此予以认可），因此双方已经达成口头《家具买卖协议》。在《家具买卖协议》的履行过程中，是由于华瑞尔公司迟迟不能发货的违约行为，导致该口头《家具买卖协议》目的才无法实现。三、原判认定李龙与华瑞尔公司没有签订买卖合同，刘俊学与华瑞尔公司签订了书面合同，因此认定李龙与华瑞尔公司之间没有直接的买卖合同关系，该项认定与事实严重不符。首先，李龙与华瑞尔公司虽然没有签订书面合同，但是，李龙与华瑞尔公司之间已达成了口头协议，且李龙按约定履行付款义务，华瑞尔公司也已接收，该口头《家具买卖协议》已经成立并生效。其次，刘俊学与华瑞尔公司签订的合同，与本案并没有关联性，这是不同的主体签订的两份合同。不能因为刘俊学与华瑞尔公司签订了合同因此就认定李龙与华瑞尔公司之间没有合同关系，原审判决的认定是没有事实及法律依据的。综上所述，李龙与华瑞尔公司之间已经形成合同关系，该合同成立并已经发生法律效力。由于华瑞尔公司违约行为导致合同目的无法实现，应当依法撤销口头《家具买卖协议》，并双倍支付李龙定金及货款。华瑞尔公司辩称，李龙一审时认可其是代表刘俊学的。一审判决证据充分，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回李龙的上诉请求。刘永庆答辩意见同华瑞尔公司。李龙向一审法院起诉请求：l、判令解除李龙、华瑞尔公司2016年2月2日口头达成的家具买卖协议；2、判令华瑞尔公司双倍返还定金20万元及货款10万元，合计30万元；3、请求判令刘永庆对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由华瑞尔公司承担。一审法院认定事实：2016年2月24日、2016年4月11日，李龙分别向华瑞尔公司打款10万元，用于购买家具。2016年4月11日，华瑞尔公司出具货款10万元的收据。李龙与华瑞尔公司没有书面合同。华瑞尔公司出具一份2016年2月2日签订的定制合同书，买方为刘俊学，卖方为华瑞尔公司，合同上签字的为华瑞尔公司员工郑世新。经询问郑世新得知，2015年10月份李龙先与其联系为浪潮温泉欢乐谷水上乐园买卖更衣柜事宜，后李龙将郑世新介绍给刘俊学，洽谈具体事宜。刘俊学为经营浪潮温泉欢乐谷水上乐园的内蒙古溪淋湾旅游有限公司的法定代表人，李龙自称为刘俊学承揽木工的人员，双方没有书面合同。华瑞尔公司收到李龙打出的货款后，于2016年2月25日下单做了批量的家具，并于2016年4月发货安装。但是由于再未收到货款，因此也停止了生产。一审法院认为，华瑞尔公司为自然人独资公司，如果法定代表人刘永庆不能证明公司的财产独立于其个人的财产，则对公司的债务承担连带责任，因此为查清事实追加刘永庆为本案当事人并无不当。李龙与华瑞尔公司没有签订书面合同，刘俊学与华瑞尔公司签订了书面合同，李龙自称受雇于刘俊学经营的浪潮温泉欢乐谷水上乐园，通过华瑞尔公司提供的生产任务单、入库单和发货标准书，并询问经手该事实的华瑞尔公司公司业务员郑世新得知，李龙交付货款而购买的货物即为华瑞尔公司发到刘俊学处的货物，已经发货并安装，李龙付款的行为代表刘俊学的行为，合同款项应由雇佣其的刘俊学支付，李龙代刘俊学交付的货款，应由其向刘俊学请求。李龙与华瑞尔公司之间没有直接的买卖合同关系，因此对于李龙的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李龙的诉讼请求。案件受理费5800元，由李龙负担。二审期间,各方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：华瑞尔公司与刘永庆是否应双倍返还李龙定金20万元及货款10万元。李龙未能提供证明其与华瑞尔公司存在买卖合同关系。华瑞尔公司提供定制合同书一份，证明华瑞尔公司与刘俊学存在买卖合同关系。一审法院经调查，李龙受雇于刘俊学并代表刘俊学向华瑞尔公司支付货款20万元。故李龙关于其与华瑞尔公司存在买卖合同关系，华瑞尔公司应返还其定金与货款的上诉请求本院不予支持。综上所述，李龙的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由李龙负担。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员于晓华审判员戴玉英二〇一八年三月二十七日书记员王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3077号之八申请执行人：王森淼，男，1978年5月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王田来，男，1968年5月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王钱成，男，1990年7月3日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王小民，男，1974年1月13日出生，汉族，住淳安县。王森淼与王田来、王钱成、王小民民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3126号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，另被执行人王小民已支付诉讼费3710元，执行费4366元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初3126号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  叶元聪审 判 员  吕贤显二〇一八年三月二十二日代书记员  吴慧慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初630号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：杨友亮，男，1990年6月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，身份证地址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨友亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51176.12元，利息4147.97元，罚息387.19元，复利238.66元，共计人民币55949.94元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LB37742S3FC247204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月2日就所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LB37742S3FC247204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37965.22元，其中本金19823.88元，利息18085.50元，罚息31.34元，复利24.50元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51176.12元，利息4147.97元，罚息387.19元，复利238.66元，共计人民币55949.94元。被告杨友亮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨友亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月1日，被告杨友亮与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金51176.12元，利息4147.97元，罚息387.19元，复利238.66元，共计人民币55949.94元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LB37742S3FC247204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51176.12元，利息4147.97元，罚息387.19元，复利238.66元，共计人民币55949.94元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51176.12元为基数）、复利（以所欠利息4147.97元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号黑Ｃ×××××，车架号LB37742S3FC247204）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599元，由被告杨友亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1178号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨武万，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人杨武万商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1389号原告：骆长福，男，1937年2月26日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人，吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人、胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：梅先花，女，该行员工(特别授权)。骆长福与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下称农商行永川支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告骆长福及其委托代理人吴圣科，被告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人梅先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆长福向本院提出诉讼请求：1、要求重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付原告存款3000元及利息。事实及理由：2014年3月9日，原告在被告所属的红炉分理处存入3000元的一年期定期存款，2015年3月9日准备取款时发现存单遗失，遂向被告开户行申请办理挂失，银行工作人员告知原告，挂失的3000元存款已打在农商行卡上，但原告查询并无此款，再次找农商行红炉分理处询问，才补办了3000元的存单；加上之前存入的3000元定期存款，原告有两张金额均为3000元的存单。2016年3月20日存款到期后，原告凭两张存单办理取款业务时，被告工作人员将挂失补办的3000元存单收回，被告为此迷惑不解，曾向红炉派出所、永川银监机构求助，均无结果，并多次与被告协商，被告拒不承认挂失的3000元据为已有，不愿支付原告。农商行永川支行辩称，1、经被告查询，原告仅有一笔2016年3月20日到期的存单，原告未举证证明其同时拥有两张2016年3月20日到期的定期存单；2、原告关于挂失打款的陈述与银行业务操作不符，原告称到被告开户行办理挂失手续时，银行工作人员告知原告，挂失的3000元已打在农商行卡上，该陈述与业务操作实际不符，由于受银行系统限制，银行只能补单重开一张账号一致的新存单，不能直接将挂失的存款打到客户卡或存折上，更不会改变存单的到期日；3、原告办理取款业务时，银行工作人员将存单收回符合银行业务操作规定。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告骆长福认为重庆农商行红炉分理处拒不支付其在该行3000元存款，于2017年8月17日向永川银监分局信访，永川银监分局对原告反映的事项进行了核查，并2017年10月15日向骆长福进行了书面答复：未发现原告反映的3000元定期存单账目不清的问题。骆长福不服向本院起诉，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告骆长福并未举示其有2016年3月20日到期的两张3000元的定期存单，故对骆长福要求被告支付存款3000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告骆长福的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由骆长福负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一八年三月十六日书记员  王 蕊
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初79号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郭成新，男，1961年5月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年9月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现在家候审。辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郭成新犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人郭成新及辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日16时许，被告人郭成新在兰溪市灵洞乡方村村田边，因田里抽水需从电箱接电与被害人黄某发生口角，继而双方发生扭打。在此过程中，被告人郭成新随手用携带接电的老虎钳击打被害黄某进左嘴角及胸部，致被害黄某进右上第1颗牙齿脱落、左上第3颗牙齿折断和左侧第5、7、9肋骨骨折。经鉴定，被害黄某进于2017年7月26日所受胸部肋骨骨折和牙齿伤势均构成轻伤二级。在审理过程中，被告人郭成新自愿赔偿并主动预交赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郭成新的供述与辩解，被害黄某进的陈述，证章某君的证言，户籍资料、门诊病历、轻伤害案件权利告知笔录、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成新故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭成新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭成新自愿赔偿并主动预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭成新的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郭成新可以适用缓刑。辩护人提出被告人郭成新是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭成新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年三月十九日书 记 员  李 爽??-2-?
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1306号申请执行人黄霞，女，1981年10月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，被执行人抚州金地实业开发有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会代码：913610007511148266。法定代表人陈明生，执行董事。被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市人，江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人黄霞与被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年11月14日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3646号民事调解书确认，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司应给付申请执行人黄霞执行标的款人民币500000元及利息257000元，现本院执行被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币500000元及利息257000元，经查，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3646号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄霞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年三月三十一日书 记 员  全 武
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1202号原告:刘凌云,男,汉族,1995年5月1日出生,住四川省邻水县。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，职务总经理。第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告刘凌云与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年三月二日书记员 刘海福
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13260号之一原告：曹顶峰，男，1997年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：於旭辉，男，1998年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告曹顶峰诉被告於旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曹顶峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹顶峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹顶峰负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 芳
结 案 通 知 书关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金明、楼笑阳、卢亮群、贾绚姣浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢874号金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1635号原告：李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：罗永霖，该公司经理。本院在审理原告李宝玉与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告李宝玉于2018年3月28日向本院申请撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司的起诉。本院认为，原告李宝玉与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝玉撤诉。案件受理费1784元，由原告李宝玉负担。审判员杜成军二〇一八年三月二十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执133号之二申请执行人：丁国华，男，1976年6月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人:邓细林，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。本院在执行丁国华与邓细林买卖合同纠纷一案，查封了被执行人邓细林所有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]。现因双方达成协议，申请人丁国华申请解除以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓细林所有乐安县敖溪镇商贸大道万联现代城A2幢202室住房一套[房产证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积112.41平方米]的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年三月二十八日书记员 胡力维
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3345号之一申请执行人邓惠敏，女，1961年6月1日出生，汉族。被执行人刘长贵，男，1963年9月10日出生，汉族。被执行人黄璐，女，1970年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓惠敏与被执行人刘长贵、黄璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06853号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人刘长贵名下的位于长沙市赤岭路白沙花园021栋106号房屋（权证号：710127941，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止，已知抵押）查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初359号原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。负责人:谭志东，该行行长。特别授权委托代理人:王少义，该行员工。被告:龚小红，女，汉族，1965年4月26日生，户籍登记地湖南省双峰县。被告:邓生辉，男，汉族，1976年3月17日生，户籍登记地湖南省双峰县。被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。法定代表人：陈理华。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告龚小红、邓生辉、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义到庭参加诉讼，被告龚小红、邓生辉、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告龚小红、邓生辉签订的编号为430697100-2012-20130427630的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告龚小红、邓生辉立即偿还原告所有借款本金240049.77元，利息12388.26元、罚息1072.46元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告龚小红、邓生辉提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-706号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告龚小红、邓生辉没有答辩。被告双峰华剑公司没有答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实:2013年12月23日，原告与被告龚小红、邓生辉签订了编号为430697100-2012-20130427630的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币27万元，贷款期限180个月(即2013年12月26日至2028年12月26日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息2359.42元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告龚小红、邓生辉提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-706号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2013字第1118号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。2014年7月11日，原告向被告龚小红、邓生辉发放贷款27万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金15032.59元，利息12388.26元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金240049.77元(包括未到期部分)，利息12388.26元、罚息1072.46元。双峰县华剑凯旋城4-706号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。判决的理由与结果本院认为，原告双峰建行与被告龚小红、邓生辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告龚小红、邓生辉应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告龚小红、邓生辉没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告龚小红、邓生辉没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告龚小红、邓生辉提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然龚小红、邓生辉提供自己购买的4-706号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对龚小红、邓生辉购买的位于双峰县华剑凯旋城4-706房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告与被告龚小红、邓生辉签订的编号为430697100-2012-20130427630的《个人住房（商品用房）借款合同》；二、被告龚小红、邓生辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金240049.77元，利息12388.26元、罚息1072.46元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告龚小红、邓生辉的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告龚小红、邓生辉追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告龚小红、邓生辉购买的位于双峰县华剑凯旋城4-706号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告龚小红、邓生辉、双峰县华剑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一八年三月十三日代理书记员  谢 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5184号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6787号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：陈多义，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈多义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十二日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2018)晋1102民初425号原告：呂梁市离石区品阁贸易商行。经营者：高丽芳负责人被告：中国人民财产保险股份有限公司吕粱分公司营业部。负责人：刘利明经理被告：张一飞，男，汉族，原中国人民财产保险份有限公司吕梁分公司营业部副经理，住离石区新华街中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部家属院。被告：刘晓春，男，汉族，单位：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部，住中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部家属院。原告吕梁市离石区品阁贸易商行与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司营业部、张一飞、刘晓春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告向其购买烟、酒、土特产欠款48755元，请求判令被告立即向原告偿还所欠烟酒款48755元整；判令被告立即向原告支付以上款项从2012年10月30至2018年1月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币12470元。本院认为，吕梁市离石区品阁贸易商行在吕梁市工商行政管理局离石分局办理的营业执照，系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人......。故原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1331元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月六日书记员闫艳梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4048号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：李勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈小林，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李勇、陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十八日书记员  王 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初966号原告：李德良，男，1975年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1971年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李德良与被告李玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德良及其委托诉讼代理人谢辰月到庭参加诉讼，被告李玉龙波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李德良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费195000元，并从2017年12月1日起以195000为基数按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因修建黄莲至上螺蟹通村油路，向原告租用振动压路机一台，双方约定每月租赁费15000元，租金在完工后一次性付清，工程完工后经结算，被告仍欠租金195000元，被告于2016年9月15日向原告出具欠条一张，后于2017年10月25日承诺在12月份之前支付完毕，期限届满后被告未支付，原告特提起诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2016年9月30日间，被告向原告租用压路机，就租金问题，被告于2016年9月15日向原告出具欠条一张，认可尚欠租金195000元。2017年10月25日被告书面承诺上述欠款在公路验收后，2017年12月之前支付。期限届满后，被告未予支付。本院认为，被告现逾期未支付租金195000.00元，理应向原告支付该租金，故对原告要求被告支付租金诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2017年12月份之前未向原告支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，向原告赔偿该笔欠款从2018年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。被告李玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉龙在本判决生效之日起十日内向原告李德良支付租金195000.00元，并赔偿该款从2018年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；二、驳回原告李德良的其他诉讼请求。案件受理费4200.00元（已收取），减半收取2100元，由被告李玉龙负担，由本院退还原告李德良2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一八年三月十九日书记员  杨斌
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初483号	原告：陶红亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。	委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。	被告：太仓市丰裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320585782722816B，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。	法定代表人：李振林。	第三人：太仓市耀祥化纤有限公司，统一社会信用代码913205857910935138，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。	法定代表人：陈秀萍，董事长。	委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。	原告陶红亮与被告太仓市丰裕化纤有限公司、第三人太仓市耀祥化纤有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被告太仓市丰裕化纤有限公司下落不明，本案适用普通程序审理。原告陶红亮应交纳公告费用，现经本院催交，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按原告陶红亮撤诉处理。	案件受理费已收取80元，返还40元，由原告陶红亮负担。	审 判 长  杨喜贤	助理审判员  滕万波	人民陪审员  吴雪荣	二Ｏ一八年三月三十日	书记员刘登袁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2485号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3670号原告：张荣东，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告1：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码9150010271166847410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太德，男，1977年1月28日出生，汉族，重庆文心物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告2：刘静薄，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告3：张琼，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告4：谢朝阳，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告5：况新才，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区被告6：肖光凡，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告7：周小琴，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告8：潘传胜，男，。汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告9：徐圆胜，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告10：刘庭华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告11：陈家顺，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告12：吴秀群，女，原住重庆市涪陵区。原告张荣东与被告重庆文心物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张荣东及被告重庆文心物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨太德(特别代理)到庭参加了诉讼，被告刘静薄、张琼、谢朝阳、况新才、肖光凡、周小琴、潘传胜、徐圆胜、刘庭华、陈家顺、吴秀群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失人民币8250元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是涪陵区XX小区的业主，与二至十一被告同住XX小区B幢1单元，系上下楼邻居关系，被告重庆文心物业管理有限公司系XX小区的物业管理公司，2014年12月11日早上左右，XX小区2楼业主家的公用水管爆裂后水流入原告家中，被告文心物业公司发现后立即维修2楼业主爆裂水管，并未通知原告，原告当天中午10：30左右回家才发现家中己被水全淹，致木地板全部损坏，后原告多次与被告们协商赔偿事项未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告重庆文心物业管理有限公司辩称：原告所居住的小区是老小区，管道我公司经常在维修，我公司在2013年6月13日向业主发出通知建议全体业主将水管改为一户一表，每户交650元，但业主们都不愿意。2014年刘静薄家的主水管爆裂后我公司积极抢修，事后也和原告一起找到业委会委员与所有业主协商赔偿一事，但未协商好。我们找过居委会和物管办进行协调，但因为原告提出的赔偿没有依据，要求数额的差距太大，所以未能达成协议。被告刘静薄、张琼、谢朝阳、况新才、肖光凡、周小琴、潘传胜、徐圆胜、刘庭华、陈家顺、吴秀群未作答辩。经审理查明：原告是涪陵区XX小区的业主，被告重庆文心物业管理有限公司系XX小区的物业管理公司，其余被告系XX小区X幢1单元原住户和现住户，与原告张荣东系上下楼邻居关系，2014年12月11日上午，XX小区2楼刘静薄业主家的公用水管爆裂后水流入原告家中，被告文心物业公司发现后立即组织维修了爆裂水管，原告于当天中午10：30左右回家发现家中被水淹，后原告多次与被告们协商因被水淹后受损的木地板赔偿事宜未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实有原告与被告重庆文心物业管理有限公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告家中的木地板被其楼上XX小区2楼刘静薄家的公用水管爆裂浸泡损坏属实。原告对其要求被告赔偿损失的主张，不仅要提供证据证明存在损害结果及因果关系，而且还应对其损失多少举证，但原告未能向本院提供证据证明其经济损失是多少，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张荣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  陈开会二〇一八年三月六日书 记 员  蔡 璐
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初94号原告：字学书，女，土族，1981年2月5日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被告：凤庆县鲁史镇宝华村委会。法定代表人：毕波，村委会主任。原告字学书与被告凤庆县鲁史镇宝华村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，2018年3月23日在本院一号法庭公开开庭审理，原告字学书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5050.00元，按撤诉处理减半收取2525.00元，由原告字学书负担。审 判 长  谢明天人民陪审员  杨 彦人民陪审员  洪 平二〇一八年三月二十三日书 记 员  汤志成
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初165号原告：石盈娃，女，1971年3月28日生，汉族，农民。原告：石随林，男，1965年11月20日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。诉讼代表人：陈占乐，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。原告石盈娃、石随林与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组（以下简称方家寨村四组）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石盈娃与两原告之共同委托诉讼代理人刘敏飞及被告方家寨村四组到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石盈娃、石随林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告作为独生子女户增加一人份额的2017年5月份征地补偿款利息3600元，及2017年10月份征地补偿款60000元，共计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石盈娃、石随林原系鄠邑区五竹镇方家寨村二组村民，现系方家寨村四组村民，2004年2月19日在户县五竹乡政府计划生育办办理了《独生子女证》。2017年5月份，被告向方家寨村四组分配村民征地补偿款利息3600元，在2017年10月份被告方家寨村四组又分征地补偿款60000元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及征地补偿款利息。两原告多次找两被告及镇政府要求协商解决独生子女户应增加一人份的份额请求无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告方家寨村四组辩称：不同意两原告的诉讼请求，因两原告要求独生子女户应多分一人份的份额没有承担地面保护奖5000元、土地协调费2000元和公益事业费4000元，共计每亩地11000元，除去11000元每亩地应分38064元，同意在每亩地应分的数额上乘以原告所持地亩数所得数额给付原告。被告方家寨村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份适格；2.户口本复印件，证明原告的身份适格；3.结婚证，证明两原告系夫妻关系；4.2004年2月19日颁发独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子；5.2017年被告方家寨村四组的征地款3600元发放表，证明被告方家寨村四组给每户每人的分配土地租金3600元；6.2017年12月1日，建设银行活期账户交易明细，证明方家寨村四组给每户每人分配征地款60000元；7.鄠邑区五竹镇人民调解委员会调解意见书，证明原、被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租用款进行过协商未达成一致；8.地款分配方案复印件，证明方家寨村每户分配名单。被告方家寨村四组对原告提交的1-8组证据均予以认可。被告方家寨村委会经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村四组在庭审中提交了证据：1.2017年4月13日形成的关于处理户县沣京工业园征用我村四组分配方案，证明该分配方案不涉及原告的本次请求；2.2016年9月26日的征地土地协议，证明地面保护奖5000元、土地协调费2000元和公益事业费4000元，证明原告不应享受分配两次。原告对被告方家寨村四组提交的证据：对两组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院对被告方家寨村四组提交的上述证据的真实性予以确认。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告石盈娃、石随林原系鄠邑区五竹镇方家寨村二组村民，现系方家寨村四组村民，两原告系夫妻关系。1992年10月26日生育一子石某，2004年2月19日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月26日，被告方家寨村四组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案，2017年5月份向符合分配方案的方家寨村四组村民每人发放征地款利息3600元，于2017年10月向符合分配方案的方家寨村四组村民每人发放征地款60000元，但两笔款项未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿一人份的份额。此后两原告向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月25日作出调解意见书，双方未达成一致意见，两原告于2018年1月3日提出以上诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一人份额的征地补偿款及征地补偿款利息，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村四组的征地款，故对被告方家寨村四组给付之款项应承担连带给付责任。被告方家寨村四组辩称中阐述给付原告征地补偿款之方案系被告方家寨村委会与他方签订征地土地协议所约定之内容，与两原告作为独生子女户应多分一人份的份额的征地补偿奖励款无关，且其理由与法相悖，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告石盈娃、石随林征地补偿奖励款及征地补偿款利息63600元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1390元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月十二日书 记 员  张棉棉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初503号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。被告：李明远，男，1977年6月22日出生，汉族，住集贤县。被告：高美丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住集贤县。原告集贤农商银行与被告李明远、高美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李明远、高美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告李明远、高美丽偿还借款本金5万元，支付约期内利息5757.95元（2015年12月30日至2016年12月25日，按月利率9.57‰计算），违约利息8233.78元（2016年12月25日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计63991.73元，并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.被告李明远、高美丽承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李明远、高美丽系夫妻关系。2015年12月30日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与李明远签订《个人担保借款合同》，约定：李明远向集贤信用社借款5万元；借款用途为偿还李明远贷款；借款期限自2015年12月30日至2016年12月25日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告李明远、高美丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口、结婚证复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李明远与集贤信用社签订的《个人担保借款合同》合法有效。李明远向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还共同债务，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明远、高美丽互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5757.95元，违约利息8233.78元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.79元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计699.90元，由被告李明远、高美丽连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初698号原告：张珂楠，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张珂楠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珂楠的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂楠向本院提出诉讼请求：被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费168947元。事实和理由：2017年11月14日15时左右，原告张珂楠驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车停靠在白云山石子厂××场区厂棚边，原告张珂楠在车上盖棚布时车辆发生溜车，车辆撞到金源石场厂棚边上，致使车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经评估原告的车辆损失共计155447元，原告为此支付评估费及施救费等相关费用。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第2315号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告张珂楠负事故全部责任。因豫Ｑ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当按合同约定赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，评估报告系原告单方委托，保险公司申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日15时左右，原告张珂楠驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车停靠在白云山石子厂××场区厂棚边，原告张珂楠在车上盖棚布时车辆发生溜车，车辆撞到金源石场厂棚边上，致使车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第2315号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告张珂楠负事故全部责任。2018年1月3日，经确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号重型货车的车辆损失为155447元，原告支付评估费5000元。事发后原告支付施救费8500元。豫Ｑ×××××号重型货车的实际车主是原告张珂楠，该车挂靠在驻马店市东日运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为198220元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险合同期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，确山县安通机动车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，豫Ｑ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失155447元以及施救费8500元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张珂楠经济损163947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1839.5元以及鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年三月二十一日书记员  刘俊哲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2号原告：张振青，男，出生于1964年4月25日，汉族，住新密市。被告：孙红州，男，出生于1970年7月1日，汉族，住新密市。原告张振青与被告孙红州、冯莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告冯莉敏的起诉，原告张振青到庭参加了诉讼，被告孙红州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张振青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金294000元及利息。事实和理由：2009年9月26日，被告孙红州向原告借款100000元，约定月利率2%；2012年1月1日被告向原告借款150000元，约定月利率2%；2014年12月15日，被告孙红州向原告借款54000元，于2016年8月18日偿还原告10000元。下欠所有本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。孙红州在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“2009年9月26日，今借到张振青人民币100000元，月息贰分，借款人孙红州签字。”借款后，被告支付利息至2012年9月28日。2012年1月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张振青现金壹拾伍万元整。（￥150000）月息贰分，孙红州签字，2012年元月1日。”2014年12月15日，原、被告对2009年9月26日的借据中的利息进行结算，至2012年9月28日被告尚欠原告借款本金100000元的利息4000元，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借张振青现金伍万肆仟元整。（￥54000.00）孙红州签字，2014年12月15日”被告于2016年8月18日偿还借款本金10000元。下欠本息后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借据为凭，其诉讼请求本院予以支持。庭审中原告对2014年12月15日的借据中自认其中4000元为2009年9月26日的结局中至2012年9月28日的尚欠利息，实际被告下欠原告借款本金290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书写的借条中约定月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，2009年9月26日借款本金100000元中的利息被告已清偿至2012年9月28日，因被告所欠原告利息4000元，下欠利息应从2012年7月28日计算，自2012年1月1日借款本金150000元应从2012年1月2日进行计算。2014年12月15日的借条未约定利息，其请求本院不予支持，被告偿还原告借款本金10000元。实际下欠原告借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红州于本判决书生效后十日内偿还原告张振青借款本金100000元，并自2012年7月28日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。二、被告孙红州于本判决书生效后十日内偿还原告张振青借款本金150000元，并自2012年1月2日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。三、被告孙红州于本判决书生效后十日内偿还原告张振青借款本金40000元。四、驳回原告张振青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元减半收取为2855元，由被告孙红州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一八年三月十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初311号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈旺青，男，该社职工。委托诉讼代理人：吴忠，男，该社职工。被告：朱健，男，1987年4月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：肖飞，女，1986年9月10日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告朱健、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月13日，原告六枝特区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费2516元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员 郑 艳二〇一八年三月十三日书记员 罗小云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1237号原告李启高，男，1965年11月17日出生，汉族，住浏阳市。被告彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族，住浏阳市。被告罗金良，女，1972年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告李启高与被告彭为民、罗金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启高，被告彭为民到庭参加诉讼，被告罗金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年2月3日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭为民辩称：向原告借钱是用于工程周转，因工程亏损，一直没有偿还这笔债务。被告罗金良无答辩。经审理查明，被告彭为民与被告罗金良系夫妻关系。2016年2月3日，被告彭为民因工程资金周转向原告李启高借款50000元，约定月息1.8分，并向原告出具借据“借条今借李启高现金人币伍万元整（50000元）利息月息1分8厘计算借款人：彭为民2016.2.3号”。此后，原告多次催问被告欠款无果，遂起诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李启高与被告彭为民形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然被告出具的借据上未载明还款期限，但经原告催问并给予合理期限偿还时，被告应当及时偿还借款。对于本案的利率标准，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，原告起诉要求被告支付借款50000元及自2016年2月3日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭为民于本判决生效后十日内偿还李启高借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，自2016年2月3日起至实际履行之日止）。罗金良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由彭为民、罗金良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈建勇二〇一八年三月二十九日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执321号之一申请执行人:蒋建华，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人:龚建军，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人龚建军民间借贷纠纷一案中,经查被执行人龚建军名下无可供执行财产，且申请执行人蒋建华暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月五日书记员  谢 伶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初729号原告：白泽兴，男，汉族，1955年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽兴诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽兴在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终261号上诉人（原审原告）：阎华，女，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：包头大润发商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周活泼，该公司总经理。上诉人阎华因与被上诉人包头大润发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阎华以被上诉人包头大润发商贸有限公司（简称大润发公司）为被申请人，就赔偿其2017年5月1日至2017年7月30日期间的2973元社会保险费，向青山区劳动人事争议仲裁院提起申请，青山区劳动人事争议仲裁院于2017年9月11日作出青劳人仲案字（2017）388号《不予受理通知书》。上诉人阎华不服，遂于2017年9月12日以被上诉人为被告起诉到包头市青山区人民法院，请求赔偿社会保险费损失。首先，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费，故用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。被上诉人大润发公司在与上诉人阎华履行劳动合同期间未依法为上诉人办理社会保险，缴纳社会保险费用，违反了国家法律的强制性规定。其次，上诉人阎华按照灵活就业人员标准缴纳了基本养老保险费，参保费用全部由其个人负担，而按照单位缴纳养老保险费用的标准，单位职工只按8%的标准负担，虽然二种保险险种缴纳的基数会有差别，但是个人负担的保费存在差额，故上诉人以被上诉人未依法为其缴纳社会保险费造成损失为由，要求被上诉人进行赔偿有事实依据，原审法院对以上事实并未查明。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除，被上诉人自认未给上诉��办理社会保险手续，且上诉人已经按照灵活就业人员缴纳了劳动关系存续期间的养老保险费用，故上诉人的诉讼请求符合该条规定，此条规定的“损失”，当然应当包括因自行缴纳养老保险费用高出按照单位缴纳标准的数额，一审法院适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3725号民事裁定书；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二O一八年三月十二日书记员��婷附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理��会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初573号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：谌峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住武胜县。被告：郭大均，女，1974年7月29日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告谌峰、郭大均物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月二十一日书记员  陈 余
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5225号之一申请人：郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:张瑞岗，男，1971年9月24日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:刘纪珍，女，1974年3月16生，汉族，住址同上，申请人郑涛与被申请人张瑞岗、刘纪珍民间借贷纠纷一案，郑涛于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘纪珍所有的位于临沂市河东区凯润花园××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘纪珍所有的位于临沂市××花园××楼××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，限额16万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  李美君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3917号原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。法定代表人：万向东，职务不详。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：陈利娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈利娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4617号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：阳邦红，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾开勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告阳邦红、曾开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月三十日书记员  王 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8211号之一原告：景日顺，男，1943年8月14日生，汉族，住兴化市。被告：陈书龙，男，1963年10月16日生，汉族，住兴化市。原告景日顺与被告陈书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告景日顺于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景日顺申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告景日顺撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告景日顺负担。审 判 长  翟元圣人民陪审员  许兴寿人民陪审员  孔祥宏二〇一八年三月十六日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2495号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初43号原告：周家雪，男，汉族，住成都市新都区。原告：胡艳，女，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：邱梁艳（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。被告：杨向友，男，汉族，住四川省都江堰市。原告周家雪、胡艳与被告杨向友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周家雪、胡艳于2018年3月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告周家雪、胡艳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家雪、胡艳撤诉。案件受理费250元，由原告周家雪负担。审判员  王敏二〇一八年三月二日书记员  张婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初727号原告：白仕清，男，汉族，1954年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白仕清诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白仕清在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静