wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6231号原告：张志军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、滨海路西侧。法定代表人：朱林，该公司总经理。被告：朱林，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。第三人：张志永，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张志军诉被告涟水海涟出租有限公司、朱林及第三人张志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人郭兴新、陆继旭与被告涟水海涟出租有限公司、朱林的共同委托诉讼代理人刘加坤、第三人张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款400000元，并以400000元为本金从2015年10月10日起以年利率6%计算利息（暂定2000元）。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告涟水海涟出租有限公司以及法定代表人朱林因经营需要，于2015年2月10日向原告张志军借款400000元，约定借款期限8个月，并出具借条一张，并由被告涟水海涟出租有限公司以及被告法定代表人朱林签字或盖章确认。经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告权益，特向法院提出上述请求。被告涟水海涟出租有限公司、朱林共同答辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告交付的款项。被告朱林是海林公司的法定代表人，履行职务行为，个人不应承担责任。请求法庭驳回原告诉请。第三人张志永述称：我于2009年跟朱林后面工作，和他有很多交易流水，现在也说不清楚。被告没有让我打过钱给原告，他打给我的钱都是和我之间的往来，他打给我我也打给他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告涟水海涟出租有限公司因经营需要，于2015年2月10日向原告借款400000元，约定借款期限8个月，并出具了借条进行确认。被告涟水海涟出租有限公司的法定代表人朱林亦在借条上签名。借款到期后，经原告多次索要未果，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款400000元，并从2015年10月10日起以年利率6%计算利息。审理中，被告申请追加张志永为第三人参加本案诉讼。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涟水海涟出租有限公司因经营需要，向原告借款400000元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分。原告要求被告涟水海涟出租有限公司归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告涟水海涟出租有限公司归还利息的诉请，以本金400000元为基数按照年利率6%从2017年10月10日开始计算直至本息付清时止的诉请，有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告朱林承担归还借款的责任，本院认为：被告朱林作为被告涟水海涟出租有限公司的法定代表人在借条上签名确认，是在履行职务行为，并且所借款项是因公司经营所需，故依据相关法律规定，被告朱林不应承担归还借款的责任，其责任应由公司承担，故原告要求被告朱林归还借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在审理中提出所借款项400000元已全部归还，并通过第三人张志永的银行卡转交给原告，不应再承担归还借款的责任。本院认为：被告朱林分多次通过银行打款给第三人张志永累计420000元，但原告在审理中又提供第三人张志永在之前打款给被告朱林及其案外人彭思容的记录，证明被告朱林与第三人张志永之间平时有经济往来，被告也未能提供打款给第三人的420000元就是归还原告借款的相关证据来印证。据此，被告提出的打款给第三人的420000元款项就是归还原告的借款本息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告涟水海涟出租有限公司在本判决生效后20日内归还原告张志军借款本金400000元及利息（利息以本金400000元基数按年利率6%从2015年10月10日开始计算至本息付清时止）。二、驳回原告张志军对被告朱林、第三人张志永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告涟水海涟出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一八年三月二十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保333号黄水容：你申请执行赖卫平,陈佩红民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初687号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员 牟传芳二〇一八年三月十六日法官助理 周元恺书 记 员 韩莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执474号申请执行人张善洲，男，1962年7月16日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被执行人重庆律郡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号9幢21-4。法定代表人陈律军。申请执行人张善洲依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0519号仲裁裁决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆律郡建筑劳务有限公司支付申请执行人张善洲工资51095元。本院已依法受理张善洲的执行申请。执行中查明，被执行人重庆律郡建筑劳务有限公司因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0519号仲裁裁决书，于2018年1月8日向本院提起劳动争议诉讼，本院已依法受理。本院认为，被执行人重庆律郡建筑劳务有限公司已就武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0519号仲裁裁决书提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张善洲的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月二十一日法官 助理  汪锦锋书 记 员  钟 帆
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0603刑初70号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张辰皓，曾用名张京，男，1994年9月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因本案于2017年2月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局新城派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张辰皓犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人张辰皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月28日2时许，在淮北市相山区中泰广场欧伦酒吧洗手间旁的过道内，被告人张辰皓趁被害人窦某不备将窦某裙子后口袋里的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走（价值1500元）。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人窦某。上述事实，被告人张辰皓在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及领条，价格认定结论书，视听资料，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，被害人窦某的陈述，证人陈某的证言，被告人张辰皓的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张辰皓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张辰皓归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张辰皓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张辰皓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判员  李兴召二〇一八年三月十二日书记员  曹玲玲附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5056号原告彭某，女，汉族，1973年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告谢某，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省唐河县。被告周某，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。原告彭某诉被告谢某、周某民间借贷纠纷一案，原告彭某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某、周某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告谢某、周某的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告彭某负担。审判员 王 鸽二〇一八年三月二日书记员 许盼盼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5032号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:赵承翠,女,1962年12月5日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:张先振,男,1963年5月29日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:丁艳侠,女,1967年11月25日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:张永纯,男,1961年10月21日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:韩德民,男,1955年2月17日出生,居民,汉族，居民，住沛县被执行人:张永,男,1963年4月18日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:张永乾,男,1969年9月27日出生,汉族，居民，住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵承翠、张先振、丁艳侠、张永纯、韩德民、张永、张永乾金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2010）徐沛证执字第134号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款392822.38元及利息。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人韩德民名下车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆、查封被执行人张永乾名下车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵承翠、张先振、丁艳侠、张永纯、韩德民、张永、张永乾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执325号申请执行人：杜小军，男，，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县。被执行人：宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经一路***号。组织机构代码07862061-3。法定代表人：杨全建，任执行董事。委托代理人：杨向东，男，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。系公司业务经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4243号民事调解书受理执行杜小军与宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司服务合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司应退还申请执行人杜小军劳务咨询费15000元，并承担案件受理费100元、执行费130元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅代执行员  李 辉代执行员  王京凤二〇一八年三月二十一日书 记 员  邰二掌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1676号申请执行人于都县国土资源局法定代表人刘登，局长。被执行人于都县贡江镇东桥液化石油气站（营业执照已过期），地址于都县贡江镇红岑村。负责人丁云上列当事人因行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0731行审30号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，被执行人丁云位于东桥液化石油气站现已查封，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1676号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王卫东审判员  谢殿臣二〇一八年三月二十六日书记员  毛海林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执642号之一申请执行人：张学萍，女，1964年11月19出生，汉族，住博山区。被执行人：季鹏，男，1981年11月01日出生，汉族，住博山区。被执行人：王蓓蓓，男，1980年07月05日出生，汉族，住博山区。关于张学萍与季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日做出（2017）鲁0304执642号执行裁定书，查封被执行人王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户（产权证号05-10405**）房产手续，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户的房产查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年三月二十九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审206号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人云丰国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-12室。	法定代表人董平，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28790号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28790号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令云丰国际物流（上海）有限公司（沪Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因云丰国际物流（上海）有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28790号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执990号申请人王某某。被执行人赵某某。王某某申请赵某某合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1396号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初337号原告：崔晓侠，住西安市灞桥区。被告：王海静，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘闯，住西安市.原告崔晓侠诉被告王海静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓侠、被告王海静委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓侠诉称，2017年12月28日上午11时左右，我在自己店内经营生意，被告王海静突然莫名其妙进入我店砸店，并对我进行殴打，用拳头打伤头部，脸部，造成我身体多处软组织损伤，还用牙咬伤我手指，之后我报警，住进西京医院，影响了经营和正常生活，请求判令被告：1、赔偿医药费6696.57元、陪护费1000元、门店费用收入（误工费）10000元、营养费1000元、精神损失费20000元、家庭成员误工费1500元，共计40196.57元。2、被告承担本案诉讼费用。被告王海静辩称：原告起诉内容与事实不符，原告所需的赔偿数额无任何依据并且不符合法律规定，被告在本次事件中也受到了巨大的物质损失和精神损失，原告应当赔偿。但表示不提出反诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均系本市康复路交易广场的商户，2017年12月28日，被告王海静因衣服同款问题主动前往E7号崔晓侠店里理论，后发生争吵，进而在原告E7号商铺内发生厮扯，双方彼此抓住对方头发厮打并用牙齿咬对方，西安市公安局新城分局接警后，对王海静予以行政拘留三日的处罚，对崔晓侠予以罚款200元的行政处罚。事件造成原告崔晓侠受伤，经空军军医大学西京医院诊断为：头面部外伤，右手食指被人咬伤，全身多处软组织挫伤。并建议原告留院观察。并于2018年1月1日出科，共院内观察治疗4天，由其家人陪护。医师意见：注意休息，避免过度活动，如有不适门诊就诊。原告治疗期间，共花费医疗费6168.57元。庭审中，被告提供其自记账本，证明其因伤产生的误工损失，原告对此不认可。被告主张其也在两人的厮打中受伤，但未提供证据，亦未提出反诉。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历及门诊病历、医疗费票据，费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据派出所的行政处罚决定书，本次打架事件，系被告主动到原告店内理论，双方发生争执，继而厮打，故双方对打架事件均有责任，对于原告所受到的身体伤害，被告应承担主要责任，酌定按80%的比例予以赔偿。原告的损失额认定如下：医疗费6168.57元；护理费：40元/日*4天＝160元；误工费因原告提供的证据真实性无法确认，故不予采信原告的主张金额，但原告受伤必然会产生误工损失，参照2016年度私营单位就业人员的平均工资35676元的标准认定误工费：35676元/365天*4天＝391元；营养费：50元/天*4天＝200元；精神损失费根据原告伤情，不予认定；家庭成员误工费与护理费系重复请求，不予认定。综上，原告损失共计为6919.57元，被告应承担其中的80%即5535.66元。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告王海静于本判决生效后十日内赔偿原告崔晓侠医疗费、护理费、误工费、营养费损失共计5535.66元。驳回原告崔晓侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元减半收取250元由被告王海静负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁建雯二〇一八年三月二十六日书记员  康 菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终33号上诉人（原审被告）：谢庆华，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1969年12月24日生，住福建省周宁县。上诉人谢庆华因与被上诉人陈卫东股权转让纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢庆华一审期间对本案管辖权提出异议称：其户籍地在福建省××××号，经常居住地（暂住证地址）为上海市杨浦区武东路315弄1号902室，故申请将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区法院管辖。上诉人谢庆华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送有管辖权的法院受理。事实与理由：1.一审认定事实错误。案涉《股权转让协议》并未约定合同履行地，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。退一步讲，股权转让涉及很多工商管理行政部门的变更登记，如确定合同履行地，也应为连云港工商行政管理局所在地。2.一审适用法律错误。之前案件无法正常审结系被上诉人自身原因造成，故此前两次诉讼中形成的法律文书不能作为本次管辖权异议申请的依据，不能适用司法解释第247条的规定。本院经审查认为：生效裁定具有既判力，在该裁定书未被依法撤销时，人民法院和当事人均应受其拘束。上诉人先后在同事由的两次诉讼中均就案涉纠纷的管辖权问题提出异议，一审法院先后两次作出相应的裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，案号分别为（2014）港商初字第653号和（2016）苏0703民初1214号，其中后一案件本案上诉人还上诉至本院，本院以（2016）苏07民辖终141号民事裁定维持（2016）苏0703民初1214号，相关裁定均已生效。根据生效裁定的认定，一审法院对本案有管辖权。本案属于管辖权纠纷，依法不适用重复起诉的相关规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上，上诉人谢庆华的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法仍应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹守军审判员  任 慧审判员  周文元二〇一八年三月二十二日书记员  张 敏法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更450号罪犯丘林辉，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年11月19日作出(2015)汀刑初字第235号刑事判决，以被告人丘林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币100000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币77900元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃物折价款人民币98520元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丘林辉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子,2015年12月至2017年12月累积考核分2868分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯丘林辉住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯丘林辉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯丘林辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丘林辉减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月27日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴(代)
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执39号申请执行人:胡某某,女性,1972年10月9日出生,被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月三十日书记员  苏卫华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1006号罪犯谢艮芳，男，1971年8月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决，以被告人谢艮芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2017）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢艮芳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢艮芳减刑的异议。本院认为，罪犯谢艮芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢艮芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢390号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郑阳上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第29号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑阳银行存款人民币3000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月二十五日书记员  钱志光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1937号申请执行人朝阳市双塔区浩天汽车租赁行，住朝阳市双塔区，统一社会信用代码。被执行人李东甲，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县，身份证号。本院在执行朝阳市双塔区浩天汽车租赁行和李东甲（2017）辽13民终410号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未到本院向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月十五日书记员  赵宇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00997号之一申请执行人：冯玉全，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人冯玉全与被执行人向贵生租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)云法民初字第02433号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯玉全于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人向贵生名下位于云阳县X房屋及向贵生之妻魏光平名下位于云阳县X组房屋经评估、拍卖，均无人竞买而流拍。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，其暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云法民执字第00997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 李继平审判员 覃仕斌二〇一八年三月二十八日书记员 苏 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4277号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：乔辉均，男，1972年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告乔辉均物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更417号罪犯闻庆锋，男，1980年8月28日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。本院于2013年12月16日作出(2013)南刑初字第36号刑事判决，以被告人闻庆锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月8日起至2027年4月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯闻庆锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月19日因违反学习规范扣10分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2016年5月至2017年11月共获考核积分2774.5分，截止2017年11月获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闻庆锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月8日至2026年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
重庆市奉节���人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保82号申请人:黄皓，男，汉族，1983年7月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被申请人：陈善令,男,汉族,1979年11月28日出生,住重庆市万州区。申请人黄皓与被申请人陈善令民间借贷纠纷一案，申请人黄皓于2018年3月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈善令价值25万元的财产，本院于2018年3月28日作出（2018)渝0236民初924号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄皓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈善令所有的汽车，查封期间交被申请人陈善令管理，但不得��移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月二十八日书记员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民辖终13号上诉人（原审被告）：陕西金厦房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路***号。法定代表人：董晓峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：索志伟，男，1992年2月20日出生，汉族，农民。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人索志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西金厦房地产开发有限责任公司上诉称，本案属不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同所涉颐丰苑小区住宅楼项目，位于澄城县西六路，依据专属管辖规定，应由不动产所在地澄城县法院管辖，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，移送澄城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，只有政策性房屋买卖合同纠纷才按照不动产纠纷管辖原则处理，商品房买卖合同纠纷不属于法律规定关于不动产纠纷适用专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷并非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地位于渭南市临渭区西二路573号，故临渭区法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一八年三月十九日书 记 员  丁林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初101号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省门源县浩门镇西大街84号法定代表人：李金霞，该公司董事长。委托代理人：董锦勇，泉口支行客户经理。被告：马建洪，男，1966年7月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马秀英，女，1969年3月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张生乾，男，1965年6月3日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马云，男，1971年3月26日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马玉文，男，1968年5月21日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张启胜，男，1973年2月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马建洪、马秀英、张生乾、马云、马玉文、张启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日以被告已结清借款本息，诉讼目的实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司承担。审判员贾武二〇一八年三月十九日书记员马雪莲
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初98号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC159。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC159）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC159。该合同的工程施工建设费用为671443元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC159的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5794号原告：陶红刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：英特矽尔(武汉)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王曙光，职务不详。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市金杜律师事务所律师。(2018)沪0104民初5794号原告陶红刚诉被告英特矽尔(武汉)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案于2018年3月13日正式立案。本院经审查认为，本院受理了(2018)沪0104民初6337号原告英特矽尔(武汉)有限公司上海分公司诉被告陶红刚劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而英特矽尔(武汉)有限公司上海分公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初6337号的原告英特矽尔(武汉)有限公司上海分公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0104民初6337号案件审理。审判员  王仪蔚二〇一八年三月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初221号原告:李伟光，男，1982年9月15日出生，汉族，海伦市普济医院职工，住所地黑龙江省海伦市双录乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市丰山乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇。原告李伟光与被告程立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟光及其委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告程立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000.00元并支付违约金4000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以给工人开支及承包工程进料缺少资金为由于2016年11月5日、2017年7月4日分别在原告处借款20000.00元、20000.00元，第一笔借款约定借期为一个月、第二笔借款约定借期为三个月，以上二笔借款均约定逾期付款违约金为2000.00元，原、被告签订《借款协议》各一份。借款分别到期后，原告多次向被告主张权利，被告无理拖欠至今。被告程立龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：《借款协议》二份，用以证明：被告以给工人开支及承包工程进料缺少资金为由于2016年11月5日、2017年7月4日分别在原告处借款20000.00元、20000.00元，第一笔借款约定借期为一个月、第二笔借款约定借期为三个月，以上二笔借款均约定逾期付款违约金为2000.00元，原、被告签订《借款协议》各一份的事实。被告程立龙未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：被告以给工人开支及承包工程进料缺少资金为由于2016年11月5日、2017年7月4日分别在原告处借得现金20000.00元、20000.00元，第一笔借款约定借期为一个月、第二笔借款约定借期为三个月，以上二笔借款均约定逾期付款违约金为2000.00元，原、被告签订《借款协议》各一份。借款分别到期后，原告多次向被告主张权利，被告无理拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定的期限履行偿还义务属违约，应承担违约责任。被告程立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告要求被告立即偿还借款40000.00元并支付违约金4000.00元的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程立龙于本判决生效后立即给付原告李伟光借款40000.00元并支付违约金4000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告程立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年三月六日书记员  赵雪寒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。社会统一信用代码：91370300864130056M。负责人:王冬青，行长。被执行人：毕学峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李月，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号（金茂大厦B座350室）。组织机构代码：75268935-7。法定代表人：李长征，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤回了对被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2117号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1723刑初34号公诉机关青阳县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月10日被青阳县森林公安局取保候审；2018年2月2日经青阳县人民检察院决定取保候审，同日由青阳县森林公安局执行取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2006年，被告人徐某以27000元的价格购买同村村民左某位于某某镇某某村某某山场自留山的林木所有权。2017年2月11日至3月2日期间，徐某未申请林木采伐许可证，擅自雇请周某、郑某1、郑某2、甘某、陈某五人在某某山场砍伐林木，并将砍伐的林木出售给他人。同年3月2日，徐某经民警电话通知到案。经鉴定，徐某在某某山场采代阔叶树102株，立木材积40.574立方米。案发后，被告人徐某与青阳县林业局签订了森林资源补植复绿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、青阳县山林权所有证及某某村出具的证明、协议书等书证，证人周某、郑某1、甘某、左某等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场指认记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇一八年三月十五日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1324号原告：黄伟伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：丁晓辉，男，1975年10月2日出生，回族，住许昌市襄城县。原告黄伟伟与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟及其委托诉讼代理人胡延辉，被告丁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年8月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款70000元。2012年8月14日，原告将准备好的70000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。后原告因急需用钱，向被告追要未果，故诉至法院。丁晓辉辩称，借款实际发生在2012年8月12日晚上，被告仅借原告66500元，双方约定月利率为5%，后被告归还原告现金10000元，剩余60000元通过朋友沙长宪归还给原告。故被告已不欠原告借款，应依法驳回原告诉讼请求。原告黄伟伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、取款凭证、证人黄某、李某证言各一份。原告提交的证据可以证明被告向其借款70000元的事实，对其证明目的，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁晓辉向原告黄伟伟借款70000元并出具借条一份，内容为：“今借伟伟现金柒万元整（70000）2012年8月14号丁小辉”。后被告丁晓辉未归还借款，原告于2018年1月17日诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告黄伟伟提交的证据，可认定原告黄伟伟向被告丁晓辉出借借款70000元的事实。被告丁晓辉向黄伟伟借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。被告丁晓辉称已向原告黄伟伟归还借款，但缺少证据予以支持，故对其辩称理由本院不予采信。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告丁晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟伟借款70000元并支付自2018年1月17日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁晓辉负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇一八年三月十二日书 记 员 叶豪杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4154号申请执行人：顾鸿鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：沈晓燕，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人顾鸿鑫与沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0106民初9906号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告沈晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾鸿鑫偿还借款110万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2016年2月4日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、公告费600元，合计15570元，由被告沈晓燕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人沈晓燕名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结。2.被执行人沈晓燕名下查无车辆信息。3.被执行人沈晓燕名下查无房产信息，原有住房位于鼓楼区古平岗37号1幢102室已于2017年2月被本院另案拍卖成交。4.被执行人沈晓燕名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经本院传唤未到庭，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人及车辆的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人沈晓燕限制高消费，并依据申请人申请限制其出境。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年三月二十三日书记员  柴 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特815号申请人：张玮，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张露，男，1990年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：许惠秀，女，1933年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。三名申请人的共同委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被申请人：李红卫，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：曹春，被申请人之妻。申请人张玮、张露、许惠秀诉被申请人李红卫确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人李红卫与张某于2006年5月8日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》，合同第十三条约定发生争议提交上海仲裁委员会仲裁。张某于2011年1月14日离世，未留下遗嘱。张某与申请人张玮于1993年登记结婚，生育一子张露，后于2008年12月在杨浦区民政局协议，未对前述房产进行分割。许惠秀系张某之母。因张玮、张露、许惠秀欲对前述房产进行分割，故要求李红卫搬离房屋。李红卫向上海仲裁委员会申请仲裁，该委予以受理，尚未开庭。三名申请人认为，该案涉及财产分割和法定继承纠纷，不应由上海仲裁委员会管辖。据此三名申请人请求本院确认系争《上海市房地产买卖合同》中的第十三条仲裁条款无效。被申请人李红卫辩称：三名申请人若欲继承，应当同时继承权利并承担义务，应当按照合同约定进行仲裁。不同意将已提起的仲裁纠纷提交诉讼。经本院审查，李红卫与张某于2006年5月8日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》，其中合同第十三条约定发生争议提交上海仲裁委员会仲裁。许惠秀系张某之母。张某与张玮原系夫妻，于1993年登记结婚，生育一子张露。后张某与张玮于2008年12月在杨浦区民政局协议。张某于2011年1月14日离世。2017年10月李红卫向上海仲裁委员会申请仲裁，被申请人为许惠秀、张露、张玮。申请事项为：确认李红卫与张某于2006年5月8日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋买卖签订的《上海市房地产买卖合同》无效，许惠秀、张露、张玮协助办理系争房屋恢复登记至李红卫名下。该委予以立案，案号（2017）沪仲案字第2189号。本院认为，在李红卫与张某签订案涉房地产买卖合同后，张某身故，则张某的法定继承人为张露、许惠秀，前妻张玮不是张某的法定继承人。另，依据我国仲裁法司法解释第八条第二款的规定：当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。鉴于张玮作为张某的前妻，并非承继仲裁事项中的权利义务的法定继承人，且仲裁委员会又不受理具有人身依附特征的财产分割纠纷，因此系争房产买卖合同中的仲裁协议对张玮无约束力。张玮如认为其有权就案涉房产进行分割，应另行通过向人民法院提起诉讼的方式解决。然对张某的法定继承人张露、许惠秀而言，案涉房地产买卖合同中的仲裁条款本身合法有效，对张某的法定继承人张露、许惠秀具有约束力，上海仲裁委员会受理李红卫与张露、许惠秀之间的案涉房地产买卖合同纠纷具有有效的仲裁协议作为依据。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：张某与被申请人李红卫于2006年5月签订的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款对申请人张露、申请人许惠秀有效，对申请人张玮无约束力。本案案件受理费人民币400元，由申请人张玮、张露、许惠秀负担200元，由被申请人李红卫负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一八年三月七日书记员 张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初221号被告人基本情况被告人林某某，男，1988年9月23日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大学文化，工人，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]178号起诉书指控，2017年7月至11月期间，被告人林某某在其工作的青岛市即墨区某某保险销售有限责任公司青岛分公司，先后4次到公司财物室盗取仓库钥匙后进入仓库，盗窃“泸牌”老酒醉之蓝9箱、“即墨老酒”1箱、莱阳梨汁5箱、崂山绿茶10盒、红山茶1盒等物品，共计价值人民币3960元。案发后，被盗泸牌”老酒5箱、“即墨老酒”1箱、“莱阳梨汁2箱、崂山绿茶5盒、红山茶1盒已提取发还被害单位，被告人自愿退赔被害单位人民币24000元。因其自愿认罪认罚，全部退赃，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅二〇一八年三月六日书记员  王蒙蒙刑事速裁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初2750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。委托诉讼代理人：简义江，该支行职工，特别代理。被告：刘科刚，男，生于1975年2月19日，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘科刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一八年三月二十三日书记员  王 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初442号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：张豫，该行行长。统一社会信用代码：91360100685994318。住所地：进贤县民和镇胜利中路***号。委托代理人:付旭翾，男，该银行职工，代理权限：一般代理。被告：舒建，男，汉族，1988年1月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：舒国清，男，汉族，1965年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：汪雪英，女，汉族，1965年11月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称“江西银行进贤支行”）诉被告舒建、舒国清、汪雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托代理人付旭翾，被告汪雪英到庭参加诉讼。被告舒建、舒国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告舒建立即偿还原告贷款本金213750元及利息8265.39元(暂算至2017年11月21日)，合计222015.39元，逾期利息另行计算；2、请求确认被告舒国清、汪雪英以房产为被告舒建在原告处的贷款设立的抵押权原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告舒建签订了编号为191160621940100号的《个人借款及担保合同》。按照合同约定，原告向被告舒建发放了贷款本金270000元，贷款期限24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，贷款年利率为8.55%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。由被告舒国清、汪雪英以其位于进贤县民和镇雁鱼塘路的房产（赣20**进贤县不动产权第0000377号）为被告舒建提供了一般抵押担保。但自2017年7月21日起，被告舒建一直拖欠原告借款利息未按时归还，原告多次向被告催收，截止2017年11月21日，被告舒建已归还借款本金56250元，利息8636.41元，贷款本金已逾期，逾期金额213750元，利息8265.39元，逾期天数124天。现原告要求其清偿该借款利息未果。根据原告与被告签订的《个人借款及担保合同》第二十四条中有关违约之规定，被告的逾期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告舒建、舒国清未作答辩。被告汪雪英辩称：借款是事实，就是碰到了一些事情，我儿子和丈夫目前都在看守所，现在是没有能力偿还借款。原告江西银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、个人借款及担保合同、抵押物清单，证明原告与被告按照约定签订了合法借款合同及抵押的事实；证据三、借款借据、放款凭证，证明原告已经按照合同约定如期发放了贷款27万元本金；证据四、本金及逾期利息明细表，证明被告已偿还的利息及逾期的本金及利息明细，已经偿还了56250元本金，利息8636.41元。被告舒建、舒国清、汪雪英在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告舒建、舒国清未到庭质证，被告汪雪英无异议。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下2017年1月25日，原告与被告舒建签订了编号为191160621940100号的《个人借款及担保合同》。按照合同约定，原告向被告舒建发放了贷款本金270000元，贷款期限24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止，贷款年利率为8.55%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。由被告舒国清、汪雪英以其位于进贤县民和镇雁鱼塘路的房产（赣20**进贤县不动产权第0000377号）为被告舒建提供了一般抵押担保。但自2017年7月21日起，被告舒建一直拖欠原告借款利息未按时归还，原告多次向被告催收，截止2017年11月21日，被告舒建已归还借款本金56250元，利息8636.41元，贷款本金已逾期，逾期金额213750元，利息8265.39元，逾期天数124天。现原告要求其清偿该借款利息未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告江西银行进贤支行与被告舒建签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约为舒建发放了270000元贷款。截止2017年11月21日被告舒建尚欠贷款本金213750元，利息8265.39元，在约定的还款期限内被告未予还款，应承担相应的违约责任。原告请求各被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。被告舒国清、汪雪英以其位于进贤县民和镇雁鱼塘路的房产（赣20**进贤县不动产权第0000377号）为被告舒建贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押未违反法律的强制性规定，抵押权成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒建于本判决生效后十日内一次性付清原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款人民币本金213750元及利息8265.39元(算至2017年11月21日)，合计222015.39元，逾期利息自2017年11月22日按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止。二、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行享有对被告舒国清、汪雪英设立抵押权的抵押物的拍卖、变卖优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506.25元，减半收取，由被告舒建、舒国清、汪雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年三月十九日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢49号王红星，男，汉族，1977年2月5日出生，住所地清苑××于庄村，联系电话139××××0469刘金善，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地高阳县××王果庄村，联系电话139××××2800冉全安，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地高阳县××××村，联系电话135××××2988马志广，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地高阳县原红旗厂家属院，联系电话137××××5928王红星申请刘金善等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初711号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王红星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初711号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年三月十四日书记员  任斌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初185号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张招文，男性，1976年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住。因犯故意伤害罪于2002年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。被告人章成初，男性，1978年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2002年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月；因吸毒于2003年11月被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2004年3月被苍南县公安局劳教三年；因吸毒于2008年11月13日被苍南县公安局责令接受社区康复一年；因吸毒于2011年3月16日被苍南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张招文、章成初犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张招文、章成初、辩护人上官光同、陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日22时30分许，被告人张招文、章成初与被害人黄某1在苍南县彩虹大酒店门口因琐事发生争吵，后相互殴打，致黄某1、张招文受伤。经法医鉴定，黄某1伤致左侧第3、4前肋骨折，损伤程度已达轻伤二级。张招文伤致面部皮肤1.4cm创疤，损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张招文、章成初结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，但二被告人有坦白情节，且民事部分已经调解，又可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。被告人张招文、章成初对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议。被告人张招文的辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人张招文归案后如实供述自己罪行，因被害人黄某1有过错，且民事部分已调解，建议对其适用缓刑。被告人章成初的辩护人对本案定性无异议，但提出：本案系因双方口角引发，双方均有过错，被害人黄某1伤势较重，被告人章成初也受伤，考虑本案民事部分已调解并得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月9日22时30分许，在苍南县彩虹大酒店门口，被告人张招文、章成初与被害人黄某1因琐事发生争吵，后相互殴打致双方受伤，被害人黄某1伤致左侧第3、4前肋骨折，被告人张招文伤致面部皮肤1.4cm创疤，经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解，被害人黄某1对二被告人表示谅解。上述事实，有证人林某、吴某、涂某1、涂某2、章某、黄某2、柯某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人张招文、章成初的供述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区康复决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张招文、章成初因琐事纠纷,结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张招文有故意伤害前科，被告人章成初有前科和多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己罪行，且民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张招文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期12日，即自2018年3月20日至2018年9月7日止）。二、被告人章成初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期25日，即自2018年3月20日至2018年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  许明恩人民陪审员  曾秋永二〇一八年三月二十日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执397号申请执行人：徐善存，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李业元，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行徐善存与李业元劳务合同纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初4288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李业元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人李业元的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年三月五日书记员 解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执347号之一申请人:卜秀颖,女,1987年4月3日出生,30岁,汉族,住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：黄海滨，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执347号之一裁定书，向被执行人黄海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海滨在中国建设银行账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年三月二十二日书记员  董 月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1542号原告：王树新，男，1968年11月29日生，汉族，住天津市河北区。被告：雒佳，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告王树新与被告雒佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王树新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树新担负。代理审判员  邓清二〇一八年三月二十日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人���法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执237号申请执行人陆文彩，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李木子，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。陆文彩与李木子机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月15日作出（2016）苏0707民初4552号民事判决书，依该裁判：李木子应赔偿事故损失本金438010元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月167日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李木子发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，除前期被执行人已履行190000元外，申请执行人同意被执行人再给付损失款180000元，余款自动放弃。现被执行人已履行了前期给���100000元赔偿金的义务，申请执行人陆文彩同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月七日书 记 员  姚 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初1431号原告汪慧荣，女，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人赵静，女，与原告系母女关系。被告邹远锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司，住武汉市江汉区青年路271号。法定代表人彭克立。被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘方明。本院在审理原告汪慧荣与被告邹远锋、武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司运输合同纠纷一案中，原告汪慧荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪慧荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪慧荣撤回起诉。案件受理费150元由原告汪慧荣负担。审判员  李婷二〇一八年三月二十八日书记员  赵丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终673号上诉人（原审原告）：黄印海，男，1947年10月22日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审被告)：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓光。上诉人黄印海因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄印海的委托诉讼代理人张连元，被上诉人矿业集团的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄印海向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判矿业集团给付黄印海23,250元经济损失；诉讼费用由矿业集团负担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。黄印海承包的是菜田，有1996年发的《舒兰市集体耕地承包合同���》为证，且有与其相邻的刘延忠承包土地亦被认定为菜田，原审判决认定黄印海承包的是旱田，属于认定事实错误。2.适用评估报告错误。黄印海的评估报告是（2017）第043-1号《资产评估报告》，不是判决中的（2017）第043-5号《资产评估报告》。3.经济赔偿数额错误。黄印海的评估报告评估结论是黄印海被损害菜田2.5亩，年经济损失11,625元，2016年-2017年两年的经济损失为23,250元，原审判决为4850元错误。矿业集团辩称，黄印海的上诉请求没有事实和法律依据。原审庭审时吉舒镇联盟村二社和吉舒镇经管站出具的土地台账中均记载为旱田，其承包合同中未明确载明黄印海承包的土地为菜地。并且，当年矿业集团与联盟村签订的青苗补偿协议时，是由矿业集团、联盟村、涉及的村民三方共同对村民沉陷地进行勘察，并根据种植的实际情况赔偿。原审判决引用《���产评估报告》时存在笔误，已经做出民事裁定书予以补正。黄印海向一审法院起诉请求：1.矿业集团赔偿黄印海承包菜地无法耕种受到的经济损失128,000元；2.案件受理费及相关费用由矿业集团承担。一审法院认定事实：黄印海系舒兰市吉舒街道联盟村二社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“轻便线西3.6亩、泡子沿1.4亩土地，承包期限30年，自1996年1月到2026年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地2.5亩在矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付黄印海2016年-2017年的补偿款。经矿���集团申请法院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日作出吉林方正评报【2017】第043-1号评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。一审法院认为，根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，矿业集团煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，黄印海承包土地在塌陷土地范围内，矿业集团侵害黄印海财产权利，侵害状态一直存在，矿业集团抗辩黄印海的诉请及除斥期均超过时效，不予支持。黄印海主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中未明确载明承包的土地为菜地，且联盟村二社及舒兰市吉舒街道农村承包合同管理站出具的土地台账中均记载为旱田，故一审法院认为矿业集团应按照旱田的标准给付黄印海补偿款。黄印海要求矿业集团赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报【2017】第043-1号评估报告，矿业集团应赔偿黄印海经济损失4850元（2.5亩×1000×0.97元/m²×2年）。矿业集团申请对黄印海在吉林方正资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对黄印海实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因矿业集团对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，矿业集团已实际认可黄印海的沉陷面积，故不支持该申请。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿黄印海2016年-2017年经济损失4850元，款项于判决发���法律效力后立即付清；二、驳回黄印海的其他诉讼请求。本院二审审理期间，黄印海向本院提供（2017）吉0283民初176号、（2017）吉0283民初228号民事判决书以及043-5号《资产评估报告》，证明相同的事实已经有生效判决支持了按照菜田标准进行补偿以及原审判决依据错误，两份评估报告均是按照菜田进行评估。矿业集团向本院提供（2017）吉0283民初225号民事判决书，证明该生效判决支持了按照旱田标准进行补偿。本院认为，虽然双方当事人对三份判决及评估报告的真实性均无异议，但该三份判决及评估报告均系他案作出，与本案并不具备关联性，故本院在本案中不予采信。本院二审审理查明，黄印海2015年在联盟村水田未种青苗补偿发放表中签字，按照水田的标准领取了补偿款。其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，矿业集团因采矿造���黄印海耕种的土地塌陷，无法耕种，矿业集团应赔偿黄印海因此遭受的经济损失。关于损失数额的计算标准，黄印海主张应按照菜田的标准进行计算，并提供了《舒兰市集体耕地承包合同书》，经查，虽然该合同书中第一行写有菜田字样，但菜田前面并没有土地的地块和亩数，且该合同书中有多处描摹的痕迹，并与联盟村的土地台账及经管站的土地台账均不相符，故仅凭该合同书不足以证实黄印海塌陷的土地为菜田。综合黄印海自己陈述“自1998年开始每年每亩按照水田标准给付”，且黄印海提供的补偿发放表也证明其系按照水田领取的补偿款，矿业集团对此亦未提出反证的情况，本院认为，黄印海的补偿款应按照水田的标准补偿较为适宜，即2.5亩×1000×1.45元/m²×2年=7250元。黄印海主张一审判决依据的《资产评估报告》错误，经查，舒兰市人民法院已经下发（2017）吉0283民初179号民事裁定书，对一审判决中的评估报告的文字书写错误进行了补正，故黄印海的此项上诉理由不能成立。综上所述，黄印海的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初179号民事判决；二、舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿黄印海2016年-2017年经济损失7250元，于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回黄印海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元（黄印海预交1860元），减半收取1430元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担80元，黄印海负担1350元；二审案件受理费260元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担80元，黄印海负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一八年三月二十二日书 记 员 王英惠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更704号罪犯曾凡明，男，1995年4月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾凡明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0242刑初42号刑事判决，认定曾凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，对违法所得责令退赔（涉案金额75245元）。刑期自2015年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯曾凡明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯曾凡明减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2015年10月23日起至2018年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保179号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：任长，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杜梦梦，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任长、杜梦梦的银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任长、杜梦梦的银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终628号上诉人（原审原告）：李某某，男，1956年3月2日生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：李某某1，男，1971年8月3日生，汉族，住鱼台县。上诉人李某某因劳务合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：一、依法改判(2017)鲁0827民初2002号民事判决书即要求被上诉人支付劳务报酬74480元；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。一审法院认定事实不清。上诉人诉被上诉人劳务合同纠纷一案，从上诉人在一审开庭期间及庭后提交的相关证据来分析，不难得出一个不争的事实即上诉人给被上诉人干活不是按方计算而是按天计算，再结合上诉人工人亲自署名的名单来看，得出了出工的实际天数，用出工的实际天数乘以每天150元，然后再减去上诉人在被上诉人处支付的款项，剩余的款项就是被上诉人未支付的劳动报酬。而一审法院居然不顾客观事实的存在，未采信上诉人提供的证据，实属令人费解。又到了年尾，又到农民工索要工资的时候，结合本案的实际情况，大部分劳动者是六、七十岁的老人，他们本该享受安度晚年，为了养家糊口，他们依然忙碌着，干着最苦、最胀、最累的活，真是：“活好干，钱难要。”望二审人民法院明察秋毫，还上诉人一个公道。被上诉人李某某1答辩称，一、上诉人提供的劳务纠纷，对方说的工人按天计酬不符合事实。被上诉人在鱼台县农业局2015年千亿斤粮食工程中标后，将工程分为三个施工队施工。因工程进度缓慢，经施工队长李民介绍，将部分工程承包给案外人樊庆新施工。工程款结算方式及价格与其他三个施工队一样，即按实际产生的工程量来结算工程款。且施工前被上诉人与上诉人根本不认识，何来口头约定按天计算即每天150元？如果按日结算，那么被上诉人应派出记工员按天考勤，按出勤天数造出工资表，工人签字后领取工资。而不是上诉人从被上诉人处借支工程款发放于工人工资。从支款条中可以看出，所谓的支款即提前支取的意思，也就是说工程未完工之前提前借支工程款用于发放工人工资及其他开销。待工程完工后，凭支款条和工程量清单来结算剩余工程款。由此可以看出，是按工程量结算而不是按日结算。二、案外人（实际承包人樊庆新）第一次从被上诉人处支取工程款13000元后，因家中有事委托上诉人负责工程施工。期间上诉人多次从被上诉人处支取工程款72500元，其中上诉人于2016.10.12日支款10000元没有打支条，有证人证言可以作证。案外人樊庆新支款13000元，上诉人共支取工程款85500元整。根据工程量结算清单，上诉人的工程款已全部结清，上诉人与被上诉人之间不存在任何经济纠纷，恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。一审二审诉讼费全部由上诉人承担。上诉人李某某向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务报酬74480元。一审法院审理查明，2016年春，被告承包了王庙镇部分小农水工程，经樊庆心介绍，原告组织工人为被告的工程施工。工程完工后，原、被告因劳务报酬结算产生纠纷，原告于2017年9月4日诉至本院，要求被告支付劳务报酬74480元。被告自认原告所有的劳务费共计83539元，原告承认从被告处共领取款项71500元。一审法院认为，付出劳务应当获得劳务报酬。原告组织工人为被告承包的工程施工，原、被告间成立劳务合同关系。原、被告双方均无证据证明原、被告间是按工程砌体结算还是按人工数结算，本院对原、被告间的结算标准无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照举证责任分配规则，本案由原告对其主张的按人工数结算负有举证责任，原告不能证明原、被告间按人工数结算，应由原告承担举证不能的不利后果。但被告自认其应支付给原告的劳务报酬共计83539元，原告收到的劳务报酬共计71500元，被告仍应支付原告12039元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某某1于本判决生效后三日内支付原告李某某劳务报酬12039元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告李某某负担781元，由被告李某某1负担50元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人李某某1是否应当支付上诉人李某某劳务费74480元存在较大争议。根据法律规定，当事人对自己提出的主张或诉讼请求，应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某某主张上诉人为被上诉人提供劳务，双方的劳务费系按照人工数结算，故上诉人李某某应当对该主张承担举证责任。根据上诉人李某某提供的证据，均不能够证明其主张，上诉人李某某应当承担举证不能的责任。但被上诉人李某某1自认其应支付上诉人李某某劳务费83539元，扣除上诉人李某某已收到的71500元，被上诉人李某某1尚欠上诉人李某某12039元未支付。故一审法院判决被上诉人李某某1支付上诉人李某某劳务费12039元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十八日书记员  翟梦若
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执495号申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：王默,该公司总经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住浙江省三门县。法定代表人：陈世巴,该公司总经理。本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户存款4820776.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行初195号原告苏州小川汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号5-8幢04室。法定代表人金为发，该公司董事长。委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告太仓市运输管理处，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路98号。法定代表人景志清，该单位主任。委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。本院在审理原告苏州小川汽车服务有限公司诉被告太仓市运输管理处要求履行交通行政职责一案中，原告苏州小川汽车服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州小川汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏州小川汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州小川汽车服务有限公司负担。审 判 长  季志康人民陪审员  贾青君人民陪审员  沈 玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋丽欢