wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5541号原告：张某1，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：张某2，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告离婚；2.长子“张伟杰”、次子“张永杰”归原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生育长子“张伟杰”，××××年××月××日生育次子“张永杰”。由于原、被告认识时间较短，了解不够便草率结婚，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，且两人没有共同语言，无法继续共同生活，被告亦未尽到提供经济支持的家庭义务，现原告与被告已分居十年。原告曾于2016年10月10日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判如诉请。被告张某2对原告主张的婚姻构成及夫妻感情状况不认可，认为原、被告夫妻尚未破裂，因被告犯罪坐牢才导致原、被告被迫分居，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子“张伟杰”，××××年××月××日生育次子“张永杰”。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，有时发生一些纠纷，均因家庭琐事所致。因犯盗窃罪，被告于2008年被临沂市中级人民法院判决有期徒刑十五年，后被告入狱服刑，于2017年12月22日刑满释放。在被告服刑期间，原告曾于2016年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，于2017年3月22日作出判决，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，案经调解无效。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且生育两个子女，双方均应珍惜已建立的家庭。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并且由于被告因犯罪被判刑，造成原、被告被迫分居近十载，在感情上给原告造成伤害，也给原告母子的生活带来困难。但在被告服刑的前八年间，原告克服困难和阻力等待被告，一直未起诉与被告离婚，由此可见夫妻感情并未达到确已破裂的程度。特别是在第一次离婚诉讼判决不久，被告刑满释放，重新回归家庭，原、被告应更加珍惜来之不易的家庭生活，努力缓和矛盾、修复感情、携手共进，尽力为两个孩子营造一个完整的家，也给被告一个改过自新的机会。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李传江审 判 员  王胜文代理审判员  崔莎莎二〇一八年三月二十九日书 记 员  周丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3400号原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：连小芳，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住广东省深圳市盐田区。原告陈娟与被告连小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟撤回起诉处理。审 判 员 旷洁玉二〇一八年三月七日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执恢391号申请执行人：周瑜，男，1989年7月12日生。被执行人：周路路，男，1987年11月25日生。本院在依据(2016)苏0830民初1161号民事判决书，执行周路路民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人周瑜向本院申请撤回对被执行人周路路的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月三十日书记员  候强强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审73号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第033号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执123号申请执行人：林英，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林英申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3750号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2104号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:孟红贤，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告孟红贤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年三月二十日书记员  杨瑜瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10505号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201511230116）被告：陈玉金，男，1976年1月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告陈玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还贷款本金222000元，并支付截至2017年8月25日利息（含罚息）51334.3元，复利5463.03元，共278797.33元；2、判令被告支付原告自2017年8月26日起至实际给付之日止按原被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、判令被告承担律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，平安南京分行与陈玉金签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向陈玉金提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈玉金不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈玉金立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈玉金承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈玉金发放借款共计222000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈玉金未按约偿还全部借款本息，截至2017年8月25日，共计欠平安南京分行借款本金222000元、利息（含罚息）51334.3元、复利5463.03元。被告陈玉金未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告平安银行与被告陈玉金签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向陈玉金提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈玉金不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈玉金立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈玉金承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈玉金发放借款共计222000元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈玉金未按约偿还全部借款本息，截至2017年8月25日，共计欠平安南京分行借款本金222000元、利息（含罚息）51334.3元、复利5463.03元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为，原告平安南京分行与被告陈玉金签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而陈玉金未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张陈玉金偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由陈玉金负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故陈玉金按约应当赔偿平安银行律师费1000元。陈玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金222000元、利息（含罚息）51334.3元、复利5463.03元，并按照年利率16.2%上浮50%继续支付自2017年8月26日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告陈玉金自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，公告费600元，合计6082元，由被告陈玉金负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  顾智城人民陪审员  盛 建二〇一八年三月十九日书 记 员  张乃天
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更216号罪犯马志海，原户籍所在地黑龙江省宝清县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗罪经吉林省乾安县人民法院于2013年5月7日以（2013）乾刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月31日起至2026年5月30日止。于2013年9月17日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2025年1月30日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯阚红彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯马志海参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次,2017年8月28日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马志海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马志海减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年四月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执399号申请人:张福银，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：姜福金，男，1971年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行张福银与姜福金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月16日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执399号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初574号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被告：赖其春，男，1965年2月21日出生汉族，住福建省长汀县。被告：官冬秀，女，1970年8月9日出生汉族，住福建省长汀县。被告：赖观文，男，1964年4月14日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告赖其春、官冬秀、赖观文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。长汀县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  曾桂英二〇一八年三月二十日书记员  钟晓春
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1908号上诉人（原审被告）：陕西吉天工程配套有限公司。委托诉讼代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）：西安昕伦机电设备有限公司。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人陕西吉天工程配套有限公司（以下简称吉天公司）因与被上诉人西安昕伦机电设备有限公司（以下简称昕伦公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉天公司之委托诉讼代理人张亚娟，被上诉人昕伦公司之委托诉讼代理人田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉天公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法改判驳回昕伦公司一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由昕伦公司承担。事实及理由：1.涉案协议名为合作协议实为挂靠协议，应属无效，其公司并未履行该协议项下的任何义务，西子奥的斯电梯有限公司给其公司支付佣金缺乏事实依据，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.即使涉案协议有效，根据该协议的约定昕伦公司应向其公司支付40000元服务费，该服务费应从佣金中予以扣减。3.因涉案的工程并未验收合格，因此其公司向昕伦公司支付款项的条件并未成就。昕伦公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.关于涉案协议中40000元服务费扣减一节，因吉天公司在一审阶段并未提反诉，故不属于二审审理范围。3.涉案工程验收的问题，因为协议中并未约定将验收合格作为返还佣金的成就条件。昕伦公司向一审法院起诉请求：吉天公司立即向昕伦公司返还278806.1元及利息46518.02元（按照同期人民银行贷款利率，以278806.1元为本金，自2014年3月1日起计算，暂算至2017年4月30日，该利息应当计算至吉天公司实际返还款项之日）；本案诉讼费由吉天公司承担。一审法院认定的事实：昕伦公司与吉天公司签订《芊域溪源项目合作协议》，约定双方配合完成西安沣东地产有限公司开发的芊域溪源项目，吉天公司服务费总计40000元，吉天公司因该项目获得的西子奥的斯电梯有限公司工厂返还的佣金，须全额扣除7%税金后返还昕伦公司，返还方式为现金，时间为在吉天公司获得佣金后3天内支付给昕伦公司；吉天公司责任为及时完成西子奥的斯工厂安装资质的办理、协助完成该项目相关设备及安装合同的签订、根据项目进度及需要积极配合出具相关资料等，甲方仅配合完成与工厂合同的签订，不承担昕伦公司活动产生的相关责任；昕伦公司责任为负责芊域溪源项目的电梯安装工程、支付相应的调试管理费及免保费用等。庭审中，昕伦公司与吉天公司双方认可签订该协议系因吉天公司具有奥的斯电梯的代理资质，昕伦公司为承接奥的斯电梯的安装工程故与吉天公司进行合作。昕伦公司表示其在项目涉及的电梯安装过程中进行了技术指导，并以吉天公司名义促成了西子奥的斯公司的中标；吉天公司表示佣金就是奥的斯电梯安装过程中的技术服务的款项，系按照电梯销售安装合同的金额按一定比例所支付的费用。庭审中，昕伦公司表示吉天公司已收到299791.5元佣金，吉天公司表示其仅收到235905.1元佣金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昕伦公司与吉天公司双方确实签订项目合作协议，吉天公司因芊域溪源项目获得西子奥的斯有限公司支付的佣金，根据协议约定，吉天公司应当在扣除7%的税金后向昕伦公司支付所获佣金。庭审中，昕伦公司证据不足以证明吉天公司获得佣金的数额为299791.5元，故佣金数额应当以昕伦公司认可收到的235905.1元为基数进行计算，扣除7%的税金，吉天公司应向昕伦公司返还219391.74元佣金。本案中，昕伦公司未提供证据证明吉天公司获得佣金的时间为2014年2月，故其主张吉天公司自2014年3月起支付利息无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西吉天工程配套有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安昕伦机电设备有限公司返还佣金219391.74元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6180元，由昕伦公司承担2000元，吉天公司承担4180元。因昕伦公司已预交，故吉天公司在支付上述款项时一并支付昕伦公司。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认本院认为，昕伦公司与吉天公司签订《芊域溪源项目合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据协议约定，吉天公司因芊域溪源项目获得西子奥的斯电梯有限公司支付的佣金后的三天内，在扣除7%的税金后向昕伦公司支付所获佣金。现，吉天公司认可其收到了西子奥的斯电梯有限公司支付的佣金235905.1元，故一审法院在扣除7%的税金后判决吉天公司向昕伦公司支付佣金219391.74元并无不当。至于吉天公司提出应从219391.74元佣金中扣减40000元服务费一节，因该公司在一审阶段对此并未提出反诉，故吉天公司就此可另案起诉，本案不予处理。综上，吉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4591元，由陕西吉天工程配套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年三月十五日书记员  周 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终170号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴岐德，男，1967年6月15日出生，小学文化，无职业，住河北省沧州市沧县。曾因犯故意杀人罪于1989年被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，2007年10月10日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人吴岐德犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）辽0204刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人吴岐德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴岐德申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴岐德撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴岐德撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员陈超凡二〇一八年三月十九日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102财保28号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。被申请人黄勇，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省安化县江南镇联盟村亭子河第一村民组2号，身份证号码430923198106152919。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人黄勇非法运营，于2018年1月22日向黄勇作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因黄勇未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为黄勇可能逃避执行，于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押黄勇价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向黄勇催告履行，但黄勇并未主动履行处罚义务。为防止黄勇逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  李美华二〇一八年三月十九日法官 助理  曾慧敏书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执581号申请执行人:程云桥，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行程云桥与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初529号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2164号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：林成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林成春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈巧玲二〇一八年三月二十九日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初526号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王闯，男，1990年12月8日出生。户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人孙莹，女，1991年4月25日出生。户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周清然，天津行通律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)358号起诉书指控被告人王闯、孙莹犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王闯、孙莹于2017年4月至5月间，通过技术手段非法套取位于北京市朝阳区某东路4号某大厦的北京某科技有限公司某外卖网络平台用户信息，并对外出售，非法获利达人民币2万元。被告人王闯、孙莹于2017年7月5日被抓获归案。公安机关起获被告人王闯、孙莹作案用移动电话机2部、笔记本电脑2台，现均扣押在案。在本案审理期间，被告人孙莹家属帮助退赔人民币二万元，现在案。公诉机关根据被告人王闯、孙莹的犯罪事实、情节，建议判处被告人王闯有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金；判处被告人孙莹有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人王闯、孙莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王闯、孙莹犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王闯、孙莹能如实供述犯罪事实，且被告人孙莹退赔本案犯罪所得，故对二被告人均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止，罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。二、被告人孙莹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月5日起至2018年4月4日止，罚金已缴清）。三、在案款之人民币二万元及扣押在案之移动电话机二部、笔记本电脑二台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一八年三月六日书记员  张荣容
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2435号原告：朱涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，1996年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴华根，男，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告朱涛诉被告吴文强、吴华根民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告朱涛负担。审 判 员 王国仕二〇一八年三月九日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初1507号原告：王真文，男，1966年2月28日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：张普仙，女，1969年12月6日生，汉族，云南省马关县人，家住。被告：张丽，女，1981年2月10日生，汉族，云南省马关县人，家住。被告：刘思勇，男，1982年5月10日生，汉族，云南省马关县人，家住。本院在审理原告王真文与被告张普仙、张丽、刘思勇民间借贷纠纷一案中，原告王真文于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王真文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真文撤回起诉。案件受理费1390元，由原告王真文承担。审判长  陆兴文审判员  孙晓玲审判员  陶兴元二〇一八年三月三十日书记员  鲁顺吕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初376号起诉人牛小晗，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人刘春洁（牛小晗之妻），女，1962年2月1日出生，汉族，住址同上。起诉人牛小晗向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人牛小晗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 许广会审 判 员 周维平二〇一八年三月二十日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执37号被执行人：孙玉华，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2017年10月16日作出的（2017）皖16民终1748号民事判决书，于2018年2月23日立案执行本院业务庭移送的被执行人孙玉华借款合同纠纷一案，执行标的系（2017）皖16民终1748号一案的案件受理费。因被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨孙玉华银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  王寒梅二〇一八年三月十四日书记员  施柏祥
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执691号申请执行人：刘景海，男，1973年8月14日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：邹庆国，男，1967年10月22日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行刘景海与邹庆国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹庆国工资收入在另案执行中，现尚有一套抵债商服处于本院另案查封中。在与申请执行人刘景海的约谈笔录中，申请执行人刘景海明确表示不执行该房产，待被执行人邹庆国工资收入另案执行完毕后，再执行其工资收入，现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一八年三月二日书记员  谷世国
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终281号上诉人（一审原告）王泽友，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人马艳麟，北京市汉龙律师事务所律师。王泽友因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）工商变更登记一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105行初76号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王泽友诉至一审法院,请求判决撤销朝阳工商分局于2014年1月作出的准予北京××世纪网络科技有限公司（以下简称××公司）变更登记的行政行为[准予登记通知书编号为京工商朝注册企许字（2014）0505739号]。本案审理过程中，经一审法院释明后，王泽友坚持对朝阳工商分局提交的工商档案材料中的《郑重承诺》、《北京××世纪网络科技有限公司章程》、《北京××世纪网络科技有限公司第四届第一次股东会决议》、《北京××世纪网络科技有限公司第五届第一次股东会决议》上“王泽友”的签字申请笔迹鉴定。经一审法院准许及随机确定，依法委托北京长城司法鉴定所进行司法鉴定。北京长城司法鉴定所于2017年8月31日作出长城司鉴[2017]文鉴字217号《文书检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“王泽友”的签名字迹与样本中“王泽友”签名字迹不是同一人所写。经审查,一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，被诉行政行为系朝阳工商分局对××公司于2014年1月24日作出的变更登记行为，现××公司已于2015年3月5日办理工商注销登记，王泽友针对工商注销登记的诉讼已经一审法院审理后予以驳回，现其径行针对××公司的工商变更登记提起本次行政诉讼，已不具有相应的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王泽友的起诉。王泽友不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：一、上诉人是诉争具体行政行为的相对人或利害关系人。诉争具体行政行为直接影响上诉人权利，对上诉人有实质影响，上诉人应为诉争具体行政行为的相对人或者关系人，有权提起行政诉讼。二、本诉的变更登记行为与（2016）京0105行初75号案件中的注销登记行为是两个独立的具体行政行为。一审法院以裁定驳回（2016）京0105行初75号工商注销登记行为为由，裁定驳回本案，认为上诉人不具备主体资格，没有任何法律依据。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，××公司已于2015年3月5日办理工商注销登记，而王泽友针对工商注销登记的起诉已经一审法院审理后予以驳回，并经本院终审裁定予以维持。因此，王泽友针对朝阳工商分局对××公司于2014年1月24日作出的变更登记行为提起诉讼，已不具有相应的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文涛审判员  贾志刚审判员  韩 勇二〇一八年三月二十三日书记员  张 怡书记员  宋 凯
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1105号原告：梁亮，男，1990年5月16日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：赵佳才，男，1979年12月11日出生汉族，住宁波市江北区。原告梁亮诉被告赵佳才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告梁亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁亮撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一八年三月十九日书记员 李丹阳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终101号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）阚中尉，男，1982年11月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人（一审被告人）刘春祥，男，1982年4月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。一审被告人郭存海，男，1976年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人唐海冰，男，1986年4月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人庄连宝，男，1990年11月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2010年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币四千元，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7��14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人李迎春（绰号“大朗”），男，汉族，1973年10月26日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人刘春波，男，1976年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省孙吴县（户籍所在地：拜泉县）。1999年5月31日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2003年2月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人徐向东，男，1979年10月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人谭昌，男，1996年2月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人阚中尉、刘春祥、谭昌、唐海冰、庄连宝、李迎春、郭存海、刘春波、徐向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2017）黑0621刑初209号刑事判决，被告人阚中尉、刘春祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定涉案车辆辽Ｐ×××××解放牌货车为上诉人阚中尉所有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初209号刑事判决；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月二十日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更382号罪犯汪梽鹏，原户籍所在地吉林省通榆县。因强奸罪经白城市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）白中法刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑14年，刑期自2011年4月26日起至2025年4月25日止。于2012年12月14日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年5个月，刑期至2023年11月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汪梽鹏在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪梽鹏减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二三年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初95号原告：杨国锋，男，汉族，1973年6月2日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所专职律师。被告：张炜，曾用名张小弟，男，汉族，1981年2月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告杨国锋诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国锋及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告张炜因开饭店资金紧张经朋友李春兰介绍借我现金20000元，出具借条一份，并找来保人王利龙担保。口头约定借期一个月，月息3分。借款到期后，原告仅支付了一个月的利息600元后，本金至今未还，并躲避不见。被告张炜经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告张炜因开饭店资金紧张为由，经朋友李春兰介绍借原告杨国锋现金20000元，并出具借条一份，由张炜亲戚王利龙担保。口头约定借期一个月，月息3分。借款到期后，原告仅支付了一个月的利息600元后，本金至今未还。认定上述事实的证据有当事人身份证、户籍证明、原告陈述及被告张炜出具的借条、证人证言等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告杨国锋将20000元现金借给被告张炜，被告张炜向原告杨国锋出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告杨国锋按照约定履行了给付被告张炜贷款20000元的义务。被告张炜未按约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，原告杨国锋主张由被告张炜偿还借款本金，符合法律规定，对其请求应予支持；被告张炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国锋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一八年三月六日书记员  马浩真
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0928行审9号申请人：旬阳县水利局。单位地址：旬阳县城关镇瑞莲路6号院。法定代表人：王均，旬阳县水利局局长。被执行人：河南省交通建设工程有限公司。公司地址：河南省郑州市高新区翠竹街*号**楼。统一社会信用代码91410100169977001A。法定代表人：李郑斌，公司经理。申请人旬阳县水利局因河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部在G316麒旬公路改建工程施工过程中，不按规范要求及批准的水土保持方案，向汉江河道倾倒20602.00m³废渣于2017年4月11日立案查处。2017年4月17日，旬阳县水利局向河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部送达了《旬阳县水利局责令限期改正水土保持违法行为通知书》。2017年4月21日，旬阳县水利局向河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部送达了《水行政处罚事先告知书》及《水行政处罚听证告知书》。2017年6月6日，旬阳县水利局作出旬水罚字【2017】第23号水行政处罚决定书，对河南省交通建设工程有限公司罚款412040.00元。行政处罚决定送达后，河南省交通建设工程有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月21日，旬阳县水利局向河南省交通建设工程有限公司下发了旬水罚催字【2017】第3号《履行行政处罚催告书》，催告期限内，河南省交通建设工程有限公司未履行。2018年1月24日，旬阳县水利局向本院申请非诉审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县水利局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院认为，河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部是河南省交通建设工程有限公司在G316麒旬公路改建工程施工过程中设立的作为负责该项目工程具体施工的临时性管理部门，该项目部不具有独立承担行政责任的能力，不能成为行政机关行政处罚的相对人。本案中旬阳县水利局因河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部在G316麒旬公路改建工程中的违法行为给予行政处罚的主体应为设立该项目部的公司即河南省交通建设工程有限公司，而非河南省交通建设工程有限公司G316麒旬公路改建工程XL-2标项目部；但旬阳县水利局在对河南省交通建设工程有限公司作出水行政处罚决定前置程序中所制作送达的相关行政文书拟处罚人均为XL-2标项目部，而非河南省交通建设工程有限公司，且在执法过程中，没有证据材料显示申请人旬阳县水利局作出行政处罚决定前置程序中的相关行政文书已向被处罚人河南省交通建设工程有限公司进行了制作送达，致使被处罚人河南省交通建设工程有限公司丧失了陈述、申辩等权利；该处罚程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人旬阳县水利局申请强制执行被执行人河南省交通建设工程有限公司的旬水罚字（2017）23号水行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。审判长  向林波审判员  李 娟审判员  刘恒宇二〇一八年三月五日书记员  吕 乐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初227号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人秦某某，男，1954年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日至25日期间，被告人秦某某在其居住的广州市黄埔区南岗柯庄荔枝园街28-1房间内先后3次容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月25日下午，公安机关查获上址并将被告人秦某某抓获归案。公诉机关认为：被告人秦某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人秦某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2017年11月21日至25日期间，被告人秦某某在其居住的广州市黄埔区南岗柯庄荔枝园街28-1房间内先后3次容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月25日下午，公安机关查获上址并将被告人秦某某抓获归案。另查明：被告人秦某某曾因吸毒于2015年9月14日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后于2017年7月13日被解除强制隔离戒毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、吸毒工具照片、《现场检测报告书》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2017]04352号《行政处罚决定书》、（2015）穗萝法刑初字第286号《刑事判决书》、穗公埔行罚决字[2015]01518《行政处罚决定书》、穗公埔强戒决字[2015]00135号《强制隔离戒毒决定书》、穗岑村戒解字[2017]第0650号《解除强制隔离戒毒证明书》、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人秦某某系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人秦某某有吸毒劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人秦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的自制冰壶1个、锡箔纸2条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年三月十五日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初80号原告张某某，男，汉族。委托诉讼代理人薛占强，男，汉族，生于1979年8月19日，住扶风县城关镇西大街**号。被告王某某，女，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告1996年6、7月经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚，1998年9月14日婚生儿子张某甲。婚后由于婆媳关系不好，原被告遂外出一起打工，在外打工期间，由于两人性格差异较大，经常发生矛盾，导致夫妻关系不和。2017年4月，原被告又发生矛盾，被告离家外出，从此分居生活，现夫妻感情完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识并订婚，1998年1月12日在原上宋乡人民政府登记结婚并领取结婚证，1997年农历腊月十六日在原告家举行了结婚仪式并开始共同生活。1998年9月14日婚生男孩张某甲。婚后原被告关系尚可，由于婆媳有矛盾，原被告遂于2008年一起去汉中打工生活。在打工期间，为生活琐事两人发生过矛盾，影响了夫妻关系。2017年4月，原被告为琐事又发生矛盾，被告离开汉中外出打工，两人从此分居生活。原告于2018年1月向本院起诉离婚。上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  卢林祥二〇一八年三月十二日书记员  王 欢
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执593号之一申请执行人韦振宇，男。申请执行人罗秋日，女。申请执行人杜新，男。申请执行人韦妆艳，女。被执行人覃丽娜，女。被执行人苏盛强，男。关于申请执行人韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳与被执行人覃丽娜、苏盛强房屋买卖合同一案，2017年10月11日申请执行人韦振宇、罗秋日、杜新、韦妆艳依据已生效的（2016）桂1021民初861号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金650000元；（2）负担案件受理费10300元，公告费700，申请执行费9010元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下有房产，但与他人共有，不宜处置。现申请执行人尚未能实现的债权为661000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，经查明被执行人名下有房产，但与他人共有，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执593号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月三十日书记员  潘立思
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审19号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。委托代理人：付玥，女，西安市国土资源局浐灞分局干部。被执行人：西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心。业主：刘某某,女。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】14-8号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心未经批准非法占地建设库房对外出租一案，本院已依法受理。经审查，2006年3月，西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心业主刘某某之夫雍胜智与西安市灞桥区灞桥街道谢二村村民委员会签订场地租赁协议，租用北三环以南、谢二村以西、欧亚大道以东的西安市灞桥区灞桥街道谢二村集体土地18.7亩用于建设。西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，建设库房对外出租，违法事实已形成。西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心的行为社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】14-8号土地违法案件行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地交原集体经济组织，并处以罚款189000元。被执行人于2017年5月26日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人未经县级以上土地管理部门批准擅自占用土地，建设库房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】14-8号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】14-8号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年三月二十日书 记 员  赵瑞雪
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审36号申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府内。法定代表人陈德兴，局长。委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。被执行人福建省马氏养殖有限公司。住所地莆田市秀屿区笏石镇梅山村。统一社会信用代码：91350305770672145F。法定代表人马元水。男，1978年7月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月1日作出的莆秀环罚[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人福建省马氏养殖有限公司4幢养殖舍产生的废水排入西南侧一无防渗措施的坑塘，新扩建5幢养殖舍（存栏约1940头）未办理环境影响评价备案手续便投入生产为由，依据《中华人民共和国水污染防治��》第七十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币叁拾肆万元整的处罚决定。该决定书于2017年6月7日依法送达给被执行人福建省马氏养殖有限公司。被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]35号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]35号行政处罚决定准予强制执行。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一八年三月十九日书 记 员  宋琳娜附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初50号原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。统一社会信用代码：91140825581226226T。法定代表人：张俊胜，经理。委托诉讼代理人：裴喜锁，系新绛县运通汽车运输有限公司法律顾问。被告：张学峰，男。原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）与被告张学峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛运通公司的委托诉讼代理人裴喜锁到庭参加了诉讼，被告张学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款87000元；2、判令被告立即归还欠息20909元；3、判令被告支付给本公司违约金10000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张学峰于2016年9月4日张学峰与原告2016年9月4日签订《汽车融资租赁合同书》，租赁原告晋******/晋******挂号半挂货车，同时借本公司人民币344251元，约定每月按时给本公司还本金19125元及按月1.3分利率计算的利息，于2018年3月4日前还清所有租金。张学峰借款后从同年10月至2017年6月共11次给本公司还款69251元。但从5月份开始就没有给支付利息，7月份开始就没有偿还本金。原告多次催张学峰还款，张学峰总是找借口拒还，原告只好根据合同书第四条“......乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一月内，仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆”之约定，于2017年9月收回租赁车辆。该车辆经新绛县正恒价格评估有限公司评估价格为188000元，评估价加上已还69251元，合计还款257271元，尚欠原告本金87000元、利息20909元。根据合同书第十六条“以上条款任何一方违约，应向对方支付一万元整的违约金”的约定，张学峰违约依法应支付给原告10000元违约金。张学峰未答辩。经审理查明：2016年9月2日，新绛运通公司购买半挂车1辆；2016年9月4日，新绛运通公司购买半挂牵引车1辆；上述两辆车所有人登记为新绛运通公司，号牌登记为晋******/晋******挂。张学峰于2016年9月4日出具借条载明“今借到新绛县运通汽车运输有限公司人民币大写叁拾肆万肆仟贰佰伍拾壹元整（￥344251）备注：利息每月按1.3分计算借款人：张学峰车牌号：晋******/晋******挂2016年9月4日”；同日新绛运通公司与张学峰签订《汽车融资租赁合同书》载明：“甲方：新绛县运通汽车运输有限公司，法定代表人：张俊胜；乙方：张学峰。……甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用原则，九车辆融资租赁及服务事项达成如下合同内容：一、甲方…协助乙方购买一汽厂家生产的解放牌，16P420马力半挂型号汽车壹部，……牌照号为晋******/晋******挂。二、租赁期18个月，自2016年9月4日起至2018年3月4日止。第三条、甲方应自合同生效起当日向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金。第四条、总租金共计人民币叁拾肆万肆仟贰佰伍拾壹元整（￥344251）按月1.3分的利率计息。以后每月归还19125元，2018年3月4日之前还清所有租金。乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一个月内，仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆……第十二条、总租金及甲方代为垫付的税费，在乙方还完后，租赁车辆的所有权归乙方……第十六条、以上条款任何一方违约，应向对方支付壹万元整的违约金……十九、本合同一式两份，双方各持一份，自签字、盖章后生效。”从2016年10月3日至2017年6月，张学峰还款11次共计69251元，之后张学峰停止还款，新绛运通公司遂于2017年9月收回车辆，并于2017年10月30日对晋******/晋******挂号货车的价格委托新绛县正恒价格评估有限公司予以评估。新绛县正恒价格评估有限公司于2017年11月3日作出运市正评字【2017】第54号价格评估结论书，评估结论为：晋******/晋******挂半挂货车的价格为188000元。抵作还款后至2017年10月30日张学峰尚欠借款本金为87000元、利息20909元。以上事实，有新绛运通公司提交的《汽车融资租赁合同书》、车辆登记证、道路运输证、购车发票、借条、还款登记表及收据、价格评估书、张学峰的身份证复印件等证据为证，足以认定。本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的三方合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，晋******/晋******挂半挂货车由新绛运通公司购买后登记在自己公司名下，以融资租赁的名义租赁给张学峰并收取本金及利息，约定在租赁期满张学峰付清车款及利息之前由新绛运通公司保留车辆所有权，张学锋享有使用和收益权，租赁期间届满张学峰付清车款及利息之后租赁车辆归张学峰所有，不符合融资租赁合同的构成要件，双方不构成融资租赁合同关系，实为保留所有权的分期付款买卖合同关系，本案应为分期付款买卖合同纠纷。新绛运通公司与张学峰签订的《汽车融资租赁合同书》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认。新绛运通公司所述张学峰借款344251元，有双方签订的《汽车融资租赁合同书》和张学峰立写的借条、身份证为证，应予确认。张学峰还款及支付利息情况有新绛运通公司提交的“购车还款登记表”和收据存根为证，应予采信。在协议履行过程中，张学峰自2016年6月12日之后不再偿还新绛运通公司借款本金和利息，按照双方的约定，张学峰构成先行违约，新绛运通公司有权收回车辆，价值不足清偿尚未偿还的借款本息时，有权继续追偿。综上所述，合同签订后，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故新绛运通公司要求张学峰偿还剩余借款本金87000元并支付所欠利息20909元和违约金10000元符合合同约定和法律规定，应予支持。张学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学峰偿还原告新绛县运通汽车运输有限公司借款87000元；二、被告张学峰支付原告新绛县运通汽车运输有限公司所欠利息20909元；三、被告张学峰支付原告新绛县运通汽车运输有限公司违约金10000元。以上三项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半1329元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一八年三月二十九日书记员  张雪姣
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执31号申请执行人：庄瑞雄，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人庄瑞雄与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3599号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人庄瑞雄申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初79号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人骆劲，男，1977年5月9日出生于武汉市，汉族，中专文化，中国中车集团公司员工，住武汉市武昌区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人骆劲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月20日14时许，被告人骆劲酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区红花路由南向北行驶，当行至大桥新区海天大厦门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人骆劲血液中检出乙醇浓度为89.07mg/l00ml。公诉机关认为被告人骆劲的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人骆劲拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人骆劲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人骆劲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆劲认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人骆劲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人骆劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年三月一日书记员 曹开怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7852号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人史艳霞，女。中信银行股份有限公司郑州分行与史艳霞信用卡纠纷一案中，本院作出（2017）豫0191民初6471号民事判决书的已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月3日向被执行人史艳霞邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月3日首次进行网络查控，暂未发现被执行人有财产可供执行；2018年1月2日进行第二次网络查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共219670.55元及逾期利息（合同到期日至执行完毕日止，按月利率千分之十七计算）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初6471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十九日书 记 员  王翊铭
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更189号罪犯吴柏秋，家庭住址：吉林省长春市绿园区锦程大街287栋3门42中门，因犯非法持有毒品罪经长春市朝阳区人民法院于2015年5月27日以（2015）朝刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑9年。附加刑：罚金40000元。已缴纳罚金1000元。刑期自2014年11月8日至2023年11月7日止，于2015年7月7日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴柏秋在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴柏秋减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二三年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7752号原告：杭州威利广光电科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥园路12号。法定代表人：廖茜，系董事长。委托代理人：肖军、赖丹，浙江麦格律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州威莱照明科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路12号3幢402室。法定代表人：廖茜，系董事长。第三人：杭州泛飞投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路12号3幢401室。法定代表人：王晓峰，系执行董事。原告杭州威利广光电科技股份有限公司（以下简称威利广公司）为与被告杭州威莱照明科技有限公司（以下简称威莱公司）、第三人杭州泛飞投资咨询有限公司（以下简称泛飞公司）公司解散纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，由审判员周建利独任审理。后本案转换为普通程序，组成合议庭进行了审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖军、赖丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求解散被告杭州威莱照明科技有限公司。本院查明：威莱公司于2010年8月20日登记设立，股东为原告威利广公司及第三人泛飞公司。其中威利广公司持股80%，泛飞公司持股20%。威莱公司未设董事会，只设执行董事；未设监事会，只设监事一人。威莱公司的公司章程中规定，股东会会议分为定期会议和临时会议两种，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开；代表二分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2010年威莱公司拟召开临时股东会，会议时间定于2010年10月8日，会议拟讨论公司清算及办理工商注销事宜。威莱公司通过邮件寄送及报刊公告等方式向泛飞公司送达了会议通知，但后因泛飞公司未能到场，会议未能如期召开。2016年7月8日，威莱公司因未能按规定���送公示2015年度报告，不按规定履行公示义务，被杭州市拱墅区市场监督管理局列为经营异常名录，并予以了公示。据原告陈述，此前威莱公司已基本停止对外经营活动。第三人泛飞公司也因经营不善而被吊销了营业执照。2017年8月，威莱公司拟召开临时股东会，后也因泛飞公司未参加，会议未能招考。以上事实有公证书、泛飞公司基本情况材料、法制日报、威莱公司临时股东会通知、EMS快递单、退改批条及当事人陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”具体到本案，威莱公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失以及公司经营管理是否发生严重困难，公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。本案中，威莱公司的章程中规定，定期会议应每年召开一次，威莱公司未能召开过定期会议，几次通知召开临时会议，但也均未能召开，其股东会已陷入僵局。目前威莱公司基本处于停滞经营状态，已被列入经营异常名录，而其股东泛飞公司处于吊销营业执照的状态，且本案立案后亦未能到庭陈述意见，威莱公司作为有限责任公司的人合性基础丧失。威莱公司继续存续将空耗公司财产，使股东利益受到损失，依法应予以解散。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞���干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州威莱照明科技有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，由被告杭州威莱照明科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年三月五日代书 记员  褚衍萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初515号原告：石家锁，男，汉族，1972年12月15日出生，住桐柏县。被告：徐加永，男，汉族，1981年2月13日出生，住桐柏县。原告石家锁诉被告徐加永劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告石家锁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石家锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家锁负担。审判员  李华玉二〇一八年三月三十日书记员  成雨露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1761号原告谷鑫雨，男，汉族，2003年8月12日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人葛淑芳，女，汉族，1970年2月10日出生，原告谷鑫雨的母亲，联系。委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告师佳昌，男，汉族，2003年11月1日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人申振红，女，汉族，被告师佳昌的母亲。被告申振红，女，汉族，被告师佳昌的母亲，联系。被告张普星，男，汉族，2003年8月16日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人张建军，男，汉族，被告张普星的父亲。被告张建军，男，汉���，联系。被告张中凯，男，汉族，2002年11月30日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人张建国，男，汉族，被告张中凯的父亲。被告张建国，男，汉族，联系。被告石硕，男，汉族，2004年1月22日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人石彦峰，男，汉族，被告石硕的父亲。被告石彦峰，男，汉族，联系。被告徐振洋，男，汉族，2002年12月14日出生，住址濮阳县。法定代理人徐明学，男，汉族，被告徐振洋的父亲。被告徐明学，男，汉族，联系。被告王晋冲，男，汉族，2003年4月16日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人王春朋，男，汉族，被告王晋冲的父亲。被告王春朋，男，汉族，联系。本院在审理原告谷鑫雨诉被告师佳昌、申振红、张普星、张建军、张中凯、张建国、石硕、石彦峰、徐振洋、徐明学、王晋冲、王春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷鑫雨于2018年3月8日向本院提出对被告师佳昌、申振红、张普星、张建军、张中凯、张建国、石硕、石彦峰、徐振洋、徐明学、王晋冲、王春朋的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷鑫雨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告谷鑫雨负担。审判员  张志勇二〇一八年三月八日书记员  杨涵宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执602号之一申请执行人陈志，男，1975年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周隆芳，女，1971年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈志与被执行人丁文俊、周隆芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁文俊、周隆芳应当给付申请执行人人民币25600元，并支付逾期利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费460元，合计900元，由被执行人丁文俊、周隆芳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年2月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年3月2日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人丁文俊、周隆芳名下所有的的坐落于句容市华阳镇宁杭南路步步高现代城01幢204室房产已被镇江市润州区人民法院首先查封，2018年3月13日本院裁定查封上述房产，本案暂无处置权。两被执行人无其他房产登记。四、2017年8月2日，本院裁定中止（2017）苏1183民初464号民事判决书的执行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年3月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执602号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十五日书记员 朱子晔
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初65号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人游春保，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人游春保犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人游春保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日14时许，被告人游春保酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由麻城市将军路往麻城市鼓楼办事处甘井巷方向行驶，行驶至麻城市杜鹃大道新车站路段时，与谢汉波停放在路边的鄂Ａ×××××英菲尼迪汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，游春保血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为139.06mg/100ml。事发后，被告人游春保明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿车辆损失。上述事实，被告人游春保在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、被害人唐某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游春保醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人游春保明知他人报警在现场等待，到案如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人游春保犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游春保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一八年三月十四日代书记员  卢燕丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初474号原告：陈之兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陶兆福，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告陈之兵与被告陶兆福劳务合同纠纷一案中，原告陈之兵向本院申请诉前调解，并于2017年3月6日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陈之兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告陈之兵撤回诉前调解。审判员  张世际二〇一八年三月六日书记员  徐 丹
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审21号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人陈浩，该局工作人员。被执行人秦志强，男，汉族，1974年9月11日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第143号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市高村乡秦铺头村三组1471.50平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年4月28日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第143号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款29142.02元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第143号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第143号处罚决定书中罚款人民币29142.02元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年三月八日书记员 李 盼
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1042号原告：莫金飞，女，1986年12月28日出生汉族，住余姚市。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告莫金飞与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金飞到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告莫金飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金22000元，支付截至2016年12月31日尚欠的利息23200元，并支付以50000元为基数按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至2017年9月1日止的利息8000元及以22000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息2640元。事实和理由：原告系被告员工，2015年1月5日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告向被告指定的公司出纳陈亚的账户转账50000元。2016年3月，被告又提出将拖欠原告的工资22000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利息为月利率1%。款项出借后，被告仅支付利息至2016年9月。经原告催讨，被告于2017年1月1日重新向原告出具借条二份，其中金额为79000元的借条中50000元系2015年1月5日的借款，29000元为该借款按照月利率2.5%，自2015年1月5日计算至2016年12月31日的利息，本息合计79000元，按照月利率2.5%继续计算利息；另外一张金额为22000元的借条系2016年3月所欠的工资，按照月利率1%继续计算利息，上述二份借条的借款期限均为2017年1月1日至2017年12月31日。借条出具后，被告分别于2017年9月、10月返还原告借款本金20000元、30000元。剩余借款本息被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份、银行转账凭证一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资22000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。审理中，原告自认被告已返还借款本金50000元，该自认对被告并无不利，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告返还尚欠的借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为79000元的借条对50000元借款产生的利息进行了确认，金额为29000元，由于该金额系按照月利率2.5%计算，原告主动调整后要求被告支付截至2016年12月31日的利息23200元，并支付以50000元为基数按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至2017年9月1日止的利息8000元及以22000元为基数按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息2640元，利息合计33840元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫金飞借款本金22000元，支付截至2017年12月31日的利息33840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年三月二十六日书记员 罗燕燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执13号申请执行人苏瑞华，女，汉族，1959年11月15日生，住胶州市。被执行人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路600号。组织机构代码16967143-2。法定代表人张明明，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初6826号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执13号，执行标的36290元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人主动将案款交至本院账户，本院依法于2018年2月7日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初6826号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月七日书记员  王义斌
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初62号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王菁，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李清，男，系该公司工作人员。被告：陈新杰，男，1986年9月7日生，现住江西省定南县。委托诉讼代理人：陈维良（被告父亲），男，1955年1月15日生，现住江西省定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州康乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人王菁、李清，被告陈新杰及其委托诉讼代理人陈维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新杰支付原告2014年1月至2017年10月的物业服务费本金4623元。并自2014年1月1日起按每日3‰支付滞纳金，截止到2017年10月31日计1380天的滞纳金为9361.58元。以上合计13984.58元。2、本案的诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的定南县学园路77号融景花园小区业主，在原告为融景花园小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公用设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告从2014年1月1日起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年10月31日被告欠交物业费4623元。经原告多次电话，发函催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳物业服务费。现被告欠缴物业服务费的行为已构成违约，依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起，每日加收应缴费金额的千分之三作为滞纳金，截止到2017年10月31日，原告有权收取的滞纳金金额为9361.58元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈新杰辨称，1、融景花园小区的管理混乱，小区业主的财产时常被盗，给业主造成很大的损失；小区公共设施没有人员维护和维修；车辆停放混乱，小区未设置车辆减速警示牌及采取安全保护措施，造成发生多起交通事故；物业公司在小区内乱挂广告牌、广告画，谋取私利。2、2013年被告的摩托车在融景花园小区被盗，原告聘请的保安没有立即将监控调出来，过了30多分钟后，小区主任才来调监控处理，原告负有很大的责任。原告应该赔偿被告的摩托车被盗的损失的50%。3、被告在2013年发生摩托车被盗之后就一直没有交过物业费，原告却到现在才起诉要求被告缴纳物业费，原告应该在一年之内就起诉。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈新杰签订《融景花园前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、管理；物业费多层住宅每月每平方米0.5元、高层建筑每月每平方米0.7元；业主在首次办理入伙手续时应一次性交清一年的物业服务公共性服务费，之后按自然季度交费，业主要在每季度第一个月的10日前交清当季应交的各项费用；逾期缴纳物业管理的有关费用的，每日加收应缴费3‰的滞纳金；协议期限为三年，从原告进驻小区开始，至满三年而止。被告陈新杰系定南县融景花园小区A栋1单元502室的业主，其在庭审中自认该房屋建筑面积为127平方米，且自认在该小区拥有一杂间面积为6平方米。原告自被告入住融景花园开始一直为被告提供物业服务至今。被告入住后按照约定向原告支付了物业费，后被告因摩托车被盗，自2014年开始未向原告支付物业费。本院认为，原告与被告签订的《融景花园前期物业服务协议》未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定的协议期限为三年，到期后，原告继续为被告提供物业服务至今，双方形成了事实物业服务关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对其摩托车被盗的抗辩事由，本院认为，车辆被盗与本案不属同一个法律关系，非本案审理范围，被告可另行主张权利。所以车辆被盗，不足以成为被告拒绝交纳物业管理费的抗辩事由，对该抗辩事由，本院不予采纳。关于被告对原告的服务不到位的抗辩事由，本院认为物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。故对该抗辩事由，本院不予采纳。关于被告提出原告应当在一年内起诉的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”被告自2014年开始未交纳物业费，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，原告称期间曾多次向被告催要物业费，但其仅提供了物业服务费催缴通知单（存根联），该证据不足以证明被告已经收到该催缴通知单，本院不予认定。故原告主张收取2014年1月至2014年12月的物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持；原告主张收取2015年1月至2017年10月的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告的房屋及杂间的面积，但被告庭审中自认其房屋建筑面积为127平米，杂间面积为6平米，故本院按被告自认的房屋及杂间面积进行核算，被告应当交纳的2015年1月至2017年10月的物业费为3124.6元（127平米×0.7元×34个月+6平米×0.5元×34个月）。关于原告要求被告按每日支付3‰的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为被告未按合同约定按时支付物业费，属违约行为，应当承担违约责任。但原告主张按合同约定的每日支付3‰的标准支付滞纳金过高，应当适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案的实际情况予以裁量，对原告主张的滞纳金调减为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、被告陈新杰应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付2015年1月至2017年10月的物业费3124.6元。二、被告陈新杰应于本判决生效后十日内向原告赣州康乐物业服务有限公司支付滞纳金1000元。三、驳回原告赣州康乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担5元，由被告陈新杰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 谢惠琼二〇一八年三月六日法官助理 袁玉玲书 记 员 任 嫔
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审7号申请执行人洮南市市场监督管理局。法定代表人毛春风，系该局局长。委托代理人张海军，系该局副局长。被执行人洮南市金龙辣椒专业合作社。法定代表人董博。申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行（洮）市监行罚字[2017]417号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明，因被执行人使用的液氨制冷用压力管道于2006年起开始使用至今已有10年有余，现无法提供该压力管道安装单位的资质证明，压力管道安装完成后未经过监督检验也未办理使用登记证。申请执行人于2017年5月15日作出洮市监行罚字[2017]417号行政处罚决定，责令被执行人停止使用压力管道并处罚款四万元。被执行人在法定期限内，既未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告也未能履行。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，并按每日加处3%罚款，加收罚款四万元。本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市市场监督管理局2017年5月15日作出的（洮）市监行罚字[2017]417号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十五日书记员  周 爽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2529号原告：何小钊，男，1977年7月25日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县定塘镇中坭村下灶*组***号。被告：陈挺，男，1985年10月21日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县定塘镇华塘路***号。原告何小钊与被告陈挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何小钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小钊撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一八年三月二十八日代书记员  杨海青??2???1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初157号原告郭全忠，男，汉族，1982年3月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人郭守维，男，汉族，1952年10月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告韦忠鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告郭全忠与被告韦忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭全忠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全忠的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全忠撤诉。本案案件受理费25元，由原告郭全忠负担。审判员马海花二〇一八年三月十四日书记员孙雪萍