wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初285号之一原告：韩雪，女，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：卢克宗（原告丈夫），住址同上。被告：黄文胜，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：李巧玉，女，汉族，住大连市沙河口区。原告韩雪与被告黄文胜、李巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人卢克宗、被告李巧玉到庭参加诉讼，被告黄文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金28100元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款项实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月14日，被告黄文胜因家里有急事通过原告委托诉讼代理人向原告借款40000元，当日，原告向被告黄文胜银行账户转入40000元。2016年5月8日，被告黄文胜向原告出具40000元借条，承诺于2016年5月31日前归还，但经原告多次催要，被告黄文胜共偿还原告11900元，尚欠28100元。借款时二被告系夫妻关系，且该款项用于家庭生活，被告李巧玉应承担清偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄文胜未提交书面答辩意见。被告李巧玉辩称，我与黄文胜于2005年分居生活，黄文胜向原告借款我不知情，也未用于家庭生活。我名下的信用卡是黄文胜在农业银行工作期间利用职务之便私自办理，并由其使用，我也不知情。我与黄文胜于2017年3月7日经法院调解离婚，现已搬出另居，不同意偿还上述债务根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告委托诉讼代理人卢克宗通过个人网上银行向被告李巧玉名下尾号为6787信用卡转入700元。2016年3月14日，原告韩雪通过网上银行向被告黄文胜名下尾号为4676的银行账户转入40000元。2016年5月8日，被告黄文胜出具借条一份，内容为：“今借韩雪人民币肆万元整￥40000.00元整，借款人黄文胜，贰零壹陆年伍月叁拾壹日（2016年5月31日）前归还，全部归还。逾期不还通过法院起诉。”被告黄文胜在借款人处签名。2016年4月19日至2017年8月2日，被告黄文胜分十次向原告委托诉讼代理人名下尾号为8262的银行账户转入12600元，原告委托诉讼代理人卢克宗认可扣除其为被告李巧玉偿还信用卡的700元，余款11900元为偿还原告借款。截止2018年2月5日，被告尚欠原告28100元。另查，1995年2月16日，二被告登记结婚。2017年3月7日，二被告经法院调解离婚。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、网上银行电子回单、网上银行记录、账户明细查询，被告提供的民事调解书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。被告李巧玉提供的工资条，因其系打印件，无单位印章，原告对其真实性有异议，本院不予采信。被告李巧玉提供的微信截图，因该截图载明的内容无法证明系被告黄文胜的意思表示，且原告对其真实性有异议，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过网上银行向被告黄文胜银行账户转入40000元，被告黄文胜向原告出具了借条，双方具有借款合意，并实际履行，形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告黄文胜应按约定及时偿还借款，未按约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告黄文胜偿还借款本金，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李巧玉偿还借款的主张，虽然案涉借款系在二被告婚姻关系存续期间被告黄文胜以个人名义所负债务，但被告李巧玉表示不知情，也未用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告应就该债务用于夫妻共同生活或者共同意思表示承担举证责任。现原告提供的网上银行记录，仅能证明原告委托诉讼代理人曾向被告李巧玉信用卡转款700元，不能证明案涉借款用于二被告家庭生活或者有共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李巧玉偿还借款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款28100元；二、被告黄文胜自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息至款项实际付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预付），减半收取计284元，由被告黄文胜负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇一八年三月六日书记员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初690号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市.被告:大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：崔畅。原告徐向新与被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年3月7日向本院申请撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐向新撤回对被告大兴安岭林海明珠网络技术服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为74元，由原告徐向新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月七日书记员  黄泽珊
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初633号原告：松原市宁江区建设街以琳基督教堂，地址：松原市宁江区。法定代表人：王诗友，总经理。委托代理人：张富权，员工。被告：中国大地财产保险股份公司松原中心支公司，所在地址：宁江区。法定代表人：姜国锋，总经理。委托代理人：李修林，公司员工。原告松原市宁江区建设街以琳基督教堂诉被告中国大地财产保险股份公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富权与被告的委托代理人李修林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2017年9月30日，原告所有的、由其员工石宝贵驾驶的吉JM56**号车辆与闫大娟驾驶的吉JC76**号车辆发生碰撞，原告在事故中负全责。闫大娟的车辆维修花费6100元。原告在被告处投保了交强险和商业险，但是被告只在交强险范围内赔偿了2000元，剩余4100元的商业险被告拒绝理赔。现原告已将6100元全部赔偿给闫大娟。故原告要求被告给付保险理赔款4100元。被告辩称：该车属于货运车辆，司机没有上岗证，按照道路交通法，司机必须有上岗证，根据保险合同，本案属于不予理赔。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告的车辆登记为轻型厢式货车。上述事实有，原、被告的陈述、保险单、发票、行车证、事故认定书、保险条款予以证实。本院认为：被告依据保险条款中的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”主张免责，原告的车辆虽然为货车，但是被告没有证据证实该车为营业性车辆，所以被告的辩解本院不予支持。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告松原市宁江区建设街以琳基督教堂保险理赔款4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年三月十三日书记员  谭溥增
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特46号申请人：王某，男，羌族，2001年9月6日出生，住四川省茂县。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称：请求人民法院宣告王迁利死亡。事实和理由：王某与王迁利系母子关系。王迁利在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王迁利，女，羌族，1983年6月18日出生，系申请人王某的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王迁利音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某申请宣告王迁利死亡后，本院于2017年12月15日在人民法院报上发出寻找王迁利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王迁利仍然下落不明。本院认为，王迁利于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王迁利已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王迁利死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月十五日书记员  卢 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1877号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县,该司员工。委托诉讼代理人：高秀娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司二楼，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人：李继培。被告：易正勋，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市龙海建设工程有限公司、易正勋买卖合同纠纷一案中，原告重庆富沛混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆富沛混凝土有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。审 判 员 范登虎二〇一八年三月十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9229号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告毛美琼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛美琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月15日，被告毛美琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币263724.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币263724.61元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛美琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛美琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初906号原告：张芳修，男，1966年5月生，汉族，住沈丘县。原告：梁明海，男，1970年3月生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘华一建设工程有限公司。住址：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，职务：董事长。被告：山东省滨州市宇悦置业有限公司。住址：山东省滨州市黄河8路与渤海12路交叉口西北角。法定代表人：高向阳，职务：总经理。原告张芳修、梁明海与被告沈丘华一建设工程有限公司、山东省滨州市宇悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张芳修、梁明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张芳修、梁明海撤回起诉处理。代理审判员  马瑞丽二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋方圆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初736号原告揭永生，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人岳利平，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告揭永生与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告揭永生委托代理人岳利平、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭永生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款19100元。事实与理由：2015年8月29日，被告赊购原告小麦价款19100元，双方约定2016年8月29日还款，被告为原告出具收据一份。后来原告向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。��告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2015年8月29日，原告销售小麦时，被告吴阳向原告出具欠条一份，欠条记载“欠条欠揭永生小麦款壹万玖仟壹佰元，2016年8月29日取（15000元）吴阳2015.7.18”。后原告向被告索要该款，被告父亲吴常青还款750元，在该欠条上签名。余款经��告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事小麦购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告揭永生的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7132号原告：何沁洋，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省旺苍县。被告：杨晓军，男，汉族，1974年9月28日出生，住成都市成华区。原告何沁洋与被告杨晓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告何沁洋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何沁洋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何沁洋撤回起诉。审 判 长  梅锦瑶审 判 员  杨秋菊人民陪审员  曾官蓉二〇一八年三月七日书 记 员  赵靖岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2899号原告:曾令兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被告：冉敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被告：杨水翠，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆市兴业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号，统一社会信用代码9150010645044096X5。法定代表人：刘锦蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞庆，男，汉族，重庆市兴业物业管理有限公司员工。被告：重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-8号，统一社会信用代码91500105202835700D。法定代表人：晏翔，职务不详。本院在审理原告罗昌羽与被告冉敏、杨水翠、重庆市兴业物业管理有限公司、重庆金诚三峡经济开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曾令兰于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令兰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告曾令兰负担。审判员 蒙 舟二〇一八年三月二十日书记员 产慧婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终320号上诉人(一审起诉人)：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人:苑立东,该公司董事长。上诉人武汉三源特种建材有限责任公司因合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2746号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由一审法院受理本案一审法院将本案移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审不予受理裁定没有事实和法律依据。一、根据三源公司与黄石市下陆建筑有限责任公司签订的《产品购销合同》的内容可知，供方为三源公司，需方为黄石市下陆建筑有限责任公司绿城玉兰花园项目部。而该项目部所在地为黄石港区锁泉路，根据双方合同约定由需方所在地法院管辖的条款可知，一审法院对本纠纷有管辖权。因为项目部不具有独立法人人格，故在起诉时三源公司以设立该项目部的法人黄石市下陆建筑有限责任公司为被告是符合法律规定的。但一审法院不顾纠纷双方实际产品需求地和实际需求方，而仅仅从表面的被告来确定是否具有管辖权是没有事实和法律依据的。二、一审法院在受理本案后再裁定不予受理违反了法律的规定。2017年11月2日三源公司按照一审法院的《诉讼费缴费通知书》向指定银行预缴8030元的案件受理费，根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院在立案受理后，如果发现案件不属于本院管辖，应该按照法律的规定将纠纷案件移送至有管辖权的人民法院，而不是裁定不予受理。本院认为：本案系三源公司依据《产品购销合同》诉请黄石市下陆建筑有限责任公司支付材料款及违约金。双方在涉案的《产品购销合同》中约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖解决”、“需方：黄石市下陆建筑有限责任公司”。黄石市下陆建筑有限责任公司所在地位于黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号，不在一审法院辖区内，一审法院对本案不享有管辖权。故三源公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院在登记立案阶段以其无管辖权为由作出不予受理裁定符合法律规定。综上，三源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月五日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执113号申请执行人黄远明，男，1970年11月12日出生，住四川省自贡市贡井区。申请执行人刘从仙，女，1973年12月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人黄永伦，男，1958年12月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人吕前芳，女，1955年3月9日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初247号民事判决书，责令被执行人黄永伦、被执行人吕前芳限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永伦、被执行人吕前芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄永伦、被执行人吕前芳坐落于自贡市贡井区龙潭镇箭竹村1组房屋产权过户到申请人执行人黄远明、申请执行人刘从仙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年三月二十九日书记员 曹晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执232号申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路238号。法定代表人苏旭世，职务主任。委托诉讼代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人青岛鑫利铸钢厂，住所地青岛市李沧区李村镇苏家村。法定代表人徐友兑，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会与被执行人青岛鑫利铸钢厂租赁合同纠纷一案于2017年9月26日审结。该案（2016）鲁0213民初4400号民事判决书、（2017）鲁02民终7505号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行解除申请执行人与被执行人之间于2003年1月1日签订的4.48亩土地租赁协议；腾退位于青岛市李沧区九水东路258号面积共计为4.48亩的土地两宗，并将4.48亩土地交付申请执行人；被执行人支付申请执行人租金147840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、评估费、证人作证误工损失费共人民币17944元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，为加快执行进度，经协调，被执行人向申请执行人借款人民币200万元，用于执行涉案土地的腾空费用，该200万元借款应于青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时，双方当事人相互抵偿，现被执行人已履行完毕土地腾空义务，申请执行人同意本案租赁费、案件受理费、评估费等费用在青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1142号案件审结时一并处理，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4400号民事判决书、（2017）鲁02民终7505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年三月二十六日书记员 李    晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初544号原告：王蕴潼，女，1984年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：赵洪湘，男，1945年10月19日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。被告：孟继荣，女，1946年3月4日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜翠玲（系被告孟继荣儿媳妇），女，1971年5月13日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告王蕴潼与被告赵洪湘、孟继荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王蕴潼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王蕴潼以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕴潼撤回起诉。案件受理费63元由原告王蕴潼负担（已交纳）。代理审判员  刘文妹二〇一八年三月十九日代理书记员  邹 冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3967号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：洪啸峰。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告洪啸峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一八年三月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初103号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曹辉，男，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区，户籍所在地长春市。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人曹辉犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人曹辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日17时许，被告人曹辉在长春市南关区长春大街“蝶恋花”歌舞厅内，因跳舞与被害人郑某某发生纠纷，曹辉用拳头将郑某某鼻部打伤，外伤后致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突线状骨折。经鉴定，郑某某鼻部外伤已构成轻伤二级未构成伤残。上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、谅解书、证人李某某、宋某某的证言、被害人郑某某的陈述及鉴定意等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹辉到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且取得被害人郑某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人曹辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年三月二十二日书记员  王姝舒
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初144号原告：杨肖民，男。委托诉讼代理人：杨桂花，女。被告：肖仓林，男。原告杨肖民诉被告肖仓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖民委托诉讼代理人杨桂花及被告肖仓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告归还原告借款13000元，利息10660元，合计23660元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告以做生意为由在原告处借款13000元，约定月利息2分。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，致使原告的利益无法实现。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，同意偿还原告13000元整并同意承担本案诉讼费用，对原告所诉利息不予认可。原告所述事实与理由不符合实际情况，2012年11月，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2分，2014年9月18日，被告偿还原告借款本金30000元，双方经过计算被告尚欠原告利息13000元，被告就利息部分向原告书写了借条，因此，原告所诉13000元本身就属于利息，原告不能在此基础上另行计算利息。原告提供证据如下：借条一张，证明本案借款事实。被告对原告提供证据质证意见如下：对借条真实性无异议，但其中“月息0.02元”字样并非被告所写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2%,约定期限不明。2014年9月18日，被告归还原告上述借款30000元，经双方核算被告欠原告利息共计13200元，被告向原告书写借条一张，言明：“今借到杨肖民现金壹万叁仟元整”，原告代理人在借条上填写“月息0.02元”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本案争议焦点为，原告所诉利息部分是否成立。本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款及利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告借原告本金30000元，约定月利率2%以及被告清偿30000元借款，将该借款利息记为新借款并向原告书写借条“今借到杨肖民现金壹万叁仟元整”均系双方的真实意思表示，双方借贷关系明确，约定合法有效，现原告起诉要求被告清偿借款，被告应当予以清偿，因此，原告请求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方没有约定利率，在借据上所写的“月息0.02”系原告代理人自行填写，被告对此不予认可，且经审查，原告所诉利息已超过法律保护的范围，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖仓林于判决书生效之日起十日内偿还原告杨肖民借款13000元。二、驳回原告杨肖民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告肖仓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年三月二十日书记员 党蓓琳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初245号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何如岳，男，1991年3月15日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市鹿城区。曾因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车于2010年9月3日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款���民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月27日凌晨1时许，被告人何如岳饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时,被交警设卡查获。经检测，何如岳血液中乙醇含量为189mg/l00ml。本院认为，被告人何如岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何如岳有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人何如岳能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何如岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何      娇二〇一八年三月十三日代书记员 潘扬????2?
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初59号原告：陈代富，男，汉族，1962年03月12日出生，小学文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。委托代理人：郭伦，小金县司法局法律援助中心律师。被告：廖光文，男，藏族，1975年08月20日出生，小学文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。本院在审理原告陈代富诉被告廖光文民间借贷一案中，原告陈代富以“找不到被告的确切地址，等找到被告后再起诉”为由，自愿于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代富向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈代富撤回起诉。本案案件受理费650.0元，减半收取325.00元，由原告陈代富承担。审判员  李严斌二〇一八年三月十六日书记员  樊双润
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2396号申请执行人雷程全，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省光山县。被执行人陈术生，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人陈新华，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人雷程全与被执行人陈术生、陈新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0682民初3425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈术生、陈新华于本判决生效后立即给付原告雷程全建设工程款166000元。二、被告陈术生、陈新华支付原告雷程全166000元自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告陈术生、陈新华赔偿原告雷程全为追款损失的交通费1664元、住宿费415元，合计2079元。四、驳回原告雷程全的其他诉讼请求。案件受理费3830元，由被告陈术生、陈新华负担3780元，原告雷程全负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工程款166000元及利息、交通费1664元、住宿费415元、案件受理费3780元，执行费2777元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年10月9日通过本院外网向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3、11月，2018年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人陈术生、陈新华名下无银行存款，于2017年7月7日查封被执行人陈术生名下沪Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆、查封被执行人陈新华名下沪Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，均未能实际扣押，查封期限二年（自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。本院于2017年10月委托宿松县人民法院向宿松县不动产登记中心调查，被执行人陈术生、陈新华名下无不动产登记信息。本院于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月委托被执行人住所地村民委员会进行调查，未反馈。本院于2017年12月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人财产线索，未申请听证，亦未对本案的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈术生名下沪Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆、查封被执行人陈新华名下沪Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月九日书 记 员  刘国军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初435号原告：俞日凤，女，1967年9月12日出生，安徽省人，城镇居民。被告：好又多连锁超市耀州有限公司。法定代表人：薛明亮。本院在审理原告俞日凤与被告好又多连锁超市耀州有限公司合同纠纷一案中，原告俞日凤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞日凤申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞日凤撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞日凤负担。审判员 张 敏二〇一八年三月十六日书记员 王文静
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203财保4号申请人：薛红伟，男，汉族。被申请人：刘玉花，女，汉族。被申请人：铜川市铜远工贸有限公司，住址：铜川市印台区陈炉镇枣村。法定代表人刘玉花，该公司经理。被申请人：铜川市立泽化工有限公司白灰厂，住址：铜川市印台区陈炉镇。法定代表人张炳臣，该公司经理。申请人薛红伟称，2018年2月11日，被申请人刘玉花因资金周转困难向申请人借款300万元，并由刘玉花所有的铜川市铜远工贸有限公司作抵押，被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂自愿为该借款作担保。2018年2月12日，申请人依约向刘玉花提供的账号上转款300万元整，双方约定农历2018年正月初十（公历2018年2月24日）还款。借款到期后，被申请人刘玉花以各种理由拒不还款，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，同时为了保证生效法律文书得到履行，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人刘玉花在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：622XXX）、被申请人铜川市铜远工贸有限公司在中国工商银行铜川王益区支行的银行存款（账号为：260XXX）、被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂的法定代表人张炳臣在中国工商银行铜川川口支行的银行存款（账号为622XXX）予以冻结或将被申请人铜川市铜远工贸有限公司所有的三一牌480型挖掘机一台予以查封（价值约150万元），保全价值总计300万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人薛红伟、被保全人为三被申请人及张炳臣、责任限额/担保金额为300万元、保险期间为2018年3月20日0时起至2020年3月20日0时，共计24个月），为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:将被申请人刘玉花在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：622XXX）、被申请人铜川市铜远工贸有限公司在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：260XXX）、被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂的法定代表人张炳臣在中国工商银行铜川川口支行的银行存款（账号为：622XXX）予以冻结或将被申请人铜川市铜远工贸有限公司所有的三一牌480型挖掘机一台予以查封，冻结或查封的总价值为300万元，查封期限为两年，查封期间该挖掘机可以正常使用，但不得对已查封财产进行买卖、转让、转移、隐匿、设定权利负担等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左菊红二〇一八年三月二十日书记员  樊 莎
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初131号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴心学，男，1947年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月10日被民权县公安局取保，2018年1月8日被民权县人民检察院取保候审,2018年2月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴心学犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李晓珂独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人吴心学到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年10月3日至9日，在民权县北关镇吴岗村北地，被告人吴心学在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自家地里的25棵杨树伐倒出售。经鉴定，被采伐杨树的立木总蓄积为28.3265立方米。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关认为被告人吴心学年事已高，无前科记录，社会危害性小，建议免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴心学的供述、证人高某、吴某1、吴某2的证言、物证照片、现场勘验检查工作记录、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴心学在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴心学认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴心学犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓珂二〇一八年三月十四日书记员  韩 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初126号之一原告：何志福，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：广州市袖香服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。法定代表人：傅灿明。被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。本院受理原告何志福与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告何志福负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  曹 兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 越
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执993号沈伟、王才飞：苏军勇与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏军勇于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人沈伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏军勇借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）；二、被执行人王才飞对本判决第一项确定债务中的70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4962元、公告费800元，由被执行人共同承担2408元；执行费1436元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执993号沈伟、王才飞：你/你单位与苏军勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3448号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏军勇于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年三月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1078号原告:罗华芝，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告罗华芝与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告罗华芝于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告罗华芝未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1381号原告:罗辉，男，1981年12月29生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭秋淋，男，1988年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李明兴，男，1972年11月20日，汉族，住重庆市荣昌区，系被告舅父，特别授权。原告罗辉与被告郭秋淋民间借贷纠纷一案，原告罗辉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭秋淋的起诉。本院认为，原告罗辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗辉负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月三十日书记员  杨奥琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0424民初104号原告张永刚，男，汉族，1976年3月12日出生，个体经营者，住郑州市。委托代理人李仕林，山西三晋律师事务所律师，一般代理。委托代理人鲍闪闪，山西三晋律师事务所律师，一般代理。被告宋爱民，男，汉族，1975年3月11日出生，屯留县人，农民。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。被告李燕，女，1976年3月1日出生，汉族，屯留县人，农民。原告张永刚与被告宋爱民、被告李燕民间借贷纠纷一案，原告张永刚向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚的委托代理人李仕林、鲍闪闪，被告宋爱民及其委托代理人张爱东、史岩超到庭参加了诉讼，被告李燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告9万元借款，并按照24%的年利率支付利息至款项付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月、4月，被告向原告分四笔借款共计14万元用于资金周转，后陆续还款5万元，剩余9万元被告宋爱民于2017年1月30日向原告出具借条一支。双方约定2017年4月30日前偿还借款，并按照月2%的利率支付利息。约定的还款期限到期后被告以各种理由借故拖延还款。原告无奈之下向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告宋爱民答辩称：1、被告与原告的借款应为2万元，而并非是9万元，在2015年原告曾向被告宋爱民借款14万元，但是被告宋爱民在2015年12月4日还款8万元，在2016年6月还款2万元，在2017年9月还款2万元，目前借款数额应为2万元。2、被告李燕不应当承担责任，宋爱民与李燕没有领取结婚证，而且双方并不在一起居住，李燕不清楚宋爱民的借款状况，因此李燕不应当对本案的借款承担责任。根据被告提供的证据及陈述，通过审理及原、被告质证，本院确认下列事实：2015年2月至2015年4月，原告张永刚妻子贾翠敏给被告宋爱民分四次共转账140000元。2015年12月4日，被告宋爱民向贾翠敏账户转账80000元。2017年1月30日，被告宋爱民给原告张永刚打下借条”今借到张永刚现金90000元整，2017年4月30日前归还清，宋爱民。利息按月2%计算。”本院认为：原告张永刚持借条起诉被告宋爱民要求被告宋爱民按照借条金额及利息还款。宋爱民辩称已经还款12万元，剩余仅为2万元，但是并未提供相应证据予以证明，被告宋爱民所提供2015年12月的转账金额8万元，收款人系原告张永刚妻子贾翠敏，但被告宋爱民打下借条的时间为2017年1月，远在转账8万元之后，故本院对被告宋爱民此答辩理由不予采纳。被告宋爱民还辩称其打下借条是因为酒后意识不清醒，因被告宋爱民系成年的完全民事行为能力人，而且在原告向其追要欠款时，被告也未对该欠条提出异议。故其答辩理由不能成立，本院对此不予采纳。被告宋爱民给原告张永刚打下欠条，并约定月息为2%，可以证明借贷关系的存在，被告宋爱民应当按照约定返还借款90000元，并且支付约定的利息至该款实际还清之日止。被告李燕未出庭参加诉讼，原告张永刚主张其为被告宋爱民妻子但未提供相应证据，被告宋爱民也否认其与被告李燕的婚姻关系，故本院对原告张永刚要求被告李燕共同还款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋爱民于本判决生效后十五日内返还原告张永刚借款本金90000元，并按照月息2%的利率支付利息至该款实际清偿完毕之日。二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月五日书记员张媛嫄
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特24号申请人：王运娟，女，羌族，1995年5月8日出生，住四川省茂县。申请人：王运茜，女，羌族，1996年5月8日出生，住四川省茂县。申请人：王运庆，女，羌族，1999年7月25日出生，住四川省茂县。申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王运娟、王运茜、王运庆称：请求人民法院宣告ＸＸ死亡。事实和理由：王运娟、王运茜、王运庆与ＸＸ系父女关系。ＸＸ在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”���体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人ＸＸ，男，羌族，1972年11月26日出生，系申请人王运娟、王运茜、王运庆的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中ＸＸ音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2017年12月1日在人民法院报上发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本院认为，ＸＸ于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明ＸＸ已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告ＸＸ死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月七日书记员  卢 威
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初395号原告：王利娟，女，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。本院审理原告王利娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王利娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利娟撤回起诉。案件受理费2150元由王利娟负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一八年三月二十八日书 记 员  邹 冬
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执109号之二申请执行人：王志华，男，1975年2月1日出生，汉族，住古县林业局苗圃家属院。被执行人：马奎星，男，1975年9月10日出生，汉族，住古县利达家属院。本院在执行王志华与马奎星民间借贷纠纷一案中，于依法向被执行人马奎星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马奎星在银行账户内的存款297516元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月二十二日书记员  葛才才
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8408号申请执行人黄东前，男，1976年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵林秀，女，1969年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为36350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2018）宁01民辖终43号上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：苏洁，女，1987年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川康民房地产开发有限公司不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8051号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人银川康民房地产开发有限公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，按照我国民事诉讼法地域管辖的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，根据我国《民事诉讼法》规定，请求贵院依法撤销金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初8051号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件。上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的合同履行地位于银川市××区东侧亲水人家1号住宅楼1单元101室。属银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘永杰审判员刘泽民审判员邵敏二〇一八年三月十四日法官助理俞红霞书记员刘娅楠书记员刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保35号申请人：王世平，男，汉族，1950年1月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被申请人：肖刚会，女，汉族，1956年11月15日出生，住成都市郫都区。申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请诉前保全，依法应提供财产进行担保，其未提供任何财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回王世平的申请。审判员  徐晓莉二〇一八年三月八日书记员  曾 琳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执保69号之一本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年3月13日生效的（2018）豫0221民初1018号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人要玉梅发出执行通知书，责令被执行人要玉梅查封被申请人要玉梅名下位于杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋一套。（写明指定履行的义务）。本院查明杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人要玉梅所有的杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  卢志华书记员     二〇一八年三月二十六日（）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2504号申请人：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司。法定代表人：张力予。被申请人：常州市祺胜塑胶化工有限公司。法定代表人：李彦。申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司与被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  咸玉宝人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一八年三月五日书 记 员  马雅蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1251号原告:袁思平,男,1965年1月29日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会,住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区。负责人：陈进，系该社区主任。被告:重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组,住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区。负责人：李龙安，系该小组组长。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告:杜天福,男,1965年8月29日出生,汉族住重庆市江津区。被告:罗均,女,1981年6月6日出生,汉族，住重庆市江津区。被告:王中维,男,1971年3月30日出生,汉族，住江苏省如皋市。被告:李学芬,女,1974年08月07日出生,汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁思平与重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组、杜天福、罗均、王中维、李学芬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁思平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁思平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁思平负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月十九日书记员  唐华尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初367号原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。法定代表人：肖文会，任总经理。被告：刘金宝，男，汉族，1972年12月7日出生。被告:陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。代表人：田丽芳，任支行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告李洪洲、被告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾丽丽二〇一八年三月五日书记员  刘 盼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3938号原告邹高潮，男，汉族，1966年7月15日出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告邹高潮与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邹高潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹高潮撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢150号申请执行人：段立新，男，1967年3月27日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：潘中延，董事长。申请执行人段立新与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐商初字第105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月十二日书记员  贾 岩
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执保14号丁某：本院民事团队于2018年2月12日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初108号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人的财产信息：被保全人樊某持有的夏县天祥混凝土搅拌有限公司100%股权，本院保全情况为保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知审判员  刘建祥二〇一八年三月二日书记员  马 英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终809号上诉人（原审被告）：成都市丽云食品有限公司，住所地四川省成都高新区西区大道99号附7号。法定代表人：钟小莉，职务不详。委托诉讼代理人：邓忠义，男，汉族，1955年2月16日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。原审被告：都江堰市利营食品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市工业区安顺村六组。法定代表人：陈刚，职务不详。委托诉讼代理人：梁维国，男，汉族，1946年1月16日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省都江堰市科技开发区。原审被告：钟小莉，女，汉族，1971年6月15日出生，住四川省都江堰市科技开发区。上诉人成都市丽云食品有限公司与被上诉人成都金控融资担保有限公司，原审被告都江堰市利营食品有限公司、ＸＸ、钟小莉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人成都市丽云食品有限公司向本院提交证据：1.农业银行交易数据查询流水，拟证明2015年6月10日偿还借款700万元；2.工商银行网上银行电子回单一份，拟证明已支付担保费3.5万元。本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿的数额应依法查明据实认定，二审中上诉人提交了证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5058号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19432元予以退回。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月二十三日书记员  杜俊衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初497号原告：杨东梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：王国辉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王卫杰，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王继敏，男，1980年6月24日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告杨东梅与被告王国辉、王卫杰、王继敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告王国辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对王国辉的起诉。审判员孙贵斌二〇一八年三月二十日书记员李林
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执22号之三申请执行人：刘笃荣，男，1951年5月17日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村。被执行人：范海玲，男，1984年1月30日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第五村民组319号。被执行人：范海霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。被执行人：刘金虎，男，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇热留村。本院在执行刘笃荣与范海玲、范海霞、刘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海霞在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十五日书记员  葛才才
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22796号原告：韩雨浓，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李震霆，男，1985年7月20日出生，汉族，住九龙坡区。原告韩雨浓与被告李震霆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雨浓的委托诉讼代理人刘彦林，被告李震霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨浓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款225000元。事实与理由：2014年10月25日，被告因购房需求，向原告借款250000元，原告通过其母李前书兴业银行账户62290834697970XXXX向被告转账222500元，并现金出借27500元，双方签订借款合同。经原告多次催收，被告已经还了25000元，仍有225000元未偿还，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告李震霆辩称，原告所诉属实，我私下跟原告商量后，协商约定一年内还清。经审理查明，2014年10月25日，韩雨浓与李震霆签订借款合同约定：李震霆向韩雨浓借款人民币250000元，须支付至李震霆工商银行622208310000363XXXX账户。借款日期为2014年10月25日。借贷款项的归还，必须支付至韩雨浓指定的李书前兴业银行62290834697970XXXX账户。借款合同签订后，韩雨浓通过其母李前书兴业银行账户62290834697970XXXX向李震霆转账支付222500元，并现金出借27500元。借款后，韩雨浓多次向李震霆催还借款，李震霆偿还了25000元，尚欠225000元未偿还，韩雨浓催收未果，故于2017年9月5日起诉来院。上述事实,有借条、兴业银行转账记录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，韩雨浓与李震霆签订借款合同，韩雨浓亦实际向李震霆支付借款250000元，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方在借款合同中未约定还款期限，李震霆可以随时偿还借款，韩雨浓也可以随时要求李震霆偿还借款，但应当给予李震霆合理的期限。韩雨浓于2017年9月5日向本院起诉，可以视为请求李震霆偿还借款。李震霆已偿还借款25000元，至今尚欠225000元未归还，韩雨浓请求李震霆偿还借款225000元，理由正当，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李震霆在本判决生效后十日内偿还原告韩雨浓借款本金225000元。本案案件受理费4676元，由被告李震霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月二日书 记 员  刘 滢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3439号上诉人（原审原告）：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都洲际润和置业有限公司（原成都润和资产管理有限公司），住所地：成都市双流区公兴街道藕塘村5组。法定代表人：罗雨，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川盛发电器有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：魏兴华，总经理。被上诉人（原审被告）：成都国利置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段110号1层。负责人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：葛小英，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人周先银因与被上诉人成都洲际润和置业有限公司、四川盛发电器有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华、葛小英借款合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周先银于2018年1月25日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，周先银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周先银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104607元，减半收取52303.5元，由上诉人周先银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月一日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异3号申请人（申请执行人）:戴群，男，1970年2月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：夏春岩，男，1969年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：孟庆佳，女，1967年4月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行戴群与夏春岩合伙纠纷一案中，戴群于2017年12月22日申请追加孟庆佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人戴群称，我申请执行夏春岩合伙纠纷一案，因夏春岩与孟庆佳系夫妻关系，夏春岩与我之间的债务是其夫妻关系存续期间所欠，要求追加其妻孟庆佳为本案被执行人，并要求执行孟庆佳名下的财产。本院查明，戴群申请执行夏春岩合伙纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2011）鸡民初字第58号民事判决，判令：一、解除戴群与夏春岩的合伙关系；二、夏春岩于本判决生效后5日内返还戴群投资款370万元；三、驳回戴群的其他诉讼请求。夏春岩不服，提起上诉,黑龙江省高级人民法院于2013年3月28日作出（2012）黑民终90号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，本院于2011年10月12日作出（2011）鸡民初字第58-2号民事裁定，查封夏春岩所有的其配偶孟庆佳名下座落于大连市甘井子区小平岛林海园1号楼1单元60X室房屋（以下称林海园1号楼1单元60X室房屋）。该终审判决生效后，戴群申请执行，本院于2013年5月9日立案执行。2013年7月2日本院作出（2013）鸡中法执字第17-13号执行裁定，查封林海园1号楼1单元60X室房屋。2015年6月25日本院作出（2013）鸡中法执字第17-17号执行裁定，续查封林海园1号楼1单元60X室房屋，续查封期限三年。另查明，2013年8月5日本院作出（2013）鸡中法执字第17-15号执行裁定，扣划被执行人夏春岩妻子孟庆佳在中国农业银行股份有限公司密山银鑫处62284826805585147XX账户存款114800元到本院账户。另查明，夏春岩与孟庆佳于1998年10月登记结婚。本院认为，申请人戴群以本案的债务为夫妻关系存续期间所欠为由申请追加被执行人夏春岩的妻子孟庆佳为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，没有法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人戴群的追加第三人为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年三月六日书记员  高 鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1136号罪犯黄凤钦，女，1979年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鲤刑初字第11号刑事判决，以被告人黄凤钦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令黄凤钦退出非法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)泉刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凤钦在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄凤钦减刑的异议。本院认为，罪犯黄凤钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄凤钦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李国伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月22日，被告李国伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105330.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币105330.65元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李国伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李国伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初63号原告：安术贵，男，藏族，1959年5月13日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，务农。被告：廖光文，男，藏族，1975年8月20日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。原告安术贵与被告廖光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安术贵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安术贵向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告安术贵申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安术贵撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告安术贵承担。审判员  薛畯文二〇一八年三月十六日书记员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保36号申请人：李飞，男，汉族，1985年4月10日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：李忠泽，男，汉族，1985年9月4日出生，住四川省郫县。申请人李飞与被申请人李忠泽不当得利纠纷一案，申请人李飞以被申请人李忠泽可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人李忠泽所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，并向本院提交了安邦财产保险股份有限公司四川分公司同等价值的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人李忠泽所有的位于成都市郫都区郫筒镇的房屋进行查封，期限为三年。案件申请费3770元，由申请人李飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年三月一日书记员  刘维
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初435号原告：周本文，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。原告：周先传，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：孙祖峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵城宿泗路，统一社会信用代码9134132379010740X6。法定代表人：陈伟，经理。被告：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323571792179T。法定代表人：贾文龙，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬石路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告周本文、周先传与被告孙祖峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、灵璧县泰安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法进行了审理。原告周本文、周先传向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙祖峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、灵璧县泰安汽车运输有限公司连带赔偿原告周本文租金损失7200元、误工费7200元、周先传误工费7200元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿优先承担赔付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周本文为皖Ａ×××××号出租车大包驾驶员，也是夜班驾驶员，原告周先传为该车白班驾驶员。2017年10月17日50分，被告孙祖峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，行驶至新安江时，与周本文驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队作出的事故责任认定，被告孙祖峰承担全部责任，周本文无责任。事故发生时，皖Ｌ×××××的重型货车拖带皖Ｌ×××××号挂车。皖Ｌ×××××的重型货车的所有人为宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司；皖Ｌ×××××号挂车的所有人为灵璧县泰安汽车运输有限公司；两车均在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了相应保险。事故发生后，皖Ａ×××××号出租车因毁损严重，被迫进行修理，无法营运，给两原告造成损失。本院经审查认为，2017年10月17日，合肥市公安局交通警察支队作出的第3401046201730967号《道路交通事故认定书(简易程序》载明：2017年10月17日50分，孙祖峰驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，行驶至新安江时，与周本文驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。现两原告要求被告赔偿皖Ａ×××××的小型客车因本起交通事故造成的营运损失等。审理中，因皖Ａ×××××的小型客车登记所有人是安徽大众汽车运输有限责任公司，原告周本文为该车驾驶员，两原告所举证据不能证实其与本案有直接利害关系，故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周本文、周先传的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月二十日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2616号申请执行人：翟静龙，男，1974年7月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张琨，男，1981年9月29日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初312号民事判决书，张琨应给付给翟静龙349808元及利息，并承担案件受理费、保全费6795元。经翟静龙申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人张琨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张琨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月19日查封张琨名下位于泗洪县金鼎湾12幢301室房产，该房产已被本案评估拍卖，已执行到位334170元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终313号上诉人（原审原告）：卡哈尔·斯干旦尔（KAHARSIGANQIEER）委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强被上诉人（原审被告）：韩丽惠第三人：张智源上诉人卡哈尔·斯干旦尔因与被上诉人赵强、韩丽惠，原审第三人张智源民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区区人民法院(2016)新0102民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卡哈尔·斯干旦尔于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人卡哈尔·斯干旦尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人卡哈尔·斯干旦尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费19920元（卡哈尔·斯干旦尔已交）,减半收取9960元由卡哈尔·斯干旦尔负担，余款9960元由本院退还卡哈尔·斯干旦尔。本裁定为终审裁定。审判长 艾 尔 肯 铁 力 克审判员 哈 帕 尔 买 买 提审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊二〇一八年三月十六日书记员 阿不都沙拉木阿布拉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初608号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该单位职工。委托诉讼代理人：董光亮，该单位职工。被申请人：张秀华，住址：德州市。被申请人：刘瑞军，住址：德州市。被申请人：王九军，住址：德州市。被申请人：李敬芹，住址：德州市。被申请人：马平，住址：德州市。被申请人：刘瑞芹，住址：德州市。被申请人：徐登义，住址：德州市。被申请人：刘瑞玲，住址：德州市。被申请人：张卫刚，住址：德州市。被申请人：魏秋菊，住址：德州市。被申请人：张伟，住址：德州市。被申请人：米洋，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋名下银行存款140万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋名下银行存款140万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年三月十五日书记员  魏杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1402民初850号申请人：韩桂先，男，1953年6月2日出生。被申请人：德州德诺物流有限公司，住所地：山东省德州北高速路口永兴物流园东A区18号。被申请人：王春英，女，1975年1月19日出生。本院在审理申请人韩桂先与被申请人德州德诺物流有限公司、王春英运输合同纠纷一案过程中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州德诺物流有限公司、王春英的银行存款68500元或查封相同价值的财产。申请人韩桂先以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20183714000000****）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州德诺物流有限公司、王春英的银行存款68500元或查封相同价值的财产。案件申请费705元，由韩桂先负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲培华法官助理 张 羽二○二○一八年三月二十日书 记 员 杜 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初156号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛某，男，因犯故意伤害罪于1998年8月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于2009年12月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。安徽中特律师事务所律师汪某为被告人葛某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日0时18分许，被告人葛某饮酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车载被害人胡某沿本市蜀山区长江某由东向西行驶至十里庙小学附近公交站牌时，车辆前轮与路牙发生碰撞，致葛某、胡某受伤，车辆受损。事故发生后，葛某与胡某被送至医院救治，交通警察接群众报警后赶至现场，后至医院对涉嫌酒后驾驶的葛某进行提取血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定、检验：1、葛某血液中乙醇含量为286mg/100ml；2、被害人胡某因交通事故导致颈脊髓损伤、胸10椎体骨折，经鉴定属轻伤一级；3、葛某驾驶的燃油助力车为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。涉案交通事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，葛某负事故全部责任。2017年6月22日，被告人葛某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被害人胡某书面出具了谅解书，表示对葛某的行为予以谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人医疗资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，监控视频、血液提取现场视频，证人何某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，被害人出具的谅解申请等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒状态无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛某已获得被害人胡某谅解的情节以及发生交通事故并负事故全部责任的情节、有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年三月二十日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事裁定书（2018）晋0223民初65号原告：刘慧珍，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，现住太原市。委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。被告：山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，该公司董事长。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。法定代表人：米兴吉，该公司董事长。第三人：宋旭茂，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，现住太原市。原告刘慧珍与被告山西西山金城建筑有限公司（以下简称金城建筑公司）、西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤电公司）、第三人宋旭茂建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。被告金城建筑公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案不属于建筑工程合同纠纷，而是一般合同纠纷，根据相关法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院即太原市万柏林区人民法院管辖。经审查，被告金城建筑公司的主要办事机构所在地位于太原市万柏林区西矿街438号。本院认为，原告刘慧珍行使的是债权，提起的是债权债务之诉，是一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告金城建筑公司的主要办事机构所在地位于太原市万柏林区西矿街438号。此外，本案其他被告的住所地也不在广灵县，故从被告住所地来看，本院对本案无管辖权。从合同履行地来看，本案系原告刘慧珍起诉要求返还货币，故应以接受货币的一方即原告刘慧珍的住所地为合同履行地，而原告刘慧珍的住所地也不在广灵县，故本院对本案没有管辖权。综上所述，被告金山建筑公司要求将本案移送万柏林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山西西山金城建筑有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长宋立兴审判员郑宏人民陪审员冯乐文二〇一八年三月二十一日书记员王永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初86号原告：田文林，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：张进友，男，1960年1月12日出生，汉族，广灵县加斗粮站下岗职工，现住河北省蔚县。被告：邢美玲，女，1961年3月15日出生，汉族，广灵县网通公司退休职工，现住广灵县。被告：焦金旭，男，1954年11月28日出生，汉族，广灵县加斗乡卫生院退休职工，现住广灵县。原告田文林与被告张进友、邢美玲、焦金旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文林、被告张进友、邢美玲、焦金旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文林向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金105000元，并给付至起诉之日的利息50400元。事实和理由：2013年以前，我与张进友等人有一笔债权债务关系，后经法院处理给付了一部分，剩余105000元经我们协商，由张进友于2013年11月18日给原告打下借条，当时说2014年5月1日前归还，被告焦金旭为这笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次找被告及担保人催收借款，张进友以种种借口推脱，故提起诉讼。张进友辩称，以前田艳萍、樊兴国和原告借款300000元，我是担保人。2013年归还了一部分，剩下的105000元我在樊兴国办公室给原告打了这张借条，但我不是实际借款人。邢美玲辩称，我和张进友2013年6月19日已经离婚，原告起诉我没有依据，请求驳回原告对我的起诉。焦金旭辩称，是张进友让我给担保的，借条上担保人签字是我签的，我没有见他们交接现金。当时我不认识田文林，我认为这是骗保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告田文林提供的借条，张进友、焦金旭没有异议；对被告邢美玲提供的《离婚证》复印件，当事人均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以前，原告田文林和被告张进友等人存在债权债务纠纷。后经协商，张进友于2013年11月18日给原告田文林出具了借条，借条载明借到田文林现金105000元，焦金旭以担保人的名义在欠条上签名，借条上未载明还款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，债权人可以在合理的期间主张权利。张进友称其不是实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己给他人出具借条的行为承担责任。焦金旭以担保人的名义在借条上签名，依据相关规定，保证合同成立，应当承担连带责任保证。邢美玲在张进友给田文林出具借条时与张进友已经离婚，不存在夫妻共同债务的前提条件，故田文林起诉邢美玲没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张进友在本判决生效之日起十日内归还原告田文林借款105000元，被告焦金旭对此债务承担连带清偿责任。二、驳回原告田文林对被告邢美玲的起诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告张进友负担2400元，由原告田文林负担1008元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长宋立兴人民陪审员苏拥军人民陪审员孟志勇二〇一八年三月三十日书记员王永丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3168号之一申请人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏渡乡后街道，统一社会信用代码91341800566364743G（3-3）。法定代表人：王小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚，统一社会信用代码91341824560651899U。法定代表人：陶福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司诉被申请人绩溪中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出(2017)皖1802民初3168号财产保全裁定，保全被申请人绩溪中天置业有限公司价值400万元的财产。经协商，现申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司向本院申请解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司申请解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  王明瑛二〇一八年三月五日书 记 员  尚雅茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2190号原告张军令，男，汉族，住驻马店市。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告杨蕻妍，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理张军令与被告杨蕻妍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军令撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月二十九日书 记 员  李盼盼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初24号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人席本梅，曾用名孙本梅，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人席本梅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日10时许，被害人任某与其妻子冉某到印江土家族苗族自治县人民医院看病，被害人任某在从县人民医院外出购物途中，经过县人民医院大门口斑马线处时，被告人席本梅便上前与被害人任某搭讪，并将被害人任某带至印江土家族苗族自治县“夜市一条街”一巷道内的一间出租房内提供按摩服务，后趁被害人任某不备，将被害人任某裤子荷包内的现金1900元人民币盗走，随后逃离现场。认为被告人席本梅具有如下量刑情节：盗窃数额较大。认定的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，接受证据清单及住宿登记表，抓获经过，证人吴某、冉某的证言，被害人任某的陈述，被告人席本梅的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，监控视频和公安机关讯问视频光盘。建议以盗窃罪判处被告人席本梅有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人席本梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人席本梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人席本梅自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人席本梅有认罪、悔罪情节和系初犯的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人席本梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人席本梅退赔被害人人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨正飞二〇一八年三月三十日法官助理 涂艳芳书 记 员 何跑妃
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民特128号申请人：向建国，男，1959年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：向锡全，男，1934年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。申请人向建国申请宣告被申请人向锡全无民事行为能力一案，本院2018年3月5日受理后，申请人向建国于2018年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人向锡全无民事行为能力的申请。本院认为，申请人向建国的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人向建国撤回申请。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年三月二十日书记员 黄映倩