wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执905号申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司，地址：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢1层附16号，统一社会信用代码:06448940-7。法定代表人：冯章，男，系该公司董事长。被执行人:四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区,统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1502号民事调解书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款469725元及垫交的案件受理费4172元。同时，本院还依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1501号民事调解书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款280000元及垫交的案件受理费2750元，上述两案申请执行金额共计756647元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应负担上述两案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋共计124套在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买。现申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司自愿以本院第二次拍卖被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋（预告登记面积为58.62平方米，实际面积以不动产登记部门测绘的数据为准。）的保留价703440元高出105516元的价格来接受抵债，即：申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司自愿以808956元的价格接受上述流拍的A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋抵债，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司抵债多受偿的52309元款项，由申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司补偿给被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。另，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司申请将上述抵债的房屋的相关产权手续办理在梁宝贵（公民身份号码：）名下。本院认为，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司因本院拍卖的被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的房屋流拍，而与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司达成以房屋抵债的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋作价808956元（大写：捌拾万零捌仟玖佰伍拾陆元整），交付申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司债务（产权手续办理在其特别授权代理人梁宝贵名下）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋作价808956元，交付申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司抵偿全部债务756647元，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司因抵债多受偿的52309元，补偿给被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。叙永县江门镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋的财产权自本裁定送达申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司时起转移。二、申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司及其相关权益人梁宝贵（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  罗永成二〇一八年三月十五日书记员  罗时仙
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初285号原告：陈家春，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告：自贡市薪弘皮具加工厂（个体工商户），地址自贡市沿滩区。经营者：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告陈家春与被告自贡市薪弘皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家春、被告自贡市薪弘皮具加工厂经营者舒仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告应聘到原告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产辞退原告，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠陈家春11、12月工资2470元，2018年2月3日支付970元，其余部分每月支付200元，付清为止。但被告只支付了470元，尚欠2000元，故诉至法院依法裁判。被告自贡市薪弘皮具加工厂辩称：原告诉请的事实属实，欠款也是事实。被告已经变卖财产支付原告470元。现被告非常困难，仅能每月支付所欠工资100元。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告应聘到被告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产停业并与原告协商确定所欠工资数额。同时，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠陈家春11、12月工资2470元，2018年2月3日支付970元，其余部分每月支付200元，付清为止。因被告未按期支付所欠原告薪金，原告诉至本院请求被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告自贡市薪弘皮具加工厂应当及时支付拖欠原告陈家春的劳动报酬。原告陈家春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告自贡市薪弘皮具加工厂于本判决生效之日起30日内支付原告陈家春劳动报酬2000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市薪弘皮具加工厂负担（被告已直接支付原告陈家春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一八年三月二十日书记员 范红艳
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初74号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡银良，男，汉族，1977年7月7日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人胡银良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2018年2月27日20时许，被告人胡银良醉酒后（血液中乙醇含量为214.2mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从本市新安江街道驶往大洋镇，中途因醉酒不醒将车停在本市白章线联和村路口附近，后经群众举报被民警查获。认为被告人胡银良具有如实供述的处罚情节，被告人胡银良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡银良拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人胡银良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡银良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡银良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡银良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计��；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二〇一八年三月七日书记员  黄阳明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1523号之二申请执行人：荣钦涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住桓台县，现住。被执行人：任文远，男，1965年4月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀霞，女，1962年4月2日出生，汉族，住桓台县。申请执行人荣钦涛与被执行人任文远、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人任文远名下车号为鲁Ｃ×××××的宝马汽车一辆，遂向车管所发出协助执行通知书查封该车，但该车现下落不明，暂无法处置；被执行人的银行存款不足1500元，本院于对被执行人的银行账号予以冻结，除此之外未查到被执行人的其他财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年三月十五日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初778号原告：张海鳌，男，汉族，1970年9月3日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告张海鳌与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张海鳌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬18752元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的电焊部分，原告与电焊组的六名电工于2017年6月到工地干活，原告干了57天，加班16小时，与袁峰商定后，原告的日工资为320元，加班每小时32元，现有18752元未支付。2017年9月18日我和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽城西劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付劳动报酬。原告本是农民，家庭经济困难，才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，结果原告给被告提供劳动后，却未想无法获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海鳌的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费269元，退回原告张海鳌。本裁定一经作出即生效。审判员李江红二〇一八年三月二十二日书记员詹培媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初350号原告北京正和工程装备服务股份有限公司，地址北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。法定代表人：史洪泉。委托代理人常建业，北京市华和律师事务所律师，特别代理。被告中建四局第六建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。被告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住址贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。负责人：周伟。委托代理人张永蒙，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司员工，特别代理。原告北京正和工程装备服务股份有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正和工程装备服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费19076元，减半收取9538元，由原告北京正和工程装备服务股份有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年三月二十一日书记员  何 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执223号申请执行人：张廷章，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尤廷柱，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2296号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤廷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤廷柱在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9004号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告傅晓宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅晓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月18日，被告傅晓宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119826.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币119826.10元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅晓宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅晓宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
���庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9358号申请执行人:韦会容，女。被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。法定代表人：孙久忠。本院在执行申请执行人韦会容与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大��90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初14890号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初939号原告：杜妮，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：盐亭县玉龙镇中心卫生院，住所地：盐亭县玉龙镇。法定代表人：范辉，系该院院长。原告杜妮与被告盐亭县玉龙镇中心卫生院劳动合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案后，原告杜妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜妮撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年三月十二日书记员 蒲先忧
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申51号再审申请人（原审原告）：陈俊利，女，生于1971年10月27日，住四川省三台县。被申请人（原审被告）：三台县潼川镇长坪佳桥村三组。负责人：胡建梅，该组代理组长。再审申请人陈俊利因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3300民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊利申请再审称：申请人向三台县人民法院提起诉讼的诉讼请求是1、请求确认原告具备与本集体经济组织成员同等份额的征地补偿费分配权，并判令被告向原告支付欠付的征地补偿费37000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告支付的律师费3300元。三台县人民法院的判决书未对申请人提起的“判令被告向原告支付欠付的征地补偿费37000元”的诉讼请求作出判决，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院在判决书中明确表示“因分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求本院现无法支持。”，申请人请求支付欠付的征地补偿费的诉讼请求已在原审判决中进行明确的表述，原审对该项诉讼请求不予支持并无不当。因此，申请人现提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊利的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一八年三月二十六日法官助理 欧阳晓书 记 员 曾梓佳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢171号申请执行人朱爱兵与被执行人倪巍：朱爱兵申请执行倪巍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3886号民事判决书，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金135000元及利息，负担诉讼费4320元。本院曾于2017年7月7日受理了朱爱兵的执行申请，执行案号为（2017）苏0684执2906号，当年10月8日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经本院立案受理，现已执行到位人民币109320元，余款申请执行人自愿放弃，本院已于2018年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱爱兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初3886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1732号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。负责人：黄韦，性别：男，地址：安阳县。被执行人朱贵堂，男，1966年9月出生，汉族，住安��县。被执行人任国平，男，1966年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人任相生，男，1960年4月出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请执行朱贵堂、任国平、任相生借款合同纠纷一案，安阳市县人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫0522民初2699号民事判决书。依该调解书：“一、被告朱贵堂于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息；二、被告任国平、任相生对上述第一项负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查��执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。以上财产查控情况，本院于2018年3月30日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证���。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复��行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初2699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一八年三月三十一日书记员  高 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9017号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王锡望。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王锡望信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月07日，被告王锡望向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币260560.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币260560.47元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王锡望住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王锡望的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9026号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴华明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴华明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月02日，被告吴华明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134728.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134728.03元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴华明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴华明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6065号原告：路胜河，男，1970年2月1日出，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：盐城市林发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇共青桥南。法定代表人：施忠林，该公司总经理。被告：施忠林，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。原告路胜河与被告盐城市林发建设工程有限公司（以下简称林发公司）、施忠林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，原告路胜河撤回对被告施忠林的起诉。原告路胜河及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告林发公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜河向本院提出诉讼请求：1.判令被告林发公司立即归还合同履约金200000元并承担利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.被告林发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林发公司于2015年承建阜城新港村安置楼工程，于2015年12月20日与路胜河签订华厦年华一号公寓工程扩大劳务清包协议。路胜河于当日向林发公司缴纳合同履约金200000元，林发公司向路胜河出具收据。后林发公司未有按照协议约定让路胜河承建工程，并将工程转包他人施工，且未退还路胜河履约金。2016年7月12日，林发公司法定代表人施忠林向路胜河出具欠条，载明欠到路胜河200000元，并于当日出具承诺书，承诺于2016年8月10日归还欠款。后路胜河多次向林发公司及施忠林催要欠款，林发公司一直未有给付。林发公司的上述行为严重侵害了路胜河的合法权益，故提起本案诉讼。被告林发公司未作答辩。原告路胜河围绕诉讼请求依法提交了《华厦年华一号公寓土建工程承包协议书》（以下简称《协议书》）、收据、欠条、承诺书证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林发公司承建阜宁县阜城新港村安置楼工程，林发公司法定代表人施忠林以林发公司名义于2015年12月20日与原告路胜河签订《协议书》，约定林发公司将上述工程的土建劳务及所有辅助材料、机械设备、周转材料等发包给路胜河，施忠林以林发公司代表名义在合同上签名，路胜河以承包人名义在合同上签名。《协议书》签订后，林发公司于当日收取路胜河合同履约金100000元，并于当日出具金额为100000元的收据1份。后林发公司又收取路胜河合同履约金100000元，另出具金额为100000元的收据1份，其中未有载明收款日期。因林发公司未有按照《协议书》约定将工程交由路胜河施工，施忠林于2016年7月12日向路胜河出具欠条一份，内容为：“欠到路胜河贰拾万元整。施忠林，2016年.7.12，在8月10号归还”。同日，施忠林出具承诺书一份，再次承诺上述欠款于2016年8月10日归还。上述欠款后经路胜河多次索要未果，现其诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，路胜河作为个人不具备建筑工程施工资质，据以上法律及司法解释的规定，其与林发公司签订的《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。林发公司收取路胜河合同履约金后，未将工程交由路胜河承建，《协议书》未有实际履行，又因《协议书》为无效合同，林发公司应返还因《协议书》取得的财产，故路胜河要求返还合同履约金的请求，依法应予支持。路胜河主张林发公司自2015年12月20日起承担按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，对此本院认为，据以上法律规定，《协议书》为无效合同，林发公司除返还取得的财产外，还应赔偿路胜河在合同履行中的损失。合同履约金被林发公司占有使用，占有期间的利息损失应为路胜河的损失，故路胜河要求承担其利息的请求本院予以支持。在林发公司出具的1份金额为100000元的收据中，载明收款时间为2015年12月20日，该笔款项应自2015年12月20日起计算利息，在林发公司出具的另1份金额为100000元的收据中，未有载明收款时间，本院酌定以施忠林出具欠条的时间，即2016年7月12日为该100000元的利息起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市林发建设工程有限公司归还原告路胜河合同履约金200000元，并承担利息（其中100000元自2015年12月20日起，另100000元自2016年7月12日起，均至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告路胜河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盐城市林发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春审 判 员  苏 兰人民陪审员  周立稳二〇一八年三月三十日书 记 员  孙芳杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执906号申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司，地址：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢1层附16号，统一社会信用代码:06448940-7。法定代表人：冯章，男，系该公司董事长。被执行人:四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区,统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1502号民事调解书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款469725元及垫交的案件受理费4172元。同时，本院还依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1501号民事调解书，受理了四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款280000元及垫交的案件受理费2750元，上述两案申请执行金额共计756647元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应负担上述两案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋共计124套在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买。现申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司自愿以本院第二次拍卖被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋（预告登记面积为58.62平方米，实际面积以不动产登记部门测绘的数据为准。）的保留价703440元高出105516元的价格来接受抵债，即：申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司自愿以808956元的价格接受上述流拍的A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋抵债，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司抵债多受偿的52309元款项，由申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司补偿给被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。另，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司申请将上述抵债的房屋的相关产权手续办理在梁宝贵（公民身份号码：）名下。本院认为，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司因本院拍卖的被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的房屋流拍，而与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司达成以房屋抵债的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋作价808956元（大写：捌拾万零捌仟玖佰伍拾陆元整），交付申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司债务（产权手续办理在其特别授权代理人梁宝贵名下）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋作价808956元，交付申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司抵偿全部债务756647元，申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司因抵债多受偿的52309元，补偿给被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。叙永县江门镇“江门古寨”A区2号楼A2：1-7号商业服务房屋的财产权自本裁定送达申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司时起转移。二、申请执行人四川鸿光防腐保温工程有限公司及其相关权益人梁宝贵（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  罗永成二〇一八年三月十五日书记员  罗时仙
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初801号原告:张乐，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖州市安吉县。委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：董大方，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告张乐与被告陈铭欣、董大方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告张乐于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费680元（已减半），由原告张乐负担。审判员 方 勇二〇一八年三月二十八日书记员 阚晓景
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初555号原告：张钦来，男，1954年8月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：潘学章，男，1965年11月7日出生，汉族，住肥城市。被告：王秀云（曾用名王云），女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张钦来与被告潘学章、王秀云民间借贷纠纷一案中，原告张钦来于2018年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张钦来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张钦来撤回起诉。案件受理费275元，由原告张钦来负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母海龙二〇一八年三月二十六日书记员  李 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2443号申请执行人：尹吉光,男,1974年4月27日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李勇,男,1976年8月9日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李继平,男,1948年7月20日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：张美兰,女,1972年9月13日出生,住丰县。尹吉光与李勇、李继平、张美兰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0321民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹吉光于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8万元。在执行过程中，１、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年1月15日成功拘传张美兰，因张美兰没有履行还款义务，因此对其采取拘留措施，时间为2018年1月15日至2018年1月30日。此后，根据被执行人尹吉光的申请，本院于2018年3月12日将三名被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月十二日书 记 员  孙爽爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1543号原告：重庆首舟科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，公司董事长。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆奥滨实业有限公司，住所重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号，统一社会信用代码9150010907232176XD。法定代表人：张奥京，公司执行董事。本院受理原告重庆首舟科技有限公司与被告重庆奥滨实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其办公地址为渝北区，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的双方于2015年12月30日签订的《外墙保温材料购销合同》中约定因履行合同产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖。被告登记住所虽为北碚区，但本院向其登记住所地址邮寄送达文书的邮件被退回本院，改退批条显示原址查无此单位，而被告向本院提交的《房屋出租协议》载明其租赁位于重庆市渝北区××××××××××的房屋作为办公用房。故能够认定被告主要办事机构所在地为渝北区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年三月七日书 记 员  张睿娟
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3230民初99号原告：阿彭，男，1984年8月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告：张光亮，男，1995年3月8日出生，藏族，住四川省小金县。原告阿彭诉被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员吴锦波担任审判长,与审判员杨华琼、敬明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿彭到庭参加诉讼，被告张光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阿彭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张光亮在壤塘县开彩钢瓦加工，2015年9月30日，被告在买彩钢瓦材料及加工的机器的时候，因钱不够，就严某帮他借钱严某就找到我，我就借了100000元，约定利息为4.5分，借期一年，严某作中间人。到期后无法找到被告张光亮。现阿彭诉于本院，要求张光亮偿还借款。阿彭向本院提交以下证据：借据及其申请出庭的证人严某、尕某、阿某的证言，拟证明其与被告之间的借贷关系。被告张光亮未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张光亮经中间人严某介绍，向原告阿彭借款100000元，双方约定借期为一年。期满后被告张光亮未按约定还款。上述事实，有借据、当事人陈述、证人证言等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。阿彭与张光亮之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿彭向张光亮提供了借款，张光亮理应偿还借款。据此，阿彭要求张光亮偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光亮于本判决生效后十日内偿还原告阿彭借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张光亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  吴锦波审判员  杨华琼审判员  敬 明二〇一八年三月十日书记员  徐建伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初2006号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:许小刚男，1982年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：蒋军男，1980年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孔德明男，1976年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：程玉男，1974年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王海友与被告许小刚、蒋军、孔德明、程玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月14日，原告王海友以部分被告无具体联系方式，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海友撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王海友负担。审 判 长  张绍春审 判 员  耿亚东人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月十四日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初110号原告：唐荣强，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张红双，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：李毅，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省巴州区。被告：胡斌，男，汉族，生于1981年2月17日，住四川省巴中市巴州区。被告：达州市雄鹰实业有限公司。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。住所地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇林，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人：李小安，公司总经理。住所地：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。本院立案受理原告唐荣强诉被告李毅、胡斌、达州市雄鹰实业有限公司（以下简称雄鹰公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣强及其委托诉讼代理人张红双、被告李毅、被告雄鹰公司特别授权委托诉讼代理人张崇林、被告平安财险四川分公司特别授权委托代理人何家永到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐荣强诉称：2017年8月18日，被告李毅驾驶川Ｓ×××××货车，沿省道S202线行驶，途中超车时，与原告驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致原告受伤。现请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计21500元。被告李毅辩称：我是受胡斌雇佣，我不应承担责任。原告受伤后，我已垫付医疗费3050元，应当返还。被告雄鹰公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆属胡斌所有，挂靠我公司经营，我公司不承担责任；3、我公司已在平安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万，应由保险公司在保险责任限额内赔付；4、原告所主张的部分费用过高。被告平安财险四川分公司辩称：1、我公司不应当承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围；3、医疗费中自费药部分应剔除；4、鉴定误工时限与护理时限过长，鉴定竟见应不予采信。被告胡斌未进行答辩。经审理查明：2017年8月18日21时40分，被告李毅驾驶车牌号为川Ｓ×××××的重型货车，沿省道202线（广元—开江）行驶至省道202线257公里500米处超车时，与原告唐荣强驾驶的车牌号为川Ｙ×××××普通摩托车发生擦挂，致使车辆受损、唐荣强受伤的交通事故。原告受伤后，被送至平昌县中医医院住院治疗。经平昌县中医医院诊断，原告唐荣强之伤为1、桡骨头骨折；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。原告于2017年8月28日出院，共计住院10天，支出医疗费和检查费共计5086.66元。2017年12月4日，原告唐荣强委托四川明正司法鉴定所对其误工期和护理期进行评定，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告唐荣强误工期为100日，护理期为50日。原告支付鉴定费800元。2018年1月，原告唐荣强诉讼来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计21500元。同时查明：被告李毅驾驶车牌号为川Ｓ×××××的重型货车属被告胡斌所有，被告胡斌雇佣被告李毅驾驶该车，并将该车挂靠在被告雄鹰公司经营，被告雄鹰公司于2017年4月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年9月9日作出第511923201702738号道路交通事故认定书，认定李毅负事故全部责任，唐荣强无责任。原告唐荣强治疗期间，被告李毅垫付医疗费2900元。以上事实有第511923201702738号道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、唐荣强住院病历及医疗费收据、四川明正[2017]法临鉴字第1-191号司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李毅驾驶车辆与原告发生挂擦并致原告唐荣强受伤，因被告李毅是在从事雇用活动中致人损害，被告胡斌作为雇主应承担民事赔偿责任。被告雄鹰公司作为车辆管理人应与被告胡斌承担连带赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告雄鹰公司在被告平安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险四川分公司应当在保险责任限额内赔付，不足部分，由被告胡斌承担。被告胡斌应承担的部分，被告李毅自愿表示愿意在其垫付费用中予以抵减，不违反法律规定，予以支持。原告唐荣强主张医疗费5086.66元、误工费10000元（100元/天×100天）、鉴定费800元，标准合理、证据充分，予以支持。原告主张护理费计算标准为5000元（100元/天×50天），主张标准过高，应以90元/天为标准，较为适当，则其护理费应为4500元（90元/天×50天）；原告主张住院伙食补助费330元，标准适当，但原告实际住院时间是10天，则其住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）；原告主张营养费220元，因原告无证据证明在治疗期间需要加强营养，故原告该主张不予支持。被告平安财险四川分公司虽对四川明正[2017]法临鉴字第1-191号司法鉴定意见有异议，但被告平安财险四川分公司无相反证据推翻该鉴定意见，因此，被告平安财险四川分公司该辩解主张不予支持。原告唐荣强因本次交通事故受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费5086.66元（其中自费药508.7元）、误工费10000元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元共计20686.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐荣强医疗费4577.96元、住院伙食补助费300元、误工费10000元、护理费4500元共计19377.96元。二、被告胡斌于本判决生效后十日内赔偿原告唐荣强医疗费508.7元（自费药部分）、鉴定费800元共计1308.7元。抵减被告李毅已垫付费用2900元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在支付原告唐荣强的赔偿款中代为返还被告李毅已垫付费用1591.3元。三、驳回原告唐荣强的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年三月十五日书记员 罗小利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初900号之一原告：武汉大业印刷有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭食品一路*号（13）。统一社会信用代码：91420112584869470C。法定代表人：陈丽琴。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。被告：周经纬。本院在审理原告武汉大业印刷有限公司与被告周经纬劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，原告武汉大业印刷有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大业印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大业印刷有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告武汉大业印刷有限公司负担。审判员 陈 波二〇一八年三月八日书记员 钟家明
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1314号原告：廖某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：赵某，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告廖某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某归还借款本金750000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍结算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某因资金周转困难，向原告廖某借款750000元，借款后，被告于2016年2月9日与原告定立还款计划，但至今被告尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款及利息。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2014年8月1日的借条一张、2015年4月1日的借条一张，拟证明被告赵某向原告廖某借款750000元的事实；二、原、被告于2016年2月9日定立的还款计划，拟证明被告确认尚欠原告借款750000元，被告计划于2016年偿还本金20000元；三、中国工商银行转账凭证一份，拟证明原告通过工商银行转账200000元给被告父亲，该200000元用于借给被告；四、广西阳朔农村合作银行、中国工商银行、上海浦东发展银行存取款明细，拟证明2013年5月至8月，原告有570000元的取款记录，该570000元用于借给被告。五、2014年8月1日的借条一份、2014年12月1日的借条一份，拟证明被告除尚欠原告750000元借款外还曾多次向原告借款；六、被告赵某为法定代表人的企业法人营业执照（复印件），拟证明被告向原告借款用于开办服饰公司；七、原告卖房的收款收据，拟证明原告给被告借款的资金来源。被告赵某未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，内容相互印证，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告赵某系亲戚关系。被告赵某因经营公司，缺乏资金，多次向原告廖某借款，2014年8月1日，向原告出具一份借条，该借条载明：本人因资金周转需要，特向廖某借款人民币计伍拾万元整，于2015年8月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息。2015年4月1日，被告再次向原告出一份借条，该借条载明：本人因资金周转需要，特向廖某借款人民币计贰拾伍万元整，于2016年4月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期不还，加倍支付利息，并按每日人民币1000元支付违约金。被告赵某在两份借条上签名捺印确认。2016年2月9日，原、被告协商，定立一份还款计划，该计划确认：被告赵某尚欠原告廖某750000元，被告于2016年计划还款20000元。还款计划定立后经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。庭审时，原告要求被告按年利率24%从借条签订之日起计付利息至借款本金还清之日止。本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告赵某拖欠原告廖某借款数额是多少，利息如何计算，被告是否应向原告归还借款及利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告廖某将钱款借给被告赵某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系成立并合法有效，其后，原、被告双方经协商定立还款计划，再次确认原、被告之间成立合法的借贷关系，被告尚欠原告借款本金750000元。合法的债务应当清偿，被告向原告借款750000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另被告赵某在借条中承诺借款利息按照银行同期贷款利率的四倍结算。现原告要求被告按照年利率24%从借条签订之日起至借款本金还清之日止给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借货双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求被告按照年利率24%给付从借条签订之日起至借款本金还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某借款本金750000元及利息（其中借款本金500000元的利息按照年率24%从2014年8月1日计算至该500000元本金还清之日止，另借款本金250000元的利息按照年率24%从2015年4月1日计算至该250000元本金还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费11300元（原告已预交），公告费700元，共计12000元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟审 判 员  黎芸杏人民陪审员  秦日兴二〇一八年三月十三日法官 助理  陆海波书 记 员  韦 苇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15960号原告：沈正旺，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山日升贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路，统一社会信用代码91320583754601144G。法定代表人：赵石中。被告：杭水良，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。原告沈正旺与被告昆山日升贸易有限公司（以下简称日升公司）、杭水良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告日升公司无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈正旺的委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼，被告日升公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杭水良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正旺当庭明确诉讼请求：1.两被告支付原告货款136700.5元及逾期付款利息（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际给付之日，暂计1000元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至8月向原告收购废纸，由原告将废纸运往被告处，被告过磅并签收，截止起诉时，被告尚欠货款136700.5元未付，原告催讨未果，遂起诉。被告日升公司未到庭答辩。被告杭水良未到庭答辩，其书面辩称：杭水良不是日升公司的员工，与原告不相识也从未发生废纸买卖的业务往来，原告向我主张货款没有依据。经审理查明，被告日升公司于2016年7月至8月期间陆续向原告沈正旺收购废纸，双方就废纸过磅称重后将毛重、皮重、净重等数据记载于《打包场磅码单》上，该单据上同时记载了单价即1150元。该期间，原告供应废纸累计净重达118.87吨。现原告认为被告拖欠该期间货款合计136700.5元未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有送货明细、打包场磅码单、短信截图、电话录音、厂区照片、厂区视频截图、网络查询截图以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告日升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告日升公司结欠货款136700.5元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付该款于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院支持被告日升公司以前述欠款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付自立案之日即2017年9月5日至实际给付之日期间的利息损失。原告未提供证据证明涉案交易与被告杭水良有关，故原告要求杭水良支付该款没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山日升贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈正旺支付货款136700.5元及逾期利息（以136700.5元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告沈正旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3054元，公告费690元，前述两项费用合计3744元，由被告昆山日升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年三月五日书 记 员  蔡晓晨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5313号原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。法定代表人：曲海波，该村委主任。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。被告：曲官明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲鹏超，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲官明占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉，被告的委托诉讼代理人曲鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地31.5㎡，价值5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲官明系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地31.5㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复土地原状。被告曲官明辩称，原告告诉我不对，我建房所用土地是北郑村批给我的，我建房是根据北郑村批给我的土地实际所建，没超出批准的面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够认定以下事实：2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议，协议约定：一、北郑村曲德三房屋东西长19.5米及墙西25公分处的土地权属归北郑村所有……四，本协议签字后，各村党支部、村委会应做好村民工作，尊重和维护本协议的执行。如有反悔，引起的不安定因素，后果有两村党支部、村委会负责。原告提供的测绘图证明了被告房屋超过上述协议边界面积为31.5㎡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告返还所占原告方土地31.5㎡且恢复土地原状能否支持。被告称本案诉争的土地已由北郑村委批给其用于建房。对此原告不认可，被告为证明其主张当庭提交了北郑村委出具的协议书，载明：村委通大道把曲官明旧屋占用5米，两委研究决定，补给补贴费4300元，把曲德三房屋后房基地一处（长19.30米，宽16.10米）划给曲官明做补贴费做房基地用，使用权永远归曲官明所有1996年3月8日。经质证，原告对该证明的真实性提出异议称该证明加盖的公章带有编码，而在1996年时的公章并没有编码。后被告方又提供一份莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明，该证明除证明了第一份村委证明所证明的事实外，又证明了原始协议因2003年失火，烧掉，该证明由村委主任和书记签字并加盖了村委会公章。经质证该证明，原告方对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，称和第一份证明相矛盾。但未提供反驳证据，故本院对被告方提交的第二份村委证明予以确认，对本案有证明力。被告主张在二村委达成上述协议时村委已将涉案土地分给其建房，且在其建房过程中并不清楚二村委已就边界问题达成的协议，原告或相关部门也没有告知其不能建房，对此原告不予认可称原告曾多次找过土管部门，土地管部门也找过被告，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。故根据被告方提供的上述证据能够证明涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给了被告建房，原告在其与莱州市沙河镇北郑村村民委员会签订边界协议时，并没有对北郑村所分给被告的土地做相应的补偿等妥善处理，且涉案土地上已建有房屋，拆除会造成重大损失，故对原告要求被告返还所占土地且恢复原状不应支持。本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据被告方提交的证据能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地已由莱州市沙河镇北郑村村民委员会批给被告建房使用，即两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利且被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。根据两村委签订的边界协议对责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。且原告亦不能证明在被告在其村委会批准的土地上建房过程中曾通知或由土管部门通知被告停止建房，故被告在本案中并没有过错。综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲官明返还所占土地31.5㎡，恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年三月十八日书记员 韩雅清
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初877号原告铁威龙，男，回族，1990年6月9日生，住河南省长葛市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市兴华北街盛世经纬A座9层。负责人程杨，该公司经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告铁威龙诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告铁威龙、被告永安财险郑州中心支公司的委托代理人刘豆豆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日18时0分许，在长葛市××与××路交叉口，驾驶人尚意鹏驾驶二轮电动车由西向东行驶时与驾驶人郑军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶时发生相撞，造成电动车乘车人铁威龙受伤，后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计10000元。被告永安财险郑州中心支公司辩称：1、在本案事故认定书真实、行驶证及驾驶证有效并正常年检，投保属实且事故发生在保险期间，不存在法律规定及合同约定的免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应按照国家医疗保险标准核定，应当扣除20%非医保费用。3、诉讼费属间接费用，我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证。证明在本次事故中驾驶人尚意鹏负事故主要责任，郑军伟负事故次要责任，原告不负该事故责任；并证明豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险且该事故发生在保险期间内；又证明驾驶人郑军伟驾驶资格适格。2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、门诊费票据5张，住院收费票据一张，证明事故发生后原告在长葛市华建医院住院治疗13天，支付医疗费3909.12元。3、身份证一份，证明原告在住院期间由其母亲杨华霜对其进行护理，护理费按照河南省2017年居民服务业33857元/年计算，对原告要求的误工费按照河南省2017年农林牧渔34941元/年计算。被告永安财险郑州中心支公司未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年1月3日18时0分许，在长葛市××与××路交叉口，驾驶人尚意鹏驾驶二轮电动车由西向东行驶时与驾驶人郑军伟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东逆向行驶时发生相撞，造成电动车乘车人铁威龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院主与治疗13天，支付医疗费3909.12元。2018年1月3日长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人尚意鹏负该事故的主要责任，郑军伟负该事故的次要责任，原告铁威龙不负该事故责任。后为赔偿事宜，双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计10000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定尚意鹏负该事故的主要责任，郑军伟负该事故的次要责任，原告铁威龙不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告永安财险郑州中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。对原告铁威龙因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费3909.12元、误工费1244.47元（34941元÷365天×13天）、护理费1205.86元（33857元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天），以上共计7009.45元。因该赔偿数额并未超过交强险的赔偿范围，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告永安财险郑州中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告铁威龙的数额为7009.45元。被告辩称对原告支付的医疗费应当按照国家医疗保险标准应扣除20%非医保费用无法律依据，本院不予彩信。原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告铁威龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7009.45元。二、驳回原告铁威龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告铁威龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一八年三月二日书记员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执1643号申请执行人:东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被执行人：珠海市锦宏盈星家具有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路**号*楼。统一社会信用代码为91440400787913339K。法定代表人：江艳梅，该公司总经理。申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人珠海市锦宏盈星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初14159号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款101808元，诉讼费184.5元，并承担案件相应执行费1430元，合计103422.5元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了部分还款义务为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人以被执行人已履行了部分还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  胡敬钊人民陪审员  叶玉勤二〇一八年三月九日书 记 员  黎远飞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民终117号上诉人（原审原告）：廖洪波，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地萍乡市上栗县，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾志坚，男，汉族，1969年11月1日出生，委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：袁龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上诉人（原审被告）：夏晶，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人廖洪波与上诉人袁龙、夏晶买卖合同纠纷一案，双方均不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖洪波的委托诉讼代理人曾志坚、黄绍祥，上诉人袁龙、夏晶的委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初1020号民事判决；本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人廖洪波预交的二审案件受理费1942元予以退回；上诉人袁龙、夏晶预交的二审案件受理费5143元予以退回。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年三月二十一日书记员 易丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2903号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：韩超，男，1984年3月7日生，满族，原户籍地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告韩超房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年三月二十二日书记员  赵雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事判决书（2018）晋0623刑初6号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王云飞，男，1993年4月7日出生，汉族，出生于山西省忻州市，中专文化，无业，现住原平市。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪经右玉县公安局决定被刑事拘留；2018年1月10日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王云飞犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日晚上，樊某给妻子孙某庆祝生日，邀请缑军强、赵某1、梁某与周某夫妇、冯某1与边景夫妇、段某与王某夫妇、赵丽与孙飞夫妇、李忠、李某1、张小丽、张某1、郭某1、冯某2、吴某、郭某2、张前帅等人一块在右玉县南山美郡聚餐。当晚樊某一行人到达右玉县糖果KTV二楼8888房间。被告人王云飞、赵天虎等七人到达糖果KTV二楼888房间。王云飞向路过的张前帅、段某、缑军强借打火机，缑军强与王云飞发生口角，后被众人劝离。23时34分樊某、孙某、段某、冯某1将郭某1、郭某2、赵某1等五人送上了赵某1的奥迪车上离开。同时赵天虎、王云飞等人相继来到KTV门前交谈。吴某拖拽周某出糖果KTV的旋转门，边景跟在后，赵天虎紧跟边景出了KTV门，赵天虎出了旋转门后就追打吴某，在赵天虎追打吴某的过程中，吴某被人用尖刀刺伤并倒在了同福楼饭店门口，并被数名东北口音的男子殴打，同时在拉扯过程中周某被王云飞一拳打倒在地。樊某、孙某等四人在送走郭某1、赵某1、郭某2等五人后再返回东北烧烤饭店门口时遇见吴某被人殴打，在上前询问时被东北口音的几名男子殴打，在梁某等人解围下离开现场。在打斗发生后，段某给赵某1打电话说在KTV门口有人打他们，赵某1接到电话后就开车于23时45分返回KTV门前。随后赵某1、郭某2、缑军强下车后跑到东北烧烤饭店门口时就与东北口音的几名男子发生打斗，缑军强被赵天虎追打跑到绿化带西侧，郭某2头部受伤，与此同时赵某1被人用尖刀刺伤后跑到车旁并打开车后备箱取出一把长刀交于郭某1，在随后的打斗中，郭某1被王云飞用尖刀刺伤眼睛。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1左眼的损伤程度属重伤二级。另查明，2017年12月5日，被告人王云飞与被害人郭某1、郭某2、赵某1、吴某自行达成调解协议：即由被告人王云飞一次性赔偿由于其犯罪行为给被害人郭某1所造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币395000元，给被害人郭某2、赵某1、吴某所造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人���币各5000元，并已全部支付完毕。四被害人对被告人王云飞的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望司法机关对被告人王云飞减轻刑事处罚。2017年12月19日，被告人王云飞主动到右玉县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人王云飞的户籍证明，被害人郭某1、郭某2、赵某1、吴某的陈述，证人梁某、缑军强、樊某、孙某、冯某1、王某、周某、张某1、李某1、段某、冯某2、邢某、李某2、张某2、武某、赵某2、杨某、刘某的证言，被告人王云飞的供述，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]98号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某1对被告人王云飞的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人梁某、李某1和被害人吴某对赵天虎的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被害人吴某和证人梁某对证人刘某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人段某对留着大胡子的男子的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，视听资料案发现场的录音录像资料，书证原平市公安局轩岗派出所的证明，书证赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人王云飞故意伤害的犯罪事实清楚��证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王云飞与被害人郭某1、郭某2、赵某1、吴某等人因琐事发生口角，不能正确处理矛盾，伙同他人对被害人进行殴打，致郭某1左眼重伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王云飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且其主动赔偿了给各被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人王云飞的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。对辩护人提出的被害人郭某1有过错、被告人王云飞有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘彩霞审判员关兵人民陪审员李新东二〇一八年三月二十日书记员李瑞霞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初82号原告：尹忠华，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市振兴林业有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇沿江路39号。法定代表人：陈玉高。原告尹忠华与被告井冈山市振兴林业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尹忠华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹忠华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹忠华撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告尹忠华负担。审判员  段建华二〇一八年三月十六日书记员  罗 昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更753号罪犯陈伟雄，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年12月11日作出（2008）花刑初字第829号刑事判决，以被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市花都区人民法院经过再次审理，于2009年7月21日作出(2009)花刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)穗中法刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字11700号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6424号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟雄因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2587分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分187分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年11月23日因不按规定收晒衣物被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1816号申请执行人:谢名初,男,1981年10月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:王题丑,男,1963年2月27日出生,汉族,住福建省石狮市。申请执行人谢名初与被执行人王题丑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0504��初774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢名初因被执行人王题丑未履行偿还借款2200元的义务，于2017年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人王题丑的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王题丑有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，���请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年三月二十三日书记员  曾依婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初267号原告陈善运，男。被告王在富，男。原告陈善运诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善运到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善运诉称：1、被告支付工资欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告陈善运等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告陈善运的劳动报酬为9800元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9800元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初267号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9800元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费118元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告陈善运依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。陈善运诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9800元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善运劳动报酬9800元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善运财产保全申请费118元。案件受理费50元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢41号申请执行人董海福与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金33364.02元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董海福同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即23114元，诉讼费及执行费共23859元，剩余部分申请执行人董海福自愿放弃，本院已将23859元给付申请执行人董海福。申请执行人同意本案结案。本院认为，（2015）西民一初字第614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢41号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初953号原告：泰州市泰居房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘借到东方不夜城2幢101室，统一社会信用代码91321204MA1MXHD08X。法定代表人：冯春阳，总经理。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王爱春，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄丽萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州市泰居房产经纪有限公司诉被告王爱春、黄丽萍居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市泰居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告泰州市泰居房产经纪有限公司负担。审判员  赵东平二〇一八年三月十六日书记员  王 娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初164号原告：兰西县农村信用合作联社,地址兰西县城西街。法定代表人王全秋，职务理事长；原告委托诉讼代理人：李光原，男，汉族，系兰西县农村信用合作联社职员，住兰西县。被告：王永革，男，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王永革借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光原到庭参加诉讼，被告王永革经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王永革立即偿还原告贷款本金50,000.00元、利息31,034.12元（利息暂计算至2018年1月2日，此后的利息要求按约定的利率计算至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告王永革负担。事实和理由：2013年12月23日，借款人王永革在原告处贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％，约定还款期限2015年1月5日，原告于2013年12月23日将借款本金转账至王永革贷款账户。贷款到期后，被告经原告工作人员久催不还。为证明以上事实，原告提交了借款凭证一份、农户互保借款合同一份、常住人口登记卡一份。王永革未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：借款凭证、农户互保借款合同、常住人���登记卡相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告王永革在原告兰西县农村信用合作联社处贷款50,000.00元，原、被告签订编号为600172013030171号农户互保借款合同，当时约定月利率10.35‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％，约定还款期限为2015年1月5日，还款方式为到期一次性归还借款本息。原告于2013年12月23日将借款本金转账至被告贷款账户。贷款到期后，被告未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了农户互保借款合同，原告向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永革给付原告兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息31,034.12元（利息暂计算至2018年1月2日，此后的利息要求按约定的利率计算至本息结清之日止），此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1,825.84元，减半收取912.92元，由被告王永革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一八年三月二十三日法官助理 刘 敏书 记 员 张学浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9024号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王金枝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金枝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月11日，被告王金枝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136984.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136984.11元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金枝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金枝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初474号原告：宋有兴，男，1981年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：崔敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告宋有兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有兴委托代理人常秀红、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失122040元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月13日1时许，宋有兴驾驶冀BX号货车在迁安市万太公路杏山渣滓场，由西向东行驶操作不当驶入南侧路下，与房屋相撞，造成该车、房屋及修车设备、轮胎等物品损坏的交通事故，宋有兴负全责。事故发生后，该车人员及时向被告报险，并通知其派员勘察。原告于2017年6月29日在被告处投保商业险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日，该事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失如下：车损100240元、公估费3000元，施救费3000元。给曹桂海造成财产损失：15000元、公估费800元，合计122040元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实支持原告的诉请。被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、在原告事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，对原告的合理损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，我司定损数额是28085元。同时原告未提交维修票据及维修明细，不能够证明该车的实际修理费用。财产损失的公估报告我司不认可，应有三者另行起诉。3、施救费过高。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。经审理查明，：2017年12月13日1时许，原告宋有兴驾驶本人所有的冀BX号重型货车在迁安市万太公路杏山渣滓场，由西向东行驶操作不当驶入南侧路下，与曹桂海的房屋相撞，造成该车、房屋及修车设备、轮胎等物品损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，宋有兴负事故的全部责任。原告就冀BX号重型货车及受损房屋等的损失委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损100240元、原告另支出公估费3000元，施救费3000元；曹桂海造成财产损失：15000元、另支出公估费800元，上述合计损失122040元。原告于2017年6月29日为冀BX号重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车损失险及第三者责任险等商业险，保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月12日止。原告在交警部门的主持下，于2017年12月18日赔偿三者曹桂海各项损失15000元。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告宋有兴所有车牌号为冀BX号重型货车与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险及第三者责任险限额内对本车损失及三者损失承担保险责任。原告在交通部门的主持下，对三者方的损失进行了赔付，其赔付数额有河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估出具的公估报告相印证，合理、适当，本院予以认定，从其赔付之日起，即取得三者方向被告主张理赔的权利。被告关于三者损失应当由三者起诉的答辩意见，本院不予采纳。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书复印件，无法与原件相核实，原告又不予认可，且被告在保险事故发生后没有对机动车保险车辆损失情况进行确认，而直接于原告申请公估前进行公估，且车损照片的拍摄者姓名与公估师签章相左，被告又不能证实公估师到现场参与估损拆解的事实，本院对被告提交的由圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书复印件不予采信和认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。本案中三者损失中应由冀BX号重型货车交强险承保公司赔付的交强险限额2000元，原告应向相关承保公司主张，被告应不予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付原告宋有兴保险理赔款共计97192元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋有兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月十二日书记员马红娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1366号原告：钟高峰，男，1978年2月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：曾遇缘，男，1987年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告钟高峰诉被告曾遇缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以无法找寻被告为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟高峰撤回起诉。本案受理费578元（已减半收取），由原告钟高峰负担。审判员 刘 皓二〇一八年三月二十三日书记员 黄胜兰