wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终315号上诉人（原审被告）：晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地泽州县金村镇金村。法定代表人:张某1，任校长。委托诉讼代理人:李某，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1962年11月16日生，汉族，住泽州。委托诉讼代理人:张某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称宝通驾校)因与被上诉人周某物件损害责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝通驾校上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人返还上诉人垫付的50000元医药费。事实和理由：1、事实不清，证据不足。被上诉人的同行人员解除固定装置移开横杆，横杆击中被上诉人头部致被上诉人受伤，损失应由被上诉人自己和放杆的人承担，上诉人不应承担赔偿责任，上诉人出于人道垫付50000元医药费。2、一审判决上诉人按30%承担赔偿责任是错误的。被上诉人受伤并非因杆的设置和管理不善所致，上诉人在杆上刷了红、白漆予以警示。3、一审中被上诉人未按请求数额缴纳诉讼费，超出的部分一审不应审理，应予驳回。4、被上诉人虽是非农户，但生活在农村，应按农村标准赔偿。5、护理费不应一次性支付，可逐年支付。周某辩称，一审判决是正确的，被上诉人是煤矿工人，护理费的支付是合理的。周某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计1735241.12元（不含被告已支付的50000元）。一审法院认定事实：2015年6月21日8时30分许，原告周某前往泽州县巴公镇巴公一村东北麦地收割麦子，途经泽州县巴公镇巴公一村民生路与大化路交叉口时，因收割机器高度无法通过被告宝通驾校设在泽州县巴公镇巴公一村民生路段的限高限宽杆，原告周某站在该限高限宽杆下协助观察收割机器如何通过时，被横置的钢管击中头部。原告周某受伤后被送至晋城煤业集团总医院住院治疗85天，花费医疗费438444.72元。在原告住院期间，通过泽州县巴公镇巴公一村及泽州县巴公镇政府与被告宝通驾校协调，被告宝通驾校以垫付的方式给付原告周某医疗费50000元。原告周某1962年11月16日出生，系非农业户口。本案在审理过程中，依原告周某的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人周某因故致广泛性脑挫裂伤，右侧额颞叶硬膜下血肿，右侧中颅窝底骨折并脑脊液耳漏等，目前其：一、1、遗留左侧上、下肢肌力1级，右上肢肌力3级，构成二级伤残；2、右侧额颞顶叶硬膜下血肿清除术后，构成八级伤残。二、需完全护理依赖。原告周某支付鉴定费2200元。另查明，致原告周某受伤的限高限宽杆位于泽州县巴公镇巴公一村民生路段，系被告宝通驾校于2015年4、5月份安装并管理使用，该限高限宽杆呈”门”字型，上面横杆一端为固定结构，另一端为可移动结构，在有高于该横杆的车辆通过时，可将移动的一端打开平移，车辆即可通过。一审法院认为，被告宝通驾校在泽州县巴公镇巴公一村民生路段设置的限高杆并未经过相关部门批准，其在设置时也未对限高杆的使用予以警示与说明，未尽到安全管理责任，被告作为所有人对该”门”字型限高限宽杆的管理存在疏漏之处，与本案事故的发生有一定的关联，应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。从被告提供的现场视频资料可以看出当时在现场存在第三人移开限高杆的行为，第三人对本案的发生也应负相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对存在的危险应有相应的认知能力和判断能力，其站在横杆下方观察等行为也是发生此次事故的原因，故依据责任的大小依法确定被告宝通驾校承担30%的赔偿责任。原告受伤的经济损失为：医疗费凭据支付为438444.72元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×85天＝8500元；营养费30元/天×85天＝2550元；残疾赔偿金按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×0.93＝447683.4元；误工费按照2014年度山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元从受伤之日起计算至定残日前一天（共计220天）计算为：34230元/年÷365天×220天＝20631.78元；住院期间的护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资30467元以住院天数85天以1人护理计算为：30467元/年÷365天×85天＝7095元，出院后的护理费按照原告需要完全护理依赖，根据其年龄、健康状况及残疾情况等确定原告的护理期限暂定10年计算为30467元/年×10年＝304670元；交通费酌情认定为1000元；鉴定费凭据支付为2200元；残疾辅助器具费凭据支付为1860元；此次事故造成原告伤残，给其身心造成了损害，原告要求获赔精神损害抚慰金的请求，酌情认定为20000元。上述款项共计1254634.9元。根据被告应承担30%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计376390.47元（包括被告已支付原告的50000元）。一审法院判决：被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周某各项损失共计376390.47元（包括被告晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司已支付的50000元）。驳回原告周某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人宝通驾校对被上诉人周某的损失是否应当承担赔偿责任，残疾赔偿金应以何种标准计算，护理费是否可以逐年支付，请求数额超出缴纳诉讼费的部分一审予以支持是否适当。上诉人宝通驾校在事发路段设置限高杆未经相关部门批准，亦未对如何正确操作限高杆作出明确说明或者对擅自操作限高杆可能存在的危险予以明确警示，在有高于限高杆的车辆需要通过时，上诉人宝通驾校既未及时派人移开限高杆，亦未采取有效措施防止他人擅自操作限高杆，未尽到应尽的管理职责，对于周某受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人周某系非农户口，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人周某因伤致残需要护理，宝通驾校主张逐年支付其护理费，但未提供相应的担保，故不予支持。诉讼费用由人民法院按照规定收取，上诉人关于请求数额超出缴纳诉讼费的部分不应支持的主张缺乏依据。综上所述，上诉人晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6945元，由上诉人晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月二十七日法官助理刘艺书记员申辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初115号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘丽，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年三月二十三日书 记 员  于萍
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初406号原告：朱清清，女，1998年12月2日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：彭帅，男，1994年5月17日生，汉族，住贵州省龙里县。原告朱清清诉被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱清清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清清自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱清清负担。审判员  朱二胜二〇一八年三月二十日书记员  崔文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初384号原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦敏，董事长。委托诉讼代理人：闫宇含，该公司品牌部策划。委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：南京蓝芯智能信息技术有限公司，住所地南京市江北新区。原告吉林市筑石物业服务有限责任公司与被告南京蓝芯智能信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吉林市筑石物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市筑石物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费2,480元，免予收取。审判员 林 杰二〇一八年三月三十日书记员 隋畅怡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1316号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。被告：孙迪，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年三月十三日书记员 张贞荣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1078号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：姜耀尊，男，1991年8月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中银消费金融有限公司诉被告姜耀尊金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人郑德海到庭参加了诉讼。被告姜耀尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《新易贷新月贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币169639.02元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日暂计至2017年12月17日，利息为11932.54元、滞纳费为9179.97元，本金及利息、滞纳费合计190751.53元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告已发生律师费3815元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订编号为2016年消借第1212010418号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年12月14日发放贷款人民币20万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜耀尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日,原告中银消费金融有限公司与被告姜耀尊签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告姜耀尊（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款20万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室；乙方送达地址：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区22号2—6—1。上述合同签订后，原告于2016年12月14日向被告发放贷款20万元，被告未能按约还款，截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金169，639.02元，利息11，932.54元、滞纳费9，179.97元，已构成违约。原告为此支出律师费3815元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姜耀尊签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年12月17日，被告未能按期还款，尚欠借款本金169，639.02元，利息11，932.54元、滞纳费9，179.97元，已构成违约。故原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金169，639.02元，并支付截至2017年12月17日的利息11，932.54元、滞纳费9，179.97元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年12月18日起至欠款还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中的约定给付原告利息、滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3815元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告姜耀尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜耀尊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告姜耀尊偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金169639.02元，利息11932.54元、滞纳费9179.97元；三、被告自2017年12月18日起至款项实际还清之日止按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳金；四、被告给付原告律师费3815元。上述二至四项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一八年三月二十七日书记员  王蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1506号申请执行人：王琼，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周铨华，男，1967年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴月香，女，1967年5月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：周晓莉，女，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：周国一，男，1988年11月9日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人王琼与被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初4333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周铨华、吴月香于本判决生效后立即给付申请执行人王琼本金8万元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周晓莉、周国一对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被执行人周铨华、吴月香追偿。因被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一均未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琼向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月26日向被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人周铨华名下有车辆号为苏Ｍ×××××别克牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券等信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。根据申请执行人提供的线索，原登记于周晓莉名下的位于兴化市西郊居委会玫瑰园10幢304室房产在（2016）苏1281民初4332号案件中于2016年5月31日予以保全查封，该房产已由被执行人周晓莉于2016年6月7日转移登记于案外人顾其堂、朱翠兰名下。4.本院于2017年6月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人周铨华在兴化市实豪建设装饰工程有限公司持有股权50万元及收益；未查找到被执行人周铨华、吴月香、周晓莉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月22日通过电话方式将被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一的财产情况的查控结果告知申请执行人王琼，被执行人周铨华名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车已在（2017）苏1281执1505号案件中予以查封，未能扣押无法处置；根据申请执行人提供的线索，原登记于周晓莉名下的位于兴化市西郊居委会玫瑰园10幢304室房产在（2016）苏1281民初4332号案件中于2016年5月31日予以保全查封，该房产已由被执行人周晓莉于2016年6月7日转移登记于案外人顾其堂、朱翠兰名下；被执行人周铨华在兴化市实豪建设装饰工程有限公司持有的股权50万元及收益（2017）苏1281执1505号案件中已予以冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王琼认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一的财产情况进行了调查，被执行人周铨华名下车牌号为苏Ｍ×××××克牌汽车已在（2017）苏1281执1505号案件中予以查封，未能扣押无法处置；根据申请执行人提供的线索，原登记于周晓莉名下的位于兴化市西郊居委会玫瑰园10幢304室房产在（2016）苏1281民初4332号案件中于2016年5月31日予以保全查封，该房产已由被执行人周晓莉于2016年6月7日转移登记于案外人顾其堂、朱翠兰名下；被执行人周铨华在兴化市实豪建设装饰工程有限公司持有的股权50万元及收益（2017）苏1281执1505号案件中已予以冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人周铨华、吴月香、周晓莉、周国一确无可供执行的财产线索，申请执行人王琼亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终179号上诉人（原审原告）:江阴龙翔运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢520-1室。法定代表人：张业龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。负责人：计宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，该公司工作人员。上诉人江阴龙翔运输有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙翔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.苏Ｂ×××××轻型厢式货车超载是否系事故发生的直接原因应由华安财保公司承担举证责任；2.案涉事故系因路面不平导致刹车时车辆失控侧翻而引发，故路面不平才是案涉事故发生的直接原因。华安财保公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙翔公司向一审法院起诉请求：华安财保公司在车损险项下赔偿车辆维修费44000元、评估费2200元、施救费1600元，合计47800元。一审法院认定事实：2017年4月15日，刘士银驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××轻型厢式货车（登记车主龙翔公司），沿江阴市霞客大道由南向北行驶至事发红绿灯路口采取制动时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书载明以上事实，并认定刘士银负事故全部责任。龙翔公司在华安财保公司为苏Ｂ×××××轻型厢式货车投保了车损险，保险金额为71211.4元，事故发生在保险期间内。案涉机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）违反安全装载规定；第十一条（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。华安财保公司已履行相应告知义务，龙翔公司无异议。华安财保公司对龙翔公司主张的各项损失金额无异议。审理中，龙翔公司主张：1.对于保险条款第九条第四项的理解，应当是由于违反安全装载规定导致事故发生的，才在免责范围之内；结合该保险条款第十一条第三项之规定，仅由于违反安全装载规定而导致事故发生才免赔，否则应仅免赔10%。2.交通事故认定书中也并未明确车辆翻车是由于超载所致，而根据现场情况是由于该事故路段在靠近红绿灯口的时候由于长期的车辆制动导致该路段出现较深的凹槽，案涉车辆刹车时，由于在该凹槽中，导致了车辆失控进而翻车，故华安财保公司拒赔理由不充分，且应由华安财保公司举证证明案涉车辆超载是造成事故的根本原因。龙翔公司和华安财保公司均为此提供事发后的路面情况照片。龙翔公司的质证意见为，其提供的照片有相应的比照物，可以明显看出路面的凹陷程度，而华安财保公司提供的照片大部分都是以较高的视角进行拍摄。无法真实反映路面的凹陷程度，但根据其照片中路灯杆的阴影可以看出有明显的弯曲，从侧面反映出该路面的平整度较差。华安财保公司的质证意见为，按照其在事发后拍摄的现场照片，路面情况确实存在凹陷，但是华安财保公司提供的照片没有水平垂直，无法核实凹陷的程度，其提供的照片有明确的车子在道路上的情况，凹陷程度不是特别严重。双方一致确认第一次庭审后路面已经修复。一审法院认为，一、关于损失金额。华安财保公司对龙翔公司主张的各项损失金额无异议，法院予以确认。二、关于赔偿责任。龙翔公司与华安财保公司签订的保险合同合法有效，保险条款中明确约定了违反安全装载规定属于免赔事由，且已履行相应告知义务。本案中，苏Ｂ×××××轻型厢式货车在事发时超载，属于违反安全装载规定情形，华安财保公司据此主张拒赔，并无不当，法院予以支持。龙翔公司主张超载不是事故发生的直接原因，而系路面不平导致刹车时车辆失控侧翻，应承担相应的举证责任，但其所提供照片无法根据水平垂直情况确认路面凹陷程度，现该路面已经修复，也不具备鉴定条件，故龙翔公司的异议意见，证据不足，法院不予采信。华安财保公司不应就龙翔公司的损失承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回龙翔公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由龙翔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：华安财保公司对于龙翔公司因案涉事故发生的损失应否予以赔付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，苏Ｂ×××××轻型厢式货车在事发时超载，龙翔公司称超载不是事故发生的直接原因，对此应承担举证责任。龙翔公司主张路面不平才是事故发生的直接原因，但案涉路面已修复，不具备鉴定条件，而龙翔公司提供的照片尚不足以证明案涉事故发生的直接原因系路面不平，而非超载，故龙翔公司应承担举证不能的法律后果。案涉保险合同约定违反安全装载规定，华安财保公司可以免赔，且华安财保公司对该免责条款已经履行了明确说明义务。现苏Ｂ×××××轻型厢式货车在事发时超载，属于违反安全装载规定，故华安财保公司可以免赔。综上，上诉人龙翔公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由龙翔公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月一日书记员  杨雁琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保30号申请人：周立，住所地吉林省辽源市。被申请人：李臣，驾驶车辆：×××号小型越野客车。申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李臣驾驶的×××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  薛冬三审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年三月十六日书记员  孙 颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初291号之一原告：安徽中鑫半导体有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821562191531Y（1-1）。法定代表人：郑欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：苏州捷通汽车电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇，统一社会信用代码91320506720524785W。法定代表人：任冰，系公司总经理。原告安徽中鑫半导体有限公司诉被告苏州捷通汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告安徽中鑫半导体有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中鑫半导体有限公司自愿向本院申请撤回诉讼，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽中鑫半导体有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告安徽中鑫半导体有限公司负担。审判员  张晓武二〇一八年三月二十六日书记员  周 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6649号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：曲彤，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告曲彤经本院公告传票传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告信用卡透支款本息97511.82元，（截至2017年5月7日，欠款本金人民币79231.62元，利息4022.93元、费用14257.27元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2006年12月1日在原告处申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月7日，透支未偿还的欠款本息共计97511.82元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金79231.62元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2017年5月7日的利息4022.93元、费用14257.27元）。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。被告曲彤经本院公告传票传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年12月1日，被告曲彤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡，并签字声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约规定。在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分5%，最低收取RMB10元或USD1元），并规定了招商银行费用和利息标准。后被告使用该卡进行透支消费。截至2017年5月7日止，被告透支本金人民币79231.62元，利息人民币4022.93元、费用人民币14257.27元。该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告曲彤申领信用卡应视为其接受原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告立即偿还透支款本金人民币79231.62元及截至2017年5月7日止的利息人民币4022.93元、费用人民币14257.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年5月8日起至清偿欠款日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告曲彤经本院公告传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲彤偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡透支款本金人民币79231.62元及截至2017年5月7日止的欠款利息人民币4022.93元、费用人民币14257.27元；二、被告曲彤自2017年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及费用；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币3140元（含公告费人民币900元），由被告曲彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年三月五日书 记 员  刘贵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初8号原告：张德成，男，1963年3月20日出生，汉族，壶关县人。被告：王红远，约32岁，汉族，壶关县人。原告张德成与被告王红远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张德成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我原有一辆面包车，2015年3月16日被告王红远与我协商以2500元购买此车，当时被告承诺随时给我钱，后经我多从催要被告至今未付。本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告地址，经多次查找，均未找到被告王红远，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告未重新提供被告王红远的确切住所及联系方式，应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张德成的起诉。案件受理费50元，退还原告张德成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张金红二○一八年三月五日书记员王文玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41606号原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。负责人吴尽，职务经理。委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问被告张长存，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张长存物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。（此页无正文）审判员  刘长文二〇一八年三月十二日书记员  杨天乐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终145号上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，1959年5月16日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室。负责人：胡杰，该公司总经理。上诉人李秀英因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1224民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀英因与日立电梯（中国）有限公司东莞分公司自行达成和解协议，于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀英撤回上诉。二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人李秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一八年三月三十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更435号罪犯刘宽风，男，1975年1月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，住江西省吉安市永新县。现在福建省永安监狱服刑。福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出(2012)沙刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宽风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元），责令刘宽风等四名被告人共同退赔人民币800元，刘宽风等四名被告人共同退赔人民币40581.1元和天王表一对、罗西尼表一块，刘宽风等三名被告人共同退赔人民币500元，刘宽风等四名被告人共同退赔人民币150720元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年2月13日、2016年6月28日作出（2015）三刑执字第423号、（2016）闽04刑更1321号刑事裁定，减去罪犯刘宽风有期徒刑十个月、有期徒刑七个月（刑期至2023年7月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯刘宽风到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯刘宽风减刑建议提出明检执检减意（2018）17号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘宽风系累犯，本考核期内累计扣2.5分（旧），财产性判项金额较大，履行较少，建议对罪犯刘宽风从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘宽风系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2455.5分。2016年5月至2017年12月累积考核分2695.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2200元。另查明，罪犯刘宽风住所地县民政局、乡政府、乡民政所及村民委员会出具了罪犯刘宽风家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘宽风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项金额较大，本次仅缴纳罚金人民币2200元，履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯刘宽风从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宽风减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月8日起至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 叶青青(代)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14060号原告:吴江大拇指纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：沈光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周康瑜。被告:吴江市民丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽艺龙商区309号。法定代表人：陈建民。被告：陈建民,男，1969年7月2日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江大拇指纺织有限公司（以下简称大拇指公司）与被告吴江市民丰纺织品有限公司（以下简称民丰公司）、陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告大拇指公司的委托诉讼代理人周康瑜到庭参加诉讼，被告民丰公司、陈建民经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大拇指公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款352684.2元及逾期付款利息（以352684.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际支付之日为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告民丰公司与原告发生业务往来，由被告民丰公司向原告采购各类布匹。2014年4月10日，原告与被告民丰公司进行对账，被告民丰公司确认截止2014年3月31日共结欠原告货款352684.2元，并由被告陈建民担保，担保期限至货款还清为止。虽经原告催讨，但两被告至今仍未支付上述货款。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法支持原告方诉求。被告民丰公司、陈建民均未作答辩。原告大拇指公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单一份。对账单载明民丰公司截止2014年3月31日结欠大拇指公司货款352684.2元，由民丰公司作为欠款单位在对账单上签字盖章，同时由陈建民作为担保人签名，并注明“担保期限到上述款项还清为止”，落款日期为2014年4月10日。本院认为，原告对其主张的被告民丰公司结欠原告货款352684.2元，并由被告陈建民提供担保的事实已提供了相应证据证实，本院予以认定。庭审中，原告大拇指公司还述称，两被告在2014年4月10日出具对账单后仍分文未付。原告多次向被告民丰公司法定代表人暨被告陈建民催讨，最后一次催讨是2016年底，此后就联系不上两被告了。本院认为，原告大拇指公司与被告民丰公司之间的买卖合同合法有效。原告大拇指公司已履行了供货义务，被告民丰公司在对账单上签字确认债务，理应及时支付货款，拖欠不付显属不当。被告陈建民作为保证人对上述债务提供担保，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定“担保期限到上述款项还清为止”，依法应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方在对账单上未明确约定还款期限，故保证期间自大拇指公司要求民丰公司履行义务的宽限期届满之日起算。原告民丰公司在对账后多次向被告陈建民催讨，既是向主债务人主张权利，同时也是向保证人主张权利。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告民丰公司、陈建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市民丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江大拇指纺织有限公司货款352684.2元及相应逾期付款利息（以352684.2元为基数，自2017年11月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告陈建民对被告吴江市民丰纺织品有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告吴江市民丰纺织品有限公司、陈建民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告吴江大拇指纺织有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年三月八日书记员朱家赟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4359号上诉人（原审被告）：无锡亚辉建筑有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。法定代表人：姜为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴福望，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：王永富，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙大骋（受吴福望、王永富共同特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。原审被告：钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省皖枞阳县，现下落不明。上诉人无锡亚辉建筑有限公司（以下简称亚辉公司）因与被上诉人吴福望、王永富、原审被告钱乐义建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人亚辉公司的委托诉讼代理人彭振山，被上诉人吴福望、王永富的委托诉讼代理人孙大骋到庭参加诉讼。原审被告钱乐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审查认为：一审未依法向亚辉公司送达开庭通知，存在违法缺席审判的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3584号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人亚辉公司预交的二审案件受理费19650元，予以退回。审判长  吕杰明审判员  王静静审判员  景 鑫二〇一八年三月十五日书记员  程夫栎。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8856号原告：庞国俊，男，1985年6月8日出生，汉族，住兴化市。被告：刘春龙，男，1961年11月24日出生，汉族，住兴化市。被告：栾长昆，男，1987年6月21日出生，汉族，住泰州市开发区。原告庞国俊与被告刘春龙、栾长昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞国俊到庭参加诉讼，被告刘春龙、栾长昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春龙偿还借款30000元及其自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、被告栾长昆对被告刘春龙的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告刘春龙为经营之需，于2017年5月15日向我借款30000元，被告栾长昆提供了担保。被告刘春龙借款后不久即下落不明，无法联系，被告栾长昆也避而不见，催要无果。刘春龙、栾长昆未答辩。围绕诉讼请求，原告庞国俊提交了借条及其银行卡交易明细，被告未质证，本院依法审核后予以确认，并附卷佐证。据此，本案事实认定如下：刘春龙因经营需要资金，遂向庞国俊提出借款30000元，2017年5月15日，庞国俊经银行转账，汇付给刘春龙29100元。同日，刘春龙出具了向庞国俊借到30000元的借条，栾长昆在借条的连带担保人处签名。此后刘春龙、栾长昆均未还款给庞国俊。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘春龙因经营之需向原告庞国俊借款，虽被告刘春龙向原告庞国俊出具了借到30000元的借条，但原告庞国俊实际支付的数额为29100元，故双方间的借贷数额应认定为29100元，其余无交付的依据，依法不予认定。被告刘春龙所借款项，未明确约定还款时间及利息，依法原告庞国俊可随时主张，要求其偿还借款及自主张之日按年利率6%计算的利息。被告栾长昆在被告刘春龙的借条上签名担保，为其自己的意思表示，合法有效，依法被告栾长昆对被告刘春龙的债务，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春龙于本判决生效后十日内偿还原告庞国俊借款本金29100元及其自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、被告栾长昆对被告刘春龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘春龙追偿。三、驳回原告庞国俊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告朱勇承担16.5元，被告刘春龙、栾长昆共同负担533.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一八年三月二十一日书 记 员  倪静宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更994号罪犯杨飞龙，男，1990年10月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化,现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月8日作出(2017)闽0111刑初160号刑事判决，以被告人杨飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨飞龙减刑的异议。本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，刑罚执行机关报减幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执96号申请执行人乔某。被执行人东某。被执行人牛某。申请执行人乔某与被执行人东某等人机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2018年1月12日依法受理。本案执行过程中被执行人已给付了5000元，剩余的案款双方当事人达成一致协议，被执行人于2018年8月15日一次性给付，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：申请执行人乔某与被执行人东某等人机动车交通事故责任纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 桑 周 吉审判员 马 海 东二〇一八年三月十九日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初11号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张某，女，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，农民。2017年1月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2月15日被饶阳县公安局取保候审，2018年1月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审，3月5日经本院决定逮捕，3月21日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某犯销售有害食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏天至2017年1月，被告人张某为牟取非法利益，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，通过微信方式销售多种保健品。2017年1月9日，饶阳县公安局对被告人张某销售的保健品扣押并送检。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人张某所销售的“红钻伟哥”、“玛卡（MACA）”中含有国家禁止添加物西地那非成分。案发后，被告人张某主动退出非法所得人民币240元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局出具的扣押决定书及扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且主动退出非法所得，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某退出的非法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪金鹏审 判 员  徐爱江人民陪审员  史冰洋二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘懿莲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初786号原告：张洪飞，男，1965年5月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民中路158号。法定代表人：蒋新。被告：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。原告张洪飞与被告海门市新龙印染有限公司、蒋新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张洪飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪飞撤诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。代理审判员  姜妮妮二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑾
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初937号原告：丁晶，女，汉族，1983年4月12日出生，住址哈尔滨市香坊区。原告：夏秉贤，女，汉族，1952年3月9日出生。住址辽宁省新民市。被告：孟文富，男，60岁，汉族，住址新民市。原告丁晶、夏秉贤诉被告孟文富房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告丁晶、夏秉贤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晶、夏秉贤提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁晶、夏秉贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁晶、夏秉贤承担。审判员  周付文二〇一八年三月十三日书记员  王海滨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执287号申请执行人周芬芬、毛祖智、被执行人蒙明成：申请执行人周芬芬、毛祖智与被执行人蒙明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，2018年3月9日申请执行人周芬芬向本院递交执行结案申请书：被执行人蒙明成主动履行了全部义务，申请本院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一八年三月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初406号原告：赵威，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被告：陶成成，住安徽省。被告：李蝶，住安徽省。原告赵威与被告陶成成、李蝶民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威、陶成成到庭参加诉讼，被告李蝶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶成成归还原告借款50000元，被告李蝶负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月22日至23日，被告称其父母身体欠佳，急需用钱给他们看病，被告在南京分三次共向原告借款50000元，每次均向原告出具了借条，被告李蝶对上述借款作了连带保证。两被告在借条上约定于2017年12月底归还原告借款，但在借款期限届满后，原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉。被告陶成成辩称，对借款事实不持异议，但其无力偿还。被告李蝶未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年12月22日，被告陶成成向原告赵威出具借条两份，内容分别为：“本人陶成成今借到赵威人民币贰万元整（20000.00）。借款人：陶成成担保人：李蝶日期2017.12.22”、“本人陶成成今借到赵威人民币壹万元整10000.00）。借款人：陶成成担保人：李蝶日期2017.12.22”，在上述借条下半页被告陶成成分别出具收条两份，内容分别为：“今收到赵威网银转账贰万元整。收款人：陶成成日期：2017.12.22”、“今收到赵威网银转账壹万元整。收款人：陶成成日期：2017.12.22”。2017年12月23日，被告陶成成向原告赵威出具借条一份，内容为：“本人陶成成今借到赵威人民币贰万元整（20000.00）。借款人：陶成成担保人：李蝶日期2017.12.23”，在该借条下半页被告陶成成出具收条一份，内容为：“今收到赵威网银转账人民币贰万元整。收款人：陶成成日期：2017.12.23”。原告赵威通过银行转账方式共向被告陶成成支付50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告陶成成向原告赵威出具借条，原告已实际支付借款，被告陶成成作为借款人应当对原告承担还款责任，原告主张被告陶成成偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李蝶在借据中作为保证人签字，且未对其保证方式作出约定，其应对被告陶成成的债务承担连带责任。被告李蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶成成、李蝶于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告赵威借款本金50000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶成成、李蝶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李筱艳二〇一八年三月九日书记员  龚 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初字第532号原告：榆树市恩育乡永发村村民委员会。法定代表人：蔡文革。被告：ＸＸ，46岁，现住榆树市。本院在审理原告榆树市恩育乡永发村村民委员会诉被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  刘晓红二〇一八年三月二十三日书记员  史哲峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初482号原告：朱靖国，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮安区。被告：盛晓伟，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱靖国与被告盛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告朱靖国到庭参加诉讼，被告盛晓伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛晓伟以临时周转为由于2016年11月1日向原告借款45000元，并出具借条一份。被告借款后分次偿还了26700元，余款18300元经原告多次催要未果因而成讼。被告盛晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛晓伟于2016年11月1日向原告朱靖国借款45000元，并出具借条一份。借款后，被告盛晓伟分次向原告偿还借款26700元，余款18300元经原告多次索要未果，因而成讼。当庭与被告盛晓伟电话联系时，其对自原告处借款45000元，现只余18300元未还的事实均予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告朱靖国与被告盛晓伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛晓伟作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盛晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱靖国偿还借款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告盛晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇一八年三月五日书记员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终19号上诉人（原审被告）：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区。法定代表人：孙永清，执行董事。委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市政宏物流商贸有限公司，住所地日照市北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-1102号。法定代表人：吕梅，经理。委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。原审被告：孙永清，男，汉族，1970年1月28日出生。原审被告:李平，女，汉族，1981年5月7日出生。原审被告：青岛佳鑫源机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区张戈庄社区。法定代表人：孙永清，经理。上诉人青岛清正新型建材有限公司（以下简称清正公司）因与被上诉人日照市政宏物流商贸有限公司（以下简称政宏物流公司）、原审被告孙永清、李平、青岛佳鑫源机械有限公司（以下简称佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5593号民事裁定，向本院提出上诉。政宏公司诉称，2016年7月14日，政宏公司和清正公司签订《水泥熟料销售合同》，约定政宏公司向清正公司供应水泥熟料，单价255元/吨，实际付款数以需方实际收货数为准，每月1日对账，次月15日前结清上月货款，如需方未能按合同规定支付货款，承担10%的违约金。另双方还就矿粉销售达成口头协议，约定政宏公司向清正公司供应矿粉，8月30日前单价180元/吨，8月30日后按192元/吨，其他条款同《水泥熟料销售合同》。2016年12月21日清正公司和政宏公司对账确认尚欠政宏公司水泥熟料货款6698616.30元，矿粉货款682016.48元，共计7380632.78元。政宏公司多次催要，清正公司以资金紧张为由拒不支付。孙永清和李平系夫妻关系，清正公司系夫妻二人共同出资设立，实质上系一人公司，清正公司的财产与孙永清、李平的财产混同，故应对清正公司的欠款承担连带偿还责任。佳鑫源公司也系孙永清、李平夫妻二人投资设立，二人将清正公司的财产转移到佳鑫源公司名下，清正公司与佳鑫源公司系关联企业，人格混同，故佳鑫源公司也应对欠款承担连带偿还责任。政宏公司诉至原审法院，请求判令清正公司、孙永清、李平及佳鑫源公司立即支付欠款本金7380632.78元及利息。清正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系原被告双方当事人没有约定管辖时适用的条款；同时第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案《水泥熟料销售合同》中第九条约定“如有争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中载明合同签订地点为山东日照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案政宏公司住所地位于日照市东港区，属原审法院辖区，政宏公司可向原审法院提起诉讼，原审法院对案件具有管辖权。故清正公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定驳回清正公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由清正公司负担。清正公司上诉称，本案当事人孙永清、李平及佳鑫源公司非《水泥熟料销售合同》的当事人，其均未与政宏公司存在业务往来，根据合同相对性原则，《水泥熟料销售合同》中的管辖条款对孙永清、李平及佳鑫源公司没有约束力。孙永清、李平的居住地以及佳鑫源公司的注册地位于青岛市黄岛区，故政宏公司应当到青岛市黄岛区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院认为，政宏公司以清正公司怠于支付货款为由请求判令清正公司支付货款,孙永清、李平及佳鑫源公司承担连带付款责任，故本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。政宏公司提交的《水泥熟料销售合同》中约定合同的签订地点为山东日照，合同的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审法院作为合同签订地辖区法院，对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。孙永清、李平及佳鑫源公司对本案管辖权没有提出异议，其是否应当承担连带付款责任系实体审理问题，清正公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月六日书记员  徐美玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终320号上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市文明大道86号监测楼3-4层。负责人：刘凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告)：钟兰秀，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人钟兰秀人身保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司称双方当事人已经自行达成和解，且已履行完毕，并于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  雷勉励二〇一八年三月一日代理书记员  郭素珍
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0726刑初363号公诉机关石门县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年6月4日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2010年8月被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2011年12月12日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月8日被石门县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人付某某，男，1994年8月21日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪，2012年10月被本院判处有期徒刑二年，2014年1月23日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月8日被石门县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]358号起诉书，指控被告人梁某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员覃事锐、蔡蔚娜参加的合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人梁某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年6月19日20时许，被告人梁某某在石门县新关镇步行街兄弟大排档吃饭时见到被害人李某某，便打电话给被告人付某某，要求其带人来“搞人”，并用微信支付红包200元用于买刀等工具。付某某接电话后便邀约雷某某、刘某某、张某某在石门县宝峰开发区九堰街购买了口罩、帽子、菜刀，然后打的赶到新关镇，将正在吃饭的李某某后背砍伤后逃走。经鉴定，李某某胸背部裂创三处，累计长度25.5CM，为轻伤二级。案发后两被告人主动投案并如实供述。为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查及笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某、付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，两被告人均系主犯；被告人付某某系累犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人梁某某、付某某二年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁某某、付某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明：2017年6月19日20时许，被告人梁某某在石门县新关镇步行街兄弟大排档吃饭时，见到被害人李某某也在旁边吃饭，便打电话给被告人付某某，要求其带人来“搞人”，并用微信支付红包200元用于买刀等工具。付某某接电话后便邀约雷某某、刘某某、张某某在石门县宝峰开发区九堰街购买了口罩、帽子、菜刀，然后打的赶到新关镇，将正在吃饭的李某某后背砍伤后，随即逃走。经鉴定，李某某胸背部裂创三处，累计长度25.5CM，为轻伤二级。案发后公安机关上网追逃，两被告人遂投案，并先后如实供述了自己及同伙的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人李某某的陈述，证明2017年6月19日21时许，李某某在新关镇步行街某大排档吃宵夜，突然来了四个戴帽子、口罩的年轻人，将李某某背部打伤，第一下很深、第二下浅些、第三下只是轻微划到，其中一人用铲子铲的，之后就跑了；2、现场目击证人刘甲某、李甲某、曾某某、陈某某、熊某某、邓某某、严某某的证言，证明李某某被砍伤的情节；3、同案人刘乙某、雷某某的供述，供认付某某邀约刘乙某、雷某某等人去砍李某某的事实、过程；3、现场勘验笔录、现场照片、视频光盘及视频截图，车辆照片，证明案发现场情况；4、病历资料、伤情照片、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2017）医（临）鉴字第550号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人李某某因胸背部裂创三处，累计长度25.5CM,构成轻伤二级；5、辨认笔录，证人刘甲某辨认出被告人梁某某、付某某；6、电话清单记录、微信转账记录，证明2017年6月19日，梁某某与付某某联系并给付某某微信转账200元的情况；7、接报警记录、线索来源及抓获经过，证明被告人梁某某、付某某系被警方网上追逃后自动投案，归案后如实供述了殴打他人的事实，具有自首情节；8、本院的相关刑事判决书和相关机关的释放材料，证明2010年8月4日，被告人梁某某因犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2011年12月12日释放，有前科；被告人付某某因犯聚众斗殴罪，2012年10月15日被判处有期徒刑二年，2014年1月23日释放，本次作案系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；9、被告人梁某某、付某某的供述，其供认的内容与其他证据能够相互印证；10、户籍资料,证明本案被告人、证人均系成年人，具备完全刑事责任能力和作证能力。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某、付某某无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人梁某某、付某某犯寻衅滋事的事实属实，罪名成立，本院予以确认；系共同犯罪，被告人梁某某、付某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某某有前科，酌情从重处罚；被告人付某某系累犯，应从重处罚；案发后，二被告人在上网追逃期间主动投案，系自首；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人梁某某、付某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定；对被告人付某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。综上，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起，至2019年8月7日止）二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起，至2019年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘玉淼人民陪审员  覃事锐人民陪审员  蔡蔚娜二〇一八年三月二日书 记 员  杨 婉附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1396号原告姜秀荣，女，1951年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告梁昌举，男，1950年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告姜秀荣诉被告梁昌举农村建房施工合同纠纷一案中，原告姜秀荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜秀荣负担。审 判 员 贺夫建二〇一八年三月二十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执343号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司法定代表人：李金成住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。被���行人：临邑县亿利化工厂负责人：董培水住所地：临邑县。被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司法定代表人：张保勇住所地：临邑县经济开发区。被执行人：李金成，男，汉族，1964年8月18日出生，住临邑县恒源开发区（临邑县鲁北炭素有限公司内）。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县亿利化工厂、临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、李金成借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县亿利化工厂、临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、李金成银行存款4283868元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保130号申请人:王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李清全，男，1969年8月8日出生，汉族，住禹城市。申请人王志刚于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清泉的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清泉的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月二日书记员 司秀萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民保令1号之一复议申请人：郝某2，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被复议申请人：郝某1，男，1932年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。本院于2018年1月19日作出的（2018）京0105民保令1号人身保护令民事裁定，郝某2不服，于2018年1月29日向本院申请复议。郝某2提出：位于北京市朝阳区南十里居某号楼某门402号房屋虽然产权人登记在郝某1名下，但该房屋属于郝某1与其配偶王某某的夫妻共同财产，王某某于2016年3月6日去世，该房屋郝某2父亲郝某3依法享有继承权，郝某2作为郝某3之子也有权利。2014年6月24日，王某某与郝某1签订《夫妻协议（代遗嘱）》，协议中确认了该房屋有郝某3自有份额10平方米。郝某2认为，在该房屋中属于王某某的遗产份额尚未继承前，应属于郝某1与王某某继承人的共有财产，郝某2作为郝某3之子也有居住使用权利，并且郝某1现居住在北京市朝阳区平乐园小区某号楼某门201号房屋（以下简称201号房屋），郝某2对北京市朝阳区南十里居某号楼某门402号（以下简称402号房屋）的居住使用并不构成对郝某1的人身威胁。郝某2现申请复议，请求裁定：撤销（2018）京0105民保令1号民事裁定书第三项中“禁止被申请人郝某2进入北京市朝阳区南十里居某号楼某层某门402号房屋”的裁定。经复议，本院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。作出人身安全保护令，应当具备下列条件：一、有明确的被申请人；二、有具体的请求；三、有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案主要审查的是郝某1否具备人身安全，郝某2申请复议的理由认为402号房屋中属于王某某的遗产份额尚未继承前，应属于郝某1与王某某继承人的共有财产，郝某2作为郝某3之子也享有上述房屋居住使用权利。且郝某1现居住在201号房屋，郝某2对402号房屋的居住使用并不构成对郝某1的人身威胁。经查，郝某1在402号房屋、201号房屋居住期间，其孙郝某2至上述两套房屋实施了撬锁、堵锁眼、摔砸桌椅玻璃、墙上喷涂、在房屋内点火烧纸、在大门处祭祀上贡品等情形，申请人郝某1存在面临家庭暴力的现实危险。郝某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院认为，（2018）京0105民保令1号人身安全保护令符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定。郝某2申请复议的理由不能成立。针对郝某2的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：驳回郝某2的复议申请。审 判 长  吴 彬人民陪审员  王新忠人民陪审员  付朝晖二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 珑
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初332号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：王宝玉，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，拜泉县三道镇合心村。被告：李凤平，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告王宝玉、李凤平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告李凤平到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝玉偿还贷款本金30484.67元，利息978.85元（利息计算截止至2018年1月31日）2.要求被告李凤平承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年2月3日，被告王宝玉向我社申请贷款，并以其名下土地经营权、房屋所有权，李凤平名下的土地经营权、房屋所有权抵押。经我社审核批准，于当日与被告王宝玉、李凤平签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额60000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率8.45‰，用途承包土地，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告王宝玉在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金30000.00元至今未还，担保人李凤平亦未履行担保义务，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告王宝玉在原告处贷款本金60000.00元，被告李凤平为其贷款担保，用其二人名下经营土地承包权、房屋所有权作抵押的事实。被告李凤平辩称：对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，此贷款的实际用款人是杜艳峰，他本人同意偿还此款。被告王宝玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告李凤平对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，被告王宝玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告王宝玉未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告王宝玉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告李凤平为王宝玉贷款担保，与原告签订《农户互保借款合同》，在被告王宝玉未按期偿还贷款的情况，对原告要求被告李凤平承担连带清偿责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玉于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金30484.67元，利息978.85元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、被告李凤平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元减半收取294.00元由被告王宝玉、李凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  栾晓慧二〇一八年三月七日书记员  吴静怡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初784号原告：李某，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住新泰市。被告：吴某2，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住新泰市。原告李某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息22800元（利息按月息2分，暂计算至2017年12月26日，要求计算至借款全部还清之日），以上共计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日两被告向原告借现金30000元，约定利息每月600元，并书写借条一份，之后原告催要，被告以种种理由拒付，现依法提起诉讼。被告吴某1、吴某2未出庭应诉，未出具书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月26日，被告吴某1、吴某2向原告借款30000元，并书写借条一份，内容为“今借到现金30000元（大写叁万元正）利息每月600元，借款人：吴某1吴某2”。借条中还载明了两被告的身份证号码。原告称系二被告出具借条后，其向二被告交付现金30000元，之后两被告未偿还本金或利息，虽经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某1、吴某2向原告出具借条后，原告向其提供借款30000元，双方之间的借贷关系成立且生效，借条中没有注明还款期限，原告可随时主张权利，原告请求二被告偿还借款30000元本院予以支持；关于借条中约定的每月利息600元，为月息2分，未超过年利率24%的法律规定，原告请求计算的利息损失本院亦予支持。被告吴某1、吴某2经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年10月26起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 雁二〇一八年三月十二日书记员 ＸＸ霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初987号原告：鹿增辉，男，1990年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞鹏，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告鹿增辉与被告庞鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，原告鹿增辉于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿增辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿增辉撤诉。案件受理费650元，由原告鹿增辉负担。审判员  仇慎齐二〇一八年三月十四日书记员  安小峰
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初43号公诉机关石门县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年2月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月18日被石门县公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕,2018年1月24日被取保候审，2018年2月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年12月16日下午,被告人黄某某电话联系代某某（已行政处罚），要求其帮忙带1000元钱的毒品并微信转账400元作为定金。而后，黄某某又邀约蔡某某到石门县蒙泉镇潘家铺村其经营的茶馆打牌，蔡某某和刘某甲一同前往该茶馆。当日22时许，代某某及其邀约的喻某某、邓某某、高某某、刘某乙到达黄某某经营的茶馆，代某某将携带的毒品甲基苯丙胺2小包及甲基苯丙胺片剂4粒交给黄某某，黄某某又付给代某某现金600元。后众人在黄某某经营的茶馆打牌、玩耍。在打牌、玩耍期间，黄某某在自己吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的同时，还容留刘某甲、代某某、喻某某、邓某某、高某某、刘某乙在其茶馆吸食毒品。次日7时许，黄某某、刘某甲、代某某、喻某某、邓某某、高某某、刘某乙七人在茶馆被公安人员现场查获，经尿检，七人均呈阳性。黄某某归案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、代某某、喻某某、邓某某、高某某、刘某乙、蔡某某、汪某甲、汪某乙的证言；侦查机关制作的现场检查笔录（含照片）、辨认笔录、尿检结果照片、扣押毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的照片；书证侦查机关扣押毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的清单、涉案吸毒人员的行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、公安派出所工作对象信息登记表、本案线索来源及归案材料、相关户籍证明及鉴定意见相关吸毒人员的尿检报告、常德市公安局刑事技术研究所常公物鉴（理化）字（2017）922号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据报告人黄某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一八年三月二十二日书记员  谭泽宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1102号原告：吕某某，男，汉族，1970年7月6日出生，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：吕某某2，男，汉族，1958年6月23日出生，贵州省习水县人，住习水县，系原告吕某某之兄。被告：王某某，男，汉族，1984年4月13日出生，贵州省习水县人，住习水县，原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人吕某某2到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判决被告立即返还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里关系，因被告在家建房需要资金，于2016年2月28日在原告手中借款15万元，约定6个月内归还，并立借条为据，原告分别通过农业银行和农村信用社向被告转款15万元。约定的还款日期届满后，原告多次联系被告要求还款，但是被告拒绝履行还款义务，损害原告合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求按照原告诉讼请求判决。原告向本院提供了《借条》、银行卡交易明细清单、信用社转账回单等证据。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2016年2月28日向原告吕某某借款15万元，原告通过中国农业银行及农村信用社分别向被告转款10万元和5万元，此后因被告一直未偿还借款，原告于2016年6月29日找到被告要求还款，被告重新向原告出具借款金额为15万元的《借条》一份，约定此借款与2016年7月30日前还清。此后被告仍一直未还款，原告催收未果遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王某某向原告吕某某借款，原告已向被告交付借款15万元，因被告未按约定及时履行还款义务，故对于原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告吕某某借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年三月十四日书记员  黄秀玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更398号罪犯郭万禄，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年10月23日作出(2015)赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭万禄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二百万元；继续追缴犯罪所得88580716元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月13日起至2029年7月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭万禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯郭万禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭万禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭万禄减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年7月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  王 艳审 判 员  李 婷二〇一八年三月三十日代理书记员  曹慧艳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初9号之一原告：夏蒙，男，汉族，1987年8月11日出生，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。原告夏蒙诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告夏蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资计人民币438370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程，其中标后在项目工程地弋阳县依法设立了黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部，具体实施项目工程。2014年8月份，原告经人介绍到该项目部务工，具体工作是从事大型挖机的驾驶，直至2016年8月份工程完工，期间原告与项目部结算，项目部欠原告工资计人民币438370元。其后，原告多次要求被告项目部支付工资，但被告均以种种理由拖延，直接仍未支付。本院审查认为，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程后，其设立的黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部将项目工程的机械事务承包于杨来生，原告是受雇于杨来生从事大型挖机的驾驶，被告黄河建工集团有限公司并未与原告签订劳务合同或者建立实际劳务用工关系，故黄河建工集团有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏蒙的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  方永忠人民陪审员  舒淑珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  邱静瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更364号罪犯华水源，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年2月22日作出(2016)赣0703刑初330号刑事判决，以被告人华水源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；责令与同案犯共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月9日起至2018年4月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯华水源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本院认为：罪犯华水源未积极履行生效裁判中的财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯华水源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初42号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人苏强年，男，1981年6月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2018年1月2日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年3月14日对其取保候审。被告人杨杰，男，1989年2月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2018年1月4日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年3月14日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人苏强年、杨杰犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人苏强年、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2016年10月，被告人苏强年、杨杰在钟山县老钢铁厂内开设赌场，以“三公”赌大小的形式吸引附近群众赌博，并从中抽头营利。2017年3月23日，钟山县公安局民警当场查获了该赌场，至此两人非法获利10000元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人苏强年、杨杰以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人苏强年、杨杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月，被告人苏强年、杨杰在钟山县老钢铁厂内开设赌场，以“三公”赌大小的形式吸引附近群众赌博，并从中抽头营利。2017年3月23日，钟山县公安局民警当场查获了该赌场，至此两人非法获利10000元。另查明，2017年12月11日，被告人苏强年接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某利、廖某忠、廖某月的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押物品清单，办案说明、抓获经过，二被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏强年、杨杰以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏强年、杨杰犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但杨杰为作用相对较小的主犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏强年主动投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏强年犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一八年三月二十八日书记员  杨晋冀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。被执行人：李海晨，男，汉族，1988年7月4日出生，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海晨民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00233944号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 孙启鹏审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一八年三月二十六日（代）书记员 王罗文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初2536号原告:陆阳,男,1982年10月27日出生,住池州市贵池区。被告:何照明，男，汉族，1962年7月7日，安庆市宜秀区。被告：周芳，女，汉族，1966年3月7日，安庆市宜秀区。本院在审理原告陆阳与被告何照明、周芳民间借贷纠纷一案中，原告陆阳于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款85万元，或查封、扣押其等额价值财产。本院认为，原告陆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告何照明、周芳所有的银行存款85万元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一八年三月二十八日书记员  石险凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3101号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王默涵，行长。上诉人杨洋因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区区人民法院（2017）黑0112民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洋于2018年2月13日收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年三月二十六日书记员 李 雪