wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初304号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：李虹纹，女，1981年9月4日出生，汉族，现住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李虹纹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  段瑜二〇一八年三月二日书记员  谭添
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初29080号原告东莞市贤华实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清湖路40号，统一社会信用代码91441900678853613B。法定代表人饶志辉。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告东莞市贤华实业有限公司诉被告徐平保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费72元，由原告东莞市贤华实业有限公司承担；原告东莞市贤华实业有限公司已预交案件受理费29,900元，本院予以退还29,828元。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年三月二十日书 记 员 庄秋玲（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初35号原告：丁川，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区龙形镇卫生院，住所地重庆市潼南区龙形镇老街58号，统一社会信用代码12500223686241625P。法定代表人：杜宏彬，院长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告丁川与被告重庆市潼南区龙形镇卫生院（以下简称龙形镇卫生院）劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁川及其委托诉讼代理人刘信明，被告龙形镇卫生院院长杜宏彬、委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁川向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的经济补偿金48000元；2.要求被告为原告购买社会保险及五险一金；3.要求被告支付原告延长工作时间的加班工资、法定节假日加班工资等共计5372元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年1月1日至2017年6月30日，原告在被告处上班，从事临床工作，但被告一直未给原告购买社会保险。原告找被告协商购买社会保险及工资问题时，被告提出让原告自行辞职。原告书写辞职申请为：被告不给原告购买社会保险，工资低，申请回家。但被告要求原告将辞职理由更改为年龄大、视力差，并承诺原告更改后解决原告的社会保险和经济补偿金。原告按照被告的要求更改辞职报告提交后，被告仍未为原告购买社会保险，亦未支付原告经济补偿金。被告龙形镇卫生院辩称，原告所述不实，原告的辞职申请系其真实意思表示，依照法律规定，被告方不需要向原告支付经济补偿金。原告的加班工资等诉讼请求未经过仲裁前置，不应在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，龙形镇卫生院聘请丁川到该院檬子门诊部从事医师工作。2018年1月18日，丁川与龙形镇卫生院檬子门诊部签订了书面劳动合同，合同期限为2008年1月18日至2011年1月17日。合同期满后，丁川继续在被告处工作。2012年1月3日，丁川与龙形镇卫生院签订聘用合同书，约定丁川到龙形镇卫生院所需岗位从事临床医疗工作，聘用期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同期满后，丁川继续在被告处工作。2015年1月1日，丁川与龙形镇卫生院签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，合同约定丁川在公共卫生科从事公共卫生服务工作。2017年6月2日，丁川向龙形镇卫生院提交书面辞职申请，辞职理由为丁川年龄大、视力差、不能胜任本职工作，此后，丁川未再在龙形镇卫生院工作。2017年11月7日，丁川向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决龙形镇卫生院支付丁川20**年1月1日至2017年6月30日工作期间的经济补偿金46000元人民币。2017年12月14日，该委以丁川与龙形镇卫生院解除劳动关系不属于劳动保障法律法规的规定应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形为由，驳回了丁川的仲裁申请。2017年12月28日，丁川诉至本院，请求如诉称。另查明，被告至今未为原告购买社会保险。本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告主张的社会保险、加班工资等诉讼请求，未经过仲裁前置，原告应就该请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作处理。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者因自身原因解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告未购买社会保险及工资等问题提出辞职，被告对此不予认可，并举示辞职申请，证明原告书面辞职理由为：年龄大、视力差、不能胜任本职工作。原告主张该申请中的辞职理由不是其真实意思表示，但原告未举示充分的证据证明其观点，且原告未举示充分的证据证明该申请存在法律规定的其他无效或可撤销的情形。故对于原告辞职的原因，本院认定为辞职申请上的辞职理由。即原告系因自身身体状况等原因解除劳动合同，不符合法律规定被告支付经济补偿金的条件，故对于原告主张被告给付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘芯妍二〇一八年三月二十六日法官助理 陈 法书 记 员 葛 蓉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初55号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李程，男，汉族，1987年3月12日出生，小学文化，推土机驾驶员，安徽省固镇县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县）。被告人李程曾因犯交通肇事罪，于2008年10月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年9月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李程犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年6月5日16时许，被告人李程因琐事至扬中市手机店找于某理论，双方发生冲突。期间，马某使用手机对李程进行拍摄，李程发现后与马某发生肢体冲突。双方被拉开后，被告人李程持棒球棍打伤马某。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李程在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李程已经赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人于某、吕某、季某、潘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，谅解书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，视听资料制作情况，案发现场监控录像，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人李程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李程在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李程曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人李程已经赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对被告人李程的作案工具棒球棍一根，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月二十日书记员  牛桂英
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初57号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人董思明，男，汉族，1969年5月1日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2012年8月28日被乌鲁木齐铁路公安局直属公安段抓获，后临时寄押于乌鲁木齐市西山看守所，同年9月9日被扬中市公安局刑事拘留，同月21日被扬中市公安局取保候审，2014年3月14日经扬中市人民检察院批准逮捕，2017年12月7日由扬中市公安局执行逮捕，2018年2月11日经扬中市人民检察院决定取保候审并于同日由扬中市公安局执行。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人董思明犯挪用资金罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人董思明到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2008年10月至11月间，被告人董思明代表华某集团有限公司的下属公司江苏希格赛斯电气有限公司与常州锐毅智能系统工程有限公司签订二份供应母线的合同，合计价值人民币658588.98元，实际履行价为632245.42元。在合同履行过程中，被告人董思明利用职务上的便利，自常州锐毅智能系统工程有限公司处取得华某集团货款214570元。被告人董思明代表华某集团与常州锐毅智能系统工程有限公司签订的二份合同，可结业务费为103641元。截止2011年2月25日，被告人董思明尚某110929元尚未归还。2012年9月21日和2018年2月9日，被告人董思明分别向华某集团退还5万元、6万元。案发后，被告人董思明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人董思明已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人董思明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表肖某的陈述，证人吕某、陆某、王某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，合同履行一览表，华某集团公司承揽合同，订货清单，现金支票存根，银行来账凭证，财务结算收据，电汇凭证，收条，合同预结算表，现金存款凭证，谅解书，电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董思明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人董思明犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董思明在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从处罚。被告人董思明已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董思明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人董思明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月二十日书记员  牛桂英
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初748号原告：张光泽，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光泽诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光泽在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初860号原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，统一社会信用代码915001025967477884，注册登记地重庆市涪陵区马鞍聚龙大道190号。法定代表人：张广明，重庆南瑞博瑞变压器有限公司总经理。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。被告：湖北官渡河水电发展有限公司，统一社会信用代码9142032367369051X2，注册登记地湖北省十堰市竹山县城关镇大街70号。法定代表人：张鸿喜，湖北官渡河水电发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告湖北官渡河水电发展有限公司定作合同纠纷，本院于2018年1月18日立案。原告重庆南瑞博瑞变压���有限公司诉称，2011年11月15日，重庆市亚东亚集团变压器有限公司与湖北京能龙背湾水电发展有限公司签订《龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同》约定：重庆市亚东亚集团变压器有限公司按照技术协议要求生产SF10—100000/220主变压器2台及其附属设施设备，合同总价款906万元。双方在合同中对合同设备款的支付、交货和运输、技术文件的交付、安装调试和验收、保证与索赔等条款进行了详细约定。2013年11月13日，湖北京能龙背湾水电发展有限公司将其名称变更为湖北官渡河水电发展有限公司。2014年9月4日，重庆市亚东亚变压器有限公司依约将电力变压器全部送到被告指定的地点并交付被告。2014年12月至2015年1月，被告完成2台变压器现场安装调试工作，现场交接试验合格后于2015年5月投入运行。重庆市亚东亚集团变压器有限公司分别于2012年12月4日、2014年2月20日、2014年8月12日和2014年11月19日出具增值税专用发票6份给被告。被告先后付货款共计6795000元，至今仍欠货款2265000元。2016年11月25日，原告致《重庆南瑞博瑞变压器有限公司关于龙背湾水电站主变总烃含量超标和绝缘降低事宜商函》，其中要求被告参照合同规定开展验收程序和付款程序。但被告至今未给付原告余下货款。重庆市亚东亚变压器有限公司因公司分立，成立了重庆博瑞变压器集团有限公司；2014年9月29日将名称变更为重庆南瑞博瑞变压器有限公司。2015年11月30日，重庆市亚东亚集团变压器有限公司将被告应付货款2265000元全部转让给原告，并向原告发出了《债权转让通知》。2016年11月30日，原告以重庆市亚东亚集团变压器有限公司名义致《往来询证函》给被告，要求确认截止2016年11月30日欠货款2265000元，被告经核实后于2017年2月9日盖章确认。2017年9月6日，原告专门派员去被告处要求被告按照合同约定发行验收义务并给付货款，但被告以种种理由斤办理变压器运行验收报告，并单方制作了《会议纪要》。原告认为，重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。重庆市亚东亚集团变压器有限公司完全履行合同约定义务，已依法将全部债权转让给原告，被告应当依约给付原告货款并承担相应的违约责任。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决被告给付货款2265000元；赔偿逾期付款利息损失；支付逾期付款违约金。被告湖北官渡河水电发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系设备采购安装合同纠纷，原告请求被告支付款项尚不具备合同约定条件。本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同明确约定合���履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点，被告住所地、合同履行地均为湖北省竹山县，本案应移送湖北省竹山县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉龙背湾水电站工程主变及其附属设备采购合同约定，合同履行地为龙背湾水电站工程工地现场指定地点；被告湖北官渡河水电发展有限公司注册登记地为湖北省十堰市竹山县；且原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司并未举证证明被告湖北官渡河水电发展有限公司主要办事机构所在地，故被告湖北官渡河水电发展有限公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳；被告请求将本案移送湖北省竹山县人民法院处理，符合法律规定，本院确定，本案移送湖北省竹山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告湖北官渡河水电发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省竹山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 国人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一八年三月五日书 记 员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4468号原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄(鸿宝路与东四环交叉口东北角)。法定代表人郜玉彬。委托代理人王丽侠，钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生，总经理。委托代理人谢金晓。委托代理人连毅敏。本院受理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南省豫兴建筑安装有限公司向本院提出管辖权异议，认为应按照协议约定确定管辖，故本案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案，原、被告签订的商品砼供需合同中约定管辖法院为合同签订地法院，即郑州经济技术开发区法院。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。河南省豫兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告河南省豫兴建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年三月六日书 记 员  周培育
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初472号之一原告:商丘京港百货股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：马文东，经理。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。被告：陈康山，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告陈康山房屋租赁合同纠纷一案中，因原告商丘京港百货股份有限公司在本案中不具有诉讼主体资格,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘京港百货股份有限公司的起诉。已交纳的案件受理费9533元退还给原告商丘京港百货股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一八年三月十二日书 记 员  李 跃
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执982号之二申请执行人：王桂兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王玮健，男，1960年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：杜卉彦，女，1967年5月2日出生，汉族，住长春市净月开发区。委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人杜卉彦机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）吉01民再6号民事裁定书，撤销作为执行依据的本院作出的（2016）吉0193民初676号民事判决书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0193民初676号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年三月二十日书 记 员  贾铠宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执102号申请执行人：赵勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵省，男，1979年9月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2155号民事调解书，因被执行人赵省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勋向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵省名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆至鱼台县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年三月二日书记员  方东亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初74号原告:蒋博,男,1984年10月27日生,汉族，住重庆市永川区。委托代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:胡涛,男,1987年2月17日生,汉族,住四川省泸州市泸县。原告蒋博与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋博的委托代理人陈泥均到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋博向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡涛给付原告蒋博���款9380元及利息（利息以9380元为本金，从2017年1月26日起至付清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡涛分别于2016年1月8日、2016年1月15日在原告蒋博处购买并拉走彩钢瓦、钢材，双方于2016年11月30日结算，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款9380元用于购买彩钢瓦、钢材，于2017年1月25日前还清，如到期未还清，自愿按月利率2%支付逾期利息。其后，被告未向原告支付货款及利息。被告胡涛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理查明的事实与原告叙述一致。本院认为，被告向原告购买货物，双方结算后自愿约定尚欠货款支付时间及逾其利息，原、被告之间建立的买卖合同关系不违反法律规定，系有效合同。被告应按合同约定履行向原告支付货款的义务，其��期未付，应按约定向原告支付逾期利息，故原告要求被告给付货款9380元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡涛于本判决生效后3日内给付原告蒋博9380元及利息（利息以9380元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一八年三月九日书记员  祝雪梅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初793号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：彭珊珊，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年三月二十一日书记员 张芯溢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪江，男，1949年9月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段**号。负责人:严江，该分公司经理。委托诉讼代理人:郭福纯，系该公司人事科干部。再审申请人曹洪江与被申请人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司劳动争议、人事争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。曹洪江申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，引用(2013)古民一初字第00120号民事判决、(2014)锦民一终字第00111号民事判决，与本案没有关联，当事人的笔录不能作为证据使用。2、一、二审判决对本人实际缴费年限的认定是错误的，1992年至1996年四年中被申请人并未缴纳本人养老保险金，少缴35648.8元，应当赔偿因此给本人造成的损失189196.8元。曹洪江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审本案。中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司提交书面意见称，1、1992年7月至1995年12月期间，分公司职工养老保险实行石油企业内部统筹，按国家政策，从1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，同时将前期的石油企业内部统筹保险及人员一并移交地方。因此，分公司职工从1996年1月起建立个人基本养老保险帐户，职工退休由省社保局办理各项手续。2、分公司职工各险种缴费基数，均按地方相关部门要求及时办理。3、从1999年起，职工基本养老保险手册改为电子版个人帐户记录，并将1992年至1996年手册中记载的数据录入电子版的个人帐户。3、2000年9月，曹洪江办理自愿与企业解除劳动合同手续，其基本养老保险和其他解除劳动合同人员一样，在省行业窗口参保，由分公司代转交工作。4、曹洪江的退休金无误，多次与分公司人事科主管保险业务人员核对，并到省社保局进行核算，结果也是无误。2014年分公司派人到省社保局了解曹洪江退休金审批情况，该局并出具证明：“锦州输油气分公司退休人员曹洪江同志的退休养老金计算无误”。5、关于1992年至1996年退休表中空白问题。该部分为省社保局审批后决定，分公司在1996年向地方移交职工养老保险时将保费和人员一并移交，期间是否为缴费年限还是计为视为缴费年限，由省社保局定，经分公司询问省社保局，答复为此处空白与否不影响职工的退休金。6、曹洪江提出的1996年至2000年缴费基数问题，缴费基数总额与省在岗职工平均工资总额是由省里确定，缴费比例按曹洪江实际收足额缴纳，根本不存在少缴的问题。请求驳回曹洪江的再审申请。本院经审查认为，本案中，中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司于1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，同时将企业内部统筹保险及人员一并移交地方，并从1996年1月开始建立职工个人帐户。曹洪江参加工作时间为1968年10月，2009年9月退休，经省社保局核定，其全部缴费年限为41年，实际缴费年限为13.75年，视同缴费年限为27.25年。中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司提交曹洪江养老保险情况介绍、基本养老保险金测算表、个人帐户记录表、《辽宁省社会保险事业管理局企业养老保险处证明》及曹洪江、李文元、张贵武退休审批表等证据材料，证明曹洪江的退休审批、退休金的计算与确定均符合规定。关于曹洪江主张中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司少缴1992年7月至1995年12月期间的保险费的问题，依据原劳动部办公厅《关于印发的通知》(劳办发［1997］116号文件)的规定，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限，实际缴费年限是指职工参保后实际按国家规定足额按时缴费的年限。因中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司系从1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，曹洪江从1996年1月起建立个人养老保险帐户，且从曹洪江退休审批表中已经确认，1992年7月至1995年12月视同缴费年限，因此，曹洪江主张中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司少缴4年保费，主张赔偿其损失的退休金不能成立。综上，曹洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪江的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初885号原告：杜丹。被告：李治。被告：李西。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人何东来,系该公司员工。原告杜丹诉被告李治、被告李西、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中联财保西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹、被告李治、被告李西、被告中联财保西安支公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜丹诉称，2017年8月5日，被告李治驾驶陕AU5Y**号小型轿车沿滦镇南街由南向北左转掉头过程中，适逢原告骑电动车行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往子午牛宝成门诊治疗，经诊断为右足小拇指骨折、口腔受伤。原告后又在交大一附院治疗口腔，被告李治垫付检查费500元。后经交警大队事故认定，被告李治负事故全责，原告无责任。被告李西驾驶的事故车辆在被告中联财保西安支公司投保交强险。原告现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2040元、营养费600元、护理费3000元、误工费18000元、交通费800元、车辆维修费800元。被告李治辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定均无异议。事发时其驾驶的事故车辆实际车主系被告李西，事发后其于2017年8月7日送原告去交大一附院就诊，并垫付检查费500元，票据现已丢失。原告各项诉请根据票据及证据予以认定，同意按照保险公司认可的标准进行赔偿。被告李西辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定均无异议。其系陕AU5Y**号车辆的所有人，该车在被告中联财保西安支公司投保交强险，事发当天系被告李治借用。其余答辩意见同保险公司意见。被告中联财保西安支公司辩称，被告李治驾驶的事故车辆仅投保交强险，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。现对原告诉请的事发经过及事故责任认定均无异议,对原告诉请的交大一附院的医疗费不认可，病历记载系摔伤所致，并非本次事故造成,营养费无医嘱，不认可,原告伤情不影响其自主生活的能力，护理费不认可,误工费认可6-8周，每天80元,交通费认可原告提交的票据金额,车辆维修费原告未举证不认可。经审理查明，2017年8月5日，被告李治驾驶被告李西所有的陕AU5Y**号小型轿车沿滦镇南街由南向北左转掉头过程中，适逢原告骑电动摩托车行至事发地点，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2017]第32083号道路交通事故证明，认定李治负事故全责，杜丹无责任。事发后原告在西安长安子午牛宝成门诊部治疗，经诊断为右肩软组织损伤、右足小拇指骨折，医嘱建议休息6-8周。2017年8月7日，被告李治送原告前往西安交通大学第一附属医院治疗事故所致牙齿损伤，垫付检查费500元。治疗期间原告共花费医疗费2540元，其中被告李治垫付500元，原告自付2040元。经查明,被告李治驾驶的陕AU5Y**号轿车系借用被告李西车辆,该车在中联财保西安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，因被告中联财保西安支公司不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、交强险保单、车辆行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。根据事故责任认定书,被告李治负事故全部责任，原告杜丹无责任，被告李西在此次事故中无过错，不承担责任。现原告诉请医疗费2040元，经核对票据无误，本院依法予以支持；营养费600元，未超出法律规定，结合原告伤情，本院依法予以支持；护理费部分，参考原告伤情及医嘱，本院酌情认定30天，每天80元，共计2400元；误工费部分，原告未提交充分证据证明其误工损失，考虑到原告实际损失，本院酌情认定80天，每天100元，共计8000元；交通费部分，结合原告就诊情况及交通费票据，本院酌情认定500元；车辆维修费部分，原告未提交证据证明，考虑到原告实际损失，本院酌情认定300元。综上，原告各项损失应由被告中联财保西安支公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2040元、营养费600元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费2400元、误工费8000元、交通费500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费300元，以上共计13840元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项责任限额项下赔偿原告杜丹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费，共计13840元。二、驳回原告杜丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，原告杜丹已预交，减半收取215.5元，由被告李治承担，并于判决生效后10日内，给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一八年三月二十七日书记员  王 楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初191号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱邦亚，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张凤宇，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：闫茹（系张凤宇之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告张凤宇、闫茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4294号申请执行人：陈业星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈业星与赵德杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初2883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈业星偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4818号原告徐燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张杰，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现被羁押于驻马店市看守所。原告徐燕诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法应适用小额诉讼程序审理本案，因被告张杰被羁押于驻马店市看守所，按小额诉讼成俗无法正常开庭，本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐燕到庭参加诉讼，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕诉称，原、被告原是朋友关系，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，口头承诺用3天，并称位于驻马店市天中××单元707的房产一处属于被告所有，到时可以抵偿。借款到期后，原告多次催要借款，被告尚未还款，故请求判令：被告偿还原告借款1万元。被告张杰辩称，借款属实，且借款并未使用，在手机里，但现因羁押于驻马店市看守所，手机被公安局收走了，待开庭后，会尽量与家人联系，偿还原告借款。经审理查明，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原告通过微信转账方式向被告张杰支付借款1万元。该借款经原告多次催要，但被告至今未还，为此成讼。另查明，被告张杰现因涉嫌诈骗罪被羁押于驻马店市看守所。上述事实，有当事人陈述及微信转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告徐燕主张被告张杰借其1万元的事实，有原告提供的微信转款凭证为证，被告不持异议，本院予以确认。原告徐燕与被告张杰之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告张杰返还借款1万元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张杰于判决生效后十日内返还原告徐燕借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞君，女，1958年10月12日，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区丽人医疗整形美容诊所。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街52-10。委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁论典律师事务所律师。再审申请人庞君因与被申请人大连经济技术开发区丽人医疗整形美容诊所(以下简称丽人诊所)医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。庞君申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造的，导致事实认定错误。《手术协议书》及《美容病志》上的签名，均不是宠君所签。2、被申请人为庞君做吸脂手术时，并没有取得相关资质，在未取得医疗机构执业许可的情况下进行手术本身就是违反法律规定，更何况其手术行为给庞君造成了严重的损害后果，应当赔偿损失。3、庞君一直与被申请人联系，要求其安排修复手术，被申请人未安排手术，还拒绝与庞君沟通，因此，时隔十年，才起诉至法院，主张权利。4、从庞君的现状来看，即使安排手术，其已难以恢复，因此，被申请人应当赔偿损失30万元。庞君以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定，申请再审本案。丽人诊所提交书面意见称，1、2006年6月25日。丽人诊所陪同庞君到医大一院整形外科行修复手术的事实，有该医疗机构保存的医疗档案材料为证，二审法院到医大一院进行了调查取证，该证据真实可靠，并非伪造，庞君的再审申请不能成立。2、案涉事件发生在11年前，当时双方已经了结纠纷，虽然缴费的收据找不到，但并不能因此而认定该证据系伪造的。3、案涉争议的事实本身，与丽人诊所是否具备医疗服务资质无事实关联，仅涉及丽人诊所是否实际履行了书面承诺中的义务的事实。综上，庞君的再审申请不符合法律的规定，恳请驳回其再审申请。本院经审查认为，本案庞君一审诉讼请求为：判令丽人诊所选取其认可的医疗整形机构为庞君进行脸部修复手术并承担相关费用，给予30万元经济损害补偿。并以丽人诊所负责人李玲的承诺书为依据。经审查，该承诺书形成于2006年5月20日，丽人诊所在本案中提交的在大连医科大学附属第一医院整形美容门诊调取的相关病案，记录手术时间为2006年6月25日，该病案记载的手术时间与案涉书面承诺形成时间相互接续，该医疗病案中记载的姓名“庞君”、性别“女”、2006年时年龄“48”岁，手术部位为右眼睑，这些内容均与庞君的情况相吻合，主治医师也出具证明加以佐证。上述的证据能够证明丽人诊所已按书面承诺履行了相关义务。而庞君在10年之后起诉要求丽人诊所履行承诺书义务并要求赔偿经济损失30万元，未能提供充分的证据证明丽人诊所在2006年6月25日后，还存在未履行承诺书中约定的义务，给其造成相应的损害后果。故原一、二审驳回庞君的请求并无不当。关于庞君主张丽人诊所为其做吸脂手术时未取得医疗机构执业许可，不具备相应资质的问题。因本案庞君一审诉讼请求系要求丽人诊所履行承诺书，系服务合同之诉，并非以丽人诊所未取得医疗机构执业许可，不具备相应资质而主张的侵权之诉，故其以侵权之诉申请再审，不能成立。综上，庞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞君的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初4396号原告:周尚兴，男，1989年1月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工。委托诉讼代理人:陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告:郑万龙，男，1977年3月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化。原告周尚兴与被告郑万龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周尚兴及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告郑万龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚兴向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程劳务费32188元及利息1770.3元，并向原告支付自2018年1月26日起按照同期银行贷款利率，以32188为基数支付资金占用费至支付清工程劳务费为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周尚兴平时在楚雄从事墙体抹灰工作，被告从事私人住房承建，因工作业务有关联，所以二人相识，从2015年9月起，被告将自己承建的私人住房的墙体粉刷工作转包给原告负责施工，直至2016年9月，原告已经全部完成上述被告转包的工作，并交付业主使用，针对相关转包的工程款，被告在原告具体施工期间陆续支付，但未结清，经原告向被告催要，双方于2017年1月26日针对上述工程，按口头约定进行结算，扣除被告已经支付的部分，尚欠原告32188元，被告根据结算结果，向原告出具欠原告粉墙人工费32188元的欠条，并口头约定一个月付清，但是一个月以后，被告未按照约定履行支付义务，原告找其催讨，被告找各种理由搪塞，至今未履行其支付义务。原告周尚兴为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。被告郑万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院认为，原告周尚兴提交的被告郑万龙于2017年1月26日向其出具的欠条，清楚载明被告郑万龙欠原告周尚兴粉墙人工费32188元的事实，本院予以采信。被告郑万龙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交相关证据，应承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告郑万龙雇请原告周尚兴负责大石铺、陈家槽子、荷花村、茶花树小区等处住房的粉墙工程。完工后被告一直未付清原告的人工费。2017年1月26日，原告周尚兴再次找到被告郑万龙催要人工费，被告郑万龙向原告出具了欠条，载明：今欠周尚兴粉墙人工费32188元，（大写：叁万贰仟壹佰捌拾捌元整），此据。被告至今未支付差欠原告的人工费。本院认为，被告郑万龙雇请原告周尚兴施工，应按约定按时支付原告劳务工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告周尚兴提交的证据，能够证实被告郑万龙尚欠原告劳务工资32188元至今未付的事实，对原告周尚兴主张被告郑万龙支付其粉墙劳务工资32188元的诉请，本院予以支持；另外，原、被告在欠条中对所欠的人工费未约定过逾期支付责任，且原、被告未在欠条中明确约定支付所欠粉墙劳务费的期限，故对原告周尚兴主张由被告郑万龙支付从2018年1月26日起至付清之日止的同期银行存款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑万龙于判决生效之日起十日内支付原告周尚兴人工费32188元（款交本院）；二、驳回原告周尚兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元(已减半收取)，由被告郑万龙负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年三月十六日书记员  徐垚
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之四申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢��。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执18号，子账户账号：95×××35）；二、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款7400元至田阳县人民法院���户名：（2018）桂1021执18号，子账户账号：95×××35）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月六日书记员  王 恺二〇一八年三月八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执929号之一申请执行人罗桂英，女，1950年8月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人刘菊英，女，1953年6月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。本院在执行罗桂英申请执行刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘菊英的丈夫黄耀生在本市临江镇前街20号有可供执行的房产，产权证号：2-樟房证临字第XXX号，面积241.2平方米。黄耀生，男，已故，系被执行人刘菊英的丈夫，该房产为刘菊英与黄耀生的夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结扣划被执行人刘菊英的银行存款计人民币71000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。二、查封被执行人刘菊英与黄耀生夫妻共有财产，即位于樟树市临江镇前街XX号产权证号为2-樟房证临字第XXX号，面积241.2平方米的房产。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇一八年三月二十九日书记员  阳兔兰
结 案 通 知 书申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14546号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1496号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月七日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初296号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：江淑英，女，生于1978年4月13日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告江淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年3月21日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告江淑英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2013年12月13日至2014年4月29日物业服务费237.58元[（4个月＋16天）×0.4元/月/m2×131.02m2＝237.58元]，2014年4月30日至2017年4月29日物业服务费2358.36元（36个月×0.5元/月/m2×131.02m2＝2358.36元），共计2595.94元，并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区11栋3单元7楼3号住房，房屋面积为131.02m2，2013年12月13日后未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。被告江淑英未作答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业管理服务协议、城市江山小区物业管理交接协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知照片、诚鹏物业公司收费表、国家企业信用信息公示、业主委员会公告等证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告江淑英居住的武胜县城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告江淑英住该小区11栋3单元7楼3号住房，为多层建筑，面积为131.02m2。被告江淑英未向原告通帆公司交清物业服务费，原告通帆公司催收无果后提起诉讼。另查明：城市江山小区的开发商四川诚鹏房地产开发有限公司聘请的前期物管公司邻水县诚鹏物业管理有限公司对该小区进行了物管服务，该公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方每月5日交纳物业管理服务费，住宅按建筑面积每月0.5元/m2、商铺按每月0.5元/m2计算，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费，按建筑面积每月每0.5元/m2计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积每月0.25元/m2计算。关于违约责任规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天费用的3‰交滞纳金。2014年4月24日，四川城鹏物业管理有限公司（甲方）与原告通帆公司（乙方）就城市江山小区物业管理签订《城市江山小区物业管理交接协议》，约定原则上该小区2014年3月31日前产生的物业管理服务费归甲方所有，2014年3月31日后产生的物业管理服务费归乙方所有，2014年3月31日前甲方按月应收的在2014年3月31日后产生的物业服务费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到的物业服务费全部归乙方所有（附明细）。同一天，城市江山小区业主委员会向本小区业主发布《公告》，告知各位业主，四川城鹏物业服务有限公司将于2014年4月28日结束对本小区的物业管理工作，将由通帆公司接管本小区的物业服务，合同期限为2014年4月28日至2017年4月29日，经双方协议原小区业主所欠物业费由通帆公司继续收取。还查明：城市江山小区前期物业管理公司邻水县诚鹏物业管理有限公司于2014年3月13日变更登记为四川城鹏物业管理有限公司。本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告李燕作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。根据被告住房面积和合同约定，原告通帆公司要求被告支付2014年4月30日至2017年4月29日的物业服务费2358.36元，未超出合同约定范围，且被告亦未举证证明其已经付清物业服务费，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据四川城鹏物业公司与通帆公司达成的交接协议约定，尚未收缴到的物业服务费全部归通帆公司方所有，视为四川城鹏物业公司已将收取被告欠付物业服务费的权利转让给原告通帆公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。城市江山小区业主委员会根据两个物业公司的交接情况在2014年4月24日向本小区业主公告，告知未付清四川城鹏物业公司物业服务费的业主向通帆公司交纳，可视为已履行了通知义务，故被告江淑英应向原告通帆公司交纳2013年12月14日至2014年4月28日期间的物业服务费237.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江淑英于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2595.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告江淑英负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年三月二十六日书记员 张芯溢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执165号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：关某某，男，1962年3月1日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1966年9月2日出生，汉族。被执行人：关某某1，男，1987年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人关某某、李某某、关某某1借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）襄民初字第01568号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人至今未履行。经查，被执行人关某某1名下拥有吉利美日牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人关某某1所有的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年三月十六日书记员  王 菲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初655号原告：易某，男，2008年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：刘某(系原告之母)，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：易波（系原告之父），男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组。负责人：李长均，该组组长。原告易某与被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组（以下简称雷伍村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的法定代理人易波、委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款等费用共计26830元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告通过出卖集体所有的土地，共计收益5014000元，后雷伍村4组成员均分得征地补偿款等26830元。而被告以原告不是该组的成员为由，拒绝向其支付征地补偿款。原告之母与原告系同一户口，但原告之母得到了征地补偿款，故被告也应向原告支付征地补偿款。被告雷伍村4组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告易某的母亲刘某系被告组的集体经济组织成员，易某于2008年4月5日出生，出生后将户籍随母上在被告组，入户后易某未承包土地。2011年6月14日，被告村的土地被潼南区工业园区管委会征用，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，该组的社员每人分得征地补偿费6100元，原告未被列入分配对象。2016年，被告雷伍村4组土地再次被征用，被告仍按照上述分配方案向每位社员分配征地补偿费等共计12850元，原告仍未获得分配。2017年，被告雷伍村4组土地再被征用，被告向每位社员分配征地补偿款26830元，原告依然未获得分配。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后随其母将户籍上在被告组，并在被告组居住生活，原告基于出生取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告2017年征地补偿款等费用26830元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组于本判决发生效力之日起十日内给付原告易某征地补偿款等费用共计26830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.75元，减半收取计235.38元，财产保全费292.5元，共计527.88元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一八年三月二十六日书记员  葛 蓉
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0411民初722号原告：徐蕊，女，汉族，1982年11月16日出生，住抚顺市顺城区。被告：姜博，男，汉族，1982年9月13日出生，住抚顺市顺城。本院在审理原告徐蕊诉被告姜博不当得利纠纷一案中，依法由审判员杨利适用简易程序进行审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐蕊起诉。案件受理费419元，全额退还原告。审判员 杨 利二〇一八年三月三十日书记员 刘红静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2145号上诉人（原审被告）：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：邓建锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原审被告：黄雪仪，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人薛文志因与被上诉人邓建锋、原审被告黄雪仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人薛文志上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回邓建锋的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓建锋负担。事实与理由：薛文志于2017年1月17日向邓建锋出具借条，借款80000元，利息每月2400元。双方口头约定借期为两年，故该笔借款的期限尚未届满，薛文志不应在此时承担还款责任。原审认定事实错误，请求依法改判。被上诉人邓建锋针对薛文志的上诉答辩称，借条上明确约定了还款期限，邓建锋从未口头承诺给予薛文志两年的借款期限，薛文志的上诉理由没有事实依据。原审被告黄雪仪未作陈述。邓建锋向一审法院起诉请求判令：1.薛文志、黄雪仪连带向邓建锋支付借款本金80000元；2.薛文志、黄雪仪连带向邓建锋支付借款利息（利息以借款本金80000元为基数，从2017年12月1日开始至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由薛文志、黄雪仪承担。一审法院认定事实：2017年1月17日，薛文志出具一份借条，该借条载明：薛文志现借邓建锋人民币8万元，最迟于2017年8月全部还清，利息为每月2400元。以转账给薛文志中行账号为准。2017年1月18日，邓建锋通过银行转账支付给薛文志77600元。薛文志分别于2017年3月27日转账给邓建锋1200元，于2017年4月6日转账给邓建锋1200元，于2017年4月27日转账给邓建锋2400元，于2017年5月22日转账给邓建锋2400元，于2017年5月23日转账给邓建锋2400元，于2017年6月14日转账给邓建锋10000元，于2017年6月21日转账给邓建锋2100元，于2017年7月20日转账给邓建锋2100元，于2017年8月17日转账给邓建锋2100元，于2017年9月25日转账给邓建锋2100元。另查明，薛文志、黄雪仪为夫妻关系，双方于1989年6月7日登记结婚。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案存在以下争议问题：一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，薛文志出具的借条虽载明借款本金为80000元，但该借条同时注明以转账为准，而邓建锋在上述借条出具后向薛文志转账的金额为77600元，因此，以上事实和证据足以认定邓建锋预先在本金中扣除了利息2400元，法院依法认定薛文志向邓建锋的借款本金为77600元。二、关于薛文志已付款项的扣减。薛文志提供的转账凭证显示，薛文志于2017年3月27日至2017年9月25日期间共向邓建锋偿还了28000元，由于双方并未明确约定该款项支付的性质，且薛文志支付的款项不足以清偿全部债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述已支付给邓建锋的28000元应先抵充借款利息。又，薛文志出具借条约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于薛文志偿还的利息超过月利率3%的部分，可以用于抵充借款本金。截至2017年9月17日，薛文志已向邓建锋支付的利息为18624元（77600元×3%/月×8个月），薛文志已支付28000元，超出约定利息部分的款项为9376元（28000元-18624元）。因此，自2017年9月18日起的借款本金应认定为68224元（77600元-9376元）。对于2017年9月18日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，薛文志应按月利率2%计付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”薛文志、黄雪仪于1989年6月7日登记结婚，本案债务实际产生于薛文志、黄雪仪夫妻关系存续期间，薛文志、黄雪仪没有提供证据证明上述债务为薛文志所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为薛文志、黄雪仪的夫妻共同债务，黄雪仪应对薛文志所负的上述债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、薛文志、黄雪仪应于判决发生法律效力之日起十日内连带向邓建锋偿还借款本金人民币68224元以及相应的利息（利息计算方式：自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回邓建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为930元，由邓建锋负担130元，薛文志、黄雪仪共同负担800元。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓建锋出借案涉款项给薛文志事实清楚，双方之间成立合法的民间借贷关系。原审查实借款本金和已还款项数额后，核定出尚欠本息。现薛文志上诉提出，双方曾口头约定借款期限为两年，故案涉借款并未到期，原审不应支持邓建锋要求薛文志还款的主张。经查，薛文志出具的借条上明确记载案涉款项“最迟于2017年8月全部还清”，在薛文志逾期还款后，邓建锋于2017年11月起诉有事实依据。薛文志提出双方曾口头约定借款期限为两年，与书证记载的内容并不相符，邓建锋对此又予以否认，而薛文志就该事实主张亦未能提供任何证据予以证实，故依据上述法律规定，薛文志应承担举证不能的不利后果。综上，薛文志上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610.21元（薛文志预交1860元），由上诉人薛文志负担。薛文志多预交部分，经其本人书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 黄学军审 判 员 舒 琴审 判 员 王志恒二〇一八年三月十九日法官助理 招玉萍书 记 员 陈燕玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1378号原告朱金桂，女，汉族，生于1969年10月3日，住商水县。被告曹东涛，男，汉族，生于1973年5月6日，住商水县。被告刘万松，男，汉族，生于1965年11月10日，住商水县。原告朱桂金诉被告曹东涛、刘万松借款合同纠纷一案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱桂金撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱桂金负担。审判员  李蕾二〇一八年三月二十九日书记员  张禹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执237号之一申请执行人：孙发琴，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：孙某（系申请执行人之父），男，汉族，1961年6月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张军，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00029号民事调解书，向被执行人张军送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人张军未在指定期限内履行。后经本院强制执行，张军履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00029号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年三月十九日书记员  段腾飞
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1127民初45号原告：曾志忠，男，汉族，1983年02月03日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：蓝山县麦点餐饮服务公司。住蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。法定代表人：黄振华。委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所。法律工作者。特别授权。原告曾志忠与被告蓝山县麦点餐饮服务公司（以下简称麦点餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告曾志忠与被告麦点餐饮公司的委托诉讼代理人李孝情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志忠向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告货款5821元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告一直在蓝山县第一市场经营水产品生意，2017年6月，被告麦点餐饮公司在原告处购买水产品，下欠货款5821元，经原告多次催收均无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告麦点餐饮公司辩称，被告麦点餐饮公司虽未注销但已解散，原告起诉的被告应是公司全体股东，据此，应驳回原告的起诉；被告麦点餐饮公司在每月结算时将所有款项交给各管理员或采购员，至于管理员或采购员是否给付债权人，被告麦点餐饮公司不直接参与，且现在的法定代表人在履职时，麦点餐饮公司已处于停业状态，麦点餐饮公司是否与原告发生业务往来并不知晓。原告曾志忠围绕其诉讼请求，依法提交24份购货单，拟证明被告麦点餐饮公司在原告处购货，共计5821元，经查均有被告的管理员或采购员签字认可，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和采信的证据，可确认以下事实，原告曾志忠在蓝山县第一市场经营水产品生意，2017年6月，被告麦点餐饮公司在原告处购买水产品，尚欠货款5821元，原告多次催收未果。另查明，2016年12月5日，被告麦点餐饮公司的法定代表人为黄军雄，2017年5月12日变更为厉良平，2017年10月13日又变更为黄振华，该公司已处于停业状态，但未进行清算和注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告麦点餐饮公司购买原告曾志忠的货物，应按约定给付货款，原告要求被告支付货款5821元的主张，本院予以支持。被告辩称公司已不存在，原告起诉的被告应是公司全体股东，应驳回原告的起诉。被告作为营利法人，现在虽处于停业状态，但未进行清算，公司也未注销，因此，原告所诉主体适格；被告认为已将所有款项已交各管理员或采购员，货款是否给付原告公司不清楚，且现在的法定代表人在履职时，公司已停业，公司并不知情原被告有业务往来的观点。本院认为，被告的管理员或采购员向原告曾志忠购买货物是该公司的职务行为。被告未提供证据证明已清偿货款，因此，应承担给付货款的义务，同时无论被告的法定代表人是否变更，并不影响被告承担债务的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告蓝山县麦点餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾志忠货款5821元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行，账号19×××02，汇款时注明本案案号。案件受理费50元，由被告蓝山县麦点餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日计算。审判长  王景平审判员  董先高审判员  孙文富二〇一八年三月二十九日书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2478号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3418号之三原告：章秀清，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所专职律师。被告：林月娇，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2018年2月2日对原告章秀清与被告林月娇民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0981民初3418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0981民初3418号民事判决书中案号“（2017）闽0981民初3418号”补正为“（2018）闽0981民初3418号”。审判员  王庆源二〇一八年三月七日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初134号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱斌，男，1990年9月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月1日被该分局取保候审，2018年2月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被该分局执行取保候审。于2018年3月15日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月20日13时25分左右，被告人朱斌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区便仓镇仓中路由东向西行驶至便仓镇邮局西侧80米处时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人朱斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。被告人朱斌归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱斌在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发、破案经过及驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日（羁押之日）起至2018年4月10日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终366号上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏天虹顺发电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区泰和路1号法定代表人：郭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍书中，该公司职工。委托诉讼代理人：刘柏，该公司职工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山翟南路806号勘查局办公楼3楼。法定代表人：付杰，该公司总经理。原审第三人：张桂权，男，汉族，1957年12月25日出生，住江苏省涟水县。上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司因与被上诉人江苏君临建设工程有限公司、原审第三人张桂权建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字第212-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司在收到催交上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天虹顺发电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一八年三月十四日书记员  张敏慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初10355号原告:扬州联兴运输有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇沙湾路广陵变电所南侧。法定代表人：戴峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告:扬州市邗江区大胡子车行,住所地在扬州华东机动车交易市场。经营者：张铁山，男，1964年11月5日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏征远律师事务所实习律师。原告扬州联兴运输有限公司与被告扬州市邗江区大胡子车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月16日书面申请向本院撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州联兴运输有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取2475元，由原告负担。审 判 长  王 健人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚盛雨二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保427号之一申请人：王国营，男，汉族，1960年7月21日生，住址：邹平县。被申请人：程波，男，汉族，1976年12月7日生，住址：邹平县。本院在审理申请人王国营与被申请人程波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款62000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程波62000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一八年三月三十日书记员  张甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初363号原告:陈德高,男,1973年7月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:沈国锋,男,1987年1月31日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:沈勇猛,男,1955年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈德高与被告沈国锋、沈勇猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德高，被告沈国锋、沈勇猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈国锋立即向原告偿还欠款36699元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告沈勇猛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告沈勇猛系被告沈国锋的父亲。从2015年上半年起，被告沈国锋向原告购买饲料。后被告沈国锋于2016年2月15日向原告出具欠条一份，被告沈勇猛作为担保人签字。后经原告多次催款，而二被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告沈国锋辩称，原告所述情况属实，但原告是给我们公司宿迁绿宝家庭养殖有限公司供应饲料。欠原告的饲料款数额无异议，条子是我打的，当时并没有约定利息，但这不属于我个人行为，属于公司行为，所以不应该由我个人承担，庭后向法庭提供公司相关材料。被告沈勇猛辩称，超过担保期限，我不承担担保责任。经审理本院认定事实如下：被告沈国锋从原告陈德高处购买饲料。2016年1月15日，经双方结算，被告沈国锋就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈德高现金（36699）整，沈国锋，担保人：沈勇猛，2016年1月15日”。现原告索款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告沈国锋之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈国锋从原告陈德高处购买饲料，应向原告支付货款。被告沈国锋关于其是宿迁市绿宝家禽养殖有限公司的股东，系履行职务行为的抗辩意见，虽然其提供了该公司的证明，但无论是与原告结算的凭证还是结算后的欠条上均只有被告沈国锋本人签字确认，没有加盖公司印章或会计签字，且在涉案欠条上被告的父亲即本案被告沈勇猛签字为该笔欠款提供担保，这均不符合履行职务行为的交易习惯，因被告沈国锋提供的证据不能证明该笔欠款应由公司承担责任，故对被告沈国锋的上述抗辩意见本院不予采信。原告提供的证据能够证实被告沈国锋尚欠其款项未支付的事实，故对原告要求被告沈国锋给付货款36699元的诉讼请求，本院予以支持。因法庭辩论终结前原告自愿放弃利息请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。另原告要求被告沈勇猛承担担保责任的请求，因被告沈勇猛作为担保人在欠条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告沈勇猛未约定担保期限和担保范围，根据担保法的有关规定，本院认定被告沈勇猛对被告沈国锋的债务承担连带清偿责任。被告沈勇猛抗辩已过担保时效，因欠条未约定还款期限，且原告在担保期间内向被告沈勇猛主张过权利，故本院对被告沈勇猛的抗辩不予采纳。被告沈勇猛承担保证责任后有权向被告沈国锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈国锋于本判决生效后十日内给付原告陈德高货款36699元；二、被告沈勇猛对被告沈国锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告沈国锋、沈勇猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一八年三月十三日书记员  李木子
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1109号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：肖竣韩，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告肖竣韩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  唐劲松
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初20号原告:范祖伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。被告：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告范祖伟与被告李颖、周联理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告范祖伟的委托诉讼代理人何欢欢、被告周联理到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范祖伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款150万元及利息（自2017年12月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告借款100万元，约定月息1.2%，借期一年。被告如期按月支付利息。借款到期后，被告重新出具借条，将原来的借条收回，2016年12月10日出具了新的借条。2014年12月12日，被告向原告借款50万元，双方约定包括此前的100万元，合计150万元月息为1.5%，借期一年，被告重新出具借条，将原来的借条收回，2016年12月10日再次出具了新的借条，借期变更为6个月，利息不变。2015年6月16日，被告向原告借款30万元，月息为1.5%。2016年12月22日，被告出具35万元借条，借期一年，同期出具5万元借条，借期3个月。期间，被告支付了利息，另归还部分借款本金。2017年12月21日，被告与原告口头对账，被告尚欠原告借款150万元。被告李颖未作答辩。被告周联理辩称，借款是事实。经审理查明：2016年12月10日，被告李颖、周联理向原告范祖伟出具借条两份，分别载明“今借范祖伟人民币壹佰万元整（1000000），用于公司经营，借期壹年，利息按月支付”、“今借范祖伟人民币伍拾万元整（500000），用于公司经营，借期陆个月，利息按月支付”。之后，因两被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告陈述：原、被告之间曾发生多笔借款，其余借款均已结清，至今两被告尚欠原告150万元借款，实际是由2013年12月11日的100万元与2014年12月12日的50万元两笔款项组成，上述两张借条系重新出具，双方约定利息为月利率1.5%，被告李颖每月支付利息22500元，利息支付至2017年12月23日。为此，原告提供了中信银行本票申请书、取款回单、中信银行转账凭证、中国建设银行交易明细为证。被告周联理陈述：上述两份借条系重新出具，至今两被告尚欠原告借款本金150万元，双方约定利息为月利率1.5%，利息支付至2017年12月23日，之后就没有再支付利息了。以上事实，有借条、中信银行本票申请书、取款回单、中信银行转账凭证打印件、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告范祖伟与被告李颖、周联理之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借条中虽未载明利息的计算标准，但原告与被告周联理均认可利息为月利率1.5%，且原告提供了中国建设银行交易明细予以佐证。故原告要求两被告归还借款150万元并按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颖、周联理于本判决生效之日起10日内归还原告范祖伟借款150万元，并支付原告逾期利息（以150万元为基数，自2017年12月24日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，因适用简易程序减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告李颖、周联理负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一八年三月七日书 记 员  朱静佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更365号罪犯陈书健，男，1997年1月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0282刑初68号刑事判决，以被告人陈书健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈书健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈书健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈书健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书健减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2016年1月14日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初282号原告马某某甲。被告马某乙。原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某丙随父随母均可；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:她和被告于2008年11月20日按习俗举行结婚仪式，后于2009年补办了结婚证。因婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后感情一般。婚后于2010年9月6日生育一男孩，取名马某丙，现在随被告一起生活。婚后无共同财产及债权债务。婚后被告有家暴的陋习，多次家暴她，对她缺乏基本的信任。2014年开始，双方各自打工，互不联系，被告对她不闻不问，未履行丈夫的义务，双方曾协议离婚3次未果。现提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告说的结婚时间及孩子的情况属实。婚后他与原告去打工，双方没有发生过矛盾。他与原告好好的外出打工，时常联系，现在原告好好的起诉离婚，他想不通，坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证，经审查以上证据均属实，应于采信。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告于2008年11月20日按习俗举行结婚仪式，后于2010年8月27日补办了结婚证。婚后感情一般，2010年9月6日生育一男孩，取名马某丙，现在随被告一起生活。婚后双方经常在外打工，时常联系，在共同生活期间无共同财产及债权债务。2017年12月1日原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告婚龄较长，且生有一个孩子，在共同生活期间无大的矛盾发生，分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：不准原告马阻力吓与被告马某乙离婚。案件受理费100元，由原告马某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一八年三月二十四日书 记 员  孙 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2059号之一申请执行人王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙涛，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。王亮申请执行张国华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)宁0181民初1778号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张国华于判决生效后十日内向申请执行人王亮偿还借款10万元及利息74600元，合计174600元；被执行人孙涛对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人王亮于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张国华、孙涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张国华、孙涛纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商信息查询，依法轮候查封被执行人张国华名下的房产及土地，申请执行人暂不申请评估拍卖，查封被执行人张国华名下的宁AXX**号汽车车户，但申请执行人暂不能提供该车辆的下落，查封被执行人孙涛的工商登记信息，未能查询到被执行人张国华、孙涛的其他可供执行的财产。执行中申请执行人王亮也未向本院提供被执行人张国华、孙涛的下落和其他可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王亮告知其享有要求被执行人张国华、孙涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国华、孙涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月七日书记员  杨 浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5445号申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人刘永军，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省神木县���被执行人侯彦灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。原告中天建设集团有限公司与被告岳超、刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）东商初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人岳超、刘永军、侯彦灵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已扣划被执行人岳超妻子白景霞名下存款166500元，未实现债权2253500元，其名下四处房产已由本院另案查封处置，其名下已无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应���准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月十四日代书记员 陈 园
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2037号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告曹煦澄，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹煦澄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告曹煦澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告曹煦澄归还信用卡透支本息及其他费用共计167157.54元，其中本金93371.43元、利息73786.11元、其他费用0元（截至2017年12月12日）及还清时止的利息和费用；2、请求判令被告曹煦澄承担本案诉讼费、公告费等费用。被告曹煦澄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2012年4月28日曹煦澄向交行省分行提交《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曹煦澄领取了卡号为52×××84的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曹煦澄在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曹煦澄应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹煦澄偿还截至2017年12月12日因信用卡透支产生的本金93371.43元、利息73786.11元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曹煦澄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金93371.43元、利息73786.11元，共计167157.54元（截至2017年12月12日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由曹煦澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年三月七日书记员 廖梓辰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5894号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。被告：王文常，男，1964年1月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：邵士侠，女，1966年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：王成春，男，1959年1月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：李思富，男，1970年6月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。被告：王文然，男，1964年3月7日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。被告：王成保，男，1964年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王文常、邵士侠、王成春、李思富、王文然、王成保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一八年三月二十三日书 记 员  许雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2018）内03行终1号上诉人（原审原告）内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人宗海云，总经理。委托代理人黄海丽，女，1979年4月26日出生，汉族，内蒙古蒙西物业服务有限公司综合主管，住乌海市海勃湾区。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，1978年11月5日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。委托代理人董海洋，男，1984年3月11日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。原审第三人姚翠青，女，1959年02月10日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人徐晓强，男，1984年5月5日出生，汉族，神华蒙西华瑞化工有限公司员工，住乌海市海勃湾区。（系姚翠青之子）委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司的委托代理人黄海丽、石峰，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强、董海洋，原审第三人姚翠青的委托代理人徐晓强、王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐志明为原告内蒙古蒙西物业服务有限公司雇佣员工，之前在蒙西物业香榭丽舍项目部工作，2016年1月24日，受用人单位指派调离蒙西物业香榭丽舍项目部，于2016年1月25日早7:00时的工作时间内到达通知所规定的蒙西世纪城保安工作岗位。2016年1月25日下午16时，徐志明在蒙西世纪城保安室内突然晕倒，后郭永利拨打120急救电话，徐志明被送往乌海市蒙中医院后，于2016年1月26日经抢救无效死亡，死亡原因为恶性心率失常。2016年1月29日，徐志明之妻子即本案第三人姚翠青及儿子徐晓强向被告提交了工伤认定申请并提供了相应的材料。被告经调查核实，徐志明与原告劳动关系明确。2017年3月2日，被告作出海人社工伤认字〔2017〕1203010号《认定工伤决定书》。原审法院认为，徐志明去世后，徐志明的妻子姚翠青及其子徐晓强在法定时限内向被告提出工伤认定申请，被告经调查核实，依照《工伤保险条例》第十五条第一款”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，认定徐志明的死亡视同工伤，被告作出徐志明的死亡视同工伤的决定书程序合法，认定正确，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告内蒙古蒙西物业服务有限公司请求撤销被告乌海市人力资源和社会保障局于2017年3月2日作出的〔2017〕1203010号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。宣判后，内蒙古蒙西物业服务有限公司不服，以其与徐志明之间仅存在劳务关系、不存在劳动关系，行政行为依据不足、不应认定工伤为由提起上诉。经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人内蒙古蒙西物业服务有限公司与徐志明是否存在劳动关系，已经劳动仲裁、民事判决等确认，可以认定双方存在劳动关系。被上诉人乌海市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月十二日书记员董彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......