wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更742号罪犯刘曼超，男，1978年10月6日生，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)常刑一初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人刘曼超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币10250元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)苏刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04273号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2023年8月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘曼超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘曼超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘曼超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘曼超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘曼超在2017年7月至12月的考核积分637.7分。为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年9月监积变更）、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯刘曼超所处共同民事赔偿10250元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘曼超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘曼超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
广东省汕���市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初129号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑喜文，男，1983年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月12日上午10时许,被告人郑喜文利用朋友庄崇华的身份证在位于潮阳区棉北街道���星宾馆登记入住517房。至14日下午,被告人郑喜文联系吸毒人员郑某到名星宾馆517房,并容留吸毒人员郑某及被告人郑喜文的另二名男性朋友一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2017年11月15日晚18时多,被告人郑喜文联系吸毒人员罗某1到名星宾馆517房,并容留吸毒人员罗某1、郑某及被告人郑喜文的另二名男性朋友一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月16日下午,被告人郑喜文联系吸毒人员罗某2到名星宾馆517房,并容留吸毒人员郑某、罗某2、罗某1一起在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。当天下午16时许,公安机关在名星宾馆517房中抓获被告人郑喜文等人,并现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具冰壶一个。上述事实，被告人郑喜文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、郑某、罗某2、吴某1的证言及辨认笔录，被告人郑喜文原���公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，住宿登记表，扣押清单，证实材料，侦查说明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑喜文无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑喜文能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑喜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年三月十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终401号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅传成，男，1975年2月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑九年，在服刑期间因犯脱逃罪被追加有期徒刑三年，2006年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月22日被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月3日被判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人傅传成犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0583刑初1945号刑事判决：一、被告人傅传成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；二、被告人傅传成被扣押的黑火药类爆炸危险品，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人傅传成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人傅传成表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人傅传成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人傅传成撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年三月六日书记员  林超展
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2095号申请执行人黄某某，女，1986年8月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。被执行人蒋某，男，1988年10月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。本院在执行黄某某依据（2016）渝0243民初993号民事调解书申请执行蒋某离婚后财产纠纷一案中，权利人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据（2016）渝0243民初993号民事调解书被执行人蒋某应支付申请执行人黄某某20000元。由被执行人蒋某于2018年6月30日前支付申请执行人黄某某；二、申请执行人黄某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费200元由被执行人蒋某于2018年6月30日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人蒋某未按上述执行和解协议履行，申请执行人黄某某可恢复原调解书执行。”本案未执行的标的为20000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2095号执行案件的本次执行程序。如果被执行人蒋某未按上述执行和解协议履行，申请执行人黄某某可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一八年三月六日书记员 沈正华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初427号原告：阳爱国，男，汉族，生于1965年5月30日，住四川省营山县。被告：刘葆锐，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省营山县。本院在审理原告阳爱国与被告刘葆锐追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外和解为由，申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳爱国撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告阳爱国承担。审判员  李宁卫二〇一八年三月十四日书记员  蒋一睿
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执613号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张演许拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张演许纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审34号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，该大队工作人员。被执行人：王建，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年2月23日向本院申请强制执行垫执〔2017〕024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年3月8日，8时45分，驾驶的车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，于2017年6月16日作出垫执〔2017〕024号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日向其邮寄，本人拒收，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日作出垫执〔2017〕023号催告通知书，并于2017年12月18日向其邮寄送达，拒收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕024号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕024号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年三月十九日书 记 员  谭 垚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3068号上诉人(原审原告):许炳妨。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):靖江市行宫休闲馆，住所地江苏省靖江市西环路**号。经营者：鞠明东。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。上诉人许炳妨因与被上诉人靖江市行宫休闲馆确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年1月4日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人许炳妨的委托诉讼代理人倪东先，被上诉人靖江市行宫休闲馆的委托诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许炳妨的上诉请求：撤销靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2908号民事判决，确认许炳妨与靖江市行宫休闲馆自2015年8月至今存在劳动关系。事实和理由：一、本案双方当事人均符合劳动法规定的主体资格。二、双方当事人之间存在劳动法上的管理与被管理、监督与被监督的关系。三、靖江市行宫休闲馆的经营范围为足浴、洗浴服务，而许炳妨在其处的工作内容就是为消费者提供足浴、按摩等劳动，是其业务组成部分。四、许炳妨的工作地点、工作形式、管理方式与靖江市行宫休闲馆的其他职工完全一致。五、靖江市行宫休闲馆作为用人单位应在本案中承担相应的举证责任。被上诉人靖江市行宫休闲馆辩称，其提供的证据确实充分，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。双方在签订劳动合作书是已经明确双方是劳务关系，没有建立劳动关系的合意。许炳妨在实际从业时以自己的技能并根据顾客的指示提供养生服务，其使用的服务工具也由许炳妨自己提供，双方不存在经济上、组织上的从属关系。许炳妨向一审法院起诉请求：确认许炳妨与靖江市行宫休闲馆自2015年8月至今存在劳动关系一审法院认定事实：2015年8月，许炳妨至靖江市行宫休闲馆为顾客提供养生服务。同年10月23日，双方签订《劳务合作书》，载明：一、甲方（靖江市行宫休闲馆）提供场所和客源，乙方（许炳妨）为客人提供养生服务（足疗、按摩、搓背等）；二、双方以乙方提供的服务项目价格进行分成合作，具体分成比例因工种不同按协商达成意见实施；三、为方便管理，甲方统一收取乙方的劳务费用，与乙方的分成每天结算一次，每月15号统一发放分成，遇节假日顺延（1-2天），工具及辅助用品由乙方自带，工作服由乙方自行购买；四、乙方应当遵守甲方的规章制度和对劳务人员的特别管理，按时完成劳务服务，如有不服从店内统一管理的，服务质量长期不符合要求的，甲方有权解除合作关系，并结清分成；五、因乙方与甲方不存在劳动关系，为减少双方合作风险，乙方应自行购买意外保险（费用可由甲方先行垫付）。2017年3月16日，仲裁委受理了许炳妨请求确认双方之间存在劳动关系的申请。次月26日，该委裁决不予支持许炳妨的仲裁请求。许炳妨不服该裁决，致起讼争。许炳妨与靖江市行宫休闲馆按日确认许炳妨当日提供的服务项目并形成书面结算单交许炳妨，该单载明许炳妨分成金额。靖江市行宫休闲馆于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、10月通过银行转账分别支付许炳妨1381元、3915元、6059元、5648元、6496元、4734元、7355元、6366元、6600元、6276元、5105元、5337元。一审法院认为，判断劳动关系的最核心基准是劳动者与用人单位之间是否存在从属性。本案中，根据双方的陈述及审查确认的证据，双方于缔约时并无建立劳动关系的合意，且许炳妨实际从业时，以自己的技能并根据顾客的指示提供养生服务，所从事养生服务的工具亦由自己提供，并按日结算分成，双方间不存在人格上、经济上、组织上的从属性，故根据现有证据尚不足以认定双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认许炳妨与靖江市行宫休闲馆之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由许炳妨负担（许炳妨于判决生效后3日内直接交纳给一审法院）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人许炳妨与被上诉人靖江市行宫休闲馆之间是否形成劳动关系。现阐述如下。劳动关系形成与否，主要应从劳动者与用人单位之间是否形成了人格上、经济上和组织上的从属性等方面综合分析认定。本案中，首先，从双方签订的《劳务合作书》来看，双方并无建立劳动关系的合意；其次，从报酬上来看，双方约定以许炳妨提供的服务项目价格进行分成合作，由该休闲馆统一收取，每天结算一次，于每月15号统一发放，故许炳妨获得的相关费用系双方合作分成，与用人单位支付劳动者的工资性劳动报酬的性质存在明显不同，双方未形成经济上的从属性；最后，从管理上来看，上诉人许炳妨虽需按照该休闲馆制定的规则轮流上岗，且该休闲馆可能会对包括其工作场地在内的整体环境进行相应管理，但此种管理明显不属于用人单位对劳动者的管理性质，双方未形成人格上、组织上的从属性。因此，许炳妨与靖江市行宫休闲馆之间并未形成人格上、经济上和组织上的从属性，一审据此认定双方之间未形成劳动关系，并无不当。许炳妨主张双方自2015年8月起存在劳动关系，无事实依据，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人许炳妨的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许炳妨负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年三月五日书记员 邵 峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0156民初86号之一原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码9150023206569789XE副本号：3-2-2。法定代表人：张光福，该公司总经理。委托代理人：余水清，���京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑州工建清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区孟砦南街6号2号楼2单元18号，统一社会信用代码914101050970550827。法定代表人：孟凡艳，该公司总经理。本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉被告郑州工建清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交9900元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长 代 霞人民陪审员 冉 勇人民陪审员 张小蓉二〇一八年三月二十二日书 记 员 周雪棽
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终176号上诉人（原审原告）:春飞名都小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路3号，春飞名都小区。负责人：李永太，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：何福庆,男，汉族，生于1953年5月13日,住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨杰桂，汉族，生于1934年3月13日,住所地四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：王常兵，男，汉族，生于1972年2月12日，户籍地四川省南充市嘉陵区。上诉人春飞名都小区业主委员会（下称春飞名都业委会）因与被上诉人王常兵排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春飞名都业委会上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审违法剥夺上诉人的诉讼案由权，上诉人起诉案由是侵权之诉，被违法改为排除妨害纠纷。上诉人通过向法庭举证质证，证明被上诉人侵权事实清楚，证据确凿，而一审判决称原告“举证不能”。根据中华人民共和国建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第七条第2项：共用墙墙体水平投影面积的一半计入套内墙体面积。被上诉人只能在他所购买的房屋面积内使用作为，无权在属于上诉人小区业主的共有墙体面积违法挖建门洞使用。被上诉人在公用墙体违法挖建门洞超越上诉人小区业主所有权墙体面积范围内不算侵权？被上诉人必须恢复原状，赔偿损失，请求支持上诉人的上诉请求。王常兵辩称，买房时程序合法，双证齐全；开门已经三年，期间没有业主向我们反映过，也没用业主与我们沟通；整个房屋有四面墙体，其他三面都没有办法开门，不开门无法独立使用房屋，我们开门是合情合理的，如果不能开门使用，我们不可能购买这个房屋。春飞名都业委会向一审法院起诉请求：1、判令王常兵立即封堵在小区内改建的门洞，贴上原墙用规格瓷砖恢复原状、并赔偿损失人民币1500.00元；2、本案的诉讼费用、因本案发生的一切费用全部由王常兵承担。一审法院认定事实：王常兵购买了南充市嘉陵区都尉路3号春飞名都8幢1层3号非住宅房，办理了南房权证嘉字第××号房屋产权证。2016年4月，王常兵在该房靠小区消防通道处的墙体，改建门洞安装防盗门。另查明，南充市嘉陵区都尉路3号春飞名都8幢1层3号非住宅房，原设计为靠小区内部分为车库，车库前部临街部分为商业房，车库与商业房中间有隔墙，但开发商在修建的时候，未按车库修建，而是将小区车库与车库前门面连成一体修建作商业用房，原车库门与小区其余共用墙体整体修建，未开设进出口门，并竣工验收交付使用。后该小区在原设计的车库门前栽种了树木进行绿化，小区业主使用该车库前院坝停车。一审法院认为，所谓排除妨害，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。而本案中，春飞名都业委会仅向本院提供了现场照片作为证据，该证据不足以证实其权益受到侵害的事实，应承担举证不能的法律后果。故春飞名都业委会排除妨害，恢复原状的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回春飞名都小区业主委员会的诉讼请求。减半收取一审案件受理费100.00元，由春飞名都业委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于原审判决对案由定性是否正确的问题。本案系一方当事人诉称其不动产物权受到他人改建侵害而引发以排除妨害、恢复原状为目的的纠纷，根据本案双方当事人诉争法律关系的性质，一审法院认定本案案由为物权纠纷项下的排除妨害纠纷并无不当，本院予以确认。关于王常兵在涉案墙体开入户门的行为是否造成妨碍的问题。上诉人称后王常兵的开入户门行为给小区业主带来了安全隐患，但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不应得到支持。而王常兵所购房屋《土地使用权证》载明地类（用途）为车库，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，即使房屋出卖人向王常兵交付涉案房屋时，相应部位并未开设门洞，王常兵作为涉案房屋的所有权人，为合理利用其房屋专有部分，在其余三面墙体不具备开设门洞的情况下，于涉案墙上开设户门，作为出入之用，在不危及建筑物安全的情形下并无不当。综上所述，春飞名都业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人春飞名都小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月十三日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初241号之一原告：詹小平，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：黄协科，男，1961年8月10日出生，住江西省乐安县。詹小平与黄协科民间借贷纠纷一案，申请人詹小平于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄协科在抚州市住房公积金管理中心乐安县办事处住房公积金40000元予以冻结，申请人詹小平以其在乐安县建设银行62×××07账户中40000元提供担保。本院经审查认为，詹小平申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄协科抚州市住房公积金管理中心乐安县办事处住房公积金40000元。期限为一年。冻结申请人詹小平乐安县建设银行62×××07账户中40000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇一八年三月十九日书记员  黎洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初837号原告秦耕，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。被告孙振喜，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告秦耕与被告孙振喜追偿权纠纷一案中，原告秦耕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦耕提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦耕撤回起诉。案件受理费予以免收。��判员柳俊海二〇��八年三月六日书记员代玉磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更689号罪犯李瀛，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，博士研究生，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年10月20日作出(2012)新刑初字第356号刑事判决，以被告人李瀛犯贪污罪、受贿罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瀛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯李瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李瀛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李瀛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瀛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月3日起至2021年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执555号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：张立新，行长。被执行人：哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。法定代表人：杨恩盛，执行董事兼总经理。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：杨恩盛，男，1974年11月30日出生，汉族，哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。被执行人：宋彩宏，女，1977年11月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街400号1栋1单元4层3号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初673号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行申请执行哈尔滨盛邦世纪国际贸易有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、杨恩盛、宋彩宏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对四被执行人的财产情况进行了调查，因四被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一八年三月一日书记员  赵雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更676号罪犯徐绍涵，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2016年9月7日作出(2016)辽0105刑初字第360号刑事判决，以被告人徐绍涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐绍涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯徐绍涵获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐绍涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍涵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1735号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行蔡平勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1735号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更675号罪犯王东，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月8日作出(2013)和刑初字第179号刑���判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以��实。本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码证为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：吕文红，男，生于1980年10月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：潘江景，女，生于1987年8月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：吕文春，男，生于1982年10月22日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：吕建坤，男，生于1974年5月24日，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤金融借款纠纷一案中，依法向被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤送达执行通知书，被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤未能履行生效调解书确定的义务。经本院调查查明，被执行人吕文红、潘江景、吕文春、吕建坤无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  吴振华执行员  张雪楠二〇一八年三月二十八日书记员  李鸿斌
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初111号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：余最开，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地婺源县，现景德镇监狱服刑，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告余最开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰及被告余最开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（截止至2018年1月9日的利息5212.54元，从2018年1月10日起至清偿之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月19日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款人可在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准年利率基础上上浮20%，逾期利息在执行借款利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2011年3月24日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款期限内年利率为7.272%，按季付息。借款到期后，被告未依约还款，截止至2018年1月9日，被告尚欠借款30000元及利息5212.54元。余最开对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款人可在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准年利率基础上上浮20%，逾期利息在执行借款利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2011年3月24日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款期限内借款利息按年利率为7.272%计算，按季付息。借款到期后，被告未依约还款，截止至2018年1月9日，被告尚欠借款30000元及利息5212.54元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余最开偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2018年1月9日的利息为5212.54元，从2018年1月10日起至清偿之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取计340元，由被告余最开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一八年三月二十七日书记员  张淑眉
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)新执复15号复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路***号银盛大厦****室。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。申请执行人：北京锦昌酒店管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路*号院*号楼*层****室。法定代表人：周绵倩，该公司经理。委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被执行人：曾海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司。住所地：北京市宣武区1号112号楼红莲南路6号院8号楼501室。法定代表人：裴凯，该公司董事长。复议申请人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信鑫公司与曾海琴、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案,乌中院于2017年10月10日作出（2017）新01执异191号执行裁定，变更北京锦昌酒店管理有限公司（以下简称锦昌公司）为该案申请执行人，信鑫公司不服，向本院申请复议。乌中院查明，信鑫公司与曾海琴、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，债务人曾海琴与信鑫公司于2010年7月5日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010048号《借款合同》，向信鑫公司借款人民币5000000元，借款期限为六个月，自2010年7月5日至2011年1月4日，月利率为16.2‰。谢亚武与北京金中恒国际商贸有限公司分别与信鑫公司签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2012）新乌证内字第26909号。因债务人未按约定还款，经信鑫公司申请，乌市第二公证处于2012年12月20日作出(2012）新乌证内字第47714号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2374996.33元；三、执行证书公证费22125元，以上合计人民币：7397121.33元。经信鑫公司申请，该院于2012年1月8日立案执行。执行案件案号为（2013）乌中执字第12号。在该院强制执行过程中信鑫公司与锦昌公司签订债权转让合同书，信鑫公司将其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第47714号执行证书中享有的债权转让于锦昌公司。2017年5月16日，信鑫公司在《人民法院报》刊登了债权转让公告。该案审查过程中，信鑫公司向该院出具了《证明书》，认可锦昌公司取得其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第47714号执行证书中享有的债权。乌中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人信鑫公司将其债权依法转让给锦昌公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，信鑫公司亦书面认可锦昌公司取得该债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。复议申请人信鑫公司称，请求依法撤销乌中院（2017）新01执异191号执行裁定；依法将信鑫公司变更为申请执行人。事实及理由：2012年1月8日，申请人信鑫公司依据乌市第二公证处出具的（2012）新乌证内字第47714号执行证书，向乌中院申请强制执行。在执行过程中，申请人信鑫公司与被申请人锦昌公司于2017年4月20日签订了《债权转让合同书》，将上述债权依法转让给锦昌公司。后双方共同向乌中院申请将锦昌公司变更为该案申请执行人，乌中院作出（2017）新01执异191号执行裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。现因锦昌公司未能按照双方签订的《债权转让合同书》履行付款义务，致使合同无法履行，经双方协商解除了于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。因此乌中院（2017）新01执异191号执行裁定所依据的法律事实已不存在，故申请人向本院提出撤销乌中院（2017）新01执异191号执行裁定。本院对乌中院查明的事实予以确认。本院另查明，乌中院作出（2017）新01执异191号执行裁定后，因锦昌公司不能履行《债权转让合同书》中约定的付款义务，故双方协商解除该《债权转让合同书》并向本院申请复议。2018年1月8日信鑫公司与锦昌公司签订《解除合同协议书》，达成如下协议：“……一、甲乙方解除于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”乌中院依据信鑫公司与锦昌公司于2017年4月20日签订《债权转让合同书》及双方申请，作出（2017）新01执异191号执行裁定，变更该案申请执行人为锦昌公司并无不当。但由于锦昌公司无法履行《债权转让合同书》中约定的义务，双方自愿签订《解除合同协议书》，乌中院（2017）新01执异191号执行裁定依据所依据的事实发生变化，且双方均同意将该案申请执行人由锦昌公司变更回信鑫公司，故本院对信鑫公司的复议理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异191号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王新双审 判 员 马海英审 判 员 张 浩二〇一八年三月二十六日法官助理 杜亚莉书 记 员 廖爰媛
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初1131号之一解除保全申请人：黄双红,女,1972年7月25日出生,汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县巴山镇小港下**号，身份证号码:3625251972********。被申请人：朱璐，女，1987年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：黎卓奇，男，1988年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。申请人黄双红与被申请人朱璐、黎卓奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元或查封同等价值的财产，并提供了黄双红的小轿车一辆作为本案财产保全的担保物。本院于2017年12月11日裁定冻结被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元或查封同等价值的财产。申请人黄双红于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄双红自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱璐、黎卓奇的银行存款计人民币110000元的冻结或同等价值的财产的查封；二、解除对申请人黄双红所有的车牌号为赣Ｆ×××××“起亚”牌小轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  谢黄奔二〇一八年三月十五日书 记 员  徐梦佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖30号原告：刘佳杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。被告：郑轶，曾用名郑熠，男，1987年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：陈思，女，1989年6月8日出生，土家族，住成都市成华区。原告刘佳杰与被告郑轶、陈思房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年8月30日立案。刘佳杰诉称，原告与二被告于2015年7月2日签订《预约合同》，就位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区9组18幢31层3103号（中德·英伦联邦）商品房的买卖事宜进行预约，被告即应向原告支付房款73万元，剩余2万元于办理产权证后支付。原告于签订合同当日向被告交付房屋同意其先行装修，被告即应付款。但被告居住使用房屋2年，仅支付房款合计23万元。原告屡次催促其就签订正式《房地产买卖合同》事宜进行洽谈并要求其支付50万元购房款，二被告均予拒绝。故诉至法院，请求：1、解除原告与二被告签订的《预约合同》，并腾退位于高新区中和街道办事处会龙社区9组18幢31层3103号房屋；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。成都市成华区人民法院认为，原告诉讼请求中关于腾退房屋的内容系不动产权利引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。遂于2017年9月14日裁定：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。成都高新技术产业开发区人民法院以被告住所地及合同履行地均不在其辖区、其没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请解除合同并腾退房屋，其中腾退房屋实为请求被告履行合同权利义务终止后所负有的协助恢复原状等后合同义务，讼争的法律关系仍为合同关系即物权变动的原因关系而非结果关系，故不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用专属管辖。鉴于案涉《预约合同》中并无管辖条款，根据民事诉讼法第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，二被告各自住所地、合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，原告可以择一起诉。因被告陈思住所地在成都市成华区，故原告可以选择向成都市成华区人民法院起诉。据此，成都市成华区人民法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更671号罪犯孟祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年3月21日作出(2011)西刑初字第51号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯孟祥林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯财产性判项执行情况，服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月16日起至2020年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更533号罪犯陈学平，男，1978年1月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月29日作出(2010)于刑初字第411号刑事判决，以被告人陈学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈学平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈学平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年9月13日起至2018年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更668号罪犯牛中辉，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地河北省新乐市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月26日作出(2014)东一法刑初字第1892号刑事判决，以被告人牛中辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯牛中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯牛中辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛中辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月16日起至2018年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1070号异议人（利害关系人）：余发波，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，余发波对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。余发波称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计102846元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人余发波申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回余发波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十一日书记员 刘 驰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初389号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人谢华群，男，1957年11月17日出生，汉族，小学文化，住湖北省天门市。2013年8月因犯诈骗罪被荆州市沙市区人民法院判处管制一年。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月11日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年10月25日,本院决定对其逮捕,由孝感市公安局孝南区分局网上追逃。2018年3月1日被湖北省巴东县公安局沿渡河派出所抓获，同日被羁押于湖北省巴东县看守所。同年3月6日被孝感市公安局孝南区分局从湖北省巴东县看守所押解回孝感，并于同日羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人谢华群犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人谢华群到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2015年9月10日9时许，被告人谢华群伙同刘某、郭某（均已判刑）窜至孝感市孝南区槐荫大道长途汽车站，以搭顺风车为幌子，采取设圈套“做笼子”、高价转卖假化工原料（名为干洗剂，实为鱼皮花生）的手段，骗走被害人江某现金人民币59000元。被告人谢华群于2016年7月11日到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、情况说明、通话清单、人口信息、刑事判决书等书证；2、被害人江某的陈述；3、指认笔录、辨认笔录、提取笔录；4、同案犯刘某、郭某的供述；5、被告人谢华群的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢华群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢华群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年9月10日9时许，被告人谢华群伙同刘某、郭某（均已判刑）窜至孝感市孝南区槐荫大道长途汽车站，以搭顺风车为幌子，采取设圈套“做笼子”、高价转卖假化工原料（名为干洗剂，实为鱼皮花生）的手段，骗走被害人江某现金人民币59000元。另查明：被告人谢华群于2016年7月11日主动到公安机关投案后弃保潜逃。2018年3月1日被湖北省巴东县公安局沿渡河派出所抓获后于同日羁押于湖北省巴东县看守所。再查明：本案审理过程中，被告人谢华群家属退出部分赃款19000元，被告人谢华群的行为得到了被害人江某的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：情况说明、通话清单、人口信息、刑事判决书、羁押证明、缴款凭证、谅解书等书证；被害人江某的陈述；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；同案犯刘某、郭某的供述；被告人谢华群的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人谢华群伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人江某现金五万余元，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢华群犯诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人谢华群以诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”另根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。”及《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条规定，“诈骗公私财物价值五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”本案中，被告人谢华群诈骗他人钱财五万九千元，根据上述规定，对被告人谢华群应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚。案发后，被告人谢华群主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，但随后其又弃保潜逃，故其主动到公安机关投案的行为依法不能认定为自首。庭审中，被告人谢华群自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚;本案审理过程中，被告人谢华群家属退出部分赃款，得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人谢华群曾因犯诈骗罪被判处管制，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢华群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月二十七日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1027号申请执行人:徐丽云，女，1948年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人:林洪涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人:林洪斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人:刘美红，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人徐丽云、林洪涛、林洪斌与被执行人刘美红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1211号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐丽云、林洪涛、林洪斌申请，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为120000元。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年三月十二日书记员  黄晓斐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1453号原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：李国文，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省常熟市。原告吴建江与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建江撤回起诉处理。审判员  焦林生二〇一八年三月二十七日书记员  高 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初408号原告：江林伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。法定代表人：张照地。原告江林伟与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司（以下简称锦泰元和公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦泰元和公司清偿销售承包佣金70万元；2.判令被告锦泰元和公司支付利息（按同���中国人民银行基准贷款利率计算，从2017年1月5日起至付清日止）。事实和理由，2013年12月26日，原告江林伟与被告锦泰元和公司签订《四川锦泰元和房地产开发有限公司营销承包合同》，约定由原告承包销售被告开发的锦泰元和商住楼项目中的所有住宅。在合同履行过程中，原被告双方多次结算，被告于2017年1月5日给原告出具了《债务清理登记确认凭据》，确认被告欠付金额70万元。经原告多次催收，被告分文未付。被告锦泰元和公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2013年12月26日，原告江林伟与被告锦泰元和公司签订了《四川锦泰元和房地产开发有限公司营销承包合同》，该合同约定：项目名称-锦泰元和商住楼；地理位置-巴中市南江县红塔新区；委托事务-锦泰元和商住楼委托销售范围内（除锦泰元和公司已销售部分）所有住���；本合同在履行过程中如发生争议，经双方友好协商不成的，可依法向项目所在地人民法院提起诉讼，等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”规定，本案不属于本院管辖，应移送到项目所在地人民法院即四川省巴中市南江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市南江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘红伟二〇一八年三月二十日书记员  刘 尧
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执95号严某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十九日作出的（2017）晋1031民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在你接到本通知之日起三日内一次性偿还原告冯某某欠款15000元，受理费150元，执行费125元特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初79号原告许家华，男，布依族，1962年6月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学,该市政府市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。原告许家华诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许家华诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，被告对原告位于附城村的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院确认被告实施征地的职权行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请为“对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为，依法确认为违法”。本院经审查，于2018年3月7日对原告予以释明，明确告知其诉请指向不明确，涉案的《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》等均系都匀经济开发区管理委员会作出，其将都匀市政府列为被告属于错列被告。经本院释明后，原告于2018年3月9日向本院递交《撤销的申请书》，明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告许家华的起诉。案件受理费50元，退还原告许家华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 马 丹审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一八年三月十三日书记员 叶继莎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1522号申请执行人侯怀良，男，1959年生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人唐家福，男，1973年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人唐家群，女，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人史国全，男，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的侯怀良申请执行唐家福、唐家群、史国全借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1522号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一八年三月二十日书记员  刘耀炜
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执286号之一申请执行人杨世萍，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人汪明富，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请执行人杨世萍与被执行人汪明富买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人汪明富在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院裁定划拨、提取被执行人汪明富在麻栗坡县建筑工程总公司的工程款等资金，因资金未到位，协助执行单位未予以划款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2624执286号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月一日书记员  李正华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初380号原告：张超，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住响水县。原告：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住住响水县。原告张超、张汉荣与被告刘云朋担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、张汉荣及两原告共同委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼。被告刘云朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超、张汉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云朋偿还借款60000元，并承担利息(自清偿之日起至被告实际偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告刘云朋因做房地产生意缺少资金，向张秀高借款50000元，约定月利率1.6%,未约定还款期限，张超、张汉荣提供了担保。后经张秀高催要被告一直未归还，张秀高遂诉至法院。经执行阶段调解，两原告代被告刘云朋偿还张答高60000元，案件已结案处理。被告刘云朋至今尚未偿还原告任何费用。被告刘云朋未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘云朋向张秀高分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，张超、张汉荣提供担保。2017年2月21日，张秀高诉至本院，要求张超、张汉荣归还5万元借款及利息。同年4月29日，本院作出（2017）苏0921民初1299号判决，判令张超、张汉荣归还张秀高借款本金50000元及利息。2017年10月31日，本院执行局出具执行案件结案通知书，被执行人张超、张汉荣已履行生效法律文书确定的义务（张超、张汉荣自行交付60000元，余款申请人自愿予以放弃）。该款被告刘云朋至今未给付。本院认为，张秀高与刘去朋间的借贷关系及张超、张汉荣间的保证合同均合法有效。张超、张汉荣承担保证责任后，依法享有向刘云朋追偿的权利。原告张超、张汉荣要求被告刘去朋偿还代偿的60000元借款及按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云朋在本判决生效后10日内偿还原告张超、张汉荣代偿款60000元及利息（从2017年10月31日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  毛燕二〇一八年三月二十三日书记员  吕颖
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人汪开杰，男，1971年10月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000419002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明汪开杰驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年1月14日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，被查处实施了未随车携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月23日作出NO：[2017]第2911000419002号《行政处罚决定书》，决定对汪开杰罚款人民币50元，要求汪开杰在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了汪开杰复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，汪开杰未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知汪开杰应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但汪开杰至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000419002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000419002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初46号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田福平，女，1981年2月19日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现住湖北省来凤县，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月19日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人田福平犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人田福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人田福平在来凤县翔凤镇凤南路27号开设一家名为“春梦园”发廊，通过容留卖淫女卖淫收取提成获利。自2016年9月起至被查获之日止，被告人田福平容留向某（未成年人）、黄某、马某等多名卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。2017年10月6日21时许，来凤县公安局民警在被告人田福平开设的位于来凤县翔凤镇凤南路27号“春梦园”发廊内，将正在实施卖淫行为的卖淫妇女向某、黄某、马某和嫖娼人员刘某、郭某、欧某查获。上述事实，被告人田福平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、取保候审保证书等书证，证人向某、刘某、郭某、黄某、欧某、马某、田某、鲁某的证言，指认照片、辨认笔录及被告人田福平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福平为卖淫妇女提供处所实施卖淫，并从中谋利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田福平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田福平庭审中，自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对可其从轻处罚。综上，根据被告人田福平的犯罪事实、犯罪情节和具有较好的悔罪态度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田福平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年三月二十七日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执59号申请执行人陈平生，男，1953年3月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街**号。被执行人张景成，男，1955年12月20日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石子村**组**号。申请人陈平生与被执行人张景成合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2005号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘0523执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一八年三月十三日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1481民初465号原告：陈某某，女，汉族，1956年6月29日出生，住址：兴宁市。被告：何某某，女，汉族，1992年4月24日出生，住址：兴宁市。原告陈某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失9708.38元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告因想念孙子、孙女而去到被告妹妹的娘家探望，被告全家拒绝、阻挠，两方引起发生冲突。被告用扫把、拳头殴打原告，造成原告倒地受伤，送至兴宁市卫生院住院治疗，用去医疗费1921.98元，住院共6天。造成原告经济损失有：医疗费1921.98元、误工费753.20元、护理费753.20元、住院住院伙食补助费600元，交通费500元、精神损失费5000元、营养费180元。各项合计共9708.38元。案经兴宁市公安局石马派出所调解未果。特向法院起诉，请求法院支持原告请求。原告陈某某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、兴宁市石马派出所告知书，证明案经兴宁市公安局石马派出所调解未果；2、兴宁市卫生院疾病证明书，证明原告当时的伤情为左面部软组织挫伤；3、兴宁市卫生院住院病人费用清单和兴宁市卫生院门诊处方打印单及广东省医疗收费票据，证明原告在兴宁市卫生院共住院六天及支出医疗费用1921.98元。被告何某某辩称：原告在2017年1月14日中午12点翻墙入室，私闯民宅，当时我家报警，村委会、派出所都派员参加调处。因村委会、派出所调解无效，原告的丈夫陈启某就将原告按倒在我家客厅的地板上，原告大声喊叫。被告没有打原告，原告的诉讼请求与事实理由不成立。被告何某某未提交相关证据。为查明案件事实，本院向兴宁市公安局石马派出所，调取了原、被告当时的询问笔录。双方对当时陈述的询问笔录没有异议。兴宁市公安局石马派出所民警对陈某某所作的询问笔录显示：2017年1月14日中午约13时，我与丈夫陈启某去到被告姐姐家，要求见我的孙子、孙女，被告的姐姐不同意，引起争吵，被告姐妹就赶我离开。被告的姐姐先用茶水泼我，接着被告也用茶水泼我，被告还用拳头打击我的左脸部，打至我鼻子出血，牙出血，当即倒地昏迷。派出所干警送我到兴宁市卫生院治疗。兴宁市公安局石马派出所民警对何某某所作的询问笔录显示：2017年1月13日,上午9时左右，原告夫妻来到我娘家，摔小孩的衣服、鞋等，同时还抢我姐姐的小孩，我姐报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开被告家。第二天（2017年1月14日12点半左右）原告夫妻又来到我娘家，一进门就坐在客厅里，原告还躺在沙发上，我姐姐报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场。村委会干部及派出所干警要求要原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题。原告夫妻不肯离开。被告乘村委会干部及派出所干警出屋外商量时向我冲过来，我只得抬手阻挡原告。这时，原告丈夫大叫说我打人了，原告则慢慢的倒在地上装晕，村委会干部及派出所干警回来，见原告倒在地上，扶起原告到兴宁市卫生院治疗。本院经审理认定事实如下：原告曾经系被告姐姐何某燕的家婆，何某燕已与原告的儿子陈双某离婚。对子女抚养问题何某燕未能按法院判决书的确定履行义务。2017年1月13日上午9时左右，原告夫妻来到被告娘家，被告亦恰好在娘家干活。原告在探视孙子女的过程中与被告的家人产生矛盾，被告的姐姐遂报警，原告夫妻在村委会及派出所干警调解后，离开了被告娘家。第二天（2017年1月14日12点半左右），原告夫妻又来到被告娘家，被告的姐姐又报警，村委会干部及派出所干警很快到了现场进行处理，要求由原告的儿子回家来处理双方子女抚养问题。在村委会干部及派出所干警出屋外商量处理方案时，原告与被告发生了肢体接触。村委会干部及派出所干警连忙回屋里，见原告倒在地上，遂扶起原告到兴宁市卫生院治疗。原告经卫生院诊断为：左面部软组织挫伤。在卫生院共用去门诊医疗费355.00元、住院医疗费1566.98元。至2016年1月20日出院，共住院6天。另查明，陈某某属农村户口。本院认为：原、被告之间有亲属关系，双方因没有正确处理好被告姐姐与原告的儿子之间的子女抚养问题，导致发生肢体冲突，被告何某某对原告探视孙子女的行为处理不当，致原告左面部软组织挫伤，应承担相应的民事责任。原告在前一天因对孙子女的探视问题与被告的家人产生矛盾后，没有冷静思考，寻求妥善处理的办法，在相关部门调处期间，再次登门，致使矛盾升级，原告亦有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，对本次事件造成的后果，由原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。对于原告因受伤造成的损失和赔偿项目，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，其损失计算如下：1、医疗费：陈某某受伤后在兴宁市卫生院治疗，共产生医疗费1921.98元，该事实有疾病证明书、住院病人费用清单、门诊处方打印单及广东省医疗收费票据等为证，本院予以认定，被告虽然提出原告的医疗费中存在不合理用药，但是没有在本院规定时间内向本院提出鉴定申请和预交鉴定费，因此，被告认为原告的医疗费存在不合理用药的意见不予采纳；2、护理费546.07元，因原告居住在农村，没有提交护理人员的收入状况和护理人数，可参照农业在岗职工平均工资32764元/年，按一人护理计算（32764元/年÷12月÷30天×6天×1人），原告请求过高部分不予支持；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费50元，因原告住石马镇卫生院与原告居住地较近，本院酌情考虑；原告因已超过法定退休年龄，又未提交有实际误工损失的依据，请求误工费依法不予支持；原告系软组织挫伤，请求精神损害赔偿金依法不予支持；请求营养费，没有提交相关证据，依法不予支持。以上1-4共计3118.05元，由何某某承担70%即2182.64元。原告自行承担935.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失即2182.64元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某承担194元，被告何某某承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年三月二十一日书记员 黄婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保167号申请人：吁小霞，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周安智，男，1986年7月27日生，汉族，住福建省南安市。申请人吁小霞于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周安智名下价值68019元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吁小霞签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，吁小霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人吁小霞的保全申请。申请费706.19元，由申请人吁小霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执207号申请执行人钱春诚，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人黄立冬，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的钱春诚申请执行黄立冬民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院审查，申请人的债权履行期限未至，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执207号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇代理审判员  刘 飞代理审判员  蒋 琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  成红颖
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初110号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2016年11月15日因故意伤害被沂水县公安局行政拘留十日。2017年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年3月21日被沂水县人民法院决定逮捕,同日被沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华、徐静茹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日14时30分许，被告人武某未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q*Z7号轻型普通货车(逾期未检验),沿沂水县北三环路由西向东行驶至沂城街道办事处某路段时,驶入对行车道，与对行沂水县沂水镇侯某某驾驶的鲁Q*1T号小型轿车相撞。经事故责任分析认定,被告人武某负事故主要责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人侯某某、武某某的证言；被告人武某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2017年2月25日14时30分许，被告人武某未取得驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q*Z7号轻型普通货车(逾期未检验),沿沂水县北三环路由西向东行驶至沂城街道办事处某路段时,驶入对行车道，与对行沂水县沂水镇侯某某驾驶的鲁Q*1T号小型轿车相撞。经事故责任分析认定,被告人武某负事故主要责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录、现场照片2、物证3、鉴定意见及告知书（1）血醇检验报告（2）道路交通事故责任认定4、视听资料5、证人证言（1）证人侯某某的证言（2）证人武某某的证言6、被告人武某的供述和辩解7、其它证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料（3）前科情况（4）常住人口基本信息（5）行政处罚决定书（6）沂水县人民医院诊断书以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人武某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月21日起至2018年6月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  陈 华人民陪审员  高法红二〇一八年三月二十三日法官 助理  李金峰书 记 员  刘 彦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2210号之一申请执行人：姚碧英，女，1971年1月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：徐元凯，男，1962年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：卢延会，女，1965年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行姚碧英和徐元凯、卢延会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民��1646号民事判决，向被执行人徐元凯、卢延会发出执行通知，责令被执行人徐元凯、卢延会立即履行义务。因被执行人徐元凯、卢延会未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月14日，本院作出（2017）闽0303执2210号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐元凯、卢延会所有的银行存款，金额为人民币20000元及相应利息。2018年3月6日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人姚碧英向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐元凯、卢延会所有的银行存款人民币20000元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1646号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一八年三月八日书记员  方 丹
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执94号宋某某、严某某：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十一日作出的（2016）晋1031民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在你接到本通知之日起三日内一次性偿还原告冯某某欠款8000元，受理费105元，执行费50元特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7487号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  朱干人二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 懿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初192号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：盐城市城南新区超越好人缘超市，住所地盐城市城南新区新河街道商业街19号（CNX）。投资人：方菊萍。委托诉讼代理人：柏书杰，该超市副经理。被告：盐城市林晨贸易有限公司，住所地盐城市解放南路38号（开元房产商住楼C幢103号）。法定代表人：成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区超越好人缘超市、盐城市林晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  韩长虹二〇一八年三月二十一日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3102号之一申请执行人：董强，男，汉族，1980年6月26日生，住徐州市云龙区。被执行人：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市铜山区。申请执行人董强与被执行人宋忠红、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行，立案标的额为104835元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年10月至2018年3月，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供执行的房产，亦无车辆，本院于2017年12月20日扣划宋忠红银行存款52000元，扣除执行费1473元后，余款已向申请执行人发放。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年10月至2018年3月，多次查找被执行人无果。4、2018年3月15日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  臧 勇审判员  毛海威二〇一八年三月十五日书记员  孙静雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终152号抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1959年1月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，枣矿集团中兴建安工程有限公司原副总经理兼枣庄中兴商品混凝土有限公司董事长，住山东省枣庄市薛城区。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人刘晓丽、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污、受贿罪一案，于2017年9月11日作出（2017)鲁0403刑初92号刑事判决,认定被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万五千元。枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人李某以事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人刘晓丽、丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初92号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年三月二十六日书记员  薛 娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6811号申请执行人：郑莉雯，女，1976年7月25日出生，汉族，住厦门思明区。被执行人：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13717号申请执行人郑莉雯与被执行人陈泽进民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金360000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人名下公积金账户。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1223号之一原告：魏传国，男，1973年5月22日生，汉族，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬德律师事务所律师。被告：淄博正丰物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇崖付村。法定代表人：王春英，经理。原告魏传国诉被告淄博正丰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行审理。原告魏传国向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等115463.64元。事实与理由：原告是被告公司驾驶员，公司安排原告负责驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，2017年4月23日20时10分左右，原告驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C2U**挂号重型半挂车发生交通事故，事故发生后原告被送往医院抢救，诊断为右胫骨骨折、右小腿皮肤挫伤、软组织损伤、面部皮肤挫伤、左肩部软组织损伤，后为了更好的治疗，原告又转院继续接受16天的治疗。后原告向被告主张其相应的各项损失，被告以原告在保险公司入了保为由未予理赔，形成诉讼。本院经审查认为，原告已就同一事实向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏传国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一八年三月二十二日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人周兵，男，1977年3月15日出生，住四川省仪陇县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000338003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明周兵驾驶川R×××××号小型客车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向004KM＋000M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（反光标不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000338003号《行政处罚决定书》，决定对周兵罚款人民币200元，要求周兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了周兵复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知周兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但周兵至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000338003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000338003号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明