江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0926民初53号原告：许菊香，女，1965年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，（系受害人刘一萍之母）原告：邓文德，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，（系受害人刘一萍之父）共同委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：罗小春，男，1973年11月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被告：陈鹏飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住高安市，委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被告：江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地：高安市汽运城6栋10号，统一社会信用代码：91360983674970222J。法定代表人：童春桥，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告许菊香、邓文德（以下简称原告）与被告罗小春、陈鹏飞、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司（以下简称被告汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖爱萍、被告陈鹏飞委托诉讼代理人韩涛、被告保险公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告罗小春、被告汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗小春、陈鹏飞、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司共同赔偿原告因刘一萍交通事故死亡造成的各项损失399764.25元，具体包括丧葬费26068.5元（52137元÷2）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、精神抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜合理费用40000元（交通费10000元、住宿和餐饮费20000元、误工费10000元），共计689528.5元，先由交强险承担11万元，剩余损失579528.5元，由商业险承担50%即289764.25元，其余由周小宇承担（原告自愿放弃）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额范围内对被告罗小春、陈鹏飞、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司应承担的责任进行赔偿；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日中午，被告罗小春驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂赣K7**重型厢式半挂车）由带溪往汤里方向行驶，14时30分许，行驶至大塅镇谭坊村村部路段时，由于未靠道路右侧通行，车头左侧与相对方向周小宇驾驶的湘Ａ×××××小型越野车车头前部正面相撞，使得乘坐湘Ａ×××××小型越野车乘客刘一萍从车里副驾驶座摔出，头部与赣K7**挂重型厢式半挂车左侧轮胎相撞，造成刘一萍当场死亡、周小宇受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗小春和周小宇在此次事故中负同等责任，刘一萍无责任。被告罗小春驾驶的车辆属于被告陈鹏飞所有，挂靠在被告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任100万元限额。事发后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议，特诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。被告罗小春未作答辩。被告陈鹏飞辩称，罗小春是陈鹏飞雇请的驾驶员，由罗小春承担的责任陈鹏飞自愿承担，被告陈鹏飞和被告汽运公司是融资租赁关系，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，不计免赔150万元第三者责任险。事故发生后，陈鹏飞通过铜鼓交警大队向本案受害人家属支付了8万元，要求本案当中一并处理，返还给被告陈鹏飞。被告汽运公司未作答辩。被告保险公司辩称，被告应提供有效的驾驶证，主挂车行驶证，以及从业人员资格证、道路运输证，只有证件齐全并有效的情况下，保险公司才进行理赔。精神抚慰金过高，不应超过2万元，并按事故责任比例进行划分。办理丧葬事宜的相关费用过高，交通费、住宿费要提供正式票据，餐饮费不属于法律规定赔偿项目，办理丧葬不能超过3天，每人每天80元。死亡赔偿金按死者的户籍来按赔偿标准，超出交强险11万元以上按事故责任比例五五开，保险公司不承担诉讼费。死亡赔偿金只能按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故车辆的权属问题。被告陈鹏飞辩称被告陈鹏飞与被告汽运公司是融资租赁合同关系，为证明该主张，被告陈鹏飞向本院提供汽车融资租赁合同，其他当事人对此无异议，本院对该合同的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此确认赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型箱式半挂车系被告汽运公司根据被告陈鹏飞的要求及自主选定、以租给被告陈鹏飞为目的购买的，被告陈鹏飞享有该汽车的占用、使用、收益权。事故车辆投保情况。被告陈鹏飞辩称肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为150万元的商业第三者责任险，但依据原告提供的保单可以确认被告罗小春驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔、限额为100万元的商业第三者责任险。受害者刘一萍户籍性质。原告主张刘一萍为城镇户籍，并向本院提供证据：两原告身份证复印件、受害人刘一萍身份证复印件、两原告户口簿复印件、永兴县公安局城关派出所户籍证明、永兴县便江镇文昌社区出具的两原告与受害人刘一萍关系证明（两份）以及受害人刘一萍婚育证明。被告陈鹏飞对以上证据没有异议。被告保险公司发表质证意见：对两原告身份证复印件、两原告户口簿复印件、永兴县便江镇文昌社区出具的两原告与受害人刘一萍关系证明（两份）以及受害人刘一萍婚育证明没有异议；对永兴县公安局城关派出所户籍证明有异议，受害人刘一萍的户口2008年从湖南永兴县迁往了湖南省长沙市湖南师范大学，无法证明受害人在事故发生时她的户口是否是城镇户籍。本院认为，原告提供的证据可以证实两原告是城镇户籍，两原告为受害人刘一萍父母，2008年受害人刘一萍自2008年从湖南永兴县（与父母同籍）迁往了湖南省长沙市湖南师范大学，该次迁移未改变受害人刘一萍的户籍性质，受害人未婚亦可以排除因婚嫁转变为农村户籍的可能性，受害人刘一萍即使因工作原因再次迁移户口，在我国现行户籍管理制度下，仍是不能转变为农村户籍。因此，本院确定受害人刘一萍为城镇户籍。原告主张家属办理丧事合理费用，其中交通费10000元、住宿和餐饮费20000元、误工费10000元，为证明以上费用，原告向本院提供证据：交通费收据、江西皇庭大酒店费用清单。被告陈鹏飞对以上证据发表质证意见：请法院酌定；被告保险公司发表质证意见：应提供合法的票据，以证明损失存在及损失大小。对以上证据，原告解释称：原告得知事故发生后，原告的亲属从湖南永兴租了一辆大巴车赶到铜鼓，在铜鼓待了几天处理完了事情再次返回永兴，家属来了30多个人。对交通费收据，本院不予认可，但交通费根据实际情况酌定为6000元；对住宿费清单的真实性予以确认，对其关联性不予认定，本院根据实际情况计算三人三天的住宿费和餐饮费，酌定3700元。误工损失，原告未提供证据予以证实，本院按照三人三天的标准计算，酌定为1800元。在本院（2017）赣0926民初584号周小宇诉陈鹏飞、罗小春、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周小宇自愿放弃事故车辆投保的交强险中除医疗费用外的比例分配（本案受害人刘一萍当场死亡，未产生医疗费用）。被告垫付费用情况。被告陈鹏飞辩称向交警部门支付10万元，原告从交警处领取了8万元，为证明该主张，被告陈鹏飞向本院提供交警部门出具的委托书（收据）。原告质证称：只领取了7万元。本院认为，该委托书是可以证明被告陈鹏飞向交警部门支付了10万元，因为没有原告或其他家属的签名，无法确认原告从交警部门领取了多少，但原告自认领取了7万元，本院对此予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。受害人刘一萍因交通事故死亡，被告罗小春和案外人周小宇对此次事故负同等责任，原告因此次交通事故造成的损失应该由被告罗小春和周小宇按5:5的比例承担。因被告罗小春系职务行为，被告罗小春在本次交通事故中需要承担的责任由雇主即被告陈鹏飞承担。原告要求被告汽运公司承担赔偿责任，因汽运公司仅是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型箱式半挂车的出租方，被告陈鹏飞是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型箱式半挂车承租和实际使用人，在没有证据证明被告汽运公司参与管理车辆经营业务、分享车辆经营收益或者对事故发生存在过错的情况下，无需对该车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。被告罗小春驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的限额100万元的商业第三者责任险。受害人刘一萍因交通事故死亡造成的损失先由保险公司依次在交强险和商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告陈鹏飞承担。原告的各项损失应当合理有据，核定如下：丧葬费。江西省2016年职工月平均工资为57470元，计算6个月即为28735元（52137元÷2）。死亡赔偿金。受害人刘一萍为城镇户籍，江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元，计算20年即为573460元（28673元/年×20年）。精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10万元，被告保险公司辩称该主张过高不应超过2万元，本院结合本案实际情况，酌定为3万元。家属办理丧事的费11500元（误工损失1800元+交通费6000元+住宿餐饮费3700元）。以上各项合计643695元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担11万元，剩余533695元由被告保险公司承担50%即266847.5元，被告保险公司共计要承担376847.5元。另外50%应由案外人周小宇承担，现原告自愿放弃要求案外人周小宇承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，应予准许。至于被告陈鹏飞辩称垫付了8万元，请求在本案中一并处理，两原告自认已收到7万元，该款由被告保险公司直接支付给被告陈鹏飞，并在两原告可以得到的赔偿款中予以核减。故被告保险公司应该赔偿两原告306847.5元，支付给被告陈鹏飞700000元。审理中，经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内向原告许菊香、邓文德支付丧葬费、死亡赔偿金死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事合理费用各项损失合计人民币306847.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内支付被告陈鹏飞交通事故垫付款人民币70000元。驳回原告许菊香、邓文德其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8346元，由原告许菊香、邓文德负担366元，由被告陈鹏飞负担7980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  袁小红二〇一八年三月二十日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。