wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更903号罪犯高波，男，1965年9月13日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0324刑初923号刑事判决，以被告人高波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高波在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯高波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初363号原告：中山市东升镇广鑫源胶管店，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**号*层1-2卡。主要负责人：肖晓莲，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，230199008130347，经理。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：中山市山成展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星新村社坛公厂房10号之二，统一社会信用代码91442000675161304Y。法定代表人：郭玉明，总经理。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。原告中山市��升镇广鑫源胶管店（以下简称广鑫源店）与被告中山市山成展示制品有限公司（以下简称山成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广鑫源店的委托诉讼代理人王光阳、被告山成公司的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广鑫源店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款116835元及利息（以116835元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买佛山照明/俊朗开关。2017年10月5日，被告向原告出具付款计划，确认拖欠原告货款116835元承诺：2017年10月份还清4月份货款33458元；5月份货款在2018年1月1日前付30000元；5月份余款在2018年2月份之前付清。被告未依计划还款,截至起诉之日，被告仍未偿还原告货款116835元。庭审中，广鑫源店变更其诉求的逾期付款利息的计算标准为年利率3%。被告山成公司辩称，确认与原告有买卖关系，但其已向原告开具支票60000元，故尚欠原告56835元。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广鑫源店与山成公司于2017年3月29日签订购销合同，约定：山成公司向广鑫源店购买佛山照明/俊朗开关；山成公司逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向广鑫源店偿付逾期付款的3%违约金。2017年5月15日，广鑫源店与山成公司签订对账单，主要载明：山成公司拖欠广鑫源店货款117036元；今收到山成公司60000元汇票一张（票号13900230），此汇票以款到账为准。2017年10月5日，山���公司向广鑫源店出具付款计划，确认拖欠广鑫源店货款116835元，并承诺：2017年10月份还清4月份货款33458元；5月份货款在2018年1月1日前付30000元；5月份余款在2018年2月份之前付清。出具付款计划后，山成公司未支付任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。山成公司拖欠广鑫源店货款116835元的事实，有涉案付款计划、购销合同、对账单等证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。虽然山成公司辩称其已向广鑫源店开具60000元汇票，但该汇票却未成功汇兑，故本院认定山成公司仍拖欠广鑫源店货款116835元。广鑫源店主张山成公司支付货款116835元，理据充足，本院予以支持。广鑫源店主张山成公司按年利率3%，支付从2018年1月4日起至清偿之日止日的利息，因双方已经在购销合同中约定按货款的3%支付违约金，故本院认定山成公司应向广鑫源店支付违约金3505元（116835×3%），对于广鑫源店主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告中山市山成展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇广鑫源胶管店支付货款116835元及违约金3505元。二、驳回原告中山市东升镇广鑫源胶管店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元（该款原告中山市东升镇广鑫源胶管店已预交），由被告中山市山成展示制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇广鑫源胶管店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年三月二十六日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8388号申请人秦立东，男，1971年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人华伏珠，男，19690年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年11月17日立案执行，执行标的为67907元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初656号原告：罗建明，男，汉族，1963年12月3日出生，住平昌县。被告：罗春，男，汉族，1974年9月24日出生，住平昌县。原告罗建明诉被告罗春民间借贷纠纷一案，原告罗建明未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一八年三月二十六日书记员  赵程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1272号原告吴玉兰，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王良，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王景全，男，25周岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王龙，男，46周岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告吴玉兰诉被告王良、王景全、王龙民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤回起诉。案件受理费287.5元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一八年三月十二日书记员于洋
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初636号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人柏志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：罗日星，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：冯爱鸯，女，汉族，1969年7月31日出生，住福建省永安市。原告三明海欣物业管理有限公司永安分公司(以下简称“海欣物业”)与被告罗日星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海欣物业的委托诉讼代理人魏承碧、被告罗日星的委托诉讼代理人冯爱鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海欣物业向本院提出诉讼请求：1.要求罗日星支付物业服务费1,586元、公摊费308元、电梯年检费51元及滞纳金131元，合计2,076元；2.诉讼费用由罗日星承担。事实与理由：海欣物业于2013年12月23日与罗日星签订《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》，该协议约定：住宅按0.9元/月/㎡交纳物业服务费;罗日未能按时足额交纳物业费用的，每逾期一日按欠费总额3‰收取滞纳金。从签订合同至今，海欣物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务，罗日星物业位于该小区21#2-1104室，建筑面积为60.09㎡，每月应交物业服务费48.07元（按0.8元/月/㎡计算），其已接受了各种物业服务，从2015年1月1日至2017年9月30日止不交物业服务费，经催讨未果。罗日星辩称，根据物业法条例，从事物业管理活动的企业应具有独立法人资格，从事的人员应取得职业证书，海欣物业不具备从业资格，其人员也不具有资格；根据保安服务管理条例，要求安保人员出示并提交保安员证，安保人员上班睡觉，配置不全，记录作假，要求提供监控录像为证；小区电梯15日检查未做到，危及人身安全；消防栓无水，消防通道堵死存在安全隐患；绿化、卫生均存在问题，公共公摊费用不明确，物业从2013年7月开始计算公摊，罗日星是2013年12月23日后入住的；垃圾清运费应返还7.2元，物业也不说清钱去哪了，该费用应抵扣物业费。物业公司不能按每平方0.8元计算物业费，同意按0.6元支付物业费。海欣物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、物业管理服务协议、物业费、公共公摊、滞纳金一览表等予以证实，经质证，罗日星认为物业公司提供的公摊费用、违约金均不成立，对其余证据及双方的陈述无异议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：罗日星系永安市永乐佳房二区21幢2-1104室廉租房用户，海欣物业于2013年12月23日与罗日星签订《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》，该协议约定：住宅按0.8元/月/㎡交纳物业服务费;物业费应于每月5日之前交纳，当月最后一日未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；公共水电公摊预存金300元/户，公共用水、用电、电梯年检费用，由全体业主每月按实分摊；物业公司未达到管理服务质量约定目标的，罗日星有权要求限期改正，逾期未改正给罗日星造成损失的，物业公司应承担相应法律责任。协议签订后，罗日星作为租住该小区21#2-1104室（建筑面积为60.09㎡）的业主，预交300元公摊水电费，并已付清2014年度的物业费。因罗日星从2015年1月1日至2017年9月30日止未再交纳物业服务费等费用，经海欣物业催讨未果。根据海欣物业计算，扣除罗日星预交公摊水电费300元，其还应分担的公摊水电费308元，电梯年检费51元。本院认为，海欣物业作为物业服务单位与罗日星签订《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，海欣物业依照该合同约定为罗日星所租住的永安市永乐佳房二区21#2-1104室提供了物业管理服务，罗日星作为该廉租房使用者，应承担该房所要负担的物业服务费、公共水电等费用。现海欣物业要求罗日星支付物业服务费1，586元（从2015年1月1日至2017年7月30日止）、公摊水电费308元（从2015年1月1日至2017年9月30日止）、电梯年检费51元（2014年7月1日至2016年7月1日止），符合法律规定，应予支持；罗日星未能按期交纳物业服务费已违约，双方约定的违约金偏高，海欣物业自愿按银行同期贷款利率的1.3倍计算未付的违约金，符合法律规定，应予采纳；罗日星提出海欣物业未能按约提供服务，要求按0.6元/月/㎡交纳物业服务费，其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。罗日星要求污水返还处理费抵扣物业费，因该款海欣物业同意退还，但退还的具体数额尚未确定，罗日星可另行向海欣物业主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：罗日星应于本判决生效后十日内支付福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司物业服务费1,586元、公摊费用308元、电梯年检费51元、物业滞纳金131元，合计2,076元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗日星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一八年三月二十日书记员  游璐莹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执422号之二申请人：天津市欧圣国际贸易有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。被执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：王建国，董事长。本院在执行天津市欧圣国际贸易有限公司与合肥华凌股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）皖0191执421-423号裁定，冻结了被执行人合肥华凌股份有限公司名下存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥华凌股份有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月八日书 记 员 马晋超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保11号申请人：松桃夏鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：舒代华，男，1975年8月15日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：聂大富，系该公司经理。申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司因与被申请人贵州省松桃黔东锰矿发生买卖合同纠纷，2018年3月14日申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的1800吨矿石价值80万元。同时，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司申请查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的1800吨的矿石价值80万元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省松桃黔东锰矿存放在松桃苗族自治县孟溪镇青石村矿场的矿石1800吨（以实际查封的数量为准），保全期限一年，即2018年3月15日起至2019年3月14日止(查封期间由申请人松桃夏鑫矿业有限责任公司自行看管)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执 行 员  舒山恋二◯一八年三月十九日代理书记员  龙林涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初857号之一原告：冼志昌，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅，梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：王妙华，男，1964年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。原告冼志昌诉被告王妙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冼志昌于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼志昌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼志昌撤诉。案件受理费32000元，因撤诉依法减半收取16000元（原告已预交），由原告负担。审判��李志鹏二〇一八年三月二十七日书记员  马超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1370号之一申请执行人阙发明，男，1986年2月28日出生，住松阳县。被执行人廖献军，男，1980年7月3日出生，住松阳县。申请执行人阙发明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初252号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的13000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月十四日书记员  邹笑蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初266号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司员工。被告：樊景伟，男，1982年11月24日出生，汉族，现住山东省乐陵市。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告樊景伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告樊景伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告樊景伟给付原告租金65686.64元及违约金19705.99元，合计85392.63元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年1月11日，被告樊景伟与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租起亚牌汽车一辆。由于被告樊景伟未按合同约定给付租金，拖欠到期租金65686.64元，经原告多次催要，被告樊景伟仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告樊景伟给付到期未付租金65686.64元并给付违约金。因此，原告提起本案诉讼，请求贵院依法判令所请。被告樊景伟未作答辩。原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《融资租赁合同》，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2.交款明细表及收据，证明被告交纳租金情况；3.起租租金收据，证明被告交纳的起租租金。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告庞大乐业作为出租方（买受方）、被告樊景伟作为承租方（出卖方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：被告樊景伟以售后回租的方式，将自己拥有的起亚汽车一辆（车型号YQZ7169AM，车架号×××，发动机号D5677233）出卖给原告庞大乐业再从原告处承租；总租金135623.09元（起租租金22800元，分期租金112823.09元），分期租金112823.09元分36个月付清（自2014年2月20日起至2017年1月20日止）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同签订后，被告樊景伟按时交纳了起租租金22800元，并于2014年2月28日起至2015年5月11日期间，分12笔通过网银扣款方式共向原告交纳租金47136.45元；合同到期后，被告樊景伟尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金65686.64元（分期租金112823.09元-已付租金47136.45元=65686.64元）。本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告樊景伟以售后回租的方式承租了原告庞大乐业的起亚汽车一辆，原告庞大乐业已经履行了合同义务，被告拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。合同到期后，被告仍拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权要求被告樊景伟给付到期尚欠租金65686.64元；另据原、被告双方约定，如被告违约，原告有权向被告收取到期未付租金额30%的违约金，未违反相关法律规定，原告诉请被告支付违约金65686.64元（所欠租金65686.64元×30%=19705.99元），本院予以支持。综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊景伟在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金65686.64元及违约金19705.99元，共计85392.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告樊景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清二〇一八年三月八日书记员季志明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1132号原告：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。原告：侯某乙，女，1968年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区善邻路XX号。委托诉讼代理人：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。原告：侯某丙，女，1971年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。委托诉讼代理人：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。被告：周某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址：浙江省江山市贺村镇XX村。被告：揭某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住址：浙江省江山市贺村镇XX村。本院在审理原告侯某甲、侯某乙、侯某丙与被告周某某、揭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某甲、侯某乙、侯某丙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告侯某甲、侯某乙、侯某丙撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告侯某甲、侯某乙、侯某丙负担。审判员  贾雪艳二〇一八年三月二十日书记员  郭 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1169号之三申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。主要负责人：王勤。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人:邵俊，男,1973年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人:殷影霞，女,1977年7月18日生，被执行人:李光锋，男,被执行人:李光锋，男,汉族，住被执行人:李光锋，男,浙江省温州市鹿城区被执行人:李光锋，男,。被执行人:李光锋，男,1972年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人:吴江力申纺织品有限公司，组织机构代码73708027-9，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人:吴江骏腾织造有限公司，组织机构代码75506270-1，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人:李光锋。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初3370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江力申纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1729463.65元，并赔付原告至2016年10月8日的罚息194336.93元，以及自2016年10月9日起以未还本金为基数按年利率10.44%计算的罚息。二、被告吴江力申纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费48191元。三、如被告未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告邵俊、殷影霞名下的位于苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在108.97万元限额内优先受偿。四、被告吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋对被告吴江力申纺织品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋承担保证责任后有权向被告吴江力申纺织品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22742元，保全费5000元，合计27742元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担194元，由被告吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋负担27548元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年4月6日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人邵俊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人李光锋名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆、被执行人吴江骏腾织造有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4.2017年4月26日，本院裁定拍卖被执行人邵俊、殷影霞名下位于苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产。5.2017年5月2日，双方当事人达成和解协议，并就上述房地产价值进行协商。申请执行人申请本院删除被执行人的失信信息，并解除被执行人名下的抵押财产之外其他财产的查封。6.2017年6月1日，苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产在先查封法院将该房产移送本院执行。7.2017年6月2日，本院发布苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产拍卖公告，经两轮拍卖成交，所得价款人民币1336200元。本案申请执行人优先受偿108.97万元，另扣除诉讼费人民币27548元、执行费人民币22395元、安置费10万元后，剩余人民币96557元，因被执行人有多起执行案件，经参与分配程序处理，本案分得人民币3815元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。9.2018年3月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1999539.58元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1777248元，尚有人民币511414.07元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十四日书 记 员  王灵楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初215号公诉机关���京市昌平区人民检察院。被告人杨艺伟，男，1994年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省代县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨艺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月16日0时许，被告人杨艺伟酒后驾驶蓝色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区南环路军都路口时，追尾同向行驶的李××驾驶的白色“丰田”牌小型普通客车，后被民警查获。经鉴定，被告人杨艺伟血液中酒精含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨艺伟具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨艺伟拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨艺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二日书记员  黎博涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更901号罪犯陈炳东，男，1990年5月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰靖刑初字第447号刑事判决，以被告人陈炳东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈炳东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈炳东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈炳东在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈炳东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈炳东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更880号罪犯张林，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月14日作出(2007)鼓刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月10日止），赔偿经济损失人民币293571元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出(2011)宁刑执字第1313号、(2013)宁刑执字第450号刑事裁定，对罪犯张林共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年1月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张林在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿293571元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1672号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：田晓凤，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖伟、田晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。被告肖伟、田晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为张志亚垫付的抢救费181100元。事实和理由：2017年1月30日，肖伟与张志亚发生交通事故。经责任认定，肖伟承担事故全部责任。经申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了张志亚的抢救费181100元。此后，经多次催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至法院。被告肖伟未做答辩。被告田晓凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日4时30分许，被告肖伟醉酒后驾驶渝C9F5**号小型普通客车在北碚区碚青公路绕城高速路高架桥下路段时，观察不足，遇同方向前方最右侧车道原告张志亚骑行无号牌二轮自行车在同方向骑行，渝C9F5**号小型普通客车与自行车车尾相撞，造成原告张志亚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肖伟驾车逃离现场，行驶约1公里后至北碚区姚家湾红绿灯十字路口后，返回事故现场。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定肖伟承担事故全部责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了张志亚的抢救费181100元。后张志亚向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0109民初5784号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在本判决���效之日起十日内在交强险限额内赔偿张志亚交通事故残疾赔偿金等经济损失共计110000元；二、肖伟、田晓凤在本判决生效之日起十日内赔偿张志亚交通事故残疾赔偿金等经济损失212897.50元；三、驳回张志亚的其他诉讼请求。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由肖伟承担事故全部责任。因在本院（2017）渝0109民初5784号民事判决书中已明确由肖伟、田晓凤共同承担责任，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张志亚的抢救费181100元由肖伟、田晓凤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖伟、田晓凤于本判决生效之日起���日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张志亚的抢救费181100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告肖伟、田晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一八年三月十三日书记员 孟欣欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1012号之八申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。负责人黄纪法。被执行人余满章，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人聂福兰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、余满章、聂福兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求五被执行人支付借款1498151.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号的厂房及厂房内设施、设备整体资产进行了拍卖。二、另案中对余满章所有位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室房产进行了拍卖。三、对被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、余满章、聂福兰纳入失信被执行人名单。四、对被执行人余满章、聂福兰、俞仕娣决定予以拘留。经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、余满章、聂福兰无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿30893元，尚有欠款1467258.43元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1012号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月八日代书记员  柳亮亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保208号申请人苏州富士佳电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。法定代表人朱文武，总经理。被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房。法定代表人盛辉，总经理。本院在审理申请人苏州富士佳电梯有限公司与被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州富士佳电梯有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月20日提供担保。本院认为，申请人苏州富士佳电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞晶电子科技有限公司银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年三月二十日书 记 员 许华锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初1179号原告：苏广友，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶市余干县，现住广西壮族自治区灵川县。被告：徐火德，男，1960年12月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告苏广友与被告徐火德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广友到庭参加诉讼，被告徐火德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息2100元（从2017年2月13日起计至2017年9月13日止，利息按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告徐火德因需资金周转向原告借款人民币10000元并立写了借条，约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告还款2000元后，不再还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告苏广友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.借条、承诺书各一张，拟证实被告于2017年2月13日向原告借款10000元及约定了利息的事实。被告徐火德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐火德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原告苏广友与被告徐火德经人介绍相识。被告徐火德以生意周转为由，向原告苏广友借款10000元，原告苏广友于2017年2月13日借给被告徐火德借款人民币10000元，以现金形式交付，被告当场立写借条一张，借条载明：“兹有徐火德于2017年2月13日向苏广友借款现金人民币壹万元整（￥10000元），月息3%分，借款用于资金周转，借款期限10天，还款日期为2017年2月22日，经双方协商，如到期未能按时还本付息，借款人自愿支付借款本金的10%，作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的5%/天，计算违约金”。被告徐火德在借条上的借款人处签名并捺指印，注明家庭住址为阳朔县，落款日期为2017年2月13日。原告自认被告在约定的期限到期后偿还了原告2000元，后原告多次向被告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告徐火德向原告苏广友借款10000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原告已向被告交付了借款，被告徐火德应当按照约定的期限返还借款。原告自认被告在约定的期限到期后偿还了原告2000元，关于该款应属于支付利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定,因没有约定，该2000元应视为优先支付利息。关于利息部分，双方的借款合同对支付利息作出了约定，约定月息按3%计算，原告主张从2017年2月13日起计算至2017年9月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，原、被告约定的借款利息及逾期利息的利率已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。但因双方约定的利率未超过年利率36%，被告已支付原告的2000元，对于超出利率部分，本院不予干预。故被告无须再支付原告从2017年2月13日起计至2017年9月13日止的利息。另外，原告仅要求利息计算至2017年9月13日，系对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐火德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐火德于本案判决生效之日起十五日内偿还原告苏广友借款10000元。二、驳回原告苏广友的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于指定期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告徐火德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  况任成人民陪审员  柏钦凤二〇一八年三月二十日代书 记员  秦冬英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2385号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。被执行人刘启奎。被执行人王利。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第305号执行证书，于2018年3月14日受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘启奎、王利借款合同纠纷一案。因被执行人刘启奎、王利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘启奎所有的位于成都市武侯区双楠路XXX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXX，建筑面积XX平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一八年三月十九日书记员 叶书臣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初36号原告：潘利芬，女，1982年5月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：吴嘉俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：张建明，女，1962年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘利芬与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘利芬的委托代理人吴嘉俊，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利芬起诉称：被告因资金周转之需，于2017年7月27日向原告借款20000元，双方签署了借款协议一份，约定该笔借款应于2017年8月3日前归还。如逾期不还应承担30%的违约金及原告为实现债权而产生的相关费用。被告在收到借款本金20000元后出具了借条。然而该笔借款到期后，被告未按约及时还款，后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告张建明立即归还原告潘利��借款本金20000元，支付违约金6000元，合计26000元；二、被告承担原告方律师服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张建明答辩称：不认识原告潘利芬，也未向原告借过任何款项。被告曾向他人借过款，但也已经还清了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款协议一份、借条一份、法律服务委托合同书及律师费发票各一份。被告张建明对借款协议、借条上签名的真实性没有异议，但没有和原告借过任何款项。对法律服务委托合同书及律师费发票的真实性不清楚。原告潘利芬提交的证据经本院审核后认为符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年7月27日，被告张建明与原告潘利芬签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年7月27日至2017年8月3日，借款利息为年利率20%，如逾期不还，承担总金额30%的违约金，并承担律师费等相应费用。原告潘利芬当日向被告交付了该笔款项，被告张建明当即出具借条一份，确认已收到全部款项。嗣后，被告未按约归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按照约定的时间归还借款，现拖欠不付显属不当。故对原告潘利芬要求被告张建明归还借款本金，支付违约金的请求本院予以支持。但��告主张的违约金和律师费总额已超过以借款本金为基数按年利率24%计算所得金额，故对超出部分，本院不予支持。以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年7月27日起计算至2018年3月2日的利息为2930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张建明应归还原告潘利芬借款本金20000元及违约金2930元，合计22930元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘利芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年三月二日书记员  杨 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初879号原告：岳洋，男，1997年1月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：高晓莉，耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：张绍中，公司员工。原告岳洋诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洋委托诉讼代理人耿静，被告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“共赢铁路公司”）委托诉讼代理人张邵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资共计6765.47元；2.被告向原告支付2017年8月至11月工资共计21200元；3.被告向原告支付因工作需要报销款1463.5元；4.被告向原告支付失业金损失12210元；5.被告向原告支付未休带薪年休假工资1450元；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月28日到被告处工作，任轨道车司机一职，月工资标准为5800元。自入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告的工资不予发放，且从未安排过原告带薪年休假。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，且经过二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告特诉至法院。被告共赢铁路公司辩称：1、原告岳洋在我单位并非任轨道车司机一职，根据国家铁路部门相关规定，任轨道车司机必须取得轨道车司机驾驶证；2、原告岳洋的工资标准应参照单位工资核算标准每月2400元；3、截至目前我公司为原告岳洋正常缴纳社保；4、原告诉讼请求1关于既往的绩效工资请求，没有依据，单位对应发绩效工资已在工资发放时一并发放；5、2017年8至11月因原告岳洋没有按照公司管理制度提供其上班工作的考勤依据，所以视为没有考勤工资；6、诉讼请求3因为原告没有正常考勤，所以不存在报销款项，原告请求失业金和带薪年休假工资于法无据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月原告进入被告处工作，2017年11月25日离职；2.2017年11月29日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,同日，原告签收了郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第425-2号不予受理通知书；3.2016年8月-2017年7月原告平均工资为3027.42元/月；被告未支付原告2017年8月至11月工资。本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告付出了劳动，被告应支付劳动报酬，被告未支付原告2017年8月-11月工资，亦未提供证据证明原告实际应发工资数额，本院按照月平均工资3027.42元计算，被告应支付原告2017年8月-11月工资12109.68元；原告2014年10月入职，2017年11月离职，被告未举证证明为原告办理了失业保险，现原告以未领取失业保险导致原告受损为由诉至本院，主张失业金损失12210元，于法有据，且其主张损失数额未超出相关法律规定，本院予以支持；对原告主张未休带薪年休假工资1450元，原告自2014年10月在被告公司工作，依法享有带薪年休假待遇，但被告公司未举证公司考勤表等能够证明原告已经享受年休假的证据，故应支付原告未休带薪年休假工资，原告该部分主张未超出相关法律规定，本院予以支持；对原告诉请因工作需要报销款1463.5元，但原告仅有证据支持的部分为317元，本院予以支持，其余部分主张，证据不力，本院不予支持；对原告主张2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资6765.47元，但未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳洋2017年8月、9月、10月、11月工资12109.68元、未休带薪年休假工资1450元、报销款317元、失业金损失12210元，以上共计26086.68元；二、驳回原告岳洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担，剩余5元退还原告岳洋。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王 蕾二〇一八年三月十五日法官助理  冀婷婷书 记 员  项晶晶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1284民初40号原告李荣德，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告四会市大沙镇小胡油泵配件店，住所地：四会市大沙镇南江工业园321国道边（鼎誉贸易有限公司A7号商铺）。注册号：441284600259577。经营者胡帅召。本院在审理原告李荣德与被告四会市大沙镇小胡油泵配件店财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决，无须通过诉讼途径解决为由，于2018年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  杨爱香二〇一八年三月十四日书 记 员  冼文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执379号申请执行人:马小芹，女，1978年3月18日出生，回族，无固定职业，暂住石嘴山市。被执行人：丁保忠，男，1975年8月29日出生，回族，务工人员，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日做出的（2016）宁0205民初412号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁保忠应支付申请执行人马小芹抚养费3600元，执行费50元，合计3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人丁保忠应支付申请执行人马小芹案件款3650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年三月十八日书记员冶喜成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初683号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：毛登元，女，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗元友，男，出生时间不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告毛登元、罗元友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告毛登元、罗元友的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十日书记员  何 丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1629号原告：乔美霞，女，1977年8月生，汉族，陕西省人。被告：苏海军，男，1975年3月生，汉族，籍贯同上。原告乔美霞与被告苏海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔美霞、被告苏海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后仅仅几个月时便在双方未有充分了解的基础上草率的于1998年结婚，婚后双方于1999年10月10日生一子，取名苏伟。双方结婚一块生活后，被告的恶习才逐渐的显霞出来，被告不但好吃懒做、不持家务，而且嗜酒如命，加之被告有严重的大男子主义且性格暴躁，故被告便经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，故后来在原告无法容忍之下，原、被告双方在2012年时在神木县民政局协议离婚，而原告离婚后因打听到被告根本不照顾还未成年的儿子，故在被告的死缠硬磨下，原告还是一直在被告家生活，双方共同生活期间，又于2014年11月30日生一女，取名苏奕婷。后原、被告双方于2015年7月2日在神木市民政局办理了结婚登记手续，但是此后被告仍然未改常态，继续好吃懒做、整日酗酒、殴打原告。2017年农历十月的一天，被告在酒后无故抓住原告头发往死里揪，同时被告还拿起家中的凳子、水杯等往原告身上砸，其后被告又向原告扔来一把菜刀，幸好原告躲开才幸免被伤害，此次家暴原告向神木南郊派出所报案。2018年2月26日晚上，被告又一次在酒后用家中的烟灰缸和菜刀殴打原告，原告怕的躲开，而被告尽将家中的儿子用拳脚等打了一顿，派出所人员到来后因考虑被告曾多次殴打原告等家人，故准备拘留被告，后在被告朋友的担保下，被告才没有被拘留。现在原告认为假若与被告继续生活，终有一天原告会被告打死或者砍死等，故原告为了自己的生命安全及原告的人身权，只好在与被告就离婚事宜协商未果之下，向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为夫妻间本应和睦相处、平等待人，但是因原、被告双方在结婚前认识时间短，故而直接导致婚后因无法交流，致使原告多次遭受被告的家庭暴力，而且被告还不持家、不抚养子女，同时还有酗酒不务正业等恶习，而且双方明显属于草率结婚的范畴，因此原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。无奈，原告依法提起离婚之诉。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生女儿苏奕婷判决归原告抚养，由被告支付抚养、教育等费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：结婚登记审查处理表一份。为证明原、被告于2015年7月2日登记结婚，现系合法夫妻的事实。第二组：户口本复印件、苏伟身份证复印件各一份。为证明原、被告于1999年10月10日生育一子，取名苏伟；于2014年11月30日生育一女，取名苏奕婷的事实。第三组：申请人民法院调取的公安派出所接处警登记表两份。为证明被告酒后家暴的事实。被告辩称，其不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚好，且原告诉状所述与实际事实不符，亦无力抚养女儿苏奕婷。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间争吵主要是因为原告话太多，且被告并不存在家暴现象。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，虽被告对证明目的存有异议，但对其真实性并无异议，故本院对其真实性依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于1999年1月曾登记结婚，并于同年10月10日生育一子，苏伟。后因家庭琐事等原因，其双方于2012年在原神木县民政局协议离婚，但离婚其双方仍在一起共同生活，并于2014年11月30日生育一女，苏奕婷。之后，原、被告于2015年7月2日在原神木市民政局又办理了结婚登记手续。另查，2017年12月24日，因被告酒后与原告发生纠纷，为此原告向神木市公安局迎宾路派出所报警，经迎宾路派出所调查后，迎宾路派出所作出建议协商处理或到法院诉讼的处理意见。2018年2月26日，被告又因酒后与原告及家人发生纠纷，为此原告之子苏伟向神木市公安局迎宾路派出所予以了报警，次日原告即向本院提起了本次离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，因原、被告原系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，后虽因家庭琐事在婚姻登记机关协议离婚，但离婚后仍共同生活并又生育一女，重新登记结婚。现其双方虽因家庭琐事时常发生争执，但原告所举证据并不能证明其夫妻感情已彻底破裂及被告对其长期家暴的事实。另由于原、被告婚生子现即将参加高考，婚生女尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔美霞与被告苏海军离婚。案件受理费300元，由原告乔美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一八年三月十四日书记员  高 雄
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执8号之二申请执行人：沈千志，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行沈千志与安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查有，被执行人安徽省振岳工贸有限公司未履行本院（2017）皖0828民初2013号民事调解书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省振岳工贸有限公司在中国农业银行岳西县支行12×××91账户存款本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年三月三十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执10号之一申请执行人：鹿美学，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：柳希德，男，1959年5月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人鹿美学与被执行人柳希德民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1118民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执10号申请执行人鹿美学与被执行人柳希德民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执10号案终结执行。审 判 员  王连合二〇一八年三月八日代理书记员  房 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初201号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵华龙，曾用名耿浩然，男，1996年12月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被宿州市公安局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审，2018年3月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人赵华龙犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月23日22时30分许，被告人赵华龙无驾驶资格酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车在宿州市第二人民医院小区院内与陈某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后宿州市公安局交通警察支队六大队民警将其带至宿州市立医院抽取静脉血备查，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵华龙静脉血中乙醇含量为330.98毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人赵华龙负本次事故的全部责任，陈某无责任。2017年2月13日，被告人赵华龙经宿州市公安局电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵华龙的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵华龙在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵华龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月23日22时30分许，被告人赵华龙无证酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车在宿州市第二人民医院小区院内与陈某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后宿州市公安局交警支队六大队民警将其带至宿州市立医院抽取静脉血备查，经安徽天和司法鉴定所鉴定，赵华龙静脉血中乙醇含量为330.98毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人赵华龙负本次事故的全部责任，陈某无责任。2017年2月13日，被告人赵华龙经宿州市公安局电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人赵华龙已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人赵华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有张某、陈某等人的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华龙无驾驶资格驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人赵华龙经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵华龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年三月十九日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初994号原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：孙谦，行长。委托诉讼代理人：刘洪，该行职员。被告：吴绍梁，男，1977年2月10日出生，汉族，住永安市。被告：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告吴绍梁、熊琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一八年三月九日书记员 陈春颜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1108号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人高顺贵，男，汉族，1964年6月3日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高顺贵的银行存款830元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终309号上诉人(原审被告):邵叶堂,男,2年11月13日出生，汉族,住射阳县射阳县。被上诉人(原审原告):董春桂,男,1958年12月1日出生,汉族,住阜宁县。上诉人邵叶堂因与被上诉人董春桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院同意对董春桂伤情进行重新鉴定后，因鉴定机构未能确定具体鉴定时间，董春桂亦未能按照鉴定机构要求协商确定鉴定时间，致使邵叶堂未能及时到达鉴定机构并缴纳鉴定费用。邵叶堂对此并无主观过错，一审未启动重新鉴定程序不当。一审审理中董春桂要求追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，一审应予准许追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，但一审未予追加，属于适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。二审案件受理费1984元，由本院依法退还上诉人邵叶堂。审 判 长  胡 勇审 判 员  朱 倩审 判 员  荀玉先二〇一八年三月十五日法官助理  施兆军书 记 员  赵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事判决书（2018）晋0929民初6号原告贾银瞒，男，1963年5月5日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会，地址岢岚县高家会乡高家会村。法定代表人王付全，男，该村村委会主任。原告贾银瞒与被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会土地合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告贾银瞒及其委托代理人李根虎，被告岢岚县高家会乡高家会村民委员会法定代表人王付全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾银瞒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿费8331.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告高家会村民委员会因坡改田时，需要占用原告位于公围承包地1.25亩。双方签订了”协议”，其中第1条，甲方征占乙方承包地1.25亩。折款两万元正。第2条，甲方分两次付清乙方地款（第1次壹万元）（协议原件留存村委会）。2012年3月30日，被告经高家会信用社支付原告10000元，剩余10000元，其中贺混拴、徐永泉两人1668.3元，原告的8331.7元。几年来经原告多次催要，被告原村主任王小青借故不予给付。经向高家会乡政府查核，该笔款项早已出账支付。至今原告尚未收到。为了保护原告的合法权益不被侵害，提起诉讼，请求支持诉请。被告高家会村民委员会辩称，我是新上任才一个月，以前的事情不知道，村里是征了原告的地，但是根据村里的记账凭证，这两万块钱，原告已经签字出账。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证如下：原告对被告提供的出账凭证有异议，称上面的签名不是其所签，但是不申请鉴定，故对该证据本院予以认可。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定的事实如下：2012年被告高家会村民委员会因坡改田时，占用了原告位于公围承包地1.25亩，双方签订了”协议”。其中第1条甲方征占乙方承包地1.25亩，折款两万元正，其中包括贺混拴、徐永泉两人1668.3元；第2条甲方分两次付清乙方地款（第一次壹万元）。被告高家会村委会称按照协议已给付原告征地补偿款两万元。2012年3月30日，被告经高家会信用社给付原告10000元，剩余8331.7元原告称经多次催要，至今未付，故诉至本院。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。本案中，原告贾银瞒请求被告高家会村民委员会给付其征地补偿款8831.7元，被告高家会村民委员会提供的证据证明原告贾银瞒已经签字将该8831.7元领走，原告贾银瞒称其领条上面并非其本人签字，但是不申请笔迹鉴定。根据举证责任规则，原告贾银瞒未能提供足够的证据证明其未领取该8831.7元征地补偿款，应承担不利的后果。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾银瞒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾银瞒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王继珍审判员陈晓宇审判员崔文兵二0一八年三月十四日书记员余琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初424号原告（反诉被告)：曲建兆，男，1977年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告（反诉原告)：曲福刚，男，1981年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。原告曲建兆（反诉被告）与被告曲福刚（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建兆（反诉被告）、被告曲福刚（反诉原告）及其委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲建兆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款33000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应装载机配件气筒。2016年4月1日，被告给原告出具欠条一张。2016年5月，被告付款5000元，尚欠33000元经原告多次催要，被告至今均无故拖欠。曲福刚辩称，原告所诉与事实不符，被告只欠原告5129元，且未给付原告款的原因是，被告曾多次为原告供应装载机配件，双方一直未进行结算。曲福刚向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告给付货款27871元。事实和理由：双方自2014年起发生业务往来，我多次为曲建兆提供装载机配件。截止到2016年12月26日经双方对账，曲建兆从我处拉走多达10种配件，但未给付我货款。经我计算配件总价款为27871元。诉请法院依法判决曲建兆给付我配件款27871元，反诉费由曲建兆负担。曲建兆对于曲福刚的反诉辩称，曲福刚的配件我拿过，但是货款已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、曲建兆提交欠条一张，用以证实曲福刚尚欠33000元未还。欠条载明：“今欠到气筒款叁万捌仟元正（￥38000元正）此款含质保金曲福刚2016.4.17号；今收到现金伍仟元整￥5000.00元”。经质证，曲福刚对欠条及曲建兆主张的数额均无异议。2、曲福刚提交录音光盘一份、录音整理材料一份、手机短信复印件一份、销货清单及收据5张、谭光辉证人证言一份，用以证实双方在2016年12月26日下午，对原告在被告处拿的配件种类、数量、单价对过账及证明各类配件的价格。经当庭播放录音光盘，录音光盘的内容与录音整理资料内容基本一致，该录音反映了双方在2016年12月26日的对账过程；对原告在被告处拿的配件种类、数量，双方均无异议；在计算配件价值时，双方因配件单价发生争议。以上证据经质证，原告对录音的真实性及内容均无异议，认可是其与被告之间的录音，也认可被告主张的配件种类、数量，但对被告及证人主张的配件单价不认可。原告主张以上配件款他已经付清了，是在2017年1月份，他在道边碰到被告并付给被告11000元。被告否认，原告对其主张不能提供证据证明。庭审中经协商，双方除对长丝杆的单价为0.3元无争议外，对其它配件的单价均不能形成一致意见。被告提供了争议配件样品并申请对单价进行鉴定。经本院向原告出示，原告对样品中的滤芯、快速接头、O型圈无异议外，对其它样品均有异议，称都不是他在被告处拿的配件，但在限期内即不能提供争议配件的样品，也不能提供反驳证据。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定，被告提供的样品总价值为20248元，被告支付鉴定费2000元。经质证，原、被告对鉴定报告的真实性均无异议。原告认为评估的单价普遍偏高，称他已将配件款给付被告，所以鉴定报告对他来说没用。原告对鉴定结论有异议，不能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定内容不实。另双方争议的配件款总价值为21448元（20248元+1200元）。本院认为，原告为证实其主张提供了由被告签名的欠条一张，经质证，被告无异议，对该欠条的真实性本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告气筒款33000元未还。原告要求被告给付气筒款，证据充分，本院予以支持。被告反诉原告欠其配件款27871元未还，提供了录音一份予以证实。经质证，原告对录音无异议，认可是其与被告的录音，对被告提供的录音真实性，本院予以确认，同时确认双方争议的配件种类、数量。被告主张的配件单价除长丝杆外，原告均不认可，被告提供了配件样品并申请鉴定。原告虽对被告提供的部分配件样品提出异议，但在限期内即不能提供配件样品，也不能提交反驳证据，故对原告的异议，本院不予采信。鉴定报告经庭审质证，原、被告对真实性均无异议，原告虽主张评估的单价普遍偏高，但不能提供反驳证据，也无证据证明鉴定程序违法或鉴定内容不实，对鉴定报告的真实性，本院予以确认。根据鉴定结论及双方无异议的长丝杆数量、单价，本院确认原告应给付被告的配件款总额为21448元。因原、被告主张的单价与鉴定的单价均有差异，故被告支付的鉴定费用2000元，由原、被告各负担1000元。被告提供的录音，能够确认在2016年12月26日双方对账时，原告尚未给付被告配件款。原告主张配件款已经在对账后付给被告，被告否认，原告对其主张不能提供证据证明，且原告主张给付的数额与争议配件款额也不相符，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曲福刚给付原告（反诉被告）曲建兆气筒款33000元。二、原告（反诉被告）曲建兆给付被告（反诉原告）曲福刚配件款21448元、鉴定费1000元，共计22448元。以上一、二项兑出后，被告（反诉原告）曲福刚应给付原告曲建兆（反诉被告）10552元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，反诉费248元，共计873元，由原告（反诉被告）曲建兆负担190元，由被告（反诉原告）曲福刚负担683元，此款原告（反诉被告）曲建兆已交纳625元，被告（反诉原告）曲福刚已交纳248元，限被告（反诉原告）曲福刚于本判决生效后十日内将应负担的435元直接付给原告（反诉被告）曲建兆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一八年三月二十六日书 记 员  张珍璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初838号之一原告:王忠有,男,1964年9月23日出生，汉族,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所。被告:陈春辉,男,1983年4月24日出生，汉族,江苏启东委托诉讼代理人：杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师。原告王忠有与被告陈春辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年3月21日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠有撤诉。案件受理费3350元，由原告王忠有负担。审判员张凤琴二〇一八年三月二十一日书记员巴好鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初84号原告乐金标，男，1950年10月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，原告王惠锋，男，1948年5月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，原告王武平，男，1982年4月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人朱建民，公司总经理。原告乐金标、王惠锋、王武平与被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金标、王惠锋、王武平到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐金标、王惠锋、王武平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付员工工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月我们进嘉佳陶瓷有限公司工作，担任磅房过磅兼后门安保工作，由于公司长期拖欠员工的工资，2015年8月员工集体向区人民法院起诉，法院受理后于2016年4月13日判决，由于判决后仍需人员守卫厂内财产和产品，经请示人民法院执行局领导同意，嘉佳陶瓷有限公司经理吴振平同志同意我们从2016年3月25日起继续负责守护厂内财产和产品，直到2016年7月10日止才结束，由于从2016年3月25日以后的工资没有列入判决书中，我们三人的工资也就没有地方支付，为此向法院提出起诉嘉佳陶瓷有限公司支付我们守厂工资，其中，乐金标三个半月一万零伍佰元，王惠锋三个半月一万零伍佰元，王武平两个月四千元，合计人民币贰万伍仟元整。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭，但经询问法定代表人朱建民称：2015年1月24日公司停产后，法定代表人朱建民就没去过公司上班，也不知道三原告是谁雇请的，到底是不是来我公司上班也不清楚。原告乐金标、王惠锋、王武平在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证信息，用来证明原告的诉讼主体正确；2、2016年4月26日至7月10日的工资表、考勤表，证明原告工作及考勤记录；3、关于请人员守厂的情况说明。证明嘉佳陶瓷原负责人吴振平、张福龙对原告为被告守厂的事实。经审理查明：2015年1月24日江西嘉佳陶瓷有限公司因经营不善停产，法定代表人朱建民之后便不来公司。同时由于公司长期拖欠员工的工资，2015年8月员工集体向区人民法院起诉，法院受理后于2016年4月13日判决，由于判决后仍需人员守卫厂内财产和产品，经请示人民法院执行局领导同意，江西嘉佳陶瓷有限公司当时负责人吴振平同志招聘三原告从2016年3月25日起继续负责保卫厂内财产和产品安防，直到2016年7月10日止才结束，截止目前，被告尚欠原告乐金标三个半月工资共计人民币一万零伍佰元，尚欠原告王惠锋三个半月工资共计人民币一万零伍佰元，原告尚欠王武平两个月工资人民币四千元，合计人民币贰万伍仟元整。由于原告三人的工资没有与其他员工一并处理，为此向本院另行起诉要求被告支付三原告的工资，本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告江西嘉佳陶瓷有限公司在停产期间雇请原告乐金标、王惠锋、王武平在厂内从事安保工作，守卫公司财产和产品，被告应及时支付劳动报酬，故原告乐金标、王惠锋、王武平要求被告及时支付劳动报酬25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，被告江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告乐金标三个半月工资共计人民币10500元，尚欠原告王惠锋三个半月工资共计人民币10500元，尚欠原告王武平两个月工资人民币4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付原告乐金标工资人民币10500元、支付原告王惠锋工资人民币10500元、支付原告王武平工资人民币4000元。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一八年三月十二日书记员  熊阳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初889号原告：杨雨，男，1988年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：杨长松，男，约35岁，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告杨雨与被告杨长松买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ骁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2938号原告：张宇扇，男，汉族，住安徽省祁门县，被告：合肥致创商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西新村106号，统一社会信用代码91340100557824947R。法定代表人：赵庆龙，总经理。原告张宇扇与被告合肥致创商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张宇扇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇扇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇扇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张宇扇负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月二十七日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执621号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县茂源塑料有限公司、周孝莲、周作文、周超、杜文武、张冬梅、周作武借款合同纠纷一案中，查明被执行人周作武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周作武纳入失信被执行人名单。本决定自作��之日起生效。二〇一八年三月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初99号原告：徐福，男，1958年6月出生，汉族，个体,现住辽宁省建昌县。被告：李焕章，男，汉族，辽宁省贺杖子乡政府公务员，现住辽宁省葫芦岛市。本院在审理原告徐福诉李焕章建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐福于2018年3月9日向本院提出对被告李焕章撤诉申请。本院认为原告徐福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告徐福对被告李焕章的撤诉。案件受理费1025.00元（原告已交纳）由原告徐福负担。审判员包凤莲二〇一八年三月九日书记员王业雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保285号之一申请人：高征超，男，1985年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施潮，男，1994年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被申请人：施献忠，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。申请人高征超与被申请人施潮、施献忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施潮、施献忠的银行存款35000元或查封被申请人施潮、施献忠所有的价值为35000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000457的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人施潮、施献忠的银行存款35000元或查封被申请人施潮、施献忠所有的价值为35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月九日书记员  王 辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽09民终209号上诉人（一审原告）：张宏伟，女，1963年9月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。法定代理人：周凤桐，男，1962年2月28日出生，汉族，现住阜新市太平区,系张宏伟丈夫。上诉人（一审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区保健街43号。法定代表人：赵志峰，该院院长。委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所实习律师。一审原告张宏伟与一审被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0902民初674号民事判决，张宏伟及阜新矿业（集团）有限责任公司总医院均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟法定代理人周凤桐，上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院委托代理人王洋、刘佳到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院(2017)辽0902民初674号民事判决。二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司总医院预交的二审案件受理费6489元予以退回。审 判 长  左见文审 判 员  吴 晖代理审判员  苑明珠二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初358号原告张文利，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告曹广才，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张文利诉被告曹广才买卖合同纠纷一案中，原告张文利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员王利国二〇一八年三月八日书记员田志军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更570号罪犯鲍士龙，男，1975年8月14日生，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)连刑一初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人鲍士龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币53056.9元（已赔偿3000元），责令退赃退赔人民币1680元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月28日作出(2005)苏刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月15日交付江苏省镇江监狱执行，2006年3月8日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年8月9日起至2029年5月8日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04263号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2025年9月8日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍士龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯鲍士龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯鲍士龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鲍士龙，2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯鲍士龙所处没收个人全部财产、民事赔偿53056.9元（已履行3000元）、追缴违法所得1680元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯鲍士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍士龙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年2月8日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13290号申请执行人骆宜，女，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5439号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金18773元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13290号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执恢55号之一申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司。被执行人：乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司。被执行人：张爱仙，现在内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王孝军，男，现在内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：张仁仙，女，现在内蒙古自治区集宁区。被执行人：张仁耀，男，现在呼和浩特市赛罕区。被执行人：汪集海，男，内蒙古自治区。被执行人：张仁旺，男，内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王国莉，女，现在内蒙古乌兰察布市集宁区本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司、张爱仙、王孝军、张仁仙、张仁耀、汪集海、张仁旺、王国莉公证债权文书纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）内0902执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍恩浩二〇一八年三月三十日书记员  院夏蒙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初114号原告:绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，住所地为绥宁县长铺镇长河巷21号。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托代理人：朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族，农民。被告：龙景昆，男，住绥宁县绿洲公寓三栋二单元302房。本院在审理原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告龙景昆物业服务合同纠纷一案中，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提交申请，要求撤回对被告龙景昆的起诉。本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。审判员  龙妍妃二〇一八年三月二十日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2624-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：沈晓萍，女，1971年6月2日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。现住：浙江省湖州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币242613.07元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押；2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；3、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足；4、本院已限制出入境；5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2624号案件终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月五日书 记 员  周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人池先亮，男，1971年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人池先亮犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人池先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月11日22时55分许，被告人池先亮饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人池先亮血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤、查获经过；被告人池先亮的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人池先亮拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人池先亮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人池先亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池先亮归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人池先亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人池先亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一八年三月二十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。