长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初292号原告：ＸＸＸ，女，汉族，1966年3月3日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：熊志伟，男，汉族，1991年9月21日生，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，负责人。委托诉讼代理人��庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告熊志伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓伟、被告熊志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告ＸＸＸ医疗费18912.95元、伙食补助费4100元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×0.1）、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金10000元、误工费22618.8元、护理费11309.4元（90天×125.66元）、交通费2634.1元、卫生用品费941.59元、鉴定费3300元、律师费10000元，合计146017.68���；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月20日07时30分，被告熊志伟驾驶吉ANG8**号轿车（“肇事车辆”），沿正阳街由北向南行驶至正阳小区门前时，将沿人行横道由西向东横过正阳街的原告ＸＸＸ、匡君撞到，致原告ＸＸＸ、匡君受伤的交通事故。事故发生后将原告ＸＸＸ、匡君送往医院救治，原告ＸＸＸ经医院诊断为“骨盆骨折（左侧骶骨、髂骨、耻骨支）、腰5左侧横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等”，入院治疗41天。此次事故经绿园区交警大队认定被告熊志伟承担全部责任，原告ＸＸＸ不承担事故责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险50万元，投保���计免赔，事故发生时在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告熊志伟辩称：同意按照法律的规定赔偿，我已经垫付了15000元，有票据。被告平安财险公司辩称：1、原告所主张的医疗费应当按照15%的比例扣减非医保用药，伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，残疾辅助器具费需要由医嘱证明，否则不应予以支持，精神损害抚慰金过高，十级伤残应以4000元为宜，误工费不同意承担，已经超过退休年龄，护理费无异议，交通费票据上的时间与原告住院、出院及门诊的时间对应一致的同意承担，对应不上的不同意承担。卫生用品属于原告自己正常使用的物品，如没有医嘱嘱咐，应由原告自行承担。鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。本次事故中有2名伤者，交强险部分应按比例赔偿。经审理查明，2017年8月20日07时30分许，被告熊志伟驾驶吉ANG8**号小型轿车，沿正阳街由北向南行驶至正阳小区门前时，将沿人行横道由西向东横过正阳街的行人原告ＸＸＸ、案外人匡君撞倒，致车辆损坏，ＸＸＸ与匡君受伤的交通事故。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字[2017]第00161号道路交通事故认定书认定，被告熊志伟负事故全部责任，原告与匡君不承担事故责任。原告伤后经吉林大学白求恩第一医院和中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为骨盆骨折（左侧骶骨、髂骨、耻骨支、坐骨支）、腰5左侧横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，左肘部、左踝部擦皮伤、腰椎间盘突出、���椎退行性变、右小腿皮肤感染。住院41天。出院后，经原告自行委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年1月23日出具吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第Y01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、ＸＸＸ此次外伤达十级伤残；2、ＸＸＸ此次外伤误工期限180日；3、ＸＸＸ此次外伤护理期限90天；4、ＸＸＸ此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。另查，吉ANG8**号小型轿车登记车主为被告熊志伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），投保不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。发生事故时，被告熊志伟具有合法的驾驶资格。被告熊志伟为原告垫付费用15000元。现本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否予以支持。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相���规定确定，具体如下：1、医疗费。原告的医疗费票据22张，其中：住院票据1张（14027.35元）、门诊收费票据8张（共计4081.39元），门诊挂号费票据8张（共计38元），其中德惠高氏骨伤医院门诊票据一张300元因与原告住院时间不符，本院不予支持。外购药票据4张，其中头孢克肟分散片（51元）、盐酸左氧氟沙星片（35.5元）、丹皮酚软膏（28元）有相关医嘱，本院予以支持，其中新功能护腰、珍奇医用垫单、开塞露、脑心清胶囊因无相关医嘱，本院不予支持。故对于原告的医疗费应予以保护18261.24元。2、营养费。依据鉴定意见，营养费9000元予以保护。3、伙食补助费。原告住院41天，住院伙食补助费4100元予以保护。4、残疾赔偿金。原告是城镇户口，依据司法鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，本院保护伤残赔偿金26530.42元×20年×10%即53060.84元。5、残疾辅助器具费。腋下手杖140元，有门诊医嘱，本院予以保护。6、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。故对于原告主张精神损害抚慰金10000.00元，本院予以支持5000.00元。7、误工费，原告受伤时为51周岁，未提供产生误工损失的证据，故原告主张误工损失无法律依据，本院不予支持。8、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当��据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，依据鉴定意见，原告此次外伤护理期为90日，护理人员工资原告要求以2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，护理费应保护11309.4元（125.66元/日×90日）。9、交通费。原告主张交通费2634.1元，其中急救医疗费251.1元有票据为凭，本院予以支持，鉴于原告住院及门诊复查，本院酌情保护交通费400元，故交通费共计651.1元本院予以支持。10、卫生用品费。原告主张住院期间产生卫生用品费941.59元，其中七张非正规票据且原告未举证证明系因本次事故所产生的必要花费，护腰和护理垫无医嘱证明购买此两种物品的必要性和合理性，故对原告主张的卫生用品费本院不予支持。11、律师代理费。原告主张律师代理费10000.00元，有正规票据为凭，本院予以保护。12、鉴定费3300.00元有正规票据，本院予以保护。上述经济损失共计人民币114822.58元。被告熊志伟承担本次事故全部责任，吉ANG8**号小型轿车登记车主为被告熊志伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故被告平安财险公司应对原告的经济损失在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故中另一伤者匡君因此次事故产生医疗费868.5元，交通费125元，故平安财险公司应在医疗费限额内按比例赔付原告医疗费9731元，在死亡、伤残限额内赔付原告70161.34元（其中护理费11309.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、交通费651.1元、残疾辅助器具费140元）。被告熊志伟所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业三者险（限额50万元），投保不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内，故原告因本次事故受伤经济损失在交强险限额内赔偿后，剩余医疗费8530.24元、伙食补助费4100元、营养费9000元、合计人民币21630.24元，应由被告平安财险公司赔偿。关于被告平安财险公司主张的鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，因提供投保人声明，被告熊志伟对此无异议，故鉴定费、律师代理费应由被告熊志伟承担。除保险理赔外，原告剩余经济损失13300元（原告全部合法经济损失114822.58元-保险公司于交强险医疗费限额内理赔款9731元-死亡伤残限额内理赔款70161.34元-商业三者险限额内理赔款21630.24元）应由被告熊志伟承担。因被告熊志伟已向原告垫付费用15000元，原告在诉讼请求中未予扣减，故原告ＸＸＸ应返还被告熊志伟1700元。综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规���的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告ＸＸＸ医疗费9731元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ70161.34元（其中护理费11309.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、交通费651.1元、残疾辅助器具费140元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ经济损失21630.24元（剩余医疗费8530.24元、伙食补助费4100元、营养费9000元）；以上条款于本判决生效后立即执行。三、被告熊志伟赔偿原告ＸＸＸ剩余经济损失13300元，被告熊志伟已向原告垫付费用15000元，故原告��返还被告熊志伟1700元，此款与后述案件受理费合并执行；四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由原告承担688元，被告熊志伟承担2531元（原告已垫付，与前述三项内的1700元合并执行后，被告熊志伟于判决生效后立即给付原告831元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一八年三月二十七日书 记 员  路 畅