wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初52号原告：倪桂华，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：黄慧琴，女，1979年10月28日出生，汉族，住松溪县。原告倪桂华与被告黄慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂华到庭参加诉讼，被告黄慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。倪桂华向本院提出诉讼请求：1、判令黄慧琴偿还借款12500元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年7月27日计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与黄慧琴是朋友关系，2016年7月27日，黄慧琴书写借条一张，向其借款12500元，借款之后，黄慧琴未按借条约定的一个月之内还款，以种种借口拖欠，无还款之诚意，特诉请法院判决如诉。黄慧琴未提交书面答辩。经审理查明，2016年7月27日，黄慧琴在松溪县倪桂华家中，出具一张借条，向倪桂华借款12500元。借条内容为：“兹向倪桂华借到人民币壹万贰仟伍佰元（12500），一个月内还清。借款人黄慧琴，2016.7.27”。借款到其后，因黄慧琴未能归还，双方发生纠纷，倪桂华诉至本院。上述事实有倪桂华提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄慧琴向倪桂华借款12500元的事实，有黄慧琴出具的借条为据，事实清楚、证据确实充分；故倪桂华要求黄慧琴归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。因黄慧琴出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对倪桂华要求支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。黄慧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧琴于本判决生效后十日内偿还原告倪桂华借款12500元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月9日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告倪桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由黄慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周建军二〇一八年三月二十七日书记员  吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初80号公诉机关金乡县人民检察院。被告人祝某1，男，1968年4月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月29日被金乡县公安局取保候审，2018年1月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人祝某1犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人祝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年9月22日，被告人祝某1从姜某处以10000元的价格购买位于金乡县高河街道办事处皮庄村姜庄东北大沟南侧沟堤上的杨树，后自9月22日至24日，被告人祝某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该处杨树70株。经金乡县林业工作站勘验，被告人祝某1所伐的杨树现场总活立木蓄积为12.6218立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人祝某1的供述，证人杨某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人祝某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祝某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人祝某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人祝某1案发后主动到金乡县公安局高河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人祝某1福在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人祝某1的户籍证明、指认现场照片、金乡县林业局证明、涉嫌犯罪案件移送审批表、随案移送清单、金乡县公安局高河派出所出具的到案说明、金乡县森林公安局提取说明及通话记录截图、微山县司法局出具的调查评估表、调查评估意见书，证人薛某、杨某、刘某、祝某2、姜某的证言，被告人祝某1的供述，金乡县公安局高河派出所制作的K3708284700002017100001号现场勘验笔录、现场图及照片、金乡县林业工作站制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某1案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人祝某1的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合微山县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年三月十五日书记员  陈佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4501号申请执行人朱志高,男,汉族,1974年11月18日出生,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区,现住长沙市岳麓区,被执行人张祥发，男，汉族，1960年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人尚伏兰，女，汉族，1959年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在执行申请执行人朱志高与被执行人张祥发、尚伏兰民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人朱志高与被执行人张祥发、尚伏兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年三月五日书记员  刘卓
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终67号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜玲，女，1964年12月9日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。2017年10月18日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤，后被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人杜玲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出(2017)陕0304刑初264号刑事判决，宣判后原审被告人杜玲不服，以原审判决认定的其向吸毒人员马某贩卖毒品一包的折重为0.17克不符合事实、事实为0.1克为由提起上诉。本院受理后在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）杜玲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜玲明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）杜玲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；上诉人（原审被告人）杜玲在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，判处刑罚适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜玲的撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜玲撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瀚黎审判员  李少华审判员  曹维丽二〇一八年三月十五日书记员  杨紫涵
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5518号原告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑工业园区。法定代表人：叶君志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。被告：台州市黄岩神通模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇百丈苗圃场。法定代表人：章正军，该公司执行董事兼总经理。原告浙江三门太和大型锻造有限公司与被告台州市黄岩神通模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日进行了公开开庭审理。原告浙江三门太和大型锻造有限公司的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告台州市黄岩神通模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告浙江三门太和大型锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币60000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告台州市黄岩神通模具有限公司于2009年开始陆续向原告浙江三门太和大型锻造有限公司购买锻钢。双方经结算，被告台州市黄岩神通模具有限公司共欠原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款人民币60000元，于2013年11月23日出具加工结算单一份，被告台州市黄岩神通模具有限公司法定代表人章正军签字确认。后经原告浙江三门太和大型锻造有限公司催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告台州市黄岩神通模具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款人民币60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年11月24日起算至履行完毕之日止）。如果被告台州市黄岩神通模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告台州市黄岩神通模具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞月明
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初653号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。统一社会信用代码91350622856666686P。代表人：林坤喜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：张小丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一八年三月二十七日书记员  卢岳平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1088号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号。负责人：蒋风科，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新怀，男，1973年11月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人赵新怀财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人宋文杰，被上诉人赵新怀的委托诉讼代理人赵虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙商保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并依法改判上诉人不应承担的费用58891元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，判决结果有误。1.事故受害人罗爱花系农业家庭户口，死亡赔偿金标准应按照农村标准进行计算；2.本次事故中被上诉人及罗爱花分别负事故的同等责任，对受害人的精神抚慰金应综合考虑事故责任、受害情况等，法院判决5万元的精神抚慰金明显过高。被上诉人赵新怀辩称，事故受害人罗爱花所在的冉庄村已经划归郑州经开区前程办事处管辖，故其赔偿标准应按城镇标准计算。赵新怀向一审法院起诉请求：法院判令被告支付原告保险金185000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月8日7时50分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿河南省郑州市航海路由西向东行驶着10KV前4半前韩线丹尼斯分支026号杆处时，与罗爱花驾驶电动三轮车载着白梦超同方向行使发生交通事故，致罗爱花、白梦超受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：原告、罗爱花负事故同等责任，白梦超无责任。事故发生后，罗爱花、白梦超到河南省中牟县人民医院住院救治，罗爱花于事故当日经医院抢救无效死亡，花费医疗费5837．39元；白梦超住院12天，花费医疗费5700．23元。另查明：1．原告系号轻型仓栅式货车的登记车主；2．号轻型仓栅式货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三者险保险金额为300000元，机动车损失保险保险金额为56770元，且事故发生在保险期限内；3．郑州仲裁委员会（2017）郑仲调字第3064号调解书，载明原告赔偿罗爱花亲属各种费用共计230000元，原告于2017年1月22日实际交付罗爱花亲属230000元；4．郑州仲裁委员会（2017）郑仲调字第3065号调解书，载明原告赔偿白梦超各种费用共计10000元，原告于2017年1月22日实际交付白梦超10000元。一审法院认为，本案中，案外人罗爱花的损失如下：医疗费583.39元、死亡赔偿金136164．6元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费20000元；案外人白梦超的损失如下：医疗费5700．23元、住院伙食补助费600元、营养费240元（20元／天×12）、护理费1113．1元（33857元／年÷365天×12天）、交通费为300元；原告车辆损失费2000元，总计221955．32元。被告在交强险限额范围内应赔偿原告122000元。扣除上述122000元后，原告剩余损失为99955．32元。因原告负同等责任，故被告应在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告49977．66元（99955．32元×50％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵新怀171977．66元；二、驳回原告赵新怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵权应当承担民事责任。案外人罗爱花、白梦超的损失包括医疗、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计221955．32元，赵新怀已经支付。浙商保险公司应在交强险限额范围内应赔偿赵新怀122000元。扣除上述122000元后，赵新怀剩余损失为99955.32元。因赵新怀负同等责任，原审判决浙商保险公司应在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告49977.66元并无不妥。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉请求称罗爱花属于农村户口，死亡赔偿金应按农业人口酌减，但上诉状及开庭中经本院多次询问均未明确提出酌减数额，亦未提交有力证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年三月六日书记员 刘红玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3263号申请执行人湖南畅旅信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心第B-2栋N单元7层712号房。法定代表人徐连军。被执行人湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲风景名胜区民俗文化园拱极楼涛回轩商铺。法定代表人张丽。本院在执行湖南畅旅信息科技有限公司与湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司项目建设合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1307号原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统���社会信用代码：5243122239499744XB。法定代表人：刘文奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。被告:张宏军，男，1984年9月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：唐春丽，女，1982年7月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。被告：石振广，男，1985年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县农户自立服务社与被告张宏军、唐春丽、石振广小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告沅陵县农户自立服务社���2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。审 判 长  廉 政审 判 员  郑从容人民陪审员  王建龙二〇一八年三月十二日代��书记员陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院� � 事 判 决 书（2018）浙1004民初782号原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：周瑶，女，公司员工。被告：杨雪利，女，1989年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告杨雪利、陈伟追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行担保有限公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。被告杨雪利、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.要求被告杨雪利归还原告代偿款16770元及截至2018年1月15日的违约金537.5元��并支付自2018年1月16日起至款清之日止按日万分之六点六计算的违约金（以牡丹卡购车分期付款总金额的30%为限）。2.被告陈伟对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。经审理本院查明：2017年5月13日，被告杨雪利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款，由原告提供连带责任保证，签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。同日，原告与被告杨雪利、陈伟签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，被告陈伟作为反担保人，自愿为被告杨雪利上述合同项下的债务承担连带担保责任，反担保期限自合同签订之日起至原告承担偿债及担保责任后三年。该合同约定原告承担保证责任后，有权要求被告支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。后被告杨雪利逾期，原告基于担保责任分别于2017年10月18日、2018年1月8日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8500元、8270元，上述垫付款项截至2018年1月15日按日万分之六点六计算的违约金为537.5元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪利于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款16770元及截至2018年1月15日的违约金537.5元，并支付自2018年1月16日起至款清之日止按日万分之六点六计算的违约金（以牡丹卡购车分期付款总金额的30%为限）；被告陈伟对上述款项负连带责任，被告陈伟承担保证责任后，有权向被告杨雪利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告杨雪利、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月十九日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3767号原告：金喜保，男，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被告：徐波，又名徐锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告金喜保诉被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告金喜保的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金喜保诉称：原、被告间有贸易往来。2017年1月9日，被告确认欠原告旧木料款82000元。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款82000元及该款自2018年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.9%）计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告徐波未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款82000元的事实；2.徐波的户籍信息、起诉状、证据、调解书各一份，欲证明徐锋即为徐波的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告素有旧木料业务往来。2017年1月9日，被告徐波以“徐锋”的名义向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款82000元。该款被告至今未付，故原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波（又名徐锋）于本判决生效之日起十日内支付原告金喜保价款82000元，并赔偿该款自2018年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如被告徐波（又名徐锋）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告徐波（又名徐锋）负担。原告金喜保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年三月二十一无书记员  高恩典
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执74号之八被执行人邢瑞华。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执74号之八裁定书，于2018年03月28日向被执行人邢瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢瑞华在中国工商银行16×××17账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月二十八日书记员  张振刚
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执267号申请执行人边成哲,男,1967年6月3日出生,朝鲜族,医生,住吉林省梅河口市新合镇。被执行人刘英伟,男,1981年9月15日出生,汉族,无职业,住吉林省梅河口市新合镇。申请执行人边成哲申请执行刘英伟民间借贷一案，梅河口市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0581民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产,我院依法将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  郭海莹审判员  周茂才二〇一八年三月二十一日书记员  饶 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保20号申请人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翟美卿，执行董事。委托代理人：杨贵宝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建国。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。因申请人深圳市富德小额贷款有限公司与被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司票据纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一八年三月一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16718号原告：张杏云，男，1948年5月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1958年9月11日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号。负责人：俞强，该公司经理。本院在审理原告张杏云诉被告赵建忠、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张杏云于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张杏云申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杏云撤回起诉。案件受理费减半收取200元（张杏云已预交），由张杏云负担。审判员  钱宇穗二〇一八年三月十三日书记员  刘 亚
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执336号之一申请执行人：袁红珍，女，汉族，住永修县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，住永修县。被执行人：何小年，女，汉族，住永修县。本院执行的袁红珍与周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的124279元，已执行到位0元，未执行到位124279元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，被执行人周鹏飞、何小年暂无可供执行的从财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 魏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蒲好学，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏机械研究院股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张光荣，该公司董事长。再审申请人蒲好学因与被申请人宁夏机械研究院股份有限公司（以下简称宁夏机械研究院）公司决议效力确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲好学申请再审称：（一）宁夏机械研究院在2014年前为有限责任公司，其2002年3月2日公司章程第一条中写明根据《中华人民共和国公司法》的有关规定制定章程，第一章第二条中写明宁夏机械研究院有限责任公司。由此，宁夏机械研究院的经营运行受《中华人民共和国公司法》调整。即使宁夏机械研究院在2014年之前为股份制合作企业，也应受1997年8月6日国家体改委第96号文件《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》及1998年7月28日《宁夏回族自治区人民政府关于加快发展股份合作制企业的指导意见》约束，但是上述指导意见未进行规范的，依然受《中华人民共和国公司法》调整。因此，二审判决认为宁夏机械研究院不属于《中华人民共和国公司法》的调整范畴，属适用法律错误。（二）2003年至2011年间，宁夏机械研究院并未就处置人才智力引进股、职工共有股、激励股与期权及股东退股事宜召开过股东会，亦没有形成股东会决议。这些事项是由公司的董事会成员私自决定处置。直到2014年1月21日召开股东会，宁夏机械研究院才将之前处置方案通过股东会进行讨论表决，形成了案涉股东大会决议。而蒲好学未同意该决议内容，因此从公司股东名册中被去除。宁夏机械研究院利用工商登记形式审查的规则，欺骗工商部门，通过了变更注册。之后，在蒲好学向自治区法制办提起行政复议时，又被无缘无故的恢复了股东身份。而且恢复后，在公司净资产只增加了3％的情况下，蒲好学在公司的持股比例从原来的0.76％降为0.26%，该公司决议严重侵害了蒲好学的合法权益。因此，2014年1月21日股东大会决议所涉七项事宜，均在该股东大会中进行了审议，并产生了实质性影响，属于本案审理范围。并且，该股东会决议内容违反《中华人民共和国物权法》第四条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、三十五条、第三十七条一款七项、第七十四条、第一百四十七条二款和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款七项之规定，属于无效决议。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒲好学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据2001年2月《宁夏机械研究院股份合作制改制实施方案》和2002年经股份改制后成立宁夏机械研究院（有限责任公司）通过的公司章程，在2014年形成案涉股东大会决议前，宁夏机械研究院（有限责任公司）的性质为股份合作制企业。2014年1月21日，宁夏机械研究院召开股东大会确定了有关处置人才智力引进股、职工共有股与配置激励股和期股等决议内容，但从宁夏机械研究院（有限责任公司）注册股东股份配置明细表、新股东股份配置明细表及2002年注册股东变动、退股明细表载明的股份情况和股东签字以及一审庭审中蒲好学认可2003年公司将部分职工共有股向其配置来看，对有关人才智力引进股、职工共有股及新增激励股的处置实际发生在2003年至2011年期间。而案涉2014年1月21日股东大会由公司82名持股股东中的78人参加，参会股东所持表决权超过了三分之二，故该股东大会的召集和表决程序符合宁夏机械研究院2002年公司章程第二十六条、第四十条和第四十二条之规定。至于蒲好学主张职工共有股为全体职工共有，应按照《中华人民共和国物权法》相关规定处理的意见，因蒲好学已于2009年5月辞职，不再是宁夏机械研究院的职工，故其以职工共有为理由对职工共有股主张权利缺乏依据。二审判决驳���蒲好学要求确认宁夏机械研究院2014年1月21日股东大会决议无效的诉讼请求并无不当。蒲好学关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，蒲好学主张案涉2014年1月21日股东大会决议违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条、三十五条、第三十七条一款七项、第七十四条、第一百四十七条二款之规定，二审判决适用法律错误的申请再审理由，因宁夏机械研究院在2014年1月21日股东大会决议前系股份合作制企业，蒲好学所持股份系通过职工身份置换、购买个人股和职工共有股配置的方式取得，故对宁夏机械研究院新增股份的认缴配置和辞职职工的退股不能简单依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定，二审判决适用法律并无不当，蒲好学的该申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，蒲好学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》���三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲好学的再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十三日书记员马晓琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人：李鲁强，行长。被执行人：韩锡营，男，1977年9月27日，汉族，农民，住邹城市南园街。申请执行人依据本院已经生效的（2017）民初3121号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人履行了全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初3121号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年三月一日书记员  孔 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执168号申请执行人：黄石市工商行政管理局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区上窑新安巷60号。法定代表人:蔡波，局长。被执行人：柯正国，男，汉族，1966年3月12日出生，住阳新县，本院在执行申请执行人黄石市工商行政管理局西塞山分局与被执行人柯正国行政非诉一案中，因被执行人已全部履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡帆帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川01刑终331号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正嘉，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人刘正嘉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川0131刑初16号刑事判决，认定：被告人刘正嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘正嘉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正嘉申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘正嘉撤回上诉。四川省蒲江县人民法院（2018）川0131刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二日书记员 干 维
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初1667号原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。法定代表人殷自启，经理。诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。被告李金法，男，汉族，住江苏省无锡市。原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告李金法买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。审判长  张立宇二〇一八年三月三十日书记员  李程龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1303执483号王仁宗、深圳市和合百泰珠宝首饰有限公司：本院执行的王仁宗申请执行深圳市和合百泰珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行深圳市和合百泰珠宝首饰有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付全部案件款，执行费。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一八年三月二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执479号申请执行人泌阳县泰和种植农民专业合作社，住泌阳县。被执行人王聚刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人泌阳县泰和种植农民专业合作社与被执行人王聚刚返还原物纠纷一案中，被执行人王聚刚未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人王聚刚名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月十九日书记员  杨世灿
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2123号申请执行人：刘人春，男，1992年3月28日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民初2905号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司的银行存款合计人民币七万元整（¥：70000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一八年三月二十二日书记员 朱海琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1622号申请执行人田永泉被执行人张书华田永泉与张书华承揽合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永泉于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张书华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；通过网络司法查控，被执行人的银行账户已被冻结并扣划49000元；二建公司应收账款已被冻结；名下的雅阁牌豫Ｒ×××××汽车被查封扣押；申请执行人田永泉在指定期限内不能提供被执行人张书华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人田永泉发现被执行人张书华新的财产线索，申请执行人田永泉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1809号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张相军执行员  陈 涛执行员  张 一二〇一八年三月十九日书记员  李松颖
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初138号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈啟明，男，1968年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年11月27日被广东省东莞市公安局寮步分局横坑派出所抓获，同年12月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人陈啟明犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人陈啟明到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2014年2月19日，被告人陈啟明以办理保险为由，从同村居民李某处获取其个人身份证，并在未经李某同意的情况下，私自冒用李某的名义从中国建行股份有限公司枣阳工业区支行申请领取信用卡一张。2014年3月期间，陈啟明使用此信用卡刷卡4次，消费金额共计为7989.4元且拒不还款，致使李某被该行扣取本金及滞纳金共计11716.4元。另查明，2017年12月9日，被告人陈啟明的亲属代其赔偿李某经济损失1.5万元，被告人陈啟明的行为得到被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人陈啟明在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，信用卡申请确认单、客户信息、个人信用报告等书证资料，信用卡消费明细，接受证据材料清单（被害人与被告人通话录音），抓获经过，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，谅解书、收据，受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈啟明使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人陈啟明所透支款息已由被害人李某偿还，其亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陈啟明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止，罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年三月二十二日书记员  刘 庆
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3365号原告凌小仙，女，汉族，1969年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：黄亚焕，男，汉族，1970年4月生，住镇江市。被告：钟茂良，男，汉族，1979年3月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号翠堤春晓。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉祥、王倩，江苏汇典律师事务所律师。原告凌小仙与被告黄亚焕、钟茂良、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌小仙委托代理人余见微、被告平安财保镇江公司委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄亚焕、钟茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌小仙诉称，2017年1月21日18时34分许，原告驾驶电动自行车沿南门外大街由北向南行驶至天桥路交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿天桥路由西向东行驶至此的被告黄亚焕驾驶的被告钟茂良所有的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，凌小仙受伤。经公安部门认定，原告负事故主要责任，被告黄亚焕负事故次要责任。苏Ｌ×××××车辆在被告平安财保镇江公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三责险。现要求三被告赔偿原告各项损失238180.62元。被告平安财保镇江公司辩称，认可交通事故事实，另我公司垫付医疗费1万元且另行赔付3万元，要求在本案中一并处理。原告部分损失不成立，部分损失偏高，法院应依法核减，另要求扣除10%非医保用药和自费用药。对超出交强险部分的损失，我公司承担20%赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。被告黄亚焕、钟茂良未答辩。经审理查明，本案交通事故的事实、责任及苏Ｌ×××××车辆的保险情况同原告诉称。事故发生后，原告即被送至镇江市第四人民医院治疗，诊断为头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、髂骨骨折（疑似）、头皮血肿、软组织损伤、糖尿病，经对症治疗，于2017年2月20日出院后随即转院至江苏大学附属医院治疗，诊断为颅脑外伤后，意识障碍，四肢活动障碍，小便障碍，2型糖尿病，后经对症治疗，于2017年3月29日出院。两次住院期间，原告发生医疗费63271.56元，其中被告平安财保镇江公司垫付1万元。2017年11月23日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告为颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常生活有关活动能力部分受限。2018年1月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常生活有关活动能力部分受限构成八级伤残，原告伤后误工期为180日为宜，护理期为90日为宜，营养期为90日为宜。为此，原告支付鉴定费用6592元。另查明，原告父亲去世，其母吴秀梅于1934年出生，现由原告及其他四子女赡养。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明，被告平安财保镇江公司提供的付款凭证以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。审理中，原告明确其各项损失为医疗费63271.56元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费12180元、误工费18000元、残疾赔偿金261732元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费27726元，鉴定费6592元、交通费3000元。除前述证据外，原告另提供镇江新区丁卯家乐酸菜鱼馆出具证明一份（主要内容为原告是其单位服务员，月平均工资约3000元，交通事故后一直未能上班，停发工资）对其误工费予以印证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，其各项损失应先由相关保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按商业三责险保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责分担。原告的各项损失具体为：1、医疗费63271.56元，按医疗费票据确定。被告平安财保镇江公司辩称要求扣除10%非医保用药和自费用药，未提供事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费3400元，按50元/天标准计算原告住院期间68天。3、营养费2700元，按30元/天标准计算原告鉴定的营养期间90天。4、护理费11500元，按按140元/天标准计算原告住院期间68天，按90元/天标准计算原告出院后护理期间22天。5、误工费16800元，按2800元/月标准计算原告鉴定的误工期限180天。原告虽提供误工证明，但未能提供考勤表、工资单等相关证件予以佐证，根据本案具体情况，本院酌定原告误工费标准为2800元/月。6、残疾赔偿金261732元，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄及伤残等级确定7、精神损害抚慰金15000元，根据原告伤情本院酌定。8、被抚养人生活费27726元，根据本地上一年度城镇居民人均年生活消费支出结合被抚养人的年龄及子女人数确定。9、交通费500元，本院酌定。10、鉴定费6592元，按鉴定费票据确定。上述合计409221.56元，由被告平安财保镇江公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失1万元，死亡伤残损失11万元，其余289221.56元，按商业三责险合同约定，根据原告赔偿责任比例（40%），赔偿原告115688.62元。被告平安财保镇江公司垫付原告医疗费1万元、其他费用3万元，合计4万元，可在赔偿总额中扣减，则被告平安财保镇江公司还需赔偿原告195688.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌小仙各项损失195688.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由原告凌小仙负担1184元，被告黄亚焕负担507元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵 江人民陪审员  沈永平人民陪审员  姚向群二〇一八年三月十三日书 记 员  彭 璇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5254号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：包锦踪，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告包锦踪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告包锦踪归还原告借款本金43545.54元及利息、罚息、复利，暂结至2017年7月25日共计13425.76元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告包锦踪支付给原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为暂结至2017年7月21日共计13382.78元，之后按照合同中约定的利率自2017年7月22日起计算至借款付清之日止，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院经审理认定，被告包锦踪与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份逸贷协议。该协议约定被告可以向原告借款最高金额不超过600000元，借款期限不超过3年的逸贷。逸贷的还款方式为贷款发放的次月起按月等额本息还款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例并执行新的利率；如被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%。协议签订后，被告于2013年9月26日向原告申请逸贷44668.92元，原告按协议约定向被告发放贷款44668.92元，借款期限为36个月，还款方式：按月等额本息还款，每月26日为还款日。之后，被告未按时按期归还上述借款本息，逾期多次，截至2017年7月21日，尚欠原告借款本金43545.54元及利息、罚息、复利13382.78元。上述款项经原告催讨，被告包锦踪至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包锦踪于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款43545.54元并支付尚欠的利息、罚息、复利（截止2017年7月21日的利息、罚息、复利为13382.78元，2017年7月22日起的罚息、复利按逸贷协议约定利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告包锦踪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告包锦踪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  金湘华人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月二十七日代书 记员  杨巍魏
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0182执388号	申请执行人：白改莲，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。	被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。	法定代表人:苏欣，该公司执行董事。	被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。	本院在执行白改莲与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：	一、将本院（2018）豫0182执388号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；	二、终结本院（2018）豫0182执388号执行案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  付志勇	审判员  禹海军	审判员  任明周	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈 迁
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初802号原告：钟新英女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝春龙男，1960年12月23日出生，畲族，住上杭县。被告：黄有凤女，1964年8月19日出生，汉族，退休教师，住上杭县。原告钟新英与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新英、被告黄有凤到庭参加诉讼，被告蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新英向本院提出诉讼请求：判决蓝春龙、黄有凤立即归还借款6.4万元及支付从2017年5月4日起至法院判决清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月，钟新英的丈夫罗新和在为邻居林长春的新房吊砖、沙过程中意外死亡，后经临城镇司法所调解，林长春赔偿钟新英10万元。因蓝春龙当时是临城司法所的所长，所以林长春将10万元的赔偿款打到蓝春龙账户。但蓝春龙并未将该10万元赔偿款支付给钟新英，而是向钟新英提出将赔偿款借给他资金周转，其每月支付2分利息。钟新英拿不到钱，只好同意借款。之后，蓝春龙陆续有支付利息，也归还部分借款。2017年5月3日，蓝春龙与钟新英对借款本息进行结算，蓝春龙尚欠钟新英借款本金6.4万元，蓝春龙向钟新英出具借条一张，约定借期一年，利息2%计算。但出具借条后，蓝春龙一直未按约定支付利息，钟新英多次打电话要求支付利息，但联系不上蓝春龙，听说在外躲债。黄有凤系蓝春龙的妻子，蓝春龙向钟新英的借款用于其公司经营，应认定为夫妻共同债务，黄有凤应共同偿还。蓝春龙未作答辩。黄有凤辩称，不认识钟新英，也没有听蓝春龙说过有向钟新英借款，对借款是否属实不知情。借条上写借款用于公司周转，但蓝春龙并没有成立公司，我们家庭也没有公司。按钟新英的诉状陈述，从2013年9月份到2017年5月份蓝春龙每月支付2分息，也已经付了13万元的利息了。黄有凤一个月工资4000多元，够家庭生活开支，即使蓝春龙有借款，也没有用于家庭共同生活，按照有关夫妻共同债务的解释，上述债务不属于夫妻共同债务，不应该由黄有凤承担。钟新英为证明其主张，向本院提供借条和临城镇九月份矛盾纠纷调处工作情况综述各一份，证明蓝春龙借款的事实。蓝春龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。黄有凤未向本院提交证据。本院经审理分析认为，钟新英提供的证据可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据和当事人陈述，可认定事实如下：蓝春龙原为上杭县临城镇司法所所长。2013年9月，钟新英因其丈夫在从事雇佣活动中死亡，就赔偿问题与他人发生纠纷。2013年9月14日，双方经临城司法所主持调解达成协议，钟新英获得10万元赔偿，该款分期支付，其中6.4万元转入临城镇政府账户，由临城司法所代付。2014年3月左右，作为当时临城司法所所长的蓝春龙与钟新英商量，要求钟新英将林长春转入临城镇政府账户，由临城司法所代付的款项借给蓝春龙，钟新英考虑到赔偿款要先经过司法所账户，就同意借给蓝春龙。至2015年下半年蓝春龙共向钟新英借款6.4万元。2017年5月3日，钟新英要求蓝春龙归还借款，蓝春龙以暂无能力归还为由要求续借，重新向钟新英出具借条一张，载明“今向钟新英借来6.4万元，此款用于公司周转金，借期一年，利息2%计算。（老历春节归还付清）”蓝春龙至今未归还借款。另查明，蓝春龙与黄有凤于1983年2月2日登记结婚。本院认为，蓝春龙向钟新英借款6.4万元的事实，有蓝春龙出具的借条和资金来源证明为据，应予以认定。双方在2017年5月3日的借条约定借款期限一年，又约定老历春节归还付清，视为对借款期限约定不明，按照合同法相关规定，钟新英可以催告蓝春龙在合理期限内返还借款。蓝春龙未归还借款，钟新英起诉要求蓝春龙归还借款6.4万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定利息2%计算，是“月利率2%”，还是“年利率2%”，或者“2%”指的是收取多少利息？在借条上约定不明确，且钟新英未提供除借条外的证据证明双方约定按月利率2%计算利息，按照合同法相关规定，视为未约定利息，钟新英起诉要求蓝春龙支付自2017年5月4日起至法院判决清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，不予以支持。但蓝春龙应支付自钟新英催告还款即起诉之日2018年2月22日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。蓝春龙和黄有凤原在行政事业单位工作，有稳定收入来源，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”钟新英未提供证据证明上述蓝春龙所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求黄有凤承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。被告蓝春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝春龙应在本判决生效后五日内归还钟新英借款6.4万元，并支付该款自2018年2月22日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、驳回钟新英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，由钟新英负担125元，蓝春龙负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一八年三月二十一日代理书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1901号申请执行人：陈海华，男，1977年6月17日出生，汉族。被执行人：蒋丽萍，女，1971年5月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人陈海华与被执行人蒋丽萍民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初800号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初800号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年三月十五日附：承办人陈松刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执319号申请人：刘涛，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。统一社会信用代码：9137130056771205X81-1。本院在执行刘涛与英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一八年三月二十二日书记员 牛现朋
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督79号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：李丹，其他情况不详，住吉林省桦甸市日兴家园小区4号楼1单元4楼东门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，李丹的房屋在桦甸市日兴家园小区4号楼1单元4楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，李丹拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。李丹房屋的建筑面积为68.11平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李丹给付申请人物业572元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费572元。申请费17元，由被申请人李丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十六日书 记 员  白峻嘉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初461号原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。统一社会信用代码91340122568991847B(3-4)。法定代表人：张正梅，总经理。被告：陕西秦港电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路龙记.观澜山3栋13层1303室。统一社会信用代码9161000059879553X2。法定代表人：裴天续，总经理。被告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路虹桥苑1幢802室。统一社会信用代码91340100762781325F。法定代表人：刘明磊，总经理。原告安徽国登管业科技有限公司与被告陕西秦港电力建设工程有限公司、合肥兆基建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。该案在审理过程中，原告安徽国登管业科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国登管业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽国登管业科技有限公司撤回诉讼。案件受理费21730元，减半收取为10865元，由原告安徽国登管业科技有限公司承担。审判员  唐礼金二〇一八年三月二十九日书记员  黄 啸
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初568号原告：曹香春，女，住彭泽县。被告：程婧，女，住彭泽县。原告曹香春与被告程婧买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹香春撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李远新二〇一八年三月二十九日书记员  陈 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4807号原告：龚某某，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：史某1，女，1980年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上列原告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。被告：史某2，男，1948年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：史某3，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某4，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某5，女，1953年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某6，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某7，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。被告：陈某某，女，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：史某8，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列被告共同委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。原告龚某某、史某1诉被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、陈某某、史某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚某某、史某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某某、史某1撤回起诉处理。审判员  张青二〇一八年三月十五日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4129号本院在执行胡彦栋与王经江、范乃飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0707民初2637号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人王经江、范乃飞至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王经江、范乃飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1240号申请执行人:赵磊。被执行人:郭中强。被执行人：陈馨。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十八日书记员  王 皎
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初544号原告：乔伟东，住吉林省长春市南关区。委托诉���代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：杨晓峰，住吉林省长春市二道区。被告：李海涛，住吉林省长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。原告乔伟东与被告杨晓峰、李海涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟东及其委托诉讼代理人赵梓越，被告杨晓���及平安保险吉林分公司委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。乔伟东向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓峰、李海涛、平安保险吉林分公司赔偿乔伟东医疗费4878.91元、交通费400元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、营养费6000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元；判决平安保险吉林分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨晓峰、李海涛按事故的责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由杨晓峰、李海涛、平安保险吉林分公司承担。事实与理由：2018年1月10日，杨晓峰驾驶×号小型客车沿人民大街由南向北行驶至人民大街与北京大街交汇处时，与骑电动自行车的乔伟东相撞，致乔伟东受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，乔伟东与杨晓峰承担事故同等责任。乔伟东与杨晓峰共同到平安保险吉林分公司理赔，但平安保险吉林分公司对部分项目拒绝赔偿，致与杨晓峰亦无法和解。故起诉至法院，请求依法判决。杨晓峰辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。平安保险吉林分公司同意赔偿的我同意赔偿。李海涛未作答辩。平安保险吉林分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，乔伟东提出的交通费没有证据，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓峰与李���涛系夫妻关系，×号小型客车的车籍所有人为李海涛，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。2018年1月10日18时06分，杨晓峰驾驶×号小型客车沿人民大街由南向北行驶至人民大街与北京大街交汇处时，与乔伟东骑电动自行车碰撞，致两车车损及乔伟东受伤的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，乔伟东与杨晓峰负事故同等责任。乔伟东当日到长春市中心医院救诊，经诊断为：右胸外伤，右侧第4、6、7肋骨骨折，支付门诊医疗费2514.11元、急救费85元（均由杨晓峰垫付），2018年1月15日在长春市中心医院复查，支付门诊医疗费2364.08元。乔伟东的伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.乔伟东此次外伤护理期限为60日。2.误工期限为120日。3.营养期限为60日��乔伟东支付鉴定费2600元、律师代理费5000元。乔伟东主张交通费300元，仅提供急救费票据一份，平安保险吉林分公司主张乔伟东一共就诊两次，原则上无发票不应赔偿，请法院酌情保护。庭审中，平安保险吉林分公司抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，但未提供证据。本院认为，杨晓峰在驾驶机动车行驶过程中，与乔伟东碰撞发生交通事故，致乔伟东受伤，对乔伟东发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，负事故的同等责任。×号小型客车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担50%赔偿责任，仍有不足部分应由杨晓峰、李海涛承担50%赔偿责任，乔伟东自负50%责任。乔伟东主张的医疗费��有门诊手册及相应的票据，应予保护；主张的护理费、误工费、营养费有鉴定意见，且数额符合法律规定，应予保护；主张的交通费400元，虽只提供一份急救费发票，但乔伟东受伤及复查过程中必然会产生交通费，酌情保护200元；主张的律师代理费、鉴定费合理，应予支持。平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据证实投保人在投保时，对免责条款充分尽到了提示和说明义务，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔伟东医疗费4878.91元、营养费5121.09元，合计10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告乔伟东护理费7539.60元、误工费15079.20元、交通费200元，合计22818.80元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告乔伟东营养费878.91元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计8478.91元的50%计4239.46元（其中2599.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司直接给付被告杨晓峰）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告乔伟东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告乔伟东承担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  那立新二〇一八年三月十三日书记员  张钟元
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初155号原告刘水，男，1965年1月13日出生，汉族，住址江苏省。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。原告刘水不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定、上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘锦波独任审判，并定于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告刘水经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告刘水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘水撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告刘水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘锦波二〇一八年三月二十七日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执139号之三原告：孙敬忠。被执行人：汪忠和。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执139号之三裁定书，于2018年03月13日向被执行人汪忠和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠和在中国银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3373号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王立文，男，1966年10月27日出生。被告被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。负责人：冯汉中,经理。委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费158.49元、误工费1329元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘王立文等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触车驶出路外，造成乘车人王立文等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、王立文等无责任。王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王立文医疗费一百五十八元四角九分、误工费七百八十元，共计九百三十八元四角九分。二、驳回王立文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王立文预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付王立文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一八年三月三十日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1232号原告：管世华，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：管世年，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告管世华诉被告管世年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告管世华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管世年的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管世华撤回对被告管世年的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告管世华承担。审判员  赵久涛二〇一八年三月二十日书记员  徐 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0102执20号南京振东源实业有限责任公司：关于杨玉仁申请执行你司经济补偿、劳动报酬一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，杨玉仁同意作结案处理。至此，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案[2017]254-1号仲裁裁决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0702执368号之一申请执行人王建平，男，1967年6月1日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。被执行人郭晨辉，男，1985年7月7日生，汉族，榆次区东阳镇德音村民，住东阳。关于申请执行王建平与郭晨辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人郭晨辉在中国工商银行05×××42账户内存款人民币25500.00元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭晨辉在中国工商银行05×××42账户内存款人民币25500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年三月十五日书记员  石振华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初816号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈以发，男，1971年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2007年5月19日因寻衅滋事被行政拘留五日。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人陈以发犯故意伤害罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人王某,被告人陈以发，证人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈以发于2016年6月5日下午15时许，在本市钟楼区新闸冶金厂21路公交车站附近，因言语不和，与被害人陈某等人产生冲突，后陈某、刘某等人动手殴打被告人陈以发，陈以发遂持细钢筋反击并刺伤陈某等人手臂、腹部等处。被告人陈以发在陈某用菜刀砸伤其头部后，持钢筋刺伤陈某右眼，致使陈某右眼球破裂。经常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某之伤为重伤二级。案发后，被告人陈以发于2016年6月5日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人陈以发的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人刘某、尚某、韩某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市通用门诊病历卡，监控录像，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人陈以发故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。因被告人陈以发未能在庭审中如实供述主要犯罪事实，公诉机关当庭变更，被告人陈以发不具有自首情节。被告人陈以发在一审判决前认罪、悔罪，对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年6月4日晚，被告人陈以发与被害人陈某在打牌时发生矛盾。2016年6月5日下午15时许，被告人陈以发接到被害人陈某电话，双方约定在本市钟楼区新闸冶金厂21路公交车站台见面。见面后，被告人陈以发与陈某及陈某带来的刘某等人发生言语冲突，后陈某、刘某等人动手殴打被告人陈以发，陈以发遂持细钢筋反击并刺戳陈某等人，陈某转身逃跑，陈以发持细钢筋追赶陈某，后陈某拿起路边拖把与陈以发互相揪打在一起，待刘某等人追上并与陈以发殴斗时，陈某跑进路边一饭店内拿出一把菜刀，并将菜刀砸向陈以发，被告人陈以发在陈某用菜刀砸伤其头部后，持细钢筋刺伤陈某右眼，致使陈某右眼球破裂。经常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某所受之伤为重伤二级；陈以发所受之伤为轻微伤。案发后，被告人陈以发于2016年6月5日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人陈以发与被害人陈某达成调解协议，被告人陈以发赔偿被害人陈某各项损失共计人民币80000元，并取得陈某的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈某的陈述笔录，证实因前一天打牌时与陈以发发生矛盾，便于上述时间打电话约陈以发在钟楼区新闸冶金厂21路公交车站台见面，见面后其与刘某等人先动手殴打陈以发，后被陈以发持“刀”刺戳。在其逃跑过程中，其拿了路边的拖把与追赶而来的陈以发互相殴打在一起，之后其跑进一家小饭店的厨房，拿出菜刀砸向陈以发，后被陈以发刺伤右眼的事实，与被告人陈以发的供述笔录相吻合，并有证人刘某、尚某、韩某、孙银花、樊某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、常州第二人民医院检查报告单、常州第三人民医院出院记录等相佐证。（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某所受之伤为重伤二级；被告人陈以发所受之伤为轻微伤的事实。（3）调解协议、谅解书及收条，证实被告人陈以发赔偿被害人陈某损失并取得谅解的事实。（4）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人陈以发到案的情况。本院认为，被告人陈以发故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被害人陈某对本案的起因以及矛盾的激化有过错，可以减少被告人陈以发的罪责。被告人陈以发在侦查阶段自动投案，如实供述自己的罪行，后虽翻供但在一审判决前又能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈以发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈以发犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈以发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 可人民陪审员 叶 娅人民陪审员 过家华二〇一八年三月二十日法官 助理 张 蕙书 记 员 浦潇钰
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初53号公诉机关福建省闽侯县人民��察院。被告人王联彬，曾用名王车俤，男，1969年4月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告人程章榕，女，1970年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月30日被闽侯县公安局取保候审，同年10月30日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王联彬、程章榕犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁、代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人王联彬、程章榕及相关辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2014年开始，被告人王联彬、程章榕在闽侯县“章榕电子游艺室”提供赌博机十台供社会不特定人员参赌，非法获利人民币3.9万余元。2017年7月27日，被告人程章榕在闽侯县章榕电子游艺室被抓获；同日，被告人王联彬前往派出所询问情况时被抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王联彬、程章榕应当以开设赌���罪追究其刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人王联彬三年三个月有期徒刑，建议判处被告人程章榕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王联彬、程章榕对指控的事实和罪名没有异议。被告人王联彬的辩护人提出，1、案发后，被告人王联彬主动到公安机关投案，并如实交代，应认定自首。2、涉案金额应认定为24084元，指控3.9万元仅有被告人供述，无其他证据佐证。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年开始，被告人王联彬、程章榕在闽侯县“章榕电子游艺室”提供赌博机十台供社会不特定人员参赌，非法获利人民币3.9万元。2017年7月27日，被告人程章榕在闽侯县章榕电子游艺室被抓获；同日，被告人王联彬前往派出所询问情况时被抓获。另查明，公安机关民警在现场扣押十台赌博机及赌资230元。在本院审理期间，被告人程章榕退出非法所得人民币3.9万元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、侯某等人证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；现场方位图、现场照片；提取笔录、扣押笔录；扣押照片；扣押决定书、扣押清单；被告人指认笔录、证人辨认笔录；行政处罚决定书；关于赌博机的认定；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王联彬在获知其妻子被公安局民警��获后，到闽侯县公安局甘蔗派出所探问情况时被抓获，没有自动投案的主观动机，不符合自动投案的条件，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。本案指控两被告人非法盈利3.9万元，是综合被告人王联彬、程章榕供述就低认定，已从有利于被告人角度考虑，故相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人王联彬、程章榕以营利为目的，非法经营赌博机，吸引不特定社会人员参赌，从中营利人民币3.9万元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王联彬、程章榕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王联彬、程章榕退出非法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人王联彬、程章榕在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程章榕符合社区矫正的基本条件，依法对被告人程章榕适用缓刑。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王联彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年10月27日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴清。）二、被告人程章榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（��刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，未缴纳的罚金应在判决生效之日起一个月内缴清。）三、被告人王联彬、程章榕退出的非法所得人民币3.9万元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的赌博机十台由扣押单位闽侯县公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币230元由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  英人民陪审员 马 守 锐人民陪审员 郑圣��二〇一八年三月十九日书 记 员 李 大 权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执414号之四申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。申请执行人：丁波，男，1981年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2120号民事调解书，向被执行人夏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏雷在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年三月十二日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初721号原告：田某1，男，1970年9月28日生，汉族，住唐山市。被告：田某2，女，1973年2月4日生，汉族，住唐山市。被告：孟某1，男，1972年9月15日生，汉族，住唐山市。被告：孟某2，女，1975年4月11日生，汉族，住唐山市。本院审理原告田某1与被告田某2、孟某1、孟某2法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告田某1负担。审判员郭杰二〇一八年三月二十六日法官助理周丽萍书记员孟蕊
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申19号再审申请人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：张学工，该居委会主任。委托诉讼代理人：张继城，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委会）因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，堰北居委会于2018年2月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，堰北居委会撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年三月三十日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更312号罪犯罗永桃，男，汉族，生于1978年2月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯罗永桃因犯故意伤害罪，于1999年7月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年。原梁平县人民法院于2015年6月3日作出（2015）梁法刑初字第00145号刑事判决，以被告人罗永桃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元，责令退赔违法所得3035.31元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗永桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗永桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗永桃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗永桃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年三月二十三日法官 助理  赵自辉书 记 员  罗瑞琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初203号原告：屈解理，男，1987年1月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告:上海丰赉易信息科技有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****号*号楼***室。法定代表人：周军，该公司执行董事。原告屈解理与被告上海丰赉易信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告屈解理于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈解理申请撤回对被告上海丰赉易信息科技有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈解理撤诉。案件受理费25元，由原告屈解理负担。审判员  吉明飞二〇一八年三月七日书记员  王 刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执保12号申请执行人：吕占荣，男，1958年10月10日生，住磐石市。被执行人：吉林省乾程建筑工程有限公司，住所地：伊通镇福安街A2-7-1号第20幢342室。法定代表人：肖景海，总经理。申请执行人王凤江依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1217号民事裁定书，于2018年3月12日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人吉林省乾程建筑工程有限公司在第三人磐石市水利局的工程款490,205.00元进行了冻结，依法对案外人王凤江坐落于磐石市和平街房产证号分别为：吉房权磐字第3-5-1**号、吉房权磐字第3-532**号两处房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吕占荣与吉林省乾程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二十一日代理书记员  冯静波
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2697号原告：李力，男，回族，住东明县。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。被告：鲁庆杰，男，汉族，住菏泽市。第三人：刘志涛，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。原告李力与被告鲁庆杰、第三人刘志涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李力于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李力负担。审判员  崔付权二〇一八年三月二十八日书记员  孔星星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1309号之一申请执行人：卫承爱，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛宜荣，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的(2016)皖0191民初4871号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人葛宜荣未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人卫承爱向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葛宜荣送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书材料，依法调查了解被执行人葛宜荣名下房产、车辆、存款等财产状况。经查：被执行人葛宜荣名下暂未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月31日依法将拒不履行生效判决书所确定的法律义务的被执行人葛宜荣纳入失信名单同时发出限制高消费令。上述事实有相关调查证据予以佐证。本院认为，本案暂未发现被执行人葛宜荣有可供执行的财产，且申请执行人也同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0191民初4871号生效民事判决本次执行程序。如发现被执行人葛宜荣有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年三月三十一日书 记 员  程永
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保48号高海钧：关于你与赵海星民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保48号立案实施。经本院执行，已解除对张丽新银行帐户的冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月十五日