.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林珍云，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜巨龙，无固定职业，现住呼和浩特市，系林珍云之子。林珍云、卜巨龙的委托诉讼代理人：卜飞龙，男，1982年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市，系林珍云之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜飞龙，无固定职业，现住呼和浩特市，系林珍云之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，无固定职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。一审被告：孔繁荣，无固定职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈磊，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区布市，现住呼和浩特市毫沁营镇。一审被告：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：许媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职员。再审申请人林珍云、卜飞龙、卜巨龙与被申请人陈磊、一审被告孔繁荣、一审被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)内01民终1666号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月20日以(2017)内民申561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卜飞龙，再审申请人卜巨龙，再审申请人林珍云、卜巨龙的委托诉讼代理人卜飞龙，被申请人陈磊，一审被告孔繁荣的委托诉讼代理人陈磊，一审被告永诚公司的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珍云、卜飞龙、卜巨龙再审理由称：1、撤销原终审判决第二项，依法改判陈磊赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙156768.4元。2、依法改判由陈磊承担相关诉讼费。原审判决计算赔偿数额明显违背法律规定，属于适用法律错误。原审生效判决认定”根据鉴定意见，本院酌定交通事故在卜云珍死亡参与度为30%，损失费用为196323.24元（654410.8元×30%）。以上费用，由永城公司在交强险医疗费限额内赔偿1254.84元（4182.8元×30%），在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。剩余85068.4元，由陈磊按照交通事故责任赔偿59547.88元（85068.4元×70%），核减已付5000元，陈磊还应赔偿54547.88元。”该赔偿计算方式违反了法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，在发生道路交通事故损害后，赔偿顺序应当是，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据双方过错程度承担赔偿责任。本案中，根据一、二审法院认定的卜云珍损失总额为654410.8元，交通事故在卜云珍死亡的参与度为30%。故应当由永诚公司在交强险责任限额内赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙114182.8元。剩余54022.8元，由陈磊按其30%的过错程度，应当承担162068.4元，核减其已垫付的5000元医疗费，陈磊还应赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙157068.4元。原审生效判决未依照法定赔偿顺位计算赔偿数额，而是以损失总额先按照责任划分计算损失费用，再核减交强险责任限额，使陈磊仅承担赔付54547.88元的责任，明显适用法律错误。综上所述，本案事实清楚，双方权利义务明确，原生效判决错误适用法律，错误计算损害赔偿数额。为维护林珍云、卜飞龙、卜巨龙合法权益，特向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，恳切希望贵院依法撤销原判，支持林珍云、卜飞龙、卜巨龙的诉讼请求，依法改判。陈磊答辩称，二审计算的方式是正确的。孔繁荣委托代理人答辩称，二审计算的方式是正确的。永诚公司答辩称，陈磊只是在我公司报了一个交强险，我公司已经在交强险范围内赔付了，剩余部分我公司不承担。一、二审对于我公司的赔付数额认定是正确的。林珍云、卜飞龙、卜巨龙向一审法院起诉请求：林珍云、卜飞龙、卜巨龙受到的各项损失如下：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、误工费7719.37元、住宿费10500元、交通费5000元、医疗费10000元，以上合计677447.37元,诉请50万元。由于陈磊所驾驶车已在永诚公司投保了交强险，故对于道路交通事故认定书所认定的陈磊承担责任中的民事赔偿部分，在强险保险额度范围内依法应由永诚财险赔偿，不足的部分由陈磊承担。由于孔繁荣为肇事车在交警部门的放行做了担保，故将其列为被告。一审法院认定的事实：2015年9月11日13时25分许，陈磊驾驶×××号小客车沿105省道由北向南行驶至大学城电子学院丁字路口处时，与卜云珍发生碰撞，造成交通事故，致卜云珍受伤后死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2015】第29号道路交通事故认定书认定陈磊负此次事故的主要责任，原告卜云珍承担次要责任。卜云珍伤后即被送至内蒙古国际蒙医医院诊治，诊断为呼吸心跳骤停。当日死亡。治疗期间，共花费治疗费1982.8元，陈磊垫付5000元丧葬费用。2015年10月20日，呼和浩特市公安局物证鉴定所根据呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队的委托，对卜云珍的死亡原因出具鉴定意见认为：卜云珍系因冠心病发作而死亡；交通事故应为其冠心病急性发作的诱发因素。林珍云、卜飞龙、卜巨龙分别系死者卜云珍的妻子和儿子。×××号小客车在永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，生命权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由侵权人按过错与事故的关联性承担赔偿责任，本案确定陈磊在强险之外承担30%的赔偿责任。对于林珍云、卜飞龙、卜巨龙主张的由孔繁荣承担责任，经查，孔繁荣在呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队书面承诺，陈磊不能配合处理本事故时，由孔繁荣承担保证责任，一审法院认为陈磊在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担依据，孔繁荣的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，故林珍云、卜飞龙、卜巨龙据此请求孔繁荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对于自己的主张，林珍云、卜飞龙、卜巨龙应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于林珍云、卜飞龙、卜巨龙诉请的住宿费等项目，本院无法予以支持。对于林珍云、卜飞龙、卜巨龙主张的医疗费1982.8元（后补开的发票与原告支出费用相符），试剂费1500元（后补开的发票与原告支出费用相符），鉴定费3500元，验尸费、解冻费等2200元均为原告实际支出费用，本院予以支持9182.8元；对于林珍云、卜飞龙、卜巨龙主张的交通费，本院酌情支持1000元。对于林珍云、卜飞龙、卜巨龙主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费、试剂费、鉴定费、解冻费、验尸费等合计9182.8元；2、交通费1000元；3、精神抚慰金50000元；4、死亡赔偿金567000元；5、丧葬费27228元。在以上应赔偿的项目中，永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙医疗费1982.8元、验尸费、解冻费2200元、死亡赔偿金110000元。陈磊应赔偿以下项目的30%：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金457000元、丧葬费27228元、鉴定费3500元、试剂费1500元，即161768.4元，核减陈磊垫付5000元。孔繁荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应有诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿卜飞龙、林珍云、卜巨龙114182.8元；二、陈磊于本判决生效之日起十五日内赔偿卜云珍、林珍云、卜巨龙156768.4元；三、驳回林珍云、卜飞龙、卜巨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（林珍云、卜飞龙、卜巨龙已交），由林珍云、卜飞龙、卜巨龙负担4139元，免于交纳；陈磊负担4661元。陈磊不服一审判决，上诉请求：不服一审判决，要求二审法院依法改判。事实与理由：陈磊于2015年9月11日13点25日左右驾驶小客车与卜云珍骑的电动车发生剐蹭，因没有造成损失，卜云珍要了50元就自己骑电动车离开，车辆也就离开现场。卜云珍走后40分钟突发心脏病急送内蒙古医院抢救，抢救无效死亡。七天后，新城区交警大队事故科通知陈磊，陈磊才知道此事。新城区交警大队做出道路交通事故责任认定书，认定陈磊承担事故主要责任，卜云珍承担事故次要责任。呼公交物鉴字（2015）287号鉴定报告结论为卜云珍系因冠心病急性发作而死亡；交通事故应为其冠心病急性发作的诱发因素。林珍云、卜飞龙、卜巨龙起诉请求677447.37元，按照交通事故责任计算赔偿请求为50万元。一审共支持654410.8元，减去交强险110000元后变成562228元，显然计算错误。一审法院确认损失654410.8元后，没有按照交通事故死亡诱因30%计算赔偿数额。卜云珍为农村常住户口，林珍云、卜飞龙、卜巨龙也没有提供其事发在城市居住或打工的证据，按照城镇标准计算死亡赔偿金显失公平。陈磊缴纳车辆保险是为了减少自己发生事故后的赔偿责任，但一审判决把11万元的交强险计算在林珍云、卜飞龙、卜巨龙名下，陈磊的赔偿另外计算明显错误。在新城区交警大队责任认定中，陈磊承担主要责任，但是一审判决没有按照主次责任划分，判决结果不公平。卜云珍的死亡结果不是陈磊直接造成，交通事故仅仅是造成其死亡的诱因，应先按照诱因即死亡损失的30%计算本案的实际损失，由交强险赔偿110000元后，剩余部分再按照主要责任70%计算陈磊应赔偿数额。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，本案的争议焦点为：林珍云、卜飞龙、卜巨龙的赔偿款应如何计算。经本院当庭询问，双方均认可卜云珍损失总额为654410.8元。关于陈磊提出卜云珍死亡赔偿金应按农村标准计算的问题，《内蒙古自治区实施办法》第五十一条规定，”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准按照有关法律的规定执行。”依照上述规定，一审判决按照城镇标准计算卜云珍死亡赔偿金并无不当。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，卜云珍系因冠心病发作而死亡；交通事故应为其冠心病急性发作的诱发因素。根据该鉴定意见，本院酌定交通事故在卜云珍死亡参与度为30%，损失费用为196323.24元（654410.8元×30%）。以上费用，由永诚财险在交强险医疗费限额内赔偿1254.84元（4182.8元×30%），在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。剩余85068.4元，由陈磊按照交通事故责任赔偿59547.88元（85068.4元×70%），核减已支付的5000元，陈磊还应赔偿54547.88元。陈磊的该项上诉理由成立，本院对一审判决第二项予以变更。因永诚财险未上诉，本院对一审判决第一项数额不予变更。综上所述，陈磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、维持呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初25号民事判决第一项、第三项，即”永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿卜飞龙、林珍云、卜巨龙114182.8元；驳回林珍云、卜飞龙、卜巨龙的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初25号民事判决第二项，即”陈磊于本判决生效之日起十五日内赔偿卜云珍、林珍云、卜巨龙156768.4元”为陈磊于本判决生效之日起十五日内赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙54547.88元。一审案件受理费8800元，由陈磊负担3455元；由林珍云、卜飞龙、卜巨龙负担5345元（免交）。二审案件受理费8800元，由陈磊负担3455元，由林珍云、卜飞龙、卜巨龙负担5345元。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：关于林珍云、卜飞龙、卜巨龙主张的赔偿款的计算方式是否符合法律规定。生命权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由侵权人按过错与事故的关联性承担赔偿责任。原一、二审法院审理期间，双方当事人均认可林珍云、卜飞龙、卜巨龙的损失总额为654410.8元：其中1、医疗费、试剂费、鉴定费、解冻费、验尸费等合计9182.8元；2、交通费1000元；3、精神抚慰金50000元；4、死亡赔偿金567000元；5、丧葬费27228元。在以上应赔偿的项目中，永诚公司在交强险限额内应赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙医疗费1982.8元，验尸费、解冻费2200元，死亡赔偿金110000元。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，卜云珍系因冠心病发作而死亡；交通事故应为其冠心病急性发作的诱发因素。原一、二审法院根据该鉴定意见，酌定交通事故在卜云珍死亡参与度为30%，确定陈磊在交强险之外承担30%的赔偿责任并无不当。陈磊应赔偿以下项目：（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金457000元、丧葬费27228元、鉴定费3500元、试剂费1500元、交通费1000元，共计540228元）的30%，即162068.4元，核减陈磊垫付的5000元，陈磊还应赔偿157068.4元。综上所述，原一、二审判决认定事实基本清楚，但赔偿费用的计算方式有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院(2016)内01民终1666号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初25号民事判决；二、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙114182.8元；三、陈磊于本判决生效之日起十五日内赔偿林珍云、卜飞龙、卜巨龙157068.4元；四、驳回林珍云、卜飞龙、卜巨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费17600元，由陈磊负担10717.26元；由林珍云、卜飞龙、卜巨龙负担6882.74元。本判决为终审判决。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二○一八年三月二十一日书记员多琳娜