wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1897号原告：张国靖，男，1985年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。原告张国靖与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告张国靖诉称，2015年8月5日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0805-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金55万元及收益款11万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告��担。被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。经审理查明，2014年8月4日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了55万元。同日，被告市场建设公司向原告出具了55万元投资款的收据。2015年8月5日,原告张国靖作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0805-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为55万元，投资期限自2015年8月5日至2016年8月4日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益11万元整。乙方将投资收益于2016年8月4日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与张国靖所签2015-0805-01号投资合同，投资总金额为55万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告��场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月5日至2016年8月4日期间的11万元，其余收益4万元其在本案中不再主张。查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场��设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金55万元及2015年8月5日至2016年8月4日期间的收益款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超��法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原���张国靖支付投资款55万元及2015年8月5日至2016年8月4日期间的收益款11万元；二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告张国靖承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年三��十五日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2792号原告：重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街136号，统一社会信用代码91500234056480154N。法定代表人：段大军。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人:周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：王楚均，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司与被告王楚均劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序。原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开州区宇航建筑劳务有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一八年三月二十八日书记员  周 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更656号罪犯王礼六，男，1978年4月11日出生，布依族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人王礼六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王礼六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王礼六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王礼六减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更426号罪犯陈必友，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月1日作出(2014)芗刑初字第276号刑事判决，以被告人陈必友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（已交清），责令退赃款人民币2000元（已交清）。宣判后，被告人陈必友不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)漳刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈必友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈必友在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈必友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计考核分1581.5分，共兑现表扬二次（2016年12月至2017年12月累计考核分1431分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈必友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈必友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1353号罪犯符立光，男，1978年6月17日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年7月14日作出(2015)栖刑初字第182号刑事判决，以被告人符立光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯符立光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯符立光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯符立光在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符立光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯符立光减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8332号申请执行人：叶惠星，男，1964年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑进财，男，1971年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初516号申请执行人叶惠星与被执行人郑进财刑事附带民事纠纷执行一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人赔偿申请执行人经济损失17028元。本院已向被执行人郑进财发出执行通知、责令被执行人郑进财报告财产，已向郑进财发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人郑进财的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人郑进财下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初506号原告：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈兴玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告沈阅与被告陈兴玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告沈阅到庭参加诉讼，被告陈兴玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款14800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同行，均从事电器销售生意。2014年度，原告在蚌埠义乌商贸城搞“三洋”牌液晶电视销售。被告从原告处进货。2015年7月20日经结算，被告欠原告家电款37100元，被告给原告立欠据一份。后经催要，被告于2016年7月26日给原告3台美的空调折抵欠款9000元，于2016年7月30日付9000元，于2016年10月27日付2000元，于2017年5月24日又付2300元，仍欠下14800元未付。被告陈兴玲未到庭答辩，也未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是生意上的关系，被告从原告处购买“三洋”牌液晶电视。2015年7月20日经结算，被告欠原告彩电款37100元，后经催要，被告于2016年7月26日给原告3台美的空调折抵欠款9000元，于2016年7月30日付9000元，于2016年10月27日付2000元，于2017年5月24日又付2300元，仍欠下14800元未付。被告陈兴玲在原告的账目明细单上签字确认。本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈兴玲欠原告沈阅彩电款14800元有原告提供的被告陈兴玲签字确认的账单为证，被告应担偿还。故原告要求被告偿还货款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴玲��本判决生效之日起十日内偿还原告沈阅货款14800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈兴玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一八年三月十五日书记员  杨溢杰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初544号原告：陈齐，男，1978年8月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：陈宁宁（曾用名陈宁），男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张兰，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告陈齐与被告陈宁宁、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈齐于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈齐申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈齐撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告陈齐负担。审判员  王淑瑾二〇一八年三月一日书记员  刘 星
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初3013号原告廖晓鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人邹田水，男，1960年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司职工。特别授权。原告廖晓鹏诉被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告廖晓鹏及被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邹田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓鹏诉称：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以83万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2647㎡。国土证号为隆国用（2015）第0240**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》，订立合同后，原告缴清了土地转让款。现原告投资了二百多万元修建了房屋。但由于被告对其应缴的土地增值税等税费与原告发生争执，导致原告不能办理不动产过户手续。原告认为，按照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等税收方面的法规规章规定，该土地增值税等税费129065元的纳税义务人为被告。原、被告签订的转让合同虽约定办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等由受让方负责。但该笔税费是交易中产生，双方没有约定交易中产生的应由转让方负责的税费也要由受让人负责。原告的诉讼请求为：1、确定土地增值税等税费129065元由被告承担，由被告协助原告办理好不动产权证及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：1、户籍资料，营业执照，证明原、被告的身份关系；2、拍卖成交确认书，转让合同书；3、隆回国家（地方）税务局纳税申报审核意见表。被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司辩称：原、被告签订的转让合同书明确规定，不动产权证的办理及过户手续由乙方（即原告）与相关部门办理，甲方协助，办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等全部费用由乙方（即原告）承担，甲方不承担任何费用；被告发布的拍卖须知亦规定，本次拍卖的资产，属不含税资产，成交后，买受人在办理权证过户时所缴税票应按纳税单位名称，并将所缴税票交付给被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。原告在相关文书上签名认可。双方签订的转让合同书合法有效。原告要求被告办理税费的请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、拍卖成交确认书，转让合同书；2、拍卖须知；3、拍卖规则。原告对被告提供的证据无异议。本院予以采信。本院根据采信的原、被告的证据及原、被告陈述，可查明如下事实：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以83万元的价格受让被告名下位于隆回县周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2647㎡。国土证号为隆国用（2015）第0240**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》。合同签订后，原告缴清了土地转让款。隆回国家（地方）税务局根据《中华人民共和国个人所地税法》及其实施条例、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》以及《财政部国家税务局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》等相关税收法律法规的规定，对该房地产交易审核确认，原告应纳税为印花税33620元，被告应纳税为增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计129065元。原告在受让的土地上修建了房屋。因原、被告对该129065元的税费应由谁承担发生争议，该税费一直没有交纳，故原告不能办理不动产权证及过户手续。本院认为本案的争议焦点是129065元的税费应由谁承担。根据我国有关税收法律法规的规定，本案中的129065元税费的纳税义务人为被告，而且税务部门亦确定该笔税收的纳税义务人为被告。我国的税收相关规定应视为法律的强制性规定。被告以合同的方式将该笔税费转嫁为原告应为无效民事行为。该笔税费应由被告承担。同时根据法律和合同的约定，被告负有相关的协助义务。综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第六十条之规定，判决如下：一、隆回国家（地方）税务局审核确认的因被告转让隆回周旺家私城3号地块给原告，所应交纳的增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计129065元由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担；二、由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司协助原告廖晓鹏办理隆回周旺家私城3号地块(隆国用（2015）第024028号)上不动产的产权证及过户手续。本案受理费2880元，由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1247号罪犯周家峰，男，1975年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月20日作出(2001)宿中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，连同原判有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周家峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月27日作出(2001)苏刑二终字第090号刑事判决，以上诉人周家峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上述判决与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年10月27日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2003年11月11日、2006年1月20日作出(2003)苏刑执字第706号、(2006)苏刑执字第0027号刑事裁定，先将罪犯周家峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2025年1月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年12月30日、2011年6月29日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第9853号、(2011)宁刑执字第3604号、（2013）宁刑执字第9332号、（2015）宁刑执字第8503号刑事裁定，对罪犯周家峰共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2019年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周家峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周家峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯周家峰在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周家峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周家峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1702号原告:高茂俊,男,1956年2月5日生,汉族,住东海县。被告:高花文,男,1971年3月14日生,汉族,住东海县。本院在审理原告高茂俊与被告高花文健康权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高茂俊撤诉。本案受理费减半收取266元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年三月二十日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1047号罪犯程军，男，1983年4月26日出生，土家族，小学毕业，湖北省咸丰县人，原住湖北省咸丰县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年10月27日作出(2011)温瑞刑初字第1313号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期六年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1210号罪犯郁宗诚，男，1985年6月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年1月11日作出(2005)雨刑初字第271号刑事判决，以被告人郁宗诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2014年4月8日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第5115号、(2011)宁刑执字第3585号、（2014）宁刑执字第1209号、(2016)苏01刑更92号刑事裁定，对罪犯郁宗诚共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2018年12月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郁宗诚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁宗诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郁宗诚在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁宗诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项,严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁宗诚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1409号罪犯於秀军，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人於秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5954号、（2016）苏01刑更2949号刑事裁定，对罪犯於秀军共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於秀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯於秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯於秀军在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元履行一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯於秀军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯於秀军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初115号原告：李成，男，1973年10月29日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，地址武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35号。法定代表人：田秀英职务总经理委托诉讼代理人：王铁塔，1982年8月21日生，汉族，该公司法务经理。被告：侯林林，男，1992年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘万志，男，1984年9月14日生，汉族，住天津市武清区。原告李成诉被告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称“郡利达公司”）、侯林林、刘万志委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人王骅、被告郡利达公司委托诉讼代理人王铁塔、侯林林、刘万志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费13万元及赔偿损失2万元，共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯林林和刘万志是郡利达公司员工，2017年7月16日原告和被告侯林林、刘万志签订协议，约定原告当日一次性付清13万元，被告保证原告可以购买远洋洪熙郡110平米的房屋，如2017年8月1日没能买到此房屋，被告如数退还13万元，原告当日依约给付了13万元，但被告未能给原告买到房屋，亦未退还任何费用，故原告诉至法院。郡利达公司辩称，请求依法驳回原告对本被告的诉请，本被告与原告不存在服务合同关系，本被告并未收取原告任何费用。被告侯林林、刘万志系本公司员工，二人与原告之间是否签订协议，是否收取费用，本被告不清楚。侯林林辩称，被告侯林林、刘万志共同收取原告13万元，用于购买远洋洪熙郡110平米房屋的服务费，不同意退还原告15万元，同意退还原告13万元，收取的13万元，给了案外人吕景勇11万元，吕景勇系郡利达公司的区域经理。刘万志辩称，同侯林林答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告因想购买武清区远洋洪熙郡楼房与被告侯林林、刘万志相识，2017年7月16日原告共计给付被告侯林林、刘万志现金13万元，被告侯林林、刘万志为原告出具了服务费13万元收据一份，并在收据中载明了楼房的位置、面积等，约定如2017年8月1日前没能买到此房屋，被告如数退还13万元，后原告并未能购买相应房屋，故原告起诉。另，庭审中，原告称，被告侯林林、刘万志系被告郡利达公司员工，该行为应为职务行为，被告侯林林、刘万志为原告出具的收据上并无郡利达公司字样，被告郡利达公司不予认可且原告并无有效证据证实被告侯林林、刘万志的涉案行为系职务行为，故此本院对原告主张被告侯林林、刘万志行为系职务行为不予采信。对于原、被告关系问题，原告主张双方是居间合同关系，结合前述所确认的款项均系被告侯林林、刘万志收取、被告侯林林、刘万志以其个人名义为原告出具收款手续、收据中亦明确了面积、位置等信息，本院确认双方为委托合同关系。本院认为，原告与被告侯林林、刘万志之间的委托合同关系成立，原告委托被告侯林林、刘万志购买相应房屋并给付二被告相应款项，二被告应按双方约定完成委托事务，现二被告未能完成委托事务理应向原告退还13万元，被告侯林林、刘万志同意退还13万元，本院予以尊重。关于原告另主张损失2万元，本院酌定损失为利息损失，以13万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2017年8月2日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张郡利达公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告侯林林、刘万志于本判决生效之日起五日内退还原告李成购房费用130000元，被告侯林林、刘万志互负连带给付责任；二、被告侯林林、刘万志于本判决生效之日起五日内给付原告李成利息损失（以13万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2017年8月2日计算至本判决确定的给付之日），被告侯林林、刘万志互负连带给付责任；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告侯林林、刘万志共同负担1650元，二被告互负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈楠二〇一八年三月二十日书 记 员  于雪附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初611号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：郑一洲，男，1980年12月11日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告郑一洲信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告郑一洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年9月27日本息及费用62225.88元（其中本金49730.75元，利息3938.77元，费用8556.36元），2017年9月27日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5634元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号40×××51。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告郑一洲在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告郑一洲填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为40×××51）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年9月27日，被告欠原告透支本金49730.75元，利息3938.77元，费用8556.36元（其中2017年1月1日后的违约金8489.83元，分期付款手续费66.53元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5634元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金8489.83元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑一洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49730.75元、利息3938.77元、分期付款手续费66.53元，合计53736.05元，及自2017年9月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告郑一洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5634元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，被告郑一洲负担680元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十八日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6018号之一原告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地江苏省响水县规划金色家园1号。法定代表人:邵冬连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武玲玲，女，该公司员工。被告：射阳县合德镇闸东村村民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇闸东村。法定代表人：施正球，该村委会主任。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心，住所地江苏省射阳县合德镇庆南社区。法定代表人：梁玉东，该单位主任。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。原告响水县灌江新城建设发展有限公司与被告射阳县合德镇闸东村村民委员会、射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心金融借款合同纠纷一案，原告响水县灌江新城建设发展有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告响水县灌江新城建设发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告响水县灌江新城建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告响水县灌江新城建设发展有限公司负担。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍代理审判员  姜海凤二〇一八年三月五日书 记 员  林小雨
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初501号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯开华，男，1962年8月14日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯开华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初651号原告：王江心，男，汉族，生于1969年11月24日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民，住该村。被告：乐都区天甲生姜种植专业合作社。住所：乐都区碾伯镇文化街桥南粮站*楼。法定代表人：王天甲，该合作社负责人。原告王江心诉被告乐都区天甲生姜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王江心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江心撤回起诉处理。审判员钱索南二〇一八年三月二十七日书记员王月英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终947号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。原审被告：张胜斌，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张灵芝，原审被告张胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一八年三月六日书记员  刘 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1463号罪犯蔡志山，男，1977年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日作出(2013)宿城刑初字第0343号刑事判决，以被告人蔡志山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月28日止）。被告人蔡志山不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)宿中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏01刑更5096号刑事裁定，对罪犯蔡志山减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡志山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡志山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡志山在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡志山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡志山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执883号之一申请执行人：黄晓星，男，1968年7月3日出生，汉族，住新干县。被执行人：艾国良，男，1969年2月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人黄晓星与被执行人艾国良民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人艾国良的银行存款6025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月十四日书记员 杨建伟
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初91号公诉机关射洪县人民检察院。被告人梁国俊，曾用名范文杰，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年7月24日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月28日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人梁国俊犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人梁国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日17时许，被告人梁国俊的父亲梁某1在本县金家镇大垭村“曾家院子”旁的道路上拾到刘某遗失的一部白色三星牌手机，后梁某1将该手机交予被告人梁国俊使用。被告人梁国俊在使用该手机过程中发现微信钱包内有钱及绑定有银行卡，后被告人梁国俊通过手机短信内存储的支付密码，采取微信转账的方式，先后多次将该手机内微信钱包、绑定的昆仑银行卡内人民币共7100元转入自己手机的微信内，并提存到自己所有的中国农业银行卡内，准备使用。2017年7月24日,经公安机关传唤，被告人梁国俊主动到射洪县公安局金家派出所接受调查,并如实供述了自己的犯罪事实。同日，射洪县公安局从被告人梁国俊处扣押涉案的白色三星牌手机一部、被告人梁国俊并将涉案赃款人民币7100元交付给公安机关。2017年7月28日，公安机关将涉案赃款人民币7100元发还给被害人刘某。同日，被告人梁国俊赔偿刘某各项经济损失共计人民币6000元，并取得其谅解。2017年12月1日，公安机关将涉案白色三星牌手机一部发还给所有人刘某。上述事实，被告人梁国俊无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书及通知书；户籍信息、归案情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认照片、调取证据通知书及证据清单、昆仑银行卡用户信息及流水记录、农行银行卡账户信息及交易明细清单、收条、谅解书；被害人刘某的陈述；证人梁某2、牛某、梁某1的证言；被告人梁国俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁国俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁国俊在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问阶段，经传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人梁国俊已将所盗现金退还被害人并赔偿其经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人梁国俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁国俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人梁国俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一八年三月二十二日书记员  郭明1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更1023号罪犯叶强，男，1986年9月25日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年4月16日作出（2016）闽0121刑初65号刑事判决，以被告人叶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元人民币，继续追缴被告人叶强的非法所得456900元，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶强减刑的异议。本院认为，罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初369号原告：连变凤，女，1954年4月10日生。原告：王利荣，男，1978年3月24日生。二原告委托诉讼代理人：张文秀，山西九原律师事务所律师。被告：忻州市忻府区解原乡北赵村民委员会。法定代表人：聂润红，职务，主任。本院在审理原告连变凤、王利荣与被告忻府区解原乡北赵村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告连变凤、王利荣撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员宁彦华二０一八年三月五日书记员钱琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1676号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人：王立林，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年三月八日书记员  苏生棒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1319号罪犯某2，男，1995年4月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0203刑初35号刑事判决，以被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某2在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2230号原告：张辉武，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张南军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张辉武与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。原告张辉武到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉武诉称，2016年4月12日，被告以应急为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到张辉武人民币10000元,借期4个月（每月付300元利息），归还日期2016年8月12日归还”。借款后，被告按约定支付了两个月利息。但借款到期后，我向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还我借款10000元并支付从2016年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告张南军未到庭答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告以应急为由向原告借款，原告当时借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到张辉武人民币10000元，借期4个月（每月付300元利息），归还日期2016年8月12日归还”。借款后，被告按约定支付了两个月利息。但借款到期后，原告向被告催收借款，被告未归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张南军在本判决生效后十日内归还原告张辉武借款人民币10000元，并支付从2016年8月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一八年三月二十八日书记员  彭 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初234号原告：李金萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：包组芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李金萍与被告包组芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金萍撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李金萍负担。审判长韩忠志审判员马海燕审判员拉浪华多{文书日期}书记员白芬英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2968号之一申请执行人：吴军被执行人：黄聪申请执行人吴军与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0505民初5913号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告黄聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人黄聪未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴军于2017年11月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的49859.33元，被执行人应当负担的执行费648.00元，合计50507.33元。执行过程中，本院向被执行人黄聪邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人黄聪的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；在苏州市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，已登记查封了被执行人黄聪名下位于苏州市虎丘区滨湖未来华庭17幢XXX室房地产，因本案查封为轮候查封且该房地产系被执行人黄聪与案外人共有，故本院暂无法处置。本院赴被执行人居住地调查，查得被执行人已从居住地搬离。本院已委托被执行人黄聪户籍地法院无锡市滨湖区人民法院查询其在户籍地范围内是否有可供执行财产，目前尚未接到反馈。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年11月23日将被执行人黄聪纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位49859.33元。本院于2018年3月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初5913号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月二十七日书记员  李 著
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初44号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被孝义市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月31日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶晋K×××××白色捷达小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为148.19mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人董某证言、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人杨某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年8月31日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶晋K×××××白色捷达小型轿车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杨某的血样中检出酒精，酒精含量为148.19mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、现场查获照、现场确认车辆照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实：被告人杨某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。2、驾驶员及车辆信息查询结果证实：被告人杨某驾驶证准驾车型为C1；晋K×××××车牌登记的车辆是捷达牌小型轿车。3、证人董某证言证实：2017年8月30日中午14时左右，我和杨某在孝义市振兴街一个小饭店吃饭的时候喝酒了，我们喝的是白酒，杨某喝了三两左右。4、山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴［2017］酒检字第F171071号酒精检测检验报告证实：送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为148.19mg/100ml。5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人杨某没有违法前科犯罪记录。6、常住人口信息证实被告人杨某的身份情况。7、被告人杨某的供述与辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孟宪智人民陪审员  高武军人民陪审员  何建强二〇一八年三月十二日书 记 员  乔国庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3365号之一申请执行人彭彦彪，男，1964年4月20日出生，汉族。被执行人李雁，男，1965年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭彦彪与被执行人李雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4775号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017���辽14**民初4422号原告：金某,男,满族,住辽宁省绥中县西平乡。被告：刘某,男,满族,住辽宁省绥中县荒地镇。原告金某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告金某于2018年3月5日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  单东二〇一八年三月五日书记员  杨洋
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0621民初100号原告：黄树凡，男，1960年7月18日生，汉族，住上思县。委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。被告：庞庆令，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上思县，现住南宁市。被告：李桂兰，女，1953年5月14日出生，壮族，户籍地上思县，现住南宁市。原告黄树凡与被告庞庆令、李桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄树凡及其委托诉讼代理人黄托生，被告庞庆令、李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭在原告房屋后门的建筑物，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告的房屋相邻。上思县平福乡国土规建环保安监交通所备案，规划原告的房屋排列为19号，面积89.10平方米。黄国清（被告的父亲）房屋排列为21号。双方居住的房屋都是祖宗遗留下来。2014年，原告翻建老屋重建成一层钢筋水泥房屋。房屋建成后，原告一家人背井离乡到崇左市拾荒为生。被告乘原告外出之机，将砖块铁皮建在原告的门前，阻止了原告的道路通行，将雨水引至原告的房屋。原告发现后，多次劝阻被告自行拆除，但被告不理睬，经村委多次调解均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞庆令、李桂兰辩称，1、原告诉称“2014年其翻建房屋后，被告将砖块铁皮建设在原告门前”与事实不符。被告的厨房、后院于1995年按原旧墙地基修建，未侵占原告的宅基地。2、原告诉称村委曾多次组织双方进行调解与事实不符。2017年“三月三”，被告回去扫墓时发现厨房和后院屋顶被大石头砸烂，厨房墙脚有被钢钎撬过的痕迹。被告遂叫村委主任陆玉森来现场拍照。2017年中秋，被告回家时又发现屋顶被砸。原告反复破坏被告的房屋，其行为极其恶劣。3、原告诉称被告占地建设影响其进出没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告宅基地平面图及被告妨碍原告的建筑物平面图位置，证明被告妨害侵害原告的位置；2、照片，证明被告建筑物妨害侵占原告。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、房屋照片，证明被告祖传房屋被原告破坏位置，以石墙为界，被告未侵占原告的宅基地；2、宗地档案，证明被告宅基地的四至界限及面积。经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1的合法性不予认可；对证据2无异议。原告对被告提供的证据无异议。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，未注明制作单位、制作时间，且与被告的宗地档案不符，故本院对该证据不予认定；证据2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告在上思县平福乡公安村平堪圩公安街分别有一座坐东朝西的房屋，原告在北面，被告在南面。双方房屋北临公安街道。2014年，被告拆除老房，并原址翻建二层楼房；老房东面的厨房未翻建。2016年，原告拆除其房屋，翻建一层楼房，大门临公安街道，楼房东面设有一小后门。现原告以被告的厨房侵占妨害其通行及将雨水引至其房屋为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。另查明，1988年，上思县人民政府对被告房屋进行丈量。被告房屋的宗地档案显示：“土地使用者：黄国清；土地证号：5-2A-0**；四至：北墙外接黄树繁（凡）住宅、东至围墙外、南墙内接林荣清住宅、西至水沟边内；面积172.56平方米，西4.36米、东6.59米、东西33.44米。”黄国清系被告李桂兰之前夫。经现场勘验，原告房屋西约4.2米、东约4.2米、东西约18.8米；被告房屋西约4.2米、东约6.83米、东西约34米；原告房屋东面墙体往东约1米有一堵红砖墙，该红砖墙系原告所砌，被告将厨房的铁皮瓦搭在该墙体上，屋檐滴水在该红砖墙与原告房屋东面墙体之间的间隙。本案争议焦点为：被告房屋东面的厨房是否影响了原告的正常生活。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明的事实，原告房屋东面虽然开设有一后门，但东面并没有道路通往该后门，且原告房屋西面临公安街道，其可从开设在此处的房屋大门进出，由此通行亦更便利于原告。另，原告主张被告厨房将雨水引至原告房屋；被告认可其厨房与原告房屋东面墙体的间隙属原告，双方宅基地权属以红砖墙为界限。被告厨房的铁皮瓦搭在原告砌的红砖墙上，造成屋檐滴水到原告屋后的1米间隙，确实影响到原告的生活，被告应将此处的铁皮瓦拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞庆令、李桂兰对搭在原告黄树凡红砖墙上的铁皮瓦拆除；二、驳回原告黄树凡的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄树凡负担25元，被告庞庆令、李桂兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜昵权二〇一八年三月二十一日书记员  廖常杰
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3321民初88号原告：保下妞，女，1971年4月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托代理人：杨冬武，奉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：普益那，男，1983年7月15日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学，农民，住泸水市。原告保下妞与被告普益那生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，依法按简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告保下妞及其委托代理人杨冬武、被告普益那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保下妞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费790.09元、误工费400元、护理费400元、住院伙食费500元、营养费150元，共计赔偿2240.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日8时许，被告至原告家中双方因坟地垃圾争吵并发生争执，被告用刀砍伤原告双手，为此原告丈夫与被告也发生冲突。原告受伤后至泸水县第二人民医院住院治疗5天，诊断为左手指、右手掌指外伤，支出医疗费790.09元。2016年2月26日，经古登派出所调解，作出治安调解协议书，双方互不追究对方打人的责任，并告知双方就民事争议部分可起诉，2016年4月，被告就其受伤向原告丈夫提起诉讼。原告为维护自身合法权益，具文起诉，被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告普益那辩称，原告提出的人身损害赔偿要求与事实不符，原告因伤住院诊断检查项目涉及妇科等多项费用，在合作医疗处方签上医疗费仅38.076元。被告与原告丈夫在相互殴打过程中原告拖住被告，被告才咬原告的手，并未用刀挫伤原告，请依法判决。原告针对诉讼请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《泸水市第二人民医院门诊住院费收据、治疗费报账单、出院证明》、《泸水市公安局治安调解协议书》、《泸水市公安局鉴定意见书》，上述证据均证明原被告因生活琐事争吵并发生争执，被告用刀划伤原告双手的客观事实，本院予以确认，对被告的原告伤非其用刀挫伤行为所致的质证意见不予采信。被告无证据向本院提交。经原被告举证、质证和庭审核实，确认本案如下法律事实：2016年1月25日8时许，被告至原告家中因生活琐事与原告争吵并发生争执，原告在关自家房门避让过程中，被告用刀于门缝内将原告双手划伤，为此原告丈夫与被告发生冲突。原告受伤后于2016年1月26日进行了治疗，并于次日至2月1日到泸水县第二人民医院住院治疗5天，诊断为左手指、右手掌指外伤，为此支出医疗费670.09元（不包括原告妇科诊断费120元），经鉴定，原告伤为轻微伤。2016年2月26日，经古登派出所调解，作出治安调解协议书，双方互不追究对方打人的责任，并告知如一方不履行，双方就民事争议部分可起诉。2016年4月，被告就其受伤向原告丈夫提起诉讼，也经本院和怒江中院裁决，原告遂起诉来院，提出上述诉求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。被告因生活琐事与原告发生争执，并至原告家门口将原告双手划伤，被告对其造成原告身体损害的行为，应承担民事侵权责任。依据人身损害赔偿的法律规定和司法解释，原告因受伤而产生的损失为：医疗费670.09元；原告伤为轻微伤，护理为1人，护理费为每天80元，5天为400元；误工费每日为24.71元（2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元÷365天），误工5天，即123.55元；住院伙食补助费500元；营养费每日20元，5天为100元；以上合计1793.64元。依前述，对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告主张的其未用刀挫伤原告，不应赔偿原告损失的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告普益那赔偿原告保下妞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等损失1793.64元，款限于判决生效之日起十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  陈应涛二〇一八年三月二十八日书记员  林一立
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2089号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:李启耀,男,1961年4月5日出生,住重庆市开州区。本院于2018年2月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李启耀物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 红二〇一八年三月一日法官助理  彭砾娇书 记 员  向亚秋
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川14执86号被执行人王桂芳，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地仁寿县，因犯买卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书，于2018年3月30日受理刑庭移送追缴王桂芳违法所得，没收违禁品和供个人所用的本人财物一案。同年3月22日，潘小君代王桂芳缴纳了违法所得6690元。执行中，经核实王桂芳无需要没收的违禁品和供个人所用的本人财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书中“对王桂芳违法所得的财物予以追缴；对违禁品和供王桂芳所用的本人财物，予以没收”的判决内容执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员  张刚建二〇一八年三月二十二日书记员  张艳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初381号原告:谢某某，男，XX年X月X日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，委托诉讼权限为特别授权。被告：武汉某建设公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：李某，武汉某建设公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，XX年X月X日生，汉族，江苏省徐州市人，武汉某建设公司员工，住江苏省徐州市泉山区，委托代理权限为特别授权。原告谢某某与被告武汉某建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人余勇，被告武汉某建设公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉某建设公司返还原告谢某某保证金50000元及相应的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告就咸安区横沟桥东站站前大道鼎盛豪庭项目签订劳务承包合同书，并支付给被告武汉某建设公司保证金50000元，后因被告武汉某建设公司的原因导致合同无法履行，被告武汉某建设公司至今也未退还保证金给原告谢某某，故原告谢某某诉至法院。被告武汉某建设公司辩称，原告是以鼎盛豪庭的名义将保证金打给被告武汉某建设公司，被告武汉某建设公司并不认识原告，也联系不上原告，便将50000元保住金款退给鼎盛豪庭股东鲁冬文，故被告不应承担退还保证金义务。根据庭审中当事人的陈述、提供的证据，本院可以认定如下事实：2016年7月13日，武汉市江夏一建建设工程有限公司鼎盛豪庭项目部为甲方与谢某某为乙方签订了《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》，约定：为了更好地完成湖北省咸宁市咸安区鼎盛豪庭工程施工任务，本工程项目施工项目由乙方承包施工；工程名称为“湖北省咸宁市咸安区鼎盛豪庭项目”，工程地址为“咸宁市咸安区横沟桥东站站前大道”，开工日期为2016年7月16，总工期一年；并约定乙方须交150万元的保证金给甲方，签订合同时交5万，施工人员进场开工交齐145万元，款项直接打入江夏一建鼎盛豪庭项目部指定的账户上，如一方不履行自身职责及合同约定即视为违约，违约方应向对方赔偿因其违约引起的相应经济损失等事宜，鼎盛豪庭项目负责人李盈明在合同上签字并加盖了“武汉江夏一建建设工程有限公司鼎盛豪庭项目部”印章，谢某某在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告谢某某于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务合同保证金汇入被告武汉某建设公司指定的中国工商银行武汉江夏支行卡号为：32×××51的账户上。事后被告武汉某建设公司的没有开工，导致合同无法履行，为此原告谢某某要求被告武汉某建设公司退回已汇的50000元鼎盛豪庭劳务保证金。2016年8月8日，因鲁冬文系鼎盛豪庭开发商的股东和鼎盛豪庭项目的施工方，被告武汉某建设公司在没有经过原告谢某某同意、也无原告谢某某书面授权的情况下，向户名为鲁冬文卡号为62×××58的账户汇款50000元。原告至今没有收到被告武汉某建设公司50000元保证金的退款。故原告谢某某诉至本院，请求判令如诉所求。本院认为：本案争议的焦点为：一、被告是否应将50000元保证金退还给原告。二、原告的利息损失如何计算。一、关于被告是否应将50000元保证金退还给原告的问题。原告与被告签订《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》后，原告谢某某于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务保证金打到被告指定的中国工商银行武汉江夏支行的账户。被告鼎盛豪庭项目因故没有开工、合同未履行，也未将原告已汇其账户50000元的劳务保证金退还原告，为此产生纠纷，应由被告承担相应的法律责任。被告虽将鼎盛豪庭项目50000元的劳务合同保证金已退还鲁冬文，但是被告是在没有经过原告同意、也无原告书面授权的情况下退还鲁冬文的，不能视为已退款给原告劳务合同保证金。二、关于利息损失的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2016年7月15日将50000元鼎盛豪庭劳务保证金打到武汉某建设公司指定的账户上，被告于2016年8月8日将鼎盛豪庭项目50000元的劳务合同保证金已退还鲁冬文，故原告保证金的利息应从2016年8月9日起计算至偿清之日止。综上，原告与被告签订的《湖北省咸宁市鼎盛豪庭工程劳务承包合同》被告鼎盛豪庭项目因故没有开工、合同未履行，也未将原告已汇其账户50000元的劳务保证金退还原告，而被告将该保证金退还给案外人鲁冬文致使原告遭受损失，故本院对原告要求被告返还50000元的保证金及相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告认为“并不认识原告，也联系不上原告，便将50000元保证金款退给鼎盛豪庭股东鲁冬文，不应承担退还保证金义务”的辩称理由，因在没有经过原告谢某某同意、也无原告谢某某书面授权的情况下，被告将保证金退还鲁冬文，不应视为保证金已退还给原告，本院对该辩称理由不予采信。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉某建设公司在本判决生效后10日内退还给原告谢某某保证金50000元及承担利息损失（起按照年利率6%支付资金占用期间利息从2016年8月9起计算至偿清之日止）。二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。受理费525元，由被告武汉某建设公司承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二０一八年三月二十七日书记员  王 明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鸿泽，男，汉族，1961年1月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城国贸大厦股份有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路21号。法定代表人：王永俊，该公司总经理。再审申请人徐鸿泽因与被申请人江苏盐城国贸大厦股份有限公司（以下简称盐城国贸大厦）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鸿泽申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判确认其与盐城国贸大厦从2008年到2015年一直存在劳动关系，盐城国贸大厦应向其支付经济补偿金18980元。理由为：1、徐鸿泽提供的证据证明其与盐城国贸大厦存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者与营业执照被吊销的用人单位发生争议的，应当将用人单位列为当事人。劳动者付出劳动的，该单位应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金等。二审法院认为盐城国贸大厦被吊销营业执照后不具备用工资格错误。2、徐鸿泽主张的经济补偿金18980元合法，应予支持。盐城国贸大厦未提交答辩意见。本院在复查阶段查明：二审庭审中，徐鸿泽陈述，盐城国贸大厦于2002年吊销营业执照，后其于2002年9月13日与盐城国贸大厦解除劳动关系，盐城国贸大厦在解除合同的时候向其支付了经济补偿金。盐城国贸大厦被吊销营业执照后，成立了清算组，徐鸿泽属于盐城国贸大厦停业清算后指定的留守人员。本院认为：徐鸿泽的再审申请理由不能成立。我国《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，盐城国贸大厦于2002年被吊销营业执照，且盐城国贸大厦亦已与徐鸿泽解除劳动关系，并向其支付经济补偿金，故徐鸿泽与盐城国贸大厦的劳动合同已经依法终止。盐城国贸大厦吊销营业执照后，徐鸿泽作为留用人员与盐城国贸大厦形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，其有权按劳取酬，但其基于劳动合同关系要求确认其与盐城国贸大厦从2008年到2015年一直存在劳动关系且盐城国贸大厦应向其支付经济补偿金的主张无事实与法律依据，原二审判决未予认定并无不当。综上，徐鸿泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鸿泽的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一八年三月六日书记员  黄晶焱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终209号上诉人（原审被告）：宁显林，男，1988年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：曾绍兵，男，1992年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人宁显林因与被上诉人曾绍兵健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宁显林，被上诉人曾绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁显林上诉请求：上诉人对一审判决的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均不服，请二审法院重新审理。事实和理由：被上诉人两次殴打上诉人，造成矛盾激化。上诉人已承担了被上诉人在会东县博爱医院的费用。被上诉人在医院没有要求转院的情况下，强行转院到攀枝花中西医结合医院治疗，所产生的费用不应由上诉人承担。曾绍兵辩称，2017年5月5日，我找上诉人协商鉴定费的事，上诉人一言不合就提刀砍人，应当受到法律制裁。我是经博爱医院同意转院到攀枝花中西医结合医院治疗的，医疗发票和住院证明已交到一审法院。上诉人说我殴打他不是事实。请二审法院驳回上诉，维持原判。曾绍兵向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告下列费用：1.医药费4328元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1375元（11天×125元/天）、住院生活补助费330元（11天×30元/天），2.交通费2988元（会东至大桥车费28元、救护车费2960元），以上合计10821元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，原、被告因纠纷在电话中发生争执，之后于2017年5月5日11时30分许，被告宁显林与原告曾绍兵在大桥中学旁边的美食美客门口的路上相遇，被告宁显林用菜刀将原告曾绍兵右手拇指和脖子下面的颈部位置砍伤。2017年5月5日，原告曾绍兵乘坐会东博爱医院的救护车前往攀枝花市中西医结合医院住院进行治疗，住院时间为2017年5月5日至2017年5月16日。原告的伤情经攀枝花市中西医结合医院诊断为：胸部、右手拇指软组织裂伤。原告出院后，攀枝花市中西医结合医院医嘱：休息1周。上述事实有攀枝花市中西医结合医院病历及医疗票据，会东县公安局出具的行政处罚决定书、询问笔录，会东博爱医院门诊票据，会东县汽车客运中心有限责任公司出具的发票，电话录音共同在案予以佐证。一审法院认为，一、被告是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告承认砍伤了原告，且根据原、被告一审当庭陈述及会东县公安局出具的行政处罚决定书，均能证明原、被告双方在2017年5月5日11时30分许发生了争执，被告将原告砍伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据一审庭审查明的事实及相关证据，一审法院认为，原、被告之间发生纠纷时发生了争执，双方在发生纠纷时均未采取合法的途径进行解决，原告对其自身的损害后果的发生也存在一定过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，综合考虑，被告应承担该纠纷中80％的赔偿责任。二、各项损失费用金额的问题。1、医疗费的问题，经核定医疗费为4328.18元，原告只起诉4328元，视为其对自身权利的处分，一审法院予以确认。2、护理费，原告住院11天，故护理费为1375元（125元／天×11天=1375元）。3、误工费的问题，原告住院11天，医院医嘱休息1周，误工天数共计18天，故误工费为1800元（100元／天×18天=1800元）。4、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天=330元）。5、交通费经核定交通费为2988元。综上所述，原告受伤产生的损失合计10821元（4328元+1375元+1800元+330元+2988元=10821元），被告承担80％的赔偿责任，即8656.8元（10821元×80％=8656.8元）。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宁显林于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告曾绍兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8656.8元（10821元×80％=8656.8元）；二、驳回原告曾绍兵的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告曾绍兵负担80元，由被告宁显林负担320元（此款已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明：2017年5月5日，会东博爱医院出具门诊诊断证明，载明“建议患者转上级医院治疗”。事发后，上诉人宁显林被会东县公安局处以行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。本院认为，本案上诉人用菜刀将被上诉人砍伤的事实清楚，证据充分。上诉人认为被上诉人自行转院到攀枝花市中西医结合医院治疗，应自行承担相关费用。但根据会东县博爱医院出具的门诊诊断证明，被上诉人是经医院建议转院治疗，对被上诉人在攀枝花市中西医结合医院住院治疗的相关费用，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张自己承担了会东博爱医院的相关费用，但未提交证据予以证明，本院不予确认。上诉人主张被上诉人两次殴打上诉人，造成矛盾激化，但未提交证据予以证明。且一审判决已认定被上诉人对损害后果的发生也有过错，适当减轻了上诉人的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宁显林负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一八年三月十六日书记员  张博涵
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初16号原告：李明，男，1973年2月6日出生，汉族，务农，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被告：梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。原告李明诉被告梁俸予债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人杨春林、被告梁俸予的委托诉讼代理人唐白康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的欠款120000元，并加算自2015年12月31日起至判决生效日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自贡市升泰农业科技有限公司（以下简称升泰公司）与自贡市熙盛有机肥有限公司（��下简称有机肥公司）于2015年7月6日签订“合作协议”，约定：升泰公司免费使用有机肥公司的生产经营场地和企业名称，并由升泰公司承担使用场地设备的维护费和自行承担相关税费，合作期限三个月，升泰公司向有机肥公司交纳履约保证金100000元等内容。协议签订后，升泰公司向有机肥公司交纳了100000元保证金，在合作期间的三个月内，升泰公司为有机肥公司垫付了运费20000元。2015年12月10日，有机肥公司的股东陈鹏与被告梁俸予将其在该公司的全部股份转让给包括原告在内的六名股东并签订股份转让的补充协议，2015年12月14日，升泰公司与有机肥公司进行债权债务结算并经各股东同意，由被告向原告出具欠条一份，约定有机肥公司应向升泰公司返还的120000元由被告于2015年12月30日之前返还给原告，欠条出具后，原告多次向被告催收120000元款项，被告均拒绝还款。故原告诉至法院。原告李明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告李明及被告梁俸予的身份证复印件、营业执照复印件两份、合作协议书、有机肥公司收条、银行支付凭据一份、股份转让协议、情况说明、欠条各一份、证人彭英当庭证言。被告梁俸予辩称，本案应属债务承担纠纷，不是债务转让；垫付20000元没有证据，不予认可；利息应当从原告起诉时起按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，升泰公司与有机肥公司签订《合作协议书》，约定：升泰公司于协议签订之日向有机肥公司交纳履约保证金100000元以及场地使用等内容。2015年7月7日及7月8日，升泰公司的员工彭英分两次代表公司通过银行转账向有机肥公司的代表人吕燕共计转款100000元保证金。2015年12月10日，有机肥公司的股东陈鹏与被告梁俸予将其在该公司的全部股份转让给原告李明在内的六名股东，并与原告李明等六人签订股份转让的补充协议，约定：陈鹏与被告梁俸予退还原告李明等六人在试运行时所交的保证金100000元和原告李明等六人为陈鹏与被告梁俸予垫付的20000元等内容。2015年12月14日，升泰公司与有机肥公司进行债权债务结算并经两公司各股东同意，由被告梁俸予向原告李明出具欠条一份，约定有机肥公司应向升泰公司返还的120000元，由被告梁俸予于2015年12月30日以前付给原告李明，之后，经原告李明多次向被告梁俸予催收未果。故原告李明诉至法院。本院认为，被告梁俸予向原告李明出具欠条所确立的债权债务关系，真实、合法、有效，被告梁俸予��当按照其欠条所述的还款金额及期限，向原告李明履行清偿义务，而被告梁俸予没有按照约定履行义务，应当自违约时起向原告李明支付资金占用利息，而资金占用利息的计算应当按照银行同期贷款利率计算。综上所述，原告李明要求被告梁俸予偿还欠款120000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告梁俸予于本判决生效之日起十五日内支付原告李明债务款本金120000元；二、被告梁俸予于本判决生效之日起十五日内向原告李明支付资金占用利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确���的本金给付之日止，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁俸予负担（此款原告李明已垫付，由被告梁俸予直接支付给原告李明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一八年三月二十三日书记员  刘隆洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更844号罪犯杨云彬，男，1965年4月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，原住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月27日作出(2013)东刑初字第727号刑事判决，以被告人杨云彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期五年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨云彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超