wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初281号原告夏晓敏，女，汉族，1989年11月22日出生，大专文化，住新县。被告扶元平，男，汉族，1977年12月19日出生，初中文化，住新县。被告欧阳彦梅（欧阳念梅），女，汉族，1976年7月14日出生，小学文化，住址，与其系夫妻关系。原告夏晓敏与被告扶元平、欧阳彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓敏到庭参加诉讼。被告扶元平、欧阳彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170250元及利息和相关费用。事实与理由：扶元平、欧阳彦梅因经营需要，于2014年1月28日和同年4月28日从原告处借现金20万元，双方约定于2015年4月28日前还清，利息为月利率1.5%，另每月按照借款额的0.1%承担相关费用，利息陆续支付至2017年4月。后二被告未偿还借款本息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年1月28日和同年4月28日，被告扶元平和欧阳彦梅先后出具的借条原件，证明二被告先后向原告借款20万元的事实。2、申请法院查询二被告婚姻登记档案信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告扶元平与欧阳彦梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2014年1月28日和同年4月28日，被告扶元平和欧阳彦梅先后分别向原告借款10万元，后二被告偿还了借款本金5万元。原告主张双方借款时约定月利率1.5%，并至起诉之日仍下欠其借款利息20250元，但其未提供证据证实。原告起诉后，被告欧阳彦梅于2018年1月18日偿还了借款本金1万元，现仍下欠借款本金14万元。现原告要求被告偿还借款本金14万元及前期所欠利息20250元并自起诉之日起按月利率1.5%的标准支付借款利息和相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告扶元平、欧阳彦梅向原告夏晓敏共计借款20万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告只偿还借款本金6万元，余下借款本金未能按约定偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未书面约定借款利息，因此，原告起诉要求被告支付起诉前期所欠利息20250元，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。同时，《解释》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定原告要求支付利息的请求应自2018年1月19日（立案之日）起按年利率6%的标准支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款系被告扶元平、欧阳彦梅夫妻关系存续期间所形成的债务，属夫妻共同债务，二被告对本案债务应承担共同偿还义务。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶元平、欧阳彦梅（欧阳念梅）于本判决生效后十日内偿清原告夏晓敏借款14万元及利息，利息自2018年1月19日起按年利率6%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3705元，被告扶元平、欧阳彦梅（欧阳念梅）负担3300元，原告夏晓敏负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一八年三月十五日书 记 员  张 帆
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初18号公诉机关大姚县人民检察院。被告人方某，男，1988年12月05日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月6日被大姚县公安局取保候审。辩护人李正祥，大姚县法律援助中心律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年10月14日，被告人方某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载女友杨某，沿大石线由石羊往大姚县城方向行驶。当日22时50分许，车辆行驶至大石线K1+400米处时，驶离行车方向左侧路面，翻下路外田地中，造成车上的乘坐人杨某当场死亡、被告人方某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，机动车驾驶人方某承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人方某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赔偿了被害人家属部分经济损失。建议以交通肇事罪对被告人方某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李正祥对指控的事实及罪名无异议。就量刑方面提出被告人方某具有坦白情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，家庭经济困难。建议法庭对被告人方某判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月14日，被告人方某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载女友杨某，沿大石线由石羊往大姚县城方向行驶。当日22时50分许，车辆行驶至大石线K1+400米处时，驶离行车方向左侧路面，翻下路外田地中，造成车上的乘坐人杨某当场死亡、被告人方某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交警大队认定，机动车驾驶人方某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人方某的户口证明，查获经过，被告人方某的供述，方某对饮酒地点的辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，尸体照片，提取方志红静脉血液照片，当事人血液提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人沈某、袁某、王某的证言，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）58号鉴定文书，锦润司鉴中心（2016）车鉴字第710号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0607号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一八年三月二日书记员 李亚晶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初590号原告：蒲国德，男，生于1974年9月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：张弘，男，生于1969年1月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市通江县。原告蒲国德诉被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲国德撤回起诉。案件受理费175元，由原告蒲国德负担。审判员 巩 麟二〇一八年三月二十一日书记员 陈昌国
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审14号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩，龙海市。被执行人：高感来，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人高感来行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终246号上诉人（原审原告）:上海极客快递有限公司,住所地上海市青浦区崧辉路100号3幢底层，统一社会信用代码913101183232176263。法定代表人：刘强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐传亮,男,1974年2月21日出生,汉族，住湖北省大悟县。上诉人上海极客快递有限公司（以下简称快递公司）因与被上诉人徐传亮劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。快递公司上诉称:一、2017年3月21日，被上诉人未按上诉人通知报到履职，系单方离职。另昆山与上海紧邻，半小时就可以到达，所谓“合理准备时间”并不能构成单方不履职的合理理由。二、被上诉人不符合《劳动合同法》中上诉人应当向其支付经济补偿的情形，上诉人不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。徐传亮辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。快递公司向一审法院起诉请求:一、确认快递公司与徐传亮之间的劳动合同已解除；二、快递公司无需向徐传亮支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、案件受理费及仲裁费由徐传亮承担。一审法院认定事实：徐传亮于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至快递公司，双方之间签订劳动合同，劳动合同约定工作地点：快递公司及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内）。徐传亮岗位为配送员，上下班不打卡。2017年3月10日的关于昆山站撤站的通知主要内容为：由于昆山站点经营状况不佳，长期亏损，经公司研究决定，现撤销昆山站点，站点人员接受公司调配，调配至其他站点工作。徐传亮在快递公司工作至2017年3月20日，同日快递公司通知徐传亮去上海工作，但徐传亮未同意。徐传亮劳动合同解除前的平均工资为4000元每月。一审法院再查明：徐传亮诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，请求快递公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元。仲裁委裁决快递公司支付徐传亮经济补偿金4000元。后快递公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：徐传亮进入快递公司工作，与快递公司建立了劳动关系。徐传亮自2016年10月1日至2017年3月20日在快递公司工作，工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，后因徐传亮所在站点关闭，快递公司于2017年3月20日通知徐传亮调配的工作地点、岗位，并要求徐传亮次日即2017年3月21日到上海工作站报道，因徐传亮未按时去报道，故引发本案纠纷。快递公司认为劳动关系自2017年3月21日起解除，原因为劳动合同中约定工作地点为全国范围内，而徐传亮未按其要求准时去上海报道属于自行离职；徐传亮认为双方劳动关系自申请仲裁之日即2017年3月23日起解除。虽然劳动合同中约定工作地点为全国范围内，但上海市与江苏省苏州市昆山市之间存在一定距离，快递公司应当给予徐传亮合理的准备时间，但本案中快递公司2017年3月20日通知徐传亮调配的工作地点、岗位，并要求徐传亮次日即2017年3月21日到上海工作站报道，未给予徐传亮相应的准备时间，双方对解除劳动关系已经达成合意，故一审法院认为双方之间的劳动关系为协商一致自2017年3月21日起解除。徐传亮于2016年3月进上海印克电子商务有限公司工作，2016年10月1日劳动关系转至快递公司，根据劳动关系转移三方协议中的约定，徐传亮的工作年限应自2016年3月起计算，按照徐传亮的工作年限，快递公司应支付徐传亮经济补偿金4000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：上海极客快递有限公司于判决生效之日起十日内支付徐传亮经济补偿金4000元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海极客快递有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：双方签订的劳动合同中虽约定被上诉人工作地点为上诉人处及其分公司和子公司等关联单位（全国范围内），但该约定不符合《劳动合同法》中要求劳动合同的工作地点应当是确定的立法目的，劳动合同法的立法目的在于通过对工作地点的约定，以限制用人单位对工作地点的随意变化，导致劳动者工作及生活成本增加，损害劳动者权益，因此，合同中工作地点的约定对双方不具有约束力。本案中，被上诉人实际从事的工作地点在江苏省昆山经济开发区青阳南路181号，上诉人于2017年3月20日通知被上诉人次日到上海工作站工作，既未与被上诉人协商，也未给予被上诉人相应的准备时间，工作地点也跨越了省际范围，必将增加被上诉人的工作及生活成本，损害被上诉人的权益，被上诉人有权予以拒绝。鉴于双方均确认劳动关系已实际解除，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金4000元并无不当，且被上诉人未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海极客快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二十三日书记员 杨乐婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初387号原告：王立新，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。原告王立新与被告李伯涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛宝印、王立民，被告的委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地转包合同，转包土地的地上物（包括一台潜水泵、一眼机井、地下管道及所建蔬菜大棚所有归原告所有；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份经我村原村主任薛宝起（意外已故）协调，原告将村南全家4亩承包地转包给当时褚庄村干部被告李伯涛，并于2010年7月24日签订合同。当年被告在该转包地上建造了蔬菜大棚、临建彩钢房、铺设了砖道。可被告自2016年10月15日至今未给付原告土地转包费4800元。根据原告与被告签订的土地转包合同第五条的约定：“甲方不按合同约定时间支付承包费，乙方有权终止合同”。现被告对此却置之不理，采取逃避态度，既不给付拖欠原告的转包费，也不将转包的土地恢复到转包前的状态，原告为此起诉，请求对原、被告间签订土地转包合同予以解除。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。被告辩称，原告起诉书上的内容部分属实，存在欠土地承包费的情况，原告也曾起诉，法院也依法判决继续履行合同、被告支付承包费，不是被告不愿意给付，被告筹错资金，之后想要给原告支付承包费，但当时原告拒绝接收，所以被告认为原告要求解除合同不成立；原告在起诉书中认可被告在转包地上建造地上物、进行了投入，即便原告要求解除合同，地上物应给付被告或进行折价补偿；由于案外人李克龙、李克喜采用的违法手段给被告的经营造成损失，被告认为享有抗辩权；由于被告经营过程中所建造部分的地上物遭到破坏，被告当时也报警了，但警方至今没有对该事件进行处理，因此被告认为此破坏活动若是案外人李克龙和李克喜所为，案外人李克龙和李克喜应承担责任，被告保留反诉或另行起诉案外人李克龙和李克喜的权利；在合同尚未解除的情况下，案外人李克龙和李克喜对地貌进行了改变，是案外人李克龙和李克喜违约在先，被告可以向案外人李克龙和李克喜主张违约责任。被告为支持其主张，提交如下证据：当庭播放2017年11月15日与原告的委托代理人薛宝印的通话录音，证明被告曾和薛宝印协商付款，但薛宝印拒绝接收。（庭审结束后未提交录音光盘和录音笔录）经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告播放的录音证据有异议，主张录音中薛宝印已经告诉被告违约了，不存在薛宝印接收不接收的问题，依照双方的合同约定合同已经解除了。本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟4亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；被告按合同约定向原告支付承包费；如被告不按合同约定时间支付承包费，原告有权终止合同；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2017年10月16日至2018年10月15日土地转包费4800元未付。另查明，经本院(2017)津0114民初2053号民事判决书判决，被告应给付原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4800元，但被告至今未履行。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告订立的转包合同合法有效，双方均应按约履行。被告在履行过程中，未按约定给付原告承包费，且经本院判决后，仍未按判决规定的时间和合同约定的时间通过合法有效的方式给付原告相应的承包费，致使原告不能实现收取承包费的合同目的。现原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告主张在合同尚未解除的情况下，案外人李克喜、李克龙对地貌进行了改变，是违约在先，但被告未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求转包土地的地上物归原告所有，被告亦对该地上物主张权利，但双方均未能提供证据证明地上物的所有权人，故对原告对此项诉讼请求本院不能支持，双方可补充证据后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2010年7月24日原告王立新与被告李伯涛订立的转包合同；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年三月十九日书记员  翟昕彤附：本案依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2309号之一原告牛美容，女，1947年3月13日出生，汉族。原告孟秀红，女，1972年8月8日出生，汉族。原告孟庆华，男，1974年6月16日出生，汉族。原告孟庆晋，男，1976年3月23日出生，汉族。被告ＸＸ鹏，男，1993年8月3日出生，汉族。被告曹春玲，女，1971年3月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告牛美容、孟秀红、孟庆华、孟庆晋与被告ＸＸ鹏、曹春玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告牛美容、孟秀红、孟庆华、孟庆晋的财产保全申请，本院于2017年11月7日作出(2017)鲁0781财保2309号民事裁定书，依法扣押了被告ＸＸ鹏驾驶的鲁V2****号小型轿车一辆。现原告以民事赔偿与被告自行和解，被告已履行赔偿义务为由，提交申请书请求法院解除对被告ＸＸ鹏驾驶的鲁V2****号小型轿车的扣押，故本院依法予以解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对鲁V2****号小型轿车的扣押。审判员  陈晓玲二〇一八年三月二十九日书记员  葛梦婕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2016号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为立案、上诉、反诉、撤诉；代为申请保全；代为和解、调解；代签相关法律文书，全权代理其他一切诉讼事宜等。委托诉讼代理人：刘一芳，湖北敦临律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为立案、上诉、反诉、撤诉；代为申请保全；代为和解、调解；代签相关法律文书，全权代理其他一切诉讼事宜等。被告：章玉明，男，生于1980年9月3日，汉族。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。被告：刘传敏，女，生于1982年9月11日，汉族。被告：章玉杰，男，生于1984年1月26日，汉族。被告：李欢欢，女，生于1987年7月11日，汉族。被告：朱金桥，男，生于1976年3月2日，汉族。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告：吴越理，女，生于1980年5月30日，汉族。被告：高泉荣，男，生于1984年8月26日，汉族。被告：刘建，男，生于1983年12月1日，汉族。被告：湖北朗骏贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园北路光彩工业园光彩田宇办公楼s26-03／04号。统一社会信用代码：91420600052603014y。法定代表人：郭鹏，该公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告章玉明、刘传敏、章玉杰、李欢欢、朱金桥、吴越理、高泉荣、刘建、湖北朗骏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成由审判员王寒担任审判长并主审，审判员周智华、沈竞波参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘广东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘广东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费36912元，减半收取18456元，由原告刘广东负担。审 判 长  王 寒审 判 员  周智华审 判 员  沈竞波二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 伟书 记 员  刘 晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初72号原告：武某，女，汉族，1981年11月12日出生，住址：河南省。委托诉讼代理人：王某，河南律师。委托诉讼代理人：裴某，河南实习律师。被告：王某，男，汉族，1989年12月8日出生，汉族，住址：河南省新乡县。原告武某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某及裴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款四万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2017年5月底，王某以各种日常开支需用钱为由向武某多次借款共计四万余元，经双方协商后，王某于2017年5月31日给武某出具四万元借据一份，并承诺于2017年8月31日偿还武某借款，但至今未偿还。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是：2017年5月31日借据、光盘及纸质材料各一份，以证明被告王某从原告武某处借款。被告王某未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：王某因资金周转向武某借款共计四万元，2017年5月31日，王某给武威出具四万元借条一份，并承诺于2017年8月31日偿还借款。借款期限届满后，经武某催要，王某至今未偿还该笔借款。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款四万元，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王某于判决生效后十日内返还武某借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年三月十二日书记员 马雪景
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15642号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人：阮晓亮。委托诉讼代理人：于周、彭尚任，系该公司员工。被告：温岭市永兴泰鞋厂，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村牧潘路。法定代表人：陈宏明。被告：陈宏明，男，1973年9月9日出生，汉族，住青海省互助县哈拉直沟乡新庄村上陈家**号，现住浙江省台州市温岭市。原告旭川化学（昆山）有限公司与被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭川化学（昆山）有限公司的委托诉讼代理人于周到庭参加诉讼，被告温岭市永兴泰鞋厂、被告陈宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川化学（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市永兴泰鞋厂支付原告货款129151.2元；2、判令被告陈宏明对上述债务129151.2元不能支付的部分承担无限连带偿付责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告温岭市永兴泰鞋厂之间是长期供应聚氨酯鞋底原液产品的买卖合同关系，原告与被告之间没有签订书面买卖合同，而是以电话或口头的方式确认订单内容（产品名称、规格型号、单价、数量等），原告依约发货，被告方在收货后60日内付清货款，双方按60日账期滚动交易并结算付款。原、被告双方之间的原料供销交易于2017年4月份形成货款拖欠，因被告不能及时付款，原告即停止发货。2017年8月4日原、被告双方经对账确认，截止2017年8月4日被告孙国富累计拖欠原告货款129151.2元。被告当时向原告出具《对账单》一份。被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市永兴泰鞋厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告旭川化学（昆山）有限公司货款129151.2元，被告陈宏明对上述债务129151.2元不能支付的部分，以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，公告费260元，共计3143元，由被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 卢 巧 敏人民陪审员 林 颖 倩二〇一八年三月十六日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初442号原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：王文芳，该公司法务专员。被告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪钢园路39号徐工机械4S店。法定代表人郝晓军，该公司总经理。被告：武海林，男，汉族，1959年3月28日出生，住山西省太原市。被告：许仕全，男，汉族���1961年6月9日出生，住山西省太原市万柏林区。原告徐州重型机械有限公司与被告太原市海虹机械产品销售有限公司、武海林、许仕全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐州重型机械有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告徐州重型机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。案件受理费9253元，减半收取为4626.5元，保全费3246元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审判员  李守忠二〇一八年三月���日书记员  陈 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初686号原告：吴红，女，1973年10月7日出生。被告：苏明明，女，1985年10月4日出生。被告：河南省坤昊房地产开发有限公司。法定代表人：韩新华，董事长。被告：平顶山市洪昌物资贸易有限公司。法定代表人：韩志豪，经理。原告吴红与被告苏明明、河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。吴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴红撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年三月十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣05民特7号申请人（仲裁被申请人）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：原新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周昆，男，汉族，1990年10月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被申请人周昆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中正公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年11月24日作出的余仲裁字【2017】929号裁决。主要理由：仲裁委认定事实错误及适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。1、涉案房屋验收备案延迟，中正公司未及时交房，是因为发生了不可抗力，即新余市委党校未向中正公司交付净地，导致中正公司无法按期开工；2、房屋竣工完成后，有关部门没给予验收，导致后续验收工作无法完成；3、中正公司已向周昆交付房屋，不应支付交付后的逾期交房违约金；4、仲裁委的裁决超越了周昆的仲裁请求，违反了法定程序。周昆称，1、对于中正公司提出的不可抗力及视为交房等理由，均不属依法可以撤销仲裁裁决的理由，法院无需对此进行审查；2、仲裁委没有超出周昆的主张进行仲裁，仲裁裁决没有违反法定程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回中正公司的撤销仲裁请求。经审查查明，2017年11月24日，仲裁委作出余仲裁【2017】929号仲裁裁决：1、中正公司应向周昆支付自2017年1月1日至2017年7月7日期间的逾期交房违约金9476.6元；2、中正公司应向周昆支付自2017年7月9日起至裁决之日止违约金4878.7元；3、驳回周昆其他仲裁请求；4、驳回中正公司其他仲裁请求；5、仲裁费227元，由中正公司承担，反请求仲裁费50元，由中正公司承担。2015年5月30日，周昆与中正公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定周昆向中正公司购买商品房一套，总价款501405元，中正公司应于2016年12月31日前将符合约定交房条件的房屋交付周昆使用。逾期交房的，中正公司按已交房款的万分之一向周昆支付违约金。合同签订后，周昆依约履行了合同付款义务，2017年7月8日，中正公司与周昆办理了交付该房屋的手续，但中正公司至今尚未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。周昆遂于2017年7月31日向仲裁委受提出仲裁申请：1、中正公司向周昆支付逾期交房违约金9075.4元（暂计算至2017年6月30日止）；2、2017年6月30日之后，中正公司按总房款每日万分之一的标准支付周昆逾期交房违约金，直至中正公司向周昆交付房屋时止；3、仲裁费用由中正公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中正公司的申请理由，本院主要对仲裁委裁决的事项是否超出周昆的仲裁请求及仲裁程序是否违反法定程序进行审查。对于中正公司提出有关部门没有及时交付净地及给予验收，使工程无法按期开工，致后续验收工作无法完成和已交付房屋不应再支付违约金的主张，属实体认定问题，不是本案的审查范围。周昆在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照合同约定主张自2017年1月1日至2017年6月30日期间逾期交房违约金，二是主张自2017年6月30日之后至中正公司交付房屋时止之逾期交房违约金。仲裁庭以合同约定逾期交房按已付房款每日万分之一计算标准，并从逾期交房之日起至裁决之日止计算逾期交房违约金，上述裁决并未超出周昆的仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中正公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中正公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回新余市中正房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由新余市中正房地产开发有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  熊 乔审判员  张 葳二〇一八年三月二十九日书记员  陈梦雨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初869号原告于飞洋，男，1997年9月18日出生，汉族，住西平县。被告李晗，男，1986年11月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告于飞洋与被告李晗民间借贷纠纷一案中，原告以被告地址信息错误为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于飞洋撤回对被告李晗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑保洲二〇一八年三月一日书记员  尹晓浩
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初2217号原告：郭腊梅，女，1962年2月22日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为一般诉讼代理。被告：曾高华，男，1970年12月1日出生，汉族，住沅江市。原告郭腊梅与被告曾高华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腊梅及其委托诉讼代理人毛建东、被告曾高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费13117元、交通费300元、护理费880元、住宿费300元、住院伙食补助费400元、营养费3500元、精神损害赔偿2000元，合计赔偿27999元。事实与理由：2017年10月23日，被告在沅江市郭家湖会所旁原告家的麻将馆里将原告打伤，同日原告在沅江市人民医院住院治疗，并被诊断为脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织受伤。经沅江市法检所鉴定为轻微伤。原告在沅江市人民医院进行了11天的住院治疗，因被告未出医疗费，原告不得不出院，出院时医师建议定期复查，不适随诊，加强营养，注意身体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，被告的行为导致原告受伤，应赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：原告要求被告赔偿27999元，其证据不足，巧立名目，漫天要价，存在欺诈。本案已由公安机关给予我行政拘留的处罚，并且处罚给付了医药费1000元，此案已结。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月期间，原、被告因锁事发生纠纷。2017年10月23日，被告在沅江市郭家湖会所旁原告的麻将馆门口又与原告发生争执，在争执过程中被告用脚将原告踹倒，致使原告身上多处受伤。当日，原告在沅江市人民医院住院治疗，2017年11月3日出院。2017年10月26日，沅江市公安局物证鉴定中心对原告作出了损伤程度鉴定，鉴定结论为：1、头皮下血肿，2、全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2017年11月9日，沅江市公安局作出了公安行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对曾高华行政拘留三日。原告住院期间，被告支付了医疗费1000元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，被告的行为导致原告受伤，应赔偿原告因受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。为此，原、被告之间酿成纠纷。另查明，原告受伤所造成的经济损失为5108元。其中1、医疗费1758元(门诊费758元和被告代交的住院费1000元)；2、住院伙食补助费550元（原告住院11天、按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人、按1人计算）；3、误工费1400元（原告住院11天、根据湖南省2017年度统计公报公布的数据、2017年度湖南省居民服务业在岗职工年收入为46458元、其误工费为46458元/年÷365天×11天=1400元）；4、护理费1400元（原告住院11天1人护理11天，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据、2017年度湖南省居民服务业在岗职工年收入为46458元、其误工费为46458元/年÷365天×11天=1400元）。本院认为,自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，任何人不得侵害。被告用脚将原告踹倒，致使原告身上多处受伤，被告侵害了原告的健康权，应当依法承担侵权责任，即原告因此所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告曾高华赔偿原告郭腊梅受伤所造成的经济损失4108元（冲减了被告已支付的1000元），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭腊梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭腊梅负担120元，被告曾高华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一八年三月四日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢121号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。负责人：吕辉，行长。委托诉讼代理人：王安田,山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟龙,山东海鲲律师事务所律师。被执行人：青岛长洪源生物科技有限公司。法定代表人：隋德臣，经理。被执行人：于长洪。被执行人：孙勇。上列申请人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第671号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币12472557.61元,执行案号为（2015）青执字第865号，因期限内不能执结，终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢121号。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定义务，本院根据申请执行人申请,依法委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司,对被执行人于长洪、孙勇所有位于青岛市开发区紫金山路117栋x楼x号、x号；x楼x号；x楼x号、x号、x号、x号房产进行了评估拍卖，通过淘宝网拍卖，因无人报名竞卖而流拍,现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院递交申请书，申请依法将该房产以第二次流拍价13720000.0元用以抵偿该案的全部债权,并将执行费交至法院、申请结案,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第671号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  韩明升审判员  杨宗华二〇一八年三月十九日书记员  杨卫华
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初950号原告：潘炯杰，男，1992年8月12日汉族，住新昌县。被告：王俊超，男，1987年8月19日出生汉族，住新昌县。原告潘炯杰与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘炯杰到庭参加诉讼，被告王俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘炯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金24000元。事实和理由：2017年12月9日，被告王俊超以所办工厂购买设备为由向原告借款，口头约定月息1角，当时被告向原告出具借款金额为30000元的借条、收条各一份。原告当日实际向被告交付借款金额为27000元，被告借款后归还了3000元，余款至今未予归还。被告王俊超未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条、收条各一份，证明2017年12月9日被告向原告出具了借款金额为30000元的借条、收条的事实。本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原告的当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告书面约定借款为30000元，但实际出借人交付借款为27000元，借款金额应以借款时实际交付为准，即认定本案借款为27000元。借款后，被告已归还3000元，现原告主张被告返还借款本金24000元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊超返还原告潘炯杰借款本金24000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王俊超负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡双英
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终116号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，男，1992年10月21日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，邳州市平安银行信用卡中心工作人员，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月24在连云港市看守所临时羁押，于2017年9月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人沙丽明，男，1991年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人沙楠楠，男，1991年11月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人沙丽明、沙楠楠、张宁犯非法拘禁罪一案，于2018年1月17日作出（2017）皖0302刑初334号刑事判决，判决：一、被告人沙丽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人沙楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宁申请撤回上诉。本院认为：上诉人张宁、原审被告人沙丽明、沙楠楠犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  刘俊杰审 判 员  任秀莲二〇一八年三月二十九日法官助理  季 灿书 记 员  张 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1616号原告：程建东，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市,现住上海市闵行区。被告：童家刚，男，1947年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：张家港市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路201号。法定代表人:唐金洪。原告程建东诉被告童家刚、第三人张家港市人民政府���屋征收办公室所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程建东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建东撤回起诉。受理费4900元（已减半收取），由原告程建东负担。审判员  季新宏二〇一八年三月二十一日书记员  袁 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初442号原告：余体惠（身份证号：×××），女，汉族，1933年2月3日出生，住西宁市。被告：青藏铁路公司，住所地：西宁市。法定代表人：王新春。原告余体惠与被告青藏铁路公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月27日，原告余体惠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余体惠撤诉处理。已收取案件受理费25元，由原告余体惠承担。审判员韩梅君二〇一八年三月三十日书记员韩美玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终214号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业园，统一社会信用代码913402257830706533。法定代表人：陶春宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。上诉人王小兵因与被上诉人安徽华成电缆有限公司（以下简称华成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017)皖0225民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2017)皖0225民初4072号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人王小兵预交的二审案件受理费15812元予以退回。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨 洋审 判 员  徐胡龙二〇一八年三月三十日法官助理  丁梦宁书 记 员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初157号原告：陈东，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王世学，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王代超，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈东与被告王世学、王代超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告陈东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈东撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由陈东负担。审 判 员 张步华二〇一八年三月二十八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4830号申请执行人：江付荣,女,1972年8月16日出生,汉族，职工，住泗洪县。被执行人：潘建青,男,1979年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4547号民事判决书，潘建青应给付江付荣36200元，案件受理费525元，由潘建青负担。经江付荣申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人潘建青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月五日书记员  沈文斐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16678号原告：王玉青，男，1943年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：邵宗友，男，1964年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：何君玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告王玉青与被告邵宗友、何君玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告二被告偿还给原告借款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵宗友、何君玉系夫妻关系。被告邵宗友因需分别于1998年2月17日、4月5日、4月6日向原告王玉青借款15000元、5000元、20000元、20000元，合计60000元，并出具相应借条四份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宗友、何君玉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王玉青借款60000元，并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告邵宗友、何君玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  季晓燕人民陪审员  阮文萍二〇一八年三月十三日代书 记员  张明高-??2?-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初509号之一原告：陈雪媚，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：黄佰彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何美欣，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。原告陈雪媚与被告黄佰彪、何美欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈雪媚于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雪媚自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪媚撤诉。本案受理费减半收取为5400元，财产保全费3020元，两项合计8420元（原告已预交），由原告陈雪媚负担。审判员  程秀乾二〇一八年三月三十日书记员  潘杰荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21908号原告：上海创誉融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼3层3103室。法定代表人：邬福为，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓晨，女。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告：范松超，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海创誉融资租赁有限公司与被告范松超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海创誉融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告范松超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海创誉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期未付租金3,619元、逾期利息及手续费3,000元、拖车费5,000元、代为处理违章费用10,500元；2．判令被告支付原告违约金39,258.60元(按合同未履行部分租金的30%计算)。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)及附件，由被告以融资租赁的方式向原告承租北京现代朗动1.6智能型轿车1辆(车牌号：粤LAXX**)。被告在租赁期间，多次违反交通管理规则，经原告通知后仍拒绝处理且继续实施违章行为，扣分分数累计35分，并拖欠一期租金3,619元。原告于2017年6月15日向被告发出解约通知函，通知被告解除租赁合同、收回车辆并要求被告支付租金及违约金。被告收到通知函后一直拒绝承担责任。原告为保障车辆安全及自身利益，按合同约定将租赁从广东省拖回。根据合同约定，被告行为已构成违约，故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1.租赁合同、合同明细表、客户申请表、签约提示及材料确认表，证明原、被告双方签订合同并办理了相关手续，对违约责任作了约定；2.车辆购置税完税证明、保险单、车辆登记信息，证明租赁车辆归原告所有；3.车辆交接单，证明原告已将租赁车辆交付被告使用；4.还款流水清单、银行卡复印件，证明被告支付租金情况；5.违章清单、违章查询结果，证明被告违章情况；6.解约通知函，证明原告提出解除合同；7.付款申请单、银行付款回单、拖车费发票，证明因拖车造成的原告损失。被告范松超未作答辩，亦未提供证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，原、被告签订编号为HZ-16002的租赁合同及附件，约定：原告根据被告的要求购买北京现代朗动汽车1辆(车辆号牌：粤LAXX**，发动机号：GB891476，车架号：LBEMDAFB7GZ998364)并租给被告使用，租赁期限为36个月，车辆牌照所有权属于原告；被告支付首付款15,054元，并应自2017年1月12日起于每月30日前支付租金3,619元；被告在租期内应严格遵守交通法律规定，如果出现违规、事故及肇事行为，由被告承担全部责任及损失；被告拖欠租金超过3日或未及时缴纳车辆罚单款即视为违约，原告有权立即收回租赁车辆，向被告追索租金并以剩余全部租金的每日1.5‰计收逾期利息及当期还款金额10%的逾期滞纳金，并收取合同未履行部分租金总额30%的违约金，被告还应向原告支付取回车辆费用5,000元(含拖车费、人员差旅费、运输费、保管费等)。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆及相关资料。被告使用租赁车辆过程中多次出现交通违章，累计扣分35分，且自2017年5月12日后再未支付租金。原告遂于2017年6月15日向被告发出解约通知函，并于2017年6月22日将租赁车辆拖回。另原告在庭审中同意违约金按合同未履行部分租金的20%计算。本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，将租赁车辆交付被告使用。被告未按合同约定按时给付租金，且在使用租赁车辆过程中多次出现违章，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期未付租金、逾期利息、拖车费、及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定违约金按合同未履行部分租金总额的30%计算，现原告自愿按合同未履行部分租金总额的20%计算，本院予以准许，但差额部分的诉讼费仍应由被告负担。关于原告主张的代为处理违章费用10,500元，原告解释该费用系由35分违章扣分×300元/分得出，但亦承认该费用并未实际支出。本院认为，交通违章扣分应由相关职权部门处理而不得私下买卖解决，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范松超于本判决生效之日起十日内支付原告上海创誉融资租赁有限公司逾期未付租金3,619元、逾期利息3,000元、违约金26,172.40元；二、被告范松超于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海创誉融资租赁有限公司拖车费损失5,000元；三、驳回原告上海创誉融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.44元，由原告负担228.28元，被告负担1,106.16元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年三月九日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1262号上诉人（原审被告）：庞天军，男，1970年11月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：张冬芳，女，1969年12月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系上诉人庞天军之妻。被上诉人（原审原告）：何建全，男，1964年7月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人庞天军、张冬芳因与被上诉人何建全追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人庞天军、张冬芳上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人经营的榆林市榆阳区天军种植有限公司从事养殖工作，被上诉人在工作岗位上懒散、不尽职。2016年6月15日全天未向饲养的鸡供水，鸡喝不上水，导致死亡造成上诉人直接经济损失77000元，该损失应该由被上诉人赔偿，望二审法院查明事实，纠正错误。本案遗漏诉讼主体，程序错误。被上诉人受雇于榆林市榆阳区天军种植有限公司从事养殖工作，支付工资的主体应当为榆阳区天军种植有限公司。一审法院未给上诉人留举证、提出反诉的时间，即向上诉人送达判决书，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人何建全答辩称：原审判决认定事实清楚，适应法律正确，判决合情合理。上诉人的上诉没有法律依据，上诉人出具的借据是其真实意思表示，是故意拖欠工资的表现，故请求依法驳回上诉，维持原判。何建全向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告庞天军立即支付拖欠原告劳动报酬23000元。2、依法判令被告张冬芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告在被告庞天军负责经营的榆林市榆阳区天军种植有限公司从事养殖工作，主要负责饲养鸡，双方口头约定月工资3750元。后经双方结算，被告庞天军向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到何建全工人工资贰万陆千元（26000元），庞天军，2017年12月6号，古历7月还清，保人张冬芳”。欠据出具后，被告张冬芳于2017年10月向原告支付2000元，于2017年12月25日向原告支付1000元，下欠23000元至今未付。以上事实有当事人的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。一审法院认为：原告何建全与被告庞天军存在事实上的劳务合同关系，原告何建全按照约定履行了提供劳务的义务，被告庞天军拖欠原告何建全26000元未予支付，已构成违约，依法应承担向原告何建全继续履行的违约责任。后被告张冬芳向原告偿还3000元，下欠23000元未予支付，故原告何建全主张被告庞天军立即支付劳动报酬23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案欠据中明确载明张冬芳为保证人，双方就该笔款项未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。欠据中明确约定还款期限为“古历7月还清”，保证人的保证期间应从主债务期限届满之日起计算即2017年7月起算六个月即2018年1月，原告于2017年12月25日提起诉讼，故原告主张被告张冬芳对该欠款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告庞天军一次性支付所欠原告何建全工资23000元。2、被告张冬芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告庞天军、张冬芳共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，庞天军雇佣何建全从事养殖工作，何建全履行了提供劳务的义务，庞天军未及时支付劳动报酬，其出具欠何建全工资的条据一支，该欠据意思表示真实，来源合法，庞天军理应按照约定支付拖欠的工资。上诉人提出饲养的鸡死亡应该由何建全承担赔偿责任之上诉理由，因属另一法律关系，本院不予理究，上诉人的抗辩理由不能成立，一审判决并无不当。上诉人提出的本案遗漏诉讼主体，程序错误，应由被上诉人的雇主榆林市榆阳区天军种植有限公司作为支付工资的主体之上诉理由，因上诉人未提供证据证明被上诉人受雇于榆林市榆阳区天军种植有限公司，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞天军、张冬芳负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月二十三日书记员  呼 艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执295号马文海：本院执行的申请执行人马文海与被执行人于新新买卖合同纠纷一案，被执行人于新新自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5，500.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  郭新东二〇一八年三月五日书记员  周耀军
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执恢18号本院在执行（2018）甘0502执恢18号王四芳与王春明民间借贷纠纷一案中，被执行人王春明已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1540号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 ：夏海平二〇一八年三月二十六日书记员 ： 张 琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保61号申请人：周玉琼，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：熊华兵，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区712号。公民身份号码：422326197107085510。申请人周玉琼于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国庆按份共有的房屋的过户手续。担保人熊华兵自愿以自己所有的车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国庆按份共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋（房产证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人熊华兵所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号），冻结期限2年。本案申请费1120元，由申请人周玉琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月二十日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初486号原告：边景云，公民身份号码×××，男，汉族,1960年1月1日出生，无业,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村六社。委托代理人：杨忠爱，公民身份号码×××，男，汉族,1968年10月20日出生，务农,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村六社。被告：樊世有，公民身份号码×××，男，汉族,1974年2月28日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告边景云诉被告樊世有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告边景云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边景云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边景云撤回起诉。案件受理费25元，由原告边景云承担。代理审判员 赵 娟二〇一八年三月七日书 记 员 曹怀友
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1721号原告：周水根，男，汉族，1958年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：孙国富，男，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告周水根诉被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日进行公开开庭审理，原告周水根的委托代理人童明星到庭参加诉讼，被告孙国富经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。原告周水根的诉讼请求：1.判令被告孙国富归还借款本金50000元及利息（自2015年11月18日起以50000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）；2.责令被告孙国富赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借据一份，委托代理合同及律师费发票各一份。本院经审理查明，2015年10月18日，被告孙国富到原告处借款50000元，并出具借据一份，约定2015年11月18日前归还，若逾期归还则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并按借款总额的每日3%支付违约金。造成出借人诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含律师费）。原告以现金方式交付借款后，被告到期后未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告孙国富到原告处借款50000元，原告按约履行了交付义务，被告未按约归还借款，存在违约。现原告主张被告归还借款本金及自逾期之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国富于本判决生效之日起十日内归还原告周水根借款本金50000元及利息（自2015年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告周水根律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告孙国富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月二十三日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执721号申请执行人:金政，男，1938年6月20日生，住云南省昆明市西山区，被执行人:陶祥，男，1969年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，申请执行人金政与被执行人陶祥赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书第二项中2017年1月1日至2017年12月31日赡养费的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一八年三月二十日书 记 员  李庄莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1226号原告：成都市双流区黄龙溪镇黄龙社区第二居民小组。住所地：成都市双流区黄龙溪镇黄龙社区*组。法定代表人：罗平刚，职务组长。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。被告：温华锋，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。原告成都市双流区黄龙溪镇黄龙社区第二居民小组（以下简称黄龙社区二组）与被告温华锋物权保护纠纷一案。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄龙社区二组及其委托诉讼代理人文利平，被告温华锋及其委托诉讼代理人周建明、杜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙社区二组向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对黄龙社区二组（原皇坟村四社）1.064亩土地的侵害，将该土地恢复原状，并将土地返还给原告；2、判决被告向原告赔偿土地占用费3750元（按每亩1年1000斤大米、暂以每斤2.5元计算，从2015年5月计算至起诉之日；自起诉次日起至被告履行之日止期间的土地占用费按每亩1年1000斤大米的标准另行计算）。事实与理由：原告黄龙社区二组与被告温华锋于2000年6月12日签订“租用土地协议”，主要内容：1、乙方（温华锋）租地面积1.064亩；2、租用期限10年从2000年9月20日到2010年9月20日止；3、租金按照每亩1年1000斤大米计算。被告在支付一年的土地租金后便没再履行该租用土地协议，2015年5月被告开始又占用该租用土地，并在土地上进行建设，双流县国土资源局还在2015年8月26日向被告温华锋发出了《责令改正违法行为通知书》。原告多次向被告要求上述请求，而被告拒不配合，迄今仍占用该土地，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告温华锋辩称：被告没有侵害原告的物权，被告在土地上驯养狼狗，使用的是家庭成员所有的留下来的自留地。虽然有租用协议，我没有向原告支付过任何租金，不存在租用的事实，是基于村里的意思是同意管理土地，修建房屋是经村上同意的，原来的队长过来量了土地，就拿来协议让我签字，当时合同是误导我签字的，我用自己的自留地还要交租金是不合理的。案涉土地上的房产，是被告母亲的，拆迁后，被告母亲没有地方居住，所以土地上修建了房屋用以居住，其他房屋是被告修建用来驯养狼狗的。案涉土地涉及眉山市彭山牧马镇水利工程管理处的土地，原告虽然有所有权，土地原权利人是被告的母亲自留地，被告在其母亲土地上修建房屋，是可以使用土地的，被告无房居住，建房是合情合理的。综上请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2000年6月12日，皇坟村四社（现黄龙社区二组）与温华锋签订了《租用土地协议》，载明：“甲方皇坟村四社，乙方温华锋，经甲乙双方达成如下协议。一、乙方租土地位置在临溪苑上面，地长32.2m、宽22m、面积1.064亩；二、租用期限暂定10年，从2000年9月20日到2010年9月20日止；三、租金按照每亩1年1000斤大米计算。付款方式：每年在9月20日前按照市场价格计算付清当年租金费用……五、乙方租地用于驯养狼狗使用……”。双方在落款处进行了签名，甲方并加盖了“双流县黄龙溪镇皇坟村村民委员会”的公章。2015年8月26日，双流县国土资源局以“未经批准擅自占用皇坟社区二组土地进行建设”为由，向温华锋发出了《责令改正违法行为通知书》。2007年10月31日，双流县人民政府发文《关于撤销黄龙溪镇皇坟社区和黄龙溪社区建制设立黄龙社区的批复》，载明：“……同意撤销皇坟社区、黄龙溪社区建制，二者合并设立黄龙社区……管辖范围包括原皇坟社区和黄龙溪社区，幅员面积2平方公里，人口3200人，设居民小组7个，居委会成员职数5人……”。2018年2月12日，成都市双流区黄龙溪镇人民政府开具《关于黄龙溪过境路建设周会兰家庭户房屋拆迁的情况说明》，载明：“为满足黄龙溪过境路建设需要，2005年9月我镇对原黄坟村位于、邵家院子旁边（现龙头旁边，位于现黄龙社区二组）的周某某家庭户（户主为周某某的女儿温某某，成员包括周某某，温某某的儿子周某甲）的住房进行了拆迁安置。拆迁后将周某某家庭户房屋安置于黄龙溪火龙表演场（现在成教校大门正对位置二期#型建筑旁），安置后，由周某某、温某某、周某甲共同居住”。周某某系被告温华锋的母亲，已于2012年去世。另查明，黄龙社区二组系成都市双流区黄龙溪镇与眉山市彭山区牧马镇的交界处，本案案涉土地有5-8米的牧马山水利工程管理处的水利保护的范围，但地界属于黄龙溪镇黄龙社区二组。以上事实，有原、被告双方身份证明，《租用土地协议》、《批复》、《情况说明》、《通知书》以及证人证言、到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家所有或国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。原、被告于2000年6月12日签订《租用土地协议》，约定原告将所辖1.064亩土地出租与温华锋使用，租期为十年，现原告以被告已过十年租期，还占有该土地为由，诉请被告返还土地、恢复原状。本院认为，被告温华锋通过与原告黄龙社区二组（原皇坟村四社）签订《租用土地协议》,依法取得该案1.064亩土地的使用权，但该《协议》约定的租期已过，被告在庭审中并未出具与原告续租的协议，被告应将土地使用权返还于原告，故对于原告的请求本院予以支持。对于被告温华锋辩称该土地是其母亲的自留地，自己在其母亲自留地上修建房屋，是可以使用土地的意见，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“……农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给其成员长期使用的依法用于农业的农民集体所有的土地，被告的母亲在世时属于原告的集体经济组织成员，依法应享有自留地的使用权，但现其母亲已过世，按照《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。公民的自留地所有权属于集体，公民有依法使用的权利，但遗产必须是公民个人合法拥有的财产，自留地是不能作为遗产继承的，而且被告也未提供充分的书面证据予以证明该土地系其母亲身前的自留地，况且成都市双流区黄龙溪镇人民政府开具了《情况说明》，证明其母周会兰原在黄龙社区二组的住房已拆迁，后安置于黄龙溪镇街上，故本院对于被告的意见，不予支持。对于原告黄龙社区二组诉状中的第二项“被告向原告赔偿从2015年5月至起诉之日至的土地占用费3750元”的请求，由于原告在庭审中没有提交该费用计算依据大米每年的市场价格标准，该金额未有相应的证据予以支撑，故对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温华锋于本判决生效之日起三十日内返还原告成都市双流区黄龙溪镇黄龙社区第二居民小组1.064亩土地使用权，并恢复原状。二、驳回原告成都市双流区黄龙溪镇黄龙社区第二居民小组其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担（此款原告已预交，被告在向原告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 郭海平二〇一八年三月二十八日法官助理 韩志伟书 记 员 潘 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1030号上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月十二日书记员  王 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初第9278号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托代理人：赵靓，为该公司员工。被告：李远，男，1983年12月8日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告李远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行���本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额66372.58元，其中，贷款本金59998.9元、零售利息4120.7元、违约金2252.98元（截至2017-5-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月4日已发生贷款余额66372.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月28日，被告在原告处办理了信用卡一张，卡号为：×××，被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年5月4日，被告尚欠信用卡贷款余额66372.58元，其中，贷款本金59998.9元、零售利息4120.7元、违约金2252.98元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李远签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。因被告未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡���务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金，故对于原告请求的违约金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��一、被告李远于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡卡号为×××贷款本金59998.9元、零售利息4120.7元、违约金2252.98元（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，零售利息、分期手续费、违约金、现金利息等按领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，公告费400元，由被告李远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长郎素琴人民陪审员王唤平人民陪审员杨美慧二0一八年三月二十三日书记员汪海溦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执488号申请人：吴志成，男，1982年1月14日出生，满族，住：河北省承德市滦平县；被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区法定代表人：吴英杰，职务：执行董事第三人：承德兴华恒通实业有限公司,地址：河北省承德市双滦区.法定代表人：张建勇,职务：董事长本院在执行申请执行人吴志成与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初576号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：徐某某，男，该银行职员。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张某，男，1975年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告某银行股份有限公司某分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人徐某某、金雨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金409082.26元，偿还截至2017年4月4日利息37586.59元，合计446668.85元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款420000元，用于购房（期房）。贷款期限360个月。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮-10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月4日为还款日。被告以其位于锦州市太和区某房屋为借款提供抵押担保。2013年7月4日，原告依约定履行发放贷款义务后被告未按约定履行分期还款义务，严重违约。截止2017年4月4日，积欠贷款本金409082.26元，利息37586.59元。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。被告张某辩称，借款和欠款属实。但本人非故意拖欠锦州工商银行房屋贷款，实在是事出有因，导致拖欠房贷款的原因有：1、离婚前几个月本人和前妻因财产及家里相关的事情造成我情绪低落，并伴有轻度的抑郁，在家吃药待养。加上离婚后父亲患有晚期肺癌、女儿读初中等费用，给我带来经济方面的困难，恳请法院及银行的相关部门发扬人道主义精神，体谅我的处境。本人不愿终止房贷款合同，补交所拖欠的房贷款，并保证今后按时交纳房贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人购房借款凭证、他项权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证、户口本、单身声明、查询婚姻登记记录证明、个人房屋抵押贷款申请表、房屋买卖合同等证据，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了2013年[1107]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款420000元，用于购买锦州市太和区某房屋（期房）。贷款期限360个月（自2013年7月4日起至2043年7月4日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月4日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方约定抵押条款：被告以预购的商品房位于锦州市太和区某房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在某房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。2013年7月4日，原告依约定履行发放贷款义务，被告偿还了合同签订后至2015年7月3日之间的借款本息共计57582.25元。2015年7月4日至今，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，原告于2017年3月31日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月4日，被告尚欠原告贷款本金409082.26元，利息37586.59元。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告张某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人，未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金409082.26元、利息37586.59元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金409082.26元、利息37586.59，合计446668.85元。并支付2017年4月5日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告张某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告张某抵押的坐落于锦州市太和区某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  刘 姣二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 双
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初261号原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：焦虎山，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郭承峰与被告焦虎山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭承峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭承峰撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇一八年三月二十三日书记员  柴英英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初317号原告：王好斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王法香，男，1955年11月7日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。原告王好斌与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法香到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告玉米款5103.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月24日向被告吕长海出售玉米，共计价款5103.4元，被告当时未支付玉米款，向原告出具收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年9月24日，原告以每斤0.75元的价格将3002公斤玉子存到二被告处，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定存1年每斤涨1角。后经原告王好斌催要，二被告一直未予偿还小麦款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王好斌将3002公斤玉子存于被告吕长海、吴金霞处，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应按照双方的约定支付原告玉子款。对原告要求二被告按照每斤0.85元支付玉子款5103.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王好斌玉子款5103.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月一日书记员  程相潜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1603号原告：赵亮明，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告赵亮明与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮明向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权18000元。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，岗位计划派单员。约定年薪7.2万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2014年、2015年部分工资合计33000元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金18000元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人周某、俞某出具的情况说明，被告认为该证人系其他系列案件当事人（原某，对案件审理有重要的利害关系，其证言也不能采纳。本院认为，虽本案证人周某、俞某系系列案件的其他案件原告，但根据被告出具的证明，结合被告因停产后进行破产清算等情况，可知，原告辩称原告系自己主动离职的理由并不成立。对原告提供的由周某、俞某出具的情况说明，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月进入被告处工作，担任计划派单员，年薪7.2万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2015年11月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33000元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年3月至2015年11月计2年零8个月，本院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为6000元，故原告主张经济补偿18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告赵亮明对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权18000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1929号申请执行人戴奎，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董步才，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人戴奎与被执行人董步才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0925民初1434号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告董步才偿还原告戴奎借款30100元，分别于2017年8月31日前还10000元、同年11月31日前给付10000元、2018年2月28日前给付10100元（户名：戴奎，开户行：中国银行昆山支行锦溪营业部，卡号为：62×××60）。如被告未按期履行，原告有权就剩余的债权向法院申请执行。二、被告董步才在履行了2017年8月31日的10000元还款后，原告将被告抵押给原告的苏州聚亚信机电工程有限公司公章归还给被告董步才。原、被告双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。案件受理费778元，减半收取389元，由被告董步才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年三月八日书记员  冯 蕾