.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终86号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号人保财险大厦。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓杰，山西静庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛成群，男，1978年10月18日出生，汉族，住山西省屯留县。被上诉人(原审被告)：么广印，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人:么广科，男，1982年6月10日出生，驾驶员，汉族，住山东省冠县，系么广印的弟弟。原审被告:茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县信发驾校南邻。法定代表人：杜太伦，经理。委托诉讼代理人:么广科，男，1982年6月10日出生，驾驶员，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭亮、牛成群、么广印、原审被告荏平县广顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人郭亮及其委托诉讼代理人孙晓飞、关晓杰，么广印及原审被告运输公司的共同委托诉讼代理人么广科到庭参加诉讼。原审被告牛成群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人98340.72元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在雇主责任险限额内承担赔偿责任不妥。1、被上诉人（郭亮）不属于雇主责任赔偿对象。雇主责任险的被保险人为茌平县广顺汽车运输有限公司，依据雇主责任险保险条款约定，被保险人的聘用人员才属于保险赔偿对象，而本案中，被上诉人（郭亮）是么广印的雇佣人员，与雇主责任险的被保险人（茌平县广顺汽车运输有限公司）并没有雇佣关系，因而不属于雇主责任险的赔偿对象。2、本次事故也不属于雇主责任险的赔偿范围。依么广印陈述：“被上诉人（郭亮）并非鲁PFXXXX、挂鲁PFBXX车辆的驾驶人员，事故发生时，系好意捎带其回家。”因此，郭亮的受伤与从事雇佣活动无关，也不是雇主责任险赔偿的范围。3、被上诉人（郭亮）的误工费，不属于雇主责任险的赔偿范围。在特别约定条款中，明确约定，该保险中误工津贴不属于赔偿范围。4、一审判决按人身损害赔偿标准，计算雇主责任险的赔偿金额也不妥当。在雇主责任险中明确约定了残疾赔偿的计算方法，而一审判决按人身损害赔偿标准计算赔偿，这明显不符合合同约定，也加重了上诉人的赔偿责任。二、一审判决被上诉人（郭亮）的误工费明显过高。虽然庭审中，么广印认可郭亮的日工资为320元，但未能提供任何证据佐证此事实，此工资标准远远超出了当地同行业的工资水平，因么广印与本案有明显的利害关系，在没有任何证据佐证其陈述的前提下，一审判决仅凭么广印的陈述，就认定此事实证据明显不足，更加重了上诉人的赔偿责任。郭亮辩称，一、本案中被上诉人郭亮、牛成群与运输公司之间存在雇佣关系，运输公司在上诉人处投保了雇主责任保险，事故发生时，牛成群与郭亮均在工作时间内，事故发生时间也在保险有效期内，一审法院判决上诉人在雇主责任险承担赔偿责任并无不当。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人郭亮296340.72元，该数额是全部的损失赔偿数额，首先在车上人员责任险限额内予以赔偿，雇主责任保险承担的是补充赔偿责任，96340.72元并非单指残疾赔偿金和误工费，故上诉人将96340.72元认定为误工费与残疾赔偿金属于偷换概念。二、一审法院对于被上诉人的误工费计算没有错误。误工费根据受害人的误工时间以及收入状况来确定，是被上诉人因事故伤害而无法正常工作而实际减少的收入。被上诉人因交通事故导致的误工时间为152天，被上诉人系么广印的雇员，工资由么广印发放，其了解被上诉人的实际收入状况，而且针对被上诉人的收入状况，么广印进行了当庭举证，被上诉人已经履行了相关的举证责任，故对于被上诉人的误工费计算应当予以采信。上诉人对于被上诉人误工费计算有异议，但并没有提供相关的证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人关于被上诉人郭亮误工费过高的主张应予驳回。么广印及运输公司述称，一审原告为么广印雇佣的驾驶员，一审时当庭对郭亮剩余工资进行了发放，法院判决车上人员险及雇主责任险有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我公司同意法院将车辆人员责任险等保险判决由保险公司直接支付给受害人来折抵么广印的赔偿责任，减少当事人的诉累。牛成群未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面陈述意见。郭亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，共计361737.12元；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日5时许，被告牛成群驾驶被告么广印在被告运输公司分期付款购买鲁PFXXXX（鲁PFBXX）号重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市元通公司附近路段时，因观察不够，采取措施不当，撞于路边行道树上后，车辆发生侧翻，造成乘坐人原告郭亮受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月5日潞城市公安交警大队作出潞公交警认字（2016）第9201600097号道路交通事故认定书，该认定书认定被告牛成群负事故全部责任，原告郭亮不负此事故的责任。原告郭亮受伤后被送往长治第二人民医院治疗，住院38天，支付医药费共计52145．3元。被告么广印支付原告郭亮住院期间医疗费2000元。2016年8月19日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定原告郭亮骨盆损伤程度构成九级伤残。2015年9月25日被告运输公司为鲁PFXXXX（鲁PFBXX）号重型半挂货车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），限额20万元、投保有雇主责任保险，医疗限额2万元，伤亡限额50万元。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。根据潞城市公安局交通警察大队作出的潞公交警认字（2016）第9201600097号道路交通事故认定书，鲁PFXXXX（鲁PFBXX）号的驾驶员牛成群负事故的全部责任，被告么广印作为鲁PFXXXX（鲁PFBXX）号重型半挂货车的实际车主，同时作为驾驶员牛成群的雇主，应对被告牛成群在从事雇佣活动中致原告郭亮受伤害造成的损失承担雇主赔偿责任。因鲁PFXXXX（鲁PFBXX）号重型半挂货车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客）、雇主责任保险、不计免赔率。故原告郭亮的损失应由被告保险公司在限额内予以赔偿。原告郭亮在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费，根据原告郭亮提供的医疗费票据、诊断证明等相关证据共计52145.3元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元／天乘以住院天数38天等于3800元；3、营养费，根据受害人的住院天数及医嘱建议酌情30元／天乘以38天计算为1140元；4、误工费，根据原告雇主被告么广印当庭陈述原告工资320元／日，乘以原告系事故发生日至鉴定前一日计152天计48640元；5、护理费，本院按居民服务及其他服务行业36933元除以365天等于101.19元／天乘以38天计3845.22元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金，103312元；8、被抚养人生活费，原告父亲郭志平62周岁，按城镇居民人均消费性支出15819元／年乘以18年除以3乘以20％计算为18982.8元；原告母亲陈焕娥61周岁，按城镇居民人均消费性支出15819元／年乘以19年除以3乘以20％计算为20037.4元；原告长女郭某113周岁，按城镇居民人均消费性支出15819元／年乘以5年除以2乘以20％计算为7909.5元；原告二女郭某23周岁，按城镇居民人均消费性支出15819元／年乘以15年除以2乘以20％计算为23728.5元；9、交通费，酌情3300元；10、精神抚慰金10000元。原告郭亮因事故致伤损失共计298340．72元。被告保险公司应在车上人员责任险、雇主责任保险限额内直接赔偿原告郭亮。被告么广印在原告郭亮住院期间为其垫付的医疗费2000元，应当从被告保险公司向原告郭亮赔偿款中扣除并返还给被告运输公司为宜。原告郭亮诉求二次手术费，待实际发生后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭亮296340．72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在判决生效后十日内返还被告么广印垫付款2000元。三、被告牛成群不承担赔偿责任。五、被告么广印不承担赔偿责任。六、驳回原告郭亮其它诉讼请求。诉讼费6726元，保全费1020元，由被告么广印承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，么广印提交工资条一份欲证明郭亮的工资已经结清。郭亮对此予以认可。保险公司质证认为该证据中的工资超出了当地工资标准。其他当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，鲁PFXXXX（鲁PFBXX）车辆登记在运输公司名下，实际车主为么广印，郭亮和牛成群系么广印的雇员，该车在保险公司投保有雇主责任险，并且事故发生在保险有效期内，事故发生后，郭亮请求保险公司在该车投保的雇主责任保险限额范围内赔偿，符合保险合同约定，原审法院判决保险公司承担雇主责任险并无不当，本院予以维持。保险公司未提供雇主责任险赔偿范围的特别约定条款，其上诉主张误工费不属于雇主责任险赔偿范围的理由本院不予采信。因保险公司未提供特别约定条款，原审法院按照人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。么广印系郭亮的雇主，二审期间么广印又提供了郭亮的工资收条，原审法院据此认定郭亮的误工费并无不当，保险公司的此项上诉理由本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2259元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员常旭光审判员张鸣森二〇一八年三月三十日书记员郭晓丹