重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终79号上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1980年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯春花，女，1987年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人蒋和平因与被上诉人冯春花离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋和平，被上诉人冯春花的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：冯春花与蒋和平在离婚协议中约定的支付条件尚未达成，现阶段不应支付其任何费用；冯春花在与蒋和平婚姻关系存续期间及产后系自由职业者，蒋和平开办的重庆普腾机械设备有限公司也从未聘请过冯春花，所谓的社保，仅是帮忙代缴，且至今冯春花仍拖欠重庆普腾机械设备有限公司代缴的相关社保费用；蒋和平一直通过各种途径要求冯春花偿还代缴的社保费用，双方至今没有对清理社保关系达成一致的书面意见；冯春花应先按照离婚协议的约定支付小孩的抚养费，蒋和平现因小孩病重，花费巨大，无力支付任何费用。因此，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以改判。冯春花辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。冯春花向一审法院起诉请求：1.判令蒋和平向冯春花支付人民币15万元，并自2016年11月24日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向冯春花支付逾期利息，至本金清偿日止，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由蒋和平承担。一审经审理查明，2016年10月8日，冯春花与蒋和平登记离婚。2016年10月1日，冯春花与蒋和平签订《离婚协议》，协议主要内容：蒋和平与冯春花于2012年5月15日在重庆市忠县民政局登记结婚，婚后于2014年4月22日生育一子蒋某贝。现夫妻双方因性格不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能，由女方提出与男方协商达成一致意见，订立离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男女双方共同负责，女方每月支付生活费1000元（2017年2月-8月每月生活费2000元），女方应于每月的5日前将生活费打到男方指定的招商银行账号（6214838901761439），孩子重病所产生医疗费、学费等合理必要开支，由双方均担。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款归各自所有。2、房屋：夫妻共同所有房屋一共两套，所有权归属约定如下：（1）位于重庆市九龙坡区渝州路107号1-8-6的房屋归男方所有；该房产是双方婚后共同还贷，女方在婚后出资12万元偿还该房屋贷款，针对女方该部分出资以及还贷时双方约定，男方在帮助女方将社保理清后一周内向女方支付15万元；（2）位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号一单元4-1的房屋归女方所有。3、其他财产：女方开办的重庆市玩研青贝科技有限公司由女方继续经营，男方对该公司不享受任何权利。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。四、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。一审庭审中，冯春花向法庭举示重庆普腾机械设备有限公司2016年11月17日制作的《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》一份，以证明该公司于2016年11月17日制作并向社保机构申请减少该公司参加社会保险人员冯春花。该申报表载明：单位名称重庆普腾机械设备有限公司；单位社保:2013XXX1；冯春花个人社保编号:2007XXXX59;公民身份号码:50023319870916XXXX；减少时间:2016年11月17日；减少原因:辞职。冯春花并向法庭举示了《重庆市社会保险参保证明（个人）》一份。该参保证明载明冯春花的社保编号为2007XXXX59的参保情况为，2015年2月至2016年11月期间在重庆普腾机械设备有限公司（单位编号：2013XXX1）缴纳每月社保，2016年12月无社保缴纳记录，2017年1月至2017年2月在重庆茂雄财务咨询有限公司（单位编号2025XXX8）缴纳每月社保。一审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，冯春花与蒋和平于2016年10月1日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据冯春花、蒋和平《离婚协议》第三条2款（1）项“位于重庆市九龙坡区X号1-8-6的房屋归男方所有；该房产是双方婚后共同还贷，女方在婚后出资12万元偿还该房屋贷款，针对女方该部分出资以及还贷时双方约定，男方在帮助女方将社保理清后一周内向女方支付15万元”的约定，现冯春花已于2016年11月17日将其社保关系从原交款单位重庆普腾机械设备有限公司转出，故认定冯春花已将其在重庆普腾机械设备有限公司的社保关系清理完毕，蒋和平应当按照约定在2016年11月24日前向冯春花支付15万元。关于冯春花主张的逾期付款利息，酌情按照中国人民银行同期存款基准利率计算。关于蒋和平辩称的冯春花在签订《离婚协议》前隐瞒儿子蒋某贝患有重病的情形，蒋和平并未向法庭举示证据予以证明，故不予采信。冯春花、蒋和平之间关于蒋某贝的抚养费、医疗费及重庆普腾机械设备有限公司代冯春花缴纳的社保费用之争议，与本案非属同一法律关系，蒋和平可通过另案起诉的方式主张权利，本案不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“被告蒋和平于本判决生效后立即支付原告冯春花150000元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，由被告蒋和平承担”。二审中，蒋和平提交了1.蒋某贝的医疗诊断证明书、门诊病历和测试结果，2.残疾评定表和训练中心证明；拟证明蒋某贝患有自闭症，正在进行治疗，且孩子的病同离婚有一定的联系；3.蒋某贝的治疗费用收据、训练中心的登记证书的复印件，拟证明孩子治病花费巨大；4.聊天记录的打印件，拟证明冯春花未尽到母亲应尽的义务；5.催款函和两张快递单据的复印件，拟证明冯春花要求支付15万元的条件没有达到。经质证，冯春花对蒋和平提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第3组证据中的费用收据真实性不予认可，对训练中心的登记证书真实性无异议，但该证书已过有效期；对第4、5项证据均不予认可。蒋和平提交的第1、2、3、4组证据均与本案如何处理没有关联性，第5组证据不能达到蒋和平的证明目的，故本院对蒋和平提交的证据均不予认定。蒋和平另提交了一份延期举证申请书，拟申请延期提交重庆普腾机械设备有限公司出具的未理清社保关系的证明及公司律师发出的律师函，冯春花认为蒋和平所称的证据尚未产生，不同意蒋和平再举示证据。二审中，蒋和平认可其从2011年重庆普腾机械设备有限公司成立至今均担任该公司的法定代表人。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人蒋和平一直担任重庆普腾机械设备有限公司的法定代表人，而蒋和平、冯春花在离婚协议中自愿约定“男方在帮助女方将社保理清后一周内向女方支付15万元”，现被上诉人冯春花已于2016年11月17日将其社保关系从原交款单位重庆普腾机械设备有限公司转出，故一审认定冯春花已将其在重庆普腾机械设备有限公司的社保关系清理完毕，并无不当。重庆普腾机械设备有限公司代冯春花缴纳的社保费用的纠纷及蒋和平、冯春花之间关于蒋某贝的抚养费等纠纷均与本案如何处理无关，且即使现在蒋和平经济压力大也不是其拒绝支付冯春花约定款项的正当理由，因此，一审判决蒋和平履行付款义务，也无不当。因蒋和平在二审中申请延期举示的证据，不符合民事诉讼法有关延期举证的规定，故本院对蒋和平延期举证的申请，不予准许。综上，蒋和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人蒋和平负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年三月十二日书记员 陈 丽