wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初203号原告：杨先珍，女，1953年11月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：江孟芳，女，1982年3月1日出生，汉��，住四川省开江县。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。原告杨先珍与被告江孟芳健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先珍及其委托诉讼代理人张玉鳌、被告江孟芳及其委托诉讼代理人郭杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨先珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5676.28元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金16804.5元、护理费960元、精神损害赔偿金5000元、交通费100元、鉴定费2100元，合计30960.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与丈夫罗兴华到房屋拆迁部门签完协议回家，与邻居摆龙门阵后进屋，被告问原告你们摆的什么，原告回答“她说你应该好好待在这个家里，对我们二位老人好点”，后原告朝楼上走，走到孙子孙女的房间，被告用木棒将原告打倒在地，进而用拳头击打原告左眼和身体其他部位，致原告多处受伤，住院治疗16天，后又去海棠医院、达州市中心医院门诊治疗。经鉴定，原告所受眼伤被评定为10级伤残。根据侵权责任法的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告江孟芳辩称：原告诉称不实。2016年9月12日，我睡了会儿觉起来准备送学生，他们（原告及其丈夫）从拆迁办回来，说拆迁办让我签字，我说补偿款的分配没有谈好我就不签字，她就叫我滚，第一次上楼来找我，我把门关了没理她，第二次又上楼来，进门就抓我的头发，就发生了抓扯，原告说我用木棒打她不是事实。事后我还主动报了警。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，原告之子、被告之夫已因故去世。原、被告因房屋拆迁补偿款分配协商问题存有矛盾。2016年9月12日，原告从拆迁办回家，因被告表示不谈好就不到拆迁办签字，双方发生争执，原告上楼与被告发生抓扯，在抓扯中原告受伤。抓扯后被告向开江县公安局普安派出所报警，民警到现场询问了事情的原因并进行了劝解。原告当天到开江县人民医院住院治疗，2016年9月28日出院，出院诊断为头顶部血肿、左侧眼眶血肿、门齿松动、多处软组织损伤。在开江县人民医院开支挂号费10.5元、检查费260元、住院费3470.28元。2017年5月27日和6月14日，原告先后到海棠中医院和达州市中心医院就诊，达州市中心医院诊断为左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼。开支检查费80元。经原告申请，达州正大司法鉴定所于2017年7月3日���具鉴定意见：被鉴定人左眼损伤致外伤性白内障、继发青光眼，伤残等级评定为10级。2017年11月和12月原告在东升大药房开江橄榄新城店购眼药开支136.4元。上述事实有原告举证的住院病历、住院费用清单、出院病情证明书、医疗发票、达州正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、普安派出所的接处警登记表、双方的陈述等证据证实，证据均经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告杨先珍在与被告江孟芳的抓扯中身体受到伤害属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权请求获得相应赔偿。在此次纠纷中，被告江孟芳遇事不冷静，在抓扯中将原告致伤，应当承担主要责任。原告杨先珍首先上楼，挑起事端，在纠纷的起因中具有较大过错，对其损害应自行承担相应责任��原告诉称其走到楼上，被告就用木棒将其打倒在地，不符情理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2016年度相关统计数据，对原告诉请的赔偿费用认定如下：1、医疗费：开江县人民医院的挂号费10.5元、检查费260元、住院费3470.28元、达州市中心医院检查费80元、购眼药费用136.4元，开支属实且必要，予以认定；原告诉请的海棠医院医药费1000元因无发票，不予认定；2、原告诉请的住院伙食补助费320元、护理费960元、精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金16804.5元，未超过法律规定的标准，予以认定；交通费100元，虽未提供发票，但属于其就医的必要开支，且数额不大，应予认定；被告方对伤残等级的评定提出了异议，由于伤残等级的评定是具有专门性的问题，原告提供了达州市中心医院的诊断证明和达州正大司法鉴定所的鉴定意见，根据谁主张谁举证的原则，被告若提出反驳意见，就应当举证证明其反驳意见成立，但被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，因此被告没有证据证明其反驳意见成立，对其提出的异议不予采纳；3、原告诉请的鉴定费2100元，经查，该鉴定费是对原告进行人体损伤程度（轻伤、重伤的评定）和人体损伤致残程度（伤残等级评定）两项鉴定合计的费用，由于人体损伤程度的鉴定在本案中不具必要性，不应认定，故鉴定费应当认定其中的一半即1050元。以上各项费用共计28191.68元予以认定，原告超过法律规定标准的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院认为，原告杨先珍身体受到伤害的各项损失28191.68元，由被告江孟芳承担60%，原告杨先珍自行承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至二十五条规定，判决如下：一、被告江孟芳赔偿原告杨先珍损失16915元；二、驳回原告杨先珍的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由���告杨先珍负担114元，被告江孟芳负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一八年三月十五日书记员  顾 爽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5791号原告：夏袁慧，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王洋洋，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告夏袁慧与被告王洋洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告夏袁慧于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏袁慧撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏袁慧负担。审 判 长  朱 杰人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一八年三月九日书 记 员  孙 昱
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8629号原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道工人路***号。统一社会信用代码：913304810986428442。法定代表人：周浓，董事长。委托诉讼代理人：徐张超，男，该公司职员。被告：顾燕飞，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告顾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法于当月27日由简易程序转为普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人徐张超到庭参加诉讼，被告顾燕飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元、支付利息1740元（自2017年6月13日起按月息2%暂计算至2017年11月8日，之后仍以此标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告申请借款，经协商一致后，双方签订借款协议，约定：借款金额18000元；借款期限从2017年6月12日起至2017年8月11日止；年利率24%。现借款期限已过数月，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告顾燕飞未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书、借条（含收条）各1份。证明被告以浙Ｆ×××××汽车作抵押向原告借款18000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的《汽车抵押借款合同》、借条（含收条）具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定,但机动车登记证书与本案无关联，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订格式《汽车抵押借款合同》一份，约定：借款金额18000元；借款期限自2017年6月12日起；年利率24%；抵押物为被告所有的浙Ｆ×××××名爵小型汽车。事后，双方未曾办理抵押登记。同日，被告出具格式借条（含收条）一份，载明：借款金额18000元；年利率24%。借条下部为格式收条，载明：根据借款协议收到借给顾燕飞的借款人民币现金或转账18000元。被告在尾部的借款人栏签名并捺指印。此后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。现原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告请求的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。综上，对原告要求被告归还借款本金18000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款18000元，并自2017年6月13日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止。案件受理费294元，由被告顾燕飞负担。公告费560元，由被告顾燕飞在本判决生效后直接支付给原告海宁市微融企业管理咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李建林二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执797号申请执行人姜某1。法定代理人纪某，女，1975年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人姜某2，男，1974年9月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请立案执行，执行标的为3900元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十四日书记员  王东升
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保319号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄耀辉诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币30000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保26号民事裁定书，于2018年3月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保319号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0103民初637号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：刘振萍，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告刘振萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告刘振萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机汇电子向本院提出诉讼请求：1.刘振萍向原告支付货款人民币5464元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.刘振萍承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.刘振萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告机汇电子与被告刘振萍签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买华为P10手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6305.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5464.42元。刘振萍未作答辩。机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。本院认为，原告机汇电子与被告刘振萍间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，刘振萍却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求刘振萍偿还货款5464元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求刘振萍承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。刘振萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振萍应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5464元及违约金（违约金以5464元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；二、被告刘振萍应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 春二〇一八年三月十六日书记员 唐希瑞附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更343号罪犯范晓乐，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）普中刑初字第76号刑事判决，以被告人范晓乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人范晓乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯范晓乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范晓乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明罪犯范晓乐履行了财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范晓乐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初76号原告：唐崧铭，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：蒋炳忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾远兵，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。追加被告：周良军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县金石镇。委托诉讼代理人：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县，系周良军之子。原告唐崧铭与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）、李远飞、李飞，追加被告周良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崧铭的委托诉讼代理人蒋炳忠、被告铜安公司的委托诉讼代理人贾远兵、被告李远飞，以及被告周良军的委托诉讼代理人周左臣到庭参加诉讼。被告李飞经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐崧铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元，并按约定支付利息。事实与理由：被告铜安公司于2013年中标承建S（金狮）公路第五合同段，并成立项目部。因缺少资金，项目部的实际负责人李远飞、李飞、周良军（现生病昏迷）向原告借款30万元，双方约定了借款利息和期限，到期从五标的计量款中扣除。现借款到期，被告仅支付了2017年8月份前的利息。被告铜安公司辩称，1、公司与原告无借款合意，也无实际借款事实，非本案的适格被告。本案借款系其他三被告所借，属于个人行为，非公司职务行为；2、三被告向原告借款不构成表见代理。项目部属于临时性机构，根据企业授权行使职权。本案借贷明显属于超出项目部正常经营行为之外的民事行为，虽然借条中加盖了项目部的印章，但并非公司的真实意思表示，公司也未追认；3、原告非善意第三人，未尽到合理审查义务。被告李远飞辩称，借款用于工地建设是事实，现在是如何偿还的问题。被告周良军、李飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月16日，被告铜安公司与被告周良军签订建设工程项目施工管理责任书，由周良军负责湖南省S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程A5合同段项目的施工管理。该项目实际上是由周良军、李远飞、李飞三人合伙施工，由铜安公司派人对项目进行监督管理。2017年3月7日，因项目缺少资金，周良军向唐崧铭借款30万元，约定月利率为2.5%，按月付息，借期为5个月。借款由周良军出具借条，到期后从五标项目的计量款中扣除，并加盖铜安公司项目部的印章。该借款通过银行转账25万元，另支付了5万元现金。被告借款后，利息已偿还至2017年8月5日。另查明，铜安公司中标该工程五标后，项目的计量款由业主（新宁县交通局）支付给铜安公司，铜安公司扣除工程造价（3309.9393万元）的1%后，再支付给周良军。上述借款已用于工程项目建设，属于项目部的应付账款。2017年10月份，因周良军病重昏迷，项目由铜安公司接管，并出资100多万元完成了工程的扫尾工作。因唐崧铭、李远飞多次要求铜安公司从计量款中归还借款未果，原告为此诉至本院。以上事实有当事人身份信息资料、借条、转账记录，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周良军与被告铜安公司之间构成表见代理，借款应当由被告铜安公司来偿还。行为人超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。周良军作为项目的负责人，以项目部的名义向原告筹措资金，虽然超越了代理权限，但出借人唐崧铭不当然知道项目部的具体权限，属于善意的相对人。该项目在实施过程中，铜安公司全程参与了工程项目的监督，在周良军不能实施管理行为后，铜安公司又接管了该项目，并出资完成了工程的扫尾工作，足以说明铜安公司直接参与了工程项目的运作。从借款的用途来看，该借款已实际用于项目的工程建设，被告李远飞对此也予以了证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义借款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。参照该规定，本案借款虽系铜安公司的临时机构所借，但实际用于企业经营，公司应当承担责任。铜安公司清偿债务后，可依照建设工程项目施工管理责任书的约定由周良军承担相应的民事责任。周良军借款用于其合伙工程建设，系共同借款人，应与铜安公司共同承担偿还之责。该借款系周良军、李远飞、李飞的合伙债务，对外承担连带清偿责任。另外，原告主张的利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西铜安工程集团有限公司、周良军于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐崧铭借款本金300000元并支付利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告李远飞、李飞对第一项判决确定的内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，由被告江西铜安工程集团公司、周良军、李远飞、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一八年三月二十日书记员  蒋静怡申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更160号罪犯杨云良，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州省天柱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第385号刑事判决，以被告人杨云良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨云良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨云良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。法定代表人：党振华，行长。委托诉讼代理人：应泽军，支行员工。被告：王中将，男，1985年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：林庭，女，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：林海云，男，1959年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：李宝龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住临海市。被告：金进，男，1982年12月21日出生，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王中将、林庭、林海云、李宝龙、金进金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王中将、林庭归还原告本金30万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2018年2月2日的利息、罚息、复利为17754.91元，自2018年2月3日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、要求被告李宝龙、林海云、金进对上述第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，本院于2018年2月22日作出（2018）浙1082民初2087号民事裁定，查封被告李宝龙与案外人李应妹共同共有的房产一套。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王中将、林庭系夫妻关系。被告王中将于2015年8月24日向原告申请农户小额贷款30万元。同年9月18日，原告与被告王中将签订编号为33020120150102322的农户贷款借款合同，被告李宝龙、金进、林海云在担保人一栏签字；被告林庭在承担共同还款责任承诺书签字，自愿对上述贷款承担共同还款连带责任。合同生效后，原告于2016年9月21日向被告王中将发放贷款30万元。贷款到期后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中将、林庭在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2018年2月2日的利息、罚息、复利为17754.91元，自2018年2月3日起至清偿之日止按合同约定和人民银行规定计算）；二、被告林海云、李宝龙、金进对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告林海云、李宝龙、金进承担保证责任后，有权向被告王中将、林庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，保全费2270元，合计5303元，由被告王中将、林庭负担，被告林海云、李宝龙、金进负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月七日代书记员  李欣潞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢18号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中西大街。法定代表人程春喜。被执行人王文东，男，1968年7月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人王文东借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2018年3月20日提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴银梁审 判 员 张胜敏审 判 员 李会军二〇一八年三月二十日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初1498号原告：随某，男，1994年5月17日生，汉族，住安徽省太和县，被告：孙某1，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省太和县，被告：孙某2，女，1993年3月6日生，汉族，住安徽省太和县，被告：宫某，女，1969年1月11日生，汉族，住徽省太和县，原告随某与被告孙某1、孙某2、宫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告随某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随某负担。审判员  阮福全二〇一八年三月十三日书记员  孙 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5888号申请执行人周某伯，男，1937年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周某业（又名周某），男，1969年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为2920元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初366号之一原告：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，现住温州泰顺县。被告：董秀娟，女，1967年8月2日出生，汉族，现住温州泰顺县。被告：赖圣意，男，1964年出生，汉族，住址：阜城县。原告曾安辉与被告赖大超、董秀娟、赖圣意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曾安辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秀娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾安辉撤回对被告董秀娟的起诉。审判员  李仲省二〇一八年三月二十日书记员  仝运晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更200号罪犯李扎儿，男，1974年8月15日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0828刑初50号刑事判决，以被告人李扎儿犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎儿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6106号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：李立炎，男，1984年4月21日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告毛建政与被告李立炎民间借贷纠纷一案中，原告毛建政向本院提出撤回对被告李立炎的起诉。本院认为，原告毛建政申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建政撤回起诉。案件受理费70元，由原告毛建政负担。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一八年三月二十二日书 记 员  何 忍
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初185号被告人吴谦，曾用名吴迁，男，1993年7月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省西充县，现住地成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕176号指控事实：2017年11月11日凌晨，被告人吴谦在成都市成华区怡福路266号“郦景东城”小区7栋1单元楼下，徒手攀爬防护栏，翻窗进入位于该单元206号的被害人敬宗培家中实施盗窃，后被受害人发现并抓获。另查明，2017年8月中旬，吴谦攀爬防护栏准备翻窗进入上述房间时被小区保安发现，后吴谦被抓获后摆脱控制逃离。到案后，被告人吴谦如实供述了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：无审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了被告人的灰色运动裤一条、黑色运动鞋一双。判决理由：被告人吴谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴谦已经着手实施犯罪，由于其本人意志以外的原因而尚未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴谦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。扣押在案的灰色运动裤一条、黑色运动鞋一双由扣押机关依法予以处置。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人吴谦犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一八年三月十九日书记员  杜京城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8798号申请执行人：赵恒，男，1974年8月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：钟琴元，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。赵恒与钟琴元民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0581民初3228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，钟琴元于本判决生效之日起十日内归还赵恒借款人民币4万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由钟琴元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将钟琴元纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位40400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初3228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月十九日书记员  王仪帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初577号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：李欣，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告李欣供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告尚志市自来水公司于2018年3月23日向本院提出撤回对李欣的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市自来水公司撤回对李欣的起诉。案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。审判员  刘黎阳二〇一八年三月二十三日书记员  赵建美
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3076号之一申请执行人：孙盛国，男。申请执行人：刘娜，女。被执行人：杨全家，男。申请执行人孙盛国、刘娜与被执行人杨全家保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0283民初1223号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙盛国、刘娜于2017年9月27日向本院申请恢复执行。执行标的：借款10000元及利息、案件受理150元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请人孙盛国、刘娜向本院提出变更执行主体申请，本院依法变更申请人孙盛国、刘娜为本案的申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇一八年三月二十二日书记员  颜建华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初732号原告：张某1，女，2012年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某2，女，1989年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区，系张某1的母亲。法定代理人：阎某，男，1989年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系张某1的父亲。被告：王娟，女，1971年8月2日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:景国祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园莱茵苑3幢106室。负责人：刘丽，该公司总经理。原告张某1与被告王娟、景国祥、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十日书 记 员  何 青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2034号案外人：周淑娟，女，1968年11月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：邢进，男，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘世冰，该公司经理。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周淑娟、邢进对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）执字第480号。在执行程序中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。案外人请求解除新民市新华东路X号X房屋对应土地的查封。理由，上述房屋系案外人购买的房屋，并办理了房证、契证及土地使用证。经审查，案外人提供了2009年3月16日与沈阳市圣恒房地产开发有限公司、沈阳庆荣置业有限公司签订的购买新民市新华东路X号X房屋的商品房买卖合同，并提供了上述房屋的房屋所有权证、契证及国有土地使用权证。本院认为，根据案外人提供的座落于新民市新华东路X号X房屋所有权证、契证及国有土地使用权证，可以证明案外人系上述房屋所有权人，并依法享有上述房屋所对应土地的使用权，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对座落于新民市新华东路X号X房屋所使用的位于新民市新华东路北侧的国有土地49013.00平方米（土地证号2006-D220、卷号22**）中与上述房屋对应土地的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初275号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日下午，被告人沈某某乘坐上海地铁8号线至陆家浜路站，趁乘客上下车拥挤之际，窃得被害人孙某某口袋内的魅族牌M3note型手机一部，价值人民币264元。2017年12月25日8时许，被告人沈某某至上海市杨浦区平凉路兰州路842路西向东公交车站，趁乘客上车拥挤之际，窃得被害人周某口袋内的iPhone7手机一部，价值人民币2，677元。2018年1月4日8时许，被告人沈某某乘坐上海地铁4号线至世纪大道站时，趁乘客上下车拥挤之际，窃得被害人唐某某口袋内的iPhone6手机一部，价值人民币1,071元。2018年1月8日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人孙某某、周某、唐某某的陈述，证人金某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取的常住人口基本信息及刑事判决书等证据所证实。被告人沈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人沈某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一八年三月十三日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初635号之二原告：邹宝立，男，山东省平原县。被告：韩立军，男，山东省禹城市。被告：董韶强，男，山东省济南市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司原告邹宝立与被告韩立军、董韶强、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨忠明于2018年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董韶强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹宝立撤回对被告董韶强的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇一八年三月十八日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执92号申请执行人：王俊霞，女，生于1977年5月3日，甘肃省环县人。被执行人：宋瑜，女，生于1976年8月24日，甘肃省环县人。本院在执行王俊霞与宋瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋瑜名下有甘MB****号广汽本田CRV汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋瑜名下车牌号为甘MB****的广汽本田CRV汽车一辆。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖。查封期限为两年（自2018年3月31日至2020年3月30日）。本裁定立即执行。审判员  李东兴二〇一八年三月三十日书记员  张九九
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初184号原告：舒萍，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现租住安陆市，被告：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地安陆市，现住安陆市，原告舒萍与被告肖国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒萍到庭参加诉讼，被告肖国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息合计192000元（按月息2%计算至起诉时止，逾期另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告肖国平因急需资金周转向原告舒萍借现金120000元整，约定年息百分之二十，并于2017年8月15日重新更换借条。原告多次催要，被告多次以各种理由推托，遂提起诉讼。被告肖国平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：肖国平于2017年8月15日出具借条一份，载明：“借条，因我急需资金周转于2015年元月7号借舒萍现金壹拾贰万元整，双方约定年息百分之二十，借款人肖国平，2017.8.15号”。舒萍自述，2015年元月份，被告因生意需要周转一次性借现金12万元，约定半年还款，但一直没有履行，2017年更换了借条。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告肖国平偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。原告按月息2%计算利息不符合合同约定，本院不予支持。被告肖国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决生效之日起十日内偿还原告舒萍借款12万元及利息（利息按本金12万元、年利率20%计算，自2015年1月7日起至实际履行之日止）。二、驳回原告舒萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元减半收取计2070元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年三月十五日书记员  冯幸
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初393号原告：曾丽梅，女，1972年1月14日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周淑萍，女，1955年10月27日生，汉族，住本市安源区。原告曾丽梅与被告周淑萍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曾丽梅于2018年3月12日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾丽梅负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年三月十二日代理书记员  肖天凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保318号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人何志诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币30000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保25号民事裁定书，于2018年3月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保318号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5354号原告：牛安娜，女。委托代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：李战琴，女。被告：王伟，男。原告牛安娜诉被告李战琴、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛安娜及委托代理人赵宁、被告王伟到庭参加诉讼，被告李战琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛安娜向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（按照月利率2%，自2015年5月26日起计算至实际还清借款之日止），暂计算至起诉之日止为420000元，以上暂计1120000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告李战琴向原告借款60万元，借款期限自2014年7月27日至2015年7月27日，月利率2%。2014年12月28日，被告李战琴向原告借款30万元，借款期限自2014年12月18日至2015年10月18日，月利率2%。2015年5月26日，被告向原告偿还本金20万元，尚欠原告借款本金70万元和利息。后经原告多次催要，被告李战琴于2016年11月29日向原告出具借据一份。2016年12月26日，被告王伟向原告出具借条一份。二被告是对同一笔借款出具的借条。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告王伟辩称，被告承认使用了原告的90万元借款，被告已偿还原告借款本金22万，尚欠原告68万元借款未偿还，且被告按月利率3%支付原告一年利息20多万。但之后原告找被告进行协商，原告均承诺不要利息，因此被告向原告出具的借条中也未约定利息，原告请求支付利息无事实依据。被告李战琴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李战琴、王伟分两次共向原告借款90万元，2014年7月27日，原告通过中国建设银行向被告李战琴转账60万元。被告李战琴向原告出具60万元借据，约定月利率为2%。后被告王伟向原告还款20万元，原、被告在原60万元借据上将借款修改为40万元。2014年12月18日，原告通过中国建设银行向被告转款30万元并出具借据，被告李战琴借原告牛安娜30万元，期限10个月，自2014年12月18日至2015年10月18日，月利率为2%。2016年11月29日，被告李战琴出具借据，被告李战琴向原告借款70万元，期限自2016年11月29日至2017年2月29日，未约定利息。2016年12月26日，被告王伟向原告出具借条，王伟借原告70万元整，王伟愿意以名下资产及房产作为担保。担保人：李战琴。2017年2月29日，被告李战琴向原告出具借据，被告李战琴向原告借款69万元，期限自2017年2月29日至2017年5月29日。未约定利息。2017年6月29日，原告出具收条收到王伟现金1万元。二被告尚欠原告借款68万元。另，被告王伟与被告李战琴于2006年12月18日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年12月15日对二被告三处房产进行查封。本院认为，借款应当偿还。二被告共向原告借款90万元，偿还20万元后，二被告均为原告重新出具借据，未载明利息，后被告又偿还原告2万元，尚欠68万元未偿还，故二被告应当偿还原告借款68万元。被告王伟辩称原、被告双方在重新出具借据时，原告言明不再要求被告支付借款利息，仅要求被告偿还本金，且借据上也未注明利息，原告在庭审中予以认可，故对被告辩称不支付利息的理由，本院予以采纳。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战琴、王伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛安娜借款680000元；二、驳回原告牛安娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告牛安娜负担2923元，由被告李战琴、王伟负担4517元。保全费5000元，由被告李战琴、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一八年三月二十一日书记员  张慧洁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民监3号原告（反诉被告）：张静，女，1954年7月31日出生，汉族，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州经济开发区东风东路****号。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司经理，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。原告张静与被告德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1491民初37号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘辉东审判员  李文桥审判员  潘立原二〇一八年三月十四日书记员  刘 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更415号罪犯李富成，男，1991年3月24日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯李富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李富成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3277号申请执行人：天津日轩科技有限公司,住所地:天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。本院在执行申请执行人天津日轩科技有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3458号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月九日书 记 员  张君弼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1272号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李荣洲，男，汉族，1982年4月6日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李荣洲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2139号原告：台安县鑫安运输有限公司。住所地：台安县达牛镇本街。法定代表人：王保生，系该公司经理。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告台安县鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安运输公司诉称：2017年10月29日17时50分许，张华驾驶原告所有的辽CG11**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向486KM+300M处，撞在王海丰驾驶的辽GAU4**号小型面包车又撞在右侧护栏上，辽CG11**号重型仓栅式货车又撞在赵金山驾驶的吉F532**/吉F54**挂车左后部，此交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失等交通事故。本事故经交警部门事故责任认定书认定为：张华负此事故全部责任，赵金山、王海丰无责任。原告系肇事车辆辽CG11**号重型仓栅式货车的车辆所有权人和被保险人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内（2017年5月12日-2018年5月11日）。原告认为，原被告的保险合同合法，有效，原告车辆在保险期限内发生保险事故，原告车辆严重损坏，要求被告赔偿原告的全部损失112788元。被告人保辽阳分公司辩称：辽CG11**车在我公司投保交强险、第三者责任险100万，机动车损失险138880元等不计免赔险，在驾驶人的驾驶证、准驾证、行车证、营运证合法有效，在有效期的前提下按保险合同约定依法赔偿。车损数额过高，诉讼费、鉴定费和施救费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年10月29日17时50分许，张华驾驶原告所有的辽CG11**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向486KM+300M处，撞在王海丰驾驶的辽GAU4**号小型面包车又撞在右侧护栏上，辽CG11**号重型仓栅式货车又撞在赵金山驾驶的吉F532**/吉F54**挂车左后部，此交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失等交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速一大队对本起交通事故的责任认定为：辽CG11**号重型仓栅式货车司机张华在本起交通事故中负全部责任，赵金山、王海丰、魏建军、黄国强、李伟无责任。辽CG11**号重型仓栅式货车在被告人保辽阳分公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额138880元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告鑫安运输公司的财产损失总计为112788元，其中：1.车辆损失：97095元；2.鉴定费：7633元；3.施救费：8060元。上述事实，原告鑫安运输公司提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车行驶证复印件、道路运输许可证复印件、机动车准驾证、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据等证据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告鑫安运输公司作为被保险人将其所有的车辆辽CG11**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（保险金额138880元，不计免赔），在保险期限内，辽CG11**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆损失，因原告鑫安运输公司在被告处投保了机动车损失险且在保险限额范围内，故原告鑫安运输公司要求被告人保辽阳分公司予以赔偿的请求有理，本院予以支持。关于原告要求的车辆损失97095元、鉴定费7633元、施救费8060元，因有证据证明，故本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高的辩解，因没有证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告台安县鑫安运输有限公司机动车保险理赔款112788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年三月二十七日书记员  温卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3928号申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张凯，男，1978年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张军，男，1970年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市汇福塑业有限公司，组织机构代码67898148-X，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。法定代表人：徐建。被执行人：吴继飞，男，1974年11月10日生，汉族，住宿城区。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张凯、张军、宿迁市汇福塑业有限公司、吴继飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张凯、张军、宿迁市汇福塑业有限公司、吴继飞确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初8184号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一八年三月十六日书记员  彭 川
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢342号申请执行人：尹铭，男，汉族，1978年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐磊，男，汉族，1988年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人尹铭与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐磊于判决生效后十日内返还尹铭借款本金120000元；二、徐磊于判决生效后十日内支付尹铭利息损失（以120000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1350元，由徐磊负担。因被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。本院于2017年9月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐磊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人另有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人发出限制消费令，在前次执行程序中已将其纳入失信被执行人名单。现案件执行标的120000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐磊的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一八年三月十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6890号原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。法定代表人严剑。委托代理人赵小勇，该公司员工。被告王超，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  孙月平人民陪审员  孙木森二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗 璇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12022号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。被告：陈侠，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：龚友勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈侠、龚友勤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因被告龚友勤下落不明，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告陈侠、龚友勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈侠偿还原告垫付款项165123.58元及相应利息11758.55元（利息损失的计算方式：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率6%计算，此利息暂算至2017年11月3日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计176882.13元；2、判令被告二龚友勤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告陈侠与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-QC-12020212-201305106号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201305106的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款633000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告陈侠的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2017年10月16日，原告共为被告向武林支行垫付款291773.15元，（详见武林支行出具的保证人偿债证明），于2015年7月1日收到银行回款126649.57元，至今被告仍有165123.58元代偿款本金尚未归还原告。因此，原告代偿的本金165123.58元及产生的利息应由被告承担（利息以垫付款本金为基数，按年利率6%从每笔垫付款代偿日计算至清偿之日止）。被告二龚友勤为被告一陈侠出具《保证函》一份，愿意为上述债务提供反担保，故原告有权对其进行追偿，因此要求被告二龚友勤对上述债务承担连带清偿责任。被告陈侠、龚友勤未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告安信公司为被告陈侠向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告陈侠未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权要求被告陈侠偿还代偿款和赔偿利息损失。被告龚友勤作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司银行代偿款165123.58元，并赔偿利息损失（计算至2017年11月3日的利息共计11758.55元，之后的利息按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、被告龚友勤对上述债务负连带清偿责任。被告龚友勤承担连带清偿责任后，有权向被告陈侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告陈侠负担，被告龚友勤负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一八年三月二十一日代书记员 王敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1097号之二原告：徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告：汪成志，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：南通美莎纺织品有限公司，统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｊ，住所地海门市三星镇太益路8号。法定代表人：韩磊。原告徐花诉被告汪成志、南通美莎纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月31立案。原告徐花以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐花在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花撤诉。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告徐花负担。审判员  刘华二〇一八年三月十四日书记员  盛琰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地蒙自市天马路**号。代表人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：李志高，男，1962年12月16日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李翠芬，女，1964年6月26日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李朝明，男，1981年9月29日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李树祥，男，1966年9月8日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：普忠兴，男，1972年2月25日生，彝族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告李志高、李翠芬、李朝明、李树祥、普忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼、被告李志高、李翠芬、李树祥、普忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李朝明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志高归还原告借款本金29965.82元及利息5011.28元，本息暂计34977.10元（利息算至2017年4月30日，之后至还清贷款本息之日止的贷款利息、罚息、复利，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定及中国人民银行利率管理规定另计）；2.判令被告李翠芬承担共同还款责任；3.判令担保人李朝明、李树祥、普忠兴承担连带赔偿责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年时，李志高、李朝明、李树祥、普忠兴四被告因种植需要，组成一个联保小组，向原告申请小额贷款。同时，被告李志高之妻李翠芬向原告书面承诺，愿意与李志高承担共同还款责任。同年6月7日，原告与被告李志高签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同额度有效期为三年，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年。借款合同编号：53020120130058069，循环额度为30000元。原告于2015年5月29日向借款人发放第三次信用贷款30000元，于2016年5月28日到期。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还贷款本息。截止2017年4月30日，借款人尚未归还借款本金30000元及利息5011.28元，本息暂计35011.28元。原告起诉后，于2017年10月31日按合同约定从被告李志高的合约账户扣款归还本金34.18元，现被告李志高尚欠借款本金为29965.82元。被告不按时偿还贷款本息的行为，违反了法律规定及当事人的约定，损害了原告利益。故提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告李志高、李翠芬、李朝明、李树祥、普忠兴未作答辩。原告对其主张向本院提交以下证据：1.《营业执照》《负责人身份证明》《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体资格。2.《身份证》《户口簿》复印件各五份，欲证实被告的身份情况。3.《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》《个人借款凭证》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《业务凭证》复印件各一份，欲证实五被告与原告发生借款关系的事实，原告已经将循环借款3万元发放给李志高，被告李翠芬签订了共同还款的承诺书，被告李朝明、李树祥、普忠兴也签订了连带担保的合同。被告李志高、李翠芬、李朝明、李树祥、普忠兴未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，借款人李志高向原告申请小额贷款，李朝明、李树祥、普忠兴作为联保小组担保人在申请书上签名。同时，李翠芬（李志高之妻）向原告书面承诺同意承担共同还款责任。2013年6月7日，原告与借款人李志高，保证人李朝明、李树祥、普忠兴签定《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：53020120130058069），合同约定：“借款金额可循环额度为30000元，合同额度有效期为三年，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”等内容。合同签订后，原告于2015年5月29日向借款人李志高发放第三次信用贷款30000元，该笔贷款于2016年5月28日到期后，借款人李志高未按合同约定归还贷款本息。另查明，原告提起本案诉讼后，其系统于2017年10月31日自动从李志高合约账号扣划归还其本金34.18元，现借款人李志高尚欠原告本金29965.82元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李志高、李朝明、李树祥、普忠兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其与被告李翠芬签订《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告李志高提供了借款，借款到期后，被告李志高未偿还借款本息的行为构成违约，应按约定承担清偿借款本息的民事责任。被告李志高、李翠芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且李翠芬书面承诺同意承担还款义务，应由被告李志高、李翠芬共同偿还。被告李朝明、李树祥、普忠兴依照其与原告签订的担保合同的约定，应对被告李志高、李翠芬的还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告李志高、李翠芬共同偿还借款本息及要求被告李朝明、李树祥、普忠兴承担连带保证责任的请求，合法有据，应予支持。被告李志高、李翠芬、李朝明、李树祥、普忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志高、李翠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金29965.82元及利息（利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李朝明、李树祥、普忠兴对上述债务承担连带保证责任。被告李朝明、李树祥、普忠兴承担保证责任后，有权向被告李志高、李翠芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告李志高、李翠芬、李朝明、李树祥、普忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  杨昆智人民陪审员  祝江城二〇一八年三月一日书 记 员  陆思琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初37号原告：徐欣，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被告：吴杏元，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，住湖北省安陆市，被告：吴银山，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告徐欣与被告吴杏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告徐欣提出申请追加吴银山为被告，本院准许并追加吴银山为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欣及其委托诉讼代理人叶睿、被告吴杏元到庭参加诉讼，被告吴银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付本金5万元及利息(按月利率2%，从2015年2月14日起至还款之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告将现金5万元借给吴银山、龚雄，两借款人向原告出具了借条(约定“月息4分，每月还息”),被告吴杏元在借条上签字担保，但自借款至今，两借款人及担保人均未向原告给付分文，经原告多次催要，被告也依旧以各种理由予以拒绝。原告遂诉讼来院。被告吴杏元辩称，偿还本金是应该的，利息请求核减，对借款的事实及作为担保人没有异议。被告吴银山辩称，借钱还钱，天经地义。但是我们是四个人借的钱，不能由我一个人还，愿意与吴杏元一人承担一半。经审理查明，被告吴银山等人做工程急需用钱，通过他人介绍向原告徐欣借款5万元。2015年2月14日，给原告出具了借条一张，载明：“借条，今借徐欣现金伍万元整（注月息4分，每月还息）。担保人：吴杏元。借款人：龚雄、吴银山。2015.2.14。”上述事实，有原告向法庭所提交的借条及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴银山与他人共同借款，与他人负有连带清偿义务，徐欣作为债权人可以选择任一借款人偿还债务，故对被告吴银山认为不应起诉他一人的辩解本院不予支持。双方借款未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，对原告要求借款人吴银山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付月利率2%的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴杏元作为担保人，原告请求其承担连带保证责任的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欣借款50000元及利息（利息按本金50000元、月利率2%计算，自2015年2月14日起至实际履行之日止）。二、被告吴杏元对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告吴杏元、吴银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年三月十五日书记员 刘迎飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。负责人：邱尚启，该行行长。被执行人：广州丰彩彩印有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋*层301。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。被执行人：青岛丰彩印刷有限公司（原名为青岛海尔丰彩印刷有限公司）。住所地：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。法定代表人：黄锐。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行广州丰彩彩印有限公司、青岛丰彩印刷有限公司、黎婉玲借款合同及担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州丰彩彩印有限公司应向申请执行人偿还13986314.61元及并支付相应利息，律师费83940元，被执行人青岛丰彩印刷有限公司、黎婉玲对上述债务承担连带清偿责任，黎婉玲承担保证责任后，有权向广州丰彩彩印有限公司追偿，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除轮候查封被执行人广州丰彩彩印有限公司名下位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房，被执行人黎婉玲名下位于广州市越秀区越秀南路5号125房和位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的份额，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  潘 田代理审判员  刘 云二〇一八年三月二十二日书 记 员  李宏晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执64号之一申请执行人艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人雷如俊，男，1986年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余世斌，男，1968年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉养心园生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙去土地堂沿湖村一组仙人桥4号。被执行人汪伍娇，女，1963年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人毛晚支，女，1987年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余珍珠，女，1972年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人艾青与被执行人雷于刚、雷如俊、余世斌、武汉养心园生态农业有限公司、汪伍娇、毛晚支、余珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0115民初3388号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人艾青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚、雷如俊、余世斌、武汉养心园生态农业有限公司、汪伍娇、毛晚支、余珍珠发出执行通知书,责令被执行人雷于刚、雷如俊、余世斌、武汉养心园生态农业有限公司、汪伍娇、毛晚支、余珍珠向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息614440元。负担案件受理费17931元、执行费32400元。本院在执行过程中查明，被执行人余珍珠名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街陈新巷1-8-402房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××号；土地证号：夏国用改2015第5**号），该房屋建筑面积为：57.91㎡；被执行人余珍珠名下登记有位于武汉市江夏站前商业购物广场3栋3单元201号房屋一套（合同备案号：夏111144382），该房屋建筑面积为：109.44㎡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余珍珠名下登记的位于武汉市江夏区纸坊街陈新巷1-8-402房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××号；土地证号：夏国用改2015第5**号）。二、查封被执行人余珍珠名下登记的位于武汉市江夏站前商业购物广场3栋3单元201号房屋一套（合同备案号：夏111144382）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封房屋的期限为叄年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一八年三月二十六日书记员 潘 越
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更787号罪犯李义，男，1978年3月17日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）周刑初字第8号刑事判决，认定李义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑三年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑九个月。经审理查明:原判认定,2006年6月7日该犯因向其父索要其打工挣的5000元钱未果，恼怒之下持刀将其父捅伤致死，随后又窜到其哥家放火将西偏房烧毁。罪犯李义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2027年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  洪 宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初934号原告：钱怀良，男，生于1961年10月28日，汉族。委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为立案、代为参与庭审、参与调解、代为签收法律文书。委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为立案、代为参与庭审、参与调解、代为签收法律文书。被告：张勇，男，生于1976年5月29日，汉族。原告钱怀良与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告钱怀良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱怀良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱怀良撤回起诉。案件受理费10237元，减半收取5119元，由原告钱怀良负担。审 判 员 沈竞波二〇一八年三月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 刘 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1739号原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改花撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十二日书记员  张 雪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初364号原告：牟世阳,男,1966年11月11日出生,汉族,住四川省古蔺县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住址成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。原告牟世阳与被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牟世阳于2018年3月9日以原被告双方在庭外进行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟世阳自愿撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉是对其诉讼权利的自行处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟世阳撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牟世阳负担。审判员  马银二〇一八年三月十四日书记员  罗红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初840号原告：韩某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩某负担。审 判 员  杨 斌二〇一八年三月十三日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1003号原告：肖树光。被告：许鹤南。原告肖树光诉被告许鹤南返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告肖树光于2018年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告许鹤南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖树光撤诉。案件受理费减半收取6577元，由原告肖树光负担。审判员  董秀娟二〇一八年三月三十日书记员  王 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1843号上诉人（原审原告）：贺小东，男，1985年11月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住所地沈阳市和平区南五马路***号。法定代表人：林圣凯，该医院经理。委托诉讼代理人：谭丽敏，女，1980年3月25日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人贺小东因与被上诉人沈阳新时代医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺小东上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,将该案改判或发回重审。2.判决令沈阳新时代医院承担一、二审诉讼费用。事实与理由：贺小东2013年9月27日入职沈阳新时代医院，任协管员，工作至2017年6月30日，因沈阳新时代医院解体解除劳动合同。贺小东在解除劳动合同证明书上签字不是本人真实意思，而是沈阳新时代医院称“签字是为了给贺小东转社会保险，”在这种情况下才签字。另外，贺小东向法院提供一份“离职申请书”复印件载明“单位原因”。综上，请求二审法院查清事实依法改判。沈阳新时代医院答辩称:同意一审法院判决。贺小东向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令沈阳新时代医院支付贺小东经济补偿金（2,100元×4）共计8,400元，支付保险费6,750元，支付2013年至2016年未签劳动合同2倍工资27,500元，支付2013年至2017年加班费11,040元。2.诉讼费由沈阳新时代医院承担。一审法院认定事实:2017年8月4日，贺小东以沈阳新时代医院为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月8日作出沈和劳人仲不字[2017]743号不予受理通知书。贺小东不服，诉至法院。贺小东主张其于2013年9月27日入职沈阳新时代医院，任协管员，2017年6月30日，因沈阳新时代医院解体单位解除劳动合同。贺小东为证明解除劳动合同原因，提供离职申请书（复印件），沈阳新时代医院质证意见为真实性有异议，并且该证据为复印件，也未加盖单位的公章。沈阳新时代医院抗辩双方自2016年2月23日至2017年6月30日期间存在劳动关系，离职原因系贺小东个人提出离职。沈阳新时代医院提供了贺小东与沈阳新时代医院签订劳动合同（合同期限自2016年2月23日至2018年2月22日），沈阳新时代医院又提供贺小东签字的解除劳动合同证明书，载明：因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。一审法院认为：解除劳动合同证明书明确载明贺小东因个人原因自2017年6月30日起解除劳动合同。对此，贺小东认可系其本人签字并按的手印，虽贺小东认为不是个人原因解除劳动合同，但对此并未提供有效证据予以证明。故本案系贺小东个人原因解除劳动合同，不符合支付解除劳动合同经济补偿的法定条件。因此，对贺小东主张的支付解除劳动合同经济补偿，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺小东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺小东负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：贺小东是否系个人原因解除劳动合同关系。本案中，沈阳新时代医院为证明与贺小东解除劳动合同关系提供解除劳动合同证明书原件，上面载明贺小东因“个人原因”解除劳动合同，落款日期为2017年6月30日，贺小东承认解除劳动关系证明书上面系其本人签字。现贺小东上诉主张解除劳动合同证明书上的签字并非其本人真实意愿，并提供2017年7月5日书写的员工离职申请单复印件，认为该申请书离职原因一栏载明“单位解体，非本人自愿”能够证明其真实离职原因。分析贺小东提供的“员工离职申请单”，首先该申请单为复印件，其次该申请单形成日期在解除劳动合同证明书落款日期之后，虽然庭审中贺小东主张解除劳动合同证明书及员工离职申请单���是2017年7月5日书写，但并未提供有效证据加以证明。根据证据形成时间的先后以及证据效力的认定，一审法院采信解除劳动证明书并认定贺小东系个人原因解除劳动合同并无不当。故对贺小东的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺小东负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年三月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初265号申请人：孙荣武，男，1971年7月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被申请人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。委托代理人：宁波学，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。申请人孙荣武与被申请人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙荣武于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山特区武当印象.山水四季b区第8栋3单元1-3层205号，丹江口市房预武当特区字第201101456号房屋予以查封，并提供孙荣武所有的鄂c1sw55别克君越轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人孙荣武提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北武当太极湖置业有限公司开发的位于武当山特区武当印象.山水四季b区第8栋3单元1-3层205号，丹江口市房预武当特区字第201101456号房屋予以查封，在查封期间暂由被申请人湖北武当太极湖置业有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对孙荣武所有的鄂c1sw55别克君越轿车一辆予以查封，在查封期间暂由孙荣武管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费2620元，暂由申请人孙荣武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一八年三月二十九日法官 助理  荣志立书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初470号原告：胡志信男，1963年2月7日出生，汉族，住淳安县。被告：邵美姣女，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：王晶男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。原告胡志信诉被告邵美姣、王晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邵美姣、王晶返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年5月10日，被告邵美姣出向原告借款10000元，定于2016年10月10日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。另查明：被告邵美姣与王晶于2015年9月14日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵美姣、王晶于本判决生效之日起十日内返还原告胡志信借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵美姣、王晶负担。原告胡志信于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵美姣、王晶于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十九日书 记 员  叶 微?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。