wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕02民初2号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。负责人：邢珉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告（案外人）：王铜川，男，1954年4月23日生，汉族，住铜川市新区。第三人（被执行人）：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：李小荣，该公司董事长。第三人（被执行人）：李小荣，男，1970年6月10日生，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司董事长，住铜川市王益区。第三人（被执行人）：李星，男，1992年3月25日生，汉族，住铜川市王益区。系李小荣之子。原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告王铜川、第三人陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣、李星申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院起诉请求：准予执行李星位于铜川市印台区延安路惠民佳苑6幢面积为177.45平方米的营业用房。事实和理由：原告享有的涉案房屋抵押权已经铜川市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书确认。被告对争议标的物即李星被查封的房产不享有任何能够排除执行的民事权益。李星已取得涉案房屋的产权登记证书，并办理了他项权证书，抵押依法成立。被告提交的生效民事判决书仅能证明其与铜川惠民房地产开发有限责任公司之间存在拆迁安置引发的债务纠纷，不能证明其对李星合法取得的物权享有民事权益。被告应向铜川惠民房地产开发有限责任公司主张其相应的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”本院（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书已确认原告的抵押权成立，享有对李星抵押房产的优先受偿权。原告本案的诉讼请求与上述判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。案件受理费20100元，退还中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  张 鲜二〇一八年三月二十二日书记员  李浩楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更388号罪犯何代仙，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人何代仙犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元、追缴赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何代仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何代仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何代仙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何代仙准予减刑七个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2987号之一申请执行人:彭某某，女，1976年4月14日出生，汉族。被执行人:刘某某，男，1979年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2047号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月一日书记员  杜 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初305号原告：周某，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。被告：王某，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周某于2018年3月30日以被告王某承诺先为其治疗疾病为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。审判员  戴德武二〇一八年三月三十日书记员  韩大灵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1015号之一申请人：刘金芳，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：贲中国，男，汉族，住吉林省榆树市。本院受理申请人刘金芳与被申请人贲中国民间借贷纠纷一案后，申请人刘金芳于2018年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贲中国名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金芳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贲中国名下位于吉林省榆树市大坡镇城南村前贲家屯4组房屋；二、查封申请人刘金芳名下吉BLRx**号和吉BxxK**号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年三月二十七日书 记 员 徐士博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更534号罪犯金胜利，男，1962年8月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年2月27日作出(2014)杭西刑初字第775号刑事判决，以被告人金胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币100000元。被告人金胜利不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月25日以(2015)浙杭刑终字第415号刑事判决书，维持对被告人金胜利的定罪量刑，改判追缴违法所得人民币130000元。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯金胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯金胜利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯金胜利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金胜利在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金胜利在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金胜利准予减刑八个月（刑期至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱 薇
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审36号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇新安北街。法定代表人：林涛，总经理。委托代理人：吕井红，男，汉族，1971年6月10日生，职员，住吉林省长岭县长岭镇莱薰东路。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月13日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月31日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）48号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司于2017年6月15日，未经县级以上人民政府批准，非法占用巨宝山镇少力户村耕地2350.4㎡建变电所（不符合巨宝山镇土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）48号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的耕地给巨宝山镇少力户村村民委员会；拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的变电所；2、对非法占用的2350.4平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：23504.00元。因被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]48号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月13日送达被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）48号行政处罚决定（1、退还非法占用的耕地给巨宝山镇少力户村村民委员会，拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的变电所；2、对非法占用的2350.4平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：23504.00元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）48号行政处罚决定第一项中拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的变电所及第二项罚款，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的变电所已达到退还土地、恢复土地原貌的目的，退还非法占用的耕地给巨宝山镇少力户村村民委员会，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的变电所，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对非法占用的2350.4平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：23504.00元，准予强制执行；3、退还非法占用的耕地给巨宝山镇少力户村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年三月十三日书记员  王丽佳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民初494号原告：董新国，男，1973年9月2日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ秋，男，1958年9月13日出生,一般授权。被告：杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族。被告：吴会英，女，1976年12月29日出生，汉族。关于董新国诉杨安建、吴会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告董新国于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新国因与被告杨安建、吴会英私下达成和解协议，特来申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董新国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董新国负担。审 判 长  罗伟宏审 判 员  雷 嘉人民陪审员  吴忠清二〇一八年三月三十日书 记 员  肖寒梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2852号之一原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，董事长。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。被告：盛梅英，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：章江水，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告盛梅英、章江水追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛梅英、章江水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉德担保有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由浙江嘉德担保有限公司负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月十四日书 记 员  谢 意
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执123号之二申请执行人：王云香，女，1960年8月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王建国，男，1968年7月9日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初679号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人王建国送达了执行通知书，责令被执行人王建国自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。现查明，被执行人王建国在山西乡宁农村商业银行城郊支行有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建国的存款1500元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月七日书 记 员  崔喜萍
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初165号之二原告：黄安琼，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。原告：张枷亿，女，汉族，生于2010年10月12日，住四川省开江县。法定代理人：黄安琼（原告张枷亿之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。原告：黄语菡，女，汉族，生于2014年4月9日，住四川省开江县。法定代理人：黄安琼（原告黄语菡之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。被告：张志强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省开江县。被告：蒋玉萍，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省开江县。原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡诉被告张志强、被告蒋玉萍不当得利纠纷一案，本院于二0一八年二月七日作出（2018）川1723民初165号民事裁定书，对被告张志强的银行存款在32万元限额内予以冻结，期限一年。原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡于二0一八年三月五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡申请解除保全意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被告张志强银行存款的冻结。案件申请费2120元，由原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌晏二〇一八年三月五日书记员  肖丽娟
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初14号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张永强，男，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2017年9月20日因涉嫌运输毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人宋小虎，男，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张永强犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张永强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张永强及其指定辩护人宋小虎到庭参加诉讼，经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人张永强因生活拮据,通过网络上卖肾带货QQ群认识网名为“诚信天下”(身份不详)的人,并在其安排下前往缅甸以体内藏毒的方式将毒品海洛因带入中国境内。2017年9月19日被告人张永强在昆明机场候机厅厕所内吐出10包黄色塑料纸包裹拇指大小的毒品海洛因,顺手装入自己左侧的裤兜内。2017年9月19日中午13时,被告人张永强乘坐的航班飞抵汉中,在汉中飞机场被公安机关抓获。民警现场从被告人张永强左侧的裤兜内查获10包黄色塑料纸包裹拇指大小的疑似毒品。查获现场被告人张永强称其体内仍藏有毒品，随后民警将被告人张永强带往汉中市第二人民医院排泄，张永强在医院共排泄出51包塑料纸包裹拇指大小的疑似毒品，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]632号毒品检验报告鉴定，张永强左侧裤袋内10包疑似毒品净重56.8克，在医院排出51包疑似毒品净重293.9克，61包共计350.7克，且这61包疑似毒品中均鉴定出海洛因、乙酰基可待因成份。公诉机关认为，被告人张永强违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益运输毒品海洛因350.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张永强对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张永强的指定辩护人的辩护意见是：一、对被告人张永强犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人张永强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、本案中被告人所运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小；四、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人在十年至十五年有期徒刑判处。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、涉案手机一部，扣押清单；2、涉案海洛因61包，共计350.7克（照片）；3、抓获经过；4、排泄51包毒品（照片）；5、户籍证明；6、现场提起笔录、扣押、封存笔录及扣押清单；7、毒品称重、取样、取样后封存笔录；8、飞机登机牌一张；9、现场检测报告书；10、汉中市中心医院CT诊断报告书诊断意见为：胃肠道内多发规则异物影；11、汉中市第二人民医院诊断证明书诊断为消化道异物及住院病案；12、被告人张永强的供述；13、鉴定意见；14、现场检查���录等。本院认为，被告人张永强违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益运输毒品海洛因350.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张永强犯运输毒品罪的事实和罪名成立，应依法惩处。其指定辩护人的辩护意见：被告人张永强具有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2032年9月19日止。）二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。三、侦查机关收缴扣押在案的61包共计350.7g含有海洛因、乙酰基成分的毒品，由扣押机关汉中市汉台分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索晓江人民陪审员  侯海成人民陪审员  张汉成二〇一八年三月一日书 记 员  熊浴廷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终369号上诉人（原审被告）：王联盟，男，1972年5月11日生，汉族，礼泉县人。被上诉人（原审原告）：张成利,男，1942年3月25日生，汉族，礼泉县人。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。上诉人王联盟因与被上诉人张成利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。王联盟上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1149号民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院应当追加房主陈建国为被告。二、一审时，上诉人因病住院，已告知法院推后开庭，法院答应后在没有通知上诉人开庭的情况下，竟然缺席判决，程序违法。三、上诉人与房主经本案被上诉人介绍承包（包工包料）此建房，并签有合同，但事故发生不是建房时发生，而是另外口头约定给房主砌围墙过程中发生的，是包工不包料砌围墙每平方米50元。四、房主至今欠上诉人工钱3.6万元，拒不支付。五、被上诉人张成利只住院八天，一审判决误工费按225天计算，护理费按45天计算，营养费按75天计算，残疾赔偿金按6年计算，以及赔付精神慰问金1800元无法律和事实依据。六、本次事故是被上诉人张成利人为操作失误造成的，并不是一审所认定的是搅拌机故障造成的，被上诉人应当承担主要责任，一审责任划分不当。张成利答辩称：一、一审法院的审理程序是合法的。因答辩人与被答辩人之间的纠纷不是必要共同诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第146条关于延期审理的规定，在被答辩人没有提交延期审理申请材料和住院证明的情况下，一审法院按照程序进行缺席审理，符合法律规定。二、无论是口头还是书面的给房主建房或者砌围墙，工资都是由被答辩人向答辩人来支付的，因此，答辩人与被答辩人之间已经形成了劳务关系，答辩人受伤系在提供劳务期间，因此，被答辩人应当依法赔偿答辩人的各项合理损失。三、房主是否欠被答辩人的工钱属于另一法律关系，与本案无关。四、答辩人在一审的诉讼请求是有相关证据予以支持的，答辩人是在操作搅拌机时受伤，一审对于案件事实的认定也是正确。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：被告雇佣原告为陈建国建房，2016年12月5日早约八点半原告操作搅拌机，由于机器故障导致原告的左手腕被卷入搅拌机，左手及手腕严重受伤。受伤后被送入礼泉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左手背部皮肤挫裂伤。治疗期间，被告缴纳了2000元医疗费，陈建国支付了700元医疗费。原告于2016年12月13日出院，住院8天。受伤后经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为：残疾程度为十级残疾；护理期需45日；营养期需75日。原告受伤后的各项费用为：1、医疗费：礼泉县人民医院医疗费票据七张、礼泉县中医医院门诊票据一张、礼泉县石潭卫生院门诊收费票据二张，计5658.03元；2、误工费：从2016年12月5日止2017年7月20日共计225天，每日80元，计18000元；3、护理费：80元×45天＝3600元；4、营养费：20元×75天＝1500元；5、伙食补助费：30元×8天＝240元；6、鉴定费1400元；7、精神慰问金：根据原告受伤的伤情、双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定为1800元；8、残疾赔偿金：2016年农村人均可支配收入9396元×6年×10％＝5637.6元。上述费用合计：37835.63元。一审法院认为，根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，足以证明原、被告之间存在雇工关系，且原告在雇佣期间因工受伤的事实清楚，证据确实充分，故被告应对原告在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。根据双方的过错，具体的责任比例为：被告作为雇主，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应承担主要责任即60%（22701.38元）的责任；原告作为雇工，应对其工作的潜在危险有所认识并在工作中应尽力预防危险的发生，故在本次事故中应负次要责任即30%（11350.69）的责任；陈建国系受益人，应承担10%（3783.56元）的补偿责任，在诉讼中原告明确放弃陈建国对自己的赔偿责任，本院依法予以准许。在原告受伤住院期间，被告支付了2000元医疗费用，应依法予以扣减，故被告王联盟应承担20701.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：王联盟于判决生效后10日内赔偿张成利医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神慰问金、伤残赔偿金等费用共20701.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费760元，由原告张成利承担300元，由被告王联盟承担460元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，针对的是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担，被上诉人张成利在一审诉讼中放弃房主陈建国对自己的补偿责任，并由自己承担了该部分责任，这是被上诉人张成利对自己诉讼权利的行使，且该权利的行使对上诉人王联盟的权利义务并不产生影响，故上诉人认为一审法院应追加房主陈建国为被告的上诉理由不能成立。关于上诉人王联盟称一审缺席开庭程序违法的上诉理由，经本院审查，一审法院已经书面通知其开庭时间和地点，上诉人王联盟因故不能到庭，应向法院提交延期开庭的书面申请和延期开庭理由的相关证明材料，并经一审法院同意，否则将自行承担不能出庭的法律后果，但该案一审卷中并没有上诉人王联盟向一审法院递交的延期开庭申请和相关证明材料，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。另外，无论是口头约定还是书面约定给房主建房或者砌围墙，被上诉人张成利的工资都是由上诉人来支付的，上诉人与被上诉人之间已经形成了雇佣劳务关系，上诉人作为接受劳务者应当依法赔偿被上诉人的各项合理损失。至于房主是否欠上诉人的工钱，属于另一法律关系，这不能成为上诉人王联盟不承担责任的上诉理由。根据陕西省咸阳市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定结论：被上诉人张成利残疾程度为十级残疾，护理期需要45日，营养期需要75日以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决的精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费和残疾赔偿金是有法律和事实依据的，故关于上诉人王联盟称一审判决计算的各项损失没有事实和法律依据的上诉理由本院不予支持。上诉人王联盟在劳务关系中作为接受劳务的组织者、监督者、指挥者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，故一审判决上诉人王联盟承担60%的责任并无不当。综上所述，上诉人王联盟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王联盟负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年三月二十六日书记员  许 聪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更540号罪犯郭斌，男，1975年2月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2759号刑事裁定，减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月4日起至2018年8月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1432分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕04刑终56号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁栋昱，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县。2017年7月9日被抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。陕西省彬县人民法院审理陕西省彬县人民检察院指控原审被告人梁栋昱犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出(2017)陕0427刑初92号刑事判决书，以原审被告人梁栋昱犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元；对被告人所盗财物价值30335元予以追缴，并返还被害人。原审被告人梁栋昱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁栋昱申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)梁栋昱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁栋昱撤回上诉。陕西省彬县人民法院(2017)陕0427刑初92号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一八年三月七日书记员 王东娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令(2018)青2221民督17号申请人：邓林，男，汉族，1980年1月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：万文正，男，汉族，1983年9月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请人邓林于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人称，2017年5月29日，被申请人与申请人之间达成口头劳动协议，约定申请人工资每天为180元，待工程完工后一次性支付。经工程完工后被申请人并未按期支付申请人，并为申请人出具了一份欠条，现欠条中的履行期限已过，被申请人仍未向申请人支付所拖欠的劳务款8550元。本院经审查认为，申请人邓林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓林劳务工资8550元。申请费17元，由被申请人万方正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员郭晨二O一八年三月十二日书记员冶兰香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1922号上诉人（原审原告）：马某，女，1984年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1944年12月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宋某4，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宋某5，女，1971年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：宋某6，女，1987年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人宋某1、宋某2、胡某、宋某6、宋某3、宋某4、宋某5分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一八年三月二十日法官 助理  李 燕书 记 员  朱雅倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执338号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，组织机构代码：89879316-5，地址：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。委托代理人罗定塞，该行员工。被执行人：韦文强，男，1973年1月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：戴松森，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行借款合同纠纷一��，本院于2018年3月26日冻结了被执行人戴松森在中国建设银行6227003381780046748_156_1账户内存款人民币8120.43元，现因被执行人戴松林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴松森在中国建设银行6227003381780046748_156_1账户内存款人民币53782.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  吴少江审判员  陈 超二〇一八年三月二十八日书记员  覃晓霜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终446号上诉人（原审被告）：崔苗，女，1981年4月21日出生，汉族，杨陵火车站派出所民警，住杨陵区，委托诉讼代理人：崔瑞轩，男，1983年4月11日出生，汉族，武功县检察院干部，住武功县，系上诉人的弟弟。被上诉人（原审原告）：金锋，男，1980年12月7日出生，汉族，职工，住杨陵区，现住杨陵区，被上诉人（原审被告）：杨凌天元物业管理有限公司，住所地陕西省杨凌区公园路西段。统一社会信用代码：91610403737969721L。法定代表人：杨玲霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志辉，男，系该公司员工。上诉人崔苗因与被上诉人金锋、杨凌天元物业管理有限公司（以下简称天元物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。崔苗上诉请求：撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初957号民事判决，改判合理划分各方赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一、杨凌天元物业管理有限公司对机械车库疏于管理，违反了车库管理服务合同中规定安全运营义务，作为小区业主，上诉人缴纳四万余元购买车位使用权后，与小区物业公司签订管理服务合同，按时向小区物业缴纳了车位管理费，根据管理服务合同约定，物业公司负责车库的日常运行安全，上诉人认为，小区物业公司并未尽到管理责任，损害了业主的合法权益，应对本案损害后果承担主要赔偿责任。二、事发后调取小区车库监控显示，被上诉人之妻张婧打开车门持续21分钟坐在车内等人，长时间使自己车辆处于危险状态，并影响其他业主正常使用车库，而且张婧看到有人取车时，没有及时关上车门，最终导致事故发生。上诉人认为，此事实说明金峰之妻张婧有重大过错，应对本案损害后果承担主要赔偿责任。三、通过监控视频显示，上诉人刷卡取车之前，一直都在自己所在的车库单元朝西面查看，在没有发现有人正在停车或取车，也没看见车库里有人的情况下，上诉人才刷卡取车，说明上诉人尽到了一般业主应该尽到的注意义务，所以在本案中连带责任最小。金锋辩称：其车门、车窗当时是开着的，所以其车灯应该是亮着，就因为上诉人取车时未尽到注意义务，才没发现车库有人，才导致事故发生，上诉人应承担主要责任。天元物业公司辩称：其在显要位置都贴有操作规范，只要按规定操作就不会出事故，操作规范上写的很清楚，有一个红色按钮就是紧急停止按钮，只要上诉人及时采取措施就不会发生事故，所以上诉人应承担事故的主要责任。一审认定事实：2017年7月8日下午4时左右，原告的妻子张婧，在原告购买的渭水佳苑小区第一层平层车库里，从原告所有的陕Ｖ×××××号小型汽车副驾驶位置取东西时，将右侧车门打开。被告崔苗在其位于二层9号车位刷卡取车时，自行启动其立体车位，车位在上升过程中，将原告所有的陕Ｖ×××××号小型汽车右侧车门夹住，导致车辆发生向左倾斜，将左侧前叶子板、左后叶子板等损伤。后原告将陕Ｖ×××××号小型汽车在陕西悦城汽车销售有限公司进行维修花费19059.83元。另查明，2016年11月30日被告崔苗与陕西天元鸿图置业有限公司签订《车位使用权转让协议》。2016年12月12日被告崔苗与被告天元物业公司签订《机械车位服务协议》。2016年12月12日原告与陕西天元鸿图置业有限公司签订《车位使用权转让协议》，协议约定：…就渭水佳苑小区3号楼北侧地上机械停车场编号为k102号车位使用权转让事宜，达成合同条款双方共同遵守。受让方所确定的机械车位初始位置为第正一层从东向西数第七个，…。受让方应遵守渭水佳苑小区物业管理人员指导有序停放，不得影响他人使用机械车位。2017年7月15日原告与被告天元物业公司签订《机械车位服务协议》，约定：甲乙双方同意上述车位服务价格为人民币80元/月。上述服务费包含车位运行费，人员服务费、车位设备日常保养费用。甲方与本协议签订之日起提供给乙方服务，并由甲方告知乙方车位服务规章。甲方负责乙方所用车位的日常运行和保养。被告天元物业公司在车库门柱上张贴了《操作规程》第三条车库内或车辆内有人时，禁止操作。第五条人员不得在车库内（车辆外）逗留，存取车完毕后应尽快离开车库。再查明，原告与张婧是夫妻关系，陕Ｖ×××××号小型汽车为夫妻共同财产。一审法院认为，财产所有人的财产被他人损害，侵害人应承担赔偿责任。在本案中，原告的妻子张婧，长时间在车内逗留整理车内物品，并将车门打开，违反操作规程，原告作为车辆所有人，应告知车辆使用人存取车辆时应按照操作规程，尽到安全注意义务，故原告应承担相应的民事责任。被告崔苗在启动车库时，应按照操作规程进行操作，而被告崔苗在操作时未尽到注意义务，造成原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。被告天元物业公司作为车位管理者，未能按照《机械车位服务协议》进行管理和服务，使原告的车辆受损，也应承担一定的民事责任。二被告均对原告修车所产生的费用有异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信，故对原告请求的涉案车辆的维修费19059.83元，交通费酌情认定为70元。综上所述，根据原被告过错和责任对该事故造成的损失，原告承担上述损失的40%，即为7651.93元。被告崔苗承担40%，即为7651.93元。被告天元物业公司承担20%，即为3825.97元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔苗在本判决生效后十日内赔付原告金锋的车辆损失费7651.93元。二、被告杨凌天元物业管理有限公司本判决生效后十日内赔付原告金锋的车辆损失费3825.97元。三、驳回原告金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由原告金锋承担115元，被告崔苗负担115元。被告杨凌天元物业管理有限公司负担58元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人金锋的妻子张婧，长时间在车内逗留，并将车门打开，使自己车辆处于危险状态，被上诉人金锋作为车辆所有人，应告知车辆使用人存取车辆时应按照操作规程的要求尽到安全注意义务，故被上诉人应承担相应的民事责任。上诉人崔苗在启动车库时，应按照操作规程进行操作，而上诉人崔苗在操作时未尽到注意义务，并对操作规程不熟悉，没有及时按下红色紧急按钮，造成被上诉人金锋车辆受损，应承担相应的赔偿责任。被上诉人天元物业公司作为车位管理者，未能按照《机械车位服务协议》进行管理和服务，也应承担一定的民事责任。综上所述，一审法院的责任划分并无不当，上诉人崔苗的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔苗负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年三月二十三日书记员  许 聪
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执22号之二申请执行人：海南京园律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道**号海涯国际大厦**楼。负责人：郑晓强，该所主任。委托诉讼代理人：翟绪微，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：符廷立，海南京园律师事务所律师。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会昌黄村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会昌黄村。法定代表人：王亚生。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会大老村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会大老村。法定代表人：王建。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会拥武村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会拥武村。法定代表人：吴祖青。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会美览村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会美览村。法定代表人：符凌峰。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会和东村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会和东村。法定代表人：ＸＸ。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会汉罗村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会汉罗村。法定代表人：符继民。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会雅西村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会雅西村。法定代表人：王祥恩。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会雅东村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会雅东村。法定代表人：王森。被执行人：临高县博厚镇大雅村民委员会和西村民小组，住所地海南省临高县博厚镇大雅村民委员会和西村。法定代表人：王应。申请执行人海南京园律师事务所与被执行人临高县博厚镇大雅村民委员会昌黄村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会大老村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会拥武村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会美览村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会和东村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会汉罗村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会雅西村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会雅东村民小组、临高县博厚镇大雅村民委员会和西村民小组委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2017）海仲字第278号裁决已于2017年12月22日发生法律效力。根据该裁决确定的内容，临高县博厚镇大雅村民委员会昌黄村民小组等九被执行人应自裁决生效之日起十日内共同向申请执行人海南京园律师事务所支付律师服务费60万元、仲裁费16419元。海南京园律师事务所于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同年1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日依法划拔了九被执行人在临高县博厚镇大雅村民委员会银行账户中的存款631073元。本案中，九被执行人应当支付给申请执行人海南京园律师事务所律师服务费等款项622509元，支付本案执行费8564元，共计631073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、将本院划拔临高县博厚镇大雅村民委员会银行存款631073元中的622509元给付申请执行人海南京园律师事务所；二、执行费8564元上缴国库；三、海南仲裁委员会（2017）海仲字第278号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽华二〇一八年三月十四日法官助理 吴 娟书 记 员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复4号之一本院于2018年3月12日在审查何先荣申请复议一案中作出的（2018）琼97执复4号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）琼97执复4号执行裁定书第一页正文第八行、第二页第四行的“昌江鑫昭市场管理有限公司”，补正为：“昌江鑫昭农贸市场管理有限公司”。审判长 李 政审判员 张丽华审判员 孙大伟二〇一八年三月十五日书记员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1224民初196号原告：莫金树，男，1990年11月6日出生，壮族，住广西东兰县。被告：莫美群，女，1973年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。第三人：梁朝官，男，1973年7月11日出生，壮族，住广西东兰县。第三人：梁丽偏，女，1994年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。原告莫金树与被告莫美群、第三人梁朝官、梁丽偏赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告莫金树于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫金树撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告莫金树负担。审判员  韦选龙二〇一八年三月二十日书记员  韦 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终701号上诉人(原审原告)：宋光锋，男，1962年12月17日出生，汉族，住山西省浮山县。上诉人(原审原告)：宋金红，女，1970年2月11日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人(原审被告)：宋广瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省浮山县。上诉人宋光锋、宋金红因与被上诉人宋广瑞土地承包经营权纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋光锋、宋金红虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋光锋、宋金红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年三月六日书记员李辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1795号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告皮明英,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告皮明英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初74号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人朱某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日21时44分许，被告人朱某某醉酒后驾驶鲁FXXX**白色三菱牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿通宝路由南向北行驶至汇祥跑步机门市部门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为141.767mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年三月十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢239号申请执行人：周光富，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郑召均，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行周光富与郑召均民间借贷纠纷一案中（执行标的为26000元，已执行3000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月五日书 记 员  涂 睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢82号申请执行人李羽婷，女，汉族，1992年2月19日出生，住荣成市港湾街道办事处。被执行人费晓波，男，1981男12月23日出生，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人李羽婷与被执行人费晓波借款合同纠纷的（2012）威环民初字第239号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人本金及利息共计***元（包括本金***元、利息***元、评估费***元、执行费***元），被执行人费晓波自动向本院交纳***元，本院将其中的***元转付申请执行人，余款转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2012）威环民初字第239号民事判决书的执行。执行费***元，由被执行人费晓波承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十一日书记员  徐慧琳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初72号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日23时38分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙KMZX**白色大众牌小型轿车，沿鄂托克旗阿尔寨街由南向北行驶至乌兰镇帅丰大酒店院内的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为159.341mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年三月五日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初380号原告：赵某甲，男。委托诉讼代理人：赵林杰，男。委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告：赵某乙，男。原告赵某甲诉被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告均系乾县大杨镇牛池村十组村民。1996年8月20日，牛池村委会向原告在本村划拨0.8亩宅基地，原告一直未建房。2018年1月15日，被告无故将原告宅基地内种植的110棵柿子树等树苗毁坏，还张口大骂原告父亲赵林杰，扬言要将原告弄死。原告家人报警，派出所出警后才得以平息。综上，由于被告的侵权行为造成了原告经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应停止侵权行为，赔偿毁损的0.8亩树苗。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵权行为；2、要求被告赔偿毁坏的树苗1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某乙未出庭，亦未答辩。通过庭审，现查明：原、被告于2018年1月15日因宅基地纠纷而报警，该宅基地上的部分柿子树等树苗被被告砍掉。本院认为，本案原告没有合法有效证据证明该争议的0.8亩宅基地的合法使用权归其所有，也未能提供证据证明该宅基地上被砍树苗的合法所有人及其具体价值。依照法律规定，对于土地的所有权及使用权争议，应由争议当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府进行处理；争议当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院提起相应诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一八年三月二十八日书记员 包亚洲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执51号之一申请执行人：陈梓春，男，1960年5月12日出生，汉族，住宁化县。被执行人：冯贤敬，男,1971年11月16日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人陈梓春与被执行人冯贤敬机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈梓春依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2018）闽0424执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年三月八日书记员  巫凌凯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审6号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区希尔安大道222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人范方群，女，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2018年2月28日向本院申请强制执行合川府补决〔2017〕5号《关于对范方群国有土地上房屋补偿决定》。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府因该项目工作需要自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回对合川府补决〔2017〕5号《关于对范方群国有土地上房屋补偿决定》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪川审判员  陈小利审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  刘诗绮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1620号申请人孟宪光。被申请人冯其胜。申请人孟宪光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元进行冻结，或查封其价值相当的财产。案外人袁国栋以其名下所有的车牌号为鲁****59号小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人袁国栋所有的车牌号为鲁****59号小型轿车一辆，期限为自x年x月x日至x年x月x日；二、冻结被申请人x的银行存款x元，期限为自x年x月x日至x年x月x日；三、查封被申请人x如下财产：x，期限为自x年x月x日至x年x月x日。案件申请费320元，由申请人孟宪光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一八年三月十五日书记员  邱道硕
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1023刑初24号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人杨某1，男，住宜良县。服刑期间因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月11日凌晨，被告人杨某1来到南丰县XX银行宿舍，通过攀爬下水管的方式，从房屋阳台或卫生间进入室内。杨某1先后进入X栋X单元XXX室庄某家、X栋X单元XXX室刘某1家、X栋X单元XXX室李某1家、X栋XXX室曾银根家、X栋XXX室管某家、X栋XXX室李某2家、X栋XXX室李某3家、X栋XXX室陈某家、X栋XXX室王某家，共盗得现金人民币5000余元以及其他物品。2、2016年1月12日凌晨，被告人杨某1来到南丰县XX小区，通过攀爬房屋阳台的方式进入室内。杨某1先后进入XX栋X单元XXX室杨某2家盗得现金人民币1200余元，进入XX栋X单元XXX室黄某家盗得现金人民币5000余元，进入XX栋X单元XXX室夏某1家盗得现金人民币3500余元。另查明：1、2008年9月16日，被告人杨某1因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2014年1月12日刑满释放；2016年5月9日，被告人杨某1因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月18日刑满释放。2、2017年7月20日，被告人杨某1因犯盗窃罪被河南省雎县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年11月10日起至2019年5月9日止。3、2017年10月17日，被告人杨某1从河南省商丘监狱被押回南丰县看守所。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、李某1、曾某、管某、李某2、李某3、陈某、王某、杨某2、黄某、夏某1的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、“2016.1.11”南丰县李某3、曾某、王某、陈某、刘某2、庄某、李某1、李某2、管某被盗现场照片、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图，现场勘验笔录、“2016.1.12”南丰县杨某2、黄某、夏某1被盗现场照片、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图，（丰）公（技）鉴（手）字[2016]002、[2017]013、[2017]014号手印鉴定书，安徽省宁国市人民法院刑事判决书、福建省长泰县人民法院刑事判决书、河南省睢县人民法院刑事判决书、释放证明书、准予解回罪犯的函，户口证明、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人杨某1的指认现场照片，被告人杨某1的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，盗得现金人民币14700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某1在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某1归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  刘允才人民陪审员  王冬俐二〇一八年三月十五日书 记 员  范泽龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2877号之一申请人：马建明,男性,汉族,1966年4月13日出生,410521196604134556,住河南省林州市东姚镇白象井村后马街***号。被执行人：程俊宁,男性,汉族,1982年2月25日出生,410521198202250510,住林州市兴林街。被执行人：原爱风,女性,汉族,1981年11月10日出生,410521198111104542,住林州市北关月明街。关于马建明申请执行程俊宁、原爱风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年9月25日生效的（2017）豫0581民初4370号判决，向被执行人原爱风发出执行通知书后，责令被执行人原爱风向申请人支付案款45万元及利息。但被执行人原爱风未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人原爱风在工行河南省安阳城里支行账号为17×××90的存款49860.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永青二〇一八年三月二十九日书记员  王 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初682号原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠负担。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月五日书 记 员 刘昱杉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被执行人：劳朦朦，女，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。被执行人：杜国亮，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人劳朦朦、杜国亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人劳朦朦、杜国亮已偿还本案所涉全部贷款本息，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2018年3月1日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2015)周初字第264号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执26号之七申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，经查，被执行人张学东在中国农业银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学东在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账户62×××13的存款156529.84元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十一日书记员  高东志
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执161号之二申请执行人：丁本兰，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴本友，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省当涂县。申请执行人丁本兰与被执行人戴本友、潘红霞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款181900.38元及迟延履行利息，承担案件执行费2629元。本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人丁本兰向本院申请撤回对被执行人戴本友、潘红霞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年三月十三日书记员 :周莹莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终310号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟彪，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，2013年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑徒刑3年，2016年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡伟彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0113刑初2182号刑事判决。原审被告人胡伟彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月5日21时许，被告人胡伟彪与蔡某电话联系好毒品交易后，去到番禺区桥南街帝豪酒店一楼蒸武门餐厅内，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡某。随后，公安人员将二人抓获，现场从被告人胡伟彪身上缴获上述毒资，从蔡某处缴获上述毒品。原判认定上述事实的证据有证人何某、蔡某、李某证言，被告人胡伟彪的供述、前科材料，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、涉案财产移交清单，调取证据清单、通话记录，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图，照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等。原审法院认为，被告人胡伟彪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡伟彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡伟彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人胡伟彪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡伟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机2部、毒资200元，予以没收上缴国库。上诉人胡伟彪及其辩护人的上诉、辩护意见：胡伟彪归案后自愿认罪，该案又系特情介入，请求二审法院从轻处罚。另上诉人有一台手机不是用于贩毒，请求二审法院予以发还。二审期间，上诉人胡伟彪未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡伟彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡伟彪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人胡伟彪是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。其归案后有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人胡伟彪及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人胡伟彪长期从事涉毒犯罪活动，其通信工具手机理应作为作案工具予以没收。该案系群众举报而起，上诉人是累犯又是毒品再犯，原判量刑合适，且其在一审时已经认罪认罚，该上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年三月二十二日书记员  谢 俊
江苏省常州市新北区人民法���民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初461号原告：王美英，女，1958年8月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：陶建强，男，1978年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告王美英与被告陶建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王美英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美英负担。审 判 员 崔明辉二〇一八年三月十五日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更184号罪犯黄国强，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄国强犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)梅中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄国强获得表扬3次，剩余考核分458分，扣2分。罪犯黄国强获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其所犯强奸罪属暴力犯罪，但其获得被害人谅解，故对其减刑幅度综合把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更260号罪犯刘雪平（累犯），男，汉族，出生地湖南省隆回县，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月24日作出(2015)梅华法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)梅中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘雪平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘雪平获得表扬4次，剩余考核分55分，累计扣3分。罪犯刘雪平缴纳罚金70162元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘雪平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终19号原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。上诉人赵某某，男，汉族，出生于甘肃省民乐县，初中文化程度，农民，户籍地民乐县，案发时住临泽县沙河镇五三村一社出租房。2011年2月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2011年9月11日刑满释放；2013年8月25日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被临泽县公安局刑事拘留，同年10月26日经临泽县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）甘0723形初5号刑事判决，被告人赵某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定：（一）2017年5月15日16时许，被告人赵某某与其朋友王某1一同前往王某1位于山丹县清泉镇丰清苑3号楼3单元302室的家中，被告人赵某某乘王某1不备之际，盗窃王某1放在桌子上的一部金色VIVO牌Y55型手机和一部OPPO牌R9S型手机后离开。被盗手机被被告人低价出售挥霍。案发后，经临泽县价格认证中心认定，金色VIVO牌Y55型手机价值800元，OPPO牌R9S型手机价值1710元，被告人盗窃价值2510元。认定上述事实的证据有:受案登记表及立案决定书；被害人王某1的陈述及辨认笔录、照片；被告人赵某某的供述；临泽县价格认证中心价格认定结论书等。（二）2017年9月14日凌晨左右，被告人赵某某用随身携带的改锥撬开位于临泽县沙河镇建设路的张某1诊所门锁后进入到诊所内，盗窃一台惠普牌CQ4O型笔记本电脑和一台台电牌All型平板电脑，被盗物品被被告人低价出售给了甘州区的周某。案发后，临泽县公安局从周某处扣押被盗的物品后发还给了被害人张某1。经临泽县价格认证中心认定，惠普牌CQ4O型笔记本电脑价值1020元，台电牌All型平板电脑价值240元，被告人盗窃价值1260元。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；被害人张某1的陈述；证人周某、王某2的证言；现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、平面示意图、现场照片；被告人赵某某的供述及现场指认笔录、视频资料；扣押、发还物品清单及赃物照片；临泽县价格认证中心价格认定结论书等。（三）2017年9月19日凌晨左右，被告人赵某某窜至位于临泽县沙河镇健康路中华联合财产保险公司办公楼外，趁该公司办公楼内无人之际，将挂锁的门把手抽取进入该公司办公室内，盗窃该公司员工雷某放在办公桌上的一台惠普牌4411S型笔记本电脑和该公司员工张某2放在办公室的一部华为牌P7型手机及500元现金。案发后，临泽县公安局从被告人的出租屋内搜查出被盗的一台惠普牌4411S型笔记本电脑和一部华为牌P7型手机后发还给了被害人雷某、张某2。经临泽县价格认证中心认定，惠普牌4411S型笔记本电脑价值820元，华为牌P7型手机价值240元，被告人盗窃价值1560元。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；被害人雷某、张某2的陈述；证人王某2的证言；被告人赵某某的供述及指认现场笔录、视频资料；被盗现场勘验工作记录及方位示意图、平面示意图、现场照片；搜查证及搜查笔录、扣押、返还物品清单及赃物照片；临泽县价格认证中心价格认定结论书等。其他综合证据有：1、作案工具照片、扣押物品清单、移交作案工具清单；2、被告人赵某某的户籍证明；3、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑事判决书；4、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑事判决书。综上，被告人赵某某先后盗窃作案3起，盗窃价值5330元。原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移交的作案工具依法予以没收。三、责令被告人赵某某赔偿被害人王某1的损失2510元、被害人张某2的损失500元。宣判后，被告人赵某某以原判处刑过重上诉至本院。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人赵某某所提上诉意见，经审查认为，上诉人多次盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审依据上诉人犯罪的性质，社会危害性以及量刑情节，对上诉人所处刑罚符合本案实际及法律规定，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长周波审判员高彩虹审判员杨惠玲二〇一八年三月五日书记员张琪
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复3号之一本院于2018年3月12日在审查何先荣申请复议一案中作出的（2018）琼97执复3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）琼97执复3号执行裁定书第一页正文第八行、第二页第四行的“昌江鑫昭市场管理有限公司”，补正为：“昌江鑫昭农贸市场管理有限公司”。审判长 李 政审判员 张丽华审判员 孙大伟二〇一八年三月十五日书记员 王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终151号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）马鑫宝，男，1992年2月15日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，暂住北京市大兴区；2015年5月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年四���月，2017年4月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月3日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马鑫宝犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）京0115刑初112号刑事判决，认定：被告人马鑫宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马鑫宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马鑫宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马鑫宝曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，无端打砸他人房门，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于马鑫宝案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其能积极赔偿被害人李某经济损失，得到对方谅解，可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；马鑫宝在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马鑫宝撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一八年三月二十八日书记员  吴 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民初1675号原告：广陵区大桥金山木模厂，住所地扬州市运河北路10号。投资人金石山，是该厂负责人。被告：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿工业园区。法定代表人李国巨，是公司负责人。本院在审理原告广陵区大桥金山木模厂与被告扬州市巨龙机械铸造厂定作合同纠纷一案中，原告广陵区大桥金山木模厂于2018年3月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广陵区大桥金山木模厂撤回起诉。本案诉讼费88元由原告广陵区大桥金山木模厂负担。审判员 汪 洋二〇一八年三月二十一日书记员 陈芳园
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执94号之一申请执行人张磊，男，35岁，1981年10月15日出生，地址平泉县，证件号码130823198110155657被执行人耿湘峰，男，40岁，1977年1月4日出生，地址平泉县，证件号码13082319770104003X本院于2017年3月27日作出（2017）冀0823财保47号裁定，查封（或扣押、冻结等）了耿湘峰的银行账户，现因被执行人耿湘峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿湘峰银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年三月十三日书记员  刘彦红
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审119号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代��人柯光荣，局长。被执行人邢宏亮，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人胡伟芝，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04143号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月21日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04143号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新��卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年三月十三日书 记 员  万雅雯
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初311号之二原告：安某，女，1967年6月5日出生，汉族，，现住阜城县。被告：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，，现住吉林省抚松县。被告：张某，男，1988年7月27日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。原告安某与被告张某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀1128民初311号民事裁定，冻结被告张某、周某银行存款45000元或查封其同等价值得其它财产。本院经调解，原告安某于2018年3月8日已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张某名下的银行存款（开户行：中国建设银行股份股份有限公司衡水开发区支行，账号：62×××61，冻结金额45000元；开户行：中国工商银行股份有限公司衡水分行，账号：62×××76，冻结金额45000元）及张某名下冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐某二〇一八年三月八日书记员  高某
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初606号原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被告：贾明照，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告贾明照房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告贾明照的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回对被告贾明照的起诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月十四日书记员 王兴凤
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执367号之一申请人：永济市西城安老大干菜店（个体）。被执行人：山西峯回路餐饮管理有限公司。被执行人：张峰，男，1975年5月5日出生。被执行人：严国婷，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执367号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国工商银行账户内存款人民币332820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月二十一日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初31号原告安康市通大厦商贸有限公司。地址：安康市高新区钻石西路钻石一号，统一社会信用代码：916109007799448647。法定代表人张英芝，该公司董事长。委托代理人江小旬，男，汉族，生于1963年5月24日。委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被告安康市不动产登记局高新分局。地址:安康市高新区创业大厦。法定代表人黄莹，局长。出庭负责人谢奎，副局长。委托代理人方勇，该局局长助理。委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。本院审理的原告安康市通大厦商贸有限公司因认为被告安康市不动产登记局高新分局不履行预购商品房预告登记法定职责一案，于2018年3月7日开庭审理后，经本院组织协调，被告安康市不动产登记局高新分局同意受理原告申请的登记事宜。为此，原告安康市通大厦商贸有限公司于2018年3月7日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告安康市通大厦商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市通大厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市通大厦商贸有限公司负担。审 判 长  王玉红审 判 员  张 楠代理审判员  李 璇二〇一八年三月九日书 记 员  詹朝洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初112号原告：涿州市筑鼎建材有限公司，地址涿州市义和庄镇东茨村。法定代表人：刘士杰，该公司经理。委托代理人：马晓月，男，住涿州市。。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，地址石家庄市中山东路432号。法定代表人：杨雁祥，该公司董事长。委托代理人：庞妙姗，女，住保定市曲阳县。。本院在审理原告涿州市筑鼎建材有限公司诉被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市筑鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一八年三月三十日书记员  单克斯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终329号上诉人（原审原告）：伊美玲，女，1965年8月2日生，汉族，住三原县。委托诉讼代理人:文加民，男，1966年2月15日生，汉族，住三原县陂西镇陂西村*组。身份证号：610422196602152214.（系上诉人丈夫）委托诉讼代理:李忠新，三原县148法律服务所法律工作者.被上诉人（原审被告）：刘杭，男，1985年10月29日生，汉族，住三原县。上诉人伊美玲因与被上诉人刘杭健康权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。伊美玲上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1703号民事判决并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人刘杭承担。事实与理由：一、事实是被上诉人用凶器故意砍伤上诉人，上诉人并无过错，一审判决上诉人承担30%的过错责任无事实根据和法律依据。二、根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4-7-1-1条之规定，颅脑损伤的误工日应为30日而一审却只判决16天的误工日。被上诉人刘航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2016年8月14日9时许，原告伊美玲和被告刘杭之母李竹叶因厕所建地问题发生争执，并相互厮拉，被告刘杭赶到现场，并用随身携带的菜刀将原告伊美玲砍伤。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告之母因琐事发生争执，相互发生厮拉，被告用菜刀致原告受伤，被告有过错，故应承担相应的侵权责任；原告在冲突中也有一定的过错，故原告也应承担相应的责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负30％的民事责任，被告承担70％的赔偿责任。关于原告在本案事故中已产生的的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算原告住院治疗费用10353.97元；2、误工费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告所从事行业陕西省工资情况误工费80元/天较为适宜，误工期限为16天，故误工费为（16天×80元/天）1280元；3、护理费部分《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据陕西省实际经济状况和原告提供的证据150元／天较为合理，故护理费为（16天×150元/天）2400元；4、交通费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费为188.3元；5、住院伙食补助部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告提出住院伙食补助费480元较为合理；6、营养费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供相关证据，故对其提出营养费480元不予支持。经核算以上各项费用合计为14702.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘杭在判决书生效后10日内赔偿原告伊美玲各项费用（14702.3×70％）10291.6元；二、驳回原告伊美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费210元，原告承担63元，被告承担147元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伊美玲与被上诉人刘杭及其母亲因琐事发生争执，各方本应互谅互让，通过合法途径解决矛盾纠纷，但因各方的不冷静，导致矛盾激化，一审法院按7:3的比例划分主次责任并无不当。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，上诉人伊美玲的实际住院天数是16天，病例中并无需要继续休养等医嘱，故一审按实际住院天数16天确定误工时间并无不当。综上所述，上诉人伊美玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人伊美玲负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年三月二十七日书记员  许 聪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初123号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周云清，男，1965年4月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2015年1月13日因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留十三日。2017年6月1日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人周云清犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周云清于2017年4月11日12时20分许，驾驶大型普通客车在太仓市浮桥镇龙江路、南环路路口往北80米的西侧非机动车道内由北往南起步过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，驾驶机动车在非机动车道内行驶，且对路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道内的被害人沈某1发生碰撞，致被害人沈某1倒地遭客车碾压受伤，经送医院抢救无效于2017年4月20日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人周云清负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周云清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周云清系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周云清当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月11日12时20分许，被告人周云清驾驶牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车，在太仓市浮桥镇龙江路、南环路路口往北80米的西侧非机动车道内由北往南起步过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，驾驶机动车在非机动车道内行驶，且对路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道内的被害人沈某1发生碰撞，致被害人沈某1倒地遭苏Ｅ×××××大型普通客车碾压受伤，经送医院抢救无效于2017年4月20日死亡。被告人周云清犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人沈某1符合胸部闭合性损伤休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人周云清负事故的全部责任。案发后，被告人周云清对被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某2、沈某3证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料及驾驶证、行驶证信息、行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书；被告人周云清供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人周云清在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周云清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周云清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  蒋耀华二〇一八年三月八日书记员  舒金民
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初186号原告：杨存周，男，生于1962年5月16日，住陕西省千阳县。被告：贾红兵，男，生于1965年12月20日，住陕西省凤翔县。原告杨存周与被告贾红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨存周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨存周负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一八年三月十九日书 记 员  成云燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执64号申请执行人：日照双禾家纺有限公司，住所地日照市东港区太原路72号。诉讼代表人：史新国，经理。被执行人：日照万盛商贸有限公司，日照市东港区太原路西。法定代表人：李长青，经理。申请执行人日照双禾家纺有限公司于2018年2月2日向本院申请执行的日照万盛商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的325706.28元，负担执行费4786元。通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年三月二十六日书记员  段智聪