wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更146号罪犯刘长河，男，1987年6月4日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年1月14日作出(2012)姑苏刑初字第0005号刑事判决，认定被告人刘长河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘长河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长河减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终356号上诉人(原审原告)：周君，男，1972年3月10日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人周君因与被上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周君于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人周君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 叶 欢审 判 员 刘恋砚二〇一八年三月二十八日法官助理 郭丹丹书 记 员 陈军杰
签四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初88号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人初某，男，1984年5月10日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年9月25日，都江堰市检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日6时至7时许，被告人初某在都江堰市华侨商业城旁一无名茶铺进行赌博活动后，认为被害人刘某和梁从伟二人串通致使其输钱而要求二人退钱，继而与被害人刘某发生口角并打斗。在此过程中，被告人初某持茶庄内水瓶击打刘某头部，在刘某逃离茶庄时扔茶杯击中刘某后脑，致其头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人刘某头部损伤属轻伤一级。案发后，被告人初某被公安机关挡获归案，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》、都江堰市公安局都公（奎）鉴通字〔2017〕019号《鉴定意见通知书》、被告人初某的身份信息等证据，本院予以认定。本院认为，被告人初某故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人初某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初某在法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又是初犯，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴文审 判 员  谢建勋人民陪审员  岳崇福二〇一八年三月六日书 记 员  栢凤飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执651号郭小中：你与雷前华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执262号之一申请执行人武汉市欣明鑫贸易有限公司，住所地湖武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园10栋2单元502号。法定代表人杨金保，该公司董事长。被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。法定代表人陈晓青，该公司董事长。本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0114民初1924号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司账户内的银行存款人民币507400元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一八年三月二十二日书记员  王波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2742号上诉人(原审起诉人)：王宏伟，女，汉族，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区南卡门路***号10-3-1。上诉人王宏伟因与被起诉人沈阳正大畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宏伟上诉请求：撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，一审法院应当依法受理，并且与上诉人情况相同或类似的主张采暖费案件均由人民法院依法受理。本院认为，上诉人王宏伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对上诉人的请求本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大东区人民法院（2018）辽0104民初1571号民事裁定；二、本案指令大东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹��喆审判员 张 小 姣审判员 王  红二〇一八年三月十九日书记员 李 媛 媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时���指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初60号原告：李明阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：童艳（母子关系），住天津市津南区。被告：天津市建设工程监理公司，住所天津市南开区科研西路2号楼金辉大厦616-620室。法定代表人：刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司经理助理。原告李明阳与被告天津市建设工程监理公司（以下简称建设监理公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳及其委托诉讼代理人童艳、被告建设监理公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月至9月克扣工资3030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月29日至2017年8月8日在被告处工作。任工程现场监理。每月工资2390元。原告于2017年8月9日向被告提出书面解除劳动关系，因为被告未为原告缴纳社保及公积金，因被告不与原告签订劳动合同，也不支付加班工资。被告辩称，2016年3月至8月原告在大港海川园项目工作，上一天休一天，所以核减了一部分补贴。2016年10月份给付原告工资2938.3元，扣除高温补助148.3元，实际工资2790元，已经补足9月份差额400元。因此不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月29日至2017年8月8日期间在被告处工作，担任施工现场监理。双方签订了《企业劳动聘任协议》，约定聘用期为2年，自2016年3月10日至2018年3月10日；工作内容为工程现场旁站监理；聘期实行基本工资+误餐费+远郊补助，每月2390元人民币，按月发放。2016年3月至6月原告月工资1940元，2016年7月原告月工资2088.3元，其中有148.3元高温补助，2016年8、9月原告月工资各为2148.3元，其中有148.3元高温补助。2017年8月22日原告以被告为被申请人就确认劳动关系、经济补偿金、2012年11月29日至2013年10月29日期间未签劳动合同二倍工资、失业金、2012年11月至2017年3月期间冬季采暖费、医疗费等问题申请劳动仲裁并诉至本院。2017年11月29日，本院依法作出（2017）津0104民初11821号民事判决书。2017年9月29日原告以被告为被申请人就2012年10月29日至2017年8月8日未休带薪年休假工资、2012年10月29日至2017年8月8日法定节假日、休息日加班费、2016年9月8日至2017年8月8日未签订劳动合同双倍工资，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月12日该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0721号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。2017年12月21日本院做出(2017)津0104民初12645号民事判决书。2017年12月28日原告再次以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告2016年3月至9月克扣工资3030元及25%经济补偿金；2016年1月1日至3月9日未签订劳动合同双倍工资差额，2017年12月29日该委作出津南开劳人仲不字[2017]第885号《不予受理通知书》，原告因此诉至本院。被告提供的工资表，显示2016年3月至9月扣除防暑降温费后月工资为1940元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的《企业劳动聘任协议》，约定原告月工资2390元，被告提供的工资表可以证明2016年3月至9月扣除防暑降温费后原告月工资为1940元，低于原、被告约定工资数额，现原告要求给付差额3030元，不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市建设工程监理公司给付原告李明阳2016年3月至9月工资差额3030元；二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市建设工程监理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异73号异议人（案外人）：朱颖丽委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1819号商品房。案外人朱颖丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人朱颖丽提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1819号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人朱颖丽与被执行人福隆公司于2017年11月15日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人朱颖丽认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1819号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6015元，总价203728元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人朱颖丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5214号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更34号罪犯金立为，男，1989年1月7日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出(2009)港刑初字第0172号刑事判决，认定被告人金立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，责令赔偿被害人经济损失。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金立为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金立为减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯金立为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金立为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金立为减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初54号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人甘芝铭，男，1989年12月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人甘芝铭犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人甘芝铭到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年3月4日4时10分许，被告人甘芝铭饮酒后驾驶川KXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX大道XX广场外时，撞到路边花台，导致花台损坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘芝铭电话报警，民警到达现场后，对其进行了酒精呼气测试，结果为192mg/100ml。公安机关带领其抽取血样送检，经鉴定，甘芝铭静脉血中乙醇含量为237.3mg/100ml。被告人甘芝铭到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了市政园林部门损失人民币8455.16元。公诉机关认为被告人甘芝铭在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人甘芝铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘芝铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。事故发生后，被告人甘芝铭电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人甘芝铭的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人甘芝铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年三月七日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更380号罪犯唐泽林，男，1988年7月28日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出(2014)澄刑初字第0179号刑事判决，认定被告人唐泽林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐泽林在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件，建议对罪犯唐泽林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐泽林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐泽林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐泽林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初60号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦梓皓，男，1992年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年3月2日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日，因本案于2018年3月3日被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被丰都县公安局取保候审，同月28日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]59号起诉书指控，2018年2月28日，被告���秦梓皓在其入住的丰都县三合街道滨江路“12号楼商务宾馆”XXXX房间内容留万某某、易某某吸食毒品。2018年3月1日，被告人秦梓皓在上述地点容留万某某、易某某吸食毒品。2018年3月2日，被告人秦梓皓再次在上述地点容留万某某、易某某、刘某、秦某某吸食毒品。被告人秦梓皓到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦梓皓的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人秦梓皓自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条���第五十三条的规定，判决如下：被告人秦梓皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，折抵原被羁押15日，释放日期为2018年9月12日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年三月二十八日书记员  陈丽颖
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初297号被告人周龙飞。2015年11月9日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周龙飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人周龙飞到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年11月15日7时许，被告人周龙飞在本市金牛区马鞍东路X号X单元X楼XXX网吧员工宿舍，趁同事洪某熟睡时盗走其OPPOR9SPLUS手机（鉴定价值1800元），后于当日上午11时许到本市青羊区太升南路销赃时被民警挡获。赃物已发还。公诉机关认为被告人周龙飞具有自首情节，且系累犯，请求依法判处。被告人周龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人周龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周龙飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周龙飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月七日书记员 李艾伦
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执恢15号霍峻：李河龙与霍峻民间借贷纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2008）城民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李河龙于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人霍峻立即支付申请执行人李河龙人民币130000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人霍峻承担案件受理费2900元及执行费1850元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年三月七日书记员  张 飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执490号之一被执行人赵楠楠，男，1983年6月11日出生，住遂平县。钟开平申请执行赵楠楠借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初4031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵楠楠在中国工商银行171502930110297****账户内存款人民币97226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执470号申请执行人：王线，女，1971年3月22日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被执行人：魏国华，女，1967年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。王线与魏国华民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年1月18日作出的(2017)深仲裁字第1817号仲裁裁决已发生法律效力。因魏国华未履行生效法律文书确定的义务，王线申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1817号仲裁裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二日书记员  杜慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执691号之十六申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住遂平县。被执行人李孝民，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李孝民、宋华、刘中宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初51号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人李孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在中国工商银行100104910121552****账户内存款人民币68750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月八日书记员  姜晨曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更27号罪犯江龙，男，1990年6月27日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年11月18日作出(2013)港刑初字第0210号刑事判决，认定被告人江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初85号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2016年1月21日因故意损毁交通设施被岷县公安局决定行政拘留五日，已执行。2018年1月22日因本案被刑事拘留,同年1月29日释放，1月29日被岷县公安局取保候审，3月12日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人李某某驾驶甘Ｊ×××××号侧三轮摩托车沿国道212线由南向北行驶，行至241公里200米路段处时，与蔺某驾驶相向而行的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为380.8mg／100m1。另查明，案发后公安民警鉴于事故损失不是很严重，双方当事人要求私下协商私了解决，未制作事故责任认定书。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、办案说明等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为380.8mlmg／100m1，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年三月十四日书记员  王玉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3256号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：王玉洁，女，1988年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王玉洁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0602民初3393号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王玉洁应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8680.53元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。被执行人王玉洁负担案件受理费、公告费人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日向被执行人王玉洁邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月1日、2018年1月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王玉洁名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人王玉洁有不动产登记信息。4、2017年12月13日，冻结被执行人王玉洁在江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行（账户为3206210261990000092844）银行存款人民币1425.47元（冻结期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止）。5、2018年2月6日，作出执行决定书，认定被执行人王玉洁未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月27日，扣划被执行人王玉洁在江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行（账户为3206210261990000092844）银行存款人民币1426.44元至本院账户，扣除本案执行费人民币50元，余执行款人民币1376.44元依法交付申请执行人。7、2018年3月2日，冻结被执行人王玉洁支付宝账户（15×××05）人民币0.4元（冻结期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止），因金额较小，未予扣划。8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币8044.09元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十二日书记员  季洋洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4030号之一原告：张晓华，男，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：叶晓红，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。两原告共同委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：钮莹莹，女，1984年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告钮莹莹委托代理人：龚澄菊，系被告钮莹莹的妹妹。本院在审理原告张晓华、叶晓红与被告张晓东、钮莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回对被告张晓东、钮莹莹的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓华、叶晓红撤回对被告张晓东、钮莹莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓华、叶晓红负担。审判员  楼芝兰二〇一八年三月二十三日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保39号申请人：董绍普，男，1984年6月30日出生，汉族。被申请人：程远鹏，男，1965年5月4日出生，汉族。被申请人：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族。被申请人：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族。本院受理了申请人董绍普诉被申请人程远鹏、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初957号之一民事裁定书，依法解除对被申请人平洋名下的位于哈尔滨市道里区工农大街***号**栋*单元*层*号住宅楼的轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初957号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月六日书记员  闫 鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢23号之五申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日冻结了来凤县城市客运有限公司在湖北银行来凤支行账号为19×××46的账户，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人来凤县城市客运有限公司在湖北银行来凤支行账号为19×××46账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本页五正文审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月十四日书 记 员  李 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初399号原告：沈娄，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：张珂，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告沈娄与被告张珂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈娄撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈娄负担。审判员  常启江二〇一八年三月一日书记员  吴楠楠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2875号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈雄一审全部诉讼请求；2.依法判令陈雄承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈雄，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈雄并未因逾期办理房屋权属证书产生��际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、陈雄所主张的违约金与合同约定不符。陈雄辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈雄签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈雄所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈雄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈雄办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属��记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈雄；2.依法判令东兴龙居公司向陈雄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月28日起每逾期一日按陈雄已付款1261857元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈雄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，陈雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款1261857元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向���受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈雄依约交纳了全部购房款，2015年1月8日双方办理了房屋交付手续，同日，陈雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈雄已依约交纳了全部购房款及相应代办��费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈雄的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年6月28日起每日按陈雄已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈雄的配合下依约为陈雄办妥位于平潭县潭南湾东侧龙���华侨城四期第12幢1001号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈雄；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈雄支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1261857的日万分之一，自2016年6月28日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第��四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈雄收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈雄向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈雄），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照陈雄支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈雄违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更337号罪犯朱志元，男，1988年9月18日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)澄刑初字第0419号刑事判决，认定被告人朱志元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币3100元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年3月20日，本院以(2014)通中刑执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1421号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志元减去有期徒刑三个月十天。经审理查明，罪犯朱志元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志元减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1499号上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人：余先勇,董事长。被上诉人（原审原告）：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司以当事人通过其他途径解决案涉纠纷为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津南华制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月十二日书 记 员  底 健
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民特1号申请人：王某某，女，1953年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后。申请人王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定，本案应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结。申请人王某某已预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  金增军二〇一八年三月十六日书记员  顾芷铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执636号申请执行人：肖某1,男,1945年8月26日出生,住灵宝市涧东区。申请执行人：王某,女,1945年12月12日出生,住灵宝市涧东区。被执行人：肖某2,男,1977年10月8日出生,住灵宝市涧东区。本院在执行肖某1、王某与肖某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人肖某1、王某与被执行人肖某2达成执行和解协议，申请执行人肖某1、王某亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一八年三月二十六日书记员  席冠波
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执保9号梁建国、孙迎春：本院执行申请保全人梁建国与被保全人孙迎春财产保全一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  解宏革二〇一八年三月二十一日书记员  刘钰坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更70号罪犯顾爱山，男，1955年5月25日生，汉族，江苏省建湖县人，文盲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)滨刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人顾爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元,犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾爱山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾爱山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾爱山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾爱山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾爱山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审33号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人郭洪合。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月份，在郭家园村西南侧，占用东北乡郭家园村集体土地285平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，给予被执行人郭洪合：“1、责令将非法占用的285平方米土地退还给郭家园村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8550元”的行政处罚。2017年6月4日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人郭洪合送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭洪合在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人郭洪合在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市东北乡文化发展区管理委员会与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市东北乡文化发展区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年三月九日书记员 侯艺璇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更151号罪犯朱银兵，男，1975年11月3日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2009年5月23日作出(2009)滨刑初字第0140号刑事判决，认定被告人朱银兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱银兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱银兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱银兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱银兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱银兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1939号原告：曹晶，女，1987年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹晶与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长贺彬人民陪审员刘月霞人民陪审员耿敏二〇一八年三月二十六日书记员杨培
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1624民初254号原告:徐祥城,男,汉族,1960年2月25日出生,住河源市和平县被告:吴某,系河源市公安局文字笔迹鉴定中心员工?本院于2018年3月26日收到原告徐祥城的起诉状,原告提出诉讼请求:要求被告吴某赔偿因《笔迹鉴定书》的错误而给原告造成的一切经济损失?事实与理由:原告徐祥城于1989年12月31日因民间借贷一案被诉至法院,根据(1990)和法民字第172号民事判决,徐祥城败诉,需偿还周作燕10500元借款?但徐祥城一直否认作为该案证据之一的借据是其本人签订的,认为河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》是错误的,要求该鉴定书的鉴定人吴某赔偿原告徐祥城的一切损失?经审查,1990年7月28日,和平县人民法院作出(1990)和法民字第172号民事判决,判决徐祥城偿还周作燕10500元借款?判决采纳的主要证据之一是徐祥城于1988年农历1月22日出具的一张借条?徐祥城在审理过程中否认该欠条是其本人所写,后经法院委托公安机关进行了笔迹鉴定,河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》证实争议欠条的落款处署名的“借款人徐祥城”是徐祥城亲笔所写?本院认为:原告徐祥城对吴某提起的民事诉讼,在诉状中只提供被告的姓名和工作单位,不能提供足以与他人相区别的性别?住所等信息,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项的规定;经本院要求其补正被告信息,原告徐祥城明确表示只清楚被告吴某是当时河源市公安局文字笔迹鉴定中心的鉴定人,无法提供吴某的性别和住所等其他信息?因此,原告的起诉没有明确的被告,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定,应不予受理?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第一百二十一条?第一百二十三条?第一百五十四条,裁定如下:对于原告徐祥城的起诉,本院不予受理?如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,上诉于河源市中级人民法院?审判长  黄国徽审判员  严春能审判员  谢干漠二〇一八年三月二十七日书记员  周 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执2353号申请执行人：李某，男。被执行人：曲某，女。本院在执行申请执行人李某与被执行人曲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0283民初5211号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的额本金8000元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李某提供不出被执行人曲某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月五日书记员  景 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初83815号原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张���蓉，北京冠楠律师事务所律师。被告：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。法定代表人：游添富。原告徐景（以下简称原告）与被告甘肃仁爱妇产医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即删除使用在http://www.gsrenai.cn/zhuanti/qps/中的照片以停止侵害；2.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.gsrenai.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿原告经济损失90000元，精神损害抚慰金10000元，合理维权成本2000元。事实和理由���原告2008年毕业于北京电影学院表演系，中国内地女演员。2002年首次参演电视剧《省委书记》，从而正式进入演艺圈。2006年在冯小刚指导影片《夜宴》中饰演“凌儿”，同年主演谍战剧《特殊使命》。2008年凭借中国电信114号码百事通的广告，在三亚国际广告电视节中获得最佳广告代言人奖。同年主演民国情感剧《梦幻天堂》，在苦情剧《奶娘》中饰演三姨太脂儿。2009年主演情感剧《谁懂女儿心》；2011年在功夫剧《马永贞》中饰演段冷翠。2012年与郑嘉颖主演《万水千山总是情》，同年在电视剧《别无选择》中饰演王无双。2013年主演的都市爱情喜剧《男媒婆》，同年出演电影《粉红女郎》。原告在社会享有较高的知名度，其肖像具有较大商业价值。被告未经原告许可在其网站http://www.gsrenai.cn/zhuanti/qps/中“曼妮保宫无痛人流”专题使用原告照片，并在侵权页面下部有“在线咨询”、“电话咨询”、“网络预约”、“QQ咨询”等明显具有商业推广和链接的文字。使用原告图片进行商业广告宣传，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并且直接影响了原告的经济来源。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告照片用于商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告系演员，被告系网站痛人流”宣传页面上，使用原告1张照片。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。另查，现上述页面已经无法查询到。原告为此花费公证费2000元。上述事实，有当事人提交的百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据原告提交的相关证据，被告未经过原告同意，在其网站上使用了有原告肖像的照片；网页内容系为被告相关服务进行宣传，其行为确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。现该侵权页面已经不存在，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足使得公众误以为原告接受过相关的诊疗而造成原告社会评价的降低，不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院酌情予以支持。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。��上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后三十日内在其网站www.gsrenai.cn上发布声明向原告徐景致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告甘肃仁爱妇产医院负担；二、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后七日内赔偿原告徐景各项经济损失共计五千元；三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告徐景负担385元（已交纳），被告甘肃仁爱妇产医院负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙铭溪二〇一八年三月十日书记员  韩 迪-4-
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初86号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某，男，1960年5月8日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2017年3月10日因本案被天津市公安局河东分局取保候审，2018年2月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人张某在本市河东区中山门曙光市场茶叶城内，以摆摊的方式非法出售象牙制品，被公安机关当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案象牙制品共重0.106千克，参考价值4417元；象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有证人王某的证言，涉案物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，国家重点保护野生动物名录、濒危野生动植物种国际贸易合约，鉴定意见，案件来源以及抓获经过、情况说明、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张某无视国家法律，非法出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一八年三月十四日书记员  王 莹书记员  鲍兴伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执9号之二申请执行人：戴辉，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省虞城县城关镇。被执行人：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路，组织机构代码：59626304－6。法定代表人：杨梅英，职务：总经理。被执行人：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市梁园区。被执行人：石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行戴辉与商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴辉于2018年3月9日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫14执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 夏子军二〇一八年三月十二日书记员 申孝萍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初535号原告：位某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。被告：杜某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。本院在审理原告位某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告位某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告位某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告位某某承担。审判员 高 婷二〇一八年三月二十二日书记员 白宇洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3143号上诉人（原审原告）：荣海峰，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：苏海霞，女，1991年3月2日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人��陈铭文，男，1975年2月21日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。原审第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人荣海峰因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人荣海峰之委托诉讼代理人李春香，被上诉人金螳螂公司之委托诉讼代理人苏海霞及陈铭文，原审第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣海峰上诉请求：撤销一审判决，改判：金螳螂公司和路宁宁向荣海峰支付2016年4月15日至2016年12月31日期间的工资43757.6元。事实和理由：我与金螳螂公司存在劳动关系��金螳螂公司和路宁宁应当支付我工资。金螳螂公司辩称，同意一审判决，请予维持。路宁宁述称，同意一审判决，请予维持。荣海峰向一审法院起诉请求：金螳螂公司和路宁宁向荣海峰支付2016年4月15日至2016年12月31日期间的工资43757.6元。一审法院认定事实：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。荣海峰曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对荣海峰进行管理和安排工作。金螳螂公司未与荣海峰签订劳动合同。2017年1月13日，荣海峰到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向荣海峰支付2016年4月15日至2016年12月31日期间的工资43757.6元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第284号裁决书，裁决：驳回荣海峰的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；荣海峰不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为荣海峰与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，荣海峰曾在国锐装修工程处工作，但对荣海峰进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定荣海峰与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合荣海峰关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其生活费来源于路宁宁的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合荣海峰以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定荣海峰与��螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，法院认定，荣海峰与金螳螂公司之间不存在劳动关系。荣海峰与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，荣海峰针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。判决：驳回荣海峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣海峰以其与金螳螂公司存在劳动关系为基础向金螳螂公司主张工资并要求路宁宁承担连带责任。根据已查明的事实，国锐装修工��为金螳螂公司的项目，荣海峰曾在国锐装修工程处工作，但对荣海峰进行管理和安排工作的人员为路宁宁，荣海峰陈述称其系由路宁宁招聘入职。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定荣海峰与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。庭审中，路宁宁主张其与金螳螂公司之间存在劳动关系，但亦称没有证据。金螳螂公司陈述称其与路宁宁签订劳动分包合同，双方不是劳动关系。结合本案其他审理情况，现有证据不足以证明路宁宁与金螳螂公司之间存在劳动关系，无法认定路宁宁的行为系代表金螳螂公司实施的职务行为。综合以上分析，在无法认定劳动关系存在的情况下，一审法院驳回荣海峰基于劳动关系的诉请，并无不当。荣海峰上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，荣海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一���判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荣海峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月二十六日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异76号异议人（案外人）：凌衡委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2222号商品房。案外人凌衡不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人凌衡提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2222号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人凌衡与被执行人福隆公司于2016年10月30日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人凌衡认购出卖人福隆公司旺角星辰项目2222号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6355元，总价215256元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付清总房款。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人凌衡的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初464号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：母家喜，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告母家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初161号原告：闫玉林，男，生于1945年7月18日，汉族，初中文化。被告：赵明杰，男，生于1977年5月15日，汉族，大专文化。原告闫玉林与被告赵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告赵明杰已履行了偿还借款的义务，原告闫玉林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫玉林撤诉。案件受理费908元,减半收取计454元，由原告闫玉林负担。审判员  王萍二〇一八年三月十九日书记员  秦兴
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终77号上诉人（原审原告）史元江，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人幸鑫，四川信都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区城乡房产管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉中街***号。法定代表人金红兵，局长。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区不动产登记中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道***号。法定代表人江波，主任。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。原审第三人刘津云，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人余江，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人张吉云，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人史元江诉被上诉人成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称龙泉驿区房管局）、成都市龙泉驿区不动产登记中心行政登记一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，1996年5月6日，根据中共石灵乡委员会石灵乡人民政府关于“引资引农”建镇的有关政策决定，由案外人史元良作为史元江三兄弟的代表购买了土地，收据载明“收土地费880㎡，人民币捌万捌仟元整”。2003年10月30日，史元江取得龙国用（2003）第36773号土地使用证，土地使用证显示土地使用权人为史元江，座落于十陵镇××组，使用权面积为762.65㎡，后史元江利用该土地修建青龙湖客栈。青龙湖客栈旁侧系商品房灵龙苑项目，刘津云、余江、张吉云购买了灵龙苑项目下的成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路22号房屋，并于2012年7月13日向龙泉驿区房管局申请了转移登记，龙泉驿区房管局为刘津云、余江、张吉云办理了权0178478号产权证，面积为77.63㎡。另查明，龙泉驿区房管局的房屋登记职能已转移给成都市龙泉驿区不动产登记中心。原审法院认为，史元江诉称其所有的117.35㎡土地被龙泉驿区房管局违法颁发给刘津云、余江、张吉云所有，请求确认龙泉驿区房管局的行为违法。本案需要解决的问题是史元江对其诉称的117.35㎡土地是否享有使用权？通过史元江的举证，只有收据显示其购进土地时交了880㎡土地的费用，但其后办证时，只颁发了762.65㎡的土地使用权（龙国用（2003）第36773号国土证），本案诉争的117.35㎡并没有办理土地使用权证，即117.35㎡土地是否属于史元江所有并没有确认，且史元江又无其他证据加以证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，史元江与龙泉驿区房管局的颁证行为没有利害关系，故其不是本案的适格原告。据此，原审法院遂根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回史元江的起诉。宣判后，上诉人史元江不服，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人的行政行为没有利害关系是错误的，上诉人是适格的诉讼主体。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人为刘津云、余江、张吉云颁发权0178478号产权证的行为违法或发回重审。被上诉人成都市龙泉驿区不动产登记中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人龙泉驿区房管局、原审第三人刘津云、余江、张吉云在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人史元江称其所有的117.35㎡土地被被上诉人龙泉驿区房管局违法颁发给刘津云、余江、张吉云所有，故请求确认龙泉驿区房管局为成都市龙泉驿区灵龙路66号所在地房屋办理权0178478号《房屋所有权证》的行政行为违法。本案中，上诉人史元江不是案涉行政行为的相对人，且其提交的收据显示其购买土地时交了880㎡土地的费用，但其后办证时，只颁发了762.65㎡的土地使用权（龙国用（2003）第36773号国土证），本案诉争的117.35㎡土地是否属于史元江所有并没有确认，且史元江也无其他证据予以证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人史元江与被上诉人龙泉驿区房管局向刘津云、余江、张吉云颁发权0178478号《房屋所有权证书》的行政行为没有利害关系，故上诉人史元江不是本案的适格原告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月二十日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1042号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地:石嘴山市惠农区广场东路6号，统一社会信用代码×××。负责人：何建忠，系中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：徐新平，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦良，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，特别授权代理。被告：马力，男，回族，1979年5月25日出生，住石嘴山市。被告：周丽萍，女，回族，1979年12月9日出生，住石嘴山市。被告：杨东，男，回族，1978年9月21日出生，住宁夏平罗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告马力、周丽萍、杨东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行以双方当事人达成庭外和解，被告已将拖欠借款支付给原告为由，于2018年3月14日向本院提出撤回对马力、周丽萍、杨东的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回对马力、周丽萍、杨东的起诉。案件受理费减半收取1502元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行承担。审判员徐建忠二○一八年三月十四日书记员孙豫宁
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异68号异议人（案外人）：匡艳安委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1705号商品房。案外人匡艳安不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人匡艳安提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1705号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人匡艳安与被执行人福隆公司于2016年10月29日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人匡艳安认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1705号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6286.8元，总价212935元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付清房款。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人匡艳安的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民               打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0102执异24号异议人（被执行人）：高斌，男，1970年6月19日出生，回族，天津市中环集团有限公司职员，住天津市河东区。申请执行人：徐文达，女，1983年4月23日出生，汉族，中央数字电视传媒有限公司技术工程师，住北京市朝阳区。被执行人：高万泓，男，1945年7月13日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：高彦，男，1972年11月11日出生，回族，住天津市河东区。在本院执行徐文达与高万泓、高斌、高彦房屋买卖合同纠纷一案中，异议人高斌认为本院不应限制其高消费，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高斌称，请求撤销对其的限制消费令。事实及理由：在执行徐文达与高万泓、高斌、高彦房屋买卖合同纠纷一案中，异议人未在涉诉房屋即天津市河东区东惠家园5-1-1505号内居住生活。对于申请执行人要求腾空房屋的申请，异议人表示同意，但没有执行能力。另外，异议人未参与申请执行人与买房人关于买卖上述房屋的各项协议的签订，只是在房管局产权部门要求的环节参与了签字。综上，故异议人对判决同意执行，但没有执行能力，提出执行异议，望予准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案中异议人并未履行完毕生效法律文书确定的义务,因此异议人要求解除对其的限制消费令的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 昝淑娟审判员 杨英杰二〇一八年三月二十三日书记员 刘鉴元
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异79号异议人（案外人）：陈小梅委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执���人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1323号商品房。案外人陈小梅不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人陈小梅提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1323号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人陈小梅与被执行人福隆公司于2016年16月15日签订《旺角星辰认购协议书》���协议约定：买受人陈小梅认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1323号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价5998元，总价203154元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的20％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院��封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈小梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审41号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人王德全。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第064号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年3月，在谭伍屯下村西南侧，占用高密市密水街道谭伍屯下村集体土地391平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”应当办理审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（密）罚字【2017】第064号行政处罚决定书，给予被执行人王德全：“1、责令将非法占用的391平方米土地退还给高密市密水街道谭伍屯下村村民委员会；2、没收在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款9775”的行政处罚。2017年6月13日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人王德全送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王德全在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人王德全在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  郝凤香审判员  田绍尊二〇一八年三月二十日书记员  侯艺璇