安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初190号原告：华国胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：田从青，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市法律援助中心青草工作站工作人员。被告：鲁金瑞，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：鲁浩，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：华从书，男，潜山县国税局干部，系鲁浩小外祖父。原告华国胜、田从青与被告鲁金瑞、鲁浩生命权纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后,依法由审判员吴涛适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告华国胜、田从青及其共同委托诉讼代理人蒋竹生，被告鲁金瑞的委托诉讼代理人杨志国，被告鲁浩及其委托诉讼代理人华从书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国胜、田从青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失中部分158000元；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017��10月10日晚，被告鲁金瑞与受害人华飞在原告田从青家吃晚饭，两人喝了一瓶白酒。吃过晚饭后，当晚约9点多，被告鲁金瑞、鲁浩与华飞三人分乘两辆摩托车到桐城市烧烤店吃夜宵，吃夜宵时又喝了酒。三人大约次日凌晨返回，华飞骑被告鲁金瑞的两轮摩托车带被告鲁金瑞在前面行驶，被告鲁浩骑两轮摩托车跟在后面。华飞驾驶摩托车行驶至烟汕线1188KM+359M处，同徐河桥头护栏发生碰撞，造成华飞、鲁金瑞两人受伤的交通事故，华飞经桐城市人民医院抢救无效于2017年10月11日3时45分死亡。经桐城市公安局交通警察大队委托安徽信立司法鉴定所对华飞玻璃体样品进行鉴定乙醇含量为234.2mg/100ml，认定华飞醉酒驾驶，同时认定华飞驾驶的摩托车没有进行安全技术检测，行驶过程中存在安全隐患。两原告就华飞因交通事故死亡引起的经济赔偿问题与两被告及家人多次协调无果。故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计158000元并承担案件诉讼费。为证明自己的诉讼主张与陈述事实，原告华国胜、田从青向本院提交如下证据：1、原告华国胜身份证复印件、户口簿复印件，证明原告华国胜的身份及其与受害人华飞系父子关系。2、原告田从青的身份证复印件，离婚调解书复印件一份，证明原告田从青的身份信息及原告田从青与华飞系母子关系。3、道路交通事故责任认定书一份，证明华飞系醉酒无证驾驶，且驾驶的摩托车系未经过安全技术检验，事故车辆的实际所有人为鲁金瑞。4、门诊收费票据三张，证明华飞抢救治疗实际花去1112.33元。5、死亡诊断证明书一份，证明两原告之子华飞经抢救无效死亡的事实。6、司法鉴定意见书一份，证明本案所涉交通事故事发时���华飞系醉酒驾驶。7、两份谈话记录，证明死者华飞同两被告一起饮酒、华飞驾驶的摩托车系鲁金瑞所有的事实。被告鲁金瑞未提出书面答辩，但庭审中辩称：1、本案是因饮酒而造成损害结果的案件，应当适用《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，不适用《道路交通安全法》的相关规定。2、受害人华飞在交通事故责任认定中已经被认定为全责且系醉酒驾驶造成单方事故，故其应对损害结果自行承担责任。3、被告鲁金瑞在饮酒过程中和驾驶机动车的过程中无明显过错。4、被告鲁金瑞在所涉交通事故中也受到了严重的伤害（脊椎断裂），该损害结果的发生与受害人的行为存在关联性，已经花去医疗费5万元。为证明上述事实，被告鲁金瑞向本院提交如下证据：1、鲁金瑞的身份证复印件一份，证明被告鲁金瑞的身份信息��2、出院小结、医疗费发票，主要证明在案涉交通事故中，鲁金瑞也受到了损害的事实。被告鲁浩未提出书面答辩，但庭审中辩称：1、首先两原告之子在本案所涉交通事故中死亡，向两原告表示歉意及请求原谅。2、民事赔偿需按份承担责任，而不是连带责任，鲁浩在本案中承担的责任是非常小的，其并不存在主管过错。事发当晚，华飞与鲁金瑞已经在华飞家中喝掉了一瓶酒，然后再一起到新安喝酒的，鲁浩并不知情。另外，喝酒结束以后，鲁浩也对华飞提醒了，提醒其喝酒不能骑车。3、事发当晚，华飞母亲在家中做饭，华飞与鲁金瑞在家中喝酒，华飞母亲也就是原告田从青也应承担一定的责任。4、在本案中，被告鲁金瑞应承担的责任相对要比鲁浩承担的责任大得多。被告鲁浩在本院指定的期间内未提交证据材料。对原、��告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，并经对方当事人当庭质证。本院审核认定认为，原告华国胜、田从青提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁金瑞提交的证据，对方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，证据效力亦予以认定。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院审理认定的事实如下：受害人华飞1995年4月19日出生，2017年10月11日3时45分因交通事故死亡，原告华国胜、田从青系华飞父亲与母亲，于2007年9月30日离婚。2017年10月10日晚，受害人华飞邀被告鲁金瑞到其母亲田从青家吃晚饭，两人喝了一瓶白酒。吃过晚饭当晚9时许，被告鲁金瑞驾驶自己的两轮摩托车载华飞，鲁浩自己驾驶摩托车，到桐城市烧烤店吃夜宵，吃夜宵时又喝了酒。次日凌晨返回，华飞驾驶被告鲁金瑞的两轮摩托车载被告鲁金瑞在前面行驶，被告鲁浩驾驶两轮摩托车跟在后面。2017年10月11日0时50分，华飞驾驶摩托车由北向南行驶至烟汕线1188KM+359M处（徐河桥北桥头），因操作不慎，与桥西侧北桥头护栏发生碰撞，造成华飞、鲁金瑞两人受伤及摩托车损坏的交通事故。华飞经桐城市人民医院抢救无效于2017年10月11日3时45分死亡。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查和委托酒精检测鉴定，认定华飞未戴安全头盔，夜间醉酒（血液中乙醇含量为234.2mg/100ml）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合且未按规定进行安全技术检测的机动车上路行驶的行为是造成交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。两原告就华飞因交通事故死亡引起的经济赔偿问题与两被告及家人多次协调无果，于2018年1月9日提���诉讼，要求判令：两被告赔偿原告医疗费1112.33元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元（59102÷2）、交通费1000元、精神抚慰金50000元合计316063.33元的50%计158000元（鲁浩赔偿总额的10%为31600元；鲁金瑞赔偿总额的40%为126400元）。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案请求权基础的确定；两被告是否已尽到“伙伴注意义务”，是否构成不作为侵权及应否承担赔偿责任和如何分担？本院认为：本案系因二原告之子华飞与两被告鲁金瑞、鲁浩共同就餐饮酒后，由于华飞本人的行为过错及特定义务人不作为的过错，导致华飞醉酒后驾驶机动车发生碰撞致伤导致死亡而引起的生命权纠纷，原告的请求权基础应以要求被告承担侵权责任为前提条件。依据侵权责任理论，侵权分为作为侵权和不作为侵权，本案两被告虽无直接侵权行为，当不作为违反作为义务时，亦成立侵权行为。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“自然人享有生命健康权。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据上述法律规定，对于华飞的死亡，应依法认定相应的主体存在行为过错及不作为过错和相应的赔偿责任。华飞作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾驶机动车为法律所禁止且具有高度危险性，但其在与两被告两次聚餐共同饮酒时缺乏��自身的控制，最终导致血液中乙醇含量达243.2mg／100ml的醉酒状态，与之后其驾驶机动车违章而发生交通事故具有因果关系，交警部门据此认定其本人承担交通事故的全部责任。故受害人华飞应对此给自己造成的严重后果承担主要的民事责任。结合案件实际，两原告主张的赔偿责任应自行承担75﹪的份额。两被告鲁金瑞、鲁浩作为与华飞的共同饮酒人，与华飞共同饮酒的行为本身并无过错，现有证据虽不能证明两被告对华飞有恶意劝酒、拼酒的行为，但两被告在与华飞共同饮酒后，已使华飞处于醉酒的危险状态，两被告基于其先前饮酒行为已为他们带来了作为的义务，即阻止华飞醉酒驾驶的义务，但两被告履行该注意义务不完全，而是放任华飞的酒后驾驶行为，亦未采取诸如请人代驾、托人护送等积极、有效的措施加以帮助以消除该危险状态。故两被告存��应作为而不作为的过失，且与华飞酒后驾驶机动车致交通事故而死亡具有关联性。结合案件实际，适当减轻两被告的民事赔偿责任，赔偿因华飞死亡造成各项损失的25%份额。经本院核定，两原告因华飞死亡造成的各项损失为：医疗费1112.33元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元（59102÷2）、办理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金确定为40000元合计306063.33元。综合考量两被告在本起交通事故中过错程度，分别承担相应赔偿责任，确定由被告鲁金瑞承担15%的赔偿责任，为45909.50元，被告鲁浩承担10%的赔偿责任，为30606.33元。综上，公民的生命权受法律保护，两原告因华飞死亡，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十���条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁金瑞于本判决生效后十日内赔偿原告华国胜、田从青各项损失45909.50元。二、被告鲁浩于本判决生效后十日内赔偿原告华国胜、田从青各项损失30606.33元。三、驳回原告华国胜、田从青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元,减半收取1730元，由原告华国胜、田从青共同负担1298元，由被告鲁金瑞负担259元，被告鲁浩负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年三月二十二日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过��侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求��神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、��扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。