wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7374号原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡良财，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李兴淑，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告袁永新与被告胡良财、李兴淑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁永新的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。被告胡良财、李兴淑无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同立即支付原告货款32271元，并从起诉之日即2017年10月25日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告多年来长期向原告购买皮革，经核算，被告欠原告货款32271元。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告胡良财、李兴淑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1989年7月8日在璧山区民政局登记结婚。2014年9月23日，原告向被告提供黑色水染皮10把，金额共计28032元，当日被告支付部分货款，下欠8000元，原告在当日送货单上注明了货品名称、数量、单价及金额，被告胡良财、李兴淑在送货单上“收货单位及经手人”处签名。2014年11月10日，原告再次向被告提供黑色水染皮8把，金额共计24271元，被告胡良财、李兴淑在送货单上“收货单位及经手人”处签名。上述两笔货款共计32271元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有双方当事人的陈述及送货单两份、二被告婚姻登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡良财、李兴淑欠原告袁永新货款32271元的事实，有二人签字确认的送货单在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告胡良财、李兴淑本应到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告胡良财、李兴淑支付货款32271元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实为逾期付款损失。因被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良财、李兴淑于本判决生效后三日内向原告袁永新支付货款32271元，并从2017年10月25日起至欠款付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告胡良财、李兴淑负担(此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘青容
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4088号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：王延辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王延辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息,被执行人苏Ｎ×××××号车辆被轮候查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月二十一日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初170号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王靓，女，1985年4月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，暂住太原市。2013年2月26日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留5日；2016年3月15日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日；2017年10月18日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留15日；2016年9月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年12月15日山西省太原市中级人民法院维持原判，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王靓犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王靓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日左右的一天凌晨1时许，被告人王靓在其位于太原市万柏林区迎泽世纪城小区的暂住处，容留吸毒人员李XX、白XX、原XX三人与其一起吸食冰毒约2克。2017年10月18日12时许，被告人王靓在其上述暂住处，容留吸毒人员原XX与其一起吸食冰毒约1克。上述事实，被告人王靓在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，吸毒现场指认照片，尿样检验报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人王靓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靓明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王靓曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王靓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王靓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员多铁柱人民陪审员王霞二Ｏ一八年三月十五日书记员邢莎莎
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执恢11号之一申请执行人韩彦昌，男，汉族，1984年5月22日出生，住址：河津市。被执行人李中杰，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地：运城市盐湖区。被执行人陈朝晖，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地：运城市盐湖区。本院在执行运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第79号裁决书韩彦昌与李中杰、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人陈朝晖名下的工资、住房公积金。本案已执行完毕，现韩彦昌申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第79号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年三月三十日书记员  王笑宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1087号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人李堂清，女，汉族，1971年10月1日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李堂清的银行存款544元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月十九日书记员  廖军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初338号原告:王跟牢,男,1973年5月16日出生,汉族，农民。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会法定代表人：郝杨，村委会主任。原告王跟牢与被告西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会（以下简称阿姑泉村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跟牢及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼；被告阿姑泉村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跟牢诉讼请求：一、依法判令被告给付工程款149000元并支付中国银行同期贷款4.9%利率计算至给付完毕时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，我与被告签订了村道路硬化施工协议，协议约定：“工程造价：每平方100元，共计2354平方米。另外村办公室门前水泥硬化24.3米Ｘ16.4米，每平方米60元，含二组路基处理。付款期限2011年10月底付清工程款”。协议签订后，我积极按照协议施工，于2011年6月20日完工。次日经双方结算，工程款总计289000元。被告初期仅支付部分工程款，最后一笔工程款给付时间为2015年3月25日，仍下欠149000元。村委会换届后，被告迟迟不予支付，无奈只有依法诉至人民法院。被告阿姑泉村缺席无辩解意见。原告王跟牢为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、施工协议；2、结算单；3、领条；4、欠条一张。被告阿姑泉村缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：2011年4月5日，原、被告签订了西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村二、三组街道道路硬化工程施工协议。协议约定：“工程造价每平方100元，共计2354平方米。付款期限2011年10月底付清工程款......，另外村办公室门前水泥硬化24.3Ｘ16.4平方米，每平方米60元，含二组路基处理”。协议签订后，原告积极按照协议施工，并于2011年6月20日完工，次日经双方结算，工程款总计289000元，被告初期支付部分工程款。2016年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王跟牢给村打路款，扣过上届付款，下欠壹拾肆万玖仟元￥149000.00元阿姑泉村村委会（公章）郝杨袁耀民签名”。后被告未支付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告已按约定完成了道路硬化工程，双方已进行了结算，除已付部分工程款外仍下欠149000元工程款未付，并由被告出具欠条。因此，对原告要求被告给付工程款149000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会应予本判决生效后10日内给付原告王跟牢工程款149000元及该款自2016年9月17日起至给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元，由被告西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年三月十三日书记员  邢蓓蕾
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0103刑初216号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人聂学营，男，1968年7月19日出生，汉族，文化程度小学，住河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人马艳敏，广东文领律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人聂学营犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人聂学营及指定辩护人马艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日21时许，被告人聂学营在本市荔湾区上下九路广场献血站旁醉酒闹事。广州市公安局荔湾区分局民警刘某2某等人接报后到现场对被告人聂学营进行劝阻，被告人聂学营使用言语辱骂并用拳头殴打的方式妨害民警执行公务。被告人聂学营被强行带离过程中，又用手抓伤民警刘某2某的面部（经鉴定，损伤程度属轻微伤）并将其佩戴的眼镜抓烂。后被告人聂学营当场被抓获。公诉机关认为,被告人聂学营无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据本案具体情况，建议法院对被告人聂学营在有期徒刑一年以下量刑，提请法院依法判处。被告人聂学营对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议。被告人聂学营的辩护人认为：被告人当庭自愿认罪，表示悔改；被告人主观恶性较小；被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，社会危害性较低；被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月13日21时许，被告人聂学营在本市荔湾区上下九路广场献血站旁醉酒闹事。广州市公安局荔湾区分局民警刘某1等人接报后到现场对被告人聂学营进行劝阻，被告人聂学营使用言语辱骂并用拳头殴打的方式妨害民警执行公务。被告人聂学营被强行带离过程中，又用手抓伤民警刘某1的面部（经鉴定，损伤程度属轻微伤）并将其佩戴的眼镜抓烂。后被告人聂学营当场被抓获。上述事实，有涉案眼镜，公安机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、执勤民警的人民警察证、执勤经过、抓获经过、破案经过等材料，被害人刘某1的陈述及其辨认被告人聂学营照片的笔录，证人周某1、陈某1、匡某的证言及及其辨认被告人聂学营照片的笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61197号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、伤情照片，录像视频及视频截图，被告人聂学营的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂学营以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂学营犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人聂学营在法庭上认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人聂学营犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  胡杰庄二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈仁兰简绍辉梁斯斯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执519号申请执行人陈卫如与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：陈卫如申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币8906.40元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8247元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈卫如向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初772号原告：张会萍，女，1958年10月5日出生，回族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：马国太（系原告丈夫），男，1958年1月8日出生，回族，退休职工，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县灵沙中心学校，住所地：平罗县灵沙乡沿黄路与灵宝路交叉处。法定代表人：金忠红，系平罗县灵沙中心学校校长。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张会萍与被告平罗县灵沙中心学校劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会萍及其委托诉讼代理人马国太、贺晓莉，被告平罗县灵沙中心学校的法定代表人金忠红、委托诉讼代理人金慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付2017年3月至2018年2月工资共计16500元（1500元×11个月）；3.被告向原告支付经济补偿金36000元（1500元×24个月）；4.被告向原告支付违规终止劳动关系赔偿金72000元（36000元×2倍）；5.被告向原告支付社会保险待遇损失50000元；6.被告为原告补缴1993年至今的养老保险金。事实和理由：原告受聘于被告平罗县灵沙中心学校，从事炊事员的工作，自1993年8月至今，原告先后被安排在东润小学和统一小学从事炊事员工作。在原告工作的24年时间内，被告无正当理由一直不与原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、医疗保险等社会保险手续。2011年9月4日，平罗县财政局发布平人社发[2011]211号《关于党政机关事业单位编制外劳动用工参加养老保险有关事项的通知》的文件，被告也依据上述文件为原告填报了《宁夏回族自治区党政机关、事业单位编制外用工参加养老保险及参政补贴情况表》。此后原告多次催促被告为自己办理社会保险，但被告对此置之不理。2014年4月，被告根据宁人社发（2014）30号文件第二款第二条要求原告填报相关表格并提供工资表等有效资料，原告按照相关要求填报后却并未享受相关的保险待遇。2016年6月2日原告因公受伤，在原告受伤后，被告并未为原告申请工伤鉴定，也没有向原告赔偿因工受伤而造成的医疗费、护理费等。原告为了不耽误因工受伤治疗期间的工作而找人代为工作。2017年3月，被告在无任何解释的情况下告知原告已被辞退，并且拒绝为原告出具相关手续，也拒绝为原告发放工资待遇。本院认为，本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。原告在平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未要求确认与被告存在劳动关系，本案中原告要求确认与被告存在劳动关系，该诉讼请求未经过劳动仲裁裁决，故原告起诉不符合劳动争议案件立案条件，对原告起诉应予驳回。被告辩称对原告的起诉应予以驳回，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马会萍的起诉。案件受理费10元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年三月二十八日书记员白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6998号原告：巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：张玉平，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫正雨与被告张玉平、王再全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告巫正雨当庭要求撤回对被告王再全的起诉，经合议庭合议，本院当庭裁定予以准许。原告巫正雨的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼。被告张玉平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款51.6万元，并从2015年10月1日起至借款还清时止，按月利率3%支付借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用及原告的律师费。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息计算标准变更为按月息2%计算，将第二项诉讼请求中的诉讼费用明确为诉讼费及保全费，放弃主张的律师费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款51.6万元，均到期未还。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告张玉平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识的朋友。2015年9月5日，被告张玉平作为借款人向原告出具借条一份，载明：“我借到巫正雨借款51.6万元，承诺在2015年9月底前偿还，如果未偿，则从2015年10月1日起按月息3分计付利息。特此承诺。”被告张玉平在借条借款人处签名。审理中，原告称上述借款系被告张玉平于2013年9月19日至2015年1月26日期间分七次向原告借款的合计，并举示了该期间的《借款协议》六份及借条一份，其中《借款协议》的签订时间及金额分别为2013年9月19日金额5万元、2013年10月10日金额5万元、2013年10月20日金额5万元、2014年6月26日金额3万元、2015年1月20日金额6万元、2015年1月26日金额9.6万元，上述《借款协议》均载明“甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经付给乙方(不需再出具收据)”，原告称上述借款均为现金支付；借条时间为2014年1月28日，金额18万元，当日原告向被告转帐支付7.1万元，余款原告称现金支付。审理中，原告称上述借款资金来源系马云龙、马文进、雷强以及原告巫正雨四家一起筹措，以本案原告巫正雨名义出借，由于金额不大，除2014年1月28日的借款部分系转帐支付外，其余均为现金支付；借款后，未收到过利息。2015年9月5日，马云龙、马文进、雷强等人因本案借款与被告张玉平发生纠纷，张玉平报警。在警方询问张玉平发生纠纷的原因时，张玉平称其欠马云龙等人的钱还不上，所以发生纠纷。还查明，原告因本案借款于2017年9月26日申请诉前财产保全，并支付财产保全费3020元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、借条、对私客户对账单、重庆市璧山区公安局璧泉派出所询问笔录等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张玉平欠原告借款51.6万元的事实，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现其承诺的还款时间即2015年9月底前已经届满，被告张玉平本应到庭对其支付利息以及归还借款的情况作出说明并举示相应证据，但其并未到庭，视为其放弃相应权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告归还借款本金51.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付利息，实为主张的逾期利息。因被告在2015年9月5日的借条中承诺有“在2015年9月底前偿还，如果未偿，则从2015年10月1日起按月息3分计付利息”，现被告未按约还款，原告主张逾期利息合法有据，且按月息2%的标准计算既在双方约定的利息标准范围内，也符合法律规定，本院予以支持。此外，原告自愿放弃律师费部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效后十五日内向原告巫正雨归还借款本金51.6万元，并从2015年10月1日起、以尚欠借款本金为基数，按月息2%计付逾期利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9460元，保全费3020元，合计12480元，被告张玉平负担(案件受理费9460元限被告张玉平于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费3020元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一八年三月十五日书 记 员  刘青容
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初67号原告：郭国强，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被告：郭国荣，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：潘夏治，女，1964年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。共同委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。原告郭国强与被告郭国荣、潘夏治相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国强的委托诉讼代理人李瑞郁，被告郭国荣、潘夏治及其共同委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郭国强向本院提出诉讼请求：1.判令郭国荣、潘夏治立即停止侵害，排除妨碍，恢复排水沟原状，并不得堵塞通道及排水沟；2.立即消除危险，加盖密封化粪池，防止恶臭散播；3.共同赔偿郭国强因地基及房屋受损而造成的经济损失暂计5万元。事实与理由：郭国强与郭国荣、潘夏治两家房屋相邻，两房屋中间隔着一条约2.3米宽的通道，在该通道的中界线上原设有一条排水沟，承担着两家房屋雨季滴水的部分排水功能。郭国荣、潘夏治在建房时，无视郭国强及周边邻居的正常生活环境，在紧临该通道处设置了两口化粪池，但至今拒不加盖密封，导致恶臭散播且严重危及通行安全。2011年11月初，郭国荣、潘夏治未经郭国强同意，擅自用土堆、石块等杂物堵塞该通道上约2米长的部分排水沟，并在靠郭国强房屋地基一侧另行私挖水沟，破坏郭国强房屋的部分地基危及危及房屋安全。郭国荣、潘夏治辩称，郭国强的三点诉求不能成立，属于恶意诉讼，请求驳回郭国强的诉讼请求，具体理由如下：1.郭国荣、潘夏治没有对排水沟进行堵塞，是郭国强在自家排水过程中因地势较高将水排出对郭国荣、潘夏治造成侵害，对此其保留诉讼权利；2.化粪池位置处于郭国荣、潘夏治地界，没有对他人土地进行侵权，化粪池在郭国强建房之前就存在，对郭国强没有任何影响，且化粪池已用木板加盖不存在危险；3.本案是相邻权纠纷，第三点诉求属于土地侵权纠纷，与本案无关，应另行处理；涉案地界本案是郭国荣、潘夏治的位置，郭国强要拿自己土地与郭国荣、潘夏治对换，但是郭国强没有实际拿土地。郭国荣、潘夏治松动土地是为了确定双方土地界限，郭国荣、潘夏治的行为是正当的，没有对郭国强造成损害，且郭国强也没有任何举证证明其损失金额；从郭国强提供的证据审批表中可见，郭国强的房屋应离郭国荣、潘夏治房屋2.1米，但从实际来看已超过2.1米，郭国强的房子属于违法建筑。郭国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郭国强身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。秀屿区农村居民住宅用地和建设申请表、莆田市农村危房改造审批表各一份，欲证明郭国强与郭国荣、潘夏治之间房屋相邻；郭国强房屋的建设是经过法定程序审批，审批两家房屋间隔宽度是2米的事实。照片、光盘各一份，欲证明郭国强与郭国荣、潘夏治房屋相邻的情况；郭国荣、潘夏治在房屋相邻的通道处设置2口未加盖密封的化粪池；郭国荣、潘夏治用杂物堵塞通道上的排水沟，并另行私挖水沟，破坏、危及郭国强房屋安全的事实。经质证，郭国荣、潘夏治对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为从表中可见涉案地界属于郭国荣、潘夏治；对证据3真实性没有异议，对证明对象有异议，认为化粪池在郭国强建房前就有，且是在郭国荣、潘夏治地界，不是历史通道没有影响他人通行，其没有堵塞排水沟。本院经审查认为，郭国强提供的上述证据1、2形式合法，内容明确，依法应予确认，郭国荣、潘夏治对证据3的真实性没有异议，依法予以认定。郭国荣、潘夏治提交了2张现场图片，欲证明目前现场现状，结合郭国强提供的证据证实本案涉案地界属于郭国荣、潘夏治的事实。经质证，郭国强对该证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为照片反应了郭国荣、潘夏治堵塞且私挖排水沟，不能证明地界属于郭国荣、潘夏治，且经现场勘查，两家房屋间隔超出审批2米的限制，郭国强建房没有侵害郭国荣、潘夏治的权利。本院经审查认为，郭国强对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。郭国强与郭国荣、潘夏治双方对本院的现场勘察照片及村支书笔录均无异议，应予确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据及实地勘察，本院认定事实如下：郭国强与郭国荣、潘夏治系邻居关系。2014年2月6日，郭国强经审批翻建房屋，四至范围为东至空地，西至郭国荣厝2米，南至埕地，北至村道。郭国荣、潘夏治房屋系旧有住宅，建设在前。郭国强房屋地势较高，向两家相邻处排水，郭国荣在自家北侧置有两口化粪池，上加盖简易木板。郭国强建房时，双方私下进行土地置换，后引起纠纷，故诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。郭国强主张郭国荣、潘夏治应恢复排水沟原状，并不得堵塞通道及排水沟，但未能提供证据证明排水沟原状及该相邻处为历史通道，而根据郭国荣和潘夏治提供的证据及本院现场勘察，排水沟目前可以排水并未被堵塞，且两家之间并未存在通道，两家均另有道路通行，故郭国强该主张，证据不足，本院不予支持。郭国强主张郭国荣、潘夏治应加盖密封化粪池，防止恶臭散播，但化粪池位于郭国荣、潘夏治房屋后侧，且已经用木板加盖密封。郭国强还主张郭国荣、潘夏治赔偿其因地基及房屋受损造成的经济损失5万元，但其未提供证据证明，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭国强的诉讼请求。案件受理费1050元，由郭国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 林 坠人民陪审员 黄志勇二〇一八年三月十五日书 记 员 陈荔丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终31号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周长兵，绰号“周三”，男，1969年9月16日出生，汉族，文盲，无职业，家住广安市广安区。因犯绑架罪，于2005年被广安市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2013年1月4日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年11月8日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人周长兵犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川1602刑初326号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周长兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人周长兵所盗窃的OPPO手机一部予以追退，按鉴定价值1094.7元发还给被害人刘某；从被告人周长兵身上搜出的银白色镊子一个、银色缝纫剪刀一个、黑色护腕一个由公安机关按照有关规定依法处理。原审被告人周长兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周长兵自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人周长兵的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）周长兵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人周长兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人周长兵如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。上诉人周长兵对受害人许某进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周长兵在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周长兵撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  陈爱华审判员  王 佳二〇一八年三月一日书记员  谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执527号申请执行人董秋峰与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：董秋峰申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币4873.20元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币4513元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人董秋峰向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执470号申请执行人赵林与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：赵林申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币32570.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币30160元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人赵林向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执450号申请执行人施春贤与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：施春贤申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币55439.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币51337元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施春贤向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执463号申请执行人王国华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：王国华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币290855.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币269332元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王国华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0403民初1178号原告：赵亚辉，男，汉族，1988年10月14日出生，住叶县。委托代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：王东阳，男，汉族，1973年5月13日生，住址：鲁山县。原告赵亚辉诉被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉的委托代理人马斐到庭参加了诉讼，被告王东阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王东阳偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王东阳因经营需要短期流动资金，于2015年2月14日与原告赵亚辉签订《借款合同》约定：原告出借给被告1000000元，期限一个月，自2015年2月14日至2015年3月13日，月息2分，到期还本付息。合同签订当日，原告转账给被告1000000元。借款到期后，被告未按约还款，2017年1月5日，原告向卫东区法院起诉被告，后双方达成还款协议后，原告撤诉。但被告王东阳到期后分文未还，故依法对被告提起诉讼。被告王东阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、借款合同；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、转账凭证；5、还款协议；6、（2017）豫0403民初84号民事裁定书。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月14日，原告赵亚辉经人介绍与被告王东阳签订《借款合同》约定被告向原告借款1000000元，月息2分，期限一个月，自2015年2月14日至2015年3月13日。当日，原告将借款1000000元通过农信社转账至被告账户，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告于2017年1月5日向本院起诉被告，后双方庭外达成还款协议约定:若2017年6月30日前被告偿还本金1000000元，原告自愿放弃利息；否则，原告仍按借款合同约定主张借款本息。协议签订后，原告自愿撤诉。2017年6月30日，被告仍未偿还借款本息，遂形成纠纷。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原告已如约完成了出借义务，而被告王东阳在借款到期后却未按约还款形成纠纷，对此被告应付全部责任。故原告要求被告王东阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王东阳于本判决生效后十日内偿还原告赵亚辉借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按照月息2%计息，自2015年2月14日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费13800元，由被告王东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏延东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保145号申请人:九龙坡区顺昌建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，组织机构代码500107600204559。经营者：刘俊生，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站以签订诉前财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。本院认为，申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的保全申请。申请费2520元，由申请人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初435号原告：郭柏英，女，汉族，1955年出生，居民，住沂水县。委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。被告李克秀，女，1987年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：刘强，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。法定代表人杨军，该公司经理。委托代理人张磊，该公司职工，特别代理。电话1856078****。原告郭柏英诉被告李克秀、刘强、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏英及委托代理人武传明、被告刘强、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告李克秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柏英提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15651.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号小型轿车沿沂水县长安北路由北向南行驶至沂水县长安北路昌晨御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的原告租乘的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车发生尾部碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中路财产保险股份有限公司山东分公司辩称，保险车辆在我公司投保交强险，我公司在合法合理的范围内进行赔偿，程序性费用我公司不予以承担。被告刘强辩称，我是登记车主，当时事故发生时并不是我驾驶的，虽然我与被告是夫妻关系，但我并不属于连带责任的情形，因此我不承担责任，该事故产生的债务不应当为夫妻共同债。被告李克秀未作答辩。经审理查明，2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号小型轿车沿沂水县长安北路由北向南行驶至沂水县长安北路昌晨御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车（车载郭柏英一人）发生尾部碰撞，造成原告郭柏英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告李克秀弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告李克秀负事故的全部责任，吴吉利无责任、原告郭柏英无责任。另查明，原告郭柏英受伤后在沂水县中心医院门诊治疗，花费医疗费6520.47元，原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应，右第4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤；右侧肋骨多发骨折，护理期评定为60天、营养期评定为60天，花费鉴定费500元97元。原告户籍为沂水县许家湖镇荆山湖村106号，为农村居民；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6520.47元，护理费3858.60元（60天*64.31元），营养费1800元（60天*30元），交通费60元，鉴定费500元，共计12739.07元。另查明，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并由被告李克秀、刘强按照交通事故责任比例在交强险限额外对原告的损失承担100%赔偿责任；被告李克秀、刘强系夫妻关系，二被告应当承担连带责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失12239.07元【医疗费6520.47元、护理费3858.60元、营养费1800元、交通费60元，共计12239.07元】；二、被告李克秀、刘强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；三、被告李克秀、刘强对上述判决第二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告负担50元，由被告李克秀、刘强负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月十五日书 记 员  彭 燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初1136号原告：刘九仙，女，1970年5月10日出生，汉族，住温县。被告：王建永，男，1973年8月16日出生，汉族，住温县。原告刘九仙与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九仙到庭参加诉讼，被告王建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九仙向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息14440元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建永于2017年2月24日，向原告借款60000元，用于开超市，并向原告承诺按月息2分支付利息，借期一年，到期还清本金和利息合计74440元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告王建永未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王建永于2017年2月24日向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，到2018年2月24日还清所有借款和利息共计74440元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建永向原告刘九仙借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元的利息14440元，因原、被告双方就本案中的借款明确约定利息为月息2分，并不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还其本金及利息共计74440元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建永在本判决生效后10日内偿还原告刘九仙借款本金及利息共计74440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 员 樊世凯二〇一八年三月二十三日法官助理 陆小娟书 记 员 张文静
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4383号原告：苗金文，男，1962年9月4日生，汉族，居民。被告：胡凤琴，女，1956年12月14日生，汉族，居民。被告：乔启军，男，1950年3月25日生，汉族，居民。原告苗金文与被告胡���琴、乔启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金文到庭参加诉讼，被告胡凤琴、乔启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗金文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款59万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与两被告系亲戚关系。2013年7月3日两被告以做工程为由，向我借款59万元，约定利息1.5分，借款当日向我出具了借条。后我要求归还借款，两被告总是找各种理由推脱，无奈，我只有持借条提起诉讼。被告胡凤琴辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是我本人出具的，但借条所载明的59万元已经还完了，我和我儿子乔强通过银行转账及支付现金的方式还的款，借的钱我用于工程，该借款与乔启军没有任何关系。被告乔启军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：2013年7月3日被告胡凤琴出具的借条一份。该借条载明：“今借苗金文现金伍拾玖万元（590000），借款人胡凤琴，2013.7.3”。原告苗金文称被告胡凤琴多次在其处借款，清息还本还剩下59万元，被告胡凤琴在2013年7月3日出具了借条，以前的借条胡凤琴已经收回。被告胡凤琴确认该借条属实，称59万元中包含以前的借款45万元，有10万元是他人的，4万元是利息。原告苗金文确认59万元中包含4万元利息的事实，称该款中没有别人的钱。被告胡凤琴没有提供证据证明59万元中包含他人借��10万元的事实。故本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明原告苗金文与被告胡凤琴之间具有借贷关系。被告胡凤琴提交的证据有：1、中国银行股份有限公司借记卡交易明细清单三份，2014年9月3日由乔强62178636000X卡向原告转账164000元，2015年4月30日由乔强62178636000X卡向原告转账12000元,2015年5月12日由乔强62178636000X卡向原告转账100500元。原告苗金文确认收款属实，称164000元是乔强替被告胡凤琴偿还借款820000元的利息，称12000元是偿还被告胡凤琴2013年8月2日借款230000元的余款及利息，称100500元是偿还乔强本人借款100000元的本金及部分利息。被告胡凤琴没有提供证据证明12000元及100500元二笔转款与本案的关联性。原告苗金文没有提供证据证明164000元是借款利息的事实，故本院对该笔转款的真实性及与本案的关联性予以确认。被告胡凤琴述称2014年5月30日乔强给原告苗金文转款141600元，原告苗金文称其没有收到该款，被告胡凤琴没有提供证据证明该述称的真实性；被告胡凤琴述称2014年10月8日乔强给原告苗金文转款224000元，原告苗金文称转款属实，称该款是偿还胡凤琴2013年8月2日的借款230000元，其中220000元是本金，4000元是利息，被告胡凤琴没有提供证据证明该款项与本案的关联性；被告胡凤琴述称2015年6月29日乔强给原告苗金文还款80000元，原告苗金文称转款属实，称该款是被告胡凤琴借款59万元自2014年9月至2015年6月29日的部分利息，本院对该笔款项的真实性及与本案的关联性予以确认。被告胡凤琴称其用现金偿还借款，但没有提供证据证明，本院对其该述称的真实性不予确认。庭审中，原告苗金文述称被告胡凤��借款用于做工程及购房，被告胡凤琴称借款用于工程，结合原告苗金文、被告胡凤琴该述称及双方提供的书面证据，本院对原告苗金文称被告胡凤琴的借款用于购房的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凤琴在原告苗金文处借款，2013年7月3日被告胡凤琴向原告苗金文出具借条一份，被告胡凤琴欠原告借款59万元，该款包含借款本金55万元及利息4万元。被告胡凤琴的借款用于工程。2014年9月3日被告胡凤琴通过儿子乔强向原告还款164000元，2015年6月29日被告胡凤琴通过儿子乔强向原告苗金文还款80000元。本院认为，2013年7月3日被告胡凤琴向原告苗金文出具借条，是其真实的意思表示，该借条能够证明原告苗金文与被告胡凤琴之间具有借贷关系，依据《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借条所载明的金额59万元应认定为后期借款本金，被告胡凤琴应当向原告苗金文清偿该笔借款。2013年7月3日的借条没有约定利息，亦没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告苗金文称2015年6月29日乔强偿还的80000元是59万元借款的利息的事实不能成立，故本院确认该笔款项为偿还本案争议借款的案件事实，应予扣减。原告苗金文没有证据能够证明164000元是借款利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告苗金文应承担举证不能的不利责任，故本院确认该笔款项为偿还本案争议借款的案件事实，应予扣减。本案中，原、被告提供的证据不能证明59万元的借款是被告胡凤琴、乔启军的夫妻��同债务，故原告苗金文向被告乔启军主张权利，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡凤琴于判决生效后十日内给付原告苗金文借款346000元；二、驳回原告苗金文其余的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告胡凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 温大强二〇一八年三月二十日书 记 员 仝亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保162号申请人：周西，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。被申请人：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人周西于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗娟娟名下价值15万元的财产采取保全措施，申请人周西提供中国农业银行保税港支行开户的账户存款15万元为财产保全提供担保。本院认为，申请人周西的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人周西的保全申请。申请费1270元，由申请人周西负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终850号上诉人（原审原告）：彭三明，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨红明，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。被上诉人（原审被告）：潘丽宏，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。上诉人彭三明与被上诉人杨红明，潘丽宏土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2017）辽0181民初4832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。彭三明上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨洪明、潘丽宏向其返还2016年粮食直补款2700元。2、由杨洪明、潘丽宏承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据本案双方当事人签订的《土地流转合同》第三条的约定，土地粮食直补款及其他补贴款应由我享有。潘丽宏、杨红明辩称，因玉米价格过低，国家政策规定相应的补贴给种地的农民，故本案诉争款项应归我们所有。一审法院认定事实：彭三明与杨洪明、潘丽宏于2014年11月4日签订土地转让合同，约定将彭三明分得的23亩承包地转包给杨洪明、潘丽宏耕种，期限自2014年11月4日始至2027年11月4日止，流转金额为12万元整，合同一直在履行中。2016年国家给种地农民发放粮食补贴差价款，让杨洪明、潘丽宏领走，彭三明认为在流转合同中已约定，粮食直补款等国家政策性补贴应归其所有，与杨洪明、潘丽宏协商未果，故彭三明诉至法院，请法院判令杨洪明、潘丽宏返还给彭三明粮食补贴款2700.00元,诉讼费请杨洪明、潘丽宏承担。一审法院认为，杨洪明、潘丽宏与彭三明签定土地转让合同，并实际取得土地进行耕种，因此杨洪明、潘丽宏系实际生产者，鉴于玉米市场价格波动，国家下发相关政策及补贴系为实际生产者减少损失，增加收入，因此，该补贴应为其二人所有，同时因彭三明已经将该土地以议定价格转让给杨洪明、潘丽宏，该二人也一次性支付了彭三明土地转让款，因此彭三明本身不存在任何经济损失，所以这笔款项不应当由彭三明领取。又因彭三明未能提供证据证明该笔款项应由其领取，故应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭三明的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭三明负担。二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，一审判决载明的被告“杨洪明”，存在明显笔误，实为“杨红明”，本院予以纠正；案涉《土地流转合同》第三条约定：“粮食直补款种粮种补贴等国家给的政策仍由甲方（彭三明）享受”，本案补贴款2700.元已由彭三明领取，之后的2016年12月5日又由母亲将该款送给至潘丽宏家中。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，按照国家相关政策“土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者”，虽然也规定了“土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。”同时规定可“如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用。本案虽然《土地流转合同》第三条约定有粮食直补款等国家给的政策由彭三明享受，但本案的事实是彭三明已经实际领取了诉讼争土地补偿款，后又由其母亲将补偿款送到潘丽宏家中，潘丽宏予以接受。所以，本案即便存在合同的约定，其送予行为也构成了对约定的变更，上诉人虽然也提出送还行为是受胁迫而为，但没能提供证据证明。故彭三明主张杨红明、潘丽宏应向其返还2700元款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未支持其诉讼请求正确。综上所述，彭三明上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭三明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭图新审 判 员 卢 刚审 判 员 相 蒙二〇一八年三月二十六日法官助理 吕志真书 记 员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保134号申请人：张波，男，1984年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，职务不详。申请人张波于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆淳德实业有限公司���下价值80万元的财产采取保全措施，担保人重庆天市物业发展有限公司以登记在其名下位于重庆市江北区建新西路X号附X号的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人张波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人张波的保全申请。申请费4520元，由申请人张波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初244号原告：祁明哲，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹家成，男，1982年9月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告祁明哲诉被告曹家成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告祁明哲到庭参加诉讼，被告曹家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁明哲诉称：被告系蒙成县来明光市投资商人。2017年4月，被告因需办公场所，经中间人介绍，原告将自己租用的位于明光市盛唐小区房屋转租给被告使用，租赁费为38000元。2017年9月24日，被告向原告出具了欠条，约定2017年10月5日付清。约定期间到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。请求法院判令被告给付房屋租赁转让费38000元。被告曹家成未作答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告与盛唐现代城物业处签订租赁合同，约定盛唐现代城物业处将明光市明珠大道100号盛唐现代城3幢104商铺出租给原告，租赁期间为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日。2017年4月，经口头商议，原告将该商铺转租给被告，包括装修费在内转让费为38000元。为此，被告于2017年9月24日向原告出具了欠条，注明“欠到祁明哲房子转让费38000元整，10月5号前付清”。但被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告所书写的欠条、原告与盛唐现代城物业处签订租赁合同，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告从原告处转租房屋，欠原告转让费38000元，并承诺于2017年10月5日前付清，但至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付该38000元转让费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹家成于本判决生效后五日内向原告祁明哲支付转让费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年三月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9908号原告：周天宝，男，1976年7月5日生，汉族，住哈尔滨道里区。被告：杨春宝，男，1959年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘淑荣，女，1961年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周天宝与被告杨春宝、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告申请撤销对被告刘淑荣的起诉，经本院审查符合撤诉条件，予以准许。原告周天宝到庭参加诉讼,被告杨春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付逾期利息；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，杨春宝向周天宝借款300000元，并约定利息为月利率3%。2017年2月10日，杨春宝写下借据，约定于2017年8月末前还款200000元，现被告逾期未还构成违约。原告为了维护合法权益不受侵犯，故依法起诉。被告杨春宝未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。杨春宝向本院举示了借据两份。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月28日，杨春宝向周天宝借款300000元，约定还款期限是2017年8月末还款200000元，2018年末还款100000元，约定利息为月利率3%。借款到期后，周天宝向杨春宝索要，被告尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告周天宝主张被告杨春宝偿还借款200000元，有借据予以证明，双方之间形成的借贷关系应受到法律保护。借据约定200000元的还款日期为2017年8月末，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方签订的借据，约定利率标准为月利率3%，超过年利率24%的法定上限，现原告诉请自2012年5月28日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周天宝借款本金200000元；二、被告杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周天宝上述借款的利息，利息自2012年5月28日起按照年利率24％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费260元，由被告杨春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 雪
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8494号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L(1-1)。负责人白亚伟，行长。被执行人辛海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李朵，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人姜辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人廖新建，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行辛海峰、李朵、姜辉、廖新建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币4511.9元；3、2018年2月12日，将被执行人辛海峰、李朵、姜辉、廖新建在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月24日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3027号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 ��
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1606号原告：董文，男，1983年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：蔡成诚，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告董文与被告蔡成诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文到庭参加诉讼。被告蔡成诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元，并支付从2016年6月1日起按银行贷款利率两倍计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。蔡成诚未作答辩。本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告借款98，600元。2014年12月3日，被告向原告借款24，600元。上述金额共计123，200元。2015年5月7日、2015年5月17日、2015年12月30日，被告分别向原告偿还30，000元、10，500元、12，500元，共计偿还53，000元，尚欠72，000元。2016年9月20日，原、被告双方签订《债权余额确认单》，确认：被告尚欠原告70，200元，2016年10月20日偿还2000元，以后每月20日按时还款不低于1500元，如有违约债权人有权要求债务人立即偿还所有欠款。此后，被告未再向原告偿还过借款。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系合法有效。原告依约出借了借款，被告应按约偿还借款。现被告未按约履行分期还款义务，按照《债权余额确认单》中“如有违约债权人有权要求债务人立即偿还所有欠款。”的约定，原告有权要求被告提前偿还借款。被告下欠原告借款7，2000元，原告主张被告偿还借款7万元的请求成立，本院予以支持。双方在《债权余额确认单》中未对借期利息和逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6%为标准计息的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。另《债权余额确认单》中约定被告应在2016年10月20日偿还借款2000元，被告逾期未付，故起算时间应从2016年11月21日开始起算，原告主张的超出时间部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡成诚在本判决生效后五日内向原告董文偿还借款本金7万元；二、被告蔡成诚在本判决生效后五日内向原告董文支付资金利息，计算方法为：以7万元为基数，从2016年11月21日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董文的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告董文负担150元，由被告蔡成诚负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  王汝萍人民陪审员  潘 红二〇一八年三月二十八日书 记 员  何蓉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1175号上诉人（原审被告）：季钢，男，1975年6月22日出生，汉族，北京市公交集团客三分公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1982年9月5日出生，汉族，北京市公交集团客四分公司司机，住北京市丰台区。上诉人季刚与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季刚上诉请求：1．撤销一审判决，请求发回重审或改判驳回杨磊的全部诉讼请求。2．一审、二审诉讼费用由杨磊承担。主要事实与理由：第一，一审判决认定事实不清，季刚与杨磊不存在本案802000元借贷关系。借条和还款计划是后补的，实际没有出借资金的事实。一审法院依据杨磊与案外人的民事调解书认定本案的借款事实是错误的。另外，杨磊起诉季刚的借贷案件有2笔，在本案的75万元借款到期未还的情况下，杨磊再次出借45万元给季刚，显然不符合常理。第二，一审判决适用法律错误，举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应由杨磊承担举证证明责任。双方同为公交集团分公司司机，是否有出借能力存疑，且出借行为明显不合理，季刚有理由认为杨磊与案外人之间有制造虚假诉讼的可能。杨磊辩称,同意一审判决，季刚的上诉理由不是事实。杨磊向一审法院起诉请求：1．判令季钢偿还借款本金802000元并支付逾期利息（以802000元为基数，按照年利率6%的标准自立案之日起计算至付清之日止）；2．诉讼费由季刚承担。一审法院认定事实：杨磊称其于2014年6月9日向案外人任晨子借款750000元，并将这笔款项以现金形式出借季钢。2016年，任晨子向北京市海淀区人民法院起诉杨磊要求归还借款，北京市海淀区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0108民初20753号民事调解书。之后任晨子向法院申请强制执行，海淀区法院向杨磊出具（2017）京0108执6489号执行通知书。同日，季钢向杨磊出具落款日期为2014年6月9日的《借条》一份，载明：“2014年6月9日向杨磊现金借款802000元（人民币），于2014年7月9日前还清。借款人：季钢。”同日，季钢向杨磊出具《还款计划》一份，载明：“出借人：杨磊，借款人：季钢。借款人季钢于2014年6月9日向出借人杨磊借款802000元（人民币），并且借款人季钢于2014年6月9日收到出借人杨磊给付的现金802000（人民币），至今未偿还802000元（人民币），经双方协商，借款人季钢于2017年5月7日前偿还借款802000元（人民币）给付出借人杨磊。”一审庭审中，杨磊称因案外人任晨子申请强制执行产生了滞纳金，滞纳金连同本金750000元共计802000元，故要求杨磊补签《借条》的时候将借款金额确定为802000元。庭审中，季钢称《借条》和《还款计划》都是被胁迫出具，实际上自己并没有向杨磊借这笔钱，但事后未报警或者采取其他补救措施。一审法院认为：关于资金的出借方式，杨磊主张为现金给付，并对资金来源作出了合理解释，该院不持异议。综合杨磊提供的《借条》等证据及庭审情况，该院认定杨磊与季钢之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。杨磊在庭审中自认实际出借的本金为750000元，该院不持异议。杨磊主张自己作为被申请执行人的案件中产生的滞纳金应由季钢负担，依据不足，该院不予支持。季钢在庭审中称《借条》及《还款计划》是被胁迫出具的，但未提供证据予以证明，事后亦未采取补救措施，该院不予采信。故杨磊要求季钢偿还借款本金802000元的诉讼请求，该院予以部分支持，具体数额以该院认定为准。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨磊要求季钢偿还自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、季钢于判决生效之日起十日内偿还杨磊借款本金750000元；二、季钢于判决生效之日起十日内向杨磊支付逾期利息（以750000元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年八月十日起计算至实际付清之日止）；三、驳回杨磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明：二审询问中，季钢与杨磊均认可涉案《借条》与《还款计划》的实际书写日期为2017年5月初。季钢明确表示书写《借条》与《还款计划》时，不存在暴力胁迫的情形，杨磊说过是看季钢孩子面，要不早就找季钢来了。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为季钢是否于2014年6月9日向杨磊借款750000元。杨磊主张其于2014年6月9向案外人任晨子借款750000元，并将这笔款项以现金形式出借季钢。季钢对此不予认可，主张涉案《借条》中载明的款项实际系2014年9月14日借款产生的利息。首先，季钢于2017年5月初向杨磊后补《借条》及《还款计划》时，明确认可于2014年6月9日以现金的方式向杨磊借款802000元，并表示收到该笔借款。其次，杨磊向法院陈述了借款资金来源、借款过程及借条金额的由来,未见重大矛盾，且有其提交的民事调解书及执行通知书予以佐证。再次，季钢主张涉案《借条》中载明的借款实际系2014年9月14日借款45万元产生的利息，因涉案《借条》中载明的借款发生在2014年9月14日之前，且按照季钢的陈述，45万元借款利息计算标准为月利率20%，如此计算至2016年12月8日的利息数额，与《借条》中载明的金额相去甚远。另，季钢在45万元借款案件审理中明确表示该借款没有利息，故对其该项主张，本院难以采信。最后，季钢明确表示书写涉案《借条》与《还款计划》时，不存在暴力胁迫的情形，故其在《借条》中的陈述，本院难以认定为虚假。在上述情形下，一审法院认定双方之间存在750000元民间借贷的事实，判决季钢承担相应的还款责任，并无不当。综上，季钢上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由季刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月二十八日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初32号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘铁生，男，1959年10月18日出生于枣强县，汉族，高中文化，中共党员，农民，现住枣强县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2018年1月16日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人周永，男，1968年3月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月4日被枣强县公安局取保候审，2018年1月11日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘铁生、周永犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人刘铁生、周永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日21时20分许，被告人周永驾驶电动三轮车沿北环路由东向西行驶，行至北环东路左转弯时，与由西向东行驶的被告人刘铁生驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周永、刘铁生受伤的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，周永负此事故的主要责任，刘铁生负此事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送周永检血中检出乙醇成分，其含量为148.84mg/100ml，从所送刘铁生检血中检出乙醇成分，其含量为225.36mg/100ml，周永、刘铁生之行为属醉酒驾驶机动车。被告人刘铁生、周永之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2017年3月7日21时20分许，被告人周永驾驶银色电动三轮车沿枣强县北环路由东向西行驶，行至北环东路左转弯时，与被告人刘铁生无证驾驶二轮摩托车（悬挂非本车牌照冀Ｔ×××××）由西向东行驶相撞，造成车辆损坏，周永、刘铁生受伤的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，周永负此事故的主要责任，刘铁生负此事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送周永检血中检出乙醇成分，其含量为148.84mg/100ml，从所送刘铁生检血中检出乙醇成分，其含量为225.36mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周永所驾驶的银色电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。二被告人就本案交通事故民事赔偿部分已于2017年6月22日经本院调解达成调解协议。上述事实，有被告人刘铁生、周永在公安机关的供述；证人周某的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字［2017］第131121201700272号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第198号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]332号、333号物证检验报告；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，枣强县人民医院诊断书、衡水市第四人民医院诊断证明书，本院（2017）冀1121民初1025号民事调解书，中共枣强县枣强镇东潘疃村党支部委员会、中共枣强县新屯镇荣吕卷村党支部委员会的书面证明，被告人刘铁生、周永的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘铁生、周永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘铁生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人周永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；但就涉案电动三轮车是否属于机动车而言，非专业人士难以做出正确判断，结合当前对此类型车辆的管理现状，综合考虑本案其他情节、危害程度及悔罪表现，属犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇一八年三月二十三日书记员  董 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢302号申请执行人：山东新星集团有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路437号。法定代表人：张维刚，董事长。申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日依职权恢复执行。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2013）川商初字第220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月二十九日书记员 戚湘郁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初238号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告赵东寿，男，1972年11月21日出生，汉族，住遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告赵东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金53749.95元、利息180.51元和滞纳金864.23元（计至2017年12月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告赵东寿以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2016年2月7日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月20日，被告合计拖欠应还本金53749.95元、利息180.51元和滞纳金864.23元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后的2017年12月30日、2018年1月5日、1月29日、2月4日和2月5日又先后偿还了本息4500元、1200.63元、200元、3000元和3300元。截止2018年3月4日，被告尚欠本金43329元、利息76.31元、滞纳金113.83元。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告赵东寿以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2018年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金43329元、利息76.31元、滞纳金113.83元（计至2018年3月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵东寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金43329元、利息76.31元、滞纳金113.83元，并支付自2018年3月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584.93元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初357号原告：刘学民，男，1970年2月15日生，汉族，农民。原告：李英侠，女，1970年9月29日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。诉讼代表人：刘峰，系该���组长。原告刘学民、李英侠与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学民、李英侠及其两原告共同委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民、李英侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户增加一人份的征地补偿款63000元；2.被告支付原告土地租用金4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法取得《独生子女证》。2017年11月被告向方家寨七组村民每人分配土地补偿款63000元，在2017年6月向每位村民发放2016年度土地租金4050元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及土地租金。据此，请求法院支持原告的诉请。被告方家寨村委会未作答辩。被告方家寨村七组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及结婚证，证明原告系夫妻关系并生育一个孩子；2.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月16日依法取得该证；3.方家寨村七组的分配方案，证明小组制定的分配方案违反人口与计划生育法，及违反人口与计划条例损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及七组家庭成员名单，证明该小组每人分得征地款63000元，未落实独生子女户增加的征地款；5.征地土地协议、借款合同，证明被告村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告村委会将土地征用款在2016年9月29日借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利率为年息6%；6.2017年七组租用地款发放表，证明该小组发放租地款每人发放为4050元，发放土地租地款的利息没有给原告发放独生子女户应多分的份额；7.鄠邑区五竹镇人民调解意见书，证明原、被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租用款进行过协商未达成一致。被告方家寨村委会、方家寨村七组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。被告方家寨村七组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘学民、李英侠系被告方家寨村七组村民，两人系夫妻关系。1996年3月3日生育一子刘某，2004年2月16日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息，两被告向方家寨村七组村民每人支付土地租金4050元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息4050元）。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，并向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份为由，向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月20日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个��份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款63000元及土地租金4050元，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘学民、李英侠征地补偿奖励款63000元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘学民、李英侠土地租金4050元；三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月六日书 记 员  张棉棉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1167号之一申请执行人:王清明，男，1966年10月19日出生，汉族，公务员，大专文化，住江西省上饶县，被执行人：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初640号民事判决书，向被执行人彭义花发出执行通知书，责令彭义花支付申请人王清明借款10万元及利息，案件受理费1，150元，执行费1，400元，合计人民币102，550元，但被执行人彭义花至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，被执行人房产被公安机关查封，一时不能处置，未发现被执行人彭义花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一八年三月二十日书记员  吴钟金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4584号之二申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。被执行人:顾宗辉,男,1976年3月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人:纪凤,女,1982年1月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人:纪凯,男,1968年2月23日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人:纪雪峰,男,1983年4月25日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人:纪雪雷,男,1980年4月29日出生,汉族,住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与顾宗辉、纪凤、纪凯、纪雪峰、纪雪雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年11月21日轮候查封被执行人顾宗辉、纪凤所有的宿迁市宿城区苏苑花园39幢106室房屋、于2018年1月25日查封被执行人顾宗辉的所有的苏Ｎ×××××（车辆类型H31）、苏Ｎ×××××（车辆类型K39）、浙Ｂ×××××（车辆类型K33），上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十七日书记员 蔡耀霆
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0118民初370号原告:康尔旗,男,1984年11月4日出生,满族，居民。被告:咸阳朱雀实业有限公司法定代表人：祝建，系该公司总经理。本院在审理原告康尔旗与被告咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告康尔旗于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康尔旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告康尔旗负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一八年三月十五日书记员  邢蓓蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1599号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33596号民事判决；二、准许上诉人王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1541号之二申请执行人李华芳，女，1978年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会。法定代表人：ＸＸ华，主任。协助执行人：广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2698号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。现查明被执行人广饶县广饶街道十五村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站有代管资金且已扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站设在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01的存款3975元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月二十二日书记员  燕英杰