wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初761号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：乐海东，男，1988年4月4日出生汉族，住宁波市北仑区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告乐海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼，被告乐海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币102627.9元、利息、滞纳金10332.92元，合计112960.82元（上述利息、滞纳金暂计算至2017年12月18日，2017年12月18日至实际履行日止的利息、滞纳金等按合同约定另行收取）；2.被告赔付原告律师费2250元；3.被告承担本案的诉讼费用。乐海东未作答辩。本院查明的事实如下：2015年11月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1110000872号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息还款，分36期；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月13日，原告向被告发放贷款200000元。合同履行期间，被告自2017年8月13日起未按合同约定还本付息。至今，被告尚欠原告借款本金102627.9元、利息1643.76元、截至2017年12月17日的逾期利息和滞纳费为8689.16元（按年利率24%计算）。原告为实现本案债权已支出律师费2250元。以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、确认函、连带担保承诺函、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。本院认为，原告中银公司与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。庭审中，原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，中银公司要求被告返还贷款本金102627.9元、利息1643.76元、逾期利息和滞纳金8689.16元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费2250元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐海东于判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金102627.9元、利息1643.76元、逾期利息和滞纳金8689.16元及自2017年12月18日起至实际履行之日止以102627.9元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金；二、乐海东于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费2250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由乐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年三月八日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初741号原告：田某，男，1992年9月15日出生，住甘肃省古浪县。被告：郭某1，女，1996年3月16日出生，住甘肃省古浪县。被告：郭某2，男，住甘肃省古浪县。原告田某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案。本院于2018年2月28日立案，原告田某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告田某负担。代理审判员  葛中和二〇一八年三月二日书 记 员  高 娅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初272号原告：潘明川，男，1970年7月16日出生，水族，无固定职业，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所执业律师。被告：钟邦财，男，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘西路37号市。原告潘明川与被告钟邦财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以被告名字有误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘明川撤诉。案件受理费减半收取计156元，由潘明川负担。审判员  黄原慧二〇一八年三月十九日书记员  邵继姗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初529号原告：王银娣，女，1952年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成厚德，男，1958年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成杰，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告王银娣诉被告成厚德、成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娣、被告成杰到庭参加诉讼，被告成厚德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银娣诉称：判令被告立即向原告偿还所借款20万元，判令被告立即向原告支付上述款项从2017-2018年元月2日（暂计算至起诉时止）的利息，合计人民币2.4万元，共计人民币22.4万元。诉讼费由被告承担。被告成厚德辩称:借款属实，无异议，借款本金是20万元，借条上我的签名是我自己书写的，被告成厚德是我父亲，具体利息约定是原告与我父亲协商，我不知情。经审理查明：2016年12月2日，被告成厚德、成杰共同立据向原告借款20万元，借据载明：“借条，今借到王银娣人民币贰拾萬元整，￥200000.00元，借款人：皇家罗马婚纱摄影（盖章），成厚德158××××2566,30925195801300032，成杰137××××2191,,2016.12.2，还款日期2017.12.2，单红137××××8281,362522198509070067”。2017年10月9日，因差欠三个月利息，被告成厚德于当日出具借条一份，载明：“借到，王银娣人民币壹万贰仟元（叁个月利息）（￥12000.00元），此据：成厚德，2017.10.9”。后因被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告王银娣与被告成厚德、成杰之间的借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张双方口头约定月息2%，未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告成厚德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成厚德、成杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王银娣借款21.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王银娣其余诉讼请求。案件受理费4660元，由被告成厚德、成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一八年三月一日书记员  傅 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1592号原告：张芮溪，女，2014年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张建华（系张芮溪之母），无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。法定代表人：王超，经理。被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。原告张芮溪与被告郑州乐宝宝商贸有限公司、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张芮溪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张芮溪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芮溪负担。审判员  徐苗苗二〇一八年三月十二日书记员  王慧娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初278号原告：刘洪军，男，现住辽宁省西丰县。被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。原告刘洪军与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。刘洪军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘洪军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员 刘 懿二〇一八年三月二十七日书记员 刘晓航
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211破1号申请人：宁波市镇海宇顺运输有限公司管理人。2018年2月26日，宁波市镇海宇顺运输有限公司管理人向本院提出申请，称实际未发现债务人宁波市镇海宇顺运输有限公司有任何资产可供处置，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波市镇海宇顺运输有限公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海宇顺运输有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告宁波市镇海宇顺运输有限公司破产；二、终结宁波市镇海宇顺运输有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 李 佳审 判 员 洪 磊代理审判员 王 枫二〇一八年三月二日书 记 员 谢依露
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执36号之一申请执行人：汪大海，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人汪大海与被执行人赵耀均民间借贷纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有自觉履行（2017）川1722民初3499号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀均在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年三月十八日书记员  李波
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初35号原告：赵金富，男，现住吉林省东辽县。被告：韩秀江（曾用名韩江），男，现住吉林省东辽县。被告：赵士凤，女，现住吉林省东辽县。原告赵金富与被告韩秀江、赵士凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金富、被告赵士凤到庭参加诉讼，被告韩秀江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人工费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告夫妻在辽源市华夏山水名居包木工活，原告为被告打工，其他工钱已付，还欠原告工时费4000元。原告多次索要，一直未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告立即给付所欠工时费4000元并承担本案诉讼费用。被告赵士凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，韩秀江向原告出具欠条时其与被告韩秀江已经离婚，离婚协议已约定夫妻债务由韩秀江承担，故其不应承担此债务。本院认为，此笔债务是韩秀江与赵士凤夫妻关系存续期间所形成的，赵士凤承认赵金富在本案中主张的事实，故对赵金富主张的事实予以确认。虽韩秀江与赵士凤在离婚时约定债务由韩秀江承担，但此约定只能约束韩秀江与赵士凤，不能对抗第三人，赵士凤仍应承担还款责任。赵士凤承担还款责任后，可以依据离婚协议书向韩秀江主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告韩秀江、赵士凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵金富人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年三月九日书记员  郑又支
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执133号之一申请执行人:于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李楚盛（曾用名李盛），男，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于燕与被执行人李楚盛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0115民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人于燕于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李楚盛下达执行通知书,责令被执行人李楚盛向申请执行人于燕偿付借款329672元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元、保全费2220元、执行费4845元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李楚盛与熊珍名下位于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城二期7栋2单元6层4号房屋一套50%份额（合同备案号：夏130095819号）；二、被执行人李楚盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人在全部履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一八年三月二日书记员  陈 思
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初48号之二解除保全申请人：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在，经理。申请人张光庆与被申请人庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1423民初48号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款50000元。冻结期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月21日止。二、查封担保人张光新名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续。查封期限为二年，自2018年2月22日起至2020年2月21日止。张光庆于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款50000元的冻结。解除对担保人张光新所有的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年三月六日书记员  杨 萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初532号原告：陈国艳。被告：华桂明。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。原告陈国艳与被告华桂明健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告陈国艳、被告华桂明的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2431.75元、误工费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费250元、后续伤疤整容修复费40000元，上述损失共计70681.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日下午，被告在苏州市××区××北角村委会内因琐事与原告发生纠纷后，采用烟灰缸砸的方式殴打原告，使原告受伤，并在脸上留下了伤疤。被告的行为给原告造成了损害，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告华桂明辩称：1、对于原告诉请的医疗费金额予以认可；2、误工费我方认可按照苏州地区纺织行业在岗职工平均工资计算15天；3、交通费请求法院酌情认定；4、原告未能提供相关的司法鉴定意见，对原告主张的后续伤疤整容修复费不予认可。5、原告主张的精神损害抚慰金没有依据，不予认可。6、原告的损失应按照双方责任比例各自承担。经审理本院认定事实如下：2017年11月30日下午，陈国艳与华桂明因喷水织机的接管费问题在盛泽镇××村××办公室发生争执。在二人相互争吵中，陈国艳用茶水泼华桂明，华桂明便用烟灰缸砸陈国艳，致使陈国艳脸上受伤。2017年12月22日，华桂明因采用烟灰缸殴打陈国艳被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。以上事实，有公安机关的询问笔录、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈国艳因被告华桂明的侵权行为而受伤，原告依法有权要求被告赔偿相应的损失。关于原告主张的伤疤后续整容修复费及精神损害抚慰金，因原告在庭审中明确表示对伤疤后续整容修复的必要性及相关费用在本案中不申请鉴定，相关损失将另行起诉，故在本案中对原告主张的上述两项费用本院不予理涉。关于原告主张的其他各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张2431.75元，被告予以认可，本院予以确认。2、误工费。原告主张按照8000元/月，计算一个月。原告提供了从事工作的证明，但未提交相应的工资清单、银行流水等发放凭证，现被告认可按照纺织行业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持。根据医疗机构出具疾病诊断证明书，建议原告的休息时长为15天，按照江苏省上一年度纺织行业在岗职工平均工资5539元/月计算，原告的误工费为2770元。3、交通费。根据原告受伤后的就医情况，本院酌情认定150元。上述费用共计5351.75元。原、被告因琐事发生纠纷后，并没有本着和睦友好的原则解决问题，而采用了互相谩骂、动手等过激行为，特别是被告采用坚硬工具殴打原告的行为较为恶劣，但原告自身对损害的发生也存在一定的过错，本院根据双方的过错程度认定被告对原告的损失承担85%的赔偿责任，即4549元。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告华桂明于本判决生效之日起十日内向原告陈国艳赔偿医疗费、误工费、交通费损失共计4549元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告陈国艳的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由原告负担218元，由被告华桂明负担85元，被告华桂明应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 陈 蕾二〇一八年三月二十七日书 记 员 陈良杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初1887号原告：李某，女，1968年2月28日出生，汉族。被告：金某某，男，1963年6月25日出生，汉族。原告李某与被告金某某离婚纠纷一案,本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：其与被告1990年5月经人介绍相识，婚前了解时间不长，后于1990年9月1日登记结婚，1991年9月8日生育一子金超。婚后其发现被告性情暴躁，对其缺乏信任，时常对其打骂。2010年，其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后被告虽在双方父母及亲朋规劝下略有改善，并保证以后不再动手，但2017年4月，被告因对其不信任再次动手，其去社区报警。2017年4月12日，其从家中搬出，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；要求分割位于西安市碑林区金花南路小区10号楼6-2号的房屋；诉讼费由被告承担。被告金某某辩称：婚姻简况属实，其与原告婚前经人介绍认识，其对原告很有感情，经过相互了解后才登记结婚。其确实打过原告，但只是偶尔，并不存在经常打骂原告的情况。2017年4月，因原告与他人有不当交往，双方发生争吵，其情绪失控对原告动手。事后其认识到错误，也屡次向原告道歉并争取原告谅解，但原告此后搬出。2014年8月，其经北方医院诊断为肺癌，近年来一直治病，治疗情况不佳。因双方已共同生活27年，其认为夫妻感情并未破裂，其愿积极改正错误，希望原告给予谅解，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年9月1日登记结婚，1991年9月8日生一儿子金超。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，2017年4月原、被告分居至今。审理中，被告当庭表示愿改正自身不足以促与原告和好。以上事实，有结婚登记申请表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育儿子金超，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一八年三月二十二日书记员  畅欣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1175号原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。法定代表人：梁子芳，总经理。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：俞某，住嵊州市。被告：李某，户籍地安徽省涡阳县，现住嵊州市。被告：相某，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。本院在审理原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告俞某、李某、相某债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对俞某、李某、相某的起诉。本院认为，原告的申请要求撤回对俞某、李某、相某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嵊州联合中小企业金融服务有限公司撤回对俞某、李某、相某的起诉。案件受理费依法减半收取2450元，由原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司负担。审判员  王国祥二〇一八年三月十九日书记员  唐茹蓉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初531号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：李月发，男。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李月发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告李月发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李月发偿还贷款本金30,000.00元，利息45,591.71元（该利息计算至2018年1月22日），本息合计75,591.71元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李月发承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月27日，李月发在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月26日。贷款到期后，李月发未能及时偿还借款本息。李月发辩称：借款合同上的字是我签的。我弟弟找我贷的款，这笔贷款我没花着，我不同意偿还。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》两份等证据，对上述证据，李月发无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，李月发与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，李月发于2012年6月27日以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月26日。贷款到期后，李月发未能及时偿还借款本息。2015年1月30日、2016年3月4日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司两次在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》向李月发发出催收公告。嗣后，李月发于2017年11月27日偿还贷款利息500.00元，剩余贷款本息未能及时偿还。截止到2018年1月22日，李月发欠信用贷款本金30,000.00元，信用贷款利息45,591.71元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李月发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李月发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：李月发于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息45,591.71元（该利息计算至2018年1月22日），本息合计75,591.71元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690.00元，由李月发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年三月七日书记员  金帅
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初718号原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号。法定代表人：赵海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓亚、张晓云，河北常锡太律师事务所律师。被告：赵海潮，男，1971年4月20日出生，民族，现住涉县。被告：索凤霞，女，1978年8月12日出生，民族，现住天津。被告：闫三旦，男，1963年9月13日出生，民族，现住涉县。被告：李献平，男，1969年6月20日出生，民族，现住涉县。河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称）与赵海潮、索凤霞、李献平、闫三旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告河北涉县农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,183元，减半收取计1,091.5元，由原告河北涉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李秀红二〇一八年三月二十日书记员 姚           瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2229号上诉人(原审被告)：许少军，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人(原审被告)：华丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：陈金火，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人许少军、华丽因与被上诉人陈金火、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许少军、华丽在收到一审法院以及本院发出的缴纳二审案件受理费的通知后均未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许少军、华丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长 朱 川审判员 陈 琪审判员 顾继红二〇一八年三月三十日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保69号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：焦会航，女，1985年11月17日出生，住吉林省白城市洮北区。被申请人：齐琦，女，1986年7月24日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：欧阳嘉年，男，1985年4���8日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人焦会航、齐琦、欧阳嘉年借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人焦会航购买的坐落在丰满区房屋（司法确认范围内予以查封）的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人焦会航购买的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月二十六日书记员  侯宏达
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初282号原告：姚长宇，男，现住吉林省东辽县。被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。原告姚长宇与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。姚长宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚长宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员 刘 懿二〇一八年三月二十七日书记员 刘晓航
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10021号之二原告：宁波金之发新材料贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201309071464D。法定代表人：张煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。被告：合肥日上电器股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路26号，统一社会信用代码：913401007117932112。法定代表人：杨飞玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。原告宁波金之发新材料贸易有限公司（以下简称宁波金之发公司）与被告合肥日上电器股份有限公司（以下简称合肥日上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告合肥日上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年10月26日作出（2017）浙0282民初10021号民事裁定，驳回被告合肥日上公司的异议。被告合肥日上公司不服本院裁定，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终767号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告于2018年3月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金之发新材料贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告宁波金之发新材料贸易有限公司负担，交纳本院。审 判 员 孙红莲二〇一八年三月二十七日代书记员 陈依羚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初493号原告：谭鹏伟，男，汉族，1990年11月29日出生，现住河津市赵家庄乡史惠庄村，身份证号：142703199011292119。被告：柴阳奇，男，汉族，1993年6月28日出生，现住河津市城区办事处东黄村，身份证号：14270319930628241X。原告谭鹏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴阳奇归还借款13000元整；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告柴阳奇以手头紧张为由，2017年5月27日、2017年6月1日，2017年6月3日分三次共计向原告借款15000元，并称2017年7月22日归还。截止目前被告仅向原告归还2000元借款。原告多次向被告催要欠款，但被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，本案中依据原告提供的地址无法通知被告柴阳奇应诉，原告未能提供被告柴阳奇的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭鹏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一八年三月十四日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3001民初67号原告：中国农业银行股份有限公司合作支行。地址：甘肃省甘南州人民街。法定代表人：王晓宏，系该行行长。被告：杨某某，男，个体工商户，现住甘肃省合作市。原告中国农业银行股份有限公司合作支行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合作支行行长王晓宏、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合作支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行借款合同，偿还借款本金2999700元及利息52316.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告杨某某在中国农业银行股份有限公司合作支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人贷款合同》，2013年10月11日，我行给被告发放了贷款3000000元，被告以坐落在合作市伊合昂街道办西山坡的一院房产做抵押（大修厂后门对面），并办理了抵押登记手续。合同约定借款期限为3年，年利率7.99%,按季利息，贷款于2016年10月10日到期。贷款发放后，借款人杨某某偿还了部分借款本金及利息，现尚欠2999700本金及利息52316.53元。由于被告信用意识淡薄，未正常履行合同约定的按年还本义务，且经常出现欠息情况，我行充分考虑被告的实际，给予了宽松的还款期限，被告也做出了书面承诺。但事后一再违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无法一次性偿还该笔贷款，愿意十五日至二十日内偿还400000元，剩余贷款向原告申请续贷来偿还这笔贷款。本院认为，被告杨某某承认了原告中国农业银行股份有限公司合作支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司合作支行主张的事实予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当在借款期限届满前向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司合作支行借款本金2999700元及利息52316.53元，以上两项合计3052016.53元。该款项限被告杨某某于本判决生效后三十日内付清。如被告杨某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31216元，减半收取，由被告杨某某承担15608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一八年三月二十一日书记员  安世芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2384号原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：向远，男，1992年3月30日出生土家族，户籍所在地湖南省凤凰县。被告：龙君秀，女，1969年10月7日出生苗族，户籍所在地湖南省凤凰县。原告宁波市盛和担保有限公司与被告向远、龙君秀追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市盛和担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。审判员  楼力钧二〇一八年三月二十七无书记员  吴 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民申1号再审申请人（原审被告）：阮某某。委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：李某某。委托诉讼代理人:孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原审被告：朱某某。再审申请人阮某某因与被申请人李某某、原审被告朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0282民初5620民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阮某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(九)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄文琼审 判 员 徐冬云审 判 员 叶胜男二〇一八年三月十四日代书记员 胡利娜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初322号原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花派出所对面，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B（1-1）。法定代表人：张建华，系公司董事长。被告：侯长有，男，汉族，1974年4月7日生，住渑池县。被告：刘飞飞，女，汉族，1981年8月24日生，住渑池县。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告侯长有、刘飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理，原告渑池同城翼龙网络科技有限公司的法定代表人张建华到庭参加诉讼，被告侯长有、刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯长有、刘飞飞偿还借款本金70000元；2、判令侯长有、刘飞飞支付利息（利息按照年利率18%计算，从2016年5月27日起至款付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告侯长有、刘飞飞通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*楠；借入方：侯长有；管理方：北京翼龙贷；借款本金7万元，借款时间为2015年9月28日至2016年9月27日，借款利率为18%。”电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后因借入方侯长有、刘飞飞逾期超过40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2017年10月，北京翼龙贷将该笔债权转让给翼龙贷渑池运营中心---渑池同城翼龙网络科技有限公司，并向侯长有夫妇履行了告知义务。在债权转让后，渑池同城翼龙网路科技有限公司多次告知侯长有、刘飞飞二人履行还款义务，但被二人以各种理由拒绝。为维护自身合法债权，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯长有、刘飞飞未向本院提交证据材料和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告侯长有、刘飞飞通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与：*楠，签订网络借款电子借条，约定：贷出方为：*楠，借入方为侯长有、刘飞飞，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金7万元，借款时间为2015年9月28日至2016年9月27日，借款利息为年利率18％，并约定当借款人逾期超过30天未还款时，将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款发生后被告侯长有、刘飞飞支付利息至2016年4月27日，后因被告侯长有、刘飞飞逾期超过40天未还款，翼龙贷网自动完成了债权回购，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该笔债权转让给原告渑池同城翼龙网络科技有限公司。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。对上述事实，有被告候长有、刘飞飞身份证、结婚证复印件、网络借款电子借条复印件、债权转让协议、债权收购证明复印件、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照复印件在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯长有、刘飞飞签订的网络借款电子借条合法有效，后因二被告逾期还款，其二被告借用本金7万元的债权已经转让给原告渑池同城翼龙网络科技有限公司，故原告要求二被告偿还借款和利息的理由正当，本院予以支持。被告侯长有、刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯长有、刘飞飞于本判决生效后十日内偿还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款7万元及利息（利息从2016年4月28日起按年利率18%计算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯长有、刘飞飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年三月十二日书记员  刘群英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初357号原告：刘世伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王铁正，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘世伟与被告王铁正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、被告王铁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳动报酬4050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年春季受被告之约给其承包的田地打除草剂、农药，双方口头约定每亩每次按40元。到了夏季，被告又约原告为其承包的田地播种玉米一次、打玉米田除草剂一次。截止2017年8月，被告共欠原告劳动报酬4050元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为此双方形成诉讼。王铁正辩称，被告不欠原告款，最后一次打药是吴富卿招呼，听吴富卿说已经给过原告500元，之前打药的钱都已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王铁正承包了三十亩土地，2017年上半年，被告找到原告要求为其承包的麦地打除草剂两次。后来被告又找到原告为其播种玉米一次，并为玉米地打除草剂一次。双方因支付劳动报酬发生纠纷。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成了事实劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告却迟迟未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告提供的证据虽不足以证实其主张，但是被告在庭审中自认麦地打除草剂两次劳务费为1500元，玉米地打药劳务费为600元，播种玉米是30元一亩，共计三十亩，计算为900元,以上共计3000元。对以上事实本院予以确认。庭审时被告自认是其找到原告让其为玉米地除草并播种，且是其与他人签订的三十亩土地承包协议，故对被告关于打玉米地除草剂和播种玉米应由案外人支付报酬的辩称主张，本院不予采信。被告辩称已经支付过打麦地除草剂报酬，但是未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王铁正于本判决生效后五日内支付原告刘世伟劳动报酬3000元；二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告王铁正负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 兰二〇一八年三月二十一日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1666号申请执行人陈文革，女，汉族，1967年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村。被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇。法定代表人马海燕，该公司总经理。委托代理人高军，该公司职工。申请执行人陈文革申请执行被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文革向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向陈文革支付借款本金64000元及利息（从2015年6月29日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；承担案件受理费1376.5元、案件执行费860元。2018年3月6日陈文革以与陕西龙飞房地产开发有限公司私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年三月六日书记员 霍恩慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2506号申请执行人孙俊力，男，1970年8月20日出生，汉族，现住侯马市轻工城。被执行人董蕊玲，女，1962年9月23日出生，汉族，现住万荣县黄甫乡。被执行人王永乐，男，1961年9月10日出生，汉族，现住万荣县黄甫乡。本院在执行申请人孙俊力与被执行人董蕊玲、王永乐买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2089号原告：吴长城，男性，汉族，1974年08月01日出生，住所地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：吴学韩（一般授权）、吴道银（一般授权），贵州锐腾律师事务所律师。被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市拥军路4号，统一社会信用代码:915205025841079276。法定代表人：赵云逵。委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、沈先迪（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。原告吴长城与贵州锦江信合房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告吴长城、委托诉讼代理人吴学韩、吴道银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告吴长城负担。审判员  吴浩然二〇一八年三月二十日书记员  聂 熙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初197号原告：李文广，男，1991年3月19日出生汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：刘旭东，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：潘祥，男，1970年11月4日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：兰凤萍，女，1974年8月1日出生朝鲜族，个体工商户，住依兰县。原告李文广与被告潘祥、兰凤萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文广向本院提出诉讼请求：1.要求潘祥、兰凤萍给付医疗费（住院）11,916.60元；佳市医院诊费740元；住院期间误工费2,799.30元（21天×133.30元）；住院期间伙食补助费2,100元（21天×100元）；护理费3,188元（21天×151.81元）；交通费125元；复印病历费17元。2.给付拖欠的工资（含抵押金）4,066元。共计24,951.90元。事实和理由：2017年3月末，潘祥、兰凤萍与李文广达成口头协议，雇佣李文广为其经营的饭店做厨师，月薪4,000元。同年11月19日13时左右，潘建超让李文广帮助锯木头，由于木头夹锯，拉拽力大，李文广从木头上滑倒头部摔到地面上致昏迷。经依兰县人民医院、佳木斯医院诊断确诊为蛛网膜下腔出血、脑震荡，住院期间潘祥、兰凤萍垫付医疗费3,700元。出院后与潘祥、兰凤萍协商未果，现诉至法院，请求依据相关法律规定，判决潘祥、兰凤萍给付伤后所产生的一切费用。潘祥辩称，李文广主张与事实不符。当天下午四时多，兰凤萍打电话说咱家厨师摔了，现在要住院，我到依兰县医院拿了1,700元押金，李文广父亲拿了300元。兰凤萍说李广文当天中午不知去哪了，没有在饭店工作，回来时说摔坏了，别的就不清楚了。兰凤萍辩称，2017年11月19日下午13时多，李文广步行来我家说摔坏了，问有钱没，我说只有600元。于是带李文广去依兰县人民医院做了CT和核磁共振，后期要住院，就给潘祥打了电话，潘祥给送来钱，我们就回家了。李文广并非在工作期间受伤。经审理查明，潘祥和兰凤萍系老青松饭店实际经营者，李文广系潘祥和兰凤萍雇佣的厨师。2017年11月19日13时许，李文广在老青松饭店内锯割木头时，从木头上滑倒头部摔到地面上，后由兰凤萍与李文广父亲共同将其送至依兰县人民医院住院治疗。经依兰县人民医院诊断，李文广为蛛网膜下腔出血、脑震荡。李文广在依兰县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11,916.67元，复印病历费17元。到佳木斯市荣泰医院复查支出检查费740元，交通费125元。庭审中，潘祥、兰凤萍认可李文广住院21天为其医疗终结期，并明确表示无对此进行鉴定的必要。另查明，李文广住院期间，潘祥、兰凤萍给付李文广截止2017年11月19日的工资及押金3,700元，现尚欠李文广233.96元工资款未支付。上述事实，有李文广提供的住院通知书、依兰县人民医院诊断书、医疗费票据、交通费票据、住院病案、视听资料及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘祥、兰凤萍作为接受劳务一方，未尽到相应的安全保障义务，其对于事故的发生，具有过错，李文广在工作过程中应具备自我保护的能力，但其对于自身的劳动安全未尽到审慎、合理的注意义务，且其庭审中提供的视听资料也同时证实在锯割木头时，有摆弄手机拍摄视频，注意力不集中的问题，其亦具有一定过错，故本院认定潘祥、兰凤萍应对事故的发生承担主要责任，李文广承担次要责任，对于李文广的合理损失，潘祥、兰凤萍理应按80％责任比例予以赔偿。现李文广要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，具有事实及法律依据，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的具体赔偿数额，本院根据李文广的就医治疗情况、实际支出、双方的责任比例，结合相关法律规定酌情予以判定。庭审中，双方一致确认潘祥、兰凤萍尚应给付李广文工资款233.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、潘祥、兰凤萍于本判决生效后十日内共同赔偿李文广医疗费10,125.28元、误工费2,239.44元、住院伙食补助费1,680元、护理费2,550.40元、交通费100元，以上共计人民币16,695.12元；二、潘祥、兰凤萍于本判决生效后十日内共同支付李文广工资233.96元；三、驳回李文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.80元，减半收取211.90元，由潘祥、兰凤萍共同负担111.61元，由李广文负担100.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一八年三月二日书记员  王义铭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初9610号原告：畅虹，女，1977年12月24日出生。委托代理人：卫军委托代理人：张兵被告：张涤，女，1959年10月19日出生原告畅虹诉被告张涤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅虹的委托代理人卫军、张兵到庭参加了诉讼，被告张涤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告畅虹诉称：2016年7月30日，被告因经济周转困难向原告借款200000元，并约定还款期限为2017年7月之前归还全部借款，未约定借款利息。到期后，原告多次催促，但被告拒绝还款，故诉至法院。请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，逾期利息3000元，共计203000元；及2017年9月28日后至借款本息还清之日新产生的利息和原告为实现债权的全部费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张涤未到庭答辩。经审理查明：原告畅虹与被告张涤的儿子张毅原系同事，故亦认识了被告张涤，2016年7月30日，被告因经济周转困难向原告借款200000元，被告向原告出具借条显示：“借条，今借畅虹人民币现金20万元整。还款期限为2017年7月之前全部还清。借款人：张涤，2016年7月30日。”在款项到期后原告找被告要求还款，但被告拒不返还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告畅虹将款项借与被告张涤，双方形成借贷法律关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款项交与被告张涤，履行了向被告支付借款的义务，被告张涤在原告要求还款之后未按合同约定时间返还借款，违反了双方间的约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告借原告款项的逾期利息，据此规定应以年息6%为标准支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张涤于本判决书生效后五日内支付原告畅虹借款本金20万元；二、被告张涤于本判决书生效后五日内支付原告畅虹借款所产生的利息，以20万元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止；以年息6%为标准计息；三、驳回原告畅虹其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4345元，公告费690元，原告畅虹已预交，由被告张涤承担5035元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告畅虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一八年三月八日书 记 员  郑世雄
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初7号原告孙明财，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙丽杰，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告辛立军，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告孙明财诉被告孙丽杰、辛立军侵权纠纷一案中，原告孙明财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙明财负担。审判员  王俊峰二〇一八年三月十五日书记员  任海山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾华平，男，1982年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾华平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾华平系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计232,823.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232,823.29元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2722号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。法定代表人：高毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：金海伦，女，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2018年2月6日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告金海伦物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告金海伦住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告金海伦的准确地址。本院认为，原告提供的被告金海伦的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马晶二〇一八年三月十九日书记员  陈芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初163号原告：宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。被告：吕敬美，女，汉族，1976年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告宋涌潮诉被告吕敬美租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋涌潮到庭参加诉讼，被告吕敬美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涌潮向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告所承包毕节市七星关区箱子街新街农贸市场内一个摊位（该摊位为1.5米长，编号为：119号）2016年12月15日至2018年1月1日所欠租金及卫生费共计壹仟零柒拾（1070）元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由，被告租用原告所承包的毕节市七星关区箱子街新街农贸市场内摊位在2016年12月15日租赁合同已满，到起诉的今天为止，未交清2016年12月15日至2018年1月1日所欠租金人民币壹仟零柒拾元（共3070元，已经支付了2000元，还有1070元未支付），并已经使用原告所承包农贸市场摊位有一年了，原告一直催促被告缴纳2016年12月15日至2018年1月1日所欠的摊位租金，被告一直找借口拖着不交，并一直使用着摊位。故原告特诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。被告吕敬美未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2014年10月23日，原告宋涌潮与毕节市机关事务管理局签订了《租赁合同》，约定由毕节市机关事务管理局将位于毕节市七星关区箱子路新街农贸市场内面积为：824.15平方米的130个摊位出租给原告宋涌潮经营使用，摊位租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。2015年12月15日，原告宋涌潮与被告吕敬美签订了《租赁合同》，原告将其从节市机关事务管理局承租的两个摊位（一个正摊位加一个附摊位，编号为：119号）转租给被告吕敬美经营使用，摊位的租赁期限为一年，自2015年12月15日起至2016年12月15日止，承租期内租金按年度收取，摊位租赁费为3,590.00元，卫生费为360.00元，被告必须于每年11月15日前向原告交清租金。2016年12月15日，原被告双方约定的租赁期届满，被告吕敬美继续使用该两个摊位，但未与原告宋涌潮签订新的租赁合同。原告宋涌潮未提出异议，只是找被告吕敬美催收摊位租金及卫生费，2017年4月26日，被告向原告交付了2,000.00元的摊位租金及卫生费，余款一直未向原告支付。原告为维护其合法权益，特持上述诉请诉来本院，希判如所请。本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、原告与毕节市机关事务管理局签订的《租赁合同》、国有资产移交承诺书、收据、新街市场摊位平面示意图、通知、原告与被告吕敬美签订的《租赁合同》。原告方提供的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告宋涌潮与被告吕敬美签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋涌潮履行了合同义务，将合同约定的摊位交付给被告吕敬美使用。根据双方签订的《租赁合同》的约定，被告吕敬美应于2016年12月15日合同期满后将摊位交付给原告验收。但被告吕敬美在租赁期满后，未按合同约定向原告交付涉案摊位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，则租赁期限应计算至原告主张终止之日，即2018年1月1日。按合同约定的租金及卫生费计算，被告应支付原告租金及卫生费为：2,136.52元（（3,590.00元+360元）+（3,590.00元+360元）÷12个月÷30天×17天-2,000.00元（被告已付租金及卫生费））。对于原告主张1,070.00元租金及卫生费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕敬美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋涌潮摊位租金及卫生费1,070.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告吕敬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一八年三月二十八日书记员  高立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1049号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉市江岸区星畅门业经营部，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号红星美凯龙B8053-1。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉市江岸区星畅门业经营部合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
山西省芮城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0830刑初20号	公诉机关山西省芮城县人民检察院。	被告人陶连锋，曾用名陶建锋，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被芮城县公安局上网追逃，2017年8月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务局）分局城西派出所民警抓获，临时羁押于浙江省嘉兴市看守所，同年9月2日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。	被告人荀青波，男，1979年1月3日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被芮城县公安局上网追逃，同年10月20日其到芮城县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。	芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陶连锋、荀青波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人陶连锋、荀青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年1月21日15时许，被告人荀青波、陶连锋及裴亚强先后驾车从大王镇张村前往大王镇集镇饭店吃饭。被告人陶连锋驾车途经大王镇张村村东西路时与被害人薛某1因让路问题发生争执并撕扯，后被告人荀青波来到现场。被害人薛某1与儿子薛某2趁机驾车离开，被告人陶连锋抓住被害人的车窗被拖拽至张村村东西路猪场旁，被害人薛某1下车后，被告人陶连锋与被害人薛某1在地上撕打过程中，被告人荀青波用砖头朝被害人薛某1殴打，致被害人薛某1左侧第6、7、8肋骨骨折，被告人陶连锋用拳头致被害人薛某1左眼部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定,薛某1胸部所受损伤构成轻伤二级，左眼所受损伤已构成轻微伤。	案发后，被告人荀青波、陶连锋对被害人薛某1给予了民事赔偿，并取得谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证:报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书等；2、证人薛某2等五人的证言；3、被害人薛某1的陈述；4、被告人荀青波、陶连锋的供述与辩解；5、鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；6、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人陶连锋因车辆避让与被害人薛某1发生争执，不能够冷静处理，而与被告人荀青波故意伤害他人身体，致他人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶连锋、荀青波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人陶连锋、荀青波到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解、被害人对案发有一定的过错，均可酌定对二被告人从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人荀青波适用社区矫正的评估意见，可依法对其判处缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人陶连锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月12日止。）	二、被告人荀青波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  赵 鸿	审 判 员  张中让	人民陪审员  薛宋杰	二〇一八年三月七日	书 记 员  刘 江
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特280号申请人：宁波新山河电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA290PH3X7）。住所地：宁波市高新区聚贤路***弄研发园*期**幢***室。法定代表人：洪鹏頔，该公司总经理。委托代理人：钟金波，该公司员工。申请人：宁波坤厚机械有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区方水村。法定代表人：周春阳，该公司总经理。委托代理人：阙利明，该公司员工。本院于2018年3月19日受理了申请人宁波新山河电子科技有限公司与申请人宁波坤厚机械有限公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第43号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。申请人宁波新山河电子科技有限公司与申请人宁波坤厚机械有限公司于2018年3月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人宁波坤厚机械有限公司支付申请人宁波新山河电子科技有限公司合同预付款6500元，于2018年4月19日前履行完毕；二、本调解协议为终结性处理意见。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第43号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月十九日代书记员 俞霜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2607号原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，现住晋江市。被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住南安市。原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李景峰撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年三月二十三日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终121号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志明，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月3日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1989年1月13日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1990年12月2日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王志明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0922刑初153号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王志明犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。二、被告人王志明赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20724.95元，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8040.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某的其他诉讼请求。原审被告人王志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王志明犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。王志明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志明撤回上诉。河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初153号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一八年三月二十九日书记员  刘永智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初350号原告：杨洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：杨府国，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系原告杨洋父亲。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，系该公司工作人员。原告杨洋与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人杨府国、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告杨洋支付违约金42441元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，原告杨洋购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告杨洋与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告杨洋以549123元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第4幢1单元13层4号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年1月1日，原告杨洋向被告鸿广投资公司预缴购房款169123元，合同签订后，原告杨洋向被告鸿广投资公司缴纳剩余378792元的房款，以上共计547915元。2014年2月，鸿广投资公司向杨洋送达入住通知书并日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告杨洋与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2014年2月将案涉房屋交付给原告杨洋使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，故被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金10958.3元，原告的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告杨洋支付违约金10958.3元。二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告杨洋负担393.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年三月二十二日书记员  朱佩武
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执303号冯德林、天津市人人乐商业有限公司：原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7450号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执303号执行案件执行结案。特此通知。执行员  何水涛二〇一八年三月三十日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初951号原告：仇凯，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被告：毕乐乐，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：马笑平，女，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。系毕乐乐妻子。原告仇凯与被告毕乐乐、马笑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凯的委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼，被告毕乐乐、马笑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仇凯向本院提出诉讼请求：1.被告毕乐乐、马笑平偿还原告借款本金57500元及利息（按月息2分计算，从2017年8月13日计算至实际付款之日），暂计至2017年11月1日为2875元；2.依法对被告毕乐乐名下的车牌号为豫Ｃ×××××起亚牌轿车（发动机号：DW533781，车架号为LJDJAA144D0241721）进行拍卖、变卖，由原告优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告毕乐乐与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款83600元，借款期限为6个月，借款期限内利息为0.92%，若逾期还款按未还本金1%每天收取逾期利息。被告毕乐乐以其名下的车牌号为豫Ｃ×××××起亚牌轿车为上述借款提供担保。借款到期后，被告毕乐乐尚欠原告借款57500元没有偿还。被告毕乐乐与马笑平系夫妻，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告马笑平应当负有还款义务。毕乐乐、马笑平均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。认定事实如下：2016年7月14日，毕乐乐与仇凯签订编号为LYCLJKHT-20160714-004《借款合同》，合同主要内容：毕乐乐向仇凯借款83600元，借款月利率0.92%，借期6个月（自2016年7月14日至2017年1月13日）。仇凯委托第三方支付机构包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司向毕乐乐付款，毕乐乐的收款银行账号信息为中国银行（6217858000066252757）。若毕乐乐逾期还款，按未还本金1%每天收取逾期利息，还款方式为先息后本。毕乐乐以其名下的车牌号为豫Ｃ×××××起亚牌轿车为上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金等。毕乐乐出具借款借据，显示：借款总金额为83600元。三张网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单显示：2016年7月14日，第三方深圳投哪金融服务有限公司向毕乐乐银行账户转款三笔，分别为12560元、50000元、21040元，合计83600元。同日，毕乐乐与浩天国际融资租赁有限公司签订编号为LYCLJKHT-20160714-004《车辆抵押合同》，合同主要内容：毕乐乐以其名下的车牌号豫Ｃ×××××型号YQZ6442A发动机号DW533781车架号LJDJAA144D0241721起亚牌轿车，为上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金等，并办理了抵押登记。编号410011582795机动车登记证书，抵押登记显示：抵押权人为浩天国际融资租赁有限公司。2017年9月10日，浩天国际融资租赁有限公司出具说明一份，主要内容：由于洛阳市公安局交通警察支队车管所不准将车辆抵押权办理到个人名下，故浩天国际融资租赁有限公司、毕乐乐、仇凯三方约定将毕乐乐的车辆抵押登记办理在浩天国际融资租赁有限公司名下。毕乐乐中国银行交易流水两张（系复印件），显示：2016年7月14日向第三方支付12560元；2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月，每月向第三方还款2380元；2017年1月16日、1月17日各转款3000元、7000元；微信付款截图六张，显示：2017年2月13日转账2300元，对方户名不详；2017年3月15日转账6860元，对方户名为第三人赵俊鸽；2017年4月13日转账2100元，对方户名为潘晓；2017年5月13日转账9900元，对方户名为潘晓；2017年6月13日转款1840元，对方户名为潘晓；2017年7月13日转账1840元，对方户名为潘晓。另查明，毕乐乐与马笑平2011年12月5日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。原告的诉求有其提供的借款借据、借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单等证据足以认定，借款合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了出借款项的义务，毕乐乐逾期还款的行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告自认毕乐乐已支付借款本金26100元，本院予以确认。被告毕乐乐、马笑平庭后提交毕乐乐的中国银行交易流水两张（系复印件）、微信付款截图六张，用以证明其已经向原告支付了部分利息及本金，应当予以扣除的主张，依据借款合同的约定，双方明确约定了还款账户，而被告提供的还款中未显示系向该账户或者仇凯本人还款，提供的微信截图显示收款人为潘晓、赵俊鸽等，无法证明系向原告方还款，且经核对其主张的已支付的本金数额与原告自认已偿还的本金数额基本一致，故其主张本院不予支持。合同即约定逾期利息又约定违约利息，两项相加超过法律规定的部分不予支持，原告诉求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。毕乐乐与浩天国际融资租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，约定以其自有车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，浩天国际融资租赁有限公司依法取得抵押权，在债务人不履行到期债务或发生合同约定的实现抵押权情形时，抵押权人依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。浩天国际融资租赁有限公司出具的说明明确了由于洛阳市公安局交通警察支队车管所不准将车辆抵押权办理到个人名下，故浩天国际融资租赁有限公司、毕乐乐、仇凯三方约定将毕乐乐的车辆抵押登记办理在浩天国际融资租赁有限公司名下。故做为本案车辆的实际抵押权人，原告方依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。虽然借款合同载明的实际借款人为毕乐乐，但借款发生在被告毕乐乐与马笑平夫妻关系存续期间，且马笑平在向本院提供证据时对借款事实予以认可，故马笑平应当承担共同还款责任。被告毕乐乐、马笑平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毕乐乐、马笑平于本判决生效后十日内偿还原告仇凯借款本金57500元及利息（以57500元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月13日至借款实际清偿之日止）；二、原告仇凯依法享有对被告毕乐乐名下车牌号为豫Ｃ×××××起亚牌轿车（发动机号：DW533781，车架号：LJDJAA144D0241721）的优先受偿权。如果被告毕乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，减半收取计654.5元，保全费720元，共计1374.5元，由被告毕乐乐、马笑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年三月十五日书记员  张玲利
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06破申2号申请人：陈雷，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌，该公司董事长。申请人陈雷以安徽冠鑫源制动科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年3月2日向本院申请对被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司进行破产清算。2018年3月27日,申请人陈雷向本院提出撤回对被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，陈雷在本院受理破产申请前自愿撤回对安徽冠鑫源制动科技有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下：准许申请人陈雷撤回对被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司的破产清算申请。审 判 长 王永进审 判 员 徐建民审 判 员 葛 侠二〇一八年三月二十七日法官助理 王 晖书 记 员 朱 帅附适用法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1336号原告：长沙龙吉物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然岭路241号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：肖琳琳，女，1983年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。被告：曹育飞，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱耀时，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙龙吉物业管理有限责任公司与被告曹育飞、朱耀时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长沙龙吉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年三月二十一日书记员 凌青青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初590号原告：张果，女，1983年6月28日出生，汉族，住许昌市。被告：郭建光，男，1970年3月8日出生，汉族，住汝州市。被告：李利平，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告张果等与被告郭建光等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，原告张果等在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张果撤回起诉处理。审判员  胡忠义二〇一八年三月八日书记员  王翠萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初318号原告：李秀荣，现住吉林省辽源市。委托代理人：陈国强，住所吉林省辽源市。被告：姚恩华，现住吉林省辽源市。李秀荣与姚恩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李秀荣于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀荣负担。审判员  刘晓亮二〇一八年三月二十九日书记员  逄宗健
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执579号申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂，住所地上栗县桐木镇枣木村。负责人：许木恩，厂长。被执行人罗耀华，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，个体户，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂与被执行人罗耀华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）赣0322民初393号民事判决书，申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，被执行人罗耀华应向申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂支付货款646000元，负担案件受理费9365元，申请执行费8954元。执行过程中，作出以下措施：于2017年10月18日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年10月18日，在总对总系统对被执行人的车辆进行查询，反馈无财产。于2017年11月19日，在广东省房产服务中心对被执行人的罗耀华的房产、土地情况进行查询，反馈无财产。于2017年12月5日，依申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂的申请，对被执行人罗耀华作出了失信决定书，将罗耀华纳入失信被执行人名单。因罗耀华无可供执行的财产，申请执行人上栗县桐木同顺花炮厂提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年三月二十三日代书记员 潘俊林
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初133号原告白雪芳，女，生于1964年11月28日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告杨金权，男，生于1977年6月8日，住洛南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。原告白雪芳与被告杨金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪芳、委托代理人陈红军，被告杨金权、委托代理人赵喜魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白雪芳诉称，2017年6月14日19时15分许，被告杨金权驾驶陕HT34**号两轮摩托车，行径洛榨路50KM+380M处时，与前方左转弯王胜民驾驶的绿驹牌电动车相撞，致杨金权、王胜民及电动车后乘坐的原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，因伤势严重，被转往四医大唐都医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，双侧吸入性肺炎。住院12天，在伤势减轻后转入商洛市中心医院继续住院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤，肺炎，气管切开术后，鼻饲管留置术后，贫血，头皮裂伤。洛南县交警大队认定杨金权负事故的主要责任，王胜民负事故的次要责任，原告无责任。现原告起诉要求赔偿：医疗费138059.90元；误工费13900元；护理费9000元；住院伙食补助费1200元；营养费1000元；残疾赔偿金18792元；后续治疗费52000元；交通费1000元；住宿费300元；鉴定费1560元；精神损害抚慰金1000元，计237611.90元，由杨金权先在交强险限额内赔偿，剩余部分也由杨金权赔偿。被告杨金权辩称，1、对本起交通事故的事实和责任认定无异议；2、本案已经洛南县道路交通事故民事损害赔偿调解委员会主持调解达成了赔偿原告95000元一次性了结的协议，被告已支付原告5000元，第二次应付的50000元因被告无钱支付暂时未履行。按照法律规定原、被告达成的调解协议应具有法律约束力。在未被确认无效之前，原告的主张不应支持；3、本起事故原告之夫王胜民也有责任，原告的损失王胜民应承担一部分；4、被告在本起事故中也受伤，住院治疗12天，花医疗费4665.55元，还有误工、护理等费用。如果该调解协议被认定无效或撤销的话，被告有权向王胜民主张。请求法院依法判决。经审理查明，2017年6月14日19时15分许，被告杨金权驾驶陕HT34**号两轮摩托车，行径洛榨路50KM+380M处时，与前方左转弯王胜民驾驶的绿驹牌电动车相撞，致杨金权、王胜民及王胜民电动车后乘坐的原告受伤，原告受伤后在洛南县医院抢救治疗1天，因伤势严重于次日被送往第四军医大学第二附属医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；右额颞叶脑挫裂伤，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，双侧吸入性肺炎，住院12天。2017年6月27日，原告又转入商洛市中心医院继续住院治疗29天。本起事故发生后，被告给付原告医疗费5000元。2017年7月3日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨金权负事故的主要责任，王胜民负事故的次要责任，原告无责任。2017年8月29日，洛南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持双方进行了调解，达成调解协议，内容为：1、由杨金权一次性赔偿原告各项损失95000元；2、前期已付5000元。2017年9月8日支付50000元。剩余40000元于2018年6月15日付清；3、杨金权医疗费自行承担；4、此协议属一次性赔偿了结，待款付清后民事赔偿结束，双方今后互无干系。2017年9月8日，因被告未按协议履行，该调解委员会以调解未达成协议为由重新出具了调解终结书。洛南县交警大队在处理本起事故期间委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年10月30日作出鉴定意见：白雪芳因交通事故急性闭合性颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；后续需择期行颅骨修补术，约需人民币52000元。现原告起诉要求被告按其诉请赔偿.上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书，《交通事故损害赔偿调解书》，诊断证明、病案、医疗费票据，交通费票据，鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告杨金权驾驶两轮摩托车与原告之夫王胜民驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方对洛南县交警大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，洛南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会于2017年8月29日主持双方调解，达成了赔偿协议，但由于被告未按协议履行，该调解委员会又以调解未达成协议为由重新出具了调解终结书，并委托鉴定机构对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，表明双方的纠纷并未实际解决。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。故原告起诉要求被告赔偿，本院依法予以支持。但对于被告杨金权在本起事故中所受损失，被告有权另案主张。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为163579.88元（含救护车费1350元），原告提供的其他单据因不符合有关规定，不予认定；2、误工费按从事故发生之日至定残前一日计138天，每天酌情按70元计算为9660元；3、护理费按住院41天，每天酌情按80元计算为3280元；4、住院伙食补助费原告要求按40天，每天30元，计1200元，予以认定；5、交通费，由于原告提供的交通费票据较多，无法逐一核实坐车事由，故本院根据本案实际酌情确定交通费为500元；6、残疾赔偿金按陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元计算20年并按十级伤残折算后为18792元；7、后续治疗费参照鉴定意见确定为52000元；8、鉴定费按票据认定为1560元，合计250571.88元。原告要求营养费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。由于被告杨金权所驾驶的机动车未依法投保交强险，故应由其先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9660元、护理费3280元、交通费500元、残疾赔偿金18792元，计42232元。同时，由于我国法律并未将电动车规定为机动车，现实中电动车也按非机动车对待，根据《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车发生交通事故负主要责任的承担90%赔偿责任。故原告的剩余损失208339.88元应由被告承担90%为187505.89元，合计被告应赔偿原告229737.89元。扣除被告已付原告的5000元，应再赔偿原告224737.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨金权在本判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失224737.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1938元，由被告负担1357元，原告负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年三月十五日书记员  郭文超
山西省方山县人民法院支 付 令(2018)晋1128民督5号申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91141100578456338E住址：方山县方正街农行家属院法定代表人：姚淑珍委托代理人：郭锐。被申请人刘林全，男，汉族，1972年10月23日生，住址山西省方山县。被申请人吕五连，女，汉族，1974年11月17日生，住址山西省方山县。申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司称2013年8月2日由被申请人刘林全申请，被申请人吕五连担保在我公司借款壹拾万元，合同中约定，借款利息每月1800元，以月结息，2014年8月1日到期。2016年1月18日被申请人归还借款6.76万元、利息3.24万元，现利息截止2016年1月18日，利息3.24万元现利息截止2016年1月18日，结欠本金3.24万元，原告多次催收，但被申请人为还款。现要求被申请人刘林全、吕五连、给付申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借款人民币3.24万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘林全、吕五连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借款人民币3.24万元及利息(利息自2016年1月19日起至还款之日)。申请费203元，由被申请人刘林全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张玉良二〇一八年三月十五日书记员  冯彦舒
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初78号原告：ＸＸ根,男,1974年5月14日出生,汉族,个体户，户籍地福建省宁化县，现租住在福州市晋安区。被告：陈亮金，男，1973年1月9日出生,汉族,在外务工，户籍地厦门市集美区，现住深圳市南山区（南山区豪方花园一楼店铺）。委托诉讼代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。原告ＸＸ根与被告陈亮金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ根于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ根以本案经双方当事人协商后和解、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ根撤回起诉。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由原告ＸＸ根负担。审判员  巫朝鸿二〇一八年三月二十九日书记员  杨文倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民特1号申请人：曾丽权，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人:林振利，福建朗马律师事务所律师。被申请人：曾志东，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。代理人：曾丽权，女，系被申请人曾志东的妻子。申请人曾丽权申请认定被申请人曾志东无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾丽权称，曾志东于2017年10月21日发生交通事故后，先后在平和县医院、漳州市医院住院治疗，并诊断为特重型颅脑损伤（平和县医院）及急性重型颅脑损伤（漳州市医院）。曾志东现已成为植物人，生活完全不能自理，丧失辨认能力，无法辨认和控制自己的行为，曾志东的妻子曾丽权申请作为其监护人。特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定曾丽权为其监护人。经审理查明，曾丽权与曾志东系夫妻关系。曾志东因交通事故致重伤住院治疗，分别于2017年10月24日、2018年1月11日被平和县医院和漳州市医院诊断为特重型颅脑损伤、急性重型颅脑损伤。经曾丽权申请并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年3月28日作出［2018］精鉴字第00147号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曾志东目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。在本案审理过程中，曾丽权表示同意作为曾志东的监护人。本院认为，曾志东目前呈植物生存状态，认知能力完全丧失，意识活动完全丧失，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思。根据曾志东目前的状态可确认其为无民事行为能力，现曾志东的近亲属曾丽权书面向本院申请宣告曾志东为限制民事行为能力人，证据充分，应予准许。曾丽权申请指定自己作为监护人，符合法律规定，因此，对曾丽权的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曾志东为无民事行为能力人。二、指定曾丽权为曾志东的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  蔡春秀二〇一八年三月三十日书 记 员  李舒婷