山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4059号原告：孙某某，男，1954年07月09日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩伟、邵磊，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1969年02月01日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宗某某，男，1981年04月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告孙某某与被告梁某某、宗某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人韩伟、邵磊，被告梁某某、宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计27,658.89元，两被告共同承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年11月6日16时左右，原告孙某某在枣庄市市中区解放路某某照相馆因为经济纠纷与被告发生争吵，被告将原告打伤。原告因此在枣庄市市中区人民医院住院治疗39天，市立医院住院治疗11天。被告的行为已经严重的侵害原告的人身健康权利，严重触犯法律，应该依法追究被告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。2、事发时被告梁某某先用拳头打的我的胸部又打的我头部，然后又把我从办公室拽到店门口，这时我报警了。警察到达后，宗某某辱骂，并用拳头殴打我的胸部，被警察拉开后，其仍然用拳头殴打我。3、枣庄市市中区人民法院做出的两份行政判决书不公平，我方已经上诉，但二审已经维持原判。被告梁某某辩称，1、对原告住院的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告住院与我没有关系，与本案无关联性，我没有打原告。2、我不清楚原告是做什么工作的，据我所知是放高利贷的。原告要是从事的杀鸡行业不应该成天在我店里坐着。3、对两份行政判决书的真实性无异议，判决书内容正确，尊重事实。被告宗某某辩称，1、我与梁某某系朋友关系，亦是雇员雇主关系。2、我与原告孙某某之间没有打架，我没有打他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日16时许，原告孙某某在枣庄市市中区解放路原“某某”店内，因故与被告宗某某发生纠纷，相互辱骂，其间宗某某对孙某某进行了殴打。原告孙某某系城镇居民，于2016年11月06日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2016年12月15日出院，共住院39天，出院诊断为头部外伤、软组织挫伤、高血压、感音神经性聋。入院情况载明“头部外伤后头痛头晕2小时余”。孙某某于2016年12月16日在枣庄市立医院住院治疗，于2016年12月27日出院，共住院11天，出院诊断为感音神经性耳聋（双侧）、神经性耳鸣（双侧）。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：由于此次纠纷，孙某某分别提起行政诉讼，提出了要求撤销枣庄市公安局市中分局对其作出的行政处罚决定书、并撤销对梁某某作出的不予行政处罚的不予处罚决定书等诉请，山东省枣庄市市中区人民法院于2017年9月4日作出了（2017）鲁0402行初21号行政判决书、2017年9月7日作出了（2017）鲁0402行初23号行政判决书，两判决书均已经生效[其中（2017）鲁0402行初21号行政判决书经枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终77号行政判决书二审维持原判]。（2017）鲁0402行初21号行政判决书中载明“经审理查明，2016年11月6日16时许，原告孙某某报警称其在市中区某某内因经济纠纷被梁某某殴打。被告市中公安局所属文化路派出所民警到达现场后，原告孙某某又与宗某某发生口角，原告孙某某及宗某某采用辱骂的方式互相侮辱，不听现场民警劝阻，期间宗某某对原告孙某某进行了殴打”。（2017）鲁0402行初23号行政判决书载明“经审理查明，2016年11月6日16时许，原告孙某某报警称其在市中区某某内因经济纠纷被第三人梁某某殴打。被告市中公安局所属的文化路派出所受案后，经过立案、传唤、调查，认定梁某某对孙某某进行殴打的事实不能成立……不予行政处罚决定认定的事实，除第三人梁某某的陈述申辩、原告孙某某的陈述外，还有证人梁某辉葛某刚的证言予以证实，两证人均未发现第三人梁某某对原告孙某某进行殴打，且被告市中公安局所属的文化路派出所民警在出警调查时未发现原告孙某某所称其被打的监控影像……被告认定第三人梁某某殴打原告孙某某的违法事实不存在，认定事实清楚”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于当事人无需举证证明的事实，根据原告提供的证据，能够认定原告孙某某与被告宗某某之间相互辱骂，被告宗某某对孙某某进行了殴打的事实。被告梁某某对原告孙某某进行殴打的事实无法认定。原告孙某某诉请医疗费，被告认为原告住院行为与本案无关联性，但在法庭给定的期间内未提交相关证据加以证明，亦未提交书面申请进行鉴定，视为对诉讼权利的放弃。原告住院时间、入院情况记载内容同冲突发生的时间具有延续性、逻辑上具有合理性，原告提供的证据能够形成证据链条，本院予以采信，但原告孙某某提供的枣庄市妇幼保健院出具的校验码为401355206533的医疗费发票出具日期为2017年4月28日，该医疗费产生的日期距离打架事件时间较长，且原告孙某某并未提交相关门诊病历佐证该医疗费同打架事件之间的关联性，对于该证据本院不予采信，原告孙某某的医疗费本院支持11,213.94元。本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，原告孙某某、被告宗某某因故产生矛盾，相互谩骂，被告宗某某对原告孙某某进行殴打的事实应当予以认定。被告宗某某应当对原告所受损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告孙某某前往他人的经营场所协商经济问题，在出现冲突时未能积极沟通，而是与被告宗某某相互谩骂，亦存在过错，应当适当减轻被告宗某某的责任。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，被告宗某某应当对原告孙某某所受的伤害承担70%的赔偿责任。原告孙某某的医疗费，本院支持11,213.94元。原告孙某某按照居民服务业标准主张误工费，因提供证据不足，本院不予采信，考虑到原告及护理人均是城镇居民，原告的误工费及护理费本院按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配的收入标准进行支持，原告的误工费本院支持4,659元（93.18元/天×50天），原告的护理费本院支持4,659元（93.18元/天×50天）。原告诉请住院伙食补助费，本院支持750元（15元/天×50天）。原告诉请交通费300元，本院予以支持。原告诉请复印费，根据原告提交的证据，本院支持5元。综上，本院认定原告孙某某的医疗费11,213.94元、误工费4,659元、护理费4,659元、住院伙食补助费750元、交通费300元、复印费5元，共计21,586.94元，由被告宗某某承担70%的赔偿责任，即赔偿原告孙某某15,110.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告宗某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某15,110.86元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告孙某某负担50元，由被告宗某某负担441元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  孙 静人民陪审员  孙中正二〇一八年三月十二日法官 助理  王建增书 记 员  Ｘ Ｘ