陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初844号原告延安志达工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区东关金泽国际25楼。（以下简称“延安志达公司”）法定代表人赵芸，系该公司经理。委托代理人王昆龙、韩星，系陕西圣地律师事务所律师。被告延安万域工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区金泽国际25��。（以下简称“延安万域公司”）法定代表人申丽娜，系该公司总经理。被告申丽娜，女，汉族，1979年10月12日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区金泽国际**楼。公民身份号码：6106241979********。被告王彩连，女，汉族，1966年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金泽国际**楼。公民身份号码：6106221966********。以上被告共同委托代理人张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室,公民身份号码：6106241965********。被告张亚飞，男，汉族，1979年1月19日出生，延安市安塞区人，系申丽娜丈夫，现���延安市宝塔区金泽国际25楼。被告张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。公民身份号码：6106241965********。原告延安志达工贸有限公司诉被告延安万域工贸有限公司、申丽娜、张亚飞、张金明、王彩连买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月1日，原告与被告延安万域工贸有限公司（简称万域公司）签订《电煤购销合同》，约定万域公司向原告出售煤炭30000吨，由万域公司负责运输至大唐陕西发电燃料有限责任公司指定卸煤地点，双方还就其他事宜进行约定。合同签订后原告分六次向万域公司转账支付共计1000万元。2017年11月，因被告张金明的个人债务问题，导致堆放在韩城市龙门口镇下峪村和韩城市林峯村的25470吨煤炭被张金明的债务和工人拉走顶账。经充分协商，被告万域公司及张金明于2017年12月13日以欠款人的身份向原告出具欠条，欠条中明确承诺尽快支付原告煤款7564560元，并从2017年12月11日起开始按照月利率2%计算利息，直至煤炭款全部支付完毕之日止，如未及时支付，原告有权向贵院提起诉讼，原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）全部由被告张金明和万域公司承担。欠条出具后，被告并未向原告支付煤款，原告多次主张未果，另被告万域公司系被告申丽娜一人开办的自然人独资企业，被告张亚飞和申丽娜系夫妻关系，被告王彩连和被告张金明系夫妻关���，五被告均负有清偿责任，为维护合法债权，请求：1、判决五被告连带支付原告煤款7564560元，并按月利率2%支付该笔借款从2017年12月11日至实际支付之日止的利息约15万元（以实际计算为准）；2、判决五被告支付原告为实现债权产生的律师代理费308582元，以上共计8023142元；3、本案诉讼费及其它为实现债权产生的费用由五被告承担。原告延安志达公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：1、电煤购销合同,2、网上银行电子回单6份。证明:1、2017年7月1日原告与被告延安万域工贸有限公司签订《电煤购销合同》，约定由被告向原告出售原煤，双方就价款、运输结算等进行了明确约定，原告分六次向被告支付1000万元。2、《电煤购销合同》签订后原告对本案诉争的25470吨原煤享有所有权，任何人无权处分，因被告自身债务问题，导致原告的原煤被拉走，被告负有赔偿责任。证据二：欠条。证明:1、因张金明债务问题，原告堆放在韩城的煤炭被张金明的债权人和工人拉走，后双方充分协商，被告万域公司及张金明于2017年12月13日向原告出具欠条，欠条中明确承诺尽快支付原告煤款7564560元，并从2017年12月11日起开始按照月利率2%计算利息，直至煤炭款全部支付完毕之日止，如未及时支付，原告有权提起诉讼，原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）全部由被告张金明和万域公司承担。2、被告向原告出具欠条系原.被告真实意思的表示，系约定之债，被告理应按照欠条内容履行付款义务，但是被告从欠条出具至今未向原告清偿欠条载明的款项，明显违约。其应当立即支付欠款以及原告为实现该笔债权产生的诉讼费及律师代理费。证据三：1、委托代理合同。2、收据。证明1、原告为了实现该笔债权，于2018年1月22日与陕西圣地律师事务所签订《委托代理合同》，由陕西圣地律师事务所代理原告与本案五被告之间的债权债务纠纷案件，原告依据陕西省律师服务收费标准收取原告律师代理费308582元，依据被告向原告出具的欠条，该笔费用应当由五被告承担。证据四：企业基本信息。证明1、延安万域工贸有限公司系被告申丽娜开办的一人公司，被告张亚飞系该公司监事，张亚飞与申丽娜系夫妻关系，张金明与王彩连系夫妻关系，依据《公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任以及《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案五被告应当对所欠原告的煤款及实现债权产生的全部费用承担连带清偿责任。被告延安万域公司辩称，以上债务属实，但是债务的利息时间计算不准确，7564560元中包含每吨15元的提成，应当在计算债务时扣除。被告延安万域公司在举证期限内未向本院提交证据。被告申丽娜辩称，该债务应当由被告张金明承担。被告申丽娜在举证期限内未向本院提交证据。被告张亚飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告张金明辩称，该债务属实，应当由答辩人和延安市宝塔区和乐煤炭经销公司共同承担偿还义务。被告张金明在举证期限内未向本院提交证据。被告王彩连辩称，应当由答辩人和和延安市宝塔区和乐煤炭经销公司共同承担偿还义务。被告王彩连在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月1日原告延安志达公司与被告延安万域公司签订《电煤购销合同》，约定被告延安万域公司向原告出售煤炭30000吨，由被告延安万域公司负责运输至大唐陕西发电燃料有限责任公司指定卸煤地点��双方还就其他事宜进行约定。合同签订后原告分六次向被告延安万域公司转账支付共计1000万元。2017年11月，因被告张金明的个人债务问题，导致堆放在韩城市龙门口镇下峪村和韩城市林峯村的25470吨煤炭被张金明的债权人和工人拉走顶账。经协商，被告延安万域公司和被告张金明于2017年12月13日以欠款人的身份向原告出具欠条，欠条中明确承诺尽快支付原告煤款7564560元，并从2017年12月11日起开始按照月利率2%计算利息，直至煤炭款全部支付完毕之日止，如未及时支付，原告有权向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）全部由被告张金明和被告延安万域公司承担。另查明，被告延安万域公司系有限责任公司（自然人独资），被告申丽娜系延安万域公司法定代表人，被告张亚飞系延安万域公司监事，被告申丽娜与被告张亚飞系夫妻关系。被告张金明与被告王彩连系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告延安万域公司在收到原告的煤款后，应当按合同约定向原告供煤。因被告自身债务问题，致使25470吨煤炭（价值7564560元）被他人拉走，严重违反合同义务，被告延安万域公司应当承担违约责任。2017年12月13日原、被告就违约责任达成一致意见，并向原告出具欠条一张，证明被告延安万域公司下欠原告煤款7564560元，并从2017年12月11日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息。被告张金明作为担保人在欠条上签字，且对保证方式没有约定。故原告要求被告延安万域公司和被告张金明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王彩连对该债务承担连���清偿责任，因被告王彩连自愿承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告延安万域公司系自然人独资的有限责任公司，被告申丽娜系该公司法定代表人，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告申丽娜对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申丽娜与被告张亚飞系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且被告张亚飞作为公司监事，其未到庭亦未向本院提交证据证明该债务属于被告申丽娜的个人债务，故原告要求被告张亚飞对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权产生的律师代理费308582元，因原告提供《委托代理合同》和收款收据，庭后也提供了增值税普通发票，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张金明辩称，应当由延��市宝塔区和乐煤炭经销公司和其共同承担连带清偿责任，因该公司并非合同相对方，故对于被告张金明的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告延安万域工贸有限公司、申丽娜、张亚飞、张金明、王彩连于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告延安志达工贸有限公司煤款7564560元及利息（从2017年12月11日起至五被告实际支付之日止，月利率按2%计算）。二、被告延安万域工贸��限公司、申丽娜、张亚飞、张金明、王彩连于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告延安志达工贸有限公司律师代理费308582元；三、驳回原告延安志达工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67962元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安万域工贸有限公司承担33981元，于支付原告煤款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一八年三月二十一日书记员  牛佳美