wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7232号之一申请执行人李稳，男，1965年10月26日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人银泽龙，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李稳与被执行人银泽龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人银泽龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人银泽龙应向申请执行人李稳支付执行案款100000元及利息、案件受理费2030元，应向本院交纳执行费2300元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执7232号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一八年三月二十三日书 记 员  蹇纯琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2120号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：雷艳茹，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告雷艳茹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年9月3日被告提交了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向峨眉山市星越通讯器材经营部购买手机，价值3299元。借款人申请商品借款金额2799元，分10期按月归还，每期金额345元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》，被告签字确认了《商品交付确认书》，确认收到了商品。2016年9月3日杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款2799元支付给了手机商户，管理费425.21元支付给了原告。出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还完毕借款。原告依合同于2017年3月31日代被告向出借人偿还了该笔借款3224.21元（其中商品借款金额2799元，借款管理费425.21元）和利息132.95元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告代为支付的借款3224.21元（其中商品借款金额2799元、借款管理费425.21元）和利息132.95元（自2016年9月3日起至2017年3月31日止，利息按10%每年），共计3357.16元。被告雷艳茹未应诉答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明商户名称为峨眉山市星越通讯器材经营部，门店代码为174410，门店名称为星越通讯，门店地址为峨眉山市绥山镇报国路87号。原被告签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。而被告雷艳茹签字确认的《商品交付确认书》亦载明：兹有雷艳茹于2016年9月3日在（门店编号174410）与深圳普惠公司签署了合同编号为511102016090303217的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。可见，双方选择的是合同签订地人民法院管辖。从原告提交的证据来看，本案案涉合同的合同签订地为峨眉山市绥山镇报国路87号，故本院对本案无管辖权，本案依法应由峨眉山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送峨眉山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周亲亲二〇一八年三月二十日书记员  罗 宇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初336号原告:郭某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。被告：任某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告郭某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 ：臧晓亮二〇一八年三月十六日书记员 ： 王 姣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6929号之一原告：徐海林原告：尤襄毓二原告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：大连炜达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路205-4-9号。法定代表人：曲伟，总经理。委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。被告：崔文娟委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告徐海林、尤襄毓与被告大连炜达建设工程有限公司、崔文娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序审理。后于2018年3月9日裁定转为普通程序，同日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐海林、尤襄毓撤回起诉处理。案件受理费3,425元退还原告1,712.50元，其余案件受理费1,712.50元、保全费2,370元，合计4,082.50元由原告徐海林、尤襄毓负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇一八年三月十九日书 记 员  翟秀颀
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执69号之一申请执行人：自贡市天花井食品有限公司。住所地四川省自贡市大安区大安街长发灶95号。法定代表人：雷本江,总经理。委托诉讼代理人：杨小英,四川宏宗律师事务所律师。被执行人：自贡莱克资产管理有限公司。住所地四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村。法定代表人：康洪波,总经理。被执行人：四川莱克投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号。法定代表人：康洪波,总经理。被执行人：康洪波,男,1963年10月31日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院在办理自贡市天花井食品有限公司申请执行自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波借款合同纠纷一案中,被执行人自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波未能履行本院（2015）自民二初字第54号民事判决确定的义务。在审理过程中，本院作出(2015)自民保字第21号民事裁定书,对自贡莱克资产管理有限公司价值302.8万元的财产予以查封、扣押、冻结。现查封期限即将届满,自贡市天花井食品有限公司于2018年2月6日向本院申请，请求对自贡莱克资产管理有限公司价值302.8万元的财产继续予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封自贡莱克资产管理有限公司价值302.8万元的财产；查封期间为三年。本裁定送达后即具法律效力。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年三月五日书记员  张晓华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6489号申请执行人：沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道杨店村。法定代表人：仲勇，该居民委员会主任。被执行人：韩以才，男，1952年7月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人沭阳县梦溪街道办事处杨店居民委员会与被执行人韩以才渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有房屋,但不宜处置,被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 圆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1227号原告某某镇某某村买卖村民小组负责人王建荣，系该小组组长委托代理人王建强，男，汉族，1977年6月13日出生，住定边县樊学镇刘天池村*组*号，身份证号612726197706138714.一般代理。委托代理人毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男。原告某某镇某某村买卖村民小组与被告刘某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某镇某某村买卖村民小组诉称，1998年二轮土地承包时原告小组共有14户家庭承包了本小组的集体土地，承包原则按人均15亩进行分配，但承包合同及承包经营权证却按每人10亩进行登记。1998年12月30日由村会计统一登记并发放了14户村民的土地承包经营权证。被告刘某某家庭有7口人的承包地，实际承包土地面积为105亩，当初登记在老坟塘峁的土地仅为5亩，老坟塘向西峁盖土地及前峁后咀、电子洼峁盖地块都是组集体荒地。但被告却擅自篡改了土地承包合同和承包经营权证，将此前登记的5亩承包地改为15亩，还伪造了新的土地承包经营权证。此后，退耕还林时被告共退地88.5亩，4341号井场占用被告承包地约5亩。2009年定边采油厂在老坟塘峁征地打油井，4340号井场又占用被告老坟塘峁土地7.53亩。上述三项被占去的土地总面积为101.03亩，被告仅剩4亩左右的承包地。而被告土地承包经营权证登记的承包地共有八块，仅老坟塘峁一块土地仲裁委员会裁决被告的承包面积就达66.35亩，显然存在严重错误，与事实不符。2015年定边采油厂再次在老坟塘地块西、北峁盖扩井场征占用地，因地块权属问题及井场补偿费问题被告与原告及其他村民发生争议。2016年土地确权时，本小组重新丈量、划分土地，由于被告拒不配合，导致确权工作不能继续，小组成员至今无法领取土地确权证。2016年12月，被告向土地仲裁委员会申请仲裁，请求确认老坟塘峁地块的承包经营权。仲裁委员会最终裁决老坟塘峁58.82亩土地承包经营权都归被告享有，且该土地因石油开采被征占用部分，被告也有权获得相应的补偿。原告不服该裁决书，认为该裁决事实不清，证据不足，适用法律不当，裁决存在明显错误，故诉至贵院。综上，原告认为，位于老坟塘峁的土地，除了被定边采油厂井场占用的7.53亩土地承包经营权归被告外，剩余的土地应全部为原告所有。而仲裁委员会将不属于被告的承包地裁决归被告享有存在错误。故原告为维护村集体合法土地权益，依据我国《农村土地承包法》、《土地管理法》等相关法律规定，恳请贵院查明事实，依法判决老坟塘峁土地承包经营权归原告所有。请求人民法院依法确认原告对位于定边县樊学镇刘天池村刘天池小组老坟塘峁约42亩土地享有所有权；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，一、被答辩人在起诉状中的称述与事实不符。1、答辩人提供的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》来源合法，其中合同系答辩人与发包方刘天池村所签订，权利证书系刘天池村民委员会、樊学乡人民政府颁发。并不存在篡改与伪造之说。首先是《土地承包合同书》中的字迹均为当时填写，无涂改、篡改的痕迹。《土地承包经营权证书》中镇、村组织印章齐全，所登记地块、面积、四至等信息与合同书相符，相互印证、其次是《土地承包合同书》签订以来一直由被答辩人保管，答辩人不具有涂改的条件。被答辩人主张答辩人的《土地承包合同书》以及《土地承包经营权证书》存在涂改伪造，属信口开河，且被答辩人没有任何证据证明自己的主张。2、被答辩人在起诉状中写明“承包原则按人均15亩进行分配，但承包合同及经营权证却按每人10亩进行登记”。这一说法相互矛盾，无法自圆其说。二、对于涉案土地答辩人依法享有土地承包经营权。1、答辩人的《土地承包合同书》中，记载涉案争议的地块老坟塘峁面积15亩，四至清楚，东至路、南为场崾岘、西为路、北为下崾岘。《土地承包经营权证书》中，争议地块老坟塘峁，面积15亩，四至范围同上。合同书和土地权利证书内容一致，相互印证，形成完整严密的证据联条，证明答辩人享有争议土地的承包经营权。2、2009年答辩人之子刘广兴领取了该土地北边部分4340井场征用土地补偿费用，也印证了答辩人对涉案土体享有承包经营权，对于同一地块，被征收征用的土地承包经营权利益，答辩人均有权获得补偿。3、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会在审理本案过程中，依法对争议地块进行了现场勘测，依据答辩人的《土地承包合同》即《土地承包经营权证书》登记争议地块的四至范围，经过测绘公司图测，确认该地块实际面积为66.35亩。根据《确定土地所有权的使用权若干规定》56条之规定，土地所有权或使用权证明文件上四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确认土地的所有权或使用权。因此，答辩人享有使用权的老坟塘峁地块的土地面积为66.35亩。三、定边县农村土地纠纷仲裁委员会定农仲（案）字（2017）第14号《仲裁裁决书》，事实清楚证据充分，程序合法，仲裁结果合法合理，依法有据，不存在错误之说。1、该裁决书依据的证据为答辩人提供的《土地承包合同》《土地承包经营权证书》以及樊学镇人民政府出具的2009年3月17日兑付4340井场征借用土地补偿费到户花名表。这三份证据客观真实，来源合法，和本案具有关联性，相互印证，能够证明答辩人对争议土地享有合法的土地承包经营权利。2、仲裁委员会在案件的审理过程中，依法进行了现场勘验勘查，组织专门人员进行了现在图测。四、被答辩人对于答辩人提起的诉讼，属故意拖延时间的恶意诉讼。涉案土地从1998年二轮土地承包以来，就一直由答辩人耕种使用并经营管理。被答辩人对此多年以来都没有提出异议。直至该地块因为石油开发被征用，被答辩人对于答辩人获得的土地征用补偿费用，心生嫉妒，才恶意对该地承包经营权提出异议。经仲裁委员会裁决后，又提出上诉，被答辩人实质目的是恶意拖延时间，阻止答辩人领取土地征用补偿利益。综上所述，答辩人恳请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院认为，农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分发生纠纷，也就是土地的使用权属而发生的纠纷属于土地使用权纠纷。本案中，原、被告双方对承包土地的所有权、使用权发生争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回某某镇某某村买卖村民小组的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年三月十一日书 记 员  张艳玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初203号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘增可，男，1992年8月21日出生，河南省禹州市人，汉族，中专文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人刘增可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月30日23时35分许，被告人刘增可饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号“江淮”牌小型客车，在宝坻区建设路“建国”旅店东侧自南向北倒车时，遇丁某驾驶辽Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿建设路自西向东行驶至此，丁某驾车故意撞击刘增可驾驶的客车后部，造成两车损坏的后果，刘增可因饮酒被公安民警查获。经检测，刘增可每100毫升血液中乙醇含量为85.2毫克，属醉酒。被告人刘增可到案后，如实供述自己的罪行，且其认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人刘增可的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘增可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘增可具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处刘增可拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘增可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月十二九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1528号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新志，系该行员工。男，1967年6月14日出生。张凤江，系该行员工。男，1963年5月2日出生。被执行人:李春艳，女，汉族，1966年4月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:刘宝伶，男，满族，1965年6月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2017年6月26日作出的(2017)辽1481民初1209号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春艳、刘宝伶借贷合同纠纷一案中。因申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2017)辽1481第1209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月十五日书记员  孟令超本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1739号上诉人（原审被告）：张海港，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，1986年9月14日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职工。上诉人张海港因与被上诉人北京方仕国际轻纺城市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海港于2018年3月28日申请撤回上诉。本院认为，张海港在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海港撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取，由张海港负担875元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  王 云二〇一八年三月二十九日书记员  耿 玉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初92号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊彬，男，1982年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2011年12月5日被云阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月23日被云阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年12月6日被云阳县公安局行政��留十五日，并强制隔离戒毒两年，期限自2017年12月22日至2019年12月21日。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人熊彬犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。经被告人熊彬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明���2017年12月3日22时许，被告人熊彬趁云阳县巴阳镇永安桥附近高铁建筑工地上无人之机，通过大门翻入仓库内，将两卷“渝峰”牌铜芯电缆线盗走。次日，被告人熊彬在人和街道以400元的价格销赃。经云阳县价格认证中心认定，被盗铜芯线价值人民币1400元。2017年12月6日，被告人熊彬因吸毒被民警抓获后，主动向公安机关供述其盗窃事实。上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、指认照片等书证；证人高某某的证言；被害人樊某某的陈述；被告人熊彬的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构��盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊彬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊彬因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首；并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊彬原先因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人熊彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。)二、责令被告人熊彬退赔被害人樊某某的损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月九日书记员 雷童琼
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执409号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行杜乐宾行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初509号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；地址：惠水县和平镇人民北路5号；负责人：郝斌，系该支行行长；委托诉讼代理人：雷良松，男，1965年10月15日生，汉族，住惠水县。该支行职工；委托诉讼代理人:邱康，男，1972年12月31日生，汉族，住惠水县。该支行职工。被告：支梅，女，1980年9月12日生，布依族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈景祥，男，1977年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系被告支梅丈夫。被告：惠水县展硕房地产开发有限公司；地址：惠水县和平镇惠民东路泊岸御都301门面；营业执照注册号:522731000086811;组织机构代码证号：055042064；法定代表人:周秩明，系该公司法人代表。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告支梅、陈景祥、惠水县展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇一八年三月二十三日书记员  杨梦雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00782号之二申请执行人：陈国银,男,1983年4月17日出生,汉族,高中毕业,个体工商户,住安庆市怀宁县。被执行人：黄微,男,1988年1月12日出生,汉族,中专毕业,无业,住安庆市望江县。被执行人:沈方方,女,1988年10月12日出生,汉族,初中毕业,无业,住安庆市宜秀区。本院在执行陈国银与黄薇、沈方方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄薇、沈方方名下的价值216370元及债务利息的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年三月二十七日书记员  何宏春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初282号原告：李辉光，男，1950年2月1日生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路**号。法定代表人：ＸＸ进，该校校长。原告李辉光与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李辉光及其委托诉讼代理人卓定彪到庭参加诉讼，被告六盘水市第二中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，休庭后原告李辉光向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉光撤回诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告李辉光负担。审判员  张永平二〇一八年三月二十一日书记员  黄 凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初430号原告乔某，女，生于1980年1月9日，汉族，大专文化。被告高某某，男，生于1971年10月21日，汉族，高中文化。本院在审理原告乔某诉被告高某某离婚纠纷一案中，经审理查明，原、被告已经在韩城市婚姻登记处办理离婚登记，原、被告之间的婚姻关系已经解除，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年三月十二日书记员 高俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保106号申请人：李军，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被申请人：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街2街4号。法定代表人，仲兆真，该公司董事长。被申请人：郭洪涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人李军与被申请人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司、郭洪涛因债务纠纷，申请人李军于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司、郭洪涛价值309400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司、郭洪涛价值309400元的财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十二日书记员 陈丽媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更282号罪犯罗兵，男，生于1976年10月27日,土家族，中专文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月11日作出(2015)潮湘法刑初字第00273号刑事判决，以被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗兵在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01清申2号申请人：任桂荣，女，汉族，1956年7月19日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：西安立丰贸易有限责任公司，住所地：西安市新城区长乐东路86号巨丰小区。法定代表人：冯运来，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请人任桂荣于2018年1月30日向本院申请对被申请人西安立丰贸易有限责任公司（以下简称立丰公司）进行强制清算。本院于2018年2月28日召开听证会，申请人任桂荣的委托诉讼代理人马骏驷和被申请人立丰公司的委托诉讼代理人潘弼堃参加了听证。现已审查完毕。申请人任桂荣称，其系立丰公司的股东，并提交了本院（2018）陕01民终454号生效民事判决书，申请人任桂荣以被申请人立丰公司于2013年2月13日因不接受年检被工商行政部门吊销营业执照为由，申请对立丰公司进行强制清算。被申请人立丰公司称，对于任桂荣的股东资格以及立丰公司因不接受年检被工商行政部门吊销营业执照认可，并称立丰公司目前没有办公地点、没有工作人员，公司资产状况并清楚。同意对公司进行清算。经本院调解，双方当事人不能达成由公司股东自行清算的意见。经审查，本院认为，申请人任桂荣向本院申请对立丰公司进行强制清算，因任桂荣系被申请人立丰公司的股东，故任桂荣依法具有申请人资格。由于立丰公司已被西安市工商行政管理局吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被吊销”的规定，立丰公司解散事由已出现，立丰公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但立丰公司没有成立清算组。现股东任桂荣申请对立丰公司强制清算，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：受理任桂荣对西安立丰贸易有限责任公司的强制清算申请。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一八年三月一日书记员 赵 瑞
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初55号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人魏诚，男，1993年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2013年10月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月2日减刑十一月二十日，2016年12月17日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人魏诚犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人魏诚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人魏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控：1、2017年11月3日20时许，被告人魏诚在乐山市市中区龙游路蔚蓝城市外搭乘艾某的滴滴车到市中区龙游路邓强饭店旁边通汇巷1号旁，魏诚以借艾某的小米MAX手机打电话为由，趁艾某不注意把手机拿走，并将该手机对应的两个支付宝账号密码进行修改，共计盗得人民币5,835.65元。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币655元。2、2017年11月5日2时许，被告人魏诚在乐山市市中区张公桥搭乘易某的滴滴车到市中区凤凰路南段的缪斯酒吧楼下，魏诚以手机没电借走易某的OPPOR9手机打电话，趁易某不注意将手机拿走，在发现该手机的支付宝无钱，便将该手机卖掉。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1,363元。2017年11月16日，被害人易某对魏诚出具谅解书。3、2017年11月5日21时许，被告人魏诚在乐山市市中区中心城搭乘雷某某的滴滴车到市中区凤凰路南段的缪斯酒吧楼下，魏诚以手机没电借走雷某某的OPPO手机打电话，趁雷某某不注意把手机拿走，并将该手机支付宝绑定的银行卡62×××70密码修改，盗得人民币5,874元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏诚在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏诚对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实与乐山市市中区人民检察院指控的事实一致。另查明，2017年11月16日，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所民警在乐山市市中区肖坝路大田小区9幢2单元5楼2号将被告人魏诚抓获，其如实供述了上述犯罪罪行。当日，魏诚等人赔偿被害人易某人民币2,200元。诉讼中，被告人魏诚自愿认罪。上述事实，被告人魏诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录、魏诚指认现场和盗窃消费、转账笔录及照片、手机消费截图、情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书；被害人艾某、雷某某、易某的陈述；鉴定意见；证人马某、张某、谢某、刘某的证言；被告人魏诚的供述与辩解；视听资料（魏诚指认现场视频等）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏诚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计人民币13,727.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人魏诚犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏诚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏诚抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏诚赔偿了被害人易某的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏诚犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及造成的损失等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年5月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人魏诚向被害人艾某、雷某某退赔人民币6,490.65元、5,874元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一八年三月十二日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更367号罪犯方见文，男，1949年2月13日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人方见文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33124.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第511号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方见文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方见文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十九日书记员 郭 颖
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏02刑申8号闵敢：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院(2013)锡刑二终字第0105号刑事判决，向本院提出申诉，认为：１、你经手收取的款项是“无锡市蔡墅巷幼儿园拆迁补偿款”，不是普通欠款，诉讼时效应为二十年，不影响案件的胜诉权，因而玩忽职守不成立；２、协议最后一笔款项的还款期限是2005年7月30日，以二年为诉讼时效则到2007年7月30日到期，从2007年7月30日到2013年7月30日，检察院起诉日期已超过追诉时效。本院经审查认为：一、无锡市同舟城市建设综合开发有限公司结欠无锡市北塘区教育局的“无锡市蔡墅巷幼儿园拆迁补偿款”是普通债权，应按《中华人民共和国诉讼法》的规定计算二年诉讼时效。且该案被法院生效文书确认因超过诉讼时效驳回诉讼请求，因你的主观过失造成无锡市北塘区教育局的重大损失，你已构成玩忽职守罪。二、2012年6月12日法院判决驳回无锡市北塘区教育局的诉讼请求后，你于同年12月26日即主动向无锡市北塘区人民检察院投案并交代了犯罪事实。无锡市北塘区人民检察院于2013年7月18日向法院对你提起公诉并未超过五年追诉时效。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更439号罪犯朱吉发，男，生于1990年8月25日，汉族,初中文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年12月7日作出(2011)普刑初字第1001号刑事判决，以被告人朱吉发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人被抢财物。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱吉发在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱吉发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2017年3月退赔被害人7263.6元，缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、上海市普陀区人民法院出具的上海市罚没款统一收据及上海市普陀区人民法院代管款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱吉发在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，财产刑已全部履行，赃款已全部退清，因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱吉发减去有期徒刑八个月(刑期至2025年12月29日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1791号原告蔡玉民，男，1951年1月1日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告蔡玉民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告蔡玉民于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告蔡玉民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商��行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉民负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更263号罪犯郭宗利，男，生于1974年1月6日,汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛顺法刑初字第03116号刑事判决，以被告人郭宗利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭宗利在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭宗利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭宗利在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭宗利减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执163号申请执行人李喜坤，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。法定代表人王万斌，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2434号民事判决书，责令被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款48217元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年三月二十七日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初241号原告：ＸＸ,男,1984年11月27日出生,住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。被告：成都的卢高科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路99号，统一社会信用代码：×××24Ｘ。法定代表人：刘欢。本院在审理原告ＸＸ与被告成都的卢高科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告ＸＸ负担。审判员 杜 孟 华二〇一八年三月二十三日书记员 地摸约喜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终8823号上诉人（原审被告）:谭月卿，女，汉族，1964年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律��事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吕宝满，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓兆铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。上诉人谭月卿、吕宝满因与被上诉人佛山市骏鸿纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据佛��市高明区国土城建和水务局向本院作出的20180001复函，涉案宿舍及停车棚面积211平方米未确权且未办理土地使用权证；谭月卿厂房面积1644.567平方米权属部分为荷城街道预征地，部分为集体土地，部分土地未办理土地使用权证，上述土地的权属不清。佛山市骏鸿纺织印染有限公司所提交的证据无法证明其是上述土地的权属人。而上述土地的权属与佛山市骏鸿纺织印染有限公司是否有权将该土地转租给谭月卿并收取相应的租金具有直接的关系，一审法院未就该问题进一步调查核实便作出判决不当，应予以纠正。综上，一审法院查明的基本事实不清，又判决失当，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第809号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人谭月卿、吕宝满预交的二审案件受理费14556元予以退回。审 判 长 陈笑尘审 判 员 钱 伟审 判 员 安 静二〇一八年三月三十日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初49号原告：周国富，男，现住吉林省延吉市。被告���张秀萍，女，现住吉林省延吉市。被告：刘文，男，现住延吉市。原告周国富与被告张秀萍、刘文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富、被告张秀萍、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国富向本院提出诉讼请求：被告张秀萍立即偿还拖欠的酒店专修劳务费51050元及利息（自签订欠条之日起至实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期利率计算）。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告张秀萍签订赫祥大酒店装饰装修工程合同。2017年7月16日，被告张秀萍向原告出具了28000元借条，被告刘文负担保责任。2017年8月15日，被告张秀萍向原告出具了借条，内容为将第一次欠款28000元及第二次欠款23050元，累计为51050元，于2017年11月15日偿还。约定到期后被告未能偿还��款，现原告诉至人民法院要求被告张秀萍立即支付劳务费51050元及拖欠利息。被告张秀萍辩称，该欠款与被告刘文没有关系，被告张秀萍同意原告提出的诉讼请求。被告刘文辩称，原告提出的诉讼请求与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告周国富与被告张秀萍就赫祥酒店装修工程签订装修合同。嗣后，因故双方自愿终止上述合同的履行。2017年7月16日，被告张秀萍向原告周国富出具借条，内容为：张秀萍向周国富借款人民币共计（贰万捌仟元），小写:28000元，于2017年7月16日到2017年19日还清。用饭店所有厨具用品担保，如还不上，所有设备归周国富所有。借款人处由张秀萍本人签字捺印，担保人处有刘文所签字样及捺印。庭审中，被告刘文否认其在上述借条的担保人处签字捺印,但未能举出证据证明系非其本人签名及捺印。2017年8月15日，被告张秀萍向原告周国富出具借条，内容为：张秀萍因装修门市房现经营赫祥大酒店欠周国富当时施工款23050元，之前欠款28000元，共计人民币大写伍万壹仟零伍拾元，小写51050元，于2017年8月15日前结账，双方达成协议每月按2500元利息，给付三个月的利，并将本金于2017年11月15日还本金51050元，如逾期不还，我自愿拿本店收入给付扣除员工工资及采购费用外结清，如还不上找我弟和周国富协商解决。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周国富作为承揽人依约履行部分装修合同后，张秀萍理应按照其向周国富出具的借条支付周国富相应的报酬，其未能依约给付报酬的行为已构成违约，故原告周国富要求被告张秀萍支付51050元的诉讼请求，本院予以支持。原告周国富要求被告张秀萍支付利息的诉讼请求，双方已对报酬给付期限作出约定，但张秀萍未能依约支付报酬给对方造成损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告约定的2017年8月15日至2017年11月15日期间的利息3个月×2500元，共计7500元；本金51050元应从2017年11月15日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算。2017年7月18日，刘文在张秀萍向周国富出具的借条上以担保人身份在借条上签字捺印，为上述债务提供担保，但2017年8月15日，张秀萍向周国富出具的借条将2017年7月18日借条中的欠款28000元及其他欠款汇总为新的欠条后刘文未以担保人身份在上述借条中签字捺印，即刘文提供担保的主债权债务合同发生变动后，周国富与刘文间未能形成有效担保合同，故对原告周国富要���被告刘文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀萍于本判决生效之日起一次性偿还原告周国富51050元及利息7500元（本金51050元，从2017年11月15日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算）；二、驳回原告周国富的其他诉讼请求。如果被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用��律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计539元，由被告张秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵颖二〇一八年三月二十三日书记员  柳琦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执660-2号申请执行人：韩梦军,男，1971年4月6日生，汉族，住修武县。被执行人：郎小攀，男，1989年12月6日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行韩梦军与郎小攀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请人借款150000元及案件受理费5820元。2017年8月2日查封被执行人郎小攀的修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处，后被执行人郎小攀仍未按照生效法律文书履行义务，经评估部门评估该房产价为253000元，本院降价10%以227700元在淘宝网拍卖，后流拍，由于该房产系被执行人郎小攀按揭购房，至今尚欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元，现申请执行人韩梦军自愿申请以物抵债，将被执行人郎小攀欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元归还后剩余款169855.03元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人郎小攀的修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处109.91平方米作价227700.00元，交付申请执行人韩梦军抵偿（2016）豫0821民初1365号民事判决书的全部债务（包括韩梦军替郎小攀归还欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元）。修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处109.91平方米,所有权自本裁定送达申请执行人韩梦军时起转移。二、申请执行人韩梦军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月一日书 记 员  蒋艳雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初603号原告：罗贵书，女，生于1962年7月8日，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆众创欣实业有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。法定代表人：邓小川。原告罗贵书与被告重庆众创欣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告重庆众创欣实业有限公司。经本院通知后，原告罗贵书不能提供被告重庆众创欣实业有限公司的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告重庆众创欣实业有限公司送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗贵书的起诉。原告罗贵书预缴的案件受理费972元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一八年三月五日书记员  王双
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1135号原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭子商，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：程勇，男，生于1965年11月4日，汉族，住重庆市渝北区。被告：李显毅，男，生于1964年10月10日，苗族，住重庆市黔江区。被告：许子川，男，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市江北区。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司执行董事。被告：重庆市博思进出口贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-56，统一社会信用代码915000006786899135。法定代表人：周显武，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司诉被告程勇、李显毅、许子川、周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司、重庆市博思进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日受理后，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉芸林二〇一八年三月十三日书记员  张 芹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初179号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史宏春，男，1987年2月6日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化程度，户籍地灵台县。2017年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人史宏春犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人史宏春及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月25日20时许，被告人史宏春伙同刘某、马某(二人均已判决）经预谋，由马小霞化名马敏引诱通过网络认识的被害人王少鹏到西安市雁塔区东仪路布丁酒店409房间开房，并短信通知史宏春、刘某。史宏春、刘某到房间后，以马某是刘某的妻子为由，对王少鹏进行殴打、威胁并索要钱财，在抢走王少鹏现金1200元后逃离现场。2017年11月5日，史宏春被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人史宏春抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人史宏春三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人史宏春对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人史宏春的辩护人辩称史宏春存在坦白情节，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对史宏春从轻处罚。经审理查明，2013年6月25日20时许，被告人史宏春伙同刘某、马某(二人均已判决）经预谋，由马小霞化名马敏引诱通过网络认识的被害人王少鹏到西安市雁塔区东仪路布丁酒店409房间开房，并短信通知史宏春、刘某。史宏春、刘某到房间后，以马某是刘某的妻子为由，对王少鹏进行殴打、威胁并索要钱财，在抢走王少鹏现金1200元后逃离现场。2017年11月5日，史宏春被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人王少鹏的陈述；同案犯马某、刘某的供述；被告人史宏春的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人史宏春以非法占有为目的结伙使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人史宏春的辩护人辩称史宏春认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采信，对史宏春依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起执行至2021年5月4日止）。二、涉案赃款追缴后发还被害人王少鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  樊冬利人民陪审员  刘 军二〇一八年三月七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2543号之三申请人顾新军，男，汉族，1976年1月8日出生，公民身份证号320823197601083919，住哈尔滨市区幸福家园M栋6单元601室。被执行人刘杰，女，汉族，1978年8月18日出生，公民身份证号230102197306300026，住哈尔滨市道里区田地街68号田地小区1栋2单元504室。本院在执行顾新军与刘杰借款合同纠纷纠纷一案中，向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘杰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将刘杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2543号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年三月二十三日书记员  孟昭鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执358号之一申请执行人：梁立新，男，1967年9月22日生，汉族，住修武县。被执行人：张社安，男，1957年11月2日生，汉族，住修武县。本院执行梁立新申请执行张社安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民特15号民事裁定书立案执行，被执行人张社安至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张社安在中国邮政储蓄银行41×××44账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋艳雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20551号之一申请执行人：刘伟，男，1985年4月30日出生，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行刘伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22244号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更537号罪犯施进文，男，1972年11月18日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人施进文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30686.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施进文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施进文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1347号原告：张秀珍，女，1935年5月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1957年12月24日出生，被告：蒋笃亮，男，1952年11月17日出生，原告张秀珍与被告李桂芳、蒋笃亮返还财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张秀珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李桂芳、蒋笃亮负担。审判员  罗艳琴二〇一八年三月十二日书记员  申丽敏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初41号原告雷某某，女，汉族，住澄城县尧头镇。委托代理人呼红军，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，住澄城县尧头镇。委托代理人谷某某，女，汉族，住址同上，系被告周某某之母。原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人呼红军，被告周某某委托代理人谷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2014年6月4日原、被告二人领证结婚，属于再婚，婚后原告将与前夫所生之女范某某更名为周某某2，随被告姓氏，原以为美好的生活即将开始，谁知道被告在婚前隐瞒病史，婚后二人所挣工资都用于被告看病和家用，生活极其辛苦，一直以来不知道被告得的什么病，每次问被告，被告都闭口不言，2017年7月，原告从杭州回到老家，两人就离婚一事商议，但未商谈到一块，至此二人分居至今，再无联系，现提起诉讼，1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、非婚生女周某某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担诉讼费。原告雷某某为支持其主张，提交以下证据：1、被告买药药盒的复印件，证明被告患有精神类病情。2、欠条一份，证明原、被告婚后有共同债权45000元。3、原告代理人与被告父母的谈话笔录一份，证明被告父母承认被告患有精神类疾病，原、被告二人夫妻感情破裂。被告周某某辩称，被告没有给原告隐瞒病史，在外打工身体健康，有体检证明为证。是原告把被告逼的生病的，不同意离婚。被告周某某为支持其辩称，提交以下证据：1、澄城县医院诊断证明一份。2、西安交通大学第一附属医院诊断证明一份、西安交通大学第一附属医院病历一套、西安交通大学第一附属医院分析报告一份，共八页。3、杭州第七人民医院病案资料十四页。4、杭州富阳区第一人民医院药品处方。5、大源社区体检中心体检报告一份，共同证明被告是2016年得的病。被告看病现在花费9万元，除了我哥借我的4.5万元，现在还欠我哥4.5万元。在本院庭审质证时，被告对原告所提交证据1、2、3的质证意见是对着。原告对被告所提交证据意见1、是2018年3月8日才开的，证明目的与原告一致，被告患有抑郁症。证据2、是2018年2月26日开的，证明目的与原告一致，被告患有抑郁症。证据3、诊断证明是精神分裂症。证据4、无异议。被告用这些证明被告的病是婚后所得，证据不足，只能证明被告确实得病。证据5、没有对精神类的状态进行体检，不认可。本院对原告所提交证据1、2、3，被告所提交证据1、2、3、4、5，因与本案有真实性、关联性、合法性，予以确认。根据本院确认的证据，结合原告诉称和被告抗辩，查明以下事实，原、被告双方于2014年6月4日在澄城县民政局登记结婚。双方均系再婚，原、被告双方婚后未生育子女，原告将与前夫所生之女范某某更名为周某某2，共同生活。原、被告双方婚后曾到浙江富阳打工二年。2017年6月原告带孩子周某某2回到澄城县，被告随后也回到澄城县，双方因家庭琐事和家庭经济收入发生争执，双方开始分居，2018年1月原告起诉来院。本院认为，原、被告双方虽系再婚，初婚尚好，且一起去浙江务工。近年来，被告患病，双方应珍惜夫妻感情，共渡难关，相互扶持，维护平等，和睦文明婚姻家庭关系。且原告所提交证据不能充分证明原、被告双方感情破裂，故原告诉讼离婚的请求难于支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：驳回原告雷某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 王建宏二〇一八年三月二十日书记员 董 华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初498号原告：任彩云，女，1962年11月17日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。被告：孟秀荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：芦聚升，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告任彩云与被告孟秀荣、芦聚升买卖合同纠纷一案过程中，原告任彩云于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任彩云撤诉。本案受理费1654元，由原告任彩云负担。审判员 张 辉二〇一八年三月六日书记员 李振鹏
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初3号原告：王伟，男。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：白怀江，男。原告王伟与被告白怀江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼，被告白怀江未到庭，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款260000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，承担自2017年5月25日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订《桥梁建筑工程承包合同协议书》，约定被告将洛阳过水桥建设工程承包给原告，施工总金额1000000元，该工程于2017年4月份完工。2017年5月25日，经双方验收，确认工程达到验收标准。现被告仅向原告支付740000元工程款，剩余款项多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至人民法院。被告白怀江提交了一份书面答辩状，但未向法庭提交证据。该答辩状辩称:原告所述与事实不符。首先，原告未按照双方签订的《桥梁建筑工程承包合同协议书》第四条第一款的约定进行施工。其次，被告因原告未按合同约定提供验收资料及施工图纸，加之施工质量出现问题而并未对工程进行正式验收，该桥梁至今没有交付使用。再次，原告未按照双方签订的《桥梁建筑工程承包合同协议书》的约定提供桥梁施工图纸，严重违反国家相关规定，违规施工，被告不应支付原告梁桥施工剩余工程款及利息，应驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定证据如下：原告为证明其主张的诉讼请求向法庭提供《桥梁建筑工程承包合同协议书》及工程验收证书各一份，本院依法对该组证据的真实性、关联性予以采信，其中工程验收证书由原、被告签字确认，本院对其合法性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告王伟与被告白怀江签订《桥梁建筑工程承包合同协议书》，约定被告将洛阳过水桥建设工程承包给原告，施工总金额1000000元，竣工日期为2017年4月中旬，并对工资支付方式、施工要求及内容进行约定。2017年5月25日，经原、被告及双方负责人验收，评定确认工程达到验收标准。被告向原告已支付740000元工程款，剩余240000元未支付（扣除2%质保金）。原、被告均为非企业，被告作为施工人不具备桥梁建设施工资质。本院认为，公路施工企业参与专业工程（指路基、路面、桥梁、隧道、公路交通工程交通安全设施、通信系统、监控系统、收费系统、综合系统工程等）投标和施工的，应具备相应的专业工程承包资质。本案被告王伟为个人施工，其作为施工人不具备桥梁建设施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于建设工程无效合同认定的规定，本案原、被告于2016年10月29日签订的《桥梁建筑工程承包合同协议书》属无效合同，但涉案工程已经被告验收合格。被告抗辩原告未按照双方签订的《桥梁建筑工程承包合同协议书》第四条第一款中约定的施工图纸进行施工，且被告因原告未按合同约定提供验收资料及施工图纸，加之施工质量出现问题而并未对工程进行正式验收，该桥梁至今没有交付使用，但被告未提供证据证明，原告提供的证据证明2015年5月25日，原告（乙方）王伟与被告（甲方）白怀江对涉案工程进行验收，工程验收证书显示经双方验收人员现场检查验收，各项工程技术指标符合规范要求，达到验收标准，故原告反驳意见不能成立，且涉案过水桥已通行使用，被告白怀江应参照《桥梁建筑工程承包合同协议书》约定支付原告王伟剩余工程款240000元（扣除2%质保金）。综上所述，对原告要求被告支付剩余工程款260000元的诉讼请求按照240000元支持，对其主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白怀江于本判决生效之日起15日内支付原告王伟剩余工程款240000元；二、驳回原告王伟对被告白怀江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告白怀江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李福林二〇一八年三月七日书记员  成 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。《交通部关于对参与公路工程投标和施工的公路施工企业资质要求的通知》第一条第二款公路施工企业参与专业工程（指路基、路面、桥梁、隧道、公路交通工程交通安全设施、通信系统、监控系统、收费系统、综合系统工程等）投标和施工的，应具备相应的专业工程承包资质；公路施工企业参与施工总承包工程（指路基、路面、桥梁、隧道工程中任意两个及两个以上的工程一起招标的工程）投标和施工的，应具备公路工程施工总承包资质。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5818号申请执行人：王德林，男，1960年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：耿佳佳，男，1983年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人王德林与被执行人范崇美、耿小元、耿佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0682民初8480号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告耿小元、范崇美、耿佳佳偿还原告王德林借款本金82000元及自2016年9月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，分期履行：2017年8月27日前给付借款本金10000元；2017年9月30日前给付剩余借款本金72000元及全部借款的利息。二、如被告未按上述第一项约定履行每期给付义务，自被告逾期之日起，原告有权就上述全部借款及利息中未给付部分（含未到期款项）一并申请法院强制执行。三、案件受理费925元由原告承担。四、原被告就本案一次性处理结束，其他无争议。五、原被告一致同意本调解协议自双方调解笔录上签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金82000元及利息、执行费1144元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划耿佳佳银行存款12000元并发放申请人，依法查封被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封耿佳佳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限至2020年3月15日止，但未能实际扣押。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，除依法扣划被执行人耿佳佳银行存款12000元并发放申请人外，未发现被执行人名下其他存款、不动产登记信息。本院虽依法查封被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆、查封耿佳佳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请表示暂不要求对被执行人进行司法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十五日书 记 员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1387号原告：武汉全华光电科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园2号楼。法定代表人：姚涛，该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡艺，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：西安市公安局交通警察支队，住所地陕西省西安市太白南路222号。法定代表人：刘军，该支队队长。委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。原告武汉全华光电科技股份有限公司与被告西安市公安局交通警察支队侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告武汉全华光电科技股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉全华光电科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉全华光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉全华光电科技股份有限公司负担。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月十二日书记员 ＸＸＸ
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初188号原告:吕辉辉,男,1984年10月28日出生,汉族，住陕西省清涧县。被告:王亚雄,男,1982年12月28日出生,汉族，住陕西省清涧县。被告:惠张京,男,1986年1月29日出生,汉族，住陕西省清涧县。本院在审理吕辉辉与王亚雄,惠张京民间借贷纠纷一案中，原告吕辉辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕辉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕辉辉撤回起诉。案件受理费45元，由原告吕辉辉负担。审判员 苏 玲二〇一八年三月九日书记员 师春雄
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执535号之五申请执行人：陈玉珍，女，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张福，男，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王彦平，女，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈玉珍与被执行人张福、王彦平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1作出的（2017）新0109民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为217124.8元，本院于2018年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月1作出的（2017）新0109民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  马 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初1022号原告周威，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托代理人王贤南，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告长沙闪闪互动网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1306、1307室。法定代表人周维，系公司总经理。委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人彭进峣，广东永航律师事务所律师。第三人周维，女，1989年5月15日出生，汉族，系长沙闪闪互动网络科技有限公司总经理，住湖南省。委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人彭进峣，广东永航律师事务所律师。第三人冼平，男，1961年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人彭进峣，广东永航律师事务所律师。原告周威与被告长沙闪闪互动网络科技有限公司(以下简称闪闪公司)、第三人周维、冼平公司决议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行了审理。原告周威向本院提出诉讼请求：1、确认闪闪公司于2017年6月19日作出的股东会决议不成立；2、第三人周维、冼平履行配合办理变更工商登记义务。事实及理由：原告周威与第三人周维于2014年12月11日注册成立被告闪闪公司。2015年6月16日被告闪闪公司股东会决议同意第三人冼平成为被告闪闪公司的股东，被告闪闪公司的股东至此变成第三人周维、冼平及原告周威三人，其中第三人周维持股比例为75%、第三人冼平持股比例为20%、原告周威持股比例为5%。2017年6月19日被告闪闪公司及第三人周维、冼平未通知原告周威参加股东会会议，也没有召开股东会会议的情况下冒充原告周威的签名，向长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局提供了虚假的股东会决议，变更了被告闪闪公司的经营范围。被告闪闪公司辩称，及第三人周维、冼平陈述：1、原告已经不是公司的股东，不再是公司决议纠纷案件的适格主体，不享有对公司决议纠纷的诉权，据此，应裁定驳回起诉，终结本案。被告公司于2017年2月10日通过股东会决议，决议的内容是解除周威股东资格，且已生效，原告也未提出撤销股东会决议的诉讼。2、假设原告具有诉权，本案的实体审理应继续，本案的股东会是原告还在公司时，在会后交给原告签署，且原告签署后交回公司存档，办理工商变更登记，冒充不实。3、假设原告在股东会议上故意让他人签名，交回给公司备案，该股东会决议已经占5%表决权的其他两位股东的决议，该决议仍然有效。4、原告提起本诉讼的目的。变更了经营范围，原告要求变回去，原告想实现的目的是什么。原告现任职于竞争性企业----长沙朋游网络有限公司，公司是以变更后的经营范围来经营。原告利用曾经的股东身份来损害公司的利益。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：股东提起公司决议效力之诉，系股东基于其股东自益权、共益权的行使，就公司特定内部治理行为提起的诉讼。原告的股东资格不仅应当在起诉时具备，还应当贯穿整个诉讼的始终，且股东资格应当明确。经查，本案原告周威在起诉时虽为登记的股东，但被告闪闪公司在本案受理后即2018年2月10日的股东大会已作出决议：周威因经催告仍拒不缴纳出资，解除其股东资格；周威的认缴出资额50万元，由股东冼平认缴，并于2018年2月28日前缴付该出资。该决议在未被撤销或确认无效的情况下即对涉案各方当事人具有约束力。因此，现有证据不能证明原告周威对被告闪闪公司享有确定的股东资格，故对其起诉，应予驳回。待其股权确定后，原告周威可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年三月三十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执86号申请执行人：成某。被执行人：某村委。关于成某与某村委建设工程施工合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一八年三月十四日书记员  阴姝赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执560号之一申请执行人刘桂莲。被执行人陕西师范大学。申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2001）雁民初字第406号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西师范大学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘桂莲于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于��日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向被执行人陕西师范大学发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西师范大学在银行存款2150元,其中执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执560号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 董   超审判员 文 丛 达审判员 闫 伟 忠二〇一八年三月二十八日书记员 野���晶
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更594号罪犯黄平邦，男，1975年1月1日出生，国籍不明，汉族，文盲(身份信息系自报)，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第165号刑事判决，以被告人黄平邦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月13日作出（2015）云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄平邦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄平邦的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云0114民初451号	原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。	住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。	法定代表人：何秀英。	被告：余继荣，男，1977年8月20日出生，汉族，昆明市呈贡区人。	原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告余继荣物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月2日向本院自愿申请撤诉。	本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告余继荣的起诉。	案件受理费减半收取计137.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。	审判员 普 熙	二〇一八年三月二日	书记员 张素珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11001号原告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，总经理。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：周志红，男，1974年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：李国武，男，1969年3月22日出生，住四川省宝兴县。原告四川金海建设有限公司诉被告周志红、李国武挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川金海建设有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金海建设有限公司自愿撤回对被告周志红、李国武的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金海建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金海建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  文 利人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一八年三月二十三日书 记 员  段孟池
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执417号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行白敬坤行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018)赣1102刑初18号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人苏家惠，男，1984年9月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，木匠，住江西省上饶市信州区。因犯非法买卖弹药罪，2014年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月6日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人苏家惠犯贪污罪，于2018年1月2向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人苏家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年上半年，被告人苏家惠和苏某1、苏正选（均另案处理）三人合伙在信州区灵溪镇松山村稼轩大道与旅游集散中心交界处搭建的违章建筑面临拆迁。为了获得更多的拆迁补偿款，苏某1与时任信州区灵溪镇政府重点办主任张新商议，由张新在组织测量被拆迁房屋时帮助苏某1多量虚增房屋面积，张新从中分取部分虚报面积获得的拆迁补偿款，苏某1与苏某2和被告人苏家惠商议后均表示同意。在张新的授意安排下，征地拆迁小组对被告人苏家惠和苏某1、苏某2的违章建筑进行测量时，由徐某（另案处理）替换小组成员李某对违章建筑进行测量，并将该违章建筑多量了147.97平方米。之后，张新安排徐某向苏某1索要10万元的拆迁补偿款，被告人苏家惠与苏某1、苏某2三人均认可。2014年5月份左右，被告人苏家惠与苏某1、苏某2三人的违章建筑共获得拆迁补偿款1097594元，其中多量的147.97平方米获得了拆迁补偿款311040元。被告人苏家惠与苏某1、苏某2三人在领取上述拆迁款后，在信州区茶圣路灵溪镇老派出所附近将10万元钱交给徐某，由徐某转交给张新。张新收到钱后，分给徐某2万元，剩余的211040元由被告人苏家惠与苏某1、苏某2三人均分。2016年6月，被告人苏家惠向检察机关提供了林某1、刘某2受贿、行贿线索，上述二人先后于2016年8月11日、2017年2月23日被检察机关立案侦查，后被本院判处刑罚。2017年1月5日，被告人苏家惠主动到检察机关投案，并如实交待了犯罪事实。归案后，先后退缴赃款共计17万元。上述事实，被告人苏家惠在审理过程中亦无异议，并有被告人苏家惠常住人口信息、归案说明、扣押文件清单、刑事判决书、证人汪某、林某1、钱某、李某、刘某1、章某、林某2同的证言、同案犯张新、徐某、苏某1、苏某2的供述、被告人苏家惠的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏家惠伙同苏某1、苏某2二人在征地拆迁期间，与国家工作人员张新合谋，利用张新职务便利，以多量虚增面积的方法，套取国家拆迁补偿款311040元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏家惠的此次犯罪是在缓刑考验期内发现的漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人苏家惠在此次共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且其有自首、立功情节，真诚悔罪，并退清全部赃款，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对此次犯罪依法可对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏家惠犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；合并前罪刑罚有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴诗艺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初367号原告：李章保，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：兰开顺，男，现年60岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：韩社芳，女，现年58岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在审理原告李章保诉被告兰开顺、韩社芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告李章保于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李章保的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李章保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李章保负担。审判员  杨晓东二〇一八年三月十二日书记员  冯 硕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1920号申请执行人：黄美，女，1966年11月12日生，汉族，教师，住福建省长汀县。被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。申请执行人黄美与被执行人王绍盛、谢嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0821民初1183号民事判决书，判决：一、被告王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效后十日内，归还原告黄美借款18万元。二、被告王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效后十日内，向原告黄美支付自2016年8月4日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。三、驳回原告黄美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半交纳2360元，由原告黄美负担124元，被告王绍盛、谢嫔嫔负担2236元。该判决于2017年9月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄美于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1920号。立案后，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了登记在被执行人谢嫔嫔名下的闽Ｆ×××××小车一部，该车在二被执行人离婚时被王绍盛开走，现下落不明未实际扣押，被执行人谢嫔嫔每月将工资收入2000元交入法院执行账户，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被执行人每月缴纳的工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执异15号申请人（申请执行人）：福州陆海通贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际第1#楼19层15商务办公，统一社会信用代码：913501027890370619。法定代表人：孔波，公司总经理。委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：上海大禺预制构件有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市水口镇龙湾路7号2座之一，统一社会信用代码：914407833041843633。负责人：高平安。被申请人：上海大禺预制构件有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路20弄101号-2室，统一社会信用代码：91310118687354904Y。法定代表人：高平安。本院在执行（2018）粤0783执208号申请执行人福州陆海通贸易有限公司（以下简称福州陆海通公司）与被执行人上海大禺预制构件有限公司开平分公司（以下简称上海大禺开平分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州陆海通公司向本院申请追加上海大禺预制构件有限公司（以下简称上海大禺公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人福州陆海通公司称：（2017）粤0783民初3529号民事调解书生效后，上海大禺开平分公司未履行义务，申请人申请执行，案号（2018）粤0783执208号，该案未发现有可供执行财产。被执行人上海大禺开平分公司是上海大禺公司的分支机构，不具备法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，请求追加上海大禺公司为本案的被执行人。本院查明：本院受理的（2018）粤0783执208号申请执行人福州陆海通公司与被执行人上海大禺开平分公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人上海大禺开平分公司没有可供执行的财产。另查明：被执行人上海大禺开平分公司是隶属于被申请人上海大禺公司的下属分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被申请人上海大禺开平分公司是隶属于被申请人上海大禺公司的下属分支机构。因此，申请人福州陆海通公司申请追加被申请人上海大禺公司为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人上海大禺预制构件有限公司为（2018）粤0783执208号案的被执行人，共同承担被执行人上海大禺预制构件有限公司开平分公司的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一八年三月十九日书记员  潘振华关绮明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更539号罪犯杨清达，男，1991年3月25日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人杨清达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨清达不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月24日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清达在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨清达的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月5日起至2040年3月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执503号申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号，组织机构代码16861186-8。法定代表人：柴文，董事长。被执行人：信尔胜机械（江苏）有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区高新产业园华张路东、东互通路北，统一社会信用代码91320300050215798L。法定代表人：卜庆团，总经理。本院（2016）鲁0323民初2500号买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初2500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2500号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李剑二〇一八年三月二十九日书记员  周燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保109号申请人：许跃强，女，汉族，1959年3月12日出生，住乌鲁木齐市东山区。申请人：孙宇涵，女，汉族，1983年4月5日出生，住成都市高新区。申请人：张淑静，女，，汉族，1931年4月29日出生，住乌鲁木齐市东山区。被申请人：耿明，男，汉族，1969年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：孙春梅，女，汉族，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人许跃强、孙宇涵、张淑静与被申请人耿明、孙春梅因借贷合同纠纷，申请人许跃强、孙宇涵、张淑静向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人耿明、孙春梅价值280720元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人许跃强、孙宇涵、张淑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿明、孙春梅价值280720元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十四日书记员 陈丽媛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初459号原告：袁家方,男,汉族，1964年9月23日出生,住大竹县。被告：李建华，男，汉族，1970年8月19日出生，住大竹县。被告：谷雪琳，女，汉族，1972年12月2日出生，住大竹县。原告袁家方与被告李建华、谷雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告袁家方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁家方撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一八年三月一日书记员  李泓亭