wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4103号上诉人（原审原告）：新郑市孟庄镇栗元史村民委员会，住所地新郑市孟庄镇栗元史村。法定代表人：朱富娥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常好林，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：闫文剑，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。上诉人新郑市孟庄镇栗元史村民委员会因与被上诉人常好林、闫文剑农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日对本案进行了审理。本案现已审理终结。新郑市孟庄镇栗元史村民委员会上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6957号民事判决，改判自2015年12月16日起调整双方在2002年4月26日签订的土地承包合同第2条中租金标准为每亩每年1200元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，充分考虑上诉人实际情况，结合市场的具体情况，依据公平原则和情势变更原则，依法调整租金水平，以维护上诉人的合法权益。同时根据上述意见，在诉讼过程中，人民法院要积极引导当事人重新协商，改订合同；重新协商不成的，争取调解解决。综上所述，一审判决适用法律错误，所作判决明显不公，现请求法院查清事实，公平裁判，维护上诉人的合法权益。常好林、闫文剑辩称，同一审答辩意见一样，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。新郑市孟庄镇栗元史村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令自2015年12月16日起调整双方在2002年4月26日签订的土地承包合同第2条中租金标准为每亩每年1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年4月26日，新郑市古枣园发展有限公司、栗元史村委会（甲方）与常好林、闫文剑（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将共计107.5亩土地承包给乙方，2002年每亩承包金为370元（含青苗费），2003年至2027年每亩每年270元。承包期限26年，自2002年3月18日至2027年12月31日。每年3月31日前付清当年承包金。并约定甲方领导班子变更，物价涨跌，不影响本合同照常履行。该合同于2002年4月29日在新郑市公证处公证。合同签订后，常好林、闫文剑在案涉承包地种植枣树和养殖家禽，租金支付至2015年。后栗元史村委会与常好林、闫文剑协商将租金调整为每亩每年1200元，双方未能协商一致，遂成纠纷。一审法院认为，栗元史村委会与常好林、闫文剑签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案双方争议的焦点在于应否适用情势变更原则对合同中所约定的租金予以提高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。具体至本案，栗元史村委会以河南省农村居民人均纯收入累计增加及同地段其他土地租赁费增加为由要求提高租金标准，而此两项情况并非“当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，不符合“情势变更”原则的适用条件，不能据此予以调高租金标准，对栗元史村委会的诉讼请求该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新郑市孟庄镇栗元史村民委员会承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人新郑市孟庄镇栗元史村民委员会与被上诉人常好林、闫文剑签订的《土地承包合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人提出因河南省农村居民人均纯收入累计增加及同地段其他土地租赁费增加进而要求提高租金标准的主张，缺乏事实根据和法律依据，故原审法院认定不符合情势变更原则的适用条件进而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院适用法律亦无不当之处。综上，上诉人新郑市孟庄镇栗元史村民委员会的上诉理由不能成立，本院应不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新郑市孟庄镇栗元史村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一八年三月二十六日书记员  崔顺龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初428号原告：苏州市晨霞塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区荣望实业发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭丰和路6号。法定代表人：许建荣。原告苏州市晨霞塑胶有限公司与被告苏州工业园区荣望实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市晨霞塑胶有限公司撤诉。案件受理费6455元，减半收取计3228元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一八年三月五日书记员  杨 陈
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙春旭，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，系陕J8H6**号小轿车驾驶员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦广胜（系受害人芦毛毛之父），男，1957年10月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧莲（系受害人芦毛毛之母），女，1961年6月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦某某（系受害人芦毛毛之子），男，2007年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛富贵，男，1984年11月22日出生，汉族，系陕J349**/陕J16**号半挂车驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军军，男，1974年8月16日出生，汉族，系陕J349**/陕J16**号半挂车实际车主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部。住所地：陕西省延安市延川县南关街中段。负责人：贺和平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司总经理。再审申请人沙春旭因与被申请人芦广胜、张碧莲、芦某某、毛富贵、王军军、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沙春旭因此案已私了，于2018年3月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，沙春旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沙春旭撤回再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  安 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初125号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张凤龙，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2016年2月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月29日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张凤龙犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人张凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张凤龙于2017年10月31日，在位于吉林市昌邑区吉林大街的火狐狸服装超市附近，偶遇韩某搭讪，便谎称其亲属担任高官，能够为他人安排工作，从而取得了韩某的信任。11月1日，被告人张凤龙在位于吉林市昌邑区的吉林大街与中康路交汇处，以能够帮助韩某之子安排工作为由，骗取韩某人民币5，200元。所骗赃款部分被被告人张凤龙挥霍，破案后，追缴赃款2，400元已返还韩某。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张凤龙，出示刑事判决书、银行存取款凭证等相关证据。并认为，被告人张凤龙的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人张凤龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。本院经审理查明：被告人张凤龙于2017年10月31日，在位于吉林市昌邑区吉林大街的火狐狸服装超市附近，偶遇韩某搭讪，便谎称其亲属担任高官，能够为他人安排工作，从而取得了韩某的信任。11月1日，被告人张凤龙在位于吉林市昌邑区的吉林大街与中康路交汇处，以能够帮助韩某之子安排工作为由，骗取韩某人民币5，200元。所骗赃款部分被被告人张凤龙挥霍，破案后，追缴赃款2，400元已返还韩某。上述事实，被告人张凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、抓捕经过及破案经过、辨认笔录、扣押发还清单、个人账户明细对账单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤龙虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凤龙有同类前科劣迹，鉴于被告人张凤龙能够如实供述犯罪事实，部分赃款已经被公安机关追缴并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张凤龙违法所得人民币二千八百元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 楠代理审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香二〇一八年三月五日代理书记员 邢 爽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初750号原告：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。被告：管耀杰，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告蒋光福与被告管耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋光福于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋光福以愿与管耀杰自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋光福撤回起诉��案件受理费50元，减半收取25元，由蒋光福负担。审判员 潘 昕二〇一八年三月六日书记员 肖志平
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初60号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某，女。因本案于2018年1月17日被昌图县公安局取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年1月5日16时许，被告人王某驾驶小型轿车与史某某驾驶的小型轿车相撞后，又与由北向南李某某驾驶的轻型货车相撞，造成史某某受伤、三车损坏的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人王某血液中乙醇成分为202.35mg／100ml。经交警部门认定：王某醉酒后驾驶机动车、未靠路右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；史某某无责任；李某某无责任。2018年1月16日，被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人驾车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一八年三月十六日书记员  佟皓
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1142号原告：郝凤云，女，1952年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：崔福利，男，1974年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：崔福春，男，1976年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：于荣洋，男，1980年9月7日出生，汉族，现住山东省东营市东城海河南区。被告：东营交通运输集团有限公司，地址：东营市东营区运河路696号。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市东城南一路329号。原告郝凤云、崔福利、崔福春诉被告于荣洋、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郝凤云、崔福利、崔福春于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一八年三月十六日代理书记员  孙龙振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4956号申请执行人：贺乾良，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因上海超强投资发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，贺乾良于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海超强投资发展有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还贺乾良购房款人民币40万元及利息，并双倍返还购房定金人民币共计20万元，承担诉讼费4,900元并承担执行费8,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贺乾良依据(2017)沪0114民初2140号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民院院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初44号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人岑某某，男，1982年12月19日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年3月19日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日晚上，被告人岑某某驾驶宝骏牌白色小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××）从罗甸县沟亭收费站沿高速路往罗甸县收费站方向行驶，20时50分，在其行驶至G69银白高速惠罗段下行93公里500米处，与同向（前车）由王某3驾驶的一辆大众牌白色小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××）发生追尾，造成客车乘坐人莫某受伤，两车损坏的交通事故。民警来到现场后，对王某3进行酒精呼吸检测，检测结果：0mg/100ml。对岑某某进行酒呼吸检测，检测结果：61mg/100ml，后民警将岑某某带到罗甸县中医院进行抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量：82.09mg/100ml。经罗甸县交警大队对该次事故作出认定：岑某某承担此次事故全部责任，王某3、莫某不承担此次事故责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、岑某某到案情况说明、岑某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单及照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通道路现场图、照片、证人王某1、王某2、莫某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人岑某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在高速公路上行驶，发生追尾两车损坏的交通事故，并负全责的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年三月二十九日书记员  龙大姣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7016号上诉人（原审原告）董佳仁，男，汉族，1976年08月10日出生，住福建市仓山区。委托代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖添石,男，汉族，1977年9月10日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）吴木秀，女，汉族，1977年12月8日出生，住福州市鼓楼区。共同委托代理人：陈景铭、王鹏强，福建知茂律师事务所律师、实习律师。上诉人董佳仁因与被上诉人廖添石、吴木秀民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5169号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人董佳仁预交的二审案件受理费6243元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三���九日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严��违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初318号原告：叶江明，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：吴金火，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告叶江明与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告叶江明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶江明以与吴金火庭外协商为由提出的撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许叶江明撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由叶江明负担。审判员  周永熙二〇一八年三月二十一日书记员  庄美婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初143号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被商水县公安局刑事拘留，2018年2月9日被商水县人民检察院取保候审。指定辩护人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。指定辩护人刘旭如，男，河南睿东律师事务所实习律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人冉麦礼、刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车，行驶至商水县魏集镇南郭楼村时，被商水县公安局交通警察大队执勤民警当场查处。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量106.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查处与抽血照片；被告人王某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；现场查处及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇一八年三月五日书记员 李雪祎
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初834号原告：裴立娜，本科文化，现住扶余市。被告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所地扶余市三井子镇。法定代表人：于香。原告裴立娜与被告吉林省新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告裴立娜到庭参加诉讼，被告吉林省新东方房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告裴立娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告将位于扶余市三井子镇学府家园第一号楼西侧第二个门建筑面积119.16㎡及第三个门建筑面积117.32㎡的底商分别以536220.00元及528120.00元的价格出售给原告。双方签订商品房认购书二份，原告按合同约定支付了购房款1064340.00元。楼房建成后，原告找被告负责人履行合同义务，被告不予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。扶余市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0781民初2925号民事判决，确认原告裴丽娜与被告吉林省新东方房地产开发有限公司签订的位于三井子镇学府家园第一号楼底商第二个门、第三个门的商品房认购合同有效。该判决发生法律效力后，因被告仍拒绝交付原告所购买的房屋，故原告要求法院判决被告立即交付房屋并协助其办理房屋产权过户手续。吉林省新东方房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经本院审理查明：2015年9月16日被告将位于扶余市三井子镇学府家园第一号楼西侧第二个门建筑面积119.16㎡及第三个门建筑面积117.32㎡的底商分别以536220.00元及528120.00元的价格出售给原告。双方签订商品房认购书二份，原告按协议约定全额支付了购房款1064340.00元。楼房建成后，原告找被告负责人要求被告履行合同义务，被告不予办理。原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。本院于2017年11月9日作出（2017）吉0781民初2925号民事判决，确认原告裴丽娜与被告吉林省新东方房地产开发有限公司签订的位于三井子镇学府家园第一号楼底商第二个门、第三个门的商品房认购合同有效。该判决发生法律效力后，因被告仍拒绝交付原告所购买的房屋，致使原告诉至本院，要求被告立即交付房屋并协助其办理房屋产权过户手续。上述事实，由原告当庭出示的学府家园商品房认购书二份、买楼交款收据及扶余市人民法院（2017）吉0781民初2925号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房认购合同已经本院发生法律效力的判决确认为有效合同，双方均应信守。原告已按照合同约定向被告履行了交付购楼款的义务，依照法律规定双方所签订的商品房认购合同应认定为商品房买卖合同。被告应按合同约定将原告所购房屋交付原告并应协助原告办理产权登记手续，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告吉林省新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将原告裴丽娜购买的位于扶余市三井子镇学府家园第一号楼西侧第二个门建筑面积119.16㎡及第三个门建筑面积117.32㎡的底商交付给原告并协助原告办理产权登记手续，逾期则依法强制其履行上述义务。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗得志人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙雅茹二〇一八年三月十四日书 记 员  曲艳梅
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终75号原公诉机关林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）宋继玲，女，1968年5月18日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，无职业，住林甸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2017年12月6日被林甸县人民法院取保候审。指定辩护人季国军，大庆市法律援助中心律师。林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控一审被告人宋继玲犯妨害公务罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑0623刑初99号刑事判决。宣判后，被告人宋继玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员任信、张衍黎出庭履行职务，被告人宋继玲及其辩护人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人宋继玲犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林甸县人民法院（2017）黑0623刑初99号刑事判决；二、发回林甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月二十七日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执401号之二申请执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822750989073A。法定代表人黄金祥，该公司董事长。执行代理人吴诗云，该公司员工。被执行人南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天印大道1529号，组织机构代码75414616-1。法定代表人郑晓宁，该公司总经理。执行代理人于昕，国浩律师（南京）事务所律师。安徽广信农化股份有限公司申请执行南京五洲制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的货款808.3万元、违约金161.66万元、公证费0.6万元、鉴定费8万元、案件受理费8万元，合计986.56万元。本案在执行过程中，安徽广信农化股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月二十六日书记员  文武
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初89号原告：汪杏���，女，1946年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：黄祥根，男，1952年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：叶惠东，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告汪杏英诉被告黄祥根、叶惠东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美玲，被告黄祥根的委托诉讼代理人沈飞雄、蒋春君，被告叶惠东，被告人保公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杏英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计75073.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告黄祥根驾驶电动自行车与余菊香骑行的自行车相撞，余菊香摔倒后自行车撞到正在路边行走的原告，此时被告叶惠东将其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车停于非机动车道，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：黄祥根承担事故主要责任，叶惠东承担事故次要责任，汪杏英、余菊香不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保��交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告黄祥根辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，本次事故的赔偿责任应由被告人保公司承担。事故发生后，我方垫付了2000元，请求在本案中一并处理。被告叶惠东辩称，我对事故经过没有异议，对事故认定有异议。被告人保公司辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。医疗费认可4547.14元，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对原告主张的误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可100元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月9日16时21分，被告黄祥根驾驶电动自行车由北向南行���至常州市××北区中天路迎宾路路口时，余菊香骑自行车由北向南行驶至此，两车相撞，余菊香倒地后自行车撞倒了路边行人原告汪杏英，被告叶惠东将苏Ｄ×××××号小型普通客车停放于此非机动车道。事故发生后，被告黄祥根驾驶电动自行车驶离现场。事故发生后，原告被送往常州市××北区奔牛人民医院救治，住院13天，共用去4547.14元。2017年5月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：黄祥根承担事故主要责任，叶惠东承担事故次要责任，余菊香、汪杏英不承担事故责任。2017年11月24日，常州市××北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年11月28日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：汪杏英构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告黄祥根垫付了2000元。另查明，被告叶惠东是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，原告汪杏英提交了常州市××北区奔牛人民医院医务科的证明，证明汪杏英在护理病人时外出购买水果发生车祸。原告提交了原常州四院六病区主任于小志的证明，证明汪杏英在常州第四人民医院从事护工数年。庭审中，原告陈述其从事护工的收入与雇主结算，与医院无关。本院认为，原告汪杏英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告叶惠东对道路交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故��因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用，本院对交通事故认定书予以采信。据此本院确认黄祥根承担事故70%的赔偿责任，被告叶惠东承担事故30%的赔偿责任。本起事故还有另一伤者余菊香，故应适当预留交强险赔偿份额，综合考虑后确认交强险医疗费用赔偿限额（5000元）、死亡伤残赔偿限额（55000元）为本案交强险赔偿限额，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担30%赔偿责任（医保外费用除外），被告黄祥根承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费4547.14元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费3600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于误工费，被告不予认可，事故发生时原告已年满71周岁，其提供的常州市奔牛人民医院医务科的证明形式不符合法律规定，提交的于小志的证明，于小志本人未到庭作证，且提交的证据均未证明其每月收入，故本院对此不予支持。原告主张残疾赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告就医次数酌定100元。上述原告的各项损失合计51113.94元（其中医保外费用454.71元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿49836.8元，在商业险限额内赔偿246.73元，合计50083.53元。10%的医保外费用454.71元，由被告黄祥根按照事故责任承担70%，计318.30元；超出交强险的822.43元，由被告黄祥根按责承担575.70元；被告黄祥根已垫付2000元，余款1106元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告黄祥根支付。原告自愿放弃要求被告叶惠东赔偿损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，被告人保公司赔付原告48977.53元，支付被告黄祥根1100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告汪杏英48977.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄祥根1100元。三、驳回原告汪杏英其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半），鉴定费3060元，合计3386元，由原告汪杏英承担531元，由被告黄祥根承担2855元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一八年三月二十七日书记员  章曌杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执22号之一申请人：谢如彬。被执行人：凤翔。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月二十六日书记员 桂春风
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初89号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人薛太红，曾用名薛素红，男，1973年2月9日出生，住东台市。曾因盗窃，于2014年12月3日被行政拘留七日；曾因酒后驾驶非营运机动车，于2016年7月20日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年11月3日被取保候审。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人薛太红犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人薛太红及辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人薛太红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿东台市老204国道由北向南行驶至某处，与前方同向彭某驾驶的人力三轮车相撞，致彭某受伤，经抢救无效死亡。事发后，被告人薛太红驾车逃离现场。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人薛太红负此事故的全部责任。案发当日，被告人薛太红主动投案，并如实供述了犯罪事实，后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人薛太红在开庭审理中亦无异议。并有证人卢某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛太红驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛太红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人薛太红与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、得到谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛太红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  徐卫东二〇一八年三月十五日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保105号申请人四川明瑞建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区法定代表人黄来军，该公司总经理。被申请人黄海星，男，生于1958年2月22日，汉族，住泸州市江阳区。申请人四川明瑞建设工程有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄海星不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人四川明瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄海星所有的丰田牌川Ａ×××××号车辆，查封期限截至2020年3月28日止，查封期间由被申请人负责保管。二、查封被申请人黄海星所有的位于成都市双流区西航港街道顺风路XX号的房产份额（该房系黄海星与黄松子共有，各占50%的份额），证书编号：监证XXX。查封期限截至2020年3月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月二十八日书记员  叶丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2736号原告：丁先树,男,汉族，1981年10月2日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：北京苏商股权投资基金管理有限公司,统一社会信用代码911101173443580659，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张延顶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。第三人：江苏京华苏商互联网文化产业基金（有限合伙），统一社会信用代码9132010033938412X9，住所地江苏省南京市栖霞区天马路9号4幢。执行事务合伙人：北京苏商股权投资基金管理有限公司（委托代表：王峰）。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。原告丁先树与被告北京苏商股权投资基金管理有限公司（以下简称北京苏商公司）、第三人江苏京华苏商互联网文化产业基金（有限合伙）（以下简称京华苏商基金）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先树的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先树撤诉。案件受理费51977元，减半收取25988.5元，由原告丁先树负担。审 判 长  赵 青审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  何广凤二〇一八年三月十九日见习书记员  刘彬彬
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执918号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县，统一社会信用代码：9141042367009XXXXE。法定代表人董芳，行长。被执行人买东晓，男，1972年7月21日生，回族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319720721XXXX。被执行人于红峰，女，1972年9月24日生，汉族，住郑州市金水区红旗路。身份证号码41042319720924XXXX。被执行人于宏伟，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319580402XXXX。被执行人杨秀丽，女，1963年1月19日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319630119XXXX。本院做出的(2017)豫0423民初6297号民事调解书，已经发生法律效力，四被执行人至今未履行，申请执行人提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国建设银行股份有限公司鲁山支行436742244161024XXXX_156_1账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕伟二〇一八年三月二十二日书记员  杨东辉
安徽省濉溪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖0621民初698号	原告：吴崔浩，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。	被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。	法定代表人：胡南昌，该公司董事长。	原告吴崔浩与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴崔浩于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为：吴崔浩在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴崔浩撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴崔浩负担。	审判员 吴 燕	二〇一八年三月二十三日	书记员 张小雨	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院� � 事 判 决 书（2018）豫08刑终97号原公诉机关：沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏伟，曾用名张卫，男，1984年12月6日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年10月1日被取保候审，同年12月12日被逮捕。辩护人：康建民，河南同起律师事务所律师。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二零一七年十二月二十二日作出（2017）豫0882刑初2319号刑事判决。原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日，王某收到他人通过济南市济南速递科技市场揽投部邮寄的假宣传单和公证书，发现中了二等奖1000000元，便拨打宣传页上的兑奖电话，并按对方要求向指定账户先后汇款共计70000元。后被告人张宏伟在明知他人提供的银行卡上的资金是诈骗来的钱财，伙同周峰、王小雪（均已判刑）将银行卡上的资金使用POS机进行消费套现，帮助他人转移赃款。案发后，王某的损失已经得到全部赔偿。2017年9月30日，张宏伟主动到公安局投案。归案后其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、资金流向示意图、接受证据材料清单、扣押物品清单、账户交易明细、汇款收据、兑奖说明宣传页及公证书、辨认笔录、证人李某等的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张宏伟明知���犯罪所得而协助他人将资金予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张宏伟在共同犯罪中同起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。张宏伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人损失已经得到弥补，亦可对其酌情从轻处罚。判决如下：被告人张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人张宏伟上诉称，其系初犯，积极退赃，案发后能投案自首，按照量刑规范化要求应从轻60%以内，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以采信。另查明：案发后，退赔被害人王某的7万元中，上诉人张宏伟退赔5万元，同案犯周峰退赔2万元。二审期间，被害人王某出具谅解书，表示对上诉人张宏伟谅解，希望对张从轻处罚。本院认为，上诉人张宏伟明知是犯罪所得仍协助他人将赃款予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张宏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人张宏伟作案后能投案自首，依法可从轻处罚；其能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人张宏伟量刑不当。上诉人张宏伟上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初2319号刑事判决。二、上诉人张宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  梁战胜审判员  李元成二〇一八年三月二十三日书记员  王东娟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初47号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蔡慧玲，女，1976年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪，1998年7月23日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，暂予监外执行一年，并处罚金人民币5000���；曾因犯诈骗罪，于2006年12月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月26日刑满释放；曾因盗窃，于2015年1月22日被浙江省临海市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被浙江省市嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月23日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现���押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蔡慧玲犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人蔡慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2015年9月15日，被告人蔡慧玲进入浙江省东阳市外国语高中3号楼2楼办公室内，窃得被害人王某放在办公桌上钱包内的现金人民币1700元。2、2015年10月26日，被告人蔡慧玲进入常州市新北区北郊高级中学，先后在2号楼三楼教师办公室及1号楼一楼高二(2)班教室内，窃得被害人诸某、高某、林某等人现金共计人民币5500余元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了被害人诸某等人的陈述笔录、���人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人蔡慧玲，据此认定被告人蔡慧玲的行为已构成盗窃罪，系坦白、累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以判处，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人蔡慧玲对起诉指控的犯罪事实及性质无异议，未作辩解。经审理查明，1、2015年9月15日，被告人蔡慧玲进入浙江省东阳市外国语高中3号楼2楼办公室内，窃得被害人王某放在办公桌上钱包内的现金人民币1700元。2、2015年10月26日，被告人蔡慧玲进入常州市新北区北郊高级中学，先后在2号楼三楼教师办公室及1号楼一楼高二(2)班教室内，窃得被害人诸某、高某、林某等人现金共计人民币5500余元。上述事实，被���人蔡慧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡慧玲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡慧玲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡慧玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡慧玲曾多次犯罪又犯本罪、盗窃未成年人财物，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蔡慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  万立纯人民陪审员  樊全兴二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯晓迪
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初293号原告：苏小平，女，1963年12月15日出生，汉族，住霞浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。法定代表人：蔡万都，职务：董事长。委托��讼代理人：王静怡，福建之秀律师事务所律师。被告：霞浦县金泰出租车有限公司,住所地：霞浦县松城街道龙马新村西区212号。法定代表人：叶琴，职务：总经理。被告：赵洪丽，女，1979年9月29日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告苏小平与被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、霞浦县金泰出租车有限公司、赵洪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，苏小平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏小平以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏小平撤回起诉。本案受理费659元，由苏小平负担。审判员  陈鹏辉二〇一八年三月六日书记员  项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民特3号申请人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革，董事长。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永安，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江，总经理。委托代理人:文浩，山西中正律师事务所律师。委托代理人：张志杰，山西中正律师事务所律师。申请人霍州煤电集团有限责任公司与被申请人河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年12月4日作出（2016）并仲裁字第443号裁决。申请人霍州煤电集团有限责任公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人请求撤销仲裁裁决的理由是，一、申请人向仲裁庭提交了《霍州煤电开元小区八标段13号楼结算初审情况说明》，能够证明双方并未形成结算金额，裁决书隐瞒了该证据，未组织质证。同时申请人代被申请人支付门窗款的相关证据，仲裁庭亦未组织质证。二、仲裁庭将调解程序作为第三次开庭，首仲未签到且无庭审笔录，但仲裁庭却将质证意见写入裁决书，程序违法。三、霍州煤电是国企，且涉案资金的使用有特殊性，依法必须经过法定的审计程序，否则会造成国有资产流失，损害公共利益。四、裁决确定的工程款及利息错误。请求撤销太原仲裁委员会于2017年12月4日作出（2016）并仲裁字第443号裁决。被申请人辩称，一、首仲未签字，但到庭，第三次庭审有无庭审笔录，法院可以要求仲裁庭作出说明。第三次开庭进行了调解也进行了实体审理，仲裁庭在听取双方意见的基础上，根据双方质证、辩论意见作出裁决书。当事人双方同时以电子版的形式向仲裁委秘书发送质证和代理意见，因此仲裁程序不违法，被申请人认可仲裁庭第三次开庭及仲裁裁决书对于申请人提供的相关证据的论断，本案不存在隐瞒证据、未质证的情形；二、申请人所述代付门窗款的资料由申请人掌握，不存在被申请人隐瞒该证据及仲裁庭未组织质证的情形，且申请人所述代付门窗款并未作为证据向仲裁庭提交，而是在双方调解过程中提出的，与争议事实无关；三、申请人所提供的证据不能证明本案工程必须审计，双方是平等主体，不存在损害国家利益问题。四、利息与本金部分正确。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人霍州煤电集团有限责任公司撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第443号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人负担。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二〇一八年三月二十九日书记员侯小敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初109号原告：马英伟，现住白城市。被告：陈明雷，现住大安市。被告：王琪，现住白城市。本院在审理原告马英伟诉被告陈明雷、王琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马英伟撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员 刘 昕二〇一八年三月二十一日书记员 于佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初633号原告：张雯，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：钟家春，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张雯与被告钟家春健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告钟家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯向本院提出诉讼请求:1、判令钟家春赔偿张雯医疗费22800.7元、住院伙食补助费315元，合计23115.7元；2、本案诉讼费用由钟家春承担。事实与理由：2017年9月26日17时45分左右，张雯驾驶自行车沿凤台路由东向西行驶至站西路交口西侧时，遇钟家春驾驶皖Ａ×××××号电动自行车同向行驶至此，张雯摔倒受伤。事故发生后，钟家春驾驶皖Ａ×××××号电动自行车带张雯去医院救治后，张雯在医院报警。因钟家春驾驶非机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，合肥市交警支队瑶海大队依法调查得出结论：因现场变动且现场无监控视频无法查明事故双方车辆通过事发地点状态，事故成因无法查清。张雯受伤后在安徽省第二人民医院进行了治疗，经诊断伤情为右胫骨平台骨折。张雯遵医嘱进行了内固定术治疗，本次治疗张雯共住院21天，花费医疗费45601.39元。后张雯多次要求钟家春赔偿，钟家春均拒绝。钟家春未到庭应诉，庭审后其到庭辩称，对张雯的提供的证据虽均不持异议，但其并没有撞到张雯，其骑电动车与骑自行车的张雯下坡的时候同行，后来其撞到了墙上。张雯不是他撞倒的，只是因看到张雯摔倒不能走，其才骑车把张雯送到医院，并帮张雯垫付了3000元医疗费。本院经审理认定事实如下，2017年9月26日17时45分左右，张雯驾驶自行车沿凤台路��东向西行驶至站西路交口西侧时，遇钟家春驾驶皖Ａ×××××号电动自行车同向行驶至此，张雯摔倒受伤。事故发生后，钟家春驾驶皖Ａ×××××号电动自行车带张雯去医院救治后，张雯在医院报警。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同年11月24日出具《道路交通事故证明》，载明：钟家春驾驶非机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。因现场变动且现场无监控视频无法查明事故双方车辆通过事发地点状态，事故成因无法查清。事故发生后，张雯因伤于事发当日被钟家春送至安徽省第二人民医院住院治疗同年10月16日。后张雯诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，张雯虽认可事故发生后钟家春已为其先行垫付医疗费3000元，但表示该费用并不包括在其诉请之中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，虽合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故证明》载明，因现场变动且现场无监控视频无法查明事故双方车辆通过事发地点状态，事故成因无法查清。审理中，钟家春亦辩称张雯不是其撞倒的。但因审理中钟家春自认事故发生当天是在其骑电动自行车与骑自行车的张雯下坡同行的过程中发生的事故，且发生事故时，其骑的电动自行车撞到了墙上。故本院认为，虽本案现有证据不能证明张雯系因与钟家春相撞而摔倒受伤，但却不能排除系因钟家春在与张雯同向行驶中骑车撞到墙上，从而引发张雯摔倒受伤。且本案钟家春驾驶非机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场，是造成本次事故无法查清的原因之一，存在过错。故结合本案的实际情���，对张雯有关其与钟家春承担本次事故的同等责任的意见，本院予以采纳。具体赔偿方面：张雯的医疗费45601.4元，住院伙食补助费630元，共计为46231.4元，现张雯按50%主张为23115.7元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。审理中，虽钟家春辩称事故发生后其已为张雯先行垫付医疗费3000元，因张雯表示该费用并不包括在其诉请之中，且张雯的治疗现并未终结，故本院对此暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雯各项损失人民币23115.7元（上述款项直接汇入如下账户：户名张雯，开户行中国民生银行合肥白马支行，卡号62×××83）；二、驳回原告张雯���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取190元，由钟家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一八年三月二十九日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主���有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1934号原告：蒋红波，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：张春生，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078（1-1）。代表人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。统一社会信用代码：914114248753424920。代表人：王峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋红波立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋红波撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月十四日书记员  张正豪
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024财保28号申请人：孙晓棠，女，1979年2月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：袁双伟，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：于振平，男，1963年4月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人孙晓棠以被申请人于振平欠其借款150000元逾期未还为由，于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人于振平名下的位于东宁市东宁镇车库及房屋。担保人袁双伟以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人于振平名下的位于东宁市东宁镇车库及房屋，期限为三年（查封余值）；二、查封担保人袁双伟所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费1270元，由被申请人于振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一八年三月二十日书记员  周嘉媛
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初73号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人郑某某，男。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被昌图县公安局取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年11月29日12时许，被告人郑某某驾驶中型普通货车由南向北倒车时，与行人陈某某相撞，造成陈某某因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：郑某某驾驶吉CE43**号中型普通货车未按规定倒车且发生交通事故后未履行道路交通事故处理规定的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；陈某某无责任。2017年12月19日，被告人郑某某到公安机关投案。案发后，被告人郑某某家属与被害人陈某某（系五保户）所在的村委会达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿该村经济损失共计人民币32000元，该村委会对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方的经济损失且取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一八年三月二十三日书记员  佟皓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更476号罪犯曾文全，男，1964年1月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾文全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年5月22日作出(2012)渝北法刑初字第00452号判决，认定曾文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔被害人财物（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑是十一个月，至2022年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯曾文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯曾文全减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2021年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月五日书记员  徐 熙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执349号申请执行人：李杰,男性,2000年9月29日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人李杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281民初44号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年三月二十二日书记员  宋 琪
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督72号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县负责人：陈刚刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。被申请人：曾庆奎，女，成年，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，经娄山街道办事处、住建局组织南部新城A区全体业主召开业主大会，全体业主一致同意申请人为其服务，约定物业服务费每平方米1.2元，被申请人房屋在×××，面积133.21m2,申请人从2017年4月1日至2017年12月31日欠物业管理费1440元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1540元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1540元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆奎应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1540元。申请费16元，由被申请人曾庆奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十二日法官助理 娄明松书记员代 小 均
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1044号原告:阜阳市金成水利工程有限责任公司,住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：袁张杰，总经理。原告：张杰,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：张德新，男，汉族，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰诉被告张德新劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司、张杰负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初696号原告：郁沈林，男，1978年4月19日出生，汉族，住桐乡市，被告：吴林飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住海宁市，被告：范晓芳，女，1988年11月4日出生，汉族，住桐乡市，原告郁沈林诉被告吴林飞、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郁沈林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁沈林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁沈林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告郁沈林负担。审判员  李贞贞二○一八年三月六无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1739号原告：谢满雄，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：谢春平，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告谢满雄与被告谢春平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告谢满雄于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢满雄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢满雄撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告谢满雄自行承担。审 判 长  唐 鸿审 判 员  张 姗人民陪审员  王田刚二〇一八年三月五日书 记 员  李 珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更29号罪犯陈亮，男，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年2月8日作出（2010）香刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人陈亮不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）哈刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分284分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初113号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，男，自由职业。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。2018年3月21日经本院决定被取保候审。辩护人郑智虎、吴栋，陕西宽明律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑智虎、吴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月22日5时25分许，被告人杨某驾驶轻型自卸货车，沿西户路由西向东行驶至沣惠渠时，将由北向南横过公路的被害人罗某某碰撞，致罗某某当场死亡。经事故认定，杨某负此事故全部责任，罗某某无责任。经法医学鉴定：罗某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。据指控事实，公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人杨某系过失犯罪，主观恶性不深，具有悔罪表现及积极赔偿的态度；2、被告人自动投案并如实交代自己的罪行，应当按自首处理；3、被告人系初犯，没有再犯罪的可能。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年10月22日5时25分许，被告人杨某驾驶牌号为陕AP*015的解放牌轻型自卸货车，在西安市长安区沿西户路由西向东行驶至沣惠渠时，与自此由北向南横过公路的被害人罗某某（女，1944年8月出生）相撞，致罗某某当场死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，罗某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆灯光信号装置技术状况不符合相关规定，事故前的行驶速度约为64km/h。另经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，杨某驾驶不符合技术标准的机动车上道路超速行驶是造成事故的直接原因，负此事故全部责任，罗某某无责任。另查明，本案事故发生后，被告人杨某随即拨打了急救及报警电话，并在现场等候交警处置。其后，其在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。本案诉讼中，被害人亲属贺某某、贺甲甲、贺乙乙、邹丙丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2018年3月13日达成民事赔偿协议（被告人杨某在保险公司赔付基础上再行赔偿诸原告人各项损失合计人民币73000元），且已履行，诸原告人亦出具了对杨某予以谅解的书面意见，表示不再追究杨某的刑事及民事责任。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2.破案及抓获经过；3.病案材料、安葬记录、死亡证明、机动车及驾驶人信息；4.被告人杨某供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书；6.交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故痕迹检验报告；7.赔偿协议书、收据、谅解书、刑事附带民事调解书；8.被告人及被害人身份信息、相关身份关系证明。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人罗某某死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人杨某在案发后能主动拨打急救及报警电话，积极配合警方调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据此对其量刑时亦可酌情从轻。综合上述情节及被告人认罪态度、悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人杨某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 力审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1379号之二被执行人：张中堂。本院在执行被执行人张中堂罚金一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初19号刑事判决书，被执行人张中堂应缴纳罚金8000元。本院于2017年9月29日立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金8000元，快递被退回,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月8日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人张中堂无房屋所有权登记记录。2、本案立案执行后，经核查，被执行人张中堂在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审金5000元，2018年1月16日本院到烟台市公安局经济技术开发区分局将被执行人张中堂上述取保候审金提取至本院并于1月22日上缴国库。3、本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人张中堂的工商、股票持有等情况，经查，被执行人张中堂无工商、股票持有等可供执行的财产。4、本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人张中堂名下有一车牌号为鲁YJR9**的长安牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置。5、本院分别于2017年10月9日、2017年11月15日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人张中堂的银行账户，查明，被执行人张中堂除少量存款外无可供执行的财产。6、2018年3月20日，本院依法将被执行人张中堂列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年三月二十一日书记员  孙梦琪
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初153号原告：厦门东港湾石化有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦29楼F单元。法定代表人:李伟铭，总经理。委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。被告：三明市典雅精细化工有限公司，住所地：明溪县经济开发区D区8号。法定代表人:雷凌，董事长。原告厦门东港湾石化有限公司与被告三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼;被告三明市典雅精细化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门东港湾石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款397964.40元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的经济损失；2、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：自2015年起，被告因业务需要，陆续向原告购买二甲苯、醋酸乙酯等化工原料，截止2017年12月31日，经双方核对，被告共结欠原告货款397964.4元。其后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，向法院起诉，请判如所请。三明市典雅精细化工有限公司未作答辩。本案在审理过程中，厦门东港湾石化有限公司向本院提供了如下证据：1、厦门东港湾石化有限公司经营许可证、营业执照、三明市典雅精细化工有限公司的企业信息表，证明原告与被告的基本情况及经营范围；2、客户对账单，证明截止2017年12月31日，被告结欠原告货款397964.4元；3、保全费票据，证明因本案原告产生诉讼保全费用2510元。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案的审理相关联，本院予以采信。故本院查明，自2015年起，被告因业务需要，陆续向原告购买二甲苯、醋酸乙酯等化工原料，经双方核对，截止2017年12月31日，被告结欠原告货款397964.4元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告的买卖行为合法有效，三明市典雅精细化工有限公司结欠原告货款397964.4元，事实清楚，证据充分，该欠款应予偿还。对于原告主张逾期付款的经济损失，由于双方没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张逾期付款的经济损失，本院予以支持。综上所述，三明市典雅精细化工有限公司应支付厦门东港湾石化有限公司欠款397964.4元并支付逾期付款的经济损失。三明市典雅精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三明市典雅精细化工有限公司应支付原告厦门东港湾石化有限公司欠款397964.4元,该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告三明市典雅精细化工有限公司同时还应支付原告厦门东港湾石化有限公司欠款397964.4元从2018年2月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款经济损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取3634.5元，保全费2510元，合计6144.5元，由被告三明市典雅精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 罗 国 平二〇一八年三月二十三日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文及提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不是明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初124号公诉机关西平县人民检察院。被告人李春峰，男，1958年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月6日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年2月5日20时40分左右，被告人李春峰酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至西平县柏城镇龙泉大道老邮电局路口处时被执勤民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李春峰血样中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人李春峰在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人李春峰的供述与辩解、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春峰醉酒后驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李春峰醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，对其从重处罚。鉴于被告人李春峰当庭自愿认罪,具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李春峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一八年三月十五日书记员  张珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异39号案外人刘文美，女，1945年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙兴旺，男��1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘文美提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文美称，2013年10月17日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为T012。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2013年10月17日，案外人刘文美购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款111800元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘文美出具地下停车位收据一张，收据编号为T012。本院认为，案外人刘文美购买的天地惠城小区收据编号为T012的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘文美已支付全部车位款，案外人刘文美的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人刘文美购买的天地惠城小区收据编号为T012的地下停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年三月八日书记员  杨子帆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初467号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩从付。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月27日被东莞市公安局取保候审，2018年2月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人韩从付犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人韩从付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月5日16时30分许，被告人韩从付无证醉酒驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车搭载被害人何某，行经东莞市大朗镇佛新村聚祥二路与聚新三路路口时，与陈玉水驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何受伤的交通事故。交警部门接群众报案后，赶到现场将等候处理的韩从付抓获。经检验，韩从付血液中检出乙醇含量85.95mg/100ml。经法医鉴定，何某身体之损伤已达重伤二级。事故经交警部门处理，认定陈玉水负此事故的主要责任，韩从付负此事故的次要责任，何某不负此事故的责任。事故发生后，韩从付已取得何某一方的谅解。以上事实，被告人韩从付在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩从付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩从付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韩从付判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人韩从付没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人韩从付无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故致一人重伤二级，负事故的次要责任，酌情从重处罚；其醉酒程度不高，酌情从轻处罚；系自首，且积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人韩从付认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩从付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年三月十四日书记员 钟占芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初503号原告：张占超，男，1991年9月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：李亚莉，女，1970年3月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1989年1月3日出生，满族，农民，住北京市昌平区。被告：李建立，男，1976年12月10日出生，满族，农民，住北京市海淀区。原告张占超、李亚莉与被告ＸＸ、李建立健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占超、原告李亚莉、被告ＸＸ、被告李建立以及二原告的委托诉讼代理人刘玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占超、李亚莉向本院提出诉讼请求：1.诉请二被告赔偿张占超医疗费2643.11元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费1315.05元、交通费300元、手机修理费1500元、手表修理费550元，合计6908.16元；2.诉请二被告赔偿李亚莉医疗费13662.19元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费3706.06元、交通费100元，合计20018.25元的70%；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原被告由东向西行至窟隆山乡牛圈子坝时，原被告因为超车问题发生冲突，二被告下车后，直接殴打第二原告，第一原告劝架时，也被殴打。因被告的恶劣行为，造成两原告受伤，在大滩中心卫生院、丰宁满族自治县医院治疗，花去医疗费1.6万元。二被告被丰宁满族自治县公安局予以行政处罚，拘留10天。涉及经济赔偿部分经协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。ＸＸ辩称，原告诉请的事实不清，承认对张占超造成伤害产生了医疗费等损失，但对其误工费、交通费数额有异议，张占超诉请的财产损失没有证据证实不予认可；被告没有和原告李亚莉发生肢体冲突，李亚莉无伤情鉴定，没有证据证实其身体受到了伤害，对李亚莉医疗费等损失不予认可；被告因双方纠纷已经被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚，张占超也拿石块打了我，且张占超陈述其伤情还有其他侵权行为人，其损失应由第三人进行赔偿。故应驳回二原告对被告ＸＸ的诉讼请求。李建立辩称，双方纠纷起因是由于张占超危险驾驶、强行超车后并在我车前急刹车，我有意识鸣笛只是提醒他距离我车过近，张占超先行辱骂引起的，我们下车与其理论，不是直接打的张占超，其他同意被告ＸＸ的答辩意见，应驳回二原告对被告李建立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日10时许，在丰宁××自治县窟窿山乡奔大滩方向距离坝头1000米处，被告ＸＸ、李建立与原告张占超因驾驶汽车停车问题发生冲突，进而相互辱骂、推搡，随后被原告张占超的母亲即另一原告李亚莉和被告大巴车上游客刘琪拉开。双方分开后，原告张占超以其母亲李亚莉被吓犯病为由阻止被告驾车离开，二被告遂与原告张占超再次发生了厮打，致原告张占超受伤，后双方被人拉开。原告张占超伤后到丰宁满族自治县医院急诊留观治疗4天，医院诊断为外伤后头痛、左面部皮肤挫伤、左眼球挫伤，支付医疗费2143.11元，经司法鉴定属于轻微伤，支付鉴定费500元。双方厮打过程中，原告李亚莉因拉架致使其原发疾病心悸发作并加重，送大滩中心卫生院门诊检查治疗后于当日入住到丰宁满族自治县医院住院治疗17天，医生出院建议休息2周，共支付医疗费13662.19元。二原告的其他损失依法核定为：张占超住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费662.64元（治疗和休息共11天，按农业标准每天60.24元）、交通费酌定150元；李亚莉住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费1867.44元（治疗和休息共31天，按农业标准每天60.24元）。2017年11月1日，丰宁满族自治县公安局以双方发生冲突过程中，ＸＸ伙同李建立殴打张占超致伤，张占超损失程度为轻微伤，遂对ＸＸ、李建立分别给予行政拘留十日，各罚款500元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，本院予以确认。原告张占超诉称双方纠纷中造成了其手机和手表的财产损失，被告否认，原告对此亦不能提供有效证据予以证实，本院不予确认。二原告按建筑业标准主张误工费证据不足，亦不予确认；其主张的交通费由本院依实际情况酌定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告ＸＸ、李建立与原告张占超因驾车停车问题发生厮打，二被告故意致原告张占超受伤，具有过错，应承担侵权的民事责任；原告张占超先辱骂被告并参与厮打，其对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任；在双方冲突中，不能排除原告李亚莉的拉架行为是其心悸疾病发作并加重的诱因，李亚莉的损害后果与双方厮打行为存在一定的因果关系，故对其住院治疗产生的经济损失，本院综合考虑其身体原因应承担自身相应的损失外，其余损失应由被告ＸＸ、李建立与原告张占超按责任比例分担。被告ＸＸ、李建立共同致原告损害后果，应承担连带赔偿责任。综上所述，原告张占超、李亚莉诉请医疗费等部分损失，不违反法律规定，本院予以支持；其主张的财产等损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告ＸＸ、李建立连带赔偿原告张占超医疗费2143.11元、司法鉴定费500元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费662.64元、交通费150元合计4055.75元的70%计2839元；被告ＸＸ、李建立连带赔偿原告李亚莉医疗费13662.19元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费1867.44元合计18079.63元的50%的70%计6328元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张占超、李亚莉的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张占超负担70元，被告ＸＸ、李建立共同负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一八年三月十二日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执恢1号申请执行人：马旭东，男，住平原县被执行人：闫余兰，又名阎余兰，女，汉族，住平原县本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2002）平民初字第776号民事判决书，于2017年9月8日冻结被执行人阎余兰的银行存款。因案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第45条，裁定如下：解除被执行人阎余兰在中国邮储银行的账户：604684001201568122的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀岩二〇一八年三月二十二日书记员  朱晓明