wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初381号原告：周汉明，男，1952年2月3日出生，汉族，住孝南区。原告：吴四芳，女，1954年3月27日出生，汉族，住孝南区。系周汉民之妻。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被告：冯桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住孝南区。被告：潘跃华，男，1968年7月19日出生，汉族，住孝南区。系被告冯桂兰之夫。原告周汉明、吴四芳与被告冯桂兰、潘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周汉民、吴四芳的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。被告冯桂兰、潘跃华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周汉明、吴四芳向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告冯桂兰偿还原告30000元，并支付逾期履行的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日计算至实际付款为止），被告潘跃华承担连带偿还责任。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告冯桂兰以其夫潘跃华承接工程需资金周转为由向原告借款10000元，后于同年6月9日以同样的理由再借20000元，并分别出具借条。当时口头约定借款使用期至同年8月底，如逾期不还，则按每月3分支付利息。借款到期后，原告多次向两被告索要，其总以各种理由推诿不还。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告潘跃华依法应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告周汉明、吴四芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一,原告周汉明、吴四芳身份证复印件及户口薄复印件。证明被两原是夫妻关系及两原告具有诉讼主体资格。证据二，被告冯桂兰、潘跃华的身份证信息，两被告的结婚登记信息。证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。证据三，是被告冯桂兰出具的借条二张。证明被告冯桂兰向二原告借款共计30000元的事实。证据四，孝南区公安分局书院派出所出具的出警记录。证明原告周汉明于2016年6月8日向被告潘跃华主张债权的事实。被告冯桂兰、潘跃华经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告冯桂兰、潘跃华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告周汉明、吴四芳所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告周汉明、吴四芳所提交的四份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告冯桂兰向原告周汉民借款10000元，后于同年6月9日向原告吴四芳借款20000元，现金支付。被告冯桂兰分别向原告周汉明、吴四芳出具了借条。2016年6月18日，原告周汉明向被告冯桂兰索要上述借款未果并与被告潘跃华发生冲突，以致成讼。另查明，被告冯桂兰、潘跃华系夫妻关系;原告周汉明、吴四芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯桂兰向原告周汉明、吴四芳借款合计30000元，有其出具的借据为证，双方发生民间借贷关系足以认定，故二原告要求被告冯桂兰偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持，但应从原告主张权利之日起计算（即2016年6月18日）。对于二原告要求被告潘跃华承担连带偿还借款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二原告没有证据证明该被告冯桂兰的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告潘跃华承担连带偿还借款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周汉民、吴四芳偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周汉明、吴四芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告冯桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 宋汉军二〇一八年三月十五日法官助理 李建群书 记 员 楚 维附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执682号之三申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。法定代表人朱志宏被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人袁宝琴。本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行申请执行李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，曾查封了被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县邢德路南侧N3-1-14号、房屋所有权证号为故房权证故城字第××号的房产及土地使用证号为故国用（2013）第300号的土地，现因该房地产流拍后抵债，对该房地产设定的抵押、查封等影响权属变更的措施均应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县邢德路南侧N3-1-14号、房屋所有权证号为故房权证故城字第××号的房产及土地使用证号为故国用（2013）第300号的土地的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十一日书记员  孙 静
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川05刑终48号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王航,男,1994年3月16日出生于四川省达州市达川区,汉族，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王航犯运输毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0502刑初367号刑事判决。原审被告人王航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王航到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月26日、28日，被告人王航在云南省景洪市通过顺丰速运、中通快递、申通快递，以品名为食品、衣物向四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑邮寄物品，预留的收件人电话号码均为被告人王航所使用的手机号码。2016年12月29日，被告人王航乘坐昆明至泸州的航班前往泸州市领取包裹，当其到达泸州后即被公安机关抓获。侦查人员从其随身携带的钱包内查获顺丰速运、中通快递、申通快递单各一张以及被告人王航当日的登机牌两张。2016年12月29日，公安机关在泸州市江阳区顺丰速运网点查获被告人王航邮寄的装有食品的包裹一个，并从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.48克。2017年1月3日，公安机关分别在四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑小区中通快递、申通快递网点查获被告人王航邮寄的分别装有衣物、食品的包裹各一个，并从装有衣物的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.81克，从装有食品的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.18克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王航被抓获后，检测显示其吸食过甲基苯丙胺类毒品。原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、抓获经过、情况说明、通话清单、顺丰速运快递单、中通快递单、申通快递单、登机牌、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量报告、抽样记录、称量、抽样照片、搜查、称量、抽样视频、被告人王航的书写材料、鉴定事项确认书、物证检验报告、笔迹检验鉴定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、鉴定意见通知书、证人刘某、文某、张某的证言、被告人王航的供述与辩解、讯问同步录音录像等。原判认为，被告人王航违反国家毒品管理规定，以邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人王航归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人王航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；依法扣押的毒品予以没收。上诉人（原审被告人）王航上诉称，事先不知道包裹里有毒品；其受他人指使，系从犯，且毒品未流入社会，没有对社会造成危害，建议对其减轻处罚。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王航违反国家关于毒品的禁止性规定，以邮寄方式运输甲基苯丙胺片剂89.47克，其行为已构成运输毒品罪，应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内裁量刑罚。上诉人王航归案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。上诉人王航所持“事先不知道包裹里有毒品”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。在案证据并不能认定王航系从犯，故不能对其减轻处罚，因此上诉人王航所持“其受他人指使，系从犯，且毒品未流入社会，没有对社会造成危害，建议对其减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 春审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月十四日书记员 佘 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初403号原告：范新祖，男，1961年12月21日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告：张继雄，男，1965年2月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原告范新祖与被告张继雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新祖到庭参加诉讼，被告张继雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新祖向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即清偿原告欠款34000元及延期付款利息（从出具欠条之日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料供应商，被告原在均川镇从事养殖业。原告一直向被告供应饲料，截止2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告饲料款34000元整。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。被告张继雄未答辩。经本院审理查明：原告范新祖长期经营各种饲料生意，被告张继雄原在均川镇从事养殖业。2010年，被告张继雄在原告范新祖经营的“老范饲料批发部”店铺购买饲料相识，自2013年起，被告张继雄开始在原告处赊购饲料，截止到2015年，共计下欠原告饲料款34000元。2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到现金叁万肆仟元整（￥34000.00元），欠款人张继雄，2016年2月6日”，该欠条由被告张继雄亲笔签名确认。后原告多次索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张继雄作为买受方，在收到出卖方即原告范新祖交付的饲料后应当及时支付货款，但其拒不支付并出具欠条，本案事实清楚、法律关系明确，故原告请求被告支付下欠饲料款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告请求的利息问题，因双方并未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继雄于本判决生效之日起十日内支付原告范新祖饲料款34000元。二、驳回原告范新祖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元,由被告张继雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一八年三月三十日书记员  吴 雅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保69号之一申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。负责人：林毛仔。被申请人：林海荣，男，1961年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：梁耀玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。本院依据（2018）粤0705执保69号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人梁耀玲在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××66的银行存款175000元；于2018年2月1日日查封被申请人林海荣名下座落于会城××大道西××花园××403房屋。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁耀玲在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××66的银行存款175000元的冻结。二、解除对被申请人林海荣名下座落于会城冈州大道西2号汇侨花园18座403房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  苏达昶二〇一八年三月二日书记员  苏丽珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2572号原告：邓某，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址：广东省廉江市，委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地址：广东省廉江市，原告邓某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人曹顿到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿姚某2归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元直至年满十八周岁，婚生儿子姚某3归被告抚养；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在广东省廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名姚某2，于××××年××月××日，生育儿子，名姚某3。由于双方婚前缺乏了解，在人生观、价值观上相差巨大，婚后双方并没有建立起感情，经常为琐事争吵，且因感情不和分居达四年之久。原告原以为两个人在一起，性格有差异是正常的，但通过多次沟通均没有任何效果。美好的婚姻是两情相悦，是心心相知，是风雨同舟，是对美好生活的不断追求与拼搏，婚姻也并非一个人的事，原告与被告在无数次的争吵中已经对这段婚姻失去了信心，被告也已经心力交瘁，再维持下去已经没有任何意义，与其这样继续这种痛苦的婚姻，不如各自分开，这对孩子的成长也是有利的，双方也曾多次协商离婚事宜。至此，原告已经彻底死心，双方之间的夫妻感情已经完全、彻底破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某2，于××××年××月××日生育儿子姚某3，两子女现均跟随被告方生活。原告在庭上称：双方正式分居从2014年7月开始；无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，并称其与被告于2014年7月起分居，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某与被告姚某1离婚。本案受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一八年三月十六日书 记 员  张小娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1133号异议人（利害关系人）：李蓉，女，1978年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李蓉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李蓉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计180289元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位成××××桥街办南桥村村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位成都市××桥街办南××村村房权武企字第××号号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人李蓉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 周科非
广东省揭阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)粤52民终183号上诉人（原审被告）：徐晓冬，男，1987年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢舒梦思，广东冠法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗惜华，女，1971年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：罗惜卿，女，1972年7月17日出生，汉族，揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）罗育华，女，1976年8月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：罗蜜华，女，1979年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。原审被告：徐名杰，男，1959年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：徐晓冬（系徐名杰之儿子），男，1987年2月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。上诉人徐晓冬因与被上诉人罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华、原审被告徐名杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐晓冬上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华对徐晓冬的诉讼请求和重新认定罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华的人身损害赔偿款项；3、判令罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华承担本案一、二审的诉讼费用。其上诉事实和理由：一、一审判决认定徐晓冬系肇事车辆的所有权人，又以徐晓冬与徐名杰系父子关系因此有条件进行监督，此两方面的认定不仅错误，而且是相互矛盾的。理由有：（一）VCN675摩托车虽登记在徐晓冬名下，但一直是徐名杰在使用，2016年3月2月因分家，徐晓冬一家的户口也从户口簿分拆出来另立户口，登记地点也发生变化，车辆归属徐名杰所有。对此不仅有当事人的陈述、交警部门的认定，还有分家后的户口登记予以证明，而更明显的是本案发生时粤Ｖ×××××摩托车也是徐名杰在使用。这一些证据相互印证，充分证明了车辆归属徐名杰所有，一审判决以缺乏关联性和徐晓冬没有证据的模糊语言作出对徐晓冬不利的认定，是十分错误的。(二）粤Ｖ×××××摩托车属于徐名杰，不能因为徐晓冬与徐名杰系父子关系而认为徐晓冬应当承担管理、监督责任。作为车辆，徐晓冬己经没有控制权，如何能够行使前述权利，一审判决的认定严重违背客观事实,对于徐晓冬是不公平的。（三）作为车辆的车主，是否应当承担责任，责任原因只有一种。而一审判决却以徐晓冬既是登记车主又因为与实际所有人是父子关系而疏于管理两方面的理由来认定徐晓冬存在过错，是非常矛盾的。退一万步讲，即便依一审的认定，徐晓冬承担的范围也仅仅是在交强险赔偿金的范围内而已。因此一审判决认定徐晓冬承担连带赔偿责任不仅毫无根据，而且其理由和根据是错误的，请求二审法院查明本案的事实，支持徐晓冬的诉讼主张。二、一审判决认定罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华的损失，部分计算存在不合理不合法。体现在：（一）罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华提供的医疗费单据款项是52014.13元，并不是60009.13元，其余单据罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华并没有提供任何证据予以证明系治疗需要而支出。在没有证据的情况下，一审判决予以认定，违背了证据规则和客观事实，因此应予以纠正。（二）一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金是严重错误的，理由有：1、被害人系农村户口，通过庭审查明，被害人没有从事任何工商业，也没有证据证明其户口性质己经改变为城镇。2、一审判决以揭府【2014】11号文件而认定被害人的损失应当参照城镇标准计算违反事实和规定：首先，该文件是地方政府拟推行的工作计划，其内容也是针对户口信息登记的变更。至该文件里面规划的时间来看，既不存在户口信息性质的变更登记，也没有任何政府文件确认该文件己经实施完毕，辖区内居民的户口性质已经全部变更为城镇居民。其次，该文件系地方政府的文件，推行的工作情应当以公安部门的登记为准，不能对抗公安部门登记。再次，如前所述，该文件系地方政府推行工作的文件，不存在一审判决“揭东区自2014年2月1日开始实行‘一元化’户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口”。按一审判决该说法，其文件的效力显然高于法律、法规，而且人民法院审理的从2014年2月1日之后发生的交通事故案件如没有适用该文件均系错误。因此一审判决以城镇标准来计算本案死亡赔偿金是错误的，同时其计算时间也存在误差，不是8年，是7年3个月。(三）一审判决依据《侵权责任法》第四条支持罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华提出的精神损害赔偿金是错误的。该条规定的是侵权人同一个侵权行为，须承担行政、刑事和民事责任，侵权人财产不足于支付的，优先支付民事赔偿金，不存在精神损害赔偿的内容或字眼。综上，请求二审法院支持徐晓冬的上诉意见，以维护法律的正确实施。本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：一、徐名杰、徐晓冬应于2018年3月28日前一次性付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华21万元，本案双方的债权债务清结。徐名杰、徐晓冬付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华款项付至罗惜卿名下的账户（开户行：中国邮政储蓄银行揭东埔田支行，账号：62×××91）。二、本案一审诉讼费用4070元，由罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华承担，二审诉讼费用8040元，减半收取4020元，由徐晓冬承担。三、若徐名杰、徐晓冬未能按上述期限付给罗惜华、罗惜卿、罗育华、罗蜜华21万元，则本案赔偿款按一审判决确定的赔偿数额453864.92元执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林汉葵审 判 员  卢树君代理审判员  郑宋玲二〇一八年三月二十二日代书 记员  李翠梅
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终99号上诉人(原审被告)：和瑞新，男，纳西族，1974年8月7日生，住丽江市玉龙县。被上诉人(原审原告):殷建元，男，汉族，1974年1月1日生，住丽江市古城区。上诉人和瑞新因与被上诉人殷建元房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和瑞新上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、租赁物不能正常使用。双方于2015年5月8日签订《房屋租赁合同》后，上诉人投资了80万元用于房屋的精细化设计以及装修，已具备经营餐厅的条件，但由于该房屋存在下水道堵塞、厨房有噪音等原因，上诉人经营的餐厅一直不能正常开业。根据法律规定，如租赁物的供电、供暖、排水等设施不能正常使用或影响承租方正常营业时，承租方有权拒绝付相应期间内的租金及水、电等相应使用费，如果上述情形持续时间或累计时间达到一定时限的，承租方有权解除合同，并有权要求出租方按合同租金总额的一定比例支付违约金。2、如果继续履行合同，则上诉人的合同目的得不到实现。在上诉人于被上诉人签订租赁合同时，被上诉人明确承诺租赁房屋可用于经营餐厅，但租赁房屋在住宅小区内，房产证上记载的用途为住宅，在上诉人餐厅试营业期间就遭到小区其他业主的大量投诉。所以，租赁房屋的用途不仅不符合相关法律的规定，而且周边环境不允许经营餐厅，如此，上诉人的合同目的根本得不到实现。殷建元二审未提交答辩意见。殷建元向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋出租合同》；2、判令被告支付给原告2017年4月8日至2018年4月8日的租金68000元；3、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2015年5月8日签订了《房屋出租合同》。合同约定：原告将自己名下的位于丽江市古城区香格里拉大道中段吉鑫苑小区华园26号（面积400平米，一至四层共计12个房间）出租给被告，租期为十年（2015年4月8日至2025年4月8日）。头两年租金一次付清，往后三年每年提前一个月付清租金68000元。该合同还明确约定了双方的权利义务。合同履行至2017年，被告未按合同约定在2017年3月8日前支付2017年4月8日至2018年4月8日的租金68000元，原告遂于5月18日向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方应按约定诚实履行。被告对自己的抗辩理由未提供证据予以支持，故本院不予采信。在被告违约的情况下原告要求被告继续履行合同并支付租金的诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原、被告继续履行双方在2015年5月8日签订的《房屋出租合同》；二、由被告和瑞新在本判决生效之日起一个月内给付原告殷建元2017年5月8日至2018年4月8日的租金68000元。案件受理费1500元，由和瑞新承担。二审中，双方当事人均无新的证据提交。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，殷建元与和瑞新之间签订的《房屋出租合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年5月8日《房屋出租合同》生效后，殷建元按照双方约定将房屋交付和瑞新占有使用，和瑞新已支付两年租金，现和瑞新未按合同约定继续支付租金已构成违约，殷建元要求其继续履行合同并支付租金的诉请于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。和瑞新上诉主张租赁物不能正常使用,继续履行合同将导致合同目的得不到实现，但在一、二审中均未能提交有效证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人和瑞新的上诉理由，因无证据证实，故本院不予支持。综上，上诉人和瑞新的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人和瑞新负担。本判决为终审判决。审判长  张培贵审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年三月十五日书记员  陈旭燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执104号申请执行人何述枝，女，1981年8月10日生，汉族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人何述枝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初927号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执104号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人何述枝逾期交房违约金11916.67元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费120元；执行费79元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初107号之一原告：江西新中路建材有限公司，住所地：南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。法定代表人：周凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洪，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199911402466，代理权限：特别授权。被告：毛爱清，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。原告江西新中路建材有限公司诉被告毛爱清劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告江西新中路建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须支付加班工资；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、要求原告支付未签订劳动合同双倍工资43000元二、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、要求原告支付半年奖800元；五、要求原告支付法定节假日加班工资4125元；六、要求原告支付法定休息日加班工资22000元。2017年12月11日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第221-2号，裁决；自本裁决生效之日起15日内，原告一次性支付被告休息日加班工资共计人民币17565.51元。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告认为，仲裁裁决在未有任何有效证据证实的情况下，认定被告存在加班事实，属于认定事实不清。故原告诉至本院。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动法》第七十九条赋予了当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉的权利。但根据法的效力原则，同一位阶法新法效力优于旧法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款，对劳动争议案件当事人可以对仲裁裁决不服提起诉讼的情形做了不同规定，区分了劳动者和用人单位所享有的不同诉权，该法第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仅限劳动者为适格主体。而对于用人单位未赋予直接向人民法院起诉的权利，该法第四十九条赋予了用人单位针对六种法定情形可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤诉裁定，仲裁裁决被撤销的，用人单位才能向人民法院起诉。本案中，原告作为用人单位不服南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第221-2号仲裁裁决书，向本院起诉。而原告作为用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有其中的法定情形之一，即南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会将本案原告江西新中路建材有限公司、江西中路混凝土有限公司同时列为主体并在同一份仲裁裁决中就两个独立法律事实、关系一并审查、裁决，明显违反法定程序，原告作为用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但不得向人民法院提起诉讼。因此，本案原告提起的劳动争议之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该案不是本院管辖范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西新中路建材有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告江西新中路建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一八年三月十九日书记员  徐方琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初304号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。曾因盗窃于2011年11月11日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留5日。因本案于2015年10月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审，2016年11月14日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月25日2时许，被告人张某伙同徐某（同案被告人，已判决）经预谋后到郑州市金水区城北路郑州市回民六中东校区门口。趁无人之际，由徐某负责望风，张某使用随身携带的一串电动车钥匙将被害人郭某停放在此的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了有被告人张某及同案犯徐某的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，刑事判决书，上网追逃表，户籍证明等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某曾因犯罪受到行政处罚，在量刑时予以考虑。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年10月3日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、违法所得人民币一千三百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年三月七日书记员  张蕊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初121号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县龙家圈镇。2006年12月8日因故意伤害被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2017年12月14日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QR55**号小型普通客车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至沂水县公安局龙家圈派出所门前路段时，与沂水县许家湖镇西梅沟村167号肖凤同发生纠纷，后在沂水县公安局龙家圈派出所被电话举报至沂水县公安局。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分为240.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；证人肖凤同的证言；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年10月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QR55**号小型普通客车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至沂水县公安局龙家圈派出所门前路段时，与沂水县许家湖镇西梅沟村167号肖凤同发生纠纷，后在沂水县公安局龙家圈派出所被电话举报至沂水县公安局。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分为240.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.车辆行车轨迹、卡口监控照片、现场照片。2.物证。3.鉴定意见及告知书。4.证人肖凤同的证言。5.被告人刘某某的供述。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案发破案过程。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料：证实刘某某持有C1驾驶证。（3）劳动教养决定书。（4）常住人口基本信息：证实被告人刘某某于1981年8月4日出生。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某血液中乙醇成分超过200mg/100ml，从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 陈 华人民陪审员 李卫东二〇一八年三月十六日法官 助理 于 义书 记 员 李 慧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初53号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王立平，男，1990年2月4日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县，暂住浙江省义乌市。因本案于2017年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日经被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。被告人杨献军，男，1982年10月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，中国共产党党员，家住浙江省义乌市。因本案于2017年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王立平、杨献军犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人王立平、杨献军及辩护人金钢、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人王立平伙同杨献军，由王立平通过互联网向赵某,4购买大量驾驶证信息，杨献军将该些驾驶证信息发送给义乌市交警大队协警张燕操作，用于给客户销抵驾驶证违法扣分，并根据约定比例进行分成。期间，王立平向杨献军共支付分成人民币274302.76元，三人总共获利人民币411454.14元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立平、杨献军的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人王立平对起诉指控的事实经过和罪名无异议，但辩解，其向杨献军支付分成274302.76元是事实，但其个人获利仅数万元，指控的总获利金额不实。辩护人金钢提出，对起诉书指控罪名没有异议，但对犯罪金额有异议。公诉机关用简单推算方法认定被告人王立平的获利金额不客观。被告人王立平只提供驾驶证信息，具体销分情况其并不知情，认定被告人王立平与杨献军等共同犯罪依据不足。被告人归案后如实供述了罪行，当庭认罪。根据上述情况，对被告人适用犯罪情节特别严重的档次量刑罪刑不能相应，建议法庭对其适用最轻量刑档次并从轻处罚。被告人杨献军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人陈雅萍提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人杨献军系坦白，具体的购分情况并不知情；其系初犯，且认罪、悔罪态度好，其造成的社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人王立平伙同杨献军，由王立平通过互联网向赵某,4（另案处理）购买大量驾驶证信息，杨献军再将该些驾驶证信息发送给义乌市交警大队协警张燕（另案处理）操作，用于给客户销除驾驶证违法扣分，从中牟利。王立平与杨献军口头约定，每销1分，被告人杨献军等人得40元，被告人王立平得利20元。期间，王立平使用微信和支付宝向杨献军共支付分成合计人民币274302.76元，被告人王立平个人获利约13万元。2017年8月9日，被告人王立平在义乌市住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要涉案事实。同年8月16日，被告人杨献军在义乌市住处被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人赵某,4的证言，支付宝和微信数据光盘，搜查笔录，金某（网警）勘（2017）43号、45号、217号、218号，电子证物检查工作记录，调取证据清单，扣押清单，微信和支付宝转账记录，驾驶证信息，归案经过，人口信息，被告人王立平、杨献军的相关供述等证据。针对被告人王立平及辩护人对王立平个人违法所得金额提出的异议，经查：（1）被告人王立平曾供认，其向上家以每本80元价格购买了驾驶证信息后提供给杨献军为客户销分，每本能扣6分左右，每销1分其向客户收75至80元钱，再支付给杨献军等每分30至50元，其个人一般每分赚20元；（2）被告人杨献军确认汇款记录中自2016年10月至2017年2月王立平通过微信和支付宝汇给其的274302.76元均系王立平购买驾驶证信息通过其销分给其的分成，被告人王立平本人也有类似供述，其供述销分分成金额与汇款情况相印证。公诉机关根据被告人之间的大致分成比例计算被告人王立平获利比较客观，且被告人辩解与其本人相关供述有矛盾，亦不能提供证据证明，本院确认公诉机关指控，对被告人辩护人提出的异议不予采纳。本院认为，被告人王立平、杨献军违反国家有关规定，通过购买获取公民个人信息牟利，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人金钢所提，被告人王立平、杨献军不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为二被告人相互利用，通过网络向他人购买驾驶证信息牟利，不仅主观上有意思联络，客观上相互配合，符合共同犯罪构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳；针对辩护人金钢提出被告人王立平的行为不宜认定为情节特别严重的辩护意见，本院认为，被告人王立平大量购进他人个人信息，利用该信息非法牟利，违法所得数额大，社会危害大，公诉机关认定被告人犯罪情节特别严重合法有据，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨献军明知王立平提供的驾驶证信息系通过网络向他人非法收购，但其归案后未如实供述这一情节，不构成坦白，辩护人提出被告人杨献军有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王立平归案后如实供述了主要涉案事实，依法予以从轻处罚；被告人杨献军认罪态度较好，酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日至2021年8月8日止。）二、被告人杨献军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日至2021年8月15日止。）三、追缴被告人王立平、杨献军的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年二月二十二日代书 记员  王 蓓·??6?··??5?·
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣08民终107号上诉人（原审被告）：刘幸福，男，1964年10月17日生，汉族，万安县公路分局干部，住万安县。被上诉人（原审原告）：郭秋明，女，1979年6月8日生，汉族，住万安县。上诉人刘幸福因与被上诉人郭秋明民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘幸福上诉请求：撤销原判，依法驳回郭秋明的诉讼请求。事实和理由：郭秋明所主张的15万元借款其没有借。事情经过是郭秋明在2011年转账13万元给何新建，用于郭秋明和何新建在云南一起投资钨矿，因其与郭秋明是情人关系，而该13万元又是郭秋明向银行的贷款，于是其出于和郭秋明之间的情人关系口头约定了利息，承诺有钱就会替郭秋明分担利息，2015年，郭秋明逼迫其连本带利写了一张欠郭秋明15万元的借条。郭秋明辩称：1、其与刘幸福并不是情人关系，更不可能在云南和其长期居住在一起；2、其在2011年应刘幸福的要求，从其账户上转账13万元给何新建，是将该款项借给刘幸福用于和何新建投资钨矿，2015年其加上该13万元借款的利息，要刘幸福向其出具一张15万元的借条。其并没有逼迫刘幸福写借条，否则，刘幸福可以向公安机关报案；3、何新建的儿子何小柳，何新建的堂弟何伟华可以作证，证实是刘幸福和何新建合伙投资钨矿，不是其和何新建投资钨矿，其根本不认识何新建，不可能和何新建合伙做生意。郭秋明向一审法院起诉请求：判令刘幸福归还其借款15万元及利息3万元，案件受理费由被告刘幸福承担。一审法院认定事实：郭秋明于2011年12月6日在中国邮政储蓄银行文山马关都龙支行从自己账号为62×××20账户上取款130000元，并于同日在中国邮政储蓄银行文山马关都龙支行将该款项存入户名为何新建账号为60×××10账户上。2011年10月1日何新建向刘幸福出具收条，收条内容为“今收到刘幸福入股现金人民币计壹拾伍万元正（150000.00）即华祥公司20#矿：为20%的股份”。2015年11月2日刘幸福向郭秋明出具借条，内容为“今借到郭秋明人民币计：壹拾伍万元正，用于云南投资矿产业，利息自借款之日起计算每月壹仟伍佰元正。”一审庭审中，双方均认可：1、郭秋明向何新建存入的130000元包含在何新建向刘幸福出具的收条150000元款项里：2、郭秋明于2010年左右打过一笔20000元款项至刘幸福账户里，刘幸福称收到该款项后打到何新建账户上了。另查明，郭秋明于2015年11月5日向万安县人民法院起诉被告，要求刘幸福偿还其于2011年12月3日所借款项25000元及利息，法院做出（2015）万民一初字第744号民事判决书，判决刘幸福偿还原告郭秋明借款25000元及利息（从2011年12月4日起每月按300元计算至清偿之日止）。郭秋明庭审中称法院判决的这笔25000元款项就是郭秋明打给刘幸福的20000元款项再加上郭秋明去云南来回的开支5000元。另郭秋明称：当时借了130000元款项给刘幸福，刘幸福在云南那边开钨矿开不下去，利息也不付，2015年11月2日郭秋明就叫刘幸福重新出具了一张借条，还有2011年12月6日至2015年11月2日期间的利息大概就是20000元。一审法院认为，刘幸福向郭秋明借款用于云南投资钨矿，郭秋明将13万元款项打入刘幸福指定的钨矿合伙人之一的何新建账户，何新建出具了收条，收条注明了刘幸福15万元入股现金，借条和收条可以印证13万元款项系刘幸福向郭秋明借款用于钨矿投资，故对刘幸福辩称15万元款项系郭秋明投资款与查明的事实不符，一审法院不予采信。刘幸福向郭秋明借款13万元，并同意承担2万元利息（自2011年12月6日至2015年11月2日期间），该利息的计算没有超过法律规定。另双方于2015年11月2日对前期借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额15万元可认定为后期借款本金。刘幸福于2015年11月2日出具的欠条注明利息每月1500元，该利息的计算符合法律规定。欠条未对还款期限做出约定，依照法律规定郭秋明有权随时要求刘幸福履行还款义务，故郭秋明的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：刘幸福于本判决生效后十日内向郭秋明返还借款150000元并支付利息30000元；案件受理费3900元，由刘幸福负担。本院二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已在一审期间举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为2011年，郭秋明在云南转账至何新建账户上的13万元究竟是郭秋明用来和何新建投资钨矿的钱还是郭秋明借给刘幸福用于刘幸福和何新建投资钨矿。现有证据证实，2011年12月6日，郭秋明在云南将13万元汇入刘幸福指定的钨矿合伙人之一的何新建账户，何新建也向刘幸福出具了收条，收条注明了刘幸福出资15万元用于入股钨矿。借条和收条可以印证该13万元是刘幸福向郭秋明借来投资钨矿的。综上所述，刘幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘幸福负担。本判决为终审判决。审判长  甘国飞审判员  罗彩萍审判员  胡文君二〇一八年三月二十二日书记员  王 钥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初310号原告包向东，男，1966年10月12日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。被告高庆东，男，1983年4月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告杨秀英，女，1981年5月12日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告包向东与被告高庆东、杨秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。包向东向本院提出诉讼请求：请人民法院判处被告偿还原告为其偿还的担保借款42590元并承担本案诉讼费用。事实和理由：于2015年3月31日高庆东、杨秀英在多伦县信邦小额贷款有限公司借款80000元，包向东、张喜海进行担保，后由于高庆东、杨秀英未按期偿还债务，多伦县信邦小额贷款有限责任公司将借款人高庆东、杨秀英、担保人包向东、张喜海诉至多伦县人民法院。多伦县人民法院（2017）内2531民初30号民事判决书判决：”一、被告高庆东、杨秀英于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县信邦小额贷款有限公司借款4.2万元及利息（以本金4.2万元为基数，按照月利率1.783%自2016年7月28日起计算至实际履行之日止）；2、被告包向东、张喜海对上述借款及利息承担连带偿还责任，案件受理费590元，由被告负担。”于2018年1月24日多伦县人民法院划扣了包向东中国工商银行多伦县支行银行存款42590元，并出具”关于划扣包向东银行存款的情况说明”。原告包向东多次向被告高庆东、杨秀英追偿，被告均以没钱为由一拖再拖，至今拒绝偿还欠款，原告收入有限，实无力负担如此沉重经济负担。综上，恳请人民法院裁判被告偿还原告为其偿还的担保借款42590元，并由被告承担本案诉讼费用，维护原告合法财产权益。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告高庆东的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告包向东的起诉。案件受理费432元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二〇一八年三月六日书记员马雪菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初72号原告：郭丽琴，女，1969年5月16日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，女，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：史小兵，男，1976年11月15日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系×××微型面包车司机。被告：贾水生，男，1986年8月28日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系沁源县开达商贸有限公司负责人。被告：刘琦，男，1989年12月27日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系×××号小型越野客车司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人：陈艳玲。原告郭丽琴诉被告史小兵、贾水生、刘琦、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告郭丽琴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽琴以起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽琴撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告郭丽琴承担。审判长史艳霞人民陪审员任振东人民陪审员郑保清二〇一八年三月二十七日书记员李锐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初963号原告：刘某，女，1990年7月7日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李某，男，1990年8月25日出生，汉族，住宝丰县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  王延奇二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐洋洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终291号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李先超，男，1982年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科学历，户籍所在地四川省彭州市，原系四川省彭州市丽春镇卫生院急诊科主任。2016年8月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被四川省彭州市人民检察院取保候审，2017年4月20日被四川省彭州市人民法院取保候审。辩护人李万星、普发春，四川法翼行律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）川0182刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李先超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年下半年，被告人李先超从彭州市丽春卫生院药械科科长宋某4（另处）处获知使用部分药品可以收取回扣后，利用其担任彭州市丽春镇卫生院医生为病患开具处方笺的职务便利，向病患开具成都市医药总公司、成都第一医药贸易有限公司供货的可以收取回扣的药品情况如下：在2012年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液共计74支；在2013年1月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液9556支、血塞通针剂12支；在2014年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液3226支、乳酸左氧氟沙星注射液76支；在2015年1月至7月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液7482支、乳酸左氧氟沙星注射液366支、血塞通针剂4支、头孢他啶针剂152支；在2016年4月，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液100支、血塞通针剂31支。并先后通过宋某4按照其确定的分配回扣标准（即阿莫西林克拉维酸钾注射液每支回扣医生3元、乳酸左氧氟沙星注射液每支回扣医生2.5元、头孢他啶针剂每支回扣医生7.5元、血塞通针剂每支回扣医生3.5元、天麻颗粒每盒回扣医生1元）收取药品销售方黄某4（另处）、杨某4（另处）提供的现金共计63723.5元。事后，被告人李先超将受贿所得的63723.5元用于个人日常生活开支。案发后，被告人李先超于2016年8月3日将犯罪所得的64800元赃款退缴四川省彭州市人民检察院。另查明，侦查机关在办案中发现被告人李先超涉嫌受贿犯罪后，将其从单位带回接受调查。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：（一）物证、书证1.立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、医院资质、退缴赃款票据等书证材料证实，被告人的主体身份情况及到案情况，主动退缴赃款64800元的事实。2.张某3相关银行流水、丽春卫生院相关财务明细证实，被告人所在医院采购了有回扣的药品以及被告人收受回扣款的来源。3.丽春镇卫生院处方笺、四川日新会计师事务所统计结果报告证实，被告人在2012年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液共计74支；在2013年1月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液9556支、血塞通针剂12支；在2014年10月至12月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液3226支、乳酸左氧氟沙星注射液76支；在2015年1月至7月期间，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液7482支、乳酸左氧氟沙星注射液366支、血塞通针剂4支、头孢他啶针剂152支；在2016年4月，开具阿莫西林克拉维酸钾注射液100支、血塞通针剂31支的处方笺的回扣药品统计数量的情况。（二）证人证言1.证人宋某4的证言2.证人黄某4、杨某4的证言3.证人张某1、张某2的证言4.证人杜某4、张某3的证言（三）被告人供述、自书材料被告人李先超供称其大概从2013年担任丽春卫生院急诊科主任至今，从2012年至2016年，因为给病患开有回扣的药品，一共在宋某4那里至少拿了64800元钱的药品回扣钱。其知道这些钱不是宋某4自己拿出来的，肯定是医院的药品供应商拿给她的钱，她再从这个钱里按照其开处方的量和一定的标准分给其的钱。在宋某4那里拿的钱在日常生活中都用掉了。认识到自己拿回扣是错误的，希望组织上宽大、从轻处罚。原判认为，被告人李先超利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第四十二条、第六十四条之规定，认定被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，并对其退缴的赃款六万三千七百二十三元五角予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李先超提出上诉。上诉人李先超在二审中主动认罪悔罪，对起诉及一审认定的事实和金额均无异议，请求对其适用缓刑。上诉人李先超的辩护人提出李先超符合缓刑适用条件的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李先超作为医疗机构中的医务人员，利用开具处方的职务便利，为医药产品销售方谋取利益，并收受钱款共计6.3万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对上诉人李先超及其辩护人所提对李先超适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，李先超的犯罪金额为6.3万余元，仅超出入罪标准三千余元，且系受特定时期行业不良之风影响，主观恶性较小，情节较轻，且有悔罪表现，已退缴全部赃款，符合缓刑的适用条件。因此，对该项上诉理由及辩护意见，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新情节导致原判量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初170号刑事判决第二项，即对被告人李先超退缴的赃款六万三千七百二十三元五角予以没收，上缴国库；二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初170号刑事判决第一项，即被告人李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月；三、上诉人（原审被告人）李先超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 魏 军审判员 李万洪审判员 查 理二〇一八年三月二十七日书记员 沈 薇
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川05刑终57号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）王礼树，小名王老六，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年3月25日被监视居住，2017年6月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人王洪玲，四川舟畅达律师事务所律师。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王礼树犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川0524刑初273号刑事判决。原审被告人王礼树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月23日15时许，被告人王礼树在其位于叙永县的住房内，以50元人民币的价格向刘某贩卖了一包海洛因，后被民警查获。民警当场从王礼树住宅卧室床上查获甲基苯丙胺（冰毒）20包，净重6.65克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1包，净重4.62克；查获海洛因30包，净重3.53克；查获吸毒工具1套及电子秤1台。从刘某身上查获海洛因1包，净重0.1克。另查明，被告人王礼树因吸毒于2016年3月24日被纳溪区公安分局处以行政拘留十五日；刘某因吸毒于2016年3月24日被纳溪区公安分局处以罚款500元。原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人王礼树的供述、证人刘某、许某的证言等。原判认为，被告人王礼树违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王礼树贩卖毒品数量十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人王礼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）王礼树及其辩护人王洪玲的意见：王礼树在侦查阶段的供述与证人刘某、许某的证言互相矛盾，不能排除合理怀疑，在案证据不能形成完整锁链，原判认定事实不清，证据不足；王礼树不构成贩卖毒品罪，本案应定性为非法持有毒品罪。四川省泸州市人民检察院意见：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人王礼树及其辩护人所持意见。经查：根据王礼树的主动指认，侦查人员从王礼树卧室床上查获甲基苯丙胺20包、甲基苯丙胺片剂1包、海洛因30包，分别净重6.65克、4.62克、3.53克，其中在卧室床上鞋盒里一个透明封口塑料袋内有3包毒品，即甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因。证人刘某、许某的证言虽然在印证王礼树贩卖毒品的具体金额上存在一定出入，但均能证实王礼树被抓获当日向刘某贩卖毒品海洛因一包的主要事实；另，被告人王礼树在侦查阶段第一、二、四次供述中均供认其向刘某贩卖毒品的事实，虽然其第五、六、七、八次的供述对主要犯罪事实予以翻供，其中第六次供述否认犯罪并拒绝签字，但在该次讯问的同步录音录像中，其供称“自己只分了这一次50元的毒品给刘某，今天自己是清醒的，想清楚了的”，故王礼树“有罪供述是在头脑不清醒情况下作出”的翻供理由与在案证据相悖，其所作有罪供述也与其他在案证据相互印证，故本院依法采信其有罪供述；综合全案证据，被告人王礼树的有罪供述、讯问同步录音录像、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场照片、扣押清单等能够相互印证，可以排除其他合理怀疑，足以认定王礼树在被抓获当日向刘某贩卖毒品海洛因一包的事实，从其家中搜出的毒品亦应依法计入其贩卖毒品的数量。故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王礼树违反国家关于毒品的禁止性规定，贩卖海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚，原判综合本案事实、性质、情节判处王礼树有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月十九日书记员 佘 静
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初354号原告：刘玉保，男，1973年5月18日生，汉族，农民。原告：李润丽，女，1974年9月13日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。诉讼代表人：刘峰，系该组组长。原告刘玉保、李润丽与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉保及其两原告共同委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉保、李润丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户增加一人份的征地补偿款63000元；2.被告支付原告土地租用金4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法取得《独生子女证》。2017年11月被告向方家寨七组村民每人分配土地补偿款63000元，在2017年6月向每位村民发放2016年度土地租金4050元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及土地租金。据此，请求法院支持原告的诉请。被告方家寨村委会未作答辩。被告方家寨村七组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及结婚证，证明两原告系夫妻关系并生育一个孩子；2.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2004年2月16日依法取得该证；3.方家寨村七组的分配方案，证明小组制定的分配方案违反人口与计划生育法，及违反人口与计划条例，损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及七组家庭成员名单，证明该小组每人分得征地款63000元，未落实独生子女户增加的征地款；5.征地土地协议、借款合同，证明被告村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告村委会将土地征用款于2016年9月29日借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利息为年利率6%；6.2017年被告方家寨村七组租用地款发放表，证明该小组向每人发放租地款4050元，发放土地租地款的利息没有给原告发放独生子女户应多分的份额；7.鄠邑区五竹镇人民调解意见书，证明原、被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租用款进行过协商未达成一致。被告方家寨村委会、方家寨村七组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。被告方家寨村七组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘玉保、李润丽系被告方家寨村七组村民，两人系夫妻关系。1997年1月2日生育一子刘某，2004年2月16日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息，两被告向方家寨村七组村民每人支付土地租金4050元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息4050元）。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，并向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份为由，向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月20日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款63000元及土地租金4050元，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘玉保、李润丽征地补偿奖励款63000元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘玉保、李润丽土地租金4050元；三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月六日书 记 员  张棉棉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤51民初2-2号申请人：郑锡春，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被申请人：章广芝，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省潮州市湘桥区，被申请人：陈湘屏，女，汉族，1972年6月22日出生，住广东省潮州市湘桥区，人：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道泰安路中段（云梯村委会山后），统一社会信用代码：914451006964130648。法定法定代表人：章广芝，执行董事。上述三被申请人的委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。上述三被申请人的委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所实习律师。本院在审理原告郑锡春诉被告章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出保全被告陈湘屏财产的申请，要求查封被告陈湘屏名下位于潮州市湘桥区桥东街道东山路金马大道牯山西侧韩晖山庄四十三幢1号房（房产证号列20130196**），查封金额以人民币800万元为限，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告陈湘屏名下位于潮州市湘桥区桥东街道东山路金马大道牯山西侧韩晖山庄四十三幢1号房（房产证号列20130196**），查封金额以人民币800万元为限。上述查封房地产的期限为三年。本裁定立即开始执行。本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴冬莉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3958号原告：付改过，女，1959年12月19日生，汉族，农民。委托代理人付小静，女，1985年1月12日生，汉族，教师，系原告付改过之女。被告:王婷，女，1990年10月6日生，汉族，农民（缺席）。被告:段武杰，男，1988年8月22日生，汉族，农民。系被告王婷之丈夫。委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告付改过诉被告王婷、段武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付改过及其委托代理人付小静、被告段武杰及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付改过诉称，2017年8月12日，被告王婷因急事，在我处借款90000元，8月20日又借款3000元，共计93000元。王婷未按期还款，后又失去联系。被告段武杰系被告王婷之丈夫，所借款属夫妻共同债务，现诉至法院，要求两被告共同偿还93000元，并承担本案诉讼费用。被告王婷未到庭，亦未做答辩。被告段武杰辩称，王婷所借之款未用于家庭生活，是她的个人债务，借款时我并不知情，款项用于何处我也不清楚，对此借款我不承担偿还义务，应驳回原告对我的诉请。经审理查明：2018年8月12日被告王婷向原告出具借条一张，借条载明“借条，今日王婷借付改过90000元整，两个月后给清。2017.8.12日”。2017年9月14日又在该借条后增写了“玖万元整归还日子9月19日还清，王婷借付改过玖万元整归还日子9月19日还清（90000）。2017.9.14”。后王婷未归还借款，并失去联系。原告遂持上述请求诉至本院。审理中，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，借条，足可佐证。本院认为，被告王婷借原告付改过现金90000元，有原告书写的借条足可佐证，借款应当偿还，原告持据向被告王婷索要，依法有据，应予支持。王婷向原告借款时，被告段武杰未签字认可，亦不知情，该款原告不能证明用于家庭生活，被告段武杰也未追认，故被告段武杰对该款不承担偿还义务。原告要求偿还93000元，但借条只记载90000元，3000元无证据支持，对原告要求被告偿还93000元中的3000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王婷于判决生效后10内给付原告付改过借款90000元。二、驳回原告付改过要求被告段武杰偿还借款之请求。如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2130元，由被告王婷负担。因该款原告己预交，故被告王婷于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年三月五日书 记 员  李慧芝
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初48号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1969年6月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，系烟台铭诚集团职工，户籍所在地黑龙江省宾县，住烟台市芝罘区。2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区宫家岛路与只楚路叉口处，被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]430号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，烟公（交警）决字[2017]第1464号行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  陈维友二〇一八年三月二十二日书 记 员  李慧慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8107执69号申请执行人：齐齐哈尔农垦宝财农作物种植专业合作社，统一社会信用代码9323300708321875X2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场直锅炉房南侧。法定代表人：卢宝财，理事长。委托诉讼代理人：李淑萍，女，1965年7月7日出生，汉族，该公司保管员，住黑龙江省依安县。被执行人：崔明海，男，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦宝财农作物种植专业合作社与被执行人崔明海买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人崔明海的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）黑8107执69号案件中对被执行人崔明海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓光审判员  李景春审判员  武玉成二〇一八年三月二十八日书记员  赵 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执804号申请执行人：孙斌，男，1982年4月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。被执行人：王致富，男，1984年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张坤，男，1983年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙斌与被执行人王致富、张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，立案标的额为37115元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年三月二十八日书记员 孙静雪
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初106号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于卫国，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被敦化市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人于卫国犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人于卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至12月份期间，被告人于卫国在敦化市江南镇六鼎山正觉寺大雄宝殿，趁无人之机，先后三次盗窃功德箱内人民币25元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人于卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于卫国的供述与辩解，被害单位吴某的陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，监控视频，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于卫国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据于卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于卫国犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一八年三月十九日书记员 王维宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初835号原告：王廷鹏，男，1969年7月15日出生，汉族，现住滦南县。被告：王铁满，男，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：王海楠，男，1988年10月26日出生，汉族，现住滦南县。原告王廷鹏与被告王铁满、王海楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告王廷鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王廷鹏撤回起诉处理。审判员田雨兴二〇一八年三月十五日书记员简兆蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2304号原告：涂红梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂红梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂红梅、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2015年2月16日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告张勇以偿还信用卡为由向原告借款20000元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张勇辩称，原告诉状中所述的借款时间以及借款金额20000元属实。借款后，被告向原告偿还了借款本金12000元和利息2400元(每月偿还借款本金2000元、利息400元，偿还了6个月)，现仅欠本金8000元。经审理查明，2015年2月16日，被告张勇向原告涂红梅借款20000元。同日，原告以银行转账方式支付被告借款20000元，被告向原告出具借条载明：今借到涂红梅现金贰万元整(20000元)，用于还信用卡欠款，每月还贰仟元（2000元），直至还清所有欠款为止。借款后，被告已分六次偿还原告借款本金及利息，共计偿还借款本金12000元，利息2400元，但审理中双方对具体还款时间均不能确认，但借款口头约定借款按月息2%支付利息。截止原告起诉时为止，被告尚欠原告借款本金8000元及部分利息未还，原告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告到庭陈述及其向本院提供的借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系合法，应当受到法律保护。原告以被告出具的借条作为债权凭证要求被告偿还借款20000元，审理中双方达成合意，确认被告实际已偿还借款本金12000元，为此，本院对原告要求被告偿还借款金额中的8000元予以支持，对其余金额不予支持。审理中双方自认已付利息2400元，原告在诉讼请求中放弃部分利息金额，仅要求被告从借款之日起按6%计算利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，为此，案涉借款20000元从借款之日2015年2月16日起至起诉之日2018年2月1日止的利息为3553.33元(20000元×6%÷360天×1066天)，因被告已偿还原告借款利息2400元，故被告尚欠原告2018年2月2日之前的利息为1153.33元。对于2018年2月2日起的利息，应以尚欠8000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告涂红梅借款8000元及利息(其中2018年2月2日前的利息1153.33元；2018年2月2日后的利息，以8000元为基数，自2018年2月2日起，按年利率6%计算，利随本清)；二、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张勇承担(此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一八年三月二十二日书记员代 柠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初24号原告：杨永生，男，1979年5月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。被告：马会强，男，1972年12月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：程淑梅，女，1970年4月24日出生，汉族，现住滦南县。原告杨永生与被告马会强、程淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告马会强、程淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告马会强以做生意资金周转为由，经人介绍，从原告处借款10万元，并约定借款期限三个月，还款日期为2016年1月15日，利息约定了月息3分。到期后，经过原告多次催要，被告偿还借款本金5万元及部分利息，剩余的5万元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款人民币5万元及利息。原告为了支持自己的诉请，提交了如下证据：1、提交二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，用于证实二被告的婚姻情况，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；2、提交被告马会强为原告出具的借据一张及被告马会强名下的坐落于罗城小区53-6号房屋的所有权证书及土地使用权证，用于证实原告与被告之间存在借贷关系及借款的数额；3、申请证人张某出庭作证，其陈述的主要内容为”该笔借款系证人介绍，被告马会强从原告处借款10万元，并约定了利息为月息3分，每三个月支付一次利息。”庭审中并提交了其与被告马会强的短信记录，其中2017年9月26日被告马会强发的短信主要内容（......利息钱到3个月给你！也就是11月15号！你跟杨子说说吧！我手里实在没有！别先提前给利息啊！）被告马会强、程淑梅未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告马会强经张某介绍，从原告处借款10万元，并为原告出具了借条，内容为”今借杨永生人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限为叁个月，借款日期为2015.10.15号，还款日期为2016.1.15号。借款人：马会强”。原告与被告马会强并口头约定了利息为月息3分，每三个月给付利息。被告马会强偿还利息至2017年8月15日，并累计偿还了借款本金5万元。之后，被告马会强便未再偿还过利息或本金。后经原告催要借款本金及利息，被告一直未给付，遂形成诉讼。现原告要求二被告偿还借款本金5万元，并自2017年7月16日开始至实际履行之日止按照月息3%给付利息。另查明，二被告于1995年4月25日登记结婚，并于2016年12月21日办理了离婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言及其提交的短息记录等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述、借条、张某的证言，可以认定被告马会强从原告处借款10万元及借款期限为3个月的事实。原告主张已经偿还了5万元的本金，本院予以确认。因该借款期限早已届满，故原告要求被告偿还剩余借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条中并没有利息，但是根据证人张某的证言及庭审中提交的其与被告马会强的短信记录，可以认定原、被告之间的借款约定了月息3分的利息，利息支付的期限为每三个月支付一次，且利息已支付到2017年8月15日。因原、被告之间的利息已经超出了法律的限制性规定，故应当按照月息2%的标准自2017年8月16日开始给付。关于被告程淑梅是否应当承担还款责任，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条中仅有被告马会强的签字，原告无证据证实被告程淑梅事后对该笔债务予以追认。且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告程淑梅应对被告马会强所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马会强偿还原告杨永生借款本金5万元，并自2017年8月16日至全部履行之日止按照月息2%给付利息。判决生效即履行；二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、诉前保全申请费520元，合计1045元，由被告马会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董宏伟二〇一八年三月三十日书记员田家旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1116号异议人（利害关系人）：曾淑容，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人曾淑容对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曾淑容异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12615号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计31999元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人曾淑容申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回曾淑容的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十二日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终425号上诉人（原审原告）：成都优曼司通工程技术有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6楼202室。法定代表人：何亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：焦作市钰欣机械有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）188号。法定代表人：周中强，职务不详。被上诉人（原审被告）：北京大唐恒通机械输送技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2018。法定代表人：温志鹏，职务不详。上诉人成都某司通工程技术有限公司（以下简称优曼司通公司）因与被上诉人焦作市钰欣机械有限公司、北京大唐恒通机械输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11043号之二民事裁定，向本院提起上诉。优曼司通公司上诉称，原审程序违法，认定事实和适用法律错误。本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，且上诉人住所地在成都市青羊区，原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人以被上诉人未支付货款为由诉至原审法院，请求被上诉人支付货款本息并赔偿损失，该诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，故争议标的为给付货币，上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因案涉《中国大唐托克托电厂加湿灰输送管带机用钢绳芯胶带购货合同》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人所在地即为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地即上诉人住所地在成都市青羊区，原审法院对本案有管辖权，故上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院裁定将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11043号之二民事裁定；二、本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月三十日书记员  陈露茜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0804民初1309号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：谷士松，男，1975年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐建国，男，1963年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告谷士松、唐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谷士松、被告唐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告谷士松归还贷款本金15000元及利息（从2015年3月17日到2016年3月10日，以15000元为基数按照年利率11.76%计算；从2016年3月11日至实际给付之日，以15000元为基数按照年利率11.76%上浮50%计算；扣除已付利息1.78元）；2．请求判令被告唐建国承担连带清偿责任；3．请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告谷士松向原告（吴集支行）贷款15000元，约定到期日为2016年3月10日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告唐建国提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。被告谷士松未作答辩。被告唐建国未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年3月17日至2016年3月10日。该笔贷款发放之后，至2016年3月10日止被告共支付利息1.78元。本院认为，原告依合同约定向被告谷士松发放了贷款，借款人谷士松未按合同约定还款，原告有权要求被告谷士松按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告唐建国按照合同的约定承担连带还款责任。被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷士松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及同期利息、罚息（从2015年3月17日到2016年3月10日，以15000元为基数按照年利率11.76%计算；从2016年3月11日至实际给付之日，以15000元为基数按照年利率11.76%上浮50%计算；扣除已付利息1.78元）；二、被告唐建国对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谷士松、唐建国共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一八年三月二十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣