浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1222号原告:王雅珠，女，1939年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者妻子。原告：张连珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者长女。原告：张素珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者次女。原告：张望成，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者儿子。上述四原告委托诉讼代理人：吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告：张小贝，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，系公司经理。委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被告：贝长桂，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告王雅珠、张连珍、张素珍、张望成与被告张小贝、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚中心支公司）、贝长桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理,原告张连珍、张素珍及四原告委托诉讼代理人吕慧萍，被告张小贝、人保余姚中心支公司委托诉讼代理人李波、贝长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅珠、张连珍、张素珍、张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小贝赔偿原告各项损失共计人民币171031.04元（详见赔偿清单）；2、判令被告贝长桂赔偿原告各项损失共计人民币137354.03元（详见赔偿清单）；3、判令被告人保余姚中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告因医疗费调整为16899.07元及丧葬费调整为28034元，故变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告张小贝赔偿原告各项损失共计人民币170048.24元；2、判令被告贝长桂赔偿原告各项损失共计人民币136698.83元。事实和理由：2017年7月25日，被告张小贝驾驶超载的车牌号为皖17／×××××变型拖拉机（车辆所有人系佳通公司/王运动），沿井枫线由岭南驶往章镇方向，10时50分许在经井枫线11KM+200M地段时因操作不当与被告贝长桂驾驶的SY027261号电动自行车（该电动自行车携带乘客张学再，即死者）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，被告贝长桂受伤，张学再经医院抢救无效于2017年7月29日死亡的道路交通事故。2017年8月24日，绍兴市上虞区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书〔绍虞公交认字（2017）第00070号〕，认定被告张小贝承担本起道路交通事故的同等责任，被告贝长桂承担本起道路交通事故的同等责任，张学再不承担本起道路交通事故的责任。张学再受伤当日被送至上虞人民医院抢救，2017年7月29日因抢救无效死亡。至今除被告张小贝支付35000元与原告外，其他被告未支付任何赔偿款与原告。为此原告起诉至法院。被告张小贝答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆已投保，应由保险公司承担理赔责任，对原告的诉讼请求由法院审核，依法赔偿。被告人保余姚中心支公司答辩称：对于事故经过、责任认定保险公司无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险等并在保险期限内，其中商业三者险是300000元。对原告的诉请赔偿清单有异议，其中医疗费在医疗保险范围内承担责任；住院伙食补助费、营养费、护理费在ICU重症监护室中不需要的，不予支持；殡仪费用不予支持；交通费适当补助；误工费，应为丧葬费中一部分，该笔金额过高；死亡赔偿金的标准应按照农村居民的标准；精神抚慰金，金额过高，交强险内优先支付；另外被保险车辆超载，实行10％的绝对免赔；诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告贝长桂答辩称，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的家庭成员关系证明，证明（房产证情况说明），道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，保单（抄件），行驶证、驾驶证（正副本），病历资料（病危通知单、绍兴市门（急）诊病历一本通、绍兴市上虞人民医院住院病人医疗费用汇总清单、医疗费发票、收款收据（救护车费用），交通费发票，尸体处理通知书，殡仪服务费、摄像、仪式服务费等证据，被告张小贝经质证认为，其质证意见与保险公司一致，同时说明已支付原告35000元，要求在本案中一并处理。被告人保余姚中心支公司经质证认为，对加盖公章的证据真实性均予以认定，房产证无法证明需证事实，由法院核实；具体而言：证据1由法院审核；证据2，尚不能证明受害人收入来源及居住在城镇；证据6中医疗费票据，非正规发票700元不予认可，可在交通费中考虑，故住院金额应扣除非医保3408元以及700元，即扣除4108元；证据4，结合被告公司的声明免责事项，当时约定超过医疗保险的免赔，车辆超载的免赔10％。被告贝长桂经质证认为，对原告的证据没有异议，具体由法院认定。本院经审查认为，上述证据中三被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于被告人保余姚中心支公司提出的关于死亡赔偿金的标准问题，受害人张学再虽系农村居民，但综合原告所提供的相关证据，能够证明受害人张学再生前由其儿子照顾并一直居住在城镇之事实，故原告主张的死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民的标准予以计算，对此本院予以认定；关于原告提出的殡仪费用，因原告的诉请中已经有丧葬费的项目，故原告的殡仪费用本院不予认可；关于原告诉请中的误工费，本院结合原告提供的证据及被告的质证意见，确定原告的误工费(家属处理丧事）为4590元（153元/天×10天×3人）；关于原告提出的住院伙食补助费、护理费及营养费，本院结合本案事实予以综合考虑。被告张小贝向本院提供证据收据（收条）二份，证明已支付原告35000元的事实，要求在本案中一并解决；原告经质证无异议；本院予以确认并在卷佐证。被告贝长桂未向本院提供证据。被告人保余姚中心支公司向本院提供证据《机动车综合商业保险免责事项声明书》，证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿以及肇事车辆超载的免赔10％的事实；另说明因事故还造成贝长桂受伤，交强险部分应给予预留。原告经质证对真实性无异议，认为按法律规定予以赔偿；被告张小贝经质证无异议；被告贝长桂经质证无异议，同时说明交强险不需要预留，全部赔偿原告。被告人保余姚中心支公司提供的证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张小贝驾驶超载的车牌号为皖17／×××××变型拖拉机（车辆所有人系佳通公司/王运动），沿井枫线由岭南驶往章镇方向，10时50分许在途经井枫线11KM+200M地段时因操作不当与被告贝长桂驾驶的SY027261号电动自行车（该电动自行车携乘客张学再，即死者）横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，被告贝长桂受伤，受害人张学再经医院抢救无效于2017年7月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出道路交通事故认定〔绍虞公交认字（2017）第00070号〕，认定被告张小贝及被告贝长桂各承担本起道路交通事故的同等责任，张学再不承担本起道路交通事故的责任。受害人张学再受伤后被送至绍兴市上虞人民医院抢救，于2017年7月29日经抢救无效死亡。本院确定四原告的经济损失有：医药费16899.07元(含非医保3408元）、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费284元、误工费4590元、交通费本院酌定为1500元，丧葬费为28034元、死亡赔偿金为236185元，精神抚慰金50000元，上述合计人民币337572.07元。事故发生后被告张小贝支付原告方35000元。因赔偿费用未完全赔付，四原告诉诸本院。同时查明，原告王雅珠系受害人张学再的妻子，原告张连珍、张素珍、张望成系受害人张学再的子女；肇事车辆皖17／×××××变型拖拉机在被告人保余姚中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（金额300000元）等，且均在保险期间内；该肇事车辆在事故发生时超载，按规定免赔10％。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告张小贝及贝长桂存在过错，承担事故同等责任，受害人张学再不负责任,因此四原告要求被告张小贝及贝长桂承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求的合理部分本院予以支持；因该肇事车辆皖17／×××××变型拖拉机客车在被告人保余姚中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失可由被告在交强险范围内予以赔偿；根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，四原告要求被告人保余姚中心支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持;由于该事故造成受害人张学再死亡，因此被告的侵权行为已对四原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活状况等情况，故对于精神抚慰金本院确定为50000元。被告张小贝陈述已支付四原告35000元的意见，与事实相符，本院予以采信；被告人保余姚中心支公司辩称四原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信；另其辩称四原告诉请的殡仪费用不予认可、诉讼费不属于保险公司的理赔范围以及超载免赔10％的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的限额内赔付人民币237488.90元，其中赔偿原告王雅珠、张连珍、张素珍、张望成人民币215543.20元，支付被告张小贝人民币21945.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效后十日内履行；被告张小贝应赔偿原告王雅珠、张连珍、张素珍、张望成人民币13054.30元，被告张小贝已支付四原告人民币35000元，已履行完毕；被告贝长桂应赔偿原告王雅珠、张连珍、张素珍、张望成人民币87028.80元，限被告贝长桂于本判决生效后十日内履行；驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元，依法减半收取2963元，由被告张小贝负担1975元，由被告贝长桂负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一八年三月十三日书记员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。