wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初114号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴尊建，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人吴尊建犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人吴尊建及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日11时30分许，被告人吴尊建在得知前妻与被害人任某有不正当男女关系后，在敦化市胜利街西安社区椿杭大理石厂任某的办公室内，用尖刀将任某的胸腹部捅伤。经鉴定，任某所受损伤程度为重伤二级。2017年9月6日，吴尊建主动到敦化市公安局胜利派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交作案工具尖刀1把。案发后，被告人吴尊建已与被害人任某自行达成民事赔偿协议，并取得任某的谅解。上述事实，被告人吴尊建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴尊建的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人张某、曹某、王某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，指认作案工具照片，证据保全清单，谅解书，收条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尊建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的被告人吴尊建主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对吴尊建从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据吴尊建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴尊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴尊建使用的作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇代理审判员  白明彬代理审判员  殷 磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  王维宇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1456号之二原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告：刘志伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：徐清华，女，1986年7月17日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。原告邱华与被告刘志伟、徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月13日，邱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱华撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由邱华负担。审判员  朱文才二〇一八年三月十三日书记员  何 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初286号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈小妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈小妹偿还原告借款本金10万元、期内利息2438.27元、复利22.2元及逾期利息（以借款本金及利息之和102438.27元为基数，按月利率1.89%，从2015年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月19日，被告陈小妹与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告陈小妹提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈小妹于2015年9月20日向原告借款10万元，借款期限为2015年9月20日至2015年12月20日，年利率为15.12%，还款方式均为净息还款。借款后，被告陈小妹金偿还期内利息1383.73元、复利0.09元。截止2015年12月20日，被告陈小妹尚欠原告借款本金10万元、期内利息2438.27元、复利22.2元。被告陈小妹逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2438.27元、复利22.2元及逾期利息（以本息之和102438.27元为基数，从2015年12月21日起按月利率1.89%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2369元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  叶素兰人民陪审员  王崇林二〇一八年三月三十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5510号申请执行人：上海永嘉信风管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：王孙乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被执行人：何建龙，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因何建龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海永嘉信风管理有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金55,639.14元及利息5,238.72元、逾期违约金3,580.03元、逾期服务费2,843.54元，并承担诉讼费1,482元、执行费909元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海永嘉信风管理有限公司依据(2017)沪0114民初5508号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执345号申请执行人王合国，男，生于1961年8月24日，汉族，住邓州市。被执行人陈子全，男，生于1982年2月26日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王合国与被执行人陈子全为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一八年三月二十七日书记员  董小玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初1160号原告：孙振聪，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：洪伟平，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙振聪与被告洪伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振聪的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告洪伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙振聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，有被告出具的借款条为证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告洪伟平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年1月3日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认被告于借款后支付了三个月的利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%自2015年4月4日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振聪借款30000元及按月利率2%计付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告洪伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一八年三月五日书记员  傅家谋速录员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初682号原告：曹保春，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所实习律师。被告：朱绍林，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市锡山区。原告曹保春与被告朱绍林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保春的委托诉讼代理人孙颖星、赵荪锴到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告朱绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹保春向本院提出诉讼请求：1.判令朱绍林立即向其支付工资30000元并承担该款自2016年12月31日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金（如超过3000元，按3000元计）；2.本案的诉讼费用由朱绍林负担。事实与理由：曹保春受雇于朱绍林，并由朱绍林安排至工地担任粉刷外墙的工作。双方对账后确认，朱绍林结欠曹保春工资60000元，后朱绍林仅支付30000元，尚结欠30000元未付。经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱绍林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，朱绍林出具欠条1份载明，今欠曹保春工资60000元，于2017年1月25日前支付，如未按约付款，按总工款的50%给予补偿。本院认为:朱绍林结欠曹保春工资60000元，事实清偿，证据确凿，本院予以认定。出具欠条后，曹保春自认收到30000元，故本院认定朱绍林尚结欠曹保春工资30000元。该款理应支付。曹保春未按约付款，理应承担逾期付款违约金，结合欠条约定及曹保春之诉讼请求，本院认定逾期付款违约金为：以欠款30000元为基数，自2017年1月26日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约金如超过3000元，按3000元计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱绍林于本判决生效后10日内向曹保春支付30000元并承担该款自2017年1月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期同��贷款基准利率计算的逾期付款违约金（违约金如超过3000元，按3000元计）。二、驳回曹保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，保全申请费370元，合计诉讼费用683元，由朱绍林负担（曹保春同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。朱绍林于本判决生效后10日内给付曹保春683元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一八年三月��日书记员  周 晟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3470号申请执行人：潘国强，男，1969年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人潘国强与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4788号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人潘国强偿还1000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿210453元。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人潘国强789547元及利息。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3470号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  叶 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更343号罪犯廖志，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第682号刑事判决，以被告人廖志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，于2015年11月12日作出（2015）湖长刑附民初字第682号刑事附带民事判决，判决被告人廖志支付赔偿款人民币232415.67元，并对其他八被告人应支付的赔偿款承担连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖志在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志准予减刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异166号案外人：丛郑，男，1978年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：赵梅，女，1979年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人丛郑、赵梅对查封大连金州新区胜利路936号第27幢2单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丛郑、赵梅称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2013年3月14日，丛郑、赵梅与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年3月14日交付了全部房款。2013年5月24日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，丛郑、赵梅对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，丛郑、赵梅的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人丛郑、赵梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初348号原告毛毅，男，被告西安市公安局莲湖分局，法定代表人胡伟田，局长。被告西安市公安局，法定代表人肖西亮，局长。本院在审理原告毛毅诉被告西安市公安局莲湖分局、西安市公安局行政强制行为违法一案中，原告于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛毅负担。审 判 长  白清阁审 判 员  张秋武代理审判员  孙青青二〇一八年三月二日书 记 员  杨柯蒙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1809号之一申请人王成，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蒋世林，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周保丽，女，1975年9月4日生，汉族，住址同上。申请执行人王成与蒋世林、周保丽民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十六日书记员  王健
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1114号原告：胡海妃，女，1979年9月9日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县新林乡大坪头村村民委员会，住新昌县新林乡大坪头村。主要负责人：胡文炳，该村民委员会主任。原告胡海妃为与被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会（以下简称大坪头村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员汤志刚适用简易程序，于2018年3月7日、3月12日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海妃及委托诉讼代理人赵宝生、被告大坪头村委主要负责人胡文炳到庭参加诉讼。原告胡海妃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享受与其他集体经济组织成员同等待遇；2、依法判令被告立即给付原告土地征用分配款28100元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求依法判令被告立即给付原告土地征用分配款33624元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权，现属“农嫁居”外嫁女。因被告集体土地被依法征用，2016年2月，经村委研究决定，分别按人口每人给予分配款35000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款15000元。2018年1月，被告又分别按人口每人给予分配款7000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款3000元，以上共计60000元。被告已分配给原告100％年龄股，但仅同意分配给原告人口费的20%，原告已领取26736元，剩余分配款33624元被告拒绝分配给原告。原告为了维护自己的合法权益，曾多次向被告主张要求全额享有分配款，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配。现要求判令被告支付原告土地征用分配款33624元。被告大坪头村委答辩称，原告系被告集体经济成员并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权属实。因我村集体土地依法被征用，2016年2月，经村民代表大会决定，按人口每人分配享受的分配款35000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款15000元。2018年1月，经村民代表大会决定，按人口每人分配享受的分配款7000元，按1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款3000元。二次分配总计60000元属实。原告分配金额系村民代表大会决议通过的，原告的诉请是否成立要求法院按法律规定依法处理。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、户口簿一份，证明原告是被告集体经济组织成员；2、土地承包权证一份，证明原告在被告村享有土地承包经营权和使用权的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，参与集体经济组织土地征用分配款分配应当具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，本人亦在该集体经济组织分配承包土地并作为基本生活来源，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告全额分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款33624元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会给付原告胡海妃土地征用分配款33624元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由新昌县新林乡大坪头村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  汤志刚二〇一八年三月十二日书记员  蔡芳芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5909号原告：建平县滨河家园物业服务有限公司被告：温海洲。原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告温海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘 宇审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一八年三月七日书 记 员  于惠颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执554号之一申请执行人：魏光祥,男,1978年5月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张永,男,1963年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行魏光祥与张永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永银行账户存款399000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执异10号案外人：安学书，女，1955年10月24日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。申请执行人：邵俊恒，男，1983年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。申请执行人：赵坤平，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。申请执行人：马良友，男，1976年1月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市钢梁县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人覃智明，公司经理。本院在执行邵俊恒、赵坤平、马良友申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人安学书于2018年3月19日对查封登记在被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司名下的位于凤冈县龙泉镇迎新大道康居佳苑×××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安学书异议称，2008年7月23日，案外人与遵义市康居房地产开发有限公司签订《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》，同意该公司在建设康居佳苑项目中拆除案外人原居住房屋一套，与康居佳苑新建商品房一套进行产权调换。凤冈县人民法院以（2017）凤民初字第1801号民事裁定书查封康居佳苑×××房屋的行为损害了案外人的合法权益，请求停止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人邵俊恒、赵坤平、马良友和被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司未作答辩。经审查查明，2014年7月23日，遵义市康居房地产开发有限公司在开发建设康居佳苑项目时，与案外人安学书签订《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定由遵义市康居房地产开发有限公司拆除案外人原居住房屋一套90平方米，与康居佳苑新建商品房一套进行产权调换。2016年11月，凤冈县康居房地产开发有限公司按拆迁安置补偿协议将康居佳苑二期×××房屋交付给案外人，但未向登记机关办理房屋转移备案登记。异议人在收到房屋后立即进行了装修并入住。2017年7月17日，本院在审理邵俊恒、赵坤平、马良友与凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，根据邵俊恒、赵坤平、马良友的财产保全申请，作出（2017）凤民初字第1081号民事裁定书，裁定查封登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑二期×××房屋，并向房屋登记机关送达了协助执行（查封）通知书。2018年3月，本院在执行邵俊恒、赵坤平、马良友申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，在核查凤冈县康居房地产开发有限公司财产时，发现异议人居住在本院查封的房屋内。为此，案外人安学书向本院提出执行异议。上述事实，有案外人安学书提供的《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》、凤冈县康居房地产开发有限公司还房证明，凤冈县住房和城乡建设局《回函》、本院（2017）黔0327民初1801号民事裁定书等证据在案证明。本院认为，本院（2017）黔0327民初1801号民事裁定书裁定查封的康居佳苑二期×××屋虽然登记在被申请人凤冈县康居房地产开发有限公司名下，但确系异议人安学书的拆迁安置房屋。异议人早在查封前就与凤冈县康居房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，凤冈县康居房地产开发有限公司也是在查封前将争议房屋交付异议人装修入住，可以确认异议人是在查封前已对拆迁还房合法占有。凤冈县康居房地产开发有限公司未将拆迁安置房屋转移登记到异议人名下，异议人对此并无过错。因此，案外人安学书对查封房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对登记在凤冈县康居房地产开发有限公司名下的康居佳苑二期×××房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波审 判 员  孙 岚二〇一八年三月三十日法官助理  代 刚书 记 员  汤玉琴
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保19号申请人：赵某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人：郑某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。被申请人：温某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。申请人赵某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某、温某所有的的位××县住宅一套，冻结被申请人郑某、温某银行账户存款600000元，申请人赵某已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某、温某所有的的位××县住宅一套，期限为两年；冻结被申请人郑某、温某银行账户存款,限额为人民币600000元，期限为一年。案件申请费4270元，由申请人赵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜明晗二〇一八年三月十三日书记员  王莉娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执760号申请执行人：曾伟。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。曾伟与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4625号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的1800000元及本金3%的利息，在��行中被执行人已足额支付本金1800000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2490号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：蔡毅伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告蔡毅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初672号原告：李殿福，监理员，住长春市朝阳区。被告：张绍波，住长春市九台区。原告李殿福与被告张绍波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李殿福、被告张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款壹拾玖万柒仟元整；2、偿付欠款总额之利息，期限自2017年10月20日起至给付时止，按银行贷款利率计算。事实与理由，2017年4月19日，被告从原告处借款19.7万元，有被告出具的借据为凭，被告承诺借款期限为六个月，定于2017年10月19日一次性偿还借款。到期后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告来院告诉。要求被告给付欠款及利息。张绍波辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，但没有能力偿还欠款。本院认为，被告欠原告本金及利息，应予偿还。原告请求被告给付利息的请求，应按年利率百分之六计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张绍波于本判决生效后立即给付原告李殿福欠款本金19.7万元及利息，付息自2018年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年三月十三日书记员 马秋实
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初100号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郑志文，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省大邑县。2016年6月27日因犯危险驾驶罪被四川省大邑县人人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年10月9因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郑志文犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人郑志文到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月9日8时许，被告人郑志文驾驶摩托车来到本市街子镇万寿街71号农贸市场附近，趁街道拥挤之机，将被害人王某背包内的一部“红某”牌玫瑰金色手机盗走，后在该镇识贤街47号农贸市场附近，又将被害人黄某2衣服口袋内的一部“IPHONE6PLUS”牌金色手机盗走。当日10时许，郑志文驾驶摩托车来到本市怀远镇文井中路124号农贸市场附近，将被害人白某电瓶车储物槽内的一部“OPPO-R11”玫瑰金色手机盗走。当日11时许，郑志文驾驶摩托车准备将3部手机带往大邑县安仁镇变卖，在本市世纪广场处因未佩戴头盔驾驶机动车被民警挡获，民警从其身上发现上述被盗手机，后发还各被害人。经崇州市发展和改革局鉴定，上述3部手机被盗时共价值3800元。公诉机关认为，被告人郑志文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑志文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关关于被告人郑志文到案情况说明，受案登记表，被告人郑志文指认作案地点的笔录及照片，被害人王某、黄某2、白某的陈述，检查笔录，扣押和发还物品清单，鉴定意见书，被告人郑志文的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志文以非法占有为目的，多次扒窃且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑志文犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑志文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑志文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日（羁押之日）起至二○一八年五月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月二日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初49号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李臣，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李臣犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人李臣到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日22时45分许，被告人李臣驾驶吉J5L6**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（X141线30KM+700M），未按操作规范文明驾驶，将车辆驶入公路西侧沟内，致使车辆损坏，李臣及车内乘人李某2、李某1、邹某受伤、张中利死亡，造成交通事故。经长岭县交通警察大队交通事故认定书认定李臣承担此次事故的全部责任,李某2、李某1、邹某、张中利无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李臣未按操作规范安全驾驶车辆，致一人死亡、三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李臣对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日22时45分许，被告人李臣驾驶吉J5L6**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（X141线30KM+700M），未按操作规范安全驾驶，将车辆驶入公路西侧沟内，致使车辆损坏，李臣及车内乘人李某2、李某1、邹某受伤、张中利死亡，造成交通事故。经长岭县交通警察大队交通事故认定书认定李臣承担此次事故的全部责任，李某2、李某1、邹某、张中利无责任。被告人李臣赔偿被害人张中利家属人民币11万元，得到张中利家属的谅解。本案在审理过程中，被告人李臣赔偿被害人李某1医疗费等经济损失人民币6000元、赔偿被害人邹某医疗费等经济损失人民币4000元。被害人李某1撤回对被告人李臣的民事诉讼，被害人邹某、李某2放弃提起民事诉讼。被害人李某1、邹某、李某2对被告人李臣表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人李臣在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、邹某、李某2的陈述，证人张某、刘某、崔某等人的证言，现场勘查笔录、照片、现场略图，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，尸检报告，驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，谅解书，协议书及电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李臣未按操作规范安全驾驶车辆，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李臣积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  许 祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  慈中源
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初533号原告：叶应棕，男，1953年1月1日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：杨孔媛，女，1955年12月17日出生，汉族，住龙泉市。被告暨被告杨孔媛的委托诉讼代理人：吴发根，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙泉市竹垟乡山溪口村山溪口**号。公民身份号码3325241957********。原告叶应棕与被告吴发根、杨孔媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本案与（2018）浙1181民初528号等共计11件系列案件，原告、被告相同、标的混同，双方当事人申请要求将11件案件的债权债务及诉讼费均在（2018）浙1181民初528号案件中处理，原告叶应棕遂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶应棕撤回起诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年三月二十八日代书记员 潘黎雨
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2018）冀0928财保12号申请人：刘庆，男，汉族，1965年7月18日生，住河吴桥县。被申请人：王海彬，男，汉族,1979年9月15日生，住吴桥县。被申请人：霍春丽（曾用名霍青义），男，汉族，1976年8月1日生，住东光县。申请人刘庆因借款纠纷，于2018年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人王海彬、霍春丽名下总价值40万元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王海彬、霍春丽名下总价值40万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一八年三月二十八日书记员  田珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2535号原告：吴兴福，男，1960年9月7日生，汉，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告吴兴福与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴兴福的委托诉讼代理人李荣武到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金（计算到2015年12月17日）及相应的违约金（按百分之五计算），共计111674元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月9日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室，面积为45.5平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2008年11月18日起到2018年11月17日止，前两年租金标准22820元/年，第三、四年租金标准52211元/年，第五到第十年租金标准58013元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年2月18日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，要求被告承担违约金及原告经济损失的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告港汇公司均未作答辩。本案经审理认定事实如下：昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室商业用房系原告吴兴福与金建琴共同所有。2008年12月9日，原告吴兴福（甲方）与被告港汇公司（乙方）签订《港汇国际广场商铺租赁合同》一份，约定甲方将昆山市花桥镇和丰路XXX号商铺X楼XX室商业用房出租给乙方经营；合同约定该房屋租赁经营期为10个年度，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方于2010年3月28日前向乙方交付该房屋；甲方自愿将该商铺自2008年11月18日起至2018年11月17日止的十年经营权转让给乙方（或乙方指定的经营公司）；乙方于本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金（自2008年11月18日起至2010年11月17日止）92820元，自2010年11月18日起至2012年11月17日止的两年，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的经营获利，每年获利数额52211元，自2012年11月18日起至2013年11月17日止的一年，甲方的获利数额为58013元，自2013年11月18日起至2018年11月17日止的五年，乙方（或乙方指定的经营公司）支付甲方每年不低于58013元的经营获利，具体数额由双方根据市场行情及经营情况另行约定，经营获利的返还方式为，每季度初，由乙方（或乙方指定的经营公司）一次性将3个月的获利打入甲方指定账户。关于租赁合同中约定的房号与原告提供房产证号不一致，原告陈述是由于办理房产证时重新确认房屋编号导致。2014年11月13日港汇公司向太平洋商业广场的业主出具《延期支付房租承诺函》一份，称：公司在2012年-2014年的经营过程中始终未能达到预定的经营目标，导致目前经营极度困难，为了能够进一步履行公司与业主之间的《商铺租赁经营合同》，保障昆山太平洋商业广场的正常运转，特此承诺：一、自即日起，我公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金及违约金将于2015年6月30日前一次性支付；二、我公司以位于昆山太平洋商业广场的商铺以及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。原告陈述，合同签订后，被告港汇公司仅支付2014年2月17日之前的租金，2014年2月18日及以后的租金至今未付，原告曾与被告协商，但被告仍未支付，由于被告拖欠租金时间过长，原告及整栋大楼的700多户业主已成立业委会并由业委会于2016年6月份接手经营管理，故提起诉讼，主张被告支付2014年2月18日至2015年12月17日的租金及违约金。另认定：根据原、被告约定的租金标准及原告自认的被告已支付租金，2014年2月18日至2015年12月17日，被告太平洋广场公司欠付原告涉案房屋租金106357元。上述事实有《商铺租赁管理合同》、《延期支付房租承诺函》、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告港汇公司签订的《商铺租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告承租使用，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。现被告截止到2015年12月17日共计拖欠原告租金106357元，被告对于该欠付租金应当予以支付。关于原告要求被告支付逾期违约金5317元（106357*0.05），因原、被告签订的合同虽然约定支付租金的时间，但双方没有约定逾期付款的违约责任。因原告未能举证证明被告的逾期付款违约行为导致其他损失，故本院认为原告的实际损失应当为被告应付租金的利息损失。结合合同约定的租金支付时间，现原告诉请按被告延期付款总金额的5%计算延期付款违约责任不违反法律规定，亦未超过法定标准，本院依法予以支持。被告港汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据，应依法承担不应诉的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兴福支付租金106357元及逾期支付租金违约金5317元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一八年三月二十三日书记员  唐 亮附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初425号原告康旭，男，1983年11月6日出生，汉族，现住渭南市高新区恭安小区26号楼1单元10楼西户，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告康旭与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告康旭于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康旭的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康旭承担。审判员  申晓娜二〇一八年三月九日书记员  程 聪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执2号申请执行人：安徽省黄山市公路管理局，住所地黄山市屯溪区齐云大道27号，统一社会信用代码12341000485759137Y。法定代表人：汪国亮，局长。委托代理人：叶保华，该局工作人员，代理权限系特别授权。被执行人：方文梁，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省歙县人，务工，现住安徽省黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024行审8号行政裁定书，于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方文梁存款15125元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年三月二十九日书记员  童列康
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8317号原告���王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：叶战高，男，1970年6月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：姜永波，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。原告王晓东与被告叶战高、姜永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其诉讼代理人范浩锋、被告姜永波到庭参加诉讼，被告叶战高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼���求：1.判令被告叶战高归还原告借款本金80000元，并支付相应利息（以8万元为基数自2015年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告姜永波对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶战高以缺临时周转资金为由于2015年4月11日向原告借款80000元整，被告出具借条一份载明上述借款事实，约定了违约金和利息，并由被告姜永波承诺承担连带保证责任。后经原告多次向两被告催讨，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述被告叶战高于2017年8月返还了借款本金25000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶战高归还原告借款本金55000元，并支付按月利率2%计算的相应利息（其中自2015年4月11日至2017年8月31日止以8万元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止以55000元为基数）。被告姜永波辩称，对原告的陈述没有异议。被告叶战高未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，借条载明借款金额为80000元，约定利息为月息6%，如借款人逾期不还，则逾期部分每日加收1%违约金；未约定借款期限。被告叶战高在借款人栏签名捺印，被告姜永波在担保人栏签名捺印。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，但双方约定的利息及违约金已超过年利率36%，超过部分的约定无效，其余内容属合法有效。被告叶���高借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告叶战高返还借款，并支付利息。双方约定的利息及违约金过高，现原告在诉请中已调整为按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜永波在担保人一栏中签名捺印，应按约承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告叶战高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶战高返还王晓东借款本金55000元，并支付自2015年4月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（其中2015年4月11日起至2017年8月31日止以本金80000元为基数，2017年9月1日起至付清日止以本金55000元为基数），款限于本判决生效后二十日内付清；二、姜永波对叶战高的上述债务承担连带清偿责任；姜永波承担担保责任后，有权向叶战高追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由���战高、姜永波共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛银明人民陪审员  吴正荣人民陪审员  竺传来二〇一八年三月十六日书 记 员  黄秋燕
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初68号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪，经房县公安局决定，于2017年8月28日刑事拘留；同月31日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月27日23时许，被告人杨某到房县城关镇“滨河花园”6号楼2单元402室其朋友赵某家，发现房县永祥康复医院职工罗某在此，即怀疑二人有不正当男女关系，在赵某家门口用拳头对罗某头面部进行殴打。后被告人杨某又到厨房准备找刀，赵某和罗某也一同跟进厨房，在双方的争吵和相互撕扯中，杨某拿起橱柜上一白色瓷碗砸向罗某的左侧头面部，致其受伤。罗某报警后，杨某在公安机关如实供述了打架经过。2017年8月28日，经湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：罗某左颜面部的损伤程度为轻伤一级。事后，杨某与罗某达成书面赔偿协议。杨某赔偿罗某59000元的经济损失，现已履行，罗某书面表示对杨某谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有：1、房县公安局受案登记表，相关户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等书证；2、证人赵某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录，现场图，刑事照片；6、视听资料；7、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某在公安机关如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶章虎二〇一八年三月十五日书记员  聂志敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1702号申请执行人:肖顺英，女，1963年4月24日出生，汉族。被执行人:伍建明，男，1968年8月12日出生，汉族。申请执行人肖顺英与被执行人伍建明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年三月五日书记员  秦飞跃
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢79号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人孙来福，该公司董事长。被执行人李在军，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨先荣，女，1976年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人李玉兵，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人李在军、杨先荣、李玉兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李在军、杨先荣、李玉兵履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李在军、杨先荣、李玉兵已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初629号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十四日书记员  张涛????????
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4434号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：阮鹭，女，1960年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人陈奕奕与被执行人阮鹭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初9984号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈奕奕向本院申请执行，要求被执行人阮鹭支付共计人民币60520元。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人阮鹭名下在工商南市支行有养老金账户，但已被其他法院查封，其他无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘流生，男，1966年3月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡三霞，女，1981年9月8日出生。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。再审申请人刘流生因与被申请人胡三霞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘流生申请再审称，我因被拘留无法到庭应诉，造成法院缺席判决。被申请人提交的欠条上的名称是星星布行，不是胡三霞，且欠条上的小写金额为213000元，但大写金额却为贰拾壹万叁元，二者不一致。本案虽然有欠条，但缺少送货证明，双方也没有买卖合同，一审法院认定此案为买卖合同纠纷明显不当。我只是一名公司打工人员，代公司写的欠条，不应由我偿还欠款，一审判决有误。请求撤销一审判决，对本案依法再审。本院经审查认为，刘流生书写的欠条上虽然写的是欠星星布行面料款，但胡三霞是星星布行的实际负责人，胡三霞一直以星星布行的名义对外从事个体经营，并以星星布行的名义向刘流生销售布料。双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应依照合同履行义务。虽然欠条上的大小写金额不一致，但大写金额贰拾壹万叁元整，明显与中文的行文方式不符，故一审法院以小写金额213000元认定刘流生应支付的货款并无不当。刘流生所提其只是公司打工人员，不应承担还款责任的申诉理由，亦缺乏相应的证据支持，本院无法采信。刘流生的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘流生的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一八年三月二十九日书记员 程欢欢
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初611号原告：付家祥，住吉林省磐石市。被告：杜启态，住吉林省桦甸市。原告付家祥与被告杜启态民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元并给付2017年12月18日起至实际给付之日利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月份至2011年4月份期间，被告因生活用款向原告借款共计6000元，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一份。现经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。杜启态辩称，同意原告诉讼请求，但现无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2006年4月至2011年4月间，杜启态先后九次向付家祥借款合计6000元，2015年2月2日，经双方核对后，杜启态为付家祥出具欠条。本院认为,杜启态向付家祥借款并为付家祥出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。杜启态应积极履行还款义务。综上所述，付家祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告杜启态于本判决生效之日偿还原告付家祥借款本金6000元；二、被告杜启态于本判决生效之日支付原告付家祥利息（自2017年12月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜启态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一八年三月二十日书记员  王书宁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初203号原告：周某，女，汉族，鄂州市人，1986年10月16日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：王某1，男，汉族，鄂州市人，1986年10月1日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，因被告王某1要外出务工，经征询原、被告同意，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2010年相识，2011年被告母亲上门提亲，2011年10月2号双方结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常赌博，懒惰，不务正业，多年恶习不改，经劝说无效，以致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王某2由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、如男方私自带走孩子影响学业，剥夺男方探视权原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明双方婚姻关系的事实。证据三、小孩常住人口登记卡，证明原、被告婚后育有婚生子王某2的事实。被告王某1辩称，为了小孩有一个和睦的家庭，不同意离婚。经庭审质证，被告王某1对原告周某提供的证据均没有异议。本院认为，原告周某提交的证据一、证据二、证据三属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系和婚生子王某2出生情况。根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：原、被告于2010经人介绍相识，2011年10月2日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告周某于2018年2月带儿子王某2回娘家居住，未与被告王某1共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，因个人想法与思维存在差异，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了孩子健康成长，应互相包容。为了维护婚姻家庭关系的稳定，由于原告周某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某1表示不同意离婚，故原告周某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某1离婚。本案案件受理费人民币150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一八年三月十五日书记员  刘 晨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2562号原告：粤北人民医院。住所地：韶关市惠民南路***号。法定代表人：郭伟强，院长。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：刘绍清，男，1965年4月2日出生，原住韶关市武江区。现住址不详。原告粤北人民医院与被告刘绍清合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粤北人民医院的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告刘绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤北人民医院向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费36727.25元及利息（在诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为以实欠医疗费按人民银行同期贷款利率从逾期之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费（在诉讼过程中，原告明确诉讼费诉讼请求为案件受理费及公告费260元）由被告负担。事实与理由：被告妻子廖佩香于2013年10月23日至2013年12月18日在原告处胸外科住院治疗，原告与被告妻子廖佩香之间依法形成医疗服务关系，2013年12月23日由被告签下欠费协议书，约定由被告本人承担清偿责任，经原告多次催收欠款，至今被告仍有36727.25元医药费尚未向原告支付。被告刘绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告粤北人民医院围绕其诉讼请求依法提交了原告的事业单位法人证书、被告的身份证复印件，《粤北人民医院医疗欠费协议书》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日至2013年12月18日被告妻子廖佩香在原告胸外科住院治疗，期间发生医���费用共计57830.25元，扣减押金21103元，尚欠36727.25元医疗费未支付给原告。被告妻子廖佩香出院后，被告刘绍清于2013年12月23日在粤北人民医院医疗欠费协议书欠费人处签名确认并承诺其于2014年12月30日前偿还第一期欠款12242.41元，于2015年12月30日前偿还第二期欠款12242.41元，于2016年12月30日前偿还第三期欠款12242.41元。此后，被告并未按照粤北人民医院医疗欠费协议书约定向原告偿还欠款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠医疗费及承担本案诉讼费。本院认为：被告妻子廖佩香在原告胸外科住院治疗，双方形成的是医疗服务关系，被告自愿承担其妻子所欠的医疗费，原告亦无异议，故原、被告之间所签订的协议书，不违反法律的规定，也系双方自愿平等协商一致的结果，本院对此予以确认。现被告刘绍清未按医疗欠费协议书约定偿还其妻子尚欠原告的医疗费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付医疗费36727.25元的诉讼请求亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其��担违约责任。”的规定，本院对此予以支持。至于原告的利息主张，该请求有事实及法律依据，本院确定被告应自每期欠款逾期之日起至本判决确定的履行之日止以实欠医疗费按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。被告刘绍清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍清应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的医疗费用36727.25元及利息（其中12242.41元的利息从2014年12月31日起、其中12242.41元的利息从2015年12月31日起、其中12242.41元的利息从2016年12月31日起，均以实欠医疗费按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告粤北人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费260元，共计978元，由被告刘绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖小平审判员  张明华审判员  谭谦悦二〇一八年三月二十二日此件与原本核对无异书记员  张丹英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2515号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告在被告未来店处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期为12个月的武田16G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司辩称，涉诉商品系种类物，原告并非普通消费者，故不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，原告提交的证据足以证实被告未尽到相关义务，故被告应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款27元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期为12个月的武田16G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执644号之二申请执行人：林某某，男，2001年8月7日生，汉族。法定代理人（系原告父亲）：林栋，男，1967年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。被执行人：石玉良，男，1976年5月3日生，汉族。被执行人：黄张英，女，成年，汉族。被执行人：熊书国，男，1968年11月10日生，汉族。被执行人：郑存翠，女，成年，汉族。被执行人：李春辉，男，成年，汉族。被执行人：周雪君，女，成年，汉族。被执行人：王应堂，男，成年，汉族。被执行人：欧阳娟，女，成年，汉族。被执行人：孙玉柱，男，成年，汉族。被执行人：刘福霞，女，成年，汉族。被执行人：王开封，男，成年，汉族。被执行人：姜微，女，成年，汉族。申请执行人林泓锦与被执行人石玉良、黄张英、熊书国、郑存翠、李春辉、周雪君、王应堂、欧阳娟、孙玉柱、刘福霞、王开封、姜微教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2015）登少民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石玉良、王应堂、姜微已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人石玉良、黄张英、熊书国、郑存翠、李春辉、周雪君、王应堂、欧阳娟、孙玉柱、刘福霞、王开封、姜微的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十六日书记员  常自然
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2116号申请执行人韩宏斌，男，汉族，农民。被执行人周晓梅，女，汉族，农民。本院在执行韩宏斌诉周晓梅追偿权纠纷一案中，确认应执行标的为案款37500元、诉讼费350元、执行费463元。在执行中，申请执行人韩宏斌与被执行人周晓梅达成和解协议，因履行期限较长，执限内无法执结，本案需暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月十六日书 记 员 王兴民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申74号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓杰，男，1966年3月16日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院法官，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邓杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执194号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：闫永枝,女,汉族,1975年8月8日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：赵利平,男,汉族,1973年8月28日出生,居民，住址同上。被执行人：郝文彦，男，1972年11月18日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：王珍珍，女，1975年10月15日出生。汉族，居民，住址同上。被执行人：王树，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：赵芳，男，1978年10月10日出生，汉族，住府谷县海则庙乡。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人闫永枝、赵利平、郝文彦、王珍珍、王树、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1686号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人闫永枝、赵利平、郝文彦、王珍珍、王树、赵芳送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终878号上诉人(原审被告)：袁建荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑翠芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：杨义业，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原审被告：张之华，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人袁建荣因与被上诉人郑翠芳、杨义业追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁建荣于2018年3月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，袁建荣在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人袁建荣申请免缴上诉费，本院依法审核并予准许。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  朱雁军二〇一八年三月七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4240号申请执行人沈建国,男,1975年2月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张小宇,男,1982年8月2日生,汉族，居民，住响水县。原告沈建国与被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5306号法律文书已经发生法律效力。被告张小宇应偿还原告沈建国借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人沈建国向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5306号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月七日书记员  赵成成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执336号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县三道沟镇。负责人：张海青，系该支行行长。委托代理人：刘芷君，系该支行员工。被执行人:韩爱军,男性,1980年12月10日出生,住府谷县。被执行人:高慧芳,女性,1980年08月16日出生,住府谷县人民西路。被执行人:杨建荣,男性,1973年10月09日出生,住三道沟镇。被执行人:高惠平,男性,1988年12月08日出生,住府谷县。被执行人:王亮霞,女性,1990年02月19日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人韩爱军、高慧芳、杨建荣、高惠平、王亮霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2267号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩爱军、高慧芳、杨建荣、高惠平、王亮霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金298500元，利息及罚息、案件受理费2888元、执行费4377.5元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0202刑初74号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨某，男，1996年7月4日出生于湖南省株洲市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2017年12月至2018年1月期间，被告人杨某先后三次容留他人在株洲市荷塘区新华东路××号×栋×××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体情况如下：1、2017年12月份的一天，被告人杨某容留他人吸毒人员黄某、汤某（谐音）在自己家中吸食了一粒麻古和少许冰毒；2、2018年1月1日，被告人杨某容留吸毒人员黄某、汤某、高某某（谐音）在自己家中吸食了一粒麻古和少许冰毒；3、2018年1月10日，被告人杨某容留吸毒人员黄某、汤某在自己家中吸食了一粒麻古和少许冰毒。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。上述指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某的证言、被告人杨某的供述与辩解、搜查、辨认、对案笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次在住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日至2018年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇一八年三月二十八日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0503刑初76号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邱灏东，男，1999年7月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住连城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人邱灏东犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院���同月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉。被告人邱灏东到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年11月10日，被害人庞某在本区丰泽街道东霞新村的租房内通过QQ联系被告人邱灏东，商定以人民币100元（以下币种均为人民币）的酬劳聘请邱帮忙代练游戏“王者荣耀”段位，后被害人庞某将其微信账户密码告诉被告人邱灏东，由邱用于登陆“王者荣耀”进行代练。同月14日，被告人邱灏东告知被害人庞某已完成代练，庞即支付100元酬劳给邱。同月20日，被告人邱灏东再次登陆被害人庞某上述微信，将庞微信钱包内的8000元转账到自己微信账户，并将庞的微信好友删��。同日，被害人庞某发现自己微信账户内钱款被盗走后立即报警。同月23日，公安人员在厦门市集美区将被告人邱灏东抓获归案，邱归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱灏东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庞某的陈述、涉案银行卡交易明细、微信截图、谅解书、刑事判决书及释放证明、公安机关出具的抓获经过等工作说明，邱灏东的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱灏东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱灏东虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱灏东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱灏东于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庞某人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 周明芳二〇一八年三月十三日法官助理 胡彩云书 记 员 张璐俐附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。