wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初578号原告：王俊芳，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邱德才，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：董胜忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李维勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。被告：李登保，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王俊芳与被告邱德才、董胜忠、李维勇、李登保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳和被告邱德才以及李维勇的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告董胜忠、李登保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊芳向本院提出诉讼请求：1．判决四被告共同偿还原告借款7万元及利息（利息自2015年7月2日起按照月利率2%计算至付清时止，截止2018年1月利息共计46,200元）。事实和理由：2015年7月2日，四被告共同向原告借款7万元，约定利息为月利率2%，借款期限6个月，借款到期后本息一并归还。被告至今仍未偿还借款本金和利息。原告特诉至法院请求达诉讼目的。被告邱德才辩称，原告陈述均是事实，当时四被告合伙经营一个厂需要资金，约定各人向各人的朋友借款，四被告共���偿还，不可能我个人还款。被告李维勇辩称，在2015年7月至10月，本案四被告合伙经营企业。在合伙之初，四被告均向合伙经营的企业垫资、借资相关款项，四被告合伙争议尚在诉讼之中。被告邱德才曾就本案争议的标的向包括李维勇在内的另外三个被告主张过权利，被法院驳回。原告应举证证明其是实际权利人。被告董胜忠、李登保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，四被告合伙经营的企业向原告借款7万元。被告邱德才向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王俊芳人民币70000元正，大写柒万元正。此款由邱德才、李维勇、李登保、董胜忠4人共同承担偿还责任。月利息2%，借期6个月，借款到期本息一并归还。借款��：邱德才、董胜忠、李维勇、李登保，2015.7.2”。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条一张、被告邱德才提交的经李维勇签字确认的2015年7月收支凭证以及被告李维勇提交的民事判决书相佐证，本院予以确认。对被告邱德才提交的账本复印件和被告李维勇提交的借条复印件与本案无关，且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定由四被告共同偿还，原告与四被告之间的借贷关系成立。现双方之间约定的借款期限已经届满，四被告未提交证据证明其履行了还款义务，原告诉请四被告偿还借款本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告按月利率2%支付从2015年7月2日起至还清时止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱德才、董胜忠、李维勇、李登保于本判决生效后十日内偿还原告王俊芳借款7万元及利息（利息自2015年7月2日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的时间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告邱德才、董胜忠、李维勇、李登保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年三月十三日书记员  申易
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终849号上诉人(原审原告)：冯建平，男，1955年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇，陕西尊知律师事务所律师。上诉人冯建平因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通信诚公司)返还原纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯建平请求：依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5797号民事裁定，指令进行实体审理。事实和理由：冯建平与汇通信诚公司没有借款纠纷，而该公司指示六名不名身份人员将冯建平所有的鄂Ｆ×××××号奥迪轿车强行抢走，冯建平报警后，经当地公安机关审查不构成刑事犯罪，属于民事纠纷。冯建平提起本案民事诉讼，符合民事诉讼法的起诉条件，一审法院驳回其起诉，属认定事实错误，应当依法受理进行实体审理。汇通信诚公司辩称：一审法院裁定驳回冯建平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。冯建平向一审法院起诉讼请求：1、判令汇通信诚公司返还其鄂Ｆ×××××号奥迪轿车，如不能返还赔偿其损失42万元；2、案件受理费，由汇通信诚公司负担。一审法院认定事实：冯建平诉称行为人是在没有任何合法事由的情况下当场使用暴力、胁迫等方法，强行将其财物抢走的行为涉嫌犯罪，认为不属民事诉讼受理范围，驳回冯建平的起诉。本院审理查明：汇通信诚公司在收到二审法院开庭传票后才得知本案的纠纷和冯建平的上诉情况，但该公司在本院对本案事实调查时认可将登记冯建平名下的鄂Ｆ×××××号奥迪轿车开走的事实，并陈述其开走该车辆的原因为冯建平与汇通信诚公司存在对该轿车的融资租赁关系，冯建平未按约定给付租金。本院认为：冯建平向人民法院提起民事诉讼保护财产，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，汇通信诚公司在二审中认可开走鄂Ｆ×××××号奥迪轿车的事实，且其行为发生地位于襄阳市××区区域（××朱庄富源塘酒店路段)，冯建平与本案汇通信诚公司存在直接利害关系；并且汇通信诚公司将鄂Ｆ×××××号奥迪轿车强行开走是否涉嫌刑事犯罪，并不影响人民法院对本案民事纠纷的受理。即冯建平向一审法院提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院驳回冯建平的起诉存在不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5797号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年三月七日书记员  范子瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2292号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付磊，系该公司郭家堡支行客户经理。被告：施磊，男。被告：任海平，男。被告：张殿明，男。被告：范辉，男。被告：叶长孝，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告施磊、任海平、张殿明、范辉、叶长孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人付磊、被告任海平、张殿明、范辉、叶长孝到庭参加了诉讼，被告施磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：要求施磊立即偿付贷款本金49000元，利息13071.16元（截止2017年11月10日），共计62071.16元，及贷款还清之日所产生的利息和复利，并由任海平、张殿明、范辉、叶长孝承担连带给付责任。事实理由：施磊于2015年6月26日申请保证担保贷款49000元，经审查符合贷款条件，并签订一份保证担保借款合同，由担保人任海平、张殿明、范辉、叶长孝4人提供连带保证担保，合同约定还款期限为2016年6月25日。贷款到期后，本行信贷人员多次向借款人及担保人催收，要求借款人及担保人还款和承担保证担保责任，但都以各种理由推托不予承担，导致贷款本息不能按期收回。现该笔贷款结欠本金49000元，利息13071.16元（截止2017年11月10日），本息共计62071.16元。任海平辩称，自2010年开始，本人及张殿明、范辉、叶长孝、任万红、杨兴平六人为施永辉（施磊的父亲）作担保人，每年施永辉都只清利息。2015年，该行信贷人员让本人及张殿明、范辉、叶长孝四个人签字，并说是为施永辉担保，后来不知道借款人怎么变成了施磊，本人认为担保人从六人变成四人不合理，并且担保期限过了，本人不承担担保责任，还款义务首先应该由施磊、施永辉履行，如果其确实没能力，再由担保人承担。张殿明辩称，如果施磊、施永辉确实没能力承担，本人可以承担担保责任，但是本人认为施磊、施永辉夫妇及施磊的姐姐有能力偿还，且信用社有义务向他们催款。范辉辩称，本人承担的是一般担保责任，并不知道要承担连带责任，且担保期限已过，本人不再承担担保责任。2013年贷款到期后，本人不愿意继续给施永辉做担保人，但银行工作人员强迫本人做担保，做完担保后施磊给本人打了欠条，担保人也多次向施永辉打电话催其还款，本人认为银行应该先找施永辉催款。叶长孝辩称，2013年施永辉将棉花卖了，担保人当时就通知银行的人，让过去催要贷款，但是银行没有催要，本人没有能力承担。敦煌农商银行为证实自己主张，向本院提供了借款申请、个人借款保证担保合同、借款借据、借款担保保证书、利息清单，证实施磊向敦煌农商银行借款49000元，并由任海平、张殿明、范辉、叶长孝为该借款提供担保，截至2017年11月10日，共欠利息13071.16元。质证时，任海平、张殿明、范辉、叶长孝均无异议，故本院予以确认。任海平、张殿明、范辉、叶长孝未向本院提交证据。根据上述有效证据及敦煌农商银行、任海平、张殿明、范辉、叶长孝的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月26日，施磊向敦煌农商银行申请借款49000元，任海平、张殿明、范辉、叶长孝提供连带责任保证担保，并于当日签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为49000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款年利率10.2%，同时约定了罚息及复利。同日，敦煌农商银行向施磊发放借款49000元。借款到期后，施磊未能归还借款本金，截至2017年11月10日拖欠利息13071.16元，经敦煌农商银行催收未果，担保人任海平、张殿明、范辉、叶长孝亦未承担连带担保责任。本院认为，敦煌农商银行与施磊、任海平、张殿明、范辉、叶长孝签订的借款保证担保合同合法有效，应予确认。施磊借款后，未按合同约定履行还款义务，其应承担相应民事清偿责任。任海平、张殿明、范辉、叶长孝作为借款的担保人，在担保期限内应按合同约定承担连带担保责任。任海平、张殿明、范辉、叶长孝承担保证责任后有权向主债务人施磊追偿。敦煌农商银行要求施磊、任海平、张殿明、范辉、叶长孝承担至借款还清之日的利息，因该部分利息敦煌农商银行无法提供相应数额及证据证实，故本院对此不予支持。任海平、张殿明、范辉、叶长孝称”担保期限已过、担保人人数有变动及担保合同中的借款人与实际不符”的辩解理由无证据证实，故本院对其辩称不予采信。施磊经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施磊偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息13071.16元（计算至2017年11月10日），合计62071.16元，限于判决生效后二十日内履行，被告任海平、张殿明、范辉、叶长孝对上述借款本息承担连带清偿责任，被告任海平、张殿明、范辉、叶长孝承担担保责任后有权向被告施磊追偿；二、驳回原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告施磊负担，被告任海平、张殿明、范辉、叶长孝承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长闫金龙代理审判员马新炜人民陪审员沈兴军二〇一八年三月二十日书记员梁玥
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初925号原告：向元树，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：敬青松，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。向元树与敬青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告向元树于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向元树撤诉。案件受理费200.0元，由向元树承担。审判员  刘海萍二〇一八年三月十九日书记员魏大平—1—
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢52号申请执行人：董林,男性被执行人：陈祥飞,男性；被执行人：王振英,女性本院在执行申请执行人董林与被执行人陈祥飞、王振英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年三月十三日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初60号原告：张某。委托诉讼代理人：谈某，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：景泰县林业局。负责人：张麟玉，该局局长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，该局副局长。被告：景某。法定代表人：王某1，该社社长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃隆建律师事务所律师。原告张某与被告景泰县林业局、景某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半缴纳110元，由原告张某负担。审判长王维恒二〇一八年三月七日书记员王海莲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保54号申请人：方微，女，1983年9月10日生，汉族，现住宁江区。被申请人：尤红亮，男，1987年8月8日生，汉族，现住宁江区。申请人方微于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤红亮的公积金人民币270,000.00元予以冻结。申请人向本院提供高志达、方微共同所有的位于宁江区建筑面积70.23平方米住宅房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人方微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人尤红亮的公积金人民币270,000.00元予以冻结；二、对申请人方微提供担保的高志达、方微共同所有的位于宁江区建筑面积70.23平方米住宅房产一处予以查封。查封、冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。案件申请费1870元，由申请人方微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 张  亚  卓二〇一八年三月十四日书记员 赵银娟（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初52号原告：高台县福祥机械制造销售有限责任公司，住所高台县南华工业园区，统一社会信用代码9162072469561530XW法定代表人：赵祥廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文礼，男，系原告法律顾问。被告：王某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇X村X社。身份证号码XXX高台县福祥机械制造销售有限责任公司（以下简称福祥公司）与王某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福祥公司委托诉讼代理人张文礼和王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即偿还买卖欠款28300元；2、由王某某偿付利息4152元；3、由王承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，王某某向福祥公司赊购价值50900元的宁波迪尔404拖拉机一台，当日，双方签定购机协议1份，王某某还向福祥公司出具欠条1张，王某某承诺2015年12月30日付款。后来，王某某于2016年3月偿付了10000元、2016年12月偿付了12600元，至今尚欠28300��未付。王某某的违约行为导致福祥公司资金不能及时收回，现要求王某某偿付欠款28300元的同时，还应偿付40900元2016年资金占用费（利息）2454元，偿付28300元2017年资金占用费（利息）1698元，共计32452元。望判如所请。王某某辩称，福祥公司所诉赊购拖拉机、签订购机协议、出具欠条、两次付款的金额、欠款28300均属实。但不同意偿还。理由是，车辆在使用不到三个月时间（实际作业时间不到80小时）就出现严重烧机油、冒蓝烟情况，2016年4月，福祥公司联系生产厂家派员来更换了”四配套”，次日福祥公司派员试车，情况依旧，车辆不能正常使用，福祥公司老板娘又承诺联系生产厂家更换发动机，但至今未果。为此另寻车辆犁地，造成了损失。曾向”315”投诉，也因1年期限问题没有被受理。对于本案处理意见是，只要福祥公司更换了发动机，就立即偿还欠款28300元。福祥公司围绕诉讼请求提交了购机协议一份、欠条一张，王某某不持异议，证明了赊购拖拉机的事实。福祥公司申请证人陈亮出庭作证，证明2016年4月更换拖拉机”四配套”的原因是滤清器未清洗、未定时保养等。福祥公司对证人证言无异议。王某某的质证意见是，证人系福祥公司员工，并非专家，其证明的更换拖拉机”四件套”的过程虽属实，但其无权下结论认定系因拖拉机滤清器未清洗、未定时保养导致更换了拖拉机”四配套”。对证人证明的2016年4月更换拖拉机”四配套”的事实予以认定，对证人证明的2016年4月更换拖拉机”四配套”的原因不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月16日，福祥公司和王某某签订购机协议，约定王某某以50900元的单价赊购福祥公司出售的宁波迪尔404拖拉机一台。在协议第六条二项约定了王某某违约责任认定情形。同日，王买买买向福祥公司出具欠条，承诺于2015年12月30日前付款。王某某收到车辆后于2016年3月向福祥公司支付了10000元货款。2016年4月，王某某向福祥公司就车辆使用过程中烧机油问题提出维修，经福祥公司联系，生产厂家派员到王某某处更换了”四配套”，由王某某出资更换了机油。2016年12月，王某某取得该拖拉机享受的政府农机补贴款12600元后，随即偿付福祥公司12600元。至今尚欠28300元未付。2018年1月2日，福祥公司诉至本院，要求王某某偿付欠款本金28300元，分段计算的利息计4152元，合计32452。本院认为，本案系买卖合同纠纷。福祥公司主张的买卖欠款事实由双方签订的购机协议、王某某出具的借条为证，欠款金额28300元王某某亦当庭认可，予以认定。依据购机协议第六条二项约定内容，”王某某必须在补贴申报前足额、及时按照所写���条差价款缴纳给福祥公司”，否则视为王某某违约。因王某某未在约定的2015年12月30日前偿付完毕赊欠款50900元，王某某构成违约。依法，福祥公司比照资金占用费以年利率6%主张的利息应于支持，但应分段计算合并偿付，对两笔已付款的付款时间，双方均未提供准确日期，可以月为单位分段计算利息。王某某以拖拉机质量存在瑕疵抗辩福祥公司诉讼请求，但未提交拖拉机质量到底存在何种类瑕疵的证据，而福祥公司又当庭否认拖拉机存在质量瑕疵，故王某某抗辩事由不能成立。若该拖拉机确存在质量瑕疵，王某某可依据产品质量法相关规定依法维护自己权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：由王某某偿付高台县福祥机械制造销售有限责任公司拖拉机买卖欠款本金28300元、利息3778元，合计32078元。限于本判决生效之日起10日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由王某某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费611元退还其305.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员潘海龙二○一八年三月二十七日书记员寇甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初66号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。法定代表人：孙国明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：王学国，男，1965年2月11日生，汉族，现住唐山市。被告：商炜，男，1980年9月30日生，汉族，现住唐山市。被告：邢学军，女，1970年3月13日生，汉族，现住唐山市。被告：孙守忠，男，1963年4月24日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告王学国、邢学军、商炜、孙守忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托代理人李凤海、被告王学国、商炜到庭参加诉讼。被告邢学军、孙守忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学国、邢学军偿还借款本金200000元；支付借款期间利息27360元；并以20万元为基数，按照月息1.71%，从2017年7月23日开始至借款还清之日止的利息。2、判令被告商炜、孙守忠二人对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年7月22日，被告王学国、邢学军从原告处借款20万元用于承包土地，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告王学国收到借款后在”社员投放金发放凭证”上签字确认。被告商炜、孙守忠二人为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，即自借款之日至2017年7月22日止，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后借款人未能偿还借款本息，按照合同约定，被告王学国、邢学军除应当偿还20万元借款本金外，还应当承担借款期间利息27360元和逾期利息。被告商炜、孙守忠二人应对上述债务承担连带保证责任。被告王学国辩称，确实借过钱，但有4万元押金，应抵扣。被告邢学军、商炜、孙守忠没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王学国、邢学军从原告处借款20万元用于承包土地，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告王学国收到借款后在”社员投放金发放凭证”上签字确认。被告商炜、孙守忠二人为此笔借款本息承担连带责任担保。社员投放金发放凭证中约定借款期间为一年，即自借款之日至2017年7月22日止，并约定了借款利息及违约责任，借款期间内利息为月利率1.14%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息即1.71%。借款人到期后未能偿还借款本金，借期内利息为27360元（200000元*1.14%*12个月）。本院认为，被告邢学军、孙守忠无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告王学国、邢学军从原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张逾期利息按月利率1.71%自2017年7月23日起计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法系约定，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中商炜、孙守忠的保证人责任，被告商炜、孙守忠对借款人的债务承担连带保证责任，本案借款日期为2016年7月22日，借期一年,借款合同约定保证期间为借款到期后一年即自2017年7月23起一年，因此商炜、孙守作为本案连带保证人对借款及逾期利息负有连带偿还责任。被告邢学军、孙守忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王学国、邢学军于本判决生效后15日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社处借款本金200000元及借款期间利息27360元，并自2017年7月23日起以200000元为基数按照月利率1.71%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。二、被告商炜、孙守忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告王学国、邢学军、商炜、孙守忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一八年三月四日书记员陈伟
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执恢76号任金山、任金广：关于你们与任福贵为排除妨碍纠纷一案的（2016）豫1324民初1750号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你们在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月十六日书记员  姜 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执670号之一申请执行人：陈华忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：高波，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈华忠与被执行人高波买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华忠于2017年5月15日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、被执行人高波支付欠款41000元；二、承担诉讼费825元、公告费560元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初170号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年9月27日向被执行人高波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人高波未实际履行。2017年9月27日向申请执行人陈华忠送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈华忠未向本院提供被执行人高波的财产线索。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的相关财产，依法冻结了被执行人高波的银行账户，本院委托武汉市江汉区人民法院扣划被执行人高波在华夏银行武汉新华支行的存款10583.27元，但被告知该款已被公安机关冻结，未能扣划成功。3.另查，被执行人高波名下没有房产和车辆。4.本院将被执行人高波纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月19日、2017年9月5日、2017年10月19日、2018年1月2日、2018年2月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高波名下的相关财产，高波名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人高波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈华忠，陈华忠对法院的调查结果没有异议。综上所述，因本案被执行人高波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华忠释明被执行人财产情况，申请执行人陈华忠提供不出被执行人高波的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年三月一日书记员 段 巍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初59号公诉机���德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2017年2月15日16时许，被告人李某伙同黄某（已判决）、欧某（在逃）在德阳市区2路公交车上，由李某和欧某负责望风，黄某采用扒窃的方式盗走被害人林某的一部粉色VIVO牌X9型手机。经认定，被盗手机价格为人民币2522元。2、2017年3月9日11时许，被告人李某伙同欧某（在逃）在德阳市区6路公交车上，由欧某负责望风，李某采用扒窃的方式盗走被害人罗某的一部金色VIVO牌X9型手机。经认定，被盗手机价格为人民币2228元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人李某伙同黄某（已判决）、欧某（在逃）在市区2路公交车上，由李某和欧某负责望风，黄某趁被害人林某不备，将林某放置衣服口袋内的VIVO牌玫瑰金色手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币2522元。同年3月9日11时许，被告人李某伙同欧某（在逃）在德阳市区6路公交车上，由欧某负责望风，李某��被害人罗某不备，将罗某放置衣服口袋内的一部金色VIVO牌X9型手机盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2228元。另查明，同年10月14日9时30分，民警在德阳市火车站巡逻时，在太行山路公交车站将被告人李某挡获。案发后，同案关系人黄某家属已代为向被害人林某赔偿经济损失。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍信息、前科刑事判决书、到案经过、被告人李某的供述与辩解、同案关系人黄某的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人旷某、魏某、黄某的证言、监控视频截图及说明、辨认笔录及照片、手机价格认定书、情况说明、工作笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某以非法占���为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某刑期自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳。）二、责令被告人李某向被害人罗某退赔经济损失人民币2228元。（退赔款项限于判决生效后三十日内向被害人付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一八年三月十二日书 记 员  邹 丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初24号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邵玉才，男，1977年12月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邵玉才犯强奸罪、抢劫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人邵玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、强奸2017年10月19日凌晨0时许，被告人邵玉才采取钻窗入室等手段，进入被害人郗某1位于兴化市润景苑小区的家中，利用暴力等手段，强行与被害人郗某1发生了性关系。案发后，被告人邵玉才如实供述自己的罪行。二、抢劫2017年10月19日凌晨0时许，被告人邵玉才在被害人郗某1位于兴化市景润苑小区的家中，利用暴力等手段，强行与被害人郗某1发生性关系后，利用被害人郗某1不能反抗的处境，临时起意劫取郗某1财物，未取得任何财物。案发后，被告人邵玉才如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫罪行。上述事实，被告人邵玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郗某1的陈述；证人郗某2、郗某3、赵某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明；泰州市公安局及兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵玉才违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪;被告人邵玉才实施强奸行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵玉才在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邵玉才已着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邵玉才到案后如实供述自己实施强奸犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人邵玉才到案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵玉才当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵玉才犯强奸罪从轻处罚，对被告人邵玉才犯抢劫罪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵玉才犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  夏东俊二〇一八年三月九日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏顺全，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码：915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。再审申请人苏顺全因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏顺全申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，苏顺全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是苏顺全与富皇公司签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人苏顺全由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购苏顺全出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与苏顺全签订的《重庆富皇水泥有限公司股东股权转让协议书》合法、有效。其次，苏顺全认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对苏顺全的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，苏顺全主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏顺全的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十六日书记员 蹇 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更992号罪犯蔡雁冰，男，1980年10月4日出生于吉林省磐石市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年3月31日作出（2014）秦刑二初字第98号刑事判决，以被告人蔡雁冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币七万元。被告人蔡雁冰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡雁冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡雁冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡雁冰在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得四次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡雁冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡雁冰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更736号罪犯郑年启，男，1974年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月8日作出（2015）贾刑初字第220号刑事判决，以被告人郑年启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑年启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑年启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑年启在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郑年启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑年启减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初11号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人任某某，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。2014年9月24日犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。2015年8月31日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年9月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审现住址；2018年3月9日经本院决定被取保候审现住址。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人任某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人任某某、被告人张某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日，被告人任某某伙同被告人张某某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇中街集市盗窃被害人刘某OPPOA59M手机一部；盗窃被害人高某某红米3手机一部；盗窃金立F106手机一部（被害人未查找到）；盗窃被害人李某现金人民币300元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：OPPOA59M手机价值人民币1415元；红米3手机价值人民币454元；金立F106手机价值人民币699元。案后，除金立F106手机外，其余赃物及赃款均已返还各被害人。综上，被告人任某某、张某某盗窃钱物共价值人民币2868元。另查，2015年5月28日，被告人任某某因犯盗窃罪被刑满释放。2015年10月8日，被告人张某某因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、高某某、李某的陈述；被告人任某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人王辉认为，被告人当庭认罪，并全部返赃，且患有严重疾病，可对其从轻处罚。本院认为，被告人任某某、张某某以非法占有为目的，多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法均应从重处罚。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪，全部赃物及赃款已返还各被害人，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、赃物金立F106手机1部，由公安机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武审 判 员  金 梅人民陪审员  曲浩铭二〇一八年三月九日书 记 员  宁伊惠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初628号原告：姚安才，男，汉族，生于1947年11月21日，住四川省松潘县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告姚安才诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚安才及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安才诉称：2011年两被告共同承建北川县青片乡板桥建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从木工等劳务活动。2012年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,345元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,345元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：原告在提供劳务期间，被告兰莫草在管理工人工资的发放。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,345元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告姚安才劳动报酬1,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初636号原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号A4栋1-5号，统一社会信用代码915106005582081934。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：谢忠明。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告四川鑫铭物业服务有限公司（以下简称鑫铭公司）诉被告谢忠明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托诉讼代理人秦豪、被告谢忠明及其委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2018年1月23日作出江劳人仲裁字（2018）第3号仲裁裁决，确认双方之间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁没有事实依据，原、被告双方没有建立劳动关系，故现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谢忠明辩称，被告于2013年3月1日到原告单位上班，被安排在其服务的位于中江县凯江镇的“香山南城”小区从事水电检修等工作。原告每个月为被告发放工资，其中2013年3月至2015年4月，是以现金方式发放，此后是以银行转账或者微信转账方式发放。2017年7月28日，被告在例行检查“香山南城”发电机时受伤，先后被送往中江县人民医院、中国人民解放军成都八一骨科医院进行治疗，原告的法定代表人杨光辉为其垫付了医药费。故，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。原告鑫铭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照及身份证复印件；2.仲裁裁决书及送达回执。被告谢忠明为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.原告出具的收据复印件；2.被告的银行账户交易明细及原告法定代表人杨光辉向被告转账支付2017年7月工资的转账凭证复印件；3.病历资料复印件；4.被告穿着印有“鑫铭物业”字样的工作服照片；5.原告法定代表人杨光辉及谢勤与被告及被告之弟之间的电话录音资料；6.证人吕世明的当庭证言；7.仲裁裁决书。原告提交的证据，经本院组织质证，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，经本院组织质证，原告对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，证据1、2、3、4、5能够相互印证，证实被告到原告处的入职时间、原告为被告发放工资的事实以及被告在“香山南城”发电机房检修发电机时受伤及进行治疗的事实，该证据亦真实、合法，故本院予以采信；证据7属本案仲裁前置程序的裁决书，符合证据的三性，故予以采信。证据6，原告认为无法确认真实性，但认可被告在“香山南城”小区检修发电机受伤，本院认为，证人证实的事实与原告认可的事实一致，故予以采信。根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：原告鑫铭公司于2013年为位于中江县凯江镇的“香山南城”小区提供物业服务工作，小区内水电、发电机检修属于其物业服务的工作内容之一。2013年3月1日，被告到原告鑫铭公司上班，被安排在“香山南城”小区从事水电检修等工作。原告每月为被告发放工资，自2015年5月起，原告通过银行转账方式向被告发放工资。2017年7月28日下午4时许，被告在“香山南城”小区发电机房检修发电机时受伤，后被送往医院治疗。此后，双方就被告受伤赔偿事宜协商未果，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员申请确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系后，原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，确认原、被告双方是否存在劳动关系，应从以下几个方面在考量，一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案原告系依法成的企业法人，具有合法的用工主体资格，被告属合法公民，具有从事劳动的主体资格；被告到原告单位工作，受原告单位安排从事水电检修等工作，而水电检修是原告单位从事物业管理服务的组成部分，且原告按月向被告发放工资，故原、被告双方之间符合劳动关系的特征，双方之间系劳动关系，原告主张不属劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告谢忠明之间存在劳动关系；二、驳回原告四川鑫铭物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨英二〇一八年三月二十六日书记员  刘露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初77号原告：库尔勒云航商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音西路44号4单元2001号。法定代表人：杨世英，该公司经理。委托诉讼代理人：乔勇，男，1976年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆安信达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号华隆大厦511室。法定代表人：张勇，该公司经理。原告库尔勒云航商贸有限公司（下称：云航商贸公司）与被告新疆安信达贸易有限公司（安信达公司）买卖纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云航商贸公司法定代表人杨世英及委托诉讼代理人乔勇，被告安信达公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云航商贸公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付款项87122.92元；2、请求判令被告支付款项利息9752元；（87122×0.004875×23个月，2016.1-21017.11）共计：96874.92元;3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2012年原告与被告达成买卖协议，原、被告于2015年12月终止了买卖行为，在2015年12月31日进行对账，被告欠原告款项87122.92元。原告多次找被告索要款项，被告每年只是向原告出具对账函，却不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告向原告支付欠款项、利息及承担本案的诉讼费用。依据原告提供的证据材料，可以证实原告与被告双方的法律关系及欠款的事实；被告不履行债务，实际是一种迟延履行的行为，债务人因迟延给付的，应当赔偿因为赤炎而给债权人造成的损失。本案事实清楚，证据确凿,根据有关法律规定被告应当偿还所欠原告款项及利息、并承担本案诉讼费用。关于被告出具的借款协议及借双方在2015年年底对账时已经将这20万元已经折抵了，不是被告所说的借款是40万元，实际是20万元的借款，并已经折抵了。被告安信达公司辩称，我与原告是2013年签订的代理协议，之后原告一直在正常代理。后来因为原告的个人原因经常退钱款项，为了维护我们自己权利，我们以自己的名义给原告拖欠了货品并给原告借了一部分钱。2015年我与原告终止的协议，之后我与原告开始对账。后来我们经常找不到原告，因此我们双方的对账一直拖欠到2017年才履行完毕。原被告之间有一个个人欠款一直没有算清。我不认可原告主张的利息协议中也没有约定；原告是个人借了我公司的钱，现在是公司又欠原告公司的钱。原告个人借我公司款项是20万元。原告所述不属实。原、被告双方就没有约定过利息，我们双方也没有对好账目，原告计算的利息起止日期也不合法。原告说借条一式两份不符合逻辑。我出示的证据能够证明原被告之间的买卖关系及借贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年，原告云航商贸公司与被告被告安信达公司达成代理特许Jeep童装及童鞋销售协议。在代理经营销售中，2014年12月1日，原告云航商贸公司法定代表人杨世英与被告安信达公司达成借款协议，杨世英向被告安信达公司出具借条，借款人民币贰拾万元，被告安信达公司以货品支付方式支付款项。2015年12月，原、被告双方终止了代理经营销售行为。经过双方对账结算，2017年6月9日，被告安信达公司出具询证对账函，确认截止2015年12月31日，被告安信达公司欠原告云航商贸公司款87122.92元。以上事实有对账单、续约合约、借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告与被告之间代理销售协议，为双方真实意思表示，合同合法有效，在合同履行终止后，双方进行了结算。被告安信达公司陈述“原告个人借公司款项20万元未还。”根据双方结算账目中，该款项仅为一笔20万元借款，为当日出具了两次借据，实际是被告安信达公司以货物支付方式，履行支付了20万元借款。被告安信达公司当庭未举证履行支付40万元的款证据。原告云航商贸公司法定代表人杨世英个人签名可以代表公司行为，在结算中，已经将该20万元款项折抵结算。故对被告安信达公司的陈述，本院不予采信。根据双方2017年6月9日的对账单,被告安信达公司欠原告云航商贸公司款87122.92元，事实清楚，被告安信达公司应当偿还。原告云航商贸公司要求被告安信达公司支付欠款87122.92元，本院予以支持。原告云航商贸公司主张要求被告安信达公司支付款项利息9752元；（87122.92元×0.004875×23个月，2016年1月-21017年11月），因双方对账确认欠款日期为2017年6月9日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确是的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，应当确定债务的履行日期为2017年6月10日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的计算公式未超过法律规定，日期应当为2017年6月至2017年11月，对原告云航商贸公司的该项请求本院予以部分支持，即被告安信达公司支付原告云航商贸公司利息2123.62元（87122.92元×0.004875×5个月，2017年6月-2017年11月）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，规定，判决如下：一、被告新疆安信达贸易有限公司给付原告库尔勒云航商贸有限公司款87122.92元；二、被告新疆安信达贸易有限公司支付原告库尔勒云航商贸有限公司利息2123.62元（87122.92元×0.004875×5个月，2017年6月-2017年11月）；以上被告新疆安信达贸易有限公司应付原告库尔勒云航商贸有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的96874.92元元，给付标的89246.54元，给付标的占起诉标的92.12%。案件受理费2221.88元，本院减半收取1110.94元（原告已预交），由原告负担7.88%即87.54元。被告负担92.12%即1023.40元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一八年三月五日书记员  张凯俐
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初55号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张六元，男，1970年10月1日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张六元犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张六元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日下午，被告人张六元酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县城区方向往三宝镇方向行驶，15时20分许，车行至洪雅县洪三路0KM+50M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张六元血样中乙醇浓度为135.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、检查笔录、人口信息查询单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张六元在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量较低，案发后又如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张六元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年三月二十七日书记员  杨 惠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1617号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：董寿泉，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告董寿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初53号原告：王成海，公民身份号码×××，男，1979年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县多巴镇。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：古少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，男，系该公司职工。原告王成海与被告深圳宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王成海于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成海的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成海撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成海负担。审判长汪生伟审判员张瑾人民陪审员薛启伟二○一八年三月五日书记员李应章
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2752号再审申请人（一审被告）：黄蕾，男，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李孟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨茜，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨洪江，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨洪江，男，1971年1月24日出生，苗族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：朱印，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人黄蕾因与被申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）、杨茜、重庆瑞隆环保科技有限公司（以下简称瑞隆公司）、杨洪江、朱印借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄蕾申请再审称，1.一审法院判决黄蕾承担保证责任所依据的担保书系伪造，黄蕾根本没有签字，也未加盖指印；2.一审法院根本没向黄蕾送达过任何法律文书，也未打过电话通知黄蕾，在无证据证明黄蕾下落不明的情况下，采用黄蕾无法看到的公告方式送达法律文书，审理程序违法。黄蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，聚兴小贷公司与杨茜、瑞隆公司于2014年11月19日签订《借款合同》。同日杨洪江、朱印、黄蕾分别与聚兴小贷公司签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。聚兴小贷公司当日向瑞隆公司账户支付借款本金2000万元。聚兴小贷公司向一审法院提交的2014年11月19日《保证合同》一份，保证人处签有“黄蕾”字迹并加盖指印。黄蕾并未提供证据证明上述《借款合同》及《保证合同》中“黄蕾”签名笔迹非其所签，故黄蕾认为一审法院认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在无法进行直接送达、留置送达、传真、邮寄等送达方式向黄蕾送达法律文书的情况下，采取公告方式送达法律文书，符合法律规定，黄蕾认为一审法院送达程序违法的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄蕾的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月二十二日书记员 蹇 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2595号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年三月二十九日书记员  彭蓓迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终71号上诉人（原审被告）：符明星，男，生于1990年12月20日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：符小林（系上诉人符明星之父），住四川省岳池县，特别授权。被上诉人（原审原告）：林能其，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：符小林，男，生于1969年3月27日，汉族，住四川省岳池县。上诉人符明星因与被上诉人林能其、原审被告符小林租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符明星的委托诉讼代理人符小林、被上诉人林能其及其委托诉讼代理人毛冬杨、原审被告符小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符明星上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回林能其对符明星的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林能其承担。事实和理由：一、一审判决违背了当事人的真实意思表示。林能其多次明确表示要求符明星支付5万元租金，一审法院却判决符明星支付林能其租金6万元。二、一审判决认定租赁时间为105天，符明星实际租赁设备的天数为65天，因而导致租赁费计算过高。林能其辩称，请求驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人承担。符小林述称意见与符明星上诉意见一致。林能其向一审法院起诉请求：1.判决符明星、符小林支付林能其租金99800元及利息；2.本案诉讼费由符明星、符小林承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，林能其与符明星签订《电力施工工具租借合同》，合同约定，符明星向林能其租赁一批电力线路施工工器具（详见租借工器具明细及价格），租金每天1000元，租期至租借人将工器具送回入库时间止。符明星向林能其支付了定金1000元，押金5000元，林能其借支4500元。施工结束后，租借人将工器具归还林能其，共计时间105天。同时查明，在租借工器具明细清单所列工器具中，铁地锚、手扶拖拉机未拉入工地，抱杆因第三方原因确未使用。后林能其要求符明星、符小林支付相应租金未果，遂向法院起诉请求判决相关事项。诉讼中，林能其自愿放弃丢失工器具的损失、吊车费用、利息等权利，自愿以6万元主张权利。一审法院认为，林能其与符明星签订工器具租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。林能其将工器具交付符明星后，即履行了合同义务，符明星应按照约定支付相应租金，其拒不支付租金的行为，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。林能其在交付工器具时未将铁地锚、手扶拖拉机交付符明星及抱杆因第三方原因确未使用，应按照租赁清单上对应的价值按比例予以折算扣减，比例为25%。符明星使用相关工器具105天，每天租金1000元，合计105000元，按上述比例折算后应付租金78750元，冲抵符明星向林能其支付了定金1000元，押金5000元，林能其借支4500元，还应向林能其支付68250元。诉讼中林能其自愿放弃丢失工器具的损失、吊车费用、利息等权利，且自愿只按6万元主张权利，其诉请符合法律规定，予以支持。符明星、符小林辩称林能其在工作中极不负责，造成巨大的经济损失系另一法律关系，可另案主张权利。本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，其权利义务仅及于合同当事人，林能其要求符小林承担民事责任的证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告符明星在本判决生效后十日内支付原告林能其租金款6万元正。二、驳回原告林能其的其他诉讼请求。本案受理费1200元由被告符明星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人符明星举示了处罚通知书复印件和施工记录照片复印件，拟证明林能其在为符小林做管理期间，未做施工记录，工作不负责任，造成了严重的损失。林能其质证认为，因证据系复印件，对真实性有异议，且上述证据与本案无直接关系。本院认证认为，符明星举示的上述证据与本案租赁合同纠纷无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求及依据的事实和理由，本案的二审讼争焦点归纳为两个：一是一审判决是否违背了当事人的意思表示；二是一审判决认定符明星租赁林能其施工设备的时间是否错误。关于第一个争议焦点：符明星主张林能其仅要求其支付50000元租金，一审法院却判决其支付租金60000元，违背了当事人的意思表示。但审查本案现有证据，在本案一审诉讼中，林能其的诉讼请求、书面承诺以及当庭陈述，均未发现其作出了仅要求符明星支付50000元租金的意思表示；在本案的二审庭审中，符明星称林能其在诉讼前要求租金50000元，但林能其当庭予以否认，符明星又未提供证据予以证明。故符明星的该上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点：符明星主张实际租赁设备时间为65天，一审判决确认为105天，导致租金过高。符明星在二审庭审中称，部分工器具未使用，让林能其收回，因林能其家中无人收取，双方协商放在工地上，租借合同没有更改。但因符明星未提供任何证据予以证明，且林能其对此事实予以否认。故一审判决依据电力设施租借合同、当事人陈述等，认定符明星使用设备时间为105天，并无不当。符明星的该上诉主张，本院亦不予支持。二审庭审中，符明星、符小林称林能其为其管理工地期间，工作不负责任，造成了巨大的经济损失，因此不应支付租金。本院认为，虽然损害赔偿纠纷与租赁合同纠纷的民事主体相同，但法律关系性质不同，且一审判决已告知符明星、符小林可另案主张权利，故不属本案二审的审理范围。综上所述，符明星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人符明星负担。本判决为终审判决。审判长  胡兆蓉审判员  胡 成审判员  张登贵二〇一八年三月九日书记员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖4号原告：何鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原���：许飞飞，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：周庆。原告何鑫、许飞飞与被告成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2018年2月23日立案。原告诉请：1.判令被告立即为原告办理不动产所有权、土地所有权等所有房屋权属证书；2.判令被告向原告支付延迟交房违约金26013元及利息，利息从2016年4月1日起按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。四川省岳池县人民法院经审查认为，原告何鑫现系其坪滩法庭干警，其不能行使管辖权，请求四川省广安市中级人民法院对该案指定管辖。本院认为，四川省岳池县人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  成代军审判员  张 强审判员  蒋 濒二〇一八年三月七日书记员  王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初196号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某（聋哑人），女，2017年5月3日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人董华波，翻译人员王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年5月3日8时30分许，在烟台市芝罘区23路公交车行驶到大世界站点时，扒窃汪某某包里的人民币三百零四元整，后被失主发现并抓获。在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人刘某某的供述、失主汪某某、孙莉莉的证言等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某某在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人刘某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且赃物已经被追缴等为主要理由，请求对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日8时许，被告人刘某某乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，盗窃乘客汪某某背包内的现金人民币300余元时被当场抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的供述证实：2017年5月3日8时许，其乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，盗窃一名男子（指汪某某）背包内的现金时被发现，后民警将其传唤到案。2、失主汪某某、孙莉莉的陈述综合证实：2017年5月3日8时许，其夫妻二人乘坐23路公交车行驶至烟台市芝罘区大世界公交站点附近，孙莉莉看到一名女子（指刘某某）趁汪某某不备，从汪随身背包内盗窃财物，其与汪某某将刘某某抓获。3、登记保存清单及照片证实了被告人刘某某所盗窃的现金人民币304元的特征及数量的事实。4、公安机关出具到案经过证实了被告人系被传唤到案的事实。5、信息查询记录等证实了被告人刘某某的身份等情况。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某系聋哑人，其当庭自愿认罪，且本案系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。辩护请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一八年三月二十六日书 记 员 于涛（代）
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终336号上诉人（原审被告）：东台英华机械实业有限公司，住所地江苏省东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉路口。法定代表人：黄戎玲，总经理。被上诉人（原审原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所四川省武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平，董事长。上诉人东台英华机械实业有限公司因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年12月5日向上诉人东台英华机械实业有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人东台英华机械实业有限公司于2017年12月8日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东台英华机械实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月十三日书记员 张凌嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更838号罪犯李刚，男，1984年3月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）锡刑初字第00009号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李刚在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初955号原告:林某某，男。被告:王某某，男。原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月原被告共同在一小区做保安认识，2015年11月被告向原告借款14000元，说好2016年3月还款；2016年8月被告向原告借款12000元。以上两笔借款被告至今未向原告偿还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告王某某辩称，对借款金额没有异议，原告所述属实，主要问题是他现在没有钱，现在无法给原告偿还。原告为支���其本诉请求，当庭提供如下证据：2016年9月30日、2016年10月7日借条两份。证明被告向原告借款26000元的事实。被告质证后表示，对原告所举证据认可。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据因被告质证后对该证据认可，故本院依法对该证据予以认定。经审理查明，2015年11月被告王某某从原告林某某处借款14000元，2016年9月30日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到林某某人民币14000元；2016年8月被告王某某从原告林某某处借款12000元，2016年10月7日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到林某某人民币12000元。以上两笔借款被告均已���到，至今未向原告偿还。本院认为，原告林某某与被告王某某于2015年11月、2016年8月达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在向被告给付了借款26000元后，被告不归还原告借款，已经构成违约。故对原告请求被告归还26000元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告林某某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年三月十九日书 记 员  刘勃勃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2553号原告：顾卫东,男,1973年1月19日出生,汉族,住如皋市。被告:丁佐军,男,1979年9月16日出生,汉族,住如皋市。原告顾卫东与被告丁佐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫东到庭参加诉讼；被告丁佐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2016年3月2日起至实际履行之日止，按月息2%承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月2日向原告借款15万元，出具借条一份，约定在2016年4月2日前偿还，并以苏Ｆ×××××汽车作为抵押，借款到期后被告未能偿还。被告丁佐军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告丁佐军出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到顾卫东人民币（大写）壹拾伍万元（小写150000），定于2016年4月2日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人资源支付总借款20%的违约金，并按照银行同期贷款利率的3.9倍结算利息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止。（注：担保人担保有效期为两年）（本人自愿已苏Ｆ×××××汽车登记证书作为抵押）借款人：丁佐军身份证号码：电话：180××××5555担保人：卢德鹏身份证号码：3206221976011××××3电话：135××××6707今收到上述借款壹拾伍万元整丁佐军2016年3月2日。到期后被告未予偿还，原告追要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定了“如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”，故原告关于利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁佐军于本判决生效后立即给付原告顾卫东借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年3月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告丁佐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告丁佐军负担。（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月二十日见习书记员  范云婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢296号之一申请执行人陈某某，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇南宵村上河洋8号，身份证号码：350127197605063299。被执行人湖南某某某某某某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路康岳花园群益小区016栋602。法定代表人杨某某，董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖南某某某某某某某公司劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南某某某某某某某公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602恢296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年三月二日书记员  李国超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初611号原告：胡容（又系原告袁永银的委托诉讼代理人），女，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：袁永银，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。原告胡容、袁永银与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容并代理袁永银，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡容、袁永银向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即办理不动产权证，支付房屋办理产权登记违约金直到不动产权证办理下来为止；2、判令本次诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其违约金以452288元为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月19日开始计算至产权证办下来为止。事实及理由：2014年2月7日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢的购房合同，于2015年12月31日交房，被告承诺在交房180天内拿房产证。可是，现在房屋已经交房并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，直到至今都没有办理，现为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持为盼。被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年2月7日，原告胡容、袁永银（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为452288元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方432288元，商品房交房时支付房款20000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年5月10日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年5月10日将房屋交付给了原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告胡容、袁永银办理不动产权证。二、驳回原告胡容、袁永银的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月九日书记员 刘鸿炜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执493号之一申请执行人陈现菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传英，女，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3009号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人徐爱新、宋传英于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3009号民事调解书确定的义务。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一八年三月十日书记员  郑伟娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初832号原告：资阳雁江农村合作银行，住四川省资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：吴朝贵（资阳雁江农村合作银行员工）。委托诉讼代理人：何茜（资阳雁江农村合作银行员工）。被告：张亮，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：刘赖林，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告张亮、刘赖林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人何茜到庭参加了诉讼。被告刘赖林、张亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还本金19万元及2017年9月20日前的利息13696.91元和后续利息罚息；2.判令被告张亮承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；3.诉讼费、律师费、差旅费、复印费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日被告夫妇与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款19万元，贷款期限二年，还款期限为2018年4月10日。贷款月利率0.79166%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原被告签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月15日原告向被告发放贷款19万元，贷款期内被告没有按约定支付利息，原告宣告贷款提前到期，诉来本院，要求被告归还借款本金、利息、罚息。被告张亮、刘赖林未到庭，也为提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、二被告《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、转款凭据、《借款借据》、原被告以被告房屋设立的抵押登记《房他证字第××号》、张亮拖欠利息《清单》符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：2016年4月11日二被告签订《夫妻关于同意贷款的共同声明》、被告张亮与原告签订《个人借款合同》向原告贷款19万元，贷款期限二年，还款期限为2018年4月10日。贷款月利率0.79166%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告张亮签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记《房他证字第××号》。2016年4月15日原告向被告发放贷款19万元，被告张亮于2016年4月15日向原告出具《借款借据》借款19万元。被告按约定归还了2017年3月21日前的利息，以后仅归还利息41.14元。因被告没有按约定支付利息，原告宣告贷款提前到期，诉来本院，要求被告归还借款本金、利息、罚息。本院认为，原被告签订的《夫妻关于同意贷款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、系原被告真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告张亮发放了借款，被告理应依约履行偿还借款利息的义务，被告从2017年3月21日以后没有按约定按季度支付利息，构成违约，根据《个人借款合同》第十三条（二）、（五）项原告有权要求被告提前归还借款本金及利息、罚息。因此对原告要求二被告归还借款19万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告以自己的房产抵押借款，并依法进行了抵押登记，《抵押合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对被告张亮用于抵押借款的房产《房他证字第××号》，原告资阳雁江农村合作银行有优先受偿权，对原告主张优先受偿的请求，本院予以支持。本案原告没有提供产生差旅费、律师费、复印费的证据，对该项请求，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、刘赖林于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行19万元元及利息（利息、罚息自2017年3月22日起按照月利息0.79166%计算，从2017年6月22日起利息在照月利息0.79166%的基础上上浮50%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息41.14元）；二、原告资阳雁江农村合作银行对张亮用于抵押担保的位于资阳市雁江区的房地产《房他证字第××号》有优先受偿权；三、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元由被告张亮、刘赖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年三月八日书记员  张秀兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5635号申请执行人成都富力物业管理有限责任公司。法定代表人魏启国被执行人才让卓玛。成都富力物业管理有限责任公司申请执行才让卓玛物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11044号民事判决已经发生法律效力。权利人成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币74937.39元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初11044号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月九日书记员 周 欣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2054号之五申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，住澳门。被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地珠海市斗门区。被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地湖南省嘉禾县。本院于2018年1月12日以（2017）粤0403民执2054号执行裁定书查封被执行人查封张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车与刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。现执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除被执行人张焕军名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车。解除被执行人刘中勇名下粤Ｃ×××××号汽车。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年三月十六日书记员  陈祖泽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1031号罪犯吴小芳，女，1984年8月24日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因非法拘禁、非法持有毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2014年9月9日作出（2014）武侯刑初字第671号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3千元。被告人吴小芳未提出上诉，刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币3千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小芳减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初636号之一原告:李万才，男，1955年2月3日出生，汉族，万荣县万泉乡杨家垛第*组，居民。被告：张帅红，男，1980年7月20日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村第*组，居民。原告李万才与被告张帅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  孙丽萍审判员  李作义审判员  薛 蛟二〇一八年三月十五日书记员  李 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更619号罪犯沈烨，男，1992年5月22日出生，汉族��大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0482刑初521号刑事判决，以被告人沈烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈烨在服刑期间于2017年10月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈烨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈烨减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执161号之一申请执行人：吕军有，男，1976年11月3日出生，汉族。被执行人：张彩荣，女，1973年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕军有与被执行人张彩荣同居关系财产纠纷一案中，经查，被执行人张彩荣名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张彩荣名下银行账户24012.75元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月一日书记员  王笑笑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初203号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：温欣，女，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告温欣物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年三月十四日书记员  周 红
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1081执312号	申请执行人：吴轩芳，女，1992年11月28日生，汉族，住山西省侯马市.	被执行人：侯马中鑫房地产开发有限公司	法定代表人：邵和刚，总经理	被执行人：邵和刚，男，1976年9月8日生，汉族，住山西省侯马市.	被执行人：白帆，男，1987年8月10日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.	被执行人：白纲林，男，1961年12月7日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.	本院依据已经生效的（2017）晋1081民初770号民事判决书，责令被执行人侯马中鑫房地产开发有限公司、邵和刚、白帆、白纲林偿还申请人借款本金200万元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人侯马中鑫房地产开发有限公司、邵和刚、白帆、白纲林的银行账户存款200万元及利息，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王保国	二〇一八年三月十二日	书记员  于惠珍