wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初269号原告：戴盛国，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西晶安高科技股份有限公司，住所地安义县万埠镇八宝路37号，统一社会信用代码：91360100705605368P。法定代表人：张宇，公司董事长。委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。原告戴盛国与被告江西晶安高科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴盛国的诉讼代理人张国富，被告江西晶安高科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙光辉、邓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴盛国请求法院判令：1、依法撤销安义县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字[2017]第21号仲裁裁决；2、被告支付补贴7478.23元；3、被告支付经济补偿金52215.96元；4、被告赔偿原告工资损失208863.9元；5、被告为原告缴纳相应的社会保险费40000元；6、诉讼费由被告承担。被告江西晶安高科技股份有限公司答辩要点：1、原告入职时间为2012年2月29日，在签订合同当日，被告已将劳动合同给了原告，故不存在给原告造成工资损失的情况，且该工资损失诉请为独立的劳动争议诉讼请求，原告未在劳动仲裁时提出该诉请，违反了劳动争议应经劳动仲裁的前置程序规定，对该项诉请法院不应受理。2、原告在劳动仲裁时提出的是要求发放“高温补贴”的请求，诉讼中提出的是要求发放“稳岗补贴”的请求，要求发放“稳岗补贴”未经过劳动前置程序，不符合程序要求；发放“稳岗补贴”是原告离岗后被告出台文件通知对在岗职工发放的，原告不属于“稳岗补贴”的发放范围。3、原告严重违反公司规章制度而被公司解除劳动合同的，无需支付经济补偿金。4、原告主动向被告提出在原籍缴纳养老保险，原告无权要求被告补缴社会保险费，且补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于民事审判范围，原告该项要求无法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1．原、被告双方曾存在劳动关系。2.被告没有为原告缴纳职工养老保险。双方当事人有争议的事实1．原告入职的时间（实际工作年限）。原告认为其在被告开始工作的时间为2010年5月；被告认为原告在被告开始工作的时间为2012年2月29日；本院认为原告提供的书面证言不足以证明其在被告开始工作的时间为2010年5月，原告在被告开始工作的时间应以被告提供的应聘报名表和劳动合同书上载明的时间：“2012年2月29日”为准。2．被告是否与原告签订劳动合同，原告主张工资损失的诉请是否经过劳动仲裁前置程序。原告认为其实际入职时间为2010年5月，当时被告未与其签订劳动合同；被告认为原告主张工资损失的诉请未经过劳动仲裁前置程序，被告与原告签订劳动合同的时间是2012年2月，且已将劳动合同交给原告，原告不存在损失；本院认为根据仲裁裁决书，可以认定原告主张未签订劳动合同损失的诉请已经过劳动仲裁前置程序，但原告提供的证据并不足以证明其实际入职时间为2010年5月，根据被告提供的证据，原告于2012年2月入职，入职第二天已签订劳动合同。3．原告是否严重违反被告规章制度。原告认为其收受他人好处的行为不属于严重违反被告规章制度的行为；被告认为原告收受他人好处的行为属于严重违反被告规章制度的行为，且在停职反省期间连续旷工19天，也属于严重违反被告规章制度的行为；本院认为根据证词原告以工作之便长期收受他人好处，时间长达3-4年，已属于严重违反被告规章制度的行为。4．原告是否属于“稳岗补贴”的发放对象。原告在庭审中放弃了要求补贴的诉讼请求，对此本院不再审查。判决的理由与结果本院认为，原告于2012年2月29日与被告签订劳动合同，因原告严重违反被告规章制度，被告解除与原告的劳动合同，符合有关法律规定，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予采纳。原告主张未签订劳动合同及被告未将劳动合同交给原告的工资损失，但提供的证据并不足以证明，故对于原告要求被告赔偿工资损失的主张，本院不予采纳。关于“稳岗补贴”，该补贴原告自愿放弃，本院不再审查。被告未为原告缴纳相应社会保险，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告要求被告补缴社会保险费的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十一条之规定，判决如下：驳回原告戴盛国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴盛国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一八年三月十二日书记员  张 芦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执33号之二申请执行人：王芸，女，1989年1月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：常旅敏，女，1977年10月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行王芸与常旅敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人常旅敏应支付申请执行人王芸医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计109625.61元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1325元；承担本案的执行申请费1564元。在执行过程中，申请执行人王芸与被执行人常旅敏达成和解协议，申请执行人王芸于2018年2月5日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一八年三月七日书记员 田轶然(兼)
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民特9号申请人：高秋，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人高秋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高秋称，申请人高秋与李国华系夫妻关系，李国华于2013年2月26日离家出走，至今下落不明已满四年，现向人民法院提出申请，请求宣告李国华死亡。经审理查明：下落不明人李国华，1956年12月15日出生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，系申请人高秋之夫，李国华于2008年2月26日走失并下落不明，经申请人及其亲属多方查找未果。申请人高秋曾于2015年4月向本院申请宣告李国华为失踪人，本院于2017年7月21日作出（2015）江阳民特字第8号判决书，判决：“宣告李国华为失踪人”。2017年3月30日本院在《人民法院报》发出寻找李国华的公告，法定公告期为一年，现已届满，李国华仍然下落不明。以上事实，有申请人高秋的陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、泸州市公安局江阳区分局北城派出所《接（报）处警登记表》、泸州市江阳区人民政府北城街道濂溪路社区居民委员会《证明》等证据在案佐证。本院认为，申请人高秋与李国华系夫妻关系，李国华自2013年2月走失，经亲友多方查找，至今下落不明，经本院宣告为失踪人后发布寻找公告一年期满仍下落不明。申请人高秋申请宣告李国华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李国华死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋零玲二〇一八年三月三十日书记员  黄婉怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1246号罪犯杨秀琴，女，1987年6月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化程度，住贵州省瓮安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年三月二十二日作出(2015)绍诸刑初字第1619号刑事判决，以罪犯杨秀琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀琴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀琴准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3178号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：费国海，男，公司员工。被告：杨国英，女，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告杨国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十日代书记员 戎 洁??-2-?
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢573号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：被执行人倪旭时、王和平：申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人倪旭时、王和平计划生育一案，（2016）浙0381行审61号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪旭时、王和平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢573号案件执行完毕。二〇一八年三月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5029号原告：刘燕飞，女，1992年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海福地传奇水上乐园有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西、现代路北。法定代表人：杨荣明，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。原告刘燕飞与被告威海福地传奇水上乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞之委托诉讼代理人孔庆玺、被告威海福地传奇水上乐园有限公司（以下简称福地公司）之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘燕飞向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费656元、住院伙食补助费10400元、误工费39627.04元、护理费15633.78元、精神损害抚慰金9000元、交通费900元、后续治疗费20000元，合计96216.82元。事实与理由：2016年7月12日13时30分许，原告和其同事��起在被告处乘坐皮筏游玩喷射滑梯时，因被告原因，造成原告乘坐的皮筏与前面他人乘坐的皮筏相撞，造成原告受伤，南海医院的救护车将原告送往威海市中心医院，原告住院治疗104天，住院期间的医疗费被告已全额支付，剩余费用协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告福地公司辩称，原告在被告经营的福地传奇水上乐园游玩期间受伤属实，事发后被告垫付了原告住院期间的医疗费57825.76元，被告同意赔偿原告的合理损失，但认为原告主张的各项数额过高，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日13时30分许，原告在被告经营的游乐场乘坐皮筏时受伤，原告于当日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：左髋关节脱位并骨折双侧胸腔积液左肾结石，2016年10月24日出院，住院104天，原告支出门诊费2636.69元、住院费55845.07元，被告垫付其中医疗费57825.76元。庭审中，原告申请对其误工时间和护理时间，被告申请对原告的医药费合理性、住院时间合理性进行鉴定，本院委托威海鉴正司法鉴定所进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告刘燕飞的误工期为180日，护理期为90日；2、原告刘燕飞的医药费属合理，有关2016年10月10日-2016年10月24日（14天）未有治疗用药记载，属院外康复期间。原告支出鉴定费780元，被告支出鉴定费1000元。原告刘燕飞事故前在威海市中心医院工作，为非在编合同制职工，其工资包括基本工资和绩效工资，2016年月工资为2162元，扣除五险一金等其他扣项后，4、5、6月基本工资为2192.75元、1940元、1940元，绩效工资为4938元、4096元、3949元，2016年7月12日，原告因伤住院威海市中心医院扣发原告绩效工资���2016年7月-至2017年1月扣发基本工资数额分别为24元、418.5元、648.6元、648.6元、648.6元、648.6元、708.6元。威海市中心医院出具证明称，因原告刘燕飞2016年病休假超过30天，未发放2016年度第13个月工资。原告住院期间由其姑姑刘晓静护理，刘晓静系威海宜霖贸易有限公司职工，2016年4、5、6月份工资均为3500元。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告福地公司作为皮筏的提供者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致原告在游玩时受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告的误工时间根据鉴定意见书，本院认定为180日，在该180日内，原告工作的单位扣发了其绩效工资、第13��月工资，并扣发了部分基本工资；绩效工资损失根据原告4、5、6月绩效工资4938元、4096元、3949元，计算为25966元[（4938元+4096元+3949元）÷90天×180天]；7-12月基本工资损失计算为3036.9元（24元+418.5元+648.6元+648.6元+648.6元+648.6元），第13个月基本工资损失为2162元，故原告的误工费计算为31164.9元（25966元+3036.9元+2162元）。关于护理费，根据鉴定意见书本院认定为90日，故护理费计算为10500元（3500元÷30日×90日）。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及鉴定意见书的意见，原告合理住院天数本院认定为90天（104天-14天），住院伙食补助费认定为9000元（90天×100元/天）。原告的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。交通费根据原告住院天数及复查次数，本院酌定为500元。关于后续治疗费，原告并未提交证据证实其主张，原告可在实际发生后另行主张，本院不予一并审理。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费58481.76元、住院伙食补助费9000元、误工费31164.9元、护理费10500元、交通费500元，合计109646.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告威海福地传奇水上乐园有限公司赔偿原告刘燕飞医疗费58481.76元、住院伙食补助费9000元、误工费31164.9元、护理费10500元、交通费500元，合计109646.66元，扣除被告垫付的医疗费57825.76元，还需支付51820.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1095元、鉴定费1780元，由原告刘燕飞负担1316元、被告威海福地传奇水上乐园有限公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一八年三月六日书记员  丛龙涵
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2678号原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。原告胡德与被告陈金龙为民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德请求依法判令：1、由被告陈金龙归还原告胡德借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月30日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告陈金龙因资金周转需要用钱，向原告胡德借款人民币10000元整。借款后，经原告多次催讨，被告均借故不还。被告陈金龙未作答辩。原告胡德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告陈金龙于2016年11月30日向原告胡德借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告胡德提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈金龙未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡德与被告陈金龙之间的民间借贷关系合法有效。原告胡德与被告陈金龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元（已减半收取），由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年三月三十日代书记员  金颖珠
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审95号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）。法定代表人郭汇泉。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]59号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的895平方米土地、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的895平方米基本农田上新建的附着物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月2日作出甬鄞[2014]59号行政处罚决定，并于2014年6月2日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年9月4日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]59号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年三月二十三日代书 记员  陈雨晴
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1332号原告：孙伯英，女，1957年6月5日出生汉族，住新昌县。被告：石华仁，男，1957年1月28日出生汉族，住新昌县。原告孙伯英与被告石华仁保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙伯英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伯英撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告孙伯英负担。审判员  王南初二〇一八年三月十五日书记员  张珠娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初786号原告：胡超锋，男，生于1989年4月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚伟阳，男，生于1983年10月16日，汉族，住河南省舞阳县，被告：曹红运，男，生于1964年11月21日，汉族，住河南省济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505（1-1）。负责人王天翔，该公司总经理。本院在审理原告胡超锋与被告姚伟阳、曹红运、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告姚伟阳、曹红运、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡超锋申请撤回对被告姚伟阳、曹红运、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡超锋撤回对被告姚伟阳、曹红运、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超锋负担。审判员  孙彦伟二〇一八年三月十五日书记员  何 弯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初171号原告：杨恩全，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨兴明，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨恩全与被告杨兴明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨恩全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩全负担。审判员 李 磊二〇一八年三月十五日书记员 刘可可
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初85号原告：余济南，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：钟伟顺，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。原告余济南与被告钟伟顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员杨立名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余济南到庭参加诉讼。被告钟伟顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余济南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资66970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月份到被告位于九江市濂溪区远洲九悦廷工地做工，主要工作是浇地面，粉刷墙面。2014年底工程结束，被告拖欠原告工资66970元，原告多次催讨，被告于2015年3月5日向原告出具欠条一份。现依法向法院起诉，请求法院支持原告诉请。钟伟顺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告在被告钟伟顺承包的位于九江市濂溪区远洲九悦廷工地做工，主要工作是浇地面，粉刷墙面。2014年底工程结束，被告尚欠原告66970元工资未付，2015年3月5日，被告向原告出具欠条，欠条注明：今欠余济南E区、F区浇地面、粉刷，共计人民币陆万陆仟玖佰柒拾元整（￥66970元）二期二标段汇经公司远洲九悦廷工地。今欠款人钟伟顺，2015年3月5日。原告多次催讨未果，故向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告依照约定为被告提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，既不到庭答辩、应诉，又不提供证据，视为放弃权利，故本院对被告欠原告工资66970元事实予以认定，被告应如数给付原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告钟伟顺支付原告余济南工资款66970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告钟伟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一八年三月七日书记员  黄家钦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更750号罪犯杨强胜，男，1983年10月12日出生，侗族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）佛中法二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币677624.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理于2013年12月11日作出（2013）粤高法刑一终字第197号刑事裁定，发回广东省佛山市中级人民法院重审。广东省佛山市中级人民法院经过再审于2014年4月16日作出(2014)佛中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人杨强胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年4月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨强胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨强胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年2月13日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2531分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分131分。罚金人民币150000元已履行人民币150元，民事赔偿款人民币677624.16元未履行，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣62分，2017年7月18日因为机子出问题与罪犯廖奕琪发生争吵并推拉廖犯被扣30分，2017年9月10日因无正当原因，8月份未完成劳动定额任务，欠产20.84%被扣20分，2017年10月10日因无正当原因，9月份未完成劳动定额任务，欠产12.66%被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨强胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨强胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2114号原告：肖维，男，1980年5月28日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。被告：文昌军，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，居住地广州市花都区。被告：谢洁金，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，居住地广州市花都区。原告肖维与被告文昌军、谢洁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告肖维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖维撤回起诉处理。审判员 仇 争二〇一八年三月八日书记员 李晓琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执异10号案外人：陶某金。委托诉讼代理人：陶某。申请执行人:毛某某。被执行人:陶某华。本院在执行毛某某与陶某华民间借贷纠纷一案中，案外人陶某金于2016年10月25日对执行宝应县安宜镇齐心村孙庄××号房产提出书面异议，本院于2017年4月5日作出（2016）苏1023执异51号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，本院于2018年2月1日作出（2018）苏1023执监1号执行裁定书，裁定撤销（2016）苏1023执异51号执行裁定书，并于2018年3月2日对案外人陶某金提出的执行异议重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陶某金提出异议称，请求撤销宝应县人民法院（2016）苏1023执390-1号执行裁定书，终止对安宜镇齐心村孙庄××号进行查封、拍卖。事实与理由：1、案外人因无子女赡养，于2002年12月20日与侄女（即被执行人陶某华）签订赡养协议书，约定由陶某华对其赡养，其在生存期限内对自有财产享有自由处分的权利。2006年异议人住房拆迁，齐心村为异议人安排了一块宅基地（安宜镇齐心村孙庄××号）。因案外人无力负担全部建房费用，由陶某华出资建房。但该宅基地仍属异议人所有；2、陶某华系外嫁女，按政策也不再享受宅基地。陶某华名义登记的房产证、土地证均是其通过不正当手段，骗取村委会证明而办理登记手续；3、因陶某华已不再对异议人履行赡养义务，故异议人决定收回属于自己的财产包括宅基地、房产等。如果对该房地产强制执行，则案外人陶某金将无处容身。申请执行人毛某某称，宝应县安宜镇齐心村孙庄××号的房产证和土地证都是陶某华的，我要求执行该房产偿还陶某华欠我的债务。被执行人陶某华称，宝应县安宜镇齐心村孙庄××号的的宅基地和房产都是登记在我的名下，陶某金没有任何财产。本院查明，毛某某与陶某华民间借贷纠纷一案，申请人毛某某于2015年9月28日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2015）宝民诉保字第116号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶某华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院在房产管理部门对登记在被申请人陶某华名下位于宝应县安宜镇齐心村孙庄××号房产予以查封。次日，本院立案受理毛某某诉陶某华民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日作出（2015）宝民初字第2751号民事判决书，判决陶某华给付毛某某借款17万元及代垫诉讼费3220元。判决生效后，根据申请人毛某某的申请，本院于2016年2月26日立案执行，执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1023执390-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶某华所有的坐落于宝应县齐心村孙庄××号房地产（不动产证号：2012810099）。另查，坐落于宝应县××村××房屋于2012年7月12日办理产权登记，不动产证号2012810099，登记的房屋所有权人为陶某华；建筑面积226.8平方米，总层数2层。宝应县齐心村孙庄××号宅基地土地使用者亦登记为陶某华。本院认为，在执行程序中，审查案外人对不动产权属提出的异议时，应当遵循物权公示原则。依照法律规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系不动产权利人。经审查，涉案不动产宝应县安宜镇齐心村孙庄××号登记的所有权人是被执行人陶某华，而非案外人陶某金。故案外人陶某金提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陶某金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  陈志刚审判员  王向红审判员  樊 荣二〇一八年三月十三日书记员  沈亚薇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初41号原告：林斌，男，1977年4月9日出生，汉族，个体户，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：熊振文，男，铜鼓县人，农民，现住铜鼓县。请求事项：判决被告立即支付货款5166元；判决被告支付2015年5月7日至2017年11月7日按年利率24%法定标准计算，共计利息3057元；判决被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理原告林斌（以下简称原告）诉被告熊振文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林斌撤诉。案件受理费50元，由原告林斌承担。审判员  盛月辉二〇一八年三月十四日书记员  湛志萍
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初707号原告：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。原告黄启发与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资13380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为7200元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄启发于2017年3月19日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明黄启发基本工资7200元，实发工资7200元。2017年10月“工资表”上载明黄启发基本工资6180元，实发工资6180元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]22号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，被告差欠其员工黄启发工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资13380元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计13380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄启发支付拖欠的工资13380元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一八年三月十四日书记员  刘 宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执321号之七被执行人赵爱荣，女，1950年8月10日出生，住遂平县。赵爱荣罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审316号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱荣在中国邮政储蓄银行60511410220647****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0429民初96号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：张春玉，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：何友法，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告张春玉、何友法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告张春玉、何友法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以张春玉未偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.张春玉、何友法共同偿还借款本金61000元及利息（自2016年2月6日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年10月30日的利息为9355.16元）；2.张春玉承担本案受理费和保全申请费。张春玉、何友法未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，张春玉、何友法经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春玉与何友法于2010年2月8日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月1日，张春玉向泰宁联社申请借款。2016年2月6日，张春玉与泰宁联社签订合同编号为杉农小信（20161433）号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.张春玉向泰宁联社借款61000元，用于经营服装，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授权额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2017年2月5日；3.借款利率为固定利率，月利率为6.96%，按年结息，按期归还贷款本息，利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。何友法在合同的借款人栏下的家庭成员栏签名。2016年2月6日，泰宁联社向张春玉发放贷款61000元，借款到期日为2016年7月28日。借款到期后，借款人张春玉未还本付息。截止2017年10月30日，本案债务金额为借款本金61000元及利息9355.16元（自2016年2月6日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张春玉向泰宁联社借款时，何友法在借款人栏下的家庭成员栏上签名，表明本案债务系张春玉、何友法共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在借款期限届满时，张春玉未应还本付息。因此，泰宁联社要求张春玉、何友法共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张春玉、何友法经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春玉、何友法于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金61000元及利息（自2016年2月6日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元减半收取计779元，保全申请费770元，合计1549元，由张春玉、何友法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王盛荣二〇一八年三月五日书记员  吕美玉附：一、主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初555号起诉人黄庆科。本院收到起诉人黄庆科诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人黄庆科的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对黄庆科的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更700号罪犯黄风云，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2013年5月16日作出(2013)台温刑初字第585号刑事判决，以被告人黄风云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄风云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄风云已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄风云准予减刑八个月（刑期自2012年12月19日至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月八日代书 记员  金 娜
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初552号原告：福建聚仁物业服务有限公司平和分公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇平和县医院内；统一社会信用代码：91350628MA345QM71K。法定代表人：韩加红。委托诉讼代理人：龙维欣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县，（系福建聚仁物业服务有限公司平和分公司的项目经理）被告：卢明亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。福建聚仁物业服务有限公司平和分公司与卢明亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。福建聚仁物业服务有限公司平和分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建聚仁物业服务有限公司平和分公司以与卢明亮已协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建聚仁物业服务有限公司平和分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建聚仁物业服务有限公司平和分公司负担。审判员  李茂己二〇一八年三月二十一日书记员  曾彩芹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终85号上诉人（原审被告）：张小凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。原审被告：魏亚丽，女，1971年4月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人张小凤因与被上诉人司伟、原审被告魏亚丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案后，转为普通程序时，未作出裁定，未开庭，亦未将合议庭组成人员等相关事项告知当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2189号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重新审理。上诉人张小凤预交的二审案件受理费2210元予以退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年三月九日书记员 张 婕
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初322号原告：承德旭承物流有限公司，住。法定代表人：聂建伟，经理。委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：马强，男，1987年4月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。原告承德旭承物流有限公司与被告马强劳动争议纠纷一案，原告承德旭承物流有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德旭承物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德旭承物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德旭承物流有限公司负担。审判员  王炳生二〇一八年三月十四日书记员  马庆博
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初804号原告：丁道勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住天台县。被告：曹礼斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住天台县。原告丁道勇诉被告曹礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁道勇到庭参加诉讼、被告曹礼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹礼斌立即归还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清日止；2．由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项本金部分，要求被告归还借款本金2500元。事实与理由：被告曹礼斌因经商急用，于2017年8月10日立具借条向原告借款10000元。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。被告曹礼斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月10日，被告曹礼斌向原告出具借条一份，上载明：今向丁道勇借款人民币壹万元整，约定月利率2%计算。由张雪霞作为连带责任保证人在借条上签字捺印。在诉讼过程中，原告自认张雪霞已支付了7500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹礼斌向原告丁道勇借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。现原告自愿要求利息按银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼斌在本判决生效之日起十日内归还原告丁道勇借款本金2500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月7日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹礼斌负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  周激扬二〇一八年三月八日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初197号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。被告：刘在孝,男,1972年10月9日出生,汉族,下岗职工,住四川省广元市剑阁县。被告：涂毕华,女,1972年12月11日出生,汉族,下岗职工,住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告刘在孝、涂毕华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费839.00元，由原告负担。审判员 蒋 育 林二〇一八年三月二十日书记员 李茜（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更937号罪犯杨巧生，男，1971年12月22日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出(2012)昆刑初字第0702号刑事附带民事判决，以被告人杨巧生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币六十万零五千一百六十元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1994号刑事裁定，对罪犯杨巧生减去有期徒刑十个月(刑期至2026年7月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨巧生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨巧生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨巧生在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年10月获得三次表扬，民事赔偿人民币605160元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收条及协议书等证据证实。本院认为，罪犯杨巧生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨巧生减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初192号原告何艳军，女，汉族，1964年8月13日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人赵伟雄，男，汉族，1966年6月22日出生，住邵阳市大祥区。被告呙清祥，男，汉族，1965年3月20日出生，住邵阳市双清区。原告何艳军诉被告呙清祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人赵伟雄，被告呙清祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳军诉称，被告于2014年春节后，以投资怀化市房地产名义找原告融资，同年3月12日原告将贰拾万元存入被告在华融湘江银行的账户上，同年4月20日又将贰拾万元存入被告的账户，以上合计肆拾万元。2014年5月、6月，被告分别支付利息捌仟元，7月以资金周转困难为由未付利息。8月22日被告将前期所欠利息转为本金形式，开了贰万元收款收据给原告，承诺一旦资金盘活立马支付。2014年8月之后，被告按月支付捌仟肆佰元利息到原告账户，直至2015年6月底。2017年春节前，被告哥哥支付了贰万元利息给原告，被告共支付了12万元利息。2017年8月27日，被告重新写了借据和还款计划，后原告多次催收未果，特提起诉讼。1、请求判令被告支付原告欠款40万元。2、请求判令被告支付原告欠款期间利息372000元（按月息2%），直至欠款本息全部结付之日止。3、诉讼费由被告承担。被告呙清祥口头辩称，利息的支付都有据可查，原告给的钱实际上是投资。经审理查明，2014年，被告以投资怀化市房地产为由找原告借款，2014年3月12日原告将20万元存入被告在华融湘江银行的账户，被告于2014年3月16日出具了收据，今收到何艳军交来投资款贰拾万元（每月支付稳定投资回报2%）。2014年4月20日原告又将20万元存入被告呙清祥在华融湘江银行账户上，2014年4月22日，被告出具了收据，今收到何艳军交来投资款贰拾万元（每月支付稳定投资回报2%）。2014年8月22日，被告又向原告出具了一份收据，今收到何艳军交来投资款贰万元（每月支付稳定投资回报2%）。被告向原告支付利息至2015年6月30日。2017年8月27日，被告向原告重新出具了借条，今借到何艳军人民币肆拾万元整（此款为2014年通过银行转账拖欠至今），借款人呙清祥。同日，被告还出具了一份还款计划，所借何艳军款，经呙清祥同意在今年九月份一次性归还四万元，春节前再归还贰万元，余下欠款在2018年年前全部还清，在还清欠款之前由借款人每月30日前支付总借款2%的利息，如未还款或未按时付息，视为借款人失信，由借款人承担全部经济责任和法律责任。后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借条、还款计划、收据、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的两份收据，收到原告投资款，每月稳定回报2%，被告没有注明原告投资的项目，原告也不参加管理，不承担风险，被告支付了部分利息，故原告的款项，名为投资，实为借款，且于2017年8月27日被告向原告出具了借条和还款计划。原告要求被告归还本息，本院予以支持。原告诉请的利息过高，高出部分，本院不予支持。被告辩称原告为投资款的观点，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告呙清祥在本判决生效后10日内归还原告何艳军借款本金400000元及利息248000元（按月息2%计算，从2015年7月1日起至2018年1月30日止，顺延照计）。驳回原告何艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5760元，由原告负担1000元，被告负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一八年三月七日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初166号原告：宁波浩瑞印务有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇南新庵村。统一社会信用代码：913302810629101309。法定代表人：戴苗灿，该公司经理。委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：宁波亨格利蛋品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村高兰公路***号。统一社会信用代码：913302813169818615。法定代表人：周潮亮，该公司经理。原告宁波浩瑞印务有限公司与被告宁波亨格利蛋品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波浩瑞印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款45641.40元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，至2016年6月30日被告尚欠原告加工款45641.40元。原告为证明自己的主张成立向本院提交企业询征函1份。被告宁波亨格利蛋品有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波亨格利蛋品有限公司支付原告宁波浩瑞印务有限公司加工款45641.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费941元，由被告宁波亨格利蛋品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月二十七日代书 记员  王瑶炯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执107号之一申请执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社九龙分社职工，住四川省安岳县。被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社九龙分社职工，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄富国与被执行人文德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文德举在安岳县岳阳镇西大街有预售备案住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人文德举所有的位于安岳县岳阳镇西大街住房一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人文德举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举可以使用被查封财产；但因被执行人文德举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人黄富国须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄富国自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年三月二日书记员  周镇涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2154号申请执行人王某，女，1950年6月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人郭某，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，现住临淄区。申请执行人王某申请执行郭某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为267421.56元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0305民初1508号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年三月八日代理书记员  齐晓梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初364号原告：长春市王大楼汽车科技有限公司，住所地：长春市绿园区。被告：刘勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长春市王大楼汽车科技有限公司诉被告刘勇买卖纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市王大楼汽车科技有限公司的起诉。案件受理费905.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一八年三月二十八日书记员  路 畅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初516号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处主任。委托诉讼代理人：刘鲲波，男，该公司寮塘分理处客户经理。被告：张伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月30日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月三十日书记员  罗锦芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0242民初226号原告：重庆衡美康医药有限公司。住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园**号。法定代表人：鞠传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：冉华芳，女，1975年3月26日生，住重庆市酉阳县。案由：买卖合同纠纷原告重庆衡美康医药有限公司诉被告冉华芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以被告方已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆衡美康医药有限公司撤回起诉。案件受理费432元，因原告自愿撤诉，减半收取216元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一八年三月七日书记员  黄 群
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325���初718号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行,住所地西充县晋城镇。负责人：刘晓兵，支行行长。委托诉讼代理人：罗洪文，该行职工，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵斌，该行职工，系一般授权代理人。被告：冯万松，男，汉族，1963年3月出生，住西充县晋城镇。原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称西充农业银行）诉与被告冯万松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充农业银行的委托诉讼代理人罗洪文、赵斌到庭，被告冯万松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西充农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17805元及利息；2、诉讼费用���被告负担。事实和理由：被告冯万松于1997年8月至9月在原告处申请贷款，贷款用于购房，贷款方式为信用，贷款期限都在一年以内。贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款本金和利息，仍积欠贷款本金17805元及利息至今未还，原告对借款人多次催收，但借款人一直未履行偿还义务，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本息。被告冯万松未提交书面的答辩意见。原告向本院提交了以下证据：被告冯万松的个人身份信息及原告的营业执照副本各一份；1997年8月29日、1997年9月18日被告在原告处的贷款凭证两份；2016年3月14日的债务逾期催款通知书四份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯万松在1997年8月29日以购房为由，向原告借款17000元，借款期限一年，月息9.24‰，借款后偿还借款本金500元，尚欠借款本金16500元未偿还；1997年9月18日，被告冯万松又以购房为由再次向原告借款本金20000元，借款期限至1998年7月18日，月息9.24‰，借款后已偿还本金18695元，尚欠借款本金1305元未予偿还，综上两笔借款共计尚有本金17805元及利息一直未予偿还，原告多次催收，被告在债务逾期催款通知书均签字予以了确认，但未偿还全部借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告冯万松签订的个人借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告冯万松未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告冯万松归还借款17805元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告冯万松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金17805元及并按约定利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告冯万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一八年三月二日书记员  安平
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初495号原告：尚乃红，女，1973年3月19日出生，汉族，企业员工，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚乃勤，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县，系尚乃红妹妹。被告：卜华胜，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。原告尚乃红与被告卜华胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乃红的委托诉讼代理人尚乃勤到庭参加诉讼，被告卜华胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚乃红向本院提出诉讼请求：1、判令卜华胜归还欠款10000元；2、诉讼费由卜华胜承担。事实与理由：卜华胜与尚乃勤婚姻存续期间，因购买门面房，共同向尚乃红借款19000元。2016年2月16日，卜华胜与尚乃勤因感情破裂协议离婚，双方共同协商达成协议后，在全椒县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。协议约定，因购买门面房夫妻共同向尚乃红借款的19000元债务进行分割，由卜华胜偿还10000元（2016年底还清），尚乃勤偿还9000元。尚乃红多次向卜华胜催要，但卜华胜至今未还。被告卜华胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚乃红与卜华胜前妻尚乃勤是姐妹。卜华胜与尚乃勤婚姻存续期间，因购买门面房，共同向尚乃红借款19000元。2016年2月16日，卜华胜与尚乃勤协议离婚，在全椒县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定，因购买门面房欠尚乃红壹万玖仟元债务，离婚后男方负责偿还其中壹万元（2016年底还清），女方负责偿还玖仟元。本院在送达时，卜华胜称离婚协议属实，但现在困难无钱还。上述事实，有尚乃红当庭陈述、所提交的卜华胜与尚乃勤离婚协议书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜华胜与尚乃勤离婚协议书中对欠尚乃红借款及分担进行确认，卜华胜未按离婚协议中约定的时间还款，尚乃红起诉要求卜华胜偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜华胜于本判决生效之日起三十日内返还原告尚乃红借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告卜华胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 杨甫源二〇一八年三月二十九日法官助理 王 旭书 记 员 王 旭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初530号原告:灌南县长海花木贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县长茂镇204国道东侧。法定代表人：王长海，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市江北新区管理委员会市场监督管理局。负责人：张瑾。原告灌南县长海花木贸易有限公司（以下简称长海公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹股份公司）、南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（以下简称紫竹股份第一分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托诉讼代理人嵇新、郑丹丹，被告紫竹股份公司的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼，被告紫竹股份第一分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长海公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫竹股份第一分公司给付长海公司保洁费35400元，在紫竹股份第一分公司不能给付的情况下，由紫竹股份公司承担补充赔偿责任；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日和2015年4月1日，长海公司与紫竹股份第一分公司分别签订《清洁消杀服务合同》，约定服务费用分别为51600元、32000元。服务结束后，紫竹股份第一分公司共有35400元保洁费未付。紫竹股份第一分公司系紫竹股份公司依法设立的分公司。长海公司多次向两被告催要未果，故诉讼来院。被告紫竹股份公司辩称：1.本案合同是长海公司与紫竹股份第一分公司签订，而该期间，紫竹股份第一分公司人员、财务均是独立核算，应由分公司自己承担责任；2.长海公司不仅应提供服务合同，还应举证证明合同履行情况及紫竹股份第一分公司欠费明细；3.根据合同约定，长海公司应先向紫竹股份第一分公司提供票据，这是付款的前提条件。被告紫竹股份第一分公司未提出答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年3月30日，长海公司与南京紫竹物业管理有限公司第一分公司签订《清洁消杀服务合同》，约定长海公司负责南京市栖霞区瑞福城01、02小区清洁工作，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日；服务范围为：小区红线范围内的庭院、楼层、天台、外围、停车场（库）及其它公共区域等的日常清洁保洁、蚊虫消杀工作；服务费用为51600元，每月15日前以银行转账形式支付。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月1日，长海公司又与南京紫竹物业管理有限公司第一分公司签订《清洁消杀服务合同》，约定长海公司负责连云港东方之珠A、B、C小区清洁工作，服务范围同上述合同，服务费用为32000元，每月15日前以银行转账方式支付。2017年12月27日，南京紫竹物业管理有限公司第一分公司盖章确认尚欠长海公司保洁费35400元。南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日经南京市工商行政管理局准予变更登记为紫竹股份公司。南京紫竹物业管理有限公司第一分公司于2016年9月18日企业名称变更为紫竹股份第一分公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长海公司与紫竹股份第一分公司签订的《清洁消杀服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，长海公司按约履行了合同义务，紫竹股份第一分公司未按约付款，应承担相应的违约责任。故对长海公司要求紫竹股份第一分公司给付保洁费35400元的诉讼请求，本院予以支持。紫竹股份第一分公司系紫竹股份公司设立的分公司，故紫竹股份公司应对紫竹股份第一分公司的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告灌南县长海花木贸易有限公司保洁费35400元；二、被告南京紫竹物业管理股份有限公司对被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司上述第一项义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  周传植二〇一八年三月二十日书记员  吴殿梅
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终341号上诉人（原审被告）：成信才，男，1975年10月出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，执业证号：15303201110635814。被上诉人（原审原告）：成廷余，女，1964年3月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。上诉人成信才因与被上诉人成廷余民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成信才上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人成廷余的一审诉讼请求。其主要理由是：1.本案属于重复提起诉讼，本民间借贷纠纷一案，已经（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1980号民事判决书判决，虽然成信才对判决结果不服，但是成廷余已经向法院起诉过，之前成廷余已经主张过到2016年7月31日止的利息，成廷余对7月31日之后的利息放弃了诉讼请求，符合法律规定，对该案成廷余以相同的事实和理由再一次进行起诉，属于重复起诉，应该予以驳回；2.本案涉及的350万元是（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1980号民事判决书认定500万的合伙行为，350万元的民间借贷属于事实认定错误，因此对该两份判决书成信才不服，申请再审。成廷余辩称，原判正确，请求二审予以维持。成廷余向一审法院提出诉讼请求：1.判令成信才以350万元为基数、按照月利率2％的标准支付自2016年8月1日起至2017年2月1日止的利息42万元；2.本案诉讼费由成信才承担。一审法院认定事实：成廷余与成信才之间民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月27日作出（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决，判决成信才偿还成廷余借款本金350万元，按月利率2％支付2014年8月30日至2016年7月1日期间的利息168万元，案件受理费57300元及保全费5000元，合计62300元由成信才承担。成信才不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2016）川民终字第1980号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决由成廷余申请，翠屏区法院于2017年2月1日一次执行完毕。后成廷余以（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书所判决的利息只计算到2016年7月31日，自2016年8月1日起至2017年2月1日法院执行成信才财产时，成信才尚有以350万元为基数，月利率2％的利息未履行为由，于2017年2月提起诉讼，诉请判令成信才以350万元为基数，按照月利率2％的标准支付其2016年8月1日至2017年2月1日期间的利息42万元，翠屏区法院以该诉讼与（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复起诉，违反了一事不再理原则为由，于2017年3月8日作出（2017）川1502民初1559民事裁定书，裁定驳回成廷余起诉。成廷余不服该裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民终1167号民事裁定书，以两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉为由，裁定撤销翠屏区法院作出的（2017）川1502民初1559民事裁定，指令由翠屏区法院审理。一审法院认为，翠屏区法院于2016年7月27日作出的（2015）翠屏区民初字第6894号民事判决，判决成信才向成廷余支付的是350万元借款本金和从2014年8月30日至2016年7月1日期间的利息，现成廷余诉请成信才支付的是2016年8月1日起至2017年2月1日期间的利息，故成廷余不属于重复起诉。另虽然成廷余在之前的诉讼中没有将该利息作为诉讼请求提出，但并不代表成廷余已放弃该诉讼请求，现成廷余就该部分利息提起诉讼，是其行使实体权利的表现，故成信才应当向成廷余支付2016年8月1日起至2017年2月1日的利息42万元（350万元×2％／月×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：成信才于本判决生效之日起十五日内支付成廷余利息42万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由成信才负担。本案在二审期间双方当事人均未提供有新的证据材料。二审另查明，四川省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川民申1397号民事裁定书，裁定驳回成信才的再审申请。二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院于2017年6月30日作出的（2017）川15民终1167号民事裁定书已经认定本案不属于重复起诉，并裁定撤销翠屏区法院作出的（2017）川1502民初1559民事裁定，指令由翠屏区法院审理，由此启动本案诉讼。本案涉及的350万元是（2015）翠屏民初字第6894号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1980号民事判决书认定成信才应给付成廷余的资金占用费本金金额，成信才虽然对该两案的法律关系性质认定上不服，申请再审，但四川省高级人民法院于2017年6月27日已经以（2017）川民申1397号民事裁定书驳回成信才的再审申请。故成信才的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，成信才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元由成信才承担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 曾 珍二〇一八年三月十五日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初286号原告邓显锋，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告高士娟，女，1953年8月11日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告邓洪吉，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告李子军，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。第三人司龙，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。原告邓显锋、高士娟、邓洪吉与被告李子军、第三人司龙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费2683元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月五日书记员  张艳妮
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初589号原告：王世宝，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告王世宝诉被告杨文良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王世宝到庭参加诉讼，被告杨文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年元月20日，因被告需要资金周转，向原告借款25000元，并承诺在原告需要资金时归还。现原告已多次向被告催要，被告一直拖欠未还，故起诉要求：1、依法判令被告杨文良偿还原告借款本金人民币25000元；2、诉讼费由被告杨文良负担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年元月20日，因被告需要资金周转，向原告借款25000元，承诺在原告需要资金时归还，并于当日出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告王世宝的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨文良欠王世宝借款25000元事实清楚，并有杨文良出具的借条佐证，杨文良未及时偿还借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王世宝要求杨文良偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文良于本判决生效之日起三日内偿还原告王世宝借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一八年三月二十六日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终252号上诉人（原审原告）：陈永贤，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗翠萍，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上诉人陈永贤因与被上诉人罗翠萍民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院(2017)赣0923民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永贤于2018年3月15日以其决定另行向罗翠萍主张合伙权益为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12250元减半收取6125元，由上诉人陈永贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一八年三月十九日代书记员  张晓倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初113号原告：王军，男，1974年9月29日生，汉族，住威海市文登区。原告之委托诉讼代理人:阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1994年1月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：谭文明，男，汉族，住威海市文登区。本院于2018年1月5日立案受理原告王军与被告王志鹏、谭文明机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告王军变更诉讼请求。现原告王军申请撤回对被告王志鹏、谭文明的起诉。本院认为，原告王军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月二十三日书记员  于海昊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初496号原告：李珍虎，男，生于1962年11月28日，汉族，住邓州市。被告：汤庆际，男，汉族，生于1971年4月7日，住邓州市。被告：耿红彦，男，汉族，生于1970年4月8日，邓州市夏集乡程集村，现住邓州市。原告李珍虎诉被告汤庆际、耿红彦为买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告李珍虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付所欠沙石料款32700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，二被告共欠原告沙石料款32700元，后经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还所欠沙石料款32700元并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告李珍虎所诉被告汤庆际、耿红彦为买卖合同纠纷一案，原告所诉的沙石料款，被告耿红彦辩称自己是看工地的，被告汤庆际辩称工程是自己与耿浩开发房屋，应由原告拿条据与公司财务进行对账，由公司财务进行结算，原告提交的证据不能证明二被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李珍虎的起诉。本案不收取案件受理费，原告李珍虎已预交的618元退还给原告李珍虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇一八年三月二十日书记员  张亚梅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初447号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。被告：林妃明，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：吴凤连，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，与被告林妃明系夫妻关系。被告：林妃六，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社与被告林妃明、吴凤连、林妃六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2017年3月18日，原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县农村信用合作联社现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员  江远臣二〇一八年三月十八日书记员  邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执275号岳秀英：本院于2018年1月26日收到申请执行人赵焕珍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人经济损失637.83元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：杨庆红书记员 ：赵静睿二〇一八年三月六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初176号原告：周红萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住嵊州市。诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被告：袁金燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁金莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住嵊州市。两被告之共同诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。原告周红萍与被告袁金燕、袁金莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红萍及其诉讼代理人任江峰、被告袁金燕、袁金莲之共同诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计12565.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的婆婆有房屋出租给被告袁金燕经营，因租期到期，原告陪同婆婆姜桂芬前去通知被告要求收回房屋，被告袁金燕拒不退房反而伙同其妹被告袁金莲殴打原告和其婆婆致伤，送嵊州市人民医院治疗，经诊断原告头部外伤、多处软组织挫伤，医嘱休息14天。产生各项损失为1.医疗费：628.47元；2.误工费：3882.9元；3.交通费200元；4.营养费420元、5.眼镜损失：7434元，以上合计12565.37元。事后两被告又拒不赔偿。综上，原告认为公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，原告陪同婆婆前去要求被告对已经到期的房屋腾退是合法合理的，反遭到被告的无辜殴打，致原告受伤，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。两被告共同辩称，原告诉称的两被告殴打原告的事实不真实，原告所谓的各项损失与两被告没有因果关系，所以原告的诉讼请求应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：1.医疗费：就原告提交的医疗费发票和门诊病历，被告对真实性并无异议，本院经审查，确认原告因本次事故花费的医疗费为628.47元。2.误工费：原告为证明其因本次事故产生误工损失的事实，提供了嵊州市人民医院出具的诊断证明书和由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行盖章的原告的2014年11月至2015年12月的工资发放清单，证明医嘱休息14天产生误工损失，误工损失按原告受伤前一年的平均工资计算。被告认为从原告提供的工资发放清单中，并不能确定原告有误工损失，且相反原告12月工资比11月工资更高。本院认为，误工费系当事人因无法正常工作而实际减少的收入，本案中根据原告提供的证据，无法证明原告确有实际收入的减少，故本院对原告的误工费不予认定。3.交通费：本院结合原告就诊次数等，酌定为100元。4.营养费：原告未提交证据证明医嘱营养补充等事实，故对原告主张的营养费，本院不予认定。5.眼镜损失：原告提供一份上海吴良材眼镜嵊州店的单据，证明原告在本次事故中损坏眼镜的价值。被告对该证据的真实性有异议。本院认为，根据当事人陈述及嵊州市公安局的询问笔录，可知原告确在本次事故中损坏眼镜一副，但原告并无充分的证据证明损坏的眼镜价值，本院酌定原告眼镜损失为1000元。综上，合计为1728.47元。6.根据原告申请，本院依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取询问笔录一份，用以证明原告因与两被告发生冲突而受伤的事实。经质证，原、被告对该询问笔录的真实性无异议，但两被告认为原告的眼镜损失并非由两被告造成，系案外人周浩所致。根据该份笔录及本院（2016）浙0683民初4301号、4302号生效判决确认的事实，原告周红萍、被告袁金莲、袁金燕均参加本次打架事件、且双方均有互相拉扯、殴打的情形。但笔录中并未有周浩导致原告眼镜损坏的陈述，而原告与两被告发生肢体冲突属实，故本院对被告原告眼镜损失应有周浩赔偿的辩称不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的打架事件因双方未能妥善处理房屋租赁纠纷而引发，协商租金和腾退房屋双方均可以寻求司法途径解决，而双方却冲动行事，且均有互相动手的情形，故本院认为原、被告双方在本次事故中均有过错。本院综合本案实际情形，结合原、被告双方的过错程度，酌定原告的损失由被告袁金莲、袁金燕承担50%的过错责任，现袁金莲、袁金燕共同实施侵权行为，故原告的损失由两被告共同承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁金莲、袁金燕共同赔偿周红萍医疗费628.47元、交通费100元、眼镜损失1000元，合计1728.47元的50%计864.24元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回周红萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周红萍负担150元，被告袁金莲、袁金负担50元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十八日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3376号原告：吴磊，男，1994年11月8日出生，汉族辽宁省辽中区7号。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司员工。原告吴磊与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人韩维喜，被告保险公司的委托诉讼代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失63877元（已扣除残值14499元）；2、要求被告向原告支付鉴定费3255元、施救费400元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日8时许，在107省道六间房镇车管所路口，吴磊驾驶其所辽Ａ×××××31号车由南向北行驶遇王秀利辽Ａ×××××A0号车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定吴磊负此次事故的全部责任，王秀利无事故责辽Ａ×××××31号车经交警大队委托鉴定机构，认定车辆损失63877元（已扣除残值14499元），鉴定费3255元，交警大队指定施救，花销施救费400元。因原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险80800元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险80800元，事故发生在保险期间内，我方车辆全责，我公司认为本公司有定损能力，不应由第三方鉴定，对原告主张的数额不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2018年1月19日8时许，在107省道六间房镇车管所路口，吴磊驾驶其所辽Ａ×××××31号车由南向北行驶遇王秀利辽Ａ×××××A0号车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定吴磊负此次事故的全部责任，王秀利无事故责辽Ａ×××××31号车经交警大队委托鉴定机构，认定车辆损失63877元（已扣除残值14499元），原告为此花费鉴定费3255元，交警大队指定施救，花销施救费400元。另查明，原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险80800元，并均投保不计免赔条款。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、商业保险单、价格鉴定评估结论、鉴定费发票、施救费发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述施救费、鉴定费依法应由被告保险公司赔偿。关于车辆损失费，原告所辽Ａ×××××31号车在被告保险公司投保机动车损失险80800元，投保不计免赔条款，交纳保费，事故发生时在保险期限内，应由被告保险公司依法承担赔偿责任辽Ａ×××××31号车经辽中县交警大队依据《交通事故处理程序规定》第37条依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2018）第014号价格鉴定结论书，故关于被告保险公司抗辩司认为该公司有定损能力，不应由第三方鉴定，对原告主张的数额不同意赔偿的抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告车辆损失63877元二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告鉴定费3255元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告施救费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一八年三月十三日书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11134号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住址沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：尹丽娟，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告尹丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保271号申请人易端云、易红霞与被申请人易红娟财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1440000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1346号裁定书，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保271号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年三月二十六日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初839号原告:刘云，女，汉族，1969年12月18日生，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:任明，男，汉族，1962年1月17日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县（面向东）。本院在审理原告刘云诉被告任明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  史太宗二〇一八年三月十四日书记员  刘振芳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3404号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，任董事长。委托代理人：柴卫国，男。被告：魏芳，男（已死亡）。被告：梁艳梅，女。被告：李德平，男。被告：杨淑贞，女。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告魏芳、梁艳梅、李德平、杨淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2018年3月9日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵书均人民陪审员  朱 军人民陪审员  张小纲二〇一八年三月九日书 记 员  张 超附适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初789号原告白金荣，女，1964年10月5日出生，蒙古族，教师。身份证号×××被告代斯琴，男，1977年4月11日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告白金荣诉被告代斯琴民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金荣撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年三月十五日书记员阿如晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1709号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32606号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十日书 记 员  王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保232号案件，以其它方式结案。特此通知二〇一八年三月六日