湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终179号上诉人（原审原告）：刘世英，女，1949年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：何金海(刘世英之夫)。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市鲤鱼江营业所，住所地湖南省资兴市东江街道大兴西路。负责人：何建辉，该营业所负责人。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。上诉人刘世英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市鲤鱼江营业所（以下简称鲤鱼江邮政银行）储蓄合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世英的委托诉讼代理人何金海，被上诉人鲤鱼江邮政银行的委托诉讼代理人黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世英上诉请求：撤销一审判决，改判鲤鱼江邮政银行支付刘世英本金4万元和利息1.4万元；上诉费用由鲤鱼江邮政银行负担。事实和理由：1.2012年11月28日人寿保险公司将刘世英的到期分红利润22,442.64元打入了刘世英的丈夫何金海在资兴市阳安路邮政银行办理的一张绿卡通卡中，何金海取了2万元出来存在存折里，存折账号为****7775。一审认定鲤鱼江邮政银行办理绿卡通错误。截止2013年9月21日余额为43.60元，并非一审认定的43.72元。2.徐红操作不正规。刘世英和何金海2015年12月11日到鲤鱼江邮政银行取款5万元。何金海按好密码后，徐红把第一本整存整取存折的四笔其中有二笔徐红刮掉存款日期和存款金额。一笔：2014年2月25日开户，2万元，利率3.25%；二笔：2014年4月27日现存4万元，利率3.3%；三笔：2014年2月25日现存2万元，利率3.3%；四笔：2014年12月4日现存2万元，利率3.3%。还有本活期存折，账号尾号为031。2015年1月8日现金开户存2万元。取款时，徐红把第三笔和第四笔刮掉，徐红把第三笔存期2014年2月25日存20,650元改为2014年12月4日存20,650元，加上利率671.13元（这671.13元是2014年12月4日存的2万元利息存期有1年零7天），就变为刘世英和何金海存了笔21,322.13元，该笔何金海没有存过21,321.13元。总之，鲤鱼江邮政银行少给何金海本金4万元、利息1.4万元。鲤鱼江邮政银行辩称：刘世英的上诉请求超出其一审诉讼请求的范围，属于新的诉讼，二审法院应当不予审理；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘世英向一审法院起诉请求：1、判令鲤鱼江邮政银行给予刘世英2014年元月4日存款2万元及利息650元；2、诉讼费由鲤鱼江邮政银行承担。一审法院认定事实：刘世英于2012年11月28日在鲤鱼江邮政银行办理了银行卡业务，该卡尾号为775，其中子账户001为活期存款，子账户002为定期存款。子账户001的业务往来如下：2012年11月30日共发生八笔保存业务，存款金额共计22,442.64元，2012年12月4日卡取20,000元，2012年12月6日到2012年12月15日共发生四笔取款业务计2400元，其后该子账户未发生过存取款业务，截至2013年9月21日余额为43.72元。子账户002的业务往来如下：子账户001在2012年12月4日卡取20,000元并转账存于子账户002的定期账户，年利率为3.25%，于2014年12月4日取出，本息共计21,321.13元。刘世英于2013年2月25日在鲤鱼江邮政银行开立账户，账户尾号为155。该账户第一笔存款交易明细为：2013年2月25日开户时存款20,000元，定期1年，年利率为3.25%，2014年2月25日到期后本息共计20,650元，该笔款项自动转存，定期1年，年利率3.25%，2015年2月25日到期后本息共计21,321.13元，该笔款项自动转存，并于2016年1月12日取出，本息共计21,378.16元；第二笔存款交易明细为：2014年4月27日现存40,000元，定期1年，年利率3.25%，2015年4月27日到期后本息共计41,300元，该笔款项自动转存，并于2015年12月11日取出本息共计41,378.47元；第三笔存款交易明细为：2014年12月4日折现金存21,321.13元，定期一年，年利率为3.3%，2015年12月4日到期后本息共计22,024.72元，该笔款项自动转存，并于2015年12月11日取出，本息共计22,026元；第四笔存款交易明细为：2015年1月8日折现金存20,000元，定期1年，年利率为3.3%，2016年1月8日到期后本息共计20,660元，该笔款项自动转存，并于2016年1月12日取出，本息共计20,660.69元；第五笔存款交易明细为：2015年12月11日折现金存14,000元，定期1年，年利率为1.95%，2016年1月12日该笔存款未到期时取出，本息合计14,003.73元。刘世英于2015年1月8日在鲤鱼江邮政银行开立账户，账户尾号为031。该账户交易明细为：2015年1月8日现金开户存款20,000元，同日折现金取20,000元。另查明，原中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市鲤鱼江镇支行，于2017年4月21日经中国银行业监督管理委员会郴州监管分局批复更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市鲤鱼江营业所。一审法院认为，本案争议焦点是鲤鱼江邮政银行是否少给付了刘世英存款2万元及利息650元。刘世英诉请鲤鱼江邮政银行给付其2014年1月4日存款2万元及利息650元，经查，刘世英在2014年1月4日并未在鲤鱼江邮政银行发生过该笔存款业务，同日也未发生过任何其他业务。刘世英在庭审中主张其尾号775的账户在2012年12月4日有一笔20,000元的存款转存后不见了，经查，刘世英尾号775的账户内在2012年12月4日从活期子账户001取款20,000元后转存于定期子账户002的账户内，年利率为3.25%，于2014年12月4日取出，本息共计21,321.13元。综上所述，刘世英在鲤鱼江邮政银行处共开户两个存折和一个银行卡，根据双方提交的交易明细、存款凭单、取款利息清单、转账凭单等证据来看，刘世英的每一笔存款都进行了相应的取款或者转账，并没有发生存款减少或者无缘无故消失的情况，刘世英的主张证据不足，因此，刘世英要求鲤鱼江邮政银行给付其2014年1月4日存款2万元及利息650元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告刘世英的诉讼请求。案件受理费316元，由原告刘世英负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为储蓄合同纠纷，焦点在于是否有证据证明鲤鱼江邮政银行少了刘世英的存款本息。刘世英在鲤鱼江邮政银行的存款取款情况，均有其签字的凭证予以证明。刘世英现在于本案诉讼中主张有关凭证与实际情况不符，并据此认为短少了其存款本息，本院不予采信其主张。且刘世英二审请求与其一审请求不一致，故刘世英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人刘世英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍审 判 员  黄ＸＸ二〇一八年三月二十日法官助理  龙旭力书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。