wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初499号原告：天津市宁河区医院，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**号。法定代表人：周文金，副院长。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李树兰，女，1948年2月1日出生，汉族，住所地:天津市宁河区。原告天津市宁河区医院与被告李树兰医疗服务合同一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区医院的委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。被告李树兰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告已发生医疗费299567.24元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月16日，被告因外伤致右股骨颈骨折到原告处住院治疗，住院期间共交住院押金23000元，天津市宁河区人民法院以（2015）宁民初字第151号民事判决书判令被告支付医疗费366699.49元，但后期发生的医疗费299567.24元尚未支付，故原告诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告住院病案一份，证明2012年5月16日至2017年4月25日期间的住院情况；2、被告住院费用清单一份，证明2012年5月16日至2017年4月25日被告在原告处住院治疗共花费医疗费949066.4元。被告李树兰在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告因右腿摔伤，在原告处住院治疗，被告缴纳住院押金23000元，截止至2015年1月4日，被告共拖欠原告医疗费649499.16元，扣除被告已缴纳的押金23000元，被告共计拖欠原告医疗费626499.16元。2015年1月4日，原告向天津市宁河区人民法院起诉，要求被告偿还所欠医疗费，天津市宁河区人民法院作出（2015）宁民初字第151号民事判决书，判决被告给付原告所欠医疗费649499.16元的60%，即389699.49元，减去被告给付的押金23000元，共计366699.49元。经查明，被告在2012年5月16日至2017年4月25日期间共花费医疗费949066.40元，在2015年1月4日至2017年4月25日期间，原告垫付被告的医疗费总计299567.24元。本院认为，被告李树兰于2012年5月16日因右腿摔伤到被告处就诊，双方因此形成事实的医疗服务合同关系。原告向被告提供医疗技术服务，承担着诊治、告知和说明义务,被告李树兰在医疗服务合同中享有知情权和自我决定权，同时也承担支付医疗报酬、接受并协助治疗的义务。原告对被告履行了诊疗义务，被告应当积极支付医疗费用。另外原告作为医疗服务合同的当事人，其应当履行的告知义务既是合同义务也是法定义务，但原告的医务人员在给被告治疗的过程中对骨水泥毒性反应未对被告尽到告知义务，原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。且经我院（2015）宁民初字第151号生效民事判决确定，对原、被告因本案医疗服务合同关系产生的医疗费用的承担比例予以确定，故本院酌定原告承担被告医疗费用40%的违约责任。综上所述，被告应当给付原告医疗费299567.24元的60%即179740.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树兰于判决书生效后十日内给付原告天津市宁河区医院医疗费179740.34元。二、驳回天津市宁河区医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取2897元，由天津市宁河区医院承担1158.80元，由李树兰承担1738.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张洪美二〇一八年三月二十七日书记员  王 妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1624号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：赵遂生，男，1944年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵遂生借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2984号原告卢建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马雪贞，女，1970年3月28日出生，汉族，住址同上。系原告卢建军妻子。原告卢广，男，1994年6月30日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组。负责人李长兴，该村民组组长。原告卢建军、马雪贞、卢广诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组（以下简称香山社区第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建军及三原告委托代理人李浩，被告香山社区第二居民组负责人李长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军、马雪贞、卢广诉称，原告系被告香山社区第二居民组的村民，系独生子女户。2016年，香山社区第二居民组在分配征地补偿款时，违法《计划生育法》、《河南省计划生育条例》之规定，少给原告家庭应当增加一人份额的土地补偿费91630元。为此，请求判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的土地补偿款91630元。被告香山社区第二居民组辩称，2016年征地时，关于补偿款如何分配，开会时组长提出三个方案，最后表决通过的是按1998年分地名册，即１９９８年有承包地的人分拆迁款，没承包的不分。因是按１９９８年分地名册分钱，村民代表认定，独生子女户不应该多分一人份征地补偿款。经审理查明，原告卢建军系被告香山社区第二居民组原始村民，分配有承包地。1993年1月22日，原告马雪贞与原告卢建军登记结婚，1994年６月３０日两人生育原告卢广，三人户籍均在被告处，原告马雪贞、卢广也分配有承包地。2010年4月3日，原告卢建军、马雪贞、卢广办理有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告香山社区第二居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告香山社区第二居民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告香山社区第二居民组按１９９８年分配有承包地的村民，拆谁的地谁得钱进行分配。原告卢建军、马雪贞、卢广各1.55亩承包地被拆迁，原告卢建军、马雪贞、卢广各领取土地补偿款66650元。后被告香山社区第二居民组公共部分土地拆迁，被告制定分配方案，还按１９９８年分配有承包地的村民每人24980元，原告卢建军、马雪贞、卢广各领取土地补偿款24980元。后原告卢建军、马雪贞、卢广要求被告香山社区第二居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款91630元（66650元+24980元）时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告卢建军、马雪贞、卢广系被告香山社区第二居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份91630元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第二居民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告卢建军、马雪贞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的91630元补偿款返还给被告香山社区第二居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组于判决生效后十日内向原告卢建军、马雪贞、卢广支付土地补偿款91630元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年三月三十日书记员 郭丹丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初170号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。主要负责人：黄胜生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，系该支行员工。委托诉讼代理人：郭尚汉，系该支行员工。被告：张光胜，男，1976年9月25日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：陈建春，男，1975年4月20日，万安县公路管理站职工，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告张光胜、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告应当预交诉讼费用经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费942元，减半收取471元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判长  乐瑞晶审判员  曾春明审判员  肖泉军二〇一八年三月二十六日书记员  廖 沛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初515号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶艳云。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审，2018年2月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人陶艳云犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陶艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月12日零时许，被告人陶艳云酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）搭载李某途经东莞市长安镇厦边大道星之星沐足城路段左转弯掉头时，与被害人王某驾驶的一辆轻型自卸货车（车牌号粤Ｂ×××××）相撞，造成两车损坏的交通事故。后陶艳云与李某互换位置，由李某驾驶上述小型轿车搭载陶艳云欲逃离现场，过程中再次与多辆机动车发生碰撞并致王某受伤。当日1时许，经李某、陶艳云报案，公安机关赶赴现场将陶带回审查，后于8月14日传唤陶到案后将陶刑事拘留。经交警部门认定，陶艳云负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，陶艳云血液中检出乙醇含量89.84mg/100ml。案发后，陶艳云赔偿王某2000元，王某对陶艳云予以谅解。以上事实，被告人陶艳云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陶艳云醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陶艳云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶艳云在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陶艳云在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陶艳云醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，自首，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶艳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一八年三月二十一日书记员  梁小贞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初210号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖某，男，1974年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。因本案于2018年1月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2018年1月17日12时许，在本市武昌区武昌铁路小学附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给黄某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.04克。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人黄某（购毒人员）的证言；3、物证照片：海洛因1包、毒资人民币100元、被告人肖某联系毒品交易的手机通话屏显；4、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；5、称量、取样笔录及视频资料；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2018）第（JD128）号毒品检验鉴定书；7、被告人肖某的供述；8、本院（2017）鄂0106刑初190号刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人肖某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯；肖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，均应当从重处罚；肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一八年三月九日书记员  王升
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14291号原告:康迪，男，1984年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:刘帅，住址新民市。被告:辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区毕山路31号原告康迪与被告刘帅、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告康迪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告康迪的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康迪撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告康迪负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华代理审判员  张 琪二〇一八年三月一日书 记 员  马 勇
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623财保2号申请人：周光辉，男，1952年9月4日出生，汉族，居民。担保人：周舟，男，1978年12月27日出生，汉族，��民。被申请人：李发明，男，1971年5月8日出生，汉族，居民。申请人周光辉于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李发明价值75万元的财产。申请人以担保人周舟位于华容县某某路产权证号为华房权证某某镇字第001080**号的房屋提供担保。本院经审查认为，2015年12月16日，被申请人李发明因资金紧缺向申请人借款伍拾万元，约定每月利息7500元。后经双方多次沟通，被申请人承诺2017年年底一次性偿还全部借款，但至今仍未偿还。现申请人周光辉发现被申请人李发明有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李发明价值75万元的财产；二、查封担保人周舟提供担保的位于华容县某某路产权证号为华房权证某某镇字第001080**号的房屋产权。案件申请费4270元，由周光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 袁 芬审判员 吴跃华审判员 李艳君二〇一八年三月二十八日书记员 张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1713号原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。法定代表人：胡成江。委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市天泰宇电子科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋8D-P1，统一社会信用代码91440300557160028Q。法定代表人：黄立波。本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司诉被告杨洪伟、深圳市天泰宇电子科技有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。案件受理费人民币608元，保全费人民币586.05元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇一八年三月二十日书记员 席俊奇（兼）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：灵璧县钻石钱柜歌舞厅,经营场所,灵璧县日月星城莱迪购物城,统一社会信用代码×××Ｕ8Ｅ。投资人:牛友志。被告:牛友志,男,汉族,住安徽省灵璧县。被告:灵璧县灵城新王朝大酒店,住所安徽省灵璧县灵城迎宾大道中段,统一社会信用代码×××10Ｘ。投资人:张玉信。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告灵璧县钻石钱柜歌舞厅、牛友志、灵璧县灵城新王朝大酒店侵害作品放映权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 强审 判 员  欧阳顺人民陪审员  杜 军二〇一八年三月十六日法官 助理  孙 雷书 记 员  李秋琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初707号原告：凌奇伟，又名凌旗伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙铉辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘长月，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告凌奇伟与被告孙铉辉、刘长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告凌奇伟到庭参加诉讼，被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌奇伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。2、被告刘长月对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，被告孙铉辉因做生意急需用钱在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息每年支付一次。2012年4月5日和2013年4月5日被告两次共支付利息10800元，此后经原告多次催要，被告总是推拖至今未还。被告刘长月作为被告孙铉辉的妻子，对上述借款应当承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告孙铉辉、刘长月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告孙铉辉借原告现金3万元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金叁万元整，30000元，孙铉辉2011.4.5号”。该款借出后，被告孙铉辉如约支付利息至2013年4月5日，并在该借条上批注“（利息付止2012.4.5号，5400元，炫辉），（利息付止2013.4.5号，5400元，炫辉）。”后被告未偿还本金，也未再支付利息，引起原告起诉。另查明，二被告于2004年1月12日登记结婚，系夫妻关系，曾共同经营一面粉厂。本院认为，被告孙铉辉于2011年4月5日向原告借款3万元，已按照月利率15‰支付利息至2013年4月5日，上述事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告清偿借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告已按照月利率15‰支付利息至2013年4月5日，可以确认双方约定月利率15‰的事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2013年4月5日起按照月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。被告孙铉辉、刘长月系夫妻关系，并共同从事生产经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务。被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铉辉、刘长月于本判决生效之日起五日内偿还原告凌奇伟借款本金3万元及利息（自2013年4月5日起按照月利率15‰计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙铉辉、刘长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一八年三月十六日书记员  张艳圆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保354号申请人:张玉玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住德州市平原县。申请人：李敏，女，1996年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：孟祥云，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水康帝物流有限责任公司。本院在执行申请人张玉玲、李敏与被申请人孟祥云、衡水康帝物流有限责任公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初967号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟祥云驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS8**挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月二十二日书记员  李 玲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2560号申请执行人汤爱华，女，1961年7月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈银花，女，1951年2月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人汤爱华与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈银花的退休工资，申请执行人已于2018年3月26日领取到本院转交的执行款12705元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十七日代书记员 舒 云
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初385号原告：王前，男,1989年9月5日出生，汉族，住建德市。诉讼委托代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。被告：刘丹卿，男,1984年6月4日出生，汉族，住建德市。被告：王淑文，女，1989年1月8日出生，汉族，住建德市。原告王前与被告刘丹卿、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王前的诉讼委托代理人陈俊廷到庭参加了诉讼。被告刘丹卿、王淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前的诉讼请求为：1.判令被告刘丹卿、王淑文归还借款本金90000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘丹卿、王淑文支付原告律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告刘丹卿、王淑文承担。事实和理由为：2017年5月至2017年8月，被告刘丹卿以资金周转为由，分五次向原告借款90000元，约定借款利息按月利率2%计付，并约定债权人为实现债权而产生的实际损失由借款人承担等事项。被告刘丹卿借款后仅支付了2017年8月10日前的部分借款利息，此后就再也未归还过借款本金及利息。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告王前为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.被告刘丹卿于2017年5月13日出据的借条和收条各一份、2017年5月28日出据的借条和收条各一份、2017年6月21日出据的借条和收条各一份、2017年8月1日出据的借条和收条各一份、2017年8月10日由被告刘丹卿签字的“借款协议和收条”一份，以上证据证明借款的事实；2.两被告的“结婚登记审查处理表”一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同及收费票据各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。被告刘丹卿、王淑文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘丹卿向原告借款90000元的事实有借条、收条、借款协议予以证明。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，并承担为实现债权而产生的实际损失的约定未违反法律规定。被告刘丹卿借款后，经催讨至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。夫妻关系存续期间，因夫妻共同的生产、生活所需所负的债务系夫妻共同债务。夫妻一方对外所负债务是否系夫妻共同债务需多方面进行综合分析判断：如借款时间是否发生在夫妻关系存续期间；夫妻一方向他人借款是否系用于家庭的生产、生活所需及家庭的经济状况；夫妻一方向他人借款另一方是否知晓等。从本案的情况看，被告刘丹卿在短短三个月内连续向原告五次借款90000元，显然超出了家庭日常生活所需的范围，且原告也未举证证明该债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该借款应认定为被告刘丹卿个人债务，原告要求被告王淑文共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。被告刘丹卿、王淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丹卿于本判决生效后十日内返还原告王前借款本金人民币90000元，并支付自2017年8月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘丹卿于本判决生效后十日内支付原告王前为实现债权支付的律师代理费人民币7000元；三、驳回原告王前的其他诉讼请求。案件受理费4066元、减半收取2033元，由被告刘丹卿负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年三月九日书记员  蓝徐玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1280号申请执行人：吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：吴婷婷（与申请执行人是父女关系），女，1985年1月7日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人吴文敏依据本院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1213号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行被执行人万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人万剑锋应归还3000000元及支付每月2%利息给吴文敏；施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静对万剑锋欠吴文敏上述本息承担连带清偿责任，诉讼费43760元，被执行人应向法院缴交执行费32837元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，本院另案依法扣划了被执行人黄金凤的银行存款163106.93元、万木林的银行存款24416.07元；本院已查封：一、被执行人万木林名下的位于梧州市××、××号××商场、××号××号仓库；二、被执行人万剑锋、施敏贞名下的位于梧州市××房；被执行人施绍安名下的位于梧州市和平路号×单元×房、步埠路×号×房、新兴珠宝路×号第×幢×单元×房、新兴珠宝路×号第×幢×号车库；四、被执行人万剑锋名下的位于梧州市大学路××号××楼××单元××房、机场路××区××、××.××号车库；五、被执行人万木林名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的明锐牌轿车一辆；六、被执行人万剑锋名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰3498CC轿车一辆；提取被执行人万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静在梧州市社会保险事业局基本养老金。因房屋处置时间较长，将于另案继续执行；另车辆未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应措施。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年三月二十八日书记员  石盈盈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1542号原告：上海永贺精密传动设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈康，总经理。被告：上海精啄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海永贺精密传动设备有限公司与被告上海精啄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永贺精密传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币32,188元。事实和理由：原、被告自2016年12月至2017年4月发生买卖业务关系，被告向原告购买各种规格的导轨等部件，共计货款112,188元，但被告仅支付原告货款3万元，尚结欠原告货款82,188元，现被告承诺背书给原告金额为5万元的银行承兑汇票一张，故对于该5万元货款金额在本案中暂不主张，本案中仅要求被告支付货款32,188元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海永贺精密传动设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年12月27日至2017年4月10日销售合同传真复印件1组，证明原、被告之间有买卖合同关系的事实；2、2017年1月5日至2017年4月13日送货单存根打印件1组以及相对应的物流单复印件1组，证明原告根据销售合同通过物流公司向被告提供价值112,188元货物的事实；3、开票日期为2017年10月23日的上海增值税专用发票1张及发票清单1份，证明原告向被告开具销货金额为112,188元发票的事实。被告上海精啄贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海精啄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永贺精密传动设备有限公司货款32,188元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.70元，减半收取计302.35元，财产保全费1,120元，合计1,422.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一八年三月十四日书记员  姚敏妤相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审判员浦雪明二〇一八年三月十五日书记员姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执12号申请执行人：覃某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人覃某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执12号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1000号原告：湖州中辰建设有限公司，住所地湖州市八里店镇章家埭村东柿路111-112号。法定代表人：汤水根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。被告：浙江百川世家实业有限公司，住所地湖州市东街234号四楼。法定代表人：盛晓勇。原告湖州中辰建设有限公司（以下简称中辰公司）与被告浙江百川世家实业有限公司（以下简称百川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序公开开庭进行了审理，中辰公司的委托诉讼代理人潘荣琪到庭参加诉讼，百川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中辰公司起诉称，中辰公司与百川公司于2013年11月8日签订《建设工程施工合同》，百川公司将承天寺巷项目智能化工程发包给中辰公司承建，合同约定了工程总价、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，中辰公司即组织施工人员施工并按合同约定推进工程建设进度。2015年12月开始，由于百川公司资金问题，工程被迫停工。2017年6月2日，中辰公司在百川公司的要求下复工并于2017年8月21日竣工。在工程完工后，中辰公司向百川公司催讨工程款，但百川公司至今分文未付。请求判令：1、百川公司立即支付工程款2692874.8元；2、百川公司从2017年8月24日起按年利率24%支付违约金851827元（暂计算至2017年12月15日止，实际计算至清偿之日止）；3、依法确认中辰公司对百川公司承天寺巷项目智能化工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由百川公司负担。百川公司未作答辩，亦未举证。本院查明：2013年11月8日，中辰公司与百川公司签订《承天寺巷项目智能化工程施工合同》，合同约定中辰公司承建百川公司发包的湖州市承天寺苍B地块智能化系统工程，包括综合布线系统、计算机网络系统、视频监控系统、门禁管理系统等12个项目子系统，工程总价2538730.95元，因业主需求增加工程量另行计算；合同签订后根据土建施工进度施工，土建竣工验收后15天完工；合同签订一周内，百川公司向中辰公司支付合同总价的10%，工程进场施工开始起一周内，支付合同总价的20%，完成工程预埋部分，支付合同总价的40%，安装完成并经验收合格后一周内支付合同总价的25%，余款在一年保修期满后一周内支付完毕；百川公司如未能按工程款支付节点向中辰公司支付工程款，应向中辰公司支付应付款项每日千分之五的违约金；保修期1年，自双方在工程终验验收单上签字之日起算；双方在执行合同中发生争议，如协商不成提交湖州市吴兴区仲裁委员会仲裁。合同签订后，中辰公司于2013年11月15日经报审后开工建设。工程施工过程中，双方通过工程联系单形式确认增加工程量及价款，合计增加工程价款154144.8元。因百川公司未按合同约定支付工程款，该工程项目于2015年12月停止施工。2017年6月2日，中辰公司同意复工，并要求百川公司按合同约定向中辰公司支付应付款。中辰公司于2017年8月21日完成该项目建设，于同年8月23日提交完工报告及相关系统设备的移交清单，百川公司在完工报告及清单上盖章确认，浙江天和建筑设计有限公司监理二部在移交清单上盖章见证。2017年10月12日，中辰公司与百川公司签订放弃仲裁条款协议书，双方一致同意放弃施工合同约定的仲裁条款，同意将纠纷提交有管辖权的人民法院诉讼解决。以上事实，由中辰公司举证的施工合同及附表、工程联系单、开工报审表及开工报告、复工报告、工程完工报告及设备移交清单、放弃仲裁条款协议书等证据，结合当事人的陈述，予以认定。本院认为：中辰公司与百川公司签订的承天寺巷项目智能化工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。百川公司未按合同约定支付工程款，是引起本案纠纷的原因，应依法承担违约责任。中辰公司在建设过程中，因百川公司未按约支付工程款的原因导致工程停工，工期可以顺延。后中辰公司同意复工并完成施工建设，百川公司应按约支付相应工程款。中辰公司主张工程款2692874.8元，其中154144.8元为双方确认增加工程量的价款，根据合同约定，合同价款为2538730元，其中合同总价5%部分的质量保修金126936.5元（2538730元×5%）,付款时间为保修期一年期满后一周内支付，本案中，双方确认的完工时间为2017年8月21日，故该部分工程款尚未到支付期限，应予扣除，中辰公司可待支付期满后另行主张；中辰公司主张的其余工程价款2565938.3元，符合法律规定，予以支持。中辰公司主张违约金，根据合同约定，百川公司如未能按合同约定的付款节点向中辰公司支付工程款，应向中辰公司支付应付款项每日千分之五的违约金，诉讼中，中辰公司自动降低违约金计付标准，请求按年利率24%支付违约金，符合法律规定，予以支持。中辰公司主张违约金计付按合同约定时间结合实际施工情况分段计算，第一部分即合同签订一周内应付合同总价的10%，从2013年11月16日起暂计算至2017年12月15日止为248795元；第二部分即进场施工开始一周内应付合同总价的20%，从2013年11月23日起暂计算至2017年12月15日止为495221元；第三部分即完成工程预埋应付合同总价的40%，安装完成并验收合格后一周内，应付合同总价的25%，安装完成并验收合格一周内应付合同总价的25%，该两部分均从安装完成并验收合格后一周开始计算违约金，中辰公司主张从2017年9月7日起暂计算至2017年12月15日止为107811元，并按年利率24%支付至清偿之日止，该计算符合双方合同约定，予以支持。百川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百川世家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中辰建设有限公司工程款2565938.3元；二、被告浙江百川世家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中辰建设有限公司逾期付款违约金851827元（计算至2017年12月15日止），自2017年12月16日起以2411793.5元为基数（2538730元×95%）按年利率24%计算逾期付款违约金至清偿之日止；三、原告湖州中辰建设有限公司对上述第一项给付工程款2565938.3元在原告承建的被告浙江百川世家实业有限公司承天寺巷项目智能化工程折价或拍卖的价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告湖州中辰建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35158元，减半收取17579元，由原告湖州中辰建设有限公司负担508元，被告浙江百川世家实业有限公司负担17071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一八年三月二十三日书记员  赵婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4418号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄德权，男，1952年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄德权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1023民初351号原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。法定代表人：刘小洪，职务：经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，该公司职员，住广西平果县。被告：蒋福华，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西全州县。系平果县新时代小区1-3商铺业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蒋福华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审判员  陈东平二〇一八年三月三十日书记员  黄微微
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14772号原告：汪园明，男，1990年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方淳阳，男，1985年8月27日出生，汉族，住兰溪市。原告汪园明与被告方淳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因无法向被告直接送达诉讼文书，同年11月16日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪园明到庭参加诉讼。被告方淳阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪园明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金46500元并支付利息341元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。后原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金46500元并支付利息（利息按年利率24%，自2017年6月9日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告方淳阳和原告汪园明均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月26日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告8笔共计46500元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款后，被告未归还任何款项。被告方淳阳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：1.用户注册协议打印件1份，拟证明使用该平台的借贷双方均需签订该协议；2.借款协议、转账记录打印件各8份，拟证明被告借款金额及双方的约定。经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，双方均为人人行公司所开发软件“借贷宝”的实名注册用户。原告于2015年11月12日注册，借贷宝账号为53×××99。被告于2016年1月30日注册，借贷宝账号为55×××70。被告通过借贷宝多次向原告借款，其中：2017年5月26日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议二份，分别约定被告向原告借款9500元、7500元，借款期限均为7天，即2017年5月26日至6月2日；2017年5月29日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为7天，即2017年5月29日至6月5日；2017年5月31日，原、被告与人人行公司三方签订借款协议五份，分别约定被告向原告借款5000元、5050元、5050元、900元、3500元，借款期限均为7天，即2017年5月31日至6月7日。上述八份借款协议均约定：借款利率为年化0.00%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人（原告）通过借贷宝平台同意向借款人（被告）出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、公告费等；借款人与出借人承诺，通过该用户名和密码登陆的任何操作均视为本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行负担；若出借人、借款人之间发生与协议履行有关的争议，则借款人、出借人住所地法院均有管辖权；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的借贷系通过借贷宝软件完成，原告出借资金，被告已实际收到借款，借贷通过第三方平台完成并不影响双方借贷关系的成立，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了借期及逾期利息，但未约定借期内利息。被告借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告按约定时间还款，并可要求被告自每笔借款逾期之日（宽限期次日）起按年利率24%支付利息。现原告要求被告于最后一期借款的逾期之日开始计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告方淳阳于本判决生效之日起三日内归还原告汪园明借款本金46500元并支付利息，利息按年利率24%，自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费650元，由被告方淳阳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一八年三月二十日法官 助理  施 媛书 记 员  庾寒蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初471号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:刘军，系行长。住所地：开封市。委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。被告：张艳超，男，汉族，30岁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张艳超借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  李 灿
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初756号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。被告：韩承刚，男，1988男6月23日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村村民。被告：孙青，女，1988年9月14日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村村民。被告：刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告韩承刚、孙青、刘志军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐元林二〇一八年三月十三日书记员  亓权程
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初391号原告：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族、个体，住虎林市。被告：孙玉双，女，1966年4月20日出生，汉族，个体业户，住辽宁省沈阳市大东区。原告尹红岩与被告孙玉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩与被告孙玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告孙玉双在原告处借款70000元，到期后原告多次找到被告索要该欠款，但被告均以各种理由推脱至今，无奈原告提起诉讼。孙玉双承认尹红岩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孙玉双于本判决生效后三日内给付原告尹红岩借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元。该款原告已经预交，被告需给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一八年三月十五日书记员  陈思楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申3678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）营口中兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区联合村（四季花城小区）。法定代表人：赵广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，男，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁汇丰地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇太和村。法定代表人：贾敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世恒，男，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市，该公司员工。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝永久，男，1963年7月13日出生，汉族，营口市人，个体业主，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨志彬，男，1984年1月27日出生，汉族，营口百川地产开发有限公司经理，住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口中兴建筑工程有限公司、辽宁汇丰地产开发有限公司因与被申请人祝永久、杨志彬建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，营口中兴建筑工程有限公司、辽宁汇丰地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月二十七日书记员  杨 悦
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初65号公诉机关文安县人民检察院。被告人金龙，男，1988年5月29日出生，满族，小学文化，户籍地河北省文安县，农民。2009年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年10月15日因本案被文安县公安局行政拘留，10月23日转刑事拘留，11月2日被逮捕，2018年1月18日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人金龙犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月4日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年10月14日19时许，在文安县兴隆宫镇一家水饺饭店内，被告人金龙与被害人金子斌喝酒时发生口角，被告人金龙用酒瓶将金子斌左眼打伤，致其二级轻伤。案发后，被告人金龙报警后在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人调解并取得谅解。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人金龙的供述，被害人金子斌的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人身份证明等证据，认为被告人金龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人金龙对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，2017年10月14日19时许，在文安县兴隆宫镇“一家水饺”饭店内，被告人金龙与被害人金子斌喝酒时发生口角，被告人金龙用酒瓶将金子斌左眼打伤，致其二级轻伤。案发后，被告人金龙报警后在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，其赔偿了被害人金子斌经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人金龙供述证实，2017年10月14日19时许，其和刘某、王某、金子斌及其妻子在在文安县兴隆宫镇“一家水饺”饭店内吃饭时，其和金子斌酒后发生口角，其站起来拿啤酒瓶朝金子斌的脸打了一下，金子斌的脸部就流血了，刘某等人开车将金子斌拉走，其打电话报了警，后民警将其带到派出所。2、被害人金子斌陈述证实，2017年10月14日19时许，其和妻子及金龙、刘某、王某在在文安县兴隆宫镇“一家水饺”饭店内吃饭时，其喝多了，金龙拿啤酒瓶朝其脸部打了一下，脸部当时就流血了，其到医院后打电话报了警。3、证人王某、刘某的证言与被害人金子斌的陈述证实的内容基本一致。4、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2018）018号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a之规定，金子斌的损伤程度评定为轻伤二级。5、文安县公安局到案经过证实，2017年10月14日19时59分，金龙报警称自己在兴隆宫镇一家“水饺饭店”内将金子斌打伤，后民警将其传唤至派出所接受询问。6、本院（2009）文刑初字第238号刑事判决书证实，被告人金龙因犯抢劫罪于2009年8月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。7、调解协议书证实，被告人金龙赔偿了被害人金子斌经济损失并得到谅解。8、被告人金龙的身份证明证实其出生于1988年5月29日。本院认为，被告人金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人金龙报警后在现场等候抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人金子斌经济损失并得到谅解；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综上情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一八年三月四日书记员  张 蝶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2131号原告：何礼福，男，1967年12月15出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：沈爱琳，女，1965年2月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告何礼福与被告沈爱琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告何礼福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何礼福撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年三月二十一日代理书记员  金飞云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保114号申请人：汤继湘，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号楼4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。申请人汤继湘于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹凤其、泸州市蓝电运业有限责任公司名下银行存款165万元，或者对包括被申请人曹凤其在泸州市康泰运输有限公司16.8%的股份、被申请人曹凤其在泸州市蓝电运业有限责任公司100%的股份，以及被申请人曹凤其位于泸州市龙马潭区×××号的住房一套在内的二被申请人的上述财产采取保全措施（保全金额165万元），案外人汤华以其名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，案外人刘志琴以其名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人汤继湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人汤华名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋；查封案外人刘志琴名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋;二、冻结被申请人曹凤其、泸州市蓝电运业有限责任公司名下银行存款165万元，或者对包括被申请人曹凤其在泸州市康泰运输有限公司16.8%的股份，被申请人曹凤其在泸州市蓝电运业有限责任公司100%的股份，以及被申请人曹凤其位于泸州市龙马潭区×××号的住房一套在内的二被申请人的上述财产，在价值165万元限额内，予以查封。以上查封、冻结的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过165万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年三月十五日法官助理 聂亚平书 记 员 吴 羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25973号原告：徐德红，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：徐桂英，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐桂芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐红英，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海新闵律师事务所律师。被告：展璐芸，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：刘雨濛，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：上海杨浦置地有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：黄坚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金益。原告徐德红与被告徐桂英、徐桂芳、徐红英、展璐芸、刘雨濛、第三人上海杨浦置地有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。徐德红向本院提出诉讼请求：要求分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿房屋和钱款，徐德红要求取得房屋征收补偿决定书确定的产权调换房屋，即上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，徐德红分别向徐桂英、徐桂芳、徐红英支付255,536元。事实和理由：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，原产权人为徐维林。徐维林与曹金妹系夫妻，两人生育徐红英、徐德红、徐桂英、徐桂芳四名子女。徐维林于2003年4月28日报死亡，曹金妹于2003年8月25日报死亡。系争房屋征收时，内有徐德红、徐桂英、展璐芸、刘雨濛四人的户籍。因被征收人无法与征收单位达成征收补偿协议，上海市杨浦区人民政府于2016年7月5日作出杨府房征补﹝2016﹞92号《房屋征收补偿决定书》，安置上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋以及奖励费150,000元、无违法建筑奖励20,000元等费用。系争房屋被征收前由徐德红家庭长期居住使用，徐红英、徐桂英、徐桂芳未居住系争房屋，徐桂英、展璐芸、刘雨濛系空挂户口。徐桂英他处享受过福利分房。徐红英、徐桂英、徐桂芳仅能分割房屋评估价格部分，其余征收安置利益均归徐德红所有。经查，因被征收人无法与征收人达成征收补偿协议，上海市杨浦区人民政府于2016年7月5日作出杨府房征补﹝2016﹞92号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人徐红英、徐德红、徐桂英、徐桂芳，用于产权调换房屋地址上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，建筑面积分别为97.85平方米、97.4平方米，市场总价值为1,851,246.25元，产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，被征收人徐红英、徐德红、徐桂英、徐桂芳在征收部门交付房屋时支付差价款192,021.97元，上述房屋归被征收人徐红英、徐德红、徐桂英、徐桂芳共有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、无违法建筑或虽有违法建筑但无条件配合拆除奖励20,000元、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人徐红英、徐德红、徐桂英、徐桂芳应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空系争房屋，并与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。2017年5月8日，徐德红、徐桂芳签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收人选购顺平路59弄4幢15号2802室、美丹路1033弄2幢2号401室、美丹路1033弄5幢10号1301室、罗店C6地块4幢中单元506室四套产权调换房屋，被征收人在办理产权调换房屋进户手续前需支付差价款937,660.56元。协议第十八条约定，双方约定不再履行杨府房征补﹝2016﹞92号房屋征收补偿决定书。征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司在协议上盖章，征收人尚未盖章。本院经审查认为，徐德红在房屋征收补偿协议上签字，同意不再履行房屋征收补偿决定书。该房屋征收补偿协议尚需征收人盖章，该户的征收安置尚未完成。徐德红诉请的事实和条件尚未确定，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐德红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  梅松松二〇一八年三月二日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13132号之一申请执行人：刁理亚，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：佛山市顺德区维朗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区北华路5号二楼。法定代表人：邓永赵。申请人刁理亚与被申请人佛山市顺德区维朗家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2784号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区维朗家具有限公司应于仲裁裁决书发生法律效力之日起支付申请人刁理亚工资合计12630元。因债务人佛山市顺德区维朗家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刁理亚向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司有车辆登记信息。经与申请执行人前往被执行人的住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区北华路5号二楼现场查看，被执行人已搬离其住所地。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人佛山市顺德区维朗家具有限公司列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币12630元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1606号之一原告东莞市朝新塑胶科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇。法定代表人熊朝。委托代理人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞焕睿电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人鲍琦。被告鲍琦，男，汉族，1991年12月1日出生，住址：河南省民权县，两被告委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。两被告委托代理人罗健安，广东名道律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市朝新塑胶科技有限公司诉被告东东莞焕睿电子科技有限公司、鲍琦与被告东莞焕睿电子科技有限公司、鲍琦反诉原告东莞市朝新塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市朝新塑胶科技有限公司于2018年3月8日向法院申请撤回本诉，被告东莞焕睿电子科技有限公司、鲍琦于2018年3月8日向法院申请撤回反诉。本院认为，原告东莞市朝新塑胶科技有限公司、被告东莞焕睿电子科技有限公司、鲍琦的撤诉申请均没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市朝新塑胶科技有限公司撤回本诉；二、准许被告东莞焕睿电子科技有限公司、鲍琦撤回反诉。本案本诉诉讼费减半收取为1679元、保全费1284元，由原告东莞市朝新塑胶科技有限公司承担；反诉诉讼费用尚未缴交。审判员  李淑花二〇一八年三月八日书记员  黄文倩附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终576号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施黄力，男，1986年8月18日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：姜丹丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人施黄力、姜丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月二十六日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1681号原告：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，组织机构代码67102162-X。投资人：唐隆华，男，1970年7月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈利，女，1973年6月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：李江海，男，1971年6月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。第三人：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号，统一社会信用代码91500117709316926Q。法定代表人：龙先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所与被告陈利、李江海及第三人重庆平安园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆赤楠园艺设计咨询事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所负担。审判员 张 霜二〇一八年三月二十八日书记员 唐蜜蜜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初730号原告：王才宝，男，1944年11月5日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：王仲华（系原告王才宝之子），住安福县。被告：姚建南，男，1976年1月16日出生，汉族，住安福县。原告王才宝与被告姚建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王才宝于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才宝提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王才宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王才宝负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十三日书记员  罗锦芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9648号原告：李梅。被告：田忠敬。原告李梅与被告田忠敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梅，被告田忠敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告17901元货款；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于被告2016年7月发生业务往来，被告在原告处购买牛羊肉及猪肉，截止2016年9月7日被告尚欠原告牛羊肉款18600元，猪肉款1301元，计19901元，经原告多次催要被告以种种不正当理由推托至今不予给付原告。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：店是四个人合伙做的，有孟翔军、刘峰、许涛，我是9月6号后的负责人，合伙做餐饮，但是没有注册。进货采购是孟翔军，条是我给打的。钱我不应该承担，这个钱并不是我负责采购的，我们店已经把钱打到孟翔军的卡里了，但是没有孟翔军给原告。8月份的帐不是我经手的，14910元的欠条欠的���8月份的账本，我是9月6号接手的，14000多的条，我并没有单据。原始单据我没有，这14000多元都是原告的单据。7月29号到8月底欠14000多元。我是拿原告提供的原始单据算的帐。当时打欠条的时候是因为原告哭哭啼啼的，我说等我好了的，我就把钱给你，给完你4000元了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、记账单等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告发生业务往来，被告在原告处购买牛羊肉及猪肉。2016年9月7日，被告的收银员王旭为原告写了一份账单，账单记载了发生业务往来的货款金额为19901元，账单左下方写明牛羊肉和猪肉的货款金额为14901元。尚欠原告牛羊肉款18600元，猪肉款1301元，计19901元，2016年9月12日，被告为原告出具一份欠条，写明欠款金额为14901元。2016年9月17日，被告通过银行转款给付原告2000元，2016年12月27日，被告通过银行转款给付原告2000元，累计偿还原告货款10901元。本院认为：原告依据被告田忠敬为其出具的欠条向原告主张权利，被告签字确认的欠条写明欠款金额为14901元，本院对该欠条的真实性予以确认，被告在出具该欠条后，共偿还原告货款4000元，尚欠原告货款10901元。被告应偿还原告货款10901元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田忠敬于本判决生效后10日内给付原告李梅货款10901元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一八年三月二日书记员 吕晨曦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1577号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行。营业场所：乐清市清江镇南塘交通中路43号。统一社会信用代码：913303820852967512。负责人：林雪芬，系该支行行长。委托代理人：李梦，女，系原告员工。委托代理人：张素丹，女，系原告员工。被告：林加锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：施阿丹，女，1981年6月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告林加锋、施阿丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费324元，减半收取162元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 郑銮二〇一八年三月二十二日代书记员 林凡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执487号申请执行人：陈顾红，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈顾红与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初488号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈顾红申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初488号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月八日书记员  杜慧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初199号原告：赵德泉，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南卓代物流有限公司，住所地岳阳市君山区君山纱厂生活区，统一社会信用代码：914306003256291735。法定代表人：欧阳回春，系该公司总经理。原告赵德泉与被告湖南卓代物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵德泉于2018年3月15日以身体不适不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德泉以身体不适不能到庭参加诉讼为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德泉撤诉。审 判 长  刘 柳审 判 员  许 艳人民陪审员  蒋小平二〇一八年三月十五日代理书记员  赵程成
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初406号原告：罗苓强，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：许小明，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：聂开素，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗苓强、许小明与被告温道平、聂开素买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苓强、许小明的委托诉讼代理人冯小彬，被告温道平到庭参加诉讼。被告聂开素经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。原告罗苓强、许小明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款73000元，并按中国人民银行同期贷款利息四倍计付从起诉之日起至款付清止的资金占用利息。事实和理由：二原告共同经营铝合金加工、销售，被告聂开素系被告温道平之妻。2015年至2017年期间被告温道平多次在二原告处购买铝合金材料加工给其他人安装，后经结算，被告尚欠原告材料款73000元。被告温道平于2017年1月23日出具借条给原告，并约定被告于2017年中秋节前先付5万元，剩余分期付款。后被告未按约履行，原告多次催收无果，诉至法院。被告温道平辩称，欠款是事实，但目前没有偿还能力，请求分期还款，利息应该按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告聂开素未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗苓强、许小明合伙经营铝合金加工、销售。被告温道平、聂开素系夫妻关系。2015年至2017年，被告温道平多次在二原告处购买铝合金材料，于2017年1月23日经结算尚欠材料款73000元，约定于2017年中秋节前支付5万元，剩余分期付款。后被告温道平未按约履行，原告经催收未果，诉至本院，请求依法保护。本院认为，被告温道平差欠原告货款应按照约定履行付款义务，故原告要求被告温道平偿还债务的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，因双方未约定利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算付款逾期利息损失，超出部分本院不予支持。原告不能提供证据证明借款为温道平、聂开素合意并用于家庭生活所需，聂开素亦未作追认，故原告主张系夫妻共同债务的理由不能成立，其主张聂开素承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告温道平偿还原告罗苓强、许小明货款73000元，并从2018年1月25日起至履行完毕止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗苓强、许小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告温道平负担。（案件受理费原告已预交，被告履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  梅廷聪二〇一八年三月十四日书记员  张利娜__________________________________________附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15786号原告：东阳市薇拉工艺品有限公司，住所地东阳市怀鲁工业区。法定代表人：马朝钢，执行董事。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：东阳市八洲贸易有限公司，住所地东阳市环城东路22号。法定代表人：翁阳，执行董事。委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。本院在审理原告东阳市薇拉工艺品有限公司为与被告东阳市八洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交足额诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯青海人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐志林二〇一八年三月二十二日代书 记员  吴阳青
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初126号原告：中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。负责人：崔毅锋，总经理。委托诉讼代理人：张孝江，男，中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司职员。被告：穆棱市万事达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：叶玉美，总经理。委托诉讼代理人：刘庆山，男，穆棱市万事达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司与被告穆棱市万事达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司于2018年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司以原、被告正在协商解决此次纠纷、故暂不要求法院处理，如原、被告协商不成再重新诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司负担。审判员  吴军一二〇一八年三月二十日书记员  高平超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执425号申请执行人：谭清果，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：顾玉梁，男，1962年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。谭清果与顾玉梁装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年11月28日作出的（2017）宁裁字第305-09号裁决书已经发生法律效力。谭清果以顾玉梁未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第305-09号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。定立即执行。审判长 许    明审判员 邓光扬沈晓蓓审判员 邓光扬徐忠华二〇一八年三月一日书记员 郑  洲  宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1888号申请执行人：钟书明，男，1977年9月33），福建省长汀县。被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县。申请执行人钟书明与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初2003号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十七日代理书记员  廖梅英
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1009号原告：雷登月，男，1995年3月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：张弛，男，1998年9月24日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告雷登月与被告张弛民间借贷纠纷一案中，雷登月于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对张弛的起诉。本院认为，雷登月申请撤回对张弛的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷登月撤回对张弛的起诉。本案受理费25元（已减半），由雷登月负担。审判员  张丹二〇一八年三月十三日书记员  陈静
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1945号原告:张某某,男。被告:王某甲,男。被告:王某乙,男。原告张某某与被告王某甲、王某乙合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼,被告王某乙经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告直接损失2万元;2.判令两被告将己破坏的养殖环境恢复原状;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月30日,原告与两被告等十几户村民签订了一份土地间隙流转协议书,约定两被告等十几户村民将其承包的农田在种植一季稻空隙阶段租赁给原告养殖小龙虾,租赁期限为9年,自2017年1月1日起至2026年1月1日,租金为每亩每年100元。合同签订后,原告依约向两被告等农户支付了第一年度租金,并对租赁的农田进行了养殖基础设施建设,向农户提供农药等约定产品,并向租赁农田投入了小龙虾苗。2017年10月5日,两被告在未征得原告同意的情况下,擅自将己租赁给原告的8亩农田与整片租赁养殖农田挖开,破坏了原告已投资建设好的养殖环境,非法占用了原告已投放的小龙虾苗和养殖成功的小龙虾。原告经多次找被告协商解决未果,故向法院提起诉讼。被告王某甲辩称,原告租赁农田未提交承包押金,也未一次性全部支付租赁期内租金,且原告在对租赁的农田进行养殖基础设施建设时未保证沟渠整个水系畅通,导致部分田间小路破裂垮坡,严重影响种植生产。另每亩每年100元的冬季作物补偿费标准过低,有失公平,被告王某甲未在协议书上签名也未按指印,合同应认定为无效,请求驳回原告的诉讼请求。被告王某乙未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。但采取短信方式辩称其责任田已与其弟王某甲进行了置换,王某甲如何调节农田种植与其无关,原告起诉无事实依据,其不应承担责任。本院经审理认定事实如下:被告王某甲、王某乙系华容县新河乡赛美村7组村民。2016年原告张某某与华容县新河乡赛美村7组三十三户村民协商承租村民种完一季水稻后的土地养殖小龙虾，并于2016年12月30日华容县新河乡赛美村7组农户作为甲方,张某某作为乙方签订了一份土地间隙流转协议书,其中包括被告王某甲、王某乙的土地。合同约定:甲方自愿将位于新河乡赛美村7组73亩的土地(东兰草渠、西三八渠、南八队相邻、北二五沟包括二五沟)流转给乙方使用;土地承租经营期限为9年,自2017年1月1日至2026年1月1日止;租金为每亩每年人民币100元,乙方无偿为甲方提供一季稻所需防虫农药,每年的1月1日前乙方向甲方全额交纳下年度土地流转金。乙方为甲方在原有沟渠基础上加深加宽加高,使整个水系更畅通,甲方种植一季水稻应服从乙方的时间安排,一般情况下定为每年的5月25日,合同期内,甲方在空隙阶段不得种养任何东西,否则赔偿乙方一切损害。因被告王某甲当时在外务工,合同上王某甲的名字由人代签后,由王某甲老婆在名字上加捺的指印,合同上被告王某乙签名由其本人所签并加捺指印。事后原告张某某找村支部书记胡正安在合同上签名并加盖了新河乡奇家岭村工作委员会公章(村合并后,原赛美村合并到了奇家岭村)。合同签订当日,原告张某某向土地流转农户当即支付了2017年度土地流转租金。被告王某乙的土地流转租金400元由其本人收取,被告王某甲的土地流转租金755元由其老婆收取。合同签订后,原告张某某按约在原有沟渠基础上进行了加深加宽加高等基础设施建设,并购入小龙虾苗投入养殖。2017年9月22日,被告王某甲与被告王某乙签订土地置换协议,被告王某乙将其位于租赁给原告流转土地范围内的4亩农田与被告王某甲的3.5亩农田进行了置换。2017年10月,在一季稻收割后,被告王某甲想收回自己和其兄被告王某乙间隙性流转给原告张某某进行小龙虾养殖的8亩田地,自己养殖小龙虾,于是被告王某甲在2017年10月3日(农历8月14),雇佣挖掘机欲将上述8亩田地与其他原告张某某流转土地挖开,被原告张某某发现后阻止。10月5日,被告王某甲再次雇佣挖掘机对上述8亩田地进行了挖掘,使其与其他原告张某某流转的整片养殖农田隔开。原告认为被告破坏了已投资建设好的养殖环境,非法占用了原告已经投放的部分小龙虾苗和养殖成功的小龙虾,但原告多次找被告王某甲协商处理未果。上述事实有原告与赛美村七组农户代表签订的土地流转协议书、被告收取土地流转租金收条、两被告土地置换协议、原被告提交的土地流转现场情况照片及到庭当事人在庭审中的陈述,在卷予以证实。本院认为,本案争议焦点：被告是否违约及如何承担违约责任。原告张某某与新河乡赛美村七组农户签订的土地间隙流转协议书，符合《农村土地承包法》关于土地承包经营权人有权决定将自己承包的土地移转给他人经营的规定。作为发包方赛美村七组农户所在村村委会法定代表人虽未在该合同上签名，但村党支部书记在合同上签名并加盖了因当时村组合并启用的村工作委员会公章,且作为土地承包合同的发包方村委会对上述土地转让合同，无不同意的法定理由,应视为发包方村委会默许了原告张某某与新河乡赛美村七组农户所订的土地承包经营权流转合同。农村土地以家庭承包方式从事生产经营,原告与赛美村7组村民共同签订的《土地间隙流转协议书》，其中涉及两被告的土地流转,被告王某乙在合同上签名并领取土地流转租金,合同上被告王某甲签名虽不是其本人所签,但由其老婆加捺指印并领取土地流转租金,被告王某甲知道后并未提出异议，且已履行完2017年度的协议，应视为被告王某甲以默示的方式对其妻子与原告签订协议的追认，该协议合法有效，对双方均有法律拘束力。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的平等、土地所有权不变等原则。原告张某某按约履行了合同确定的土地承包义务,被告王某甲、王某乙理应按照合同约定执行。被告王某甲与被告王某乙之间达成的土地置换协议虽不违法,但因原告与被告王某乙所签土地间隙性流转协议在前,故应以不损害原告的土地流转利益为限,被告王某甲擅自开挖已间隙流转的土地自行进行小龙虾养殖的行为,违反了合同约定,应承担违约的法律责任即继续履行合同、赔偿损失的责任。因被告王某甲挖开原告已经建设好的养殖环境，被告依法应当恢复原状，故对原告要求被告将已经破坏的养殖环境恢复原状的诉讼请求依法予以支持。但因被告王某乙未参与土地开挖,故恢复原状的责任主体应是土地实际耕种和管理人被告王某甲。原告要求被告方赔偿2万元实际损失的诉讼请求,因未提交证据加以证实,故本院不予支持。综上所述,对原告张某某的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内将已经破坏的位于华容县新河乡原赛美村7组流转给原告张某某的8亩土地的养殖环境恢复原状;二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案案件受理费800元减半收取400元,由被告王某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年三月一日书记员 易小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执666号之三申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，董事长被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街12委6组。被执行人：罗茜，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区凤翥街27号6号楼8楼7户。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街40-1号4单元3楼2门。被执行人：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香武胡同1号1单元5楼3门。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初76号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、杨天夫、罗茜、揣云辉、卢德强追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对七被执行人的财产情况进行了调查，因七被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一八年三月二十九日书记员 周良熙