四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初154号原告：周某，男，2001年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：周某1，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。被告：叶某，男，2001年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：叶某1，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：串某，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：叶成朋，四川酒都律师事务所兼职律师，执业证号：15115200420443546。委托诉讼代理人：叶运成，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市翠屏区棠湖学校，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村，统一社会信用代码：525115027400427751。法定代表人：黄光成。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。原告周某与被告叶某、宜宾市翠屏区棠湖学校健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人石庆华,被告叶某的法定代理人串某、委托诉讼代理人叶成朋、叶运成，被告宜宾市翠屏区棠湖学校的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就原告的受伤共同承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计83161.8元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告周某与被告叶某均在宜宾翠屏棠湖外语学校就读，该校属于封闭式管理教学模式。2016年11月17日晚课间休息时，被告叶某对原告进行推打，将原告推到在地导致两颗上门牙缺失。原告受伤后，花费医疗费62216.8元，被告仅支付了31000元医疗费，尚欠31216.8元。经过法院委托四川鼎城司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费需47700元，原告认为，被告叶某的行为给原告造成了伤害，应当给予赔偿；学校未认真履行其责任，应承担管理不力的过错责任。原告多次要求二被告承担赔偿责任，未果，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告叶某辩称，1、原告称2016年11月17日晚，课间休息时，被告叶某对原告进行推打，导致原告门牙缺失，原告描述的与事实不符。原告是在与被告叶某追逐打闹时意外受伤，并非叶某对原告进行推打，此事件的发生，原告存在一定过错，依法应当减轻被告叶某的赔偿责任；2、医药费用过高，原告受伤有3颗牙齿缺失，已经花费了62216.80元，还不包括后续医疗费47700.80元，仅3颗门牙就花费了六万元的医疗费用，这远远超出了正常的承受范围；3、后续医疗费用过高，后续医疗费用发生不能确定，应当在实际发生之后，再另行起诉；4、护理费用过高；5、交通费用应以实际票据为准，酌定伍佰元即可。被告宜宾市翠屏区棠湖学校辩称，1、我校校规明确禁止学生在课间休息时，互相追逐、打闹等。原告与叶某都是知道的；2、原告是在晚自习课间休息时受伤，我校发现后立即将其送去医治，并垫付了部分医药费，应在本案中一并解决；3、根据《侵权责任法》第三十九条的规定，我校承担的是过错责任。原告对我校在此事中的过错应当承担举证责任；4、我校对原告在校学习期间，有教育、管理的法定职责，但没有监护职责，原告在诉状中称学校对其有监护职责是没有事实和法律依据的；5、我校对此案愿意调解也愿意法院依法判决。原、被告提供以下证据证明自己的主张：1、原告户口簿复印件；原告父亲身份、户口薄复印件；被告叶某及其法定监护人户籍信息；2、原告学生证复印件；事情经过的说明五份（复印件）；说明人的户口薄复印件；接（处）警登记表；3、诊断证明书（复印件）；病历复印件；医疗费发票12张（复印件）；司法鉴定意见书2份；鉴定费发票（复印件）；收入证明；银行流水；完税证明；4、身份证复印件，证明主题资格；5、关于原告在学校受伤的情况和视频；6，收条；7、视频；8、教育部制定的中小学生学校的行为规范。本院对以上证据予以确认，并在案佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周某和叶某皆是宜宾市翠屏区棠湖学校初三（3）班的学生，宜宾市翠屏区棠湖学校属于封闭式管理教学模式。2016年11月17日晚自习第二节课下课后，周某与何庆阳进行打闹，何庆阳被摔倒后，周某与同班同学张子昂、郑奥成、郑先北等同学交流如何将对方摔倒。随后，叶某从后门位置面向周某并推了一下周某，随后两人扭在一起，这时有同学提醒周某眼镜没取并帮其把眼镜摘下，周某与叶某暂时分开，等眼镜拿开，双方又扭打在一起，周某被摔倒在地。周某从地上爬起来后，再次与叶某扭打在一起，两人几乎同时摔倒在地，叶某一个空翻，头先着地，躺在地上，周某则为面部着地导致其两颗门牙折断，班上几名同学将其送往医务室医治，而叶某则坐在教室一直捂着头顶。随后，学校老师通知周某的父母并将周某送往南岸西区二医院（中医院）进行救治，经医生检查，周某两颗门牙折断，被折断的门牙旁分别有一颗牙松动（共计4颗牙受损），没有造成鼻骨骨折，医生建议第二天到城区二医院进行治疗。期间，周某的父亲周某1向宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所报案称其儿子在翠外被打，牙齿中的门牙被打断。处警人员意见为关于牙齿摔断的民事赔偿问题，请学校调解处理。2016年11月18日，周某在其父母陪同下前往宜宾市第三人民医院治疗，医生诊断为牙折断。2016年12月11日，周某在其父母陪同下前往宜宾口腔医院就诊，并选择了医院提供的第一种方案进行治疗。周某治疗共产生医疗费62216.8元，宜宾市翠屏区棠湖学校垫付25000元，叶某父母垫付6000元。2017年7月5日，四川中证法医学司法鉴定所受周某1委托根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）对周某的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年7月10日作出川中证鉴[2017]临鉴字第256号《法医学鉴定意见书》，评定为十级伤残、续医费118800元。周某1支付了鉴定费1800元。诉讼中，叶某申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2017年12月6日作出鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2743号《司法鉴定意见书》，鉴定周某未达相关评残规定、续医费约需43200-47700元，叶某支付了鉴定费1850元。本院认为，被告宜宾市翠屏区棠湖学校作为教育机构，对学生有安全教育、管理、保护等义务。学校虽然在日常教育、教学活动中，在加强学生的安全、纪律教育方面做了一定的工作，并且在原告身体损伤后也履行了救助和告知义务，但学生在课间较长时间摔跤的危险行为无任何学校工作人员进行制止，不难看出，学校在规范学生的行为上，仍存在教育、管理上的疏忽与不足，所以依法应承担相应的过错责任和赔偿义务。原告周某和被告叶某在发生事故时虽均为未成年人，但作为初三的学生，都能够辨别其行为的危险性，应明白双方摔跤的行为有可能给对方造成伤害，被告叶某是原告周某受伤的直接责任人，应承担赔偿的主要责任，原告本身也存在过错，应承担部分责任。故本院认定原告周某、被告叶某和被告宜宾市翠屏区棠湖学校各承担30%、50%、20%的责任。因被告叶某系限制民事行为能力人，且无经济赔偿能力，其监护人依法应承担民事赔偿责任。被告叶某辩称医疗费用过高，续医费也应以实际发生为准,但其并未提供任何证据证明医疗费用过高或对医疗费用进行鉴定，应以实际发生的医疗费用62216.8元为准。原被告均认可四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，且考虑到物价上涨，原告的生活成长等因素，本院对原告诉请的续医费予以支持为47700元。原告周某虽牙齿折断，但并未住院，也未丧失生活自理能力，故本院对原告诉请的护理费不予支持。对原告诉请的交通费本院酌情支持为200元。综上，原告周某的各项损失经本院核定如下：医疗费109916.8元、交通费200元，以上两项合计110116.8元，原、被告按照责任比例分摊后，被告叶某负担55058.4元，扣减其垫付的6000元后应赔偿原告49058.4元，该笔赔偿款由被告叶某的法定监护人支付。被告宜宾市翠屏区棠湖学校负担22023.36元，因其已垫付25000元，超出了应负担的金额，本院对原告诉请被告宜宾市翠屏区棠湖学校与被告叶某共同承担赔偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条、第三十九条的规定判决如下：一、叶某于本判决生效之日起15日内赔偿周某49058.4元。二、叶某应承担的部分由其监护人叶某1、串某承担。三、驳回周某的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取为939.5元，由周某负担426.5元，叶某负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年三月一日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元