wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2355号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李畅，男，1995年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2017年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2390号起诉书指控被告人李畅犯盗窃罪，于2017年12月18向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人李畅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月8日至9月25日期间，被告人李畅单独或伙同他人在昆山市陆家某青春雅居小区内多次实施入户盗窃，价值人民币8190余元。被告人李畅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人李畅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李畅以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值人民币8190余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李畅起主要作用，系主犯。被告人李畅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李畅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李畅对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月8日至9月25日期间，被告人李畅单独或伙同他人在昆山市陆家某青春雅居小区内多次实施入户盗窃，价值人民币8190余元。具体分述如下：1.2017年5月8日凌晨，伙同刘某2（另案处理）在XX幢XXX室内，窃得被害人袁某的联想牌G40-30型笔记本电脑1台，价值人民币500元；2.2017年5月10日凌晨，伙同刘某2在XX幢XXX室内，窃得被害人刘某1的人民币600余元；3.2017年9月18日，在XX幢XXX室内，窃得被害人林某的微盟牌笔记本电脑1台、电脑包1个、中华牌香烟9包、内存卡1张（均无法估价）及人民币300元；4.2017年9月20日，在XX幢XXX室内，窃得被害人权某的龙凤珠宝牌翡翠挂坠1个（价值人民币1800元）、足金项链1根（价值人民币3544元）、银戒指1枚（无法估价）；5.2017年9月25日，在XX幢XXX室内，窃得被害人吴某的装饰手镯1个、银手镯4个、黄金项链1根、黄金戒指3枚、带黄金珠手链1根（均无法估价）、周某2生牌铂金戒指1枚（价值人民币1120元）、迪士尼米奇手表1块（价值人民币10元）、Swatch牌IRONY系列手表1块（价值人民币30元）、珍珠项链1根（价值人民币30元）、国库券200元及人民币60元。被告人李畅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人李畅归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的被告人李畅人民币200元发还被害人袁某；扣押的翡翠玉佛挂坠1个，圆形珠子1袋发还被害人权某；扣押的Swatch牌IRONY系列手表1块，印有Rolex字样手表1块，迪士尼米奇牌手表1块，周某2生牌铂金戒指1枚，珍珠项链1条及附带的散落配珠饰，装饰手镯1个，面值100元国库券2张发还被害人吴某。上述事实，被告人李畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、刘某1、林某、权某、吴某的陈述，证人刘某2、杜某、刘某3、周某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，电脑购买发票，宝玉石鉴定证书、饰品吊牌价、质量保证单，发票复印件，服务凭证登记单、笔记本电脑型号照片，检验报告，价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李畅以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值人民币8190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李畅起主要作用，系主犯。被告人李畅协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李畅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李畅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李畅退赔被害人袁某人民币三百元，退赔被害人刘某1人民币六百元，退赔被害人林某人民币三百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人权某人民币三千五百四十四元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人吴某人民币六十元及尚未退赔的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  章 斌二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执825号之一申请执行人：李艳杰，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：才永斌，男，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李苗，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李艳杰申请执行才永斌、李苗民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人才永斌的位于鸡西市鸡冠区X小区X栋X单元X室房屋，2018年3月6日，买受人刘某以489166元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区X小区X栋X单元X室房屋所有权归买受人刘某（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移。二、买受人刘某可持本协助执行通知书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判员  刘成二〇一八年三月十四日书记员  刘帆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初448号原告:王登全,男,1972年9月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：詹少兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。原告王登全诉起诉被告詹少兰、宋养海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王登全于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王登全自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登全撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告王登全负担。审判员  张克喜二〇一八年三月二十一日书记员  王 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初427号原告：张月标，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：翟仁，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告张月标与被告翟仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张月标于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月标撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月标撤回起诉。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张月标负担。审判员  陈家礼二〇一八年三月二十一日书记员  吴雨轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初903号原告:宝鸡众力建材有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村。统一社会信用代码：91610322567105292D。法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告:陕西劝业投资有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街**号。统一社会信用代码：916100007738456979。法定代表人：赵涛，任公司执行董事兼总经理。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西劝业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宝鸡众力建材有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司负担。审判员  胡安泉二〇一八年三月十四日书记员  石永兴
辽宁省丹东市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽06民终140号	上诉人（原审被告）：赫崇文，男，1964年11月26日出生，住丹东市振安区。	上诉人（原审被告）：赫岩，男，1959年1月21日出生，住丹东市振安区。	上诉人（原审被告）：程向辉，男，1977年5月19日出生，住丹东市振安区。	被上诉人（原审原告）：丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会，住所地丹东市振安区。	法定代表人：车世吉，该村民委员会主任。	上诉人赫崇文、赫岩、程向辉因与被上诉人丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会（以下简称营胜村委会）林业承包合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫崇文、赫岩、程向辉到庭参加诉讼。被上诉人营胜村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赫崇文、赫岩、程向辉上诉请求：撤销（2017）辽0604民初500号民事判决，请求重新审理。事实和理由：营胜村委会不履行承包合同的约定，不允许赫崇文、赫岩、程向辉使用和更新树木，违约在先。一审判决仅以赫崇文、赫岩、程向辉是否交纳和拖欠承包费来判断承包人是否违约，侵犯了赫崇文、赫岩、程向辉的合法权益。	营胜村委会辩称，赫崇文、赫岩、程向辉的上诉理由不成立。赫崇文、赫岩、程向辉提出3年内将树木全部砍伐卖掉，已超出合同约定的范围，且林业部门也不允许，这是找理由不交承包费。一审判决正确，请求予以维持。	营胜村委会向一审法院起诉请求：判令解除营胜村委会与赫崇文、赫岩、程向辉签订的《承包板栗园协议书》。	一审法院认定事实：2007年1月1日，原告将坐落于营胜村11组的村集体板栗园承包给三名被告，双方就此签订承包协议，约定承包期限50年，承包费每年23400元，每五年交纳一次，并约定三被告可以对板栗树进行更新，换头需经原告同意并经上级有关部门批准。协议签订后，三被告按期交纳了2007年1月至2011年12月的承包费。自2012年1月起，三被告以涉案板栗园存在边界争议，原告侵害被告自主经营权，不同意被告正常更新树木为由拒绝向原告交纳承包费。2015年4月2日，原告诉至一审法院要求三被告给付拖欠的承包费。一审法院于2015年6月30日作出（2015）振安民一初字第00134号民事判决，判令三被告给付原告2012年1月1日至2016年12月31日的涉案板栗园承包费105690元，并将双方的承包价格变更为每五年111345元。三名被告不服该判决，遂上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)丹民四终字第0016号民事判决书，驳回了三名被告的上诉请求。2016年5月9日，原告依据上述生效判决向一审法院申请强制执行，一审法院将被告程向辉10500元银行存款扣划，扣除执行费用1486元后，将余款9014元交付原告。一审法院在穷尽财产调查措施后，认为三被告暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。经原告申请，于2016年9月20日作出（2016）辽0604执300号之二裁定书，终结了此次执行程序。2017年4月1日，原告向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的板栗园承包合同。	一审法院认为，当事人双方签订合同后，应按照合同约定及法律规定行使相应的权利并履行相应的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可按法律规定要求解除双方合同。本案中，原、被告双方于2007年1月签订涉案板栗园承包合同，约定承包费每五年交纳一次。但三名被告自2012年1月起未按合同约定向原告交纳承包费，期间经双方协商、一审法院一审判决、丹东市中级人民法院二审判决、一审法院强制执行，三名被告仍未向原告交纳相应的承包费。在此种情况下，原告要求解除双方之间的承包合同，一审法院予以支持。关于三名被告提出，原告未按合同约定让三名被告对涉案板栗园进行更新，造成三被告无法正常取得收益，进而导致三被告无能力按期交纳承包费的主张。2015年4月，原告诉至法院要求各被告交纳承包费时，三被告也以此提出抗辩，但经一审、二审法院审理，均未支持被告的主张。现三被告仍以此理由拒绝给付承包费并拒绝解除双方承包合同，于法无据，不予支持。	一审法院判决：解除原告丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会与被告赫岩、赫崇文、程向辉于2007年1月1日签订的板栗园承包协议。案件受理费100元，由被告赫岩、赫崇文、程向辉共同承担。	二审中，当事人没有提交新证据。	本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。	本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，上诉人自2007年1月1日与被上诉人签订《承包板栗园协议书》后，仅交纳了第一个五年承包期内的承包费，自2012年1月起未按合同约定交纳下一个五年承包期内的承包费。被上诉人在经多次催要未果后向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的承包费。该案已由人民法院作出生效判决并经强制执行后，上诉人仍未履行债务。被上诉人在此情形下，起诉请求解除合同，符合法律规定，应予准许。上诉人主张未交纳承包费的原因是被上诉人不允许更新树木，被上诉人违约在先。经审查，双方签订的承包合同中虽约定承包方可以对树木进行更新，但并未约定具体的更新方案；且林木砍伐需要林业部门审批。上诉人曾于2009年向被上诉人提出更新申请，被上诉人也加盖公章表示同意，后因林业部门未予批准而未能施行。现上诉人主张被上诉人违约在先证据不足，以此为由拒绝交纳承包费，没有事实及法律依据，本院不予支持。	综上所述，赫崇文、赫岩、程向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费100元，由上诉人赫崇文、赫岩、程向辉负担。	本判决为终审判决。	审判长  曹立新	审判员  常克明	审判员  姜艳艳	二〇一八年三月二十日	书记员  于大海
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初123号原告：袁某甲，女，1987年5月11日出生，汉族，凌河供电分公司工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：袁某乙（原告之父），1962年4月15日出生，汉族，北镇供电分公司工人，住古塔区。被告：刘某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住凌河区解放东路。原告袁某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托诉讼代理人袁某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币壹拾万元整，利息伍仟元整；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月8日以个人资金紧张为由向我借款壹拾万元，双方约定30日内偿还。后经原告多次索要，被告至今未还。故此，向人民法院起诉，判令被告立即还款。孙瑜辩称，当时我还不上钱，是我经营不利，现在没钱了，还不上了，也不是骗原告，我们把房子卖了把钱还人家，答应人家还钱，不是骗人，我们两口子也是这个意愿。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、照片、行政处罚决定书、行政复议决定书、微信截图、录音光盘、照片传唤证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，2017年6月8日，被告给原告出具借条，该借条载明，被告向原告借款100000元，还款日期为2017年7月8日前，借款加利息共计105000元，被告在该借条借款人处签名并按指印并在金额处按了指印。约定的还款日期届满后，被告没有还款。诉前，原被告因其他纠纷曾商议过放弃双方债权债务的条件。诉讼中原告表示不再主张该笔款项的债务利息。本院认为，被告给原告出具的借款凭证载明了借款数额、还款期限，被告未能提交证据证明原告主张偿还的该笔借款不应偿还，故被告应偿还向原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后7日内偿还原告袁某甲借款本金100000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告负担57元，被告负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月十五日书记员 马晓霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初593号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，该行职工。被告：吴小飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦志绿，女，1986年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李合有，男，1966年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴翠翠，女，1990年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：李树芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴小飞、秦志绿、李合有、吴翠翠、李树芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告吴小飞、秦志绿、李合有、吴翠翠、李树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴小飞、秦志绿归还原告借款本金100000元，利息15249.9元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告李合有、吴翠翠、李树芳承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告吴小飞、秦志绿在我行借款100000元，合同约定2017年9月29日借款到期，由被告李合有、吴翠翠、李树芳担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年12月31日仍欠我行借款本金100000元，利息15249.9元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告吴小飞未到庭应诉也未进行答辩。被告秦志绿未到庭应诉也未进行答辩。被告李合有未到庭应诉也未进行答辩。被告吴翠翠未到庭应诉也未进行答辩。被告李树芳未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人吴小飞签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人吴小飞发放贷款100000元，借款期限从2016年9月29日起至2017年9月29日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李合有、吴翠翠、李树芳与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人吴小飞的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2016年8月10日被告秦志绿向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告吴小飞共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告吴小飞。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息15249.9元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人吴小飞、保证人李合有、吴翠翠、李树芳签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人吴小飞未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吴小飞应当偿还原告借款本金100000元，利息15249.9元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告李合有、吴翠翠、李树芳作为被告吴小飞的保证人，应当按照约定对被告吴小飞贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李合有、吴翠翠、李树芳承担被告吴小飞未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告秦志绿作为被告吴小飞的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告吴小飞共同承担该笔借款的偿还义务，故被告秦志绿也应当与被告吴小飞共同承担还款责任。被告吴小飞、秦志绿、李合有、吴翠翠、李树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告吴小飞、秦志绿应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告李合有、吴翠翠、李树芳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞、秦志绿于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15249.9元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。二、被告李合有、吴翠翠、李树芳对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李合有、吴翠翠、李树芳承担保证责任后，有权向被告吴小飞、秦志绿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告吴小飞、秦志绿、李合有、吴翠翠、李树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月十五日书记员  马 黎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6754号原告：汤科如，男，1966年10月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：丁学峰，男，1970年7月24日生，住南京市沿江工业开发区。被告：解志香，女，1979年12月5日生，住南京市沿江工业开发区。原告杨科如诉被告丁学峰、解志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科如及其诉讼代理人李金业到庭参加诉讼，被告丁学峰和解志香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨科如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29万元，并自起诉时按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年借给丁学峰9万元，此外原告为丁学峰从银行贷款20万元，丁学峰至今均未归还。前述借款发生于两被告婚姻存续期间，故起诉二人还款。丁学峰、解志香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人王某1到庭作证。本院经审理确认如下事实：2013年2月8日，丁学峰向汤科如借款90000元并出具借条一份，双方未明示支付利息。2014年6月5日，汤科如为丁学峰向江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行贷款200000元，并交给丁学峰使用，丁学峰亦作为该贷款合同的担保人；前述贷款期满后，银行曾起诉汤科如、丁学峰等人要求偿还贷款及其利息，丁学峰并未因此偿付相应款项。本院认为，丁学峰向汤科如借款，应当予以偿还。证人王某2的证言，可以证实前述二人有关银行贷款生成的借款合意，故丁学峰就此笔款项应向汤科如承担“借款人”的还款责任。现汤科如要求丁学峰支付逾期还款利息，本院予以支持。汤科如要求解志香承担共同还款责任，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁学峰于本判决生效后五日内向汤科如支付借款本金290000元及逾期还款利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回汤科如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费2520元、公告费560元，合计8730元，由丁学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长 金 鑫人民陪审员 李 斌人民陪审员 邹天明二〇一八年三月六日书 记 员 马 媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保49号申请人:廉玉兰，女，1966年7月出生，住德州市陵城区。被申请人：王新玉，男，1966年2月出生，住德州市陵城区。申请人廉玉兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新玉的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人廉玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新玉的银行存款15000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年三月十九日书记员  刘云祥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初102号原告：张文梅，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师，执业证号13711199810230283。被告：胡运民，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。原告张文梅与被告胡运民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文梅及其委托诉讼代理人刘相华，被告胡运民的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安股份有限公司莒县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元；被告胡运民、梁永亮赔偿医药费27681.66元，其它损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日10时许，胡运民驾驶梁永亮所有的鲁Ｌ×××××号牌面包车与原告发生交通事故，致原告受伤，到莒县中医院住院治疗28天，花去医药费37681.66元，被告车辆在中国平安股份有限公司莒县支公司投保交强险，该事故经莒县交警现场勘查，无法认定事故责任，该肇事车辆现被莒县人民法院于2017年11月30日扣押于莒县顺发停车场。经与被告协商，无法达成协议，故诉于法院，请求公断。其它损失，待做出法医鉴定后一并起诉。胡运民辩称，1、被告胡运民是事故当中的车辆驾驶人员，其行为是职务行为，因此原告所主张的各项诉讼请求被告胡运民不承担赔偿责任。2、本次事故的发生，是因为原告无证驾驶无牌无年检车辆，违章行驶导致事故的发生，原告应对本次事故承担全部责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月23日10时许，被告胡运民驾驶借用梁荣亮（系登记车主，胡运民的闺女婿）的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县五中东大转盘（莒县青年路北头转盘路）路口处，与顺行的原告张文梅无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（注销）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张文梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。为确认该事故当事人所负的事故责任，莒县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｌ×××××东风牌小型普通客车车身右侧痕迹的走向和两事故车辆进入事发路口的先后顺序进行司法鉴定。2017年11月23日，山东交院交通司法鉴定中心作出[2017]交鉴字第7297号鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁Ｌ×××××东风牌小型普通客车车身右侧痕迹的走向为由前向后；2.根据现有证据，无法确定两事故车辆进入事发路口的先后顺序。2017年11月29日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（10）1032号，该事故证明中调查交通事故得到的事实记载，1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录；4.诊断证明；5.山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书（鉴定意见：1.鲁Ｌ×××××东风牌小型普通客车车身右侧痕迹的走向为由前向后；2.根据现有证据，无法确定两事故车辆进入事发路口的先后顺序。）；6.经胡运民的材料反映，2017年10月23日10时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车由南向北行驶至青年路北转盘路口处，与一辆在其右侧同向行驶的二轮摩托车碰撞，其车右侧车门处与对方二轮摩托车左车把处刮擦，造成对方受伤、双方车辆受损的交通事故；7.经张文梅的材料反映，2017年10月23日10时许，其无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌（注销）普通二轮摩托车沿着青年路由南向北行驶至转盘路口南约5米处时，其靠右侧正常行驶，突然从其后左侧冲过来一辆面包车，撞在其左腿上，连人带车撞倒在地，面包车右侧与二轮摩托车左侧接触，面包车车速很快又冲出去很远才停下，没有刹车痕迹，造成其受伤、车辆受损。综上所述，因双方陈述不一致，根据现有证据，无法确定两事故车辆进入事发路口的先后顺序，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告张文梅伤后被送往莒县中医医院住院治疗28天，支付医疗费37681.66元。其伤情经医院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎开放性骨折；2.多处软组织损伤。原告在住院期间，被告分两次为原告垫付医疗费9000元。2017年11月30日，本院根据原告的诉前财产保全申请，以（2017）鲁1122财保406号民事裁定书对被告胡运民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车进行扣押，原告支付保全申请费140元。庭审前，原告以梁永亮不是本案车主、中国平安股份有限公司莒县支公司已支付机动车交强险限额医疗费10000元为由，向本院申请撤回了对梁永亮、中国平安股份有限公司莒县支公司的起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡运民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶与顺行的原告张文梅无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（注销）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张文梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故的事实，本院予以认定。该事故发生后，在交警机关对事故现场进行勘查，并经山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，无法确认该事故双方当事人的事故责任，交警机关向双方当事人出具了道路交通事故证明。本院通过开庭审理，调阅交通事故卷宗，除上述经本院审理认定的事实外，双方均无证据证实自己没有过错或者对方当事人在该事故中存在过错较大的情况下，应推定双方当事人在该事故中负同等责任。原告支出的医疗费有医院的收费票据、住院病历、用药明细证实，本院予以认定。被告已给原告垫付的医疗费应从赔偿数额中扣减。被告胡运民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内对原告的损失给予赔偿后，该车辆未投保商业三者险的情况下，原告的损失应依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告胡运民应当按照在该事故中所负责任对原告张文梅的损失给予赔偿。交强险以外的原告损失，被告胡运民以赔偿50%为宜。综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告胡运民关于其驾驶车辆的行为是职务行为不承担赔偿责任以及原告应对本次事故承担全部责任的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告胡运民于本判决生效后五日内赔偿原告张文梅医疗费13840.83元[（37681.66元-10000元）×50%]，含被告胡运民已垫付医疗费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费140元，由被告胡运民负担。案件受理费371元，由原告张文梅负担225元，被告胡运民负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一八年三月五日书记员  刘 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更442号罪犯李昌勇，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)绍越刑初字第113号刑事判决，以被告人李昌勇犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人李昌勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年7月1日以（2015）浙绍刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌勇准予减刑六个月（刑期至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初405号原告：汪宽达，男，1967年1月5日出生汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告：毛立均，男，1965年10月5日出生汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：胡建国，男，1953年9月20日出生汉族，住宁海县。被告：郑志原，男，1961年8月24日出生汉族，住宁海县。原告毛立均、汪宽达与被告胡建国、郑志原为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛立均的委托诉讼代理人吴佳舟、原告汪宽达的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡建国、郑志原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛立均、汪宽达向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建国、郑志原立即向原告毛立均、汪宽达返还押金110000元，并支付利息（以110000元基数，自2014年1月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年1月12日，原告毛立均、汪宽达与被告胡建国、郑志原就宁海县长街镇塘里村建造正慧庵签订《建筑协议书》一份。随后，原告毛立均、汪宽达向被告胡建国、郑志原支付押金110000元，但因被告胡建国、郑志原选址等原因，导致正慧庵至今未开工建设，且被告胡建国、郑志原未向原告毛立均、汪宽达返还押金110000元。故原告毛立均、汪宽达诉至法院。原告毛立均、汪宽达向本院提供了《建筑协议书》、通话录音、短信聊天记录，以证明其上述主张。被告胡建国、郑志原未到庭，也未向本院提供证据。对原告毛立均、汪宽达向本院提供的证据，被告胡建国、郑志原未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告毛立均、汪宽达提供的《建筑协议书》予以认定，对通话录音、短信聊天记录，结合《建筑协议书》，本院认定原告毛立均、汪宽达向被告胡建国、郑志原支付的押金为100000元。经庭审，本院对以下事实予以认定：2014年1月12日，原告毛立均、汪宽达与被告胡建国、郑志原签订《建筑协议书》，约定建筑寺院（即正慧庵）一座，其中大殿五间，长度16.8米，宽19米，总平方数为319.2平方米，总造价为298万元。……。乙方（即原告毛立均、汪宽达）付甲方（即被告胡建国、郑志原）押金拾万元整。总工程款结算工资方式：……。上述《建筑协议书》签订后，原告毛立均、汪宽达向被告胡建国、郑志原支付了押金100000元。此后，正慧庵因选址、用地等原因至今未开工建设。本院认为，原、被告签订的《建筑协议书》中约定的正慧庵至今未开工建设，实际已无法履行。无法履行的协议，应根据已履行的情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告毛立均、汪宽达主张向被告胡建国、郑志原支付了押金110000元，但依照《建筑协议书》约定的押金为100000元，故被告胡建国、郑志原应向原告毛立均、汪宽达返还押金100000元，原告毛立均、汪宽达主张的超出部分不予支持。因《建筑协议书》的无法履行系被告胡建国、郑志原造成的，故原告毛立均、汪宽达要求被告胡建国、郑志原支付自2014年1月13日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息损失的基数应为100000元。被告胡建国、郑志原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国、郑志原于本判决生效之日起十五日内向原告毛立均、汪宽达返还押金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2014年1月13日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告毛立均、汪宽达的其他诉讼请求。如果被告胡建国、郑志原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告毛立均、汪宽达负担300元，由被告胡建国、郑志原负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 黄德义二〇一八年三月二十六日代书记员 章灵燕
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初647号原告：彭述彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：唐昭容，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告彭述彬与被告唐昭容劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭述彬的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告唐昭容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭述彬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的劳务报酬12588元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年受雇于被告唐昭容，在浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工程的彭述平班组从事泥工工作，在工程完工后，2016年8月25日，被告与泥工班组长彭述平进行结算，并出具欠条一份，载明尚欠彭述平班组工人工资95142元，其中包含原告工资有12588元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告唐昭容未作答辩。本院认为，原告受雇在被告所承建的浙江省文成县南田镇下塘陇保障房工地从事泥工工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条，证人彭述平亦到庭对该欠条的形成作出合理解释，而被告在收到本院依法送达的欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬12588元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐昭容自本判决生效后5日内向原告彭述彬支付劳务报酬12588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取计72元，由被告唐昭容负担。本判决为终审判决。审判员  王致谢二〇一八年三月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1924号原告华旭东，男，1983年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人俞翔、王雨婷，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告马洋子，男，1991年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告华旭东诉被告马洋子民间借贷纠纷一案中，原告华旭东于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告华旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华旭东撤回起诉。本案受理费651元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年三月十九日代书记员 叶林峰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初668号原告：杨昆，xxxxxx委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吴兴乐xxxxx本院在审理原告杨昆与被告吴兴乐劳务合同纠纷一案中，原告杨昆于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨昆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告杨昆负担。审 判 员 李秀莉二〇一八年三月二十日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1323民初5671号	原告：刘某甲，男，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。	委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。	被告：灵璧县某某镇某某村，住所地安徽省灵璧县某某镇某某村。	法定代表人：刘某乙，该村村民委员会主任。	委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。	原告刘某甲因与被告灵璧县某某镇某某村（以下简称某某镇某某村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1323民初3255号民事判决，被告灵璧县某某镇某某村上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终2511号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人姜广辉、被告某某镇某某村村委会主任刘某乙及其委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘某甲诉称：2004年10月份，原告对被告提起民间借贷诉讼，在贵院审理，并作出（2004）灵民一初字第1048号民事判决书。原告申请执行后，贵院作出（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，将被告村部北平房自西向东六间、西边门面房四间及土地使用权作价3.4万元交付原告抵偿债务。2017年，被告在原告不知晓的情况下，将上述房屋拆除重建新房，侵占原告房屋及土地，造成原告土地及房屋无法使用，损失达3.4万元。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告损失3.4万元；本案诉讼费由被告承担。	某某镇某某村辩称：被告从未收到过（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，也不知道以村部房屋抵偿原告债务的事；案涉房屋占用的土地属幺家组所有，不属于被告所有，不能抵偿；案涉房屋只有部分被拆除，原告不应要求赔偿全部损失，已拆除的房屋价值应经过评估后才能确定；新村部是国家出资，组织部门委托镇政府通过招投标进行建设，原告要求被告赔偿，主体不适格；原告尚未对案涉房屋及土地进行登记，不能证明对案涉房屋及土地享有权利。综上，建议驳回原告的诉求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：	1、原告刘某甲与被告因民间借贷纠纷，原告于2004年7月向本院提起诉讼，经审理，本院于2004年10月20日作出（2004）灵民一初字第1048号民事判决书，判决被告偿还原告欠款14200元及其他经济损失，判决生效后，被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2009年2月16日作出（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，裁定被告的村部北平房自西向东六间、西边门面房四间及土地使用权作价3.4万元交付原告抵偿债务，该案终结执行；原告持本裁定书30日内到有关管理部门办理权属登记手续。	2017年初，被告将案涉房屋中村部北平房自西向东六间房屋拆除，在此基础上建设新村部。	2、某某镇某某村辩称从未收到过（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，也不知道以村部房屋抵偿原告债务的事；因原告刘某甲针对被告该辩解意见未提供证据予以反驳，本院对被告该辩解意见予以采信。	本院认为：根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某甲依据本院（2005）灵执字第701-1号民事裁定书起诉被告侵占其房屋及土地，但没有提供被告收到该裁定书的相关证据，不能证明该民事裁定书已对被告发生法律效力。故原告刘某甲要求被告赔偿其损失3.4万元，因证据不足，无法证明其诉讼请求，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告刘某甲的诉讼请求。	案件受理费650元，由刘某甲承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审 判 长  张莺歌	审 判 员  李 娟	人民陪审员  顾伟伟	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  陈康君	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4719号原告安徽添源环保机械有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室。法定代表人陈永山，董事长。被告中铁三局集团第五工程有限公司，地址榆次区顺城东街1号。法定代表人俞承宏，执行董事长。本院在审理原告安徽添源环保机械有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽添源环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费17338元，减半收取8669元，由原告负担。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一八年三月二日书 记 员 张 欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初787号原告：俞文熙,男,1996年1月5日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱鹏岗,男,1976年8月4日出生,汉族，住桐庐县。原告俞文熙与被告朱鹏岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文熙到庭参加诉讼，被告朱鹏岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞文熙起诉称，2017年12月11日，被告朱鹏岗向原告借款2万元，并签订借款合同一份，约定于2018年1月11日前归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告朱鹏岗未予归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱鹏岗归还原告借款2万元，并支付从2017年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告俞文熙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份、借款协议一份、借条一份、收条一份，证明被告朱鹏岗向原告俞文熙借款2万元的事实。被告朱鹏岗未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告俞文熙提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告朱鹏岗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年11月19日，被告朱鹏岗向原告俞文熙借款2万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款利率为月利率3%计算。未约定归还期限。同时，被告朱鹏岗还向原告俞文熙出具借条、收条各一份。上述借款，被告朱鹏岗至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告主张的利息请求，原告现已调整按月利率2%从2017年12月11日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏岗于本判决生效之日起十日内归还原告俞文熙借款20000元，并支付从2017年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱鹏岗负担。原告俞文熙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鹏岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月十九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0183民初318号原告：赵成英，女，1946年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人：左杰，四川开山律师事务所律师。被告：刘聘妍，女。1987年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。委托代理人：黄莎，四川文典律师事务所（实习）律师。被告：李红波，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道438号2楼。负责人：唐德智，总经理。委托代理人：赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告赵成英与被告刘聘妍、李红波、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成英及委托代理人陈芹、左杰，被告刘聘妍委托代理人陈强文，被告李红波委托代理人姜健，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计29373元，由刘聘妍、李红波连带承担全部赔偿责任；2、太平财产保险有限公司邛崃支公司在保险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年8月23日21时38分许，刘聘妍未取得机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿G318线由北往南行驶至G318线与邛崃市临邛镇文昌街交叉路口在红灯状态下通过路口驶至道路右侧，与杨锐驾驶并搭载赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜的停于路口等待信号灯的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，杨锐、赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定刘聘妍承担此事故全部责任，杨锐、赵成英、程洪涛、朱晓芸、程娜不承担此事故责任。李红波系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，太平财产保险有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告刘聘妍辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高，且李红波作为车主对事故的发生有过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告李红波均辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，交警部门已认定刘聘妍承担此事故全部责任，故自己不应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，但保留对二被告的追偿权；刘聘妍系无证驾驶机动车，根据合同约定该公司商业三者险免赔。对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗29天后于2017年9月22日出院，出院诊断为：右膝内外侧半月板损失、左侧第7肋骨不全骨折、右膝内侧血肿形成等，出院医嘱建议：休息治疗3月、加强营养、需护理一人、定期复查等。原告此次受伤住院花费医疗费12373.3元，其中刘聘妍垫付了3000元。原、被告对太平财产保险有限公司邛崃支公司商业三者险免赔无异议。原、被告还一致同意交强险优先用于对伤者程洪涛损失进行赔付。上述事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病人汇总清单及住院费用结算票据等予以证明，本院予以确认。本院认为，双方争议的：一、交强险赔偿不足部分民事责任的承担问题。本案中，即使是刘聘妍主动要求驾驶车辆，李红波作为川Ａ×××××号车法定车主也应核实刘聘妍是否具有相应驾驶资质，但李红波并未尽到该审核义务将车辆交由刘聘妍驾驶，最终导致此次事故的发生，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。据此，根据双方一致认可的事实，本院酌情确定刘聘妍与李红波按7:3比例对原告的损失承担赔偿责任。二、原告损失问题。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合原、被告诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费为12373.3元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费为1770元（59天×30元/天）；4、护理费为5920元（29天×80元/天+90天×40元/天）。另，刘聘妍已垫付的费用应予以抵扣，太平财产保险有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任后的追偿权问题应另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵成英各项损失共计5920元；二、被告刘聘妍于本判决生效后十五日内赔偿原告赵成英各项损失共计7509.31元；三、被告李红波于本判决生效后十五日内赔偿原告赵成英各项损失共计4503.99元；四、驳回原告赵成英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费214元，由原告赵成英负担53元，被告刘聘妍负担113元，被告李红波负担48元。二被告应负担部分原告赵成英已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告赵成英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖兵二〇一八年三月二十七日书记员  郑鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16296号原告：于阔海，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：重庆中联信息产业有限责任公司，住所重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区5楼。法定代表人：傅航。原告于阔海诉被告重庆中联信息产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于阔海撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告于阔海负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十五日书 记 员  张雅兵
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3797号原告：郑敏敏，女，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：金定国，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郑敏敏与被告金定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告郑敏敏曾以许绪卯为共同被告诉来本院，2018年2月8日原告郑敏敏向本院申请撤回对许绪卯的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑敏敏及其委托诉讼代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告金定国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告郑敏敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金300?000元，并支付自2017年2月8日起款项付清之日止按月利率一分八厘计算的利息。事实和理由：被告于2016年8月7日向原告借款300?000元，借期是六个月，约定的利率是月息一分八厘，利息于每月三十日支付。原告于2016年8月8日将款项转入被告金定国的建设银行账户。借款发生后担保人许绪卯曾转账支付6个月的利息。被告金定国未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告依法提交借条原件一张、原告的中国银行交易明细一份、原告与金定国的微信聊天内容，证明已交付出借款项、支付利息���向被告催讨欠款的情况。被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应按期归还借款，现其逾期未还依法应承担还款责任，并应按约定的利率支付原告利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金定国归还原告郑敏敏借款300?000元，并支付自2017年2月8日起至款项实际付清之日止以300?000元为基数按月利率一分八厘计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?800元，由被告金定国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的��务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田明芳人民陪审员  石伟标人民陪审员  杨 栋二〇一八年三月五日?代书记员孙玉蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初3670号原告：安某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王某1，男，汉族，现住址青岛市李沧区。原告安某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案,原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加诉讼。被告王某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：请求依法判令婚生子王某2由原告抚养。事实和理由：2008年10月24日，原、被告因感情不和经青岛市李沧区民政局协议离婚，约定婚生子王某2由被告抚养。2011年被告把孩子送至原告处抚养，至今未探望过孩子，孩子多年以来一直与原告一起生活。为了孩子身心的健康成长，特诉至法院，望判如所请。被告王某1未到庭答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子王某2，2008年10月24日双方经青岛市李沧区民政局协议离婚，约定婚生子王某2由被告王某1抚养。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口簿各一份以及原告的陈述在卷为凭，证据经开庭质证，本院予以确认。本院依法对原、被告婚生子王某2进行询问，其述称我今年12岁了，刚上初中一年级，父母离婚后我开始和我父亲一起生活，后来上小学的时候我就一直和母亲生活至今。同意将抚养权变更至母亲名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更抚养关系的，10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，双方婚生子王某2已12周岁，现跟随其母亲一起生活，且其明确表示愿意跟随原告生活。因此，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告安某与被告王某1所生之子王某2自2018年1月起，由原告安某抚养。案件受理费100元，公告费600元（原告均已预交），由被告王某1负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  王剑荣人民陪审员  胡孝文二〇一八年三月五日法官 助理  丛 媛书 记 员  郭晓斐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更509号罪犯王东祥，男，1967年4月1日出生，汉族，郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。郸城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）郸刑初字第65号刑事判决，认定王东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:原判认定，2010年12月至2012年4月，该犯伙同他人在郸城县秋渠乡养猪场，采用挖洞掏墙等方法盗窃生猪，该犯参与盗窃10起，价值106950元，并将生猪低价卖给他人。该犯未履行罚金。罪犯王东祥自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王东祥自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月21日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月十九日书 记 员  洪 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1750号上诉人(原审被告)：昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人：李凤琴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路254号。负责人：商立江，该个体工商户业主。上诉人昆山旭能五金制品有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11082号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人昆山旭能五金制品有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山旭能五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终384号上诉人（原审原告）:万祺肇，男，1963年10月15日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，个体户，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师，特别授权，代理权限为：代理诉讼、进行和解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：徐悠田（又名：徐优田），男，1958年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：朱云花，女，1959年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。两被告共同委托诉讼代理人：徐玉仙、谢小兵，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：罗贤忠，男，1966年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人万祺肇因与被上诉人徐悠田、朱云花、罗贤忠民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院依据上诉人万祺肇委托的特别授权代理人陈爱民填写且签字确认的上诉人万祺肇的送达地址确认书,依法向万祺肇于2018年3月5日15点送达了开庭传票，定于2018年3月15日上午9:00在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人万祺肇经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万祺肇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,732元，减半收取12,366元，由上诉人万祺肇负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 陈水娣审判员 余林娣二〇一八年三月一十五日书记员 李熙韵
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初590号原告：张斌，男，汉族，1964年10月17日生，金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。统一社会信用代码：91341524325439812K。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张斌与被告:安徽唯信智慧城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力和权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张斌撤回起诉。案件受理费4121元，减半收取2060元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司自愿承担。审判员  尚维二〇一八年三月二十七日书记员  刘铭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：罗玉洪，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告罗玉洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告罗玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币433561.6元(截止2017年7月9日，欠款本金276900.84元，利息66183.45元，费用90477.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗玉洪自2013年8月30日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月9日止累计欠款本息共计433561.6元未给付。原告自2014年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告罗玉洪未作答辩。经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）罗玉洪于2013年8月21日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。罗玉洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。领用合约签订后，原告依约向被告罗玉洪办理了信用卡，被告罗玉洪于2013年9月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年7月9日，被告罗玉洪尚欠原告信用卡透支本金276900.84元、利息66183.45元、费用90477.31元未偿还。本院认为，被告罗玉洪向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告罗玉洪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗玉洪归还透支本金276900.84元、利息66183.45元、费用90477.31元并支付2017年7月10日之后的利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗玉洪支付2017年7月10日起以最低还款额未还金额的百分之五按月计收的费用（逾期还款违约金），因原告未举示证据证明最低还款额的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告罗玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉洪于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的透支本金276900.84元、利息66183.45元、费用90477.31元；二、被告罗玉洪于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年7月10日起至本清时止的利息（以透支本金276900.84元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，减半收取3900元由被告罗玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年三月三十日书记员  庞博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1952号申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。法定代表人郑静波，该局局长。委托代理人冯峰，该局稽查大队干部。委托代理人李晓勇，该局稽查大队大队长。被执行人江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路。��定代表人张荣，该公司总经理。委托代理人钱志刚，该公司副总经理。委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人江苏恒铄金属制品有限公司市场监督行政处罚一案，盐城市盐都区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0903行审88号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人订立还款计划，承诺于2018年9月底前缴纳罚款500000元，2019年3月底前缴纳罚款800000元，2019年9月底前缴清余款1010720元。并已缴纳罚款100000元。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有还款计划、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。本案在执��中，被执行人订立还款计划，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行审88号行政裁定书的执行。被执行人未按还款计划履行，申请执行人可在还款计划履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏学广审判员  刘德生审判员  滕长明二〇一八年三月二十九日书记员  丁 玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终214号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，经理。被上诉人（原审原告）：苏炳好，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本，经理。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人苏炳好、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1554号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年三月二十九日法官助理 吕翠华书 记 员 邵丽虹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初218号原告：云志路，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。原告云志路与被告山东忠杰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，根据被告山东忠杰实业发展有限公司工商登记的地址和原告云志路提供的被告法定代表人何建忠的住址，均无法直接送达或者邮寄送达。本院于2018年2月13日向原告云志路送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告云志路收到本通知书之日起7日内交纳公告送达费用，但原告云志路在规定的期限内未交纳公告费用。原告云志路无正当理由拒不交纳公告费用，导致审理程序无法继续进行，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：本案按云志路撤回起诉处理。已收取的案件受理费535元，减半收取计268元。审判员  高文山二〇一八年三月二十六日书记员  田有阳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4391号原告:吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张游民，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴水平与被告张游民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2000年8月9日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，后因案情复杂，于2017年12月15日裁定转为适用普通程序审理，并于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴水平到庭参加诉讼，被告张游民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2000年8月8日，被告以经营需要资金周转为由到原告处借款20000元，双方签订了借款协议，约定利息按月利率2%计付，若原告吴水平急需用款，原告吴水平需提前15天向被告张游民提出归还借款，被告张游民将在此半个月内偿还借款。被告于同日向原告出具了借条一份。原告依约于2000年8月8日向被告交付了借款5000元，2000年8月9日向被告交付了借款15000元。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还原告借款20000元，也未支付借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张游民归还原告吴水平借款20000元及利息（利息自2000年8月9日起至款还清之日止按月利率2%计付），款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告张游民负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一八年三月五日书 记 员  徐雯婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4435号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：潘忠贤，男，1969年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初153号原告：山东省郓城县全元化肥厂，类型：个人独资企业，住所：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西张庄，统一社会信用代码：91371725757477150F。法定代表人：王文，职务：厂长。被告：陈恩收，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，初中，住郓城县。本院在审理原告山东省郓城县全元化肥厂与被告陈恩收买卖合同纠纷一案中，原告山东省郓城县全元化肥厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省郓城县全元化肥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省郓城县全元化肥厂撤回起诉。案件受理费人民币2948元，减半收取1474元，由原告山东省郓城县全元化肥厂负担。审判员  高天增二〇一八年三月二十日书记员  侯翠翠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终556号上诉人（原审被告）:宜宾戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。被上诉人（原审原告）：江治堂，女，汉族，1951年2月9日四川身屏山县新街*组。被上诉人（原审被告）：李秀洪，女，1974年7月8日出生，汉族四川省宜宾市翠屏区坪村二组。上诉人宜宾戎宸运业有限责任公司因与被上诉人江治堂、李秀洪借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年11月8日向上诉人宜宾戎宸运业有限责任公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾戎宸运业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月十六日书记员  刘 琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初504号原告：张杨坤，男，汉族,1987年2月24日出生,住四川省石棉县。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区。被告:何家君，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市江津区。被告：王达超，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：曾德成，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省威远县。被告：陈华，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省内江市。本院在审理原告张杨坤与被告何家君、王达超、曾德成、陈华劳务合同纠纷一案中，原告张杨坤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨坤的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律���定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杨坤撤回起诉。案件受理费519元，减半收取260元，由原告张杨坤负担。审判员  李瑞鑫二〇一八年三月十二日书记员  李明月
四川省宜宾市中级人民法院民 事 决 定 书(2018)川15民监4号监督机关：四川省宜宾市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码证：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬，总经理。原审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申诉人罗秀英因与被申诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、原审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)川15民终273号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2017)51150000005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《借款合同》与《商品房买卖合同》究竟是两个独立的合同，还是依赖互相的主从合同关系。考察两者之间的关系，应当从罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》的真实目的进行判断。经查明，罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保向蓝秀彬提供的借贷资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保是必然的。鉴于蓝秀彬是新鹏公司法定代表人的特殊身份，其行为可以代表新鹏公司。罗秀英与新鹏公司签订《商品房买卖合同》后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理注销备案登记。因此，罗秀英的上述行为表明，其与新鹏公司签订《商品房买卖合同》实质上是为其提供给蓝秀彬的借贷资金作担保，该《商品房买卖合同》应属《借款合同》的从合同。又因双方未办理抵押登记，该担保方式属于是非典型担保。根据双方签订的《借款合同》约定，在蓝秀彬未按期归还借款时，罗秀英有权将出借款转为对新鹏公司的购房款。该约定明显违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流质的规定，依法应当无效。但“流质条款”无效并不必然导致担保的无效，罗秀英作为债权人可以在蓝秀彬不能履行偿还借款的情况下，要求新鹏公司承担担保责任。综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案“部分事实缺乏证据证明，适用法律错误”的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监(2017)51150000005号民事再审检察建议，不予采纳。四川省宜宾市中级人民法院二〇一八年三月八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初102号原告安红亮，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告窦桂源，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告李娜，女，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告安红亮诉被告窦桂源、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红亮，被告窦桂源，被告李娜的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款530000元；2.承担延期支付的利息188600元（从2015年5月30日至2017年12月30日，共计31个月，利息合计328600，除去已偿还的140000元）。以上本息合计718600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告窦桂源系朋友关系，2014年7月份，被告因资金周转困难，向原告借款，原告依次于2014年7月16日给被告借款20万元，于2015年1月9日给被告借款20万元，于2015年1月18日给被告借款6万元，于2015年5月20日给被告借款7万元，合计53万元。按照年利率24%计算，利息合计328600，除去已偿还的140000元，剩余188600元，以上本息合计718600元。后来由于原告需要用钱，要求被告还钱，但被告一直以经济困难为由推脱，在原告的多次催要下，被告于2017年9月2日向原告书面保证，于2017年9月5日还款30万元，但是时至今日，仍然没有给原告还钱。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告窦桂源辩称，我向原告借款属实，我确实借了安红亮的四笔钱，共计53万，陆续还了14万元，但没有说明是本金还是利息，因我暂时比较困难无钱偿还，我只愿意给原告偿还借款本金53万元。被告李娜辩称，一、本案所涉债务系窦桂源个人债务，李娜并不知情，也并未在借条上签字，事后也并未追认；二、原告自述窦桂源借款时并未说明这笔借款是用于夫妻日常生活开支以及购置财产，原告也没有向李娜追认过这笔借款；三、李娜与窦桂源于2017年6月1日离婚，双方约定除房屋贷款的债务由双方偿还外，剩余债务由窦桂源自己承担，综上李娜对该笔借款不承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2014年以来，被告窦桂源分别于2014年7月16日向原告借款200000元。2015年1月9日借款200000元。2015年1月18日借款60000元。2015年5月20日借款70000元。以上四笔共计向原告借款530000元。后经原告安红亮催要，被告窦桂源于2017年9月2日给原告出具保证书一份，言明于2017年9月5日归还300000元。但到期后被告窦桂源未能如期还款。被告窦桂源在借款后，先后分二次给付原告140000元，但未说明给付原告的140000元是借款本金还是利息。原告亦承认被告窦桂源给付了140000元，但认为系被告窦桂源给付的利息。另查明，二被告于2001年4月27日在榆中县民政局登记结婚。于2017年6月1日协议离婚。上述事实，由双方当事人的陈述，借条，保证书，离婚协议，离婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦桂源在向原告安红亮借款后，负有及时偿还原告借款的义务。被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方虽然在借条中没有明确约定。但在庭审中，原告陈述被告窦桂源适当给些利息，被告窦桂源称没有约定利息，且被告仅同意偿还原告借款本金530000元，故对被告已给付原告的140000元应当认定为其自愿承担的利息。现原告要求被告承担其余利息188600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院不予支持。关于被告李娜是否有偿还借款义务的问题，经查被告窦桂源在向原告安红亮借款时，与被告李娜系夫妻关系，但在借款时，被告李娜在借条中未签字，事后亦未追认，且被告窦桂源的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，该借款亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能向法庭提交证明该借款系夫妻共同债务的证据，故被告李娜不应当承担偿还义务，对原告要求被告李娜承担借款的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条规定。判决如下：一、被告窦桂源于判决生效后十日内给付原告安红亮借款本金530000元。二、驳回原告安红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10986元，减半收取5493元（已减半收取），由被告窦桂源负担4525元,原告安红亮负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年三月十四日书记员  宋昊璇????????1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢138号本院在执行申请执行人李永发与被执行人王怀春加工合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，并已履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢138号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4161号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡丙霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨军伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人凡丙霞、杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由凡丙霞、杨军伟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，凡丙霞以双足十肢丧失功能20%以上评定十级伤残，但是根据鉴定报告及后期的答复函中只出现“受限”、“尚可”、“约”等字眼，没有明确的测量角度、具体数字及计算公式，该份鉴定报告出具的结论没有任何实质性的依据，保险公司在一审中提出重新鉴定和鉴定人出庭，一审法院均未予理睬，径行判决，有失公允。故保险公司对凡丙霞的伤残等级不予认可，同时申请二审重新鉴定。凡丙霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨军伟未作答辩。凡丙霞向一审法院起诉请求：1.判令杨军伟和保险公司赔偿医疗费等费用123596.2元;2.本案诉讼费用由杨军伟和保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，凡丙霞驾驶电动自行车，沿青洋路东侧非机动车道由北向南行驶至事发路口，遇杨军伟驾驶的苏Ｄ×××××号轿车由东向西右转发生相撞，撞击到了凡丙霞驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地，造成凡丙霞受伤、两车受损。常州市武进区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定凡丙霞承担该起事故的主要责任，杨军伟承担次要责任。事故发生后，凡丙霞即被送往常州市武进中医医院住院进行治疗，并于同年6月30日出院。2016年11月15日法院委托无锡中诚司法鉴定所对凡丙霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作法医学评定，该所于2016年12月26日出具锡诚【2016】临鉴字第01495号司法鉴定意见书，凡丙霞因交通事故致双足十肢丧失功能20%以上（未达50%），评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。凡丙霞为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，凡丙霞遂诉至法院。一审另查明，苏Ｄ×××××号车辆为杨军伟所有，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中的商业第三者责任险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。一审又查明，保险公司已支付凡丙霞1万元。一审法院认为，依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于苏Ｄ×××××车辆为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由该车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业第三者责任险的保险公司在商业三者责任险限额内承担40%赔偿责任；仍有不足的，由杨军伟予以赔偿。对凡丙霞在本案主张的各项损失，法院依法确认如下：1、医疗费，凡丙霞主张11823.52元，法院认为其中694元医疗费发票，凡丙霞未提供相关医嘱，不予认可，确认医疗费金额11130.52元，其中90%符合保险合同约定。2、住院伙食补助费，凡丙霞主张650元，杨军伟和保险公司无异议，法院予以确认。3、营养费,凡丙霞主张720元，杨军伟和保险公司无异议，法院予以确认。4、护理费,凡丙霞主张3600元，杨军伟和保险公司无异议，法院予以确认。5、误工费,凡丙霞主张13820元，法院结合凡丙霞提供证据，确认误工费为12000元。6、残疾赔偿金，凡丙霞主张80304元，被抚养人生活费11101.86元，杨军伟和保险公司对鉴定报告不认可，且对适用标准有异议。法院认为鉴定程序合法，故对鉴定报告予以采信。凡丙霞在常州地区居住工作，办理了居住证，应适用城镇标准。故对凡丙霞主张予以确认。7、交通费，凡丙霞主张973元，法院考虑为处理事故及就医该费用必然发生，酌定交通费300元。综上，法院核定凡丙霞在本案中主张的合理损失为119806.38元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿117305.86元，在商业第三者责任险限额内赔偿凡丙霞赔偿555元，杨军伟赔偿医保外费用445元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿凡丙霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等计117861元，扣除已支付的1万元，还应支付107861元；二、杨军伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿凡丙霞医疗费445元；三、驳回凡丙霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取543元、鉴定费2520元，共计3063元，由凡丙霞负担1838元，由杨军伟负担1225元。二审中，各方均未提交新的证据。各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，一审所采信的鉴定，系由常州市武进区人民法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在一审中对鉴定结论提出异议，鉴定机构已出具了相应的书面情况说明，保险公司的意见并不足以推翻现有鉴定结论，故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年三月五日书记员  孙 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初253号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张强，男，汉族，1985年7月2日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张强于2018年1月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市白沙洲大道由江盛路向江民路方向行驶至白沙洲大道江民路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张强的血液中乙醇浓度为117.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张强到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一八年三月十六日法官助理  张悦琪书 记 员  蔡珍珠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1533号申请执行人：孟琦，住南京市雨花台区。被执行人：张从辉，住南京市玄武区。孟琦与张从辉机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孟琦于2018年3月21向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1533号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十一日书记员  冯骥安
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3115号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该公司总经理。被执行人曾希。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初745号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人曾希在判决生效之日起10内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月26日欠款本息、滞纳金等其他费用共计64922.24元，利息980.18元，费用3495.88元，共计69398.3元，并支付从2015年11月27日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》）有关约定计算至清偿之日止）。案件受理费1535元，公告费94元，由被执行人曾希承担。被执行人曾希未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾希暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾文博审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3171号之一申请执行人肖宇。被执行人湖南柯柯农业科技有限责任公司。法定代表人何栀。被执行人何栀。被执行人陈俊宇。申请执行人肖宇申请执行被执行人湖南柯柯农业科技有限责任公司、何栀、陈俊宇民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初4507号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人湖南柯柯农业科技有限责任公司、何栀、陈俊宇暂无可供执行的财产，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一八年三月十五日书记员  曾 胜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2268号上诉人(原审被告)：内蒙古九源机电有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人内蒙古九源机电有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古九源机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王薇审判长  马昌骏审判员  王 伟审判员  章晓琳二〇一八年三月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4666号原���上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘爱宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,612元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,612元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告��提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初101号原告：韩伟，男，1982年3月6日出生，现住庆安县。被告：卢德彬，男，1964年3月17日出生，现住庆安县。原告韩伟与被告卢德彬保证合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费减半收取为305.00元，由原告韩伟承担。审判员  郝树长二〇一八年三月二十九日书记员  王世泽