宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初340号原告：陈拴录，男。委托诉讼代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律服务工作者。被告：张智录，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，系公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，系该公司员工。原告陈拴录与被告张智录，中国人民财产保险股份有限公司西安市分���司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴录及其委托诉讼代理人郭亚军、被告张智录、被告人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拴录向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿其医疗费7099.86元（被告张智录垫付门诊费、住院费6689.86元）；误工费8880元（120元/天×74天）；护理费2380元（170元/天×14天）；住院伙食补助费420元(30元/天×14天)；营养费600元（20元/天×30天）；交通费150元；施救费150元；车辆维修费1390元（被告张智录垫付）；合计21069.86元，并承担本案诉讼费用。2017年8月21日10时30分，他驾驶车辆陕CCUX**号两轮摩托车行驶在310国道钓渭镇北村国家电网门前��被告张智录驾驶的陕A12X**号小型轿车相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。他被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗14天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右侧髋臼耻骨体骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：避免剧烈活动，定期门诊复查，如有不适，及时来院复诊。2017年8月28日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103017201701200号道路交通事故认定书认定；被告张智录负事故全部责任，他无事故责任。被告张智录驾驶的陕A12X**号小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。现他诉至法院，请判如所求。被告张智录辩称，对原告陈拴录陈述的本次交通事故发生经过、交警部门对事故责任认定及原告陈拴录受伤后在医疗机构住院治疗诊断意见均无异议。他驾驶的陕A12X**号小型��车在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业三者险。原告陈拴录主张赔偿其经济损失的请求，应由被告人保财险西安市分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。他向原告陈拴录垫付医疗费6689.86、生活费500元、车辆修理费1390元，请求法院一并处理。被告人保财险西安市分公司辩称，对原告陈拴录陈述的本次交通事故发生经过、交警部门对事故责任认定、医疗机构治疗经过均无异议。被告张智录驾驶的陕A12X**号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险是真实的。愿意在交强险范围内赔偿如下损失：原告陈拴录主张复查时医疗费410元，因没有CT报告单不予赔偿，原告陈拴录主张的误工费因未提供相应证据，不予赔偿；原告陈拴录主张的住院伙食补助费420元(30元/天×14天）予以认可；原告陈拴录主张护理费按(80元/天×14天）予以赔偿；原告陈拴录主张营养费按(20元/天×14天）予以赔偿；交通费赔偿100元；施救费不予赔偿；诉讼费不在保险范围内，不予承担。原告陈拴录、被告张智录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、机动车保险单、车辆行驶证、车辆驾驶证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实、本院认为，原告陈拴录提交的收入证明、施救费、交通费的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，合理部分予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:2017年8月21日10时30分，原告陈拴录驾驶车辆陕CCUX**号两轮摩托车行驶在310国道钓渭镇北村国家电网门前与被告张智录驾驶的陕A12X**号小型轿车相撞，致原告陈拴录受伤、车辆受损的交通事故。原告陈拴录被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗14天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右侧髋臼耻骨体骨折、多处软组织损。出院医嘱：避免剧烈活动，定期门诊复查，如有不适，及时来院复诊。2017年8月28日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103017201701200号道路交通事故认定书认定：被告张智录负事故全部责任，原告陈拴录无事故责任。本次事故给原告陈拴录造成以下经济损失：医疗费7099.86元（被告张智录垫付门诊费、住院费6689.86元）、误工费为7400元（74天×100元／天）、护理人员护理费1400元（14天×100元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费100元、施救费150元、车辆维修费1390元，共计18239.86元。又查明，被告张智录驾���陕A12X**号车辆在被告人保财险西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为122000元和200000元；保险期间为2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止。另查明，原告陈拴录在治疗期间，被告张智录垫付医疗费用6689.86元、生活费500元、车辆维修费1390元，共计8579.86元。本院认为，被告张智录驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致原告陈拴录受伤，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故认定书认定，被告张智录承担本次事故全部责任，原告陈拴录无事故责任，对此本院予以确认。被告张智录驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告陈拴录的经济损失，被告人保财险西安市分公司作为机动车的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告陈拴录要求被告人保财险���安市分公司在交强险限额内赔偿的请求于法有据，应予支持。原告陈拴录主张其误工费8880元（120元/天×74天），因其提供证据不足，本院将参照其所在地相同行业平均日工资核定；关于其误工天数本院结合医疗机构病例记载病情、诊断证明及医嘱核定误工期限为74天，即误工费为7400元（74天×100元／天）。原告陈拴录主张护理人员的护理费2380元（170元/天×14天），因其提供证据不足，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理人员护理费1400元（14天×100元／天）。原告陈拴录主张营养费600元（20元/天×30天），本院结合原告陈拴录实际住院14天核定为280元（20元/天×14天），原告陈拴录主张交通费150元请求，本院结合原告陈拴录就医的事实，核定其交通费为100元。被告人保财险西安市分公司以原告陈拴录主张的复查期间治疗费410元不予赔偿的辩解���见，于法无据，本院不予以采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在陕A12X**号车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈拴录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆维修费，共计18239.86元（其中医疗费8579.86元支付给被告张智录）；二、驳回原告陈拴录对被告张智录的诉讼请求；三、驳回原告陈拴录其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112元，减半收取56元，由被告张智录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王中林二〇一八年三月十五日书记员  高 博