河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初169号原告：范利江，男，汉族，生于1972年8月26日，住淅川县，系死者杨小女之夫。原告：范仁源，男，汉族，生于2004年9月11日，住淅川县，系死者杨小女之子。原告：杨介生，男，汉族，生于1945年7月12日，住淅川县，系死者杨小女之父。原告：田八妞，女，汉族，生于1949年1月14日，住淅川县，系死者杨小女之母。上述四原告委托诉讼代理人：王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。被告：孔明阳，男，汉族，生于1982年7月20日，住淅川县。被告：西峡县笃信物流有限责任公司。法定代表人：王国超，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨、牛雪松，该公司员工。原告范利江、范仁源、杨介生、田八妞与被告孔明阳、西峡县笃信物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利江、范仁源、杨介生、田八妞的委托诉讼代理人王景春、被告安邦财险的委托诉讼代理人邢帅雨、牛雪松到庭参加诉讼，被告孔明阳、西峡县笃信物流有限责任公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利江、范仁源、杨介生、田八妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计225010.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日20时35分许，被告孔明阳驾驶豫Ｒ×××××大型货车与死者杨小女在淅川县车站门口路段发生交通事故，造成杨小女当场死亡的道路交通事故。该事故经淅公交认字（2017）第00289号事故认定书认定，死者杨小女负该事故的主要责任，被告孔明阳负该事故的次要责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孔明阳缺席，但其父孔保国到法庭陈述：孔明阳向原告垫支40000元，在扣除其应当承担的费用后，剩余部分要求保险公司返还给孔明阳。被告西峡县笃信物流有限责任公司缺席，但在庭审前向法庭提交书面答辩状，辩称：1、我公司在本案中不承担任何赔偿责任，没有被告主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年3月21日，我公司与孔明阳签订汽车租赁协议，根据合同约定，我公司作为出租人，不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失，且根据合同法第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身和财产损害的，出租人不承担责任。因此，无论从法律依据还是事实依据，我公司都不承担赔偿责任；2、我公司对车辆既不能控制、支配，也不能享有运营利益，车辆所有权归我公司是形式上的所有权，是有法律依据的，这种所有权不是真正实际意义上的所有权。所有权保留并不必然导致交通事故责任的发生，所有权保留的行为与致人损害的后果也没有任何因果关系，法院在审理交通事故中不应当以车辆所有权的归属，而应当是谁能够支配车辆营运并从中获取利益的人作为案件的当事人。同时，我公司对交通事故的发生无法防范控制，所以要求我公司承担损害赔偿责任是没有依据的，而且显然有失公允；3、车牌为豫Ｒ×××××大型货车以我公司的名义在安邦财险投保交强险和商业险，原告应向保险公司要求赔偿各项损失；4、根据相关法律规定，我公司在本次交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，当然不应当承担交通事故的损害赔偿责任；5、原告的诉请，请求法院根据证据质证情况对原告赔偿费用予以酌减，对原告不确定部分的费用，应当在实际发生后另行主张权利，切实维护车辆租赁人孔明阳的合法权益；6、该租赁车辆在肇事后是否向交警队或受害人支付费用，敬请法院在审理中查明原告对该费用的使用情况，折抵赔偿费用或退还给车辆租赁人孔明阳。被告安邦财险辩称：1、依据事故认定书上描述，杨小女作为行人在车道内坐卧、停留，其行为本身为故意行为，符合交强险和商业险责任免除范围，我公司交强险和商业险均不负责赔偿；2、死亡赔偿金应按农村标准计算，对于原告主张的各项损失及数额待质证时根据实际情况一并发表意见；3、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日20时35分许，被告孔明阳驾驶豫Ｒ×××××大型货车停放在S335线淅川县车站门口路段起步时与道路上的行人杨小女发生交通事故，造成杨小女当场死亡的交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2017）第00289号道路交通事故认定书认定，被告孔明阳负该事故的次要责任，杨小女负该事故的主要责任。事故发生后，被告孔明阳向四原告垫支40000元。另查明：豫Ｒ×××××大型货车挂靠于被告西峡县笃信物流有限责任公司，在安邦财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。又查明：死者杨小女有被扶养人其父杨介生（生于1945年7月12日）、其母田八妞（生于1949年1月14日）、其子范仁源（生于2004年9月11日），杨介生夫妇共生育四个子女。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元。2017年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为50028元。本院认为，被告孔明阳驾驶豫Ｒ×××××大型货车与行人杨小女发生交通事故，造成杨小女当场死亡。该事故孔明阳负事故次要责任，杨小女负事故主要责任，事实清楚，被告孔明阳应承担侵权责任，赔偿死者杨小女的近亲属即四原告的损失。本次事故是孔明阳驾驶的机动车与行人杨小女之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告孔明阳应承担40%的赔偿责任。由于肇事车辆在安邦财险投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦财险应首先在交强险各分项限额范围内替代孔明阳向四原告承担赔偿责任，因被告孔明阳负事故次要责任，故超出部分被告安邦财险应在商业第三者险限额范围内替代孔明阳向四原告承担40%赔偿责任。肇事车辆挂靠于被告西峡县笃信物流有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告西峡县笃信物流有限责任公司应承担连带赔偿责任。经本院核定死者杨小女的损失为：死亡赔偿金321167.12元，因死者杨小女为农村户口，故死亡赔偿金为12719.18元×20年＝254383.6元；因死者杨小女有被扶养人其父杨介生（生于1945年7月12日）、其母田八妞（生于1949年1月14日）、其子范仁源（生于2004年9月11日），故被扶养人生活费为9211.52×8年÷4人＋9211.52×11年÷4人＋9211.52×5年÷2人=66783.52元，上述合计为321167.12元。丧葬费22960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为50028元÷12月×6月＝25014元，现原告要求22960元，本院依法予以支持。交通费本院酌定为1500元。精神抚慰金20000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为20000元。上述1-4项合计为365627.12元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，首先由安邦财险在交强险死亡伤残限额范围内向四原告赔偿110000元，超出部分由被告安邦财险在第三者责任险限额范围内向四原告赔偿102250.85元【（365627.12元－110000元）×40%】。总计被告安邦财险应赔偿给四原告212250.85元（110000元＋102250.85元）。对于被告孔明阳垫支的40000元，四原告在得到安邦财险的赔偿款后，应当返还给被告孔明阳。因保险理赔款已足额赔偿四原告的损失，因此对原告要求西峡县笃信物流有限责任公司赔偿的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告范利江、范仁源、杨介生、田八妞各项损失共计212250.85元。四原告在得到该赔偿款的同时，应当返还给被告孔明阳垫支的40000元。二、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取2338元，由四原告负担98元，被告孔明阳负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一八年三月二十日书记员  胡古月