wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初271号原告：魏哲海，男，1971年9月21日生，驾驶员，住邳州市。被告：魏哲前，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾琼，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏振忠，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原告魏哲海诉被告魏哲前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏哲海、被告魏哲前及其与被告顾琼、魏振忠的共同委托诉讼代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲海诉称：2017年10月31日下午，被告魏哲前、顾琼、魏振忠三人在邳州市××××村小学校东侧十字路口，因做搅拌站生意问题，对原告魏哲海进行殴打，造成原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在邳州市碾庄镇中心卫生院、邳州市人民医院治疗，三被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失计29222.28元。被告魏哲前辩称：一、原、被告双方各自经营各自的搅拌站，不存在同业诋毁问题。由于原告经营的搅拌站噪音过大，影响了周围居民的生活及附近学校学生的学习。且经营搅拌站污染环境，属于禁止经营的范围。另外，其搅拌站违反当地政府的规划，故规划部门责令拆除。而原告认为是答辩人魏哲前的事情，因此对答辩人怀恨在心。2017年9月初，原告手持菜刀，扬言报复答辩人，报警后警察及时出警，才没有造成后果。二、原告本人应当承担损害的全部后果。2017年10月31日下午，答辩人在村里的一个小卖部与他人说话，原告从东向西一路骂来，魏振忠上前劝阻，原告即对魏振忠殴打，顾琼上前劝架时也被原告殴打。由于顾琼母子被原告控制，魏哲前只好伸手阻止原告，所以原告头面部的伤痕都不可能是顾琼母子形成的，而是为阻止原告继续实施侵权行为所进行的正当维权行为。三、退一步说，即使原告有伤害，但是其在医院的检查费用不能予以支持，或不能重复支持。综上，本次纠纷起因是由原告引起，顾琼、魏振忠没有实施侵权行为，原告的损失应当由其本人承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告魏哲前与被告顾琼系夫妻关系，被告魏振忠是其婚生子。此前，原、被告两家因在宿羊山镇经营搅拌站生意而产生矛盾。2017年10月31日16时53分许，在邳州市××××小学东十字路口，被告魏哲前、魏振忠、顾琼因搅拌站生意问题与原告魏哲海发生争执，后被告魏哲前先动手殴打原告，继之魏振忠、顾琼也对原告魏哲海进行殴打，此间，被告魏振忠、顾琼分别使用木棍对原告魏哲海头部进行击打，致原告魏哲海受伤。原告魏哲海伤情经邳州市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告伤后被送往邳州市××镇中心卫生院，经检查诊断为：1.双侧筛窦及左侧额窦密度增高影；2.右眼睑部及额部头皮下血肿。医嘱建议进一步检查。当日，原告转往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右额部、左顶部头皮下血肿。2.右眼睑软组织挫伤。3.左耳后皮肤裂伤。在该院住院14天，于2017年11月14日出院，支付医疗费9946.28元。出院医嘱：合理饮食，注意休息，必要时复查。后因损失赔偿问题协商未果。2017年11月16日，邳州市公安局作出的邳公（宿）行罚决字（2017）2539号、2540号、2541号、2543行政处罚决定书，分别对被告魏哲前、魏振忠予以行政拘留15日，对被告顾琼予以行政拘留10日，对原告魏哲海予以行政拘留10日。2018年1月3日，原告魏哲海诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失计29222.28元。上述事实，有原、被告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、法医学临床检验记录表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告魏哲前、魏振忠、顾琼在黄墩村××东十字路口与原告魏哲海发生争执后，共同对原告魏哲海进行殴打，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告魏哲海态度不冷静，在被告魏哲前先动手殴打后，也与之相互打斗，是导致事态发展的另一因素，故原告魏哲海应对自身伤害损失承担相适应的责任。关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗费票据及医疗文证予以证实，故本院对其医疗费9946.28元予以支持；2.误工费问题，原告魏哲海按照1000元/天主张14天误工费14000元无事实依据，本院不能予以支持。因原告系农村常住居民，故其误工费标准应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入17606元予以支持。对原告主张住院14天误工期予以支持；3.关于护理费问题，原告按照150元/天主张该费用，超过法律规定的标准，本院不能予以支持。护理费可按照护工工资80元/天的标准以其实际住院14天予以计算和支持；4.关于原告主张交通费2000元，本院结合原告住院天数及往返医疗单位实际所需费用，酌情予以支持300元。对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费9946.28元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费476元（14天×34元）、误工费675元（17606元/年×14天）、护理费1120元（80元×14天）、交通费300元，合计13217.28元。该损失由被告魏哲、顾琼、魏振忠承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告魏哲前、顾琼、魏振忠共同赔偿原告魏哲海上述各项损失13217.28元80%为10573.82元，于判决书生效后十日内一次付清。三被告并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告魏哲前、顾琼、魏振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一八年三月十二日书记员  郭雯雯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执38号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。被执行人：王金福，男。被执行人：张之武，男。被执行人：徐天军，男。被执行人：康秀红，女。本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人王金福、张之武、徐天军、康秀红金融借款合同纠纷一案中，案件款73368.25元，案件受理费817元，执行费1013元，合计：75198.25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人康秀红于2018年3月8日交纳案件款17792元及执行费1013元。后申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年三月八日书记员  许进龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初193号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏刚，男，该公司工作人员。被告：苗国平，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被告：苗标则，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被告：苗付表，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗国平、苗标则、苗付表金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗国平、苗标则、苗付表的起诉。案件受理费3340元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  訾娟二〇一八年三月十六日书记员  白瑢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1452号原告王秀云，女，1978年8月25日出生，汉族，住范县。被告王怀立，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告王跃力，男，1981年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王秀云诉被告王怀立、王跃力民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。案件受理费188元，由原告王秀云负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月九日书记员  李 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初49号原告：袁志强，男，1986年9月28日出生，汉族，个体户，住广灵县。被告：牛东芳，男，1976年12月14日出生，汉族，住怀仁县。被告：管建华，女，1981年12月8日出生，汉族，住怀仁县。原告袁志强与被告牛东芳、管建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强到庭参加诉讼，被告牛东芳、管建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。袁志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35500元。事实和理由：原告经营柏木棺材批发，被告经营销售棺木棺材，双方有业务往来，被告多次借原告款。2017年8月27日，经过结算被告共欠原告借款35500元，为原告出具收据一份，后经多次向被告夫妻二人催要，被告未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，请求依法判处。牛东芳、管建华未作答辩。袁志强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查借条，有牛宝（经核实，牛宝即牛东芳）及管建华签字，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁志强与牛东芳、管建华有柏木寿材销售业务往来。2017年8月27日，牛东芳、管建华向袁志强出具借条，注明：今借袁志强柏木寿材款叁万伍仟伍佰元整。本院认为，当事人应当全面依约履行合同义务。本案被告方出具借条，系因其欠袁志强柏木寿材款，故该借条的基础法律关系应为买卖合同关系，而非借贷关系。本案中，牛东芳、管建华同袁志强就购买柏木寿材一事达成合意，袁志强实际交付了货物，牛东芳、管建华亦就所欠货款为袁志强出具了借条，故牛东芳、管建华应将货款及时支付袁志强。牛东芳、管建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，对原告袁志强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛东芳、管建华于本判决生效之日起十日内支付原告袁志强货款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告牛东芳、管建华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长郑宏人民陪审员冯乐文人民陪审员邓振华二〇一八年三月十二日书记员姜晓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更794号罪犯房二贵，男，1986年8月24日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房二贵犯抢劫罪，妨害公务罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯房二贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9973号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房二贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警出庭履行职务。罪犯房二贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯房二贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3385分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分385分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房二贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初680号之二解除保全申请人：徐长喜，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区育英学校。身份证号码4221271968********。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙刚林，男，汉族，1980年7月8日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金山，孙刚林之父，代理权限为特别授权。原告徐长喜与被告孙刚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21作出了（2018）鄂1102民初680号民事裁定书，冻结被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元。解除保全申请人徐长喜有限公司于2018年3月26本院申请解除被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐长喜有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙刚林在黄冈市科学技术局的工资、奖金、补偿金等收入50000元的冻结。二、解除担保人徐红光中国工商银行股份有限公司黄冈东坡支行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗亚中二〇一八年三月二十六日书记员  何凌珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初202号原告：陈志军，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县，现住湖北省孝感市。被告：熊海货，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈志军与被告熊海货劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，被告熊海货申请追加案外人郑福喜为本案被告，经本院审查，案外人郑福喜并非本案必要的共同诉讼人，故2018年3月5日裁定驳回了被告熊海货的追加申请。2018年3月13日本案公开开庭进行审理，原告陈志军和被告熊海货均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊海货立即向原告偿付欠款30000元及利息（利息自2017年5月4日起按同期银行贷款利率计算至实际全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告熊海货将其承建的孝感市××××号商住楼工程中的部分人工项目分包给原告陈志军。工程施工期间，被告仅向原告预付部分生活费。上述工程完工后，经结算，被告熊海货应支付原告陈志军人工工资30000元，被告熊海货于2017年5月4日向原告出具欠条一份，但此款被告一直拖欠至今未予支付。被告恶意拖欠农民工劳动报酬不予支付，其违法行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告熊海货辨称，涉诉的工程是案外人郑福喜发包的工程，原告以前就跟着郑福喜做工，是其介绍给被告的，因郑福喜没有跟被告结算工程款，且郑福喜目前在服刑，故被告没有支付原告的人工工资。另外出具给原告的欠条，是因为原告一直骚扰我的家人，被告系被逼迫出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈志军提交的证据二《欠条》，因被告对其真实性并无异议，且被告没有相关证据证明系其被逼迫出具的，故该证据依法应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告熊海货承建案外人郑福喜发包的位于孝感市××××号商住楼工程，2008年9月24日与原告陈志军签订了一份《施工程合同》，约定由被告熊海货提供施工图、砖、水泥、沙、砂浆等材料，由原告施工做墙，施工价格为每平方43元，被告熊海货按原告陈志军实际施工面积计算付款。2010年原告陈志军完工后，多次找被告熊海货索要人工工资，2017年5月4日被告熊海货向原告陈志军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈志军在府前街郑福喜工地54号人工工资款叁万元正30000元，欠款人熊海货，2017年5月4日”。此后，因原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告陈志军与被告熊海货之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，有双方签订的《施工程合同》、《欠条》在卷佐证，被告熊海货理应支付下欠原告陈志军的人工工资30000元，并承担资金占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告熊海货以其出具的欠条系原告逼迫的抗辩理由，因无相关证据证明，依法不予采纳。综上所述，原告陈志军要求被告熊海货立即偿付欠款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊海货于本判决生效后五日内支付原告陈志军欠款30000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2017年5月4日起至本判决生效之日止的利息损失。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊海货负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一八年三月十四日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3081号原告：胡理强，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动，代收法律文书等。被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。法定代表人：张德梅，该公司总经理。原告胡理强与被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡理强及其委托诉讼代理人田亮，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡理强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告428000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年年底，二被告因资金周转困难，向原告借款428000元。2015年1月1日，二被告向原告出具了借条，并分别在借条上签字和加盖印章，原、被告双方还口头约定了还款时间。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今仍拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司均未答辩。原告胡理强围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述和审核认定的证据，认定本案事实如下：原告胡理强自2012年起，通过被告湖北兴万德贸易有限公司员工胡万雄先后向其公司供应废旧钢材，2015年1月1日，经双方结算，被告湖北兴万德贸易有限公司累计下欠原告胡理强货款428000元，因公司经营资金周转困难，二被告便向原告胡理强出具《借支单》一份，《借支单》上载明借支人为“胡万雄”，且《借支单》上有被告胡万雄签名，被告湖北兴万德贸易有限公司在该借支单上加盖公司印章。原告多次向二被告索要此款未果，以致成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案系买卖合同纠纷，人民法院对本案应按原、被告间的基础法律关系即买卖合同关系进行审理。2015年1月1日，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司与原告胡理强对双方间货物的价款进行了结算，被告胡万雄以借支人的身份向原告出具《借支单》，湖北兴万德贸易有限公司在《借支单》加盖公章，对此，二被告均应承担相应的民事法律责任。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司尚欠原告胡理强货款428000元的事实属实，二被告理应向原告胡理强支付该款项，《借支单》上未约定支付货款期限，原告要求二被告立即付款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡理强货款428000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一八年三月一日法官 助理  涂 强书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告胡理强提供证据：证据一：原告胡理强身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初867号民事判决书、被告企业信息，证明被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司的基本情况。证据三：《借支单》，证明二被告将应付原告的废旧钢材货款及运费变更为借款的事实；证据四：《购销合同》、《直销单》，证明原告与被告湖北兴万德贸易有限公司之间经营废旧钢材的事实。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10066号之一原告：南京铉盈网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉口西路180号。法定代表人：张洁，总经理。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：湖南继善高科技有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号办公楼。法定代表人：李芳书。原告南京铉盈网络科技有限公司诉被告湖南继善高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙组成合议庭，公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告南京铉盈网络科技有限公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南继善高科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京铉盈网络科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京铉盈网络科技有限公司撤回对被告湖南继善高科技有限公司的起诉。本案案件受理费5677元,因撤诉减半收取2839元，由原告南京铉盈网络科技有限公司承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一八年三月二十二日书 记 员  史 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1242号之一申请执行人肖优，女，1983年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人王丹，男，1982年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终856号民事判决书，执行申请执行人肖优与被执行人王丹民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的129168元，2017年9月4日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款27440元（含执行款本金22840元、受理费2760元、执行费1840元）。对于余款，经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终856号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王丹有可供执行的财产，申请执行人肖优随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年三月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初785号原告：赵凤珍，女，1952年9月9日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被告：王紫英，女，1956年10月6日出生，汉族，住嘉善县。被告：邹荣华，男，1978年4月17日出生，汉族，住嘉善县。原告赵凤珍与被告王紫英、邹荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于1月30日立案。原告赵凤珍于2018年3月8日以双方同意庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤珍自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤珍撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告赵凤珍负担。审判员  钱骏二〇一八年三月十二日书记员  沈华·??2?··??1?·
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初253号原告：潘秀梅,女,汉族，1981年2月2日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：杨小利，女，汉族，1986年11月8日出生，住资阳市雁江区。本院在审理原告潘秀梅与被告杨小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世英于2018年3月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀梅自愿撤回对被告杨小利的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告潘秀梅撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告潘秀梅负担。审判员  伍建波二〇一八年三月十九日书记员  李 杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初186号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体，住河南省邓州市。2011年8月31日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年9月28日13时许，被告人张某某在机证不符的情况下，醉酒后驾驶悬挂豫Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇华山路由西向东行驶至洪桥村一组路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、赵某、张某3、范某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、监控视频、执法仪视频、视听资料说明书、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有劣迹且无摩托车驾驶证，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 钱 璐二〇一八年三月二十二日书记员 邵玮玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初240号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘秀利，女，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。曾因砸车，于2015年8月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月17日刑满释放；因盗窃，于2017年4月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因抢夺，于2017年6月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因砸车，于2017年7月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被羁押，同年9月12日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京��昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘秀利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年8月4日12时许，犯罪嫌疑人刘秀利在北京市海淀区苏家坨镇六飞律师事务所门口，盗窃李××的“HIMIWAY”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车的市场价格为人民币1708元。二、2017年9月26日11时许，犯罪嫌疑人刘秀利在北京市昌平区松园路“米兰西典”西餐店西侧路边，盗窃胡××的“飞鸽”牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车的市场价格为人民币1022元。后被民警查获。公诉机关认为被告人刘秀利具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人刘秀利有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。��告人刘秀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月15日止。先行羁押四十日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月九日书记员  黎博涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初870号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：戴文志，男，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程玲玲，女，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告徐州心如物业管理有限公司与被告戴文志、程玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执347号之一申请执行人：向某，男，1990年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：丁某，女，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人：龙某，男，1979年10月22日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙某1，女，1964年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初631号《民事调解书》，于2018年3月7日受理向某申请执行丁某、龙某、龙某1民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人丁某、龙某、龙某1应偿还申请执行人向某借款111000.00元，承担本案执行费1565.00元，但三被执行人至今未履行完毕上述义务。在执行过程中查明,被执行人丁某、龙某、龙某1在铜仁市住房公积金管理中心有住房公积金。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人丁某、龙某、龙某1在铜仁市住房公积金管理中心里的住房公积金（具体扣划账号及金额以协助执行通知书为准）至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：xxx）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 舒山恋二〇一八年三月十九日法官助理 麻心月书 记 员 石洪明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终41号上诉人（原审被告）：郭翠，女，1991年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：周玉林，女，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：郭德海，男，1972年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：王银志，女，1966年3月6日出生。汉族，住襄阳市襄州区。上诉人郭翠、周玉林、郭德海因与被上诉人王银志健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭翠、周玉林、郭德海上诉请求：请求撤销襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4764号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事发时郭德海并未在现场，判决郭德海承担责任错误。一审法院在没有充足证据的情况下对本案事实进行认定，被上诉人没有就其受伤是由上诉人造成的提供相应证据，以致案件事实不清，证据不足。本案的发生本身是由被上诉人从家中拿钉锤砸上诉人家的墙面导致，上诉人本身存在严重过错，上诉人不应承担责任。被上诉人王银志未提交书面答辩意见。王银志向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3672.97元、误工费3534元、护理费344（31462元/年×4天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费400元，合计8150.97元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告、被告系邻居，2017年3月6日下午2时许，王银志听见后院有敲击声，查看后发现郭德海砌院墙砌过界，王银志上前制止，双方发生纠纷。王银志从家里拿了一把小锤砸被告家墙面，郭翠用自己的手机拍摄王志银砸墙经过，王银志与周玉林、郭翠、郭德海发生冲突，产生身体接触，冲突造成王银志头部受伤，周玉林眉骨受伤。王银志住襄州区人民医院治疗4天，花治疗费3672.97元。后郭德海报警，后双方为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王银志与郭德海、周玉林、郭翠系邻居关系，因琐事发生纠纷并引发厮打，双方没有冷静、理智的寻找有效的解决纠纷的办法，郭德海、周玉林、郭翠致伤王银志，郭德海、周玉林、郭翠应承担民事责任。从双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，双方以5:5责任划分为宜。故对王银志诉讼请求中符合法律规定部分的治疗费、护理费予以支持。王银志要求支付误工费3534元，不符合法律规定，应按2016年度农林牧渔业31462元计算，王银志住襄州区人民医院治疗4天，休息一周，误工费应为948.17元；要求支付住院伙食补助费每天200元，不符合法律规定，应按每天20元计算，住院伙食补助费应为80元；要求支付交通费400元，一审法院酌情支持50元；以上费用共计5095.14元，予以支持。根据双方过错程度，郭德海、周玉林、郭翠应承担2547.57元，其余损失由王银志自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、郭德海、周玉林、郭翠于本判决生效之日起五日内共同赔偿王银志各项经济损失2547.57元；二、驳回王银志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王银志负担75元，郭翠、周玉林、郭德海负担75元。二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人周玉林、郭德海、郭翠的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：郭德海是否在场，其是否应该承担责任，一审判决双方的责任比例是否适当。本院认为，这是一起因双方过错导致的健康权纠纷案件。郭德海、周玉林、郭翠和王银志作为邻居，应当正确、冷静的处理邻里关系。因侵权行为造成他人损害的，应当按照事实划分责任比例各自承担相应的责任。本案中，郭德海等人与王银志因生活琐事发生纠纷，进而发展为肢体冲突，并造成人身损害。双方均有过错，均应承担相应责任。关于责任的有无与责任比例问题，上诉人郭德海称自己不应该承担责任。经查明，郭德海陈述自己当时并不在场但并没有提供证据证明，仅仅提供了个人陈述，不能确定其不在场。并且高营村村书记在调解矛盾时已经明确提出要求郭德海给王银志家的房屋预留一个排水沟，而郭德海在此后并没有采取措施撤掉越界的院墙，这个行为直接导致了王银志用锤子敲击郭德海家的院墙，双方继而产生矛盾，故尽管郭德海没有参与肢体冲突，但其事前行为是矛盾产生的根本原因，其对于纠纷的产生负有直接责任。王银志不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方过错相当。一审根据双方陈述的矛盾起因、过程及损害后果综合考虑，酌定双方各承担50%的责任符合本案实际。故上诉人请求撤销原判，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭德海、周玉林、郭翠承担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一八年三月二十八日书记员 王雅迪
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执183号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人张玉财、邢建梅、袁长友借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉财、邢建梅、袁长友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人张玉财、邢建梅、袁长友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7288号之一申请人：苏裕昆，男，1982年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人:苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。法定代表人:陈卫祖，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏裕昆与被执行人苏州汉风科技发展有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二十三日书记员  张焱萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2005号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:李小鑫男，1977年6月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告:臧海龙男，1977年8月1日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告王海友与被告李小鑫、臧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告李小鑫、臧海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，李小鑫、臧海龙以资金周转为由向王海友借款22万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，李小鑫、臧海龙偿还借款本金9万元，剩余借款本金经王海友多次索要未果，故诉至法院。李小鑫、臧海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，李小鑫向王海友借款22万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。臧海龙在《借据》中保证人处签字，保证还款。借款到期后，李小鑫、臧海龙偿还王海友借款本金9万元，尚欠13万元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告李小鑫偿还借款13万元，并要求被告臧海龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告李小鑫、臧海龙自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小鑫于本判决生效之日给付王海友借款13万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。被告臧海龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告李小鑫、臧海龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更828号罪犯卓永军，男，1979年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年1月15日作出(2010)扬邗刑初字第0034号刑事判决，以被告人卓永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第5531号、(2013)宁刑执字第10573号、（2016）苏01刑更1710号刑事裁定，对罪犯卓永军共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年5月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓永军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卓永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卓永军在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卓永军减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初968号原告：王百银，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。被告：李顺平，男，1994年7月20日出生，甘肃省环县人。原告王百银与被告李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王百银于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王百银撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由王百银负担。审判员  李丽丽二〇一八年三月十五日书记员  米瑞洲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2014号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:李福友男，1977年12月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：付冬梅女，1978年10月20日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告王海友与被告李福友、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告李福友、付冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，李福友、付冬梅以资金周转为由向王海友借款20万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，李福友、付冬梅向王海友偿还本金15万元，尚欠5万元至今未还。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。李福友、付冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，李福友、付冬梅向王海友借款20万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，李福友、付冬梅偿还王海友借款15万元，尚欠5万元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王海友要求被告李福友、付冬梅偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告李福友、付冬梅自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福友、付冬梅于本判决生效之日给付原告王海友借款5万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告李福友、付冬梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8850号申请执行人：胡方美，男，1969年1月22日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。被执行人：蒋正品，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。申请执行人胡方美与被执行人蒋正品借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为234450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3753号上诉人（原审原告）：韩艳秋，女，1970年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：代然然，北京康普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞常友，男，1973年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王爱荣，女，1974年8月11日出生，汉族。原审第三人：尧丹，女，1982年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉刚，男，1974年4月7日出生。上诉人韩艳秋因与被上诉人王爱荣、庞常友、原审第三人尧丹案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩艳秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，尧丹早已不是涉案房屋的实际占用人和所有人，不应再承担腾退房屋的义务；一审法院以韩艳秋与尧丹签订的租赁合同在后为由认定该合同无效有误；房租没有明显低于市场价格，搬家安置费本质是房租。王爱荣、庞常友辩称：同意一审判决，不同意韩艳秋的上诉请求。尧丹述称：同意韩艳秋的上诉请求。韩艳秋向一审法院起诉请求：判令王爱荣、庞常友所申请的房屋强制腾退执行终止；判令韩艳秋与王爱荣、庞常友的房屋租赁关系事实存在并有效；判令韩艳秋与尧丹所签订的房屋租赁合同由王爱荣、庞常友完整继承并执行；本案诉讼费由王爱荣、庞常友承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，尧丹（出卖人）与王爱荣、庞常友（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定尧丹将其名下的北京市通州区云景东里×号房屋（以下简称涉案房屋）（建筑面积61.75平方米，未设定抵押）以170万元的价格出售给王爱荣、庞常友。2016年3月，王爱荣、庞常友将尧丹诉至法院，要求判令：1、尧丹继续履行双方于2015年12月30日签订的存量房屋买卖合同、补充协议及补充协议附件，协助王爱荣、庞常友办理房屋所有权转移登记手续及缴纳税费的手续。2、判令王爱荣、庞长友将首付款74万元退还给尧丹，判令王爱荣、庞常友通过公积金贷款方式支付剩余房款96万元。3、判令尧丹于房屋所有权转移登记手续完成之日起7日内将房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友。4、判令尧丹赔偿王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金329800元等，法院经过审理于2016年7月作出（2016）京0112民初10708号民事判决书，判决：一、尧丹继续履行双方于二〇一五年十二月三十日签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议及补充协议附件1；二、尧丹协助王爱荣、庞常友办理涉案房屋（北京市通州区云景东里×号）的产权转移登记手续及交易税费的交纳，于判决生效之日起十日内执行清；三、尧丹于涉案房屋产权转移登记手续完成之日起十日内，将涉案房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友；四、尧丹支付王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金人民币三十二万九千八百元，于判决生效之日起十日内执行清；五、王爱荣、庞常友将首付款人民币七十四万元退回给尧丹（王爱荣、庞常友已将首付款支付至法院账户，尧丹可自法院领取该笔首付款）；六、王爱荣、庞常友通过公积金贷款方式支付尧丹剩余房款人民币九十六万元，尧丹提供必要协助，于判决生效之日起三十日内执行清；七、驳回王爱荣、庞常友的其他诉讼请求。后尧丹不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理，于2016年9月作出（2016）京03民终9990号民事判决书，判决：一、维持北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10708号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10708号民事判决第四项、第七项；三、尧丹于判决生效之日起十日内支付王爱荣、庞常友延期办理过户手续违约金103700元；四、驳回王爱荣、庞常友的其他诉讼请求。后王爱荣、庞常友申请强制执行，进入执行程序后，法院已经依法强制将涉案房屋过户至申请执行人王爱荣、庞常友名下，并张贴了腾退公告，责令被执行人尧丹限期将涉案房屋腾退并交付给王爱荣、庞常友。后韩艳秋提出执行异议，法院经过审理，于2017年3月作出（2017）京0112执异10号执行裁定书，驳回了案外人韩艳秋的执行异议。另查，2016年6月15日，韩艳秋（乙方）与尧丹（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定尧丹将涉诉房屋出租给韩艳秋，租赁期共239个月，自2016年6月15日至2036年6月14日，房屋租金为月均价1350元，合同租金324000元，乙方另行向甲方支付360000元的搬家安置费（此项费用与房租款无关，为乙方一次性向甲方补偿支付）。合同还约定了其他内容。在本案审理过程中，尧丹与韩艳秋陈述双方的租金于2016年10月已经支付完毕，涉案房屋已经交付给韩艳秋。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。根据（2016）京03民终9990号民事判决书，尧丹应当向王爱荣、庞长友负担腾退涉诉房屋的义务，法院张贴腾退公告要求被执行人尧丹腾退房屋符合相关规定。韩艳秋与尧丹签订的租赁合同的时间系在尧丹与王爱荣、庞常友签订买卖合同之后，亦在（2016）京0112民初10708号民事案件立案之后，尧丹签订该租赁合同存在明显的恶意，且租赁合同中约定的租金明显低于市场正常价格，租赁合同中关于搬家安置费的约定亦不符合常理；租赁双方约定的租期长达20年左右，含租金在内各项款项共计七十余万，且在较短时间内将全部款项支付，在这租期之长、数额较大的租赁事宜中，按照常理及高度盖然性的原则来讲，韩艳秋作为完全行为能力人，理应会尽审慎审查的义务。结合以上几点，法院认为，韩艳秋要求终止王爱荣、庞常友申请的房屋强制腾退执行的诉求，法院不予支持。关于韩艳秋主张的其他诉讼请求，可另行解决。据此，一审法院于2017年12月判决如下：驳回韩艳秋的诉讼请求。一审案件受理费70元，由韩艳秋负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于韩艳秋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据已经查明的事实，首先，尧丹在与王爱荣、庞常友房屋买卖合同纠纷一审审理期间，不计后果就涉诉房屋另行与韩艳秋签订租赁时间长达20年的租赁合同并收取了全部租金，其作为售房人显然有违房屋交易过程中的诚实信用原则，存在明显恶意；其次，虽然韩艳秋主张签订租赁合同之时对涉案房屋的买卖合同纠纷并不知情，但根据其与尧丹所签租赁合同的内容、租期、租金标准、租金支付方式等约定，均存在诸多极不符合常理之处，难以认定韩艳秋在交易过程中尽到审慎注意义务。现韩艳秋以此租赁合同主张对抗强制腾退执行，缺乏事实及法律依据，原审法院综合本案事实查明情况及证据，驳回韩艳秋之诉讼请求，符合我国合同法上诚信公平原则，本院予以维持。综上，韩艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩艳秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  杨 夏审判员  万丽丽二〇一八年三月二十六日书记员  李延昭书记员  卢园园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3464号原告：张云，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马计财，男，汉族，1974年11月2日出生，住天津市东丽区。（未出庭）被告：高贻兴，男，汉族1974年11月2日出生，住福建省政和县。（未出庭）原告张云与被告马计财、被告高贻兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告马计财、被告高贻兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元及18个月利息40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，债务人马计财从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条1份高贻兴担保，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告马计财、被告高贻兴及案外人范某签订《借款合同》1份，其中原告为出借人，被告马计财为借款人，被告高贻兴及案外人范某为连带保证人。合同约定：合同签订地为天津市河东区津塘路23号一商茶城C区3号楼3号；甲方（原告）借给乙方（马计财）人民币100000元，借款期60天，自2015年1月30日至2015年3月30日；乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方需承担同期银行贷款利率4倍的延期返还违约金，并承担包括但不限于由此产生的交通费、差旅费等先关诉讼费用…连带保证人自签字之日起，愿就本金、利息以及追讨债权产生的相关费用承担连带保证责任，甲方有权选择向乙方或者连带保证人全部或部分主张债权。合同签订后，原告通过银行转账的方式将100000元转到被告马计财账户内。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告马计财、被告高贻兴没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告张云当庭虽未能出示转账记录，但其提供的《借款合同》及证人范某的证言，可以证实原、被告之间所形成的民间借贷关系及实际履行情况，被告马计财未能按照合同约定还款，应当承担本案民事责任；被告高贻兴应当承担连带给付责任；案外人范某虽然也是该合同的担保人，但庭审中原告明确表示对其担保责任放弃追究的权利。关于原告要求被告给付其18个月利息40000元的诉请，本院认为，双方在签订《借款合同》中未约定利息的给付方式，但根据《合同》中“如不能按期归还借款，乙方需承担同期银行贷款利率4倍的延期返还违约金…”的约定，该项诉请本院部分予以支持，但给付期限应当考虑按照截至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高贻兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张云人民币100000元及利息损失（自2015年3月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告马计财对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计人民币3700元全部由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  李 菊人民陪审员  王 刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  何 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初725号原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园,统一社会信用代码：91420902588230906Y。法定代表人：游书升，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，邓世斌，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，收取案款，领取诉讼退费等。被告:河南省中创建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道1号总部大厦15层,统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人李天才，总经理。原告湖北中都管桩有限公司与被告河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、邓世斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金280000元及违约金81773.13元（以货款本金280000元为基数，按年利率19%计算，从2016年6月18日起计算至起诉之日，直至全部货款付清之日止。）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月25日签订管桩销售合同一份，约定由原告向被告承建的“信阳市明港镇棚户区改造一期工程”供应管桩，合同还对产品名称、规格、交（提）货及验收方式、货款计付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付货款。截止2017年12月31日，被告欠付原告货款本金280000元，违约金81773.13元，合计361773.13元。上述款项，原告多次催要未果，故诉诸法院。被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。本院审理认为，原告提交的证据一，证明其与被告签订了买卖合同，但是没有证据证明其履行了合同。原告提交的证据二、证据三，证明其向案外人胡思良、薛冬雷提供了管桩。上述三份证据具有真实性，但是与本案缺乏关联性，故本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订了《中都管桩销售合同》一份，约定由原告向被告承建的“信阳市明港镇棚户区改造一期工程”供应管桩，合同还对产品名称、规格、交（提）货及验收方式、货款计付方式等内容进行了约定。自当月30起，至次月18日止，原告共向案外人胡思良、薛冬雷提供管桩计款542500元，胡思良共向原告支付货款262500元，余款280000元未予支付，以至成讼。本院认为，原、被告签订的《中都管桩销售合同》是双方当事人之间真实意思表示，内容真实，合法有效。但合同签订后，原告是否向被告履行了合同约定的义务，需要进一步提供证据予以证实。在庭审过程中，原告向法庭出具了胡思良、薛冬雷签名的送货单以及胡思良签名的对账单，但是上述证据尚不足以证明原告向被告履行了合同约定的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告湖北中都管桩有限公司的诉讼请求。案件受理费6727元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  刘 伟人民陪审员  胡晓东二〇一八年三月十五日书 记 员  胡佳灿附原告证据目录:证据一：买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并对价格、付款方式及数量、违约责任等进行了约定。证据二：发货单一份，证明原告向被告发货的事实。证据三：结算对账单一份，证明原告与被告就剩余货款的核对。附相关法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更484号罪犯沈占强，男，1970年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人沈占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年12月10日止）；被告人沈占强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万五千零二十一元三角六分。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈占强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈占强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈占强在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈占强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈占强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更820号罪犯罗辉华，男，1989年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0106刑初711号刑事判决，以被告人罗辉华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗辉华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗辉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗辉华在服刑期间于2017年9月获得监狱表扬一次，罚金一万元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯罗辉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗辉华减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初1104号原告：向小华，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：吴雷军，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省。原告向小华与被告吴雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告向小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56800元及逾期利息（按年利率6%计算，计算期间从起诉之日至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以经营生态园、生病住院为由陆续向原告借款50000元及黄金项链一条，共计56800元。原告一直催促被告还款，被告于2017年6月2日向原告出具借条两张。被告拖欠欠款至今未还，严重损害了原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供证据证明被告吴雷军准确的身份信息，视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向小华的起诉。案件受理费1220元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 何 丽二〇一八年三月二十日书记员 周勇斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初673号原告：洛阳市海健建材有限公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东一层6号。法定代表人：郭锐锋，总经理。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所执业律师。被告：王章波，男，1984年10月10日出生。本院在审理原告洛阳市海健建材有限公司诉被告王章波买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市海健建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市海健建材有限公司撤回起诉。案件受理费3495元减半收取1747.5元，由原告洛阳市海健建材有限公司负担。审判员  杨惠丽二〇一八年三月一日书记员  谭玉丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初887号申请人：湖北保丽家具有限公司，住所地：孝感市孝南区孝武大道198号。法定代表人：邱保国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李国祥，湖北保丽家具有限公司职工。委托代理权限为一般代理。被申请人：涂冬钗，女，汉族，1964年7月17日出生，住孝感市孝南区。被申请人：鲁康，男，汉族，1989年6月17日出生，住址同上，系涂冬钗之子。被申请人：鲁丽丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，系涂冬钗之女。申请人湖北保丽家具有限公司与被申请人涂冬钗、鲁康、鲁丽丽追偿权纠纷一案，申请人湖北保丽家具有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂冬钗、鲁康、鲁丽丽采取冻结银行存款6万元或冻结鲁春桥（公民身份号码）在孝感市孝南区人力资源和社会保障局的丧葬费、抚恤金等款项3．7万元的财产保全措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北保丽家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂冬钗、鲁康、鲁丽丽银行存款共计6万元或冻结鲁春桥(公民身份号码)在孝感市孝南区人力资源和社会保障局的丧葬费、抚恤金等款项3.7万元。案件申请费620元，由申请人湖北保丽家具有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈南新审判员  方晓华审判员  陈兴无二〇一八年三月六日书记员  田 蜜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初662号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李瑞冬，男，汉族，1989年12月20日出生。户籍所在地为陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)543号起诉书指控被告人李瑞冬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人李瑞冬于2016年12月至2017年3月间，在北京市朝阳区某东路4号“某科技有限公司”的某部门工作期间，编造各种虚假理由，通过给客户提供宣传、推广、团购等业务，骗取被害人罗某（女，33岁）等7人共计人民币50350元。被告人李瑞冬于2017年6月27日被公安机关抓获归案。后被告人所在单位已先行赔付被害人。公诉机关根据被告人李瑞冬的犯罪事实、情节，建议判处被告人李瑞冬有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李瑞冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李瑞冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月二十六日书记员  张荣容
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10088号原告西安鑫路交通道路设计有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第2幢1单元9-10层11014号房。法定代表人李立涛，系该公司总经理。被告中交公路养护工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼7层1单元608。法定代表人张根合，系该公司总经理。委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告西安鑫路交通道路设计有限公司与被告中交公路养护工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安鑫路交通道路设计有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安鑫路交通道路设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费12571元，减半后6285.5元由原告西安鑫路交通道路设计有限公司承担。审 判 长  陈 婷审 判 员  杨 冉代理审判员  张元平二〇一八年三月十三日书 记 员  见文娟打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1003号罪犯朱成宏，男，1975年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年5月30日作出(2013)六刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱成宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月28日止），责令退赔人民币2644914.86元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更2033号刑事裁定，对罪犯朱成宏减去有期徒刑九个月(刑期至2023年1月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱成宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱成宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱成宏在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得三次表扬，已退赔人民币10100元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱成宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱成宏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3322号原告：李义刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：邓丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告李义刚与被告邓丽君、颜康民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月25日立案，诉讼期间，原告李义刚申请撤回对被告颜康的起诉，本院依法准许。本案适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李义刚到庭参加了诉讼，被告邓丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付逾期还款利息（以30000为基数，自借款之日起按年利率24％计算至本息实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告邓丽君以其丈夫做生意资金周转不开为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条。当时被告承诺于2017年2月12日之前还钱，可是到了还款之日，原告找被告索要借款，被告以没有现金为由推脱不还，之后，原告多次打电话、发信息给被告索要借款，甚至原告找到被告父母家里索要，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求法院依法支持原告的前列之请。被告邓丽君未作答辩。原告李义刚围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告邓丽君经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述和审核认定的证据，认定本案事实如下：2016年8月22日，被告邓丽君以资金周转为由，向原告李义刚借款30000元（现金），并向其出具借据一份，该借据上未载明借款期间及支付利息。后，原告李义刚多次向被告邓丽君催要借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李义刚与被告邓丽君间借贷关系成立，且合法有效。原告李义刚没有提供相关证据能够证明其与被告邓丽君约定了借款期间及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告邓丽君偿还借款，其该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，原告要求被告邓丽君支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告李义刚借款30000元；二、驳回原告李义刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一八年三月五日法官 助理  涂 强书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8446号申请执行人：胡赛标，男，1994年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：曹晓兵，男，1981年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月九日书记员  宋飞艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1377号申请执行人刘延顺,男性,1966年04月23日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘延顺诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第466号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初82号之一解除保全申请人：菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江东段路南3888号。法定代表人：陈冲，职务经理。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：张庆宇，职务总经理。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。申请人菏泽汇通新型建材有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1791民初82号民事裁定书，查封房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室的房产一处；冻结被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。申请人于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人菏泽汇通新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对房屋所有权人为陈冲、产权证号为菏市房权证市直字第××号、位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城10#楼01单元24001室房产一处的查封；二、解除被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款550000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫敏二〇一八年三月九日书记员  陈玮
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初787号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告ＸＸ生,男,1988年4月19日出生,汉族,住四川省通江县。被告王东,男,1973年11月14日出生,汉族,四川省通江县社。原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告ＸＸ生、王东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、王东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告ＸＸ生支付截止到2014年11月7日的租金89589.80元、逾期利息2268.31元，合计91858.11元；3、判令被告王东承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告ＸＸ生以融资租赁方式购买徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XUG01500VDKA02603，并签订了《融资租赁合同》。截止至2014年11月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同第15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2014年11月7日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年5月1日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》第16.4条约定，截止到2014年11月7日收回时，被告共计逾期租金89589.80元，应付逾期利息2268.31元，合计91858.11元。被告ＸＸ生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、ＸＸ生（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201403-0220），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE150D），金额580000元，设备租赁期为交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年4月20日，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）29000元，首期租金（设备金额的10%）58000元，手续费（融资金额的1.5%）7830元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金16238元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。融资租赁合同》签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与ＸＸ生（承租人即乙方）、王东（保证人即丙方）签订《保证担保合同》，主要约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-04-201403-0220《融资租赁合同》应向甲方偿还全部债务，包括但不限于本合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告ＸＸ生使用挖掘机向原告支付相应费用至2014年9月，此后被告ＸＸ生未再支付相应费用。因被告ＸＸ生未足额支付相应费用，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年5月1日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元。后经原告催收无果，遂诉讼至院,请求判如所诉。庭审中，原告自愿撤回依法解除原告与被告ＸＸ生签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《2014年度融资租赁经销合作协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让通知书等予以证实。本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告ＸＸ生的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致承诺无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告ＸＸ生建立了融资租赁合同关系。原告为被告ＸＸ生支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告ＸＸ生未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，原告代被告偿还本金89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元，被告ＸＸ生应将代偿款支付给原告。被告王东出具的《保证担保合同》系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，被告ＸＸ生未按时足额支付设备租金及相应费用，被告王东应按保证合同约定承担相应的担保责任，原告主张被告ＸＸ生支付代付的租赁费89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元及被告王东承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付代付租赁费89589.80元及逾期利息2268.31元，合计91858.11元。二、被告王东对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告ＸＸ生、王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月五日书记员  夏雨情
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初706号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。住所地：孝感市黄陂路**号。被告:万逸，女，汉族，1988年1月13日出生，江西省南昌市人，现住孝感市。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告万逸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，被告万逸已主动履行了全部付款义务。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司遂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一八年三月十二日书记员  汤慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初366号原告：王亮，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请鉴定，代为申请强制执行，代为调查取证，代为领取标的款等。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请鉴定，代为申请强制执行，代为调查取证，代为领取标的款等。被告：周开勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省孝感市开发区。被告：严小艳，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省孝感市开发区。原告王亮与被告周开勇、严小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。审判员 何 丽二〇一八年三月一日书记员 周勇斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3210号之一申请执行人：王慧童，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：樊亚钊，男，1960年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王慧童与被执行人樊亚钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0602民初2698号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人樊亚钊应支付申请执行人王慧童借款本金人民币18万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。被执行人樊亚钊负担案件受理费人民币1988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日向被执行人樊亚钊邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月1日、2018年3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人樊亚钊名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人樊亚钊有不动产登记信息。4、2017年11月14日，至南通市车管所，轮候查封被执行人樊亚钊所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。4、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人樊亚钊未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月13日，通过系统关联案件查询到被执行人樊亚钊涉案较多，本院工作人员曾于2017年10月11日，至南通市××××室，未发现被执行人下落【（2017）苏0602执1971号案】。6、2018年3月14日，约谈申请执行人王慧童，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，不同意本院终结本次执行程序，本院要求其3日内向本院提供被执行人的可供财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币181988元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及执行费人民币2630元。上述事实，有财产查询回执、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十日书记员  季洋洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初639号之一申请人：刘宾，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张耀彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘宾与被告张耀彬买卖合同纠纷一案，申请人刘宾于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀彬的银行存款70,200元或查封其相应价值财产。申请人刘宾以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耀彬中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县范蠡东路营业所账号62×××15的银行存款70,200元，冻结存款期限为一年。案件申请费722元，由刘宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年三月十九日书记员  张妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6410号之一申请执行人陶根琴，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。被执行人秦再元，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陶根琴与被告秦再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0113民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶根琴于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人秦再元支付借款人民币220,000元及利息，并支付案件受理费4,600元。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无证券、工商、车辆等财产登记信息，其名下银行帐户余额较小。本院轮候查封了被执行人动迁所得的位于本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本案系查封，故暂难以处理。执行过程中，我院于2018年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初6064号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年三月二十一日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初62号原告：张忠磊，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇徐溪村。法定代表人：贺秋冬，南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。原告张忠磊与被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠磊及其委托诉讼代理人王军、被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会的委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照协议允许原告在溧水区东屏镇××号房屋原址上改建房屋。事实和理由：原告父亲与被告在2011年8月21日签署了房屋拆迁及复建协议，约定就对原告征用房屋进行补偿，除补偿货币外，还就拆迁房屋给予原告复建补偿。原告家人于2012年初准备按照协议复建，但被告未按照协议第五条清运土方，导致原告无法全面施工，2013年复建房屋之外的房屋进行拆迁，对于原告享有的复建房未列入拆迁项目。原告认为根据双方的协议，原告有权行使复建房屋权，但被告拒绝履行协议义务。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会辩称，1、房屋拆迁补偿及复建协议系原告父亲与被告订立，请法院依法审查原告是否具有诉讼主体资格。2、原告诉请要求被告按照协议允许原告在徐溪村房屋原址改建，请法院审查原告该诉请是否属于法院审理案件的受案范围。3、原告父亲与被告在2011年8月21日订立协议之后，2013年9月5日原告及其父亲又分别与被告订立了溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，该补偿安置协议已经履行完毕，即2011年8月原告父亲与被告订立协议后，该协议已经被后两份拆迁补偿协议所取代，故从实体上原告的诉请无事实与法律依据，请求法院在查明案件事实基础上，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告作为拆迁人（甲方）与原告父亲张惠林作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁补偿及复建协议一份，协议中载明甲方经溧水县人民政府同意，于2011年8月5日至2011年9月30日实施宁杭客运专线王武村至五里牌降坡项目的房屋拆迁工作，因乙方座落于徐溪村××房屋及附属物，房屋为砖木结构，已列入拆迁复建范围，乙方同意甲方予以拆除。甲方对乙方被拆除的房屋及附着物及相关补助费用以现金方式进行补偿，费用总计为98980元。其中协议第四条复建房事项约定：1、甲方同意乙方原址等面积进行改建，但必须做到北侧外墙面与相邻户保持一线（以徐溪村委会办公楼后墙外墙面向北5.3米），距常溧公路边沟10米；2、改建房东西长12米、南北宽6.5米，为单层，层高不超过4.5米，地面及房顶高度、立面设计、建成后店招的设置等均要符合该地段统一规划及要求（含储藏室在内总高度不超过陆米）。协议第五条约定甲方负责乙方复建房以外至公路范围内土方的清运并浇筑水泥混凝土地面。协议签订后，协议中约定的复建房未进行改建。2013年9月5日，因东屏镇徐溪村组地块实施宁杭高铁340省道降坡消险建设项目的征地房屋拆迁工作，原告及其父亲张惠林所有的位于东屏镇××号的房屋被列入拆迁范围之内，二人分别与被告签订了溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，协议签订后位于东屏镇××号的房屋已被拆除。2017年3月29日，原告将其父亲张惠林及本案被告因赠与合同纠纷起诉至本院，原告认为其父母于2003年离婚时约定位于东屏镇××号的所有房产归其所有，故其提起诉讼要求其父亲张惠林返还2011年房屋拆迁补偿及复建协议中所领取的拆迁款98980元，经审理本院认为上述拆迁补偿利益应归原告所有，故判决张惠林向原告返还拆迁补偿款98980元。该判决已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据该规定，原告如进行建筑物建设依法应当向相关政府主管部门申请行政许可，故而原告起诉要求被告准许其在原址重建房屋的诉请，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张忠磊的起诉。案件受理费100元，退还原告张忠磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  秦启辉二〇一八年三月二十九日见习书记员  戴 帝