.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司。法定代表人：邹达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶希君，司机，现住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张金环，汉族，现住河北省沧州市青县,系叶希君之妻子。原审原告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司。负责人：宋涛，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：常志杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司、被上诉人叶希君、原审原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司（以下简称银川宋涛物流公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人张亚丽、被上诉人叶希君的委托诉讼代理人张金环到庭参加了诉讼。被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司、原审原告银川宋涛物流公司、原审被告平安保险吴忠支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险沧州分公司在第三者责任险范围内免赔10%；二审诉讼费由叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判依法改判。在本起事故中，叶希君驾驶的×××/×××存在超载情形，根据第三者责任险条款第九条第（二）项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在签订保险合同时，人保财险沧州分公司就免责条款已经向投保人进行了告知，且担保人已经在投保人声明处以及河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上盖章确认，在一审庭审中人保财险沧州分公司已向一审法院提交了投保单正本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版）及保险条款，而一审判决认为”保险公司未能提供证据证明其已经向投保人对免责条款尽到了合理提示及充分说明的义务，故该免责条款依法不产生法律效力，因此保险公司依据第三者责任保险条款抗辩免责的理由不能成立，本院不予支持。”在人保财险沧州分公司提供了投保单正本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版）的情况下，一审法院认定人保财险沧州分公司未尽到告知义务，属于认定事实错误。二、本案存在同一法院、同一法官，对同类型案件，相同当事人，同案不同判的情形。本起交通事故造成×××/×××车驾驶员谢长龙死亡车辆受损的交通事故。在谢长龙法定继承人起诉的案件中，土默特左旗人民法院作出（2016）内0102民初1636号民事判决，该份判决中一审法院判决人保财险沧州分公司在第三者责任险范围内免赔10%。故本案存在同一法院同一法官对同类型案件相同当事人，同案不同判的情形。叶希君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于免责条款，订立合同时应当做出提示及明确说明，未做提示和说明的不产生效力。根据《民事诉讼法》中对于格式条款的规定，本案中保险公司提供的证据不能证明已经履行了提示义务。银川宋涛物流公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判令叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司赔偿银川宋涛物流公司因交通事故造成车辆维修费208402.9元、车辆施救费20000元、车辆拖车费15000元、停运损失74750元、鉴定费4000元、货物损失25280元，合计：347432.9元；上述费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司予以赔偿。二、本案诉讼费用由叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。一审法院认定事实如下：2016年6月30日4时20分许，谢长龙驾驶超载的×××?×××半挂车沿110国道由西向东行驶至580公里+50米处，与相对方向由东向西行驶的叶希君驾驶的超载的×××?×××半挂车在道路中间发生碰撞，造成谢长龙死亡、叶希君受伤，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定，谢长龙与叶希君承担此次事故的同等责任。一审法院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的交通事故认定书认定，谢长龙与叶希君承担此次事故的同等责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，予以确认。人保财险沧州分公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。银川宋涛物流公司提供的车辆修理费发票、车辆施救费、拖车费票据是银川宋涛物流公司因交通事故实际支出费用，予以确认。银川宋涛物流公司请求赔偿货运损失，但没有提供银行转账凭证、正式票据，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。叶希君车辆挂靠在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下，故沧州小不点汽车运输股份有限公司对叶希君给付银川宋涛物流公司方经济损失承连带责任。人保财险沧州分公司辩称叶希君车辆超载，应免除保险公司10%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：”提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证义务”。本案中，保险公司未能提供证据证明其已经向投保人对免责条款尽到了合理提示及充分说明的义务，故该免责条款依法不产生法律效力，因此保险公司依据第三者责任保险条款抗辩免责的理由不能成立，不予支持。从提高诉讼效率、避免浪费诉讼资源和增加当事人诉累的角度出发，银川宋涛物流公司将平安保险吴忠支公司列为被告并无不当，所以银川宋涛物流公司要求平安保险吴忠支公司承担赔偿责任的请求予以支持。一审法院根据上述认定，能够确定银川宋涛物流公司应得到的赔偿有：车辆损失维修费208402.9元、车辆施救费20000元、车辆拖车费15000元,共计合款243402.90元，先由人保财险沧州分公司在事故车辆投保交强险中财产损失项下赔偿2000元，下剩款241402.90元，按照事故责任比例，叶希君承担同等责任赔偿50%为120701.45元，由叶希君驾驶车辆在人保财险沧州分公司投保的第三者责任险赔偿限额150万元内承担；银川宋涛物流公司自己承担同等责任赔偿50%为120701.45元。由平安保险吴忠支公司投保的车辆损失险赔偿限额385300万元内承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同限额内赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失122701.45元（2000元+120701.45元）；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失共计合款120701.45元。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同限额内赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失122701.45元（2000元+120701.45元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失120701.45元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为人保财险沧州分公司是否因投保机动车超载而在商业三者险限额内免赔10％。根据人保财险沧州分公司在一审时提供的投保单正本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险条款可查明，沧州小不点汽车运输股份有限公司虽在投保单正本投保人声明处盖章，但在河北省保险行业协会机动车保险投保提示以及保险条款上均未签字或盖章，人保财险沧州分公司无法证明已就免赔条款向投保人做出明确的告知义务。对于人保财险沧州分公司提出本案与（2016）内0121民初1636号存在同案不同判的上诉意见，本院认为，叶希君针对（2016）内0121民初1636号判决已提出上诉，该判决并未生效，且上诉后双方当事人经法院主持调解，已达成（2017）内01民终1982号调解书，故人保财险沧州分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长何玉山审判员宋敏代理审判员王晶二O一八年三月三十日书记员尹承娇