安徽省淮北市中级��民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖06刑终23号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。负责人贺彦霄，该公司经理。诉讼代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1963年2月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，青东煤矿职工，住淮北市烈山区。系被害人许某2之父。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，汉族，1963年8月15日出生于安徽省淮北市，初中文化，居民，住淮北市烈山区。系被害人许某2之母。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1973年8月2日出生���安徽省淮北市，初中文化，淮北矿业集团工程建设公司职工，住淮北市杜集区。系本案被害人。诉讼代理人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1968年10月21日出生于安徽省淮北市，初中文化，淮北杨柳煤业有限公司职工，住淮北市相山区。系本案被害人。诉讼代理人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。原审被告人毛廷海，男,汉族，1979年2月22日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年11月14日被濉溪县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人河南省武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码91410823569800301U。法定代表人米前进，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司），住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。负责人唐扬彪，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人毛廷海犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人许某1、孟某、黄某、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2016）皖0621刑初588号刑事附带民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）不服民事部分判决，提出上诉。原判刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的诉讼代理人缑旭、原审附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人郝朝虎、原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人晁建伍、原审被告人毛廷海到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人许某1、孟某，原审附带民事诉讼被告人河南省武陟县前进汽车运输有限公司、平安财险淮北支公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月30日4时许，被告人毛廷海驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车载乘许某2、吴某、黄某、李某、郭某，沿S303线由西向东行驶至125KM+478M处，追尾碰撞停放于路面南侧由贾某驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车上，造成许某2、吴某当场死亡，毛廷海、黄某、李某、郭某受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，李某伤���为轻伤一级，郭某伤情为轻微伤。经濉溪县公安局交管大队认定，毛廷海负此次事故的主要责任，贾某负事故的次要责任，许某2、吴某、黄某、李某、郭某无事故责任。被告人毛廷海于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。死者许某2，男，1990年4月16日出生，系城镇居民。附带民事诉讼原告人许某1、孟某系许某2的父母，户籍所在地安徽省淮北市烈山区海孜矿西村79栋401室，均系城镇居民。附带民事诉讼原告人黄某，男，1973年8月2日出生，系淮北矿业集团工程建设公司职工，因伤于2016年8月30日至同年9月28日在淮北矿工总医院住院治疗29天，医疗费支出计18530.37元；2016年8月31日，在淮北矿工总医院购买脊柱矫形器（颈托）1个支付352元；2016年9月20日，在淮北矿工总医院购买脊柱矫形器（颈胸腰）1个支付2500元；2017年5月24、25日，在皖北煤电集团总医院支出检查、会诊费用1577元，以上医疗费支出合计22959.37元。2017年5月31日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄某颈椎损伤遗留颈部活动功能障碍的伤残等级为九级、左上肢活动功能障碍的伤残等级为九级、右上肢活动功能障碍的伤残等级为十级；休息期（误工期）至伤残评定前一日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；黄某为此支出鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人李某，男，1968年10月21日出生，系杨柳煤矿职工，因伤于2016年8月30日至同年9月29日在濉溪县医院住院治疗30天，医疗费支出计25418.91元；2016年8月30日在濉溪县医院抢救支出计538元；2016年12月1日在淮北市人民医院就诊支出149元；2016年12月15日在淮北矿工总医院就诊支出235.30元；2017年1月4日在淮北市人民医院就诊支出131元；2017年1月11日在淮北矿工总医院就诊支出52.85元，以上医疗费支出合计26525.06元。2017年1月17日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，李某的损伤及其后遗症已构成十级伤残；李某后期面部疤痕整复需约20000元；牙齿整复每次更换约需20000元，约10-12年更换一次；误工期为伤后90-120日，护理期为伤后30-45日，营养期为伤后45-60日；李某为此支出鉴定费1900元。毛廷海驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险淮北公司投保了车上人员责任险（乘客）每座20000元。武陟县前进运输公司系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车所有人，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险，豫Ｈ×××××车投保限额为5万元的第三者责任商业保险，均不计免赔。本次事故发生在保险期间。因本次交通事故造成许某2、吴某当场死亡，毛廷海、黄���、李某、郭某受伤，经濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5685号、（2017）皖0621民初602号民事判决确定人寿财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿死者许某2、吴某各50000元，为其他伤者预留10000元。在诉讼过程中，被告人毛廷海与附带民事诉讼原告人许某1、孟某、黄某、李某达成和解并履行完毕，许某1、孟某、黄某、李某对毛廷海的行为表示谅解，并自愿撤回对毛廷海的附带民事起诉；被害人郭某自愿放弃民事赔偿，并对毛廷海的行为表示谅解；黄某、李某自愿撤回对贾某的附带民事起诉。上述事实，有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、濉溪县公安局交管大队说明、血样提取登记表、血样乙醇检验报告���驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、民事判决书、前科核查证明、住院病历及票据、司法鉴定意见书、被害人黄某、李某、郭某的陈述，证人贾某、苗某、付某、张某的证言及被告人毛廷海的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人提交了户籍信息、火化证明、住院病历及票据、司法鉴定意见书等证据，予以认定。原审法院认为：被告人毛廷海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、三人受伤的交通事故，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。毛廷海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据毛廷海的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对毛廷海宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对毛廷海予以适用缓刑。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毛廷海负此次事故的主要责任，贾某负事故次要责任。武陟县前进运输公司作为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车车主应按贾某的事故责任承担民事赔偿责任。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在人寿财险焦作公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险，应由人寿财险焦作公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由人寿财险焦作公司在第三者责任商业保险限额内按照贾某应承担的30%责任赔偿。第三者责任商业保险限额内仍有不足，由武陟县前进运输公司按照贾某应承担的30%责任赔偿。毛廷海驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险淮北公司投保了车上人员责任险（乘客）每座20000元，平安财险淮北公司应在保险限额内毛廷海承担的责任范围内承担赔偿责任。故对本案中附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持；对超出法定赔偿范围和标准的请求部分，不予支持。关于李某的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。对平安财险淮北公司辩称不承担鉴定费的赔偿责任，及人寿财险焦作公司辩称不承担鉴定费的赔偿责任，李某的后续治疗费用，应在实际支出后主张，精神抚慰金不应支持的意见，予以采纳。关于商业险是否免赔及超载应否免赔，已由（2016）皖0621民初5685号生效民事判决所确定，人寿财险焦作市公司“商业险免赔”的抗辩理由，不予采纳。根据法定的赔偿标准、范围，附带民事诉讼原告人许某1、孟某因许某2死亡应当获得下列赔偿：诉请赔偿丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元，不违反法律规定，予以支持，办理丧葬事宜的交通费等费用，酌情支持2000元。以上合计566167元。黄某因伤应当获得下列赔偿：医疗费22959.37元、误工费28593元（158.85元/天×180天）、护理费10440元（诉请116元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费290元（10元/天×29天）、残疾赔偿金134117.60元[29156元/年×20年×（20%＋2%+1%）]、鉴定费1500元，合计201469.97元。李某因伤应当获得下列赔偿：医疗费26525.06元、误工费19062元（158.85元/天×120天）、护理费5220元（诉请116元/天×45天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（10元/天×30天）、残疾赔偿金53872元（诉请26936元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，合计109579.06元。以上各附带民事诉讼原告人的损失，首先由人寿财险焦作市公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金173440.60元中的6885.44元{10000元×[173440.60元÷（173440.60+78454）元]}，在医疗费用赔偿限额项下赔偿黄某医疗费、营养费、住院伙食补助费26529.37元中的4758.25元﹛10000元×[26529.37元÷（26529.37+29225.06）元]﹜，以上合计11643.69元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金78454元中的3114.56元{10000元×[78454元÷（173440.60+78454）元]}，在医疗费用赔偿限额项下赔偿黄某医疗费、营养费、住院伙食补助费29225.06元中的5241.75元﹛10000元×[29225.06元÷（26529.37+29225.06）元]﹜，以上合计8356.31元。其次，人寿财险焦作公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿黄某超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，计56497.88元［（201469.97-11643.69-1500）元×30%]；在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿李某超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，计29796.83元［（109579.06-8356.31-1900）×30%]。再次，武陟县前进运输公司赔偿黄某超出保险赔偿范围的损失计450元（1500元×30%）；赔偿李某超出保险赔偿范围的损失计570元（1900元×30%）。平安财险淮北公司按皖Ｆ×××××号小型普通客车投保的车上人员责任险（乘客）赔偿许某1、孟某损失20000元，赔偿黄某损失20000元，赔偿李某损失20000元。根据上述计算，平安财险淮北公司应当赔偿许某1、孟某各项损失20000元，赔偿黄某各项损失20000元，赔偿李某各项损失20000元；人寿财险焦作公司应当赔偿黄某各项损失68141.57元（11643.69元+56497.88元），赔偿李某各项损失38153.14元（8356.31元+29796.83元）；武陟县前进运输公司赔偿黄某经济损失450元，赔偿李某经济损失570元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、被告人毛廷海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某1、孟某各项经济损失人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币二万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币六万八千一百四十一元五角七分，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币三万八千一百五十三元一角四分，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、附带民事诉讼被告人河南省武陟县前进汽车运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币四百五十元，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币五百七十元，限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人许某1、孟某、黄某、李某的其他诉讼请求。人寿财险焦作支公司上诉提出：1、医疗费认定有误。一审法院未按照保险合同约定扣除非医保用药。李某只提供了濉溪县医院的住院病历材料，未提供淮北市人民医院和淮北矿工总医院的相关病历、诊断证明，其中淮北矿工总医院票据显示为医保类型，不属个人自费，上诉人不应承担该部分费用。黄某有两张淮北矿工总医院脊柱矫形器票据为医保类型，皖北煤电集团总医院缺失病历材料。2、误工费认定有误。李某、黄某一审中均未提供误工证明、银行流水、劳动合同，一审法院计算误工费统一按照158.85元/天的标准和评定的误工期，依据不足。3、护理费认定不合理。李某属于个人委托的单方鉴定，对其评定的误工期、护理期、营养期不应认可，护理费按116元/天无依据。4、事故发生时，驾驶员贾某在实习期内且驾驶车辆超载，属于商业险免赔范围。5、一审中李某、黄某均未提供城镇户口证明,赔偿标准需依法核实。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭���举证、质证，合法、有效，本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为：原审被告人毛廷海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。涉案货车驾驶人员负交通事故次要责任，因该货车在人寿财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，人寿财险焦作支公司应当在保险限额内按照涉案货车应承担的责任承担相应的民事赔偿责任。人寿财险焦作支公司关于原判认定医疗费有误的上诉理由，经查，人寿财险焦作支公司对非医保用药应按保险合同约定予以扣除的意见，未能举证证明其尽到了明确说明义务及非医保用药的具体范围，原审判决并无不当；李某提交的医疗费票据中的统筹支付部分，���审法院在计算赔偿费用时已予以扣除；黄某提交的购买脊柱矫形器的两张票据载明的数额，系个人账户支付，应由保险公司赔偿；李某、黄某因此次事故，后分别在淮北市人民医院、淮北矿工总医院和皖北煤电集团总医院治疗，虽然无相关病历材料及诊断证明，但根据二人提供的发票，均系门诊拍片检查会诊费用，结合鉴定意见，可以认定该部分费用为治疗本案伤情所支出。综上，人寿财险焦作支公司的该项上诉理由本院不予采纳。关于误工费认定有误的上诉理由，经查，两被害人因此次交通事故住院治疗并实际发生误工损失，原审法院按照安徽省公布的2016年采矿业人均年工资57981元即158.85元/天的标准计算误工费，误工期亦在鉴定意见范围内，并无不当；涉案伤情鉴定虽然系李某单方委托，但人寿财险焦作支公司在一审中未提出异议，亦未申请重新鉴��，原判据此作出认定符合法律规定。关于护理费认定有误的上诉理由，经查，护理费原判按附带民事诉讼原告人诉讼请求116元/天计算，低于安徽省2016年度居民服务业平均工资标准122元/天，符合法律规定。关于被保险车辆驾驶员贾某在实习期驾驶牵引车牵引半挂车，且车辆超载，属于商业险免赔范围的上诉理由，经查，人寿财险焦作支公司未尽到明确说明的义务，且事故发生时车辆处于停放状态，超载不是事故发生的原因，故此项上诉理由本院不予采纳。关于黄某、李某未提供城镇户口证明,赔偿标准需依法核实的上诉理由，经查，黄某、李某户籍信息，常驻人口登记卡显示二人均系非农业家庭户口，原判按城镇居民标准认定相关费用于法有据，故人寿财险焦作支公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判对各原审附带民事诉讼原告人应获得的赔偿数额及各附带民事诉讼被告人应承担的赔偿数额和责任认定符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 张 琦审 判 员 吴 静二〇一八年三月五日法官助理 赵 威书 记 员 孙 雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。