浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1602号上诉人（原审被告）：浙江君浩科技有限公司，住所地浙江省温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。法定代表人：陈鹤林。原审被告：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号。法定代表人：王仁乐。原审被告：国茂（浙江）科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方。原审被告：温州市恒宇服装实业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四路475号。法定代表人：戴洁珍。原审被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。原审被告：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：吴洁和，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：戴碎存，男，1951年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：张金夫，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：朱小东，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：贾晓微，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人浙江君浩科技有限公司（以下简称君浩公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）、原审被告浙江奥司朗照明电器有限公司（以下简称奥司朗公司）、国茂（浙江）科技有限公司（以下简称国茂公司）、温州市恒宇服装实业有限公司（以下简称恒宇公司）、浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、陈方、吴洁和、戴洁珍、戴碎存、林恩胜、张金夫、朱小东、贾晓微金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君浩公司的上诉请求：改判君浩公司无需承担交通银行温州分行所主张的逾期利息及期内利息的复利，由交通银行温州分行承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》系格式合同，为交通银行温州分行单方面提供，是其单方面的意思表示，双方并未对期内利息计收复利达成合意，君浩公司不应承担该部分债务的清偿责任。交通银行温州分行辩称，该行收取逾期利息、期内利息的复利符合《人民币利率管理规定》以及《最高人民法院关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，涉案《流动资金借款合同》对此也已明确约定。本案一、二审诉讼费用应由君浩公司承担。一审判决认定事实：2012年12月5日，交通银行温州分行与朱小东签订了一份编号为温交银2012年50最抵字027号的《最高额抵押合同》，约定，朱小东以其名下位于温州市鹿城区三官殿巷18号的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权：温国用（2005）第1-24293号]为君浩公司与交通银行温州分行在2012年12月5日至2017年12月5日期间签订的全部主合同提供168万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。贾晓微在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。该抵押合同已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。2012年12月5日，交通银行温州分行与戴洁珍签订了一份编号为温交银2012年50最抵字028号的《最高额抵押合同》，约定戴洁珍以其名下位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团20幢203室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2012）第1-288163号]为君浩公司与原告在2012年12月5日至2017年12月5日期间签订的全部主合同提供215万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该抵押合同已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。2014年7月7日，交通银行温州分行与陈方签订了一份编号为温交银14年50最抵字17号的《最高额抵押合同》，约定陈方以其名下位于温州市温州经济技术开发区汤家桥路126号华庭花园2幢2702室的房产[房产证：温房权证经济技术开发区字第008314号，土地使用权证：温国用（2013）第5-318422号]为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月8日至2019年7月8日期间签订的全部主合同提供332万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该抵押合同已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证龙湾区字第××号）。2014年7月7日，交通银行温州分行与戴碎存签订了一份编号为温交银14年50最抵字18号的《最高额抵押合同》，约定戴碎存以其名下位于温州市鹿城区新浦路英豪花园A2幢803室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2006）第1-25926号]为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月8日至2019年7月8日期间签订的全部主合同提供286万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该抵押合同已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。2014年7月7日，交通银行温州分行与张金夫签订了一份编号为温交银14年50最抵字19号的《最高额抵押合同》，约定张金夫以其名下位于温州市鹿城区南浦住宅区清风8幢703室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2009）第1-120815号]为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月8日至2019年7月8日期间签订的全部主合同提供228万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该抵押合同已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。2014年7月7日，交通银行温州分行与陈方、吴洁和签订了一份编号为温交银14年50最保字29号的《最高额保证合同》，约定陈方、吴洁和为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月7日至2019年7月7日期间签订的全部主合同提供2860万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月7日，交通银行温州分行与国茂公司签订了一份编号为温交银14年50最保字32号的《最高额保证合同》，约定国茂公司为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月7日至2019年7月7日期间签订的全部主合同提供2860万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月7日，交通银行温州分行与恒宇公司签订了一份编号为温交银14年50最保字33号的《最高额保证合同》，定恒宇公司为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月7日至2019年7月7日期间签订的全部主合同提供2860万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月10日，交通银行温州分行与奥司朗公司签订了一份编号为温交银14年50最保字34号的《最高额保证合同》，约定奥司朗公司为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月10日至2015年7月10日期间签订的全部主合同提供1890万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月7日，交通银行温州分行与戴洁珍签订了一份编号为温交银14年50最保字35号的《最高额保证合同》，约定戴洁珍为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月7日至2019年7月7日期间签订的全部主合同提供2860万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月7日，交通银行温州分行与戴碎存签订了一份编号为温交银14年50最保字36号的《最高额保证合同》，约定戴碎存为君浩公司与交通银行温州分行在2014年7月7日至2019年7月7日期间签订的全部主合同提供286万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月5日，交通银行温州分行与林恩胜签订了一份编号为温交银15年50最保字017号的《最高额保证合同》，约定林恩胜为君浩公司与交通银行温州分行在2015年2月5日至2016年2月5日期间签订的全部主合同提供100万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月5日，交通银行温州分行与万川公司签订了一份编号为温交银15年50最保字018号的《最高额保证合同》，约定万川公司为君浩公司与交通银行温州分行在2015年2月5日至2016年2月5日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的担保项下，2015年3月11日，君浩公司与交通银行温州分行签订了编号为温交银15年50贷字022号的《流动资金借款合同》和编号为温交银15年50借额字022号的《交通银行借款额度使用申请书》，约定交通银行温州分行向君浩公司发放1998万元贷款；贷款期限自2015年3月12日至2016年3月12日；贷款利率为固定利率，按一年期LPR平均利率加5个基点执行，即年利率5.35%，合同期内不调整利率，逾期贷款的罚息、复利利率按本合同约定利率上浮50%，采用一次还本分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，贷款按照每年6月20日和12月20日结息。上述合同签订后，交通银行温州分行于2015年3月12日按约向君浩公司发放1998万元贷款。2016年3月12日，贷款到期，君浩公司未清偿到期贷款本金并结清利息，2016年8月25日，君浩公司偿还贷款177701.30元，2016年12月2日，国茂公司为君浩公司代偿贷款本金791632.29元。截止至2017年8月14日，君浩公司尚欠借款本金19010666.41元、利息240516.61元、逾期利息2248078.82元、复利27772.65元。一审判决认为，君浩公司应当依约清偿债务。交通银行温州分行有权就朱小东、贾晓微提供抵押的坐落于温州市鹿城区三官殿巷18号的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权：温国用（2005）第1-24293号]拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额168万元为限；交通银行温州分行有权就戴洁珍所有提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团20幢203室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2012）第1-288163号]拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额215万元为限；交通银行温州分行有权就陈方所有提供抵押的坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园2幢2702室的房产[房产证：温房权证经济技术开发区字第008314号，土地使用权证：温国用（2013）第5-318422号]拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额332万元为限；交通银行温州分行有权就戴碎存所有提供抵押的坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园A2幢803室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2006）第1-25926号]拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额286万元为限；交通银行温州分行有权就张金夫所有提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区清风8幢703室的房产[房产证：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证：温国用（2009）第1-120815号]拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但总额以该《最高额抵押合同》所确定的最高债权数额228万元为限；陈方、吴洁和、国茂公司、恒宇公司、奥司朗公司、戴洁珍、戴碎存、林恩胜、万川公司应对本案债务承担连带清偿责任，但陈方、吴洁和、恒宇公司、戴洁珍承担的保证责任均应以最高保证金额2860万元为限；国茂公司承担的保证责任应以最高保证金额27808367.7元为限；奥司朗公司承担的保证责任应以最高保证金额1890万元为限；戴碎存承担的保证责任应以最高保证金额286万元为限；林恩胜承担的保证责任应以最高保证金额100万元为限；万川公司承担的保证责任应以最高保证金额500万元为限。关于交通银行温州分行主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，该院不予支持；君浩公司、国茂公司、陈方辩称逾期利息、逾期利息复利不应同时主张的意见，该院予以采纳。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：诉争《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，借款人君浩公司在逾期还款后，应当依约支付利息、逾期利息以及期内利息的复利；而且金融借款针对期内利息收取复利的合法性问题已被生效裁判文书的既判力予以反复确认。现君浩公司主张上述协议为交通银行温州分行单方意思表示，双方并未就期内利息计收复利达成合意，无事实和法律依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由浙江君浩科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月五日代书记员  鲍嘉琪