四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3589号原告：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘倩，女，1985年5月23日出生，汉族，武胜县人民医院护士，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人严荣：四川汇韬律师事务所律师。原告王建与被告刘倩、李军民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，本院作出(2017)川1622民初1114号民事判决，被告刘倩不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，2017年9月21日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1177号民事裁定，撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号民事判决，发回重审。2017年10月26日，本院重审立案后，依法组成合议庭。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。被告李军经公告传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实，2014年10月26日，被告李军因承包工程需要资金在原告处借款60万元，原告同意利息从2017年4月10日起按年利率24%计算，放弃2017年4月10日以前的利息。被告刘倩作为连带责任保证人在借条上签名确认。原审认为，被告刘倩辩称的已还款10万元，和用房屋一套冲抵借款10万元，本院不予认定；被告刘倩辩称李军还款29万元，因借款人李军对还款未认可，刘倩又未举证，刘倩的辩解理由不成立，本院不予支持。故判决：1.被告李军归还原告王建借款60万元及利息（利息从2017年4月10起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告刘倩对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。原告王建向本院提出重审诉讼请求：判令被告返还原告借款60万元及利息（利息从2014年10月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼过程中，王建增加诉讼请求：由被告负担保全申请费3520元、保全担保的保险费2000元。事实及理由：2014年10月26日，被告李军以广东佛山工程项目需要资金为由，向原告借款60万元，被告刘倩为该笔借款进行担保，原、被告双方未约定还款期限。原告要求被告承担还款义务。被告李军未作答辩。被告刘倩辩称，承认被告刘倩为李军向原告借款提供担保的事实，不承认借款60万元的事实，原告向李军实际提供借款40万元，二被告已还款48万元，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：2014年10月26日，被告李军向原告书写60万元的借条，被告刘倩作为担保人在借条上签名，原告向李军实际提供借款40万元。被告借款后，二被告已陆续还款48万元，被告刘倩已在担保责任范围内履行了担保义务，请求法院驳回原告对被告刘倩的诉讼请求。原告王建围绕诉讼请求依法提供的证据：1.借条、转帐凭证、取款凭证，拟证明借款的时间是2014年10月26日，借款是通过银行转帐40万元和现金支付20万元，取款凭证取款6万元，被告刘倩为该笔借款提供担保；2.四通宾馆营业执照、三友汽车公司营业执照及公司章程、订购协议、汽车行驶证，拟证明原告有提供现金20万元的能力；3.杜小平在农商行的借、还款记录，拟证明李军转账给原告25万元与本案无关，仅为原告方代杜小平偿还农商行的借款过桥的还款；4.保全裁定书及保全费、保险费发票，拟证明原告为行使权力，提起保全并支付了保全申请费3520元、提供保全担保的保险费2000元；5.工行电子银行回单复印件，拟证明原告于2016年4月29日向杜小平借款的四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行帐户转帐23万元。被告刘倩质证认为，对证据1中借条主文无异议，对借条上的“转帐肆拾万元整，支付现金20万元整”有异议，这句文字是借条形成后补加的，对真实性不予认可；转帐凭证无异议，取款凭证关联性不认可，只能说明原告有取款行为，但不能达到原告的证明目的，原告没有证据证明向李军支付了现金20万元的事实；对证据2的关联性不认可，根据公司法规定，股东不能以其权力挪用公司资金，不能达到原告的证明目的；对证据3的关联性不认可，只能反映杜小平的个人银行业务经办情况，不能达到原告方的证明目的；对证据4的保全申请费由法院依法裁判，对提供保全担保的保险费不予认可，应由原告自行负担。对证据5的三性不予认可，反映杜小平与原告的经济往来。被告刘倩围绕诉讼请求依法提供的证据：1.工商银行明细，拟证明刘倩于2017年3月2日向原告转帐还款10万元；2.李军农商银行明细清单，拟证明李军于2015年12月12日至2016年5月5日期间向原告转账还款共计29万元；3.李军建设银行明细清单，拟证明被告李军于2015年5月15日向原告转账还款8万元，2015年10月24日向原告转账还款1万元。原告王建质证认为，对证据1认可，被告刘倩向原告支付的是借款利息，不是还本；证据2与本案没有关联性，2016年5月5日25万元，是李军向原告支付的杜小平担保贷款，由原告向银行支付的过桥资金，是李军帮杜小平向原告支付的，该组证据与原告提供的证据3能相互映衬，2015年12月12日的4万元是李军偿还的临时拆借资金；证据3中5万元是付息，4万元是临时拆借资金。被告李军未提供证据。本院对原告提交的证据作如下综合分析和认定：被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告王建提供的证据1中的借条的主文和转帐凭证质证无异议，本院予以采信，原告王建提供的证据1中的取款凭证，取款发生在2014年10月23日和同月25日，取款金额只有3.5万元，均不是借款当天发生的取款，也不能证明原告向被告李军提供了现金20万元；原告王建提供的证据2，拟证明原告王建有筹集20万元现金的能力；根据公司法的规定，单位资金不能被个人挪作他用，原告王建没有提供会计账册记载的借款凭据予以证明，因此，本院对原告王建提供的证据2不予采信；原告王建提供的证据3，杜小平向农商银行双星支行借款25万元支付给被告李军，即使李军又将该款转给原告王建，也不能证明李军转账给原告王建的25万元原本就是原告王建的钱财，该证据只能证明被告李军和杜小平的经济往来，与本案不具有关联性，因此，本院不予采信；原告王建提供的证据4，是本院作出的民事裁定书和本院的收费票据及诉讼保全责任保险发票，与本案具有关联性，本院予以采信；原告王建提供的证据5，是原告王建与杜小平的经济往来，与本案没有关联性，本院不予采信。被告刘倩提供的证据1，原告王建对收到被告刘倩转账10万元无异议，本院予以采信；被告刘倩提供的证据2，原告王建收到被告李军转账29万元无异议，辩称4万元是李军归还另外的临时借款，25万元是帮杜小平支付，均未提供足够的证据予以证明，因此，本院对被告刘倩提供的证据2予以采信；被告刘倩提供的证据3，原告王建对收到被告李军支付现金9万元无异议，辩称5万元用于还息，4万元是归还另外的临时借款，但未提供足够的证据予以证明，因此，本院对被告刘倩提供的证据3予以采信。原、被告提供的上述证据，全部在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李军向原告王建借款60万元，并书写借条一张，借条内容是“今借到王建现金人民币陆拾万元整小写（¥600000.00元），此款用于广东佛山工程项目，利息按农商行贷款利率的肆倍计算，转入账号工商62×××99，借款人：李军，转入肆拾万元整，支付现金弍拾万元整，连带担保人：刘倩，2017年4月26日”。并由张华英在“陆拾万元”、“600000.00元”、“肆拾万元整”、“现金”弍拾万元”和“李军”、“刘倩”的名字上盖上指印。原告王建用工商银行账号23×××54分别于2014年10月25日、同月26日、同年11月5日向被告李军银行账号62×××99网转25万元、5万元、10万元，原告王建向被告李军转账共计40万元。被告李军借款后，被告李军于2015年5月15日向王建转账8万元，2015年10月24日向王建转账1万元，2015年12月12日向王建转账4万元，2016年5月5日向王建转账25万元，被告李军向原告王建转账共计38万元；被告刘倩于2017年3月2日向王建转账10万元。2017年4月10日，原告王建诉讼来院，要求被告刘倩归还借款60万元，2017年5月17日，被告刘倩向本院提出申请，请求追加李军为共同被告，2017年6月8日本院向李军发出参加诉讼通知书（作为共同被告）。2017年6月28日本院作出(2017)川1622民初1114号民事判决，被告刘倩不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，2017年9月21日四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1177号民事裁定，撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1114号民事判决，发回重审。2017年10月26日本院重审立案，诉讼过程中，原告王建将利息的起算日期从2014年10月26日变更为2015年9月26日；增加诉讼请求：由被告负担保全申请费3520元、保全担保的保险费2000元。本院认为，原告王建要求被告刘倩、李军归还借款60万元，根据原告提供的借条原件、转帐凭证、取款凭证，原告王建仅向被告李军转账40万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王建有责任提供向被告刘倩、李军支付现金20万元的证据予以证明，原告王建未提供向被告李军、刘倩支付现金20万元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告王建向被告李军实际提供借款40万元，原告王建要求被告归还60万元的诉讼请求，本院对实际提供借款40万元的诉讼请求予以支持，其余部分本院不予支持；原告王建与被告李军、刘倩在借条中约定按农商银行贷款利率肆倍计算，明显高于最高人民法院对民间借贷利率的规定，原告自行降低按年利率24%计算，本院予以确认。原告王建辩称李军在2016年5月5日转账的25万元是帮杜小平转账，与本案无关，原告王建没有提供足够证据予以证明，因此，本院对原告王建的辩解意见，不予采纳。原告王建要求被告李军、刘倩负担保全申请费，符合法律规定，本院予以支持；原告王建要求被告李军、刘倩负担提供保全担保的保险费，于法无据，本院不予支持。被告李军借款后，被告李军、刘倩向原告王建已实际转账还款48万元，根据原告王建主张的利率，原告王建向被告李军提供借款的时间和被告李军、刘倩向原告王建的转账还款时间，本着先支付到期利息，剩余现金作为还本的原则进行计算，截止到2017年3月2日被告李军、刘倩最后一次还款，被告李军、刘倩除还清了前期利息外，共归还借款本金308181.83元，剩余借款本金91818.17元尚未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军归还原告王建借款91818.17元及利息（从2017年3月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告刘倩对被告李军的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告王建的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元，由原告王建负担3500元，被告李军、刘倩负担9820元（原告王建已垫付9820元，在本判决生效后，执行时由被告刘倩、李军一并支付给原告王建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一八年三月二十九日书 记 员  向兰兰附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。