wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305财保7号之一变更保全申请人：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：杜红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被申请人：蒋娇，女，1987年4月20日出生，汉族，住徐州经济开发区。蒋娇与徐州市公共交通有限责任公司诉前保全一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0305财保7号民事裁定，查封、扣押被保全人徐州市公共交通有限责任公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号大型普通客车，期限为二年。申请人徐州市公共交通有限责任公司于2018年3月9日向本院提供反担保金500000元，请求解除对被保全人徐州市公共交通有限责任公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号大型普通客车的扣押措施。本院经审查认为，申请人徐州市公共交通有限责任公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人徐州市公共交通有限责任公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号大型普通客车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一八年三月九日书记员  李维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初617号原告：王某甲，男，汉族，1965年10月4日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告：王某乙，男，汉族，1973年2月18日出生，农民，住宁夏石嘴山市。两原告委托代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某丙，女，汉族，1968年4月22日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某甲、王某乙分别于2018年3月28日和2018年3月26以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤诉。案件受理费35.53元（已减半收取），由原告王某甲、王某乙负担。审判员连建峰二○一八年三月二十八日书记员赵磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民再3号再审申请人（一审被告）：张丽，女，1973年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。再审申请人（一审被告）：驻马店市开发区丽康美容品商店。经营场所：驻马店市开发区丰泽路东段。经营者：张丽，女，1973年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人（一审原告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。再审申请人张丽、驻马店市开发区丽康美容商店因与被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初322号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）豫17民申431号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丽、驻马店市开发区丽康美容品商店、被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽、驻马店市开发区丽康美容商店申请再审称，请求撤销河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初322号民事判决，依法重审。事实与理由：张丽与李凤奎已于2009年7月22日离婚，住所地已发生改变，河南省确山县人民法院于2017年2月20日张贴在李凤奎住所地的送达传票的公告及2017年4月20日让李凤奎代张丽在当事人送达地址确认书签字，张丽不知情也未授权李凤奎。在此情况下，河南省确山县人民法院按其缺席判决并按邮寄送达生效，程序违法，侵犯了其合法权益。被申请人河南确山农村商业银行股份有限公司辩称，张丽、驻马店市开发区丽康美容商店的再审申请理由不成立，原判适用法律正确，程序合法，没有剥夺张丽、驻马店市开发区丽康美容商店的诉讼权，请求维持原审判决。本院再审查明事实：1、本案于2017年1月19日在河南省确山县人民法院立案，河南省确山县人民法院于2017年2月20日以公告方式向张丽及驻马店市开发区丽康美容商店送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，于2017年4月20日再次向张丽及驻马店市开发区丽康美容商店送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，由案外人李凤奎代收并填写当事人送达地址确认书。2、张丽与李凤奎于2009年7月22日已登记离婚。再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达是在穷尽直接送达、邮寄送达等送达方式后适用的送达方式。本案中，一审法院对张丽、驻马店市开发区丽康美容商店于2017年2月20日以公告送达方式送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及（2017）豫1725民初322号民事裁定书，一审法院在2017年2月20日之前对张丽、驻马店市开发区丽康美容商店没有适用过直接送达或邮寄送达等送达方式。在之后于2017年4月20日进行直接送达时，代收人李凤奎与张丽已于2009年7月22日登记离婚。一审法院于公告送达确定的开庭时间（2017年5月10日9时30分）开庭时，张丽、驻马店市开发区丽康美容商店未参与庭审行使其辩论权利。综上，一审程序存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初322号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年三月七日书记员  李静洁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初962号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。被告林宝枝，女，1965年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告林宝枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告林宝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求林宝枝偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求林宝枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：林宝枝以经商缺乏资金为由于2018年1月8日向邱梅玉借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现要求林宝枝还款，林宝枝拒绝偿还。林宝枝未作答辩，也未提供相关证据材料。邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林宝枝向邱梅玉借款30000元，该事实有林宝枝出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能的当庭陈述为据，事实清楚，林宝枝应当偿还。邱梅玉要求林宝枝按约定支付自起诉日起至还款日止按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。林宝枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宝枝应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林宝枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一八年三月三十日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖43号四川睿丰建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一八年三月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之十四申请执行人：秦和平。被执行人：陈义标。被执行人：陈白兰。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义标、陈白兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈白兰在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月十四日书记员  汤 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更268号罪犯仇茂爱，男，1996年8月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月25日作出（2015）亭刑初字第00442号刑事判决，以被告人仇茂爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月13日止）。被告人仇茂爱不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏09刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仇茂爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仇茂爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯仇茂爱在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇茂爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仇茂爱减去有期徒刑六个月七日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初160号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵鑫，男，1984年3月15日出生，汉族，中专文化，劳务人员，住盱眙县。被告人赵鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月1日经盱眙县人��检察院决定继续对其取保候审，2018年2月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵鑫的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月17日16时许，被告人赵鑫至盱眙县新海大道爱尚网咖门前，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人沈某停放在此的苏能牌尚领电动车1辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2964元。案发后，被告人赵鑫如实���述盗窃的事实。被盗车辆已被追回并发还被害人沈某，被告人赵鑫还退赔车辆损失人民币400元。上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐某、程某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片，盱眙县公安局制作的接受证据清单及盱城动力摩托销售出具的收条、被害人沈某等人出具的收条，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵鑫的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年三月九日书记员  刘丹丹附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更243号罪犯朱江山，男，1966年12月31日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年5月13日作出(2011)泰兴刑初字第176号刑事判决，以被告人朱江山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴赃款人民币515000元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2183号刑事裁定，对罪犯朱江山减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱江山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱江山在服刑期间于2014年9月、2015年4月、2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得表扬六次。罚金人民币十二万元未履行，追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、财产性判项履行情况材料表等证据证实。本院认为，罪犯朱江山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱江山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初3375号原告：刘东升，男，1977年出生，汉族，住兴城市被告：裴盈盈，女，1997年出生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：熊桂英，女，1966年11月9日出生，满族，住兴城市。被告：裴志坚，男，1968年出生，满族，住兴城市曹庄镇。原告刘东升与被告裴盈盈、熊桂英、裴志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告裴盈盈、被告熊桂英、被告裴志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴盈盈返还借款10万元及相应利息(自2016年12月16日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算)；2、请求依法判令被告熊桂英、被告裴志坚对前述债务承担连带保证清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告裴盈盈经被告裴志坚引荐，向原告借款10万元。因其无适当的抵押物，被告裴志坚提出用其女儿裴盈盈的房屋担保，但因裴盈盈的房屋未办理房照，无法办理抵押登记。故经几方协商，决定签订附条件的“房地产买卖合同”，即由被告裴盈盈以36万元的价格将名下房产出售给原告，并作出附条件的约定，即“乙方(裴盈盈)于收到房款后一个月内协助甲方(刘东升)办理房屋过户手续。届时，若乙方拒绝办理房屋过户，则须立即归还甲方已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应的违约金，直至还清之日止”。同时，合同第六条约定“对因乙方拒绝房屋过户而产生的乙方对甲方的前述债务，丙方(指被告熊桂英、裴志坚)提供连带责任保证”。合同签订后，原告给付了房款项10万元，被告裴盈盈将《商品房买卖合同》及房款收据交付给原告保管。被告熊桂英、裴志坚作为担保人在合同丙方处签字捺印。原告认为，该“房地产买卖合同”实质上是附条件的民间借贷行为。一个月过户期，实为借款期。在此期间，若能退还房款，则房屋买卖合同关系自然解除。若一个月期满，不能退还房款，则应协助过户。但一个月期满后，被告未能退还房款，经原告催告，被告未能还款，同时被告将该房又出售给别人。2017年12月10日又以暂无力退还房款及利息为由推脱。无奈，原告诉至法院。被告裴盈盈、被告熊桂英、被告裴志坚未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2016年8月16日签订借款借据一份，其内容为被告裴盈盈向原告刘东升借款360000元，月利率2%，借期一个月，并由被告熊桂英提供担保。在庭审中，原告自认双方发生的借款金额实际为人民币10万元，并于诉讼请求中主张自2016年12月16日起按年利率24%支付逾期利息。本院认为，关于双方签订的“房地产买卖合同”的效力问题，该合同并非是双方买卖房屋的真实意思表示，而是对民间借贷合同提供的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，此类案件应按照民间借贷法律关系进行审理。原告刘东升为证明其主张的事实，提供借款借据一张，并自认借款金额为10万元，而非载明的36万元。并要求按约定的月息2%给付违约金。原告刘东升提供的证据，内容真实，形式合法，被告裴盈盈、被告熊桂英、被告裴志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告刘东升提供的证据予以采信。双方合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在原告刘东升履行了借款义务后，被告裴盈盈理应承担还款的义务。故原告刘东升请求被告裴盈盈返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告裴盈盈未按期归还借款，所以原告刘东升要求被告支付逾期还款利息的请求本院予以支持，但原、被告双方并未约定借款期满后的逾期还款利息，故期满后的逾期还款利息应按照国家有关规定支付。被告熊桂英在借款借据中担保人处签字捺印，原告主张由被告熊桂英承担担保责任的诉请应于支持。鉴于被告裴志坚并未在借款协议中担保人处签字捺印，因此原告主张由被告裴志坚承担保证责任的诉请，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告裴盈盈于本判决生效之日起十日内归还原告刘东升借款10万元及利息(自2016年12月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止)；二、被告熊桂英对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告刘东升其他诉讼请求。如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告裴盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年三月三十日书记员  何 丹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执53号之二申请执行人何厚国，男，1952年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈兰聚，女，1953年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人何良坚，男，1952年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人何厚国、陈兰聚与被执行人何良坚相邻通行纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人何良坚清除砌在申请执行人何厚国、陈兰聚位于容县黎村镇珊萃村中村五队11号房屋正面（西边）通往黄绍雄故居方向道路上的水泥砖围墙，恢复道路原状，并负担受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人何良坚在本院的法制教育下，自动清除砌在申请执行人何厚国、陈兰聚位于容县××村中村××号房屋正面（西边）通往黄绍雄故居方向道路上的水泥砖围墙，恢复道路原状，并负担受理费100元、执行费50元，至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）桂0921执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年三月三十日书记员  李兆倬
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初105号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人叶昌全，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化程度，重庆市江津市人，户籍地为重庆市江津市，现住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被简阳市公安局取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人叶昌全犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日17时50分许，被告人叶昌全驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车，由简阳市贾家方向途径石三路驶往三岔方向，当车行至简阳市石三线8KM+200M处时，与前方同向行驶的被害人吴某1和骑行的二轮自行车相撞并碾压，造成被害人吴某1和当场死亡的交通事故。案发后，周围群众报警，被告人叶昌全在现场等待警察到来，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人吴某1和的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、胸闭合性损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，叶昌全承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶昌全的行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人叶昌全对指控的事实及罪名无异议。本院查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。另查明，被告人叶昌全赔偿了被害人近亲属47300元。本院认为，被告人叶昌全违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人叶昌全自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告叶昌全赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人叶昌全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶昌全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  税旭东二〇一八年三月十九日书记员  汪 鑫
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执761号申请执行人:周克来，男，汉族，1947年11月11日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:方明，男，汉族，1977年12月18日出生，浙江省淳安县人，住江西省上饶市。被执行人:毕爱玲，女，汉族，1975年2月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省。本院在执行申请执行人周克来与被执行人方明、毕爱玲民间借贷纠纷一案中，现因申请人周克来自愿撤回（2016）赣1126民初1326号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017）赣1126执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  吴晓玲二〇一八年三月一十三日书记员  项昕宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终435号上诉人（原审被告)：张桂柁，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张桂玲，女，汉族，1989年3月30日出生，住河南省泌阳县。系张桂柁姐姐。被上诉人（原审原告)：龚新沛，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人张桂柁因与被上诉人龚新沛财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂柁的委托诉讼代理人张桂玲、被上诉人龚新沛的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂柁上诉请求：一、请求撤销（2017）豫1726民初3353号民事判决，依法改判驳回龚新沛的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由龚新沛承担。事实与理由：如果房屋质量没有问题，正常的装修是不会造成漏水的，一审法院认定事实不清，适用法律错误。龚新沛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张桂柁的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。龚新沛向一审法院起诉请求：1、依法判令张桂柁赔偿龚新沛损失10000元；2、诉讼费由张桂柁承担。一审法院认定事实：龚新沛与张桂柁系泌阳县盘古新城小区上下楼邻居，张桂柁在龚新沛的上边，龚新沛的房屋已经装修完毕。张桂柁在装修房屋时水管漏水，水流入房内后渗到龚新沛家的天花板上，致使龚新沛家房屋受损。另查明：经驻马店市正永信资产评估事务所评估泌阳县盘古新城小区5号楼二单元6层东户因房屋漏水造成的房屋装修损失为人民币9781.60元，龚新沛支付评估费2000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因张桂柁装修造成了龚新沛家的财产受损问题，张桂柁应予以赔偿。对于张桂柁辩称自己没有过错，是房屋质量问题造成的漏水应予以追加房屋开发商参加诉讼的问题，因张桂柁未提交证据证明房屋存在质量问题，故一审法院对于龚新沛请求追加开发商的问题不予支持。如若龚新沛有证据证明系房屋质量问题造成的房屋漏水，龚新沛可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张桂柁于本判决生效之日起十日内向龚新沛赔偿损失9781.60元；二、驳回龚新沛的其他诉讼请求；三、案件受理费50元及评估费2000元，由张桂柁负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因张桂柁装修造成了龚新沛家的财产受到损失，张桂柁应予以赔偿。张桂柁上诉称，其没有过错，系房屋质量问题造成漏水，但其在一、二审审理过程中均未提供直接证据证明龚新沛的房屋存在质量问题，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，张桂柁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张桂柁负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十九日书记员  魏 冉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初256号原告：徐涛，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗世永，男，住资中县，资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。原告徐涛与被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款18600元；2.案件受理费、代理服务费、公告费由被告承担。事实和理由：被告练晓亮、杨宇于2017年上年在资中县重龙镇滨江路合伙经营海鲜餐馆期间，要求原告配送生鲜蔬菜，按期结账。可被告餐馆关闭时，都未能付清原告货款，两被告立下22600元欠据，约定2017年8月30日前付清。现被告人不见面，尚欠18600元未付，为保护原告合法利益，起诉至法院。本院经审查认为，原告徐涛系个体工商户，其从事生鲜蔬菜经营活动办理了营业执照，营业执照上登记字号为“资中县小徐果蔬超市”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告徐涛不具备本案诉讼主体资格，本案应以资中县小徐果蔬超市为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 晓 玲二〇一八年三月八日书记员 周淼（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执156号之六申请执行人：朱圣格。被执行人：何绪雷。本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何绪雷在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4855号之二申请执行人：杨赫，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏云海玻纤有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村。法定代表人杨涛，该公司总经理。被执行人：江苏云烁汽车销售服务有限公司，组织机构代码05027377-9，住所地宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。法定代表人高娟，该公司总经理。本院在执行杨赫与高娟、杨涛、高艳、江苏云海玻纤有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人杨涛名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆；查封登记在被执行人高艳名下车牌照为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆；查封登记在被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（上述车辆尚未实际控制故暂未处置），轮候查封登记在被执行人杨涛、高艳名下绿城庭园C-07、C#207、C#307房产；登记在被执行人杨涛名下黄运路永阳居委会综合楼404室房产；登记在被执行人高艳名下富豪御景城8-104房产；登记在江苏云海玻纤有限公司名下徐淮路北侧耿车镇大众村开发西区内1#、2#、3#、4#、5#房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12616号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。被执行人：卢颜光，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢颜光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人卢颜光应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14766.46元，计至2016年8月7日的利息1682.87元、滞纳金850.58元，以及自2016年8月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费99.31元，财产保全费179.45元，合共278.76元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封被执行人卢颜光名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有��供执行的财产。本院已向被执行人卢颜光发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月十五日书记员  朱敏霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保59号申请人：孙凤有，男，汉族，个体业主。住址吉林省松原市宁江区。被申请人：孙利，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。申请人孙凤有与被申请人孙利申诉前财产保全一案，因申请人与被申请人已达成案外和解，故申请人孙凤有请求解除对被申请人房产的保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙利名下的，坐落于前郭县查干淖尔社区育李委，产权证号xx号、xx号，建筑面积xx平方米房屋的查封。退还申请人孙凤有交付担保现金的20000元。审判员  王永锋二〇一八年三月十三日书记员  裴连成吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2018）吉0721财保59号之一申请人孙凤有与被申请人孙利申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产解除保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：解除对登记在被申请人孙利名下的，坐落于前郭县查干淖尔社区育李委，产权证号xx号、xx号，建筑面积xx平方米房屋的查封。附（2018）吉0721财保59号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2018）宁0221行审5号申请执行人：平罗县安全生产监督管理局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。负责人：李长林，男，平罗县安全生产监督管理局局长。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。2018年3月20日，本院收到申请执行人平罗县安全生产监督管理局的准予强制执行申请书，要求准予强制执行其于2017年3月8日作出的（平）安监管罚（2016）7-1号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人于2017年3月8日给相对人送达了（平）安监管罚（2016）7-1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2017年9月8日法定起诉期限届满，申请执行人应于2017年12月8日前向本院申请准予强制执行，但申请执行人于2018年3月20日才向本院申请，申请执行人的申请，已过法定申请强制执行期限，故本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县安全生产监督管理局的准予强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长赵文琴审判员刘丹审判员金亚琼二〇一八年三月二十九日法官助理赵双书记员田璐附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复���的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初413号原告：黄勇军，男，1972年10月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:资中县永利运业有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街西段。法定代表人：庄俊超，总经理。委托诉讼代理人：沈品甫，男，资中县永利运业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：郭为全，男，资中县永利运业有限责任公司工作人员。原告黄勇军与被告资中县永利运业有限责任公司（以下简称“永利运业公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托诉讼代理人魏刚、被告永利运业公司的法定代表人庄俊超及委托诉讼代理人郭为全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇军向本院提出诉讼请求：解除原、被告达成的关于汽车挂靠经营的口头协议，并判决被告依法履行协助将原告所有的车辆所涉的行驶证、保险、营运证过户到原告指定的单位或原告自己名下。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：解除原、被告达成的关于汽车挂靠经营的口头协议，并判决被告依法履行协助将原告所有的车辆所涉的行驶证、保险、营运证过户到原告自己名下。事实与理由：原告于2016年2月21日以价格59900元从四川根兴食品有限公司通过购买方式获得一辆白色依维柯汽车的所有权，该车辆的发动机号为：12KQ979，车辆识别代码：LNJSBAA39CVTQ351，车辆总质量3550kg。2016年11月18日，原、被告达成口头车辆挂靠协议，原告将该车挂靠在被告公司，性质为非运营，双方未约定挂靠期限。因双方达成口头挂靠协议时未约定挂靠期限，原告作为车辆的所有权人，享有随时解除挂靠合同的权利。原告于2017年11月25日通过邮政快递向被告送交了《解除挂靠合同通知书》。故，原告要求解除双方达成的口头挂靠协议依法据实均应获得支持。被告永利运业公司辩称：1.原、被告之间并不存在口头挂靠协议；2.案涉川Ｋ×××××号车辆现登记在被告名下，应认定为系被告所有的车辆，原告提交的证据不足以证明该车的所有人就是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手汽车转让协议书、四川根兴食品有限公司的情况说明、被告公司原法人严和平的情况说明、机动车注册登记摘要信息，符合证据的真实性、客观性与关联性，可以证实川Ｋ×××××号汽车系四川根兴食品有限公司所有，四川根兴食品有限公司于2016年2月21日将该车以59900元出卖给原告，原、被告于2016年11月17日达成口头挂靠协议，原告将该车挂靠在被告名下，该车的新车牌号为川Ｋ×××××。2.《解除挂靠合同通知书》、邮政快递查询单，可以证实被告于2017年11月27日签收了原告发出的《解除挂靠合同通知书》。本院认为，虽被告辩称案涉川Ｋ×××××号车辆系被告所有，但结合原告提交的《二手汽车转让协议书》及原车所有人四川根兴食品有限公司出具的情况说明，可以得出该车的实际购买人系本案原告，再结合被告原法定代表人出具的情况说明，可以看出被告系基于口头挂靠协议而将川Ｋ×××××号汽车登记在自己名下，故原告关于川Ｋ×××××号汽车系其向四川根兴食品有限公司购买并挂靠在被告名下更符合民事诉讼高度盖然性。原、被告于2016年11月18日达成的口头挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人都应当按约履行。该口头协议并未约定挂靠期限，视为不定期合同。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，2017年11月17日双方合同履行一年后，解除合同的条件已成就，原、被告双方均可在一年后随时提出解除。原告于2017年11月25日向被告发出了《解除合同通知书》，被告于2017年11月27日对该通知书进行了签收，但被告未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原、被告双方达成的口头协议已于2017年11月27日解除，故原告要求解除合同的诉求，不予支持。在合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、被告资中县永利运业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告黄勇军将川Ｋ×××××号车辆过户至原告黄勇军名下；二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告资中县永利运业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡    敏二〇一八年三月二十六日书记员 曹佩珊（代）
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初161号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴美祥，男，1999年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市开州区，现住南通市崇川区。被告人吴美祥曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2017年8月19日刑满释放。被告人吴美祥因涉嫌盗窃罪2017年10月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月29日转为取保候审。被告人吴美祥因涉嫌抢劫罪于2017年12月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人吴美祥犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年10月至12月期间，被告人吴美祥多次来到本市崇川区盗窃财物，具体事实如下：1.2017年10月16日凌晨0时许，被告人吴美祥来到本市崇川区文峰公园北门附近，用破坏防盗窗的方式进入唯路易服装店内，未窃得物品后离开。2.2017年10月16日凌晨0时许，被告人吴美祥来到本市崇川区，用破坏门把手的方式进入慕轻奢服装工作室内，未窃得物品后离开。3.2017年10月22日13时许，被告人吴美祥来到本市崇川区观音山世纪新城33幢楼下，窃得被害人阚某停放在此处的电动车一辆。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币3300元。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人。2017年10月22日，被告人吴美祥被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人吴美祥的供述及辨认笔录，被害人曹某、陈某1、阚某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。二、故意毁坏财物2017年12月3日凌晨，被告人吴美祥来到本市崇川区观音山万通城7幢地下车位，用拉门的方式从副驾驶门进入陈某2停放在此处的苏Ｆ×××××轿车内欲行盗窃，因未窃得物品，准备离开。后因发现车门被锁，先用手扳副驾驶车门想把车门打开，但未果，且把车把手扳断。后见该车顶篷为布制，遂用随身所携水果刀将顶棚割开后离开。经南通市价格认定中心认定，该车损失价格为人民币62903元。上述事实，被告人吴美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人吴美祥的供述，被害人陈某2的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、车辆照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。三、抢劫2017年12月4日3时许，被告人吴美祥在本市百度酒吧门口看到被害人黄某、谭某二人，遂产生用其随身携带的水果刀威胁其中一名女子并获取钱财的念头，后吴美祥一直步行尾随被害人黄某从百度酒吧门口沿青年路向东至本市崇川区瑞安名邸公寓处，黄某刷门禁卡进入瑞安名邸，吴美祥未跟上入门，遂欺骗黄某是该公寓的住户想让其开门，但黄某未答应并乘坐电梯上楼。吴美祥由于没有门禁卡无法进入，遂从后门爬楼梯至二楼，发现电梯停在二楼，遂又乘坐二楼电梯至三楼走廊处欲找黄某实施抢劫时被黄某朋友钱某发现，将其制服并通知民警至现场将吴美祥抓获。上述事实，被告人吴美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人吴美祥的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人钱某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公诉机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。另有公诉人当庭举证的，经庭审质证核实，具有证明效力的被告人吴美祥的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、出所登记表等证据，证实被告人的身份信息、前科等事实。本院认为，被告人吴美祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴美祥在实施盗窃行为过程中故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴美祥以非法占有为目的，准备持刀采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人为实施抢劫准备工具，制造条件，因意志以外的原因而未着手实行犯罪，属犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴美祥一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吴美祥犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴美祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴美祥有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二百六十三条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴美祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴美祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年4月27日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人吴美祥于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人吴美祥退赔被害人陈某2损失人民币62903元。三、对公安机关扣押的被告人的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年三月三十日书 记 员 杨 楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8917号原告：。被告：董琴。被告：邵美琴。原告王丽诉被告董琴、邵美琴健康权纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年10月4日15时16分许，被告董琴驾驶电动自行车沿承德北路由北向南行驶至水岸名宅小区南侧时，车上所载物品遗落，碰撞到原告王丽驾驶的电动自行车，导致王丽碰撞到同方向行驶的张国民驾驶的三轮车，造成王丽、张国民受伤的交通事故。交警部门认定，董琴负事故的全部责任。二、事故责任承担主体。被告董琴事发时系被告邵美琴雇佣的工作人员，事发时正在履行职务行为。根据法律规定，对原告损失应由被告邵美琴负责赔偿。三、事故后果：事发后，原告被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为：骶尾部骨折。原告住院12天，花去住院医疗费5435.54元(其中董琴垫付2400元，其余为原告自付)。出院医嘱：休息三个月。此外，原告还支付门诊费835.4元、复查费106元。四、原告情况：原告系万优国际美容养生会所员工。事发后因未能上班工资停发三个月。原告提供工资表证明其月工资为6000元，被告对此不予认可。五、各项费用认定及承担。原告因事故受伤必然发生一定的误工损失，本院根据原告请假情况及医嘱酌定误工期限为90天。原告主张其月工资为6000元，但未能提供相应的纳税凭证，本院根据江苏省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定其误工损失。经计算，原告误工费应为14356元（58222元/365天×90天）。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费6376.94元，2、营养费1500元（50天×30元/天），3、误工费14356元，4、护理费4500元（90元/天×50天），5、交通费120元。上述损失合计26852.94元，扣除被告董琴垫付的2400元，余款24452.94元由被告邵美琴负责赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵美琴于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王丽各项损失合计24452.94元。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费200元，由被告邵美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一八年三月十二日书 记 员  李思语
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1708号上诉人（原审被告）：重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村三组，统一社会信用代码935001160605393238。法定代表人：陈世兴。被上诉人（原审原告）：罗艺，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：唐世平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社因与被上诉人罗艺、原审被告唐世平租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区南耕食用菌种植股份合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年三月十九日书记员  高广楠
安徽省泾县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1823民初1941号	原告：刘素勤，女，1969年11月20日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。	被告：饶永进，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。	原告刘素勤诉被告饶永进民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素勤到庭参加诉讼，被告饶永进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日、12月27日，饶永进以急用为由向刘素勤借款20000元并分别出具借条。被告口头保证年底前一定归还，但被告逾期未还。故原告诉至法院，请求依法判决。	饶永进未作答辩，也未向本院提供证据。	刘素勤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张；2、原告身份证复印件。对刘素勤提供的证据，饶永进未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。	经审理查明，2016年12月4日、12月27日，饶永进以急用为由向刘素勤借款20000元并分别出具借条。刘素勤借款后，饶永进未及时还款，原告经多次催讨未果后诉至法院。	本院认为，刘素勤与饶永进之间民间借贷法律关系成立。虽借条中未约定还款期限，但饶永进理应在刘素勤催讨后及时履行还款义务，其不还款，显属违约，应承担违约责任。饶永进经本院公告送达开庭传票传唤而未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告饶永进于本判决生效之日起十五内返还原告刘素勤借款20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告饶永进负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。																											审 判 长  朱晓华													人民陪审员 王 健													人民陪审员 许婷婷																															二O一八年三月五日																															书 记 员   曹 蜜																附：相关法律条文	一、《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执581号原告李高，男，汉族，1972年1月8日生，身份证号4130291972********，住新县金水小区。被告刘烨（刘海光），男，汉族，1988年3月20日出生，身份证号4115231988********，住新县潢河路建设家园*号楼*单元*楼。申请人李高申请执行刘烨（刘海光）房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初949号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人李高向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因刘烨（刘海光）确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘烨（刘海光）名下相关财产信息，发现被执行人刘烨（刘海光）仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘海光确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人刘烨（刘海光）纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：现被执行人刘烨（刘海光）确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执581号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年三月一日书记员  李 艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2085号之一解除保全申请人：ＸＸ，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。解除保全申请人：赵宝萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。被申请人山东平安建设集团有限公司与解除保全申请人ＸＸ、赵宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0113民初2085号民事裁定书，查封了登记在赵宝萍名下的、位于长清区大学路xxxx号某某区x号楼1-xxx号、产权证号为济房权证长字第034xxx的房产，ＸＸ、赵宝萍于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除登记在赵宝萍名下的、位于长清区大学路xxxx号某某区x号楼1-xxx号、产权证号为济房权证长字第034xxx房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月二十日书 记 员  刘翠翠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执287号焦作科力达新材料股份有限公司：你单位与毋福礼劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出的中区劳人仲案字（2018）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毋福礼于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：向毋福礼支付工资、经济赔偿金、工资双倍差额，共计44290.95元及迟延履行利息。承担本案执行费564元。二〇一八年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执376号之一申请执行人：吴宝宾，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：葛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人吴宝宾与被执行人葛林追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人葛林的1000xxxxxxx32账户银行存款723220元。现申请执行人吴宝宾与被执行人葛林达成和解意向，申请执行人吴宝宾申请解除对被执行人葛林银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对葛林1000xxxxxxxxx32账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年三月八日书记员  张家新
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕执异10号异议申请人（被执行人）：韩万福，男，汉族。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。异议申请人（被执行人）：付晓琴，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西德伦律师事务所律师。申请执行人：揭英琳，男。2018年2月5日，韩万福、付晓琴向本院递交申请书称：西安市中级人民法院(以下简称西安中院)在执行揭英琳与韩万福、付晓琴借款合同一案中，其于2017年12月11日向西安中院执行法官提交不予执行申请书，请求对本案执行依据即（2014）西新证经字第1473号公证书和（2016）西新证执字第113号执行证书不予执行。执行法官不予接收。2017年12月12日，韩万福、付晓琴通过邮寄方式向西安中院提交不予执行申请书，西安中院仍未立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。本院查明，2014年7月3日，韩万福、付晓琴与揭英琳签订《借款合同》,并于当日在西安市新城区公证处办理了（2014）西新证经字第1473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年9月24日，西安市新城区公证处出具（2016）西新证执字第113号《执行证书》。2016年9月26日，揭英琳向西安中院申请强制执行。另查明，2017年12月12日，韩万福和付晓琴通过邮寄方式向西安中院提交不予执行申请。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本案中，申请人韩万福、付晓琴向本院所提异议反映，西安中院依据（2014）西新证经字第1473号公证书和（2016）西新证执字第113号执行证书执行的揭英琳与韩万福、付晓琴一案，被执行人韩万福、付晓琴通过邮递送方式向西安中院提交不予执行申请，西安中院未立案受理的事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院对韩万福、付晓琴所提不予执行公证债权文书的申请在法定期限内立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张力代理审判员  陈婧代理审判员  赵玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  高丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初1418号原告：袁保财，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人:田树松，公司经理。原告袁保财与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁保财撤诉。案件受理费5元，由原告袁保财负担。审判员 张 峰二０一八年三月二十八日书记员 慕丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初6246号原告：曹周劼，男，汉族，1990年11月20日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，1970年2月24日出生，住福州市鼓楼区。原告曹周劼诉被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准原告曹周劼撤回起诉。本案诉讼费5890元，因撤诉减半收取2945元，由原告负担。审判员 吴 辉二〇一八年三月三十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终116号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）张延庆，又名张延，男，1990年9月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被江苏省启东市人民法院判处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2016年8月15日被江苏省启东市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月30日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张延庆犯窝藏罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0681刑初51号刑事判决。原审被告人张延庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张延庆以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张延庆犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张延庆自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张延庆撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年三月二十七日书记员  徐晓瑜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2230号申请执行人：魏连芳，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人魏连芳与被执行人余富英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1178号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、余富英于本判决生效后五日内向魏连芳清偿借款本金14370元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费160元，减半收取80元，由余富英负担。因被执行人余富英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏连芳的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余富英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余富英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，余富英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余富英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余富英名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余富英名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余富英有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人余富英开办的无锡市新千年装饰工程有限公司已经注销，实际已经关闭。在执行过程中，本院前往被执行人余富英住所地常熟市××村调查，未发现可供执行财产线索。因被执行人余富英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14450元及相应利息等未执行到位，执行费120元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏连芳，魏连芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余富英有可供执行财产，申请执行人魏连芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人余富英确有可供执行的财产，申请执行人魏连芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年三月十二日书记员  任惠忠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执105号申请执行人：马冬梅，女，汉族，生于1978年12月25日。住四川省旺苍县。被执行人：刘泽杰，男，汉族，生于1975年3月2日，住四川省旺苍县。本院在执行马冬梅与刘泽杰离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年三月十日书 记 员  刘永进
结 案 通 知 书申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14546号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5000号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月七日
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1302刑更1号罪犯彭刚，男，1985年3月13日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2010年8月因犯敲诈勒索罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留。同月20日被逮捕。于2017年9月7日被取保候审。2017年9月16日，本院作出了（2017)川1302刑初388号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人彭刚有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。南充市嘉陵区司法局于2018年3月6日书面建议本院撤销对罪犯彭刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机构南充市嘉陵区司法局提出罪犯彭刚在社区矫正期间有违反法律的行为：自发现该矫正人员自发脱离监管之日（2018年1月22日）起至（2018年2月22日），超过一个月，经多方查找，仍无法掌握其情况。其上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯彭刚撤销缓刑。经审理查明：罪犯彭刚在社区矫正期间，有违反法律的行为：自发现该矫正人员自发脱离监管之日（2018年1月22日）起至（2018年2月22日），超过一个月，经多方查找，仍无法掌握其情况。本院认为：罪犯彭刚在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到和接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)川1302刑初388号刑事判决书中对罪犯彭刚宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯彭刚收监执行原判有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一八年三月七日书 记 员  李春梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1322执恢301号申请执行人杨满姑，女，1959年5月31日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇环城北路1号1栋142号。被执行人曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇绿湘村。本院在执行杨满姑与被执行人曾文华民间借贷纠纷一案中，按生效的民事判决书，被执行人曾文华应偿还申请执行人杨满姑借款本金200000元及按月利率1%自2015年1月31日开始计算至2016年11月5日止的利息42000元，并支付按月利率1%、本金200000元计算自2016年11月6日至清偿之日止的利息；向申请执行人杨满姑支付延迟履行金至债务清偿之日止；由被执行人曾文华负担案件受理费2250元，申请执行费4880元，共计7130元。本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016)湘1322民初630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一八年三月九日书记员  郭志红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初133号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈东晓，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月3日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉209号起诉书指控被告人陈东晓犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、邵佳出庭支持公诉，被告人陈东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨2时许，被告人陈东晓饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区娄桥街道今汇路389号对面路段时，与前方违反交通禁停标志停放在路边的车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成重型半挂牵引车车尾损坏、浙Ｃ×××××小型轿车车头部严重损坏及陈东晓受伤的交通事故。经交通事故责任认定，陈东晓承担事故主要责任。经检验，陈东晓血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。上述事实，被告人陈东晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某,4的证言、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、医疗证明书、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、车辆保险单复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东晓违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达216毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东晓醉酒驾驶汽车发生道路交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈东晓归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈东晓在拘役二个月十五日至三个月十五日幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程建二〇一八年三月十五日月十五日法官代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初718号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：庄栋，男，1975年3月25日生，汉族被告：苏麦玲，男，1975年4月20日生，汉族被告：庄良，女，1979年12月17日生，汉族本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄栋、苏麦玲、庄良金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费320元，由原告负担。审判员  高平二〇一八年三月一日书记员  张如
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更379号罪犯杨艳华，男，1975年8月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出(2011)滨港刑初字第102号刑事判决，以被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨艳华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨艳华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年度获得监狱级改造积极分子、2016年第四季度获得先进个人、2017年12月获得监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳华减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变。（刑期自2010年12月8日起至2021年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行��99号原告邢文元，男，1936年12月3日出生。委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。被告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。法定代表人杨登科，镇长。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。原告邢文元诉被告北京市顺义区天竺镇人民政府拆迁断水断电违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年10月至今,原告方一直与被告谈拆迁补偿事宜。2007年10月27日被告的工作人员对顺义区×镇×村实施拆迁，但没有合法的手续，村民不同意拆迁实施方案。同年11月26日，×村断水断电，原告家的供水供电也被断掉。被告做的是拆迁人的工作，且拆迁时，其副镇长、土地科科长和工作人员均与原告洽谈过拆迁补偿事���。2014年5月15日，原告在区长接待日去顺义区信访处，要求恢复原告家的供水供电，答复是回去等消息。2014年6月，联系人说被告的吕镇长在×信访处和原告谈拆迁补偿事宜。被告规划建设与环境保护办公室职责规定，其负责制定并落实村镇建设发展规划和环境保护行动规划；负责农村宅基地使用监理；协助开展房屋征收、拆迁和补偿工作；负责路政管理、市政基础设施建设与管理。×村拆迁没有规划，且依据是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和顺政发（2006）12号文件均是无效的，其房屋补偿违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定。×村拆迁协议依据京房顺拆许字（2007）194号拆迁许可证，拆迁时原告没听说过、也没见过拆迁人、拆迁许可证、拆迁公告，其拆迁违反了《中华人民共和国行政许可法》第五条有关行政许可应当公布的规定。×村拆迁还��反了国办发（2004）46号文件第四条关于严禁野蛮拆迁、严禁采取停水停电等手段强迫被拆迁居民拆迁的规定。被告的违法拆迁行为还违反了《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国规划法》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第五、三十六、四十七条、国令305号第七、八条、国办发明电（2003）42号第二条以及《中华人民共和国土地管理法》的规定。故起诉，请求法院：1．确认被告于2007年11月拆迁时切断原告家水、电的行为违法；2．判令被告恢复原告家供水供电及排水；3．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有实施过拆迁行为，也没有实施过断水断电的行为，更没有恢复供、排水、供电的职责，原告起诉被告系诉讼主体错误。根据（2016）京0113民初16612号民事判决书查明的事实可知，被告不是拆迁单位，也不是拆迁实施单位，被告没有实施拆迁行为。根据（2017）京0113民初3248号民事判决书查明的事实可知，被告未实施过断电行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：根据北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3248号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终8136号民事判决书可知，原告所诉的断电行为系国网北京市电力公司应顺义区×镇×村村民委员会的申请实施的，并非由本案被告实施，且×村拆迁的拆迁人为首都机场集团公司，亦非被告。另，原告未提交证据证明被告对其实施了断水行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告所诉的断电行为并非被告所为，且原告亦没有提交证据证明被告对其实施了断水行为，故原告起诉要求确认被告拆迁时切断原告家水电的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有为村民恢复供水、供电及排水的法定职责，故原告该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宋   颖人民陪审员 马淑���人民陪审员 张 志 良二〇一八年三月二十日书 记 员 黄   荣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民���778号上诉人（原审原告）：李晓征，男，汉族，1987年，住调兵山市。上诉人委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人李晓征因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓征上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。��实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出���补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。李晓征向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告返还多收原告的购房款8692.71元（调兵山市嘉纳观山郡小区32楼2单元4层401室，合同约定房屋面积79.01平方米，每平方米2594.94元。露台面积的一半即3.35平方米，向原告收取了房款8692.71元。）并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市观山郡小区，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半收取原告购房款。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被��违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。一审法院认定事实：2012年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面���裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理���但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》��定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，���告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓征的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告李晓征。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1716号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一八年三月二十日书记员 于 浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1224民初161号原告：昌图某某农机销售有限公司。法定代表人：吕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告佘某某，男。原告昌图某某农机销售有限公司与被告佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图某某农机销售有限公司的法定代表人吕某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图某某农机销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款82000元及利息。2、承担本案诉讼费、保全费。被告佘某某辩称，欠原告款项属实，同意偿还，但原被告之间涉及农机具使用期间有损坏的问题，要求原告给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的证据1借据二张、证据2赊销、分期付款合同书、证据3营业执照复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4农机技术推广鉴定书和检验报告各一份，虽被告表示看不明白，但该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告提供的证据光盘一张，其欲证明原告卖给被告的拖拉机型号与实际不符。原告对此有异议，称被告买车时有人机合影。经审查，原告的异议成立，该证据亦无法证明被告所欲证明的事实，且与本案不具有关联性，故对该份证据所欲证明的事实，本院依法不予以认定。经审理查明：2016年8月31日被告佘某某在原告处赊购迪奥1454拖拉机一台，原、被告于当日签署赊销、分期付款合同书，被告又于当日为原告出具借据一张，拖拉机总价款178000元，现被告尚欠欠原告拖拉机款82000元。双方约定此款于2016年12月30日偿还，并约定了相应的利息。到期后，经多次索要未果，原告诉至本院。依据原告的申请并依据法律规定，本院于2018年1月4日对被告佘某某在昌图县农村信用联社蓝天分社存款78000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：被告佘某某在原告昌图某某农机销售有限公司处赊购一台迪奥1454拖拉机，对所欠迪奥1454拖拉机款被告向原告出具了借据并约定了利息，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按约定履行合同义务，承担给付利息的责任，故原告要求被告偿还赊欠的拖拉机款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佘某某于本判决生效后立即给付原告昌图某某农机销售有限公司拖拉机款本金82000元及相应利息（利息计算方式：自2016年12月31日起以82000元为本金、按月利率2%计算利息至该笔欠款全部给付之日止）。如果被告佘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元、保全费800元，由被告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一八年三月十九日书记员 石敬东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1104号原告：马瑞，女，1995年12月19日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：吴会云，男，1972年2月6日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：陈川，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司职工。特别授权代理。原告马瑞与被告吴会云、中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告马瑞于2018年3月28日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马瑞申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司起诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马瑞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠农支公司的起诉。审判员杨春永二○一八年三月二十八日书记员季元附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖88号唐洲华诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年三月五日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初59号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭坤，男，1997年4月15日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人谭坤犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人谭坤到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年1月25日凌晨，被告人谭坤饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**的小型轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX酒店外与罗某驾驶的渝CXXX**两轮摩托车相撞，造成罗某及乘车人李某受伤的交通事故。经鉴定，谭坤血液乙醇含量达152.8mg/100ml。此次事故由谭坤承担全部责任，其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人谭坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、赔偿了被害方全部损失并取得谅解的情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人谭坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年三月十四日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初932号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以潘福气为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2018年1月16日，在“借贷宝”平台与被起诉人潘福气签订了借款合同，并按照合同约定向潘福气支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人潘福气返还起诉人本金2000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人潘福气之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执98号申请执行人：黎宁英,女，1958年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇花山路312号15栋407室，现住宁明华侨农场工棚分场宿舍区。被执行人：黄美吉,女，1964年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人黎宁英与被执行人黄美吉健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄美吉在广西宁明农村商业银行驮龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄美吉在广西宁明农村商业银行驮龙分理处14×××35账户的存款5200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一八年三月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更590号罪犯杨梦燚，男，1993年9月17日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宝刑初字第509号刑事判决，以被告人杨梦燚犯敲诈勒索(未遂),抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人退赔被害人经济损失22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年2月27日作出(2015)一中刑终字第178号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年7月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨梦燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨梦燚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨梦燚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨梦燚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梦燚减去有期徒刑六个月，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币22000元（已执行人民币9000元）。（刑期自2014年4月24日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十八日书记员 房利甲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖87号杨明容诉重庆市大渡口区社会保险局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年三月五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更616号罪犯杨士骑，男，1959年3月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0110刑初第172号刑事判决，以被告人杨士骑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨士骑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天��市人民检察院第二分院认为，罪犯杨士骑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨士骑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨士骑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士骑减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109��初33593号原告：王玉杰，女，1975年5月15日出生，汉族，住山西省古交市。被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周小妹，董事长。原告王玉杰与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,000元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月1日向被告闭环商城项目投入4,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入���款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。被告未到庭，亦未作辩称。本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年三月二十二日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。