wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初422号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：罗洪劲，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：何珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称新张江物业公司）诉被告罗洪劲、何珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新张江物业公司的委托诉讼代理人费文华、柏美荣到庭参加了诉讼,被告罗洪劲、何珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海新张江物业管理有限公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗洪劲、何珍支付截止2017年9月30日拖欠的物业管理费3,624.96元、滞纳金2,171.58元；2．诉讼费由罗洪劲、何珍承担。事实和理由：罗洪劲、何珍所有房屋位于山水豪庭7幢1单元1002室，产权面积75.52㎡。2013年9月24日，双方签订《山水豪庭小区物业管理协议》，按协议约定罗洪劲、何珍应按1.5元/㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。罗洪劲、何珍从2015年2月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3,624.96元，催收未果，故提起诉讼。罗洪劲、何珍未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：罗洪劲、何珍系“山水豪庭”小区业主，房屋位于山水豪庭7幢1单元1002室（第10层），房屋面积75.52㎡。2013年9月24日，新张江物业公司与罗洪劲、何珍签订《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的主要内容有：底层以上住宅管理服务费标准为每月1.5元/㎡（含电梯运营费）；物业管理企业于每季度首月10日前向业主收取本季度物业管理服务费；拖欠物业管理服务费一年以上的，物业管理企业可以向当地人民法院提出诉讼，同时向欠费业主追缴欠费总额每日3‰的滞纳金。罗洪劲、何珍从2015年2月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3,624.96元，在此期间，新张江物业公司多次催收未果。认定以上事实，有新张江物业公司提交的《“山水豪庭”小区物业管理协议》、短信截图、国内挂号信函收据、物业服务费催缴通知书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，罗洪劲、何珍与新张江物业公司签订的《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。新张江物业公司为罗洪劲、何珍房屋所在小区提供物业服务，罗洪劲、何珍作为该小区业主，接受了新张江物业公司提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。故对新张江物业公司的该诉讼请求予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，新张江物业公司所主张的违约金过高，本院酌情调减。罗洪劲、何珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗洪劲、何珍于本判决发生法律效力之日起七日内向上海新张江物业管理有限公司雅安分公司支付物业管理服务费3,624.96元、滞纳金1,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洪劲、何珍负担，新张江物业公司已预交的此费，由罗洪劲、何珍在本案执行时一并给付新张江物业公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一八年三月十五日书记员 杨继伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4572号之一申请执行人张旭芳，女，汉族，1987年3月6日生，住西安市蓝田县，被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司。住所地：西安市科技路旺座国际城*****室。法定代表人苗志刚，该公司董事长。申请执行人张旭芳与被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭芳于2017年10月31日申请执行，申请执行标的额31402元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人张旭芳确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安朗瑞餐饮管理有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人张旭芳未受偿31402元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4572号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初576号原告：王成花，女，1964年出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人:王栋，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴少俊，男，1980年出生，汉族，住平罗县。原告王成花与被告吴少俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成花及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告吴少俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王成花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，支付利息23000元，合计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告因工程资金周转困难，向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定2016年5月25日返还借款，每月利息1000元。借款到期后，被告没有按照约定及时返还借款本息，经原告多次催要，被告于2017年3月份支付原告利息1000元，下剩借款本息一直未予返还，诉至法院。被告吴少俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告出示了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当及时履行返还借款本息的义务。本案中原、被告系民间借贷关系，案由应定为民间借贷纠纷。原告提交的证据可以证实吴少俊欠原告借款50000元未付的事实。被告吴少俊因未按双方约定履行还款义务，构成违约，故对王成花要求吴少俊返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少俊于判决生效后十日内返还原告王成花借款本金50000元，承担借款利息23000元，合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告吴少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年三月二十七日书记员闫静附：本案适用的相关法律条文附件一：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉���法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执959号之一申请执行人李治成，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽公司），住所地：襄阳市高新区航天路5号。法定代表人王胜，该公司总经理。关于申请执行人李治成与被执行人恒信长烽公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0691民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李治成与被执行人恒信长烽公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月十九日书 记 员  李 雲
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初420号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，该支行行长。委托诉讼代理人:郭正云，该支行员工。被告：王朝华，男，1982年3月19日生，纳西族，住四川省盐边县。被告：周芸，女，1984年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。被告：王应全，男，1965年7月25日生，纳西族，住四川省盐边县。被告：王应太，男，1975年10月30日生，纳西族，住四川省盐边县。被告：姜志超，女，1976年4月30日生，汉族，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告王朝华、周芸、王应全、王应太、姜志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人郭正云、被告王朝华、周芸、王应全、王应太、姜志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王朝华偿还借款本金3万元、截至2017年12月20日的借款利息1509.12元、以及从2017年12月21日起按约定利率计算至本金清偿完毕的利息，判令被告王应太、姜志超、王应全、周芸承担连带保证责任。事实和理由：原告与王朝华于2014年6月26日签订《农户贷款借款合同》对其授信自助可循环方式小额贷款3万元，额度有效期3年，联保人为王应太、王应全，且王应太、姜志超、王应全、周芸与原告签订了《共同债务承诺书》，承诺对王朝华的该贷款本息承担连带清偿责任和追收贷款发生的费用。2016年5月5日王朝华在原告自助设备上提取贷款3万元，期限一年，贷款到期后经原告多次催收，被告未偿还欠款，截至2017年12月20日尚欠贷款本息31509.12元。被告王朝华、周芸、王应全、王应太、姜志超共同辩称：对原告主张的该借款以及保证责任的情况属实。被告借款按照约定用途用于种植经营但发生严重亏损，导致现无力归还借款，请求考虑被告的实际困难和协商解决。原告主张的利息过高不予认可，借款时原告并没有明确告知利息的计算方式，现原告起诉到法院就不应再计算利息。本院经审理认定法律事实如下：2014年6月26日，被告王朝华、王应全、王应太与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为王朝华户提供可循环借款额度3万元用于种植经营，额度有效期2014年6月26日至2017年6月25日三年，王朝华能够用其62×××15银行卡通过自助银行设备提取借款；发生的借款期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮45%，逾期未归还利息按期内利率上浮50%计算至清偿为止；由王应太户和王应全户提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。在2014年6月19日申请贷款过程中，被告周芸(王朝华之妻)、姜志超(王应太之妻)、王应太、王应全共同向原告出具《共同债务人承诺书》为王朝华该贷款承担连带清偿责任。王朝华2016年5月5日根据与原告借款协议自助提取借款3万元。之后王朝华向原告归还了部分借款利息，至2017年12月20日尚欠借款本金3万元和逾期利息1509.12元；剩余还款义务被告至今未履行。当事人无争议的法律事实本院予以确认。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准利率4.35%。本院认为：被告王朝华与原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年6月26日签订农户贷款借款合同约定原告在3年有效期内为王朝华户提供可自助提取借款额度3万元用于种植经营，在原告和王朝华之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的金融借款合同关系。被告王应太、王应全在该合同中约定为该借款提供连带责任保证，并被告周芸、被告姜志超、王应太、王应全向原告出具共同债务承诺书为该借款承担连带清偿责任，原告主张王应太、姜志超、王应全、周芸为本案借款连带责任保证人的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定成立。原告2016年5月5日按约(王朝华自助操作)向王朝华提供了借款3万元，王朝华应当按约在2017年5月4日前向原告履行全部还本付息义务。由于王朝华除向原告归还部分借款利息外至2017年12月20日尚欠借款本金3万元和逾期利息1509.12元，并至今未再履行剩余还款义务；原告要求王朝华归还借款本金3万元、至2017年12月20日的利息1509.12元、并自2017年12月21日起按年利率9.46125%(4.35%上浮45%上浮50%)支付尚未清偿本金的利息至本金还清之日的诉讼请求本院依法予以支持。由于周芸、王应太、姜志超、王应全为本案借款连带责任保证人，本院依法支持原告要求由周芸、王应太、姜志超、王应全对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告王朝华于本判决生效后20日内向原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行归还借款本金3万元、至2017年12月20日的利息1509.12元，并自2017年12月21日起按年利率9.46125%支付未清偿本金的利息至本金还清之日；二、以上还款责任由被告周芸、王应太、姜志超、王应全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王朝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗洪秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初42号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人严峻，男，1979年8月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化。因本案分别于2017年9月29日、2018年1月25日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人严峻犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人严峻酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至盐靖高速姜堰区收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严峻事发时血液中酒精含量为228.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人严峻归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人严峻在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及被告人抽血照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人严某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人严峻在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严峻归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严峻主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱建华二〇一八年三月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1051号原告：钟善文，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇高联村。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告钟善文与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告钟善文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟善文申请撤回对被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟善文撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由钟善文负担。审判员  吴银辉二〇一八年三月九日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初402号原告：陆浩安，男，1989年8月3日生，汉族，住东海县。被告：陆艳梅，女，1990年2月24日生，汉族，住东海县。被告：陆慕刚，男，1985年11月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告陆浩安诉被告陆艳梅、陆慕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，后公开开庭审理。原告陆浩安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陆浩安撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一八年三月十二日书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更631号罪犯蒙川，男，汉族，1982年1月12日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒙川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年1月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒙川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙川减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13597号申请人秦强，男，1964年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李建华，男，1971年9月29日，汉族，重庆市渝北区。关于秦强申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金280020元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13597号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月二十日书记员 何 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之八申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李灿红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人李灿红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李灿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灿红在中国建设银行账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更521号罪犯郑卅东，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月21日作出(2014)穗番法刑初字第1610号刑事判决，以被告人郑卅东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人郑卅东的违法所得予以发还被害人。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑卅东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑卅东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3960分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分360分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年8月3日因违反互监组管理制度被扣2分；2016年8月18日因违反生产操作规程被扣1分。裁判罚金50000元，本期已交50000元，继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑卅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑卅东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9175号原告：张微，女，1994年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：徐佳财，男，1990年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张微与被告徐佳财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告徐佳财本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2016年11月23日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月23日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，约定该款于2016年11底前偿还。被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2016年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款20000元，于2016年11月23日前归还，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借条中附收条一份，被告在借款人、收款人栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佳财归还原告张微借款本金20000元，并支付自2016年11月23日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民��600号原告：李大伟，男，汉族，1995年3月20日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙威，男，汉族，1991年5月11日生，住淮阳县。原告李大伟诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李大伟及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙威偿还原告借款27000元及2017年9月22日至2018年1月25日的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款27000元，约定三个月归还，后经多次催要，被告未还。被告孙威未��出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月，被告向原告借款27000元，并于2017年7月22日给原告出具借条一张，约定三个月归还，后经多次催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙威于本判决生效后10日内偿还原告李大伟借款27000元；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告孙威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年三月十四日书记员  孔明明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初838号原告：陈小珍，女，1958年12月12日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:吴林平,浙江游龙律师事务所律师。被告：游虹，女，1959年10月19日出生，汉族，现住浙江省龙游县。原告陈小珍与被告游虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款42800元及利息（利息从2016年7月21日起至款付清之日止按年利率6%��算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告陈小珍及其委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告游虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月份，被告向原告借款，后陆续归还了部分，至2016年6月26日被告尚欠原告42800元，被告向原告出具了借条，约定2016年7月20日前归还，但被告至今文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈小珍借款42800元及利息（利息从2016年7月21日起至款��清之日止按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告游虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年三月二十八日书记员  徐 菁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保63号申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。法定代表人：于新国，执行董事。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯爱玲���福建仁胜律师事务所律师。被申请人：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号305-306室，统一社会信用代码91350000789029731J。法定代表人：张凌君，董事兼总经理。申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦翔通宝达建材有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人漳浦翔通宝达建材有限公司以为防止福建兴禄建筑工程有限公司转移财产、避免将来判决难以执行为由���提出诉讼保全申请，理由依法成立，且已向本院提供担保。为防止福建兴禄建筑工程有限公司转移财产，使判决得以执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元，期限为一年。案件申请费2534.45元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一八年三月二十日书记员  林旭东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初194号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨洋，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，山西省太原人，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨洋犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人杨洋在网络游戏里面建的一个帮会频道里面喊话出售游戏币、打游戏道具，让玩家添加杨洋的QQ账号，然后以需要交押金、转账截图不对等方式让被害人通过QQ和微信给杨洋转账，骗取被害人吴某、赵某钱款共计29493元。具体事实如下：1.2017年10月6日，被告人杨洋在自己位于山西省太原市的家中，以打游戏道具要交押金、转账截图不对等方式，让被害人吴某通过QQ转账给杨洋，骗取吴某钱款共计人民币12545元。2.2017年11月19日，被告人杨洋在自己位于山西省太原市的家中，以打游戏道具要交押金、转账截图不对、转账钱数不对等方式，让被害人赵某通过QQ和微信转账的方式向杨洋转账，骗取赵某钱款共计人民币9600元。3.2017年11月30日，被害人赵某通过QQ再次联系到被告人杨洋，要求杨洋还钱，杨洋假扮自己的徒弟，通过还钱需要先交押金的方式对赵某再次实施诈骗，骗取赵某钱款共计人民币7348元。2017年12月26日，被告人杨洋在山西省太原市被公安民警抓获，被告人杨洋到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计人民币29493元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洋归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人损失获得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨洋有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币壹万肆仟元。另查明，被告人杨洋的家属已代为退赔了被害人赵某、吴某的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、银行卡交易明细、聊天记录、收条、谅解书、转账记录等书证，被害人赵某、吴某的陈述，被告人杨洋的供述和辩解，物证鉴定检验报告，搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计人民币29493元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨洋已赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨洋的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币壹万肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年10月25日止。罚金限被告人杨洋在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月十三日书记员 顾京兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1506号原告:谭祈香，女，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。被告:易发春，男，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。被告:蒋利，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市万州区。原告谭祈香与被告易发春、蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余正海独任审理，于2018年3月12日公开开庭审理，原告谭祈香及其委托诉讼代理人黄印、被告易发春到庭参加了诉讼，被告蒋利经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祈香向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋利、易发春偿还原告借款5万元及利息，利息从2017年7月9日起至付清时止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，二被告以差钱为由向原告借款5万元，并出具借条一张，2017年10月12日，经结算，二被告向原告重新出具借条，后原告多次催促其还款无果，遂诉至法院。被告易发春辩称：2016年10月22日向原告谭祈香借款5万元属实，并约定月利息每月1250元，借款期间，被告每月定时按月利率2.5%向原告支付借款利息至2017年7月9日。经结算，同蒋利于2017年10月12日与原告签订借款本金为5万元的《个人民间借款合同》，约定从2017年11月起每月还款5000元，逾期月利率为2%。被告蒋利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告易发春向原告谭祈香借款5万元，同日由谭祈香经重庆农村商业银行向被告易发春支付借款5万元。被告易发春向原告谭祈香出具载明“今借到谭祈香现金人民币伍万元整，利息每月1250元整”的借条一张，后被告易发春按照月利息2.5%每月定时向原告支付借款利息至2017年7月9日。2017年10月12日，被告易发春、蒋利与原告谭祈香签订《个人民间借款合同》，合同约定：借款人为易发春、蒋利，贷款人为谭祈香，借款本金为5万元，从2017年11月起每月还款5000元，逾期月利率为2%。上述事实，有原告举示的借条，原告与蒋利、易发春于2017年10月12日签订的《个人民间借款合同》、重庆农村商业银行对账单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示借条、《个人民间借款合同》、重庆农村商业银行对账单及双方当事人的陈述为证，明确双方有借贷合意并已由出借人向借款人进行借款交付，故双方的民间借贷关系本院予以认定。关于原告主张由被告蒋利、易发春偿还其借款5万元及利息，利息从2017年7月9日起至付清时止按月利率2%计算，本院作如下认定：原、被告于2016年10月22日达成借贷合意，并于同日由原告交付借款本金5万元，由被告向原告出具借条，2017年10月12日，被告易发春、蒋利与原告谭祈香签订《个人民间借款合同》，合同约定：借款人为易发春、蒋利，贷款人为谭祈香，借款本金为5万元，借款人自2017年11月起按每月5000元还款，逾期利息按月利率2%计算。借款期间被告并未按约定向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金5万元，借款人出现合同约定的违约行为，原告主张被告偿还合同项下全部贷款，本院予以支持。因原、被告约定月利率为2.5%且已实际支付至2017年7月9日，又约定逾期月利率为2%，原告主张由被告以月利率为2%支付利息至付清之日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院调整为被告向原告偿还借款本金5万元，并按月利率为2%自2017年7月10日起向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告易发春、蒋利于本判决生效后五日内偿还原告谭祈香借款本金50000元，并自2017年7月10日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。二、驳回原告谭祈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告易发春、蒋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余正海二〇一八年三月二十日法官助理 余 菁书 记 员 张媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初346号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：刘玉广，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。原告营口天泽物流中心与被告刘玉广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告刘玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2014年9月16日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H405**/辽H97**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年9月15日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年9月15日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告刘玉广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告营口天泽物流中心与被告刘玉广签订车辆挂户合同书，双方约定被告刘玉广将其所有的车牌号为辽H405**/辽H97**挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的9月15日，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年9月15日，被告刘玉广未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告刘玉广至今未履行交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口天泽物流中心与被告刘玉广签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告刘玉广至2017年9月15日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告刘玉广的辽H405**/辽H97**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告刘玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  崔秀才人民陪审员  吕家利二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 荷
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初50号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人石琪峰，绰号“杀把子”，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑6个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人石琪峰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人石琪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日13时许，被告人石琪峰与兰某某（在逃）、万某某（已判刑）三人窜至郭某某家开的商店盗得钱包一个，被盗钱包内共有人民币5800元。被告人石琪峰对其伙同兰某某、万某某共同实施盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人石琪峰于2017年11月22日被沅江市公安局抓获归案。上述事实，被告人石琪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人石琪峰的户籍资料，被告人石琪峰的供述，证人胡某某、王某某的证言，被害人郭某某的陈述，现场方位图及现场照片，被盗钱包及人民币照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，本院(2017)湘0981刑初214号刑事判决书，本院(2012)沅刑初197号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石琪峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人石琪峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石琪峰起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人石琪峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石琪峰当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石琪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一八年三月六日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3443号原告：邹亚辉，女，汉族，1985年5月24日生，住重庆市云阳县。原告：周晓斌，男，汉族，1979年4月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓斌、邹亚辉于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓斌、邹亚辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告周晓斌、邹亚辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周晓斌、邹亚辉负担。原告周晓斌、邹亚辉已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1327号原告:梁先鹏,男,汉族，1979年11月出生,住重庆市南岸区。委托代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。被告:蒋志国,男,汉族，1970年6月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告梁先鹏诉被告蒋志国民间借贷纠纷一案中，原告梁先鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁先鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁先鹏撤回起诉。案件受理费16964元，减半收取8482元，由原告梁先鹏负担。审判员  杨忠二〇一八年三月二十三日书记员  苏双
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7564号原告：陕西未来人力资源有限公司，住所地西安市未央区二府庄小区17号楼第15幢1单元0401室。法定代表人：高淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文，女，1986年3月13日出生，汉族，该公司员工。被告人：李征，男，1980年3月7日出生，汉族。原告陕西未来人力资源有限公司与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西未来人力资源有限公司的委托诉讼代理人郑文到庭参加了诉讼。被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西未来人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还陕西未来人力资源公司欠款300000元人民币；2、要求被告承担逾期还款利息40500元人民币(按年6%从逾期之日起计算至2017年9月1日)。事实与理由：2015年3月25日，被告李征从原告处借走人民币300000元，被告向原告写下还款日期为2015年6月1日之前的收条一份。到期后，原告向被告多次追要欠款，被告以各种理由和借口至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李征未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告于2015年3月25日向原告出具的借款金额为300000元、还款日期为2015年6月1日前的收条一张。2、2015年3月25日，原告向被告转账支付借款本金300000元的银行转账凭证一份。被告未对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告转账支付借款本金300000元后，被告向原告出具了收条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元并按年息6%计算支付逾期还款利息40500元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李征在本判决生效之日起十日内向原告陕西未来人力资源有限公司偿还借款本金300000元及利息40500元（以300000元为基数按年息6%从2015年6月2日计算至2017年9月1日）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4475元、公告费800元，由被告李征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月三十日书记员  唐欣欣
湖北省随县人民法院决 定 书(2018)鄂1321刑医1号申请机关湖北省随县人民检察院。被申请人周付传，男，1973年11月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。于2017年9月23日被送至随州市曾都医院治疗至今。指定监护人雷代江，男，1967年5月25日出生，公民身份号码4206191967********，汉族，住随县柳林镇金桥村。系随县柳林镇金桥村村民委员会主任。诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检医申[2018]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人周付传强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，不公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、工作人员沈超出庭支持强制医疗申请，被申请人周付传的指定监护人雷代江、诉讼代理人汪振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请机关申请强制医疗审查查明的事实，被申请人周付传患有精神疾病多年，长期靠药物维持病情，周付传发病期间，常殴打其母亲及本村其他村民。2017年9月18日至9月22日期间，周付传精神病发作，对张秀英进行殴打，导致其死亡，随后将其尸体掩埋在自己屋后山上所挖的坑中。2017年9月23日上午，被申请人周付传的哥哥向随县公安局柳林派出所电话报警。在村民周万枝的指认下，民警在周付传挖土坑的地方发现了已经高度腐败的张秀英的尸体。经随州公安司法鉴定中心鉴定，因尸体鉴定条件极差，依据现有检验和调查情况，死者张秀英因头部受伤导致颅脑功能障碍而死亡的可能性较大。湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，周付传一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“精神分裂症”的诊断。发生危害行为当时处在发病期，受病理性思维的支配，使其丧失了辨认及控制能力，为无刑事责任能力。申请机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被申请人陈述等证据，认定被申请人符合强制医疗条件。本院认为，随县人民检察院认定被申请人周付传多年患精神分裂症，为无刑事责任能力的事实清楚，证据确实、充分，但认定周付传实施暴力故意杀害其母亲张秀英的基本事实不清，基本证据不足，周付传不符合强制医疗条件，对申请机关的强制医疗申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：驳回申请机关强制医疗的申请，责令被申请人周付传的家属及指定监护人对周付传严加看管和医疗。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一八年三月二十一日法官 助理  胡耀文书 记 员  张 卓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12850号原告韩发国,男,1970年11月5日生,汉族，住河南省桐柏县。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告鲍安元,男,1983年8月10日生,汉族，住河南省范县。原告韩发国与被告鲍安元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法由审判员赵向煜、代理审判员张白帆、人民陪审员胡云政组成合议庭适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩发国的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告鲍安元经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩发国诉称，原告与被告系朋友关系，2017年7月10日，被告鲍安元因资金周转需要，向原告借款50000元并出具了借条。现借款一年多，经原告多次催讨均无果。原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告鲍安元未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年7月10日，鲍安元向韩发国出具借条一份，借条载明“今因资金周转不开，特向韩发国借到现金伍万圆整（￥50000元）”，鲍安元在借款人处签字并捺手印，借条落款日期为2017年7月10日。后经韩发国多次催讨，鲍安元未归还借款。致韩发国诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告韩发国与被告鲍安元之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告鲍安元在收到借款后，经原告催讨应及时返还借款，但被告鲍安元至今未归还过任何借款，显属不当。故原告要求被告鲍安元归还借款本金50000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告鲍安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍安元于本判决生效后十日内归还原告韩发国借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲍安元负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  赵向煜代理审判员  张白帆人民陪审员  胡云政二〇一八年三月二十一日书 记 员  郑 立
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初567号原告：铜梁区智巍建材销售部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩意奥还建地92号门面，注册号500224600285680。经营者：林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：吴运美，经理。原告铜梁区智巍建材销售部(以下简称智巍销售部)与被告重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野公司）买卖合同纠纷���案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。智巍销售部的经营者林智巍到庭参加了诉讼，春野公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智巍销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程材料款14540元，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日之前，重庆市涪陵第九建筑公司现更名为春野公司，项目负责人蒋练到原告处购买工程材料(井盖)一批，用于重庆市铜梁区实验小学项目，并在2017年5月8日写下欠条，签字并加盖项目专用章，约定2017年1月底前付清，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，智巍销售��明确利息为以14540元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。春野公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经过审查认定如下事实：重庆市涪陵第九建筑公司是1978年12月5日成立的有限责任公司。2016年2月17日，重庆市涪陵第九建筑公司更名为春野公司。2017年5月8日，蒋练向智巍销售部的经营者林智巍出具欠条一张，载明“今欠到林智巍井盖款14540元，此款于2017年7月底前结清，欠款人：蒋练并加盖的有重庆市涪陵第九建筑公司重庆市铜梁区实验小学新建工程项目专用章。”另查明，在另案中春野公司的委托诉讼代理人对“重庆市涪陵第九建筑公司重庆市铜梁区实验小学新建工程项目专用章”并未提出异议。以上事实，有智巍销售部的陈述及其举示的欠条在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”智巍销售部与春野公司之间虽然没有书面合同，但双方进行了结算，且有春野公司(原重庆市涪陵第九建筑公司)加盖了项目专用章向智巍销售部出具了欠条，双方之间存在买卖��同关系，春野公司应当按照欠条上的金额和时间支付智巍销售部货款，因春野公司经本院传票传唤仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，结合春野公司在其余诉讼中的陈述，本院采信智巍销售部关于春野公司欠付货款14540元的陈述，故，智巍销售部要求春野公司支付货款14540元的诉讼请求，本院予以支持。因春野公司未按时支付货款，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照越期罚息利率标准计算。”春野公司在出具欠条时承诺“此款于2017年7月底前结清”，春野公司逾期付款，应当支付逾期支付的违约金，本案中，智巍销售部要求从起诉之日即2018年1月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆春野建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付铜梁区智巍建材销售部材料科14540元及以该款为基数，从2018年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由重庆春野建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 杰二〇一八年三月二十八日书记员 张贵英
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初403号原告：查根语（曾用名查庚于），男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡周庄村民小组，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：胡宗荣。被告：胡宗荣，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：查德发，男，1943年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡劲松，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区（原名黄花村，下同）周庄组22-1号，被告：胡宗来，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：周桃龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡俊生，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：江龙梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡安青，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：余莫富，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡国胜，男，1941年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：查德安，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡国发，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：余莫友，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：邓小华，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡江兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡江伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：胡江明，男，1970年9月25日出生，汉族，住住安徽省安庆市宜秀区，被告：周正艮，男，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：周正祥，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：吴玉秀，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告查根语诉被告安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡周庄村民小组、胡宗荣、查德发、胡劲松、胡宗来、周桃龙、胡俊生、江龙梅、胡安青、余莫富、胡国胜、查德安、胡国发、余莫友、邓小华、胡江兵、胡江伟、胡江明、周正艮、周正祥、吴玉秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查根语撤回起诉。案件受理费820元，减半收取415元，由原告查根语负担。审判员  曹拥军二〇一八年三月二日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3847号原告刘六楚，住湖南省新化县。委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律服务工作者。被告刘道坤，住湖南省新化县。原告刘六楚与被告刘道坤物权保护纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告刘六楚向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘道坤停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一个组的邻居，原告家有2口人，得承包面积0.82亩，其中氹田0.54亩。四抵：东抵四组水沟，南抵福利厂驾校，西抵六楚水沟，北抵兵彦田坑。原告承包的田0.82亩，在承包经营权证已确定。2005年年8月2日政府对原告0.82亩责任田进行粮补、直补，一直补到今天，中间从未间断，被告刘道坤在2017年5月没经原告同意强行在原告氹田责任田，耕种红薯玉米0.54亩，原告多次找他没结果，请求法院维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告所诉争的承包责任田经本院查实为刘道兵承包经营，现耕种原告所诉争的责任田人刘道坤是经刘道兵许可耕种，刘道坤与所诉争的承包责任田没有直接利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘六楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾群彪人民陪审员  李文华人民陪审员  袁群英二〇一八年三月二十三日代理书记员  颜安琪对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0623民初31号原告：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧，统一社会信用代码：91420116591096621U。法定代表人：李淑红，总经理。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。被告：华容长燃燃气有限公司，住所地华容县章华镇港东中路086号，统一社会信用代码：91430623666309282C。法定代表人：皮钊，总经理。原告中航森瑞武汉新材料有限公司与被告华容长燃燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中航森瑞武汉新材料有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成货款支付协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航森瑞武汉新材料有限公司撤诉。本案案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告中航森瑞武汉新材料有限公司负担。审判员  郝海云二〇一八年三月十二日书记员  汪晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)内0404民初2826号（2018）内0404民初2826号原告马志乾，男，蒙古族，无职业，1972年2月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市被告闫洛伦，男，汉族，无职业，其他信息不详，现住江苏省赣榆县。本院在审理原告马志乾诉被告闫洛伦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告闫洛伦的诉讼。本院经审查认为，原告李宗林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志乾撤回对被告闫洛伦的起诉。案件受理费25元，由原告马志乾负担。审判员何滨二〇一八年三月二十八日书记员候利锋
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初98号原告：李天才，男，1962年2月20日出生,彝族，住四川省冕宁县。委托代理人：李秋龙，男，1990年7月24日出生，彝族，住四川省冕宁县，系原告李天才之子（特别授权）。被告：肖兴明，男，1969年4月23日出生,汉族，住四川省会东县。委托代理人：冯康友，男，1966年10月24日出生,汉族，住四川省会东县（特别授权）。被告：邓海全，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托代理人：王传华，女，1980年4月13日出生，彝族，住四川省冕宁县，系被告邓海全之妻（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利路南二段建筑设计院**楼。负责人：於宏，该公司总经理。委托代理人：陈龙，该公司员工（特别授权）。原告李天才诉被告肖兴明、邓海全、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称凉山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2018年2月7日、2月28日两次公开开庭进行了审理，原告李天才及其委托代理人李秋龙、被告肖兴明委托代理人冯康友、被告邓海全委托代理人王传华、被告保险公司委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失90413.63元；2.保险公司在保额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告肖兴明驾驶川Ｗ×××××轻型货车从漫水湾镇向泸沽镇方向行驶，20时50分许，该车行至108国道事故地段是，由于被告肖兴明驾驶不当，造成在公路右边行走的原告受伤。原告受伤后，在凉山州第一人民医院住院治疗51天，住院期间需2人护理，出院后，医生建议休息1月。事故发生后，冕宁县交警队对事故作出了认定，认定被告肖兴明承担事故的全部责任，原告无责任。被告肖兴明辩称，自己买了保险，应由保险公司承担原告的损失；自己垫付了原告的医疗费33400元。被告邓海全无答辩意见向法庭提交。被告保险公司辩称，精神损害赔偿金和后续治疗费不予认可；差旅费1000元不合理，公司认可500元；公司垫付了原告的医疗费6000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告肖兴明驾驶川Ｗ×××××轻型货车从漫水湾镇向泸沽镇方向行驶，20时50分许，该车行至国道108线2718KM+200M处时，由于未保持安全行车距离以及临危避让措施不当，与同向行驶由王传华驾驶的川Ｗ×××××小型客车发生交通事故的同时，川Ｗ×××××轻型货车又撞到公路右边的行人（即原告李天才），造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。2017年6月20日，冕宁县公安局交通警察大队作出了冕公交认字［2017］第87号道路交通事故认定书，认定被告肖兴明承担此次事故的全部责任，原告李天才、当事人王传华无责任。原告受伤后在凉山州第一人民医院住院治疗，花费医疗费36827.03元，医嘱院外继续休息1月。被告肖兴明垫付了原告医疗费23000元，被告保险公司垫付了原告医疗费6000元。川Ｗ×××××在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，川Ｗ×××××在被告保险公司投保了交强险，均在保险期限内。本院认为，原告在凉山州第一人民医院住院病历载明其于2017年6月10日入院，同年8月1日出院，住院天数为51天。但根据原告的住院病历，原告在2017年7月16日以后无体温表记录，应视为挂床住院现象，因此本院认定原告实际住院时间为35天。原告花费的其他诊疗费，除3张不属于正规票据的导诊单不予认可，其余均予以认定，金额为3420.6元。被告肖兴明认为为原告支付了生活费4400元，原告只认可2000元，对其余的2400元，被告肖兴明无足够的证据证实此款已支付，因此本院认定被告肖兴明支付了原告生活费2000元。因此次事故原告和川Ｗ×××××的驾驶员王传华无责任，被告肖兴明承担全部责任，因此对原告的损失首先应由川Ｗ×××××的保险人（即被告保险公司）在交强险无责范围内予以赔偿，再由川Ｗ×××××的保险人（即被告保险公司）在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告肖兴明赔偿。原告提出住院的前15天应按2人计算护理费，被告保险公司对其认可，本院依法予以确认。原告诉请的营养费和精神损害赔偿金无法律依据，本院不予认可；后续治疗费无证据，对此诉请，本院不予支持。原告的损失依法计算如下：医疗费为36827.03+3420.6＝40247.63元；误工费为110×（35+30）＝7150元；护理费为145×2×15+145×20＝7250元；住院伙食补助费为35×30＝1050元；交通住宿费酌定为800元；以上费用共计56497.63元,扣除被告保险公司垫付的6000元，被告保险公司应在保险范围内支付原告25497.63元，支付被告肖兴明25000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险范围内支付原告邓天才人民币25497.63元，支付被告肖兴明人民币25000元。以上款项限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告邓天才的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告肖兴明负担644元，原告邓天才自行负担386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一八年三月二日书记员  邓宗梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9072号之二原告：吴中元。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：杨国龙。委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东宝威律师事务所律师。被告：王天德。本院在审理原告吴中元与被告杨国龙、王天德合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中元撤诉。本案受理费减半收取为2375元，由原告吴中元负担。审 判 长  谭国洪审 判 员  梁美华人民陪审员  严勇兵二〇一八年三月十六日书 记 员  陈玉琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2343号之一申请执行人唐金财，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省江油市人。被执行人邱志强，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额11万元（不含诉讼费及利息）。申请执行人认可法院财产调查结果，被执行与申请执行人自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初457号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年三月六日书记员 鞠 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终3号上诉人（原审被告）：何财，男，1975年4月18日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：孙秀玲（何财妻子），女，1975年9月2日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：杨永虎，男，1967年1月20日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：吴映龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，住永昌县。上诉人何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙因与被上诉人赵世明民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秀玲、杨永虎、吴映龙、被上诉人赵世明到庭参加诉讼，上诉人何财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：何财、孙秀玲向赵世明的借款30000元未约定利息，何财、孙秀玲不应承担借款利息。杨永虎、吴映龙担保的永昌县振煜投资有限责任公司提供的30000元借款，与赵世明个人出借的款项不是同一笔借款，杨永虎、吴映龙不应承担保证责任。赵世明辩称，原判正确，应予维持。赵世明向一审法院起诉请求：要求何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙偿还借款30000元并承担逾期利息21000元（按月息20‰从2014年7月12日计算至2017年6月12日止）和以后按照此利率计算至借款付清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年7月12日，何财、孙秀玲以急需用钱为由，向赵世明借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率20‰，由杨永虎、吴映龙对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。借款当日，赵世明按约履行出借义务。借款到期后，何财、孙秀玲未能按约偿还借款及利息，杨永虎、吴映龙亦未承担保证责任。2016年5月5日，赵世明向法院提起民事诉讼，要求何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙偿还借款，后以所诉三笔债务涉及不同担保人为由撤回起诉。一审法院认为，何财、孙秀玲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明的陈述与其提供的借条等证据能够证实何财、孙秀玲向赵世明借款，杨永虎、吴映龙承担连带保证责任的事实。赵世明向何财、孙秀玲提供了借款，债务履行期届满后，何财、孙秀玲未偿还借款及利息。赵世明在保证期间内向保证人主张过债权，保证人的保证未超过保证期间，杨永虎、吴映龙为何财、孙秀玲提供连带保证责任，应对何财、孙秀玲的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向何财、孙秀玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对赵世明要求何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙按月利率20‰承担逾期利息至借款偿还之日止的诉请，符合民间借贷相关司法解释对借款利率的规定。对杨永虎、吴映龙提出为何财、孙秀玲担保的借款不是赵世明所诉这笔借款的抗辩，因赵世明提供的借款合同与何财、孙秀玲出具的借条日期一致、金额相同，可以证实杨永虎、吴映龙担保的就是该笔借款，且杨永虎、吴映龙也未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其抗辩，不予采信。综上所述，赵世明要求何财、孙秀玲、杨永虎、吴映龙偿还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、何财、孙秀玲于判决生效后15日内偿还赵世明借款30000元及逾期利息21000元（利息计算至2017年6月12日），并从2017年6月13日起按照月利率20‰承担逾期利息至借款本金偿还之日止；二、杨永虎、吴映龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何财、孙秀玲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二审中，当事人没有提交新证据。赵世明在二审诉讼中自愿放弃要求杨永虎、吴映龙承担连带还款责任的诉讼请求。除一审对杨永虎、吴映龙对涉案债务承担连带保证责任的相关事实外，一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，赵世明在二审中自愿放弃要求杨永虎、吴映龙承担连带保证责任，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。何财、孙秀玲对向赵世明借款30000元的事实没有异议，二审诉讼中，孙秀玲认可借款合同和借条中涉及的30000元借款系同一笔借款，一审法院按照借款合同中约定的还款期限和利率标准，认定何财、孙秀玲应承担的借款利息，符合法律规定，应予维持。综上所述，何财、孙秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定赵世明与何财、孙秀玲民间借贷法律关系的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持永昌县人民法院（2017）甘0321民初3228号民事判决第一项；二、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3228号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，减半收取538元，由何财、孙秀玲负担。二审案件受理费1075元，由何财、孙秀玲负担。本判决为终审判决。审判长李静审判员张建伟审判员蔡中利二○一八年三月二十三日书记员刘蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初56号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。被告：熊雨，男，1993年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告熊雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告熊雨经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2017年5月26日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××62，从2017年7月8日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金50000元，利息等其他费用2312.28元，二项合计52312.28元（截止到2017年11月9日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金41264.19元，利息等其他费用6149.94元（截止到2018年3月8日）以及2018年3月9日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡的事实。证据三、银行流水，证明被告截止到2018年3月8日，被告熊雨累计积欠信用卡透支本金41264.19元，利息等其他费用6149.94元，二项合计47434.13元。证据四、催收记录，证明2018年春节前后原告上门催收的事实。被告熊雨未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2017年5月，被告熊雨向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××62的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年3月8日止，被告尚欠本金41264.19元，利息6149.94元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金41264.19元及利息（截至2018年3月8日利息为6149.94元，从2018年3月9日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。本案由原告预交的案件受理费1107元，由被告熊雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  肖克忠人民陪审员  王惠珍二〇一八年三月十二日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初504号原告张兴旺，男，汉族，1931年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师，联系。被告王双玲，女，汉族，1974年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告张兴旺与被告王双玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺的委托代理人任建峰到庭参加诉讼，被告王双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴旺诉称，被告在建行玉门路支行工作，原告到该行办理业务时与被告认识。2012年3月28日，被告称其亲戚开超市资金不足，从原告处借款5万元，双方约定借款月利率2%，期限不定，原告需用钱时，随要随还。2013年10月21日，被告以做生意为由，又从原告处借款2万元，约定月利率为2%。2014年5月30日，被告以做生意为由，再次从原告处借款2万元，约定月利率为2%。自2016年5月，被告不再向原告支付利息，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息3.24万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金9万元，支付利息（自2016年5月起至本息付清日止，按月利率2%计算）。被告王双玲未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年3月28日、2013年10月21日、2014年5月30日，被告分三次从原告处借款共计9万元，双方约定借款月利率为2%。借款当日，被告为原告出具了3份欠条，内容分别为：欠条，今收到张兴旺现金伍万元整，按月付息，利息每月壹仟元整，借款人王双玲；欠条，今收到张兴旺现金贰万元整，按月付息，每月400元，借款人王双玲；欠条，今欠到张兴旺现金贰万元整，按月付息，每月肆佰元整，借款人王双玲。2016年5月，被告停止付息后，原告向被告催还借款本息，被告于2017年7月25日向原告出具还款计划书，承诺在2017年12月底还清本金，利息部分双方协商。还款到期后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、还款计划书等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款本息经原告向被告催还后，被告应及时向原告返还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金9万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年5月起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金9万元，月利率2%计算。被告王双玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双玲于本判决生效后10日内向原告张兴旺偿还借款本金90000元，支付利息（自2016年5月日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金90000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告王双玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年三月八日书记员  焦 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更417号罪犯罗志新，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗番法刑初字第487号刑事判决，以被告人罗志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志新系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2441分；其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次；2017年12月26日获得表扬；剩余考核分41分。裁判罚金8000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3936号申请执行人：蔡胜男,女,1953年8月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈祥宇，男，1956年7月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵理英，女，1956年1月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈博，男，1984年11月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：顾海燕，女,1985年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李猛，男，1971年12月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁金天置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡建荣，该公司董事长。本院在执行蔡胜男与陈祥宇、赵理英、陈博、顾海艳、李猛、江苏华辉房地产开发有限公司、宿迁金天置业有限公司债权转���合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十八日书记员  马��
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2228号申请执行人：徐维武，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人徐维武与被执行人余富英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1177号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、余富英于本判决生效后五日内向徐维武清偿借款本金25630元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费440元，减半收取220元，由余富英负担。因被执行人余富英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐维武的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余富英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余富英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，余富英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人余富英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人余富英名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人余富英名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人余富英有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人余富英开办的无锡市新千年装饰工程有限公司已经注销，实际已经关闭。在执行过程中，本院前往被执行人余富英住所地常熟市××村调查，未发现可供执行财产线索。因被执行人余富英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25850元及相应利息等未执行到位，执行费290元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐维武，徐维武对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余富英有可供执行财产，申请执行人徐维武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人余富英确有可供执行的财产，申请执行人徐维武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年三月十二日书记员  任惠忠
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执271号之八申请执行人：尚敏，女，1979年10月14日生，住贵州省普安县。被执行人：徐波，男，1978年10月8日生,住贵州省普安县。被执行人：岑燕芳，女，1979年6月8日生，住贵州省普安县。被执行人：杨显国，男，1965年11月18日生，住贵州省普安县。关于尚敏申请执行徐波、岑燕芳、杨显国民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人徐波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26052.69元，现因被执行人徐波、杨显国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币66588.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年三月二日书记员 张怀权
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初31号原告：谢友国，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆市神帆航运有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇凉风中路10号，注册号91500101771752841Q。法定代表人：张桥，总经理。被告：张先树，男，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市万州区。原告谢友国与被告重庆市神帆航运有限公司、张先树劳动争议一案，本院于2017年1月2日立案。原告谢友国向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告柒级工伤保险待遇及后期治疗费共计482761.3元。事实及理由：2016年3月7日，原告进入被告重庆市神帆航运有限公司所有的神帆803号船上担任大副，月均工资为6500元。2016年5月24日，原告在工作中受伤，后被送入荆州市中医院救治，后转入重庆市万州区三峡外科医院治疗，共计住院105天。被告重庆市神帆航运有限公司为被告张桥个人所有的独资公司，被告张先树为神帆803号船舶的所有人，张先树将神帆803号船舶租赁给被告重庆神帆航运有限公司经营。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，诉起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告之间为船员劳动合同项下的人身伤亡赔偿纠纷，该纠纷应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇一八年三月十五日书记员  曾燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保127号申请人张小玮,女,1978年8月8日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人刘静,女,1964年3月19日出生,汉族,住成都市成华区。被申请人李明新,男,1963年1月1日出生,汉族,住成都市成华区。申请人张小玮和被申请人刘静、李明新房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小玮于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张小玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘静、李明新价值6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张小玮提供担保的6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月二十一日书记员  宋佳夫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2666号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省四川省平昌县岩口乡方山村*组，现住四川省成都市武侯区。被告：廖文鑫，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省达县。原告ＸＸ与被告廖文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告廖文鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金20000元及资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2017年2月16日被告廖文鑫向原告借款20000元，用于资金周转，定于1个月后还款，借款到期后，未能及时还款且被告无法联系，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款并承担资金利息。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月16日向原告借款20000元，并由被告出具借条，经原告催收未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款本金20000元的事实，有被告2017年2月16日向原告亲笔出具的借条予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。该借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖文鑫应当从2017年3月17日起支付资金占用利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖文鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年3月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一八年三月七日书记员  张鸿晋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初6号原告：邵某1，男，2013年1月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。法定代理人：邵某2，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上，系原告邵某1之父。委托诉讼代理人：阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，特别授权。被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组，住所地：资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。诉讼代表人：邵壬茂，系该组组长。委托诉讼代理人1：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。第三人：曹文，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。原告邵某1与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组、第三人曹文侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告法定代理人邵某2于2018年3月6日在本院开庭审理间当庭提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，因本案原告系未成年人，其法定代理人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由原告邵某1负担。审判员  周阿鸧二〇一八年三月六日书记员  黄娅雯