wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初938号原告：邵某某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：乐某某。被告：淮安市某某置业有限公司。法定代表人：乐某某，董事长。被告：张某某。原告邵某某与被告乐某某、淮安市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告乐某某、某某置业公司、张某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款108000元及其利息（按月利率2分，自2017年3月1日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2017年3月1日被告乐某某、某某置业公司因经营需要向原告借款108000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告乐某某未予答辩。被告某某置业公司未予答辩。被告张某某未予答辩。原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告乐某某、某某置业公司向原告邵某某借款108000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵某某人民币壹拾万零捌仟元正（￥：108000），注：（壹拾万零捌仟元整是现金支付），利息2分，还款日期2017.5.25，借款人乐某某，2017.3.1，被告某某置业公司在借款人处加盖了公章”。借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告邵某某与被告乐某某、某某置业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某某、某某置业公司借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张被告张某某系乐某某妻子，应承担共同还款责任，本院认为，原告庭审中未能举证证明该借款系用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某、淮安市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币108000元及利息（按月息2分，从2017年5月25日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告乐某某、淮安市某某置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年三月八日书记员  高松
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更163号罪犯罗方洪，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年五月六日作出（2003）德刑初字第306号刑事判决，认定被告人罗方洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行400元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年8月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日以（2006）湘高法刑执字第223号刑事裁定，将罪犯罗方洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。有期徒刑刑期自2006年4月12日起至2024年4月11日止。本院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第38号刑事裁定对其减刑一年。本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第988号刑事裁定对其减刑一年四个月。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1057号刑事裁定对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗方洪减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗方洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗方洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗方洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗方洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月12日起至2019年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文捷审 判 员 李敦先审 判 员 何双高二〇一八年三月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李 苗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1181刑初155号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱立云，男，1973年10月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人朱立云犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人朱立云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人朱立云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市201县道由北向南行驶，行至该道路3公里530米处时，撞上同方向靠路边推行二轮摩托车的张某，造成车辆受损、张某受伤经医院抢救无效于同月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸，后于同年5月7日到公安机关投案，如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人朱立云夜间酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因；事发后，被告人驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：朱立云负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。以上事实，被告人朱立云在庭审中供述无异议，并有证人禹某某、焦某、彭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱立云违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱立云犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人朱立云具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执34号申请执行人：张大丽,女,1981年12月13日出生,汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：赵攀，男，1986年9月13日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：汪均，女，1989年11月3日，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（系赵攀之妻）。本院在执行申请人张大丽与被执行人赵攀、汪均确认合同无效纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一八年三月二十日书记员  高 俏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初94号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某，男，1986年1月21日生。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2018年1月24日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日9时许，被告人董某在徐州市鼓楼区苏宁广场东门东南角电动车停放处，趁人不备，将白某军绿色新大洲牌酷跑-6型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3220元。2017年12月19日，被告人董某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人董某的供述与辩解；被害人白某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月十六日书记员  马娇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初472号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍慧珍，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍慧珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初531号原告：王本刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张晓萌，该公司董事长。被告：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人：李齐，该公司经理。原告王本刚与被告济南建工总承包集团有限公司、山东阳光朗乡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王本刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王本刚撤回起诉处理。审判员 张 盟二〇一八年三月五日书记员 张宇佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初473号原告褚某，女，1962年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。法定代表人许雷强，该公司经理。委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。原告褚某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13818元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年12月20日，原告褚某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404XXX的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公X号商品房，合同总价款279170元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款279170元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。本院认为，原告褚某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金4606.31元（279170元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告褚某支付逾期交房违约金4606.31元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告褚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取72元，由被告武汉华虹置业有限公司负担24元，原告褚某负担48元。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一八年三月二十六日书记员  陈 青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初121号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王林号，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前系厨师，住安徽省泗县。2017年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王林号犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人王林号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年11月1日凌晨，被告人王林号在本市姑苏区石路牧歌KTVB36包厢内，趁被害人刘某1睡着之际，窃得被害人刘某1放在桌子上的价值人民币4736元的苹果牌Iphone7Plus型手机1部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人刘某1。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王林号的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人王林号对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月1日凌晨，被告人王林号至本市姑苏区石路牧歌KTVB36包厢内，趁被害人刘某1睡着之际，窃得被害人刘某1放在桌子上的价值人民币4736元的iPhone7Plus手机1部。案发后，被告人王林号配合公安机关退缴上述赃物手机，并已发还被害人刘某1。2017年11月3日，被告人王林号被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王林号对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人王林号的供述笔录，被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，手机外包装盒（照片）、调取证据清单、手机（照片）、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刘某4未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王林号以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4736元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王林号归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王林号配合公安机关退缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王林号犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2018年6月14日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一八年三月十五日书 记 员  赵曰栋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初487号原告曲周县冀东汽车运销有限公司，地址：曲周县。。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人余波，男，系该公司总经理。委托代理人李召鑫，男，系该公司员工，一般代理。告常小会，男，汉族，1986年3月12日出生，河北省邯郸市肥乡县。委托代理人吴书军，男，河北邑锋律师事务所律师，系特别授权。被告肥乡县明顺汽车运输队，地址：河北省邯郸市肥乡县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。投资人马丽朋，男，系该公司经理。委托代理人吴书军，男，河北邑锋律师事务所律师，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，地址：阿城区。注册号：XXXXXXXXX。负责人赵永峰，男，系该公司总经理。委托代理人王金宝，男，系该公司员工，特别授权。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告常小会、肥乡县明顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司委托代理人李召鑫，被告常小会委托代理人吴书军、被告肥乡县明顺汽车运输队委托代理人吴书军、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司委托代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、营运损失等损失共计44645元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月21日30许，靳书磊驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿沙河市西环路由北向南行驶至地下桥南头处时，与常小会停放在道路上的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月24日经交通警察大队认定：常小会负事故的同等责任。经了解：被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江阿城支公司商业险。本次事故给原告造成的损失为：车损62090元、评估费2500元、施救费2700元，共计67290元。根据事故责任和保险情况原告请求的损失为44645元，依据规定，上述被告应赔偿原告的全部损失，但时至今日上述被告一直未赔付原告，为此，原告特具状向你院起诉，请公断。被告常小会当庭口头辩称，在被告阿城公司投保强制性和商业险，原告要求赔偿损失的诉讼请求应当由保险公司承担，被告常小会和明顺车队不应该承担赔偿责任。被告肥乡县明顺汽车运输队当庭口头辩称，在被告阿城公司投保强制性和商业险，原告要求赔偿损失的诉讼请求应当由保险公司承担，被告常小会和明顺车队不应该承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司当庭口头辩称，通过我们庭前跟原告的调解，我们公司同意给付原告车辆损失费用和施救费用，责任后同意给付3万元，其他间接损失、营运损失、评估费我公司不承担。常小会在我公司只投保商业险，没有交强险。本院经审理认定事实如下，2017年5月21日，登记所有权人为原告曲周县冀东汽车运销有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿沙河市西环路由北向南行驶至地下桥南头处时，与常小会停放在道路上的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。原告车辆受损后经修复价值评估并进行了修复，冀Ｄ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投有商业第三者责任险，被告常小会为车辆实际车主，挂靠在肥乡县明顺汽车运输队，因车辆受损原告将对方车辆投保的保险公司、车辆实际车主常小会和登记车主肥乡县明顺汽车运输队诉至本院。经审理，原告认为应该由保险公司负责赔偿。该交通事故经责任认定双方各担责50%。审理中，原告经与该保险公司协商，该保险公司同意在商业三者险投保范围内赔偿给原告车辆修复费和施救费共计3万元，原告同意。原告要求赔偿营运损失，但没有提供相关证据。本院认为，原告的机动车发生交通事故，双方承担50%责任，对方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投有商业第三者责任险，对方应承担的原告损失应该由该保险公司在保险投保限额内予以赔偿。原告要求常小会和肥乡县明顺汽车运输队承担赔偿责任没有依据，不予支持。根据原告与该保险公司的协商结果，确认该保险公司在商业三者险投保范围内赔偿给原告车辆修复和施救费共计3万元。原告诉请的营运损失因没有提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告曲周县冀东汽车运销有限公司车辆修复费和施救费共计3万元人民币。二、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元人民币，减半收取458元人民币，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一八年三月二十日书记员  路飞飞
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初109号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李如愿，男，1984年5月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年3月8日被河间市人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李如愿犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦某，被告人李如愿到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年10月23日17时许，被告人李如愿无驾驶资格醉酒驾驶电动四轮车，沿河间市太和路由北向南行驶至政法网榆－郭71号线杆处时，与由南向北牛明艳驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，李如愿、牛明艳负事故的同等责任。经检测，李如愿静脉血中乙醇含量为175.62MG/100ML。另查明，2017年11月2日，被告人李如愿与牛明艳达成调解，并取得谅解。2017年11月24日李如愿到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验、检查笔录，检验报告，调解谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如愿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李如愿无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李如愿与牛明艳已达成调解，并取得牛明艳的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李如愿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李如愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19174号原告：铁云龙，男，1994年1月22日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××。被告：沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168号（一层A057-1商铺）。原告铁云龙与被告沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告铁云龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铁云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁云龙撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告铁云龙负担。审判员  张育红二〇一八年三月十二日书记员  梁 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 判 决 书（2018）新29行终3号上诉人（原审原告）：新疆弘光房地产开发有限公司，住所地库车县幸福东路58号B座2楼。法定代表人：段胜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号。法定代表人：努尔东衣不拉音，该局局长。委托诉讼代理人：徐静，该局工伤保险科科员。原审第三人：赵淇丞，男，1963年11月15日出生，汉族，阿克苏地区新华保险公司保险营销员，现住库车县。上诉人新疆弘光房地产开发有限公司（以下简称新疆弘光房产公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、原审第三人赵淇丞不服社会保障行政行为纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆弘光房产公司的委托诉讼代理人王留伟、被上诉人地区人社局的委托诉讼代理人徐静、原审第三人赵淇丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月8日凌晨1：00时许，赵淇丞之子赵瑛上班途中在库车县天山路Z640线8公里+520米处，不慎发生交通事故当场死亡。赵淇丞向库车县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。2016年10月28日库车县人力资源和社会保障局受理工伤认定申请，并于2016年11月10日向新疆弘光房产公司送达工伤（亡）举证通知书，新疆弘光房产公司在法定时限内未提交工伤举证材料，地区人社局根据赵淇丞所提交的申请材料以及所取得的调查结果于2016年12月27日作出了（阿地）人社工伤认[2016]663号《认定工伤决定书》。2017年8月24日，新疆弘光房产公司诉至原审法院。原审法院认为，地区人社局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案赵淇丞之子赵瑛身前与新疆弘光房产公司存在劳动关系的事实，各方均无异议，原审法院予以认定。从新疆弘光房产公司与地区人社局提交的证据及当庭陈述可以认定，2016年10月8日新疆弘光房产公司保安实行三班倒，中班与夜班交接时间为凌晨两点。本案中，地区人社局对李某、张某的调查笔录可清楚反映死者赵瑛是去新疆弘光房产公司上班途中发生交通事故，其在交通事故中不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤。赵淇丞向地区人社局提出工伤认定申请后，地区人社局向新疆弘光房产公司职工及相关人员进行了调查。向新疆弘光房产公司送达了举证通知，告知其限期提供相关证据，并告知不举证的法律后果，但新疆弘光房产公司未提供证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。新疆弘光房产公司称死者赵瑛的死亡时间不属于上下班时间，不应认定为上下班途中，但其所提交证据不足以证实其主张，故新疆弘光房产公司之诉求依据不足，不予支持。地区人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，法律适用正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告新疆弘光房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉人新疆弘光房产公司不服原审判决上诉称，被上诉人地区人社局认定赵瑛系在上班途中死亡不符合事实。本案一审中，上诉人提交的《保安人员交接记录表》并非上诉人单方制作，而是公司保安在值班过程中进行交接班时相关交接人员当场签字形成的原始记录，上面所有人员的签名都是当时形成的，可以反映实际交接班情况，并非上诉人事后制作。原审法院认为上诉人提交的《保安人员交接记录表》记录不全，有”赵瑛”也有”赵英”的签字，多处签字笔记不一致，认为该证据系上诉人单方制作形成，从而对该证据未加以认定。上诉人认为，原审法院对该证据的认定不符合证据认定规则，《保安人员交接记录表》在证据性质上属于书证、原始证据，其证明力要高于证人证言的效力，但原审法院却本末倒置，对该书证、原始证据不予认定，仅仅依靠证人证言为依据认定本案关键事实，属认定事实错误。被上诉人地区人社局答辩称，根据被上诉人于2016年12月22日对上诉人职工张某所做的调查笔录：”2016年10月8日是三班倒，我和赵瑛是一班，是夜班，从2：00到10：00，每8个小时一班”可以证实死者发生交通事故正是在其上班途中。张某及马某的调查笔录中均提到，因2016年10月8日凌晨2：00多赵瑛都没有来上班，其给赵瑛的家属打电话，得知他已经出门去上班了。结合交通事故发生的时间，可以确定死者赵瑛是在上夜班途中发生交通事故死亡的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。上诉人未在法定时限内提交工伤举证材料，故被上诉人根据赵淇丞提交的申请材料以及被上诉人所取得的调查结果作出人社工伤认[2016]663号《认定工伤决定书》。死者赵瑛是在到上诉人处上夜班途中，受到非本人负主要责任交通事故伤害的情况属实，符合《工伤保险条例》第三章十四条第六项的规定，应当认定为工亡。被上诉人工伤认定程序合法，认定事实清楚，依据法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。上诉人新疆弘光房产公司认为其提交的《保安人员交接记录表》可以证实，死者赵瑛在事发当天并非上夜班，其死亡不应当认定为工伤。本院认为，上诉人新疆弘光公司提交的《保安人员交接记录表》中，交接人与接班人填写并不规范，存在代签漏签的情况，上诉人单位亦无正规排班表或其他证据与该证据相互印证，该《保安人员交接记录表》并不能证明按照上诉人单位安排赵瑛当天不值夜班。本案中，根据原审第三人赵淇丞提交的工伤申请材料及被上诉人地区人社局向上诉人职工张某、马某调查笔录可知，原审第三人赵淇丞之子赵瑛系去上诉人单位上夜班途中遭遇车祸死亡。综上所述，上诉人新疆弘光房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆弘光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 世 敏审 判 员 曹 燕 燕代理审判员 西仁古丽二〇一八年三月六日书 记 员 王 晋 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8683号原告：东莞强盛电线电缆有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣村，组织机构代码61834573X。法定代表人：江余素琴。被告：华美电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业区第13幢第一至三层，组织机构代码618895758。法定代表人：杨名衡。原告东莞强盛电线电缆有限公司与被告华美电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告东莞强盛电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞强盛电线电缆有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年三月二十二日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初375号原告：魏超，男，1980年10月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县，原告魏超诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款675000元，并按约定支付利息（利息从2017年3月20日付至还清之日止，利息按月息3%）；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2014年11月19日之前，借款人田玉俊与伏小凤因投资生意急需用钱，多次通过张军找原告借款使用，后原告将借款给付借款人田玉俊后，借款人田玉俊给原告出具借条，同时被告张军予以担保，并在借条上签字。到2017年3月19日，原告与被告以及借款人田玉俊在一起结算后，被告及田玉俊将原条据原件收回，又重新给原告出具借条两份，共计675000元，并约定了借款的利息以及还款时间，还约定了如不按时还款，每日按借款总额0.2%加收滞纳金，同时承担因违约而产生的全部费用（包括起诉费、财产保全费、律师费、执行费、交通费等）。可是约定的还款期限到后，被告及借款人不按约定偿还借款，期间原告多次找到被告索要，但被告总是推拖，以种种理由拒不还款。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请法院依法判如所请。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，魏超与张军以及借款人田玉俊在一起结算后，张军及田玉俊给魏超出具借条两份，共计675000元，其中600000元定于2017年6月19日还清，并约定了600000元借款的利息按月息3%计算，如不按时还款，每日按借款总额0.2%加收滞纳金，同时承担因违约而产生的全部费用（包括起诉费、财产保全费、律师费、执行费、交通费等）。张军对上述款项承担连带责任。本院认为：张军为田玉俊提供担保向魏超借款，事实清楚，证据充分，魏超要求张军承担担保责任，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案60万元的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决生效后十五日内偿还魏超675000元及利息（利息按本金60万元从2017年3月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回魏超的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全费4020元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年三月十九日书记员  蒋京帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初109号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑灿文，绰号“老鲁”，男，1992年2月4日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2010年8月12日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月3日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］97号起诉书指控被告人郑灿文犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑灿文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑灿文原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年3月上旬的一天、2017年11月13日下午，分别将事先从同案人（另作处理）处购得的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈培豪、郑其庭（均已被行政处罚），事实如下：1.2016年3月上旬的一天晚上，被告人郑灿文为非法获利，与吸毒人员陈培豪经事先电话联系，在潮州市潮安区东凤镇东梅路东三路段，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈培豪吸食，获得赃款人民币100元。2.2017年11月13日下午，被告人郑灿文为非法获利，与吸毒人员郑其庭经事先电话联系，在潮州市潮安区东凤镇东梅路昆江圆盘附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给郑其庭吸食，获得赃款人民币50元。综上所述，被告人郑灿文贩卖毒品甲基苯丙胺共0.7克，获赃款共计人民币150元。另，本案在审理过程中，被告人郑灿文一方向本院退缴了违法所得人民币150元。上述事实，被告人郑灿文在庭审中没有异议，并有证人陈培豪、郑其庭的证言，被告人郑灿文在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人郑灿文的户籍证实、前科材料及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人郑灿文为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑灿文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑灿文前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑灿文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑灿文判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑灿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。）二、对被告人郑灿文一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一八年三月十九日书记员  陈慕婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1766号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：白浩，男，1990年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告白浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告白浩尚欠信用卡22778.47元。经原告多次催收后，被告白浩仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费369元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终486号上诉人（原审原告）:李先康，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地合肥市蜀山区，（到庭）委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。（到庭）被上诉人（原审被告）：杨蓉，女，汉族，1993年9月10日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地合肥市。（到庭）上诉人李先康因与被上诉人杨蓉所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先康于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李先康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李先康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年三月八日书记员 胡梦云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80658号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：縢树杰，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区（傲景观澜）2-1-301。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告縢树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年三月十九日书 记 员  陈镜西
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执624号申请人：张某某。被执行人：陈某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行账户存款6550.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初224号原告：吕某，女，1989年3月6日出生，汉族，职业务农，现住保定市满城区。被告：田某1，男，1982年1月29日出生，汉族，职业务农，现住保定市满城区。原告吕某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生男孩田某2随被告生活。抚养费由被告自行负担。3.婚前财产归个人，依法分割婚后财产东风雪铁龙C2汽车一辆，盖房六间、安装太阳能加热板、热水器、摩托车、电动车。共约合人民币157500元。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩田某2，由于婚前相互接触较少，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭生活琐事争吵打架，被告脾气暴躁，特别是被告有严重的赌博恶习，自双方结婚至今，被告对家庭及孩子不负责任，双方夫妻感情己彻底破裂，自2016年12月底双方分居至今。2017年2月原告向满城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，于2017年3月30日满城区人民法院作出（2017）冀0607民初377号民事判决书，判决不准两人离婚，时至今日己有6个月之久，原、被告双方均没有和好之意，且两人之间的关系更加僵化，已没有和好的可能。综合以上事实，原、被告双方的感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，达到离婚、结婚自由的原则，特向贵院提起诉讼，请依法判处原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。被告田某1辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。如果判决离婚，要求孩子随原告生活，我依法负担抚育费。原告诉称的共同财产数额不准确。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法结婚登记。于××××年××月××日生男孩田某2，现随被告方生活。原、被告婚后因家庭琐事有吵架事宜，自2016年底双方分居生活至今。2017年2月份原告曾向满城区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，本院出具（2017）冀0607民初377号民事判决书，判决不准两人离婚。后原、被告夫妻关系未和缓。审理中被告称我们分居不到一年，我有时打个小牌，不算赌博。我不像原告说的没有上进心、责任心，我平时都在外打工挣钱。上次判决后我接过原告，没接回来。2018年1月25日原告再次提起离婚诉讼。庭审中原告明确表述不主张个人财产。关于共同财产1.雪铁龙汽车一辆（原告名下），原告主张归被告所有，要求被告补偿10000元款。被告同意。2.2012年盖配房六间，原告主张归被告所有，要求被告补偿20000元款。被告称宅基证在我名下，配房我父亲帮助盖了，我认为有老人的，现价值30000元。3.建太阳能加热板花费35000元。原告要求被告补偿17500元款。被告表示同意。原告表示不再主张其他共同财产。关于债权债务原告主张无。被告主张安太阳能加热板时借妹20000元，借姐15000元。借钱时告诉原告了，她知道。原告否认，称不知道借账，不认可该债务。本案经本院主持调解，原告坚决主张离婚。被告希望夫妻和好，如判决离婚，要求孩子随原告生活，如判决孩子随我生活，要求原告给付20万元抚育费。原告表示自己没能力带孩子，同意依法负担抚育费。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾和分歧，夫妻感情日渐疏远，自2016年底双方分居生活至今，且原告两次提起诉讼主张离婚，虽经本院调解未能和好，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚，依法应予准许。婚生男孩儿田某2现随被告生活，改变其生活环境不宜，故原、被告离婚后其随被告生活为宜。原告应依法负担抚育费。被告主张原告给付20万元抚育费无法律依据，不予采纳和支持。原告主张的共同财产大部分双方已协商一致，不违反法律规定，共同财产配房六间可依被告的主张认定价值30000元，离婚后归被告所有，原、被告均享价款由被告予原告相应补偿。被告主张的共同债务未得原告认可且无据证实，本院不予认定。相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告吕某和被告田某1离婚。二、婚生子田某2随被告田某1生活。原告吕某一次性给付抚育费61830元。限判决生效后十日内付清。三、共同财产雪铁龙汽车一辆、六间配房、太阳能加热板归被告田某1所有。被告田某1补偿原告吕某款42500元。限判决生效后十日内付清。同时，原告应协助被告办理汽车转籍过户手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吕某、被告田某1各负担75元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一八年三月二十一日书记员  张 蓬
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初84号原告：唐映林，男，生于1956年08月，住四川省青川县。委托诉讼代理人：唐映松（系唐映林同胞兄弟），男，住四川省青川县。被告：青川县孔溪乡红林村村民委员会。法定代表人：雷明忠，系该村村主任。被告：青川县孔溪乡人民政府。法定代表人：张必军，系孔溪乡乡长。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：李坤先，男，系孔溪乡人民政府工程承包人，住四川省青川县。被告：卜清江，男，系孔溪乡人民政府工程承包方合作人，住四川省青川县。原告唐映林与被告青川县孔溪乡红林村村民委员会、青川县孔溪乡人民政府、李坤先、卜清江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐映林于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐映林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐映林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐映林负担。审判员  王金泉二〇一八年三月七日书记员  赵雪莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初12589号原告孙艳彬，男，1976年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭变玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告张文生，男，1958年11月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告孙艳彬与被告郭变玲、张文生申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳彬、被告郭变玲及其委托代理人樊海红、被告张文生委托代理人王庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告郭变玲与被执行人张文生2013年8月7日协议离婚，被执行人张文生向原告孙艳彬借款发生于2013年6月8日，华龙区法院2017豫09**民初590号调解书对此予以确认。借款发生时，被告郭变玲与张文生系夫妻关系，借款债务应为夫妻共同债务。二被告离婚时对财产约定明显系逃避债务行为，该约定对债权人无效。二、孙艳彬通过诉前保全措施对位于濮阳市中原路瑞璞紫景园小区26号楼2单元0103号房屋进行了保全，且诉讼期间驳回了郭变玲的复议申请，进入执行程序后，自动转为执行程序中的保全措施，不存在变更问题。法院中止执行的裁定无法律依据。三、被告郭变玲不是借款债务案的“案外人”，诉讼过程中原告撤回了对其诉讼，不影响原告在执行阶段中申请对其强制执行。请求法院撤销（2017）豫0902执异83号执行裁定书，恢复对濮阳市中原路瑞璞紫景园小区26号楼2单元0103号房屋的执行。被告郭变玲辩称，1、根据原告提供的张文生的借款凭证，张文生借取原告款项日期为2013年10月30日，而被告郭变玲与张文生离婚日期为2013年8月27日。因此，该债务属于张文生个人债务。被告郭变玲未在借据上签名，根据《最高人民法院关于夫妻债务的司法解释》，该债务不能认定为共同债务。依据郭变玲与张文生签订的离婚协议，双方已约定涉案房产归被告郭变玲所有。因此，原告要求执行郭变玲所属房屋没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告张文生辩称，原告在二被告离婚后与张文生在赌场相识，双方的债权债务是赌场“放冲”形成，并且借款条是在原告与他人强制逼迫下所出具。二被告离婚在先，财产归属约定明确，房产归被告郭变玲所有。借款及借条形成时间均在离婚之后，与被告郭变玲无关（其它答辩意见同被告郭变玲）。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月22日，根据原告孙艳彬诉前保全申请，本院查封了登记于被告郭变玲、张文生名下房屋（所有权证号濮房权证市字第××号，位于濮阳市××路××小区××楼××单元××）1套。此后，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款，诉讼过程中，原告撤回了对被告郭变玲的起诉。2017年2月15日，原告孙艳彬与被告张文生达成调解协议（见2017豫09**民初590号调解书），约定由张文生偿还原告借款本金19万元。该调解书未行确认上述借款发生时间。现该案进入强制执行程序。另查明，2013年8月27日，二被告登记离婚。离婚协议约定涉案房屋所有归被告郭变玲所有，婚后债务由张文生负担。涉案房屋所有权登记时间为2013年9月2日，并同时办理抵押登记。再查明，上述诉讼中涉及借款条由被告张文生出具，内容为：今借到孙艳彬人民币拾玖万捌仟元整，到2014年8月31号内清、中间不能要帐。签署出具时间为2013年10月30日。本院认为，本案为申请人执行异议之诉纠纷。对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行进行审查。案外人对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决驳回申请执行人的执行异议申请。根据上述庭审查明事实，被执行人张文生向原告出具的借条注明时间为2013年10月，原告虽主张该笔借款实际发生此前的6月份，但未提交证据予以证明，根据借条记载及二被告陈述，本院确认该笔债务发生于2013年10月。涉案债务由被告张文生一人所为，此前二被告已经登记离婚，且被告郭变玲未有共同负担的表意，故不能认定郭变玲为共同债务人。原告以张文生使用郭变玲姐姐郭瑞玲银行账户偿还涉案债务及离婚协议中关于财产的约定主张二被告系假离婚，证明力不足，本院不予采信。二被告离婚时，约定涉案房产归郭变玲所有，不违背相关法律规定，没有证据证明该财产分割存在恶意。二被告离婚后，因存在抵押登记，涉案房屋所有权登记未从共有变更为郭变玲一人所有，但房屋已经分割交付完毕，处于郭变玲有效占有之下，从保护居住权角度考虑，应当认该权利合法且足以排除强制执行，本院再行将其作为张文生财产予以查封执行不当，原告请求对涉案房屋继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三第（二）款之规定，判决如下：驳回原告孙艳彬的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一八年三月十三日书 记 员  张 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初944号原告：高洪涛，1972年10月9日生，现住吉林省白城市。被告：井桂莲，退休，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张桂琴，现住白城市。原告高洪涛诉被告井桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪涛，被告井桂莲委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2010年7月13日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告协助办理该房屋产权过户手续。事实与理由：2010年7月13日被告井桂莲将位于白城市金地花园6号楼4单元7号楼门市房出卖给原告，原告交付购房款后，被告就将房屋交付原告，原告居住至今。现原告要求办理过户手续，被告以种种理由拖延办理。故诉至法院。井桂莲辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了如下证据：房屋买卖协议书、房款收据各一份。证明购房合同合法有效。被告应协助办理过户手续。经被告质证无异议。上述证据经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。井桂莲未向法庭提供证据。本院认为，2010年7月13日原告高洪涛与被告井桂莲签订的房屋买卖协议一份。协议约定，井桂莲将位于白城市金地花园6号楼4单元7号楼门市房出卖给原告。原告交付购房款526，500.00元后，被告就将房屋交付原告。该房原告居住至今。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方签订的房屋买卖合同是在自愿、公平、合法的基础上签订的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该合同是依法签订，故，2010年7月13日原告高洪涛与被告井桂莲签订的房屋买卖协议，合法有效。办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告协助原告办理产权过户手续是合同义务。故，原告主张被告协助办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、2010年7月13日原告高洪涛与被告井桂莲签订的房屋买卖协议，合法有效。二、被告井桂莲于本判决生下后立即协助原告办理位于白城市金地花园6号楼4单元7号楼房产权过户手续。案件受理费4，533.00元，由被告井桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一八年三月二十六日书记员 白继业
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初191号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人梅某山，男，1997年2月3日出生于贵州省晴隆县，黎族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］158号起诉书指控被告人梅某山犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人梅某山到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月7日零时许，被告人梅某山酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅某山血液中乙醇含量为116mg/100ml上述事实，被告人梅某山在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梅某山归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一八年三月十五日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初142号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姚某某。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，于2017年10月17日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连甘井子区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日21时10分许，被告人姚某某醉酒后驾驶某号小型客沿某路由北向南行驶，在行驶过程中与沿某路由北向南行驶的薛某某驾驶的某号小型客车相刮，相刮后姚某某未立即停车驾驶某号小型客车继续向前行驶，行驶至某路与某街交叉路口时越中心双实线驶入对向车道，与沿某街由南向北行驶的郝某某驾驶的小型客车相撞，相撞后小型客车又与沿学子街由南向北行驶的魏某某驾驶的小型客车相撞，事故造成四车受损，无人员受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中乙醇（酒精）含量为282.16mg/100ml。案发后郝某某报案，被告人姚某某在现场被公安机关带回进行血液检验，后经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；物证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2017年7月18日21时10分许，被告人姚某某醉酒后驾驶某号小型客沿某路由北向南行驶，在行驶过程中与沿某路由北向南行驶的薛某某驾驶的某号小型客车相刮，相刮后姚某某未立即停车驾驶某号小型客车继续向前行驶，行驶至某路与某街交叉路口时越中心双实线驶入对向车道，与沿某街由南向北行驶的郝某某驾驶的小型客车相撞，相撞后小型客车又与沿学子街由南向北行驶的魏某某驾驶的小型客车相撞，事故造成四车受损，无人员受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中乙醇（酒精）含量为282.16mg/100ml。案发后郝某某报案，被告人姚某某在现场被公安机关带回进行血液检验，后经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。以上事实，有经本院庭审质证并经本院审查确认的书证、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一八年三月十三日书 记 员  潘乌蒙
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执332号申请执行人：李道华，男，汉族，湖北省。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。被执行人：申红旺，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初1149号民事判决书，责令被执行人申红旺在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李道华10108元（包括标的款10000元，案件受理费108元）。但被执行人申红旺至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申红旺的银行存款、各项收入10108元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇一八年三月十五日书记员 杨鑫星
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执630号申请人：安徽某某有限公司。被执行人：胡某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行账户存款6695.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执241号申请执行人王少娟，女，1989年生，汉族，高平市铁西路。被执行人吕璐，男，1989年生，汉族，高平市天怡小区**号楼。申请执行人王少娟与吕璐离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1144号民事判决书，现已发生法律效力，申请人王少娟于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，已自动履行完毕。二〇一八年三月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初622号原告：龚志朋，男，1993年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：万超，男，1980年11月27日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龚志朋与被告万超合同纠纷一案，本院立案后，原告龚志朋于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚志朋自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志朋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚志朋负担。代理审判员  陈爱军二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋雪龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1263号原告：肖功林，男，生于1960年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：陈平波，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邹可平，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：荥经宇城房地产开发有限公司，住所地，四川省雅安市荥经县严道镇新民下街17号。法定代表人：邹可平。第三人：陈少云，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市。第三人：卿献平，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告肖功林与被告陈平波、邹可平、荥经宇城房地产开发有限公司及第三人陈少云、卿献平合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖功林撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告肖功林承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇一八年三月二十八日书记员  黄攀
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初35号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈尧（别名：陈小港），男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市大方县，暂住处为福建省长泰县。因吸毒于2013年11月12日被贵州省金沙县公安局行政拘留15日；2014年3月17日被贵州省大方县公安局行政拘留15日后转强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被刑事拘留、22日被逮捕、12月8日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈尧犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日晚，被告人陈尧和被害人潘某等人在长泰县林墩工业区葡萄园酒店包厢内喝酒时，陈尧因向潘某敬酒被拒，且被辱骂，遂产生不满。次日3时许散场时，陈尧持一空啤酒瓶跟在潘某身后，当走至该酒店停车场外下坡处，陈尧持酒瓶从潘某身后击打潘某右耳朵处，致潘某倒地，陈尧用脚踢打潘某，后逃离现场。经漳州市公安局法医鉴定，潘某右颞骨乳突部骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人陈尧于2017年11月8日在贵州省金沙县被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。现陈尧赔偿潘某人民币13000元,潘某具书表示谅解。上述事实，被告人陈尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、王某、张某、林某、黎某的证言、被害人潘某的陈述、情况说明、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、照片、长泰县医院住院记录、检查报告单、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尧故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈尧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一八年三月一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2088号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市寻味面家餐饮有限公司,住所地：深圳市南山区法定代表人:何时昌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：张勇。本院在审理原告郭庆玲诉被告深圳市寻味面家餐饮有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  袁方敏二〇一八年三月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省城固县人民法院支 付 令(2018)陕0722民督4号申请人：周某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住陕西省洋县。被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。法定代表人：马某某，该公司总经理。周某某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷一案，申请人周某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5540元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬5540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某某劳动报酬5540元。申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一八年三月十二日书记员  郝 薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更395号罪犯岩腊麻，男，1985年5月23日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年8月23日作出（2011）孟刑初字第77号刑事判决，以被告人岩腊麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊麻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊麻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩腊麻减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更96号罪犯岩罗，男，1981年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第581号刑事判决，以被告人岩罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩罗减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终966号上诉人（原审原告）：河南省获嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成国亮，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。上诉人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）因与被上诉人成国亮金融借款合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人��法院（2017）豫0724民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。获嘉农商银行上诉称：1、一审法院程序违法，不应驳回获嘉农商银行重新鉴定的申请。2、成国亮在获嘉农商银行借款事实清楚、证据充分，一审法院认定事实不清。成国亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。一审查明：获嘉农商银行系一家商业银行，成国亮曾于2000年至2006年期间在获嘉农商银行处借款，2017年3月27日，获嘉农商银行诉至法院，要求：1、成国亮支付贷款本金4000元。2、要求成国亮支付利息（利息从2008年12月31日暂算至2016年12月31日为5844元）至实际付款日（本息合计9844元）3、要求成国亮承担诉讼费及实现债权的一切费用。庭审中，成国亮称之前的借款均已清偿完毕，获嘉农商银行向本院提交了落款日期为2007年7月11日、借款人处为成国亮姓名的借款合同及借款申请、借款借据，以此主张该笔借款的借款人为成国亮，成国亮对此三份证据均提出异议，认为上述三份证据上的签名均非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心对成国亮的笔迹进行鉴定，2017年11月17日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：《保证担保借款合同》中的签名“成国亮”不是成国亮所写。《借款借据》中的签名“成国亮”不是成国亮所写。《农户短期借款申请书》中的签名“成国亮”不是成国亮所写。一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，获嘉农商银行据以主张权利的金融借款合同、���款申请以及借款借据中借款人的签名，经笔迹鉴定，非成国亮所签，获嘉农商银行的主张缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回获嘉农商银行的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，共计3050元，由获嘉农商银行承担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为：关于一审法院不予准许获嘉农商银行重新鉴定申请是否违反法定程序的问题。由于获嘉农商银行仅是对鉴定机构在鉴定过程中采用的鉴定材料、鉴定方法等方面有异议，而一审法院是在委托鉴定的程序方面并无违反法律规定的情形，因此一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并不违反法定程序。关于一审法院认定事实是否有误的问题。由于鉴定结论认定案涉借款合同中“成国亮”的签字非本人所写，同时获嘉农商银行也无直接证据证明案涉借款合同中“成国亮”印章系成国亮所有且为其本人所盖，因此一审法院根据现有证据综合认定双方之间没有成立真实的借款关系，认定事实清楚、并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年三月二十八日书记员  温源源
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1166号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：高艳被告：高亮原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告高艳、高亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告高艳、高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳立即偿还贷款本金325076.95元及利息（自2017年10月21日起至实际还款日止，按年利率4.9%的150%计算）；庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告高艳立即偿还贷款本金323409.01元及利息（自2017年12月21日起至实际还款日按年利率4.9%的150%计算）；2.原告对被告高艳抵押的宝应县××庄园××室房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3.被告高亮对上述债务承担连带还款责任；4.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告高艳向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告高亮在上述担保借款合同中签字，为高艳还款提供连带责任担保。借款合同约定自2017年4月10日至2037年4月9日期间借款金额为330000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告高艳签订抵押合同，约定被告高艳以单独所有的位于宝应县**室房地产抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证。应被告高艳申请，原告于2017年4月19日向被告高艳发放贷款330000元，到期日为2037年4月4日，年利率4.9%，等额本息还款，到期利随本清。然借款期限虽未到期，被告未按月偿还贷款本息，仅偿还至2017年10月20日，剩余本息至今未付。被告高亮亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高艳、高亮未答辩，亦未提供证据。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.个人担保借款合同一份，证明原告与两被告借款担保签约的事实；2.抵押合同一份，证明原告与被告高艳抵押担保签约的事实；3.不动产登记证明一份，证明双方办理抵押登记的事实；4.借款借据一份，证明原告已经发放贷款的事实；5.当事人送达地址确认书两份，证明双方签订送达地址确认书的事实；6.还款记录一份，证明被告已经归还部分借款的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审理，认定如下事实：2017年4月10日，原告与被告高艳、高亮签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人高艳向原告借款330000元，用于购房。借款期限自2017年4月10日起至2037年4月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率利息：1.本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；2.借款利率按照中国人民银行规定的浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准；3.中长期利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按借款凭证记载的利率执行，后如中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人有权重新确定下一年的执行利率并通知借款人，并自基准利率调整后的次年1月1日起执行。贷款资金支付为存入高艳**账户，还款方式为等额本息还款，借款人应负按时足额还本息的义务。借款担保方式为抵押加保证，保证方式为连带责任保证。抵押财产为宝应县××庄园××室房屋，抵押担保总金额为330000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、申请费、律师费等。借款人违反本合同项下的义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人高亮、高艳均在担保人处签名担保。同日，原告与被告高艳签订抵押合同，高艳以其**房屋作抵押物，抵押金额为330000元，并办理了苏（2017）宝应县不动产证明第**号不动产登记证明，该不动产登记证明中载明担保债权的数额330000元，不动产土地面积17.1㎡，房屋面积73.03㎡。另，本案在审理期间被告已偿还2017年11月份、12月份的借款本金及罚息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系、保证关系依法成立并有效。涉案抵押物已办理登记，原告应依法享有抵押物权。被告高艳未能按照《个人担保借款合同》的约定还款付息，被告高亮亦未能按约定履行担保义务，应依法承担本案的民事责任，对原告主张被告高艳偿还借款323409.01元及利息（自2017年12月21日起至实际还款日按年利率4.9%的150%计算）及要求对被告高艳提供的宝应**的土地使用权房屋所有权实现担保物权和要求被告高亮对借款本息承担担保责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金323409.01元及利息(自2017年12月21日起至实际还款日按年利率4.9%的150%计算）；二、被告高亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告高亮承担担保责任后，有权向被告高艳追偿；三、若被告高艳、被告高亮未按上述第一项、第二项履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权就以被告高艳提供的宝应县**室房屋所有权、土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿(以债权330000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，减半收取3088元，由被告高艳、高亮负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇一八年三月十四日书记员  沈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初620号原告：蹇彩霞，农民。被告：郭兴龙，农民。本院在审理原告蹇彩霞诉被告郭兴龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员荣筱姿二○一八年三月十三日书记员赵莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更387号罪犯王成，男，1990年4月8日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审117号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市绿洲物流有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道孙方中路216号。法定代表人霍长新。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕164号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日作出慈土资执法〔2017〕164号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在宗汉街道史家村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建钢棚，用于物流仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人占用320平方米一般农田作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建钢棚并挖起水泥地坪。总占地面积320平方米，其中建筑占地面积314平方米，计建筑面积314平方米，水泥地坪占地面积6平方米；3.对非法占用的320平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币9280元。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款及第三款的规定，决定对当事人占用11平方米基本农田作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚并挖起水泥地坪。总占地面积11平方米，其中建筑占地面积2平方米，计建筑面积2平方米，水泥地坪占地面积9平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏的11平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币473元。罚款合计人民币9753元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款9753元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年1月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本��申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市绿洲物流有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕164号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初536号原告：周志文，男，1977年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰一山酒业有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路泮河桥南1000米路西。法定代表人：窦贤逢。原告周志文与被告泰安市泰一山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志文撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王明文二〇一八年三月二十日书记员  宗 斌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执237号申请执行人:杜程,男,1995年7月2日出生,住商州区刘湾街道办事处紫荆村*组,居民身份证：6125011995********。被执行人:永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商州区移动路。法定代表人：彭晓辉，系公司经理。杜程与永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01460号民事判决书，已经发生法律效力，判决由永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿5216.95元。权利人杜程向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款5216.95元，申请人杜程已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）商州民初字第01460号民事判决书中由永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐勇二〇一八年三月十五日书记员  赵阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢86号申请执行人张玉峰，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。被执行人青岛艾斯汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区青山路610号2单元409户，统一社会信用代码91370213MA3BYTT87H。法定代表人董明亮，职务总经理。申请执行人张玉峰与被执行人青岛艾斯汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初2781号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金1万元、支付案件受理费25元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人青岛艾斯汽车服务有限公司将本案法律义务履行完毕，本案执行费被执行人已经缴纳。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  段一沛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李桂培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂培信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李桂培归还信用卡透支款160,788.29元。事实和理由：被告李桂培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,788.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3591号申请执行人吕守良，男，1971年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人宗绪玉，男，1970年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕守良与被执行人宗绪玉承揽合同纠纷一案中，申请执行人吕守良申请执行31797.4元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终8855号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年三月一日书记员  陈倩玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初482号原告：王唐生，男，1970年3月4日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。委托代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。被告：张向君，男，1962年4月10日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。原告王唐生与被告张向君定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唐生及其委托代理人郭苗到庭参加诉讼，被告张向君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王唐生向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告牛场建筑款115000元及逾期付款损失暂定3000元（自2017年1月1日至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照1.5倍罚息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王唐生为被告张向君的牛场施工，施工完毕后，被告未支付给原告建筑款。2015年2月1日，被告向原告开具《欠据》，载明”今有张坨村村民张向君欠王唐生牛场建筑款￥115000元（￥：壹拾壹万伍仟元整），双方约定于2016年底还清”。但截止到原告起诉，被告仍欠原告建筑款115000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张向君无答辩意见。经审理查明，经原、被告口头协议，原告王唐生于2011年11月至2012年5月份为被告张向君的牛场定作安装办公室、挤奶厅、牛棚的门窗和彩钢顶，施工完毕后，被告未支付给原告定作安装款。2015年2月1日，被告为原告出具《欠据》一张，载明”今有张坨村村民张向君欠王唐生牛场建筑款￥115000元（￥：壹拾壹万伍仟元整），双方约定于2016年底还清”。但截止到原告起诉，被告未给付原告此款，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，被告张向君拖欠原告的定作款的事实，有欠据等证据证实，理据充足，被告张向君应如数给付，并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张向君于本判决生效之日起十日内给付原告定作款人民币115000元及该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告张向君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董玉新二〇一八年三月九日书记员  佟新超
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民特6号申请人：湖州市住房公积金管理中心。住所地湖州市府庙*号楼。法定代表人：沈小龙，该单位负责人。委托诉讼代理人：侯利萍，该单位员工。被申请人：张志友，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地湖州市，现住址湖州市。申请人湖州市住房公积金管理中心于2018年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。申请人湖州市住房公积金管理中心称：被申请人张志友及其配偶（钱国英）于2006年9月4日与申请人签订了《个人住房借款合同》一份，合同编号为2006110120913，合同约定被申请人向申请人贷款人民币300000元，用于购买湖州市的房产，贷款期限自2007年2月5日起至2036年2月5日止，贷款月利率为3.8250‰，利息从放款之日起计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，抵押担保期限为2006年9月4日至2036年9月4日，被申请人于每月20日向申请人按月归还贷款本息，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。被申请人张志友自愿将其位于湖州市的房产经依法登记后抵押给申请人（他项权证编号为:湖房湖州市他字第0088542号），作为担保被申请人按期归还申请人300000元整贷款本金及支付贷款利息和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。自2017年1月份起，被申请人张志友未按《个人住房借款合同》的约定，按月偿还贷款本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求裁定：1、对被申请人张志友抵押的位于湖州市的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。2、拍卖、变卖所得价款在被申请人在担保范围人民币200300.68元内优先受偿(被申请人剩余未还贷款本金188404.22元，未还利息5962.4元，罚息281.93元，违约金5652.13元，合计人民币200300.68元，暂计算至2017年12月5日，自2017年12月6日至款清之日的利息、罚息、违约金按照《个人住房借款合同》约定计算)。3、实现债权的费用在被申请人的担保范围内。被申请人张志友未到庭陈述。本院经审查认为，申请人与被申请人张志友所签订的《个人住房借款（抵押）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，借款人张志友未能按约返还借款本息，也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张志友所有的坐落于湖州市住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金188404.22元及相关利息、罚息、违约金享有优先受偿权。本案受理费2152元，由被申请人张志友负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 杨 军二〇一八年三月二十七日书记员 孙瑞敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执621号之二申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执621号之二裁定书，于2018年03月08日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币655540.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。