wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2877号上诉人（原审被告）：李庚，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王颖（杨跃进之妻），女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人李庚因与被上诉人杨跃进民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨跃进一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨跃进承担。事实和理由：李庚提交的QQ聊天记录可以确认，李庚为了钱财接近杨跃进，后发展为**关系。2015年3月，李庚的信用卡消费20万元无法偿还，将此事告诉杨跃进，杨跃进给李庚20万元偿还信用卡。杨跃进给予李庚的20万元是杨跃进为了维护**关系而对李庚的赠与，后来李庚去杨跃进的住处减少，杨跃进认为李庚对其冷淡，才反悔向李庚讨要20万元。双方的QQ聊天中，李庚表示给杨跃进出具借条，是为了敷衍杨跃进的骚扰，不是李庚真实意思表示。杨跃进辩称，李庚以偿还信用卡为名，向杨跃进借款20万元，在不存在欺诈、胁迫的情况下，李庚在QQ聊天中明确认可借款事实并表示要出具借条，李庚未提供任何证据证明存在赠与。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨跃进向一审法院起诉请求：1.李庚偿还杨跃进借款20万元；2.李庚支付杨跃进借款利息，以20万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月1日起至全部款项付清之日止；3.诉讼费由李庚承担。一审法院认定事实：李庚于2015年3月17日、2015年3月20日分多次从杨跃进银行卡中转走或取走共计20万元。杨跃进于2015年3月25日开始向李庚催要，在双方2015年4月1日的聊天记录中，杨跃进要求李庚于当年年底将20万元汇到其银行卡中。后杨跃进于2015年4月2日向公安机关报案，2015年12月16日，北京市公安局昌平分局做出撤销案件决定书。另查，在接受公安机关询问过程中，李庚认可在其取走杨跃进的20万元后，杨跃进要求其写欠条了，但是其没有写。在双方的QQ聊天记录中，李庚也表示要给杨跃进出具借条。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李庚从杨跃进银行账户取走20万元，杨跃进要求其于2015年年底还款，结合李庚的询问笔录和双方的聊天记录，可以认定双方之间形成民间借贷关系。杨跃进已经催要，李庚应当按时还款，现杨跃进要求李庚返还借款20万元，理由正当，该院予以支持。关于杨跃进主张的利息，双方并未约定借款期间的利息，该院仅支持逾期付款利息，自2016年1月1日起算，依法按照年利率6％计算，超出部分不予支持。李庚辩称涉案20万元系杨跃进赠与李庚，但其提交的证据无法充分证明双方存在赠与的意思表示，该院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.判决生效后7日内，李庚返还杨跃进借款20万元；2.判决生效后7日内，李庚给付杨跃进利息（以20万元为基数，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率6％计算）；3.驳回杨跃进的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨跃进主张李庚以偿还信用卡为名，向其借款20万元。李庚认可收到杨跃进20万元，但上诉主张双方原系**关系，其收到的20万元系杨跃进赠与，李庚承诺出具借条是为了敷衍杨跃进。本院认为，李庚并未提交有效证据证明杨跃进有赠与的意思表示，应承担举证不能的法律后果，且李庚承诺要向杨跃进出具借条，说明李庚认可借款事实，故本院对李庚的上诉意见不予采信。一审法院认定杨跃进与李庚之间存在20万元民间借贷法律关系，并无不当，本院予以认同。因杨跃进借款时未约定还款期限和利息，一审法院判令李庚从2016年1月1日起，按照年利率6％的标准支付利息，于法有据，本院亦予以维持。综上所述，李庚上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李庚负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨清惠审 判 员 刘海云二〇一八年三月二十二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 杜明洋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初919号原告：邹城市交通运输局，住所地邹城市平阳西路429号。法定代表人：王晓东，局长。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师（特别授权）。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：林钦云。委托诉讼代理人：路军，男，汉族，住山东省兖州市（特别授权）。原告邹城市交通运输局与被告中天银都（天津）建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹城市交通运输局的委托诉讼代理人宋广凯到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司及委托代理人路军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原被告签订的《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程（四标段）施工合同》（合同编号：ZCYQDL2013SG02）无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告发布《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程施工招标文件》（项目编号：HY015B013001）。2013年2月20日，原被告在邹城市签订《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程（四标段）施工合同》（合同编号：ZCYQDL2013SG02）。2016年6月16日被告法定代表人林钦云因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元；因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金10万元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初234号《刑事判决书》认定：“被告公司成立后未曾在登记经营地址进行经营，未曾取得过中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《建筑企业资质证书》”。至此，原告发现被告利用伪造的建筑工程施工总承包一级资质证书进行投标，中标后签订的《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程（四标段）施工合同》依法应属无效。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：招标人为原告的《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程施工招标文件》，该文件第一章招标公告的3.1投标人资格要求：具有公路工程施工总承包贰级及以上资质，或公路路基和路面工程专业承包贰级及以上资质。证明此次招标要求投标人条件应具有公路工程施工总承包贰级及以上资质，或公路路基和路面工程专业承包贰级及以上资质。证据二：投标人为被告的《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程（项目名称）四标段施工招标投标文件》，被告提交了企业名称为被告，资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级，证书编号为A1016066030305-9/2，承包工程范围：公路工程施工总承包壹级。证明：被告提交的投标文件中具有公路工程施工总承包壹级资质。证据三：《中标通知书》和《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程施工合同》，证明：原告及招标代理机构根据被告提交的上述投标文件，确定其为中标人，并与被告签订涉案施工合同。证据四：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初234号《刑事判决书》，被告成立后未曾取得过中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《建筑企业资质证书》。上述中标行为系其弄虚作假，骗取中标的，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条规定，中标无效。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应属无效合同。证据一至证据三是原件，证据四是复印件。被告中天银都（天津）建设工程有限公司未到庭,未提交任何证据。2018年3月12号，对被告代理人路军进行询问调查，被告认可证据四（2016）内0502刑初234号《刑事判决书》复印于内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院，与原件一致，对判决书内容认可，承认中天银都（天津）建设工程有限公司自始至终没有建筑企业施工资质。经审理查明，本院认定事实如下:2013年1月6日，原告邹城市交通运输局发布项目编号为HY015B013001的《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程施工招标文件》，投标人资格要求为具有公路工程施工总承包贰级及以上资质，或公路路基和路面工程专业承包贰级及以上资质。2013年2月4日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司提交《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程（项目名称）四标段施工招标投标文件》，在九、资格审查资料一项中显示被告企业资质等级为一级。2013年2月16日，邹城市交通运输局出具《中标通知书》，确认被告中天银都（天津）建设工程有限公司于2013年2月7日递交的邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程施工四标段投标文件已被接受，被确定为中标人。2013年2月20日，原被告签订《邹城市兴中路、富唐路、富太路、富北路工程施工合同》。在施工期间，由于被告违法分包，原告将工程承包给另一家公司。2016年6月16日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司的法定代表人林钦云因诈骗罪被处以刑罚，在生效的（2016）内0502刑初234号法律文书中认定中天银都（天津）建设工程有限公司被认定未曾取得过中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《建筑企业资质证书》。本院认为，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，被告中天银都（天津）建设工程有限公司持有并使用伪造的建筑工程施工总承包一级资质证书，提供虚假的投标文件，导致原告相信被告具有施工资质，并与被告签订施工合同。但是，生效的（2016）内0502刑初234号法律文书确认被告自始至终未曾取得过中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《建筑企业资质证书》，被告的中标行为系其弄虚作假，骗取中标，因此，该中标无效。原告请求法院依法确认原被告签订的《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程（四标段）施工合同》（合同编号：ZCYQDL2013SG02）无效的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邹城市交通运输局与被告中天银都（天津）建设工程有限公司签订的《邹城市兴中路、富康路、富太路、富北路工程四标段施工合同》（合同编号：ZCYQDL2013SG02）无效。案件受理费100元由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇一八年三月十二日书记员  周 雯
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执99号李耀宏:温彩莲等6人与你饲养动物损害纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）58156.95元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理613.96费元，申请执行费782元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********8执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年三月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初3884号原告东莞伟信物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人陈礼明。委托代理人张世波，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县，公司员工。委托代理人袁浩祥，男，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公司员工。被告邓精英，男，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，原告东莞伟信物业管理有限公司诉被告邓精英物业服务合同纠纷一案，原告东莞伟信物业管理有限公司于2018年3月6日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告邓精英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞伟信物业管理有限公司撤回对被告邓精英的起诉。本案受理费148元，由原告东莞伟信物业管理有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一八年三月六日书记员  王柳垚邱莉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18957号原告李全有，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人冯文锋、倪变（实习），河南三融律师事务所律师。被告河南省华商实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人周明。原告李全有诉被告河南省华商实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李全有于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全有撤诉。案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告负担。审 判 长 武���卫人民陪审员 丁 文 风人民陪审员 邱 鑫 德二〇一八年三月十九日书 记 员 丁 丽 珂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1745号上诉人（原审原告）：文晓玲，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人文晓玲因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文晓玲于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，文晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人文晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 吴博文二〇一八年三月二十六日法官助理 张 治书 记 员 刘 佳书 记 员 王婧琦书 记 员 李 湉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁11刑终32号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）王弘善，男，1959年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省五莲县，住山东省五莲县。2011年3月5日因扰乱单位秩序被五莲县公安局行政拘留十日，收缴自制白褂一件。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月14日被五莲县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人王弘善犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年三月二日作出(2018)鲁1121刑初22号刑事判决。原审被告人王弘善不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王弘善申请撤回上诉。本院认为，上诉人王弘善在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王弘善撤回上诉。山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  周 涛审 判 员  赵艳霞二〇一八年三月二十七日法官助理  王学文书 记 员  张永乐
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执恢5号之三申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初212号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，本院已冻结的被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行的存款账户内有存款可供执行，现本院予以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下:一、划拨被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户内的存款24万元。二、解除对被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一八年三月十四日书记员  郑 曦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执604号申请执行人：林明满，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林明满与被执行人林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1427号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林明满115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1427号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明珠偿还本金115215.35元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理王明珠作为被执行人的其它系列案件：1、原告林德炉与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德炉115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、原告林朝凡与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林朝凡115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。3、原告林崇珍与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0305民初1425号民事判决：被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林崇珍115215.35元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执604号、（2018）闽0305执605号、（2018）闽0305执606号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初1425号、（2017）闽0305民初1426号、（2017）闽0305民初1428号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初203号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市巫山县。现住址：成都市新都区。2004年4月因犯交通肇事罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月9日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日晚上，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色小型轿车，沿成都市新都区宝光大道往青白江方向行驶。当日21时许，车行驶至川陕路与鸿运大道交叉路口时，被告人吴某某被执勤民警设卡查获。随后民警提取被告人吴某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：吴某某血液乙醇浓度为120mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科，其犯罪行为尚未造成危害后果、当庭认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年三月二十六日书记员 尹雪梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执386号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。被执行人法定代表人：陈春梅，系该行行长。被执行人乐雷，系十堰市众信蛇业专业合作社理事长。被执行人彭珊，女，生于1987年6月6日，居民。系乐雷之妻被执行人十堰市众信蛇业专业合作社。住所地：湖北省郧西县涧池乡涧池村2组。法定代表人：乐雷，系该合作社理事长。本院���执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与乐雷、彭珊、十堰市众信蛇业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭珊有一辆别克品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：098649）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人彭珊别克品牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：098649）。二、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月二十二日书记员  黄 鞭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执729号之一申请执行人：陈科军，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地江西省南丰县黄金工业园区。法定代表人：谢小泉，该公司董事长。申请执行人陈科军与被执行人谢小泉、江西省金吉尔实业有限公司(以下简称金吉尔公司)民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5889号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认谢小泉、金吉尔公司结欠陈科军借款500000元；二、上述款项由谢小泉、金吉尔公司于2017年1月25日前一次性支付；如未按约履行，陈科军可就余款申请全额执行，并可要求谢小泉、金吉尔公司支付余款10%的违约金；三、案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，二项合计7670元，由谢小泉、金吉尔公司负担，于2017年1月25日前给付陈科军。因被执行人金吉尔公司、谢小泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈科军向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金吉尔公司、谢小泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金吉尔公司、谢小泉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金吉尔公司、谢小泉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金吉尔公司、谢小泉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢小泉名下有房地产；被执行人金吉尔公司名下在江西省南丰县黄金工业园区有房地产，本院于2017年6月22日予以轮候查封，本院（2017）苏0205执667号案件已对上述房地产进行评估拍卖，本案已申请参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金吉尔公司、谢小泉名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人谢小泉系金吉尔公司股东，被执行人金吉尔公司无对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人金吉尔公司、谢小泉住所地调查，未查找到金吉尔公司、谢小泉下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人金吉尔公司、谢小泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的557670元及利息未能执行到位，执行费7980元亦未能收取。本院已向申请执行人陈科军告知上述执行情况并征求意见，陈科军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金吉尔公司、谢小泉有可供执行财产，申请执行人陈科军不能提供金吉尔公司、谢小泉其他可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5889号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金吉尔公司、谢小泉确有可供执行的财产，申请执行人陈科军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十七日书 记 员  高 剑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执400号之一申请执行人雷某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省横山县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城。法定代表人张某某，该公司总经理。雷某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第522号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人雷某某支付房屋租赁费36036元及利息；承担仲裁费2408元。执行中，我院已将本案案款38444元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第522号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初235号原告：赵贵山，男，1963年8月25日出生，汉族，村民。被告：丁永祥，男，汉族，现年30岁，居民。原告赵贵山诉被告丁永祥民间借贷纠纷一案中，原告赵贵山于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告丁永祥无法联系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贵山撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告赵贵山负担。审判员赵海荣二0一八年三月十九日书记员李积霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初55号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊雷平，男，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工，住汉川市。2017年3月12日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于浙江省玉环县看守所，2017年3月16日被汉川市公安局刑事拘留，2017年4月13日被汉川市公安局取保候审。2018年1月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人熊雷平犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人熊雷平及辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年8月至2015年11月，被告人熊雷平在深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称达飞公司）工作期间，利用原来在同行业捷信金融公司工作期间获取的客户资料，采用PS现场申请合影图片，假冒客户签字的手段，分别在汉川市飞杰通讯器材营业部和汉川市圣梓电子产品营业部办理虚假手机分期贷款业务合同共17笔，并将上述伪造的资料提交到到达飞公司“销售服务系统”中进行消费贷款申请，共骗取达飞公司发放的贷款80940元，骗取的资金部分被熊雷平用于网上赌博。被告人对公诉机关的指控不持异议。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，退赔了赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。案发后，被告人退赔了违法所得，取得了被害人谅解。汉川市社区矫正工作局向本院提交了对被告人熊雷平的社区调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。上述事实，被告人熊雷平在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人杨某、黄某、王某、付某、贺某、丁某、谢某、赵某、李某1、梁某、张某、李某2、熊某等人证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人贷款资金流向表，交易明细，劳动合同，消费贷款申请表，申请照片，消费贷款及咨询服务合同，飞杰器材涉案贷款明细，圣梓器材涉案贷款明细，归案经过，羁押证明，赔偿收据，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊雷平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人多次诈骗，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，退赔了涉案赃款，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人熊雷平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、责令被告人熊雷平退赔违法所得（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。法定代表人：黄新明，任行长。委托代理人：王建刚，该行客户部客户经理。被执行人：镇沅祥惠木业有限责任公司，住所地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）按板镇。法定代表人：罗正惠，任公司董事长。被执行人：李祥，男，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。被执行人：罗正惠，女，汉族，初中文化，镇沅县人原被执行人：ＸＸ杰，男，拉祜族，镇沅县人，现住镇沅县。中国农业银行镇沅县支行申请执行罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0825民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗正惠、李祥���ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司给付借款本金及利息5562878.66元。罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司依法应承担执行费55214.39元。执行过程中，本院依法向被执行人罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司发出了执行通知书。并对被执行人的的财产进行调查，调查情况如下：罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司的土地、房产、林权均抵押在银行贷款。且申请人提出暂不处理抵押在中国农业银行镇沅县支行的抵押物，罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司名下有存款的银行账户已因本院其他执行案件被冻结（因涉及本院其他执行案件未采取强制扣划措施），被执行人名下登记的的汽车，本院于2017年10月19日依法查封，因罗正惠、李玫、镇沅祥惠木业有限责任公司涉及本院其他执行案，申请人同意暂时不对车辆进行处理，镇沅祥惠木业有限责任公司因涉及本院其他执行案件的，暂时未对公司进行查封，本院依法对罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司发出限制高消费令。2018年3月12日本院通过谈话方式告知申请人中国农业银行镇沅县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。并表示无其他执行线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩5562878.66元未能执行。综上所述，因被执行人罗正惠、李祥、ＸＸ杰、镇沅祥惠木业有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请人中国农业银行镇沅县支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以在次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一八年三月十六日书记员 李 超
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初527号原告:陈西，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田仁会，男，生于1964年5月2日，汉族住四川省广安市广安区，系社区推荐代理人。被告:广安恒大房地产开发有限公司。住所地广安市广安区建安中路***号。法定代表人：张开军。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。被告:四川永祥物业服务有限公司。住所地成都市锦江区紫东楼街**号*幢**楼*号。法定代表人：李明广。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。被告:四川永祥物业服务有限公司广安分公司。住所地广安城南中天国际物业办公室。负责人：毛明生。原告陈西与被告广安恒大房地产开发有限公司、四川永祥物业服务有限公司、四川永祥物业服务有限公司广安分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈西于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈西负担。审判员 杨 芹二〇一八年三月二十三日书记员 林雪兰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初442号原告：张文科，男，1972年8月9日生，汉族，住芮城县阳城镇西庄村*组，农民。被告：任伟刚，男，46岁，汉族，住芮城县阳城镇西庄村，农民。原告张文科与被告任伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月9日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘汉平二〇一八年三月九日书记员  张翼龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执958号之一申请执行人秦川，男，住河南省沁阳市。被执行人吴廷军，男，住湖南省花垣县。秦川申请执行吴廷军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0882民初1693号民事判决书，已发生法律效力。但被执行吴廷军至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人吴廷军在花垣县宏垣工贸有限公司享有100%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴廷军在花垣县宏垣工贸有限公司的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年三月一日书记员  董永利
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执689号申请执行人：游昌文，男，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人游昌文与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3551号民事判决书]中，双方达成和解协议，游昌文申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3551号民事判决的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终81号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族,1972年10月15日出生，安庆市人，专科毕业，系安庆市中重建筑设备有限公司法定代表人,住安庆市迎江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。辩护人黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗原，男，汉族,1970年7月19日出生，安庆市人，中专文化，系安庆市中重建筑设备有限公司经理，住安庆市迎江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原审被告人汪志强，男，汉族,1970年9月23日出生，安庆市人，专科毕业，系安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司监理代表，住安庆市大观区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。2018年2月12日经桐城市人民法院决定对其取保候审。原审被告人梁健，男，汉族,1959年2月17日出生，江苏省海门市人，高中文化，中共党员，系江苏南通建工集团有限公司项目经理，住江苏省海门市开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月12日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。2018年1月8日经桐城市人民法院决定对其取保候审。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、罗原、汪志强、梁健犯重大责任事故罪一案，于2018年2月8日作出（2017）皖0881刑初254号刑事判决，被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人罗原犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人汪志强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人梁健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人ＸＸ、罗原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ、罗原申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人ＸＸ、罗原撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ、罗原撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  唐 毅审判员  张 跃二〇一八年三月二十八日书记员  吴 磊附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初232号原告：孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市。被告：高玉良，男，1975年1月22日生，汉族，住胶州市。原告孙德金与被告高玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德金在诉讼中自愿撤回对被告高玉良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。孙德金在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告高玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德金负担。审判员  王晓晖二〇一八年三月二日书记员  张 栋
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初323号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛化军，男，1963年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人盛化军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被取保候审（1月17日被传唤）。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人盛化军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人盛化军及其辩护人周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月9日中午，被告人盛化军至苏州市吴江经济技术开发区某厂附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人马某价值人民币3414元的电动自行车1辆及保温杯1只。归案后，被告人盛化军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人盛化军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛化军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被盗物品已追回，并发还被害人，未造成严重后果；2、被告人盛化军归案后如实供述自己的罪行；3、被告人盛化军系初犯、偶犯；4、被告人盛化军当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人盛化军单处罚金。上述事实，被告人盛化军在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、发票、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛化军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人盛化军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，对被告人盛化军酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人盛化军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人盛化军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月二十日书记员  钱 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民申1号再审申请人（原审被告）：王峰，男，1975年5月7日出生，住淄川区。被申请人（原审原告）：孙伟，男，1980年1月27日出生，住淄川区。原审被告：山东石天下文化发展有限公司，住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋大厦10-11层1105号。法定代表人，王峰，经理。再审申请王峰与被申请人孙伟、原审被告山东石天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0302民初2276号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王峰不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王峰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2017）鲁0302民初2276号民事判决。本院认为，再审申请人王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王峰的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  赵树江二〇一八年三月十三日代理书记员  闫晓霞
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初312号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1969年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被逮捕，2017年1月26日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1998年6月8日中午，被告人林某至福清市三山镇上坤村东利55号即邻居被害人林某1家门口，双方因土地纠纷引起争吵，后被害人林某1持家中锄头击打被告人林某，林某持门口一扁担抵挡，扁担被打断裂，林某右前额���打受伤流血，后某又持门口一锄头扔砸被害人林某1，砸中林某1的脸部及下巴处致林某1受伤倒地，后双方被到场邻居劝阻，被害人林某1随即被送往医院治疗。案发后，被告人林某偷渡前往日本打工。经福建省公安厅法医学鉴定，林某1颈段脊椎损伤致两上肢肌力三级，两上臂直径23cm，两手大鱼际、掌间肌萎缩、两上臂痛觉消失；致两下肢肌力二级，右大腿直径34cm，左大腿直径36cm，不能站立，肚脐上3cm以下痛觉消失，损伤程度属于轻伤（偏重）。经福清市公安局法医学证明，被告人林某右额部皮肤弧形瘢痕长3.5厘米，根据现行《人体损伤鉴定标准》，损伤程度为轻微伤。被告人林某于2016年12月2日从日本被遣送回国在广东省广州市白云出入境边防检查站被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。2018年2月14日，被告人林某与被害���林某1达成调解协议，由林某一次性赔偿林某1损失共计人民币34万元，福清市三山镇人民政府也给予林某1补助款44万元（含2007年给予的补助款人民币30万元），并于2018年2月23日履行完毕，被害人林某1与被告人林某互相表示谅解。公诉机关建议对被告人林某判处一年有期徒刑，宣告缓刑。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某犯故��伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一八年三月十三日书记员  高小娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2848号申请人朱斌兰，女，1954年9月24日生，汉族，住金坛区。被执行人孙卫忠，男，1968年10月23日生，汉族，住金坛区。被执行人朱虹，女，1976年1月14日生，汉族，住金坛区。关于朱斌兰申请执行孙卫忠、朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙卫忠、朱虹于本判决生效之日起15日内返还原告朱斌兰借款本息人民币1404667元。驳回原告朱斌兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告朱斌兰负担497元、两被告负担17443元。因被执行人孙卫忠、朱虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌兰向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙卫忠、朱虹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙卫忠、朱虹名下无银行存款信息；孙卫忠名下无车辆登记信息；朱虹名下苏Ｄ×××××号车辆已查封，但未能找到；孙卫忠、朱虹名下位于常州市金坛区经济开发区东方村委连珠桥15号的不动产已查封，该房屋为农村集体土地，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人孙卫忠、朱虹发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人孙卫忠、朱虹纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初1692号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月十六日书 记 员  黄 亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第393号之一申请执行人杨俊昌，男，1956年2月16日出生，汉族，盐湖区。被执行人胡建国，男，1960年3月26日出生，汉族，盐湖区。被执行人胡建民，男，1970年3月27日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请人杨俊昌与被执行人胡建国、胡建民民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人胡建国、胡建民财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人胡建国、胡建民暂无财产可供执行，申请执行人杨俊昌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十一日书记员 李   世   雄
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初189号原告：绵阳恒盛通讯网络工程有限公司，住所地，四川省绵阳市涪城区郊乡鼓楼山村1组。法定代表人：张文俊，总经理。被告：熊永林，男，生于1973年3月6日，汉族，住四川省德阳市生阳区。被告：李小琼，女，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司与被告熊永林、李小琼不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告绵阳恒盛通讯网络工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇一八年三月十三日书记员  黄攀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民��1243号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被告：张龙,男,1966年7月18日生,汉族，住河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告张龙银行卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿卡号为40×××08的中银信用卡欠款本金99968.47元、利息4454.00元、滞纳金3075.45元，合计107497.92元（利息、滞纳金计算至2018年1月7日）；判令被告承担2018年1月8日起支付原告逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止。2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月9日向原告申领“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2013年10月9日开始使用信用卡透支消费，从2017年9月7日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2018年1月7日，被告拖欠透支款项合计107497.92元。被告张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，张龙（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，张龙在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。另外，信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。中国银行张家港分行根据申请向张龙发放了卡号为40×××08的信用卡。张龙使用该信用卡消费过程中发生逾期还款。截至2018年1月7日，被告张龙结欠透支本金99968.47元、利息4454.00元、违约金（即滞纳金）3075.45元，合计107497.92元。因张龙未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，中国银行张家港分行将“还款滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及违约金（即滞纳金）。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2018年1月7日被告结欠借款本金99968.47元、利息4454.00元、违约金3075.45元的事实予以认定，2018年1月8日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金应按信用卡领用合约的约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后��由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行透支本金99968.47元及相应的利息、违约金（截止2018年1月7日,利息为4454.00元、违约金为3075.45元，2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告张龙负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张龙在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一八年三月二日书记员  李惠
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初50号原告：王国凤，女，汉族，住山东省荣成市。原告：周会丽，女，汉族，住山东省荣成市。原告：姜建新，男，汉族，住山东省荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。原告王国凤、周会丽、姜建新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王国凤、周会丽、姜建新的共同委托诉讼代理人王军强、被告的委托诉讼代理人苗建伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国凤、周会丽、姜建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜锦智系原告王国凤之子、周会丽之夫、姜建新之父。姜锦智生前受“鲁荣渔51946”号渔船船东所雇，在“鲁荣渔51946”号渔船上从事船员工作。2016年10月11日，姜锦智随“鲁荣渔51946”号渔船在海上作业时不慎落水失踪。2017年7月3日，青岛海事法院经原告周会丽申请作出(2017)鲁72民特57号民事判决书宣告姜锦智死亡。“鲁荣渔51946”号渔船船东于2016年8月25日在被告处投保了以“鲁荣渔51946”号渔船船员(包括姜锦智)为被保险人的《团体人身意外伤害保险》，保险合同编号为ASHH401E0116B001054R，合同有效期间为2016年8月25日零时至2017年8月25日零时，姜锦智的团体人身意外保险金为60万元。姜锦智出险后，“鲁荣渔51946”号渔船船东和三原告即向被告报案并提供了相应的保险理赔材料，但被告却以理赔材料不符合合同约定为由不予赔付。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在投保人荣成市金海洋水产品仓储有限公司投保的《人身保险保险单》中明确约定：“1、一旦发生死亡赔偿案，客户需先做继承权公证，在明确继承人并取得委托公证后，保险人可将赔款支付至被保险人或继承人指定帐户。2、投保人员在“鲁荣渔52828”、“鲁荣渔59036”、“鲁荣渔51182”、“鲁荣渔51181”、“鲁荣渔51946”、“鲁荣渔52511”上工作。”，继承权公证书是双方约定必须要提交的材料，但是投保人并未依据合同约定交付继承权公证书，理赔材料不符，导致无法及时理赔。本院认为，姜锦智是被告太平洋保险公司团体人身意外伤害保险合同的被保险人。姜锦智在出海作业时失踪被宣告死亡属于保险事故，被告太平洋保险公司应当给付保险金60万元。原被告对上述事实均无异议，本院予以支持。庭审中，原被告均没有提供证据证明《人身保险保险单》中特别约定条款经合同双方协商一致，本院不能确定理赔时需要提供继承权公证书的条款具有法律效力。即使理赔时需要提供继承权公证书的条款具有法律效力，该约定也是要求继承人提交证明效力较高的公证文书证明继承人身份，避免被保险人未指定受益人时遗漏继承人。经庭审调查，原告王国凤、周会丽、姜建新是姜锦智的全部第一顺序继承人，原告获得理赔无需提供继承权公证书。故原告王国凤、周会丽、姜建新主张被告给付保险金60万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王国凤、周会丽、姜建新保险金60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年三月十日书记员  龙宁宁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执121号申请执行人：刘昌盛，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人刘昌盛与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3518号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3774号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林明辉，男，1984年07月03日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明辉即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费9300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林明辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初5109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年三月二十八日书记员 郑 统
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初650号原告：唐成水，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：吴大国，男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被告：涂见平，男，1976年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被告：向金合，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：向遵全，1948年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。原告唐成水与被告吴大国、涂见平、向金合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告唐成水于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成水撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告唐成水负担。审判员  张志坚二〇一八年三月十九日书记员  陈子佳
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执47号之一本院在执行大同市城区人民法院与曹鹏星罚金一案中，经查，被执行人曹鹏星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹鹏星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2067号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：夏立娜，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告夏立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2115号之一申请执行人成都合力防腐有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新街军418号附2号。法定代表人叶某某，系该公司董事长。被执行人西安汉术化学工程股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座0402室。法定代表人韩某，系该公司董事长。被执行人陕西联合能源化工技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区经九路1号陕化大厦308市。法定代表人范某某，系该公司总经理。本院在执行成都合力防腐有限责任公司诉西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司工程分包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1016号民事调解书已发生法律效力，申请��行人成都合力防腐有限责任公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款1175042元及利息、案件受理费8199.5元、执行费14150元，在执行中，本院冻结了二被执行人的银行账户，后申请执行人称被执行人已主动履行完该案案款，并请求解除冻结的银行账户。现该案执行费14150元已扣划完毕，冻结账户已解除，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月二十七日书 记 员 孙珊珊
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初2265号原告：陈银连，女，1981年4月9日出生，汉族，干部，住福建省武平县。被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。法定代表人：李联，董事长。原告陈银连与被告李联、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银连到庭参加诉讼，被告李联、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银连向本院提出诉讼请求：判令李联、野山食品公司共同归还借款50000元并支付自2015年5月7日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年4月7日，李联、野山食品公司向陈银连借款人民币100000元，约定月利率15‰，期间，被告能按期支付利息。2014年11月19日，被告归还借款30000元，2015年1月归还借款20000元。2015年4月7日，二被告重新向陈银连出具《借条》一张，约定借款金额为50000元，月利率15‰。借款后，李联、野山食品公司仅支付至2015年5月6日止计1个月的利息，未归还借款本金及自2015年5月7日始的利息，至2017年10月6日，二被告尚欠原告利息21750元。李联、野山食品公司未作答辩。陈银连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）一份，证明经双方结算，二被告仍欠原告借款本金50000元，约定月利率为15‰的事实；2、武平县城关信用社存款明细账（1页），证明原告于2012年4月7日通过转账方式支付被告李联在信用社尾号为95959的账户100000元的事实；3、武平工商银行历史明细清单一份（10页），证明从2012年5月开始每月支付利息及已转账归还30000元情况，另20000元是现金归还等事实。本院依法向李联、野山食品公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于陈银连提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据陈银连的陈述和经审查确认的证据，对陈银连主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告李联、野山食品公司向原告陈银连出具了借条并借取借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。本案被告李联、野山食品公司作为借款人违反约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任，原告陈银连要求被告李联、野山食品公司归还借款50000元并支付自2015年5月7日起至该借款还清时止按约定月利率15‰计算利息的主张，本院予以支持。李联、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：李联、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿陈银连借款50000元及并支付借款50000元自2015年5月7日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由李联、福建野山生态食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  钟世忠人民陪审员  朱亮旭二〇一八年三月六日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初881号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部员工。被告：聂绘兰，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告聂绘兰、中国农业银行股份有限公司宜宾县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审判员  刘习羽二〇一八年三月十五日书记员  唐 千
陕西省洛南县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕1021刑初1-2号公诉机关洛南县人民检察院。被告人张井华，男，1948年8月7日出生于陕西省洛南县。2017年4月2日因涉嫌犯非法行医罪经洛南县公安局决定被取保候审。本院于2018年2月23日以（2018）陕1021刑初1号刑事裁定书，对洛南县人民检察院提起公诉的被告人张井华非法行医一案中止审理。经查，被告人张井华病情有所缓解，已经出院，可以出庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  赵建业审 判 员  任文龙人民陪审员  杨灵芝二〇一八年三月十五日书 记 员  王 星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初797号原告：利辛县鑫业汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇青年路北段西侧。法定代表人：刘立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏浩，该公司法务。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：赵炯，该公司工作人员。原告利辛县鑫业汽车运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案。原告利辛县鑫业汽车运输有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县鑫业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县鑫业汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1436元，予以免交。审判员  马芳二〇一八年三月二十八日书记员  许可
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1126号申请执行人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：唐刚，该公司总经理。被执行人山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。申请执行人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司申请执行山东蓬翔汽车有限公司票据纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东蓬翔汽车有限公司在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人山东蓬翔汽车有限公司在银行的存款账户***。冻结期限为十二月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月七日书记员 阿拉腾萨日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初408号原告：艾学奎，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦。被告：王术峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：陆金珠，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告艾学奎与被告王术峰、陆金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告艾学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款人民币400000元；2、从借款之日起至清偿之日止按年息24%计算；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，二被告向原告借款400000元，并以位于遵化市华明路×××号房产作了让与担保。双方签订了《房屋买卖协议》，二被告均在《房屋买卖协议》上签字按印。被告王术峰给原告打了收条，原告于当日用高明明的农行卡给王术峰卡号为×××打款37万元，给付王术峰现金3万元，被告王术峰给原告打了收条。现原告急等用钱，要求二被告还款，二被告既不还钱，也不让房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告艾学奎未能提供被告王术峰的准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，故应驳回原告艾学奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告艾学奎的起诉。案件受理费7300元，退还原告艾学奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年三月二十一日书记员张铮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2041号原告：姜一飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高君，女，1985年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。被告：龚莹，女，1988年2月7日出生，汉族，住溧阳市。原告姜一飞与被告龚莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜一飞的委托诉讼代理人高君到庭参加诉讼，被告龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元并承担以200000元为本金自2014年1月29日起至实际偿还之日止按年利率4.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，约定2016年3月30日前还清，原告一直催要被告仅还款52000元。原告为维护其自权益，故诉至法院。被告龚莹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告龚莹向原告妻子高君借款200000元并出具借条一份，原告姜一飞于当日将该款项给付被告，后被告于2015年偿还过52000元，故被告龚莹于2015年12月10日重新出具一份借条给原告姜一飞，约定还款日期为2016年3月30日，并注明之前借条作废。上述借款到期后被告未能如期归还，故原告诉至法院。以上事实，有原告姜一飞提供的借条、还款记录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚莹向原告姜一飞借款148000元有借条、还款记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告龚莹归还借款148000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息及逾期利率，故对原告主张被告支付利息（以148000元为本金，自2016年3月31日起至实际偿还之日止按年利率4.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚莹于本判决生效之日起十日内向原告姜一飞归还借款148000元；二、被告龚莹于本判决生效之日起十日内向原告姜一飞支付利息（计算方法：以148000元为本金，自2016年3月31日起至实际偿还之日止，按年利率4.5%计算）；三、驳回原告姜一飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5120元（其中受理费3260元，保全费1260元，公告费600元），由被告龚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁传海人民陪审员  刘念浠二〇一八年三月七日书 记 员  徐致君
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执542号申请执行人：王建志。被执行人：戴先炎。被执行人：武冈市第五建筑工程公司。王建志与戴先炎、武冈市第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。因戴先炎、武冈市第五建筑工程公司未按判决书的规定履行义务。王建志于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的66340.26元。本院在执行过程中，于2017年10月9日立案受理，于2017年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人64854.76元及利息、并承担受理费1485.5元、执行费895元，以上合计67235.26元。申请执行人王建志于2018年3月26日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0222民初335号原告：马福德，男，回族，1968年4月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马哈三，男，回族，1985年8月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告马福德与被告马哈三买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告马福德于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马福德撤诉。案件受理费38元，由马福德负担。审判员石玉宏二〇一八年三月八日书记员张翠荣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1459号上诉人（原审被告）：大连同达企业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街***号-19。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：谢婷，女，1982年10月2日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：何娟，女，1986年11月10日出生，汉族，系公司职工。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告：童川，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人大连同达企业管理有限公司（以下简称同达企业管理公司）因与被上诉人何刚、原审被告童川用人单位责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。同达企业管理公司上诉请求：撤销原审判决关于误工费的判项。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算，受害人无固定收入的，应按照其最近三年的平均收入计算。本案中，何刚无固定收入，在一审庭审中只提供了12个月的工资收入证明，而法院计算误工费只依据其5个月的平均收入，与事实不符，法律适用错误。何刚辩称，在一审庭审中已经阐明了事实和法律依据，我方主张误工费按照何刚的平均工资计算，一审法院支持的是按照何刚完税证明后的收入标准计算，低于一审的诉讼请求，请求维持一审判决。童川述称，对一审判决无异议，和同达企业管理公司系劳动关系，请求二审法院依法判决。何刚向一审法院起诉请求：判令同达企业管理公司、童川赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费共计164851.14元。一审法院认定事实：2017年4月25日21时22分许，童川驾驶电动自行车沿芳草街行驶时，刮撞行人何刚，致何刚受伤。同日，成都市公安局交通管理局第一分局认定童川驾驶非机动车遇行人横过道路时未减速避让，负事故全部责任，何刚无责任。事发后何刚因“车祸伤致左膝关节疼痛伴活动受限10+天”于2017年5月5日住院就医于四川省人民医院，2017年5月12日出院。出院诊断：左膝前交叉韧带胫骨止点骨折；左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、休息三个月；2、严格按照康复锻炼指导手册进行康复锻炼；3、根据左膝恢复情况，可能需要二次手术；4、出院带药：盐酸氨基葡萄糖0.48tid；5、骨科随访(…)。经何刚委托，2017年8月4日，四川博宇司法鉴定所评定何刚的致残程度为十级，何刚支付鉴定费1100元。童川、同达企业管理公司对事发事实和公安机关责任划分无异议，童川述事故为其送餐过程中发生，同达企业管理有限公司与童川之间系劳动关系。童川、大连同达企业管理有限公司同意按20元/天标准计算营养费，对何刚主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议。一审另查明，何刚之父何元良1952年12月3日出生，现已年满64周岁，无其他生活来源；何刚之子何莐睿2013年6月12日出生，现就读于成都市金牛区跳跳兔幼儿园。何刚2016年12月至2017年4月的收入为31592.80元并缴纳了个人所得税，事发后无收入。一审法院认定以上事实，主要采信了身份证明、道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用结算票据、出院病情诊断证明、病历资料、法医学鉴定意见书、发票、就读证明、证明、银行交易明细、完税凭证、当事人一致的陈述等证据和庭审笔录。一审法院认为，何刚因本次事故受损，其有权依法主张赔付，成都市公安局交通管理局第一分局作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，经审查并无不妥，依法确认其效力。一审法院对何刚的损失认定如下：1.医疗费32272.20元。2.住院伙食补助费，按40元/天予以计算为280元。3.营养费1940元。4.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）5.被扶养人生活费25480.67元。6.护理费840元。7.误工费，误工期按出院医嘱载明的情况及伤残确定情况，可计算至定残前一日；按事发前何刚于2016年12月至2017年4月的收入为标准，误工费核定为21062元（31592.80元÷5月÷30天×100天）。8.交通费300元。9.精神抚慰金3000元。10.鉴定费1100元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决：一、同达企业管理公司在判决生效后十日内赔付何刚赔偿款142944.87元；二、驳回何刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由同达企业管理公司承担。二审中，双方均无新证据提交。根据一审中经质证的银行交易明细，本院认定以下事实：2016年7月何刚与北京序利安泰科技有限公司建立劳动关系，每月固定工资4615.17元，2016年12月起，何刚的每月固定工资调整为6394.69元。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案争议焦点为：误工费标准如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”何刚的工资收入为固定收入，在受伤后银行交易明细已无工资发放记录，其固定的工资应作为减少的收入，一审判决按平均工资计算误工费符合法律规定。同达企业管理公司对误工费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，同达企业管理公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由大连同达企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月二十八日书记员 费思思
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初441号原告：夏忠新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林平，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。被告：吴丽英，女，1967年11月28日出生，汉族，住闽清县。原告夏忠新与被告林平、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠新到庭参加诉讼，被告林平、吴丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠新向本院提出诉讼请求：判令林平、吴丽英共同偿还借款本金50000元及支付自2017年12月18日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；本案诉讼费用由林平、吴丽英承担。事实和理由：林平、吴丽英系夫妻关系，吴丽英患病治疗缺乏资金，林平于2017年1月17日向夏忠新借款5万元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。2017年12月17日，林平将向夏忠新借款的利息按月利率2%计算至2017年12月17日止总额出具一份欠条给夏忠新。诉讼期间，林平于2018年1月19日支付夏忠新本案借款2018年1月份的利息1000元、2018年2月13日支付夏忠新本案借款2018年2月份的利息1000元，本案的借款利息支付至2018年2月16日，2018年2月17日之后的利息分文未付。因本案借款发生在林平、吴丽英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由林平、吴丽英共同偿还。林平、吴丽英未作答辩。夏忠新围绕诉讼请求提交下列证据：借条、欠条各一份。法庭依夏忠新申请，调取的林平与吴丽英的离婚证、结婚登记材料各一份。因林平、吴丽英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，夏忠新提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平于2017年1月17日向夏忠新借现金50000元，口头约定借款利率按月2%计算，并出具一份借条，借条注明“今借夏忠新人民币50000元，借款人林平”。2017年12月17日，经夏忠新与林平结算借款利息，林平出具一份欠条给夏忠新，欠条上注明“今欠夏忠新20**年元月17日借款伍万元、2017年2月1日借款贰万元的利息，按2%月息计算，共计欠利息16400元，除偿还利息5000元外，尚欠利息11400元整”。诉讼期间，林平于2018年1月19日支付利息1000元、2月13日支付利息1000元，2018年2月17日之后的利息未付。另查明，林平与吴丽英于2016年9月6日登记离婚、2017年11月24日登记结婚。本院认为，林平向夏忠新借款有林平出具的借条、欠条为凭，且林平在出具的欠条中已确认其向夏忠新借款利息按月利率2%计算，双方借贷关系合法有效，林平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，夏忠新主张林平偿还借款50000元及自2018年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因借条上只有林平单独签字，且借款发生在林平与吴丽英离婚之后、复婚之前，故对夏忠新关于“吴丽英应对涉案债务承担共同偿还责任”的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林平于判决生效之日起十日内偿还夏忠新借款50000元及自2018年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回夏忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一八年三月十九日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1715号原告：张林，男，生于1970年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：唐英程，男，生于1982年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：张娟，女，生于1983年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告张林与被告唐英程、张娟民间借贷纠纷一案中，原告张林于2018年3月26日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告张林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年三月二十六日书记员 冯瀚达
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执229号之二申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人刘立发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人周银红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县，关于申请执行行政非诉案由一案,本院于2018年3月5日冻结了被执行人刘立发中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上存款50070.96元,现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘立发中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上存款50070.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年三月十六日书记员  谌玉婷
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初56号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人赵德双，男，1973年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住讷河市。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保侯审。同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书,指控被告人赵德双犯危险驾驶罪。于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月8日17时许，被告人赵德双酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，沿讷河市通南镇直公路行驶，驶至通南镇加油站附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：赵德双血液中检出乙醇，含量为97.2mg/100ml。经侦查，被告人赵德双于2018年1月8日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人赵德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处赵德双一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人赵德双对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人龚某的证言；被告人赵德双的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵德双犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵德双素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵德双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年三月十四日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3429号申请执行人柳忠友，女，1945年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人殷德兴，男，1968年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李金丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人柳忠友与被执行人殷德兴、李金丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷德兴、李金丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳忠友于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行殷德兴、李金丽的房屋进行拍卖处置并成交，申请执行人柳忠友依法受偿9168元，现被执行人殷德兴、李金丽均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初348号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年三月七日书记员 王太峰
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初94号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李文升，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，无业。户籍所在地巴中市经开区，住巴中市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李文升犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李文升到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年12月23日19时许，被告人李文升饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通两轮摩托车从巴中市经济开发区兴文东锦苑出发行驶到秦巴大道中山路时，被执勤民警当场查获。经检验，李文升血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。针对指控，公诉机关提供的证据有：被告人李文升的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人李文升在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李文升对起诉的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月23日19时许，被告人李文升饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通两轮摩托车从巴中市经济开发区兴文东锦苑出发行驶到秦巴大道中山路时，被执勤民警当场查获。经检验，李文升血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。上述事实，被告人李文升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书；检查笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；呼吸式酒精测试单、血样提取登记表；被告人驾驶证信息、户籍信息；查获经过；证人张某2的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人李文升违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文升犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李文升到案后如实供述罪行，审理中，被告人李文升认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李文升犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李文升适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李文升的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一八年三月五日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2350号申请执行人：吴树华。被执行人：刘志刚。被执行人：任宝银。本院在执行吴树华与刘志刚、任宝银借款合同纠纷一案中，经查实，二被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇一八年三月九日书记员 赵万平