wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初116号原告：雷会兰，女，1975年4月4日出生，汉族，现住容城县。被告：杨雪东，男，1990年1月1日出生，汉族，现住容城县。原告雷会兰与被告杨雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷会兰到庭参加诉讼，被告杨雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷会兰向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告借款壹万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪东于2014年10月8日、2014年10月10日两次分别向原告雷会兰借款5000元，共计壹万元整，有杨雪东亲笔签字的“杨雪东借雷会兰5000元整伍仟元整2014年10月8日杨雪东”和“杨雪东借雷会兰5000元整伍仟元整2014年10月10日杨雪东”两张借条为证，两笔借款至今未还，原告认为：被告从原告处借款应承担偿还义务，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨雪东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月8日被告杨雪东向原告雷会兰借款5000元，并亲笔写下借条一张，载明“杨雪东借雷会兰5000元整伍仟元整2014年10月8日杨雪东。”2014年10月10日被告杨雪东又向原告雷会兰借款5000元，并亲笔写下借条一张，载明“杨雪东借雷会兰5000元整伍仟元整2014年10月10日杨雪东”。被告杨雪东向原告雷会兰借款共计10000元。但被告至起诉前未偿还原告该借款。上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告杨雪东给原告雷会兰出具的借条，系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告杨雪东应按照约定偿还原告的借款。故本院对原告请求被告偿还借款一万元的诉讼请求予以支持。被告杨雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪东于本判决生效之日起五日内偿还原告雷会兰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一八年三月十六日书记员  高 欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1587-1号原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月七日书记员  贾桃桃
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1395号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：肖锋，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十九日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)冀0423执保15号申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。被执行人：杨某强，男，1983年10月11日生，汉族，住临漳县。被执行人：李某芹，女，1985年3月9日生，汉族，住临漳县称。被执行人：杨某宾，男，1988年9月17日生，汉族，住临漳县。被执行人：王某超，女，1991年6月16日生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的80000元。保全情况为冻结存款12941.97元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。特此通知二〇一八年三月十七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执112号申请执行人殷言双，女，汉族，农村居民。被执行人向云彩，女，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人殷言双与被执行人向云彩健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初52号民事判决书、（2017）陕09民终371号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人向云彩立即给付申请执行人赔偿款2270.31元，交纳受理费15元、申请费50元。执行中，被执行人向云彩在陕西平利农村商业银行股份有限公司城东支行有存款，本院已依法扣划2335.31元，兑付申请执行人2270.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2017）陕09民终371号民事判决书所确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 锐
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初93号原告：吴某2，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：吴某1，男，2004年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：吴某2，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：张二娃，男，1950年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告：张书子，女，1954年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。四原告委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：赵火彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建，公司经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告吴某2、吴某1、张二娃、张书子与被告赵火彬、李芳、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某2、吴某1及四原告委托诉讼代理人陈娜，被告赵火彬、李芳，被告紫金财险四川分公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某2、吴某1、张二娃、张书子向本院提出诉讼请求：判令被告赵火彬、李芳赔偿原告方因本次交通事故致张某死亡产生的经济损失608433元，由被告紫金财险四川分公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2017年5月27日，被告赵火彬驾驶川Ａ×××××号黄色“名爵”牌小型轿车由大划方向沿崇双旧线往三江方向行驶。22时25分许，当行驶至崇州市门前路段处时，所驾车前部与行驶方向由左至右横过公路的行人张某相撞，造成车辆损坏及张某当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定赵火彬、张某分别承担事故同等责任。被告赵火彬对事故发生和责任认定均无异议，认为其所驾车辆购买了交强险和商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，其承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李芳对事故发生和责任认定均无异议。李芳系肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，有不计免赔，其承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告紫金财险四川分公司对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆确实在保险公司投保了交强险和50万元限额商业三者责任险，有不计免赔，保险公司也同意在保险限额内承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿费用范围和适用标准有异议，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：（一）原告张二娃和张书子系死者张某的父母，原告吴某2系死者张某的丈夫，原告吴某1系死者张某的儿子；被告赵火彬和李芳系夫妻关系。（二）2017年5月27日，被告赵火彬驾驶登记车主为被告李芳的��Ａ×××××号黄色“名爵”牌小型轿车由崇州市大划镇方向沿崇双旧线往三江镇方向行驶。22时25分许，当行驶至门前路段处时，所驾车前部与由左至右横过公路的行人张某相撞，造成车辆损坏及张某当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定赵火彬、张某分别承担事故同等责任。（三）张某生前长期在崇州市经营茶楼；张某有被扶养人父亲张二娃（66周岁）、母亲张书子（63周岁）、儿子吴某1（12周岁），张二娃和张书子有三个子女，均已成年。（四）肇事车辆川Ａ×××××号黄色“名爵”牌小型轿车在被告紫金财险四川分公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，各方当事人对本次交通事故发���的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致张某死亡产生的合理经济损失是多少以及各方当事人的赔偿责任如何确定。本次交通事故张某和赵火彬承担事故的同等责任，因张某系行人，本院依法确定超过交强险部分由被告赵火彬承担60%的民事赔偿责任。原告主张由被告李芳与赵火彬承担共同赔偿责任，未提供事实证据和法律规定，本院不予采信。对本次交通事故致张某死亡产生的各项损失，本院作如下认定：1、原告方主张死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），张某生前虽系农村户口，但其长期在城镇务工和经营茶楼，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金可以参照城镇生活水平，该请求符合法律规定本院依法予以支持。2、原告方主张丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告方主张被扶养人生活费275467元过���，张某的三个被扶养人年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院依法将被扶养人生活费确定为254806元【（20660元/年×6年）+（20660元/年×8年÷3）+（20660元/年×11年÷3）】。4、原告主张亲属办理丧事交通费、住宿费2000元过高，原告方没有提供正式的住宿费发票，其提供的交通费票据与本案不具有关联性，考虑死者近亲属处理相关事宜必然会产生交通费用，且其父母从外省来川的实际情况，本院酌情支持交通费1000元。5、原告方主张处理丧葬人员误工费1342元过高，本院酌情支持900元（100元/天×3天×3人）。6、原告方主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本地经济发展水平和各方当事人的过错程度，本院酌情支持18000元。综上，原告方因张某死亡产生的经济损失为868618.5元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+被扶养人生活费254806元+交通、住宿费1000元+误工费900元+精神损害抚慰金18000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告紫金财险四川分公司首先应在交强险范围内赔偿原告方经济损失110000元。超过交强险部分758618.5元（868618.5元-110000元），根据本院确定的民事责任赔偿比例由被告赵火彬承担60%的民事赔偿责任即455171.1元（758618.5元×60%），其余损失由原告方自行承担。被告赵火彬应承担的赔偿金额没有超过第三者责任保险限额，其赔偿责任应由被告紫金财险四川分公司承担。被告紫金财险四川分公司在本案中承担的赔偿总额为565171.1元（110000元+455171.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某2、吴某1、张二娃、张书子交通事故赔偿款565171.1元。二、驳回原告吴某2、吴某1、张二娃、张书子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告吴某2、吴某1、张二娃、张书子负担688元，被告赵火彬负担1033元（被告负担部分原告方现已预缴，在本判决生效执行时由被告赵火彬一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  谭德全二〇一八年三月九日书记员  谭 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初611号原告：李爱法，男，1969年1月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告:顾玉美,女,1956年10月2日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司,住所地：丹阳市云阳镇迈村88号。统一社会信用代码：913211817732266188。负责人：何炜，总经理。委托诉讼代理人：何友福，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。(以下简称保险公司)负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告李爱法与被告顾玉美、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司(由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告李爱法的委托诉讼代理人何斌、被告顾玉美、丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司的委托诉讼代理人何友福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计9682.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日9时20分许，顾玉美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区122省道由东向西行驶，行至122省道165号路灯杆处压上路边一只狗，导致车辆失控，与右侧同方向行驶的李爱法驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损、李爱法受伤、路灯及护栏损坏等其他财务损失的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定顾玉美承担事故的全部责任，李爱法无责任。被告顾玉美驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告顾玉美、丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的实际车主为被告丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司，丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司负责人何炜是顾玉美的儿子，肇事车辆一般都是顾玉美使用，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告顾玉美驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费无异议，对于护理和营养无医嘱，我公司不予认可，对于误工费我公司不认可，财产损失我公司不予认可，因我公司未定损，事故认定书也无相关记载，关联性无法确认，本案的评估费、诉讼费不在我公司理赔范围。经审理查明：2017年5月16日9时20分许，顾玉美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区122省道由东向西行驶，行至122省道165号路灯杆处压上路边一只狗，导致车辆失控，与右侧同方向行驶的李爱法驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损、李爱法受伤、路灯及护栏损坏等其他财务损失的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告顾玉美承担事故的全部责任，原告李爱法无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。被告顾玉美驾驶的车辆的车主为被告丹阳市天诚塑胶轮制造有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告李爱法伤前一直在江苏凯祥通信建设工程有限公司工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：本案中被告顾玉美驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车与李爱法驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损，李爱法受伤、财物受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告顾玉美负事故的全部责任，原告李爱法无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告顾玉美驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出对于中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不认可，因财产损失被告保险公司未定损，且事故认定书也无记载，本院认为，虽然原告财产损失未经被告保险公司定损，但原告的财产损失事实存在，且丹阳市交警大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的财产损失进行了评估，被告保险公司也未能举证证明原告主张的财产损失存在不合理之处，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费962.5元，被告保险公司无异议，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为962.5元。（2）关于营养费，原告主张700元，按每天50元、营养期14天计算；被告保险公司不予认可。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期14天计算，确认营养费为420元。（3）关于护理费，原告主张1120元，按每天80元、护理期14天计算；经审查，原告的依据不足，本院不予支持。（4）关于误工费，原告主张2100元，按每天150元、误工天数14天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故原告误工损失应予赔偿，但因原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天130元、误工期限14天计算，确认误工费为1820元。（5）关于财产损失，原告主张财产损失4500元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致财产受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院确认原告的财产损失为4500元。综上所述，原告李爱法的各项损失为7702.5元。因被告顾玉美负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱法各项损失7702.5元。二、驳回原告李爱法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，评估费300元，共计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇一八年三月一日书记员  王凌燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江柏林，男，1955年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京化学工业园区经济发展局，住所地江苏省南京市六合区方水路168号。法定代表人：赵智，该局局长。再审申请人江柏林因与被申请人南京化学工业园区经济发展局（以下简称化工园经发局）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江柏林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.江柏林系经过考核进入国家行政机关工作，属于干部身份，而非工人身份。1993年2月，江柏林被调回原南京市大厂区工业局（以下简称大厂工业局）后，身份仍为公务员或事业单位人员，对此原南京市大厂区人事局核准的《调进人员工资演变情况表》能够证明。2.一、二审判决对江柏林自1993年2月调回大厂工业局后未能正常上班的原因没有查清。江柏林在2004年至2016年一直在维权。二审法院认定“江柏林自行离开单位，不知去向”，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《国家公务员暂行条例》没有规定视同离职的处理档次，且处理决定需及时作出并送达，大厂工业局对江柏林视作自动离职处理是非法的。2.二审判决未对江柏林诉讼请求中的确认其与化工园经发局间的人事关系未被解除予以回答。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，江柏林自1993年2月被调回大厂工业局后，未能正常上班工作。1993年6月，江柏林注册成立南京启联生物营养有限公司，并担任该公司的法定代表人从事生产经营至今。该公司为其缴纳社会保险费并支付工资。2016年6月，化工园经发局书面回复江柏林，称原大厂工业局对其作出视同自动离职处理。二审判决据此认定化工园经发局单方解除了双方法律关系，并无不当。因双方之间的法律关系已解除，且自1993年起江柏林也未在大厂工业局从事劳动或工作，故一、二判决未支持江柏林关于支付工资的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江柏林的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年三月二十六日书记员  张璠倩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初92号原告：滕秀香，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信江、杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：宋进京，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘瑞云，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住莱州市。原告滕秀香与被告宋进京、刘瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀香的委托诉讼代理人李信江、被告刘瑞云到庭参加诉讼，被告宋进京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带给付义务，共同偿还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋进京于2013年2月6日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带给付义务。被告刘瑞云辩称，原告所诉借款为高利贷，我已偿还3000元，现尚欠17000元，我愿意偿还该借款但现在没有能力。被告宋进京未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，载明：借条今借到：滕秀香现金贰万元正（￥20000.00元）宋进京（签名）2013、2、6。2、莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书复印件一份，载明：1996年1月10日宋进京与刘瑞云在莱州市民政局办理结婚登记。以上证据经质证，被告刘瑞云对真实性没有异议。被告刘瑞云还称涉案债务涉嫌高利贷，但在本院限期内未提供证据证实。庭审中，经原告与被告刘瑞云质证确认：被告已还款2000元。被告刘瑞云称生活困难，要求只偿还借款本金18000元。被告宋进京经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告宋进京经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告刘瑞云对原告提供的借条、莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书复印件经质证对真实性均无异议，被告刘瑞云虽辩称涉案借款涉嫌高利贷，但在本院限期内未提供证据，故综上，本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录能够认定原、被告之间存在借贷关系、被告现尚欠原告借款18000元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款18000元应为二被告的夫妻共同债务。综上，原告滕秀香要求被告宋进京、刘瑞云偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持。被告宋进京经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告宋进京缺席，判决如下：被告宋进京、刘瑞云偿还原告滕秀香借款18000元，限于本判决生效后十日内付清。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告负担30元，已交纳本院；由被告宋进京、刘瑞云负担340元，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用340元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年三月一日书记员  张靖茹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初21号原告：桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司,住所地：桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都B－2402室。法定代表人：吴志平委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师，特别授权代理。被告：新日源建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，新日源建设集团有限公司职员，特别授权代理。被告：王贤生，男，汉族，1963年3月22日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师，特别授权代理。原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司与被告新日源建设集团有限公司、王贤生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人黄翔、被告新日源建设集团有限公司委托诉讼代理人丛松峰、杨涛、被告王贤生委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称桐庐雄宇公司）起诉称：2014年8月18日，被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、王贤生因承建桐庐中顺上尚府幕墙工程需要，双方签订了《吊篮设备租赁协议书》。协议约定：日租今42元/台/天，实际租赁以送货单为准，租赁按实际租期计租，租金每月一结，每月10日前支付上月租金，逾期未支付的按日加收应付款万分之五的滞纳金及承担实现债权的费用包括律师代理费。2017年4月14日，经结算，尚欠原告租金45790元，并由被告王贤生出具欠条，欠条载明在2017年8月底之前付清。嗣后，被告一直拖欠不付。请求法院判令：1、被告支付租赁费用45790元，支付逾期之日2017年9月1日起按日万分之五的滞纳金计算的的利息；2、被告支付原告为实现债权而产生的费用3000元；3、诉讼费用由二被告承担。原告桐庐雄宇公司举证如下：1.2014年8月18日，原告与被告签订了《吊篮设备租赁协议书》，以证明被告向原告租赁吊篮及逾期每天按拖欠租费的万分之五的滞纳金及承担实现债权的费用包括律师代理费的事实；2.欠条，以证明原、被告于2017年4月14日结算确认被告应付吊篮租赁费用45790元的事实；3、委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权而产生的费用3000元的事实。被告新日源公司答辩称：1、对合同履行不知情2、开发商中顺公司支付的工程款都已被被告二领取，如果确实欠原告的应该由被告二支付；3原告未提供律师事务所进账单，不能证明委托费用已经支付，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据质证意见如下：租赁协议、欠条不能确定真实性，委托代理合同发票真实性无异议。被告新日源公司未提供证据。被告王贤生答辩称：1、被告二是工程的负责人，代表的是被告一，租吊篮的租金应该由被告一承担；2、被告一提出的工程款被被告二领取，据我所知并没有；3、原告诉讼请求，利息过高。对原告提供的证据质证意见如下：合同真实性无异议，签被告一所出具的；律师费发票合同收费标准无异议。被告王贤生举证如下：1、《桐庐县滨江西侧6#地块中顺上尚府幕墙、铝合金门窗工程》安装合同，签订的双方是中顺公司和新日源公司，该合同第10页6.4.1条，明确乙方新日源驻工地执行项目经理为王贤生，被告二系被告一在该工程的执行项目经理。代表新日源公司负责该工程的现场施工等相关事务；2、法定代表人授权书，授权王贤生代表被告二在本案诉争工程签署相关文件的事实，这份证据证明被告二所签署的文书均代表被告一。原告桐庐雄宇公司对被告王贤生提供的证据表示真实性不清楚。被告新日源公司对被告王贤生提供的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，证据2有异议，加盖的公章及吴伯明的签名无法确认真实性。综合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司的证据1、2、3，对被告王贤生提供的证据1、2予以采纳。本院认定事实如下：2014年8月13日，被告中顺公司与被告新日源公司签订了《桐庐县滨江西侧6地块中顺·上尚府铝合金门窗、栏杆、石材幕墙工程施工合同》。合同第6.4.1条约定被告乙方驻工地项目经理为张陆海，执行项目经理为王贤生。2014年8月18日，被告新日源公司因承建桐庐中顺上尚府幕墙工程需要，王贤生作为被告新日源公司代表与原告签订了《吊篮设备租赁协议书》。协议约定：日租今42元/台/天，实际租赁费以送货单为准，租赁费按实际租期计租，租金每月一结，每月10日前支付上月租金，逾期未支付的按日加收应付款万分之五的滞纳金及承担实现债权的费用包括律师代理费。2017年4月14日，经结算，尚欠原告租金45790元，并由被告王贤生出具欠条，欠条载明在2017年8月底之前付清。本院认为，原告桐庐雄宇公司与被告新日源公司间的租赁关系合法有效。被告新日源公司欠原告租赁费用事实清楚、证据确凿，理应支付租赁费用。原告主张按日万分之五的标准计算利息过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算未付租赁费用的利息。经审查原告为实现债权产生的费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。因王贤生作为被告新日源公司的代表与原告签订的合同，合同约定的权利、义务承受人是被告新日源公司，故原告要求王贤生承担支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告新日源公司的辩称，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。王贤生的辩称与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司租赁费用45790元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2017年9月1日起至实际履行之日止的利息；二、被告新日源建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司为实现债权而产生的代理费用3000元；三、驳回原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告新日源建设集团有限公司负担。原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈世荣二〇一八年二月七日代理书记员  潘 飞?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初953号原告：张宜权，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省铜山县。原告：李雪平，女，1972年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被告：沈甫坡，男，1976年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘继美，女，1977年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张宜权、李雪平与被告沈甫坡、刘继美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张宜权、李雪平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告张宜权、李雪平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜权、李雪平撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张宜权、李雪平负担。审判员  李守忠二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初136号原告：李春海，男，汉族，生于1966年3月14日，住永靖县。身份证号码：×××。被告：张成文，男，汉族，生于1978年8月10日，住永靖县。身份证号码：×××。原告李春海与被告张成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1、判令张成文支付工资1000元；2、诉讼费用由张成文承担。事实与理由为，被告系承包土建的小工头，2016年3月经电话联系，原告在刘家峡跟被告修建私人住宅12.5天，原、被告协商工资为每天200元，完工发放。后给付部分，余款1000元至今未付，无奈依法起诉，判如所请。张成文未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求当庭播放了其与被告的手机通话录音，内容为被告欠原告工资1000元，暂无支付能力，承诺过年前给付。对以上录音被告承认是自己，但对内容”不知道”。该证据的证明力本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年，原告经李忠联系，被告接去在刘家峡做工，完工后尚有1000元工资未领。本院认为，债务应当清偿。被告在庭审中对原告工资是否应该给付、给付多少”不知道”，但在电话录音中承认自己尚有1000元工资未给原告发放。故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项的规定，判决如下：被告张成文于本判决生效之日起十日内支付原告李春海劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇一八年三月十六日书记员  王雪纯
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初36号原告：谢咏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈杰恩，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告谢咏梅与被告陈杰恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢咏梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢咏梅在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢咏梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢咏梅负担。审判员  张忠谋二〇一八年三月二十三日书记员  吴智文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1793号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林黎栋，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林黎栋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林黎栋的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林黎栋一审全部诉讼请求；2.依法判令林黎栋承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林黎栋存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林黎栋，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林黎栋并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林黎栋所主张的违约金与合同约定不符。林黎栋辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林黎栋签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林黎栋所购商品房总价日万分之���支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林黎栋向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林黎栋办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林黎栋；2.依法判令东兴龙居公司向林黎栋支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按林黎栋已付款1229421元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林黎栋之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月03日，林黎栋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款1229421元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林黎栋依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林黎栋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属��书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林黎栋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林黎栋的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林黎栋违约金起算日有误，应为2016年2月17日，林黎栋亦认可，予���采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按林黎栋已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林黎栋的配合下依约为林黎栋办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林黎栋；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林黎栋支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1229421元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计826.5��，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林黎栋收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林黎栋向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林黎栋），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林黎栋支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林黎栋违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述���东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执837号申请执行人：姜国爱，男，1974年2月22日生，汉族，住平度市。被执行人：代国辉，女，1984年10月28日生，汉族，住平度市。申请执行人姜国爱与被执行人代国辉民间借贷纠纷一案,申请执行人姜国爱申请105150元，被执行人给付110000元，被执行人履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初9639号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年三月二十二日书记员 王伟明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6684号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：余丽，汉族，住重庆市江北区。被告：晁月强，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告余丽、晁月强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初269号被告人基本情况被告人殷某某，男，1987年8月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]236号起诉书指控，2018年1月18日0时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿龙青高速公路上行线由北向南行驶至97KM+800M处，撞击护栏发生事故。经检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为172mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一八年三月十九日书记员  韩松儒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执418号之一申请执行人李润根，男，汉族，1970年3月26日生，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民。被执行人宋峰，男，汉族，1972年9月15日生，榆次区东阳镇东阳村村民。关于李润根与宋峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0702民初2871号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2016年8月3日（2016）晋0702执保256号协助执行通知书对秦二成名下房产的查封。审判员  孙勇庆二〇一八年三月二十二日书记员  刘瑞枝
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终55号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）田庆国，男，1970年10月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，现住吉林省德惠市。曾因犯合同诈骗罪，于2011年11月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38万元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2016年11月23日被取保候审，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人田庆国交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0381刑初606号刑事判决：被告人田庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，田庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月30日16时25分许，被告人田庆国驾驶解放重型半挂牵引车牵引半挂货车行驶至京哈高速公路长春方向895km+500m处时，车辆在第四车道失控与中央隔离带相撞后又与右侧护栏相撞，造成车内乘车人马某1当场死亡，田庆国及其车内另一个人王某1不同程度受伤，车及挂车损坏，路产损失的交通事故。经认定，被告人田庆国负责事故全部责任。案发后，被告人田庆国被公安机关依法抓获归案。案发后，被告人田庆国驾驶解放重型半挂牵引车车主即被害人马某1的家属对被告人田庆国的行为表示谅解，不追究其一切法律责任，并与被害人王某1达成和解协议。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的被害人王某1陈述，证人赵某1、刘某1的证言，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，法医尸表检验意见书，到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议，谅解书等证据证实。原审判决认为，田庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。田庆国系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于田庆国在案发后取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于田庆国有前科，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决田庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人田庆国上诉理由为：上诉人已取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。本院认为，上诉人田庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人从轻处罚的上诉理由，上诉人虽取得被害人的谅解且具有坦白情节，但同时也有从重处罚的前科情节。依据量刑规范化的相关从轻、从重的原则和规则，原审判决刑期裁量合理，上诉人的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇桐审 判 员  董 莉代理审判员  李雪莲二〇一八年三月一日书 记 员  孙 颖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初119号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市，2016年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。被告人王某1，男，1992年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地滕州市，住滕州市，2017年9月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某某、王某1犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、徐可出庭支持公诉，被告人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人王某某为建门面房，未经洪绪镇人民政府同意，采取现场指挥雇人实施的方式，擅自将滕州市洪绪镇平行南路路西、东张楼村滕运物流公司门口两块绿化带毁坏，经鉴定，被毁坏绿化带价值23436元。2016年10月2日晚，被告人王某某为谋求经营便利，未经洪绪镇人民政府同意，与其子被告人王某1预谋，采取现场指挥、雇人使用推土机推铲的方式，擅自将滕州市洪绪镇平行南路路西、东张楼村滕运物流公司门口两块绿化带毁坏，经鉴定，被毁坏绿化带价值21959元。另查明，被告人王某某、王某1分别于2016年12月21日、2017年9月19日自动到公安机关投案，如实供述了自己的故意毁坏财物事实；被告人王某某赔偿滕州市洪绪镇环卫所被毁绿化带经济损失45000元。案件在审理过程中，被告人王某某将赔偿款395元交至本院。经滕州市司法局调查评估，被告人王某某、王某1对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人证言，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，扣押清单、收条，调查评估意见书等书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某某、王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王某1罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。根据王某某、王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）三、赔偿款395元依法返还滕州市洪绪镇环卫所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  姜宏博人民陪审员  马 凯二〇一八年三月二十八日书 记 员  丁 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初32号原告：王禹诺，女，汉族，住长春市。法定代理人：王佳伟，男，汉族，住长春市，系王禹诺父亲。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。被告：公主岭市中心医院，住所地公主岭市东公主大街****号。法定代表人：曹东宁，该院院长。委托诉讼代理人：张亚辉，该院妇产科副主任。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。原告王禹诺与被告公主岭市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹诺法定代理人王佳伟、委托诉讼代理人白选明、被告中心医院委托诉讼代理人张亚辉、邹璋宁到庭诉讼。本案现已审理终结。王禹诺向本院提出诉讼请求：1.判决中心医院赔偿王禹诺医疗费27997.39元、住院伙食补助费5200元、交通食宿费19114.5元、伤残赔偿金212243.36元、护理费18849元、营养费6000元、精神抚慰金20000元，共计309404.25元，中心医院按照80%责任比例承担赔偿责任即247523.40元；2.鉴定费、律师代理费、案件受理费由中心医院负担。事实与理由：2017年3月11日，王禹诺母亲张某进入中心医院待产，分娩前，医院未告知王禹诺属巨大儿，建议自然分娩。分娩过程中，导致王禹诺臂丛神经损伤。2017年3月15日，王禹诺转入吉林大学第一医院进行治疗，诊断为新生儿臂丛神经损伤等，住院7天，共花医疗费20754.39元。经鉴定，王禹诺构成七级伤残，护理期限150天，营养期60天。双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，诉至法院。中心医院辩称，对事实没有异议，王禹诺请求的医疗费非治疗臂丛神经损伤的全部费用，精神损害赔偿金过高，伤残赔偿金应按农村户口计算。中心医院为其垫付去北京、河北治疗的相关费及鉴定费71350元，并支付其长春复查、检查费用8382.6元，责任比例应按照百分之七十计算，不合理部分应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院对事实认定如下:王禹诺母亲张某于2017年3月11日入住中心医院待产，交住院费4200元，门诊费248.6元。12日进行分娩，王禹诺出生后右臂活动受限，于3月15日到吉林大学第一医院住院治疗7天，入院诊断为右臂从神经受损，出院诊断为新生儿右臂从神经损伤、新生儿高间接胆红素症、巨大儿、动脉导管未闭、压力性紫癜，花医疗费6776.54元，农村合作医疗报销3024.35元。出院后，王禹诺多次至北京、河北就医，每次就医后，中心医院共计支付王禹诺医疗费、交通食宿费61750元。诉讼中经鉴定，中心医院在对王禹诺的诊疗行为中存在过错，医疗过错行为与王禹诺臂丛神经损伤存在因果关系，并承担主要责任。王禹诺右臂丛神经损伤致右上肢瘫痪评定为七级伤残，视为医疗终结，无后续治疗费，护理期限为150日，营养期限为60日，鉴定费9600元由中心医院交付。本院认为，王禹诺母亲张某在中心医院分娩，于2017年3月12日产下王禹诺，双方医患关系形成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、精神损害赔偿金的相关规定，王禹诺的合理经济损失为（包括前去北京、河北就医花费）：1.医疗费27034.47元；2、护理费18849元（125.66元/日×150日）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4、交通费及住宿费45000元；5、精神抚慰金18000元；6、营养费6000元（100元/日×60日）；7、残疾赔偿金212243.36元（26530.42元/年×20年×40%）；8、鉴定费9600元，上述合理损失合计337426.83元，结合中心医院的过错程度，酌定其赔偿236198.78元（337426.83元×70%）为宜，扣除已支付的71350元，中心医院仍应支付164848.78元。律师代理费3000元，由中心医院承担。王禹诺的诉讼请求中，在中心医院门诊费248.60元及预交住院费4200元系生产所产生，且其自行计算的医疗费6245.20元并未办理结算，无票据相支持，依法不予支持。另，其提供的部分交通食宿费票据无具体日期，亦有部分非王禹诺直系亲属产生，但结合王禹诺就医实际，交通食宿费酌定保护45000元，其诉讼请求中超出部分不予支持。综上，中心医院应赔偿王禹诺167848.78元（164848.78元+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、公主岭市中心院赔偿王禹诺各项经济损失共计167848.78元；二、驳回王禹诺的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由公主岭市中心医院负担1700元，由王禹诺（王佳伟）负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  冯亮二〇一八年三月二十日书 记 员  杨嵋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更813号罪犯高立明，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年1月22日作出（2014）定刑初字第314号刑事判决,以被告人高立明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高立明在2017年2月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高立明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初329号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人宋小孩，男，1988年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯盗窃罪于2005年6月被平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月3日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林欢欢，男，1995年6月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年10月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人王源源，男，1989年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2005年6月被平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2017年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人宋小孩、林欢欢、王源源犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人宋小孩、林欢欢、王源源到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人宋小孩、林欢欢、王源源结伙虚构购买手机的事实，通过办理手机贷款套取现金的方式骗取分期贷款公司的钱款，具体事实如下：1.2016年10月14日，被告人宋小孩、林欢欢、王源源到苍南县灵溪镇灵堡路170号吴振漆（另案处理）经营的灵堡手机店，以被告人王源源的名义办理手机贷款，骗取马上消费金融股份有限公司贷款人民币4894元，案发前偿还人民币381.04元；骗取深圳前海达飞金融服务有限公司贷款人民币4750元，案发前偿还379元。随后，吴某漆支付给被告人宋小孩人民币1280元，被告人林欢欢、王源源约人民币3200元。2.2016年11月3日，被告人宋小孩、林欢欢、王源源来到灵堡手机店，以被告人王源源的名义办理手机贷款，骗取捷信消费金融有限公司贷款人民币4680元，案发前已偿还人民币526.26元。3.2016年11月21日，被告人宋小孩、王源源伙同吴某漆来到苍南县龙港镇普天通讯器材经营部，由吴某漆支付手机首付，以被告人王源源的名义办理手机贷款，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司人民币5480元，购得一部苹果7手机。随后，被告人宋小孩将该手机以人民币4000元的价格出售给吴某漆。被告人王源源分得人民币300元。上述事实，直被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某漆的供述，证人蔡某、姜某、黄某、李某的证言，证人王某的证言，辨认笔录、贷款公司营业执照等材料、扣押清单、客户贷款电子申请表、银行账户明细、支付宝转账记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小孩、林欢欢、王源源无视国法，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋小孩、林欢欢有犯罪前科，可酌情从重处处罚；但三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且被告人王源源已退出全部赃款，均可从轻处罚并对被告人王源源适用缓刑。被告人王源源在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人宋小孩判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人林欢欢判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人王源源判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋小孩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王源源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、扣押于苍南县公安局的退赃款20000元，由公安机关分别发还给被害单位马上消费金融股份有限公司人民币4512.96元、被害单位深圳前海达飞金融服务有限公司人民币4371元、被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司人民币5480元、被害单位捷信消费金融有限公司人民币4153.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年三月三十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13510号原告：天津华创丽金属幕墙有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室。法定代表人：钱建均，执行董事。被告：天津慧祥建筑工程有限公司，住所地天津市河北区王串场正义道17号增5号。法定代表人：董祥，总经理。被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告与二被告加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津华创丽金属幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费3920元，由原告天津华创丽金属幕墙有限公司负担。代理审判员  刘云鹏二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1134号原告：杭州波琳五金有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村。法定代表人：顾旭芳，总经理。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。被告：黄旭明，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告杭州波琳五金有限公司为与被告黄旭明因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭，并于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州波琳五金有限公司的委托诉讼代理人王登远、丰骏杭，被告黄旭明的委托诉讼代理人丁忠阳到庭参加诉讼。2018年3月15日，原告杭州波琳五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告杭州波琳五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州波琳五金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杭州波琳五金有限公司负担。原告杭州波琳五金有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 珺人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月十九日书 记 员  张天马
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏03民终17号上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。法定代表人：刘裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，西藏显达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：布格次仁，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人布格次仁、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初141号民事判决；二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 扎西边巴审 判 员 王  超审 判 员 王 志 钰二〇一八年三月三十日法官助理 次仁曲珍书 记 员 嘎  拉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初705号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：高先达，男，1983年9月14日生，汉族。原告吴正峰诉被告高先达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告高先达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年1月13日签订的《借款合同》。2、被告立即归还第一笔70000元借款剩余本金34998.68元及利息（以34998.68元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。3、被告归还第二笔借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。4、被告承担律师代理费10000元、保全担保费200元。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订《借款合同》，约定其向高先达出借85792元，借款期限12个月，高先达应每月还款7149.33元，高先达正常还款至2017年7月12日。2017年7月13日，原被告签订第二份《借款合同》，约定其向高先达出借35000元，借款期限3个月，每月付息871.5元，到期还本，但高先达分文未还。两份借款合同均约定如高先达逾期还款超过24小时，其有权要求高先达立即归还全部本金，高先达应缴纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，还应每日按借款本金总额0.4%加付违约金直至高先达归还实际全部债务之日止。合同明确约定其依法主张权利发生的律师费等由高先达承担。被告高先达未应诉。经审理查明：2017年1月13日，原告吴正峰（甲方）与被告高先达（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金数70000元，甲方代乙方支付的第三方服务费15792元，共计85792元，月偿还金额7149.33元。借款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月12日。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金1400元、网银转账手续费12.5元、第三方支付代扣手续费合计96元、门店服务费2800元后的金额63591.5元。合同第五条约定如乙方逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。合同第八条违约责任约定：乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。合同同时约定如乙方导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担甲方实现债权的费用如催收费、诉讼费、律师费等费用。当日，吴正峰向高先达转账63591.5元。高先达收到借款后，于2017年2月12日、3月12日、4月12日各还款7149.33元，于2017年5月12日还款7150元，于2017年6月12日还款7149.33元，于2017年7月12日还款7150元。2017年7月13日，原告吴正峰（甲方）与被告高先达（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额35000元。借款期限自2017年7月13日至2017年10月12日止，共3期。还款方式为按期付息、到期还本，每期应还金额871.50元，自2017年7月13日起按期还款。合同第四条违约责任约定：乙方逾期归还借款时，除应收本息外，还应加收罚金（借款金额的0.5%/天）、违约金（借款金额的1%/天）、滞纳金（借款金额的0.05%/天），直至清偿全部债务之日止。如乙方违约造成甲方合同权利受损，乙方应承担甲方依法主张权利发生的催收费、诉讼费、律师费等费用。当日，吴正峰向高先达转账29778.5元。后高先达分文未还。2017年12月26日，吴正峰与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，约定代理期间为一审，吴正峰应于合同签订后5日内支付律师费10000元。吴正峰提交转账记录证明于2018年2月28日支付律师费10000元。另，吴正峰申请诉讼保全，由江苏法鼎诉讼保全担保有限公司担保，吴正峰向担保公司支付担保费200元。本院向高先达在两份合同上约定的送达地址邮寄送达起诉状、应诉材料和证据副本，逾期，高先达未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、转账汇款电子回单、发票、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴正峰与被告高先达签订的两份借款合同成立并生效。对于第一份借款合同，吴正峰起诉要求解除合同，因本院作出判决时该合同履行期已届满，高先达应该归还剩余全部借款，故本院对吴正峰要求解除合同的诉讼请求不予支持。借款合同实际交付借款63591.5元，本院按63591.5元认定出借本金。高先达已归还6期，剩余本金金额为31795.75元（63591.5元÷12×6），故本院对吴正峰主张的剩余借款本金数额予以部分支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定了逾期利息、罚金、违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日2017年7月13日起按年利率24%一并主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于第二份借款合同，吴正峰向高先达实际交付29778.5元，本院按29778.5元认定出借本金。合同约定先归还3期利息，每期871.5元，到期还本，月利率约为2.93%。现高先达借款后分文未还，本院按29778.5元认定剩余本金。吴正峰自借款之日起按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，高先达应向吴正峰归还两份借款合同剩余本金合计61574.25元（31795.75+29778.5元），并支付逾期利息（以61574.25元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因两份借款合同均约定高先达应承担吴正峰实现债权的费用，吴正峰主张律师费10000元及担保费用200元，符合合同约定，本院予以支持。被告高先达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先达应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴正峰借款本金61574.25元并支付利息（以61574.25元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费10000元、担保费200元。二、驳回原告吴正峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2275元，减半收取1138元，财产保全费1020元，共计2158元，由原告吴正峰负担316元，由被告高先达负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月十六日书记员  黄后乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初643号原告张炳全（曾用名张秉全），男，1951年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郑红专，男，1958年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小轿车主及驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。负责人袁欣，人保财险咸宁市分公司营业部经理。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张炳全诉被告郑红专、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳全及其委托代理人郑登堂，被告郑红专、被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳全向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币66659.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年6月14日19时10分许，被告郑红专驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车从温泉往永安方向行驶，当车行驶至长安大道体育中心门口，由于未确保安全行驶，将路边的行人原告张炳全撞到，造成原告张炳全受伤的道路交通事故。2017年6月14日湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次事故进行了处理，并适用简易程序作出第0026369号道路交通事故责任认定书认定：被告郑红专应负本次交通事故的全部责任，原告张炳全在此次事故中的无责任。事故发生后，原告张炳全先后被送往咸宁××医院、咸宁市第一人民医院、武汉大学中南医院住院治疗194天，花费医疗费140374.37元（由被告郑红专垫付）。同时查明：被告郑红专是鄂Ｌ×××××号小轿车的登记车主及驾驶员。被告郑红专就鄂Ｌ×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任险500000元（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告郑红专为原告张炳全垫付了医疗费140374.37元、护理费8674.45元及其他费用2000元。还查明：本次事故发生前，原告张炳全一直在娄底市水利水电工程建设有限责任公司咸安区2016年度中央财政农田水利项目第二标段项目部务工，工资为3000元/月。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出的第0026369号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告郑红专负本次交通事故的全部责任即100%，原告张炳全在本次事故中无责任。对原告张炳全主张的误工费损失，经查实原告张炳全在外务工，工资为3000元/月，故对原告的该项诉求本院予以支持；对原告张炳全主张的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。原告张炳全因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费140374.37元，根据原告张炳全、被告郑红专提交医疗机构出具的医疗费票据，结合原告张炳全的病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费11850元，根据原告张炳全的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算194天即50元/天×151天=7550元、100元/天×43天=4300元。3、营养费2910元，根据原告张炳全的实际住院天数确定即15元/天×194天=2910元。4、护理费20849.98元，根据原告张炳全提交的住院病历及诊断证明书确定的实际住院天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算及被告郑红专提交的聘用护工协议、护理费票据，即32677元/年÷365天×136天＝12175.53元、聘用护工58天，支付护理费8674.45元。5、交通费4000元，根据原告张炳全的实际住院天数，本院酌情确定。6、误工费19400元，根据原告张炳全提交的住院病历及诊断证明书确定的实际住院天数，参照原告张炳全的实际工资标准计算，即3000元/月÷30天×194天＝19400元原告张炳全因本次道路交通事故造成的损失为199384.35元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿44249.98元,在医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险医疗费赔偿限额的损失145134.37元，按照事故的责任比例，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险500000元（不计免赔率）的保险限额内赔偿145134.37元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告张炳全的事故损失199384.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿。二、被告郑红专为原告张炳全垫付的151048.82元在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部应赔偿给原告张炳全的199384.35元中扣减后返还给被告郑红专。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2143元，由被告郑红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一八年三月二十六日书记员  钱谱
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终165号上诉人（原审被告）：李香群，男，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。负责人：竺文英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。上诉人李香群因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）浙0225民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为,一审法院未经合法传唤缺席判决，属审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6573号民事判决；二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。上诉人李香群预交的二审案件受理费2478元予以退回。审判长  孙长虎审判员  周 娜审判员  樊瑞娟二〇一八年三月二十九日书记员  桂红艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执234-1号申请执行人青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路临字987号2号楼。法定代表人李春林，任总经理。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。本院在执行青岛冠中生态股份有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1090号原告：田生文。被告：刘伟。原告田生文与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。田生文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，田生文自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田生文撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由田生文负担。代理审判员  于子丽二〇一八年三月五日书 记 员  吴大桧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5634号原告：陈晓周，男，1973年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：郑建军，男，1984年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈晓周与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈晓周以其自愿放弃要求郑建军以及主债务人郑某某偿还借款20,000元及��息的权利，并自愿放弃本案的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓周负担。审 判 长  黄田中审 判 员  陈义都人民陪审员  林祥生二〇一八年三月五日书 记 员  黄江伟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初71号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马学芳（曾用名马雪芳），现因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。指定辩护人周玲，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人马学芳犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人马学芳及其指定辩护人周玲、翻译人员夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省宝应县人民检察院指控：1.2017年12月25日上午，被告人马学芳在宝应县人民医院急诊二楼儿科处，采取趁人不备的方式，窃得被害人陆某1斜挎在身上单肩包内钱包中的人民币1500元。2.2017年12月25日上午，被告人马学芳在宝应县人民医院急诊二楼儿科处，采取趁人不备的方式，窃得被害人袁某挎在手臂上手提包内钱包中的人民币300元。公诉机关对指控的事实列举的证据有：1.宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2.被害人袁某、陆某1陈述；3.被告人马学芳供述和辩解。公诉机关认为，被告人马学芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马学芳系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马学芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马学芳对起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马学芳具有如实供述犯罪事实，系聋哑人，自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，请求对其依法从轻、酌情从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月25日上午，被告人马学芳至江苏省宝应县人民医院急诊二楼儿科门诊处，采取趁人不备的方式，窃得被害人陆某1斜挎在身上单肩包内钱包1只，包内有人民币1500元。2.2017年12月25日上午，被告人马学芳至江苏省宝应县人民医院急诊二楼儿科门诊处，采取趁人不备的方式，窃得被害人袁某挎在手臂上手提包内钱包1只，包内有人民币300元。本案系被害人报案而案发，被告人马学芳归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马学芳退出全部涉案赃款，已由公安机关扣押并分别发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的下列证据予以证明：1.被告人马学芳供述，证实2017年12月25日上午，其到宝应县人民医院二楼儿科门诊处，分别偷了两个带小孩看病的妇女两个钱包，两个钱包内分别有人民币1500元和300元。2.被害人陆某1陈述，证实2017年12月25日上午，其到宝应县人民医院二楼儿科为儿子看病，其抱着自己的儿子，单肩包斜挎在身上，当付款时，发现单肩包内的钱包不见了，包内钱被盗了。3.被害人袁某陈述，证实2017年12月25日上午，其到宝应县人民医院二楼儿科为女儿看病，其抱着自己的女儿，左手挎着手提包，当付款时，发现手提包内的钱包不见了，包内钱被盗了。4.指认现场笔录及照片，证实被告人马学芳指认作案现场及公安机关对现场拍摄的照片。5.调取证据清单及监控录像光盘，证实公安机关对作案现场调取监控并制作的光盘。6.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实本案的案发及被告人马学芳归案情况。7.扣押、发还清单，证实被告人马学芳案发后退出全部赃款已由公安机关扣押并发还给被害人。8.刑事判决书，证实被告人马学芳前科劣迹情况。9.释放证明书，证实被告人马学芳于2014年2月22日刑满释放。10.宝应县特殊教育学校证明及毕业证书，证实本案翻译人员的资格。11.户籍资料，证实被告人及被害人的自然身份情况。以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马学芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马学芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马学芳系又聋又哑人，依法予以从轻处罚。被告人马学芳已退出全部涉款案赃，可酌情从轻处罚。被告人马学芳有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马学芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马学芳的辩护人提出被告人马学芳具有如实供述犯罪事实，系聋哑人，自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，请求对被告人马学芳依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人马学芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  俞宝林人民陪审员  胡 进二〇一八年三月六日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2360号原告：王先凤（曾用名王仙凤），女，1955年8月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈利娟（系原告女儿），女，1977年7月23日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎，执行董事。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告王先凤与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年8月12日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为3000元）；2、本案受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，且被告陈卿礎、赵海君均系浙江省临海标准件工业公司的股东。被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2013年8月12日向原告王先凤借款30000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付借款利息至2015年8月11日。原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王先凤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交313元），减半收取计275元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月十五日代书记员  李欣潞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1745号原告：吕玲，女。被告：李苹，女。原告吕玲与被告李苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕玲撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月二十一日书记员  范智通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2018）青2524民初8号原告：洛登加，男，藏族，青海省兴海县牧民。被告：周在，男，藏族，青海省兴海县牧民。原告洛登加与被告周在人身权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛登加、被告周在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛登加向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告因女儿出走，到被告女婿处质问，被告出手打伤原告面部，并把原告两颗门牙打落。原告到海南州人民医院住院治疗，伤势稳定后，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方无法达成一致的赔偿意见，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告周在辩称，双方是因原告女儿失踪而发生矛盾，继而演变为互殴，在此过程中被告将原告的假牙打松动是事实，双方经兴海县龙藏乡派出所调解无效，给予了双方相应的治安罚款处罚，被告受到了治安拘留的处罚；原告的两颗假牙是其自行去医院拔掉的，并不是被告打落的；原告受到轻微伤的鉴定报告也是原告自己去做的，故对原告的诉求，被告只愿意赔偿医疗费用，对其他的赔偿诉求，被告均不予认可。庭审中原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1.医药费发票4张，拟证明原告住院并产生医药费的事实。2.TC申请单4份，拟证明原告为治疗牙齿而做CT彩超。3.收据1份，拟证明为进行治疗而产生的费用。4.住宿费收据3张，拟证明原告为治病而产生的住宿费。5.伙食费收据3张，拟证明原告住院期间花费的伙食费。6.交通费白条6张，拟证明原告为进行治疗而产生的交通费。7.司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤情于2017年10月24日在青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。8.行政处罚决定书1份，拟证明2017年7月15日被告打伤原告的事实。9.海南州人民医院住院费清单1份，拟证明原告住院医疗费明细。10.鉴定费发票1张及务工证明一份，拟证明原告进行鉴定所花费用及因住院而产生的误工费。11.青海省第四人民医院门诊发票一份，拟证明原告在该医院补牙的事实。被告对原告出示医疗费的证据予以认可。被告未提供任何证据材料。本庭依职权在兴海县龙藏乡派出所调取1宗案卷，案卷中的笔录证实2017年7月份原、被告双方发生斗殴，原告洛登加身体无明显伤痕，被告周在身体无异常的事实。原、被告对以上证据均无异议。经审理查明：2017年7月15日，原告因女儿出走，到被告女婿家质问，双方发生矛盾，被告不慎将原告两颗门牙（假牙）打松动，后原告去海南州人民医院住院治疗10天并拔除两颗假牙，产生医疗费5274.19元，补牙费4794元（两颗），后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定洛登加的眼部挫伤损伤程度为轻微伤，鉴定费为1080元。本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应就医疗支出等各项费用承担赔偿责任，被告打了原告脸部一拳，导致原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，被告周在的伤害行为导致原告所产生的经济损失依法应承担民事赔偿责任，原告的医疗费5274.19元为实际产生，本院予以支持；护理费无医嘱证明不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定即营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告洛登加未向法庭提供相关证据，故不予支持。因原告仅提供龙藏乡秀巴纳洞村村民委会证明，无法证实原告的实际误工情况，故本院不予支持；对于住院伙食补助费，鉴于原告共住院10天，结合实际本院酌情予以支持550元；原告向本庭提交了住宿费票据3张，共计135元，在2017年7月19、20、21日原告在海南藏族自治州人民医院住院，不应产生住宿费，不予支持；提交交通费票据6张，共计1145元，全属白条，无法证实为实际产生的交通费用，本院结合实际酌情支持266元（兴海县至共和县班车单趟票价为28元，龙藏乡至兴海县雇车单趟票价105元）。原告因被告对其实施的伤害造成其假体的稳定性及完整性遭到破坏，使其牙齿松动疼痛而将其拔除，被告对其行为负有一定的责任，原告要求被告支付补牙产生的费用4794元有票据佐证，故本院予以支持。鉴定实际发生的费用为1080元，鉴定费以正式票据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周在赔偿原告洛登加医疗费5274.19元、补牙费4794元、住院费伙食补助为550元、交通费266元、鉴定费1080元，以上合计11964.19元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告周在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员斗吉二0一八年三月六日书记员杨见附本案法条：附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初359号原告：李志燕，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。原告李志燕与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月28日，原告李志燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志燕撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志燕负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十八日书记员  罗锦芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初958号原告：方早英女,1968年5月25日出生,汉族,住淳安县。委托诉讼代理人：方才民，男，1967年5月14日出生，汉族，住淳安县。系原告之夫。被告：向华东男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。原告方早英因与被告向华东民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款3万元，并支付自2017年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月1日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》，约定：借款于同月20日前归还；如逾期，借款人同时每日支付所借款项千分之三的违约金至还清之日。借款期限届满后，被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向华东于本判决生效之日起三日内返还原告方早英借款3万元，并支付自2017年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告向华东负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年三月二十七日书记员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执391号之一申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣中林在中国建设银行622700257403013****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初998号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦7楼720室。法定代表人孙志民。委托诉讼代理人：郑仪威、林恩辉，系原告员工。被告：陈海霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月14日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十四日代书记员  周佳敏??