.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2018）晋1029民初29号原告：李小成，男，1972年6月26日生，汉族，小学文化，住乡宁县，身份证号：×××委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞鲲，该公司法律顾问。原告李小成与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小成委托诉讼代理人师晋龙、被告保险公司委托诉讼代理人李瑞鲲到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告运输公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计49801.44元；2、判令被告运输公司赔偿我摩托车修理费1405元；3、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月17日晚上22时，李四锋驾驶×××豫EE1**欧曼重型半挂牵引车由东向西行驶至××乡段右转弯时，因未让直行车辆先行，与相对方向我驾驶的×××豪爵125二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告运输公司垫付我医疗费8500元。现请求人民法院判令二被告承担我因本次交通事故遭受的经济损失。被告运输公司辩称，一、案涉车辆系挂靠在我公司经营，在被告保险公司投有交强险及105万元的第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内且不存在免赔情形，原告李小成的损失应由被告保险公司承担；二、原告主张的各项费用过高，不应全部支持，鉴定费根据《保险法》规定，我公司不予承担；三、我公司在事故发生后垫付原告8500元，应由被告保险公司直接支付给我公司。被告保险公司辩称，一、被保险人应提供合法有效的行驶证、营运证，以证明不存在被保险车辆超期未检验、无营运资格等免赔情形；被保险车辆涉案司机应提供有效的驾驶证、从业资格证，证明不存在无证驾驶、与准驾车型不符、未过实习期、无从业资格等免赔情形；二、原告伤情不构成伤残，不应支持精神抚慰金之请求；三、原告的摩托车修理未经保险公司定损及委托鉴定评估机构评估损失，不认可该请求；四、原告的户籍为农村户籍，未能提供支持其误工费的充分证据，其误工费应按农村标准计算；五、在证据充分有效的情形下，就原告的其他合理请求，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失及非医保用药部分。根据庭审当事人诉辩意见及各方当事人提交的证据，经质证：对原告陈述的事故经过，车辆登记在被告运输公司名下，交警部门对事故责任认定李四锋负本起事故全部责任、原告无责任，被告保险公司承保×××豫EE1**欧曼重型半挂牵引车交强险、105万元第三者商业责任险及本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告运输公司垫付原告8500元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的乡宁县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证，该组证据系乡宁县人民医院出具，能客观反映原告的受伤情况，真实性予以认定，经庭审质证并运用逻辑推理和日常经验法则对该组证据进行审核，本院认为原告住院期间自2017年7月17日至2017年9月18日，住院天数共计64天，但原告在住院期间有部分时间并未接受实质性诊断检查治疗，亦未产生任何诊疗费用，显然存在挂床治疗，故原告的住院天数本院酌情认定为30天；2、原告提供的乡宁县人民医院于2017年9月18日出具的共计11643.75元的医疗费票据，该组证据系正式票据，真实可信，且系治疗原告所产生的费用，与本案具有关联性，故对其效力予以认定；3、原告提供的山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司出具的李小成三个月工资明细与李小成为其公司职工的证明，因原告未提供完税证明及劳动用工合同佐证，且该证明无出具人、单位负责人签字确认，不符合证据规则要求，存在瑕疵，故本院对该组证据证明内容无法认定；4、原告提供的修理明细单、营业执照及修车行出具的证明，该组证据加盖单位印章，并有负责人签字确认，符合证据的形式和特征，真实客观，被告虽对该部分证据提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，且根据道路交通事故认定书原告所有的摩托车确有损坏，本院对该组证据证明效力予以认定；5、被告运输公司提供的司机李四锋的道路货物运输从业资格证，该证件发证时间为2014年，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十一条规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，故该证件尚在有效期内，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：①医疗费，原告提供证据证明其实际支出11643.75元，其中包括床位费1266元，但原告住院期间存在挂床治疗情况，应扣除挂床治疗期间的床位费共计1266元÷64日×34日=672.56元，医疗费本院依法认定为10971.19元；②误工费，因原告未能提供充分有效证据证明其从事采矿业及工资收入情况，根据2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46118元标准计算误工费较为合理。另原告出院医嘱载明需注意休息，根据原告的治疗情况结合医嘱，本院酌情认定误工期限60日较为客观，该项费用应为46118元/年÷365日×60日=7581.04元；③护理费，原告未能提供护理人员高瑞娥的工资收入情况，出院医嘱亦未明确原告需继续护理，应根据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元标准计算住院期间的护理费较妥，该项费用为36307元/年÷365日×30日=2984.14元；④住院伙食补助费，原告主张根据《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》中伙食补助费每人每天100元标准计算，于法有据，原告住院以30天计算，该项费用本院认定为3000元；⑤营养费，原告受伤住院，加强营养系恢复其身体所必须，本院综合原告的受伤治疗情况及当地消费水平，原告主张3150元过高，酌情认定2000元；⑥交通费，原告未提供证据证明交通费实际支出1500元，但原告受伤就诊治疗必然会产生交通费用，且原告又居住在较为偏远的山区，原告主张1500元较为客观，应予支持；⑦精神损害抚慰金，原告所受损伤不构成伤残，未对其精神造成严重损害，故原告该主张本院不予支持；⑧财产损失费，原告举证证明其系案涉摩托车实际所有人，且在本起事故发生后支出摩托车修理费1405元，本院应予支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分，因其未能提供相应证据支持其主张，被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司主张诉讼费依据保险条款，不属于保险公司赔偿范围，因其提供的保险条款系格式条款，且被告保险公司亦未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费系原告因本起事故支出的必要、合理的费用，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。本院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的第2017071702号道路交通事故认定书，认定李四锋负事故全部责任、原告李小成无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。李四锋驾驶车辆与原告李小成驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告运输公司作为登记车主应对原告的损失承担赔偿责任，被告运输公司辩称肇事车辆实际车主系李宪凤，因其未能提供相应证据予以证明，且被告运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其该辩解意见不予采纳。被告保险公司承保×××豫EE1**欧曼重型半挂牵引车交强险及第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险责任限额内承担。被告运输公司辩称事故发生后其公司垫付原告8500元，应在原告所得赔偿款中予以扣减，并由被告保险公司直接支付给其公司，原告与被告保险公司对此均无异议，本院予以采纳。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，本院确定的原告李小成的赔偿项目及数额为：医疗费10971.19元，误工费7581.04元，护理费2984.14元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，交通费1500元，财产损失费1405元，共计29441.37元，扣除被告运输公司垫付的8500元，应为20941.37元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计20941.37元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司垫付款8500元；三、驳回原告李小成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员赵梅香二○一八年三月十五日法官助理闫小栋书记员杜红星