安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终103号上诉人（原告原告）：任宇豪，男，2004年1月9日生，汉族，淮北市杜集区实验中学学生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：杜某，女，1977年1月5日生，汉族，住址同上。系上诉人任宇豪之母。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市杜集区实验小学，住所地安徽省淮北市杜集区岱河二村**栋西。法定代表人：曹海燕，该小学校长。委托诉讼代理人：窦朝艳，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。该校教研室主任。委托诉讼代理人：谢飞，该校法律顾问。上诉人任宇豪与被上诉人淮北市杜集区实验小学（简称杜集实验小学）健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省杜集区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖0602民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人任宇豪的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人徐磊、徐钦佩，被上诉人杜集实验小学的委托诉讼代理人窦朝艳、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宇豪上诉称：学校未将任宇豪参赛的信息及时通知其监护人，存在过错。任宇豪受伤是系上半场与对方球员对抗，肢体发生接触导致右膝受伤，学校在明知其受伤的情况下没有安排其休息或者相应的医护人员检查受伤情况，而是继续让其留在场上踢球的行为存在明显过错。任宇豪在赛前虽参加了学校组织的训练，但不能直接认定其应具有基本的足球比赛知识和技巧明细，原审法院对本案责任认定显然不当。原判认定任宇豪的护理期期限过短、赔偿总额过低，请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由杜集实验小学承担。杜集实验小学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回任宇豪的上诉请求，维持原判。任宇豪向一审法院起诉请求：1、依法判令杜集实验小学赔偿任宇豪各项损失共计50483.18元[医疗费11499.18元、必要的护具支出费1020元、理疗康复费1464元、护理费21133元（114.22元/天×150天+4000元）、交通及住宿费9427元、营养费5400元（30元/天×180天）、复学费用540元]；2、诉讼费用由杜集实验小学承担。任宇豪当庭增加诉讼请求，要求杜集实验小学另支付住院期间的护理费2470.18元、营养费570元，以上各项损失共计53523.36元。一审法院认定事实：2014年11月，由安徽省青少年校园足球工作领导小组主办，淮北市青少年校园足球工作领导小组承办，淮北市足球运动协会协办的2014-2015年度全国青少年校园足球联赛（盛大杯淮北赛区）中，杜集实验小学作为参赛学校，2014年11月28日上午，任宇豪代表杜集实验小学参加和淮北市双龙实验小学足球队的比赛，在上半场时任宇豪和对方球员发生对抗，肢体发生接触，造成任宇豪右膝受伤。任宇豪伤后先后在淮北市朝阳医院、淮北矿工总医院、淮北市中医医院、徐州医学院附属医院、北京积水潭医院、上海市第六人民医院等多家医院检查，诊断为右膝韧带扭伤、半月板损伤、右膝外伤等，其中2016年10月24日至11月11日在淮北矿工总医院住院治疗18天，诊断为：右膝关节侧副韧带损伤，该费用由中国人寿淮北分公司报销2020.26元，下余1268.74元由任宇豪自理。2015年10月10日，中国人寿财产保险股份有限公司理赔给任宇豪1229.90元，剩余804.63元未理赔。2015年10月26日，中国人寿财产保险股份有限公司理赔给任宇豪621.10元，剩余928元未理赔。任宇豪受伤后的检查情况：2014年12月15日，任宇豪在安徽省淮北朝阳医院影像检查报告单显示，任宇豪右膝未见明显外伤性改变。2015年1月6日，任宇豪在淮北市人民医院MR检查报告单显示，任宇豪右膝髌上囊少量积液；2015年1月15日，任宇豪在淮北矿工总医院DR诊断报告单显示，任宇豪右膝关节未见明显骨折征象；2015年3月20日，任宇豪在徐州医学院附属医院影像学检查报告单显示，任宇豪外侧半月板前角局部信号稍欠均；右膝关节腔、髌上囊少量积液。2015年6月3日，任宇豪在北京积水潭医院超声检查显示右膝关节内侧软组织未见明显肿物；2015年12月28日，任宇豪在淮北市人民医院的DR检查报告单显示，任宇豪双膝关节未见明显异常征象。2015年11月11日，任宇豪在淮北市人民医院MR检查显示右膝关节腔及髌上囊少量积液。2016年11月19日，中国人民解放军第九十七医院MR诊断报告单显示任宇豪右膝关节腔及髌上囊少量积液。另查明：全国青少年校园足球工作领导小组下发校园足球字（2013）12号《全国校足办关于下发的通知》，开展全国范围的青少年校园足球活动，其中2013年-2014年度安徽省级青少年校园足球联赛（淮北赛区），主办单位为安徽省青少年校园足球工作领导小组，承办单位为淮北市青少年校园足球工作领导小组，时间为2013年11月至2014年6月，任宇豪参加了第二阶段的比赛。成绩册中显示杜集实验小学获得二等奖，任宇豪为参赛运动员，获得了淮北市体育竞赛二等奖的获奖证书。在2014-2015年度全国青少年校园足球联赛（盛大杯淮北赛区）比赛中，杜集实验小学获得一等奖。任宇豪系淮北市校园足球联赛队员，参加了2013-2014年度，2014-2015年度安徽省级青少年校园足球运动员注册报名，任宇豪作为参赛队员被投保了“校园足球运动责任保险”，该保险费用由淮北市体育局统一购买，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保。杜集实验小学于2015年12月19日支付任宇豪2000元，2017年1月16日支付任宇豪2000元。任宇豪于2015年6月4日办理休学，2016年4月20日复学。一审法院认为：全国青少年校园足球活动，旨在增强学生体质，培养青少年拼搏进取、团结协作的体育精神，通过广泛开展校园足球活动，建立和完善小学、初中、高中和大学四级足球联赛，在青少年学生中普及足球知识和技能，形成校园足球文化，从而培养全面发展、特长突出的青少年足球后备人才。该项赛事有较完善的比赛规则和参赛要求，制定了相应的教练员、球员等行为规范，并有组委会和工作机构等组织管理，统一购买保险。杜集实验小学按照上级主管部门的要求组队参加比赛，任宇豪参加了2013-2014赛季第二阶段的比赛，获得二等奖，在赛前任宇豪参加了学校组织的训练，应具备了基本的足球比赛常识和技巧。足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，任宇豪虽未成年，但对足球运动所具有的危险性应当有遇见能力。比赛中，球员之间合理范围内的身体接触或者碰撞是正当的足球活动行为。因争抢而发生的碰撞并不是自己主观所能控制，由此造成的身体伤害，任宇豪及杜集实验小学和其他参与者在主观上均无过错。鉴于球赛给任宇豪造成的身体伤害和一定经济损失，考虑任宇豪是代表学校对外参加比赛时受伤，比赛可以给学校带来一定的荣誉，依据法律规定的公平原则，作为受益人的学校应承担一定的补偿责任。关于补偿的比例，酌定按照30%计算。关于任宇豪的损失认定问题。1、医疗费，根据其提供的医疗费等票据原件，结合其门诊病历、诊断证明、住院病案，确认为7327.89元；2、护具费，根据其提供的票据，确认为900元；3、交通费，根据其提供的外地就诊交通费票据及结合任宇豪伤情需要，确认为4830元，任宇豪在淮北矿工总医院住院期间的交通费本院按照每天10元计算，共计180元，交通费共计5010元；4、住宿费，根据其提供的住宿费发票原件，确认为416元；5、护理费，根据任宇豪伤情及治疗情况，酌定按照90天计算，护理费为10279.80元（114.22元/天*90天）；6、营养费，根据任宇豪伤情，本院酌定按照90天计算，营养费为2700元（90天*30元/天）。任宇豪要求康复理疗费1464元，提供的是2017年3月18日淮北市拓美体育俱乐部出具的游泳费发票，据此要求康复理疗费，依据不足，不予支持。任宇豪要求复学费用，依据不足，不予支持。任宇豪的损失为：医疗费7327.89元、护具费900元、交通费5010元、住宿费416元、护理费10279.80元、营养费2700元，以上合计26633.69元，由杜集实验小学补偿30%即7990.11元，扣除已经支付的4000元，还应支付任宇豪3990.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、杜集实验小学补偿任宇豪医疗费7327.89元、护具费900元、交通费5010元、住宿费416元、护理费10279.80元、营养费2700元，以上合计26633.69元的30%即7990.11元，扣除已经支付的4000元，余款3990.11元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回任宇豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，因适用简易程序，减半收取569元，由任宇豪负担398元，杜集实验小学负担171元。任宇豪在二审期间提交证据如下：1、周金铭、刘智睿调查笔录，拟证明学校未及时救助，导致损失扩大；2、医疗费票据两组，在一审中提交过复议件未予认定，二审提交原件，拟证明医疗费损失。杜集实验小学质证认为：证据一不是新证据，证据超过举证时限，且两位证人未到庭，不能证明证言的真实性、合法性。对证据二的票据，保险理赔无法证明票据的真实性。合议庭认证认为：证据1调查笔录，周金铭、刘智睿并未出庭作证，未经质证无法确定调查笔录的真实性，本院不予认可。证据2医疗费发票已经保险公司理赔，且任宇豪并未明确提出杜集实验小学应在该部分医疗费中承担的具体数额，本院对该证据的证明目的不予认可。双方当事人对原审证据均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为原判对责任比例及赔偿数额认定是否正确。任宇豪于2014年11月28日在代表杜集实验小学参加校园足球联赛中受伤。在赛前任宇豪多次参加了学校组织的训练，还曾参加过2013-2014赛季第二阶段的比赛并获得淮北市体育竞赛二等奖。任宇豪参与足球训练与比赛的情况其家长也应当是明知的。任宇豪具备基本的足球比赛常识和技巧，对于足球比赛的危险性也应有一定的了解，其受伤是比赛当中不同球队球员之间正当比赛行为导致的，学校并无过错。考虑到任宇豪系杜集实验小学在校学生，双方应相互谦让妥善解决纠纷，任宇豪参加足球比赛也确实有益于学校体育教育工作，原判依据公平责任原则认定学校按照30%的责任比例承担任宇豪损失的补偿责任并无不妥。任宇豪上诉主张学校存在过错但并未提供充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予认可。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，任宇豪在原审中并未提供司法鉴定机构出具的专业鉴定结论予以证实其护理期限，原判结合任宇豪的住院治疗与实际伤情予以认定护理期限为90天符合法律规定。原判根据法定赔偿项目、范围和标准确认本案各项损失数额亦正确，已充分考虑到双方的利益。综上，任宇豪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人任宇豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年三月十二日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。