wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初2437号原告：史明凤，女，1969年6月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津华天华联超市有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与盛鑫路交口新濠广场1号楼2-1层。法定代表人：乔荣霞，经理。被告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：张梦雨，经理。原告史明凤与被告天津华天华联超市有限公司、天津梦雨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告史明凤因已经与二被告达成和解，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史明凤撤回起诉。案件受理费171元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一八年三月二十二日书记员 梁天雪速录员 肖禹含
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢波文，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁奔，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华侨建筑工程公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道办法政路**号*楼。法定代表人：陈汉如，总经理。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：佛山澳纯乳业有限公司。住所地：广东省佛山市迳口华侨经济区。再审申请人谢波文因与被申请人袁奔、邓涛、深圳市华侨建筑工程公司（以下简称华侨公司）、二审被上诉人佛山澳纯乳业有限公司（以下简称澳纯公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢波文申请再审称，（一）二审法院认定华侨公司与邓涛之间是承揽关系属认定事实与适用法律错误。我方认为华侨公司与邓涛之间应当是违法分包关系，华侨公司应当承担连带责任。邓涛的施工场地在华侨公司承包项目的工地上，且施工项目属于华侨公司必须实施的工程之一。华侨公司违法分包，邓涛违法承包，应当承担连带责任。（二）二审法院未对袁奔身份关系进一步查明清楚，在本案中没有认定袁奔的身份，而导致裁判错误。袁奔是华侨公司的雇员，其是负责华侨公司该工程项目的管理人员，华侨公司应当独立承担责任或者与袁奔承担连带责任。（三）二审法院认定华侨公司承担20%责任是错误的，华侨公司在本案中应当承担主要责任。本次事故系华侨公司安全监管不到位、无安全措施所导致，华侨公司应当承担主要责任。（四）二审法院认定谢波文需承担10%的责任是错误的，认定理由过于牵强，谢波文具有资质，且无任何过错，无需承担责任。（五）谢波文在该起事故中遭受了重伤，为了治疗导致经济十分困难，特别是精神伤害极其严重。希望再审法院作出公平、公正的裁决，让谢波文能够得到尽快、充分的治疗，早日为家庭撑回重担。请求：1.撤销二审判决；2.请求判决谢波文无需承担责任；3.袁奔、邓涛、华侨公司在本案中承担连带责任；4.诉讼费用由袁奔、邓涛、华侨公司承担。华侨公司提交意见称，（一）谢波文的再审请求没有事实和法律依据。华侨公司与邓涛之间不存在违法分包关系；维修挖掘机是专业性较强的业务，谢波文独立对外经营挖掘机维修业务，谢波文与邓涛的关系应为承揽合同关系，并非提供劳务关系；本案的致害人是袁奔；发生本案的意外事故，原因在于谢波文与邓涛没有尽到谨慎注意义务。本案维修挖掘机业务的定作人是邓涛，承揽人是谢波文，依法华侨公司是无需承担赔偿责任的，但法院已判决华侨公司承担20%的赔偿责任，华侨公司考虑到作为国有企业的社会责任担当，故没有再提出再审请求。（二）谢波文以二审判决为依据于2017年11月15日向佛山市三水区人民法院提起诉讼向华侨公司索赔后续治疗费，视为谢波文对二审判决的认可。（三）谢波文提出的证据无法证明其主张。责令整改通知书及回复单的落款时间在本次事故发生前，与本案无关。南山镇国土城建和税务局出具的事故经过及责任划分是作出机关的内部流通文件，不能证明谢波文的主张。本院经审查认为，（一）关于华侨公司在本案中应当承担的法律责任问题。华侨公司作为“南丹山生态牧场项目”的总承包方，将部分挖土方工程交给邓涛施工，邓涛自行租赁挖掘机并雇请操作人员入场施工。双方口头约定每个台班1100元，每个月结算一次，每天的工作量由工地的监工签单确认。由上述事实可知，邓涛与华侨公司之间系按照工作量结算报酬，双方不存在从属关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，二审认定华侨公司与邓涛之间为承揽关系并无不当。谢波文主张华侨公司与邓涛之间为违法转包关系缺乏事实和法律依据，应不予采纳。因邓涛不具备建筑工程施工资质，华侨公司将部分工程交由邓涛施工，对谢波文的受伤存在一定过错，二审据此判令华侨公司承担20%的赔偿责任并无不当。（二）关于谢波文是否应当自行承担10%的责任的问题。谢波文作为一个具备相应维修资质的专业人员，在建筑工地现场维修时应当尽到更大的注意义务，如检查挖掘机钥匙有无拔出、有无悬挂警示牌、有无佩戴好防护工具灯等等。谢波文未履行上述谨慎注意义务，其行为与损害结果存在一定的因果关系，二审判决其自行承担10%的责任并无不当。综上所述，谢波文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢波文的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十一日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1449号之一申请人：中国工商银行股份有限工商荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。主要负责人：宁树章，该行行长。被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人袁艳华所有的船舶，船号为鲁荣渔58865、58866、58895、58896、58831、58832。期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年三月十六日书记员  王函婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执547号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苏杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人史晓红，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审140号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－072号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏杰、史晓红银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十二日书记员  任建河
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初160号原告：龙术容，男，1964年12年7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：雷荣森，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。被告：杨进秀，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰谊律师事务所律师。原告龙术容与被告雷荣森、杨进秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙术容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1466.88元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费60元、交通费98元，合计1944.88元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日下午15时，原告与丈夫金和平走亲戚回家来，路过自家房屋旁边时，看到被告雷云彬在砍原告家的柏树树枝。原告与妻子见状准备上前阻止，要求被告雷云彬不要再砍了。但被告雷云彬不但不听劝，反而与原告两夫妻争吵。吵闹之后，原告和金和平就回到家里。此时，被告雷荣森及被告杨进秀听到在吵架，雷云彬及二被告三人就撵上原告家，在原告家的坝子里对原告夫妻二人实施殴打。被告雷云彬打金和平，被告雷荣森和���进秀打原告。就在他们殴打原告夫妻的过程中，被告雷荣森拿起刀子将原告家的树子砍断。原告及丈夫被打伤后，原告丈夫金和平向白花派出所报案，民警赶到后，才叫救护车将原告送到宜宾县骨科医院治疗。原告被诊断为全身多处软组织损伤，由于当时快要过春节，原告仅住院两天后就未愈出院，原告面部留有一疤痕至今未愈。二被告无故打伤原告，行为恶劣，情节严重，侵犯了原告的合法权益，诉请判决二被告赔偿原告损失1944.88元。被告雷荣森辩称，原告的陈述并不属实，二被告是听到有吵闹声之后才过去的，二被告到场时,架都打完了,二被告都没有出过手，原告受伤与二被告没有关系。原告的各项诉讼请求过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨进秀的答辩意见与被告雷荣森答辩意见一致。原告龙术容围绕其诉讼请求向本院提交了身份证，手机录像视频资料，宜宾县骨科医院病历及医疗费发票。被告雷荣森、杨进秀提供了身份证，宜宾县公安局白花派出所处理本次纠纷的材料（包括报案笔录、受案登记表、报案回执、受案回执，询问龙术容、龙术容、雷云彬、马荣太、曹世银笔录），宜宾县司法局白花司法所调解笔录复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本案查明事实如下：2017年1月22日下午15时左右，龙术容、金和平夫妇从其女儿家走亲戚回家时，看到雷云彬搭起梯子在剃龙术容家外边小公路外的一颗柏树的柏树桠。龙术容、金和平见状上前质问雷云彬，树是我家的，你为什么要砍？雷云彬回答，树是我自己的，我咋子不剃。双方由此发生语言冲突。金���平将雷云彬砍树搭的梯子摔在了公路下面的坎下。雷云彬准备继续砍树，龙术容、金和平上前阻挡雷云彬砍树。双方进而发生肢体冲突。雷荣森（雷云彬哥哥）、杨进秀（雷云彬妻子）听到吵闹声后赶到事发现场，双方发生言语争吵。当日15时40分，金和平向白花派出所报案，民警到达现场后进行了处置，并通知救护车将龙术容送达到宜宾县骨科医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤，龙术容住院治疗两天后出院，用去医疗费1466.88元，救护车及出诊费98元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告龙术容称自己被被告雷荣森和被告杨进秀打伤，原告提供的住院病历和发票仅能证实受伤的事实，其提供的视频材料，并未有被告雷荣森和被告杨进秀对其进行殴打的内容，视频内容均是龙术容伤后���方的争吵过程。被告雷荣森、杨进秀陈述，二人赶到现场时，被告龙术容和丈夫金和平与雷云彬之间发生纠纷都已经结束了，双方后来只是发生了言语上的争吵，并未再发生肢体冲突。在白花派出所的调查笔录，也只有金和平、龙术容陈述是二被告对龙术容进行了殴打，没有其他证据予以佐证。原告龙术容未提供充足证据证明其所受伤系被告雷荣森、杨进行秀所致，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龙术容的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙术容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一八年三月十九日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初629号原告：宋普山，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所曹县青菏办事处山东路北段。法定代表人：夏正行，董事长。本院在审理原告宋普山与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋普山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋普山负担。审判员 刘 波二〇一八年三月十五日书记员 王晓蔚
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初41号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人兰荣成，曾用名兰成兵，男，1985年1月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年2月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月3日刑满释放；再因犯危险驾驶罪于2016年2月19日被贵州省瓮安县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月25日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。指定辩护人冯文举，贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人兰荣成犯盗窃罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人兰荣成及其指定辩护人冯文举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日凌晨6时许，被告人兰荣成窜至福泉市道坪镇汽坪村土卡组用带有麻醉针的弓弩将李某1家饲养的下司犬射死后盗走，后被告人兰荣成在福泉市道坪镇谷龙村老鹰坡组被公安民警抓获。经福泉市价格认证中心认证，被盗的下司犬价值为1930元。后被告人兰荣成赔偿了被害人经济损失1930元，被害人对被告人兰荣成的行为表示谅解。上述事实，被告人兰荣成在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，扣押决定书，发还物品，文件清单，收条，谅解书，收条，情况说明；证人李某2、李某3、徐某、冯某、李某4、王某、李某5、姚某、陈某的证言；被害人李某1的陈述；被告人兰荣成的供述；价格认定结论书；称重笔录；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰荣成采取秘密手段窃取他人钱财，价值达1930元，数额较大，被告人兰荣成的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰荣成的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰荣成归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。但被告人兰荣成有前科劣迹，对其酌情从重处罚。另被告人兰荣成对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对被告人兰荣成从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰荣成判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人兰荣成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  刘义芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯源琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1073��申请人:蔡忠，男1969年6月16日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市，被执行人:徐发根，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡忠与徐发根追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，工商、土管、房产等登记部门也未发现有财产可供实行执行，现被执行人下落不明，本案已不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次程序。本案申请执行标的为0.66万元，本次执行未受清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981执1073号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审���员陈文平审判员 周爱新二〇一八年三月二十三日书记员 刘兵凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更924号罪犯李文旭，女，1985年2月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2015年9月7日作出（2015）双流刑初字第792号刑事判决书，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币5000元。被告人李文旭未提出上诉，刑期自2015年3月11日起至2023年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李文旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李文旭被判处罚金人民币5000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0903刑更16号罪犯陈某，男，，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。2017年9月29日，我院作出了（2017）苏0903刑初170号刑事判决，以故意伤害罪，判处陈某有期徒刑八个月，缓刑二年（2017年10月24日至2019年10月23日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2017年12月14日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区司法局提出罪犯陈某在被宣告缓刑后，一直未去司法局报到，截止2017年12月5日，罪犯陈某未按规定时间报到已超过一个月，故建议本院撤销对陈某的缓刑宣告。经审理查明：盐城市盐都区司法局于2017年10月26日收到我院邮寄的罪犯陈某的判决书和执行通知书，社矫科工作人员当日便通知陈罪犯亮按时报到并进行相关释明；11月1日社矫科工作人员再次联系罪犯陈某通知按时报到，罪犯陈某表示将在月底报到；11月6日至11月15日社矫科工作人员每天电话联系罪犯陈某均无人接听；11月15日社矫科工作人员至罪犯陈某家中，告知其母亲罪犯陈某逾期报到的情况及相关法律后果；11月16日社矫科工作人员再次联系罪犯陈某，罪犯陈某仍表示将在月底回来报到；11月20日至12月4日社矫科工作人员每天电话联系罪犯陈某均无人接听；截止2017年12月5日，罪犯陈某未按规定时间报到已超过一个月。上述事实，有陈某查找记录、会议记录、撤销缓刑建议书及审核表、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在被宣告缓刑后一直未能入矫，且时间已超过一个月，其行为违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0903刑初170号刑事判决中对罪犯陈某缓刑期限二年的缓刑部分；二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月4日止。先行羁押八日，已折抵刑期八日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵晓萍审 判 员  高爱军代理审判员  吴 南二〇一八年三月十三日书 记 员  卢玉清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执332号之一申请执行人胡家德，男，1963年7月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，被执行人严国恒，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人严康，男，1992年1月1日出生，汉族,个体工商户，住武汉市蔡甸区,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初903号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严国恒、严康履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人严国恒、严康的银行存款531919元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年三月二十六日书记员  戴 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4025号之三申请执行人:孙建成,男,1973年12月24日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:李智，男，1986年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙建成与李智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年10月13日查封被执行人李智所有的宿迁市宿城区金茂商都二期1幢二层01至12室房屋。于2018年3月15日裁定扣留提取李智上述房屋租金收入27万元（尚未提取到位）。上述房屋尚有江苏民丰农村商业银行抵押贷款3864500元，且本案被执行人对本案民事判决书正在申请再审，本院对该再申申请正在审理中，故暂不宜拍卖该房屋。申请执行人孙建成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月十六日书记员 蔡耀霆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3832号之三申请执行人：山俊，男，1966年6月18日出生，汉族，现住吉林省吉安市。被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。山俊与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山俊于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3832号，执行标的为给付劳务报酬27500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人山俊的劳务报酬为13350元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人山俊的执行款数额为14494元（含劳务报酬14150元，一审案件受理费244元，申请执行人垫付执行费100元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人山俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二日书记员  潘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更226号罪犯孙志刚，男，1977年4月8日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙志刚犯抢劫罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6189.67元。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯孙志刚在服刑期间，于2014年10月至2017年11月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。经审理查明，罪犯孙志刚于2014年10月16日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2014年10月至2017年11月获得监狱表扬4次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，亦未赔偿判决给付附带民事诉讼原告人的款项，应予扣减提请刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志刚减去有期徒刑八个月。（刑期从2014年4月23日起至2018年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年三月二十八日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终956号上诉人（原审被告）：苏州工业园区永基建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320594744824651T，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢702室。法定代表人：赵林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区明德电脑有限公司,统一社会信用代码913205947439015393，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号。法定代表人：仇雪妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。上诉人苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人苏州工业园区明德电脑有限公司（以下简称明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永基公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由明德公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。明德公司在厂房建设工程中将1100万元工程款直接支付给永基公司，其余款项并未直接支付给永基公司；明德公司与黄迎昶之间还有其他往来。不能将往来款认定为案涉工程的工程款；明德公司与黄迎昶之间有一笔96万元是个人借款，一审判决认定为工程款错误。明德公司辩称，永基公司提出的96万元在一审法院和苏州市中级人民法院两份判决中均已认定为是明德公司支付的工程款。明德公司向一审法院起诉请求：一、永基公司归还超付工程款83.1万元，并按年利率6%给付自起诉之日至明德公司实际支付之日的利息。二、永基公司开具1812.9万元的合法建设工程发票。三、永基公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院（2013）园民初字第2916号生效民事判决书查明：2010年2月22日，明德公司与永基公司签订《建设工程施工合同》，永基公司承建明德公司发包的苏州工业园区唯亭跨春路18号明德公司厂房扩建工程，工程暂定价为2000万元。2011年9月7日，明德公司与永基公司签订了《补充协议》，约定的工程建筑面积为35386平方米（其中增加部分建筑面积3137平方米），工程内容包括土建、安装总承包（不含桩基、铝合金门窗、厂房屋顶钢屋面采光顶、幕墙、消防、配电房及室外工程），工程质量标准为合格，工程暂定价为3150万元。在该案中，双方当事人就工程价款存在争议，后经苏州永正造价师事务所有限公司进行评估，一审法院依据审计报告认定工程价款合计为2312.9万元。该案中认定明德公司已付永基公司工程款2396万元，超付工程款83.1万元，并判决驳回永基公司要求明德公司支付工程款的诉讼请求。永基公司提起上诉后，苏州市中级人民法院审理后作出（2016）苏05民终2760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由明德公司提交的（2013）园民初字第2916号民事判决书、（2016）苏05民终2760号民事判决书等证据，以及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事��无需举证。一审法院（2013）园民初字第2916号生效民事判决书认定明德公司已付永基公司工程款合计2396万元，超付工程款83.1万元，明德公司要求永基公司永基公司返还该超付部分，法院应予支持。永基公司辩称明德公司支付的款项中一笔96万元系借款而非工程款，故明德公司并未超付工程款，对此一审法院认为，该笔96万元款项性质及明德公司支付工程款金额已由生效民事判决书予以确认，永基公司现又以同样理由作出抗辩，一审法院不予采信。生效民事判决书作出后，永基公司对其无合法依据取得的工程款应予以返还，永基公司未予返还，明德公司主张从起诉之日即2017年10月12日至永基公司实际给付之日止的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。关于明德公司要求永基公司开具金额1812.9万元的建设工程发票，明德公司的该项诉请不属于民事案件受理范围，一��法院对该项诉请不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区永基建筑工程公司应于判决生效之日起十日内返还苏州工业园区明德电脑有限公司超付工程款83.1万元，并支付相应利息（利息计算方式：以83.1万元为基数，自2017年10月12日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回苏州工业园区明德电脑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6055元，由苏州工业园区永基建筑工程公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，本院(2016)苏(05)民终2760号民事判决认定:关于2012年1月10日的96万元,所以该96万元转账支票因账户无款原因作退票处理，但经由被诉人实际控制人徐居全与余鸣协商后，通过徐居全向余鸣另行出具96万元借条方式另行���算。应视为明德公司已支付该96万元。本院认为：明德公司与永基公司之间存在建设工程施工合同关系，施工完毕后，双方就工程款结算产生纠纷。经一审法院及本院审理认定，明德公司已经超付工程款83.1万元。明德公司要求永基公司返还上述款项应予支持。永基公司认为明德公司部分款项未直接支付给永基公司，故不予认可，对此本院认为，明德公司超付工程款的事实已由生效判决认定。永基公司如对生效判决不服，可通过审判监督程序主张权利。综上，永基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12110元，由上诉人苏州工业园区永基建筑工程有限公司���担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月十二日书记员  沈华君
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初687号原告：四川派安建材有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。法定代表人：黄为民，董事长。委托诉讼代理人：江梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺美仙，系该公司员工。被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文。原告简阳市派安建材有限公司与被告重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，派安建材公司向本院提出保全申请，本院予以准许。简阳市派安建材有限公司于2018年1月27日核准变更为四川派安建材有限公司，并在诉讼中向本院提交变更后的营业执照。宣判前原告四川派安建材有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川派安建材有限公司撤诉。案件受理费5820元，保全费4520元，合计10340元，由原告原告四川派安建材有限公司负担。审判员李建平二〇一八年三月二十二日书记员  朱玲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初363号原告：资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场B座423-425号。法定代表人：袁天伟，总经理。被告：资中县交通运输局，住所地内江市资中县城南路20号。法定代表人：彭益礼，局长。本院在审理原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司诉被告资中县交通运输局建设工程设计合同纠纷一案中，原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司撤诉。案件受理费6900元由原告资阳市蜀达路桥勘测设计有限责任公司负担。审判员 郑   斌二〇一八年三月七日书记员 周淼(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3576号之一申请执行人：董小根，男，1964年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任兴夫，男，1971年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人董小根与被执行人任兴夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月16日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任兴夫发出限制高消费令，并将被执行人任兴夫纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任兴夫现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2823号申请人:魏友远,男,1964年6月7日出生,53岁,汉族,住东海县。被执行人:谢春雷,男,1982年9月10日出生,34岁,汉族,住东海县。魏友远与谢春雷借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2017)苏07民终207号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人谢春雷长期不在家中，暂未发现其名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年三月八日书记员  张小皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更14号罪犯朱广林，男，1979年9月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第00202号刑事判决，以被告人朱广林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月30日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币一万九千元。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱广林在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得二次表扬。罚金人民币五千元已履行、退赔一万九千元已履行六千四百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱广林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱广林减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执160号之一申请执行人郭世丽，女，1978年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人施德金，男，1964年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人刘荣，女，1961年8月30日出生，汉族，住庄河市。本院在审理（2017）辽0204民初2559号民事案件过程中，申请执行人以其名下位于大连市甘井子区逸林南园33号1单元4层2号房屋作为担保，对被执行人财产进行了财产保全。现因该案已审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对申请执行人郭世丽名下位于大连市甘井子区逸林南园33号1单元4层2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐 麦
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1170号罪犯刘星，男，1983年4月21日出生于山西省交口县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0118号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更44号刑事裁定，对罪犯刘星减去有期徒刑九个月(刑期至2024年10月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘星在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘星在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初302号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理）被告：天津权滢运输服务有限公司。法定代表人：湛立全，经理。被告：天津桐源汽车销售有限公司。法定代表人：王皓，经理。被告：董海光，男，1978年1月25日出生，汉族。被告：张维强，男，1976年10月23日出生，汉族。原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津权滢运输服务有限公司、天津桐源汽车销售有限公司、董海光、张维强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告天津权滢运输服务有限公司、被告天津桐源汽车销售有限公司、被告董海光、被告张维强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告天津权滢运输服务有限公司给付我原告租金共计466285.14元,并支付违约金139885.54元，两项合计606170.68元；2.由被告天津桐源汽车销售有限公司、董海光、张维强承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由2015年3月9日，被告天津权滢运输服务有限公司与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺/鲁岳牵引半挂车八台，由被告天津桐源汽车销售有限公司、董海光、张维强为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告天津权滢运输服务有限公司未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告天津权滢运输服务有限公司仍不履行给付义务，现已全部到期，被告天津权滢运输服务有限公司拖欠到期未付租金466285.14元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告天津权滢运输服务有限公司给付到期未付租金及违约金，由被告天津桐源汽车销售有限公司、董海光、张维强承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。为证明自己的主张，原告提交了融资租赁合同、交接确认函、交款明细及收据等证据，证据之间相互吻合印证，予以确认。被告均未作答辩也未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。但被告先期交纳的保证金24000元、留购款8000元原告在诉请数额中未予扣除。本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应认真遵照执行。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司对本案主张的事实予以确认，但违约金诉请30%过高，本院按照15%酌情调整。被告先期交纳的保证金24000元应按照合同的约定在违约金中扣除，留购款8000元亦应冲抵相应租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告天津权滢运输服务有限公司在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金458285.14元（466285.14-8000）及违约金44742.77元（68742.77-24000）元，共计503027.91元；二、被告天津桐源汽车销售有限公司、被告董海光、被告张维强对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元由被告天津权滢运输服务有限公司、被告天津桐源汽车销售有限公司、被告董海光、被告张维强连带负担4091元，原告庞大乐业租赁有限公司负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘文峰二〇一八年三月七日书记员刘晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终392号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建锋，男，1981年4月13日出生于山西省临县，汉族,初中文化，临县村民。×××9年9月23日因犯敲诈勒索罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月16日因吸毒、提供毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；2017年2月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。2017年7月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年7月21日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人康海霞，女，1985年12月2日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，临县村民。。×××9年9月23日因犯敲诈勒索罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局杏花岭分局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人曹建锋、康海霞犯介绍卖淫罪一案，于2018年2月11日作出（2018）晋0105刑初61号刑事判决。原审被告人曹建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：上诉人（原审被告人）曹建锋于2017年7月初，用手机通过微信（名称：”幸福狐狸”，号码：CK140315）在太原市小店区富康街小店四组小区3单元3288自己家中和附近游走时联系卖淫人员李玲（”小孔”）、刘颖（”苗苗”），并用手机通过QQ联系嫖客，由曹建锋负责租房，并指挥其妻子原审被告人康海霞通过微信和见面的形式接触李玲、刘颖。2017年7月11日14时许，曹建锋通过QQ（名称：”吥，董，嗳”，号码：3551077849）联系上嫖娼人员路涛（已被行政处罚），并跟路涛约定价格400元一次的性服务，后让康海霞通过微信（名称：”幸福狐狸”，号码：CK140315）联系李玲（已被行政处罚），至曹建锋短日租房太原市小店区富康街小店四组小区一单元1047内。后李玲与路涛完成性交易，李玲通过个人微信（名称：如意，号码：×××）转到”幸福狐狸”微信账号×××元（曹建锋已用于生活消费）。2017年7月13日18时许，曹建锋通过QQ（名称：”豆豆姐”，号码：2135743058）联系上嫖娼人员郭瑞（已被行政处罚），并跟郭瑞约定价格400元一次的性服务，后让康海霞通过微信（名称：”幸福狐狸”，号码：CK140315）联系刘颖（已被行政处罚），至曹建锋短日租房太原市小店区康宁街康宁家园四单元×××2内。后刘颖与郭瑞完成性交易，刘颖通过个人微信（名称：GNMLGB，号码:×××）转到”幸福狐狸”微信账号×××元（曹建锋已用于生活消费）。微信（名称：”幸福狐狸”，号码：CK140315）由曹建锋、康海霞共同使用，用于联系李玲、刘颖从事卖淫，QQ（名称：”豆豆姐”，号码：2135743058）与QQ（名称：”吥，董，嗳”，号码：3551077849）系曹建锋所用，用于联系嫖娼人员介绍卖淫。另查明，案件审理期间，康海霞将赃款400元予以退缴。上述事实，有经过原审庭审举证质证的归案经过、证人证言、辨认笔录、微信收款记录、转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人曹建锋、康海霞介绍二人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹建锋、康海霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康海霞在共同犯罪中作用相对较小且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决一、被告人曹建锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人康海霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；三、被告人康海霞退缴的非法所得400元人民币，予以没收，上缴国库。上诉人曹建锋的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议，其只是想在看守所执行完剩余刑罚而上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹建锋伙同原审被告人康海霞，介绍二人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）曹建锋对原判认定的事实及定罪、量刑均无异议，本院认为原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孙鹏审判员张顺军审判员王宏二〇一八年三月二十七日法官助理马荣书记员闫彬书记员闫彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保421号申请人：李培俊，男，1959年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，董事长。申请人李培俊与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款348000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3080号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款348000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十九日书记员 胡婷婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执694号之一申请执行人：吴某某，女，生于2005年5月11日，住凤翔县。法定代理人：吴某1，男，生于1978年12月23日，住凤翔县，系吴某某之父。被执行人：王宏强，男，生于1973年8月16日，住扶风县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王宏强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：经本院依法强制执行，被执行人王宏强已经履行了本院(2017)陕0322民初112号具有执行内容的民事判决书确定的应支付吴某某培训费及案件受理费的义务，并承担本案执行费50元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322民初112号具有执行内容的民事判决书第三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一八年三月十四日书记员  高 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1500号罪犯虞小明，男，1963年1月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)锡法刑二初字第0193号刑事判决，以被告人虞小明犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月1日止），没收财产人民币二十万元，暂扣款人民币一百零六万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3730号刑事裁定，对罪犯虞小明减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯虞小明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯虞小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯虞小明在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得六次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、假释罪犯矫正环境评估报告、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯虞小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯虞小明予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初129号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，男，1994年1月4日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市吴中区。2018年1月10日被羁押，2018年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年12月31日21时许，被告人张某至本市姑苏区胥某离味铁锅炖店，窃得收银台抽屉内现金人民币770元；2.2018年1月4日7时许，被告人张某至本市姑苏区东吴北路网鱼网咖，窃得被害人鄢某价值人民币1513元的VIVO牌X9手机1部。综上，被告人张某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2283元。案发后，赃物手机已由公安机关追回，并发还被害人鄢某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人张某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人鄢某的陈述笔录、被告人张某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局平江派出所制作的发还物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片、被害人提供的销售凭证、收据、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]94号价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额合计人民币2283元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2018年1月11日羁押的2日折抵计入刑期，即刑期自2018年3月6日至2018年5月3日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；二、责令被告人张某继续退出尚未追回的赃款770元，发还被害人张建富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年三月十五日书记员  温善
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初54号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人张传航，曾用名张传行，男，1993年10月1日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被石阡县公安局决定取保候审，2018年3月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人张传航犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］38号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张传航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年1月24日18时许，被告人张传航在其家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石某县汤山镇溪口村往石某县汤山镇北塔大道御东菁华小区方向行驶。20时35分许，当该车行驶至石某县北塔大道+200米（小地名：汤山一小门口）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪对张传航进行检测，其酒精含量为103mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检张传航血样中检出乙醇成分，含量为95.5mg／100mL。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张传航符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人张传航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人员基本信息，证人张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]毒检字第103号法医毒化检验报告书，被告人张传航的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张传航饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为95.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张传航在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人张传航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张传航从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人张传航判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张传航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年三月二十八日书记员  金林
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执388号之一申请执行人：张瑞峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：唐起，男，1981年10月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：宁西强，男，1968年10月6日出生，汉族，住义马市。本院在执行张瑞峰与唐起、宁西强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁西强名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁西强（）名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李照玺二〇一八年三月二十二日书记员  平 安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初41号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年12月19日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月17日，阿鲁科尔沁旗天山镇大石匠村胡某1以其儿子胡某2的名义与李某1签订《荒山转包协议》，约定以3.5万元的价格将胡某2位于村南约100亩的荒山（东至孙某树地、南至山顶分水线、西至李志荒山、北至耕地）转包给李某1，承包期限为3年。2016年11月19日，李某1以5万元的价格将该荒山（涉案地块一）转包给王某，转包期限为2016年11月19日至2019年12月17日。2016年12月26日，阿鲁科尔沁旗天山镇大石匠村李某2与周某签订协议，李某2以2万元的价格将其位于村南约150亩的荒山（涉案地块二、东至胡某2荒山、南至西南山、西至孙某树地、北至杏树）转让给周某，转让期限为3年。2017年，被告人张某因承包修路工程需要山皮石，与王某、周某达成口头协议，被告人张某承包以上两处涉案地块，负责采挖和运输山皮石，每挖1立方米的山皮石给予周某、王某7元钱，待工程结束后一起结算。被告人张某在未办理占用林地手续的情况下，采挖涉案地块的山皮石，严重破坏了林地内的原有植被，致使该地块用途被改变。经阿鲁科尔沁旗森林公安局聘请，阿鲁科尔沁旗林业局林业工程人员于2017年9月13日对被告人张某采挖涉案地块的土地性质及面积进行了技术鉴定，被告人张某在大石匠村南2公里采挖山皮石所占用的土地性质为灌木林地及宜林沙荒地，其中占用灌木林地面积为16.61亩，占用宜林沙荒地的面积为58.41亩，共计占用75.02亩。另查明，在本案开庭审理前，本院委托巴林右旗司法局对被告人张某的有关情况进行调查评估，巴林右旗司法局出具右矫评（2018）28号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人张某现居住于某属院平房区内，家庭关系融洽，家庭主要经济来源为揽工及务工收入，社会表现较好，除此案外未发现其他社会不良记录，居住地社区认为被告人张某在社会服刑对居住社区不构成重大负面影响，被告人张某对引发的后果认识深刻，有悔过心理，其家庭成员表示乐于协助执法机关督促其遵纪守法、接受监督管理；建议法院判决其在适用非监禁刑罚考验期内禁止其外出务工；综合以上情况，依法拟同意被告人张某适用社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿林受字〔2017〕第719号受理报警案件登记表、阿森公（刑）受案字〔2017〕36号受案登记表、阿森公（刑）立字〔2017〕35号立案决定书、证人王某、李某1、周某、胡某1的证言、荒山转包协议、荒山承包合同、技术鉴定、现场勘验笔录、现场照片、被告人张某正侧面照片、详细数据返回页、基本情况说明表、被告人张某的供述、右矫评（2018）28号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被被严重破坏，非法占用的林地面积为75.02亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合巴林右旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人张某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年三月三十日书记员裴英龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初122号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵军，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，个体，住崇川区，户籍地江苏省海门市。被告人赵军因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日11时30分许，被告人赵军至本市崇川区观阳名邸23幢3单元20层，乘隙窃得停放在该处的被害人秦某2的比德文电动车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车价值人民币2331元。被告人赵军于2017年8月2日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，被告人赵军取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵军的常住人口基本信息，被告人赵军的供述及辨认笔录，被害人秦某2的陈述，接受证据材料清单、收款收据，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还物品文件清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人庭审后提出的被告人赵军系初犯、坦白、取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人赵军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年三月九日书 记 员 杨 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初785号原告：冯柏松，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告冯柏松与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。冯柏松向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付拖欠的自2016年11月30日至2017年11月30日的工资44131.29元；2.判令德鼎公司支付拖欠的自2017年11月30日至2017年12月18日的工资2700元；3.判令德鼎公司支付拖欠的自2016年7月30日至2017年11月30日的工资4500元；4.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2016年7月7日，冯柏松经招聘到德鼎公司处从事生产技术管理工作，工资标准为固定工资，每月工资4500元。冯柏松和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为冯柏松购买社会保险，冯柏松工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠冯柏松工资，冯柏松多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠冯柏松工资45197.28元。德鼎公司于2017年12月11日向冯柏松出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月20日，冯柏松向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，德鼎公司应向冯柏松足额支付劳动报酬并支付经济补偿金，为维护冯柏松的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  何津二〇一八年三月十九日书记员  毛谨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更604号罪犯唐轩，男，1995年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0101刑初第7号刑事判决，以被告人唐轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯唐轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐轩减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十九日书记员 房利甲
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初37号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人白明军，男，1988年6月7日出生,汉族，大专文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被石阡县公安局决定取保候审，2018年2月5日因本案被本院决定继续取保候审，同年3月5日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人白明军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人白明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月14日下午，被告人白明军在家中吃饭喝酒后，无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县本庄镇街上往该镇沙坪村方向行驶，19时30分，当该车行驶至本庄镇沙沟村路段处时，与相对方向行驶罗某驾驶的电动三轮车相撞，造成白明军、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，两人均被送往石阡县人民医院治疗，石阡县公安局交通警察大队接警后，赶往石阡县人民医院提取了被告人白明军的血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检白明军血样中检出乙醇成分，含量为162.9mg／100mL。经石某县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人白明军承担本次道路交通事故的全部责任。2017年7月11日被告人白明军与罗某达成协议，协议由被告人白明军支付罗某受伤住院治疗费用共计人民币8000元，受损车辆各自负责。罗某书面出具谅解书对白明军的行为予以谅解。上述事实，被告人白明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），协议，谅解书，刑事案件现场照片，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第217号法医毒化检验报告书，被告人白明军的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白明军饮酒后无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量为162.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白明军醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……；”的规定，被告人白明军具有两个从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人白明军在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人白明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院酌情对被告人白明军予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白明军判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人白明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年三月七日书 记 员  金 林
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1372号申请执行人：王华云，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：王兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：宋贵林，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陶世雄，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。王华云、王兵、宋贵林与陶世雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0230民初946号民事判决书，确定由陶世雄支付王华云、王兵、宋贵林27000元及利息，并承担案件受理费238元。该判决发生法律效力后，因陶世雄未按期履行生效法律文书确定的义务，王华云、王兵、宋贵林于2017年10月27日向本院申请执行，要求陶世雄支付王华云、王兵、宋贵林27000元及利息，并支付案件受理费238元。本院受理后，于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陶世雄未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陶世雄有可供执行的财产及线索,被执行人陶世雄尚欠申请执行人王华云、王兵、宋贵林27000元及利息，以及案件受理费238元。本院于2017年10月30日将被执行人陶世雄限制高消费、并纳入临控人员名单。经查，被执行人陶世雄无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月十五日书记员  秦东东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执457号申请执行人陈关佳，男，1977年1月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人姜国庆，男，1980年9月7日生，住。被执行人：杨晓丽，女，1981年4月30日生，住平度市。申请执行人陈关佳与被执行人姜国庆、杨晓丽加工合同纠纷一案，现执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4776号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年三月十九日书记员  徐 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2156号之一申请执行人：包亚荣，男，1972年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市。申请执行人包亚荣与被执行人沈建梁、沈玲民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)苏0206民初3321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、沈建梁、沈玲于本判决发生法律效力之日起十五日归还包亚荣借款22万元、利息1600元并支付逾期利息（以22万元为基数自2016年9月27日起至本判决确定的应付之日止按年利率24%计算）。二、驳回包亚荣的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由沈建梁、沈玲承担4440元，由包亚荣承担1210元。该款已由包亚荣预交，本院不再退回，沈建梁、沈玲于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给包亚荣。因被执行人沈建梁、沈玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包亚荣依法向本院申请强制执行，要求被执行人沈建梁、沈玲支付借款本金22万元、利息1600元、案件受理费4440元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人沈建梁、沈玲发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人包亚荣发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人沈建梁、沈玲逾期未履行且未申报财产；申请执行人包亚荣未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人沈建梁、沈玲的存款情况。经查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的银行存款，未查得被执行人沈建梁、沈玲股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人沈建梁、沈玲名下的不动产登记情况。经查，被执行人沈建梁、沈玲在无锡市无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人沈建梁、沈玲名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈建梁、沈玲名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市××山区××街道东风社区调查，未查得被执行人沈建梁、沈玲可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人沈建梁、沈玲列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人包亚荣书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人包亚荣表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月二十日书记员 张伟杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1710号申请执行人刘海钧,男，1943年06月16日出生，湖北省孝感市人，被执行人李道本,男，1964年08月18日出生，湖北省孝感市人，申请执行人刘海钧与被执行人李道本借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初509号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初509号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执832号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：王文群，女，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。被执行人：王仲举，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人王文群、王仲举金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)川0823民初1315民事判决书申请执行，要求二被执行人偿还借款76768.68.00元并按合同约定承担借款利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王文群在中国邮政储蓄剑阁县普安镇支行账号进行了冻结，冻结期限为十二个月。被执行人王文群、王仲举无其他可供执行财产。同时查明被执行人王文群、王仲举均外出务工具体地址不详，在银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，前述执行情况已告知申请执行人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  淑  芳审判员 徐  永  南审判员 刘  兴  林二〇一八年三月二十二日书记员 杨成鹏（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1303号上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江云峰企业管理有限公司。法定代表人：胡水虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):贵阳凹凸凹置业有限公司。法定代表人：吴明朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭道刚。上诉人镇江云峰企业管理有限公司因与被上诉人贵阳凹凸凹置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初995号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人镇江云峰企业管理有限公司于2017年12月8日收到法院的上诉缴费通知书，上诉人未在通知书确定的期限内缴纳上诉费用，至今也仍然没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江云峰企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  唐有临二〇一八年三月十六日书记���杨胜糌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3115号之十七申请执行人王奕衡，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。法定代表人丁本锡，系经理。关于申请执行人王奕衡与被执行人沈阳奥体万达广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在营口银行账户内存款人民币360601.16元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在营口银行账户内存款人民币360601.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年三月三十日书记员  田 甜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更375号罪犯胡刚，男，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出(2013)南刑初字第41号刑事判决，以被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)一中刑终字第251号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑和并处罚金部分。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年4月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2012年2月27日起至2022年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2851号之一申请执行人：徐州强民工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2105。法定代表人：檀民强，该公司经理。被执行人：王朋，男，1989年6月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。徐州强民工程机械有限公司申请执行王朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为79963元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2018年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产；依据查询结果本院冻结了被执行人名下部分银行存款；同时查封了被执行人王朋名下冀Ｒ×××××号长城牌汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依据本案案情将被执行人列入失信人员名单。3、2017年12月20日电话联系被执行人王朋，其表示一直在积极联系申请执行人协商处理本案，并同意本院扣划其银行卡内3万余元存款。4、2018年1月10日联系申请执行人的法定代表人檀民强，告知案件执行情况，申请执行人同意与被执行人继续协商。5、2018年1月12日被执行人王朋与申请执行人的法定代表人檀民强达成执行和解协议，并同意将被执行人王朋从失信被执行人员名单中屏蔽。6、2018年2月27日依法扣划被执行人王朋银行存款30114元，扣除本案执行费用1099元后剩余案款29015元。7、2018年3月5日与申请执行人法定代表人檀民强谈话，同时将案款29015元发还给申请执行人。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月五日书记员  金 珠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：佟薇，女，1986年11月12日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传（2011）23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人佟薇于2013年1月15日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异14号执行裁定，驳回黄金英的异议。黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异14号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是5年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2011年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2012）宽民初字第276号民事判决是2012年4月23日生效的，申请执行人2013年1月15日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。本院查明，原告佟薇与被告黄金英借款合伙协议纠纷一案，2012年4月11日宽城法院作出（2012）宽民初字第276号民事判决书：一、解除佟薇与黄金英签订的《共同开办惠特皮鞋专卖店的协议》；二、黄金英一次性返还佟薇押金300000元。2013年1月15日该判决生效，佟薇于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执276号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异14号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2012）宽民初字第276号民事判决是2013年1月15日生效的，佟薇也是2013年1月15日向宽城法院申请执行的，故佟薇申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一八年三月三十日书 记 员  谭天雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3639号申请执行人：深圳市美度优品空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路28-3号三楼。被执行人：北京市阜展庆都房屋修建有限公司，住所地北京市西城区北营房南街33号。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21907号判决书，深圳市美度优品空间展示有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市阜展庆都房屋修建有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市阜展庆都房屋修建有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市阜展庆都房屋修建有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市阜展庆都房屋修建有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 静
结 案 通 知 书被执行人包磊：申请执行人徐小蓓依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01092号民事调解书，向本院申请执行与被执行人包磊离婚纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执523号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更381号罪犯宋志坚，男，1964年9月14日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）宜刑二初字第0095号刑事判决，以被告人宋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2019年2月22日止），并处罚金人民币三万元,责令退出尚未追缴的赃款人民币二十万元,发还被害人。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更6020号刑事裁定，对罪犯宋志坚减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋志坚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋志坚在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯宋志坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋志坚减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7097号原告：安正波，1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：安正燕(系安正波之妹)，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王承良，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市。原告安正波与被告王承良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告安正波的委托诉讼代理人安正燕到庭参加了诉讼，被告王承良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正波向本院提出诉讼请求：判决被告王承良偿还借款人民币5000元并支付该款从2015年11月10起至付清之日止按月息2%的利率计算利息。事实和理由：被���王承良于2015年10月10日向原告借款5000元约定到期不还按5%天的滞纳金计算，后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王承良未作答辩。原告安正波围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，可以采信，并认定事实如下：被告王承良于2015年10月10日向原告借款5000元约定到期不还按5%天的滞纳金计算利息，后原告多次向被告催收无果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���王承良在本判决生效后10日内偿还原告安正波借款人民币5000元，并从2015年11月10日至付清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王承良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  常光会人民陪审���李洪明二〇一八年三月五日书 记 员  蔡 璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更368号罪犯侯成皓，男，1976年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年12月11日作出(2015)南刑初字第509号刑事判决，以被告人侯成皓犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯侯成皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯成皓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯成皓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯成皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯成皓减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十二日书记员 房利甲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初478号原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地四川省资中县水南镇凤翔东路2号。法定代表人：茆令文，董事长。被告：泸州市翔建商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路42号楼12层1201号。法定代表人：周文斌。原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司与被告泸州市翔建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司撤诉。案件受理费1991元，由原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一八年三月二十七日书记员 曹佩珊（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初695号原告：张强,男,1985年1月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：张宏海,男,1992年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告张强与被告张宏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告张宏海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张宏海返还借款9200元及利息，诉讼过程中，原告张强放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告张宏海分别以家庭需要、买电线材料、买鸡苗、买饲料为由向我借款4次，共计9200元。2017年1月18日，被告张宏海出具借条一张，承诺2017年春节前偿还。后我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张宏海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告张强提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张宏海向原告张强出具借条一张，载明：“本人张宏海截止于2017年1月17日止共向张强借款人民币9200.00元，大写玖仟贰佰元整。借款人：张宏海。2017年1月18日”。后原告张强催收该款未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张宏海向原告张强借款后，虽未约定借款期限，但原告要求偿还，被告张宏海至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任，对原告张强主张被告张宏海返还借款9200元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃借款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张宏海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，对原告张强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏海在本判决发生法律效力后十日内返还原告张强借款9200元。如果被告张宏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张宏海负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 浩二〇一八年三月十九日书记员 谭陈宇