wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更470号罪犯罗宗强，男，1966年2月19日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）镇刑初字第83号刑事判决，以被告人罗宗强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗宗强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯罗宗强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗宗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗宗强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5445号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告：张雄，男，1988年8月14日出生，住重庆市奉节县。本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹富奎二〇一八年三月五日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终228号上诉人（原审原告）：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场第8B幢1单元2004门面。法定代表人：汪龙胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程泽亮，男，1975年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司因与被上诉人程泽亮建设工程施工合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司以其与被上诉人程泽亮达成庭外和解为由，于2018年3月22日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宁国市桂冠房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一八年三月二十二日书记员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1153号原告：孙先俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115200510737862。被告：吴泽升，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省固始县（现住胡族铺镇淮商路口北）。原告孙先俊与被告吴泽升劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙先俊委托诉讼代理人蔡殿锋、被告吴泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先俊向本院提出诉讼请求：判令被告吴泽升支付欠款1.3万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年1月29日始至还清欠款日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度，被告吴泽升伙同其邻居李学东、李学峰共同在固始县××西街淮商路上建商住楼，均由原告孙先俊承建，其中被告吴泽升建房三间六层。2013年元月建齐后被告居住至今，其他两户工程款已结清，被告吴泽升结欠2.3万元并出具书面欠条一张。2014年1月28日被告吴泽升还款1万元，余款1.3万元拖欠未付。故具状诉请法院依法处理。被告吴泽升辩称，建房及欠款1.3万元属实，但原告孙先俊给我建的房屋第六层出现裂缝质量问题，我不仅不应支付欠款，原告孙先俊还应赔偿我损失。原告孙先俊围绕诉讼请求依法提交了原告孙先俊和被告吴泽升的身份信息复印件、欠条原件等证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴泽升辩称房屋质量存在问题，但未提供证据证明，告孙先俊亦不认为房屋质量存在问题。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年度，被告吴泽升与其邻居李学东、李学峰共同在固始县××××镇西街淮商路建房，房屋均由原告孙先俊承建，其中被告吴泽升建房三间六层。2013年元月工程竣工后交付使用，其他两户工程款已结清，被告吴泽升与原告孙先俊结算后欠工程款2.3万元，由被告吴泽升给原告孙先俊出具书面欠条一张，内容为“今欠到孙先俊建筑工程款贰万叁仟元整（￥23000元），吴泽升，2013.2.8号”。2014年1月28日被告吴泽升还款1万元，余款1.3万元拖欠未付。另查明，被告吴泽升所称有裂缝质量问题的房屋已出售给他人并已装修入住。本院认为，被告吴泽升尚欠原告孙先俊工程款1.3万元，事实清楚。原告孙先俊要求被告吴泽升付清欠款，理由正当，应予准许。关于原告孙先俊要求被告吴泽升承担欠款利息问题，因原、被告双方对利息未作约定，本院不予支持。关于被告吴泽升辩称房屋存在质量问题，因其未提供证据证明，也未提起反诉，且所述出现质量问题的房屋已出售他人使用，故如房屋确有质量问题存在可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴泽升于本判决生效后十日内付清所欠原告孙先俊工程款1.3万元。二、驳回原告孙先俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告吴泽升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇一八年三月二十九日书记员 蒋中星
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保104号申请人：张学新，男，1980年1月30日出生，汉族，夏津县。被申请人：孙洪旭，男，16岁，汉族，夏津县。申请人张学新因交通事故纠纷，于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人孙洪旭驾驶的小型轿车，保全金额30000元。经审查，本院认为，张学新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙洪旭的小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年三月八日书记员  夏 新
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1045号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。被告：陈武，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈子兴，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银��股份有限公司江口支行诉被告陈武、陈子兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员 李 莹 桓二〇一八年三月二十六日书记员 ���雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民初2号原告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司，住所地新疆巴州和静县巴音路福星建设（集团）有限公司华正办公楼。负责人：任庆昶，该公司经理。统一社会信用代码：91652827693420429E。被告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。统一社会信用代码：91650104660603907X。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地和硕县二十四团（客运站内）。法定代表人：万正华，该公司董事长。原告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司（以下简称福星公司）与被告乌鲁木齐信诚信典当有限公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2018年3月1日，原告福星公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司负担。审判长 吴 燕审判员 盛云华审判员 于新玲二〇一八年三月二日书记员 黄园园
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初863号原告：奚琦钦，男，1990年3月20日出生，汉族，住三门县。被告：章正哲，男，1983年7月6日出生，汉族，住三门县。被告：邵圣雄，男，1982年10月1日出生，汉族，住三门县。原告奚琦钦与被告章正哲、邵圣雄民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、1、被告章正哲归还借款20000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告邵圣雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告章正哲归还借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2017年2月16日，被告章正哲由被告邵圣雄担保向原告奚琦钦借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告章正哲未归还借款，被告邵圣雄也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章正哲于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚琦钦借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、被告邵圣雄对上述款项承担连带清偿责任。三、被告邵圣雄承担保证责任后，依法有权向被告章正哲追偿。如果被告章正哲、邵圣雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告章正哲、邵圣雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一八年三月十五日代书记员 许佳佳
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初76号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张辉，男，1985年11月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）70号起诉书指控，2017年5月29日，被告人张辉在明知重庆市黔江区黄溪镇茶山村2组小地名“猴泥湾”处的马尾松原木是黔江区森林公安依法查处并扣押在当地的情况下（该林木系赵某某在2016年11月因滥伐林木被黔江区森林公安依法扣押在当地的林木，赵某某滥伐林木案已判决），以非法占有为目的，组织王某某等工人将林木原木装车运输至张辉位于黔江区的新房子处，并将原木改造成建筑用木方用于修建房屋。2017年6月15日，被告人张辉在重庆市黔江区被办案民警抓获。经黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人张辉盗窃的马尾松原木价值人民币2212元。公诉机关认为，被告人张辉的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有前科、坦白、在案扣押的赃物已发还被害单位等情节，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金。被告人张辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一八年三月六日书记员  邱 玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保66号申请人：董宁，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：徐从明，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：朱华，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，��求冻结被申请人徐从明、徐从林、朱华名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐从明、徐从林、朱华名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一八年三月一日书记员  杜娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2536号上诉人(原审原告)：倪明忠，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘恩华，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上诉人倪明忠因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪明忠上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。事实和理由：上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失。2015年市规划和土地管理局发放了《关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见》，上海市青浦区人民政府应当根据上述文件制定新的过渡费标准，现上海市青浦区徐泾镇人民政府自行制定并支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费。双方签订的安置协议约定了交房日期，现上海市青浦区徐泾镇人民政府没有在约定期限交房，故结算89万元的利息款的条件已经成就，上海市青浦区徐泾镇人民政府应当支付89万元购房款的利息。上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称，其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。倪明忠向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付过渡费(以52元/月/平方米标准，按被安置房面积310平方米，从2017年1月1日起算至实际交房日止)；2、要求上海市青浦区徐泾镇人民政府支付利息(以补偿安置协议上扣除的购房款89万元为本金，按照中国人民银行规定的五年期定期存款利率，从签约日起算至实际交房日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回倪明忠全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，倪明忠与上海市青浦区徐泾镇人民政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上海市青浦区徐泾镇人民政府未能按照约定期限交付安置房。因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现上海市青浦区徐泾镇人民政府按每平方米26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。倪明忠要求上海市青浦区徐泾镇人民政府按照每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，倪明忠以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。综上，倪明忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪明忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一八年三月三十日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初24963号原告：上海亭喆实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄志强，总经理。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：张稳全，男，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海亭喆实业有限公司与被告张稳全承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。同年12月8日，被告向本院提出管辖权异议，同年12月28日，本院经审查作出民事裁定书驳回其管辖权异议。上诉期过后，因当事人未提出上诉，本案裁定生效，2018年1月18日起本案得以继续审理。同年3月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亭喆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程押金10万元；2.被告支付利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际还款日止)；3.被告负担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订《智能电表换装工程施工劳务用工合同》，约定原告承接上海市光明工程。上述合同签订后，被告并未将相关工程交给原告施工，且被告收取了原告押金共计11万元未还。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告张稳全辩称，其并未与原告签订任何合同，原告并非本案合同相对方；被告将相关安装工程交由原告法定代表人庄志强施工，但由于其疏于管理，致使工地材料遗失、被盗，并导致被告被案外人罚某。本案系争10万元款项性质属于保证金，而原告造成的损失达145,578元，故被告不予返还。经审理查明：2016年3月31日，原告(合同首部载明“乙方：庄志强(上海亭喆实业有限公司)”，合同尾部未加盖原告公章，而由其法定代表人庄志强在“代表签字：”处签名)与被告张稳全签订《智能电表换装工程施工劳务用工合同》约定：一、工程名称：上海市光明工程(换装智能电表工程)。二、工程地点：浦东新区、宝山区、闸北区。三、承包范围及工作内容：室内换装智能电表及电表集装箱约160万只套等。同日，被告出具《收条》一张，确认收到原告法定代表人庄志强交付的押金1万元等。同年5月16日，被告又出具《收条》一张，确认收到光明工程材料押金10万元，并表示年底返还等。上述事实有证据《智能电表换装工程施工劳务用工合同》、《收条》两张及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，予以采信。被告张稳全所提供证据并不能反映与本案具有关联性，且未向法庭提供原件，故本院均不予采纳。本院认为，原告与被告之间签订的《智能电表换装工程施工劳务用工合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。原告向被告支付了押金10万元(2016年5月16日被告出具《收条》确认)，但最终安装工作并未实际进行，故相关款项应予返还。就本案现有证据来看，被告拒不返还系争款项，却未提供其有权不予退还全部款项或应扣减其中部分金额的事实依据，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告返还押金10万元及偿付利息损失之请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的相关抗辩意见及其提供的证据，与本案现有证据所能查明的事实不符，或与本案没有关联性、欠缺真实性，故均不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张稳全应于本判决生效之日起十日内返还原告上海亭喆实业有限公司押金100,000元；二、被告张稳全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭喆实业有限公司利息损失(以100,000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元(原告已预缴，按简易程序减半收取)，由被告张稳全负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一八年三月十五日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初131号原告：赵野，男，1985年11月5日出生，汉族，住兴城市。被告：赵明，男，1978年8月20日生，满族，住兴城市。原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告负担。审判员  孙伟二〇一八年三月二十二日书记员  李月
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1716号原告：黄某，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：广东东楚建设有限公司，住所地广东省汕头濠江区岩街街道茂南南业巷8号三楼。法定代表人：王晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。第三人：湖南生平安防工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路33号。法定代表人：黄冬平，系该公司董事长。第三人：湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。法定代表人：皮里，系该公司董事长。上述两第三人委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。第三人：许伦亿，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。原告黄某与被告广东东楚建设有限公司，第三人湖南生平安防工程有限公司、湖南公共安全工程有限公司、许伦亿劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。审 判 长  李浩凌人民陪审员  张莲英人民陪审员  武 娜二〇一八年三月十二日法官 助理  李 凤书 记 员  何 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3432号原告李宇斐，男，1986年10月12日出生，住河北省新乐市。诉讼代理人申显富、李昭，吉林惠胜律师事务所律师。被告叶晓东，男，1973年2月3日出生，住长春市二道区。被告陈淑艳，女，1975年2月11日出生，住址同上。被告长春市万祥商贸有限公司，地址长春市宽城区胜利大街498好吴太商务中心写字楼1803室。法定代表人叶晓东，该公司经理。被告吉林省郎坤信息技术有限公司，地址长春市二道区亚太梧桐公馆20栋2单元1103室。法定代表人叶晓东，该公司经理。原告李宇斐诉被告叶晓东、陈淑艳、长春市万祥商贸有限公司、吉林省郎坤信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇斐的诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇斐诉称，被告叶晓东于2014年8月8日从原告处借款100万元，至今未还。故诉请法院判令被告偿还原告100万元及利息，诉讼费由被告承担。各被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月8日，被告叶晓东出具欠条一份，载明“今借李宇斐人民币壹佰万元整”，同日李宇斐的姑姑王玉双向户名为“徐洪利”吉林银行账户转入人民币100万元。另查明，被告长春市万祥商贸有限公司、吉林省郎坤信息技术有限公司法定代表人均为叶晓东。以上事实有欠条、汇款凭证、企业信息等证据在卷为凭。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”虽然原告提供叶晓东所出具的欠条，但此证据只能证明双方达成借贷合意，不能证明实际交付金额的事实。根据转账凭证显示，付、收款方显示的户名均不是借贷双方本人，原告所称“徐洪利”的账户是由叶晓东提供的陈述无证据证明，故无法认定被告叶晓东收到了欠条记载的借款金额。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取，由原告李宇斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年三月二十五日书 记 员  孙 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0502民初859号原告：王凯亮，汉族，住天水市秦州区。被告：靳小成，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。负责人：董怡，该公司总经理。原告王凯亮与被告靳小成、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王凯亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯亮撤回起诉处理。审 判 员 刘文振二〇一八年三月二十一日法官助理 林 洁书 记 员 张瀚文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初1792号原告：王素姣，女，1968年12月21日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。被告：戚筱平，女，1969年10月19日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：斯向东，男，1966年5月30日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王素姣与被告戚筱平、斯向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告王素姣及其委托代理人张晓婧与被告戚筱平均到庭参加诉讼；被告斯向东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：在2014年12月至2016年3月间，原告通过电汇、现金支付等方式借给被告戚筱平多笔款项，共计64万元，为明确借款事实，被告戚筱平分别于2015年12月25日、2016年1月21日向原告出具借条。其中落款时间为2015年12月25日中的借条中载明被告戚筱平向原告借款200000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，借款期限届满后，经原告多次催讨未果。落款时间为2016年1月21日中的借条中载明被告戚筱平向原告借款400000元，且被告戚筱平自愿将位于信华花园11-2-102室房屋作为抵押，但因被告戚筱平个人原因双方未办理抵押登记。此后，原告曾多次向被告戚筱平催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。2016年2月25日，因被告戚筱平急需用钱，原告通过电汇方式借给被告戚筱平4万元，被告戚筱平口头约定一星期后归还，故双方未基于该笔款项写下借条，但原告王素姣在电汇时曾注明款项用途为借款。此后，经原告多次催讨，被告仅归还2万元，尚有2万元未归还。原告曾于2017年6月1日因上述借款将二被告诉至法院，后被告戚筱平苦苦哀求原告撤诉，并于2017年7月21日主动向原告出具承诺书一份，承诺于2017年10月底先归还17万元以及利息4964元，于2018年1月底归还6万元，于2018年底归还剩余款项及相应利息，并承诺如若未按时归还，为实现债权所花律师费均由其承担，其信誓旦旦的承诺致使原告又一次心软，基于人与人交往的基本诚信愿意最后相信被告戚筱平一次，于当日撤诉。但至约定还款的日期到来之际，被告又以种种理由拖延，原告再三催讨，至起诉之日止，被告戚筱平至今未归还分文。本案中的借款时间均发生在被告戚筱平与斯向东的婚姻关系存续期间，依照法律相关规定，以上债务系戚筱平与斯向东的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为实现本案债权，原告支出律师代理费10000元。现请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币62万元及支付逾期还款利息29457元（其中借款本金为20万的逾期利息按年利率6%自2016年12月25日暂计算至起诉之日止为13282元，此后利息计算至债务清偿完毕之日止；借款本金为40万的逾期利息按年利率6%自2017年6月1日起计算至起诉之日止为16175元，此后利息计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花律师费10000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告戚筱平居民身份证复印件一份，证明被告戚筱平的身份情况；3.被告斯向东人口信息一份，证明被告斯向东的身份情况；4.结婚登记表、离婚登记表复印件一份，证明二被告于1995年12月29日结婚，2016年11月8日离婚，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间；5.借条一份，证明原、被告间存在20万元的借贷法律事实；6.借条、电汇凭证、金华银行对账单一份，证明原、被告间存在40万元的借贷法律事实；7.电汇凭证、金华银行对账单一份，证明原、被告间存在4万元的借贷法律事实；8.立案通知书一份，证明原告曾于2017年6月1日起诉二被告，故本金40万元的利息起算点应从当天开始计算；9.承诺书、（2017）浙0702民初7187号民事裁定书一份，证明被告戚筱平于2017年7月21日出具承诺书，原告于当日撤诉，但被告未按承诺内容实际履行；10.委托代理合同、律师费发票一份，证明原告王素姣为实现债权支付律师费10000元。被告戚筱平辩称：对原告陈述的事实与诉讼请求没有异议，由我自己一个人负责归还借款，对原告证据没有异议。被告戚筱平未提供证据。被告斯向东未提出书面答辩意见，也未提交证据。对于原告提交的全部证据，鉴于被告方未提出异议，本院确认其证明力，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：在庭审中，原告王素姣自认：原告没有见过被告斯向东，也没有联系过斯向东。本院认为：本案所涉借款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率；出借人主张对其中的20万元借款自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，对其中40万元借款自首次起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。本院对于该主张予以支持。被告戚筱平以个人名义向原告借款，被告斯向东未在“借款人”栏目签字，也未作出事后追认的意思表示。债权人未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据合同相对性原理，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或承担违约责任。本案所涉债务属于被告戚筱平的个人债务，被告斯向东不负担共同归还之责。综上，原告诉讼请求中针对被告戚筱平的部分，本院予以支持；原告诉讼请求中针对被告斯向东部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚筱平应当于本判决生效之日立即归还原告王素姣借款本金200000元并支付利息（利息按年利率6%计，自2016年12月25日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告戚筱平应当于本判决生效之日立即归还原告王素姣借款本金400000元并支付利息（利息按年利率6%计，自2017年6月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。三、被告戚筱平应当于本判决生效之日立即归还原告王素姣借款本金20000元。四、被告戚筱平应当于本判决生效之日立即给付原告王素姣为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。五、驳回原告王素姣的其他诉讼请求。如果被告戚筱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告戚筱平负担（于本判决生效之日立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年三月七日书记员  洪晓瑶
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初365号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：王海，男，该行职工。被告：郭孝明，男，1969年2月26日出生，汉族，住高青县。被告：周修国，男，1960年6月23日出生，汉族，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告郭孝明、周修国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月30日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭孝明、周修国的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费738.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵盼吨二〇一八年三月三十日书记员  董 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督120号申请人：葛庆。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人葛庆于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负1层商1373(一)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款25448元及截至2018年1月30日的违约金361.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款25448元及截至2018年1月30日的违约金361.4元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费148元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年三月二十日书记员  石 琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初1121号原告：黄志甫，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：清丰县金冠家具有限公司,住所地：清丰县柳格乡前张家村。法定代表人：张芳建，系该公司经理。被告：河南省龙乡红食品有限公司，住所地：清丰县文化路清丰县第二初级中学对面。法定代表人：袁卫东，系该公司经理。被告：清丰县丰宴食品有限公司，住所地：清丰县康王路中段。法定代表人：李兵群，系该公司经理。原告黄志甫与被告清丰县金冠家具有限公司、河南省龙乡红食品有限公司、清丰县丰宴食品有限公司借款合同纠纷一案，原告黄志甫于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告黄志甫向本院申请变更诉讼请求第一项为9000元。并于2018年3月29日向本院申请撤回对被告清丰县金冠家具有限公司、河南省龙乡红食品有限公司、清丰县丰宴食品有限公司的起诉。本院认为，原告黄志甫的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄志甫撤回对被告清丰县金冠家具有限公司、河南省龙乡红食品有限公司、清丰县丰宴食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志甫负担。审判员  韩清蓉二〇一八年三月二十九日书记员  谭利伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4号原告：程风梅，女，1958年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵云兰，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵云侠，女，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵善虎，男，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告：内黄县新达出租车有限责任公司。被告：赵骞，男，1994年6月29日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：何军，经理。委托代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告程风梅、赵云兰、赵云侠、赵善虎与被告内黄县新达出租车有限责任公司、赵骞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月1日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程风梅、赵云兰、赵云侠、赵善虎撤回对被告内黄县新达出租车有限责任公司、赵骞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由四原告负担。审判员 马 洁二〇一八年三月一日书记员 范秦龙
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终146号上诉人（原审被告）：敖敏年，男，1958年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：黄润生，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人敖敏年因与被上诉人黄润生民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5071号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖敏年于2018年3月23日提交撤诉申请书，向本院申诉撤回上诉。本院认为，上诉人敖敏年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敖敏年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人敖敏年负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘维文审判员  傅惠君审判员  艾小红二〇一八年三月二十三日书记员  敖蒙娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初329号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭书灿，男，1991年5月21日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，住天柱县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年8月9日刑满释放；因吸毒分别于2009年3月19日被责令社区戒毒三年，于2011年2月17日被决定行政拘留十五日，于2011年3月2日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被抓获，次日刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人谭书灿犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人谭书灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日中午12时许，薛某与被告人谭书灿通过电话联系要求购买200元毒品海洛因。后谭书灿指使陈廷彬（已判刑）去拿毒品，并让其将毒品抛在乐清市虹桥镇上沿村工业区厂门口绿化带树下。随后陈廷彬将一包毒品海洛因抛在乐清市虹桥镇上沿村工业区森大电子厂前面人行道边一棵树下给下家时被公安民警当场抓获，并现场扣押用以交易的毒品。经检验，该毒品净重0.06克，检出海洛因成分。2017年11月27日，谭书灿在广东省东莞市万江区被抓获。以上事实，被告人谭书灿在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话记录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人薛某的证言、抓获经过、同案犯陈廷彬的供述与辩解、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭书灿伙同他人违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谭书灿到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭书灿八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭书灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年三月十九日代书记员 董 利
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初53号原告：侯宝杰，男，1963年7月25日生，汉族，住兴城市。被告：兴城市新大陆房地产开发有限公司。住所地：兴城市红崖子乡红崖子村。法定代表人：赵继香，该公司经理。本院在审理原告侯宝杰与被告兴城市新大陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费26000元减半收取13000元，由原告负担。审判长 王 珂陪审员 董 扬陪审员 魏迎春二〇一八年三月一日书记员 邵 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初205号原告周全胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告朱恒刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告周全胜与被告朱恒刚运输合同纠纷一案中，原告周全胜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周全胜撤回对被告朱恒刚的起诉。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告周全胜承担。（本页无正文）审判员  陈晓东二〇一八年三月二十一日书记员  周 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督116号申请人：蒋金耀。申请人：马爱民。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人蒋金耀、马爱民于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2208号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款177144元及截至2017年12月31日的违约金19266.83元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋金耀、马爱民2015年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款177144元及截至2017年12月31日的违约金19266.83元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1409元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年三月二十八日书记员  石 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1853号原告：贾健，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：黄柏春，男，1957年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：胡菊花，女，1954年8月12日出生，汉族，住浦江县。原告贾健与被告黄柏春、胡菊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾健到庭参加诉讼，被告黄柏春、胡菊花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款82771元，并支付逾期付款利息按银行同期贷款利率从2015年7月12日计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年起，原告一直提供水晶棒料给二被告，有被告黄柏春亲笔签字的欠款单为据。2015年7月12日，双方经确认后被告仍欠货款计82771元，由被告黄柏春亲自出具欠条两张。现经原告催讨多次，被告至今分文未付。经查明，被告黄柏春与被告胡菊花系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告黄柏春、胡菊花未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告向法院提交了相应的证据，因二被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原告与被告黄柏春间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款82771元，有原告提交的欠条二份为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同付款责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄柏春、胡菊花于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾健欠款计人民币82771元，并支付逾期付款利息（自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告黄柏春、胡菊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年三月二十八日书记员  张赛君????-3-?
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初125号原告：杨良平，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。被告：周友玉，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨良平与被告周友玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告杨良平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨良平自愿对周友玉申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨良平撤回起诉。本案受理费77元，减半收取计38.5元，由杨良平负担。审判员  冯秀庚二〇一八年三月二十一日书记员  卢世景附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1229号原告：余丽平，男，1980年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周键，男，1991年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告余丽平的诉讼请求：1.要求被告归还本金65000元及利息（自各笔款项出借之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年9月27日，被告周键到原告处借款10000元，并出具《借款借据》一份，未约定还款时间；2016年12月20日，被告到原告处借款55000元，并出具《借款借据》一份，未约定还款时间。原告以现金方式交付该两笔借款，且原告当庭自认双方口头约定月利率5%，《借款借据》中月利率“2%”系其事后添加。现因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系双方真实意思表示，原告已实际交付了借款，被告应当在原告催要后履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周键于本判决生效之日起十日内返还原告余丽平借款本金65000元并支付利息（自2017年10月13日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告余丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，公告费600元，合计2333元，由原告余丽平负担308元，由被告周键负担2025元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔人民陪审员 姚 云人民陪审员 聂毛头二〇一八年三月六日法官 助理 金佳慧书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1743号原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜燕，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：徐泽民，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告戴凯与被告姜燕、徐泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告戴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴凯撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月二十二日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初29号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市王飞超市，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁街道遂松路*******号。经营者：王飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市王飞超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  项伟杰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  林森森-??1?-
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4938号原告：周宽军。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：李大伟。委托诉讼代理人：李洪中。原告周宽军与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2018年1月9日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宽军及其委托诉讼代理人张建国、被告李大伟的委托诉讼代理人李洪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元，从起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月份，原、被告经人介绍认识成为朋友，当时被告从事建筑材料经营生意，2007年5月31日，被告声称因经营需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张。2007年7月16日被告又以资金不足向原告借款17000元，并于当日出具借条，两次借款合计金额57000元，到期后被告一直未还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。被告李大伟辩称，条子应该是真实的，被告与原告借钱什么情况代理人不清楚，被告在上海做生意的钱至今没有回笼。另据代理人向李大伟本人了解，40000元是借款，17000是利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张。本院组织当事人进行了举证和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年5月31日，被告李大伟向原告周宽军出具借条一张，载明：“借条，今借到周宽军人民币肆万元（￥40000）”。今借人：李大伟。07.5.31.注：如不还钱，沪Ｅ×××××作为抵押；2、2007年7月16日，被告李大伟向原告周宽军出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万柒仟元整（￥17000）”。借到人：李大伟。07.7.16。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于，本案原被告实际借款金额应如何认定。就此，原告称双方借款金额为2007年5月31日借款本金40000元，2007年7月16日被告再次向原告借款10000元，并计算前期借款利息7000元后一并出具17000的借条，故双方实际借款本金为50000元，计算利息7000元。就此，被告在庭审中称实际借款本金仅为40000元，其余17000元均为利息。另在本案闭庭后，被告及其代理人又曾先后以电话、书面等方式向本院称，本案所涉借款被告实际已经全部还清，要求本院给予其一定期限允许其向本院提交补充证据。被告虽于本案举证期限届满且已闭庭后方向本院提出上述答辩意见，但鉴于被告所称内容涉及本案基本事实认定，本院遂予以准许。然而，直至2018年3月12日，经本院多次催促，被告仍未就其上述答辩意见向本院补充提交有关证据。因此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告作为主张债权一方，已向本院提交借条原件两张就原、被告存在借贷关系的事实完成其举证责任，被告辩称实际借款金额为40000元（庭后称称已经还清借款）应当就其主张的实际借款金额、已还款事宜等事实提供证据予以证明。现被告未能完成其上述举证义务，应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告主张事实予以采信。对于原告有关判令被告偿还原告借款57000元，被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息的主张，本院认为，现有证据表明双方借款本金为50000元，原告主张将该50000元与利息7000元合并作为本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”而本案中，2007年7月16日原告所称双方就前期借款40000元结算利息7000元该利息标准已经超过法定最高上限（按年息24%计算至2007年7月16日借款利息最高为1226.67元），故本案借款应以51226.67元为基数（50000元+1226.67元），并从原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算被告应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起十日内日偿还原告周宽军借款人民币51226.67元及利息（以51226.67元为基数，从2017年9月15日起，按年利率6%计算至被告实际划款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告周宽军负担14元，由被告李大伟负担1102元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  刘 旭人民陪审员  梅友宽二〇一八年三月十二日书 记 员  刘海燕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复20号申请复议人（异议人、被执行人）张家口市顺通建筑材料有限公司，住所地张家口市桥东区流平寺村工业园。法定代表人于兴，该公司总经理。委托代理人贾树财，该公司副总经理。申请执行人广灵县精华化工有限公司，住所地山西省大同市广灵县作疃村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。张家口经济开发区人民法院在执行申请执行人广灵县精华化工有限公司（以下简称精华公司）与被执行人张家口市顺通建筑材料有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日作出（2018）冀0791执异2号执行裁定，顺通公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人精华公司与被执行人顺通公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）冀07民终2009号民事判决书确认，顺通公司给付精华公司货款及利息损失。本院（2016）冀07民终2009号退卷函中注明一审张家口经济开发区人民法院，该案执行时就执行给付和开增值税发票问题一并解决。执行法院认为，法院在执行过程中，当事人以外的利害关系人认为执行判决或裁决可能损害其利益而向人民法院提出异议申请，要求法院终止执行以维护自己的合法权益。顺通公司系本案当事人，向执行法院提出执行异议无法律依据。执行法院依据已生效文书确定的给付义务强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定驳回顺通公司的异议申请。申请复议人顺通公司称，我公司向精华公司支付了货款1000余万元，但精华公司只给我公司开具了6781615元的税票，尚欠5608928.65元的税票没有给付，导致我公司无法下账。执行法院在执行中就执行给付和开具增值税发票问题应一并解决。据此，请求撤销执行法院（2018）冀0791执异2号执行裁定。本院查明，2017年4月5日，执行法院作出（2017）冀0791执307号执行通知书，责令顺通公司自收到本通知书之日起三日内向精华公司履行139.41074万元货款及利息等。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请复议人顺通公司作为本案的被执行人，应当及时向精华公司履行生效法律文书确定的义务，顺通公司不能以精华公司未开具部分发票为由拒绝履行给付义务。顺通公司向精华公司支付货款时，精华公司应当向顺通公司开具增值税发票。执行法院在审查顺通公司提出的书面异议时，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，而执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，属于适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执异2号执行裁定；发回张家口经济开发区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年三月二十日书记员  石海昕
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢169号申请执行人：王建良，男，1957年9月22日出生，汉族，住余姚市牟山镇新东吴村王剡作5队。公民身份号码：330219195709225910。被执行人：吴建荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住余姚市牟山镇牟山湖村。公民身份号码：330219196008075694。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3296号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资4590元。后在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吴建荣在本院可得执行款4590元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初412号原告索庆余，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张国华（系原告妻子），女，1960年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王政伟，男，1976年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告施丽霞（曾用名施丽颖），女，1979年12月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告索庆余诉被告王政伟、施丽霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索庆余及其委托代理人张国华、被告王政伟、施丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索庆余诉称，2015年12月28日16时30分，于刚醉酒驾驶吉C3N0**号三轮摩托车沿双朝公路由东向西行驶，至双阳区天平镇鑫丰源洗浴前时，与对向原告索庆余驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告索庆余受伤，于刚驾驶肇事车辆逃逸，后被双阳区公安分局土顶子派出所抓获。本次事故于刚承担事故主要责任，原告索庆余承担事故次要责任。原告伤后被120急救车送到双阳区医院抢救，因伤势过重，大脑主干爆裂，颅骨骨折，脑蛛网膜出血等多处受伤，又被转至中日联谊医院住院治疗14天。于刚怕被追究交通肇事罪的刑事责任，2016年其找到亲属被告王政伟，施丽霞夫妻担保与原告和解，达成《交通事故和解书》，于刚同意给付原告补偿费5万元，此款分期给付：和解时给付1万元，2017年腊月二十三之前给付2万元；2018年前给付2万元。但是于刚和二被告约期后反悔，拒不履行签订的和解协议，原告向于刚和二被告要求履行和解义务时，均以各种理由拒绝。出院后原告因伤势至今不能参加劳动，伤情后果达到伤残，家庭经济状况窘迫，抬债生活。故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付赔偿金40000元及违约经济损失10000元，共计50000元，诉讼费等由二被告承担。被告王政伟辩称，发生交通事故的事我们也是后知道的，确实发生了交通事故。我们现在知道于刚外出打工，具体在哪，我们找不到，2016年时，我们也去找过于刚，当时找了六七趟，还把于刚找到太平，当时原告方，我们两口子和于刚去的太平司法所，当时于刚和原告协商，于刚说先给原告1万元，并把于刚的车留置到原告处，但是当时原告非要2万元，最后双方没有协商成。这个事我们也尽力了，也不是没给办，当时原告不同意用房子、地顶，就要钱，原告姑爷子还恐吓我们，导致于刚现在逃避这个事情。交通事故和解书上是我们签字及按印，我认为原告不应该起诉我们担保人，人也不是我们撞的，当时是原告方和于刚和解，我们的初衷是签和解书时我们在场，但是原告方不同意，要求我们在连带保证人处签字，我们当时没考虑太多，就签字按印了。原告家庭没有那么困难，不太可能花高利借钱，原告2016年还给个人推水泥挣钱呢。如果法庭判决担保人承担给付责任，我不认可。被告施丽霞辩称，发生交通事故的事我们知道，但是事故经过不知道，而且也是过后知道的，事故确实发生了。当时我们没有说过于刚不给赔偿钱我们给的话，我们不可能大包大揽的把事情揽过来，原告不是我们撞伤的。于刚是我的姑舅弟弟，出事以后找的我们，于刚知道我们认识原告，找我们想和原告私了。于刚就自己一个人，没有经济条件，当时答应给车给房，原告不同意，于刚当时还让原告种他的地，原告也不同意。交通事故和解书上是我们签字及按印，当时是原告方和于刚和解，我们的初衷是签和解书时我们在场，但是原告方不同意，要求我们在连带保证人处签字，我们当时没考虑太多，就签字按印了。原告家庭没有那么困难，不太可能花高利借钱，原告2016年还给个人推水泥挣钱呢。如果法庭判决担保人承担给付责任，我不认可。经审理查明，被告王政伟、施丽霞系夫妻关系，被告施丽霞曾用名为施丽颖。2015年12月28日16时30分，在双阳区太平镇鑫丰源洗浴门前，于刚驾驶吉C3N0**号三轮摩托车与对向原告索庆余驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告索庆余受伤。原告伤后经长春市双阳区医院门诊处置后，被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗14天。此事故经交警部门事故处理，确定于刚承担事故主要责任，原告索庆余承担事故次要责任。针对原告的赔偿事宜，2016年2月5日，原告索庆余（甲方）与于刚（乙方）达成“交通事故合解书”，其中第一条约定：“乙方同意给甲方付伍万元医药补偿费”；第二条约定：“合解时当面交付现金壹万元”；第三条约定：“剩余肆万元分两年付清（2017年腊月廿三之前付给甲方贰万元，2018年前付给甲方贰万圆）”。因当时原告伤后不能写字，该和解书甲方处由其儿子索玉涛代其签字按印，于刚在乙方处签字按印，被告王政伟、施丽霞分别在“连带保人”处签字按印。庭审中原告自认该和解书第二条约定的1万元于刚在和解时已当场给付。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚登记审查处理表、道路交通事故认定书、“交通事故合解书”、门诊及住院收费票据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，关于二被告是否应对于刚尚欠原告的赔偿金4万元承担保证责任的问题。针对原告的赔偿事宜，原告与于刚在事故发生后自行达成了“交通事故合解书”，对其效力本院予以确认，原侵权之债转变为合同之债，二被告分别在该和解书“连带保人”处签字按印的行为应视为其自愿为于刚的该笔债务承担连带保证责任；因双方未约定保证担保的范围，故应视为二被告对全部债务担保，且双方未约定保证期间，故保证期间应从最后一期债务履行期限届满之日起算，该和解书约定的最后一期债务履行期届满日为“2018年前”，故本案并未超过保证期间，现尚欠的交通事故赔偿金40000元于刚逾期未付，二被告应依约对该款项承担连带给付责任；二、关于是否应支持原告主张违约经济损失1万元的问题。原告在本案中主张违约经济损失1万元，并陈述该损失是其为治疗费用花高利借钱导致利息的损失，但其并未提供相关证据支持该主张，双方签订的“交通事故合解书”中亦无相关约定，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王政伟、施丽霞于本判决生效后一次性给付原告索庆余交通事故赔偿金40000元，二被告互负连带给付责任；二被告承担保证责任后，有权向债务人于刚追偿；二、驳回原告索庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王政伟、施丽霞负担400元，给付时间同上，二被告互负连带给付责任；剩余125元由原告索庆余自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张斌二〇一八年三月二十六日书记员  刘畅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲霞，女，汉族，1963年11月26日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市汉南房地产综合开发总公司。住所地：湖北省武汉市汉南区百花街**号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。再审申请人赵玲霞因与被申请人武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玲霞申请再审称，汉南公司将其新合后街17号房屋拆除后未按面积还建亦未补偿，涉案房屋属于拆迁还建房，原审法院认定为租赁之房屋并判决由赵玲霞支付房屋租金错误。汉南公司在一审庭审中已撤销对赵玲霞承担诉讼费的请求，原审法院仍判决由赵玲霞承担诉讼费错误。请求法院判决汉南公司为赵玲霞办理拆迁还建房的产权手续，汉南公司腾退赵玲霞房顶、梯间住房并将梯间房的管理权交赵玲霞所有，汉南公司支付赵玲霞房屋漏水损失1万元。赵玲霞申请对本案再审。本院经审查认为，汉南公司与赵玲霞签订《武汉市公有房屋住宅租约》约定，由赵玲霞承租汉南公司位于武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元7层3号房屋，并由赵玲霞向汉南公司支付房屋租金，故双方房屋租赁关系明确。赵玲霞主张涉案房屋属拆迁还建房与双方租约约定不符，且缺乏证据证明。赵玲霞要求汉南公司为其办理拆迁还建房房产手续、腾退梯间房、赔偿损失的主张，亦不属于本案审理范围。赵玲霞关于诉讼费承担的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审审查事由范围。综上，赵玲霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玲霞的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月二十一日书记员  镇 姣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执687号申请执行人：常永华，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：吴万茹，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：吴柯，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：钮晓辉，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人常永华、吴万茹、吴柯与被执行人钮晓辉提供劳务者受害者责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钮晓辉的银行存款130000元；二、解除对被执行人钮晓辉剩余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一八年三月十三日书记员  李 杨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1469号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：陈彩丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住临海市。被告：金敬宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：叶军，男，1970年10月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶君林、陈彩丽、金敬宝、叶军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶君林归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为11327.88元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告陈彩丽、金敬宝、叶军对上述100000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日，被告叶君林作为借款人，被告金敬宝、叶军作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日至2017年3月22日；本合同借款利率为月利率9.135‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈彩丽于2016年3月23日出具保证函同意为临海农商银行桃渚支行向被告叶君林在2015年10月22日至2017年10月20日期间内最高贷款限额300000元的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，临海农商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向该行清偿债务。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告叶君林发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告叶君林未支付本息，被告陈彩丽、金敬宝、叶军也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计11327.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶君林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为11327.88元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈彩丽、金敬宝、叶军对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告叶君林负担，被告陈彩丽、金敬宝、叶军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 郑端芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初119号原告：包编，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被告：陈华伟，男，生于1961年3月12日，住四川省雅安市雨城区。被告：杨超，男，生于1988年8月10日，汉族，藏族，住四川省雅安市雨城区。被告：王德珍，女，生于1968年1月13口,汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈敬，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告包编与被告陈华伟、杨超、王德珍、陈敬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚大燕、被告陈敬到庭参加了诉讼，被告陈华伟、杨超、王德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。包编向本院提出诉讼请求：1、被告陈华伟、杨超、王德珍、陈敬立即归还原告借款本金人民币壹佰万元整(小写：1，000，000.00元)。2、被告按双方约定的月利率2%向原告支付从2013年3月19日起至本金还清为止的利息；事实和理由：2013年，陈华伟、杨超、王德珍、陈敬向包编提出借款1，000，000元，2013年3月19日，包编与之签订了借款协议。签订协议前，包编按约定将1，000，000元借款给付了陈华伟、杨超、王德珍、陈敬。借款到期后，陈华伟、杨超、王德珍、陈敬未履行清偿债务本金及利息的义务，经多次催收未果，原告遂起诉至法院。陈敬辩称，四被告已向原告借款1，000，000是事实，且已还利息20-30万元，只是无证据。陈华伟未作答辩。王德珍未作答辩。杨超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供以下证据：身份证、《借据》、《借款协议》、《还款协议》。其中：一、身份证，证明双方当事人主体适格；二、《借款协议》，证明四被告向包编借款100万元的事实；三、《借据》、境内汇款申请书，证明双方实际履行义务的事实。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日,作为甲方的包编及作为乙方的陈华伟、杨超、王德珍、陈敬签订了借款协议,该协议的主要内容有:陈华伟、杨超、王德珍、陈敬向包编借款人民币100万元,借款期限两年(2013年3月18日起至2015年3月17日止),借款期间利息按年利息24%计收,逾期利息按借款总额的千分之四支付逾期利息，乙方不配合办理抵押登记手续等其他违约行为的，应向甲方承担借款总金额20%的违约金。双方签订协议前，2013年3月18日，包编向陈华伟、杨超、王德珍、陈敬履行了付款义务。2017年3月10日作为甲方的包编与作为乙方的陈华伟、杨超、王德珍、陈敬签订了还款协议,该协议载明:2013年3月18日，乙方向甲方借款人民币1，000，000元,借款期限两年,借款利息按年利息24%计收,按月结息。由于乙方资金紧张未能归还借款本息，乙方特向甲方请求延期还款，经甲方同意后签订了本还款协议，乙方可以随时清偿债务，甲方可以随时主张债权。除本协议约定的延期还款条款，其余合同权利义务继续按照主合同条款履行。后经包编多次催收，陈华伟、杨超、王德珍、陈敬未偿还借款本金，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”各当事人自愿签订的《借款协议》以及《还款协议》合法有效，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应诚信履约。本案中，陈华伟、杨超、王德珍、陈敬欠包编1，000，000元债务的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈华伟、杨超、王德珍、陈敬向包编借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因陈华伟、杨超、王德珍、陈敬没有按约定还款，债权人有权要求债务人履行债务。故本院对包编要求陈华伟、杨超、王德珍、陈敬归还1，000，000元借款及其利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈华伟、杨超、王德珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华伟、杨超、王德珍、陈敬于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告包编借款1，000，000元人民币，并以1，100,000元为基数，按月利率2%支付自2013年3月19日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，440元，由被告陈华伟、杨超、王德珍、陈敬负担，此款原告包编已预交，四被告在本案执行时将此款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一八年三月九日书记员 李雨晋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2782号原告：朱家佳，男，1988年1月10日生，汉族。委托代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：张宝华，男，1964年2月7日生，汉族。原告朱家佳诉被告张宝华返还财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱家佳的委托代理人杨成旭、被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家佳诉称：其与被告张宝华女儿张某原系夫妻关系，其购置新车后就将苏Ａ×××××力帆牌小型轿车（以下简称涉案车辆）给张宝华使用。现其与张某已经离婚，便要求张宝华返还涉案车辆，张宝华不肯返还，故诉至法院，请求张宝华返还涉案车辆。被告张宝华辩称：其不同意返还涉案车辆，涉案车辆系其从原告朱家佳处作价10000元购买所得。经审理查明：涉案车辆登记在原告朱家佳名下，现在被告张宝华处，由其使用。审理中，被告张宝华为证明涉案车辆系其作价10000元从原告朱家佳处购买所得，提交了朱家佳与其女儿张某的微信聊天记录予以证明，根据该聊天记录，朱家佳并未认可涉案车辆已出售给张宝华，仅认可收到张宝华10000元。朱家佳则否认曾将涉案车辆卖给张宝华，并陈述聊天记录中的10000元与本案无关。以上事实，有车辆登记信息照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告朱家佳系涉案车辆的所有权人，被告张宝华无权占有涉案车辆，故对朱家佳要求张宝华返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。张宝华辩称涉案车辆系其从朱家佳处购买所得，未能充分举证予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宝华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱家佳返还牌号为苏Ａ×××××号的力帆牌小型轿车一辆。本案案件受理费减半收取40元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张雨青二〇一八年三月二十八日书记员  陈 燕
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审39号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人灌南县天空之城网吧，住所地灌南县悦来集36号负责人王玉生。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县天空之城网吧未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月18日作出灌城执（容）罚字[2017]第156号行政处罚决定书，决定对灌南县天空之城网吧进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费4744.4元，2、处以罚款10000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第156号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一八年三月七日书记员 朱 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5508号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王新兵，男，1978年01月02日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,699.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,699.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一八年三月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初8127号之一原告：王建，男，1982年10月29日出生，汉族，住安吉县。被告：程忠忠,男,1969年5月24日出生,汉族,住安吉县。原告王建与被告程忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告王建于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王建申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回对本案的起诉。本案受理费170元（已减半），由原告王建负担。审判员  高峰二〇一八年三月三十日书记员  陈静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1781号上诉人（原审起诉人）：张玉民，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍地：河南省浚县，现住安阳市。上诉人张玉民因劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：1、张玉民每月60元新农保基础养老金不同于职工基本养老保险待遇。安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3653号已生效民事判决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，显属适用法律错误。张玉民已于2017年11月13日对该生效判决书，向河南省高级人民法院申请再审，请求纠正。2、自2004年8月至2017年3月张玉民一直在安阳市××技工学校工作，该校2017年10月方退还其所交保证金500元，应依法认定2010年11月之后仍存在劳动关系。3、2017年３月该校向其出具解除劳动合同通知书，故张玉民请求该校支付其自2004年8月至2017年3月25日期间的经济补偿金18870元，依法应予受理。本院认为，原张玉民与安阳市××技工学校劳动争议一案，本院（2017）豫05民终3653号已生效民事判决书确认：张玉民与安阳市××技工学校自2004年8月起，双方存在劳动关系。张玉民自2010年11月起，开始享受基本养老保险待遇，张玉民与安阳市××技工学校之间即不存在劳动关系。本案中张玉民诉请确认其与安阳市××技工学校在2016年1月1日至2017年3月25日之间存在劳动关系，并主张工资、赔偿金及经济补偿金，不属于劳动争议案件受案范围。张玉民的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十八日书记员 翟姗姗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1024民初180号原告：周某某，女。被告：雷某某，男。原告周某某与被告雷某某不动产登记纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。诉讼中原告周某某与被告雷某某达成协议，双方已办理好房屋过户手续。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 长  肖向东审 判 员  邓 军人民陪审员  雷 松二〇一八年三月十三日代理书记员  廖明慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1254号原告：卢之奎。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：卢玉太。原告卢之奎与被告卢玉太赡养纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告卢之奎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢之奎撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢之奎负担。审判员  王向红二〇一八年三月五日书记员  沈亚薇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终441号上诉人（原审原告）：王纳新，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：王辉，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：许洪英，男，1967年4月9日出生，汉族，住辽阳市。上诉人王纳新因与被上诉人许洪英房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纳新因同意一审裁定为由，于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王纳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王纳新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅审 判 员 刘军审 判 员 郁     岚二〇一八年三月三十日法官助理 张  丽  丽书 记 员 白  如  冰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2540号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。被告：翁丽玲，女，汉族，住福建省厦门市。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告翁丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年三月二十二日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保71号申请人：王成兰，女，1973年12月26日出生，住山东省东平县。委托代理人：陈立君，男，1973年6月17日出生，住址同上。被申请人：王贵全，男，1957年5月5出生，住山东省东平县。申请人王成兰于2018年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人王贵全所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人王成兰与被申请人王贵全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王成兰已向本院提供了担保，依法准许申请人王成兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王贵全的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月19日至2020年3月19日）。案件申请费220元，由申请人王成兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月十九日书记员  郭晓琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更234号罪犯张瑜，女，1986年2月11日生，汉族，重庆市人，高中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初706号原告：祁步东，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：纪业浩，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹芳芳，女，1984年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。原告祁步东与被告纪业浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁步东及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告纪业浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。审理中，原告祁步东申请撤回对曹芳芳的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。原告祁步东向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪业浩向其偿还货款113846元，并承担从起诉之日起，按年利率6%计算利息至还清时止。事实和理由：其与纪业浩系朋友关系，其将收获的粮食出售给纪业浩，同时向纪业浩购买种子、化肥、农药。2015年3月27日，双方经结算，纪业浩共欠其粮食款113846元，后经催要未果，诉讼来院。被告纪业浩未作书面答辩。原告祁步东围绕诉讼请求依法提交了纪业浩出具的结算单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额时间支付价款。被告纪业浩尚欠原告祁步东粮食款113846元，该事实有纪业浩出具的结算单、欠条确认，本案事实清楚，证据确凿，对于祁步东要求纪业浩支付其货款113846元及利息（从2018年2月11日起，按年利率6%计算直至还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪业浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪业浩于本判决生效之日起10日内支付原告祁步东欠款113846元，同时自2018年2月11日起，按年利率6%计算利息自欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告纪业浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一八年三月二十日书记员 夏晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更452号罪犯袁顺春，男，1984年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）西刑初字第70号刑事判决，以被告人袁顺春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁顺春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯袁顺春符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯袁顺春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁顺春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁顺春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1919号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：王依宁。被告：胡建川。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡建川借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告胡建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金21658.45元，支付该款自2017年9月27日起至本息完全付清之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ｄ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月23日，原告与被告胡建川签订《汽车抵押贷款合同》；2016年9月26日，原告发放贷款38000元；2.借款本金：38000元；3.借款期限：2016年9月26日至2018年9月26日；4.借款利率：年利率11.50%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：2016年10月26日起每月26日前还款1779.93元，分24期偿还；7.还款情况：前11期的本金、利息已付清，从2017年9月26日第12期开始未还本付息；8.抵押物：渝Ｄ×××××东南牌小型轿车；9.抵押登记：2016年10月25日办理抵押登记手续；10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ｄ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡建川于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金21658.45元，并支付该款自2017年9月27日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡建川抵押的渝Ｄ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如胡建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由胡建川负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一八年三月十六日书记员  汪 程