杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初21000号原告：杭州萧山三利纺织有限公司，组织机构代码25571244-8，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。法定代表人：孙解明，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。被告：杭州欣兴油剂有限公司，统一社会信用代码91330109471850581，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。法定代表人：吴杏英，身份证号码不详，公司执行董事。被告：汪炳楚，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地萧山区，现下落不明。被告：汪雅君，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告杭州萧山三利纺织有限公司（以下简称三利公司）诉被告杭州欣兴油剂有限公司（以下简称欣兴公司）、汪炳楚、汪雅君追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三利公司委托诉讼代理人丁明皓到庭参加了诉讼，被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告三利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告欣兴公司支付原告代偿款7040856.57元，并支付此款从2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、由被告汪炳楚、汪雅君对上述第一项中被告欣兴公司不能履行部分各承担三分之一的清偿责任；3、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月3日，招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行萧东支行）与原告三利公司、被告汪炳楚、汪雅君签订最高额不可撤销担保书各一份，约定原告与被告汪炳楚、汪雅君分别为被告欣兴公司在2014年3月3日至2015年3月2日期间在授信协议（限额为500万元，授信期间为2014年3月3日至2015年3月2日）项下的债务提供连带保证责任，保证范围为所有贷款本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、费用等。被告欣兴公司自2014年8月21日起欠息，除自被告欣兴公司账户扣划本金7222.26元以及原告代为支付的2014年8月21日至同年10月20日止的利息外，未有付息，故招商银行萧东支行诉至杭州市萧山区人民法院。杭州市萧山区人民法院于2017年3月2日就上述金融借款合同纠纷一案，形成（2016）浙0109民初18044号民事判决书，判决如下：一、杭州欣兴油剂有限公司于判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款4992777.74元，并按年利率7.80%支付该款自2014年10月21日起至2015年3月1日止的期内利息以及欠付的期内利息自2014年11月21日起至2015年3月1日止的复利，按年利率11.70%支付借款4992777.74元及欠付的期内利息自2015年3月2日起至实际还清日止的罚息、复利；二、杭州欣兴油剂有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费15000元；三、杭州萧山三利纺织有限公司、汪炳楚、汪雅君对杭州欣兴油剂有限公司上述第一、二项付款义务以最高主债权余额500万元为限负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州欣兴油剂有限公司追偿；四、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。该判决生效后，原告于2017年9月20日向招商银行萧东支行垫付了判决书确定的全部借款本金、利息（包含罚息与复息）、执行费等，共计7040856.57元。原告与招商银行萧东支行间的担保合同关系合法有效，原告作为担保人，向债权人承担担保责任后，有权向作为债务人的被告欣兴公司追偿。原告承担保证责任后同时有权要求被告汪炳楚、汪雅君作为其他保证人清偿应当承担的份额。故原告向法院起诉。被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君未作答辩。原告三利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供下列证据：1、（2016）浙0109民初18044号民事判决书一份；2、2017年9月20日萧山区人民法院开具的浙江省法院执行、调解款票据一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年3月3日，招商银行萧东支行与被告欣兴公司签订授信协议一份，约定招商银行萧东支行向被告欣兴公司提供500万元授信额度，授信期间为2014年3月3日至2015年3月2日。同日招商银行萧东支行分别与原告、被告汪炳楚、汪雅君签订最高额不可撤销担保书各一份，约定原告、被告汪炳楚、汪雅君分别为被告欣兴公司在2014年3月3日至2015年3月2日期间在上述授信协议项下债务提供连带保证责任，保证范围为所有贷款本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、费用等；保证期间各笔贷款或融资到期日另加两年。同年3月10日，招商银行萧东支行与被告欣兴公司签订借款合同一份，约定由被告欣兴公司向招商银行萧东支行借款500万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月2日等条款。同日招商银行萧东支行向被告欣兴公司发放贷款500万元。借款后，被告欣兴公司自2014年8月21日起欠息，招商银行萧东支行于该日从被告欣兴公司账户扣划本金7222.26元，原告三利公司代为支付自2014年8月21日至同年10月20日的利息，后被告欣兴公司未再付息。借款到期后，被告欣兴公司未按期偿还本金，并欠付自2014年10月21日起的利息。原告三利公司、被告汪炳楚、汪雅君亦未履行担保责任。招商银行萧东支行于2016年12月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0109民初18044号，本院于2017年3月2日作出如下民事判决：一、杭州欣兴油剂有限公司于判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款4992777.74元，并按年利率7.80%支付该款自2014年10月21日起至2015年3月1日止的期内利息以及欠付的期内利息自2014年11月21日起至2015年3月1日止的复利，按年利率11.70%支付借款4992777.74元及欠付的期内利息自2015年3月2日起至实际还清日止的罚息、复利；二、杭州欣兴油剂有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行律师代理费15000元；三、杭州萧山三利纺织有限公司、汪炳楚、汪雅君对杭州欣兴油剂有限公司上述第一、二项付款义务以最高主债权余额500万元为限负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州欣兴油剂有限公司追偿；四、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。如杭州欣兴油剂有限公司、杭州萧山三利纺织有限公司、汪炳楚、汪雅君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55590元，由杭州欣兴油剂有限公司、杭州萧山三利纺织有限公司、汪炳楚、汪雅君负担54696元，招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担894元。判决生效后，招商银行萧东支行向本院申请执行，原告于2017年9月20日代被告欣兴公司支付了借款本金、借期内利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费、执行费等共计7040856.57元。后此款原告经多次催讨，被告欣兴公司至今分文未付，被告汪炳楚、汪雅君亦也履行相应的保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证的，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告为被告欣兴公司在最高额保证合同范围内代偿了借款本金等共计7040856.57元属实，原告有权向被告欣兴公司进行追偿，被告欣兴公司在原告代偿后未能及时支付代偿款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告欣兴公司支付该代偿款及此款从2017年9月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由原告及被告汪炳楚、汪雅君为被告欣兴公司向招商银行萧东支行的贷款提供最高额连带保证责任，各连带保证责任人间未约定份额，在被告欣兴公司不能履行的情况下，应由各连带保证责任人平均分担。故原告要求被告汪炳楚、汪雅君对被告欣兴公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州欣兴油剂有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山三利纺织有限公司代偿款7040856.57元，及此款从2017年9月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。二、由汪炳楚、汪雅君对上述第一项内容确定杭州欣兴油剂有限公司应付的款项不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。如杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61443元，由杭州欣兴油剂有限公司负担。杭州欣兴油剂有限公司不能履行部分，由汪炳楚、汪雅君各承担三分之一的清偿责任。杭州萧山三利纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州欣兴油剂有限公司、汪炳楚、汪雅君于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  朱琴燕二〇一八年三月九日书 记 员  周佳楠