连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初1112号原告:夏某1,女,2009年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。法定代理人：夏某2（原告夏某1的父亲），男，1970年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：柏某（原告夏某1的母亲），女，1971年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：朱加加，男，1993年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王威，男，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告夏某1与被告朱加加、王威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人李敏、被告朱加加、王威、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费用74088.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日21时41分，被告朱加加驾驶苏Ｊ×××××号小客车由东向西行驶与程广明驾驶的小客车及穆久洲的小客车相刮后，与原告父亲夏某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，夏某2及原告受伤，电动车上烟酒损失。经交警部门事故责任认定：被告朱加加负事故的全部责任，夏某2及原告无责任。另查，被告王威系本次肇事车辆的实际登记车主，且该肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和三责险。事故发生后，原告伤情严重，已花费七万余元的治疗费用。现因原告仍需治疗，并且需要后续治疗费用，为此诉至法院。被告朱加加辩称，关于事故发生事实及事故责任认定均无异议。我与被告王威是朋友关系，我是借用王威的车辆，我自己有驾驶证。被告王威辩称，关于事故发生事实及事故责任认定均无异议。我与被告朱加加是朋友关系，朱加加是借用我的车辆，我在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法认定。本起交通事故有另外两辆无责的机动车，需要扣除相应的无责限额。对医疗费超出交强险的，扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日21时41分，在连云港市海州区海宁西路与振海路路口西侧50米路南侧非机动车道处，被告朱加加驾驶苏Ｊ×××××号小客车由东向西行驶与程广明驾驶苏Ｇ×××××号小客车及穆久洲停着的苏Ｇ×××××号小客车相刮后，苏Ｇ×××××号小客车撞人行道口路灯杆及树上，朱加加车与夏某2骑电动三轮车带夏某1由西向东正常行驶相撞，造成四辆车损坏，路灯杆及树损坏，夏某2、夏某1受伤，此事故朱加加承担全部责任。电动自行车上烟、酒损失。原告夏某1受伤后即至连云港市第一人民医院治疗。2018年1月24日至2月23日期间的住院费用为74088.93元。再查明，被告朱加加驾驶的苏Ｊ×××××号小客车登记车主为被告王威，在被告人保南京市分公司投保了交强险，及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、费用清单、驾驶证、行驶证等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告朱加加驾驶车辆造成原告夏某1受伤，经交警部门认定被告朱加加负此次事故的全部责任，程广明、穆久洲、夏某2以及原告夏某1无责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。原告损失应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告朱加加承担。本案中原告的医疗费74088.93元应由被告人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元。扣除程光明、穆久洲驾驶车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额各1000元，共计2000元（可另案主张），余额医疗费62088.93元，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额范围内承担。综上，被告人保南京市分公司共应向原告赔偿72088.93元。被告人保南京市分公司辩称医疗费超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药，因其对涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性等未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告夏某172088.93元；二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，保全费720元，共计955元（原告已预交），由被告朱加加负担，被告朱加加负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一八年三月二十六日书记员  何 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。