.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初66号原告:常某1，男，1937年7月7日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：常某2(系原告常某1之子)，住武乡县。委托诉讼代理人：韩某，武乡县法律援助中心律师。被告:王某1，男，1952年12月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：张某，山西丰州律师事务所律师。原告常某1与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人常某2、韩某，被告王某1及其委托诉讼代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5967.43元、误工费3770元、护理费2984元、交通费1200元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元，共计人民币17021.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日下午18时30分许，原、被告在××乡放影响原告房屋安全问题发生争执，争执过程中被告将原告致伤。原告受伤后，原告的儿子立即拨打了110，并将原告送往武乡县人民医院救治，原告经诊断为：头部软组织伤、左眼钝挫伤、面部皮肤裂伤、左眼外伤性脉络膜裂伤等，共住院16天。2017年6月20日，原告在山西省眼科医院对眼部伤情进行了复查，经诊断左眼视力明显下降。经武乡县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的面部和左眼损伤为轻微伤。武乡县公安局对被告作出刑罚决字[2017]000284号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。现原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。被告王某1辩称，1、被告没有实施对原告的殴打行为，原告受伤是雨天路滑摔倒所致，因此被告不承担对原告的赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿费用明显偏高，且误工费、护理费、交通费等不符合法律规定，故不应当完全支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原告提交的行罚决字[2017]000284号行政处罚决定书，被告有异议，认为不应当作为赔偿的依据。本院认为，行罚决字[2017]000284号行政处罚决定书，由武乡县公安局依法作出，并于2017年9月14日向被处罚人即本案被告王某1送达，该决定书载明：”如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向武乡县人民政府或长治市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向襄垣县人民法院提起行政诉讼。”，被告王某1在决定书”被处罚人”处签名捺印。被告王某1虽对该行政处罚决定书有异议，但至今未向本院提交其不服该决定书而提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼的相关证据，结合原、被告双方当庭陈述，本院对行罚决字[2017]000284号行政处罚决定书予以认定。对被告辩称其没有实施对原告的殴打行为，原告受伤是雨天路滑摔倒所致的意见，因无证据相佐证，本院不予采信；2、关于原告提供的武乡县人民医院住院病案一套、入院证、费用清单、出院证、山西省眼科医院诊断建议书、检验报告及武乡县人民医院、长治同康医院、山西省眼科医院出具的医疗费单据共计22支等证据，证明原告的伤情、住院治疗情况及所产生的医疗费用。被告对该组证据中武乡县人民医院住院病历的真实性无异议，但结合病历看，原告入院时间是2017年6月5日，之后就看不出治疗的相关记载，6月12日打了一支破伤风针后就没有过治疗，至6月25日才出院。该部分是原告自行加大的费用，且无明确医嘱原告需到上级医院检查治疗，故对除武乡县人民医院的医疗费认可外，其他均不认可；对原告诉请的营养费也不予认可。本院认为，原告提供的住院病历来源合法，内容客观真实，从长期医嘱单、临时医嘱单等相关证据中无法认定原告有明显扩大治疗费用的情况，且被告未提供任何证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予支持；结合原告的受伤部位及诊断情况，原告前往山西省眼科医院进行检查治疗符合情理，故原告诉请的在山西省眼科医院产生的医疗费用，本院予以支持。关于原告提供的长治同康医院出具的医疗费发票1支及武乡县万民平价大药房销售收款清单1支，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；3、关于原告提交的××乡民委员会出具的证明一份，证明原告常某1虽年事已高，但还能从事体力劳动，开着手扶车春播秋收。本院认为，该证据不足以证明原告实际参加劳动，有一定的收入，本院不予采信；4、关于原告提供的交通费票据及证明等不符合证据的认证要件，且被告对该证据有异议，本院不予采纳。但考虑原告受伤后确会产生一定的交通费用，本院将酌情认定；5、原告提供的武乡县公安局对王某1、常某1、证人李某、证人王某2的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份，证明被告殴打原告导致原告多处受伤及原告构成轻微伤的情况。被告认为无法证明该组证据的来源及形式的合法性，本院对被告的质证意见予以支持。经审理查明，原告常某1与被告王某1系武乡县石北乡楼则峪村村民，双方系相邻关系。2017年6月5日下午18时30分许，原、被告双方因房屋水渠排水问题发生争执，导致原告常某1受伤。原告受伤后被送往武乡县人民医院治疗，经诊断为头部软组织伤、左眼钝挫伤、面部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、左眼外伤性脉络膜裂伤，共住院16天，于2017年6月21日出院，期间于2017年6月19日、20日前往山西省眼科医院进行治疗。另查明，2017年9月14日，武乡县公安局以行罚决字[2017]000284号行政处罚决定书，作出对被告王某1行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：1、医疗费，本院确认为5907.83元；2、误工费，本院认为原告常某1已年逾80岁，其提交的证据不足以证明其有一定的收入，结合原告的年龄、身体状况等实际情况，本院对原告主张误工费的请求不予支持；3、护理费，根据原告受伤情况，参照2016年度山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，本院确定为1616元（101元/天×16天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算，本院对原告诉请的住院伙食补助费1600元予以支持；5、营养费，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；6、交通费，本院酌定为600元。综上，原告常某1损失共计为9723.83元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王某1因房屋排水问题与原告常某1发生争执后，致原告常某1受伤住院治疗，造成经济损失，对此被告王某1应当承担赔偿责任。但原告常某1作为完全民事行为能力人，在与被告发生矛盾纠纷后，未能冷静对待，理性处理，自身存在一定过错，故应当相应减轻被告王某1的责任。依据公安机关行政处罚决定书及当事人陈述等相关证据，结合本案实际情况，对原告在该起纠纷中的合理经济损失，本院确定由被告王某1承担80%的责任，即7779元，原告自行承担20%的责任。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某1各项损失共计7779元；二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告常某1负担100元，被告王某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李树奎人民陪审员贾红英人民陪审员卢芳二〇一八年三月二十三日书记员郝伟