wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初26号原告：徐德龙，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：代建新，男，1974年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐德龙因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告徐德龙及委托代理人毕晨、李晓娟，被告沙区政府委托代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德龙诉称，我与张丽签订《房屋租赁合同》，约定我租赁位于沙依巴克区××号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日，沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），并将房屋征收补偿方案作为该公告的附件，但是实际上并未附房屋征收决定和房屋征收补偿方案，根据前述公告，我所承租的上述房屋被划入征收范围。我认为，被告沙区政府作出的上述文件违反法定程序，已严重侵害我合法权益，请求，1.依法撤销被告于2017年7月24日作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）中的房屋征收决定和房屋征收补偿方案；2.请求依法撤销被告作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）；3.本案诉讼费用由被告承担，被告沙区政府辩称，徐德龙并非涉案房屋的所有者或应对获得权益的利害关系人，其无权对沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告提起诉讼，并非本案的适格原告，请求法院依法驳回原告徐德龙的起诉。经审理查明，徐德龙称其与张丽签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街40号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告【2017】18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，徐德龙认为该公告侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，原告徐德龙明确诉讼请求为：依法撤销被告于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案原告徐德龙并非涉案房屋的所有者乃自认涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐德龙的起诉。本案案件受理费50元（徐德龙已预交），由本院退还原告徐德龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡国强二〇一八年三月二十三日书 记 员  高靖琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3101号原告:陈玉熙，男，1956年6月3日，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：吴成华，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：梁国柱，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉熙与被告吴成华、梁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈玉熙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉熙的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉熙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈玉熙负担。审判员 颜 洁二〇一八年三月二十八日书记员 杨婷婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初93号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人柳勇良，男，1991年1月11日出生于重庆市綦江县，汉族，中专毕业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，2017年12月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人徐少锋、程远省（实习），河南世纪通律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人柳勇良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年11月14日，在登封市区少室路北段“三和渔府”饭店，陈文鉴（另案处理）作为老板负责经营，被告人柳勇良作为厨师负责厨房做菜。被告人柳勇良在老板陈文鉴知情并允许的情况下，将顾客吃剩的鱼肉火锅底料中的餐厨废弃油收集后加工熬制成“老油”，并将“老油”用于新的鱼肉火锅底料制作后销售给顾客食用。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人柳勇良的供述；证人魏某陈述；证人张某证言；鉴定意见；登封市公安局出具的扣押决定书和扣押物品清单；本案有关物证、书证。据此认为被告人柳勇良的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议对被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元-20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人柳勇良及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人柳勇良的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人柳勇良及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人柳勇良签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人柳勇良的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。登封市人民检察院指控被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人柳勇良归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年三月八日书记员  毛劲轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0312财保4号申请人：付涛，男，汉族，1941年4月21日出生，现住桂林市临桂区。委托代理人：覃昕，广西同盛吉成律师事务所，律师。被申请人：覃斌基，男，汉族，1964年2月5日出生，住南宁市青秀区。申请人付涛于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃斌基在桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司的9.5%的股份（申请保全金额一百万元）。担保人覃昕以其在广西临桂农村商业银行股份有限公司真龙园支行，卡号为62×××91内的存款一百万元整提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人覃昕在广西临桂农村商业银行股份有限公司真龙园支行，卡号62×××911内的存款一百万元整，期限为一年。二、查封被申请人覃斌基在桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司的9.5%的股份，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丽娜二〇一八年三月二十二日书记员  李 智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保46号申请人：潘恩琴，女，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：卢之明，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江津区。申请人潘恩琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人卢之明价值225472元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘恩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人潘恩琴财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1647元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年三月一日书记员 谢钦羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保148号之一申请人：王洪芹，女，1973年6月26日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所。被申请人：陈立刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁津县。申请人王洪芹于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告陈立刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈立刚名下中国工商银行账户16×××54存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初120号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王伟轩，男，1999年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王伟轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：因苗某与颜某3、颜某2之前有过节，2017年8月27日20时许，苗某、胡某与颜某3、颜某2、被告人王伟轩分别纠集多人在东海县双店水库,双方经谈判没有发生打架各自离开。后因陆某称苗某要打他，被告人王伟轩、梁某等人又将苗某、胡某等人在双店小学西边路南侧拦下来，双方发生口角，被告人王伟轩与钱某首先发生打架，后双方其他人参加群殴。群殴造成多人受伤，其中胡某面部被人划伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。被告人王伟轩被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人及同案人供述与辩解、人体损伤程度鉴定鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王伟轩积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王伟轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：因苗某与颜某3、颜某2之前有过节，2017年8月27日20时许，苗某、胡某与颜某3、颜某2分别纠集多人,其中颜某3、颜某2方有被告人王伟轩。双方约定在东海县打架,双方经谈判没有发生打架各自离开。后因陆某称苗某要打他，被告人王伟轩和梁某等人又将苗某、胡某等人在双店小学西边路南侧拦下来，双方发生口角，过程中，被告人王伟轩与钱某首先发生打架，后双方其他人参加群殴。群殴造成多人受伤，其中胡某面部被人划伤。经法医鉴定，胡某面部创口累计长度11CM，评定为轻伤一级；颈部创口累计长度8.8CM,评定为轻伤二级。被告人王伟轩到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的证人梁某、钱某、胡某、陆某、颜某1、颜某2、封某、翟某1、翟某2等人证言；被告人王伟轩及同案人苗某、颜某3、马保卫的供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]766号法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟轩聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟轩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王伟轩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王伟轩符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十二日书 记 员  裴银柳
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0923刑初151号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人马伟国（曾用名马亚六），男，1988年6月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人马伟国犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人马伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，在博白县旺茂镇旺茂街供销社背面一居民楼门口处，被告人马伟国盗走吴某3一辆价值2444元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人马伟国的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对马伟国定罪处罚。被告人马伟国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人马伟国到博白县旺茂镇旺茂街供销社背面一居民楼门口处，乘无人看守之机，将吴某3停放在该处的一辆灰色立马牌电动车盗走，后以人民币300元的价格出卖给李某。经估价，该电动车价值人民币2444元。上述事实，被告人马伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主吴某3的陈述，证人李某、吴某1、吴某2的证言，被告人马伟国的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，辨认笔录及辨认照片，立马电动车合格证、行驶证，收据，价格认定结论书，办案说明,户籍证明等证据证明。本院认为，被告人马伟国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马伟国犯盗窃罪的罪名成立。马伟国归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪���是坦白，依法可以从轻处罚。马伟国违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人马伟国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马伟国退赔吴丽丽经济损失人民币二千四百四十四元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何俊强二〇一八年三月二十六日书记员  符雪婷附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标��的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1980号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告李定佐，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李定佐物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初62号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈京涛，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。2010年1月因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日；2012年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人陈京涛犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人陈京涛酒后在北京市石景山区古城小时代酒店西侧100米处因打车结账问题与出租车司机张某发生矛盾，张某不愿继续纠缠，驾车离开。陈京涛随后驾驶速腾牌小型汽车（车牌号为×××）追上张某并阻扰其驶离现场，后被接警而来的民警查获。经检测，陈京涛血液中酒精含量为169．3mg/100ml。上述事实，被告人陈京涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的110接处警记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场车辆照片，证人张某的证言，被告人陈京涛的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，辨认笔录，现场监控录像、执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈京涛无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈京涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人陈京涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚。鉴于被告人陈京涛到案后能够如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人陈京涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈京涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一八年三月十二日书记员 张渝珹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1802号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告罗世社,男,汉族,1955年12月5日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告罗世社物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初902号原告:方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：夏俊伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县。原告方朝金与被告夏俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告方朝金于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方朝金撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告方朝金负担。审判员 方 勇二〇一八年三月二十一日书记员 阚晓景
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1664号罪犯吴理信，男，1972年8月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)新刑初字第00276号刑事判决，以被告人吴理信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年6月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴理信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴理信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴理信在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬。罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴理信在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴理信减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审111号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人黄小平，男，1981年11月8日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047886号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明黄小平驾驶川MXXX**号小型货车，于2017年5月22日在铜合高速公路内线方向300KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO.4047886号《行政处罚决定书》，决定对黄小平罚款人民币100元，要求黄小平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了黄小平复议权和起诉权，并于2017年5月22日现场送达给黄小平。在法律规定的复议和诉讼期限内，黄小平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知黄小平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但黄小平至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047886号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047886号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       军审 判 员 郎平人民陪审员黄宏二〇一八年三月十九日法官助理 代   温   世书 记 员 韦       凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1118号罪犯储小满，女，1966年10月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初小文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）张刑初字第00898号刑事判决，以被告人储小满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯储小满在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯储小满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯储小满在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省张家港市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯储小满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯储小满减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1123号原告：杨本礼，男，1985年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理原告杨本礼与被告陈科兵装饰装修合同纠纷一案中，原告杨本礼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨本礼撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨本礼负担。审 判 员  李 梅二〇一八年三月二十七日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初142号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王传红，男，1975年9月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王传红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月24日23时许，被告人王传红来到重庆市北碚区XX路XX号XX超市，使用丝袜套头并戴上手套，用钉子撬开超市防盗门后进入。王传红来到超市二楼用掰掉门把手的方式进入办公室后，盗走办公室内现金共计40758元。2018年1月25日，被告人王传红被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从王传红家中查获现金27149元，从其身上查获现金3609元，扣押后依法发还被害人吴某。王传红的亲友代为赔偿吴某10000元。吴某对王传红表示谅解。公诉机关认为，被告人王传红秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王传红具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的情节。建议判处被告人王传红有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金六千元。被告人王传红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王传红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年三月二十二日书记员  唐子桐
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审113号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人李文车，男，1989年11月7日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047613号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李文车已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人李文车已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047613号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1878号之一申请执行人：杜兴元，男，1992年2月10日出生，无业，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杜永保，男，1969年1月15日出生，回族，住宁夏灵武市，申请执行人杜兴元的父亲。被执行人：王辉，男，1973年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜兴元申请执行王辉提供劳务者损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的（2016）宁0181民初2199号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王辉向申请执行人杜兴元支付执行款125320.6元。申请人杜兴元于2017年8月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封被执行人王辉名下车牌号为宁AXX**、宁AXX**车户，但该车辆未找到。由于申请人杜兴元家庭条件困难，对其进行司法救助6万元。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人王辉暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杜兴元也未向本院提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杜兴元告知其享有要求被执行人王辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1383号罪犯陈江，男，1989年6月5日出生于重庆市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年9月18日止），并处罚金人民币五万元，其余赃款1371328元继续追缴。被告人陈江不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈江在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五万未履行，赃款1371328元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初2123号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈福林，男，该联社职员。委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职员。被告：陈永连，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈必钦，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：付钧梁，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈永连、陈必钦、张丽、付钧梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员 颜 洁二〇一八年三月九日书记员 杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2001号之一申请执行人：金平英，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被执行人：陈启礼，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人金平英与被执行人陈启礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南法民五初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿63209.78元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述赔偿款。后本院依法于2014年11月14日立（2014）佛南法执恢字第248号案件继续执行。该次执行除扣划了被执行人1500元款项及向被执行人所在经济社送达协助扣取股份分红的文书外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经申请执行人同意而终结该次执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法于2017年10月25日立本案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并扣划了被执行人在中国光大银行77×××09账户的存款2636.32元，提取了被执行人在其股份合作经济社的股份权益收益32200元，上述两笔款项已退予申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十八日书记员  谢劲豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9086号原告：蒋海伟，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：蔡春淋，男，汉族，住泰州市高港区。被告：张巧霞，女，汉族，住泰州市高港区。原告蒋海伟诉被告蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告蔡春淋、张巧霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋海伟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款人民币16万元，承担违约金2万元，合计给付18万元，并由两被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告蔡春淋以做生意（开办经营快递业务的公司）需要资金周转为由，先后于2016年3月29日、同年5月15日、同年5月29日，三次向原告借款，借款金额分别为10万元（通过银行转账支付）、5万元（通过银行转账支付）、5千元（通过支付宝转账支付）。因被告蔡春淋未能按承诺偿还借款，原告于2016年8月持借条起诉至法院，被告主动提出协商并出具还款计划，约定：承担原告第一次起诉的律师代理费5000元，合计以16万元结账，分期偿还，每月偿还4000元，如果违约，承担违约金2万元，两年之内还清。后原告撤回了起诉。但时至今日被告仍然分文未还，因被告蔡春淋借款系用于开办快递公司且两被告系夫妻关系，故请求判令如前。持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.两被告的结婚登记申请书，证明两被告于2002年7月1日登记结婚。2.被告蔡春淋于2016年12月7日订立的“还款计划”一份，载明：“一、乙方蔡春淋向甲方蒋海伟分三次借款，以支付宝、银行汇款方式共计壹拾陆万元整，现双方友好协商，乙方资金欲分期还给甲方（注：伍仟元是开庭费及律师费）。二、乙方将每月归还甲方人民币肆仟元整（4000元），每月三十号还款。三、乙方违约还款计划，违约金贰万元整，两年之内还清。本人违约承担一切法律责任”。3.银行交易明细查询单：2016年3月29日，原告向蔡春淋转账50000元、50000元；2016年5月15日，原告向蔡春淋转账50000元。4.支付宝交易记录：2016年5月29日，原告通过支付宝向被告蔡春淋付款5000元。以上证据中，除“还款计划”是原件外，其它证据均系复印件，由本院诉讼归档案卷中调取。被告蔡被告蔡春淋、张巧霞未提交答辩状亦未举证。经公开开庭审理，本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告蔡春淋以开办公司经营快递业务、需要资金短期周转为由，分别于2016年3月29日、5月15日、5月29日，先后三次向原告借款共计人民币155000元。因被告未及时还款，原告曾于2016年8月以蔡春淋、张巧霞为共同被告提起诉讼，审理中，被告蔡春淋提出分期还款要求并出具“还款计划”，确认补偿原告诉讼费和律师代理费等损失5000元，合计以160000元结账，约定每月还款4000元，两年内还清，如果违约，承担违约金20000元。原告当即撤诉。此后，被告又未能按约履行，且至今分文未还，故原告提起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未及时偿还，在原告提起诉讼追偿时曾主动提出还款计划，然又未能按约还款且系分文未还，有悖诚信，依法应承担违约责任。原被告虽未明确约定借期内利息和逾期利息，但约定了违约金，标准不超过年利率24%的法定上限，约定的违约金可以弥补资金占用期间的部分利息损失。虽被告蔡春淋系以个人名义举债，但确因开办公司经营快递业务所需，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告间具有共同利益，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还借款（含第一次诉讼相关费用补偿款）、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对抗辩、举证质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春淋、张巧霞于本判决生效之日起二十日内偿付原告蒋海伟借款155000元、损失补偿款5000元、违约金20000元，合计给付人民币180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告蔡春淋、张巧霞负担（此款原告已垫付，两被告应在履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖鹏程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1429号罪犯蔡志国，男，1975年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿豫刑初字第0245号刑事判决，以被告人蔡志国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7201号刑事裁定，对罪犯蔡志国减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡志国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万五千元已履行二千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡志国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执868号��一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：蒋宏，该公司员工。被执行人：吴伟平,男,1974年3月21日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏勤芬,女,1978年11月3日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：毛奇峰,男,1973年5月16日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：俞红,女,1975年12月24日生,汉族，住苏州市相城区��本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人吴伟平、苏勤芬、毛奇峰、俞红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人吴伟平、苏勤芬所有的位于相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园5幢701室查封，但其上已设定抵押权，申请人同意暂不处置。本院另查封吴伟平所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、毛奇峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××、俞红所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车共四辆，但因上述车辆未能被实际控制而暂无法控制。毛奇峰、俞红共有的位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居34幢1-3室房产及位于苏州市相城区元和镇春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室、车库16-9本院正另案处置，本案可参与分配。另苏州市姑苏区法院处置俞红所有的位于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园（二期）9幢202室房产后，本案分得人民币34800元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十三日书 记 员  李晓波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1433号罪犯刘子如，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年5月8日作出(2015)皋刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人刘子如犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月23日止），民事赔偿人民币六十万零五千三百五十九元五角。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘子如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘子如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘子如在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿六十万五千三百五十九元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘子如减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4830号原告:王橙，男，2003年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：陈杏苹，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:潘科，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇。被告:张蓉，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人:潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇石马村*组*号，公民身份号码5112251979********，系张蓉丈夫。原告王橙诉被告潘科、潘得祥、张蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，被告潘得祥申请对原告王橙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法所进行鉴定，2018年1月31日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论。2018年2月23日、2018年3月9日本院依法由审判员舒涛独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王橙的法定代理人陈杏苹及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告潘科的法定代理人潘得祥、被告潘得祥、被告张蓉的委托诉讼代理人潘得祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王橙向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年12月5日达成的治安调解书；2、并判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计80268元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日16时许，被告潘得祥之子潘科与原告王橙因琐事在草堂镇柑子社区发生纠纷，致使原告右手手肘骨折，原告受伤后被送往奉节仁爱医院住院治疗，于2016年11月26日出院，共住院8天，原告垫付了全部医疗费。2016年12月5日，原、被告在奉节县公安局的主持下达成治安调解协议，由被告一次性支付8000元，后被告一直未履行给付义务，2017年8月原告之母了解到原告的伤残程度能构成10级伤残。2017年8月28日原告经奉节县司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为2016年12月5日达成的治安调解书显失公平，依法应予撤销。被告潘得祥辩称：潘科没有和原告打架，潘科是未成年人，原告比潘科还大些。纠纷是发生在放学后，是原告到被告家闹事，原告自己存在过错。经审理查明，原告王橙与被告潘科是小学同班同学，2016年11月18日，双方在学校发生纠纷，约定放学后打架。下午放学后，双方在回家途中打架，原告王橙在打架过程中左肱骨髁上骨折。原告于当日被送往奉节县仁爱医院治疗，于2016年11月26日出院，共住院8天，花费治疗费用5651.95元。2017年6月28日，原告再次到奉节仁爱医院治疗，共住院4天，花费治疗费用2398.08元。2016年12月5日，原、被告经奉节县公安局草堂派出所调解，双方达成调解协议，由被告潘得祥赔偿王橙一切费用共计8000元（潘得祥在2016年12月15日前将钱送至派出所）。被告未履行调解协议。2017年8月25日，原告到奉节县司法鉴定所鉴定，鉴定为：被鉴定人王橙，其伤残程度为十级伤残。被鉴定人王橙，其营养期评定为90日。在本院审判过程中，被告潘得祥申请对原告王橙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法所进行鉴定，2018年1月31日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：王橙伤残等级属十级。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、户口证明、奉节县公安局草堂派出所治安调解书、询问笔录、奉节县仁爱医院病历资料及医疗���发票、重庆市奉节县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王橙与被告潘科在学校发生纠纷，约定放学后打架，因此对于原告的损害后果，双方均存在过错。根据本案实际情况，酌情确定原告的损失由被告潘科承担70%的赔偿责任，因潘科系限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人被告潘得祥、张蓉承担。原告王橙对自身的损害发生也存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌情原告自行承担30%的赔偿责任。对于原告要求撤销2016年12月5日治安调解书的诉讼请求，因原、被告双方在签订该协议时，原告及其监护人不能对本次受伤程度及损失大小进行判断，原告后被鉴定为十级伤残，其应得的赔偿款与治���调解书中确定的赔偿金额相比，差距较大，明显违背公平原则，因此，对于原告要求撤销治安调解书的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的各项诉讼请求，本院评析如下：1、住院伙食补助费，原告主张12天×50元/天=600元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告主张12天×100元/天=1200元，符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但原告系农村居民，因此，本院计算残疾赔偿金为：11549元/年×20年×10%=23098元；4、营养费，原告主张4500元，无相关医嘱，本院不予支持；5、鉴定费，原告主张1600元，因本院采信原告十级伤残的鉴定意见，该项鉴定费800元计入原告损失，对其营养期90日的评定本院不予采信，该项鉴定费800元系原告扩大损失，不予支持；6、交通费及住宿费，原告主张住院期间交通费500元、重新鉴定期间交通费702元、住宿费396元，本院认为，对于原告两次住院期间的交通费，因原告未举示相关证据，本院酌情确定300元，对于原告到重庆进行重新鉴定期间的交通费，本院根据原告提交的发票，支持两人交通费即454元，住宿费根据原告提交的渝中区静月宾馆的发票，确定为308元；7、医疗费，原告主张8050.03元，有票据证实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残情况及双方过错程度，酌情确定为3000元。因此，原告应该列入赔偿范围的费用有：住院伙食补助费600元+护理费1200元+残疾赔偿金23098元+鉴定费800元+交通及住宿费1062元+医疗费8050.03元=34810.03元，精神抚慰金3000元。因此，被告潘得祥、张蓉应承担34810.03元×70%+3000元=27367.02元，被告已经垫付的500元交通费在执行时予以品除。综上所述，依照《中华��民共和国民法总则》第三条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘得祥、张蓉在本判决生效后十日内赔偿原告王橙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计27367.02元（被告已经垫付的500元在执行时品除）。二、驳回原告王橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，��半收取348元，由原告王橙负担148元，被告潘得祥、张蓉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一八年三月十四日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  李成平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初344号原告：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗明伟（系史可馨同事），男，1987年5月4日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。被告王剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告史可馨与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史可馨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告史可馨向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金叁拾万元整；3、判令被告偿付本借款产生的逾期利息，逾期利息的计算方式为：以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月7日至还清借款之日止；4、判令原告对抵押在史可馨名下王剑所有的位于重庆市綦江区*****房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订借款合同。约定：被告王剑向原告借款30万元，借期36个月（即2017年3月7日至2020年3月6日），利息为年利率11.88%，每月付清利息，到期一次性归还本金。如被告逾期支付，再以贷款余额为基数，按年利率24%另行支付逾期利息，还应赔偿原告实现债权所产生的差旅费、代理费等经济损失。被告承诺如逾期支付本息每天以剩余本金为基数按0.5%计算违约金。双方还订立了抵押合同，王剑以自有的位于重庆市綦江区***房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告即通过银行转账30万元给被告，被告出具了收款收据。此后，被告支付了两个月利息后，就再未支付利息了，也未归还本金。被告王剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王剑因经营需要资金周转，向原告史可馨借款。双方于2017年3月7日签订了《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，从2017年3月7日起至2020年3月6日止，年利率11.88%，利息按月计算，不足一个月按一个月计算，如逾期未还，则应按年利率24%另行支付逾期利息，王剑应于每月将应缴纳费用存入史可馨指定账户，若未按合同约定按时归还任一期借款本金、利息或者支付相关费用，则构成违约，史可馨即有权提前解除合同，收回全部借款本金和利息，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息。合同还约定了双方共同确认通知方式为：电话、电子邮箱、传真、手机短信及邮政特快专递等。合同签订后，史可馨当日分两笔将30万元借款，通过民生银行转账给王剑，王剑也向史可馨出具了收到借款30万元的收据。此后，王剑向史可馨归还了两个月的借款利息，从2017年5月7日起的利息即未再支付，也未归还借款本金。另查明，2016年10月10日，王剑将其位于綦江区*****的住房抵押给史可馨，并办理了抵押登记，同月19日，史可馨取得了《不动产登记证明》[渝（2016）綦江区不动产证明第***号]。前述事实，有原告的陈述，有《借款合同》、收据、人行通客户回单、支付业务回单、房产证及抵押权证复印件等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”史可馨与王剑签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立，史可馨按照合同约定，将借款通过转账方式支付给了王剑，该借款合同依法生效，王剑应当按约支付借款利息，但其从2017年5月起即未再支付利息已违约，按双方的合同约定，史可馨可提前解除与王剑的《借款合同》，并要求其立即归还借款本金和利息，故史可馨诉请解除《借款合同》，并要求王剑立即归还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持；合同约定的借期利率为11.88%，合同中对利息的支付方式以专门条款进行了约定，即逾期未还则应按年利率24%另行支付逾期利息，史可馨主张该“逾期未还”系指未按期支付利息，而该合同的违约条款中，另行约定了史可馨在行使提前收回借款的权利时，可要求王剑按不低于年利率24%的标准收取逾期利息，佐证了史可馨的主张，故史可馨要求王剑从2017年5月7日起按月利率2%计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”史可馨放弃关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。我国《担保法》规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同应当包括主债权种类、数额等内容，办理抵押登记，应当向登记部门提供主合同和抵押合同等，抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金等，抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。史可馨举示的《不动产登记证明》虽然证明了王剑将其自有房屋向其抵押，但该抵押的办理时间在2016年10月10日，且并未提交相应的《抵押合同》，不能证明所担保的主债权是什么，而原告据以主张债权的涉案《债款合同》，其签订的时间是2017年3月7日，晚于原告主张享有抵押权的抵押登记办理时间，即办理抵押登记时，该《借款合同》并未签订，故原告所享有的该抵押权，不能证明系为本案借款债权所提供的担保，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第四十六条、第五十条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史可馨与被告王剑于2017年3月7日签订的《借款合同》自本判决生效之日起予以解除；二、被告王剑在本判决生效后立即归还原告史可馨借款本金300000元；三、被告王剑从2017年5月7日起至付清借款之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%向原告史可馨支付利息，利随本清；四、驳回原告史可馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告王剑负担（此款原告史可馨已预交，被告王剑在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一八年三月十九日书记员  邓程
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初916号原告：院小军，又名院晓军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇康家鄢村。被告：张汉平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。被告：苏巧娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。原告院小军与被告张汉平、苏巧娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院小军到庭，被告张汉平、苏巧娥经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告张汉平因资金周转向原告院小军借款12万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。2012年2月25日，被告张汉平又向原告借款10万元，同样约定月利率2.2%，被告又向原告出具借据一支。后被告将两笔借款利息支付至2013年2月29日。本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。另该笔债务发生在被告张汉平与被告苏巧娥婚姻存续期间，故被告苏巧娥同样应当承担还款责任。被告张汉平、苏巧娥未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告张汉平向原告院小军借款12万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。2012年2月25日，被告张汉平又向原告借款10万元，同样约定月利率2.2%，被告又向原告出具借据一支。后被告将两笔借款利息支付至2013年3月1日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，原告院小军与被告张汉平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告张汉平偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另原告要求被告苏巧娥承担还款责任，经查，原告提交的借据中并没有被告苏巧娥的签字且原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告苏巧娥在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张汉平于本判决生效之日起五日内偿还原告院小军借款本金22万元及利息（利息从2013年3月2日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告院小军的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费3020元，由被告张汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月七日书记员  刘俊芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1079号罪犯杨群，女，1988年9月6日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月5日作出(2012)锡法刑初字第0110号刑事判决，以被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6176号、（2016）苏01刑更2521号刑事裁定，对罪犯杨群共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯杨群在服刑期间分别于2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初142号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人赵远林，男，1965年2月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月23日被监视居住，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人赵远林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人赵远林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年7月30日9时许，被告人赵远林伙同他人在眉山市东坡区土地乡荷花村3组，将被害人袁某的一辆红色金威福田牌电动三轮车盗走，后以800元的价格变卖，赵远林分得260元用于日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗福田牌电动车价值人民币3142元。2017年8月5日9时许，被告人赵远林伙同他人在眉山市东坡区土地乡人民路14号，将被害人罗某的一辆红色欧彭牌电动三轮车盗走，后以1200元的价格变卖，赵远林分得340元用于日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗欧彭牌电动车价值人民币2913元。另查明，被告人赵远林于2017年8月12日因形迹可疑被公安机关挡获，公安机关从其身上当场查获并扣押了作案工具套筒和改锥各一把。被告人赵远林被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵远林之近亲属代为赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。还查明，被告人赵远林因吸食毒品，于2015年3月18日被眉山市公安局东某区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人赵远林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认照片，被盗车辆照片，购车票据、车辆合格证、价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检验报告书，到案经过，领条、刑事谅解书，情况说明，被害人袁某、罗某的陈述，被告人赵远林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵远林被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵远林有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人之近亲属代为赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵远林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具套筒、改锥各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十八日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2018）川1402刑初142号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3326号罪犯邓书炎，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2011年7月1日作出(2011)永刑初字第153号刑事判决，以被告人邓书炎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，被告人邓书炎在缓刑考验期内重新犯罪。福建省永安市人民法院经过审理，于2014年10月20日作出(2014)永刑初字第389号刑事判决，以被告人邓书炎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得2600元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2018年11月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓书炎在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯邓书炎提请减刑，但该考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项10000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯邓书炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3452分，表扬五次。此次减刑缴交财产刑10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓书炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓书炎予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1362号申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。被执行人王新新，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马小晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行马如冰与王新新、马小晴民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成和解协议。2018年3月22日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十六日书记员  宋其快
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审116号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人李方润，男，1960年11月18日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047884号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明李方润于2017年5月16日在铜永高速公路上行方向052KM＋000M处，被查处实施了行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，五支六大队于2017年5月16日作出NO.4047884号《行政处罚决定书》，决定对李方润罚款人民币50元，要求李方润在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李方润复议权和起诉权，并于2017年5月16日现场送达给李方润。在法律规定的复议和诉讼期限内，李方润未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月22日作出催告通知书，告知李方润应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但李方润至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047884号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047884号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李       军审 判 员 郎平人民陪审员黄宏二〇一八年三月十九日法官助理 代   温   世书 记 员 韦       凤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执216号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：吴永太。被执行人：汪在华。被执行人：郑秀俭。被执行人：刘志光。被执行人:成都市聚缘汽车用品有限公司。被执行人：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑秀俭、刘志光在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号x栋x层5号（业务件号：权2xxx5），面积为65.63平方的办公用房，查封期限为三年。二、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx路xx号xx楼4号（业务件号：权2xxx7），面积为65.63平方的办公用房，查封期限为三年。三、查封被执行人郑秀俭、刘志光共同所有的位于四川省成都市xx区xx街道xx路xx号xx栋x楼1741号（备案号：2xxx8），面积为32.42平方的车位，查封期限为三年。四、被执行人郑秀俭、刘志光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀俭、刘志光可以使用被查封的财产；但因被执行人郑秀俭、刘志光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3938号申请执行人:徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地新沂市市府路48号新亚大厦1501室。法定代表人：张婧，该公司经理。被执行人:朱建行，男，1974年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贺福梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐州美兴达国际贸易有限公司与朱建行、贺福梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕士银自愿撤回对被执行人新沂宁新混凝土有限公司、房杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3938号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十三日书记员  何自强
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审139号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王会彦，男，1975年12月16日出生，住址河北省石家庄市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王会彦于2017年5月7日11时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月7日作出〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王会彦。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003616002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王会彦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王会彦的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年三月十二日书记员  冯 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1041号罪犯张林霞，女，1989年10月23日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月7日作出(2012)天刑初字第224号刑事判决，以被告人张林霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得人民币三万六千元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6088号、(2016)苏01刑更2460号刑事裁定，对罪犯张林霞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2025年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张林霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张林霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张林霞在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯张林霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林霞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2053号原告吴某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告李某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2180元，减半交纳1090元，由原告吴某负担。审判员  严小光二〇一八年三月二十三日书记员  周 彦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初159号原告王志成，男，汉族，1954年3月29日生，住溧阳市。被告丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人荆健康，该委员会主任。出庭应诉负责人荆宁刚，该委员会副主任。委托代理人邓颖敏，该委员会工作人员。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人丹阳经济开发区镇北村民委员会，住所地丹阳市开发区镇北村。负责人花国林，该委员会主任。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。本院在审理原告王志成诉被告丹阳市农业委员会林业管理行政许可一案中，原告以被告已对第三人违法砍伐其树木一事进行查处，且林木采伐许可证已过期为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年三月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7034号原告：董某，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳（受董某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1983年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆某，女，1986年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周某2，男，1954年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王某，女，1962年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王武（受周某1、陆某、周某2、王某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。原告董某与被告周某1、陆某、周某2、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘洪艳及被告周某1、陆某、周某2、王某的共同委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某提出诉讼请求：1.判令以上被告共同归还原告借款150000元及利息（从2016年9月2日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚某（男，1983年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住响水县××××）因生意需要于2015年9月1日向董某借款150000元，周某1、陆某、周某2、王某提供连带担保，董某履行了借款义务。被告周某1、陆某共同辩称：对担保事实无异议，但姚某是借款人，该借款的归还情况不清楚，需查实。被告周某2、王某共同辩称：对于借条上的签字无异议，但借条上并未注明周某2、王某是借款人或是担保人，仅凭签字就要求周某2、王某承担还款和担保责任缺乏事实和法律依据。经审理查明：董某为无锡市在翔贸易有公司的法定代表人。姚某因资金周转需要陆续向董某借款。姚某与周某1系朋友关系。2015年9月1日，姚某向董某借款150000元，并出具借条，对逾期还款的利息及违约金等作出约定，借款期限为2015年9月2日起至2016年9月1日。借条中同时约定：“担保人签字后承担企业财产及家庭财产连带责任。担保人直至本息还清为止，担保责任才免除。”周某1、陆某作为担保人为该借款担保。周某2、王某在借条的下方空白处签名。周某2、王某为周某1的父母，陆某为周某1的妻子。董某明确表示姚某未归还借款。在董某上门催讨借款时，周某2、王某表示愿意在其能力范围内帮周某1一起逐步归还借款。以上事实，有借条、录音材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董某为出借人，姚某为借款人，周某1、陆某为该借款进行担保，并约定保证方式为连带保证责任。姚某欠董某借款150000元且逾期未归还借款，周某1、陆某也没有证据证明姚某归还过借款，故应承担归还借款本金并支付逾期利息的连带责任保证担保责任。借条中明确了保证人的保证责任和保证范围，周某2、王某在借条上签字时理应明确其签字的法律后果，且周某2、王某也表示愿意在其能力范围内帮周某1一起逐步归还借款，故可以推定周某2、王某同为保证人。现董某要求周某2、王某承担归还借款本金并支付逾期利息的连带责任保证担保责任的请求于法有据，本院予以支持。因借条中约定的同期银行贷款利息4倍的逾期付款利息及借款总额10%赔偿金和违约金明显过高，应依法认定逾期付款利息、赔偿金、违约金为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：周某1、陆某、周某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付董某150000元并按照年利率24%计算，自2016年9月2日起至实际归还之日止，以150000元为基数,支付迟延履行利息。周某1、陆某、周某2、王某承担保证责任后，有权向姚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由周某1、陆某、周某2、王某负担。该款已由董某预交，周某1、陆某、周某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内将3070元直接支付给董某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一八年三月五日书记员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2267号申请执行人胡正才，女，1949年8月26日生，汉族，原清江轴承厂退休职工，住淮安市清江浦区。被执行人朱冲，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，住淮安市涟水县。胡正才与朱冲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱冲应于本判决生效后5日内一次性返还原告胡正才装修款15500元。案件受理费194元（已减半收取），由原告胡正才负担66元，被告朱冲负担128元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年6月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款15628元（不含利息和执行费用）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年三月三十日书记员  胡传永
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保175号申请人:尹启东，女，汉族，生于1984年11月24日，住重庆市璧山区。申请人:冯静如，女，汉族，生于2005年12月6日，住重庆市开州区。申请人:冯甘雨，女，汉族，生于2010年8月19日，住重庆市开州区。申请人:冯恩怡，女，汉族，生于2013年5月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被申请人:冯启超，男，汉族，生于1954年6月29日，住重庆市开州区。被申请人:向美清，女，汉族，生于1958年1月20日，住重庆市开州区。申请人尹启东、冯静如、冯甘雨、冯恩怡于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冯启超、向美清之间的抚恤金分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冯启超、向美清价值35万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尹启东、冯静如、冯甘雨、冯恩怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十三日书记员 廖清艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初376号原告：王莉荣，男，1968年4月7日出生，汉族，城镇居民，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告王莉荣诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王莉荣的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2886元（以已付房款400844元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以400844元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1726元（400844元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王莉荣违约金1726元。二、驳回原告王莉荣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初587号原告：童祥全，女，1963年9月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。法定代表人：马华，公司总经理。被告：重庆阔江房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号206室，统一社会信用代码91500232681463165F。法定代表人：余民，公司总经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原告童祥全与被告重庆宸蕴物业管理有限公司、重庆阔江房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告童祥全及其委托诉讼代理人黄永江，被告重庆阔江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑华成、段正凤均到庭参加了诉讼。被告重庆宸蕴物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告童祥全提出的诉讼请求：二被告共同赔偿原告社会保险损失（养老保险和医疗保险）79200元。庭审中，原告只要求由重庆宸蕴物业管理有限公司承担赔偿责任。事实和理由：原告于2012年5月7日起多次与被告重庆宸蕴物业管理有限公司签订劳动合同至2017年5月，并具体负责武隆区XX镇“XXX”小区的保洁工作。2017年1月起被告重庆宸蕴物业管理有限公司又以被告重庆阔江房地产开发有限公司的名义与原告签订聘用协议，协议期限自2017年1月至2017年12月31日，工作内容和岗位不变。原告于2017年11月16日收到被告的辞退通知和解除聘用协议通知。原告在被告处工作了5年6个月，被告未为原告缴纳社会保险，造成原告无法享受社会养老保险待遇，要求赔偿损失79200元（66个月乘以1200元/月）。被告重庆宸蕴物业管理有限公司未提交答辩意见。被告重庆阔江房地产开发有限公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2013年9月1日达到法定退休年龄，直到2018年2月12日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。2、原告与我公司未建立劳动关系，而是劳务关系。3、原告请求赔偿社会保险损失的理由不成立，社会保险属于行政征收行为，不属于人民法院的受案范围，而且劳务合同关系，用工单位不为雇员缴纳社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于2012年5月7日、2014年5月7日两次与被告重庆宸蕴物业管理有限公司签订劳动合同，并于2012年5月7日起由被告重庆宸蕴物业管理有限公司安排到武隆区XX镇“XXX”小区从事保洁工作，合同期限截止到2017年5月7日。2017年1月1日，原告又与被告重庆阔江房地产开发有限公司签订了“离退休人员聘用协议”，期间原告的工作内容和工作岗位均未发生变化。2017年11月16日，二被告向原告分别出具了辞退通知书和解除聘用协议的通知，原告于2017年11月17日离职。因原告工作期间，二被告均未依法为原告缴纳社会保险，为此，原告起诉至本院，请求被告重庆宸蕴物业管理有限公司赔偿原告上班期间（2012年5月7日至2017年11月16日）应缴纳的养老保险和医疗保险费79200元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。养老保险、医疗保险均属于社会保险，对于双方当事人因未交社会保险费发生的争议，是社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。现原告以被告重庆宸蕴物业管理有限公司未履行为劳动者依法缴纳社会保险费的法定义务为由，请求被告赔偿损失，而原告将其上班期间（2012年5月7日至2017年11月16日）应缴纳的社会保险费79200元定性为未能享受养老、医疗保险的损失，于法无据，而且原告也未举证证明，被告不能为其补交社会保险费的事实。故对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告童祥全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告童祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 梅二〇一八年三月二十六日书记员 何春兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执947号之一申请执行人：天津荣茂国际物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号B3013号。法定代表人：王珍，总经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道312号。法定代表人：姜文华。被执行人：李振龙，男，汉族，1965年3月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林。申请执行人天津荣茂国际物流有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司、李振龙、天津红枫谷家具有限公司企业借贷纠纷一案中，经查询三被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一八年三月一日书记员 贺永一