wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2839号原告：杨海波，男，汉族，1986年7月25日出生，住江苏省灌云县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌，职务董事长。原告杨海波与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2018年3月9日、3月22日公开开庭进行了审理，原告杨海波到庭参加诉讼，被告四川路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资184517元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金63750元。事实与理由：原告于2014年9月1日与被告签订《聘用合同》，建立劳动合同关系，原告在被告公司巴南广高速公路TJ2合同段第十三分部六工区工作，并约定了工作内容、工资待遇及劳动合同期限。截至2016年11月22日工程竣工，劳动合同终止，被告尚欠原告工资184517元；且在劳动合同期间被告未依法为原告购买社会保险，劳动合同终止被告也未依法向原告支付经济补偿金63750元，原告多次向被告讨要工资未果。被告四川公路桥梁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。经审理查明，2014年9月1日，原告杨海波（乙方）与被告四川公路桥梁公司（甲方）签订《聘用合同》，约定甲方聘请乙方负责巴南广高速公路TJ2合同段第十三分部六工区工程项目的现场施工、测量、施工质检材料，聘请期限自2014年8月31日至工程竣工验收。乙方工资由三部分构成：现场施工为12000元每月，施工测量为7000元每月，施工质检资料为6500元每月，合计25500元每月。甲方按月支付乙方工资即每月底按时支付25500元。合同签订后，原告自称按合同约定履行义务，但被告却拖欠其工资，截止工程竣工验收之日即2016年11月22日，被告欠付原告工资285517元，扣除原告借资51000元，尚欠234517元，其后2017年2月，原告又收到工资现金50000元，截止起诉之时，被告尚欠原告工资184517元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的意见及其是否支付工资的证据，视为放弃其相应的权利。故对于原告主张的184517元工资予以支持��原告杨海波以四川公路桥梁公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、四川公路桥梁公司支付杨海波工资184517元；2、四川公路桥梁公司为杨海波购买劳动合同期间的社会保险；3、四川公路桥梁公司向杨海波支付解除劳动合同的经济补偿金63750元。2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案证明》，告知该案于2017年7月6日受理，至今未作出仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。原告杨海波向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案原告杨海波与被告四川公路桥梁公司建立了劳动关系，双方合同约定的聘请期间至工程竣工验收，根据《劳动合同法》第十五条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动���约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”的规定，因此本案的劳动合同类型为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，对于被告欠付的工资，在前述已经进行了论述，在此不赘述。对于经济补偿金，根据《劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”的规定以及《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告应向原告支付2.5个月的工资数额作为经济补偿金，但是原告的每月工资为25500元，超过了成都市人民政府公布的上年度职工月平均工资的三倍。根据成都市统计局发布的《关于2016年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》，2016年就业人员平均工资为61330元。折算成每月为5110.83元，因此被告应向原告支付的经济补偿金金额为5110.83*3*2.5个月=38331.23元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海波支付工资184517元；二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海波支付经济补偿金38331.23元；三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在���取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴翔二〇一八年三月二十二日书记员  曾娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初221号原告：王晓梅，女，1980年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别代理。原告王晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款122599元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年09月18日08时10分，原告雇佣的司机马红军驾驶冀号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时，与前方同方向行驶的刘勇驾驶的车牌号为皖号×××重型货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队事故认定：当事人马红军负全部责任。经委托冀的损失公估为116009元，原告另支出公估费3500元、施救费和看护费3090元，原告损失共计122599元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款122599元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、原告车辆在我司投保机动车损失保险并附加不计免赔，在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用。3、施救费过高。4、公估费、诉讼费、看护费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。6、上述赔偿是在原告主体适格的情况下。7、对方车辆虽无责，应在交强险无责限额内对原告承担责任。经审理查明，2017年09月18日08时10分，司机马红军驾驶原告王晓梅所有并挂靠于昌黎县运达运输有限公司的冀号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时，与前方同方向行驶的刘勇驾驶的车牌号为皖号×××的重型货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌黎公安局交通警察大队事故认定：当事人马红军负全部责任；当事人刘勇无责任。原告就受损的冀的重型半挂牵引车委托委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损为116009元，原告另支出公估费3500元、施救费（含看护费）3090元，合计损失122599元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年2月14日0起至2018年2月13日24时止，保险金额/责任限额为339000元。另查，被保险人即挂靠单位昌黎县运达运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告王晓梅享有。本院认为，原告王晓梅所有的冀号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位昌黎县运达运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告王晓梅享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。事实清楚，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费3090元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修车发票，应扣减车损的17%增值税额，本案为双方车辆事故，对方车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告王晓梅保险理赔款共计100687.47元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月五日书记员马红娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终394号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路**号百合花园*号楼商业69-3。负责人：王广宇，总经理。被上诉人（原审原告）：李明珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴海强，男，1975年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人李明珍、吴海强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0405民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年三月二十七日书记员 吴 凡
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川01司惩复1号复议申请人：张世福，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。复议申请人张世福不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）于2018年1月23日作出的（2017）川0184执恢281号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人张世福提出，其不履行判决是因为原审判决有误，应当依法撤销。故请求撤销崇州法院（2017）川0184执恢281号拘留决定。经审查查明，魏永昌诉张世福劳务合同纠纷一案，崇州法院于2016年12月19日作出（2016）川0184民初2381号民事判决，该案进入执行程序后，张世福拒不履行生效法律文书确定的义务，崇州法院于2018年1月23日作出（2017）川0181执1198号拘留决定书，决定对张世福拘留十四日。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的”。人民法院作出的裁判文书，在发生法律效力后，应当由当事人履行确定义务。本案中，张世福认为原审裁判文书确有错误，应当通过上诉、申诉等正当途径维护自身权益。在生效裁判文书未经法定程序确认存在错误时，应当执行。张世福的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。张世福拒不拒不履行生效法律文书确定的义务，崇州法院据此决定对其予以司法拘留正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：驳回张世福的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1066号异议人（利害关系人）：李双，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人李双对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李双异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12664号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计378730元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人李双申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十二日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1080号异议人（案外人）：段正碧，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，段正碧对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。段正碧称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12655号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计99706元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人段正碧申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回段正碧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2376号异议人（被申请人）：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。法定代表人：陈菊萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：张宝堂，董事长。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。被申请人：章源，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理成都我来啦网格信息技术有限公司（以下简称我来啦公司）与上海易所试电子商务有限公司（以下简称易所试公司）、章源买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定（以下简称138号裁定），冻结了易所试公司在招商银行上海静安寺支行的账户及章源所持有的易所试公司的证券、章源位于上海浦东新区的房屋。易所试公司认为超标的额保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易所试公司称，138号裁定冻结易所试公司的银行账户余额有252余万元，章源持有易所试公司的股权价值为5560万元左右，章源位上××××新区区的房屋价值在6000万元以上，上述财产总价值远远大于我来啦公司申请保全的金额30199364.30元，明显超标的额保全财产。请求：变更（2017）川01执保138号裁定，解除对案涉股权及账户的冻结。我来啦公司答辩称，案涉房屋的市场价值虽然在6000万元左右，但该房屋向其他人办理了抵押，抵押权价值为4000万元。案涉股权价值不断波动，价值难以确定，加上案涉账户中252万元存款，并未超过我来啦公司诉请的30199364.30元。综上，法院并未超标的额保全，请求：驳回易所试公司的异议请求。本院查明，我来啦公司与易所试公司、章源买卖合同纠纷一案中，本院接受我来啦公司的保全申请，于2017年4月10日作出（2017）川01民初1118号之一民事裁定：对易所试公司、章源的财产在价值30199364.3元范围内采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定：1.冻结易所试公司在招商银行上海静安寺支12×××010301限额1000万元）；冻结期限一年，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2.冻结章源所持易所试公司证券（股东代码0155681283，证券代码430309，股东性质04）共1000万股，冻结期间产生的孳息（通过你公司派发的送股、转股和现金红利）一并冻结；冻结期限三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。3.查封章上海市××新区××室号1302室的房浦20××20054120）。查封期限三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日止。另查明，章上海市××新区××室号1302室的房屋，于2016年8月11日为案外第三人办理了抵押登记。抵押权人为海口联合农村商业银行股份有限公司，债权数额为40000000元。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、不动产登记薄以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”根据这一规定，保全中查封、扣押、冻结的财产价值应当与申请人请求的金额大致相等。本案中，案涉房屋在本院查封前已为案外第三人4000万元的债权设立抵押，该抵押权实现后，尚余多少金额可用于清偿本案债务，尚不确定。即使按4000万元抵押权价值进行扣减，该房屋剩余的财产价值仅有2000万元，加上本院冻结的案涉账户存款252万余元，这两项查封、冻结的财产价值合计2252万元，亦远远低于我来啦公司申请保全的金额30199364.3元。本院虽另冻结了章源持有的易所试公司的股权，但其股权价值属于变量，随市场行情和公司经营状况的变化而变化，难以确定股权的实际价值，而我来啦公司及易所试公司在异议审查中均明确表示不对以上股权进行评估，因此，易所试公司主张超标的额保全财产缺乏事实依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海易所试电子商务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十三日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1073号异议人（利害关系人）：王文琼，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，王文琼对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王文琼称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12595号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97176元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人王文琼申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王文琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十一日书记员 刘 驰
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初393号之一申请人：彭雪娥，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省永修县，被申请人：胡自平，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市，被申请人：胡彩霞，女，1965年11月4日出生，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市，申请人彭雪娥与被申请人胡自平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，申请人彭雪娥于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡自平、胡彩霞银行账户资金135000元或查封、扣押同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人彭雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡自平、胡彩霞在相关银行的存款135000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎哲风二〇一八年三月三十日书记员  颜 夏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终1663号上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人王某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、原审法院对上诉人提交被上诉人暴力行为所受伤情的照片证据未经质证，且在判决中对上诉人所提交的证据是否采纳未明确说明。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间“没有原则性矛盾”属认定事实错误。张某1辩称，不同意离婚，孩子还小。王某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子张某2归原告抚养；3.依法分割共有房屋正房七间、东西房各一间(合计价值约20万元)。一审法院认定事实：王某与张某12008年初认识，于××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷。上述事实，有王某提供并经庭审质证的证据及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。王某、张某1结婚多年，有较长时间的共同家庭生活且育有一子，有一定的夫妻感情基础。夫妻双方后为生活琐事及家庭事务发生争执，但夫妻双方没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。双方共同生活多年，面对生活中的矛盾和困难，夫妻双方应当本着团结和谐、互谅互让的态度予以解决。结合王某、张某1的婚后家庭生活情况以及现在的生活态度，双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。王某现在要求离婚，事实理由并非充分。判决：不准予原告王某与被告张某1离婚。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人共同生活近十年，并育有一子，双方具有一定感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，上诉人与被上诉人之间尚未达到感情彻底破裂的程度，希望双方加强沟通，化解矛盾，法院再给双方一次和好机会。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  孟志刚审判员  卢 亮二〇一八年三月十二日书记员  张世雄
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复206号复议人（申请执行人）：尚仲远，男，1947年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区黄水镇板桥*组。被执行人：成都市双流县经济开发总公司，住所地成都市双流区城关镇西南巷150号。法定代表人：范登良，总经理。尚仲远因与成都市双流县经济开发总公司（以下简称开发总公司）购销合同执行一案，不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2017）川0116执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚仲远复议请求:撤销双流法院（2017）川0116执恢407号执行裁定书及（2017）川0116执异114号执行裁定书，恢复对该执行案件的执行。双流法院依据本院作出（2001）成经再字第47号民事判决受理尚仲远申请执行开发总公司购销合同纠纷一案，执行案号为（2003）双流执字第142号。双流法院作出（2003）双流执字第142号执行裁定书，裁定主文为：（2003）双流执字第142号案终结执行。尚仲远不服该裁定，向双流提出执行异议，双流法院于2017年1月17日作出（2017）川0116执异6号执行裁定书，裁定撤销（2003）双流执字第142号执行裁定书，恢复对（2003）双流执字第142号案件的执行。尚仲远于2017年5月25日向双流法院申请恢复执行，执行案号为（2017）川0116执恢407号。双流法院于2017年7月24日作出（2017）川0116执恢407号执行裁定书，裁定：终结（2003）双流执字第142号案件和（2017）川0116执恢407号案件的执行。双流法院经审查查明，双流受理尚仲远与李志安、成都市双流县恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）购销合同纠纷一案，于1997年12月23日作出（1997）双经初字第114号民事判决书，判决主文内容为：恒昌公司于本判决书生效后十日内给付尚仲远货款77253元，并偿付部分损失16000元。若恒昌公司向尚仲远实际支付的款项超过其应付李志安的工程款后，其超过部分有权向李志安追偿。该判决生效后，恒昌公司未履行判决确定的给付义务，尚仲远向双流法院申请执行，执行案号为（1998）双执字第121号。该案执行完毕后，于1998年12月30日结案。2001年1月19日，成都市中级人民法院以（2001）成经监字第16号民事裁定书，指令双流法院再审。双流法院于2001年7月6日作出（2001）双流经再字第1号民事判决，1、撤销本院（1997）双经初字第114号民事判决；2、开发总公司支付尚仲远货款及部分损失费93253元。该款于本判决生效后十日内付清；3、驳回尚仲远对李志安的诉讼请求；4、驳回尚仲远请求开发总公司承担利息110000元的诉讼请求。尚仲远不服该再审判决，上诉于成都市中级人民法院，该院于2001年12月15日作出（2001）成经再字第47号民事判决，判决驳回尚仲远的上诉，维持原判。由于开发总公司未履行上述生效判决，尚仲远向双流法院申请执行，该院依法立案，执行案号为（2003）双流执字第142号。该院于2016年9月12日作出（2003）双流执字第142号执行裁定，（2003）双流执字第142号案终结执行。尚仲远不服该裁定，向双流法院提出执行异议，该院于2017年1月17日作出（2017）川0116执异6号执行裁定书，裁定撤销（2003）双流执字第142号执行裁定书，恢复对（2003）双流执字第142号案件的执行。尚仲远于2017年5月25日向本院双流法院申请恢复执行，该院立案执行，执行案号为（2017）川0116执恢407号。双流法院于2017年7月24日作出（2017）川0116执恢407号执行裁定，终结（2003）双流执字第142号案件和（2017）川0116执恢407号案件的执行。另查明，双流法院执行局分别于2016年3月23日、2016年6月28日对尚仲远要求了解案件办理情况及案件进展过程作出说明，说明中涉及的执行款款额系成都矿元科技股份有限公司财产。再查明，开发总公司已被吊销营业执照。双流法院认为，双流法院执行局分别于2016年3月23日、2016年6月28日对尚仲远要求了解案件办理情况及案件进展过程作出说明，说明中涉及的执行款款额系成都矿元科技股份有限公司财产，并非开发总公司的财产，两个公司是各自独立承担民事责任的主体，在本案中开发总公司的责任财产当然不是上述“情况说明”涉及的成都矿元科技股份有限公司财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”。本案中，开发总公司已被吊销营业执照，也没有能够依法追加、变更的执行主体，双流法院根据查明的案件事实，依照上述规定作出的（2017）川0116执恢407号执行裁定无误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回尚仲远的异议请求。尚仲远向本院申请复议称，本案被执行人仍有可供执行的财产，应当恢复对被执行人的执行。故，申请撤销（2017）川0116执异114号执行裁定；撤销（2017）川0116执恢407号执行裁定；恢复对（2003）双流执字第142号案件及（2017）川0116执恢407号执行裁定的执行。本院经审查查明的事实与双流法院经审查查明的事实一致，本院予以确认。另查明，1998年12月22日，尚仲远收到双流法院就（1998）双执字第121号执行案件执行款77253元、损失费16000元、诉讼费6950元、执行费2800元、利息8000元、共计111003元。并认可该案已执行完毕。尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案再审判决后，尚仲远未退还（1998）双执字第121号执行案件执行款。本院认为，尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案，双流法院依据（1997）双经初字第114号民事判决立案执行，该案申请执行人尚仲远已于1998年12月22日收到该案执行款等共计111003元，该案已执行完毕，并于1998年12月30日结案。至此，本案被执行人已经全部履行了自己的义务，使债权人的权利得到了完全实现。尚仲远就涉案纠纷享有的债权已经消灭。即使尚仲远与李志安、恒昌公司购销合同纠纷一案因再审致使改变原裁判结果。尚仲远也不因此在没有退回原案执行款的前提下再次享有新的债权。故尚仲远请求撤销（2017）川0116执异114号执行裁定；撤销（2017）川0116执恢407号执行裁定；恢复对（2003）双流执字第142号案件及（2017）川0116执恢407号执行裁定的执行无事实和法律依据，本院不予支持。双流法院虽裁判理由错误，但裁判结果正确。本院对该结果予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回尚仲远的复议申请；维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月十二日书记员  邱 元
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初640号原告：朱小峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道龙潭路**号，现住遂昌县。被告：祝雪红，女，1974年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱小峰与被告祝雪红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告祝雪红归还借款1120元及承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：因资金周转之需，被告祝雪红分别于2015年11月7日、2015年11月10日向原告朱小峰借款470元、650元，共计1120元，并分别出具借条，载明：“今向朱小峰借人民币470元，定于明天付清”、“今向朱小峰借到人民币650元，特立此据”。被告在借款人处签名及书写了公民身份号码。借得款项后，被告祝雪红至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝雪红于本判决生效之日起三日内归还原告朱小峰借款1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告祝雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年三月三十日书记员  何丽妃
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初41号公诉机关梁山县人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，务农，住莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年11月30日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿337省道由北向南行驶至48公里550米处时，与行人张某2发生碰撞，事故造成车辆损坏，被害人张某2当场死亡。事故发生后，被告人刘某向梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，刘某承担事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被害人对事故的发生负有一定责任；被告人刘某系自首，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月15日，被告人方与被害人近亲属达成和解协议并已履行，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中予以供认，并有证人杨某、张某1的证言，梁公交认字[2017]第00419号道路交通事故认定书，梁公鉴（尸检）字（2017）100号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，办案说明，和解协议书及谅解书，被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某系自首，依法从轻处罚；其系初犯，与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 路 莹人民陪审员 冯 强人民陪审员 荣飞龙二〇一八年三月二十六日书 记 员 黄 潇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1840号之一申请执行人:珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：黄润锦，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行黄润锦因犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄润锦在中国农业银行珠海斗门龙山支行账号62×××71的存款予以冻结（以5000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一八年三月二十二日书 记 员 余腾达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异198号案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层38号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47701。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层38号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月十六日书记员  伏 辽
结 案 通 知 书申请人李进联与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢112号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月十四日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异141号案外人：何晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人何晓红对执行位于成都市草堂路33号2号地库三区8号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何晓红异议称，其于2004年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，何晓红已支付全部款项，并于2004年10月30日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书何晓红无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2006年5月12日，浩林公司与何晓红签订《商品房买卖合同》，将争议车位以15万元的价格出售给何晓红，何晓红按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何晓红在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。何晓红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因何晓红自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号2号地库三区8号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年三月十六日书记员 明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5897号原告:赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站。主要负责人：尹翔海，总经理。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。主要负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：李星运，该公司职工。本院在审理原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司与被告中���平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司撤回起诉。案件受理费5983元，邮寄送达费40元，合计6023元（原告已预交），由原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司负担。审判员沈俊竹二○一八年三月六日书记员王玉东
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初89号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨清华（曾用名杨清波），男，1981年1月24日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月20日被重庆市开州区森林公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨清华犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月份，被告人杨清华与郭某商议购买其子郭某1自留山林的树木，并支付给郭某200元定金。同年10月，杨清华与郭某一同到重庆市开州区大进镇双龙桥村1组小地名“丛树梁”郭某1的山林指认出售的树木，商定单价为40元每根。随后，杨清华向郭某支付4000元。10月10日左右，杨清华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭连柱、吴���等工人到郭某1的山林砍伐树木。经开州区森林资源监测中心勘测，杨清华组织采伐马尾松、杉树合计128株，活立木蓄积13.269立方米。2017年10月30日，被告人杨清华被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人杨清华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨清华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨清华判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨清华因视力残，评定为三级伤残，是当地的建卡贫困户。上述事实，被���人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况、林权登记台账、采伐现场示意图、现场照片、开州区大进镇农业服务中心证明、郭某1与郭连华证明核实情况、杨清华个人申请、郭某1给郭某委托书、贫困户材料，病历证明，残疾证等书证；证人郭某、郭某1、罗某、石某、吴某、童某等人的证言；现场勘验调查报告；现场勘查笔录；被告人杨清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清华犯罪后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨清华判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案被告人有较严重的疾病，且家庭贫困，认罪态度好等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：一、被告人杨清华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  董艾琳人民陪审员  谢 群二〇一八年三月一日书 记 员  谭艾琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0528财保7号申请人：湖北清江特种渔业科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组169号。法定代表人：龚修华，总经理。被申请人：刘文龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人湖北清江特种渔业科技有限公司与被申请人刘文龙买卖合同纠纷一案，申请人湖北清江特种渔业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元和长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押。并以时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北清江特种渔业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元和长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押。二、查封时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年，即从2018年3月12日起至2020年3月11日止。案件申请费2520元，由湖北清江特种渔业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田小平二0一八年二0一八年三月十二日书记员  王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3230号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人姚旺。被执行人刘燕。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姚旺、刘燕服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3937号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款总额合计20801元；二、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司服务费1506元；三、被告姚旺、刘燕在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金4160元；本案受理费469元，保全费288元，公告费560元，共计1317元，由被告姚旺、刘燕共同承担。但被执行人姚旺、刘燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人姚旺、刘燕采取限制高消费措施。现本院查明被执行人姚旺、刘燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年三月五日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初122号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某某，女，1963年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人夏某某于2017年9月13日晚，至本市海陵区某某花园南门公交站牌处，乘隙窃得被害人李某奥神马牌电动自行车1辆（价值人民币3262元）。被告人夏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃奥神马牌电动自行车已被公安机关依法追回并发还被害人，被告人另赔偿被害人李某人民币600元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的奥神马电动自行车1辆、卷帘门钥匙2把、电动车钥匙3把等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》、《谅解书》、《收条》等书证，辨认现场笔录及照片，证人高某的证言，被害人李某的陈述，搜查笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人夏某某主动履行财产刑并积极赔偿被害人损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年三月二十七日书 记 员 伏天池
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初43号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人魏某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被安新县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日9时许，被告人魏某甲与被害人杨某因琐事在电话里发生争吵，杨某遂将魏某甲约至杨某家附近的十字路口处理论，后二人发生争执并拳头巴掌抓打起来，期间魏某甲将杨某右手无名指掰伤。经鉴定，杨某受钝性外力作用致一节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年11月17日，双方达成民事调解协议，杨某对魏某甲表示谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、梁某的证言，安新县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]193号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解书、收条、谅解书，安新县公安局三台派出所证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人魏某甲系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨贺新审 判 员  李 萍人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 苗
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执101号之二申请执行人张要武，男，汉族，1972年12月26日生，住汝阳县内埠镇被执行人宋勇建，男，汉族，1969年8月16日生，住汝阳县刘店镇邢坪村，系汝阳县升龙矿业有限公司法定代表人。被执行人郭卫生，男，汉族，1965年12月29日生，住郑州市管城回族区被执行人许长现，男，汉族，1965年3月20日生，住汝阳县城关镇本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2385号民事调解书受理张要武申请执行宋勇建、郭卫生、许长现民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张要武向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十六日书记员  李文辉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执608号申请执行人:张桂庆，女，汉族，生于1976年5月12日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：张雪峰。委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人张桂庆与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月九日书记员  李 江
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2993号之二原告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。原告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。原告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。原告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。原告:王依涵，女，2016年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。法定代表人：纪文双，该公司总经理。原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵与被告崔瑞涛、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵撤回对被告崔瑞涛的起诉。审判员 李 超二〇一八年三月三十日书记员 李天绪
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0425民初341号原告：雷峰，男，1972年11月12日出生，畲族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告：永修县梅棠镇祥林村委会，住所地：江西省永修县梅棠镇祥林村。村主任：陈大喜，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省永修县梅棠镇。身份证号码：。原告雷峰与被告永修县梅棠镇祥林村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷峰的委托诉讼代理人张柏林、被告永修县梅棠镇祥林村委会的村主任陈大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款及运费共计28760元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年永修县梅棠镇祥林村杨家边组进行新农村建设，原告负责运送砂石等材料。工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠28760元未支付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告永修县梅棠镇祥林村委会辩称，原告所述属实，被告确系欠原告材料费及运费共计28760元未支付。本院经审理认定事实如下：2006年永修县梅棠镇祥林村杨家边组进行新农村建设，原告负责运送砂石等材料。工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告28760元未支付。本院认为，原告雷峰与被告永修县梅棠镇祥林村委会虽然未签订书面买卖合同，但原告为被告的新农村建设提供砂石，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告未支付货款及运费，因此，原告有权要求被告支付货款及运费28760元。综上所述，��于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告永修县梅棠镇祥林村委会于本判决生效之日起5日内支付原告雷峰货款及运费共计28760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告永修县梅棠镇祥林村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一八年三月二十二日书记员  韩 靖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更535号罪犯顾家国，男，1965年11月1日生，江苏省盱眙县人，原住江苏省盱眙县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盱眙县人民法院于2011年11月25日作出(2011)盱刑初字第0410号刑事判决，认定被告人顾家国受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。同时判处犯罪所得依法追缴。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5712号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03102号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2019年7月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷，江苏省盱眙县司法局指派柳殿明出庭履行职务。罪犯顾家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯顾家国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家国假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备适用社区矫正条件。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家国假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾家国在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年11月、2017年1月、2017年5月、2017年11月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯顾家国判决执行后所处依法追缴违法所得已履行，提供了2017年5月31日盱眙县人民法院出具的证明及相关清单。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾家国在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾家国予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 张一华
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2391号申请执行人侯荣超,男性,现住巴林左旗被执行人卢超,男性,现住巴林左旗侯荣超与卢超借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月一日书记员  张 元
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执701号之二申请执行人：刘献舟,男,汉族，1970年2月10日出生，住汝阳县。被执行人：张玉强,男,汉族，1971年5月29日出生，住汝阳县。被执行人：樊京先，女，汉族，1974年4月20日生，住汝阳县。申请执行人刘献舟与被执行人张玉强、樊京先民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息、诉讼费2175元。被执行人应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人樊京先名下在大庆市邮政银行有存款820元，被执行人张玉强名下在邮政银行汝阳支行有存款870元，已被其他案件冻结。其他无财产可供执行。3、本院于2017年9月14日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。4、本院于2017年9月14日、10月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年12月27日查询农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行账户明细，反馈被执行人无财产可供执行。6、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。7、执行过程中，本院于2018年2月19日对被执行人居住地进行调查、走访，得知被执行人张玉强患有高血压后遗症，暂无劳动能力。依法对被执行人樊京先以违反报告财产令规定，对其拘留十五日。8、执行过程中，于2018年2月27日将对被执行人无财产可供执行的结果通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉强、樊京先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘献舟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月一日书记员  葛林需
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初715号原告盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市平安路7号商办综合楼5楼，统一社会信用代码913209000799303494。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：李猛，男，1981年6月2日生，住江苏省滨海县。被告：陈叶平，女，1981年6月1日生，住江苏省滨海县。原告盐城万泰物业管理有限公司与被告李猛、陈叶平物业服务合同纠纷一案，原告盐城万泰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城万泰物业管理有限公司自愿撤回对被告李猛、陈叶平的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审判员  周清郁二〇一八年三月二十七日书记员  丁 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书(2018)晋0223刑初11号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人董宝强，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，厨师，山西省大同市广灵县壶泉镇西关新村人，现住该村大桥西111号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被广灵县公安局取保候审，于2018年1月4日被广灵县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)4号起诉书指控被告人董宝强涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人董宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日16时许，被告人董宝强酒后驾驶×××白色比亚迪轿车，由西向东行驶至广灵县街心广场附近时，与驾驶白色现代轿车的宋某发生争执，后董宝强驾车将宋某追至广灵县公安局门口。2017年11月7日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从董宝强的血样中检出乙醇成份，含量为125.22mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人董宝强在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人宋某、韩某的证言；报案材料、常住人口基本信息单、车辆信息查询单、血样来源说明、调解协议、居住证明、送达回执等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人董宝强无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人董宝强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长任更田人民陪审员刘巨成人民陪审员孟志勇二〇一八年三月十九日书记员许森雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终52号上诉人（原审被告）：赵开元，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人(原审原告)：崔峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦20-23层。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。上诉人赵开元因与被上诉人崔峰、原审被告福建六建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初62号民事裁定，向本院提起上诉。赵开元上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。赵开元与崔峰之间的纠纷不涉及物权，而是劳务费争议，不应适用专属管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。崔峰、福建六建集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，赵开元将其从福建六建集团有限公司处承接的建筑施工劳务中的部分承包给崔峰，因此所引发的纠纷依法属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，故本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人赵开元认为本案应移送四川省泸县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 华 林审判员 许银朋二〇一八年三月十二日书记员 周 亚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1249号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，现住河津市市委家属楼*单元*楼**楼***号。被执行人孙千元，男，1963年12月4日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。被执行人任草芳，女，1963年9月19日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。申请执行人原娜与被执行人孙千元、任草芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人孙千元、任草芳暂无财产可供执行，现已将被执行人孙千元、任草芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月二十八日书记员 柴       冲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执691号申请执行人：刘仕学，男，1955年8月20日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人刘仕学与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕学于2018年2月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初663号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初101号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人李正国，男，1987年7月26日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年八个月,2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李正国犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日，被告人李正国因没有钱用，打算盗窃柴油卖钱。当晚21时许，李正国驾驶一辆银灰色长安牌面包车，车内装有19个空的塑料油桶（4个50升容量的油桶和15个25升容量油桶）寻找作案目标。发现在萍乡市320国道安源钢铁厂门口微粉厂旁边马路上停放两台黄色龙工牌挖机，李正国先后将两台挖机工具箱内的吸油泵和皮管偷走，并用自备的吸油泵将两台挖机油箱内的柴油偷走，共计装满了12个25升的塑料油桶。随后，因李正国带的油桶还没有装满，李正国继续寻找作案目标。在安源钢铁厂门口的左侧停车坪内，李正国发现此处停放了货车，李正国用手拧开车牌为赣Ｊ×××××的货车油箱，用自备的吸油泵将该货车内的柴油盗走，将余下的空油桶全部装满了。李正国所带的19个空油桶全部装满后，打算开车离开现场，因其驾驶的车辆离合器坏了，车辆发动不了。此时已到了次日凌晨1时许，李正国于是打电话给其表叔肖某，请肖某帮其将车辆拖走，李正国在320国道安源钢铁厂附近等肖某驾驶的车辆，并引导肖某来到其盗窃货车柴油的现场，此时赣Ｊ×××××货车的司机已经发现其车辆柴油被盗，拦住李正国不让离开，并电话通知同事过来进行处置。后安源钢铁厂保安来到现场，并先后将李正国、肖某带到保安办公室进行留置，公安机关随后赶到现场将李正国带走调查。后经价格认定，李正国盗窃的柴油及吸油泵价格总计5147元。上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人吴某、肖某、陈某的证言、被害人朱某、俞某、徐某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年12月3日1时许，李正国在萍乡市开发区320国道安钢1号岗旁边停车坪内盗窃被害人朱某货车柴油后，因所驾驶的面包车离合器损坏无法离开现场，后李正国被朱某发现，朱某通知车队的同事及安源钢铁厂保安吴某在现场抓获李正国，随后玉湖派出所到现场将李正国口头传唤至办案中心。该事实有归案情况说明在卷证实。再查明，被告人黄某在案发时已达完全刑事责任年龄。2010年5月4日，被告人李正国因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年八个月，2011年7月26日刑满释放。上述事实有常住人口信息、本院（2010）安刑初字第84号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。本院认为，被告人李正国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李正国归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李正国有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 佳二〇一八年三月二十六日代理书记员  梁美艳
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初98号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人黄某，男，1979年2月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，分别于2002年12月、2007年11月、2016年8月、2017年7月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月、拘役六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月2日中午，被告人黄某因没钱便想到萍乡市安源区步行街偷东西，下午14时许在萍乡市安源区南昌百货往步行街后门方向寻找作案目标，在步行街KFC附近一个地摊上发现被害人刘某带着小孩在选购鞋子并发现被害人刘某的手机露在右侧上衣口袋内，后趁被害人刘某在购买鞋子时假装上前购买东西，并趁其不注意时用左手将口袋内的手机偷走，得手之后从步行街前门离开回到家中，并将手机藏在家中卧室床垫下面。经价格认证，被盗手机价值人民币375元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年12月2日，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警接到被害人刘某报警称在萍乡市安源区步行街KFC斜对面的地摊上被人扒窃一部黑色的苹果手机。2017年12月3日下午，该所民警在侦查中发现萍乡市安源区中医院对面商场内黄某形迹可疑，遂传唤至后埠派出所办案区接受审查。该事实有抓获经过在卷证实。再查明，被告人黄某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。被告人黄某因犯盗窃罪，分别于2002年12月、2007年11月、2016年8月、2017年7月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月、拘役六个月、有期徒刑六个月。上述事实有常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2017）赣0302刑初208号刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某有多次犯罪前科，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 佳二〇一八年三月二十六日代理书记员  梁美艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4408号申请执行人:瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司,住所地重庆市渝北区。负责人：戴长江，该单位经理。委托诉讼代理人：司欧，男，该单位工作人员。被执行人:重庆高研科技有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：马志刚。申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司与被执行人重庆高研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初6470号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为5747元。本案在执行中，本院向被执行人重庆高研科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人重庆高研科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆高研科技有限公司尚欠申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司5747元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4408号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十六日书记员  何晓俊
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初97号原告：汪奇山，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系死者曹金荣丈夫。原告：汪淑平，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系死者曹金荣女儿。原告：汪洪进，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系死者曹金荣儿子。三原告共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：胡东明，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。三原告与被告黄晨宇、黄小彪、余凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依据三原告的申请，本院依法追加胡东明为共同被告。诉讼过程中，三原告申请撤回对黄晨宇、黄小彪、余凤琴的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人俞浩彬、被告胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失共计363951元并承担本案诉讼费用。损失清单：1、丧葬费29551元，2、死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元，3、精神损害抚慰金80000元，4、处理丧事所发生的交通、误工等费用20000元，合计363951元。庭审中，变更诉讼请求为：请求判令被告胡东明赔偿原告的各项损失共计145580.4元（总损失数额的40%）。事实和理由：2017年11月14日17时，胡东明将无号牌电动三轮摩托车临时停放在岳西县店前镇店前村胡屋组路段时，未将钥匙拔出，离开车辆回家后，正在路旁边玩耍的黄晨宇，爬上该车，并启动该车向白鹿村方向行驶，将同向行走的曹金荣撞到，造成电动三轮车受损，曹金荣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。胡东明辩称，发生交通事故是事实，事故发生后已赔偿了原告18000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时，胡东明将无号牌电动三轮摩托车临时停放在岳西县店前镇店前村胡屋组路段时，未将钥匙拔出，离开车辆回家后，正在路旁边玩耍的黄晨宇，爬上该车，并启动该车向白鹿村方向行驶，将同向行走的曹金荣撞到，造成电动三轮车受损，曹金荣受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。岳西县公安局交通警察大队作出的岳公交认字[2017]第00224号道路交通事故认定书认定，黄晨宇负主要责任、胡东明负次要责任、曹金荣无责任。事故发生后，胡东明赔偿曹金荣的亲属即本案三原告18000元。本案审理过程中，三原告与黄晨宇、黄小彪、余凤琴私下就黄晨宇、黄小彪、余凤琴应赔偿部分达成和解协议，黄晨宇、黄小彪、余凤琴并向三原告支付其预交的诉讼费。案涉的无号牌电动三轮摩托车，目前尚不能购买交强险等第三者责任保险。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定曹金荣死亡的损失如下：1、丧葬费29551元，2、死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元，3、精神损害抚慰金80000元，4、处理丧事所发生的交通、误工等费用，三原告未提交证据予以证实，但损失的发生客观存在，本院酌定为10000元，合计353951元。本院认为：曹金荣因交通事故受伤经抢救无效死亡，曹金荣的亲属即三原告主张由事故责任人黄晨宇、胡东明承担损害赔偿责任，请求合法，应予支持。本案中的无号牌电动三轮摩托车，尚不能购买交强险等第三者责任保险，因此对三原告的损失赔偿，应按事故责任由黄晨宇、胡东明承担。黄晨宇在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任；胡东明在事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任即向三原告赔偿106185元。三原告与黄晨宇、黄小彪、余凤琴已就黄晨宇应承担的部分达成协议，本案无需再予处理。胡东明在事故发生后已赔偿18000元，应予扣减，胡东明尚需赔偿88185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡东明于本判决生效后十日内向原告汪奇山、汪淑平、汪洪进赔偿其亲属曹金荣因交通事故死亡造成的损失88185元；二、驳回原告汪奇山、汪淑平、汪洪进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，已由被告黄晨宇、黄小彪、余凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一八年三月二十三日代书记员 储 坤
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初85号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人江某某，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，现住威海市文登区。2017年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。被告人丛某，曾用名丛龙峰，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，现住威海市文登区。2017年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人江某某、丛某犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人江某某、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日18时许，被告人江某某、丛某为索要欠款，将被害人范某约至停在威海市文登区百大广场内的江某某车上，后因协商未成，将范某带至威海市文登区小嵛岭水库，非法限制范某的人身自由，其间江某某对范某实施殴打行为。当日21时25分，被告人江某某、丛某将范某带至威海市文登区香山路4号中国银行ATM机取款人民币3000元（仍有3000余元合法债务未偿还）后，将范某释放。犯罪后经公安电话通知后到案，可视为自动投案。被告人江某某、丛某与被害人范某就民事赔偿事宜自行和解，并取得被害人范某的谅解。上述事实，被告人江某某、丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某、丛某等人证言，户籍证明、本地常住人口详细查询结果，范某伤情照片，中国银行交易往来明细，受案登记表、办案说明，交通银行客户交易凭条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、丛某非法限制他人人身自由，期间被告人江某某具有殴打被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某具有殴打情节，从重处罚。被告人江某某、丛某当庭自愿认罪，并取得被害人范某的谅解，且具有自首情节，对其均可从轻处罚。二被告人系为索要合法债务，在量刑时酌情予以从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见，认为被告人江某某、丛某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人丛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  徐 玉二〇一八年三月十九日书 记 员  吴冰玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4690号申请执行人：曾建敏，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾建敏与被执行人漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1308号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建敏向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息、垫交的诉讼费2300元。本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人王令全名下有一套房屋，设有抵押，本院已另案轮候查封。被执行人漆泽芬、王令全名下各有一辆车，本院已另案查封，属轮候查封，未能实际扣押。本院另案扣划被执行人王令全银行存款，本案申请人分得1430元。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月12日，申请执行人向本院表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人曾建敏98570元及利息、垫交的诉讼费2300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月十二日书记员 杨美薇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初98号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王家军，男，1967年4月15日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，厨师，住江苏省仪征市。曾因猥亵于2013年5月14日被仪征市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被仪征市公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王家军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日20时55分许，被告人王家军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至解放路与工农路交叉路口时，被仪征市公安局民警查获。经检测，被告人王家军血液中乙醇含量为86.5mg/100mL。被告人王家军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王家军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王家军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王家军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王家军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈广平二〇一八年三月三十日书记员  练庆颖