湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初199号原告：王昔贵，男，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：余梦婷、杨沫，均系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：代宗顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：周凤保，男，1939年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。原告王昔贵诉被告代宗顺、周凤保、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年2月1日公开开庭审理了本案。原告王昔贵及其委托诉讼代理人杨沫，被告代宗顺，被告人保公司的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。被告周凤保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昔贵向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司对原告的交通事故损失16,349.62元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2.被告代宗顺、周凤保对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日10时20分，被告代宗顺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿琴台大道由西向东行驶至何家湾166号门前，遇被告周凤保骑三轮电动车载原告由北向南横过道路至此，两车临近时相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗47天。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损失不构成伤残；建议给予后续治疗费5,000元左右；护理时间为90日。武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告代宗顺负此次事故主要责任，周凤保负此次事故次要责任。经调查查明，鄂Ａ×××××号车辆所有人为代宗顺，且已在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在投保期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人保公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告代宗顺作为肇事车辆鄂Ａ×××××号车的驾驶人和该车所有人，被告周凤保作为三轮电动车驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告人保公司辩称：在有合法的行驶证、驾驶证和不存在免赔事由的情形下，在保险合同限额内我公司按照保险合同约定进行赔付；主责按照70%分责计算；原告诉请的各项数额过高，没有事实依据的诉讼请求请法庭依法不予支持；诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告代宗顺辩称：一切按照法律规定，按照道路交通事故的标准即交警定责赔付，我购买了保险，应当由保险公司进行赔付。被告周凤保未进行答辩、举证、质证。经审理查明：2017年3月29日10时20分，代宗顺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市汉阳区沿琴台大道由西向东行驶至何家湾166号门前，遇周凤保未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车载乘车人王昔贵由北向南横过道路至此，两车临近时相撞，致使王昔贵、周凤保受伤。王昔贵受伤后即被送往武汉市第五医院住院治疗47天后出院。出院医嘱为：患肢部分负重行走，加强营养，继续口服促进骨折愈合类药物；出院后可拄杖活动，适当进行功能锻炼；不适随诊等。事故发生后，代宗顺为王昔贵垫付39,386.78元（其中医疗费32,786.78元、护理费6,600元）。2017年11月21日，王昔贵的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王昔贵的伤情不构成伤残；伤后护理期为90日，后续治疗费预计在5,000元或据实赔付。鉴定费2,000元系王昔贵支付。湖北军安司法鉴定中心受武汉市公安局汉阳区交通大队委托对周凤保驾驶的无号牌电动三轮车的车辆类型进行鉴定，于2017年4月21日出具鉴定意见认为无号牌电动三辆车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定：代宗顺承担此事故主要责任、周凤保承担此事故次要责任、王昔贵不承担责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号车的登记车主为代宗顺，代宗顺为该车在人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间。周凤保驾驶的无号牌三轮车未购买交强险。关于原告王昔贵因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：32,786.78元，该费用系代宗顺垫付；2、后续治疗费：5,000元（依法医鉴定意见）；3、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；4、营养费：酌定为705元；5、护理费：10,449.62元（住院47天为6,600元，其他43天按居民服务业标准计算，即为32,677元/年÷365天/年×43日=3,849.62元），其中代宗顺垫付6,600元；6、交通费:酌定为500元。上述六项合计50,146.40元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。原告王昔贵因此次交通事故所造成的损失数额经计算为50,146.40元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计39,196.78元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、交通费两项合计10,949.62元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。本案中代宗顺驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号车已投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应依照法律规定及保险合同的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。本次事故致使王昔贵、周凤保两人受伤，周凤保作为本案的被告，经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院反映其损失情况，本院无法核实其具体的损失数额，不利后果应由其自行承担，本院不再为周凤保在交强险范围内预留份额。代宗顺在事故发生后积极垫付费用的行为，本院予以肯定，对代宗顺垫付款39,386.78元（医疗费32,786.78元+护理费6,600元）本院依法予以确认，为减轻当事人诉累，代宗顺垫付的费用本案中一并予以处理。故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，将6,410元（即5,000元+705元+705元）支付给原告王昔贵，将3,590元返还给被告代宗顺；人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿10,949.62元，将4,349.62元（即10,949.62元-6,600元）支付给原告王昔贵，将6,600元返还给被告代宗顺。原告超出交强险赔偿范围的29,196.78元（原告的损失总额50,146.40元-人保公司应支付的10,000元-人保公司应支付的10,949.62元）应由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。因代宗顺承担事故的主要责任、周凤保承担次要责任、王昔贵无责任，本院酌定代宗顺、周凤保分别承担70%、30%。即代宗顺对王昔贵因此次交通事故造成的损失承担20,437.75元（即29,196.78元×70%），周凤保对王昔贵因此次交通事故造成的损失承担8,759.03元（即29,196.78元×30%），因超出交强险范围的费用均系代宗顺垫付，故周凤保应直接将其应承担的8,759.03元支付给代宗顺。又因代宗顺为鄂Ａ×××××号车在人保公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），代宗顺应承担的责任应当由人保公司依据保险合同予以承担。故人保公司在商业第三者责任险内直接返还代宗顺垫付款20,437.75元。原告诉讼请求中过高或者不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告王昔贵10,759.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险限额内返还被告代宗顺垫付款10,190元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在商业第三者责任险范围内返还被告代宗顺垫付款20,437.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告周凤保向被告代宗顺支付垫付款8,759.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告王昔贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元、法医鉴定费2,000元，合计2,104元（原告王昔贵已预交）。由被告代宗顺负担1,472.80元、被告周凤保负担631.20元。被告代宗顺、周凤保应于本判决发生法律效力之日起十日内分别将1,472.8元、631.2元直接支付给原告王昔贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一八年三月二十三日书记员  彭刚