四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1260号原告：廖应英，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：谢治成，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546c。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。原告廖应英与被告谢治成、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖应英及其委托诉讼代理人陈有木，被告谢治成，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖应英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计118816元【续医费4500元、误工费26928元（272天×99元/天）、护理费9504元（96天×99元/天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）、残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×0.12）、精神损害赔偿金3600元（30000元×0.12）、鉴定费1800元、交通费1000元】；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日13时20分，谢治成驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区红丰路方向往古塔路方向行驶，行至红丰路（城市时与行人廖应英、冯紫杨相撞，造成廖应英、冯紫杨受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，谢治成承担事故全部责任，廖应英、冯紫杨无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院96天后出院。经鉴定，原告被评定为九级、十级伤残，续医费约为4500元，原告为此支付了鉴定费1800元。肇事车川Ｑ×××××号在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安财险宜宾支公司在保险赔偿限额内赔付。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险宜宾支公司辩称，1.对本案事故的发生和责任认定无异议。2.我司垫付的10000元，要求在本案中一并解决。3.关于原告诉请的其他费用：医疗费应扣除15%的非基本医疗费，误工费认可计算至第一次评残前一日，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，精神损害赔偿金认可3000元，鉴定费只认可其中续医费的评定费用，交通费由法院酌情认可；我司不承担诉讼费。被告谢治成辩称，我方垫付的费用20958.14元（包含平安财险宜宾支公司等垫付的10000元）要求在本案中一并解决，其余意见同平安财险宜宾支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的廖应英身份证复印件、家庭户口薄、凌小琴身份证复印件、谢治成身份证复印件行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、出院证、病历材料、鉴定费发票、医疗费票据、鼎诚司鉴（2017）临鉴字第3164号《司法鉴定意见书》、房产证、居住地照片、房屋按揭的还款明细等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对平安财险宜宾支公司提出异议的证据，本院评定如下：1.鑫正司鉴（2017）临鉴字第0526号《司法鉴定意见书》，因其系原告单方面委托，其向鉴定机构提供的鉴定资料是否完整和客观、鉴定程序是否合法，本院及被告均不知情；且原、被告双方均对本院委托重新鉴定的鼎诚司鉴（2017）临鉴字第3164号《司法鉴定意见书》无异议，故对鑫正司鉴（2017）临鉴字第0526号《司法鉴定意见书》不予采信。2.翠屏区思坡镇新春村民委员会出具的《证明》、宜宾市乐宜物业管理有限公司酒香苑物业服务中心出具的《证明》，被告虽提出异议，但未提供证据予以否认，且上述证明与办案人员到原告户籍地所核实的情况相吻合，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日13时20分，被告谢治成驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区红丰路方向往古塔路方向行驶，行至行人原告廖应英及冯紫杨相撞，造成廖应英、冯紫杨受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，谢治成承担事故全部责任，廖应英、冯紫杨无责任。原告廖应英受伤后随即被送往宜宾骨科医院治疗，住院96天后于2017年7月27日出院，出院诊断为：左肱骨外科胫骨伴肱骨大结节斯托骨折，左耻骨上下支骨折，全身多处软组织损伤，右膝关节创伤性积血。出院医嘱为：……门诊随访半年、每月一次，观察恢复情况及指导功能锻炼，3月内忌患肢负重、剧烈运动等，防止再次外伤……。原告住院期间共产生住院费20958.14元，其中被告平安财险宜宾支公司直付医院10000元，被告谢治成直付医院10958.14元。原告出院后，委托宜宾四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该中心于2017年9月25日作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0526号《司法鉴定意见书》，意见为：1.廖应英因交通事故伤后遗留左肩关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残；左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2.廖应英后续医疗费约需人民4500元。原告支付鉴定费1800元（伤残程度评定费1000元、后续医疗费评定费800元）。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。诉讼中，被告平安财险宜宾支公司申请重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年1月22日作出川求实鉴所（2017）临鉴3164号《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人廖应英的伤残等级被评定为十级、十级；2.被鉴定人廖应英后续医疗费为4500元。另查明，1.原告廖应英系农村居民家庭户，其户籍地在，十余年前离开户籍地外出务工，受伤前经常居住在翠屏区古塔路酒香苑小区7幢4单元5层10号女儿凌小琴家中，为凌小琴带孩子。本起交通事故另一伤者冯紫杨系廖应英的外孙女，其同意在肇事车川Ｑ×××××号车投保的交强险限额内优先赔付廖应英。2.肇事车川Ｑ×××××号车系被告谢治成所有，该车在被告平安财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，本案事故发生在上述保险期限内。本院认为，被告谢治成驾驶川Ｑ×××××号车与原告廖应英相撞，致廖应英受伤，并由被告谢治成承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告谢治成作为肇事驾驶员，依法应承担致廖应英受伤的民事赔偿责任。被告平安财险宜宾支公司系川Ｑ×××××号交强险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告谢治成及平安财险宜宾支公司提出在本案中一并解决其垫付住院费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告平安财险宜宾支公司提出扣除15%非基本医疗费的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院对该项意见不予采纳。关于被告平安财险宜宾支公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见，廖应英虽系农村居民家庭户，但因受伤前长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故本院依法不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的续医费4500元（鉴定意见），护理费9504元（96天×99元/天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元/天）、残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×0.12）、精神损害赔偿金3600元（30000元×0.12）、鉴定费1800元（鉴定费票据），因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.原告诉请的误工费26928元（272天×99元/天），根据廖应英的出院医嘱、鉴定意见书及《人体损伤致残程度分级》第4.2条“受害人应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”的规定，误工时间确定为第一次定残日前一日。故本院酌情按照60元/天的标准及156天的误工时限，核定支持9360元（156天×60元/天）。3.原告诉请的交通费1000元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持住院期间交通费300元。综上，原告廖应英诉请的损失核定支持99948元（续医费4500元，护理费9504元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金68004元、精神损害赔偿金3600元、鉴定费1800元、误工费9360元、交通费300元），加上二被告要求一并解决垫付的费用20958.14元，共计120906.14元。原告廖应英损失中的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计28338.14元（20958.14元+2880元+4500元）超过了肇事车川Ｑ×××××号车投保的交强险医疗费用（10000元，已经赔付），故由被告平安财险宜宾支公司在上述赔偿限额内予以赔付原告10000元，余款18338.14元，由被告平安财险宜宾支公司在川Ｑ×××××号车投保的商业险赔偿限额内予以赔付原告；原告的其余损失92568元（120906.14元-28338.14元）在肇事车川Ｑ×××××号投保的死亡伤残赔偿费用（110000元）限额内赔付原告。被告谢治成垫付的医疗费10958.14元，应在被告平安财险宜宾支公司赔付原告费用中进行抵扣，即被告平安财险宜宾支公司实际还应赔付原告各项损失共计99948元（18338.14元+92568元-10958.14元），并支付被告谢治成垫付费用10958.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告廖应英因交通事故造成的各项损失共计99948元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告谢治成垫付款10958.14元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告廖应英负担455元，被告谢治成负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年三月八日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾