wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保240号申请人：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。法定代表人：李春海，职务总经理。委托诉讼代理人：赖春辉，男，厦门精晶压铸有限公司员工。被申请人：厦门市宇申工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园集和路118号之二，统一社会信用代码913502005949856786。法定代表人：李奎，职务总经理。本院在审理原告厦门精晶压铸有限公司与被告厦门市宇申工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门精晶压铸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市宇申工贸有限公司价值人民币（币种下同）41421.89元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门精晶压铸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门市宇申工贸有限公司价值41421.89元的等值财产。案件申请费434元，由厦门精晶压铸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年三月二十六日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3796号原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：乔ＸＸ，女，1987年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：陈树鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告牛云龙与被告乔ＸＸ、陈树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告乔ＸＸ、陈树鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树鑫偿还借款本金100000元及利息9000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自之案之日至归还之日的利息；2.被告乔ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈树鑫于2017年6月19日因资金周转向原告借款人民币100000元，被告乔ＸＸ系被告陈树鑫之妻，该笔借款系夫妻共同债务，且由被告乔ＸＸ作为担保人签字，乔ＸＸ应当承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告乔ＸＸ、陈树鑫未作答辩。原告牛云龙向法庭提交借款合同、转账凭证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年6月19日，被告陈树鑫向原告出具《借款合同》，约定借款金额100000元用于资金周转，借款打入中国银行胜中支行62×××17账户，同时现金交付8000元，借款时间自2017年6月19日至2017年7月18日，月利率3%。被告乔ＸＸ作为共同借款人签字确认。同日，原告通过李艳青的账户向被告陈树鑫的收款账户汇款92000元。借款后，两被告未向原告支付利息及偿还借款。本院认为，原告牛云龙与被告乔ＸＸ、陈树鑫发生民间借贷关系，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告牛云龙已履行出借义务，被告乔ＸＸ、陈树鑫应按约定履行支付利息及偿还本金的合同义务。现被告乔ＸＸ、陈树鑫已构成违约，原告诉请被告乔ＸＸ、陈树鑫偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息依法应按年利率24%计算。被告乔ＸＸ、陈树鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔ＸＸ、陈树鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；二、驳回原告牛云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费560元，财产保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民审判员  隋红霞人民陪审员  董翠景二〇一八年三月十五日书 记 员  王廷廷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初793号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告王培爱,男,1956年7月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告王民争,男,1978年1月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告王坤,男,1983年12月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告王海龙,男,1977年1月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王培爱、王民争、王坤、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一八年三月二十七日书记员 温明秀
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1590号原告:潘家芝,女,1966年2月14日出生,苗族,住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告潘家芝与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘家芝的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。潘家芝向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资6285元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，潘家芝开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后潘家芝多次催讨该款未果，故诉至法院。陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。潘家芝为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠潘家芝工资款6285元的事实。经本院审查认为，潘家芝提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与潘家芝诉称一致。本院认为：潘家芝与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故潘家芝要求支付劳务报酬6285元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑支付潘家芝劳动报酬6285元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十八日书记员  张 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1028号原告：贵州华宇钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道宝京工业园区内。法定代表人周国付，董事长。被告:李某某，男，1969年9月5日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告贵州华宇钢化玻璃有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告贵州华宇钢化玻璃有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州华宇钢化玻璃有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州华宇钢化玻璃有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州华宇钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）25元，由原告贵州华宇钢化玻璃有限公司负担。审 判 员  朱 艳二〇一八年三月二十二日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2610号原告:楚丽珂，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超。本院在审理原告楚丽珂诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚丽珂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚丽珂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚丽珂负担。审判员  王潇二〇一八年三月三十日书记员  周旭
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初75号原告：贾玉慧，女，1985年8月11日出生，汉族，现住阜平县。原告：王燕，女，2008年6月15日出生，汉族，现住阜平县。原告：王羿涵，男，2013年1月5日出生，汉族，现住阜平县。原告王燕及王羿涵法定代理人：贾玉慧，女，汉族，住阜平县。系王燕、王羿涵母亲。原告：王金山，男，1948年12月6日出生，汉族，现住阜平县。以上原告委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：辛胜旗，男，1970年10月11日出生，汉族，现住阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号，统一社会信用代码：91130182807890008X。负责人：马军社，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山与被告辛胜旗、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告人保财险藁城支公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山、被告辛胜旗、人保财险藁城支公司负责人马军社因事未到庭。本案现已审理终结。贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计340544元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月24日17时40分，刘勇驾驶“冀Ａ×××××”重型自卸货车沿阜平县城南庄镇宋家沟乡间公路由西向东行驶至宋家沟村大沙地路段时与相对王利军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王利军当场死亡，两车受损。2017年9月29日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定：刘勇负此事故的主要责任，王利军负此事故次要责任。经查，“冀Ａ×××××”重型自卸货车所有人为被告辛胜旗，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保有交强险、商业三者险，不计免赔。现依法向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。辛胜旗未答辩。中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失，法庭在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效年检期内后，由我公司先行在交强险各项限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据事故责任承担70%的赔偿比例。不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司认为对于被抚养人生活费，王羿涵抚养年限应计算13年，王金山抚养年限应计算10年，结合交通事故发生时间、王利军死亡时间及王羿涵、王金山身份证明载明的出生日期，王羿涵抚养年限应按14年计算，王金山抚养年限应按11年计算。2.被告保险公司认为对于精神损害抚慰金，因驾驶人刘勇负主要责任，应以交通肇事罪被追究刑事责任，因此不应支持原告的精神抚慰金主张。该抗辩事由无事实依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元数额较高，按40000元计算为宜。本院认为，造成本次交通事故的原因是刘勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，王利军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第五十一条规定，刘勇负此事故的主要责任，王利军负次要责任。因刘勇所驾驶的“冀Ａ×××××”号车辆在被告人保财险藁城支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求先由被告人保财险藁城支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。原告经济损失：1.死亡赔偿金：11919元×20年=238380元；2.丧葬费：28493.5元；3.被抚养人生活费：涵9798元×14年÷2人＝68586元。王9798元×9年÷2人＝44091元。王山9798元×11年÷2人＝53889元。综综合计算：9798元×11年+9798元×3年÷2人=122475元；4.精神抚慰金：40000元。以上总计429348.5元。被告人保财险藁城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山经济损失110000元；原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山的其余经济损失319348.5元应由被告人保财险藁城支公司在商业三者险责任限额范围内按照在交通事故中的过错程度以70%的比例予以赔偿。数额为：319348.5元×70%=223543.95元。综上所述，原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、死亡证明等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山各项损失人民币333543.95元。二、驳回原告贾玉慧、王燕、王羿涵、王金山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,408元，减半收取计3,204元，由原告负担52元，由被告辛胜旗负担3,152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈永明二〇一八年三月九日书记员  段巧敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行员工，特别授权。被告:张金荣,男,1981年4月10日出生,汉族,住如皋市。被告:陆亚培,女,1981年12月17日出生,汉族,住如皋市。被告:邵钱军,男,1981年7月3日出生,汉族,住如皋市。被告:姚银美,女,1981年11月11日出生,汉族,住如皋市。被告:朱志刚,男,1973年7月2日出生,汉族,住如皋市。被告:朱亚红,女,1971年9月6日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：朱志刚,男,1973年7月2日出生,汉族,住如皋市，系朱亚红丈夫，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告张金荣、陆亚培、邵钱军、姚银美、朱志刚、朱亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐平、被告朱亚红的委托诉讼代理人、被告朱志刚、邵钱军到庭参加诉讼，被告张金荣、陆亚培、姚银美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告张金荣、陆亚培共同偿还原告贷款本金150000元，截止2018年1月22日的利息1949.18元，合计人民币151949.18元，自2018年1月23日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；2、被告邵钱军、姚银美、朱志刚、朱亚红对被告张金荣、陆亚培上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告于张金荣、陆亚培签订了《小额贷款额度借款合同》，同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，被告张金华向原告借款15万元，借期12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告邵钱军、姚银美、朱志刚、朱亚红承担连带保证责任，陆亚培承担共同还款责任。合同生效后，原告依约放款，但被告并未依约履行还款义务，原告多次追要无果。被告朱志刚、朱亚红辩称：起诉状陈述的内容是真实的，借贷是事实，但银行并未向我们多次追要款项，我们是三方联保，银行放贷前是经过资产评估的，银行应该先执行张金荣夫妻的财产，银行冻结我的账户造成了我的损失，要求银行承担责任，在张金荣确实没有能力偿还的情况下，我方不会逃避责任，同时要求取消三方联保关系。被告邵钱军辩称，同被告朱志刚的意见一致。被告张金荣、陆亚培、姚银美未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张金荣、陆亚培系夫妻关系，被告邵钱军、姚银美系夫妻关系，被告朱志刚、朱亚红系夫妻关系。2017年6月23日，原告（甲方，贷款人）与被告张金荣、邵钱军、朱志刚（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。被告张金荣及其妻陆亚培、被告朱志刚及其妻朱亚红、被告邵钱军及其姚银美分别在联保协议书上签字、捺印。同日，原告（甲方）与被告张金荣（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：张金荣的授信额度金额为15万元，贷款具体用途及年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支出审批单》约定为准，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如未按期支付到期债务或有其他拖欠债务行为的，甲方可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，停止发放贷款，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因事先债权而发生的各项合理费用等。被告张金荣在合同下方借款人处签字、捺印，被告陆亚培在合同下方配偶作为共同借款人处签名、捺印。当天，原告出具了个人贷款放款单、放款通知单、借据、小额贷款额度借款支用审批单，载明借款人为张金荣，借期12个月，从2017年6月23日至2018年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，固定还款日为20。借款用途为购纱，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。原告于同日向被告张金荣账户发放借款15万元。此后，被告张金荣并未如期偿还本金或利息。另查，2017年6月23日，被告张金荣、陆亚培、朱志刚、朱亚红、邵钱军、姚银美向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认所有法律文书的送达地址及联系电话，并确认原告邮储银行或法院按上述地址送达法律文书视为其已接收。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告朱亚红在中国建设银行账户中的存款100410.02元进行了冻结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告张金荣、陆亚培未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求借款人张金荣、共同借款人陆亚培立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。被告朱志刚、邵钱军与被告张金荣互相联保，根据联保协议的约定，被告朱志刚、邵钱军对前述债务应承担连带偿还责任。被告朱亚红作为被告朱志刚的配偶，被告姚银美作为被告邵钱军的配偶，均在联保协议中签字捺印，承诺对协议项下的义务承担共同还款责任，则对案涉债务亦应承担连带偿还责任。关于被告朱亚红、朱志刚要求原告赔偿其因财产保全造成的损失的问题。本案中，原告向本院申请财产保全并提供了保全担保，本院依法作出的保全行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金荣、陆亚培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金150000元及利息、罚息（计算至2018年1月22日为1949.18元，此后仍按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告邵钱军、朱志刚、姚银美、朱亚红对被告张金荣的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、保全费1470元，合计3140元。由被告张金荣、陆亚培、邵钱军、朱志刚、姚银美、朱亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月十三日见习书记员  范云婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初161号原告：二连浩特市尚城物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：孟庆峰，总经理。委托诉讼代理人：王长海，二连浩特市尚城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：张飞，男，1987年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业）与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚城物业委托诉讼代理人王长海、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚城物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理服务费共计6174.00元，按约定每日以千分之三支付滞纳金（自2015年1月2日至付清为止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买了二连宇泰房地产开发有限公司开发的《尚城国际》小区房屋，房号为26#-4-502，面积为134.01平米。2013年7月2日，原告与被告签订了《业主公约》，约定由原告管理、服务二连浩特市尚城国际小区，由被告交纳物业服务费。服务费用1.28元/平米，被告自2015年1月2日起无故拖欠物业管理费至2018年1月2日止共计拖欠6174.00元，上述物业管理服务费至今未给付原告���故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告张飞辩称，我不交物业费是因为我家被盗，我们单元门口监控完全看不清，物业一直未理过我，也没有一个解决方案，小偷也没有抓到，公安机关也没有破案。我与物业协商家里被盗一事，物业未予理睬。现我已不在该小区住了，前期我在尚城国际居住了两年物业费都按时交纳了，但是家里被盗，作为物业公司应当给我一个解决方案。本院经审查认定事实如下，被告张飞为二连浩特市尚城国际小区26号楼4单元5楼502室业主，该房屋建筑面积134.01平方米。2013年7月2日，尚城物业与被告张飞签订《业主公约》，双方约定张飞居住的小区委托尚城物业提供物业管理服务。合同约定收费标准为：1.28元／平方米/月。被告张飞自2015年1月2日之后的物业费未交纳，直至2018年1月2日拖欠物业服务管理费共计6174.00元。庭审中，被告张飞提出其家被盗，物业监控录像不清，无法查明盗窃行为，对于被告张飞庭审中反映的问题，尚城物业认为业主公约中未约定原告对被告家中被盗受损负有责任，对被告的请求应于驳回。本院认为：原告尚城物业与被告张飞签订的《业主公约》，不违反法律及相关规定，系有效合同。尚城物业为被告张飞居住的小区提供了相应的物业管理服务，张飞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向尚城物业交纳物业管理费的义务。尚城物业作为物业管理企业，在提供公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，其提供的服务存在瑕疵，业主并非无故拖欠物业管理费用，故对尚城物业要求被告张飞给付人滞纳金的主张，本院不予支持。同时，业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。业主长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司2015年1月2日至2018年1月2日的物业费6174.00元；二、驳回原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告张飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一八年三月二十一日书记员谷雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小红，女，汉族，1978年7月26日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱宝，男，汉族，1967年6月29日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱爱国，男，汉族，1971年1月6日出生，住淮安市淮安区。一审被告：朱爱军，男，汉族，1974年9月23日出生，住淮安市淮安区。再审申请人董小红因与被申请人朱爱宝、一审被告朱爱国、朱爱军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董小红申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一八年三月二十七日书记员 石梦越
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1156号原告：毛翠琴，女，1951年7月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。被告：薛仁基，男，1973年7月22日出生，汉族，住常熟市。原告毛翠琴诉被告薛仁基交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛翠琴委托诉讼代理人郭庆荣、被告薛仁基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告63545.05元（损失构成：医药费39267.3元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费550元、误工费12000元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3060元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告薛仁基驾驶电动车在常熟市碧溪镇梅横线由西向东行驶时，与原告相撞，致原告受伤。交警部门无法认定双方责任。现原告评为十级伤残，双方多次协商未果，故原告提起诉讼。被告薛仁基辩称：原告主张费用过高。经审理查明：2016年7月31日7时35分许，被告薛仁基驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪新区梅横线由西向东行驶至汪湾北路东时，与行人原告毛翠琴发生相撞，事故致原、被告两人不同程度受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故进行了调查：薛仁基存在驾驶电动车行至事故地对前方行人动态疏于观察之过错；因事发后现场已变动，对于原告毛翠琴在事发时所处道路位置及动态的事实无法查明，交警部门未确定双方责任。事发后，被告已支付原告赔款11503元。事故当日，原告至常熟市第一人民医院滨江院区治疗，次日转入常熟市第二人民医院，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折（开放性），住院10天，于2016年8月11日好转出院。2017年12月19日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人毛翠琴因车祸致右尺桡骨远端粉碎性骨折行内固定术遗留右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。另查明：事发前原告系绿化养护工，平均月收入1056.14元。以上事实由道路交通事故证明、病历资料、鉴定意见书、工资表、银行交易明细、医疗费票据、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。权衡事故当事人过错程度及其行为对发生交通事故的作用力，原告主张被告按50％的责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。原告因本起交通事故造成损失为：医疗费39770.3元（原告支付39267.3元，被告支付503元）、住院伙食补助费550元、营养费3950元（出院后）、误工费6336.84元（1056.14元/月×6月）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，损失合计121079.94元，由被告薛仁基按照50%的责任比例承担60539.97元，其余损失由原告自行承担。扣除已经支付的11503元，被告薛仁基还需支付49036.97元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告薛仁基赔偿原告毛翠琴因交通事故造成损失49036.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛翠琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取268元，由原告毛翠琴负担68元、被告薛仁基负担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年三月二日书记员 马晓丹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初378号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。主要负责人：章凌钢，该支行行长。委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。委托代理人：柳维栋，该支行员工。被告：张来波，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏细秀，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行为与被告张来波、苏细秀、蔡祥怀、林晓琴金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1.被告张来波、苏细秀归还原告借款599?588.72元，并支付至2018年1月15日止的利息39474元、罚息123569.84元、复息8135.24元，及自2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息；2.被告蔡祥怀、林晓琴对被告张来波、苏细秀的债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：被告张来波于2015年10月23日向原告借款600?000元，苏细秀为共同借款人；二、约定利息：月利率为9.18‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，应在季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；三、款项交付：于2015年10月23日交付；四、借款用途：流动资金周转；五、担保情况：被告蔡祥怀、林晓琴为涉讼贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；六、还款期限：本金2016年10月22日到期，按季结息；七、还款情况：本金返还了411.28元，利息已付27?540元；八、尚欠本息：尚欠本金599?588.72元，至2018年1月15日止的利息、罚息、复利共计171?179.08元，及自2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息。2016年3月21日起逾期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来波、苏细秀共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金599?588.72元，并支付至2018年1月15日止的利息、罚息、复息共计171?179.08元，及自2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蔡祥怀、林晓琴对上述第一条被告张来波、苏细秀应履行之义务承担连带保证责任；被告蔡祥怀、林晓琴承担保证责任后，有权向被告张来波、苏细秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11?508元，由被告张来波、苏细秀、蔡祥怀、林晓琴共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢朝宏二〇一八年三月九日法官助理 屈著芬书 记 员 李 琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8813号申请执行人：黄周温，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。法定代表人：李展。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初52号申请执行人黄周温与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，黄周温向本院申请强制执行的金钱债权为工资53448.87元及经济补偿金7500元。本院已向福建三原集团有限公司发出执行通知、责令福建三原集团有限公司报告财产，已向福建三原集团有限公司发出限制消费令；已对黄周温提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建三原集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建三原集团有限公司名下暂无财产可供执行，黄周温同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年三月二十八日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初739号之三原告：李新来，男，1956年1月21日出生汉族，住宁海县。被告：吴金涛，男，1973年9月24日出生汉族，住杭州市滨江区。被告：骆萍萍，女，1985年9月8日出生汉族，住杭州市。原告李新来与被告吴金涛、骆萍萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告骆萍萍已向公安机关报案，认为原、被告间并不存在民间借贷关系，因公安机关已对骆萍萍的报案以财物被诈骗案立案侦查，故本案中止审理。本院经审查认为，因原告李新来对吴金涛、骆萍萍提起的民间借贷诉讼涉嫌刑事犯罪，宁海县公安局已于2016年1月18日立案侦查，故依法应将本案移交公安机关一并处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新来的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  童钱勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  叶定全二〇一八年三月十九日代书 记员  胡桢立
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终295号上诉人（原审被告）：盛义明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：朱秀梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路89号。负责人：查俊生，该支行行长。上诉人盛义明、朱秀梅因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆华银支行（以下简称徽行安庆华银支行）金融借款合同纠纷上诉一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛义明、朱秀梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人减少支付利息21009元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款合同中，上诉人逾期偿还借款，逾期利息上浮50%，被上诉人未履行告知义务，该条款对上诉人无效，被上诉人按货款利率上浮50%计算利息错误，二审法院应改判上诉人少支付利息21009元。徽行华银支行未予答辩。徽行安庆华银支行向一审法院起诉请求：1.判令盛义明、朱秀梅立即偿还借款本金70万元及利息；2.判令徽行安庆华银支行有权处置盛义明、朱秀梅提供的抵押物并优先受偿；3.本案案件受理费、保全费以及律师代理费8000元由盛义明、朱秀梅承担。一审法院认定事实：2014年11月19日，徽行安庆华银支行与盛义明、朱秀梅签订了《个人循环借款合同》，约定：徽行安庆华银支行向盛义明、朱秀梅提供的借款额度为70万元，借款额度有效期间自2014年11月19日至2017年11月19日止，单笔借款最长期限不超过36个月；借款利率为固定利率，单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，徽行安庆华银支行与盛义明、朱秀梅签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：盛义明自愿以其所有的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩西一街55#房产（房地权宜房字第××号）为盛义明与徽行安庆华银支行自2014年11月19日至2017年11月19日期间签订的借款合同提供最高额抵押担保，最高限额为70万元，抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2014年11月21日，双方办理了抵押登记手续，徽行安庆华银支行取得了房地产他项权证（房地产他证宜字第××号）。2015年12月1日，徽行安庆华银支行向盛义明发放了贷款70万元，并出具个人借款凭证，借款凭证载明，贷款实际发放日为2015年12月1日，贷款到期日为2016年12月1日，贷款执行利率为月利率5.075‰，逾期利率为月利率7.6125‰，每季末月20日结息。借款到期后，盛义明、朱秀梅未依约归还借款本息。截止至2017年3月7日，盛义明、朱秀梅尚欠徽行安庆华银支行借款本金70万元及利息63025.79元。另查明，徽行安庆华银支行为本次诉讼支付律师代理费8000元。一审法院认为，徽行安庆华银支行与盛义明、朱秀梅签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。徽行安庆华银支行依约履行了发放贷款70万元的义务，盛义明、朱秀梅未能按期偿还本息，构成违约；徽行安庆华银支行提交的证据能认定盛义明、朱秀梅尚欠本金70万元，故对徽行安庆华银支行要求盛义明、朱秀梅偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。因盛义明、朱秀梅未按时足额还本付息，徽行安庆华银支行主张的利息的计算标准均符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，故对徽行安庆华银支行提出的利息的诉讼请求予以支持。盛义明、朱秀梅自愿以房产为该借款设定抵押，依据法律规定，盛义明、朱秀梅不履行债务时，徽行安庆华银支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额限度内优先受偿。徽行安庆华银支行主张律师代理费8000元，因《个人循环借款合同》未就律师代理费作出明确约定，且律师代理费非必要支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告盛义明、朱秀梅在本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行借款本金70万元及利息（截止至2017年3月7日，利息为63025.79元；自2017年3月8日起的利息，按照合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）。二、若被告盛义明、朱秀梅不履行上述第一项给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行有权以被告盛义明、朱秀梅抵押的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩西一街55#房产（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额70万元限度内优先受偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆华银支行其他诉讼请求。案件受理费11430元，案件申请费5000元，合计16430元，由被告盛义明、朱秀梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人循环借款合同》第三条约定：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。该约定系双方当事人的真实意思表示，明确记载于合同主要条款之中，双方当事人应严格依约履行。上诉人上诉称对方有告知义务，该上诉理由于法无据。综上所述，盛义明、朱秀梅上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人盛义明、朱秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  潘洪水审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一八年三月二十三日书记员  徐 庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初580号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。法定代表人章峰，该公司董事长。被申请人：湖北晶楚工贸有限公司（下称晶楚工贸公司）。住所地：湖北荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人谭少卿，该公司总经理。本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人晶楚工贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晶楚工贸公司的银行存款260000元予以冻结。申请人回天新材料提供其名下所有的车牌号为鄂FXXX**的车辆作为担保。本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北晶楚工贸有限公司银行存款260000元，期限为一年；二、查封湖北回天新材料股份有限公司名下车牌号为鄂F089**的车辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一八年三月十六日书记员 杨文杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3574号原告王明明，男，汉族，1989年10月7日生，住河南省上蔡县。委托代理人王梦梦，系原告之妹。被告闫心旺，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省汝南县。原告王明明诉被告闫心旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王明明委托代理人王梦梦到庭参加诉讼，被告闫心旺经本院公告送达法律文书，期满无正当理理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款82000元。事实与理由：2015年8月7日，被告拖欠原告的加工费82000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告一直未付。被告闫心旺未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广州从事衣服及鞋上配饰物品的加工，2013年至2015年间，被告为原告提供样品，让原告为其加工配饰，2015年8月7日，经结算，被告欠原告加工费82000元，并出具借条一张。该款经原告催要，被告一直未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未向原告支付报酬，构成违约，故原告请求被告偿还加工费82000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，本院判决如下：被告闫新旺于判决生效后五日内支付所欠原告加工费82000元。本案受理费1850元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  彭永梅陪审员  伍运红陪审员  司明露二〇一八年三月二十六日书记员  李媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1565号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。诉讼委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告郭电国，男，1995年6月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭电国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  秦中良二〇一八年三月二十一日书记员  莫朝娜
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初1240号	原告张燕。	委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。	委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。	被告吴江市宇源织造印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开发区。	法定代表人徐荣新，董事长。	委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。	委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。	原告张燕与被告吴江市宇源织造印染有限公司（以下简称宇源织造公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人王德丽，被告宇源织造公司的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张燕诉称：原告于2015年2月份到被告处上班，从事定型工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年6月2日凌晨2点左右，原告在工作时被叉车挤伤右脚。现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：原被告自2015年2月起存在劳动关系；诉讼费用被告承担。	被告宇源织造公司辩称：原告没有证据证明双方存在劳动关系。	经审理查明：宇源织造公司自2016年12月15日起通过其尾号为7885账号向张燕支付工资，分别为2016年12月15日支付4555元、2017年1月15日支付5025元和4678元、2017年4月19支付3450元和2700元、2017年5月18日支付4600元、2017年6月16日支付4800元。2017年9月18日，张燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与宇源织造公司存在劳动关系。2018年1月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出吴江劳人仲案字［2017］第4143号决定书，决定申请人张燕诉被申请人宇源织造公司劳动关系争议一案终结审理。	以上事实，有原告提交的决定书、中国工商银行吴江铜罗支行明细清单，本院调取的中国工商银行明细清单及原、被告陈述等证据予以证实。	本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。被告自2016年12月15日起向原告支付工资，其支付时间具有周期性、连续性，足以认定原被告之间形成了事实劳动关系。但根据原告所提交的证据，被告自2016年12月15日才开始向其支付工资，结合工资一般延迟一个月发放的特征，本院仅能支持原告自2016年11月起与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：	原告张燕与被告吴江市宇源织造印染有限公司自2016年11月起存在劳动关系。	案件受理费减半收取5元，由被告吴江市宇源织造印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。	如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  李娜	二〇一八年三月二日	书记员  董杰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申49号再审申请人（一审被告）：泉州市永峰工程���设有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇栖霞小区54幢204室，组织机构代码66686611－8。法定代表人庄培铭，负责人。委托代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师，委托权限特别代理。被申请人（一审原告）：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇洪南村，组织机构代码66687582－3。法定代表人郑和平，总经理。委托代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所律师，委托权限特别代理。再审申请人泉州市永峰工程建设有限公司因与被申请人福建省莆田市中富水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2905号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人泉州市永峰工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一八年三月二十七日书记员 赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁���的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初872号原告：冯宾鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现住该村，被告：田玉凤，女，1979年4月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，被告：徐新朝，男，1978年9月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，原告冯宾鹏与被告徐新朝、田玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告冯宾鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宾鹏撤诉。案件受理费45元，由原告冯宾鹏负担。审判员 付春山二〇一八年三月十五日书记员 申     海     洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初847号原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：尹力清，住黑龙江省绥芬河市。（与徐兆玲系夫妻关系。）被告：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市伊戈尔市场7号厅业主，住黑龙江省绥芬河市=。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：程玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：娄德玲，女，1972年7月6日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、程玉芹、娄德玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案需等待另案审理结果、且需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐兆玲撤诉。案件受理费25元，由徐兆玲负担。（徐兆玲起诉时预缴案件受理费50元，因徐兆玲变更诉讼请求，案件受理费应为4336元；后徐兆玲再次变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，应退回徐兆玲案件受理费4311元。）审 判 长  舒瑞发审 判 员  何 艳人民陪审员  郭 旭二〇一八年三月二十日书 记 员  贺微微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申46号再审申请人（原审原告）：于建美，男，1966年2月14日生，���族，户籍地兴化市，现住无锡市。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：周政，该行工作人员。再审申请人于建美因与被申请人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行）票据付款请求权纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建美申请再审称，其享有涉案票据权利，是票据的合法持有人，原审法院认定其不是适格主体错误。理由：1.经过变造的票据仍系有效票据。涉案票据的票面金额虽经过变造，但并���影响票据上其他记载事项的真实性，上海银行应对票据在变造前的记载事项负责。2.其系票据最后的合法持有人。根据票据文义性原则以及客观条件，其只要对票据形式进行一般审查，客观上不可能对票据真实性审查，只要票据的绝对记载事项没有更改，具备有效票据的形式要件，其作为善意方就有理由相信票据是真实有效的。3.本案应当为票据利益返还请求权纠纷。其作为合法持票人应当享有民事权利，符合诉讼主体资格。退一步讲，即使本案为票据付款请求权纠纷，其作为最后的合法持票人，有请求被申请人付款的权利，原审法院认为持票人必须是在银行开立存款帐户的企业法人以及其他组织，违背了票据无因性原则。因此请求依法支持其再审申请。上海银行提交意见称：1.被变造的票据为无效票据，于建美无权根据票据权利主张款项。2.于建美不是���法持票人，不具有起诉的主体资格。3.刑事判决中明确于建美应向被告人主张继续退赔，这也是于建美实现其民事权利的合法有效途径，无权再就同一权利向我行进行主张。于建美于审查中提交了如下证据材料：1.2014年4月3日上海银行出具的证明，证明涉案票据系变造的票据，现在被申请人处。上海银行质证表示没有意见，并认可涉案票据在该行处。2.无锡市梁溪区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0213民初6756号民事判决书，证明于建美对涉案票据享有票据权利。上海银行质证表示没有意见。本院经审查认为，于建美提交的由上海银行出具的证明，所证明的涉案票据系变造且被上海银行没收的事实，已经双方当事人确认，但该事实与原审裁定驳回起诉是否错误无关。无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初6756号判决，为于建美诉中国��大银行股份有限公司无锡分行票据利益返还请求权纠纷，该案所涉事实与本案并无直接关联。因此，于建美所举证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。此外，原审裁定于2016年6月8日作出，2016年6月12日经双方当事人签收成功送达，于建美于2017年12月8日向梁溪法院寄送申请再审材料，已经超出《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于建美的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年三月一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024财保27号申请人：杨庆良，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。被申请人：薛德松，汉族，农民，1979年7月25日出生，汉族，农民，住东宁市。申请人杨庆良于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛德松在东宁农村商业银行账户，冻结被申请人薛德松在中国邮政储蓄银行账户，申请人杨庆良自愿用其所有的位于东宁市绥阳镇房屋一栋，为本案提供保全担保。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛德松在东宁农村商业银行账户；二、冻结被申请人薛德松在中国邮政储蓄银行账户；三、查封申请人杨庆良所有的位于东宁市绥阳镇房屋一栋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 马长海二〇一八年三月十三日法官助理 柳 琳书 记 员 董金鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初698号原告：武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：喻幼山，该公司总经理。委托代理人：刘奥，该公司员工。被告：钱仙红，女，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司与被告钱仙红物业服务合同纠纷一案中，本院2018年3月1日立案后，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司负担。审判员  叶章明二〇一八年三月十二日书记员  邵晓婉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初949号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：沈彩珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县，本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告宋伟、沈彩珍物业服务合同纠纷一案中，现原告以原、被告已达成和解，该业主已按双方达成的一致交纳了物业服务费为由，自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告宋伟、沈彩珍的起诉。本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 李晓炯二〇一八年三月八日法官助理 孙晓娟书 记 员 叶 卉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11532号原告:祁某,女,1983年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人:谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告:唐某,男,1976年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人:张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告祁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告祁某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告祁某审审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  费 珍二〇一八年三月十九日书记员王超凤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执938号申请执行人邹凤龙，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人邹凤龙与被执行人朱玉珍、朱福荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十九日作出（2017）闽0305民初5218号民事判决：朱玉珍、朱福荣应在本判决生效之日起五日内支付给邹凤龙借款263万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5218号民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给邹凤龙借款200万元，并自2017年2月4日起至还款之日止按月利率1.5％计息。支付给邹凤龙利息63万元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币15000元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理朱玉珍、朱福荣作为被执行人的其它系列案件：1、原告林燕青与被告朱玉珍、朱福荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月八日作出（2017）闽0305民初5111号民事判决：朱玉珍、朱福荣应在本判决生效之日起五日内支付给林燕青借款30万元，并自2016年7月15日起至还款之日止按月利率2％计息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告林文春与被告朱玉珍、朱福荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月八日作出（2017）闽0305民初5110号民事判决：朱玉珍、朱福荣应在本判决生效之日起五日内支付林文春借款40万元，并自2017年5月30日起至还款之日止按月利率2％计息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执938号、（2018）闽0305执941号【生效法律文书为（2017）闽0305民初5111号、（2017）闽0305民初5110号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1658号原告：谢金红，男，1968年11月13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘桂香（原告谢金红的妻子），女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：程世红，男，1964年9月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告谢金红诉被告程世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告谢金红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢金红提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢金红撤回起诉。案件受理费9176元，减半收取计4588元，由原告谢金红负担。审 判 员 郭家春二〇一八年三月二十二日法官助理 邹素珍书 记 员 刘丽萍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2486号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈秀明，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1594号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇（实习律师），湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：周斌，女，1973年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一八年三月二十一日法官 助理  张淑玲书 记 员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初330号原告：吕梁市离石宝银昇小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区龙凤南大街（永宁国际大厦）。法定代表人：乔东连该公司董事长。委托代理人：姜喜明（该公司员工），男，1958年4月14日生，汉族，住吕梁市离石区美景华庭小区。被告：高海平，男，汉族，住吕梁市。被告：白爱明，男，汉族，住吕梁市。原告吕梁市离石区宝银昇小额贷款有限责任公司与被告高海平、白爱明借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高海平偿还原告借款本金30万元，及按合同约定的利率，截至2018年1月15日尾欠的利息387400元，以及至实际还款之日所产生的利息；被告白爱明对被告高海平的借款承担连带责任。事实与理由：2012年7月3日，被告高海平以资金紧张为由，向原告提出30万元流动资金贷款，并签有借款借据，双方约定年利率24%，借款期限6个月，于2013年1月3日到期，按月结息，如有违约，按违约金的万分之三罚息，由被告自爱明作担保，并提供保证书，于当日原告给被告放款30万元。借款到期后，被告以资金周转困难为由，拒不归还贷款，而且利息也不按约定时间支付，现在不仅本金分文未还，而且利息还结欠387400元，原告多次催收无果。鉴于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，迫使被告履行合同约定义务，根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。被告高海平辩称，起诉状所说是事实，贷了三十万，本金没有还，利息还到2012年9月。被告白爱明辩称，我记得我是中介人，海平让我过去，我没有拿身份证，复印了我的驾驶证，他们已经商量好了，让我签字了。去年原告才给我打电话说没有还了，之前一直就没有联系过我。去年七月份打了电话给我，我才给海平打的电话。当保人有时间性的，六个月的期限，不能五六年了才找我，当时就应该催我，我找海平，不是过了五六年了才来催我。六个月之内我承担连带保证责任，时间太长，我现在不承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：高海平身份证复印件、借条、白爱明驾驶证复印件、保证书、回执两份、还利息收据三支；通过质证被告均认可。本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2012年7月3日，被告高海平向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定利率24%，期限六个月，贷款起止日从2012年7月3日起至2013年1月3日止，如违约按违约金的万分之三罚息，利息实行按月结息，贷款方式为抵（质）押。同日，被告白爱明向原告出具了保证书，约定：保证人自愿对高海平向吕梁市离石宝银昇小额贷款有限责任公司所借的本金人民币叁拾万元和利息以及为实现该债权（所借款项的本金和利息）所产生的费用包括不限于律师等费用承担连带清偿责任，保证期限自该债权约定的最后清偿期限之日起二年。被告高海平借款后，利息付至2012年9月，之后本金与利息再未给付。原告多次向被告高海平催要，被告高海平承诺偿还，但分文未付。原告向本院提起诉讼。被告白爱明辩称在法定期限内原告未向其主张权利，原告不能说明向白爱明主张权利的情形，也提供不出证据证明在法定期限内向白爱明主张过权利。本院认为，被告高海平与原告借款事实清楚，被告高海平应予偿还，双方约定利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告白爱明为该笔借款提供连带责任保证，根据《担保法》第26条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告无证据证明在该期限内曾向被告（即担保人）白爱明主张过担保权利；也未在该期限内内向人民法院起诉，要求被告高海平偿还本息、被告白爱明承担保证责任。被告白爱明的辩称符合法律规定，本院应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15天内被告高海平偿还原告吕梁市离石宝银昇小额贷款有限责任公司借款30万元及利息（利息从2012年10月1日起至给付之日止，年利率24%计算）；二、驳回原告要求被告白爱明对被告高海平的借款承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，减半收取，由被告高海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月十五日书记员闫艳梅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终217号上诉人（原审原告）：严精强，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。法定代表人：魏淼林，公司执行董事兼总经理。上诉人严精强因与被上诉人望江舒美特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2129号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人严精强预交的二审案件受理费2182元予以退回。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年三月七日书记员  王 璜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1742号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：唐勇，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月九日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初814号原告叶培金，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人栾华义，该公司经理。被告栾华义，男，汉族，汉川市人，汉川市永盛米业有限公司法定代表人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶培金与被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶培金及两被告的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶培金诉称:2017年10月29日，原告向两被告出售价值43173元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付货款43173元。原告叶培金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：收据一张，证明原告向两被告出售价值43173元稻谷的事实。两被告辩称，欠原告43173元稻谷款属实，但目前公司困难，没有资金偿还，只能想办法慢慢支付。两被告也未向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的上列证据材料均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年10月29日，原告向两被告出售价值43173元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。另查明，汉川市永盛米业有限公司系被告栾华义一个人独资经营。本院认为，原告与被告汉川市永盛米业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。该公司欠原告的稻谷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告栾华义作为该公司唯一股东，因不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告汉川市永盛米业有限公司欠原告叶培金稻谷款43173元，由被告汉川市永盛米业有限公司于本判决书生效之日起五日内共同支付，被告栾华义承担连带责任。如果被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月十五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1021号申请人：詹出圣，男，1964年1月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘小林，男，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。申请人詹出圣与被申请人刘小林民买卖合同纠纷一案中，申请人詹出圣于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘小林所有的价值88，000元的财产。申请人詹出圣以名下的位于永安市西洋镇兴洋路218号1幢101室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人詹出圣的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小林的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至88,000元。二、查封申请人詹出圣名下的位于永安市的房产{闽（2017）永安市不动产权第0004301号}。案件申请费900元，由申请人詹出圣预交。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一八年三月七日书记员  郑秋梅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1815号原告：牟清奎，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住庆云县城区。被告：刘小平，女，1985年10月10日生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告牟清奎诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牟清奎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭下自行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟清奎撤诉。审判员 郭 峰二〇一八年三月二十二日书记员 王俪霏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初473号原告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区中昊大道37号。法定代表人：王定良，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：邓先清，女，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。本院在审理原告贵州常驰房地产开发有限公司诉被告邓先清民间借贷纠纷一案中，原告贵州常驰房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州常驰房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州常驰房地产开发有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州常驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告贵州常驰房地产开发有限公司负担。审判员  王金贵二〇一八年三月二十六日书记员  马 瑞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初389号原告:于秀来，男,1964年12月22日出生，地址：。被告：程国和，男，1954年11月8日出生，地址：景德镇市。委托诉讼代理人：郑力铭，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省，系程国和女婿。被告：胡金毛，男，1954年9月4日出生，地址：景德镇市。本院在审理原告于秀来诉被告程国和、胡金毛民间借贷纠纷一案中，原告于秀来于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀来以被告已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀来撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告于秀来承担。审判员 漆 丽二〇一八年三月十九日书记员 盛美君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初245号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张岩，男，1988年11月2日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月26日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月21日11时许，被告人张岩因琐事在河南省荥阳市豫龙镇商隐路西车管所查验大厅与被害人张某发生民间纠纷，后引起厮打，被告人张岩用拳头将被害人张某右脸及右眼打伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某右颧骨骨折，右眼复视，损伤程度为轻伤二级。2017年6月20日被告人张岩主动到荥阳市公安局豫龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张岩的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书、收到条到案经过等证据。据此认为被告人张岩的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张岩判处拘役六个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张岩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张岩犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张岩犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一八年三月五日书记员  柴 筱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初661号原告驻马店市开发区华茂科技有限公司，住所地驻马店市文祥路中段。法定代表人张卫华，总经理。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人李新平，经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人王永，河南济世雨律师事务所实习律师。本院在审理原告驻马店市开发区华茂科技有限公司诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区华茂科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 姚 洁二〇一八年三月二十一日书记员 马燕飞
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4400号原告：陈勇武，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁波市。被告：钱谦益，男，1992年10月17日出生，汉族，住宁波市。原告陈勇武与被告钱谦益民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款50?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月4日，被告钱谦益向原告陈勇武出具借条一份，载明：今向陈勇武借现金伍万元整，该借款用于还信用卡，借期1个月，保证在2017年12月3日前归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱谦益返还原告陈勇武借款50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?050元，由被告钱谦益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  毛益波人民陪审员  姚声远人民陪审员  张美珍二〇一八年三月二十二日法官 助理  李韦华代书 记员  王玉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初901号原告：陈宝剑，男，汉族，住河南省杞县。被告：王永华，男，汉族，住驿城区。原告陈宝剑诉被告王永华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝剑到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝剑向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还吊篮租金3000元整及利息（庭审中，原告放弃利息请求）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永华于2016年7月3日被告王永华租用原告4台电动吊篮在沙河店工地施工，共产生吊篮费用6000元，被告仅支付了3000租金，工程结束后，被告以各种理由迟迟不肯结账。被告王永华未答辩。经审理查明，2016年7月3日，原告陈宝剑和被告王永华签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告租用原告电动吊篮4台，最短工期30天，安装使用地址为沙河店安置工地，每台月租金1500元，被告交押金3000元。2016年7月5日，被告将4台吊篮拉走使用，2016年9月26日，原告与被告联系追要剩余租金3000元，在被告承诺后，原告于2016年9月26日将吊篮拉回。被告至今未将剩余的租金3000元支付给原告。上述事实，有当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、录音光盘一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王永华租赁原告陈宝剑电动吊篮4台，每台月租金1500元，被告共应支付原告租金6000元的事实有原告提交的《电动吊篮租赁合同》为证，且录音资料中被告亦认可其应当再向原告支付租金3000元，故原告要求被告支付租金3000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王永华于判决生效后十日内支付原告陈宝剑租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永华负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇一八年三月九日书记员 陈怡雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3575号原告：单洪嫣，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。法定代表人：毕利军。委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区腾飞二街*号5-6-1。原告单洪嫣与被告沈阳千伊食品有限公司（以下简称”千伊食品公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙家君适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告单洪嫣的委托诉讼代理人马洪博，被告千伊食品公司的委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单洪嫣诉称，2016年1月21日，原、被告签订《众筹股权书》，约定原告投资50000元入股被告千伊拉面乐购店。原告于当日支付投资款，但被告却未按约定支付原告相应收益。2017年5月21日，经原、被告双方协商达成《众筹股东退出协议书》，协议约定：被告同意将原告的投资款50000元采取分期支付的方式退还给原告，自2017年5月31日至2018年9月30日，共16期，每期返还3125元至原告指定的账户。但截止起诉日，被告并未按协议约定归还原告投资款。现原告诉至法院，要求解除原、被告于2017年5月2日签订的《众筹股东退出协议书》中关于分期付款的条款（第1条第2段），被告退还原告投资款50000元并承担案件诉讼费用。被告千伊食品公司辩称，原告所述情况属实。但我公司目前确实存在资金困难的情况，无法一次性支付原告。我公司尽力筹集资金，尽快偿还原告。我公司同意解除原、被告双方间于2017年5月2日签订的《众筹股东退出协议书》中关于分期付款的条款（第1条第2段）。经审理查明，2016年1月21日，原、被告签订《众筹股权书》，约定原告投资50000元入股被告经营的”千伊拉面乐购店”。原告于当日支付上述投资款。2017年5月21日，经原、被告双方协商达成《众筹股东退出协议书》，协议约定，被告同意将原告的投资款50000元采取分16期支付的方式退还给原告，自2017年5月31日至2018年9月30日，每期返还3125元至原告指定的账户。但至今，被告未按约定退还原告投资款。现原告诉至本院，要求解除原、被告于2017年5月2日签订的《众筹股东退出协议书》中关于分期付款的条款（第1条第2段）、退还投资款50000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、众筹股东退出协议书、结算业务申请书在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《众筹股东退出协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告签订的《众筹股东退出协议书》，被告同意将原告的投资款50000元采取分期支付的方式退还给原告，自2017年5月31日至2018年9月30日，每期返还3125元至原告指定的账户。但该协议签订至今，被告尚未履行约定的第一笔返款，根据我国合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。据此，被告逾期不向原告履行偿付投资款义务的行为已构成根本违约，所以，原告诉求解除双方于2017年5月2日签订的《众筹股东退出协议书》中关于被告向原告分期还款的条款（即第1条中的第2段）于法有据，同时，被告于庭审中亦表示同意解除，本院予以支持。基于此，原告主张被告向其偿还投资款50000元的诉求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告单洪嫣与被告沈阳千伊食品有限公司于2017年5月2日签订的《众筹股东退出协议书》中”第1条”第2段中约定的由被告沈阳千伊食品有限公司分16期（自2017年5月31日至2018年9月30日）向原告单洪嫣返还投资款的条款；二、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告单洪嫣投资款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告沈阳千伊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员孙家君二○一八年三月二十九日书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初67号原告:林欢,男,1986年1月3日出生,汉族,个体，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告:锁成明,男,1989年5月9日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。原告林欢与被告锁成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告锁成明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锁成明立即偿还借款本金18万元及利息（其中3万元按照月利率2%自2015年11月4日起计算至实际还款之日止，5万元自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，2万元自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，8万元自2016年12月30日按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告锁成明承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月4日上午，被告锁成明由于生意周转需要，向原告林欢借款5万元并出具借条一张，林欢当即给付现金5万元;当日下午，锁成明说钱不够，还得借3万元，约定借款月利率2分，承诺到时一起还，由于林欢是锁成明的干哥哥，林欢碍于情面，又出借了现金3万元，锁成明又出具借条一张。2016年4月12日、12月30日，锁成明仍以做生意需要资金为由，又向林欢分别借取现金2万元、8万元。之后经催要，锁成明一直拒接电话。锁成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林欢与被告锁成明系干兄弟关系，锁成明因做生意需要资金周转即向林欢借款。2015年11月4日上午，锁成明向林欢借取现金5万元，并出具借条一张，注明用于生意周转，林欢当即给付现金5万元;当日下午，锁成明说钱不够用，还得再借3万元，愿意约定借款付月利息2分，并承诺到时一并还款，由于林欢是锁成明干哥哥，林欢碍于情面，又出借了现金3万元，锁成明又出具借条一张，并注明借款利率按照2分计算等内容。2016年4月12日、12月30日，锁成明仍以做生意需要资金为由，又向林欢分别借取现金2万元、8万元，并分别出具借条各一张，其中8万元约定月息3分。后经林欢催要借款本息，锁成明一直未归还且拒接电话引起诉讼。上述事实，有原告林欢提供的借条4张等证据在卷佐证。本院认为，原告林欢当庭出示了由被告锁成明出具的借条原件四份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。2015年11月4日，锁成明出具的3万元借条中注明的月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。2016年12月30日，锁成明出具的8万元借条中注明的月利率3%，现林欢只要求按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月4日及2016年4月12日，锁成明又分别向林欢借取现金5万元及2万元，该两笔借款由于未书面约定利息，锁成明又未到庭自认，故无法确定借款时是否有利息，但林欢现要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锁成明于本判决生效之日起十日内归还原告林欢借款本金18万元及利息（其中3万元、8万元分别自2015年11月4日、2016年12月30日起按照年利率24%计算利息至还款之日止，7万元自2018年1月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告锁成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇一八年三月二十日法官助理 解明星书 记 员 梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初52号原告：范某某。被告：韦某某。被告：卫某某。原告范某某与被告韦某某、卫某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告范某某于2018年3月19日以与被告私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告韦某某、卫某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范某某负担。审 判 长  李智亮审 判 员  王秀变人民陪审员  薛伟霞二〇一八年三月十九日书 记 员  吴方萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终27号上诉人（原审被告）：山东玫瑰园不动产股份有限公司，住所地日照市东港区兖州路与济南路交汇处。法定代表人：路宜波，董事长。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号。法定代表人：张加辉，总经理。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。原审被告：孙启海，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人山东玫瑰园不动产股份有限公司（以下简称玫瑰园公司）因与被上诉人日照锦煜房地产开发有限公司（以下简称锦煜公司）、原审被告孙启海确认合同效力纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。锦煜公司诉称，2016年5月31日，锦煜公司与玫瑰园公司、孙启海签订《和解协议书》，约定各方按照协议履行完约定的网签义务后生效。但各方至今未能完成网签义务，合同生效要件未成就，申请法院确认《和解协议书》未生效。玫瑰园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与孙启海、锦煜公司签订的《和解协议书》是借款合同，合同签订地和履行地均在日照市东港区，本案应当移送至日照市东港区人民法院审理。原审法院经审查认为，锦煜公司起诉玫瑰园公司、孙启海，要求确认双方签订的《和解协议书》未生效，本案系确认合同效力纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。玫瑰园公司和孙启海作为本案被告，玫瑰园公司的住所地位于日照市东港区，属日照市东港区人民法院辖区，孙启海的户籍地和经常居住地均在五莲县内，属原审法院辖区。本案的合同履行地是否在日照市东港区，不影响日照市东港区人民法院和原审法院对本案均有管辖权的认定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以自由选择向其中一个法院起诉。因此，玫瑰园公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回玫瑰园公司对本案管辖权提出的异议。玫瑰园公司上诉称，涉案《和解协议书》的签订地和履行地均位于日照市东港区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院认为，锦煜公司提起本案诉讼请求确认其与玫瑰园公司、孙启海签订的《和解协议书》未生效，故本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《和解协议书》中未约定合同履行地，故锦煜公司应当向玫瑰园公司住所地或孙启海经常居住地提起诉讼，孙启海系本案被告，其户籍地和经常居住地均位于五莲县，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，锦煜公司选择向五莲县人民法院提起诉讼符合法律规定。玫瑰园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月二十六日书记员  徐美玲
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执487号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。被执行人魏晓斌，男,1984年11月15日生，汉族，现住怀仁县滨河家园。被执行人焦淑丽，女,1981年7月3日生，汉族，现住怀仁县滨河家园。本院在执行怀仁县振华塔租赁有限公司与魏晓斌、焦淑丽支付令一案中，申请执行人怀仁县振华塔机租领有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0624执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年三月十九日书记员  刘 燏