贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔23民终341号上诉人（原审被告）:周大学，男，1978年5月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：郭志云，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。上诉人周大学因与被上诉人郭志云、贵州发展建设工程有限公司（以下简称：“发展公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周大学所提上诉请求:一、撤销原判，发回重审或改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判对被上诉人郭志云的子女适用城镇居民标准计算抚养费于法无据，抚养费应按郭志云的不同伤残等级计算，同时郭志云父母的赡养费亦按不同伤残等级计算，原判未按不同伤残等级计算抚养费、赡养费错误。二审中，被上诉人郭志云、发展公司均未作答辩陈述。郭志云向一审法院诉请：一、判决周大学与发展公司共同赔偿下列经济损失的40%，医疗费13864.5元、误工费19116元、住院期间伙食补助费630元、伤残赔偿金55919.56元、住院期间护理费2478元、抚养费29793.07元、扶养费33434元，以上各项合计155234.63元，即周大学与发展公司连带承担62094元；二、由周大学与发展公司承担本案的全部诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2014年3月7日，郭志云驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车（载李庆兴、李庆金）从兴仁城方向往巴铃方向行驶，23时40分，当车行驶到20309省道422KM十115M（小地名：陆关）发展公司的施工路段处变换车道行驶时，与对向由周大学驾驶的贵Ｅ×××××号普通低速货车相撞肇事，造成李庆兴当场死亡、李庆金经医院抢救无效死亡，郭志云受伤，两车受损的道路交通事故。2014年4月11日兴仁县公安局交警部门作出仁公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》认定：郭志云饮酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要过错，承担本次交通事故的主要责任。周大学驾驶未检车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的次要过错，承担本次交通事故的次要责任。发展公司未经公安机关交通管理部门的同意在道路上施工，施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成此次事故的次要过错，承担本次交通事故的次要责任。李庆金、李庆兴两人无违法行为不承担此次事故责任。郭志云受伤后，于同年3月8日1时46分到兴仁县人民医院住院治疗，于同日19时16分出院。随后于同日21时到兴义市人民医院住院治疗至3月28日，共住院20天。但郭志云提交的两张住院发票，时间均从2014年3月8日起，显然自相矛盾，因此对于兴仁县人民医院的住院发票不予认可，其余检查票据予以认可，其受伤治疗所产生的医疗费为13415.35元。郭志云于同年8月19日经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，支付鉴定费700元。郭志云之父郭益进生于1949年1月13日，其母刘仕美生于1949年10月12日。郭益进、刘仕美夫妇共有子女5人；郭志云、王美林夫妇共有子女2人，其女郭晶晶生于2010年11月17日，其子郭浩宇生于2013年5月6日。另查明，郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围。郭志云于2012年5月23日至本次交通事故发生时，在贞丰县城经营铝合金制品加工业务，其注册的字号为“贞丰县新一代装饰店”至今未注销。周大学驾驶的贵Ｅ×××××号普通低速货车未投保交强险。一审法院认为：各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，周大学、发展公司应对郭志云因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且其连续一年以上在贞丰县城从事铝合金制品加工，收入来源于城镇，故本案应执行城镇赔偿标准。郭志云的合理损失，计算如下：一、医疗费13415.35元，鉴定费700元，共计14115.35元，郭志云诉请13864.5元，依法予以支持；二、误工费：根据原告的伤残等级及定残时间，误工费酌情计算120天，因本案是对本院（2015）仁民初字第1619号重审，应适用原审一审辩论终结前的赔偿标准，即2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准（以下简称：2015年道标），计算为33590元/年÷365天×120天=11043元；三、住院期间伙食补助费：30元/天×20天=600元；四、残疾赔偿金，郭志云所受之伤一处为八级、一处为十级。适用2015年道标城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×（30%+1%）=139799元，郭志云诉请55919.56元，依法予以支持；五、住院期间护理费：参照2015年道标居民服务、修理和其他服务业28437元/年÷365天×20天=1558.2元；六、抚养费，郭晶晶自发生交通事故之时抚养至18周岁尚需14.5年，郭浩宇自发生交通事故之时抚养至18周岁尚需17年，郭志云诉请抚养费29793.07元未超过法律规定，予以支持。七、赡养费，郭益进生于1949年1月13日，其母刘仕美生于1949年10月12日，二老赡养至80周岁各自尚需14年，郭志云未向法庭提交其父母生活来源于城镇的证据，按照2015年道标农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年×14年×2人÷5人（其兄弟姊妹有5人）=33433元，诉请符合法律规定，予以支持。上述损失合计金额146211.33元。周大学未投保交强险，郭志云请求由周大学与发展公司连带赔偿其总损失的40%，损害了发展公司的利益，不予支持。应由周大学在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，才由周大学与发展公司承担其余的赔偿责任。本次事故的交强险总额122000元，已被同一事故的其他原告分割了110000元，仅余12000元。故应由周大学先行赔偿12000元后，再由双方对剩余的部分进行责任划分赔偿。导致本案发生的最主要原因系郭志云饮酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆上道路行驶、夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶。虽然周大学驾驶的车辆脱审未交纳交强险，发展公司施工未得到交通管理部门同意施工，未在施工场地设置安全警示标志，但周大学与发展公司的行为均不能直接导致本次事故的发生，因此郭志云的损失应由其承担70%的责任，剩余部分由周大学与发展公司各自承担15%的责任。即郭志云剩余的损失134211.33元，由周大学、发展公司各自承担20131.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由被告周大学在交强险的范围内先行赔偿原告郭志云医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币12000元;二、由被告周大学、被告贵州发展建设工程有限公司各自赔偿原告郭志云医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币20131.7元;三、驳回原告郭志云的其他诉讼请求。案件受理费834元，由被告周大学承担234元，由被告贵州发展建设工程有限公司承担160元，由原告郭志云承担440元。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、原判适用城镇居民标准计算抚养费是否正确；二、抚养费、赡养费是否按不同伤残等级计算。关于争议焦点一。经查，被上诉人郭志云居住地位于兴仁县人民政府东湖街道办事处，属于城镇范围，且其连续一年以上在贞丰县城租房从事铝合金制品加工，有其提交的营业执照、租房协议等证据相印证，其居住在城镇，收入来源于城镇，消费亦在城镇，故应适用城镇居民标准，作为郭志云子女郭晶晶、郭浩宇系未成年人与其父亲共同生活，其生活、消费支出来源于其父亲郭志云的收入，与城镇居民并无显著区别，故原判适用城镇居民标准并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，经本院按照郭志云的伤残等级计算，郭晶晶、郭浩宇抚养费为柒万余元，故郭志云诉请的郭晶晶、郭浩宇抚养费并未超过法律规定，本院予以确认。关于郭志云父母郭益进、刘仕美的赡养费问题，经查，原判未按照郭志云的伤残等级和适用标准计算确有错误，本院予以纠正，经本院计算郭益进、刘仕美的赡养费为26482元，故上诉人所提郭益进、刘仕美赡养费计算错误的上诉理由成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3258号民事判决判若两人决主文第一、三项，即由被告周大学在交强险的范围内先行赔偿原告郭志云医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币12000元。驳回原告郭志云的其他诉讼请求。二、变更贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3258号民事判决主文第二项为由上诉人（原审被告）周大学、原审被告贵州发展建设工程有限公司各自赔偿被上诉人（原审原告）郭志云医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币19089元。二审案件受理费834元，由上诉人周大学负担800元，被上诉人郭志云负担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向兴仁县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  程 鹏二〇一八年三月三十日书记员  王 兰