wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初234号原告：刘某某，女，2015年3月5日出生，汉族，住礼泉县城关镇长富路长富小区。法定代理人：刘某乙，男，1979年4月19日出生，汉族，住礼泉县城关镇长富路长富小区,系刘某某之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。负责人：石合群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路11号B区公寓，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某乙、被告广东分公司委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付保险理赔金4215.28元。事实与理由：2017年9月5日原告法定代理人刘某乙经中介机构泛华世纪保险销售服务有限公司介绍在被告处给原告刘某某投保了少儿意外伤害保险及健康险，保单号码为****************9462。2017年12月27日，原告刘某某因患病在咸阳市第一人民医院初诊为阑尾管壁增厚，考虑炎症。同日，在咸阳市中心医院检查，诊断为慢性阑尾炎急性发作，肠系膜淋巴结炎，住院治疗9天，共计花费医疗费4683.64元。2018年1月5日，原告向被告申请理赔，被告于同月12日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司下发了意外险及健康险客户理赔通知书，拒绝理赔。当日，原告向被告提出异议，被告于2018年1月16日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司回复拒绝赔偿，并说明其理由。原告认为被告拒绝赔偿的理由不客观，诉至法院，要求依法判决。被告广东分公司辩称：原告刘某某于2017年9月5日在被告广东分公司处购买中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险，保险期间为2017年9月8日起至2018年9月7日止。2018年1月5日原告向被告申请保险理赔，被告以原告2017年12月27日病历显示反复腹痛三月余，属于等待期出险，且原告在购买保险时已患有该疾病，依照保险合同特别约定内容，拒绝理赔。原告已于2018年1月5日通过咸阳市城镇居民医保获赔2652.92元，即便被告向原告支付理赔款，应在扣减2652.92元后依据合同约定按照90%赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证，被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某某法定代理人刘某乙2017年9月5日通过中介机构泛华世纪保险销售服务有限公司购买被告广东分公司意外伤害保险，投保人刘某乙，被保人刘某某，保险期间从2017年9月8起至2018年9月7日止，保险费298元。原告刘某某于2017年12月27日因患病在咸阳市第一人民医院门诊初诊为阑尾管壁增厚，考虑炎症，同日，原告在咸阳市中心医院诊断为慢性阑尾炎急性发作，肠系膜淋巴结炎，并住院治疗。原告于2018年1月5日出院，共计花费医疗费4683.64元，同日通过咸阳市城镇居民医疗保险赔付2652.92元，并向被告申请理赔。被告于2018年1月12日委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告下发了意外险及健康险客户理赔通知书，以原告申请理赔属于等待期出险，不属保险责任，不予给付保险金。原告提出异议，被告于2018年1月16日再次委托中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以同样的理由回复，不予给付保险金。本院认为，原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司之间所订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告诉请被告理赔保险金在保险合同期间内，于法有据，本院依法予以支持。被告广东分公司辩称的原告刘某某的门诊病历显示其就诊时腹痛三月余，属于等待期出险，在购买合同时已经患有该疾病，不予理赔之辩解，因其未提供相关证据证明，故对其辩称理由不予采信。被告辩称的原告已在城镇居民医疗保险获赔的2652.92元应在理赔款中予以扣减，符合法律规定，本院予以采纳；其辩称依据保险合同特别约定对剩余理赔款应按照合同约定90%赔付的意见，因被告在合同中未向投保人作出明确说明，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中户人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效后十五日内向原告刘某某支付保险理赔金2030.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照你《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  都丽二〇一八年三月二十三日书记员  杨刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初960号原告：刘金川，男，汉族，1986年10月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：高俊岭，男，汉族，1991年4月30日生，住河南省柘城县。原告刘金川诉被告高俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金川的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告高俊岭依法传唤，不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19500元及同期银行贷款利息共计人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高俊岭于2016年11月1日向原告书写欠条一张，承诺在2016年你12月30日还清拖欠工资10000元及欠款9500元，但至直今日，被告分文未还，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告高俊岭未向本院提交答辩状。原告刘金川向本院提交由欠条一份。被告高俊岭未向法庭提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告高俊岭于2016年11月1日在通安警务室，通过调解双方一致协商：被告高俊岭于2016年12月30日前还清原告刘金川欠款9500元和拖欠工资10000元。截止到原告起诉前，被告高俊岭仍然未还上述欠款，原告无奈才诉至法院。本院认为，被告高俊岭自认并出具欠条拖欠原告刘金川劳务工资及欠款共19500元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高俊岭于本判决生效之日起3日内支付给原告刘金川欠款19500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高俊岭负担。本判决为终审判决。审判员  邝玉花二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5964号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托诉讼代理人：杨航，男，汉族，1986年10月17日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周先英，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司与被上诉人周先英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十九日书记员  李娅飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更320号罪犯刘洪禹，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年10月27日作出(2015)湖德刑初字第514号刑事判决，以被告人刘洪禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪禹准予减刑五个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈克娥审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张笑丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2122号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。被告：全小平，男，1988年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告全小平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月二十九日书 记 员  于 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1610号申请执行人：章存智，住江苏省南京市建邺区。被执行人：沈建平，住江苏省淮安市。章存智与沈建平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3999号民事调解书已经发生效力，依该判决：一、沈建平于2017年7月1日前给付章存智购油款43552元，其中，于2017年1月27日前给付20000元，于2017年7月1日前给付23552元；二、沈建平如有一期款项未按期给付，章存智有权就全款申请强制执行，沈建平应另行赔付章存智违约金20000元。因被执行人沈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈建平采取了如下措施：1．本院于2017年10月17日、2018年3月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人沈建平名下的银行账户进行了查询，于2017年10月25日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，其余中国工商银行、光大银行等存款余额均不足百元。2．本院于2017年10月18日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人沈建平纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人沈建平在指定的时间内未到本院说明情况。3．经本院查控，被执行人沈建平名下无房产、无车辆。4．2018年3月23日，本院依法与申请人章存智做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人沈建平名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年三月二十七日见习书记员  张 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10458号之一申请执行人：东莞市虎门今九制衣厂,住所地广东省东莞市虎门镇太宝路***号*楼。经营者：杜连伟。被执行人：东莞市娜轩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇体育路318号新世界大厦1501室。法定代表人：赖迅燕被执行人：赖迅燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市。原告东莞市虎门今九制衣厂与被告东莞市娜轩服饰有限公司、赖迅燕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款112959元，并承担案件受理费2559.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按住址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另被执行人非本市户籍，其常住地、公司经营地亦不在本市区。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的财产状况，本案未执行标的为债务112959元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年三月十六日书记员 梁 焜 明
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初63号原告:宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：沐川县水务局，住所地：沐川县沐溪镇柑子巷68号。法定代表人：赵文平，局长。委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：乐山金惠投资集团有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路888号。法定代表人：王春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。第三人：沐川县国有资产监督管理办公室，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路**号。法定代表人：许克荣，系沐川县国有资产监督管理办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。原告宁高与被告沐川县水务局、乐山金惠投资集团有限公司、第三人沐川县国有资产监督管理办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁高于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁高的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁高撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告宁高负担。审判员  毛盾二〇一八年三月十九日书记员  魏克
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执481号申请执行人周国全,男性,汉族,1969年12月09日出生,住汉滨区洪山镇。被执行人陈光富,男性,汉族,1961年07月20日出生,住汉滨区。本院在执行周国全与陈光富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2505号民事判决书，向被执行人陈光富发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人陈光富在安康市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈光富在安康市住房公积金管理中心的收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一八年三月十六日书记员  李增辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1123号申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：王文军，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司，住址：岫岩满族自治县大房身镇大甸村。法定代表人：高德军，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县高付轻烧镁有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）辽0323行审121号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现已停产，银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1123号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执563号之一申请执行人阿腾扎嘎苏，女,现住乌审旗。被执行人付志刚，男，现住东胜区。申请执行人阿腾扎嘎苏与被执行人付志刚离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执563号执行裁定书，裁定冻结被执行人付志刚在中国工商银行的存款账户，现因申请人申请解冻账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人付志刚在中国工商银行有存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一八年三月二十一日书记员  赵霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0121民初303号原：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角开发区。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告徐满求买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告徐满求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐满求支付货款26100元；2、判令被告徐满求支付自2017年6月1日起至货款付清日止的利息（利息按月息2%计算）；3、诉���费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日起，被告徐满求多次在原告处购买猪饲料，经对账截止2017年6月30日，尚欠原告货款31700元未付，约定在2017年9月30日前付清。货款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了货款5600元，尚欠26100元至今未付。被告徐满求未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，被告徐满求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告旺大公司主张的事实有原告提供的书证对账单等证据证实，本院予以确认。被告徐满求多次在原告旺大公司处购买猪饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告徐满求欠原告货款31700元未付，有被告徐满求签字确认的对账单为证，事实清楚，证据���分，本院予以认定；货款到期后，被告仅支付了货款5600元，尚欠26100元至今未付，已违约，因此，原告旺大公司要求被告徐满求立即给付货款26100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。货款虽然约定在2017年9月30日前归还，但未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告旺大公司要求被告自2017年6月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐满求在本判���书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币26100元；二、被告徐满求在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币26100元的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至货款付清款日止）；三、驳回原告江西旺大动物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告徐满求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年三月六日书记员  尧 丽
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初24号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1982年8月8日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农用三轮车驾驶员，持A2证，农民。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月20日被丹凤县公安局取保候审，2018年2月2日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日7时许，被告人陈某某驾驶农用三轮车沿丹凤县商邑路由西向东行驶至环西路十字右转驶入环西路时，将正在清扫公路的环卫工刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡。经丹凤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，陈某某驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且严重超载，未保持安全车速是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十六条第（二）项之规定，应负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某拨打110报警并在现场等候处理，归案后，能够如实供述其罪行；并于2017年2月19日与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失60000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可从宽处罚。请依法判处。上述犯罪事实，被告人陈某某无异议，且有丹凤县公安局交通警察大队立案决定书，陈某某驾驶人信息查询结果单，提货结算单，丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书，事故赔偿调解书、谅解书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，尸检报告，车辆鉴定意见，监控视频，证人李书霞、刘定宽证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后能够主动报警并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；案发后与被害人家属达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年三月十二日书记员  薛冰莹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执187号申请执行人相里景新，男。被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组。负责人相里建军，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2535号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人相里景新土地转让费5000元，承担案件受理费50元，该判决书发生法律效力后，权利人相里景新向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组以韩城市西庄镇柳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行西庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组以韩城市西庄镇柳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行西庄支行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  李宗研二〇一八年三月十四日书记员  薛小军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异65号申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南关正街64号。负责人：宋亚锋。被执行人：陕西伟业工贸公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦4007室。法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。被执行人：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦。法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司西安分行（更名前：中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部）与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2010）西民三初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人穗甬融信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人穗甬融信资产管理有限公司称：中国农业银行股份有限公司西安分行与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因中国农业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月28日，申请人穗甬融信资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人穗甬融信资产管理有限公司。为支持其主张，申请人穗甬融信资产管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据。本院查明，中国农业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年9月29日签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年11月11日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认其行已将2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》中的债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2017年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认已将该债权转让与穗甬融信资产管理有限公司。上述事实有民事判决书、《委托资产分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年三月二日书记员  孙敏
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保26号申请人：梁少平、苏登琼被申请人：张开文申请人梁少平、苏登琼与被申请人张开文买卖合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人张开文在银行存款9500元进行冻结。经本院立案执行，依法冻结被申请人张开文在金融机构的存款9500元或查封被告相应的财产；冻结担保人苏登琼所有的价值10000元的中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行存折。至此，申请人梁少平、苏登琼向本院申请执行的(2018)川0726民初588号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。二〇一八年三月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初911号原告：刘凤玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘春玲，女，1960年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告刘凤玲与被告刘春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘凤玲负担。审判员  白全仁二〇一八年三月六日书记员  冯 程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执409号申请执行人陈俊英,女性,汉族,农民，1964年12月24日出生,安康市汉滨区人，住县河镇。被执行人余志侠,女性,汉族,农民，1973年07月03日出生,安康市汉滨区人，住县河镇。申请执行人陈俊英与被执行人余志侠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902字第3851号民事判决书，向被执行人余志侠发送执行通知，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务。在执行过程中，被执行人余志侠已全部履行，申请执行人陈俊英已将案件执行款全部领取，本案执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）陕0902字第3851号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇一八年三月七日书记员  李增辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执237号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省蒲城县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第493号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第493号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨思佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1829号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：范明雨。原告天津市华海物业管理有限公司与被告范明雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业���理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特44号申请人：曹树荣，女，1939年4月8日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：孙士鸿，男，1934年2月18日生，汉族，天津市自行车厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙富义（孙士鸿三子），男，1967年10月25日生，汉族，天津市公共交通四公司司机，住天津市河东区。申请人曹树荣申请宣告被申请人孙士鸿无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹树荣称，曹树荣与孙士鸿为夫妻关系，孙士鸿于二年前出现言语不清，思维混乱，行动不便的情况。经三中心医院诊断为陈旧性脑梗塞，血管性痴呆。现申请法院认定孙士鸿无行为能力，并指定曹树荣为孙士鸿的监护人。被申请人代理人孙富义称，曹树荣与孙士鸿为夫妻关系，二人共生育四子，分别为孙富智、孙富德、孙富义、孙富杰。孙富义为第三子。孙士鸿意识不清，无法自理，现孙士鸿与曹树荣共同生活。孙富智、孙富德、孙富义、孙富杰均同意法院认定孙士鸿无民事行为能力，并指定曹树荣为监护人。经审理查明：被申请人孙士鸿（身份证号），1934年2月18日生，户籍地为本市河东区。申请人曹树荣与被申请人孙士鸿为夫妻关系，二人共生育四子，分别为孙富智、孙富德、孙富义、孙富杰。曹树荣陈述，被申请人孙士鸿2016年出现言语不清、思维混乱、行动不便。2018年2月24日，天津市第三中心医院为被申请人出具诊断证明，载明：“陈旧性脑梗塞，血管性痴呆”。本院委托的天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2018］精神病鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙士鸿目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人孙士鸿经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人曹树荣作为被申请人配偶要求认定被申请人孙士鸿为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以认定。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现申请人曹树荣、被申请人代理人孙富义及其余子女均同意由申请人曹树荣担任监护人，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙士鸿为无民事行为能力人。指定曹树荣为孙士鸿的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 王 铮二〇一八年三月十四日书 记 员 孙英惠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0106执235号申请执行人王某某，男，1964年7月25日生，汉族。被执行人庞某某，男，1965年10月15日生，满族。本院在执行申请执行人王某某申请执行庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王新民于2018年2月26日提出撤案申请，确认被执行人于2018年2月6日已经按照生效判决所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执235号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一八年三月十日书记员  李 丹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2271号原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘从生。委托诉讼代理人：李勇，系该司职员。委托诉讼代理人：曲学智，系该司职员。被告：吕蒙蒙，男，汉族，户籍地址河南省信阳市。原告广州晟家物业管理有限公司与被告吕蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广州晟家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年3月1日起至2017年9月30日止的物业管理服务费3831.60元及逾期利息196.04元（按中国人民银行同期同类贷款最低利率计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为广州市白云区机场西又一居花园提供物业管理服务，与该小区业委会签订了物业管理合同，期限为5年，自2013年12月27日至2018年12月26日止。原告依照合同约定向小区业主收取物业管理服务费用。被告是又一居花园和顺南一街5号803房的业主，实际上接受了原告的管理服务，但被告拖欠2015年3月1日起至2017年9月30日的物业管理服务费3831.60元未交。本院认为：原告与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会于2013年9月25日签订的《广州市又一居花园物业管理合同书》第十条第4款约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交广州市仲裁委员会依法裁决。”虽然被告不是该合同的签订主体，但该合同是原告为涉案小区提供物业管理服务的依据，也是被告接受物业服务并支付相关费用的依据，故该合同约定对被告具有法律约束力。虽然约定的“广州市仲裁委员会”名称不准确，但该合同签订时广州市仅有一个仲裁机构，故可以确定约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”。现原告因物业管理费及相关费用向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。因此，本案不属法院管辖范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告广州晟家物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  任坤灵二〇一八年三月十九日书记员  梁美嫦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3846号之二申请执行人：黄保国，男，汉族，1968年12月16日生，住泰兴市。被执行人：张其坤，男，汉族，1975年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人黄保国与被执行人张其坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1283民初2481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张其坤于本判决生效后十日内向申请执行人黄保国偿还借款50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人张其坤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款时一并加付给申请执行人黄保国）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人张其坤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月7日依法冻结了被执行人张其坤名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月21日，被执行人张其坤主动到庭接受执行谈话称：我有债权几万元，但是要不回来，没有其他债务，我做木匠装潢，每月四五千元，钱是我和王小云一起借的，我自己去找申请执行人协商。因被执行人张其坤拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月16日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2018年3月19日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人张其坤达成执行和解协议：关于黄保国向张其坤主张的借款50000元、诉讼费525元、迟延履行利息等，扣除被执行人张其坤已履行的4000元，申请执行人自愿以45000元结清本案，余款自愿放弃，被执行人承诺于2018年3月19日给付35000元（已履行，双方自行交接），于2018年10月1日前偿还10000元；如被执行人有任何一期逾期未还款，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向本院申请执行；如被执行人有任何一期逾期未还款，保证人吴亚建、张翠华自愿对上述10000元的给付承担连带清偿责任；执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月19日，本院依法提前解除对被执行人张其坤的拘留措施，并解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行39000元，且未履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2481号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十日书记员  李 璇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更550号罪犯林遵杰，男，1969年10月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月15日作出（2015）融刑初字第227号刑事判决，以被告人林遵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2299号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2018年9月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林遵杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1399分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林遵杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月20日至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执796号申请执行人：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。被执行人：候景轩，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与候景轩物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3151民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月二十日书记员  庞 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初356号原告：何丽，女，1971年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨万强，男，住天津市红桥区。原告何丽与被告杨万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何丽撤诉处理。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告何丽负担。审判员  李颖二〇一八年三月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1692号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何兵，男，1977年3月22日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，住江苏省张家港市。2001年7月11日因嫖娼被张家港市公安局治安拘留十日；2001年9月3日因损坏公私财物被张家港市公安局治安拘留十日；2009年10月30日因打击报复证人被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年1月4日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年4月26日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2008年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年10月4日被羁押，10月5日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1687号起诉书指控被告人何兵犯绑架罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆鹏程出庭支持公诉，被告人何兵及其指定辩护人葛盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月4日13时57分至15时46分期间，被告人何兵在张家港市乐余镇百信超市卖蔬菜区域，因与施某有感情纠纷，持刀挟持施某为人质，与民警对峙抗拒抓捕，后被民警制服。经鉴定，施某的损伤程度为轻微伤。被告人何兵归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，被告人何兵绑架他人作为人质，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何兵系累犯，应当从重处罚。被告人何兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何兵对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。指定辩护人提出被告人何兵不构成绑架罪的辩护意见。经审理查明：2017年10月4日13时57分至15时46分期间，被告人何兵在张家港市乐余镇百信超市卖蔬菜区域，因与施某有感情纠纷，持刀挟持施某为人质，与民警对峙抗拒抓捕，后被民警制服。经鉴定，施某的损伤程度为轻微伤。被告人何兵归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具单刃刀1把，暂存于张家港市公安局。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人施某的陈述：2017年10月4日中午，何兵说想和其和好，要到其超市来找其，大概13时50分左右，其推着手推车，何兵走到其前面，直接把其按倒在地上，后整个人压在其身上，一只手卡住其脖子，一只手拿了一把刀，问其为什么不给机会，还说要捅死其，然后他一直重复问为什么不给机会，刚开始刀抵在其脖子上的时候他比较用力，脖子都划伤出血了，过了一会民警到现场，劝何兵不要做傻事，何兵说让民警退后，不然要捅死其，何兵压在其身上用刀抵住脖子整个过程大概持续1、2小时，之间民警一直在做工作，让何兵放手，他不听劝说，一直压在其身上，用刀抵住其脖子，最后何兵被民警制服，其才被解救出来。2、证人何某、闻某的证言：2017年9月中旬的时候，何兵说过要杀死施某。3、证人马某的证言：2017年10月1日晚上，何兵在农场街上等施某，从车篮里出了一把刀出来，后其报警的。4、证人刘某的证言：2017年10月4日下午，其看到施某仰面躺在地上，何兵跪在施某旁边，压在她身上，拿着一把水果刀抵着施某的脖子，其一面通知领导，一面报警，后警察赶过来的。5、证人陆某的证言：10月4日下午，其看到施某被一名男子压倒在地上，听说那个男子手里拿有刀，其就报警的。6、证人杨某、孙某、庞某的证言：10月4日下午3点左右，接到指令说在乐余镇百信超市发生一起持刀劫持人质案件，后赶至现场，系因何兵不同意和施某分手就劫持了施某，当时施某仰面躺在地上，何兵趴在施某身上，用一把刀顶着施某的脖子上，后民警一边和何兵谈判，一边从后面伺机去夺刀控制何兵，后在仓库门口等了四五分钟，三人上去把何兵控制住的，后其他人也过来帮忙的。7、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片：现场情况，在现场提取了相关物证及作案工具单刃刀1把。8、视听资料说明书、录像光盘：被告人何兵劫持人质的经过。9、物证鉴定书：现场血迹系被告人何兵、被害人施某所留，刀刃上血迹系施某所留。施某损伤程度为轻微伤。10、发破案经过、抓获经过、处警经过：本案案发经过，被告人何兵归案情况。11、常住人口信息、刑事判决书、释放证明：被告人何兵的身份概况及前科劣迹情况。12、被告人何兵的供述：被告人何兵归案后如实交代了持刀劫持施某与民警对峙的经过。13、被告人何兵当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人何兵绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人何兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人何兵不构成绑架罪的辩护意见，经查，根据本案证据足以证实被告人何兵劫持人质与民警对峙，其行为符合绑架罪的构成要件，应认定为绑架罪，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2024年10月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具单刃刀1把由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月一日书 记 员  徐 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执491号申请执行人：贾永强，男，1984年12月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：周瑞丞，男，1984年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人贾永强与被执行人周瑞丞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2610号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在依法向被执行人周瑞丞送达了执行通知书，责令其向申请人贾永强偿还借款本金5万元及利息（从2013年3月23日起按照月利率18‰支付利息，直至借款本金返还之日止），承担案件受路费2150元，执行费650元。本院在执行过程中申请人以被执行人周瑞丞已自动履行所欠款项为由自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执491号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月二十八日书记员  郝钰斐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3334号原告：何淑清，女，1983年7月8日生，汉族，住长岭县。被告：李永丽,女，1984年10月10日生，汉族，住长岭县。原告何淑清与被告李永丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋担任审判长，与人民陪审员韩晓东、孙天光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑清到庭参加诉讼，被告李永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何淑清诉称，2017年3月4日，我与被告李永丽因琐事在世贸二楼发生口角，被告将我脸部抓伤，左右手中指咬伤，我向西南派出所报案后，到长岭县县医院治疗，住院8天，花费医疗费3712.82元，现诉至法院，要求被告李永丽赔偿各项经济损失7827.33元。被告李永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2017年3月4日中午12时左右，在长岭县世贸商城二楼，原告何淑清与被告李永丽因琐事发生争吵、谩骂，李永丽先动手，与何淑清相互撕扯、抓挠，李永丽将何淑清脸挠伤、手指咬伤，何淑清亦将李永丽挠伤，后被人拉开。原告何淑清报警后于当日入住长岭县人民医院，住院治疗8天，诊断为头部外伤、左手中指咬伤，二级护理，花费医疗费3362.82元。何淑清于2017年3月12日出院，医生建议休息一周，变化随诊。上记事实，有原告陈述、公安卷宗、病例、住院票据、费用清单等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，给他人造成损失的应当依法承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告致伤，应承担主要责任，故原告要求被告赔偿医药费等损失的请求本院予以支持；原告与被告发生纠纷未通过其他合法途径解决，而是通过不正当方式解决，对自己的损害亦有过错，应承担次要责任，因此应当减轻原告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李永丽赔偿原告何淑清医疗费3362.82元、护理费125.66*8=1005.28元、误工费166.36*15=2495.40元、住院伙食补助费8*100=800元，共计7663.50元的70%即5364.45元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 孙天光人民陪审员韩晓东二〇一八年三月二十日书 记 员 于    海    明
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执142号申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。住所地：长治市太行西街1号。法定代表人：董某某，职务分行行长。被执行人：孙某某，女，1973年9月16日生，汉族。住所地：黎城县城西路19号6幢15单元302室。被执行人：樊某某，男，1971年1月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黎城县公证处于2016年11月21日作出的（2016）黎证执字第001号执行证书，向被执行人孙某某、樊某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某、樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某、樊某某的银行存款85606.04元（含执行费1167元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月二十七日书记员  宁 宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初554号原告：徐健学，男，1990年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王志强，男，1974年12月30日生，汉族，甘肃省定西人，农民，住定西市安定区。被告：刘卯金，男，1979年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告徐健学与被告王志强、刘卯金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健学申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐健学撤回起诉。案件受理费88元，因原告申请撤诉减半收取44元，由徐健学负担。审判员  陈建国二〇一八年三月五日书记员  雷旭涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执7号申请执行人陈溪，男，汉族。被执行人汤冬梅，女，汉族。申请执行人陈溪与被执行人汤冬梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈溪于2018年1月4日向本院申请强制执行要求汤冬梅返还长安牌小汽车一辆，本院于2018年1月4日依法予以立案。被执行人汤冬梅在2017年11月6日已将婚后购买的长安牌小轿车以56000元变卖。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成以下协议：由被执行人汤冬梅在2018年2月6日给付陈溪长安牌小轿车变卖款15000元，下余长安牌小轿车变卖款41000元，自2018年4月份起，由被执行人汤冬梅每月向申请执行人陈溪支付400元，直至全部支付完毕。双方自愿达成和解协议系其真实意思表示，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年三月十六日书记员  李 恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2901号之一申请执行人张文华。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人张文华申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告张文华与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月29日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告张文华培训费16060元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告张文华的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人张文华亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初429号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告张舟巧，女，汉族，1986年5月17日生，住湖北省。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张舟巧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2498号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王建乐，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王建乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢56号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人皇全顺,男,汉族,农民。被执行人薛小妹,女,汉族,农民。被执行人樊向阳,男,汉族,农民。被执行人张三印,男,汉族,农民。被执行人方焕娥,女,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与皇全顺、薛小妹、樊向阳、张三印、方焕娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初538号民事判决书，确定执行标的为17000元及利息7586元、案件受理费328元、执行费155元。执行中，被执行人樊向阳已履行案款24000元，下余案款申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社自愿放弃，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十六日书记员  贾保财
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更414号罪犯朱平均，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉桐刑初字第441号刑事判决，以被告人朱平均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人损失人民币二千二百五十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱平均在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平均准予减刑八个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初929号原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告齐国华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王晓明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张明福与被告齐国华、王晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年三月二十九日书记员 刘洪伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初258号原告：张明芝，男，1967年4月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙虎，男，1983年5月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：安燕晓，女，1984年2月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。原告张明芝与被告孙虎、安燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明芝及委托诉讼代理人张琳，被告孙虎、安燕晓的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款276950元；2、要求两被告支付经济损失50000元及至本金还清之日至的经济损失。事实与理由：被告于2011年至2016年分多次向原告借款用于买摊铺机，现经原告多次催要该借款，被告一直未归还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金276950元、经济损失50000元以及至本金还清之日至的经济损失，因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。被告孙虎、安燕晓辩称，被告孙虎从未向原告借款，原告起诉被告向其借款的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2011年3月1日至2016年4月26日，原告张明芝分别通过其农业银行、建设银行的账户分22次共计向被告孙虎的账户汇款776629.5元。2016年2月7日，案外人孙圣田书写了“2016年2月7号结账”一份，注明“投资情况，崔保连173350元，张明芝：276950元”，孙圣田注明制单，张华玉在上面签字。另查明，2011年1月26日，被告孙虎与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同一份，2014年6月18日，被告孙虎取得中联重科融资租赁（中国）有限公司所有权转让证书一份，所有权转让清单为“塔式起重机”。2016年7月20日，原告张明芝曾以原告的身份向本院提起诉讼，要求与被告孙圣田、崔德连、张华玉解除合伙关系，返还投资款276950元，后原告张明芝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,本院准予撤诉。还查明，被告孙虎与被告安燕晓系夫妻关系。确认上述事实有原告向本院提供的银行转账凭证22份、被告提供的融资租赁合同一份、所有权转让证书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告张明芝与被告孙虎是否存在原告所主张的276950元的借贷关系。原告张明芝为证明其主张向本院提供的证据为：银行转账明细22份，证实向被告账户转账776629.5元，并主张因原告与案外人孙圣田、崔德连、张华玉系合伙关系，四人散伙后经结算原告实际投资276950元，因此原告要求被告孙虎偿还其借款276950元。被告孙虎对原告的主张有异议，被告孙虎认可确实收到原告打入其账户的上述款项，但是该款是原告与案外人孙圣田、崔德连、张华玉租用被告的摊铺机时向被告支付的租赁费。对此本院认为，原告对其主张负有举证义务，原告认可本案所涉及的款项为其与案外人孙圣田、崔德连、张华玉合伙时的投入，现原告又以该款项为借款向被告孙虎主张权利，故原告应提供充分的证据证实其主张。但原告现提供的证据不能充分证实与被告孙虎之间存在明确的借贷关系，因此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明芝的诉讼请求。案件受理费3102元，由原告张明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 司向华二〇一八年三月九日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终107号上诉人（原审被告）：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1992年11月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃，该公司执行董事。原审被告：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张跃，该公司执行董事。原审被告：南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃，该公司执行董事。上诉人吴建美因与被上诉人陈旭、原审被告南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰公司）、张跃、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4262号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴建美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人住所地在南通市××××号，应当由南通市崇川区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈旭一审起诉北辰公司、张跃、润发公司、福润达公司、吴建美等被告，各被告住所地人民法院均有管辖权。其中北辰公司、福润达公司的住所地位于南通市××闸区，属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，吴建美所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年三月二十六日书记员  黄煜华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初461号之一原告：邱朗，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳勇。被告：刘茂华，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省广安区。本院在审理原告邱朗与四川宏霖置业投资有限公司、刘茂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱朗于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱朗撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审 判 长  余 剑审 判 员  陈淑英人民陪审员  邹文东二〇一八年三月二十八日书 记 员  廖建超
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执122号之一申请执行人牛耀军，男。申请执行人刘春霞，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。牛耀军、刘春霞与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1706号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付牛耀军、刘春霞分配款11000元，承担案件受理费37.5元。该判决书发生法律效力后，权利人牛耀军、刘春霞向本院申请立案执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1706号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月二十三日书记员  高建奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更481号罪犯何移轩，男，1961年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出(2013)武刑初字第87号刑事判决，以被告人何移轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，继续追缴被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付建阳监狱执行改造（刑期自2012年7月9日起至2024年1月8日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行��关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯何移轩到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯何移轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013年9月至2017年10月共获考核积分3740分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134716）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项及其犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月的情况，减刑幅度应从严掌���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何移轩减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年7月9日至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  周黎敏二〇一八年三月二十三日书记员  夏 莉
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初625号原告：李某,男,2006年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：李德红(李某父亲），男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：江琼（李某母亲），女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告：钟春平，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省长宁县。被告：宜宾吉达运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。负责人：金道银。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9。法定代表人：邹红。本院在审理李某与钟春平、宜宾吉达运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员 黄俊春二〇一八年三月二十八日法官助理 周 霞书 记 员 袁云芸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终133号上诉人（原审被告）：张学林，男，汉族，住海伦镇。被上诉人（原审原告）：胡德学，男，汉族，职业农民，住海伦镇。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人张学林因与被上诉人胡德学房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2017）黑1283民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初2618号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审上诉人张学林���交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一八年三月二十日书记员  孙 月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保143号解除保全申请人:付泽明，男，汉族，生于1973年6月9日，住重庆市开州区。被申请人:游玉会，女，汉族，生于1971年1月15日，住重庆市开州区。关于申请人付泽明与被申请人游玉会之间的离婚纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月2日作出(2018)渝0154财保71号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保86号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以16万元限额的方式冻结了被申请人游玉会在重庆农村商业银行账户和中国邮政储蓄银行账户。部分保全之后，申请人于2018年2月1日向本院起诉，本院于2018年3月7日作出（2018）渝0154民初1493号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人于2018年3月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人游玉会的银行存款共计16万元的冻结。经审查，本院认为申请人付泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月十五日书记员 田欢欢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执491号申请执行人：李晨晨,女,1991年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张志民,男,1962年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰,女,1962年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李晨晨与张志民、孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志民、孟细兰银行账户存款16万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1675号原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市英武路。法定代表人：蒋郅兴。委托诉讼代理人（特别授权）：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告:陆桂章,男,1964年3月22日生,汉族,住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告陆桂章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人萧利东到庭参加诉讼，被告陆桂章经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元，截止到2018年1月10日利息4080.02元（并从2018年1月11日起至实际给付之日止，以5万元为本金，按年利率9.45%支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过网银接受原告《快e贷借款合同》及《借贷通服务协议》于2016年9月14日向申请人贷款，借款期限一年，截止2018年1月10日尚欠本息54080.2元未偿还；原告向被告多次催收未果，原告特诉来法院，请求判如所请。被告陆桂章未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”产品，并同意接受了原告的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同中约定：借款额度伍万元；借款额度有效期自2016年9月14日至2017年9月14日；贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日，原告按约向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告未能按约还款。截止2018年1月10日，被告所欠贷款本金为5万元、利息4080.02元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、放款凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、送达地址确认书以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陆桂章通过中国建设银行手机银行向原告申请贷款，原告依据被告申请发放了贷款，原被告之间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付借款本金及利息的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆桂章于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金5万元及利息（截至2018年1月10日的利息为4080.02元，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1162元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年三月二十九日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终350号上诉人（原审被告）：高胜洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：高荣坤，男，1955年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。上诉人高胜洪因与被上诉人高荣坤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高胜洪上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初963号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人提交的证据就是无棣县公证处公证的《电灌站承包合同》，上诉人重申电灌站不仅仅指电灌设施，也包括安装这些电灌设施的场地，还包括管理电管站的房屋，原审判决为了迎合被上诉人的意志故意打这一马虎眼，才造成认定事实错误，判决错误。被上诉人在开始建房时，上诉人曾三次上前阻止，上诉人又请村支书兼村委会主任孙炳强出面劝阻，被上诉人曾口头答应不在原处盖房屋。该违建给上诉人履行合同为全体村民浇地造成极大妨碍，严重影响上诉人行使承包经营权，妨碍了上诉人为全体村民浇地施工作业，所以上诉人果断将被上诉人的违建拆除，保障正常浇地，上诉人一是为了清除妨碍，二也是紧急避险的举措，所以说原审判决在未查清事实真相的情况下，盲目判决，必然错判。被上诉人高荣坤答辩称：本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院已经审理查明了被上诉人的财产损失与上诉人的损害行为之间具有因果关系，且上诉人对此是认可的，综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高荣坤向一审法院起诉请求：1.判令高胜洪赔偿高荣坤房屋损失及其他财产损失暂计款10000元（待损失鉴定后再予以追加）；2.诉讼费用由高荣坤承担。一审法院认定事实：高荣坤与高胜洪均系同村村民。2014年4月1日，高荣坤与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会（以下简称村委会）签订了土地承包合同，承包本村河坝地一宗，承包土地四至：北至沟、东至河、南至二郎庙、西至范道口。2016年高荣坤在沟南约五米处建设了简易房屋用于管理土地及临时居住。2006年3月5日，高胜洪妻子胡延英与村委会签订电灌站承包合同，承包村委会所有的灌溉设施，承包期限为十五年。高荣坤建设房屋期间，因高胜洪认为高荣坤建设的房屋位于其妻子承包的电灌站范围之内，双方产生争议。2017年3月1日晚9时许，高胜洪驾驶已经过改装的拖拉机，将高荣坤建设的房屋破坏。后高荣坤报警，无棣县公安局车王派出所民警对案件进行了调查，并委托无棣县价格认证中心对高荣坤被损毁的房屋价值进行鉴定，2017年3月7日无棣县价格认证中心出具价格认定结论书，认定被毁房屋损失价值为2018元，并在认定结论书中说明：“本认定结果仅供办案机关办理刑事、行政案件使用，不作为民事赔偿依据”。2017年3月30日无棣县公安局给予了高胜洪行政拘留十日的处罚。庭审中，高荣坤申请对被损害房屋的价值进行评估，法院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了评估，2017年7月3日，该评估公司出具鲁舜评报字（2017）第3709134号资产评估报告，认定高荣坤房屋损失价值为3022元，高荣坤支出鉴定费1500元。原审法院认为，高荣坤为管理承包土地需要建设了房屋，高胜洪主张高荣坤建设的房屋位于其妻子承包的电灌站范围之内，但其提供的电灌站承包合同中并没有对使用土地范围作出约定，时任村委会负责人孙炳强在公安机关询问时也指出承包范围只是灌溉用的设备，因此高胜洪该项主张无法证实，且即使其主张成立，其也应当通过合法的途径解决，而不应直接将高荣坤建设房屋推倒。至于高胜洪主张高荣坤建设的房屋属于违法建筑的问题，法院认为，高荣坤建设的房屋系用于管理土地时临时居住，对此村委会负责人也在公安机关询问时予以确认；高胜洪如认为其建设的房屋属于违建，也应向相关部门反映，由相关部门予以确认是否属于违法建筑后根据合法的程序处理，亦不应当由高胜洪自己采取破坏方式解决。因此高荣坤的房屋损失高胜洪应予以赔偿。公安机关委托无棣县价格认证中心出具的认定结论已明确说明不能作为民事赔偿的依据，因此高荣坤申请对房屋损失进行评估法院予以准许。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告系法院依照法定程序委托后所作出，应作为认定高荣坤损失的依据，高胜洪应当按照该评估报告确定的损失赔偿。鉴定费系高荣坤为明确损失的必要支出，亦应由高胜洪赔偿。综上所述，对高荣坤的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：高胜洪于本判决生效后十日内赔偿高荣坤房屋损失3022元、鉴定费1500元，合计4522元。如果高胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高胜洪负担。本院二审期间,上诉人高胜洪与被上诉人高荣坤没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人高荣坤在自己承包的土地四至范围之内，根据管理承包土地的需要建设房屋，上诉人高胜洪主张侵占了其妻子胡延英承包的电灌站范围，遂驾驶改装的拖拉机对被上诉人高荣坤所建房屋进行损坏。上诉人高胜洪对其非法损害被上诉人高荣坤所建房屋财产的事实，予以认可。上诉人高胜洪主张被上诉人高荣坤所建房屋在其妻子胡延英承包的电灌站范围之内，根据上诉人高胜洪提交的2006年3月5日其妻子胡延英与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会签订的电灌站承包合同，仅承包的村委会所有的灌溉设施（电机、水泵、水管二套、变压器一套），该承包合同上并未对其承包电灌站土地四至范围作出约定。而被上诉人高荣坤在2014年4月1日，与无棣县车王镇小葫芦头村村民委员会签订的土地承包合同中，对其承包土地四至范围约定明确，被上诉人高荣坤根据土地承包合同约定在四至范围内建设房屋，对上诉人高胜洪的妻子胡延英承包的电灌站灌溉设施不构成侵权。上诉人高胜洪主张被上诉人高荣坤所建房屋属违法建筑，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人高胜洪对被上诉人高荣坤财产损害行为所造成的法律后果，应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人高胜洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高胜洪负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一八年三月二十二日书记员  盛 美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初81号原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。法定代表人：张治平，董事长。委托诉讼代理人：王友东，该公司房屋管理员。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：张霞，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告中远散货运输有限公司与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中远散货运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远散货运输有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中远散货运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中远散货运输有限公司负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年三月二十一日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执314号之一申请执行人刘某，女，生于1978年5月16日，汉族。被执行人金昌市某商贸有限公司。法定代表人魏某，职务经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人金昌市某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌市某商贸有限公司于2018年3月22日将房屋现金、诉讼费、违约金16195元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初2448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月二十二日书记员  毛怡庆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初435号原告：李忠亮，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省汶上县。被告：屈会芳，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告李忠亮与被告屈会芳服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李忠亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠亮撤诉。案件受理费50元，由原告李忠亮负担。审判员  满望新二〇一八年三月十四日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执140号申请执行人:中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司,住所地：陕西省渭南市华州区杏林镇。负责人：杨新平，系该公司经理。委托代理人：强千，男，汉族，1980年1月28日出生，住西安市雁塔区长安南路88号，系该公司法律顾问。被执行人:中铁十六局集团第一工程有限公司,住所地：北京顺义区南法信镇顺畅大道1号。法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。申请执行人中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)陕0503民初1388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币250180元及利息36190元；案件受理费3023元及执行费4241元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。本案执行中，申请执行人中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2018年3月23日向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条第一款、二百五十八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对(2017)陕0503民初1388号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年三月二十六日书记员  史红彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执3652号之一申请执行人刘希权，男。被执行人刘鹏，男。本院在执行刘希权与刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0802民初5182号民事判决书，申请人刘希权于2017年7月21日向本院申请强制执借款30万元及其中借款本金12万元的利息（从2016年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2980元、保全费2070元，执行费4700元，本院依法于2017年7月21日立案执行。在立案过程中，由本院作出的（2017）陕0802财保27号民事裁定书于2017年4月14日冻结被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元，冻结期限为一年，申请执行人于2018年3月12日向本院提出续保申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续冻被执行人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威大秦郡工程款310000元；二、冻结期限为一年本裁定立即执行审判长  刘德贵审判员  王俊山审判员  苏凯旋二〇一八年三月十二日书记员  张宏峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1609号之一申请执行人郑绿洲，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人朱树枞，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑绿洲与被执行人朱树枞故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人朱树枞发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑终462号刑事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人赔偿款人民币206786.29元，但被执行人朱树枞拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人朱树枞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人朱树枞有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 曾国量审 判 员 邓 芳审 判 员 邓小飞二〇一八年三月二十一日代书记员 卢合为
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终320号上诉人（原审被告）：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000559017209H。法定代表人刘风，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，系该公司总经理。上诉人因代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因代位求偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权应根据保险人代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人的合法权益，因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，第三者实施侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权。保险人行使代位求偿权起诉第三者的，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为2987756.83元，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初24号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，1978年6月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月6日经灌云县公安局决定取保候审；同年4月20日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年1月18日经本院决定逮捕，同年3月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕、代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月28日20时至21时许，被告人王某至灌云县龙苴镇杨范村东南庄被害人颜某1家，趁被害人熟睡之际，盗窃颜某1衣服口袋内现金人民币260元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：2017年3月28日20时至21时许，被告人王某至灌云县龙苴镇杨范村东南庄被害人颜某1家，趁被害人颜某1熟睡之际，将颜某1衣服口袋内现金人民币260元盗走。另查明，被告人王某归案后���如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年3月31日从被告人王某处扣押人民币190元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人颜某1陈述，未到庭证人尹某、颜某2的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场指认照片，现场勘验笔录，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔被害人颜士宏经济损失人民币260元（其中人民币190元暂扣于灌云县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8371号申请执行人杨华明,男,1984年10月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄亿和,男,1981年6月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄勤柱,男,1954年5月20日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月16日立案执行，执行标的为1212350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初90号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人翟建坤，男，1982年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯强奸罪于2010年7月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被武陟县公安局刑事拘留，2016年11月17日被武陟县公安局取保候审，2017年8月30日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人翟建坤犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人翟建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时32分许，被告人翟建坤酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武陟县大虹桥乡南虹桥村口时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人翟建坤血样中酒精含量为104.48mg/100ml。上述事实，被告人翟建坤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人姚某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人翟建坤犯危险驾驶罪的指控成立。被告人翟建坤到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2016年11月14日至2016年11月17日，计4日，应予折抵，即自2018年3月15日起至2018年4月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一八年三月十五日书记员  宋淑平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终192号上诉人（原审被告）：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：汪忠云，执行董事。被上诉人（原审原告）：张力丹。原审被告:重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1603，统一社会信用代码91500106305208590N。法定代表人：汪顺波，董事长兼经理。原审被告：汪顺波。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的《协议书》第四条约定：“本协议如发生争议，各方无法协商解决的，均同意向本协议签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1995号申请执行人：史守金，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人史守金与被执行人葛兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2154号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效的法律文书所确定的的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初2154号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月一日书 记 员  郑 武