.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终17号上诉人(原审被告)：赵兴国，男，生于1996年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人(原审原告)：黎满霞，女，生于1988年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵兴国为与被上诉人黎满霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵兴国，被上诉人黎满霞的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵兴国上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初247号民事判决，并改判；2.一、二审诉讼费由黎满霞承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。首先，黎满霞主张的医疗费中包含治疗其他自身疾病的费用，由其出示的住院病历证实，对于黎满霞扩大的损失，应由其自��承担，一审未扣减不当。其次，本次事故中双方均驾驶无牌机动车，且未购买交强险。一审只确认赵兴国未购买交强险，对黎满霞驾驶无牌照，且没有购买交强险的事实未作认定不当。2.一审适用法律错误。首先，鉴定费用属于间接损失，不应在交强险限额范围承担，一审将该部分费用计算在交强险赔偿范围内显属错误。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车应当购买交强险，对未购买交强险的机动车辆由交通管理部门查处并予以处罚，但在发生交通事故后对交强险范围内如何赔偿未做出规定。一审直接判令赵兴国先行在交强险责任限额范围内赔偿属适用法律错误。3.事故发生后，赵兴国因受伤未能及时看望黎满霞，望黎满霞原谅。考虑到黎满霞在第一次鉴定时未能通知赵兴国参加，存在欺瞒，且赵兴国没有固定收入，赔偿能力有限的因素，希望��审予以改判。被上诉人黎满霞辩称：1.黎满霞支付的全部医疗费都是用于治疗因赵兴国的车辆碰撞造成的伤病，无治疗其他疾病产生的费用。虽诊断有其他疾病，但未进行治疗，用药清单能够体现；2.一审法院判决符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，适用法律正确；3.关于鉴定费，因赵兴国对黎满霞的鉴定费具有赔偿义务，故一审法院对此判决符合法律规定。黎满霞一审诉讼请求：赵兴国赔偿黎满霞各项损失共计184810元（其中医疗费25316元、残疾赔偿金50372元、护理费6435.60元、误工费12871.20元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、被抚养人生活费80000元、交通费500元、后续治疗费10000元、财产损失1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元）。一审法院认定的事实：2016年9月1日8��30分，赵兴国驾驶的无牌二轮摩托车沿黎明路由西向东行驶，当行驶至××县段时，与黎明路由北向南横过道路的黎满霞驾驶的立马电动车相撞，造成黎满霞受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经海原县公安局交通警察大队海公交认字[2016]229号道路交通事故认定书认定，黎满霞在此次事故中负次要责任，赵兴国负主要责任。黎满霞受伤后被送往海原县人民医院住院治疗19天，后又转至宁夏人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费24837.31元；黎满霞出院后又在海原县人民医院复查，支出医疗费119.93元。黎满霞于2016年12月29日委托固原正源司法鉴定所鉴定其伤残程度，该所于2016年12月30日做出伤残鉴定，评定黎满霞之伤为十级伤残，丧失劳动能力10%，支出鉴定费1600元。后赵兴国申请对黎满霞之伤残程度进行重新鉴定，经委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对黎满霞的伤残程度进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月28日做出鉴定意见，评定黎满霞之伤为十级伤残，支出鉴定费800元。赵兴国在黎满霞治疗期间向黎满霞支付了各项费用2000元及鉴定费1600元，黎满霞实际支出鉴定费800元。另查明，事故发生时，黎满霞的被抚养人有：黎满霞父亲黎万全，生于1952年6月7日，需抚养年限为16年；母亲田玉芳，生于1954年6月15日，需抚养年限为18年，黎满霞兄弟姐妹共5人；黎满霞与丈夫田小平共生有三个孩子，长女田家幸，生于2010年1月23日，需抚养年限为11年；二女田家���，生于2011年5月29日，需抚养年限为13年；长子田栋梁，生于2014年9月1日，需抚养年限为16年。一审法院认为：赵兴国驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成黎满霞受伤，并承担本次事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，赵兴国对黎满霞造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据黎满霞提供的证据，参照2017年宁夏道路交通事故赔偿标准，黎满霞的损失核定为：1.医疗费24837.31元＋119.93元=24957.24元，黎满霞请求25316元，超出部分不予确认；2.住院伙食补助费100元／天×28天=2800元；3.营养费黎满霞主张1000元，因没有医疗机构加强营养的意见，不予确认；4.误工费计算至第一次定残日前一天为115.34元／天×120天=13840.80元，黎满霞主张12871.20元，予以确认；5.护理费参照误工费标准按住院天数计算为：115.34元／天×28天=3229.52元，黎满霞主张6435.60元，超出部分不予确认；6．残疾赔偿金89793.22元［（残疾赔偿金：27153元×20年×10％=54306元，黎满霞主张50372元，予以确认）＋被扶养人生活费39421.22元，黎满霞请求了80000元，超出部分不予确认］；7．交通费，黎满霞虽未能提供有效票据证明，但考虑到黎满霞住院治疗实际需要支出，黎满霞主张交通费500元合理，予以支持；8．精神抚慰金，因支持了残疾赔偿金，考虑到赵兴国的赔偿能力，不再支持；9．鉴定费1600元，有鉴定费票据证明予以支持，但黎满霞在庭审认可赵兴国垫付了鉴定费1600元，其实际支出鉴定费800元予以确认；10．财产损失，因黎满霞未提供有效票据证明，不予支持；11．后续治疗费，待实际发生后另行主张，不予支持。综上，黎满霞的各项损失共计为134951.18元，黎满霞的请求超出此范围的不予支持，因赵兴国未购买交强险，故赵兴国依法应在交强险范围内先行赔付，即在交强险范围内向黎满霞赔偿损失：医疗费1万元＋误工费12871.20元＋护理费3229.52元＋残疾赔偿金89793.22元＋交通费500元＋鉴定费800元=117193.94元。对黎满霞剩余损失17757.24元，按责任比例承担，因赵兴国对此次事故负主要责任，故还应当赔偿黎满霞损失为：17757.24元×70％=12430.07。综上，赵兴国应当向黎满霞赔偿各项损失共计为：117193.94元＋12430.07元=129624.01元，因赵兴国向黎满霞支付了2000元，故赵兴国还应向黎满霞赔偿129624.01元-2000元=127624.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.赵兴国于判决生效之日起30日内赔偿黎满霞各项损失127624.01元；2.驳回黎满霞的其他诉讼请求。案件受理费1224元，由赵兴国负担845元，黎满霞负担379元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：黎满霞在海原县人民医院入院被诊断为下颌骨多处骨折，宫内早孕；出院时诊断为下颌骨多处骨折，宫内早孕，医嘱记载转入上级医院进一步治疗。后转入宁夏人民医院住院治疗，被诊断为下颌骨多发性骨折，孕10+2周；出院时诊断为下颌骨多发性骨折，孕10+2周。���院认为：对于赵兴国上诉提出一审未对黎满霞医疗费用中含有治疗其他疾病的费用予以扣减作出认定，也未对黎满霞无证驾驶电动车，未投保交强险的事实做出认定，属事实认定不清的意见。从黎满霞提交的住院病历来看，黎满霞诊断的伤情为下颌骨多发性骨折，有妊娠早孕。医院通过手术治疗黎满霞下颌骨骨折，中止了妊娠。该治疗没有超出交通事故造成的损害范围，赵兴国提出黎满霞治疗了其他疾病无证据证实，不予支持；对于一审没有认定黎满霞无证驾驶和投保交强险，因国家对驾驶电动自行车管理没有要求取得相应驾驶证，也没有要求购买交强险，故对该事实认定与否不影响双方过错责任的认定，故赵兴国该上诉意见不能成立，不予支持。对于赵兴国上诉提出一审将鉴定费确定在交强险限额内不分责任由赵兴国赔付，无法律依据的意见。交强险条例规定��强险限额项内不赔付鉴定费，一审对此认定有误，但考虑到赵兴国申请重新鉴定后并没有改变原鉴定的结果，一审确定重新鉴定的鉴定费800元不分责任由赵兴国负担正确，故一审对此判决结果得当。对于赵兴国上诉提出其没有投保交强险，无法律规定其在交强险限额内不分责任承担赔偿义务，一审适用法律错误的意见。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的明确规定，赵兴国的该上诉理由不能成立，亦不予支持。对于赵兴国上诉提出黎满霞鉴定存在欺瞒的意见。当事人自己申请鉴定，无法律规定必须通知侵权人参加，故该上诉理由无法律依据，不予支���。综上，一审认定事实清楚，虽存在适用法律错误，但判决结果得当，上诉人赵兴国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人赵兴国负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶审判员张瑜二Ο一八年三月十三日书记员于鑫附相关法律条文���《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。