wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0203刑初16号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人徐正鹏，男，汉族，1992年10月11日出生湖北黄冈市，中专文化，无业，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月20日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告人高舟，男，汉族，1992年12月30日出生湖北黄冈市，大学文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人徐正鹏、高舟犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐正鹏、高舟，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人李祥顺、占晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014至2015年期间，被告人徐正鹏、高舟先后来到芜湖市弋江区加入李虎、王佳（均另案处理）等人组织、领导的“连锁经营”传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别不同按不同比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少超过150人。其中，被告人徐正鹏在该该传销组织担任自律总管，被告人高舟担任自配总管，在该传销组织中均起到组织、领导作用。公诉机关认为，被告人徐正鹏、高舟伙同他人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪（属共同犯罪）追究二人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。二辩护人辩护认为：二被告人在传销团队中担任总管职务是受上级指派，在共同犯罪中属于从犯地位，且属于初犯、偶犯，二被告人当庭认罪悔罪，态度良好，建议法庭适用缓刑。经审理查明：2014至2015年期间，被告人徐正鹏、高舟先后来到芜湖市弋江区加入李虎、王某等人组织、领导的“连锁经营”传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别不同按不同比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少超过150人。该传销组织由老总级别人员领导若干个小团队，每个小团队设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、经晨、申购总管等管理人员对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理，直至2016年9月被公安机关清查。其中，被告人徐正鹏担任自律总管，被告人高舟担任自配总管，在该传销组织中均起到组织、领导作用。2017年9月15日，被告人徐正鹏在江苏省昆山市被抓获，至同年9月20日临时羁押于苏州市吴江市看守所；2017年8月23日，被告人高舟在西安市被抓获，至同年9月7日临时羁押于西安市未央区看守所。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、王明辉、蔡能等人的供述，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，刑事裁定书及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐正鹏、高舟伙同他人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，二被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其均能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对二辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐正鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月14日止。已扣除先行羁押的5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高舟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月22日止。已扣除先行羁押的15日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  张大余人民陪审员  黄扬眉二〇一八年三月二十九日书 记 员  汪 海附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0927行初11号原告闫某兰，女，汉族，1950年7月5日出生，住范县。原告房某霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。原告房某霞，女，汉族，1971年4月21日出生，住址同上。原告房某娟，女，汉族，1975年2月1日出生，住址同上。原告房某玉，女，汉族，1979年11月11日出生，住址同上。原告房某青，女，汉族，1987年5月6日出生，住址同上。被告范县人力资源和社会保障局，住所地范县板桥西路118号。法定代表人李新军，该局局长。第三人范县龙王镇人民政府，住所地范县龙王庄镇011县道南140米。法定代表人李涛，该镇镇长。本院在审理原告闫某兰等六人诉被告范县人力资源和社会保障局、范县龙王庄镇人民政府不履行法定职责一案中，原告闫某兰等六人主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某兰等六人的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许闫某兰等六人撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某兰等六人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  杨丽娜审判员  范小丽二〇一八年三月二十日书记员  张清林
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂05刑终18号抗诉机关五峰土家族自治县人民检察院。原审被告人宁红巍，男，1972年2月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民,住五峰土家族自治县。因犯盗窃罪，于2004年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑一年二个月。因犯敲诈勒索罪，于2008年6月20日被判处有期徒刑二年九个月。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月19日被判处有期徒刑六年四个月，2015年12月25日被裁定减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人宁红巍犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0529刑初78号刑事判决。判决后，原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日在五峰土家族自治县人民法院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员孙兆云、张航出庭支持抗诉，原审被告人宁红巍及其辩护人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人宁红巍因缺钱用，于2017年6月，在五峰土家族自治县湾潭镇集镇盗窃作案二起，盗得药材共计价值人民币5840.40元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月9日23时许，被告人宁红巍在湾潭镇集镇，采取翻窗入室的手段，进入被害人杨某经营的“老杨中药材购销部”店内，盗得烘干七叶一枝花0.6斤、天麻2.8斤、赤芍3.4斤，后将药材出售给了药材经销商。经价格认证，该被盗烘干七叶一枝花计价值人民币240.00元、天麻计价值人民币210.00元、赤芍计价值人民币20.40元。合计价值人民币470.40元。2、2017年6月29日23时许，被告人宁红巍在湾潭镇集镇，采取搭木梯翻窗入室的手段，进入被害人张某1经营的“中药材购销门市”店内，盗得烘干天麻82斤、七叶一枝花1.96斤、贝母9.5斤、独芨果（又名山慈菇）0.1斤，后将大部分药材出售给了药材经销商。经价格认证，该被盗烘干天麻计价值人民币4305.00元、七叶一枝花计价值人民币760.00元、贝母计价值人民币285.00元、独芨果计价值人民币20.00元。合计价值人民币5370.00元。案发后，公安机关追回部分赃物、赃款，已发还各被害人。上述事实，有物证天麻、七叶一枝花等照片；书证受案登记表、归案经过、收购记录复印件、返还物品清单、刑事裁定书复印件、户籍证明；证人张某2、田某、胡某、刘某的证言；被害人杨某、张某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人宁红巍以非法占有为目的，采取翻窗入室手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宁红巍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人宁红巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院抗诉提出,被告人宁红巍有多次犯罪前科，又系累犯，应从重处罚；应认定入户盗窃；原判量刑畸轻。据此，特提出抗诉，请二审依法判处。原审被告人宁红巍及其辩护人的答辩意见是：原审认定宁红巍构成累犯并从重处罚符合法律规定；本案不属于入户盗窃；被告人家庭生活困难，可酌情从轻处罚；起诉的量刑建议为一年以下有期徒刑，原审判决正确。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人宁红巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，抗诉机关向本院提交了对二被害人的询问笔录两份，用以证明本案系入户盗窃；提交了“证明”一份，用以证明宁红巍盗窃并非生活所迫。原审被告人宁红巍及其辩护人对该份“证明”的形式要件和所有新证据的证明力均不予认可。原审被告人宁红巍未提出新证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，原审被告人宁红巍以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁红巍系累犯，应当从重处罚；又系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于宁红巍系累犯但一审法院未从重处罚的抗诉意见，经查，宁红巍于2004年、2007年、2008年、2011年分别因犯盗窃罪或敲诈勒索罪四次被判处有期徒刑以上的刑罚，又系累犯，依法应当从重处罚。原判虽认定了累犯情节，但量刑时未充分体现从重处罚的原则，量刑偏轻。关于本案应认定入户盗窃的抗诉意见，经查，在案证据能证实，杨某被盗门店生活区和经营区紧密相连，被告人宁红巍在非营业期间翻窗先进入被害人杨某的生活区，再经过生活区前往门市药材柜实施盗窃，符合刑法关于入户盗窃的规定，故对该笔盗窃应当认定为入户盗窃。抗诉机关的相关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529刑初78号刑事判决。二、原审被告人宁红巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年三月八日书记员 董 艳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执117号申请执行人甘泉清泉酒店有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县城内迎宾路。法定代表人：李蛐，总经理。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初24号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人甘泉清泉酒店有限责任公司欠款44028元，并承担本案受理费450.5元、执行费560元。现生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书记员  杨存存
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2278号2017年12月25日立案执行的张爱国与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。特此通知。二〇一八年三月九日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执333号申请执行人：ＸＸＸ，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地申请执行人ＸＸＸ与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初451号原告：张凯良，男,1964年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：程孝春，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：王飞祥，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，本院在审理原告张凯良诉被告程孝春、王飞祥不当得利纠纷一案中，原告张凯良于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯良的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凯良撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张凯良承担。审判员  张莉娜二〇一八年三月二日书记员  王丹丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018���冀10**刑初87号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人贺正孝，男，1970年1月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆仑区，捕前住内蒙古自治区包头市昆仑区。2008年4月因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2012年7月18日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年5月30日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年3月9日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年7月26日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人贺正孝犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人贺正孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日08时许，被告人贺正孝乘坐霸州至廊坊的公交车，行驶至南孟镇香营桥附近时趁朱某不备，从朱某手提包内盗取现金4400元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人贺正孝的供述，被害人朱某的陈述，证人孙某、邵某的证言，被盗手提包及被盗现金照片，被告人贺正孝护照复印件，贺正孝前科刑事判决及释放证明，被���人贺正孝全国违法信息库详细信息等证据。公诉机关认为被告人贺正孝的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人贺正孝对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年10月28日08时许，被告人贺正孝乘坐霸州至廊坊的公交车，行驶至南孟镇香营桥附近时趁乘客朱某不备，从朱某手提包内盗取现金4400元。案发后，赃款已追退。上述事实，被告人贺正孝在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人贺正孝的供述，被害人朱某的陈述，证人孙某、邵某的证言，被盗手提包及被盗现金照片，被告人贺正孝护照复印件，天津市武清区人民法院刑事判决书（2016）津0114刑初365号刑事判决书、天津市武清区看守所刑看释字【2016】第137号满释放证明书，河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初49号刑事判决��、廊坊市看守所廊看刑满释字【2017】162号刑满释放证明书，被告人贺正孝全国违法信息库详细信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺正孝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺正孝刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科应当从重处罚。被告人贺正孝当庭自愿认罪，赃款已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贺正孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  静 欣人民陪审员  崔双利人民陪审员  乔子伟二〇一八年三月十三日书 记 员  张 岚
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初116号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人田佳虎，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2018年1月16日被霸州市人民检察院取保候审，2018年2月8日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人田佳虎犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田佳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日10时许，被告人田佳虎驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿霸州市杨芬港镇张家堡村至阙里墅村东西公路由东向西行驶，行驶至阙里墅村口西侧，田佳虎驾驶车辆失控与公路北侧的铁房子及行人胡某相撞，致使轿车、铁房子受损，胡某死亡，经霸州市公安局道路交通事故认定书认定田佳虎负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人田佳虎的供述，证人张某、杨某、李某1、田某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆信息查询单，法医学尸体检验意见书，调解协议、收条，被告人田佳虎的驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人田佳虎的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人田佳虎对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年11月16日10时许，被告人田佳虎驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿霸州市杨芬港镇张家堡村至阙里墅村东西公路由东向西行驶，行驶至阙里墅村口西侧，田佳虎驾驶车辆失控与公路北侧的铁房子及被害人胡某相撞，致使轿车、铁房子受损，被害人胡某死亡。霸州市公安局交警大队霸公交认字【2017】第00612号《道路交通事故认定书》认定田佳虎负事故全部责任。事故发生后，被告人田佳虎与被害人胡某的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人田佳虎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人田佳虎的供述，证人张某、杨某、李某1、田某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆信息查询单，霸州市公安局物证鉴定室（冀）公（霸）鉴（法）字【2017】125号法医学尸体检验意见书，霸州市公安局交警大队霸公交认字【2017】第00612号道路交通事故认定书，调解协议、收条，被告人田佳虎的驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田佳虎驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田佳虎当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田佳虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  静 欣人民陪审员  崔双利人民陪审员  乔子伟二〇一八年三月十三日书 记 员  张 岚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6653号申请执行人北京中万盛聚氨酯有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄88号。法定代表人曹立峰，经理。被执行人北京中研联科科技发展有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村南500米（隆源小区院内）。法定代表人董继承，经理。本院在执行北京中万盛聚氨酯有限公司与北京中研联科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十三日书记员  冯静雅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2629号宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村股份经济合作社：申请执行人宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村股份经济合作社与被执行人宁波市镇海俊峰机械五金厂房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3396号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海俊峰机械五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2629号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1403号原告：林贤培，男，1980年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：李央胜，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。原告林贤培与被告李央胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款本金13万元及利息40600元；2、本案产生的一切相关费用均由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金13万元；2、本案产生的一切相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告林贤培到庭参加诉讼，被告李央胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月7日，被告李央胜向原告林贤培现金借款8万元，被告亲笔出具借款借据一张交原告收执；2015年7月5日，被告李央胜向原告林贤培现金借款5万元，被告亲笔出具借款借据一张交原告收执。上述二笔借款的借款借据上均未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李央胜应在本判决生效后十日内偿还原告林贤培借款本金13万元。款交本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李央胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一八年三月十四日代书记员 童瑶钰
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初212号原告：马某某，女。委托诉讼代理人:秦怀敬，临夏县司法局红台律师事务所法律工作者。被告：杨某某，男。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及诉讼代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产二手车甘NC07**雪佛兰轿车一辆（价值40000元）；3.被告给予原告精神损害赔偿20000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日在临夏县民政局登记结婚，双方是再婚。婚后无生育子女。原告有一女孩名叫马xx(现年6岁)，现随原告一起生活。被告有一男孩杨x(现年7岁)，现随被告一起生活。共同生活期间，被告父亲经常无故辱骂原告，加之被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2014年12月26日，原、被告发生口角，被告毒打原告致使原告全身多处软组织损伤，后原告到娘家住了数日后，被被告接回婆家。之后，被告经常为琐事对原告拳脚相加。原告无法忍受，于2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告承认错误并保证以后绝对不会发生类似情况，原、被告和好。原告撤回起诉。2015年10月17日被告又将原告左手手腕拧伤。到临夏回族自治州人民医院诊断为尺桡骨分离，至今隐痛未愈。2016年9月，被告杨某某的腿子被摔折，原告遂回婆家照顾被告三个月，但被告从来不管不顾原告及女儿。为此，原告已失去了和被告继续共同生活的信心。现要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车甘NC07**雪佛兰轿车一辆（价值40000元）。被告给予原告精神损害赔偿20000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述结婚方式、时间，孩子情况，分居时间都正确。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2015年10月17日晚，原告因被告看电视，不让看，强行关闭了电源。当被告第二次打开电视时，原告一把拔掉电视电源线，被告抓住原告左手时，不慎将其手腕扭伤。被告带原告到临夏回族自治州人民医院检查治疗。随后，又到甘肃临夏金青龙骨科诊所敷帖中药膏剂治疗。2016年2月14日，原告去甘肃省和政县马家堡镇卫生院上班。去上班时带上女儿马xx，居住不回家。被告叫了两趟，但原告一直没有回来。2016年9月，被告的腿子被摔折，原告遂回婆家照顾被告三个月。被告的意见、愿望是原告撤回起诉，回家与被告共同生活。经审理查明，原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日进行了结婚登记，双方系再婚。婚后，无生育子女。原告有一女孩名叫马xx(现年6岁)，现随原告一起生活。被告有一男孩杨x（现年7岁），现随被告一起生活。共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及家人发生过矛盾。原告于2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，经本院主持调解，被告承认错误并保证以后不会发生类似情况，原告撤回起诉。原、被告和好。2015年10月17日，被告将原告左手手腕拧伤。原告到临夏回族自治州人民医院诊断为尺桡骨分离。2016年2月14日，原告带上女儿马xx去甘肃省和政县马家堡镇卫生院上班一直未回婆家。2016年3月原告向法院起诉与被告离婚，本院于2016年5月判决原、被告不准离婚。2016年9月，被告杨某某的腿子被摔折，原告遂回婆家照顾被告三个月，之后，又因家庭琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。被告叫了两趟，但原告一直没有回来。现要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车甘NC07**雪佛兰轿车一辆（价值40000元）。被告给予原告精神损害赔偿50000元。本案诉讼费由被告承担。被告表示不同意离婚，愿与原告和好继续共同生活。本院认为，原、被告已登记结婚，双方均系再婚。且各有一名孩子。两个孩子年幼。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度上触伤了夫妻感情，现只要原告放弃离婚念头，为了孩子的健康成长着想，双方互谅互让,真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，珍惜以往夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告马某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇一八年三月十九日书记员  时 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异9号案外人：朱红军，男，1975年1月14日出生，汉族，住中卫市沙坡头区文昌镇东园村1队**号。申请执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地银川市高新技术开发区科技创新园19号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。被执行人：石嘴山人民房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区北大街268栋2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。本院在执行宁夏建工集团有限公司与石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朱红军以本院查封的被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区东大街御金财富中心4-701号商业房已抵顶给其为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱红军称，2016年3月23日石嘴山人民房地产开发有限公司与银川市保华防火门窗有限公司签订《房屋抵债协议书》，协议约定石嘴山人民房地产开发有限公司将其所有的惠农区东大街御金财富中心4-701号（建筑面积77.78平方米）住宅，抵顶欠付银川市保华防火门窗有限公司的工程款268341元。同日，银川市保华防火门窗有限公司法定代表人周保华与异议人朱红军签订协议，约定周保华将抵顶的惠农区东大街御金财富中心4-701号房产卖给朱红军，由朱红军将房款19万直接偿还给周保华的债权人。朱红军支付了价款，并且已占有使用该房产，该房产实际所有人是朱红军。且银川市保华防火门窗有限公司已向石嘴山人民房地产开发有限公司出具情况说明，要求将上述房产手续办给朱红军。综上，贵院的强制执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。案外人朱红军为证实其异议请求向本院提交了以下证据：证据一：房屋抵债协议书（复印件）：载明银川市保华防火门窗有限公司与石嘴山人民房地产开发有限公司于2016年3月23日达成协议，石嘴山人民房地产开发有限公司自愿以其名下位于惠农区东大街御金财富中心4-701号（建筑面积77.78平方米）商品房抵顶抵顶欠付银川市保华防火门窗有限公司的工程款268341元。证据二：情况说明一份，由银川市保华防火门窗有限公司出具，载明该公司所抵顶的御金财富中心4-701号房产办入朱红军名下。身份证号：×××。证据三：证明一份，载明周保华将恒享公寓（人民地产）4-701公寓房卖给朱红军，由朱红军负责解决周保华所借徐丽90000元、辛庆华100000元款项的偿还。证据四：借条两张，其中一张载明2014年10月2日，周保华向辛庆华借款100000元；另一张徐丽的借条，看不清楚内容。经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。并于2017年6月8日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区东大街御金财富中心4-701号（建筑面积77.78平方米）房产。案外人朱红军以该房产已抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人朱红军提交的房屋抵债协议书（复印件）、情况说明、证明、借条等证据不能证实其是涉案房产的所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回朱红军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年三月二十五日书记员王哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审25号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：1603302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人陈增土，男，1953年7月30日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕71号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年6月26日作出宁土资罚〔2017〕71号行政处罚决定，认定：2007年4月至5月，被执行人未经批准，擅自在宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村集体土地上建造钢棚。非法占用土地面积119.2平方米，其中建筑占地面积119.2平方米，现状为一幢建筑占地面积119.2平方米的钢棚。所占的土地规划类别为农用地中的一般农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈增土作出责令退还非法占用的119.2平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119.2平方米的钢棚和其他附属设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元，共计罚款2980元的处罚。2017年6月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2018年2月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2018〕8号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕71号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的119.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为119.2平方米的钢棚和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一八年三月七日代书 记员  徐晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更101号罪犯邢勇，男，汉族，1979年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年3月28日作出（2013）香刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢勇犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邢勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邢勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终218号上诉人（原审原告）：常世明，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：常世伟（系上诉人之兄），男，1978年10月15日出生，汉族，住五莲县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省五莲县分公司，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121614084456U。法定代表人：任鹏，总经理。上诉人常世明因与被上诉人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用普通程序审理本案，庭审时合议庭成员缺席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3236号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人常世明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  卜雪雁审判员  李 红审判员  宋海红二〇一八年三月二十八日书记员  辛 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初4044号原告：石惠，女，1986年4月17日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。被告：北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店，住所地北京市西城区太平街6号6幢地上二层。负责人：种晓兵。本院在审理原告石惠与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店买卖合同纠纷一案中，本院依法向石惠邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，石惠无正当理由拒不到庭。本院认为，石惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于石惠的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告石惠负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇一八年三月十九日书记员 黄黎黎
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0281行初2号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告孙丁丁诉被告江阴市市场监督管理局要求履行市场监督法定职责一案中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告孙丁丁申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一八年三月十二日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终148号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦甫宣（绰号“老二”），男，1974年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年6月14日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人韦甫宣犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0111刑初876号刑事判决。原审被告人韦甫宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2003年8月25日凌晨，被告人韦甫宣至杭州市余杭区南苑街道高地村9组33号，采用翻墙等方式侵入被害人戚某家，窃得现金人民币（以下币种同）320元、价值315元的UTS702-S331型小灵通1只、价值365元的三星A188型手机1只、三星翻盖手机1只、皮鞋1双，合计价值1000元。2、2006年4月24日凌晨，被告人韦甫宣伙同韦某1景、骆校（均已判刑）等人，驾车沿杭千高速至后下车，在，采用撬窗的方式侵入被害人华某家，未窃得财物；后至，采用同样方式侵入被害人阮某家，未窃得财物。3、同年5月6日凌晨，被告人韦甫宣伙同韦某1景、骆校等人，驾车沿杭千高速行驶至杭州市富阳区后下车，在东洲街道张家村，采用爬窗的方式侵入被害人张某1家，窃得现金18000元、价值510元的东信EG830型1只、价值1260元的柯达7430型数码相机1架；后采用撬窗的方式侵入被害人张某2家，窃得现金800元、价值570元的摩托罗拉C168型手机1只、价值400元康佳EP-728型手机1只、价值1445元的摩托罗拉V3手机1只，合计价值22985元；后又采用爬窗、撬锁等方式，先后侵入被害人夏某、张某3、张某4、张某5、张某6家，均未窃得财物。4、同年5月13日凌晨，被告人韦甫宣伙同韦某2（已判刑）、韦某1景等人，驾车沿杭千高速至杭州市富阳区后下车，在东洲街道齐家沙村96号，采用翻墙等方式侵入被害人李某家，窃得现金2600元；后至齐家沙村98号，采用撬门的方式侵入被害人何某家，窃得现金18000元、美元250元（折合人民币2005元）、价值1445元的摩托罗拉V3手机1只、价值350元的桑达510型手机1只；后又至东洲街道张家村252号，采用撬门等方式侵入被害人陆某家，窃得现金1000元、价值300元白金戒指1枚，合计价值25700元；后至张家村29号，采用撬门等方式侵入被害人张某7家，未窃得财物。综上，2003年8月至2006年5月间，被告人韦甫宣单独或伙同韦某2、韦某1景、骆校等人至杭州市余杭区，采用爬窗、撬锁等方式入户盗窃作案多次，窃得现金、手机等财物，共计价值49685元。2011月12月15日19时，被告人韦甫宣至广西柳江县公安局刑侦大队投案，其后多次传唤不到。2017年6月13日，柳州市公安局民警赴被告人韦甫宣的住处将其抓获归案。原审以盗窃罪，判处被告人韦甫宣有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并判令被告人韦甫宣退赔本案被害人损失。上诉人韦甫宣上诉称，其盗窃次数、金额没有这么多，被盗财物的鉴定价格过高，其应构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韦甫宣盗窃的事实，有被害人戚某、华某、阮某、张某1、张某2、夏某、张某3、张某5、张某4、张某6、李某、何某、陆某、张某7的陈述，证人张某8的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片，手印鉴定意见书，扣押物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等情况说明，刑事判决书，户籍证明，同案犯韦某2、韦某1景、骆校的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人韦甫宣提出其盗窃次数、金额没有这么多，被盗财物的鉴定价格过高的上诉理由，经查，（1）本案被害人被盗后分别报案，陈述被盗事实；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、手印鉴定意见书，证实案发现场被害人戚某家留有上诉人韦甫宣指纹；同案犯韦某2、韦某1景、骆校的供述、辨认笔录相互印证，证实上诉人韦甫宣参与在桐庐县、富阳区的盗窃，综合上述证据足以证实上诉人韦甫宣实施本案盗窃，窃取相应财物的情况。（2）涉案财物价格，由侦查机关依法委托鉴定机构作出鉴定意见，鉴定程序、内容符合法律、法规的规定，结论客观，足以采信，上诉人韦甫宣提出鉴定价格过高的意见理由不足。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦甫宣以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，涉案财物价值共计49000余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韦甫宣提出其构成自首的上诉理由，经查，上诉人韦甫宣虽然曾经主动投案，但在取保候审期间拒不到案，后被抓获归案，依法不构成自首。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦甫宣提出从轻处罚的请求依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰审 判 员 蒋科宇审 判 员 张茂鑫二〇一八年三月十九日法官助理 方世宏书 记 员 王纾仪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更2号罪犯王永锋，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王永锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月2日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年9月14日起至2018年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯王永锋减去有期徒刑七个月十天。经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永锋减去有期徒刑七个月十天。(减刑后，刑期自2012年9月14日起至2018年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1274号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈建，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预��案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑终47号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海峰，上诉人（原审被告人）高红雅，辩护人毛卫东，河南思宏律师事务所律师。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人赵海峰、高红雅犯虚报注册资本罪一案，于2018年1月2日作出（2017）豫1281刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海峰、高红雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281刑初31号刑事判决；二、发回义马市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一八年三月十五日书记员  孟晓姣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2106号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:肖润泽，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告肖润泽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年三月二十日书记员  杨瑜瑜
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行初51号原告郭振雷，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省。被告宁波市公安局交通警察局，住所地宁波市江东区中兴北路33号。负责人施大年，局长。原告郭振雷诉被告宁波市公安局交通警察局道路交通管理行政强制案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告郭振雷已寻求其他途径解决，于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭振雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭振雷撤回起诉。本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告郭振雷负担。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十八日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1544号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人:叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：龚碧华，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗光志，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告龚碧华、罗光志、龚启常金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告罗光志到庭参加诉讼，被告龚碧华、龚启常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚碧华、罗光志偿还借款本金285500元，截止2018年1月22日欠付利息12470.64元，复利2023.87元，罚息33136.27元，以及直至实际付清日止的复利、罚息等；2、判令本案诉讼费用由龚碧华、罗光志负担；3、判令龚启常作为担保人对第1至第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：龚碧华与原告于2016年12月30日签订了贷款额度为贰拾捌万伍仟伍佰元整的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2016年12月30日至2017年5月19日，月利率9.36‰，按季付息，息随本清。合同约定罗光志为共同借款人，同日，龚启常与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由龚启常为龚碧华在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。被告罗光志辩称，该案贷款系为归还龚启常的信用卡欠款，龚碧华、罗光志并非实际用款人，不应当承担还款责任。被告龚碧华、龚启常未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告龚碧华（借款人）、罗光志（共同借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为还贷，合同项下借款金额为人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060916000235号的担保合同。合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（债权人、甲方）与被告龚启常（保证人、乙方）签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ060916000235号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为自2016年12月30日至2017年5月19日，期间在人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整的最高余额内，甲方依据与龚碧华签订的本外币借款合同、……及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月30日，原告向龚碧华发放了贷款285500元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人龚碧华，借款金额人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整，约定还款期限自2016年12月30日至2017年5月19日止，月利率9.36‰，按季付息，息随本清。龚碧华在借款人一栏签字确认。另查明，截止2018年1月22日，龚碧华、罗光志尚欠原告贷款本金285500元、利息12470.64元、复利2023.87元、罚息33136.27元未归还。上述事实，有浙江民泰商业银行借款合同（乙类）、浙江民泰商业银行最高额保证合同、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告民泰银行双流支行与被告龚碧华、罗光志、龚启常签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》及《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告龚碧华、罗光志亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告龚碧华、罗光志归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光志虽辩称其与龚碧华并非实际用款人，但原告方提供的借款借据、银行流水明细等明确显示案涉款项确系发放至龚碧华账户，至于二被告取得相应款项后的具体用途，属于二被告自由处分的范畴，不构成拒绝还款的抗辩事由，故对被告罗光志该辩称意见本院不予采纳。此外，被告龚启常为上述贷款提供了主债权最高额贰拾捌万伍仟伍佰元的连带责任保证担保，应对被告龚碧华、罗光志的上述债务承担连带清偿责任。被告龚启常承担保证责任后，有权向被告龚碧华、罗光志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、龚碧华、罗光志于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金285500元及利息、复利、罚息（截止2018年1月22日的利息12470.64元、复利2023.87元、罚息33136.27元；从2018年1月23日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率14.04‰的标准计算至付清之日止）。二、龚启常对上述债务承担连带清偿责任。龚启常承担保证责任后，有权向龚碧华、罗光志追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由龚碧华、罗光志、龚启常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年三月二十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢765号申请执行人叶炜：被执行人李定国、江瑜、柴剑锋、瑞安市建筑工程有限公司：申请执行人叶炜与被执行人李定国、江瑜、柴剑锋、瑞安市建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3852号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶炜向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李定国、江瑜、柴剑锋、瑞安市建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢765号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初169号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人谢文德，男，汉族，1979年8月20日出生，住天津市静海区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人谢文德犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月18日11时50分许，被告人谢文德饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型汽车沿静海区运河东堤行驶至口，撞监控设备杆，致车损、谢文德受伤。案发后，群众报警，民警在静海区医院将谢文德抓获。经检验，谢文德发生事故时血液中酒精含量为216.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故全部责任。上述事实，有证人杨某、曹某的证言，被告人谢文德的供述，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢文德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文德醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均系从重处罚情节；其有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人谢文德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年3月16日起至2018年6月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一八年三月十六日书记员 魏克东马志妍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初99号原告：惠方刚，男，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师。被告：刘乾，男，1977年5月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。法定代表人：常晓东，经理。原告惠方刚诉被告刘乾、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告惠方刚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠方刚申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠方刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由惠方刚负担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 强人民陪审员  常慧敏二〇一八年三月八日书 记 员  李旭娟
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初71号公诉机关安徽省阜南县人民检察院���被告人朱佳佳，女，1991年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被阜南县公安局取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。现在家。被告人曹民，男，1969年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朱佳佳、曹民犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人朱佳佳、曹民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年10月25日16时许，被告人曹民按照被告人朱佳佳的安排驾驶爱宝贝幼儿园皖Ｋ×××××小型汽车，从爱宝贝幼儿园接送学生，该车沿朱寨镇朱寨村至三河村的Y023乡道由西向东行驶至朱寨村三里庄时，被阜南县公安局工作人员当场查获。经检查，该车额定载员9人，实际载人21人，其中学生19人。载客超过额定乘员百分之一百以上，已达到危险驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人朱佳佳、曹民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱佳佳、曹民对公诉机关指控的犯罪事实，均供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人朱佳佳、曹民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱佳佳经阜南县公安局朱寨派出所办案民警电话通知后，主动到该所接受讯问时未如实供述其犯罪事实；案发时被告人曹民被民警当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱佳佳、曹民在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县县乡公路管理所出具的证明，归案经过，前科情况查询证明，民办学校办学许可证，驾驶证、行驶证复印件，阜阳市人民医院检查单、阜阳市妇女儿童医院彩超报告单，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，视听资料，证人阚某、张某、高某、陈某证言以及被告人朱佳佳、曹民供述等证据予以证实，足以认定。本院认���：被告人曹民在道路上驾驶校车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。被告人朱佳佳系校车管理人，其指使校车驾驶员超员行驶，对校车严重超员负有直接责任，其行为亦构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人朱佳佳、曹民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱佳佳虽主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不构成自首；被告人曹民被查获后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱佳佳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、��二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定；对被告人曹民，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人曹民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程   峰二〇一八年三月十九日书记员 ���美子附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审205号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人杜春财，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍所在地：河南省南阳市镇平县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100431493处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人杜春财于2017年7月17日10时42分，在内乡县灌二线-20公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。本院认为，被执行人杜春财违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100431493处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100431493处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更141号罪犯杨鹏，男，汉族，1984年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）松刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7065号原告：山东天合堂食品股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。法定代表人：刘士玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所实习律师。被告：南阳永杰商贸有限公司，住所地：南阳市西关窑场33号。被告：姜杰清，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时东阳，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：时英太，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王景，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告山东天合堂食品股份有限公司与被告南阳永杰商贸有限公司（以下简称南阳永杰）、时东阳、姜杰清、时英太、王景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀华、荆康到庭参加诉讼。被告南阳永杰商贸有限公司、时东阳、姜杰清、时英太、王景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳永杰商贸有限公司支付原告货款444932.5元；2、判令被告时东阳、姜杰清、时英太、王景对上述货款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年1月30日至2017年6月25日，原告与被告南阳永杰商贸有限公司发生业务关系，被告南阳永杰商贸有限公司购买原告的狮子头等食品从事经营活动，2017年6月27日，经双方对账确认，被告南阳永杰商贸有限公司欠原告货款444932.5元。被告时东阳、姜杰清、时英太、王景自愿为该欠款承担连带保证责任。现该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。原告围绕诉讼请求，提供了还款协议、对账单、对账函。以上证据，本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南阳永杰公司长期购买原告的食品，2017年3月30日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告的货款45万元于2017年4月1日起每月还款5万元。2017年6月14日，经双方对帐，被告南阳永杰尚欠原告货款444932.95元，双方在对账单中盖章确认。2017年6月27日，双方再次对帐并签订对帐函，被告南阳永杰尚欠原告货款444932.95元，被告时东阳、姜杰清、时英太、王景作为保证人在该对账函中签字，承诺为该欠款承担连保证责任。本院认为，原告与被告南阳永杰系事实买卖合同关系，被告南阳永杰欠原告货款444932.95元，有其盖章确认的对账函予以为证，理应履行偿还欠款义务。被告时东阳、姜杰清、时英太、王景以保证人的身份在对账函保证人处签字，并承诺承担连带清偿责任。保证人与原告没有约定保证期间，依法按法律规定的期间计算，至原告起诉时，尚在保证期间，故原告要求以上被告承担连带责任，合法有据。以上各被告承担责任后，依法可向被告被告南阳永杰商贸有限公司予以追偿。被告南阳永杰商贸有限公司、时东阳、姜杰清、时英太、王景经传票传唤无正当理由，视为其放弃抗辩权利，理应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南阳永杰商贸有限公司偿还原告山东天合堂食品股份有限公司欠款444932.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告时东阳、姜杰清、时英太、王景对上述债务承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告南阳永杰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，财产保全费2745元，由被告南阳永杰商贸有限公司、时东阳、姜杰清、时英太、王景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  杜 峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  周红霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初425号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：尹某某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏某某，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告尹某某、夏某某、夏某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月二十九日书记员  刘安萍
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2515号原告:张妍，女，1984年1月17日出生,汉族,住四川省阆中市双龙镇。原告：向金平，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告张妍、向金平与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍、向金平的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍、向金平向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年9月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为424499元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款424499元，并于2015年9月1日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张妍、向金平与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告张妍、向金平到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1404刑初14号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人涂XX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，小学文化，系农���，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区XX乡XX村*号。因本案于2017年8月31日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人涂XX犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵，检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人涂XX未按驾驶证所载明的准驾车型驾驶无牌照农用三轮车，从南票区XX镇XX窝铺返回连山区XX乡途中，行驶至XX镇XX村XX屯附近下坡路段时，车辆掉挡车速失控，导致三轮车发生侧翻，致乘车人张XX当场死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通��察大队认定，涂XX负此事故的全部责任。案发后，被告人涂XX已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。葫芦岛市连山区社区矫正办公室同意对被告人涂XX适用非监禁刑。上述事实，被告人涂XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹XX证言；被告人涂XX供述；道路交通事故责任认定书、协议书；电话记录；法医学检验意见书等鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；葫芦岛市连山区社区矫正办公室评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂XX违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，提出对其判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人涂XX到案后能��实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人现已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人涂XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘中林人民陪审员  李 岩人民陪审员  宋明月二〇一八年三月十三日书 记 员  耿 介本判决书援引的相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初100号公诉机关天台县人民检察院。被告人洪文斌，男，1971年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2013年3月5日因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月16日被天台县人民检察院取保候审。公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人洪文斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年3月11日23时40分左右，被告人洪文斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车，行至天台县始丰街道玉龙路口红绿灯至玉湖村口路段时被公安机关当场查获。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪文斌血液中的酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人洪文斌具有坦白的处罚情节，建议判处被告人洪文斌三个月以下拘役，并处罚金。被告人洪文斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈启暖二〇一八年三月二十一日代书记员 王凯伦附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更365号罪犯辛垒，男，1993年3月10日出生，汉族，山东高密市人，现在山东省湖田监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）高刑初字第12号刑事判决，以被告人辛垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期内违反相关监督管理规定，山东省高密市人民法院于二○一五年七月二十三日作出（2014）高刑执字第12-1号刑事裁定，撤销前判对辛垒宣告缓刑部分，对罪犯辛垒收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省湖田监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省湖田监狱报称，罪犯辛垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯辛垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯辛垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯辛垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛垒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗丝雨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初47号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郭顺军，男，1965年8月3日生，住山东省文登市。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月6日经该分局决定被取保候审。辩护人高明翔、王圣文，辽宁社和律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人郭顺军犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月13日、3月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、张盈、被告人郭顺军及其辩护人高明翔到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭顺军于2016年6月25日14时许，在大连市沙河口区，因琐事与王某某发生争执并厮打，厮打中造成被害人王某某左侧第2、4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人郭顺军赔偿被害人王某某人民币5万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、病志、司法鉴定意见书、收条、监控视频、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭顺军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郭顺军应予刑罚处罚。被告人郭顺军自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人郭顺军确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人辩称，其构成自首，经查，根据被告人供述，其到案后没有如实供述将被害人王某某伤害的事实，因此其行为不应认定为自首。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭顺军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一八年三月二十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：江辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：詹艳红，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江辉、詹艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  陈永鑫二〇一八年三月二十八日书记员  韦思颖
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审62号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵培生，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2242号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇高家村坑塘水面30平方米、设施农用地127平方米建设157平方米房屋，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的157平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的65平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占用157平方米土地按每平方米20元人民币，共计罚款人民币叁仟壹佰肆拾圆整（￥3140）。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月22日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2242号行政处罚决定书已于2017年5月22日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2242号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2242号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2242号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的157平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的65平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更448号罪犯于洪波，曾用名于红波，男，1988年9月6日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人于洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元，并与另一被告人对赔偿总额人民币二十五万元互负连带赔偿责任。被告人于洪波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月31日以(2015)浙刑三终字第77号刑事判决，改判被告人于洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪波准予减刑八个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5707号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。被告：王金波，男，1981年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金430462.99元及截至2017年5月1日的利息176450.25元、复利33968.68元，本息合计640881.92元；3.判令被告继续支付罚息，按年利率24.3%，自2017年5月2日起计算至还清本息之日止，按罚息利率计算，支付复利。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。原告于2015年5月23日发放贷款合计50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。王金波未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订个人信用额度贷款合同，第一条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；第七条约定：逾期还款按约定的贷款利率加收50%的罚息；不能按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年5月23日，原告发放贷款合计50万元，该笔贷款期限自2015年5月23日至2015年8月23日，年利率16.2%。截至2017年5月1日，被告欠款本金430462.99元、利息176450.25元、复利33968.68元，本息合计640881.92元。本院认为：履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告未履行单笔贷款合同，原告要求解除个人信用额度贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行偿还单笔借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。原、被告就利息、罚息和复利的约定不违反国家规定，原告要求被告按照合同约定偿还单笔借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王金波于2015年5月21日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王金波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金430462.99元，及截至2017年5月1日的利息176450.25元、复利33968.68元，合计640881.92元；三、被告王金波向原告平安银行股份有限公司大连分行按年利率24.3%，分别支付自2017年5月2日至付清之日止的罚息、复利。上述第二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元、公告费600元，由王金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一八年三月十五日书 记 员  马艺铭
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0305民初205号原告：杨琴琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁建，浙江国兆律师事务所律师。被告：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。本院在审理原告杨琴琴与被告付光敏民间借贷纠纷一案中，现杨琴琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨琴琴以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琴琴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨琴琴负担。审判员 朱 江二〇一八年三月二十九日书记员 陈秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更367号罪犯李志岗，男，1969年10月27日出生，汉族，山���省诸城市人，初中文化，现在山东省湖田监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）诸刑初字第422号刑事判决，以被告人李志岗放火罪，判处有期徒刑三年，无附加刑。刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付山东省鲁中监狱服刑，于2017年12月19日调入山东省湖田监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省湖田监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省湖田监狱报称，罪犯李志岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李志岗认罪悔���，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯李志岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李志岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志岗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 红 利审 判 员 胡 文 伟人民陪审员 邹玉��二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘  洪