四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初302号原告：胡廷容，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘聃，男，1980年12月21日出生，住四川省南溪县。被告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:何信建,四川亚峰（自贡）律师事务所，执业证号：15103200910645447。原告胡廷容与被告周其友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷容及委托诉讼代理人刘聃、被告周其友及委托代理人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款172885元；2、请求判令被告支付违约金51866元及自2017年12月15日起至给付之日的每周按应付货款总额172885元的1%计算的违约金；3、请求判令被告支付原告利息6000元及自2017年12月15日起至给付之日以本金172885元为基数按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周其友因承建南溪凤凰华城外墙内保温工程于2016年10月20日与原告胡廷容签订《购销合同》，双方约定，被告向原告购买界面处理剂、保温胶粉、玻化微珠、抗裂砂浆、网格布、挤塑板等材料，并明确了材料单价、违约责任等。合同签订后，原告向被告供货总计172885元，被告承建的工程早已验收完工并入住，但被告经原告多次催收仍拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判如所求。被告周其友辩称：1、原告履行合同不符合约定：原告不仅应当提供货物产品，也应履行提供产品外的其他合同义务，包括现场技术指导、产品合格证、批次检验报告等，但是原告至始至终都没有提供合格证、检验报告，也没有派人进行现场指导，造成房屋内墙保温的开冰、开裂、空鼓、脱落等；2、原被告之间是签订了供货合同，但是双方对该合同达成了补充协议，原告提供的合同是我亲笔写的，但这份合同不是最终达成的合同，应以我提供的2016年10月22日的合同为准，该合同上约定由被告向原告提供商品房来作价支付货款，双方应当按照2016年10月22日的合同约定的支付方式来履行；3、原告的履行不符合合同约定，给被告造成了重大损失，应当承担赔偿责任；4、原告诉请的违约金和利息与合同约定的不符，其主张不能成立，且违约金和利息不能重复主张；5、保温工程尚未竣工验收合格，目前不具备付款条件；6、被告仅对原告提供的材料数量进行了核算，并未对材料的货款金额进行结算，且被告退还了原告3094.5元的材料。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、《购销合同》及2016年10月20日补充协议、销售账、销售清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周其友与原告于2016年9月10日签订《购销合同》，在原告处购买外墙内保温建材，《购销合同》约定：“……一、货物明细1、商品名称、规格型号、单价各数量等如下：界面处理剂单价750元/吨、保温胶粉960元/吨、玻化维珠2200元/吨、抗裂砂浆870元/吨、网格布60元/吨……三、付款条件：1、货到地点：南溪凤凰华城工地现场；……4、质保期为工程验收合格后叁拾日，因保温系统质量问题3天内由乙方（原告）免费负责更换，质保期满后乙方负责更换只收取成本费，免人工费。……六、违约责任：……2、乙方提供货物的质量应当符合合同约定，否则，甲方有权选择更换或退货，并享有合同的单方解除权。……3、甲方应按乙方送货数量及时支付货款，若逾期付款，将每周按付款总额的1‰支付违约金给乙方。……”，原告在合同的乙方（供方）签字，被告在合同的甲方（需方）签字。2016年10月20日原被告双方就《购销合同》达成补充协议，补充约定：“（1）供货方向需方或者项目部提供一套完整的内保资料（含资质、检测报告等），费用叁仟元，由需供方负责。（2）货物支付：待内保工程全部完工验收合格后，30个工作日内全部付清。（质保金扣留，按建筑规定）。（3）需方向供货方提供的内保材料如剩余少许，需方自行解决，如剩余数量较大，可退回供货方，运输费用需方负责。2016.10.20号”。原告于2016年9月12日至2016年10月18日按合同约定向被告提供内保材料界面处理剂、保温胶粉、玻化维珠、抗裂砂浆、网格布。双方于2017年1月4日对原告提供的建材进行核算，建材货物金额共计172885元。另查明，1、被告与第三人宋国良签订内墙保温材料买卖协议，被告将其在原告处购买的外墙内保温材料供应给宋国良，用于南溪区凤凰·华城2号、8号、10号楼外墙内保温工程；2、南溪区凤凰·华城2号、8号、10号楼外墙内保温工程于2017年5月19日经四川省宜宾市南溪区住房城乡规划建设局同意验收且该批次商品房已交付业主；3、庭审中，原被告双方对被告已退还原告3094.5元的材料无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方对《购销合同》及2016年10月20日达成的补充协议无异议，本院予以采信。被告辩称货款支付方式应按《购销合同》中2016年10月22日达成的补充协议履行。被告提供的2016年10月22日的补充协议中载明待工程全部竣工验收合同30个工作日内，由被告提供南溪凤凰·华城项目部商品房一套抵偿货款给原告，因该协议中约定的货款支付方式涉及第三方的权利且不符合法律规定，本院不予认可，对被告该辩称不予采信，故原被告双方应按2016年10月20日的补充协议履行合同的权利义务。本案中，原告已按合同约定提供了相应的材料，则被告应按双方核算的数量和金额支付货款，因被告已退还原告3094.5元材料，应予以扣除，故本院确认被告应向原告支付材料款为169790.5元（172885元-3094.5元）。被告支付材料款的时间应从南溪凤凰·华城2号、8号、10号楼的外墙内保温系统竣工验收合格后30个工作日内即2017年6月30日前付清，被告至今未支付货款，应承担违约责任。被告辩称原告提供的建材有质量问题且在施工后外墙内保温工程出现开冰、开裂、空鼓等问题，原告履行合同不符合约定并要求原告赔偿损失。造成外墙内保温系统出现开裂、空鼓等情况有多种原因，例如气候温差变化、材料质量、材料配比、施工方式、工程技术等，被告未举证证明南溪凤凰·华城2号、8号、10号楼的外墙内保温系统出现开冰、开裂、空鼓等情况系原告提供的建材本身质量及没有现场指导等问题造成的，应承担举证不利的后果，且原被告双方在《购销合同》中明确约定了材料的检验期，被告在检验期内未提出异议，视为被告对原告提供的材料验收合格，故被告该辩称本院不予采信。原告诉请被告每周按应付货款172885元的1%计算违约金的请求过高。原被告双方在《购销合同》中明确约定了逾期付款将每周按付货款总额的1‰支付违约金，且原告要求被告支付违约金的时间自2017年12月15日起算系对自己权利的处分，符合法律规定，故被告应自2017年12月15日起每周按应付货款总额169790.5元的1‰（即169.8元/周）支付原告违约金至被告给付材料款之日止。原告诉请被告支付逾期付款利息，该诉请已超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周其友于本判决生效之日起15日内支付原告胡廷容材料款169790.5元；二、被告周其友于本判决生效之日起15日内支付原告胡廷容逾期付款违约金，计算方式为：以材料款169790.5元为基数，从2017年12月15日开始计算至本判决确定的材料款给付之日止，按每周1‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止。三、驳回原告胡廷容其他诉讼请求。案件受理费元4761，减半收取为2380.5元，由原告胡廷容负担492元，被告周其友负担1888元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一八年三月一日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦