wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2449号申请人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈峰，经理。被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：茆训芝，总经理。原告连云港赣榆大力混凝土有限与被告葛通强、连云港广业置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，依法对被申请人连云港广业置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区沙河镇多套房产予以保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丰欣泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港广业置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区沙河镇的多套房产。查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，已由申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇一八年三月十三日法官助理  刘永清书 记 员  殷 蔚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初465号原告：一品江南物业管理处。负责人：袁新义，该处经理。委托诉讼代理人，曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，提起反诉、上诉等）。被告：吴亚雄，男，成年，汉族，住江西省余干县，原告一品江南物业管理处诉被告吴亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年2月28日，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告吴亚雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品江南物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品江南物业管理处负担。审判员  ＸＸ旺二〇一八年三月一日书记员  刘小宾
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14833号之一	申请执行人：江德民，男，汉族，1954年1月10日出生，住佛山市南海区。	被执行人：汪锦明，男，汉族，1968年1月25日出生，住佛山市南海区。	被执行人：江惠仪，女，汉族，1970年11月29日出生，住佛山市南海区。	申请执行人江德民与被执行人汪锦明、江惠仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人汪锦明、江惠仪应向申请执行人偿还欠款18万元并自2017年1月16起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月23日向被执行人汪锦明、江惠仪直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人拒收，并没有按期履行。	二、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪锦明、江惠仪的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							汪锦明开户行：中国农业银行南海支行账号尾数：715016、724654													广东南海农商行账号尾数：943960、811427、934401。江惠仪开户行：中国农业银行南海支行账号尾数：529373、061778													广东南海农商行账号尾数：128389																							本院依法对上述八个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为191221.42元，冻结期限为一年，自2017年11月24日起至2018年11月23日																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月20日通过佛山查控网查询被执行人汪锦明、江惠仪的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、根据本院查询的银行存款线索，查明被执行人汪锦明有少量银行存款4568.53元，本院依法扣划后，并退给申请执行人。	六、本院于2018年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	综上，本院共执行到位4568.53元，并退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人已得款4568.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年三月二十九日	书记员  钟妙芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2456号原告胡腊英。委托诉讼代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告董四启。委托诉讼代理人董超，男，1986年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人赵金元，总经理。委托诉讼代理人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师。原告胡腊英诉被告董四启、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡腊英的委托诉讼代理人胡冰；被告董四启及其委托诉讼代理人董超；被告长江保险武汉公司的委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡腊英诉称，2017年4月23日，我骑电瓶车行至武汉市东西湖区张柏公路下行5公里路口处，被被告董四启驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告董四启承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往医院抢救治疗。2017年6月14日，经鉴定，我构成10级伤残，需护理60天，后续治疗费4000元，误工休息120天。现请求判令：被告长江保险武汉公司对交通事故损失共计90,842.10元【医疗费1950.10元；后续治疗费4000元；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费150元（50元/天×3天）；残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、护理费5340元（32,677元/年÷365天×60天）；误工费10,680元（32,677元/年÷365天×120天）；交通费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元】在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告董四启对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告董四启辩称，保险公司承担的我承担，保险公司不认可的我也不认可。我向原告胡腊英垫付了3200元，请法院在本案中一并处理。被告长江保险武汉公司辩称，在被告董四启提供合法有效的驾驶证、行车证等证件的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告胡腊英的诉讼请求过高，没有法律依据，请依法进行核减；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，原告胡腊英，系武汉仲笠停车救援服务有限公司员工。2017年4月23日，被告董四启（具有驾驶资格）驾驶鄂Ａ×××××号车（登记在被告董四启名下，该车在被告长江保险武汉公司投保交强险）行驶至武汉市东西湖区张柏公路下行5公里5M处，因其操作不当，撞伤原告胡腊英（无证驾驶无号牌轻便摩托车；操作不当）。事故经交通管理部门认定，原告胡腊英负事故的主要责任，被告董四启负事故的次要责任。事故发生后，原告胡腊英到武汉市东西湖区人民医院住院治疗3天。原告胡腊英支出住院费1407.90元、急救车费230元、挂号费3.80元、门诊费308.40元。2017年6月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2017】临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡腊英的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间120天，护理时间60日。原告胡腊英支出鉴定费1800元。审理中，被告长江保险武汉公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经双方共同选定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月16日，该中心出具三真司鉴中心【2018】临鉴字第FL062号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡腊英2017年4月23日所受伤构成十级伤残，自鉴定之日起不再给予后续治疗费，自受伤之日起给予休息时间120天，护理时间60天。被告长江保险武汉公司支付鉴定费2000元。另，事故发生后，被告董四启给付原告胡腊英现金3000元并为原告胡腊英支付拖车费200元。本起事故发生在保险有效期内。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；驾驶证、行驶证及保单；病历及医疗费发票；拖车费发票及收条；武福爱【2017】临鉴字第896号司法鉴定意见书及鉴定费发票；三真司鉴中心【2018】临鉴字第FL062号司法鉴定意见书及鉴定费发票；营业执照及误工证明等。据此，原告胡腊英诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，原告胡腊英和被告董四启在驾驶机动车行驶的过程中，均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，交通管理部门认定原告胡腊英负事故的主要责任，被告董四启负事故的次要责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告胡腊英的经济损失，应由被告长江保险武汉公司在交强险限额内赔付，超出限额部分或者交强险不予赔付部分，由原告胡腊英自担70%，由被告董四启承担30%。关于原告胡腊英经济损失的认定：1、医疗费，依据审理查明的事实，确认1950.10元；2、后续治疗费，参照第二次法医鉴定意见，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按15元/天的标准计算3天，即45元；4、营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告胡腊英主张58,772元，其计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算60天。原告胡腊英主张5340元的护理费，未超出上述规定，本院予以支持；7、误工费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算120天。原告胡腊英主张10,680元的护理费，未超出上述规定，本院予以支持；8、交通费，酌情确认30元；9、精神抚慰金，酌情确认1000元；10、拖车费，依据审理查明的事实，确认200元（被告董四启已支付）。以上共计78,017.10元。该金额未超出交强险赔付限额，由被告长江保险武汉公司在交强险限额内赔付。被告董四启的垫付款3200元，由被告长江保险武汉公司从赔偿给原告胡腊英的保险款中扣减予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告胡腊英经济损失人民币74,817.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内返还被告董四启垫付款人民币3200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告胡腊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告胡腊英已交纳）、第一次鉴定费1800元，共计2836元，由原告胡腊英负担1990元，由被告董四启负担846元；第二次鉴定费2000元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇一八年三月二十八日书记员 魏梦姗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1322号原告:李春雨农村承包经营户。代表人：李春雨，女,1976年11月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李春雨农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李春雨农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雨农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春雨农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李春雨农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2112号原告：上官重生，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北纳杰人力资源有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号1栋1单元101室。法定代表人：汤宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍乔乔，该公司员工。原告上官重生与被告湖北纳杰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官重生及其委托诉讼代理人张梅,被告湖北纳杰人力资源有限公司的委托诉讼代理人伍乔乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官重生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除的赔偿金18363.3元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日至10月18日工资1366.5元。事实和理由：2015年9月14日，上官重生入职湖北纳杰人力资源有限公司，岗位为充装工，月均工资3672.66元。双方签订了劳动合同，期限为2015年9月17日至2018年9月16日。2017年10月18日，湖北纳杰人力资源有限公司以上官重生个人原因离职为由，单方面违法解除了与上官重生之间的劳动关系。现上官重生不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2018]第11号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北纳杰人力资源有限公司辩称，第一，上官重生在诉讼请求中要求的双倍工资赔偿金和仲裁时的请求不一致，上官重生提出双倍赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，上官重生入职之日起，双方已签订了三年的劳动合同。第二，解除劳动关系的前提是上官重生重大违纪，达到企业解除劳动关系的条件。第三，上官重生在2017年10月1日至2017年10月18日期间仅出勤2天，且工作期间的工资扣除五险一金个人承担部分后，已为负数。上官重生的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：上官重生于2015年9月14日入职湖北纳杰人力资源有限公司处，被安排在武汉江钻天然气分公司邓甲村加气站担任充装工。湖北纳杰人力资源有限公司承揽的武汉江钻天然气分公司邓甲村加气站处适用的为武汉江钻天然气分公司的规章制度。2017年9月13日，湖北纳杰人力资源有限公司组织员工进行员工奖惩管理规定等规章制度的培训，上官重生在制度培训签到表上签了名字，该员工奖惩管理规定里有：在工作区域内吵闹、打架斗殴……的行为……处以……解除劳动合同的处分。湖北纳杰人力资源有限公司出具《10、4邓甲村站员工打架事情经过》，说明2017年10月4日晚，上官重生与员工张玲（女）在领班值班室内发生了打架行为，上官重生在该《10月4日邓甲村站员工大家事情经过》上写下“以上经过属实，上官重生”。后上官重生未再到岗工作。2017年10月4日，武汉市汉阳医院出具张玲的病历，显示“多处软组织损伤”。2017年10月18日，湖北纳杰人力资源有限公司向上官重生出具了解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系。上官重生在2017年10月份出勤2天，湖北纳杰人力资源有限公司核算上官重生该月工资为367.50元，湖北纳杰人力资源有限公司为上官重生缴纳了该月的社会保险费和住房公积金，其中社会保险费和住房公积金中个人部分分别为371元、280元。另查明，2017年11月20日，上官重生向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖北纳杰人力资源有限公司支付上官重生：1、双倍工资赔偿金18363.30元（3,672.66元×5个月，非法解除劳动合同赔偿金）；2、代通知金3672.66元（未提前1个月通知）；3、2017年10月1日至2017年10月18日期间扣除五险一金之后发生的工资608.00元。该委于2018年1月16日作出昌劳人仲裁字[2018]第11号仲裁裁决书，裁决：驳回上官重生的全部仲裁请求事项。上述事实,有解除劳动合同证明书、银行凭条、银行清单、劳动合同书、考勤记录、制度培训签到表、管理规定（第24条第2点）、事情经过（3份）、医院报告单（张玲）、病例（张玲）、工资表、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2018]第11号仲裁裁决书等及当事人陈述证明在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上官重生称《10、4邓甲村站员工大家事情经过》上的签名不是本人所签，其未提供证据证明，对此项质证意见本院不予采纳。上官重生与员工张玲（女）在领班值班室内发生打架行为，湖北纳杰人力资源有限公司解除双方的劳动关系并不违反法律规定。故对上官重生主张的非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。上官重生在2017年10月份出勤2天，湖北纳杰人力资源有限公司核算上官重生该月工资367.50元，湖北纳杰人力资源有限公司为上官重生缴纳了该月的社会保险和住房公积金，其中社会保险费和住房公积金中个人部分分别为371元、280元。即申请人应当承担的社会保险费和住房公积金中个人缴费部分已经超过了其应当获得的劳动报酬，故对上官重生主张的2017年10月1日至2017年10月18日期间扣除五险一金之后的工资的诉讼请求，因已经没有多余的工资需要支付，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上官重生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告上官重生负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 付敏二〇一八年三月十五日法官助理 徐旭书 记 员 何东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1801号申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住合肥市阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。被申请人：徐娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告徐娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娟银行存款183800元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于合肥市金寨路XX号（合产字第110XXXX号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐娟银行存款183800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于合肥市金寨路XX号（合产字第110XXXX号）房产一套。案件申请费1439元，由申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 江二〇一八年三月二十七日书记员 刘晴旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初602号原告杜小鹏，男，1965年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告解天龙，男，1988年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市山阴县。原告杜小鹏诉被告解天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018��1月29日立案。原告杜小鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杜小鹏撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初185号原告：重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城轻化路10号3幢，统一社会信用代码915001153048692072。投资人：罗小林。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被告：田俊，男，1984年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站的的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站负担。审判员  王曌二〇一八年三月二十六日书记员  罗琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2043号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津开发区第二大街8号。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告邢申武，男，1984年8月20日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告邢申武物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一八年三月五日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初312号之一原告：冷鹰，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：梁作魁，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：叶雄飞，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告冷鹰与被告叶雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冷鹰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷鹰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷鹰撤诉。案件受理费11837元，减半收取5918.5元，由冷鹰负担。审判员  冷跃晖二〇一八年三月十二日书记员  张芷若
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初411号原告：李建军，男，1974年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘清洋，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告李建军与被告刘清洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告刘清洋及其委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘清洋立即支付李建军吊车劳务费40000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月，经刘清洋介绍，李建军在珲春市经济合作区一个工地为一个姓李的人提供吊车劳务，约定每天劳务费1000元，干完活后1个月之内付清劳务费。李建军实际工作了40天，因是刘清洋介绍李建军去工地提供劳务，且商议价格的时候刘清洋在场，因此李建军认为应由刘清洋支付劳务费及利息，现向刘清洋主张劳务费无果，故诉至法院。刘清洋辩称，刘清洋与李建军之间不存在劳务合同关系，因此不同意李建军的诉讼请求。2014年大概11月，珲春市经济合作区盛铭物流公司发包了一个钢结构仓库的工程，我是从一个来自长春的承包方处承接了钢结构制作和加工，负责安装的是一个来自唐山的李某。李某因为是外地过来的，对珲春不熟悉，他包的活需要用吊车，于是让刘清洋帮忙联系雇用吊车，刘清洋让其雇佣的刘百良帮忙联系。之后怎么联系上的李建军，怎么商谈的价格，刘清洋均不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李建军提供电话录音，该份电话录音是李建军妻子王晶与刘清洋的通话记录。证明李建军是经刘百良和刘清洋联系在合作区一个工地为一个来自唐山的李某提供了吊车劳务，因为这个活是刘清洋介绍李建军去的，因此应由刘清洋负责支付劳务费。刘清洋对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，质证认为，该份证据只能证明李建军妻子向刘清洋询问劳务费的经过，事实经过只能证明刘清洋通过刘百良联系的李建军为外地的李某提供劳务，刘清洋只起到了介绍的作用，且刘清洋与李建军在介绍期间并不相识，提供劳务的价款问题是由李建军与李某进行协商的，刘清洋没有参与，因此李建军向刘清洋主张劳务费没有依据。本院对该份通话录音的真实性予以采信，但该份通话录音无法证明系刘清洋实际雇佣李建军进行劳务，亦无法证明是刘清洋与李建军约定价款的事实，故对该份通话录音的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月，经刘清洋联系，李建军为李某在珲春市边境经济合作区一个工地从事吊车劳务，李建军与刘清洋均不认识李某。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李建军主张是经刘清洋联系为他人提供劳务，约定价款时刘清洋在场，因此刘清洋为雇佣其提供劳务的实际接受人。现李建军提供的证据不足以证明双方存在劳务合同关系，且刘清洋不予认可。故对于李建军要求刘清洋支付其40000元劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一八年三月二十三日书记员  全春哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4872号申请执行人：汪允宝，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：侯翠兰，女，1953年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩友民，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：邱爱荣，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人汪允宝、侯翠兰与被执行人韩友民、邱爱荣公证债权文书纠纷一案，(2017)徐沛证执字第63号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为韩友民、邱爱荣，执行标的为：本金人民币30万元；2017年7月20日后的利息仍按月利息5000元计算，直至还清为止。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人汪允宝、侯翠兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人30万元和相应的利息。本院于2017年9月28日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、汪允宝与韩友民、邱爱荣于2013年11月1日签订了《抵押借款合同》和《沛县房地产抵押合同》。上述合同经沛县公证处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：（2013）徐沛证经内字第532号）。韩友民、邱爱荣自愿用位于沛县（沛房权证政字第××号）和位于沛县（沛房权证政字第××号）两套房屋设定抵押。汪允宝暂不要求处置上述两套房屋。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。4、汪允宝和韩友民达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汪允宝、侯翠兰与被执行人韩友民、邱爱荣公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  刘淑云二〇一八年三月十五日书记员  石明哲
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初54号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人郑某1，男，1970年1月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月23日被揭阳市揭东区人民检察院作出不批准逮捕决定。2017年11月23日、2018年2月9日被取保候审。被告人陈某1，男，1970年6月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被揭阳市揭东区人民检察院作出不批准逮捕决定。2018年1月4日、2018年2月9日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人郑某1、陈某1犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人郑某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日19时左右，被告人郑某1赶到揭阳市产业园磐东街道办事处北河村雄伟五金厂大门附近向被害人郑某讨债，双方发生口角并相互拉扯，郑某1遂打电话叫来其亲戚陈某1，一起殴打郑某。经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级，郑某1的损伤程度属轻微伤。2017年11月29日，陈某1到公安机关投案自首，后能如实供述自己的罪行。2017年10月19日，郑某1和郑某达成和解协议，郑某1一次性赔偿郑某人民币50000元，郑某对郑某1、陈某1的行为表示谅解并书面请求不追究郑某1、陈某1的刑事责任。对上述事实，被告人郑某1、陈某1在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，赔偿协议书、谅解书，被告人郑某1、陈某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人郑某1、陈某1结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某1、陈某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1能自动投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人郑某1能如实供认犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人郑某1、陈某1能赔偿被害人郑某的损失，取得被害人郑某的谅解，故对被告人郑某1、陈某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人郑某1判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，以故意伤害罪对被告人陈某1判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。被告人郑某1、陈某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郑某1、陈某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑某1、陈某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  吴妙华人民陪审员  江建鑫二〇一八年三月七日代书 记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初744号原告:朱长峰,男,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:朱碧水,男,1989年8月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城博跃合成新材料发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经。法定代表人：李义忠，该公司执行董事。原告朱长峰与被告朱碧水、宣城博跃合成新材料发展有限公司（下称博跃公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长峰、被告朱碧水到庭参加诉讼。被告博跃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款22956元，诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告从事水泥砖销售工作。2015年年初第二被告为建设厂房在原告处购买水泥砖，共计欠货款32956元，其中包含第一被告出具的欠条载明的所欠货款2.5万元，并加盖第一被告公章，欠条内容为：“今欠到朱长峰贰万伍仟元整25000.事由水泥砖款朱碧水宣城博跃合成新材料发展有限公司财务专用章（印）2015年2月17日。”第一被告于2017年1月27日归还1万元，后经催要两被告拒绝给付。朱碧水辩称，当时做为博跃公司的总经理代表公司向原告购买水泥砖，现在已经离职了，货款应当由博跃公司承担。博跃在电话中辩称，其与朱碧水协议约定2015年5月1日前的公司欠款由朱碧水负担，故不承担责任。博跃公司未质证、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查，2014年8月5日博跃公司与朱碧水订立劳动合同一份，内容为：“合同期限自2014年8月5日至2017年8月5日，朱碧水担任博跃公司业务总经理。”本院认为：原告与博跃公司关于水泥砖的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是货款是否应由两被告给付。本案欠条虽由朱碧水签字，但同时加盖了博跃公司公章，故本案欠条应认定为公司债务，朱碧水经手的其余水泥砖欠款合计7956元亦认定为公司债务。博跃公司辩称本案货款应由朱碧水给付，属于博跃公司与朱碧水的内部约定，本院不做审查处理。博跃公司可另案处理。故对博跃公司意见不予采信。故对原告要求博跃公司给付货款的诉请予以支持，对其它诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宣城博跃合成新材料发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱长峰货款22956元。二、驳回原告朱长峰的其它诉讼请求。本案受理费187元，已减半收取，由被告宣城博跃合成新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年三月二十一日书记员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初17号原告：王小波，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭贞平，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系原告王小波的岳母。被告：邱瑶，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告王小波与被告邱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人翁荣湘、彭贞平到庭参加诉讼，被告邱瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：判令被告邱瑶偿还借款本金16万元。事实与理由：2016年8月，被告邱瑶以购房为由向原告借款16万元，原告同意并转账交付11.2万元、现金交付4.8万元。借款到期后，被告邱瑶未予偿还，故诉至法院。原告王小波向本院提交借条1份、转账凭据1组。被告邱瑶未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邱瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告王小波提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告的举证、本院的认证，结事当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月份，被告邱瑶以购房为由向原告王小波要求借款16万元，原告王小波经与家人商量后同意借钱给被告邱瑶。被告邱瑶于2016年8月11日出具借条1份，主要载明：今向王小波借到16万元，每月10日付利息3%，借款于2017年4月10日前还清。原告王小波于2016年8月8日至10月9日期间，通过支付宝，从余额宝或者绑定的银行卡，向被告邱瑶的尾号3663的农信卡转账11.2万元，并于2016年10月中下旬的一天，从其妻子奶奶过世后的礼金中以现金交付4.8万元。借款到期后，原告王小波多次催收未果，诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点是：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告邱瑶应否偿还原告王小波的借款。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。被告邱瑶向原告王小波要求借款，原告王小波同意并向被告邱瑶提供借款，双方之间的民间借贷自原告王小波提供借款时成立，且合法有效。原告王小波依约提供了借款，履行了合同义务。被告邱瑶未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告王小波偿还借款的违约责任。原告王小波要求被告邱瑶偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱瑶于本判决生效后10日内偿还原告王小波借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告邱瑶负担，并随上述款项一并给付原告王小波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一八年三月二十一日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初1057号原告：李丽范，女，1972年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处东街委四组，身份证号210621197203210469。被告：姜鑫，男，1971年6月21日出生，汉族，司机，住辽宁省凤城市凤凰城办事处阳光新城小区，身份证号210621197106210491。本院在审理原告李丽范诉被告姜鑫离婚纠纷一案中，原告李丽范于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽范在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽范撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽范承担。审判员 杨 植二〇一八年三月二十八日书记员 李佳熹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3465号原告马善生，男，汉族，1964年01月12日出生，住河南省新郑市。委托代理人王雪军，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告刘冬娥，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市金水区。原告马善生与被告刘冬娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告马善生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马善生撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月八日书记员  陈小娟
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1355号原告：陈勇富，男，1974年出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：李顺方，男，1977年出生，住缙云县。原告陈勇富与被告李顺方买卖合同纠纷一案，原告陈勇富于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：被告已支付所欠货款，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇富撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈勇富负担。审 判 员 胡伟革二〇一八年三月三十日代书记员 赵乐丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初630号之一申请人：山东恒辉水泥制品有限公司，住所地：东营市东营区文汇街道办事处北王屋工业园，统一社会信用代码：91370500787193650Y。法定代表人：盖桂林，董事长。被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号，���一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，董事长。被申请人：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码：91370502863054047J。负责人：孙凤强，经理。被申请人：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码：91370500751761716H。法定代表人：李征，总经理。被申请人：山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部，住所地：东营区沂河路189号，统一社会信用代码：91370502056245509B。负责人：苟增波，经理。原告山��恒辉水泥制品有限公司诉被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司、山东盛运置业集团有限公司、山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒辉水泥制品有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东滨州城建集团公司东营分公司在东营万得福房地产开发有限责任公司的债权，并已由中华联合财产保险股份有限公司提供保单函作为担保。本院经审查认为，原告山东恒辉水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告���东滨州城建集团公司东营分公司在东营万得福房地产开发有限责任公司的工程款，冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告山东恒辉水泥制品有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东恒辉水泥制品有限公司自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年三月十五日书记员  韩 璐
���西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执36号申请执行人刘某某，男，1957年8月1日出生，汉族。被执行人拓某某，男，1957年10月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0627民初778号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人刘某某、拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某支付申请执行人刘某某借款150000元，并承担本案案件受理费1650元、执行费2150元。本案进入执行程序后，2018年3月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年三月二十一日书记员  李 星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初226号起诉人：蔡林，男，汉族，1976年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。本院于2018年3月13日收到起诉人蔡林的民事起诉状，要求乔兰英、王孝坤支付土地承包费38222元、利息损失3248.87元，合计41470.87元。经审查，本院认为，本案的案由为农村土地承包合同纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼系专属管辖案件,应由不动产所在地人民法院管辖,本案所涉承包土地位于新疆生产建设兵团第六师共青团，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对蔡林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  顾新楠二〇一八年三月十五日书记员  刘天宇1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5221号原告尚洋洋，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。被告赵安芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭展超、范继朋（实习），河南良承律师事务所律师。原告尚洋洋诉被告赵安芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告尚洋洋向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵安芳的起诉。本院认为，原告尚洋洋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚洋洋负担。审判员  付娇娇二〇一八年三月十三日书记员  王加祥
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执125号申请执行人：林顺发，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。本院在执行申请执行人林顺发与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3771号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3771号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月十六日书记员 张州萍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初39号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄武当，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县，住原籍。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月17日经被梅江区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人黄武当犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄武当自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄武当到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄武当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明：2017年11月13日09时50分，被告人黄武当驾驶赣Ｇ×××××号货车沿S223线从丙村往梅城方向行驶，当行至黄坑隧道时，撞上摔倒躺在右侧机动车道中间的张某1及其摩托车，致使摩托车起火燃烧，造成张某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合生前烧死死亡特征。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：黄武当驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶；驾驶机动车超速行驶；驾驶机动车载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和第四十八条第一款规定，是导致此事故的主要过错，负此次事故的主要责任；张某1驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款和第十四条第三款之规定，是导致此事故的另一方面过错。负此次事故的次要责任。案发后，被告人黄武当及保险公司已赔偿了被害方家属医疗费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失。上述事实，被告人黄武当在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，扣押物品文件发还清单，被告人黄武当的到案经过、身份证明、前科查询证明，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，死者的身份证、户口本复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，酒精测试结果，经济赔偿凭证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人李某1的证言，被害人家属张某2浩的陈述，被告人黄武当的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武当交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄武当的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄武当案发后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄武当在肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人黄武当判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄武当犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年三月二日书记员 黄睿智
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3357-1号本院于2018年3月5日对原告范嘉波、杨李文与被告李玉才、长春广鑫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0103民初3357号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2017)吉0103民初3357号民事判决书主文中“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者保险限额内赔偿范嘉波、杨李文修车费17300元的80%为13840元；三、长春广鑫出租汽车有限公司、李玉才连带赔偿范嘉波、杨李文修车费17300元的20%为3460元（此款李玉才已垫付相抵完毕）；”补正为：“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者保险限额内赔偿范嘉波、杨李文修车费17300元，拖车费400元，合计17700元的80%为14160元；三、长春广鑫出租汽车有限公司、李玉才连带赔偿范嘉波、杨李文修车费17300元，拖车费400元，合计17700元的20%为3540元（李玉才已垫付3460元相抵后，尚需支付80元）；”审 判 长  李景泉审 判 员  张国军人民陪审员  丁桂云二〇一八年三月七日书 记 员  冯琳琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初161号原告：徐玉英，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。被告：李真，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，安徽省砀山县庄。原告徐玉英与被告李真健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉英及其委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼，被告李真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3133.5元、误工费340.64元、护理费456.84元、住院伙食补助费120元、营养费120元等各项损失共计4170.98元。事实和理由：2017年11月23日16时许，被告在高铁站因乘客乘车问题与原告发生口角，争执过程中被告用拳将原告肩部打伤，用脚将原告脸部跺伤。后经砀山县人民医院治疗检查，原告身上多处受伤，住院4天，花费医疗费数千元。2017年11月30日，被告依法被砀山县公安局行政拘留3日。现被告拒不赔偿原告医疗费等各项费用，特具状起诉。为证明上述主张，徐玉英向本院提交并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留3日的事实。3、住院病历、住院费用清单、医疗费发票3张，证明原告因被告殴打受伤住院治疗以及医疗费花费情况。李真未作答辩。经审理查明：原告在砀山南站（高铁站）从事保洁工作，被告从事出租车营运。2017年11月23日16时许，原、被告因车站下车乘客乘车问题发生口角，争吵中被告将原告拉倒。经周围人劝说，被告离开现场。原告从地上站起来后骂了被告，被告便返回现场用手捶原告肩膀，将原告捶倒，并用脚踢原告的脸，原告随即报警并拨打120。经砀山县人民医院检查，原告头部外伤、闭合性腹壁损伤、左腕关节软组织损伤，原告遂在该院住院4天，花费医疗费共计3133.5元。2017年11月30日，砀山县公安局以殴打他人为由对被告给予行政拘留3日的行政处罚。后双方因被告未赔偿医疗费等费用发生纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤并致使原告住院治疗的事实清楚，证据确实充分，应对原告因伤损失承担相应的赔偿责任。庭审中原告自认，双方发生争吵时，原告辱骂了被告，致使已离开现场的被告重新返回现场，并将原告打伤，故原告对自身受伤具有一定过错，综合衡量，原、被告的过错程度分别为30%、70%。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》并根据原告的诉讼请求，原告因伤产生的损失为：医疗费3133.5元，误工费85.16元/天×4天=340.64元，护理费114.21元/天×4天=456.84元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元。原告请求的营养费，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持。原告的各项损失共计：3133.5元+340.64元+456.84元+120元=4050.98元，被告应赔偿给原告4050.98元×70%=2835.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2835.69元。二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐玉英负担50元，由被告李真负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一八年三月七日书记员  李 放
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执882号之一申请执行人：郭士刚，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵运动（曾用名赵庆平），男，1975年2月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘兆永，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郭士刚与执行人赵运动、刘兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1700号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘兆永、赵运动于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士刚借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘兆永、赵运动负担。因被执行人赵运动、刘兆永未履行义务，申请执行人郭士刚向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有车一辆，但不在本院控制之下，无法处置，扣划了被执行人刘兆永的银行存款3610元，冻结了被执行刘兆永的工资账户，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请对被执行人不采取拘留等强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人郭士刚与执行人赵运动、刘兆永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张建龄代理审判员  吕 瑞二〇一八年三月一日书 记 员  李文托
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101民初51号原告：侯伟强，男，1981年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层，统一社会信用代码914115001768833027。原告侯伟强与被告河南五建第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月23日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯伟强撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告侯伟强负担。审判员  邹永梅二〇一八年三月二十三日书记员  焦 颖
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0802刑初113号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张小东，男，生于1990年10月25日，汉族，出生地四川省青川县，中专文化，户籍所在地四川省青川县。2012年8月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年2月19日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人张小东犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月初的一天，袁某（已判决）以被害人苏某与其妻子张某有不正当男女关系为由，采用暴力手段强行将苏某带至东坝081道口附近李某家中，在贺某的提议、协调下，向苏某索要人民币20000元作为补偿。在苏某支付2000元现金后，余款被要求出具借条。2015年12月10日23时许，袁某为追讨苏某余款18000元，便邀约被告人张小东、侯某（已判决）、樊某（已判决）、“熊娃子”（另案处理）等人在广元市利州区南河小商品城贺某办公室内，将被害人苏某强行控制，先后带至广元市利州区老城“珍珠滩”、东坝“足指舞”、“皇都天和”等地，强行收走手机，对苏某进行威胁、殴打，要求蹲马步、采用手铐等方式限制人身自由达50余小时，同年12月13日6时许，被害人苏某向其前女友赵某发信息请求报警，后被公安机关在老城“珍珠滩”洗浴中心解救。上述事实，被告人张小东在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证手铐等存于卷内的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、承办说明、被告人户籍信息说明、刑事判决书、释放通知书、“众友酒店结账单”；证人赵某、白某、李某、贺某、王某、张某、刘某的证言；被害人苏某的陈述；被告人张小东及同案犯袁某、侯某、樊某的供述与辩解；现场勘验、指认、提取和辨认等笔录；视听资料执法记录仪解救被害人经过的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东伙同他人，以非法限制他人人身自由的方式收取非法债务，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张小东与其他同案犯所起作用相当，故不宜划分主从关系，但在量刑时可以适当区分。被告人张小东等同案犯对被害人实施非法拘禁过程中，对被害人实施了殴打行为，应当从重处罚。被告人张小东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小东归案后直至庭审均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 敏人民陪审员 贾 彬人民陪审员 任坤秀二〇一八年三月二十二日书 记 员 贾子寅附相关法律条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2521号原告：刘大伟，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：肖光，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘大伟与被告刘朋、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大伟于2018年3月14日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉��请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月十四日书记员  刘宗超
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初116号原告：谢周一，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：安徽瑞泰塑业有限公司，住所地：颍上县谢桥镇政府对面大礼堂，统一社会信用代码91341229394049746G。法定代表人：万友生，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告谢周一与被告安徽瑞泰塑业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢周一，被告安徽瑞泰塑业有限公司法定代表人万友生及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢周一向本院提出诉讼请求：要求被告返还因错账的资金65870元。事实与理由：2014年12月原告经他人介绍，受雇于被告公司从事现金会计工作。工作职责是现金出纳，现金收支、银行卡由原告管理，账务与主管会计刘巨友往来，原告与主管会计的账务清楚。但在2015年12月2日，万友生将原告持有的银行卡拿去，支款27000元，同月12月19日分四笔又支走10000元，款支走后未给原告出具条据。后报账时应从报账的欠款中扣除，但没有扣。12月20日一笔18500元已入原告账上、当时原告和万友生结账时、帐已结清。12月23日交账时原告又给万友生18500元。2016年1月万友生电话通知原告交给林波10000元、万友生330元，转账手续费40元。以上万友生共从原告处支走资金65870元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告安徽瑞泰塑业有限公司返还因错帐资金65870元。被告安徽瑞泰塑业有限公司辩称，一、原告主张不当得利纠纷没有任何事实及法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求；二、原告诉称的内容与事实严重不符，诉称内容均系其虚构及编造的，是对被告将其辞退而进行的一种报复，属恶意诉讼；三、原告系被告公司的现金会计，因不尽职尽责，原告将其辞退，辞退后，双方已经就账目进行结算交接，在交接时，被告已经将其个人的账目结算清楚，被告根本不存在原告诉称的侵占其钱款行为；四、原告没有任何证据能够证明自己的财产利益受到损失且遭到原告的侵占；五、原告在被辞退后仍欠有他人支付被告的材料款，对此，被告将启动追偿程序；六、本案中被告的主体不适格，即便原告的财产遭到万友生的侵占，那么原告应当起诉万友生，而非被告安徽瑞泰塑业有限公司。综上，原告所述的事实不真实、不存在，也没有证据证明双方存在不当得利。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借记卡交易明细清单、外欠款证明、存折等证据有异议，本院认为，原告提供的上述证据不能证明其财产遭到损失且系被告侵占的事实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月原告谢周一经人介绍，受雇于被告安徽瑞泰塑业有限公司，从事现金会计工作。原告认为，自2015年12月至2016年1月，被告安徽瑞泰塑业有限公司的法定代表人万友生从原告管理的资金账户上多支付现金65870元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告安徽瑞泰塑业有限公司不当得利返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所查明的事实是其公司内部结算发生的纠纷，不属于不当得利纠纷。原告提交的万友生银行账户流水清单、外欠款证明、存折等证据，不足以证明自己的财产遭到损失且系被告侵占的事实，对原告的诉请，本院不予支持。且原告也没有证据能够证明万友生的行为与安徽瑞泰塑业有限公司之间存在关联，安徽瑞泰塑业有限公司不是本案适格被告。故对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。为保护当事人的和权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告谢周一的诉讼请求。案件受理费1447元，因适用简易程序减半收取723.5元，由原告谢周一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇一八年三月二十二日书记员 朱楠楠附法律条文：《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2258号原告胡小玲，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王兴彬，职务不详。被告王兴彬，男，汉��，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。原告胡小玲与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小玲的委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡小玲诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告胡小玲工资11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠胡小玲工资11300元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。本院另查明，被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告11300元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付11300元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬���举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡小玲劳动报酬11300元；被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.25元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告胡小玲已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡小玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月七日书 记 员  龙 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2642号原告:杨红。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。委托诉讼代理人：侯元元，系公司法务。原告杨红与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费633元，原告已预交，减半收取计316.5元，由原告负担。审判员  王婷二〇一八年三月三十日书记员  王茹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初907号原告：范小彬，男，1976年3月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：张福保，男，1962年10月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告范小彬诉被告张福保运输合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告范小彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告范小彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范小彬负担。审判员 刘 国二〇一八年三月二十日书记员 王智勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1731号上诉人（原审被告）：闫勇，男，1982年7月20日出生，汉族，北京瑞华康有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瀛寰世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区葛村西里3号楼1门7号。法定代表人：桑蕾雷，经理。上诉人闫勇因与被上诉人北京瀛寰世纪科技有限公司（以下简称瀛寰世纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫勇上诉请求：撤销一审法院判决结果，将本案发回重审。事实和理由：一审法院并没有查清事实，在2012年的租赁合同中仅显示桑福章的印章和手印，并没有本人亲笔签名，现我认为该证据是伪造的；另外该房屋租赁合同期限为20年，而瀛寰世纪公司仅能提供转账1000元的证据不合理。还有我是涉案争议房屋的产权人，因此该门的锁芯等均应归我所有，因此也不存在赔偿的问题。瀛寰世纪公司答辩称，我公司对于一审法院判决结果亦有异议，但我公司未提起上诉。涉案房屋是我爷爷桑福章的房子，我在此注册成立公司，并签订租赁合同，该租赁合同是真实有效的。现我公司对闫勇属于涉案房屋的产权人身份持有异议，并不认可其产权人身份。瀛寰世纪公司向一审法院起诉请求：1.请求判令闫勇赔偿我公司换锁、换门及换电线费用共计4300元；2.请求判令闫勇赔偿我公司名誉损失费10000元；3.案件诉讼费由闫勇负担。一审法院认定事实如下：2012年5月20日，瀛寰世纪公司（承租方、乙方）与案外人桑福章（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定瀛寰世纪公司承租桑福章所有的北京市丰台区葛村西里3号楼3层1门7号房屋（以下简称诉争房屋），房屋租赁期限自2012年6月1日至2032年5月31日，共计20年。租金标准：乙方每年拿出净利润5%支付租金。付款方式：年付。瀛寰世纪公司称合同签订后，其每年6月份给付桑福章1000元至2000元租金，之前一直给的现金，但2017年6月13日是通过中国工商银行转账1000元交付租金，并提供转账凭证予以证明。2017年5月16日，闫勇、崔倩倩与李桂杰签订《存量房屋买卖合同》，约定李桂杰将诉争房屋出售给买受人闫勇及买受人共有人崔倩倩。2017年5月18日，闫勇和崔倩倩取得不动产权证书，诉争房屋权利人为：闫勇和崔倩倩，共有情况：房屋共同共有。2017年5月26日至2017年6月期间，瀛寰世纪公司、闫勇因腾房问题产生冲突，瀛寰世纪公司因此诉至法院。2017年6月15日，瀛寰世纪公司支付锁芯及锁具的费用2500元；2017年6月26日，瀛寰世纪公司支付开换锁的费用900元。另，瀛寰世纪公司陈述其于6月19日花费700元换门及6月26日花费200元换电线，闫勇不予认可，瀛寰世纪公司亦未向法院提交证据予以证明。庭审中，瀛寰世纪公司提交诉争房屋门口录像光盘，录像显示闫勇于2017年6月10日至诉争房屋门口用脚蹬、踹门，用手拉门把手、敲门；2017年6月19日，闫勇将诉争房屋门把手及门锁破坏，民警在场；2017年6月21日，闫勇至诉争房屋门口搬梯子、徘徊。闫勇提交出警记录光盘，该光盘显示派出所民警曾去处理双方冲突。庭审中，瀛寰世纪公司陈述桑福章与瀛寰世纪公司法定代表人桑蕾雷系祖孙关系，桑福章与李桂杰系夫妻关系，桑福章于2016年10月18日去世。一审法院认为，依据2012年5月20日瀛寰世纪公司与桑福章签订的《房屋租赁合同》，瀛寰世纪公司为诉争房屋的合法承租人。2017年5月18日，闫勇和共有权人崔倩倩取得诉争房屋的不动产权证书，系该房屋的合法所有权人。依据瀛寰世纪公司提交的录像光盘，闫勇多次到诉争房屋门口，并于2017年6月19日将诉争房屋的门把手及门锁破坏，由此给瀛寰世纪公司造成的损失，闫勇应当承担相应的赔偿责任。瀛寰世纪公司提交的发票金额偏高，故法院依据本案实际受损情况酌情予以确定赔偿金额。瀛寰世纪公司要求闫勇赔偿公司的名誉损失，证据不足，法院不予支持。闫勇作为房屋所有权人，采取暴力方式解决问题不妥，应通过正当途径合理解决问题。据此判决：一、闫勇于判决生效之日起七日内赔偿北京瀛寰世纪科技有限公司1500元；二、驳回北京瀛寰世纪科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，闫勇向本院表示对于本案所涉《房屋租赁合同》的真伪问题，现其已经向一审法院提起新的诉讼，现该案正在审理中，为此申请本院中止审理本案。瀛寰世纪公司对于《房屋租赁合同》真伪纠纷现已形成新的诉讼不持异议，但坚持该《房屋租赁合同》真实有效，同时也对闫勇诉争房屋的产权人身份提出质疑。另闫勇表示如本案中对于《房屋租赁合同》的效力问题不做出处理，其可以按一审法院确定的数额向瀛寰世纪公司支付赔偿金。经询双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系一审法院认定《房屋租赁合同》合法有效，并由闫勇向瀛寰世纪公司支付1500元赔偿金是否适当问题。本案中闫勇主张其为诉争房屋的合法产权人，瀛寰世纪公司与诉争房屋原产权人所签订《房屋租赁合同》缺乏真实有效性，并基于此现在一审法院形成新的诉讼。瀛寰世纪公司认为该《房屋租赁合同》合法有效，但亦不否认该《房屋租赁合同》纠纷目前正在一审法院审理之中。由此可知，本案中所涉《房屋租赁合同》双方尚存较大争议，并在新的诉讼程序解决之中。鉴于此，本案不再对于该《房屋租赁合同》的真实性、效力性作出认定，该纠纷双方可另行解决。至于闫勇是否应在本案中承担瀛寰世纪公司经济损失问题，因闫勇对于一审法院判决确定其应赔偿瀛寰世纪公司的数额不再持有异议，故本院对此不再予以变更。综上所述，一审法院虽在双方对《房屋租赁合同》真伪存在较大争议且形成新的诉讼情况下，对该《房屋租赁合同》的效力直接予以认定欠妥，但本案判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由闫勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年三月二十九日书记员  曹 静
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初502号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告刘芳来，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘芳来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 储爱武二〇一八年三月十二日代书记员 储 坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初180号原告：梁舒瑞，女，1988年12月5日出生，汉族，大庆油田天然气分工加工一大队职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。法定代表人：裴铁君，职务总经理。原告梁舒瑞与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁舒瑞到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁舒瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月4日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5000元。被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院举证如下：1.押金收据原件一份，欲证明被告已收到押金5000元。被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月4日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，按照合同约定，合同到2017年4月30日到期，合同到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告梁舒瑞与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告梁舒瑞押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 孙茂隆二〇一八年三月九日法官助理 张纪元书 记 员 霍长琦本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执228号申请执行人：张怀情，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人张怀情与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3449号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人张怀情申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月二十六日书记员 林 泳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保76号申请人：李杰，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省淮北市。被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。申请人李杰于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司350万元予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司350万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月二十六日书记员  王 蕊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执172号申请执行人：林稻美，女，1963年8月27日，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈亚丽，女，1968年7月26日，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈三耳，男，1962年8月25日，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行林稻美与陈亚丽、陈三耳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林稻美于2018年3月6日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年三月六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2524民初96号之二原告：马占军，男，1987年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古苏尼特右旗。委托诉讼代理人：马明（系马占军父亲），男，1963年3月9日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。法定代表人：孙宽，职务理事长。本院在审理原告马占军与被告苏尼特右旗农村信用合作联社恢复原状纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。原告马占军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占军撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占军撤诉。案件受理费4300元（原告缓交），减半收取计2150元，由原告马占军负担。审 判 长 王 晓 燕审 判 员 斯日 古楞人民陪审员 刘 荣 芳二〇一八年三月十三日书 记 员 包斯日古楞－2－－1－
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2245号原告：罗岳根，男，1950年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈小达，男，约51岁，汉族，住慈溪市。原告罗岳根与被告沈小达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗岳根于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗岳根提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗岳根撤回起诉。本案受理费64元，减半收取计32元，由原告罗岳根负担，交纳本院。审 判 员 陈银建二〇一八年三月二十六日代书记员 黄晓玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初6号原告：李明，男，1975年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：沈相钦，男，1957年9月25日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：娄爱英，女，1959年2月26日出生，汉族，住安阳市开发区。原告李明与被告沈相钦、娄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼，被告沈相钦、娄爱英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元及利息，利息从2015年11月11日起至本息偿还清为止，按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因资金周转向原告借钱，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催要被告一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈相钦、娄爱英未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告因做生意需要资金向原告借款，2015年9月21日原告以刷卡方式转给被告娄爱英共计15万元。2015年11月11日原告以刷卡方式转给被告娄爱英经营的安阳高新区元鑫汽车配件销售部77500元，被告沈相钦于2015年11月11日向原告出具了借据，被告沈相钦为购买汽车向原告李明借款250000元，并约定月息2%，按月支付。借款发生后经原告催要，被告未付，导致诉讼。上述事实，有原告提交借条、转款凭证、户口薄等以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告将款项转给被告娄爱英及其经营的销售部，被告沈相钦向原告出具相应的借据，可以证明两被告有共同承担该债务的意思表示。另双方约定月息按2%给付，不违反法律强制性规定，故原告要求被告沈相钦、娄爱英偿还借款本金25万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈相钦、娄爱英于本判决生效后十日内给付原告李明借款本金250000元及利息(以250000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告沈相钦、娄爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一八年三月一日书记员  李晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初8162号原告：张振权，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层，统一社会信用代码91350100751381908A。法定代表人：郑钟,总经理。委托诉讼代理人：薛一通，系公司职员。委托诉讼代理人：邱星，系公司职员。原告张振权诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振权的委托诉讼代理人龚雅铃，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以557813元为基数，按每日万分之二，从2012年11月1日起计算至被告违约行为结束之日止）；2.判令被告向原告支付欺诈交付商品房违约金2000元。事实和理由：原、被告双方于2012年9月5日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A8#号楼1906单元号房，价款为557813元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[1]：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款557813元。被告未在合同约定的时间内通知原告交付符合合同约定的商品房，并且对原告进行欺诈交房。被告应当依约向原告支付逾期交房违约金、欺诈交房违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。福州泰禾房地产开发有限公司辩称，交付是事实行为，不存在有效无效欺诈与否的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律的若干解释》第十一条“房屋的转移占有视为房屋的交付使用”，原告已签署《房屋交接单》，并领取钥匙实际入住，被告已履行了交房义务，不应再承担交房后的逾期交房违约金。原告诉请自起诉时间前推两年外的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，原、被告双方于2012年9月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A8#楼1906单元，房产总价款为557813元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，由出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《合同》第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付了购房款557813元，被告于2013年10月27日将诉争房屋交付原告使用。2016年9月29日，原告向被告发函主张支付逾期交房、欺诈交房、逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告于2013年10月27日实际接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当承担瑕疵交付的违约责任，故被告应当向原告支付2000元的瑕疵交付违约金。被告未依约于2012年10月30日前向原告交付房屋，直至2013年10月27日才实际交付，原告应当知道自己的权利受到侵害，但其未在相应的两年诉讼时效期间内向被告主张权利。原告于2016年9月29日向被告发函主张权利的行为并没有发生在诉讼时效期间内，不发生诉讼时效中断的效力。故被告关于逾期交房违约金已过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。故原告关于逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振权支付瑕疵交房违约金2000元；二、驳回原告张振权的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁云莺二〇一八年三月七日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初464号原告:贾某，女。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：荣某，男。被告：界首市蛟龙礼仪有限公司，住所地界首市文昌路中段，组织机构代码79013589-X。法定代表人：张春明，该公司董事长。本院在审理原告贾某与被告荣某、界首市蛟龙礼仪有限公司侵权责任纠纷一案中，2018年3月19日，贾某以本案的赔偿与被告已达成赔偿协议并已履行，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贾某撤回对被告荣某、界首市蛟龙礼仪有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某负担。审判员 韩 涛二〇一八年三月十九日书记员 曹慧君
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初217号原告：胡兴福，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县，委托诉讼代理人：王荣，关口灰砂砖厂会计，代理权限为：代为签收法律文书、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，承认和解。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为：代为签收法律文书、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，承认和解，执业证号14211201110740946。被告：陈新祥，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，住浠水县，被告：王菊林，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告胡兴福与被告陈新祥、被告王菊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡兴福的委托诉讼代理人王荣、陶磊，被告陈新祥均到庭参加诉讼，被告王菊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款118000元，赔偿经济损失7080元（按年息6%自2017年1月1日计算至2017年12月31日，逾期顺延），2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年二被告因建设房屋需要，从原告经营的砖厂购买灰砂砖，共计欠货款250000元。除偿还部分货款外，还下欠118000元未付。被告陈新祥辩称，欠货款是事实。我从2011年开始在原告砖厂拖砖，之前我们签订了以房屋抵款的合同，后因原告自已没卖出去，就要退给我。我已还了十几万，余下的现在还不了，只有把房子卖了才有钱还。原告把我老婆牵扯进来是没理由的，我跟原告签订合同，与我老婆没关系，不应该起诉王菊林。被告王菊林未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈新祥提供售房合同及购房补充合同，以证明双方之间用房屋抵砖款的事实。原告对合同真实性没有异议，但认为合同已解除，双方已重新达成给付现金的约定。该证据仅能证明双方之前达成过以房屋抵砖款的事实，事后被告在原告要求下同意出具现金欠条并已给付部分，双方之间的售房合同及购房补充合同已解除，该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告胡兴福经营浠水县关口灰砂砖厂，被告陈新祥在从事建筑业期间，自2011年起从原告处赊购灰砂砖。2013年2月4日，双方签订售房合同，约定用房屋抵砖款，事后于2013年12月19日再次签订购房补充合同。2014年，原告胡兴福要求将房屋退还给被告陈新祥，被告陈新祥同意并向原告出具240000元欠条。事后陈新祥偿还了部分货款，并于2016年9月15日向胡兴福出具欠条一张，载明“欠胡兴福现金壹拾肆万元整（西140000.00元）陈新祥，2016年9月15日”，之后被告陈新祥仅还款22000元，原告遂于2018年1月9日诉至本院。本院认为，被告陈新祥向原告胡兴福赊购灰砂砖，双方在达成以房屋抵砖款后，被告陈新祥又同意原告退还房屋，并出具欠条，给付部分现金，双方之间以房屋抵砖款的合同已经协商解除，被告陈新祥应及时足额支付货款。原、被告在欠条中对利息未有约定，应视为不支付利息，但被告陈新祥应当自原告胡兴福催告之日起按年利率6%标准支付利息损失，本院确定原告胡兴福起诉之日（2018年1月9日）为催告之日。原告胡兴福未提供证据证实本案所涉债务为被告陈新祥、王菊林夫妻共同生活所负债务，其要求被告王菊林承担本案所涉债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新祥于本判决生效后十日内向原告胡兴福给付欠款118000元及利息损失（按本金118000元及年利率6％的标准自2018年1月9日起至清偿完毕时止）；二、驳回原告胡兴福的其他诉讼请求；三、驳回原告胡兴福对被告王菊林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元（原告胡兴福已预交），由被告陈新祥负担，亦定于上述期限内一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邱峰二〇一八年三月二十六日书记员  周琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初5002号原告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。法定代表人：刘秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓玲，该公司员工。被告：香雪，女，1980年11月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：邓柳宁，男，1967年1月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。原告柳州市憧憬金融服务有限公司与被告邓柳宁、香雪服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告柳州市憧憬金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市憧憬金融服务有限公司撤诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取计2450元，由原告柳州市憧憬金融服务有限公司负担，余下2450元本院予以退还原告。审 判 长  韦国荣人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一八年三月三十日书 记 员  李可嘉