.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终585号上诉人（原审原告）：柳某，女，1951年6月6日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年5月18日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：王某2，女，1973年10月8日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。柳某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1958年5月3日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1980年3月13日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。崔某1、崔某2共同委托诉讼代理人：冯某，桓仁县二棚甸子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1976年8月17日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县水务局，住所地：辽宁省桓仁镇二道中街。负责人：段海震，该局局长。委托诉讼代理人：荣某，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人柳某、王某1、王某2因与被上诉人崔某1、崔某2、苏某、桓仁满族自治县水务局生命权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2032号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。柳某、王某1、王某2上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求,崔某1、崔某2、苏某、桓仁满族自治县水务局承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,王淑立的死亡与隐蔽的水坑有直接因果关系,王淑立死亡地点原来是采沙场,完全可以排除是自然形成,肯定是挖沙形成的;一审法院适用法律错误,一审法院应根据侵权责任法的规定支持柳某、王某1、王某2诉讼请求。崔某1、崔某2辩称,一审判决正确，应予维持。桓仁满族自治县水务局辩称,一审判决正确，应予维持。苏某未答辩。柳某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：崔某1、崔某2、苏某、桓仁满族自治县水务局赔偿死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、被抚养人生活费41600元、精神抚慰金67146元，总数的50%计178560元；2、崔某1、崔某2、苏某、桓仁满族自治县水务局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月19日8时许，王淑立和邻居赵明新在××县江边捕鱼，二人不慎溺水死亡。王淑立死亡后第一顺序法定继承人有配偶柳某、儿子王某1、女儿王某2，均为本案原告。另查明，2010年6月8日，崔某1与桓仁满族自治县河务管理办公室签订了河道管理范围内采砂管理协议书，崔某1承包经营米仓沟沙场，沙场位置××县，沙场坐标为X：4561663、Y：42447210，准采区为从砬头（龙眼）往上直线距离200米左右。崔某1经营的米仓沟沙场到期后，桓仁满族自治县河务管理办公室于2013年10月25日出具米仓沟沙场河床恢复评定，内容为：”米仓沟砂场于2010年5月审批，开采经营期限已结束，彩砂业主为崔某1。河务办和监察队多次去现场要求其恢复河床，进行平整，目前已基本上符合行洪要求。经研究决定，同意返还其3万元保证金。”桓仁满族自治县河务管理办公室于2013年10月28日将上述3万元保证金返还给崔某1。崔某2系崔某1的儿子，其不是米仓沟沙场的经营者。2014年6月9日，桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村村民委员会向桓仁满族自治县水务局申请解决修路用河沙问题。当日，村主任苏某出具米仓沟修路取料保证书，经桓仁满族自治县水务局批准，允许其在米仓沟村采沙，截止到2014年6月11日。河务办、执法队和治安办进行联合指导、监察，于2014年6月16日出具米仓沟村修路用料河床恢复评定，认定已经基本符合行洪要求，同意返还其2000元保证金，并于当日将2000元保证金返还给苏某。苏某采沙的具体位置在××村民蔡庆库、李吉林两家耕地的对面河道内），王淑立溺水地点往上游500米以外处。再查明，桓仁满族自治县水务局对河床恢复的评定标准为：坑的深度不能超过0.5米，包的高度不能超过1米。2017年10月31日，经法院组织现场勘验，由柳某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人隋某，王淑立的弟弟王淑峰，崔某1，崔某1、崔某2的共同委托诉讼代理人冯某，桓仁满族自治县水务局委托诉讼代理人杨义昌、荣某参加。崔某1经营的米仓沟沙场在砬子头（龙眼）顺江面往上直线距离200米左右，王淑立的弟弟王淑峰及崔某1指认的王淑立溺水地点均在崔某1采沙场准采区之外。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柳某、王某1、王某2诉称王淑立捕鱼下网时掉入深沟中溺水死亡，深沟是崔某1、崔某2在2011年至2012年挖沙形成，也有可能是苏某挖沙形成，桓仁满族自治县水务局检查失职，遂要求崔某1、崔某2、苏某、桓仁满族自治县水务局承担民事赔偿责任。本案中，崔某1承包米仓沟沙场到期后，桓仁满族自治县水务局于2013年10月25日出具米仓沟沙场河床恢复评定，认定崔某1平整恢复河床，已基本上符合行洪要求，并返还保证金。苏某修路取沙后，桓仁满族自治县水务局于2014年6月16日出具米仓沟村修路用料河床恢复评定，认定苏某平整恢复河床，已基本上符合行洪要求，并返还保证金。柳某、王某1、王某2对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王淑立于2015年7月19日溺水死亡，死亡地点在崔某1承包的米仓沟沙场准采区外，在苏某采沙区域下游。柳某、王某1、王某2未提供证据证明王淑立死亡水域的深坑是崔某1、苏某采沙形成，故对柳某、王某1、王某2要求崔某1、苏某承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。桓仁满族自治县水务局对崔某1、苏某采沙后河床恢复情况已经验收评定，且返还了保证金。桓仁满族自治县水务局作为行政管理机关，尽到了管理义务，故对柳某、王某1、王某2要求其承担民事责任的诉讼请求，不予支持。崔某1的儿子崔某2不是米仓沟沙场的经营者，柳某、王某1、王某2起诉崔某2，要求其承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳某、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费3871元（原告柳某预交），由原告柳某、王某1、王某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明,王淑立为残疾人,不会游泳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳某、王某1、王某2提出王淑立死亡地点的深坑是崔某1、苏某采沙形成，王淑立死亡与其有因果关系,但没有提交充分证据予以证明，故对其要求崔某1、苏某承担责任的上诉请求不予支持。桓仁满族自治县水务局作为行政管理机关，对崔某1、苏某采沙后河床恢复情况已经验收评定，尽到了管理义务，故对柳某、王某1、王某2要求其承担民事责任的上诉请求，不予支持。崔某2不是米仓沟沙场的经营者，柳某、王某1、王某2要求崔某2承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，柳某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三千八百七十一元，由上诉人柳某、王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年三月二十七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；