wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初828号原告：冯福田，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：孙志富，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：农安县开安镇林家村民委员会。法定代表人：高波，村长。原告冯福田与被告农安县开安镇林家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯福田委托诉讼代理人孙志富到庭参加诉讼、被告农安县开安镇林家村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告农安县开安镇林家村民委员会立即偿还货款2000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告同屯孙志富交买树款20000.00元，因没有买到树，孙志富与被告间的买卖合同已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，原告要求被告给付买树款2000元及利息。农安县开安镇林家村民委员会未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2003年12月被告农安县开安镇林家村民委员会卖树，原告同屯孙志富交买树款20000.00元，因没有买到树，孙志富与被告间的买卖合同已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，原告要求被告给付买树款2000元及利息。上述事实有原告提交帐页一份、原告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告农安县开安镇林家村民委员会收取孙志富买树款后，双方形成了买卖合同关系，被告始终未交付给孙志富购买的树木，双方间的买卖合同关系已判决解除，被告将孙志富的买树款登记在原告的往来账上2000元，故被告应返还给原告，关于利息的主张，因双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告农安县开安镇林家村民委员会于判决生效后十日内立即返还原告冯福田买树款2000.00元及利息（利息自2004年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一八年三月十五日书记员  毕淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4439号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：陈德明，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初220号原告:唐先伟，男，生于1968年8月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟（特别授权），四川明致律师事务所律师。被告：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省华蓥市。原告唐先伟与被告谢文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先伟的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，原告唐先伟、被告谢文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费及诉讼实支费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催收，被告一直未还款，原告遂起诉。被告谢文明未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告唐先伟与被告谢文明是否存在借贷关系；2、被告谢文明欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。对于原告提供的被告于2016年6月3日向原告出具的借条一份的真实性，被告谢文明在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告谢文明向原告借款本金10000元的事实和金额、借款和还款时间等的约定，有原告的当庭陈述和被告谢文明向原告唐先伟出具的借条一份予以佐证，诉讼中，被告对上述事实及原告要求其偿还借款本金10000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金10000元及利息未支付的事实，本院认定。本院认为，原告唐先伟与被告谢文明的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐先伟向被告谢文明履行了出借款项的义务，被告谢文明作为借款人在借条上签名捺印，应承担还款责任。因此，原告唐先伟要求被告谢文明向其偿还下欠的借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方在借条中仅约定了还款期限而未约定借期内利率和逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自逾期还款之日（即从2016年8月3日）起按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文明于本判决生效后七日内向原告唐先伟偿还借款本金10000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告唐先伟已预交），由原告唐先伟负担34元，被告谢文明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年三月十五日书记员  刘媛妮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更716号罪犯柴增辉，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2015年8月24日作出（2015）湛刑初字第74号刑事判决，认定柴增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。柴增辉不服,提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审���，2015年11月9日作出（2015）平刑终字第214号刑事判决，改判柴增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴增辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：原判认定，2014年11月24日0时，被告人柴增辉伙同他人在平顶山市中兴路与南环路交叉路口，将被害人李某某等三人打伤，至轻伤一人，重伤二人。罪犯柴增辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯柴增辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴增辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月26日起至2018年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初289号原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡苏薇，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告黄永健诉被告胡苏薇民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，已减半收取400元，由原告黄永健负担。审判员  施璟二０一八年三月五日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初351号原告：冯某1，女，2005年4月2日生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：冯某2，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住迁西县。系原告冯某1父亲。法定代理人：张某，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住迁西县。系原告冯某1母亲。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：赵燃，女，1999年9月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张海丰，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张春龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海枫，男，该公司员工。原告冯某1与被告赵燃、张海丰、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某1的委托诉讼代理人鲁继豪，被告张海丰、燕赵财险唐山支公司的委托诉讼代理人董海枫到庭参加了诉讼，被告赵燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：要求被告赵燃、张海丰燕赵财险唐山支公司赔偿医疗费4091.31元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、护理费588.24元（98.04元/天×6天）、交通费500元，合计5419.55元。事实及理由：2016年10月29日15时00分，被告赵燃驾驶×××小型客车由南向北行驶至迁西县景忠街栗乡广场路段右转弯时，与原告冯某1及张某、冯英峻、刘少强停放的×××号小型普通客车，迁西县公安交通警察大队所有的标示牌相刮撞，造成多方财产损失的道路交通事故。冯某1受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗6天，开支医疗费4091.31元。该事故经迁西县公安交通警察大队作出第130227021601558号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵燃负全部责任，原告冯某1无责任。另外，被告赵燃驾驶的×××小型客车实际所有人为被告张海丰，该车交强险投保于被告燕赵财险唐山支公司，保险期间自2016年10月20日12时起至2017年10月20日12时止，此事故发生在保险期间内。被告赵燃既未提出答辩，亦未参加本院庭审。被告张海丰辩称，×××小型客车系张海丰的实际所有人。该车辆是在张海丰不知情的情况下被被告赵燃开走的，此事故责任应由赵燃承担赔偿责任。对迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议。该车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。被告燕赵财险唐山支公司辩称，原告冯某1未提供被告赵燃的驾驶证和×××小型客车行驶证，无法证明驾驶人员赵燃具备驾驶资格及该事故车辆的行驶资格，故燕赵财险唐山支公司无法承担赔偿责任。被告赵燃无证驾驶被保险车辆，燕赵财险唐山支公司不承担赔偿责任，应由被告赵燃承担赔偿责任。如果法院判决燕赵财险唐山支公司承担赔偿责任，该公司保留对被告赵燃、张海丰的诉讼权利。案件受理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。当事人双方对由被告赵燃承担事故全部责任、原告冯某1无责任的事故认定均无异议，予以确认。因被告张海丰所有的×××小型客车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告赵燃取得驾驶证与否，被告燕赵财险唐山支公司均应在交强险范围内对原告冯某1的损失先行赔偿，赔偿后被告燕赵财险唐山支公司在赔偿范围内可以主张追偿权。原告冯某1在机动车交通事故责任强制险医疗费用项下的损失有：医疗费4091.31元、住院伙食补助费240元，合计4331.31元，未超出了10000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司在交强险范围内赔偿4331.31元。原告冯某1在机动车交通事故责任强制险伤残费用项下的损失有：护理费588.24元、交通费500元,合计1088.24元，未超出110000元的赔偿限额，故由被告燕赵财险唐山支公司在交强险范围内赔偿1088.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯某1事故损失人民币5419.55元。限判决生效后十日内给付。如被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵燃、张海丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年三月九日书记员范小乐
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初547号原告：峨眉山市邹兴建材经营部，住所地四川省峨眉山市胜利镇龚竹村三组安置房7号楼10号，统一社会信用代码92511181MA63UXCU67。经营者：赵群英，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘正辉（系赵群英之夫），住四川省江油市长城新村一号中区（特别授权）。被告：峨眉山市威能装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇胜利南街53号附1号，统一社会信用代码91511181314581055Q。法定代表人：陈鑫。原告峨眉山市邹兴建材经营部（以下简称邹兴建材经营部）与被告峨眉山市威能装饰工程有限公司（以下简称威能装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴建材经营部经营者赵群英及委托诉讼代理人刘正辉到庭参加诉讼，被告威能装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令威能装饰公司支付拖欠货款9000元、利息300元，共计9300元；2.本案诉讼费用由威能装饰公司负担。事实和理由：2016年至2017年，威能装饰公司多次到邹兴建材经营部订购洁具卫浴产品。经结算，至今未付清的货款及安装费共计9000元。经邹兴建材经营部多次催要，威能装饰公司总以资金困难为由，多次推脱，至今未付。为此，邹兴建材经营部起诉至人民法院，请求判如所请。被告威能装饰公司未做答辩。针对其诉请，原告邹兴建材经营部向本院提交了欠条、欠款情况明细。因被告威能装饰公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告威能装饰公司多次向原告邹兴建材经营部购买东鹏洁具卫浴产品。经双方结算，被告威能装饰公司于2017年12月12日向原告邹兴建材经营部出具欠条一份，内容为：“今欠东鹏洁具材料费用玖仟元整（9000.00）。”该欠条中加盖了威能装饰公司印章。原告邹兴建材经营部于2018年1月24日诉来本院。审理中，原告邹兴建材经营部明确其第一项诉讼请求为：“判令威能装饰公司支付拖欠货款9000元。”本院认为，本案原、被告之间就洁具卫浴产品的买卖，虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的由被告出具的欠条及当庭陈述，结合交易方式、交易习惯，应认定双方存在洁具卫浴产品的买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，经双方结算，被告向原告出具了欠条，但其后被告仍未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，对此应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市威能装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告峨眉山市邹兴建材经营部货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告峨眉山市威能装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 任 辉二〇一八年三月十九日书记员 吴集一
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初498号原告：张廷锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浚县。被告：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住浚县。原告张廷锋与被告张廷平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张廷锋、被告张廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8800元。事实与理由为：原、被告系亲兄弟关系，2011年，原告张廷锋与被告张廷平及第三人王希顺、单培臣等四人合伙经营建筑业务，当时口头约定共同投资，利润平分。后经结算，被告张廷平应给付原告8800元，被告给原告打了个欠条，后经原告多次催要，被告一直不予支付该笔欠款，故而起诉。被告答辩称：原告所诉属实，条也是我打的，我曾经归还过该笔欠款，但是被告不要，我就把钱拿回来了。本院经审理查明：原、被告系兄弟关系。二人与他人曾存在合伙关系，在处理合伙事务中，被告张廷平经结算，确认其欠原告张廷锋8800元，被告为此向原告出具了欠据。后原、被告因家庭纠纷出现争执，本案欠款交付未果。本院认为，原、被告在合伙事务中，通过结算确认被告欠款的数额和对象，并有欠据为证，被告亦予以认可，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的家庭纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可由权利人另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张廷平于判决生效后十日内偿还原告张廷锋欠款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷平负担，暂由原告张廷锋垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一八年三月一日书记员 罗培浩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初680号原告：廖文树，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：张聪聪，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：林活，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告廖文树诉被告张聪聪、林活民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告廖文树以双方已经庭外和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文树的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文树撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告廖文树负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月二十六日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921财保53号申请人：沙金河，男，1940年11月20日出生，住宁阳县。申请人：李翠兰，女，1942年6月21日出生，住宁阳县。申请人：沙茹茹，女，1990年12月24日出生，住兖州市。被申请人：沈培英，女，1964年6月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李翠兰、沙金河、沙茹茹的申请。案件申请费1520元，由申请人李翠兰、沙金河、沙茹茹预交。申请人在人民法院采取保全措施��三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一八年三月一日书记员  吴 景
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终632号上诉人（原审被告）：宋华，女，1977年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：枣庄华宝牧业开发有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区新城北京路西首。法定代表人：王科忠，董事长。原审被告：杜垒，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人宋华因与被上诉人枣庄华宝牧业开发有限公司、原审被告杜垒买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初629号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年12月29日书面通知上诉人宋华，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费2300元。上诉人宋华于2017年12月31日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人宋华期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月二十七日书记员  李 晶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初3号原告：曾勇明，男，1978年11月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：蒋邦民，男，1971年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：蒋邦伟，男，1975年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告曾勇明与被告蒋邦民、蒋邦伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇明到庭参加诉讼，被告蒋邦民、蒋邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告三人合伙代理“美国科温士采粒漆”及“卡美姿彩色艺术墙漆”，成为该产品的吉安地区总代理。两个项目的代理费和首次进货费47万多元，原告支付了25万元，另22万元由两被告出资。经营过程中因为原告没有时间管理业务，要求退伙。2015年6月9日，三人签署《解除合伙协议》，约定三方一致同意解除与原告的合伙，合伙期间的债权债务由被告接管，被告共同退还原告投资款10万元，在2016年12月30日之内一次性退款。后原告多次催款，但被告以手头紧生意亏本为由拒绝支付欠款，特诉至法院。蒋邦民、蒋邦伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《合资经营协议》和《解除合伙协议》及欠条，本院经审查这些证据客观真实，与本院有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告三人协议合伙在吉安县亿都家居博览城投资代理“美国科温士采粒漆及卡美姿彩色艺术墙漆”产品，并于2014年签订《合资经营协议》，就投资款、经营期限及加、撤资金权益、责任义务等进行了约定。原告曾勇明实际投入资金25万元。2015年6月29日，三人签订《解除合伙协议》，约定三方一致同意解除与原告的合伙，合伙期间的债权债务由被告接管，两被告共同退还原告投资款10万元，在2016年12月30日之前一次性退款，…逾期未能退款，应按0.5%每日支付违约金至还清退款止。到期后被告未退款，在原告催促下由被告蒋邦民出具了10万元欠条（落款时间2016年1月27日）。现被告至今未退款，原告呈诉本院。本院认为，原、被告签订的合资经营协议系双方真实意思表示，原告履行了出资义务，合伙事实成立。原、被告于2015年签订的《解除合伙协议》及被告蒋邦民出具的欠条亦是当事人真实意思表示，未违反法律规定。双方就原告退伙及退还投资款事宜达成一致，现原告依据协议要求被告退还投资款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在解除合伙协议约定的违约金（日0.5%）高于法律限制性规定，原告主张违约金50000元仍较高，本院调整按年利率6%计算占用原告投资款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋邦民、蒋邦伟于本判决生效后十日内支付原告曾勇明投资款100000元及利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋邦民、蒋邦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明审 判 员  肖泉军人民陪审员  张期鹏二〇一八年三月十六日书 记 员  钟 力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初839号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:韩涛。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月八日书记员 王任凭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初685号原告：曾德东，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：吴青丰，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。主要负责人：刘渺，经理。委托诉讼代理人：刘伟力，男，1991年6月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足区。原告曾德东与被告吴青丰、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾德东撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告曾德东负担。审判员  郭晓华二〇一八年三月十四日书记员  陈 婧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初185号原告：郑飞，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王悦悦，女，1997年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑飞与被告王悦悦民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑飞到庭参加诉讼，被告王悦悦经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年10月2日，被告向原告借款10000元，该款至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦悦归还原告郑飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费30元（已减半收取），由被告王悦悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年三月七日书记员  毛 安
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3354号申请执行人：李昌盛，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人：肖连军，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李昌盛与被执行人肖连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。在本案执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖连军银行存款53000元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员 杨 路二〇一八年三月五日书记员 朱飞飞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保100号申请人：王某。法定代理人：王鹏，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：王传友，男，1979年9月27出生，汉族，住山东省东平县。申请人王某于2018年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人王传友所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王志强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。本院经审查认为：申请人王某与被申请人王传友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某已向本院提供了担保，依法准许申请人王某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王传友的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的150，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月23日至2020年3月23日）。案件申请费1270元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二十三日书记员  郭晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1808号原告：杨树珍，女，1945年3月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆建盈律师事务所律师。被告：郭花，女，1974年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告杨树珍与被告郭花物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树珍撤诉。原告变更诉讼标的额为1万元，案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。原告预交的案件受理费9600元，退还原告9575元。审判员 郭 荣二〇一八年三月十三日书记员 史雅楠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保16号之二申请保全人：张业修。被保全人：陈建峰。本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈建峰在工行东营大王支行银行账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年三月十六日书记员 李月彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1637号原告：黄强强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：沈晏，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄强强与被告沈晏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄强强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强强的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强强撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告黄强强负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴晶晶
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922执423号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人谢长军，男，1984年7月25日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年3月21日向我院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予清丰县公安局交通警察大队撤回对谢长军强制执行申请。本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。审判员  崔丽红二〇一八年三月二十一日书记员  倪小行
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2370号原告：张付才，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：冯守才，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：冯涛，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张付才诉被告冯守才、冯涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年3月15日，原告张付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张付才撤诉处理。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告张付才负担。审 判 员  李 林二〇一八年三月十五日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2515号原告：金潜达，男，1988年7月7日出生，汉族，住临海市。被告：金崇强，男，1994年11月13日出生，汉族，住临海市。被告：黄艺，女，1995年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告金潜达与被告金崇强、黄艺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金崇强、黄艺共同归还原告金潜达借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1﹪从2017��11月7日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金崇强、黄艺共同归还原告金潜达借款本金4200元，并支付利息（利息按月利率1﹪从2017年11月7日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告金崇强于2017年11月7日向原告金潜达借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1﹪计算。后被告金崇强陆续归还原告借款5800元，余款原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇强、黄艺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金潜达借款本金4200元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金崇强、黄艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月二十七日代书记员  李欣潞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初112号原告：李世有，男，1964年9月20日出生，住甘肃省康县。原告：瞿虎修，男，1971年3月12日出生，住甘肃省康县。原告：候小林，男，1972年1月24日出生，住甘肃省康县。被告：周志广，男，1986年5月6日出生，住甘肃省山丹县。被告：齐天保，男，1973年2月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市陶家宫镇园中园小区2号楼2层，统一社会信用代码9165220005774203XM。法定代表人：徐佩涛，经理。委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。原告李世有、瞿虎修、候小林与被告周志广、齐天保、哈密新顺建筑工程有限公司（以下简称新顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世有、瞿虎修、候小林，被告齐天保，被告新顺公司的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼。被告周志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李世有、瞿虎修、候小林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付劳务费32982元；2、判令三被告共同向原告赔偿交通费1416元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告三人于2016年3月至6月在被告周志广从被告齐天保处承包的被告新顺公司百合苑工地木工分项劳务工程中从事木工工作。2016年11月23日，经原告与被告周志广结算，其尚欠三原告劳务报酬32982元未付，被告周志广向原告出具了欠付劳务费的证明。被告周志广、齐天保、新顺公司对上述欠款互相推拖，至今不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周志广既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告齐天保辩称，原告诉称的木工劳务工程系被告周志广从被告齐天保处承包的。被告齐天保挂靠被告新顺公司承建的红星一场百合苑小区建设工程。被告齐天保不知道被告周志广与原告之间的劳务关系。被告齐天保已于2017年8月16日向被告周志广付清了涉案工程的全部劳务费。原告主张的劳务费应当由被告周志广承担，被告齐天保不同意承担责任。被告新顺公司辩称，原告受雇于被告周志广，被告新顺公司不知道原告在被告周志广承包的哪一个工程中从事劳务，原告亦无证据证明其主张的劳务费与被告新顺公司有关系。被告新顺公司不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告周志广雇佣原告李世有、瞿虎修、候小林，在被告周志广承包的第十三师红星一场百合苑小区建设工程中从事木工劳务。被告周志广与原告对劳务费进行结算后，于2016年11月23日向原告出具了一份证明，载明：“今有李世有、瞿虎修、候小林人工工资32982元，大写：叁万贰仟玖佰捌拾贰”。该证明内容由被告周志广委托被告齐天保的弟弟即案外人齐天彪起草，由被告周志广签名捺印予以确认。上述证明出具后，被告周志广至今未向原告支付欠付的劳务费，故原告诉至本院。庭审中，原告李世有、瞿虎修、候小林当庭放弃要求被告齐天保、新顺公司承担责任的请求，只要求被告周志广向原告支付劳务费32982元、交通费1416元，并承担案件受理费，另查明，庭审中，原告向本院提交了交通费票据9张，合计金额1462元，住宿费票据2张，涉及金额865元，用于证明原告为向被告周志广索要劳务费而产生交通费和住宿费的事实。以上事实，由原告提交的证明、火车票、公路客运票、住宿费收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的被告周志广欠其劳务费32982元未付的事实，有原告提交的证明及被告齐天保的陈述予以证实，故对原告主张的事实，本院予以确认。故对原告要求被告周志广支付劳务费32982元的请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费1416元，因原告提供的交通费、住宿费票据仅能证明原告支出了交通费及住宿费，但不足以证明上述费用与被告周志广未支付劳务费的行为之间有直接的因果关系，即原告提供的证据不足以证明其支出的交通费、住宿费，是因为被告周志广未支付劳务费的行为直接导致的损失。因此，对原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，原告李世有、瞿虎修、候小林的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周志广向原告李世有、瞿虎修、候小林支付劳务费32982元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐天保、哈密新顺建筑工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告李世有、瞿虎修、候小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告周志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年三月十五日书记员孙千惠1
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4726号申请执行人陈健仪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区福源二街3号。被执行人广州市荔湾区棠记鞋材厂（个体工商户），经营场所广州市荔湾区西海北路48号自编之一。经营者：杜顺堂，男，1963年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区河沙桥中北22巷15号，身份证号码：44011119630409061X。被执行人叶洁梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区前程五巷8号。本院在执行申请执行人陈健仪与被执行人广州市荔湾区棠记鞋材厂（个体工商户）、叶洁梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3337号民事判决书，于2017年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款294290元，承担执行费4314元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人名下银行存款2262.57元，并依法查封被执行人广州市荔湾区棠记鞋材厂（个体工商户）的实际经营者杜顺堂名下雪佛兰牌汽车一辆，但该车辆使用情况不明，暂无法处理。本院依法向本市房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，暂无发现两被执行人有可供执行的财产。经查执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执4726号案本次尚未执结标的金额的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月十四日本件与原件核对无异书记员  徐家骏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初59号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市煌都音乐会所，经营场所福建省邵武市五一九路文化大厦二层。经营者：周爱军。原告苏越与被告邵武市煌都音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以被告邵武市煌都音乐会所已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权许可使用费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费776.5元，减半收取计388.25元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十五日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初877号原告：郭广合，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务法律工作者。被告：李建设，男，1974年2月1日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。第三人：丁峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告郭广合与被告李建设及第三人丁峰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年5月经人介绍，向第三人购买一台型号为SY75C液压挖掘机。2017年12月26日原告开挖掘机在固镇城关镇西圩工地干活，被告在2017年12月27日凌晨趁原告不在的情况下，将原告购买的挖掘机强行拖走，原告随机向固镇县公安局报案。之后，原告找到被告要求将挖掘机返还，被告拒绝返还。故请求法院依法判令被告返还原告SY75C型号液压挖掘机一台（发动机号：428901，车架编号：SY007CLA13030109），并赔偿原告经济损失46800元，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，从原告的诉讼请求、事实及理由看，本案为侵权纠纷，不属于买卖合同纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为发生在固镇，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省固镇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈茂峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘 惠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1555号原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:安某，男，维吾尔族，1985年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:艾某，男，维吾尔族，1982年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆某金融信息服务有限公司与被告安某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费219.26元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款194.26元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月二十二日书记员 帕力扎提
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保83号申请人：殷华涛，男，1959年3月25日出生，住山东省东平县。委托代理人：殷敬伟，男，1989年10月6日出生，住山东省东平县。被申请人：王传东，女，1974年9月4出生，住山东省梁山县。申请人殷华涛于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王传东所有或驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人殷华涛与被申请人王传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷华涛已向本院提供了担保，依法准许申请人殷华涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王传东的鲁Ｅ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。案件申请费520元，由申请人殷华涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月五日书记员  郭晓琳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初463号原告：韩明亮，男，1991年11月15日出生，住彭泽县。被告：李强，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。被告：李萍，女，1982年7月14日出生，住彭泽县。原告韩明亮与被告李强、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款本金60000元，并支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告李强为筹措周转资金，向原告借款60000元，并口头承诺一个月还款、支付利息1500元，被告李萍对该笔借款提供书面担保。到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，故向法院起诉维权。俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系兄妹关系，被告李强系公办教师，为筹措周转资金，2017年5月26日，被告李强向原告借款60000元，并用其身份证复印件背面出具借条一份，内容为“今借到韩明亮人民币陆万元整（60000元）用于黄花中学食堂投资”。该借条下方担保人处由被告李萍签名、捺印。后原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。本院认为，原告与被告李强之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。被告李萍在借条下方担保人处签名承诺担保，由于双方对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李萍依法应当对上述借款承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后三日内偿还原告韩明亮借款60000元及利息（自2018年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告李萍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李萍承担保证责任后，有权向被告李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一八年三月二十一日书记员  章 菁
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初461号原告：山东中亚置业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：侯家顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯家顺，男，山东中亚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘建新，男，山东中亚置业有限公司职工。被告：张吉英，女，1972年1月12日出生，住东平县。原告山东中亚置业有限公司诉被告张吉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告山东中亚置业有限公司负担。审判员  王丰垒二〇一八年三月八日书记员  杨 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初113号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人申某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州，现住张掖市。2018年1月26日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人贺某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）107号起诉书指控申某1犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申某及辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月25日23时许，被告人申某在甘州区某超市内酒后滋事，并损坏该超市门帘。接到报案后，甘州区公安局北街派出所民警徐某、安某赶赴现场处理警务，在民警对被告人申某进行询问、劝阻期间，被告人申某恶语辱骂并采取拳打脚踢、嘴咬方式殴打民警徐某、安某，损坏徐某随身携带的数码照相机镜头。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定：徐某、安某伤势属轻微伤。经甘州区价格认定中心认定：被损坏的照相机镜头价值54元。另查明，案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，各被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人申某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人申某的供述，被害人徐某、安某的陈述，证人展某、张某、申某、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视频光盘，110指挥中心接处警登记表，接处警工作登记表，情况说明，工作证，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在警察执法过程中，以暴力方法阻碍警察依法执行公务，犯罪情节严重，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某在侦查及庭审中能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员执行公务，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑��个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨学诗二〇一八年三月二十三日书记员王丽英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终303号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，该公司经理。委托诉讼代理人：任光超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄明华，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：余绍美（徐绍美），女，1968年5月2日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原审被告：罗进，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原审被告：晏丽，女，1985年1月9日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被上诉人黄明华、余绍美及原审被告罗进、晏丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3002号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司预交的二审案件受理费610元，予以退回。审判长  谢娟审判员  程鹏审判员  杨林二〇一八年三月二十四日书记员  陈燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304财保3号申请人：信阳盛源达现代物流有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道与二十六大街交叉口（林湲公馆19楼109号）。法定代表人：姜还发。被申请人：湖南大驰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。法定代表人：李连光。申请人信阳盛源达现代物流有限公司于2018年3月9日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年3月9日向本院提交财产保全申请书的函，申请人信阳盛源达现代物流有限公司请求冻结被申请人湖南大驰物流有限公司银行存款524000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人信阳盛源达现代物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP201843010403000027的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人信阳盛源达现代物流有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大驰物流有限公司的银行存款524000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3140元，由申请人信阳盛源达现代物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 姜人民陪审员 朱 河人民陪审员 罗淑芬二〇一八年三月九日法官 助理 肖 黎代理书记员 李益闻
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执349号申请执行人：王仲林，男，1968年5月29日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路。申请执行人：陈海，男，1936年4月18日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路。申请执行人：王玉，女，1992年2月22日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路。申请执行人：王欢，男，1997年1月16日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路。被执行人：张建云，男，1975年4月4日出生，汉族，原平市王家庄乡东泥河村人。被执行人：张建卯，男，1972年12月21日出生，汉族，原平市王家庄乡东泥河村人。本院在执行王仲林、陈海、王玉、王欢与张建云、张建卯附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张建云、张建卯的存款709954.23元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月二十日书记员  王晓芳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1351号原告杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体建筑商，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告:胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告杨有德与被告胡柏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨有德于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有德申请撤诉没有违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有德撤回起诉。本案受理费9390元，减半收取4695元，由原告杨有德负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨金瑜
浙江省常���县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保60号申请人：常山县农村信用合作联社,住所地:浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：颜春蕾，女，该社员工。被申请人：衢州天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道金川小区城南西阳路2-24号。法定代表人：季飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐芝英，女，该公司员工。被申请人：洪峰,男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省���州市柯城区。被申请人：徐红,女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人常山县农村信用合作联社与被申请人洪峰、徐红衢州天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州天地房地产开发有限公司的财产（保全价值5075816元）。2018年3月28日，申请人向本院申请要求追加洪峰、徐红为被申请人，要求追加查封被申请人洪峰、徐红的财产。申请人以公司所有资产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人衢州天地房地产开发有限��司、洪峰、徐红价值2200000元的财产。案件申请费5000元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一八年三月二十八日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1136号原告：温岭市城北比酷熊鞋业经营部，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村振兴东路131号。经营者：李金羡。被告：宋俊祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部与被告宋俊祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款35000元及利息（自打欠条起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事鞋业批发生意，被告宋俊祥曾向原告购买货物。2016年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋俊祥在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部货款35000元，并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宋俊祥负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年三月二日代书记员 张明高-??2?-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初291号原告：刘某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌某某装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区右营街。法定代表人：胡某某，系公司总经理。被告：张某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告刘某某诉被告南昌某某装饰工程有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月27日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案由原告刘某某预交的案件受理费1840元，由原告刘某某承担920元，退回原告刘某某920元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一八年三月二十七日书 记 员  姚 佩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢31号申请执行人：刘其范，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地巩义市，现住荥阳市。被执行人：韩波，男，1979年1月9日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：韩云太，男，1958年6月24日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行刘其范申请执行韩波、韩云太合伙纠纷一案，我院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解，且已私下履行完毕。申请人刘其范向本院书面申请撤回对韩波、韩云太的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2014）荥民二初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十三日书记员  平 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1734号之一申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。被执行人：洛阳某某农产品有限公司。被执行人：洛阳某某机械有限公司。被执行人：洛阳市某某机械工程有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：张某。被执行人：宁某某。被执行人：王某某。本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳某某农产品有限公司、洛阳某某机械有限公司、洛阳市某某机械工程有限公司、刘某某、张某、宁某某、王某某金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2912号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封宁某某、王某某名下房产各一套，因均属轮候查封无法处置，其他无财产可供执行。本院对被执行人洛阳某某农产品有限公司、洛阳某某机械有限公司、洛阳市某某机械工程有限公司、刘某某、张某、宁某某、王某某纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年三月七日书 记 员  李 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1752号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。被告：肖敏，男，汉族，生于1974年10月14日，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年三月二十二日书记员  童金蓉
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1626刑初47号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人王某某，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2018年1月31日经邹平县人民检察院决定被取保候审。辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年10月28日10时40分左右，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××（鲁UXX**挂）号重型货车，沿邹平县好生镇白云一路由西向东行驶至焦临路路口处向南右转弯时，与由西向东行驶刘某2骑行的自行车发生碰撞，致刘某2因失血性休克经抢救无效而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某在事故现场等候，邹平县公安局工作人员现场勘查完毕让其回家等候处理，之后电话通知其到案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见，请求从轻处罚；其辩护人提出“被告人王某某系自首，平时表现良好，案发后积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2017年10月28日10时40分左右，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××（鲁UXX**挂）号重型货车，沿邹平县好生镇白云一路由西向东行驶至焦临路路口处向南右转弯时，由于未安全文明驾驶，与由西向东行驶刘某2骑行的自行车发生碰撞，致刘某2下腹部及左侧腹股沟区挫裂创、骨盆骨折，因失血性休克经抢救无效而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某在事故现场等候，邹平县公安局工作人员现场勘查完毕让其等候处理；2017年11月30日，邹平县公安局工作人员电话通知被告人王某某到案。2018年1月30日，经本院主持调解，被告人王某某一方与被害人刘某2近亲属达成调解协议，被告人王某某一方赔偿被害人刘某2近亲属经济损失24万元，已过付。被害人刘某2近亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人郑某证言，证实2017年10月28日11时左右，他接到王某某电话说王某某在白云一路焦临路路口发生了交通事故。随后，他赶到现场帮忙处理事故，王某某在现场等候交警处理。2.证人李某证言，证实他是鲁Ｃ×××××（鲁UXX**挂）号重型货车的车主。2017年10月28日，王某某给他打电话说王某某驾车在邹平县好生镇撞了人。3.证人刘某1证言，证实他是刘某2的侄子。事故当天，村委领导告诉他刘某2发生了交通事故。4.证人杜某证言，证实她与刘某2系父女关系。事故发生后，村委主任告诉她丈夫刘某2发生了交通事故。（二）勘验、检查笔录邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实案发现场情况。（三）鉴定意见1.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第443号道路交通事故认定书,证实被告人王某某未安全文明驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王某某负事故的全部责任，刘某2无事故责任。2.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]185号法医学人体损伤程度鉴定书,证实刘某2符合交通事故致下腹部及左侧腹股沟区挫裂创、骨盆骨折，因失血性休克而死亡。3.山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第10052号交通事故司法鉴定意见书,证实2017年10月28日，鲁Ｃ×××××（鲁UXX**挂）号重型集装箱半挂车沿道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，遇由西向东行驶的“五羊”牌自行车，半挂车前保险杠面板右部与自行车后座左侧发生接触碰擦，造成道路交通事故。上述鉴定意见均告知被告人王某某及被害人刘某2近亲属。（四）书证1.受案登记表一份，证实2017年10月28日10时47分，事故发生后群众（136××××2161）电话报警的情况。2.户籍信息二份，证实被告人王某某及被害人刘某2的身份信息，被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄。3.驾驶人信息查询、机动车信息证明，证实被告人王某某持有A2型驾照；鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为李某，鲁UXX**挂车登记所有人为青岛东风快达物流有限公司。4.民事调解书、谅解书、收到条各一份，证实被告人王某某一方与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，并取得谅解的情况。5.归案情况说明，证实案发后，被告人王某某在事故现场等候处理。邹平县公安局民警勘查完现场后让王某某等候处理，之后电话通知王某某到案，同日将其刑事拘留。6.前科情况查询，证实被告人王某某无犯罪记录。7.高青县黑里寨镇黑一村村民委员会证明一份，证实被告人王某某平时表现良好。（五）被告人供述被告人王某某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后在事故现场等候，邹平县公安局工作人员现场勘查完毕让其等候处理，之后电话通知其到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人刘某2近亲属经济损失，取得了被害人刘某2近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；综上，被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。被告人王某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  徐德文人民陪审员  李凤禹人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 景
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执840号申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路3号；法定代表人：蒋福源，该公司董事长；被执行人张西宁，男，生于1976年4月18日，汉族，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2728号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张西宁银行存款22669.71元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案诉讼费208.50元，执行费240元，合计为448.50元从被执行人张西宁处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年三月二十七日书记员  鞠 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5956号申请执行人：陈其，男，1968年2月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：桑卫芳，女，1968年2月21日生，汉族，住上海市松江区。二申请执行人共同委托代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被执行人：沈卫江，男，1971年1月5日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：沈藕娟，女，1971年8月26日生，汉族，住浙江省上虞市。原告(反诉被告)陈其、桑卫芳与被告(反诉原告)沈藕娟、沈卫江房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因沈藕娟、沈卫江未按该判决书履行义务，陈其、桑卫芳于2017年10月18日向本院申请执行，要求被告返还上海市松江区新桥镇新育路新育小区33号房屋。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月19日通过邮政特快专递向被执行人沈卫江、沈藕娟发出执行通知,责令其限期履行生效判决书确定的义务，被执行人于2017年11月15日到庭向本院说明因申请执行人陈其、桑卫芳尚未履行(2016)沪0117民初1505号民事判决书确认的义务，即：返还购房款680,000元、赔偿房屋差价1,890,000元，故暂不能将涉案房屋交付给申请执行人，并承诺只要申请执行人陈其、桑卫芳将上述款项汇至本院账户，就立即交付房屋。在执行中，申请执行人陈其、桑卫芳分别于2017年11月23日、2018年2月7日向本院交纳了1,000,000元、850,000元，截止至2018年3月29日，未能全部履行判决书所确定的义务，且明确表示已无能力支付剩余房款。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本案中被执行人返还涉案房屋与申请执行人支付房款须同时进行，现申请执行人因自身原因未能完全履行判决书所确定的义务,故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以依法向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十九日书记员  张 婷附：相关法律条文
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执732号之二申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社,住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。负责人：季跃章，主任。委托诉讼代理人（特别代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段。法定代表人：魏昭全，董事长。被执行人：魏昭全男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王新芬女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初509号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山龙呈农业开发有限公司、王新芬、魏昭全金融借款合同纠纷一案，被执行人乐山龙呈农业开发有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社支付标的款860000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、律师代理费4754.00元、诉讼费6678.00元，负担案件执行费11000.00元。以上共计882432.00元(未包含利息)。被执行人魏昭全对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社对被执行人王新芬已设置抵押的位于沙湾区嘉农镇王场村的房地产（房屋所有权证号为房权证00××04号，土地使用权证号为乐沙国用（2005）字第××××号）的折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。经查询，被执行人魏昭全名下有车牌号为川Ｌ×××××的海马牌汽车和川Ｌ×××××的宝马牌汽车各一辆。本院已分别于2017年9月25日和2018年2月11日对上述抵押财产和车辆予以查封，车辆查封期限为2年，抵押财产查封期限为3年。执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人乐山龙呈农业开发有限公司在签订本协议时，归还申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社17382.62元；被执行人乐山龙呈农业开发有限公司在2018年4月15日前向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社清偿（2017）川1111民初509号民事调解书确定的所有应付款项；在本协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序；如果被执行人逾期未履行义务，申请执行人申请恢复对（2017）川1111民初509号民事调解书的执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人承诺，如不履行和解协议，则配合法院处置抵押房地产。上述协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年三月十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，男，该行工作人员。被告：王忠阳，男，1988年1月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王忠阳、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇一八年三月十五日书记员  刘 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执167号申请执行人徐某，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王某。关于申请执行人徐某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1225号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在开户银行存款179725元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2595.87元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1225号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年三月十五日书记员何国昌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9084号原告：朱文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。被告：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告朱文龙与被告吕郭权、吕再昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法于12月4日由简易程序转为普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼，被告吕郭权、吕再昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕郭权归还原告借款230000元，并自借款之日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算支付利息至还清本金为止；2.判令被告吕再昌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕郭权因资金周转需要，于2017年9月3日向原告借款230000元，借款协议约定借款时间30天，被告吕郭权如数收到借款，并出具收条。被告吕再昌自愿为被告吕郭权提供了连带责任担保。此后，原告多次向被告吕郭权催讨，但被告吕郭权至今分文未还。为此，原告起诉至法院。被告吕郭权、吕再昌未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、个人账户明细各1份，证明：被告吕郭权由被告吕再昌担保于2017年9月3日向原告借款230000元。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告与被告吕郭权、吕再昌签订格式借款合同一份，载明：被告吕郭权向原告朱文龙借款人民币230000元；借款期限30天，自2017年9月3日起至同年10月2日止；从借款之日起，被告吕郭权每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直到还清，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等；被告吕再昌为被告吕郭权承担连带担保责任，保证范围包括借款本息、律师费、诉讼费等。被告吕郭权在借条尾部借款人栏签名、捺指印，被告吕再昌亦在借条尾部担保人栏签名、捺指印。同时，被告吕郭权在借条尾部出具格式收条一份，载明：借款人吕郭权于2017年9月3日收到出借人朱文龙人民币230000元。并添注：本人银行卡收到转账230000元。同日，原告通过银行转账方式向被告吕郭权交付借款230000元。借款后，被告吕郭权未能按期归还借款本息，被告吕再昌也未承担保证责任。本院认为，原告与被告吕郭权之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告吕郭权向原告借款后未能按约定期限归还借款本金并支付约定利息，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。被告吕再昌为被告吕郭权的借款自愿提供了连带责任保证担保，应当承担相应的保证责任。综上所述，对原告要求被告吕郭权归还借款本金230000元并按约定支付利息、被告吕再昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕郭权应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文龙借款230000元及以230000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付自2017年9月3日起至清偿之日止的利息。二、被告吕再昌对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吕再昌承担保证责任后，有权向被告吕郭权追偿。案件受理费4750元，由被告吕郭权、吕再昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李建林二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7212号申请执行人李磊强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人刘兴吨，董事长。关于李磊强申请执行河南金地置业有限公司商品房销售合同一案，本院依据（2015）开民初字第6139号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年10月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；3、2017年11月14日，将被执行人河南金地置业有限公司纳入失信人名单，2018年1月26日，将被执行人河南金地置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、2018年3月3日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行;5、2018年3月26日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 锟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18792号原告：杨光，男，1957年12月26日出生，汉族，退休，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被告：沈阳东实房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路143号甲门。法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕴书，该公司员工。委托诉讼代理人：李庆武，该公司员工。原告杨光与被告沈阳东实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员祝仰宝担任审判长、人民陪审员王桂芝、人民陪审员郑秀丽参加评议，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原告在2009年7月27日向被告购买房屋，到现在仍未办理购房发票。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行办理正式的购房发票的义务，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳东实房地产开发有限公司辩称，原告所谓公司不给开发票不是事实，我们公司可以开发票，从2017年11月3日我们就给原告打电话让原告把欠我们的房款补齐，我们就给开正式发票，不存在不给开发票的问题。经审理查明，原告于2009年自被告处购买房屋，2009年7月27日，被告为原告开具收款收据，载明付款单位为原告杨光，金额为303897元，收款事由为”青阳四期9-1号D3311房款”，被告于同日为原告开具《房屋准住通知单》，内容是”杨光：所购东陵区方荣路9-1号第D3栋3单元1层1号，建筑面积92.09平方米的房屋，房款及各项费用全部交齐，予以准住。”原告遂入住上述房屋至今，因被告未为原告开具商品房销售发票，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《房屋准住通知单》、收款收据、供暖费发票、电费发票、燃气费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据我国税收征收管理法和发票管理办法的规定，税务机关是发票的主管机关，要求卖方履行开具发票的义务，属于税务部门的行政职权范畴，故原告诉请被告开具购房发票，不属于人民法院民事案件受案范围，原告诉求，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费100元，退还原告杨光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  王桂芝人民陪审员  郑秀丽二〇一八年三月十七日书 记 员  王星星
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行审84号申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。被申请执行人郭威，1985年08月18日生，住河南省开封县。开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人郭威于2017年07月01日09时00分在河南省开封市机场西路实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人郭威处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人郭威未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人郭威在编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向郭威送达了《催告书》，郭威仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月01日作出的编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月01日作出的编号4102391002617784《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一八年三月十五日书 记 员  陈柯安
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终893号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃宗，男，汉族，1952年2月28日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人张跃宗财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并查明事实依法改判;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未准许上诉人回收残值是错误的。被上诉人提交的公估报告和维修发票说明被上诉人的车辆已实际维修，上诉人要求将拆除更换下来的旧零件交付给上诉人，上诉人将公估报告扣除残值部分支付被上诉人的要求并无不当。上诉人认为公估报告扣除残值过低，要求回收残值并将公估报告中扣除的残值部分支付给被上诉人合理合法，能够查明被上诉人车辆维修情况。二、一审法院认定施救费金额过高。被上诉人在一审中主张了5000元的施救费，提交了多张定额发票。但是其提交的发票系由多个施救费单位开具，一个车辆显然不需要多家施救费单位施救，提交的施救费发票是虚假的。《河北省道路救援服务收费标准》明确规定了施救费的收费金额和标准，一审法院酌定的施救费显然超过了该标准。综上，上诉人认为公估报告扣除残值过低，要求回收残值并将公估报告中扣除的残值部分支付给被上诉人合情合理合法，同时认定施救费金额过高。张跃宗答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当依法维持。张跃宗向一审法院院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损128162元、施救费5000元、公估费4930元，共计138092元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张跃宗为其所有的冀Ａ×××××轿车在人保财险石家庄公司投保了机动车损失保险一份，保险金额为221000元，附不计免赔，保险期间自2016年8月8日0时至2017年8月7日止。2017年1月31日20时许，张跃宗驾驶冀Ａ×××××轿车由北向南驶入辛集市方碑大街左拐时与由东向西行驶的粱涛驾驶的小客车冀Ａ×××××相撞，致两车受损。经辛集市公安交通警察大队认定：张跃宗负事故的全部责任，粱涛无责任。经人保财险石家庄公司申请，该院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为128162元，公估费由人保财险石家庄公司支付。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。一审法院认为，张跃宗与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告是事故发生时被保险车辆的实际所有人，依法享有保险利益。在保险期间内，原告的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本案中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费：虽然原告向该院提交了施救费发票，但发票系石家庄盛飞汽车服务有限公司所出具，原告未向该院提交证据证明该汽车服务公司具有施救资质，且异地救援既不符合常理，又违背了保险法规定施救是为了减少损失的立法目的，故该院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，该院酌定施救费为2000元。原告主张的公估费系原告单方委托鉴定所产生，故该院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃宗保险金130162元；二、驳回原告张跃宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案车损是由上诉人人保财险石家庄公司与被上诉人张跃宗共同选定的鉴定机构信德保险公估有限公司作出，一审法院以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，符合法律规定。上诉人人保财险石家庄公司现认为公估报告扣除残值过低，提出回收残值并将公估报告中扣除残值部分支付给被上诉人张跃宗，但上诉人人保财险石家庄公司在一审时并未提出该主张，并且其也不能提交证据证明公估报告扣除残值过低的主张，故本院依法不予支持。被上诉人张跃宗一审时主张施救费用5000元，一审法院对其提交的施救费发票并未采信，而是根据涉案事故车辆受损的客观事实酌定施救费用为2000元，并无不当。综上，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  任 磊二〇一八年三月九日书记员  许钰芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4463号原告：张学柱，男，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：崔哲，男，1994年2月11日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。原告张学柱诉被告崔哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学柱撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费820元，合计1627元，由原告张学柱负担。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  杨爱萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  姚 丽代理书记员  高 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1365号原告：袁某，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张某，男，1985年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2018年3月16日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告张某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。（此页无正文）审 判 员 贾旭辉二〇一八年三月十六日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1280号原告：姜永立，男，1944年4月23日汉族,住宁波市江北区。被告：徐军，男，1967年3月6日出生住宁波市江北区。被告：徐雪琴，女，1964年10月1日出生住宁波市江北区。原告姜永立与被告徐军、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜永立撤回起诉处理。审判员  方晓亭二〇一八年三月二十一日书记员  潘孝蕾
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3382号申请执行人吴雪香，女，1964年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人高升，男，1970年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人高丽英，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京恒顺达船务有限公司，住南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人高升。吴雪香与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0111民初2521号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告高升自本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪香借款本金1300000元；被告高升自本判决生效之日起十日内以本金1300000元，从2013年10月有1日起按照年息18%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止；被告高丽英、南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16500元、公告费600元，合计17100元。由被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。因被执行人高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪香向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人高升名下的两套房产：南京市鼓楼区草场门大街101号10层G、H、I座已被武汉海事法院拍卖；南京市鼓楼区定淮门大街11号B座1102室已被多家法院查封。现高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款。其中，被执行人南京恒顺达船务有限公司在南京六合法院已进入破产程序，申请执行人吴雪香已申报债权。另外，被执行人高升、高丽英现下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1317100元及利息。本院已将被执行人高升、高丽英纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3382号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人高升名下的两套房产：南京市鼓楼区××大街××号××层××座已被武汉海事法院拍卖；南京市鼓楼区××大街××号×座××室已被多家法院查封。现高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款。其中，被执行人南京恒顺达船务有限公司在南京六合法院已进入破产程序，申请执行人吴雪香已申报债权。另外，被执行人高升、高丽英现下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1317100元及利息。本院已将被执行人高升、高丽英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年三月六日书 记 员  汪如琴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3597号原告：王琪，女，汉族，1988年12月24日生。被告：殷霞，女，汉族，1974年10月21日生。委托诉讼代理人：李朝新、付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：徐光照，女，汉族，1954年3月18日生。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告王琪与被告殷霞、徐光照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2013年11月份原告承租被告徐光照一、二楼经营韩国新生活化妆品，被告徐光照第三层租赁给被告殷霞夫妇居住，一楼楼梯间堆满杂物和废弃物，且用木门锁住。2014年7月11日0时5分左右，韩国新生活化妆品专卖店西侧一楼楼梯间西角处发生火灾，一楼楼梯内的门窗、吊顶、墙壁抹灰层、挂式空调内机、化妆品、木质美容床、照明线路及控制开关、电瓶车、自行车、三轮车等物品被烧毁，烧毁建筑面积约为29.7平方米。光山县公安消防大队报警后，及时进行了现场勘查，并于2014年7月16日委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对火灾原因鉴定，并将楼梯间内提取的铝导线（徐光照）、电动车电气线路（殷霞）、配电箱空气开关出线（王琪）送检，2014年7月30日出具技术鉴定报告。2014年8月10日，光山县公安消防大队出具公消火认字【2014】第0001号火灾事故认定书。综合公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定结果，可以确定为电动车电气线路故障引火，从而烧毁杂物，废弃物及木门导致火势蔓延至原告的化妆品店。事发后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，但是被告拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿财产损失。本院经审理认为，原告王琪承租的房屋所有权人是代宏梅，并与之签订租房协议，房屋所有权人非徐光照，原告起诉徐光照属被告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。若原告选择适格的被告，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款的规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  陈谟良二〇一八年三月十七日书 记 员  刘 涛