wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初563号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，某银行股份有限公司某分行职员。被告：戴某，男，1977年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告某银行股份有限公司某分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人苏宇光、尹某，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金279392.28元，偿还截至2017年7月1日利息31875.36元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款420000元，用于购车，贷款期限为120个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2011年7月19日起至2021年7月19日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率8.1075%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月19日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于某区某号为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2011年7月19日，原告依约定履行发放贷款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年8月17日向被告送达宣布贷款提前到期通知书》，宣布该必贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年7月1日，积欠贷款本金279392.28元、利息31875.36元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部带看本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。被告戴某在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、个人购房借款凭证，证明原告按时按合同约定发放贷款；3、他项权证；4、房屋产权证；5、贷款历史明细表；6、宣布贷款提前到期通知书；7、居民身份证、户口本、单身证明；8、个人房屋抵押贷款申请表；9、房屋买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告戴某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月18日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款420000元。被告以其位于锦州市某区某号房屋为借款提供抵押担保，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记。2011年7月19日，原告履行发放贷款义务，被告已付本金140607.72元，利息115168.68元，截至2017年7月1日，尚欠贷款本金279392.28元、利息31875.36元。经原告多次催要，被告戴某拒不还款。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告戴某签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求与戴某提前解除合同并偿还借款本金279392.28元、利息31875.36元，合计311267.64元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告戴某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司某分行与被告戴某2011年7月18日签订的《个人借款担保合同》；二、被告戴某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金279392.28元、利息31875.36元，合计311267.64元，并支付自2017年7月2日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。三、如被告戴某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告戴某抵押的坐落于锦州市某区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  刘 姣人民陪审员  马晓霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  石百慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初606号原告：黄世海，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：何俊宏、任欢，四川蓉城律师事务所律师。被告：李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都泰逸酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路。原告黄世海诉被告李荃、成都泰逸酒店有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世海申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄世海撤诉。案件受理费2450元，由黄世海负担。审 判 员  曾 鲲二〇一八年三月十二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保17号申请人：谢某，女，1966年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘某某，河北厚正律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1991年6月5日出生，住河北省定州市。申请人谢某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，申请人谢某于2018年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的FF169J传祺牌小型普通客车一辆。申请人谢某在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额8万元，保单号119280467201800000065），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人谢某出具该保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一八年三月二十七日书记员 李玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初123号原告：张全，男，1972年3月25日出生，住武威市。被告：于兆瑞，男，1985年8月1日出生，住武威市。原告张全与被告于兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告于兆瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：请求依法判令于兆瑞偿还借款8000元。事实与理由：2015年5月12日，于兆瑞以急需资金周转为由，向张全借款8000元，并出具借条一张。后经张全多次索要，于兆瑞均推诿不付。现张全诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告于兆瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张全出示的证据，虽于兆瑞未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。本院认为，张全、于兆瑞之间因借贷形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。于兆瑞拖欠张全借款不付，理应承担偿付之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：于兆瑞给付张全借款8000元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一八年三月十三日书 记 员  蔡振铎
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初919号原告：叶江波，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇卜庙行政村高头湾村**号，公民身份号码3426011982********。委托诉讼代理人：叶亮亮，男，1987年6月17日出生，系原告叶江波的弟弟。被告：王进，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇马厂行政村水口村**号，公民身份号码3426011973********。原告叶江波诉被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶江波的委托诉讼代理人叶亮亮到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶江波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元；2、判令被告支付原告利息4025元（24000*0.0575*2+1265，利息计算日期自2015年2月17日至2018年1月16日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之前有生意上的往来，原告向被告提供烟花爆竹外纸箱，原告一直在索要这笔欠款，被告借以各种理由未能及时支付，后于2015年2月16日向原告出具一张欠条（货款经过原被告清算），欠货款24000元，原告多次催款至今没有支付，故诉至法院王进未作答辩。经审理查明：被告王进因向原告叶江波购买烟花爆竹外彩箱差欠货款24000元，于2015年2月16日出具欠条一份，载明欠叶江波人民币24000元。后原告叶江波一直索要未果，故诉至法院上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,被告王进与原告叶江波双方之间系买卖合同关系，被告王进对其出具欠条载明欠到原告叶江波的货款应当即时支付，故对原告叶江波要求被告王进给付货款24000元的请求，本院予以支持。原告叶江波要求被告王进给付自欠条出具之次日（2015年2月17日）至2018年2月16日逾期付款利息损失共4025元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告叶江波货款24000元及逾期付款利息损失4025元，合计28025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年三月三十日书记员  童思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1080号原告：中国银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。负责人：陈泽军,系行长。委托诉讼代理人：林正旺，员工。委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。被告:叶宣毅,男,1982年8月26日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告叶宣毅信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十九日代书记员 周丽中
四���省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1338号原告：邓小红，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡。被告：刘刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天宝乡。原告邓小红与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁���如下：本案按原告邓小红撤回起诉处理。审 判 长  刘顺林人民陪审员  魏 伟人民陪审员  覃昌伟二〇一八年三月二十日书 记 员  姚小东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12280号原告吴建领，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人（特别授权代理）何冠军，绍兴市为民法律服务所律师。被告高国兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴建领与被告高国兴、孙子坚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建领撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴建领负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月三十日法官 助理  赵益菲书 记 员  钱梦娜?*MERGEFORMAT?1?
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初135号原告：陈伟强，男，1971年12月26日出生，汉族，住安陆市。被告：唐龙保，男，1971年7月20日出生，汉族，住安陆市。原告陈伟强与被告唐龙保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告唐龙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月29日，陈伟强向本院申请诉前财产保全，本院扣留唐龙保所在工作单位安陆市交通局的工资99000元，冻结唐龙保在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金21000元，冻结申请人陈伟强在中国建设银行股份有限公司安陆支行的存款120000元。本案现已审理终结��原告陈伟强向本院提出诉讼请求：判令被告唐龙保偿还借款12万元。事实和理由：2016年2月7日，被告唐龙保向原告借款12万元，后，被告唐龙保未偿还借款。被告唐龙保未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告唐龙保向原告陈伟强出具借条一张，其内容：今借到陈伟强现金10万元。2017年6月21日，原告陈伟强经银行转款向被告唐龙保出借2万元，同日，原、被告微信确认借款2万元的事实。现被告唐龙保未偿还借款，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告唐龙保向原告陈伟强借款的事实，被告唐龙保应返还借款，因此原告陈伟强要求被告唐龙保偿还借款12万元的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙保偿还原告陈伟强借款12万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐龙保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年三月七日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终41号上诉人（原审被告）：马ＸＸ，男，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：柯小妹，女，1979年2月14日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，系马ＸＸ之妻。被上诉人（原审原告）：曹华林，男，1967年7月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。上诉人马ＸＸ、柯小妹因民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马ＸＸ、柯小妹的上诉请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1237号民事判决，依法改判驳回被上诉人曹华林对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。该笔借款已过诉讼时效。请二审法院支持我方上诉请求。被上诉人曹华林辩称，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持，上诉人的上诉理由不成立。已还款应该有依据，同时如果借款已还，借条原件上诉人应该收回，本案双方的借贷关系合法有效，合法的债权应当受到法律保护。关于诉讼时效，被上诉人不可能在这些年不主张权利，客观事实是被上诉人每年都以见面或电话或托其他亲戚朋友代信，催促其还本付息，至今上诉人没有还本付息，才不得不向法院起诉。上诉人是滥用诉讼权利，不诚信，其理由不成立，一、二审的诉讼费用均应该由上诉人承担。曹华林向一审法院起诉请求：2012年1月15日，被告马ＸＸ自称用于投资经营在原告处借款200000.00元，并同时书立了借据。现被告未偿还该笔借款。故起诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告共同偿还原告借款200000.00元及利息；2、由本案被告承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实：马ＸＸ、柯小妹系夫妻关系。2012年1月14日，曹华林转款20万元到被告柯小妹账户，次日，马ＸＸ给曹华林书立借条一张，载明“今借到曹华林人民币贰拾万元正（200000.00）”。2017年5月23日一审法院第一次庭审中，马ＸＸ否认借条是由其本人书写，曹华林遂申请对该借条进行笔迹鉴定。2017年8月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2017）文鉴5415号鉴定意见书，鉴定结论为“落款时间为2012年1月15日借款人马ＸＸ书写的《借条》笔迹，与法院送检的马ＸＸ书写的笔迹样本是同一人所写”。本次司法鉴定费用3000元已由曹华林支付。2017年9月13日第二次庭审中，马ＸＸ对司法鉴定结论表示认可，称笔钱系原告曹华林用于清江土建工程投资，且该款随后转入了案外人张雪之妻的账户用于交纳保证金。本次庭审中，马ＸＸ还表示曹华林的起诉已超过两年诉讼时效。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。马ＸＸ向曹华林借款出具了借条，曹华林也履行了出借义务，马ＸＸ虽称该笔借款系曹华林用于投资，但未提供证据加以证明，故曹华林要求马ＸＸ偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故借款利息从原告起诉之日（即2017年3月24日）始，按年利率6%计算为宜。关于本案所产生的笔迹鉴定费的承担问题。因马ＸＸ否认借条是其本人亲笔书写，曹华林申请鉴定，致使本次费用的产生。后经鉴定该借条确为马ＸＸ所书写，马ＸＸ也对鉴定结论表示认可，故鉴定费理应由马ＸＸ承担。关于马ＸＸ主张的诉讼时效已过的问题。在马ＸＸ书立的借条中未约定还款时间，双方也未提供证据证明曹华林知晓债权被侵害的时间，故对马ＸＸ的此项辩称，不予支持。同时，马ＸＸ与柯小妹系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且未提供证据证明借款系由马ＸＸ个人使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故马ＸＸ与柯小妹应当共同偿清曹华林的借款本金及利息。据此，一审法院判决：一、由马ＸＸ、柯小妹于本判决生效之日起十日内偿还曹华林借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，自2017年3月24日始，按年利率6%计算至偿清借款本息之日止）；由马ＸＸ、柯小妹于本判决生效之日起十日内支付原告曹华林鉴定费3000元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争执焦点：1.上诉人马ＸＸ向曹华林借款200000元是否成立，马ＸＸ是否偿还借款；2.本案是否超过诉讼时效。关于借款是否成立以及是否偿还的问题，从现有证据来看，2012年1月14日，被上诉人曹华林转款20万元到上诉人柯小妹账户，次日，上诉人马ＸＸ给被上诉人曹华林书立借条一张，载明“今借到曹华林人民币贰拾万元正（200000.00）”，借贷关系成立。上诉人马ＸＸ、柯小妹具有偿还债务的义务。二审中，上诉人马ＸＸ称已还款，但没有提供相关还款证据。关于是否超过诉讼时效问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉借条上没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，被上诉人曹华林2017年3月起诉时没有超过诉讼时效。综上，上诉人马ＸＸ、柯小妹的上诉理由不成立，其上诉讼请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马ＸＸ、柯小妹共同负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一八年三月二十三日书记员 董 洁
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申16号再审申请人（原审原告）：孙殿芝，男，1934年8月4日出生，住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：东港市黄土坎镇人民政府。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人：周成，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋政春，男，1979年5月1日出生，住东港市。再审申请人孙殿芝因与被申请人东港市黄土坎镇人民政府民间借贷纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙殿芝申请再审称，其找到新证据《黄土坎镇贝类滩涂承包合同书》。1998年3月24日，当事人双方签订的《黄土坎镇贝类滩涂承包合同书》第十一条规定，“《备忘录》等协议同时作废。”第三条规定：“……乙方（孙殿芝）必须在当年1月30日前将承包金一次性向甲方（东港市黄土坎镇人民政府）交清。”由此可看出，孙殿芝是上交承包金，不存在一审中东港市黄土坎镇人民政府辩解的“81万元抵顶1993年以前的承包费。”孙殿芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。东港市黄土坎镇人民政府提交意见称，孙殿芝提供的新证据不能证明本案的事实，孙殿芝的再审申请理由不成立，请求依法驳回孙殿芝的再审申请。本院经审查认为，当事人之间于1994年1月13日签署的备忘录，系当事人双方真实意思表示，双方应遵守各自承诺。该备忘录第二条约定孙殿芝1993年借给东港市黄土坎镇政府的81万元，连同年初上缴租金20万元，合计101万元，全部抵顶当年承租金。本案再审审查时孙殿芝提供的1998年3月24日当事人签订的《黄土坎镇贝类滩涂承包合同书》，虽然双方约定上述备忘录同时作废，但该合同系约定1998年以后当事人双方承包滩涂的事宜，对涉案81万元并未约定，且当事人双方已将诉争的81万元款项处理完毕，双方的债权债务关系终止。故孙殿芝提出其是上交承包金，不存在一审中东港市黄土坎镇人民政府辩解的“81万元抵顶1993年以前的承包费”的主张，本院不予支持。综上，孙殿芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙殿芝的再审申请。审判长  侯维忠审判员  张惠清审判员  沈维刚二〇一八年三月十九日书记员  刘 杨
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初375号原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现住浙江省宁海县。被告：周海飞，男，1980年9月23日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：韦美芳，女，1976年10月14日出生汉族，住宁海县。原告钟盛长为与被告周海飞、韦美芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告周海飞、韦美芳共同归还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率至款项付清止）；二、被告周海飞、韦美芳支付原告为实现债权而支出的代写诉状费、材料复印费等共计300元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告钟盛长到庭参加诉讼，被告周海飞、韦美芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年9月15日，被告周海飞向原告钟盛长借款15000元。以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告周海飞应于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款本金15000元，并支付利息（自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；二、驳回原告钟盛长的其他诉讼请求。如果被告周海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费183元，由被告周海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  吴满春人民陪审员  何文忠二〇一八年三月二十九日代书 记员  邬珊珊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初79号原告：李卫元。被告：张树林。原告李卫元与被告张树林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法向张树林送达了起诉书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了此案。原告李卫元到庭参加了诉讼，被告张树林经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。李卫元向本院提出诉讼请求：请求判令张树林支付原告工资款7000元。事实和理由:2017年元月25日，因原告为被告打工，被告欠原告工资款7000元，被告在××街旺铺打下证明条，答应两个月内还清原告工资，后经原告多催要，被告以种种理由推脱，至今未还。李卫元为证明其诉讼请求，向本院提交证明条一份，该证明条载明：“欠李卫元现金7000元（柒仟元整）2017年元月25日还款3月底张树林”。张树林未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。李卫元提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告具有木工作业技术。被告雇佣原告等人做××街旺铺工程中的木工，经双方结算，至2017年元月25日，被告尚欠原告7000元木工作业款未付，被告向原告出具证明条一份，证明欠款的事实，并承诺2017年3月底前还款。后经原告催要该款至今未还。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告李卫元与被告张树林之间劳务合同法律关系依法成立并生效，本案中的证明条应视为双方对上述法律关系的确认，李卫元据此向张树林主张给付欠款7000元符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张树林于本判决生效后十日内支付李卫元7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一八年三月七日书记员  杨艳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初258号原告：欧某，女，1990年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，模特，户籍地址湖北省武汉市武昌区，住浙江省杭州市滨江区，委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。被告：王某1，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，金融经理人，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区，原告欧某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人谢良军、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；3.位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉路238号的三金雄楚天地5栋1单元2802号房屋归被告所有，被告补偿原告相应的房款；4.卡号为62×××79的银行卡内金额一半归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年底相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。因未婚先孕，原告放弃自己的工作与生活规划，不顾父母反对和被告结婚。婚后被告经常夜不归宿，对原告缺乏应有的照顾，时有争吵。在原告怀孕至女儿不满半岁期间，被告三次动手伤害原告。女儿出生后，被告我行我素，对原告和女儿不管不顾，严重缺乏家庭责任感。为了逃避痛苦的家庭生活，原告于2015年8月独自前往杭州工作生活，与被告分居至今已两年有余。分居期间，双方经济独立，少有往来。现夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故诉至法院。被告王某1辩称，我不愿意离婚。原告诉称我打她是在2014年至2015年间，前两次是因为原告往外跑，我想挽留她而不小心磕碰了，第三次是因为她侮辱我母亲。位于武汉市洪山区卓刀泉路光谷雄楚天地238号的房屋是2016年我父母帮我购买的，因为我的征信不好，才以原告的名义签订购房合同，但房贷都是我在偿还。原告想去杭州，只有我一直支持她，她在杭州的房租都是我交的。婚前我喜欢打牌，但婚后尤其是有了孩子以后，我压力很大，没有精力与原告沟通。我一直想挽回这段感情，但原告不给我机会。原告去杭州后，每隔一两周我会去杭州或者原告回武汉，我们分居未满两年。但原告每次回武汉只有两三天，她从没管过孩子，我不同意孩子由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告欧某和被告王某1于2012年12月自由恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告欧某遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因双方对离婚问题意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人提交的补发婚姻登记证审查处理表、户口簿等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为,欧某与王某1系自由恋爱，婚后共同育有一女，具有较好的感情基础。双方在婚姻生活中发生矛盾，主要是双方聚少离多，缺乏及时有效的沟通和交流。只要双方在今后经营婚姻时都学会互相尊重、包容和谦让，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，受损的夫妻关系应能得到修复。欧某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准欧某与王某1离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年三月一日法官助理 王 苑书 记 员 田 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6376号原告：王涛，男，1981年8月16日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。被告：单丽梅，女，1979年10月8日出生，住武威市。被告：胡小龙，男，1979年9月21日出生，住武威市。原告王涛诉被告单丽梅、胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人严鹏到庭参加诉讼，被告单丽梅、胡小龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令单丽梅、胡小龙偿还借款80000元及利息20000元。事实与理由：2014年9月26日，单丽梅、胡小龙因资金周��需要，向我借款80000元，约定借款期限为1年，我按照约定给被告指定账户给付了借款，未向我出具借条，之后于2016年12月26日单丽梅、胡小龙给我补打借条一张，并自愿承担20000元利息，借款到期后，我多次索要未果，遂提起诉讼。单丽梅、胡小龙因缺席未做实体答辩。王涛围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证各一张。本院认为：对王涛提交的证据，因单丽梅、胡小龙缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。王涛提供的转账凭证、借条证明了单丽梅、胡小龙借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，单丽梅、胡小龙向王涛借款80000元，约定借款期限为1年，王涛按照约定给单丽梅指定账户给付了借款，但未出具借条，在2016年12月26日，单丽梅、胡小龙给王涛补打借条一张，并注明自愿承担20000元利息。逾期后，王涛多次索款未果，遂提起诉讼。受理此案后，因单丽梅、胡小龙下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭。本院认为，王涛与单丽梅、胡小龙因借款形成的债权债务关系明确，由转账凭证、借条证实，应依法予以保护。王涛按约定履行了付款义务，但单丽梅、胡小龙未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付王涛借款及利息之责，故王涛诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单丽梅、胡小龙于本判决生效后30日内给付王涛借款80000元及利息20000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告单丽梅、胡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张生高审判员  张继红审判员  吕忠永二〇一八年三月七日书记员  秦汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更330号罪犯郑海峰，男，1987年11月9日出生，汉族，中专文化，山西省乡宁县人。本院于2013年7月16日作出（2013）临刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。继续追缴被告人违法所得的7400元现金。刑期自2012年11月17日起至2028年5月16日止。2013年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分424分。该犯从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行被告：陈超，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  刘倩二〇一八年三月二十二日书记员  王宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1302号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘远模，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘远模金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告刘远模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远模归还贷款本金41450元及结欠利息50643.03元，以及2018年2月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出因合同中并未约定罚息，主张利息过高，要求按照合同约定利率由被告承担利息。事实与理由：2009年4月9日，被告刘远模向原告下属淤尖支行申请借款50000元，由李东升为其提供担保，签订了《自然人借款合作意向书（代审批表）》，约定借款金额为50000元。同日，被告刘远模向原告申请放款，原告按照约定发放贷款50000元，约定月利率10.179‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告刘远模至今尚欠贷款本金41450元及结欠利息50643.03元，合计本息92093.03元未能归还，孙志龙、王德才作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告刘远模未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告刘远模因资金周转需要向原告滨海农商行申请借款，申请借款金额为50000元，与原告滨海农商行签订了《自然人借款合作意向书（代审批表）》，约定借款利率为10.179‰。同日，原告滨海农商行经审批同意发放贷款，按照合同约定向被告刘远模发放了上述贷款，被告刘远模向原告滨海农商行出具了借款借据，约定利率为月利率10.179‰，借款期限为2009年04月9日至2009年11月10日。借款到期后，被告刘远模未按照合同约定归还借款本息，于2012年12月31日偿还借款本金3550元和利息1450元，2015年11月30日偿还借款本金5000元，其余借款本息经原告滨海农商行催收也未能归还，原告滨海农商行遂诉至法院。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《自然人借款合作意向书（代审批表）》、借款借据、江苏农信核心业务系统表、谈话笔录，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘远模因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了《自然人借款合作意向书（代审批表）》，在原告滨海农商行按约发放了贷款后，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人刘远模承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘远模按照合同约定承担利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远模自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金41450元，并承担利息（自2009年4月9日至2012年12月31日期间按照借款本金50000元计收利息；自2013年1月1日至2015年11月30日期间按照借款本金46450元计收利息；自2015年12月1日起按照借款本金41450元计收利息；扣除2012年12月31日偿还的利息1450元；上述利息均按照月利率10.179‰计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半），由被告刘远模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2102元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一八年三月二十九日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1868号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：林万群，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林万群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  陈慧琳二〇一八年三月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042-5号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初708号原告：王爱菊，女，1974年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：柯社生，男，1964年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告王爱菊与被告柯社生装饰装修合同纠纷一案中，原告王爱菊于2018年3月30日向本院申请撤回对被告柯社生的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱萍撤回对被告柯社生的起诉。案件受理费175.00元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元。邮寄送达费60元，由原告负担。剩余受理费150.00元由本院退还原告。审判员  纪洪刚二〇一八年三月三十日书记员  范婷璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5138号之一原告：钱旺，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：马德新，男，回族，1950年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告钱旺与被告马德新农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱旺于2018年3月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱旺撤回起诉。本案起诉标的100000元，受理费13800元（原告预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取6900元，邮寄送达费60元，合计6960元，由原告钱旺负担。审 判 长 张 娜人民陪审员 郭 艳人民陪审员 刘喜照二〇一八年三月三十日书 记 员 刘纹汐
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢113号陈新玲：你与韩景莲借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢48号申请执行人九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。法定代表人黄鹏，系该公司董事长。被执行人郭相，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。九方物业管理有限责任公司与郭相物业服务合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一八年三月九日（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1002民初370号原告:江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：吉安市青原区华能工业园。统一社会信用代码：91360800787255233W。法定代表人：宋聪，董事长。委托诉讼代理人：徐金文，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:武汉创高建装股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦19层C、D座。法定代表人：程进，董事长。委托诉讼代理人：张佑文，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司诉被告武汉创高建装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年11月，原、被告就“抚州云计算数据工程”项目签订玻璃采购合同，合同履行到2017年12月24日被告未按合同约定履行付款义务，双方对货款支付发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认被告欠原告货款384915元，被告在2018年2月20日已支付20万元，尚欠货款184915元，该款被告于2018年4月30日之前支付154915元，余款3万元作为质保金，在甲方（抚州云计算数据中心）验收合格后满两年付清；二、原、被告无其它纠纷；案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告武汉创高建装股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  刘志峰二〇一八年三月二十日书记员  廖 议
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初215号原告：王丽君，女，汉族，1986年8月16日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市顺德区。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:陈经勇，系该公司的工作人员。原告王丽君诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费685元，由原告王丽君负担。审判员  张来喜二〇一八年三月十四日书记员  黄 淮
江西省永丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0825民初167号原告：张春根，男，1968年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，委托诉讼代理人：杨智刚，江西阳丰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：张永芝，男，1968年7月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告张春根与被告张永芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明，被告张永芝因做生意需要资金周转，从2015年9月起至2016年8月分五次向原告借款共400000元，并分五次出具借条给原告张春根，每次均约定借期一年，月利率1.5分。被告借款后一直按时支付利息至2017年9月，2017年10月起被告因无钱未支付利息至今，本金未还分文，原告遂起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张永芝欠原告张春根本金400000元及其利息，被告张永芝同意2018年5月14日前偿还50000元本金，2018年6月14日前偿还50000元本金。2019年1月20日偿还100000元本金及之前所欠的利息78750元。2019年12月30日前还清200000元及所有利息33000元。二、如果被告张永芝未按期还款，则未还款部分本金的利息从未按时还款之日应按照月利率两分计算至本息还清之日，如果提前还款，相应的利息减少。案件受理费7570元减半收取3785元，原告张春根同意承担1893元，被告同意承担1892元。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本协议签字或捺印后即发生法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  高素莲二〇一八年三月七日书 记 员  冯 云
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0124执412号本院在执行刘朝勇与韩修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩修兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将韩修兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：桑海城，男，1981年11月23日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：桑春烈，男，1962年2月9日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：桑绍烈，男，1961年8月8日生，汉族，寿光市，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人桑海城、桑春烈、桑绍烈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿羊商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。申请人申请执行的标的额为25809.69元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿羊商初字第1487号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年三月十九日书记员  杨欣庆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民初3号原告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。统一社会信用代码：916590067383811454。被告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。统一社会信用代码：91650104660603907X。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地和硕县二十四团客运站内。法定代表人：万正华，该公司董事长。原告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）与被告乌鲁木齐信诚信典当有限公司、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2018年3月1日，原告天宇公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆天宇建设工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。审判长 吴 燕审判员 盛云华审判员 于新玲二〇一八年三月二日书记员 黄园园
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初233号原告：赵莲花，女，1955年4月20日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告赵莲花诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵莲花与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵莲花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬300元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费300元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬300元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告赵莲花劳动报酬300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3415号原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：肖山保，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告司徒伟明与被告肖山保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼。被告肖山保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10560元(其中：本金6000元；2、从2014年8月16日到2017年10月16日共38个月的利息，即6000×24%÷12×38=4560元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月16日以生意经营资金困难为由，向我借取款项6000元，并约定于2015年1月1日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不还清，故提起诉讼。被告肖山保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订《借款抵押合同》，依合同：被告以生意资金周转困难，现借到原告6000元；自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并于每月15日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费。此外，合同还约定其他条款，并备注已收现金6000元，不另立收据，自愿支付月息1200元。被告借款后，逾期没有返还借款及支付利息，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款6000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款6000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款6000元理据充分，应予以支持。关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告已约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付，且逾期还款的加收50%的服务费。由于现时按银行同期贷款利率(即年利率4.35%)四倍计付未超过法定年利率24%，而逾期累计加收的服务费已超过法定年利率24%。据此，被告应从2014年8月16日起至2017年10月16日止以借款本金6000元按年利率24%计付利息4560元(即6000元×24%÷12个月×38个月)给原告，原告主张4560元符合相关计算，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖山保应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金6000元及利息4560元给原告司徒伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告负担。原告已交受理费64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁伟青张淑娟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初987号原告：刘英姿，男，1981年12月15日出生，汉族，住三门县。被告：王良挺，男，1984年4月30日出生，汉族，住三门县。原告刘英姿与被告王良挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月22日，被告王良挺由案外人章正县担保向原告刘英姿借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王良挺于本判决生效之日起十五日内归还给原告刘英姿借款30000元。如果被告王良挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王良挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一八年三月二十日代书记员 许佳佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执659号之三申请人：杨政。被执行人：马鞍山市华龙冶金材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执659号之三裁定书，于2018年03月15日向被执行人马鞍山市华龙冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华龙冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华龙冶金材料有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币352585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况���人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初80号原告王广山，男，1966年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯春叶，女，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人周林林，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告王广山诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，于法定期限内向被告金水区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告王广山的委托代理人冯春叶，被告金水区政府的委托代理人周林林、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水区政府于2017年9月13日作出《关于王广山提交政府信息公开申请的答复》。该答复认为，王广山根据国资厅发〔2014〕29号文件规定，申请公开金水区庙李镇陈砦村委会位于园田路以东，西沙路及鹤壁路以西，宏达路以南，博颂路以北，面积共85.6702公顷的19宗土地范围内土地征收的“一书四方案”和上述土地范围内土地征收批复后的“两公告一登记”的政府信息。金水区政府未制作也未保存王广山所申请的信息。原告王广山诉称，其在陈砦村有合法的宅基地，在该村整体拆迁中合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，于2017年8月24日通过邮寄方式向被告递交两份信息公开申请表，要求公开被告根据国资厅发〔2014〕29号文件规定，申请公开：1.金水区庙李镇陈砦村委会位于园田路以东，西沙路及鹤壁路以西，宏达路以南，博颂路以北，面积共85.6702公顷的19宗土地范围内土地征收的“一书四方案”；2.上述土地范围内土地征收报批后的“两公告一登记”。被告于2017年9月13日回复，其未制作也未保存原告所申请的信息。原告认为，被告作出信息公开回复违反了相关法律规定，请求法院：1.撤销被告作出的信息公开回复；2.责令被告对原告的信息公开申请重新答复；3.本案诉讼费用由被告承担。原告王广山向本院提交了以下证据和依据：1.政府信息公开申请表；2.金水区政府于2017年9月13日作出的《关于王广山提交政府信息公开申请的答复》。上述证据证明：原告向被告提出政府信息公开申请，金水区政府进行了答复。被告金水区政府辩称，原告所申请的区域是按照《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》（郑政文〔2012〕245号）的限期改造计划，在充分征求陈砦村民意见的基础上，按照“四议两公开”程序，形成同意实施城中村改造决议和拆迁补偿方案通过后，对陈砦村实施城中村改造。被告对原告提出的政府信息公开申请进行了合理合法答复。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1.原告政府信息公开申请表；2.原告邮寄信息公开申请的信封；3.被告向原告邮寄答复书的国内挂号信函收据；4.被告向原告邮寄答复书国内挂号信查询单上述证据证明：被告收到原告的信息公开申请后，于法定期限内依法作出了答复，并向原告邮寄送达，被诉行政行为符合法律规定。本院对上述证据认证如下：因原、被告双方均对对方提交证据的真实性无异议，本院均予以采信。经审理查明，被告于2017年8月28日收到原告以邮寄方式递交两份政府信息公开申请表，所需信息内容分别描述为：根据国资厅发〔2014〕29号文件规定，请依法公开征收金水区庙李镇陈砦村委会位于园田路以东，西沙路及鹤壁路以西，宏达路以南，博颂路以北，面积共85.6702公顷的19宗土地范围内土地征收时的“一书四方案”和根据国资厅发〔2014〕29号文件规定，请依法公开征收金水区庙李镇陈砦村委会位于园田路以东，西沙路及鹤壁路以西，宏达路以南，博颂路以北，面积共85.6702公顷的19宗土地范围内土地征收后的“两公告一登记”。被告于2017年9月13日作出被诉信息公开答复，并于当日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告已明确告知原告所申请的信息其未制作也未保存，已履行了法定告知义务。现原告亦未提供该政府信息系由被告制作或保存的相关线索，被告也辩称原告所申请信息涉及的区域实施的是城中村改造，并未履行土地征收程序，故被告针对原告所申请的政府信息作出的答复并无不当。综上，原告关于撤销被诉信息公开答复书，责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告王广山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年三月九日代理书记员  闫成旭附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初761号之一申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市***镇**村人，现住蓬莱市。被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，申请人张**于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款9000元或者相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹**存放在中国工商银行*******的银行存款***元账号：***期限年，从2018年*月*日起至201*年*月*日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一八年三月二十八日书记员  刘夏冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初743号原告：闫学民，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176606516349，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：孙秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。本院在审理原告闫学民与被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫学民于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫学民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫学民撤回起诉。本案受理费649元，减半收取324.5元，由原告闫学民承担。审 判 员  杨先木二〇一八年三月七日见习书记员  解 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢144号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。被执行人：张继慧。第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。法定代表人：崔延秋，村长。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张继慧，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一八年三月二十七日书记员 孙伟旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初658号原告：刘伟平，男，1983年10月28日出生，汉族，住南宁市。被告：杨光启，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天娥县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2018年1月18日待裁事项：原告刘伟平申请撤回对被告杨光启的起诉。裁定如下：准许原告刘伟平撤回对被告杨光启的起诉。案件受理费：原告刘伟平已预交300元，减半收取150元，由原告刘伟平负担。审 判 长  罗剑兵人民陪审员  张 惠人民陪审员  罗云华二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 健
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特65号申请人：周井朋，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省庐江县，申请人：刘虹，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区，经常居住地安徽省庐江县，本院于2018年3月27日立案受理申请人周井朋与刘虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周井朋、刘虹因财产损害赔偿纠纷，于2018年3月15日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘虹自愿与周井朋达成和解，由周井朋赔偿刘虹酒吧物品损失1600元，并于协议签订时一次性支付；二、双方当事人达成协议后，自愿放弃主张一切权利；三、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周井朋与刘虹于2018年3月15日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪声色二〇一八年三月二十七日书记员  万海群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34699号之一原告：天津金晨阳土石方有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村南。法定代表人：杨红伟，总经理。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：天津国胜实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区治国里4-4-101室。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽第五大街33号。法定代表人：张佩良，总经理。被告：任月秋，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津金晨阳土石方有限公司与被告天津国胜实业发展有限公司、天津港航工程有限公司、任月秋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津金晨阳土石方有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 岩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初356号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:王永富，男，汉族，1972年2月8日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告王永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费942.76元，公共能耗费52元，违约金47.13元，共计1041.89元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2015年9月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计26个月，故原告诉至法院。被告王永富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永富所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积90.65平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2015年9月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年9月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费942.76元，公共能耗费52元，故被告应支付从2015年9月1日至2017年10月31日的物业服务费942.76元，公共能耗费52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王永富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费942.76元，公共能耗费52元,合计994.76元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永富负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年三月十四日书记员 景田田
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保26号之二申请人：贾传林，男，生于1949年12月01日，汉族，住长清区。被申请人：赵德居，男，生于1977年5月15日，汉族，住山东省莘县。被申请人：秦笃圣，男，汉族，生于1980年8月13日，住济南市槐荫区。被申请人：山东众洁医疗卫生用品有限公司，住所地长清区。2018年2月12日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保26号民事裁定书，将被申请人所有的鲁鲁AD0N**号轻型厢式货车予以扣押。被申请人已向法院交纳六万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁AD0N**号轻型厢式货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月二十六日书记员  赵莹莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终405号上诉人（原审被告）：营口顺达房地产开发有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：刘孝英，该公司经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳艳，女，汉族。上诉人营口顺达房地产开发有限公司因与被上诉人唐艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐艳艳于2018年3月20日以与上诉人营口顺达房地产开发有限公司达成庭外和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人唐艳艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5476号民事判决；二、准许唐艳艳撤回起诉。一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由唐艳艳负担。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由唐艳艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年三月二十日法官助理  任研研书 记 员  翟健含
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执116号之一申请执行人：刘西川，男，汉族，1957年3月3日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：柳良川，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘西川与柳良川民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柳良川名下的东风日产汽车（皖XX**）一辆，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳良川名下东风日产汽车（皖XX**）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4925号原告：黎爱萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐元森，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告单位同事。被告：黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。原告黎爱萍与被告黄小生、吕姣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎爱萍于2018年3月28日申请撤回对被告吕姣娣的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告黎爱萍及其诉讼代理人徐元森到庭参加诉讼。被告黄小生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎爱萍变更后的诉讼请求：1.判令被告归还本金300000元。2.判令被告支付利息258000元（从2014年2月6日到2017年9月6日共计43个月，每月6000元）。事实和理由：被告黄小生于2011年6月共向原告借款1000000元。被告黄小生仅归还部分借款，2014年2月6日，被告黄小生就尚欠借款向原告黎爱萍出具借条一份，确认尚欠原告黎爱萍借款300000元，利息按每月6000元计算。但被告黄小生至今未归上述借款，故原告黎爱萍诉至法院。被告黄小生未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实与原告黎爱萍陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小生尚欠原告黎爱萍借款300000元及利息258000元的事实清楚，证据充分。现被告黄小生经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄小生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小生于本判决生效后十日内归还原告黎爱萍借款本金300000元，并支付利息258000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费650元，合计10030元，由被告黄小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一八年三月二十八日书 记 员 诸葛蔷薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初75号原告某银行石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。被告吴某，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地石家庄市胜利南街353号。被告刘某，女，汉族，1974年12月26日出生，住所地石家庄市胜利南街353号。本院在审理原告某银行石家庄分行与被告吴某、刘某借款合同纠纷一案中，原被告双方经多次协商，原告于2018年2月5日向本院提出撤销对刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行石家庄分行撤回对刘某的起诉。审判员 凌 惠二０一八年三月六日书记员 刘鹏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更9号罪犯相开友，男，1974年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决，以被告人相开友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6908号刑事裁定，对罪犯相开友减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯相开友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯相开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯相开友在服刑期间于2015年12月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得四次表扬。罚金人民币二万未履行、追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯相开友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯相开友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初483号原告：连铁信，男，1970年6月25日出生，汉族，住汝州市。被告：刘竹环，女，1973年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：连武战，男，1972年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告连铁信与被告刘竹环、连武战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱延召于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连铁信撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告连铁信负担。审判员  刘延兵二〇一八年三月二十八日书记员  任永刚
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2429民初18号原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行。负责人吉央，男，1984年6月6日出生，藏族，系该行行长。被告吉措，男，1969年10月17日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行诉被告吉措金融借款纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巴青县农行负担。审判员 强巴德吉二〇一八年三月十三日书记员 次  宗
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保113号申请人：童时军，男，1968年6月18日出生汉族，住浙江省宁海县。申请人：李朝美，女，1989年10月7日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人：童遵福，男，1975年10月29日出生汉族，住浙江省宁海县。申请人：王圣喜，男，1966年11月6日出生汉族，住浙江省宁海县。上述四申请人委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被申请人：宁海县广远户外用品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2933345C）。住所地：浙江省宁海县深甽镇长阳村（深甽-长洋公路西）。法定代表人：王式亮，该公司总经理。申请人童时军、李朝美、童遵福、王圣喜于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁海县广远户外用品有限公司所有的价值71330元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人童时军、李朝美、童遵福、王圣喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁海县广远户外用品有限公司所有的价值71330元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二○一八年三月六无代书记员 张 珏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申682号再审申请人（一审被告）：鲍丙良，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢绍祥，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄越，上海东弘律师事务所律师。一审第三人：上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄1216号。法定代表人：王进防，负责人。一审第三人：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人鲍丙良因与被申请人谢绍祥以及第三人上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2873号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月20日和2018年2月5日两次进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，鲍丙良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一八年三月十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
结 案 通 知 书关于刘景鸿与宁波赛龙进出口有限公司的（2018）浙0206执616号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宁波赛龙进出口有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年三月八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管树考。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁进。再审申请人管树考因与被申请人王仁进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。管树考申请再审称：原判决认定事实的基本证据缺乏证据证明。一、本案的事实是王仁进酒后到管树考家里殴打管树考，造成管树考身体多处受伤，王仁进对管树考的损失应承担全部责任。二、管树考错过土豆收获季节，入院治疗十天造成了巨大经济损失，原判决认定的误工费过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、管树考与王仁进因琐事协商，后双方因言语不和互殴，导致双方均受伤。根据公安材料、双方当事人陈述、双方受伤情况，原审认定王仁进承担六成责任、管树考承担四成责任，并无不妥。二、关于误工费。一审时，管树考起诉请求按照每日117.23元赔偿误工费，且没有证据证明出院后继续误工，其申请再审的理由与一审主张不符，本院不予支持。三、经审查，管树考申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管树考的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月十四日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17277号原告：张驰，女，1992年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-1号（4号车35-36J-C）。法定代表人：张淑媛。本院在审理原告张驰与被告沈阳融易科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张驰负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄珈瑶
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初408号原告：李克权，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中太建设安徽中奕工程有限公司，其他信息不祥。被告：安徽中巽建设工程有限公司，其他信息不祥。被告：中太建设集团股份有限公司，其他信息不祥。原告李克权与被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，根据李克权提供的住址，无法向被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，或适用公告方式送达，但李克权在期限内未能提供中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，并未能缴纳公告费适用公告送达。本院认为：原告李克权在提起诉讼时应当有明确的被告，现李克权既不能提供被告中太建设安徽中奕工程有限公司、安徽中巽建设工程有限公司的准确住址，又未能缴纳公告费适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李克权的起诉。原告李克权不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一八年三月一日书记员 夏晓敏附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1573号原告：张德伦，男，1954年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张德伦与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告张德伦既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终235号上诉人（原审被告）：文宇，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系文宇表叔。被上诉人（原审原告）：岳洪平，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。上诉人文宇因与被上诉人岳洪平买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。文宇上诉请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2690号民事判决，发回巴中市巴州区人民法院重审。事实及理由：一审认定事实不清。一审主体认定错误，文宇系巴中市兴鑫建筑工程有限公司雇员，其在项目工地上履行职务行为，职务行为的承担主体应该是单位，一审仅以文宇在岳洪平的供货清单上的签字行为认定文宇为本案适格主体错误，文宇只是兴鑫公司“金水人家”项目工地的工作人员，其在相关材料进场单据上签字确认行为，是职务行为，在票据上签字确认的还有“寻港”，却未将寻港列为被告，一审判决存在漏列当事人的程序错误。文宇应公司安排，在岳洪平处采购建筑材料，并无不当，一审认定文宇为买卖合同的买方错误，本案承担责任的主体应该是巴中市兴鑫建筑工程有限公司。岳洪平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳洪平向一审法院起诉请求：1、依法判决由文宇支付欠款202107.7元，并按照年利率6%从2014年12月25日计算资金利息至付清之日止。2、本案由文宇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，岳洪平、文宇口头约定，由岳洪平向文宇承建的“金水人家”项目供应钢材，双方于2014年12月15日在入库单上进行了对账确认钢材款金额，该入库单载明钢材款为110818.8元，文宇、保管人寻港在该入库单上签字确认。2014年12月25日，双方再次进行了结算，入库单载明了钢材款为111288.9元，文宇、保管人寻港在该入库单上签字确认。后文宇于2016年2月6日、2016年7月29日分别向岳洪平支付了10000元，余下202107.7元钢材款文宇至今未付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。岳洪平和文宇虽未订立书面合同，但根据庭审查明事实及文宇在入库单上的签字，足以认定双方之间形成事实买卖合同关系。文宇辩称其购买钢材的行为系履行职务行为，并提供了华昌建筑工程有限公司负责人雷兴阳出具的委托书、兴鑫建筑工程有限公司出具的收入证明、华昌建筑工程有限公司出具的春节人工工资表等，因委托书系复印件，本院对其真实性不予认可，兴鑫建筑工程有限公司出具的收入证明与华昌建筑工程有限公司出具的春节人工工资表仅能证明文宇系华昌建筑工程有限公司或者兴鑫建筑工程有限公司的员工，无法证明文宇在岳洪平处购买钢材的行为系履行职务行为，故本院对文宇的辩称不予采信。岳洪平已经实际履行了卖方的供货义务，买方应当承担付款义务。文宇于2014年12月15日、12月25日出具的入库单上签字系双方的结算依据，文宇已经支付20000元，应当支付岳洪平钢材款202107.7元。岳洪平主张文宇承担资金利息，文宇未向岳洪平支付欠款的行为，构成违约，虽然双方未约定资金利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”文宇未付款的行为给岳洪平造成资金利息损失，故岳洪平主张资金利息符合法律规定，该院酌定以欠款202107.7元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月26日起计算至偿清之日止。综上，判决如下:由文宇在本判决生效十日之内向岳洪平支付欠款202107.7元及资金利息（资金利息的计算方式为：以下欠款202107.7元为基数，以年利率6%为标准，从2014年12月26日始计算至付清之日止）。本院二审期间，文宇提供了巴中市兴鑫建筑工程有限公司2017年11月7日出具的证明一份，证明文宇系“金水人家”项目的临聘人员，从事材料员、安全员职务，单位未办理社保手续。岳洪平质证认为该证据不属于二审新证据，单位不可能出具这种证明，对该证据不予认可。另查明，文宇在一审中提供了巴中市兴鑫建筑工程有限公司出具的收入证明一份，证明文宇从2007年10月开始在该单位担任副总经理职务。二审经审理查明的其他事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”文宇主张其在岳洪平处购买钢材系履行职务行为，相应的法律后果应该由巴中市兴鑫建筑工程有限公司承担，其不是适格主体。文宇在二审中提供的证据与其在一审中提供的证据相互矛盾，对其二审中提供的证据本院不予采信，在岳洪平的钢材入库单中，只有文宇及保管“寻港”的签字，没有加盖巴中市兴鑫建筑工程有限公司的印章，在收款收据中写明收到的是文宇支付的钢材款，文宇未提供证据证明巴中市兴鑫建筑工程有限公司授权其在“金水人家”项目中采购及支付材料款。一审认定文宇系钢材买卖合同的买受人并无不当，文宇主张其系履行职务行为，没有充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，文宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由文宇负担。本判决为终审判决。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十日书记员  唐洋洋