四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初1012号原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红，总经理。委托诉讼代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师，一般授权。被告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。委托诉讼代理人：曾显哲，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司（以下简称“泓合小贷”）与被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓合小贷的委托诉讼代理人郑星、被告泸州市蓝电运业有限责任公司的委托代理人诉讼曾显哲以及被告曹凤其、姚雪梅的委托诉讼代理人何知运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓合小贷诉称：2017年7月27日，三被告与原告签订合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号《个人借款合同》，共借款26万元，借款期限自2017年7月27日起至2018年8月4日止，月利率为1.8%，结息日为每月的第4日，按还款计划表分十二期偿还本金及利息。三被告在借款合同生效后，支付了第1期至第5期的还款本金及利息。截止2018年2月4日，三被告尚欠原告借款本金151666.65元，利息2730元。现三被告逾期还款付息，经原告多次催促仍拒不按合同约定支付本金及利息。原告认为，三被告的行为已违反了双方合同的约定及法律的规定，给原告造成了经济损失，原告有权解除合同并要求三被告付清借款本息及承担原告为实现债权的各项费用，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、判决三被告共同偿还借款本金151666.65元及前期利息2730元，自2018年2月5日至付清本金之日的利息以151666.65元为基数按月利率2%计算（含逾期利息及违约金）；3、本案诉讼费用、律师费由三被告承担。被告曹凤其、姚雪梅辩称：原、被告双方确实于2017年7月27日签订合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号《个人借款合同》，但被告的实际借款本金为257400元，而非260000元。合同虽约定的借款本金为260000元，但原告在发放借款时，扣除了借款手续等费用2600元，原告转给被告曹凤其指定银行账户上的金额只有257400元，根据相关法律规定，本案的借款本金应为257400元。借款发放后被告已偿还原告本金108333.35元，利息20748元，利息是按260000元为本金计付的，应以257400元为本金计付，故其中多付部分应折抵被告尚欠原告的本金。原告方要求按2%的月息计算后期利息过高，应按月利率1.8%计算。本案事实清楚，原告方没必要聘请律师，故被告方不承担本案的律师费用。被告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告曹凤其、姚雪梅的答辩意见一致。经审理查明：2017年7月27日，被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅与原告泓合小贷签订了合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为260000元，借款期限为12个月零8天，自2017年7月27日起至2018年8月4日止，月利率为1.8%，结息日为每月的第4日，约定以等额本金的形式分十二期偿还本金及利息，若被告到期未能归还借款本金、利息或本息时，每天按未归还金额的0.14%向原告支付违约金；若被告违约原告可以要求被告支付逾期违约金和赔偿实现债权所需费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等所有费用）。另查明，合同签订当日即2017年7月27日原告泓合小贷即通过其公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行的××××××账户向被告曹凤其在中国工商银行股份有限公司四川省泸州业务处理中心的××××××账户转账257400元，备注为“贷款”。后三被告于2018年2月4日之前按合同的约定向原告偿还了5次本息，共计人民币129081.35元。2018年2月4日后，三被告未再向原告偿还本息。原告为维护自己的合法权益，聘请律师代理本案，支付律师费2000元。上述事实，有到庭原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告曹凤其、姚雪梅的身份证复印件、被告泸州市蓝电运业有限责任公司的营业执照复印件、贷款申请表、合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号《个人借款合同》、还款计划表、中国工商银行网上银行电子回单两张、法律服务合同、四川增值税专用发票NO.04991562等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告泓合小贷与被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅签订的合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，三被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。因三被告未按约归还借款本息，且已有数次逾期，三被告已以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告有权解除合同，对原告诉请判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请判令判决三被告共同偿还借款本金151666.65元及前期利息2730元以及自2018年2月5日至付清本金之日的利息以151666.65元为基数按月利率2%计算（含逾期利息及违约金）的主张，虽原、被告双方签订的借款合同所约定的借款金额为260000元，但原告在发放该笔贷款时扣除了手续费等费用2600元，该2600元系被告人使用借款支付的对价，具有利息性质，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，故本案的实际借款本金应认定为257400元，因被告前五期所偿还的本息均是以260000元为初始本金计算的，故被告前五期所还利息中有多支付部分，该多付的利息应予以扣减并折抵本案尚欠本金，即实际借款本金257400元扣除被告已偿还的前五期本金108333.35元(21666.67x5)和前五期多支付的利息246.48元（前五期已实际支付利息20748元减去以257400元为初始本金计算的前五期应付利息20501.52元）后被告尚欠原告本金148820.17元；被告尚欠原告2018年2月4日以前的利息应由2730元调整为2683.20元；对于2018年2月5日及以后的利息，因原被告双方所约定的正常利息为月息1.8%，逾期被告还需向原告按0.14%的日息向原告支付违约金，该约定已超过相关法律关于利息的最高限制，本院依法将逾期利率调整为月息2%,故2018年2月5日及以后的利息，被告应以148820.17元为基数按2%的月息计算至付清之日。关于原告诉请判令被告承担本案律师费的请求，因原告提供了法律服务合同及支付律师费的增值税发票和银行转账明细，本院认为该律师费系原告因被告违约为维护自身合法权益产生的真实费用，根据原被告双方签订的《个人借款合同》的约定，原告请求律师费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年7月27日所签订的合同编号为2017年泓合（龙马）借字第0162号《个人借款合同》；二、被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司借款本金148820.17元及2018年2月4日之前的利息2683.20元，2018年2月5日之后的利息从2018年2月5日起以148820.17元为基数按2%的月息计算至付清本金之日；三、原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司因本案所支付的律师费2000元由被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，本院减半收取1694元，诉讼保全费1292元，共计2986元，由被告泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅承担(原告已垫缴，被告在支付原告贷款本息时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨明康二〇一八年三月二十二日书记员  黄 勇