江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初91号原告：杨德珍，男，1960年09月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨建平，男，1982年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：付建光，男，1983年07月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾艳，该保险公司员工，代理权限为特别授权。原告杨德珍与被告付建光、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德珍及其委托诉讼代理人杨建平，被告付建光，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费73821.65元；2、后续治疗费22000元；3、住院伙食补助费660元；4、营养费660元；5、护理费3194.4元；6、残疾赔偿金137271.2元；7、精神抚慰金15000元；8、误工费6400元；9、鉴定费1600元；10、交通费600元；11、财产损失4800元。以上合计266007.25元，按责任比例，及扣除两被告给付的18000元，还请求赔偿204805.08元。事实和理由：2017年9月26日18时59分，被告付建光驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车在“大源全付”新村路口左转弯驶出道路时，遇情况采取措施不力，左前侧撞到杨德珍驾驶的钱江二轮摩托车左前侧，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往抚州第一人民医院治疗，医院诊断原告右肱骨近端骨折，右三踝骨折。原告住院21天，共花费医疗费69595.75元，后期治疗预计还需花费18000元，被告付建光仅支付8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付10000元。该事故经抚州交警认定，被告付建光负本次事故主要责任，原告杨德珍负本次事故次要责任。经查，被告付建光车辆投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定起诉，请求人民法院支持上述诉请。被告付建光辩称，1、我方在保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；2、我方垫付原告费用9936.51元，（其中在抚州第二人民医院垫付医药费2000元左右，具体以正式票据为准），要求在本案中一并处理；3、我方因本次交通事故导致自身车辆受损，花费维修费2270元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、被告车辆投保属实，我司在审核相关证件不存在免责免赔情形，依法应承担赔偿责任；2、对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在本次事故中承担主要责任，故我司在本次事故中承担70%的赔偿责任；3、原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，原告为临川区跃进水库管理局在职人员，且未提供任何证据证明单位停发或扣发其工资，如单位停发其工资应提供银行流水予以佐证；4、原告主张的后续治疗费过高，抚州第一人民医院疾病诊断书医生建议二期手术费用为15000元，我司认为应按医生意见为宜；5、我司不予承担本案的鉴定费及诉讼费用；6、医疗费以票据为准，我司要求扣除20%的医保外用药费用；7、事故发生后，我司垫付了10000元，要求予以核减；8、原告主张伤残系数22%偏高，我司认为应以21%予以计算；9、其它答辩质证阶段阐述。经审理查明，2017年9月26日18时59分，原告杨德珍无证驾驶无牌钱江二轮摩托车沿抚州文昌大道抚城线由南往北方向在道路右侧机动车道行驶由临川区腾桥返回抚州区，行驶至抚州抚城线“大源全付”新村路口路段时，遇被告付建光驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚城线由北往南方向左转弯驶出道路时，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，赣Ｆ×××××号小型普通客车左前侧撞到原告杨德珍驾驶的摩托车左前侧，造成原告杨德珍受伤、两车受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的抚直三公交认字［2017］第00164号《道路交通事故认定书》认定：当事人付建光驾驶机动车进出道路，遇情况采取措施不力，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第第一款及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；当事人杨德珍无证驾驶摩托车，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次交通事故的次要责任。原告杨德珍受伤后，被送往抚州妇幼保健(第二人民医)院住院治疗了一天，出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右内外踝双骨折。用去医疗费1936.51元(该费用由被告付建光垫付)。出院医嘱：建议患者继续治疗。第二日，原告杨德珍转入抚州第一人民医院住院治疗，至2017年10月18日出院，共住院21天，花费医疗费用69595.75元，门诊费用458.4元。出院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右三踝骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，逐渐加强患肢功能锻炼；2、禁止下地负重行走及右上肢负重至骨折愈合为止，定期门诊复查X线(术后1、5月、3月、6月)；3、不适门诊随诊。原告杨德珍在抚州第一人民医院住院期间，被告付建光垫付了医疗费用8000元。出院后，原告购买医疗辅助器具轮椅花费费用758元，在抚州康佰家大药房二次购买独一味软胶囊、接骨片药共花费1137.5元，在南城县社会医疗机构购买伤药花费1880元。2018年1月8月，原告杨德珍向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，抚州金田法医学司法鉴定所于2018年1月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人杨德珍右肱骨近端骨折伤残程度评定为九级；2、被鉴定人杨德珍右踝关节骨折残程度评定为十级；3、被鉴定人杨德珍后续治疗费评定为22000元。鉴定费用1600元。另查明，被告付建光驶赣Ｆ×××××号小型普通客车车主为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险“及50万元不计免赔的“商业三者险”，本次道路交通发生在保险期间。原告杨德珍为抚州临川区跃进水库管理局职工。上述事实，有原告户口本、身份证复印件，被告付建光驾驶证、赣Ｆ×××××号小型普通客车行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，道路交通事故认定书，原告杨德珍疾病证明书、出入院记录、医疗费发票、门诊费发票、住院费用清单、购药票据，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，江西博中司法鉴定中心车辆检验鉴定意见书，原、被双方在庭审中的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，付建光承担本次交通事故的主要责任；扬德珍承担本次交通事故的次要责任。该责任认定书客观、公正，且双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告扬德珍的合理损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，根据本次事故的过错责任划分，本院酌定由被告付建光承担70％的侵权赔偿责任，原告扬德珍自行承担30％的经济损失。关于非医保用药问题，两被告协商一致扣减15％非医保用药费用，本院予以认可，该费用由被告付建光承担。被告付建光辩称，因本次交通事故导致自身车辆受损，花费维修费2270元，要求在本案中一并处理。因被告付建光不是本案适格原告，其该主张可另行起诉。关于原告杨德珍诉请赔偿误工费的问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司有异议。经查，原告杨德珍为抚州临川区跃进水库管理局职工，在其受伤住院期间，单位并未扣发其工资及其他收入，原告称其节假日在私企兼职因本次事故造成收入减少而诉请赔偿误工费没有法律依据，故其该诉请本院不予支持。原告扬德珍为非农业家庭户口，其相关损失应按城镇标准计算。原告扬德珍在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：1、医疗费73128.16元(1936.51元＋69595.75元＋458.4元＋1137.5元)，有疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。原告还要求赔偿在南城县社会医疗机构购买伤药花费1880元，但其未提供正式票据及医嘱，本院不予支持；2、后续治疗费22000元，根据原告扬德珍的伤情及伤残程度，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告扬德珍后续治疗费用22000元，该费用必然发生，本院予以确认；3、住院伙食补助费660元(30元×22天)，符合相关规定，本院予以确认；4、营养费660元(30元×22天)，符合相关规定，本院予以确认；5、护理费3194.4元(52273元÷365天×22天)，参照2016年度本省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业标准52273元／年计算，原告要求符合相关规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，参照2016年度本省城镇居民人均可支配收入28673元及原告的伤残程度计算，原告杨德珍的残疾赔偿金为120426.6元(28673元×20年×21％)，原告诉请赔偿137271.2元没有法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告扬德珍因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，本院酌定该费用10500元；8、鉴定费1600元，该费用计入交强险项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；9、交通费，原告扬德珍未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为220元；10、残疾辅助器具轮椅758元，根据原告的伤情(右三踝骨骨折)，为利于康复，购买残疾辅助器具轮椅实属必要，该费用本院予以认可；11、财产损失，在本次事故中原告的摩托车受损属实，但其要求赔偿4800元的证据不足，根据原告购买的价格及受损程度，本院酌定该损失为1500元。综上所述，原告扬德珍的各项合理损失合计234647.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告扬德珍医疗费10000元、护理费3194.4元、残疾赔偿金120426.6元中的94485.6元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1600元、交通费220元，财产损失1500元，合计121500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告扬德珍医疗费52158.94元{73128.16元－10000元－10969.22元(73128.16元×15％非医保用药费用)}、残疾赔偿金120426.6元中的25941元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，残疾辅助器具758元，合计102177.94元的70％即71524.56元；综上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应赔偿原告扬德珍各项损失193024.56元，扣减先行垫付的10000元，还应赔偿183024.56元。三、被告付建光赔偿原告杨德珍医疗费1032.71元{10969.22元(73128.16元×15％非医保用药费用)－垫付的9936.51元}；(上述款限在本判决书生效后十五日内履行完毕。本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。四、驳回原告扬德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元减半收取2186元，由被告付建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇一八年三月十九日书记员  张蕴韵