陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终235号上诉人（原审被告）刘百浪，男，1970年6月21日生，汉族，陕西华恒投资有限公司法定代表人，住西安市碑林区，上诉人（原审被告）陕西华恒投资有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室，注册号：91610000567148217X。法定代表人刘百浪，系该公司执行董事。共同委托代理人：刘勇，男，汉族，1971年4月18日生，河南省许昌人，住西安市未央区。上诉人（原审被告）张筑和，女，1975年8月4日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师被上诉人（原审原告）郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。原审被告刘百顺，男，1966年2月23日生，汉族，系陕西华恒投资有限公司股东，住洛川县，委托代理人：刘勇，男，汉族，1971年4月18日生，河南省许昌人，陕西华恒投资有限公司副总，住西安市未央区。上诉人刘百浪、陕西华恒投资有限公司、张筑和因与被上诉人郭一新民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人刘百浪、陕西华恒投资有限公司、张筑和共同上诉称:一、一审判决认定刘百浪、陕西华恒投资有限公司已还款数额错误，并且将双方约定先还款借款本金60万元错误的认定先偿还借款利息，导致剩余未偿还借款本金数额严重错误。原审认定借款偿还118万元，与实际数额不符，上诉人还款通过银行还款10万元及自动柜员机给被上诉人存款2万元，合计还款130万元，一审认定118万元错误。按照双方约定偿还借款先还本金再还利息。但是一审判决却将偿还借款视为先还利息与双方约定不符。二、一审法院认定涉案借款为上诉人刘百浪与张筑和夫妻共同债务与事实严重不符，上诉人张筑和仅为涉案借款的保证人，并且担保责任因超过保证期间已免责。请求改判上诉人刘百浪、陕西华恒投资有限公司偿还被上诉人郭一新借款本金783882元及利息，并驳回被上诉人对上诉人张筑和的诉讼请求。被上诉人郭一新答辩，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、原审判决认定还款金额正确。2、被上诉人刘百浪承诺2014年12月31日前归还六十万元本金，是刘百浪单方承诺，并非双方约定，而且其也没有按照履行，原审判决认定先还利息合法正确。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在刘百浪借款承诺书上妻子张筑和的担保签字，说明是夫妻双方共同签字的意思表示所负的债务，是对夫妻共同债务的确认，认定为夫妻共同债务符合法律规定。4、刘百浪与张筑和上诉利益不同，却在同一上诉状中上诉，证明是共同债务。原告郭一新向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘百浪、陕西华恒投资有限公司向原告偿还借款100万元及利息（利息自2015年2月16日起按照每月2%计至还清之日）；2、张筑和、刘百顺对以上借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原审认定，2013年10月15日，被告刘百浪向原告郭一新出具借据一份，载明借郭一新一百六十万元整，用于中航集团西安263研究所电子二路社区项目改建工程前期费用，借期一年，借款利息为月息2%。同日原告郭一新通过其儿子郭林账户向刘百浪转款160万元。2014年11月12日刘百浪代表陕西裕丰华恒建设工程有限公司向原告出具承诺书一份，承诺借款本金160万元，截止2014年10月15日利息按月息2%计算共计384000元，逾期每超一天违约金1000元，担保人为张筑和。2014年12月27日，刘百浪向原告出具承诺书一份，承诺最终还款时间为2015年1月20日，承诺人刘百浪，连带保证人为刘百顺。2014年11月25日刘百浪向郭一新转款10万元；2014年12月31日陕西裕丰华恒建设工程有限公司向郭一新分两次转款共10万元，2015年1月22日刘百浪向郭一新转款10万元；2015年2月2日刘百浪向郭一新转款10万元。刘百浪和张筑和原系夫妻，2015年5月6日刘百浪与张筑和协议离婚。另查，陕西裕丰华恒建设工程有限公司2016年1月更名为陕西华恒投资有限公司。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘百浪中航集团西安263研究所电子二路社区项目改建工程向原告郭一新借款，刘百浪出具了借条，郭一新通过儿子郭林向刘百浪个人账户汇款160万元，刘百浪以陕西裕丰华恒建设工程有限公司法定代表人名义向原告出具还款承诺，故原告郭一新与刘百浪、陕西裕丰华恒建设工程有限公司既存在借贷的合意，又存在款项实际支付的行为，原告郭一新与刘百浪、陕西裕丰华恒建设工程有限公司之间的借贷关系成立。郭一新与刘百浪、陕西裕丰华恒建设工程有限公司之间借款本金160万元，双方约定利息为月息2%，本金160万元按月息2%从2013年10月15日到2015年2月2日利息计算为496000元。截止2105年2月2日，刘百浪、陕西裕丰华恒建设工程有限公司向郭一新转款共计118万元，扣除利息后，剩余684000元，应从借款本金中扣除，故本金剩余916000元。因借款发生在刘百浪与张筑和婚姻存续期间，且张筑和曾作为保证人在还款承诺上签名，张筑和知晓该笔债务的存在，故该笔债务应为夫妻共同债务，张筑和应承担共同偿还责任。因陕西裕丰华恒建设工程有限公司更名为陕西华恒投资有限公司，故对上述债务应由刘百浪、陕西华恒投资有限公司、张筑和共同承担偿还责任。2014年11月12日刘百浪向原告出具承诺书中，张筑和作为保证人签名，未约定保证方式，应为连带责任保证；2014年12月27日刘百浪向原告出具的保证书中，刘百顺作为连带责任保证人签名，应为连带责任保证。债权人应在主债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在法定期限内主张权利，故保证人的保证责任免除。遂判决：一、被告刘百浪、陕西华恒投资有限公司、张筑和在本判决生效后十日内偿还原告郭一新借款本金916000元及利息（利息按月息2%从2015年2月2日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告郭一新其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告刘百浪、张筑和、陕西华恒投资有限公司承担14352元，原告郭一新承担1248元。保全费5000元，由被告刘百浪、张筑和、陕西华恒投资有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。另，2018年1月30日咸阳市秦都区人民法院作出补正裁定，裁定：原判决书的第六页第12行、第7页第6行、第7页第19行、第8页第1行中：“陕西裕丰华恒投资有限公司”应为：陕西华恒投资有限公司。本院认为，上诉人上诉称一审认定还款金额错误，但并未向本院提供相应的充分有效之证据证明，故对于上诉人此节之上诉请求，本院无法支持；上诉人称双方约定先偿还的应是本金，因上诉人并未提供充分有效之证据来证明此，先偿还本金只是刘百浪的单方承诺，不能证明系双方约定，故对于上诉人此节之上诉请求，本院亦无法支持；张筑和在刘百浪向被上诉人出具承诺书中作为保证人签名，属于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于上诉人认为张筑和不应承担责任一节之请求，本院不能支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人刘百浪、张筑和、陕西华恒投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年三月十九日书记员  康馥婷