wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1273号原告：孙晓帆，女，汉族，1988年4月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。法定代表人：尚金坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告孙晓帆诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙晓帆于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告孙晓帆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓帆撤回起诉。本案受理费88元，减半收取为44元，由原告孙晓帆负担。审 判 员 段占奎二〇一八年三月十五日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初19号公诉机关洪江市人民检察院。被告人向其洪，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日，被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人向其洪犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向其洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日下午14时许，被告人向其洪在洪江市安江镇油菜园111号家中卧室里采用“打板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因，其女朋友廖某在该卧室的床上玩手机，在吸食的过程中吸毒人员周某来到向其洪家，在向其洪家中卧室从向其洪处购买了一个重约0.02克毒品“小包子”，并支付了46元毒资给向其洪。随后周某采用注射的方式将购买的毒品海洛因予以吸食。2017年11月18日下午14时20分，接到报警的洪江市公安局办案民警赶到被告人向其洪家中将其抓获，并当场从其身上搜缴了0.82克毒品海洛因。被告人向其洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述指控事实，被告人向其洪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、称量记录、扣押物品清单，常住人口信息，到案经过说明，刑事判决书，证人周某、廖某的证言，公安机关制作现场勘验笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书、洪江市公安局吸毒成瘾认定意见书，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向其洪在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向其洪明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向其洪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向其洪系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向其洪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向其洪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人向其洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向其洪的刑期自2017年11月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐跃文人民陪审员  何 胜人民陪审员  杨胜德二〇一八年三月十五日代理书记员  袁泽辉附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终44号上诉人（原审被告）:华蓝设计（集团）有限公司,住所地广西南宁市兴宁区华东路39号。法定代表人：钟毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区上诉人华某设计（集团）有限公司因与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初7230号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。华某设计（集团）有限公司上诉请求:撤销（2017）苏1311民初7230号民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：本案借款合同系在华某设计（集团）有限公司南京分公司签订，双方在借款合同中约定如发生纠纷由合同签订地即南京市浦口区人民法院管辖。尽管于借款合同签订同日订立的补充协议又约定如发生纠纷由借款合同签订地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖，但借款合同与补充合同系同日订立，徐刚在南京工作，不可能在订立借款合同同日再奔赴宿迁市宿豫区签订补充协议，因此借款合同及补充协议的真正签订地点均在南京市浦口区。本案应按约定由合同签订地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖。本院认为：案涉借款合同及补充协议标称时间均为2017年1月24日，从常理分析，应先订立借款合同，再订立补充协议。从内容上看，补充协议系对借款人逾期还款责任作出新的约定，确定如华某设计（集团）有限公司逾期或不足额还款，则除了归还借款本息，还应给付出借人徐刚为实现债权而支付的合理费用（包括律师代理费），针对还款事宜，双方实质上以补充协议内容覆盖了借款协议。双方因补充合同约定事项发生争议，应优先适用补充协议的约定处理相关争议。补充协议第2条约定，如发生争议，应向借款合同签订地即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，并在补充协议下方注明协议签订地点为宿迁市宿豫区。由上述内容可以认定，双方的真实意思是，针对华某设计（集团）有限公司应承担的还款责任，双方重新约定管辖法院为徐刚住所地即宿迁市宿豫区人民法院，“向借款合同签订地法院即宿豫区人民法院提起诉讼”语义的重心在于“宿豫区人民法院”而非“借款合同签订地”，故在徐刚根据补充协议约定主张华某设计（集团）有限公司支付其为实现债权而支出的律师代理费的情况下，应根据双方当事人的真实意思确定本案由宿迁市宿豫区人民法院管辖，即便补充协议并非在宿迁市宿豫区订立，亦不能否定宿迁市宿豫区对本案的管辖权。综上，上诉人华某设计（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年三月十六日书记员 万 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初333号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：井贤栋，董事长。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告天弘基金管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一八年三月二十一日书记员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初285号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈永宗，男，1962年7月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年2月23日被继续取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陈永宗犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2018年1月18日19时54分许，被告人陈永宗饮酒后无证驾驶两轮燃油车，从南安市东田镇东田村水洋尾往其家中行驶，途经南安市东田镇东田村水洋尾供电所旁的加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈永宗的血液进行酒精检测，检出被告人陈永宗乙醇浓度为251.88mg/100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人陈永宗驾驶的两轮燃油车隶属于机动车范畴。本案在审理过程中，被告人陈永宗向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，司法鉴定意见书，现场查获经过，酒精呼气测试，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈永宗违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永宗归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈永宗向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永宗在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年三月二日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初47号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区汇文书店信恒店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园***栋****层*号。经营者：白双修，男，1970年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：罗秀仙，女，1983年10月23日生，汉族，哈尔滨市南岗区汇文书店信恒店职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告哈尔滨市南岗区汇文书店信恒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴 征审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一八年三月十四日书 记 员  张思佳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初52号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人周某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年12月2日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1.2013年10月份，被告人周某甲在朋友的介绍下认董某奎，后董某奎透露其儿子无法上户口的时候，周某甲自称可以找其侄儿帮忙上户口，但在获知无法帮忙的情况下，仍董某奎手中骗取现金2000元后挥霍;2.2014年4、5月份左右，周某甲在明知其堂哥不会帮忙的情况下，仍答应帮董某贷款，并谎称要买酸米粉送礼从董某处骗取现金1100元，后挥霍;3.2014年5月，周某甲参加董某父亲生日宴席，吃饭过程中周某甲自称可以帮董某父亲上调退伍金后从董某父亲处骗取现金1000元。4.2014年8月底，周某甲欺骗韩某，自称可以通过堂弟周某1拿到在黄石大冶的仿瓷工程，并可以带韩某的儿子到自己堂弟的公司(武汉武商房地产开发公司武商黄石分公司)上班，要求韩某交纳好处费，韩某信以为真，分两次共支付周某甲1OOOO元，后周某甲逃往武汉。公安机关立案侦查后，周某甲于2015年7月将10000元退赔给韩某。另查明，案发后被告人周某甲退赔人民币五千元给被害人董某。本院依法委托社区矫正机构对被告人周某甲进行社会调查，经调查建议对被告人周某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.户籍信息、到案经过、调查评估意见书等书证;2.证人叶某、郑某、冯某、周某1、周某2的证言:3.被害人董某、韩某的陈述;4.被告人周某甲的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人周某甲虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人周某甲案发后主动退赃，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人周某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双全二〇一八年三月三十日法官助理 李 燕书 记 员 胡 秀
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执191号申请执行人：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被执行人：何元平，男，1971年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区，本院在执行申请人王昌回与被执行人何元平建设工程合同纠纷一案中，被执行人何元平已按（2017）鄂1121民初978号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年三月二十九日书记员  魏立黄
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初60号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人林强，男，1979年6月11日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化，工人，住贵州省织金县，因本案于2017年11月26日被织金县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人林强犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被告人林强与被害人罗某均系织金县滨南城市综合服务有限公司工作人员。2017年11月26日10时许，林强与罗某在双堰街道垃圾站因倒垃圾一事发生争吵并相互打斗，在打斗过程中林强将罗某鼻部、眼部打伤。后在场人员报警，林强在现场等待民警处理。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，罗某鼻部损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人林强因吸食毒品于2013年10月7日被织金县公安局决定行政拘留十五日后转为强制隔离戒毒二年，于2015年8月28日转为社区康复。又因故意毁坏财物于2017年6月3日被织金县公安局决行政拘留十日。上述事实，被告人林强在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、身份核实笔录、人身安全检查笔录、吸毒人员动态管控信息表、证明、情况说明、贵州省织金县人民医院CT检查报告单、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2017]3390号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局行政处罚告知笔录、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执，证人王某、何某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人林强的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]395号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林强故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因本案被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留期间应当依法折抵刑期。案发后被告人林强明知他人报警仍在现场等待，到案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴兆明二〇一八年三月十九日书记员  蔡丽君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执467号申请执行人：杨金华，女，1967年12月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。杨金华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2015）宁商初字第303号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，杨金华以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将杨金华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第303号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 雁审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一八年三月十五日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3296号申请执行人：商琳，女，汉族，1993年1月17日出生，住。被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内。组织机构代码：59872551-5。法定代表人：胡嗣涛，董事长。本院在执行申请执行人商琳与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第683号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月二十日书 记 员  张 晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执629号申请执行人：刘照兰。被执行人：山东省曹普工艺有限公司。本院执行刘照兰与山东省曹普工艺有限公司工伤赔偿金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执629号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年三月二十七日书记员 刘 娟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执478号申请执行人：宜城市人民法院。被执行人：罗志学。本院在执行申请执行人与被执行人罗志学侵权责任纠纷一案中，执行费660元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执226号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人马文景。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文景在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一八年三月五日书记员  许新波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初1522号之二原告恒吉集团金属有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，统一社会信用代码91361029MA35HDF43L。法定代表人杨素萍，公司总经理。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。被告台州拓奇数控设备有限公司，住所地浙江省玉环市清岗镇徐斗村兴善巷8号，统一社会信用代码91331021586276484E。法定代表人陈雅萍，公司董事长。原告恒吉集团金属有限公司与被告台州拓奇数控设备有限公司买卖合同一案，已调解。被告未按照生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告台州拓奇数控设备有限公司银行存款97400元至本院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  李勇二〇一八年三月二十九日书记员  熊阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异26号案外人：徐新国，男，1952年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄小军，男，1983年6月29日出生，汉族。申请执行人：蒋满军，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋满军与被执行人伍朝荣民间借贷纠纷一案中，案外人徐新国于2018年3月9日对执行坐落于永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐新国称，永州市冷水滩区人民法院应当终止对位于永州市冷水滩区河东梅湾路伍家组（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）房屋的执行。事实和理由：伍朝荣与徐新国于2007年10月15日签订了房屋出售合同，约定伍朝荣将位于永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）二楼出售给徐新国，总价款125000元，第一次交购房款105000元，2007年12月6日付购房款5000元，剩余15000元在交付房产证时一次付清。徐新国于2009年3月23日至3月25日分别给付伍朝荣办理房产证费用7200元，总计支付了伍朝荣117200元。合同签订后，伍朝荣将房屋交给了徐新国使用。徐新国多次催促伍朝荣配合办理房屋权属转移登记手续，但由于该房屋占用范围内的土地是集体用地，土地相关手续不全，一直无法办理房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，徐新国已经支付了全部购房款、实际占有了该房已经11年、对未办理房屋过户登记手续没有过错，故法院应当终止执行该房屋，以保护案外人徐新国的合法权益。本院查明，申请人蒋满军与被申请人伍朝荣民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2016）湘1103财保86号民事裁定，于2016年7月15日查封了伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组的房屋，房产证号为永房权证冷字第0XXXXX**号，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第0XXXXX**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层，永房权证冷字第000514**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第四、五层（四、五层已在永州市冷水滩区农村信用合作联社办理抵押，抵押贷款1000000元）。本院在执行申请执行人蒋满军与被执行人伍朝荣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2017）湘1103执1633号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号。在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）湘1103执1586号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号。另查明，徐新国在提出执行异议过程中向本院提交了下列证据：1.2007年10月15日，伍朝荣与徐新国签订的房屋出售合同复印件；2.伍朝荣出具给徐新国的收款收据复印件；3.伍有炮于2017年5月22日缴纳电费的收据。本院认为，伍朝荣与徐新国在本院查封伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组一、二层的房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）前，已经就第二层的房屋签订了书面买卖合同，交付了购房款，买受人徐新国实际占有了该套房屋。买受人徐新国在异议中提出未办理过户登记手续的原因是该房屋上的土地系集体用地，土地相关手续不全。由于本院在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定伍朝荣与徐新国之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第二层，有可能损害案外人徐新国的合法权益，故本院认为应当中止对该层房屋的执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人伍朝荣名下位于永州市冷水滩区河东伍家组房屋（所有权证号为永房权证冷字第0XXXXX**号）第二层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年三月十九日书记员 蒋 丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初157号原告：彭某，女，1982年8月21日出生，汉族，安化县人。被告：李某，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被告：邓某光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。原告彭某诉被告李某、邓某光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某、邓某光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。彭某向本院提���诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金15万元，利息2.025万元共计17.025万元；2、请求判令两被告按月息1.5支付直至全部付清为止的利息。3、请求判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告彭某通过银行转账的方式借款10万元给被告，约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。2016年4月借款到期后，被告支付利息1.8万元，原、被告协商借贷协议继续履行，利息不变，同月，原告又追加10万元给被告，至此原告共借款20万元给被告。2017年4月，原告通知被告偿还借款本金及利息，被告先后支付利息3.6万元及本金五万元后便以资金困难为由没有继续履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》的相关规定，请求依法判决。被告李某和被告邓某光均没有提交答辩意见。原告彭某围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告彭某所提交的证据进行了认真审查，对证据认定如下：原告彭某提交的由被告李某、邓某光出具的借条原件认定为有效证据予以采信，理由是两被告没有提交反驳意见，该证据是原件，内容真实、来源合法，与本案由关联。对于对于原告彭某所提银行流水，即2016年4月10日湖南农村商业银行个人业务存款凭证、中国工商银行股份有限公司长沙咸嘉湖支行借记卡账户历史明细清单，均认定为有效证据予以采信，理由是两被告没有提交反驳意见，该证据均系原件，内容真实、来源合法，与本案由关联。对于原告彭某所提交的两份承诺书复印件，认定为有效证据予以采信，理由是两被告没有提交反驳意见，该两证据原件均保存在彭某辉诉李某、邓某光民间借贷纠纷一案，经审核复印件与原件内容一致，证据内容真实、来源合法，与本案由关联。根据采信的证据材料，本院查明如下案件事实：原告彭某与彭某辉（另一案件的原告）系父女关系，2015年4月24日开始原告彭某与两被告李某、邓某光发生民间借贷关系，两被告向彭某借款，2017年4月18日，被告李某、邓某光共同向原告彭某出具一张借条,该借条内容是“今借到彭某现金壹拾伍万元整，2017年4月18日李某邓某光”，该借条有李某、邓某光签名并捺印。2017年7月28日，被告邓某光向彭某辉出具承诺书，该承诺书内容是“借彭某辉人民币肆拾万元整在今年年底前全部还清”。（包含所借彭某款项），2017年12月28日，被告李某出具还款承诺书，该承诺书内容是“本人承��向借款人彭某、彭某辉作如下还款计划承诺：从2018年1月份开始，每月还款人民币伍仟元，还款时间为每月30日前（2月27日前）”，但两被告没有履行还款承诺书，原告彭某诉至本院。本院认为，原告彭某与被告李某、邓某光均系自然人，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律效力性禁止性规定，是一种合法的民间借贷，依法应受到法律的保护。作为借贷双方的原、被告，均应当按照约定全面、真实地履行自己的义务。2017年4月18日被告李某、邓某光共同出具的借条没有载明利息，也没有约定借款期限，应视为无期限的无息借款，原告彭某可以随时要求两被告还款。原告彭某依据2017年4月23日的借条主张两被告共同偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，��法应予支持；因2017年4月18日的借据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，根据该规定，对原告彭某要求两被告支付利息的主张，依法不予支持；原告彭某要求两被告按照月息1.5%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此根据该规定对于逾期利息，要求两被告按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、邓某光共同偿还原告彭某借款本金150000.00元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%的标准）。限在本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706.00元，减半收取计1853.00元，由原告���某负担203.00元，由被告李某、邓某光共同负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  肖正兵二〇一八年三月十九日书记员  熊 亮
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初288号原告：胡良华，男。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：何彬，男。原告胡良华与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良华及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告何彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良华向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款49000.00元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因生意上周转困难，找到原告帮忙借款60000元，原告以现金方式于当日出借了60000元给被告，双方约定此款在2016年6月底前还清，借款到期后，原告多次催收，被告均以种种借口拖延。期间，原、被告双方以第三方抵债的方式，被告偿还了11000元，还欠49000元至今尚未归还。综上所述，原告出于朋友帮忙出借资金给被告，可是被告到期后，拒不按约定偿还，己严重侵害了原告的合法权益，故，根据《民诉法》及《合同法》等相关规定，诉至贵院，望判决支持原告诉求为谢。原告胡良华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告双方的身份证、户籍信息复印件，来源于长宁县公安局；2.被告于2011年10月9日向原告出具的借条1份。被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月15日从原告处借款本金60000元，被告向原告出具借据，内容载明今借到胡良华人民币大写陆万元正，（小写60000元）。特立此据借款人何彬，2016年5月15日”，并注明此款于2016年6月底前还清。借条没有约定借款利率。期间，原、被告双方以第三方抵债的方式，偿还了11000元，被告何彬还欠49000元至今尚未归还。2018年1月19日，原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷的事实；二、原告的诉讼请求理据是否充分，能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款60000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。被告已抵账11000元，尚应向原告偿还借款本金49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从起诉还款之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算，没有违反法律相关规定，本院予以支持。被告何彬经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院依法根据查明案件事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何彬于本判决生效后十五日内偿还原告胡良华借款本金49000元及其利息（利息计算方式：从2018年1月9日起至被告何彬清偿借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告何彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一八年三月二十日书记员  李幼红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2741号申请执行人李争，男，1982年2月16日出生。被执行人付均龙，男，1973年3月25日出生。申请执行人李争与被执行人付均龙因房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年9月22日作出的（2016）京0116民初5420号民事判决书，该判决书确定：一、付均龙于本判决生效后七日内双倍返还李争购房定金10万元；二、付均龙于本判决生效后七日内双倍返还李争已付购房款2万元；三、付均龙于本判决生效后七日内赔偿李争损失11.67万元。申请执行人李争于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向申请执行人李争发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月18日依法向被执行人付均龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人付均龙已自动履行十万元。本院依法查封对被执行人付均龙名下坐落于北京市怀柔区湖光小区6号楼4层2-403号房屋及其名下车牌号为×××车辆一台，后经本院查询被执行人付均龙银行存款等，未发现被执行人付均龙有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人付均龙采取限制高消费措施。经本院与申请执行人李争联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李争尚未实现的债权，应由被执行人付均龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李争发现被执行人付均龙有可供执行财产或被执行人付均龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月二十九日书记员  刘 晴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执727号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:王社中，男，1967年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王社中犯贪污罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初233号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王社中在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王社中在金融机构的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1682号之一申请执行人刘敏，女，1980年4月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人刘敏与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘建兵、关红娟财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人刘建兵、关红娟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执626号申请执行人滕志苹。申请执行人张晖。被执行人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在执行申请执行人滕志苹与被执行人张晖旅游合同纠纷一案过程中，经查，被执行人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司于申请执行人申请强制执行之前（2017年11月7日）已自觉履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年三月二十日书 记 员  丁 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1957号原告：孙建勋，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心6队。公民身份号码：3302221969********。委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。统一社会信用代码：91330201713302738T。法定代表人：张联英，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建，该公司员工。原告孙建勋诉被告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理期间，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院经审查后裁定予以准许，并采取保全措施。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙建勋的委托诉讼代理人钟彩琼、被告天鸿公司的委托诉讼代理人童建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建勋以被告天鸿未按约支付工程款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程承包款2100000元；2.判令原告诉请金额在浙江兆隆合金股份有限公司（以下简称兆隆公司）应支付被告的工程款2100000元中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告天鸿公司答辩称：被告欠原告工程款是事实，但现公司经营困难，无力支付。原告孙建勋围绕诉讼请求依法提交了工程内部承包协议、（2016）浙0282民初4224号民事判决、协议书等证据，被告未提交证据，对原告提供的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月8日，原、被告签订《工程内部承包协议》一份，约定被告将由其承建的兆隆公司热卷加工车间工程转包给原告，工程造价4080000元，被告按工程结算造价向原告收取管理费及税金5.5%，工程由原告自负盈亏。涉案工程于2015年12月8日竣工，同月10日经验收合格。2016年1月18日，被告与业主兆隆公司对涉案工程进行决算，确认工程决算价为4080000元。2016年5月9日，被告向本院提起诉讼，要求兆隆公司支付工程款2100000元，并对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先权。本院于2016年6月3日作出（2016）浙0282民初4224号民事判决，判决兆隆公司于判决生效之日起十日内支付原告工程价款2100000元，若兆隆公司不履行付款义务，则被告可就其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款在2100000元范围内优先受偿。2016年10月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定：经原、被告双方结算，就原告承建的兆隆公司热卷加工车间工程，被告应支付原告工程款3855600元，被告已支付1600600元，尚欠原告工程款2255000元，含155000元的工程质量保证金，该保证金因被告无法向兆隆公司追索，原告同意免除该部分金额，被告应积极向兆隆公司追索欠付工程款，原告同意被告在收到兆隆公司工程款后的3日内支付，但无论被告是否收到兆隆公司支付的工程款，被告应在2016年12月31日前支付原告2100000元，被告以慈溪市人民法院判决兆隆公司应支付被告的工程款2100000元债权向原告提供担保。协议签订后，被告未按约付款。本院认为，原告为自然人，并无建设工程施工资质，其也并非被告的员工，故其与被告之间订立的《工程内部承包协议》因违反法律行政法规的强制性规定而无效。但原告施工的工程已经竣工验收合格，被告仍应支付届期工程款。被告就工程款2100000元应于2016年12月31日前支付的事实无异议，故对原告要求被告支付工程承包款2100000元的诉请予以支持。原告主张对被告享有的兆隆公司应支付被告的工程款在2100000元范围内优先受偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江天鸿钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙建勋工程款2100000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元，由被告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 景赞宇二〇一八年三月二十八日代书记员 岑央科?????5?
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2872号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：尹秋平，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋耀中，男，1968年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行尹秋平、阚洁、蒋耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0482民初4832号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告尹秋平同意返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金400000元及利息60000元，并向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费15000元，合计人民币475000元，此款于2017年9月15日前给付完毕。二、被告阚洁、蒋耀中对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4407元，由被告尹秋平、阚洁、蒋耀中共同承担（此款原告已预交，三被告于2017年9月15日前一并给付原告）。逾期被告尹秋平、阚洁、蒋耀中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年9月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹秋平、阚洁、蒋耀中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尹秋平、蒋耀中名下无银行存款，阚洁名下有银行存款人民币176099元，已划拨交付给申请执行人；尹秋平、阚洁、蒋耀中名下均无车辆、无房地产。2017年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院前往南京市消防工程有限公司调查核实尹秋平提供的债权线索，但该债权已全部用于支付尹秋平之前所欠债务，截止当日尹秋平在南京市消防工程有限公司已无债权。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币176099元，已交付申请执行人。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹秋平、阚洁、蒋耀中暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司认可被执行人尹秋平、阚洁、蒋耀中暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4832号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十日执 行 员  庞书斌书 记 员  吴一纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审23号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。法定代表人马中海，该公司总结里。申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月14日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司作出的昌国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司未经国土资源管理部门批准，于2016年5月10日在某镇原某厂院内建楼，占地面积670平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、限期将非法占地670平方米土地退还给原土地上使用者；2、对你单位非法占地670平方米处以每平方米10元罚款，共计6700元（已交纳）。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第35号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  佟 乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3347号申请执行人：乔树旺，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路30号。法定代表人：刘郴，执行董事。本院在执行申请执行人乔树旺与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初626号民事调解书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月十五日书 记 员  程 艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异19号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：郭春平，男，1958年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行郭春平与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢81号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值140,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层���筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢81号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年1月18日以（2018）黑0202执恢81号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值1,400,000.00元部分房屋。随后，案外人���文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）���日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结��的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办���楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢81号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值140,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年三月二十八日书记员 王 玚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终150号上诉人（原审原告）：刘天富，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人（原审原告）：吉乌阿呷，女，1959年5月15日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司，住所地云南省陆良县。法定代表人：毛广毅。被上诉人（原审被告）：四川省冶金地质勘查院，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：侯立平，院长。上诉人刘天富、吉乌阿呷因与被上诉人云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司、四川省冶金地质勘查院企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月12日向上诉人刘天富、吉乌阿呷送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费170700元。后上诉人刘天富、吉乌阿呷向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2017年11月18日向上诉人刘天富、吉乌阿呷送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费170700元。现上诉人刘天富、吉乌阿呷未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人刘天富、吉乌阿呷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年三月一日书记员  王 锐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执728号申请执行人常献，男，汉族，1961年1月6日出生，住栾川县石庙乡下元村**号，身份证号码4103241961********。被执行人赵新洋，男，汉族，1980年1月29日生，住栾川县合峪镇康庄村，身份证号码4103241980********。申请执行人常献与被执行人赵新洋民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常献于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赵新洋给付人民币408100元及利息，被执行人依法应承担执行费6022元。在执行过程中，1、本院于2017年9月22日向被执行人赵新洋送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下的银行存款信息，赵新洋在中国邮政储蓄银行的账户有极少量存款，无扣划价值，其他银行均无存款信息。本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵新洋名下有车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人赵新洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年三月十六日书 记 员  牛新愿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执363号申请执行人张坤歧，男，汉族，1967年8月5日生，住胶州市。被执行人贺洪义，男，汉族，1970年8月26日生，住胶州市。申请执行人张坤岐与被执行人贺洪义合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请立案执行，执行标的为40681元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初303号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  王东升
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初186号原告：王心怡，女，1992年09月13日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：杨建红，浙江良驹律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1983年05月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告王心怡与被告吴志刚委托合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心怡委托代理人杨建红到庭参与了诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王心怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在购买西溪悦墅9号楼三单元302室房产之前，被告承诺可以帮原告审批出折扣，但原告要先给30000元，如未审批出折扣将退还给原告。原告2017年7月26日将30000元打入被告账号，但直至原告8月11日签订购房合同，也未见被告审批出任何购房折扣。原告多次向被告催付还款，被告虽然答应但至今未付分文，故诉至法院。原告王心怡为证明其主张，向本院提供支付宝转账电子客户回单1张、微信聊天记录1份、被告吴志刚流动人口登记表1份，用以证明原告王心怡为审批购房折扣向吴志刚支付30000元的事实。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以认定。被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为,原告王心怡与被告吴志刚约定，由被告代为办理购房折扣，且原告以支付宝转账方式向被告转账支付30000元审批购房折扣的费用，双方构成委托合同关系。后原告发现委托事项无法实现，且被告也承诺将退还30000元，故本院认定双方委托合同关系已事实解除，被告依法应当返还原告转账的30000元购房折扣的费用。综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内退还原告王心怡审批购房折扣的费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一八年三月二十三日书记员  胡伦毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白彦武，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。一审被告：何仲森，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人白彦武因与被申请人王勤、一审被告何仲森股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2017)宁02民终623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白彦武于2018年3月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，白彦武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许白彦武撤回再审申请。审判长杨烨代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月十四日书记员马晓琴
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖1号原告：洪宇建设集团公司,住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。法定代理人：傅某，董事长。被告：夏华景，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：肖建辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）与被告夏华景、郑贤太、肖建辉合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月27日立案。洪宇公司诉称，2010年4月22日原告与被告夏华景签订了《分支机构个人承包协议》并于2011年11月21日续签了该协议，协议中约定了管辖法院为南昌市中级人民法院。2011年1月19日夏华景承办经营的宁德分公司承接的宁德市晟.泰怡园工程。2011年9月16日夏华景与郑贤太、肖建辉签订了《施工项目技术合作协议书》由三人共同合作施工该工程。该工程施工完毕后，发包人宁德市晟房地产有限公司一直以洪宇建设集团公司宁德分公司已经签订了工程抵押合同为由拒绝支付剩余工程款项。由于洪宇建设集团公司宁德分公司违法将工程款进行质押，导致工程款损失1559.16822万元及利息，目前该工程对外欠付大量材料款、民工工资。郑贤太、肖建辉二人是该工程的共同合作人，应当对上述全部损失承担连带责任。请求判令：1、被告夏华景偿付原告在宁德市晟.泰怡园项目工程中的工程款损失1559.16822万元及本案起诉时的利息101.7万元（利息应当从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2、被告郑贤太、肖建辉对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。江西省南昌市中级人民法院认为，原告主张被告夏景华向原告偿付宁德市晟.泰怡园项目工程中的工程款损失1559.16822万元及利息101.7万元，该损失的实质是洪宇建设集团公司宁德市分公司将宁德市晟.泰怡园项目工程款对外进行质押所导致，应当由被告住所地或者工程所在地法院管辖，而三被告住所地及工程所在法院均不在本辖区，其无管辖权。原告虽在与被告夏华景签订的《分支机构个人承包协议》中约定发生争议时在本院管辖，但是该管辖约定仅仅限于承包宁德分公司承包事宜案，涉及到具体建设工程案件仍应当适用专属管辖等原则，双方协议约定管辖无效。同时本案当事人不只原告主张被告郑贤太、肖建辉承担责任的依据是夏华景、郑贤太、肖建辉另外签订的宁德市晟.泰怡园项目《施工项目技术合作协议书》，该合作协议也未约定由江西省南昌市中级人民法院管辖，江西省南昌市中级人民法院对此亦无管辖权。因被告夏华景、肖建辉的住所地为福建省宁德市，诉争建设工程所在地也在福建省宁德市，且本案相关案件（洪宇建设集团有限公司与宁德市东晟房地产有限公司建设工程合同纠纷一案）也是由福建省宁德市中级人民法院审理终结，故本案宜由福建省宁德市中级人民法院管辖。2017年12月25日，江西省南昌市中级人民法院将本案移送福建省宁德市中级人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案诉讼标的额为1660.86822万元，不属本院管辖范围，应由基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故福建省福鼎市人民法院、福建省连江县人民法院和福建省福安市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经本院向原告洪宇公司释明，洪宇公司选择福建省福鼎市人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由福建省福鼎市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初838号原告:洪立琴，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告洪立琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪立琴请求判令被告人民财保南京公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计146378.67元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪立琴及其委托诉讼代理人吴致轩、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告洪立琴向本院申请撤回对被告戴海军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年6月8日17时10分，戴海军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道上海路由南向北行驶至与喻口古镇交叉路口北侧路段处，与前方同向在机动车道内行驶的由洪立琴驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致洪立琴受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年6月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2047号道路交通事故认定书，认定戴海军应承担本起事故的主要责任，洪立琴应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果洪立琴受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年7月8日出院，用于医疗费72991.34元，其中人民财保南京公司垫付10000元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年8月10日就洪立琴的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第296号法医鉴定意见书，结论为：1.洪立琴因交通事故受伤，因腰椎滑脱行手术治疗，目前遗留有腰部活动部分受限，构成交通事故九级伤残，本次外伤在其损害后果“腰部活动受限”中的原因力大小为次要作用（25%左右）。2.建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。洪立琴为此支付鉴定费2750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保南京公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据洪立琴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为72991.34元。2.住院伙食补助费，洪立琴住院30天，其主张按照18元/天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照法医鉴定意见书建议的营养期限60天，洪立琴主张按照9元/天标准计算其营养费，符合法律规定，营养费为540元。4.护理费，参照法医鉴定意见书建议的护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），应计算90个护理工日，洪立琴主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，符合法律规定，护理费为6300元。5.误工费，参照法医鉴定意见书建议的误工期限180天，洪立琴月工资3000元，误工费为18000元。6.残疾赔偿金，洪立琴的居住地属于城镇范围，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，损伤参与度25%，残疾赔偿金为40152元（40152×0.2×20×25%）。7.精神损害抚慰金，鉴于洪立琴在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，精神损害抚慰金为8000元，再考虑损伤参与度25%，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，根据洪立琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，洪立琴提供了200元的施救费发票，应予认定，财产损失为200元。以上损失合计141223.34元。四、与本案有关的其他情况1、戴海军自愿放弃垫付的医疗费约2600元，但说明其不承担案件受理费、鉴定费等费用。2、洪立琴自2015年7月起在江苏三箭建筑工程有限公司翰林书苑工地食堂工作。3、惠萍萍系洪立琴女儿，洪立琴要求将赔付款汇至其女儿惠萍萍的中国邮政储蓄银行阜宁支行的银行卡中，卡号为62×××78。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。洪立琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴海军应承担本起事故的主要责任，洪立琴应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故洪立琴因本起交通事故受伤所致各项损失141223.34元，应由人民财保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿67152元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿51257元，合计118409元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内支付原告洪立琴118409元（开户名称：惠萍萍，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××78）。二、驳回原告洪立琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，鉴定费2760元，合计4374元，由原告洪立琴负担（原告洪立琴已预交；戴海军垫付2600元补偿洪立琴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月十三日书记员 高银瓶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3937号原告：邓延安，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告邓延安诉被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓延安到庭参加诉讼。被告任海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓延安诉称：2015年11月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失。后原告变更利息损失计算方式为按年利率6%计算。被告任海军未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:任海军于本判决生效之日起十日内返还邓延安借款50000元，并赔偿该款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由任海军负担。原告邓延安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一八年三月二十二无书记员  谢 意??2???3?
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督90号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：袁海兵，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁海兵（以下简称被申请人）与申请人于2004年10月31日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币31500元，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰（按原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了《贷款借据》。借款后，被申请人仅向申请人支付利息2500元，本金分文未还。上述借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金31500元及利息（截至2018年1月8日止共计息金51195.41元，从2018年1月9日起按月利率11.151‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁海兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金31500元及利息（截至2018年1月8日止共计息金51195.41元，从2018年1月9日起按月利率11.151‰计算息金至清偿之日止）。申请费623元，由被申请人袁海兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1028执恢48号申请执行人：陈清华被执行人：谢小清申请执行人陈清华与被执行人谢小清（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1211号民事调解书的内容，已于2018年3月30日全部执行完毕。特此通知!二〇一八年三月三十日(院印)
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1226执294号湘西自治州天源建材有限公司、邓以东、邵阳通泰路桥建设有限公司：我院于2017年9月20日立案执行湘西自治州天源建材有限公司与邓以东、邵阳通泰路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人邓以东、邵阳通泰路桥建设有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一八年三月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4520号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜被执行人：戴卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13232号民事判决已经发生法律效力。因戴卫华未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人戴卫华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币78125.18元，并承担诉讼费2313元、执行费1071元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13232号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7242号原告：丽水市万华皮饰有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区文丽二路*号。统一社会信用代码：91331100687881712E。法定代表人：黄光镒，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘承程（曾用名：潘承成），男，1985年10月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告丽水市万华皮饰有限公司与被告潘承程买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市万华皮饰有限公司的委托诉讼代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告潘承程经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2017年8月19日，被告潘承程向原告出具对账单，载明：截至到2017年7月31日，共欠原告货款人民币120000元；如发生纠纷，由售货方住所地人民法院管辖处理。之后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘承程在本判决生效后十五日内支付原告丽水市万华皮饰有限公司货款人民币120000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潘承程负担。公告费300元，由原告丽水市万华皮饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年三月六日代书 记员  谢建苏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审66号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:金年鸿，男，汉族，1962年4月11日出生，住金华市丹溪路。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第686号行政处罚决定，认定：2007年11月，金年鸿未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园28#别墅进行改建、扩建：1、一层西北角外扩；2、一层南侧外扩房间及门楼；3、二层西北角外扩；4、二层客厅上空局部改造；5、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：28#别墅实际建筑面积为327.80㎡、地下室部分面积为101.76㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，28#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积207.88㎡，二层建筑面积157.27㎡，地上部分建筑面积共计365.15㎡，超《房屋所有权证》登记面积37.35㎡。目前28#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区28#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园28#别墅超《房屋所有权证》登记面积35.25㎡（剔除别墅南侧西段已拆除阳台面积2.1㎡）的市场价格为人民币陆拾陆万伍仟柒佰叁拾贰元（￥665732.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该28#别墅的改建、扩建部分面积50.9㎡（包括地下室扩建面积15.65㎡）工程造价为人民币柒万陆仟肆佰伍拾贰元（￥76452.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对金年鸿作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园28#别墅改建、扩建部分（面积35.25㎡）的违法收入，计人民币陆拾陆万伍仟柒佰叁拾贰元整（￥665732.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园28#别墅改建、扩建部分（面积50.9㎡）工程造价人民币柒万陆仟肆佰伍拾贰元整（￥76452.00）10%的罚款，计人民币柒仟陆佰肆拾伍元整（￥7645.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31日向金年鸿留置送达行政处理决定书。金年鸿不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告金年鸿的诉讼请求”的一审判决，金年鸿又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令金年鸿履行缴纳没收的违法收入计人民币陆拾陆万伍仟柒佰叁拾贰元整（￥665732.00）及并处的处罚款计人民币柒仟陆佰肆拾伍元整（￥7645.00）和逾期加处的处罚款计人民币柒仟陆佰肆拾伍元整（￥7645.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第686号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第686号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1703号原告：向桂珍，女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告向桂珍与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计4384.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1387.62元价格，购买被告“界亭新苑”6栋6层610号房，合同预测建筑面积135.97平方米，总价款为188674元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为132.81平方米，与原合同预测面积相差3.16平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为135.97平方米，现房产证上实际测算面积为132.81平方米，其误差为3.16平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋6层610号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共135.97平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1387.62.00元，总金额（￥188674.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000144号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋610室房屋建筑面积为132.81m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为132.81平方米与合同约定的建筑面积少（135.97-132.81）3.16平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1387.62.00元返还原告多缴纳的购房款（3.16m2×1387.62.00元/m2）4384.88元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款4384.86元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告向桂珍购房面积差价款项4384.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1398号申请执行人王余富，男。被执行人王健，男。被执行人罗金连，女。系被告王健妻子。委托代理人王健，男。申请执行人王余富与被执行人王健、罗金连民间借贷纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王余富向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25213元，本院依法受理。在审判、执行过程中，已还3000元，剩余22213元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2018年2月10日前偿还5000元；二、（端午节）2018年6月30日前偿还5000元；三、2018年10月1日前偿还5000元；四、2018年前还清本金及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审30号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人王铁伟，男，汉族，1975年12月19日生，身份证号码：×××，该单位餐饮科科长，住乌海市海勃湾区蒙西B区18-3-501。被申请执行人海勃湾区孟氏鸭脖王。法定代表人赵雨，业主。委托代理人孟小琴，女，汉族，1982年5月2日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区方兴家园9-904.（系赵雨妻子）申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（海勃湾食药监稽食罚[2017]0013号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款10000元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的（海勃湾）食药监稽食罚[2017]第0013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明审判员邢振琴人民陪审员张媛二0一八年三月二十九日书记员秦海红
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保25号申请人：姚小龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被申请人：仇勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人姚小龙于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人仇勇所有的价值人民币300000元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人姚小龙提供信用担保。本院经审查认为，申请人姚小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人仇勇所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费2020元，由申请人姚小龙负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月二十三日代书记员 张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审32号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人王强，男，1975年5月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第079号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第079号房屋征收补偿决定，对被执行人王强位于××镇号建筑面积为57.75平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王强在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第079号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第079号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2471号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何华云，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何华云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平