wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初790号原告：杨生玉,女,1960年10月28日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：包利珍,女,1962年1月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐万昌服饰有限公司,住所地：桐庐县瑶琳镇东琳村。法定代表人：廖丰，经理。原告杨生玉与被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨生玉的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨生玉起诉称，2016年3月25日，被告包利珍因资金周转所需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为六个月，约定借款利息按月利率2%计算，如逾期未还，被告应承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告桐庐万昌服饰有限公司在借条上盖章提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。但借款后，被告包利珍支付了三个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告桐庐万昌服饰有限公司亦未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告包利珍立即归还借款20万元，并支付2018年1月22日前的利息8万元（从2016年5月23日起至2018年1月22日止按月利率2%计算）及后续利息（从2018年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、判令被告包利珍给付原告代理费2500元。3、判令被告桐庐万昌服饰有限公司对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨生玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告包利珍向原告借款20万元，由被告桐庐万昌服饰有限公司提供连带责任保证等事实。2、委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案诉讼支出代理费2500元的事实。被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月23日，被告包利珍向原告杨生玉借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向杨生玉借到现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限未载明。借款利息按月息2分计算。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担因逾期还款造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人桐庐万昌服饰有限公司、愿意在主债务到期后二年内，对该借款提供连带责任保证。”该借条上的借款人一栏有包利珍签名；担保人一栏有桐庐万昌服饰有限公司公章的签名。同时，在借条上还注明“收到贰拾万元，三个月利息已付”的内容。另查明，2018年2月1日，原告杨生玉支出法律服务代理费2500元。本院认为，原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告包利珍借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告桐庐万昌服饰有限公司为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告杨生玉的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包利珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨生玉借款200000元，并支付从2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告包利珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨生玉律师代理费2500元。三、被告桐庐万昌服饰有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告桐庐万昌服饰有限公司代偿款项后，有权向被告包利珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，财产保全费2020元，合计4789元，由被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司负担。原告杨生玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包利珍、桐庐万昌服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月二十六日书记员  邵丽华?附件法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初530号原告：任春章，男，1979年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告任春章与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春章及其委托诉讼代理人赵文菁到庭参加诉讼，被告王滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任春章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滨立即给付所欠饮料款13300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年至2016年经营比格餐厅及京城一品韩式烤肉期间，从我处购买饮料，共计欠款20000元，出具欠条一张载明：“欠条贰万元正（20000.00）王斌2016.10.8”。被告在业务往来中，常使用“斌”而非“滨”。后被告陆续偿还部分欠款，尚欠13300元至今未付。王滨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营商贸公司，被告在2015年至2016年先后经营比格餐厅和京城一品韩式烤肉，期间均从他处购进饮料。2016年10月8日，经双方对账，被告共计欠款20000多元，被告把零头清账后，给他出具20000元欠条一张，后被告陆续偿还部分欠款，均在欠条上一一记录，到电后一次还款后，尚欠13300元。审理中，原告提交了该欠条，欠条书写在印刷的“莱州奥迪玩具专卖店销售单”上，载明：“欠条贰万元正（20000.00）王斌2016.10.8日2016.11.23号减去押金单叁仟元正，余壹万柒仟元整；减2016.12.4号柒佰元，余壹万陆仟叁佰元整￥16300.00元；减2017.1.7壹仟元整，余壹万伍仟叁佰元整￥15300.00元；减2017.2.25壹仟元整，余壹万肆仟叁佰元整￥14300.00元；减2017.6.141000元，余13300.0元。”在该欠条的下方印刷有代理品牌、联系电话、地址等内容，其中有“手机：13964521***”。原告还提交了其手机中被告的微信资料，微信姓名为“莱州奥迪玩具王斌”、个性签名为“王滨”，关联手机号码为13964521***；提交了其手机与13964521***手机的短信内容，载明“月底过来商贸城东五十米路南贝贝城玩具店先给你一千”；提交了莱州市市场监督管理局出具的“莱州市府前西街比格餐厅”、“莱州市程郭镇百家福莱州市京成一品韩式烤肉店”、“莱州市莱州南路王滨玩具店”及“莱州市童梦商贸有限公司”的登记信息，注册姓名均为“王滨”，手机号码为13964521***。原告从本院向被告送达法律文书的现场照片中准确指认出受送达人王滨即为出具欠条的“王斌”本人。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告在经营餐饮行业期间向其购进饮料而欠款，提供了被告出具的欠条予以证实。本案的焦点问题在出具涉案欠条的“王斌”与本案被告王滨是否系同一人。从原告提供的手机微信资料、短信内容和莱州市市场监督管理局出具的登记姓名均为王滨的四份登记信息内容，以及涉案欠条中显示的内容信息，结合原告准确指认被告王滨即为向其购买饮料欠款的“王斌”等情况，能够判断出具涉案欠条的“王斌”与本案被告王滨系同一人具有高度盖然性。被告王滨经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的放弃，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对被告欠款的事实和数额予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王滨偿还原告任春章欠款13300元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取67元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一八年三月七日书记员  杨玉泉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2069号上诉人（原审被告）：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区，被上诉人（原审原告）：王剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人沈金鼠因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈金鼠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一八年三月十四日书记员 翁文杰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执恢33号之一申请执行人黄干英，女，汉族，1938年7月12日出生,住丰顺县北斗镇。被执行人刘兆升（昇）,男性,汉族，1957年10月20日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人黄干英申请执行被执行人刘兆升借款合同纠纷一案。2017年10月13日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2000）丰法经初字第101号民事判决书恢复强制执行被执行人刘兆升支付人民币64051.23元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘兆升被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人刘兆升也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年三月十四日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初249号原告：张晓珍，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：曾念谢，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：曾念财，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张晓珍与被告曾开礼、曾念谢、曾念财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓珍到庭参加诉讼，被告曾开礼、曾念谢、曾念财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令曾开礼向张晓珍偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.判令曾念谢、曾念财对上述债务承担连带清偿责任；3.判令曾开礼、曾念谢、曾念财承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张晓珍将诉讼请求第1项变更为：判令曾开礼向张晓珍偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月9日，曾开礼在曾念谢、曾念财的担保下向张晓珍借款50000元。借款后，经张晓珍多次催讨，曾开礼于2018年2月14日偿还了借款本金5000元，余款45000元至今未还，曾念谢、曾念财也未承担连带担保责任。曾开礼、曾念谢、曾念财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，曾开礼在曾念谢、曾念财的担保下向张晓珍借款50000元。同日，张晓珍通过其在福建漳平农村商业银行股份有限公司的账户将借款50000元转入曾开礼的银行账户（账号：62×××50）。为此，曾开礼向张晓珍出具一张借据，借据内容为：兹向张晓珍借来人民币伍万元；同意对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期间为两年（从借款期限届满第二天起计算）等。曾念谢、曾念财作为担保人在该借条上签字确认。借款后，经张晓珍多次催讨，曾开礼于2018年2月14日偿还了借款本金5000元，余款45000元至今未还，曾念谢、曾念财也未承担保证责任。为此，张晓珍向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，张晓珍将诉讼请求第1项变更为：判令曾开礼向张晓珍偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。综上所述，本院认为，张晓珍与曾开礼之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾开礼向张晓珍借款，有曾开礼出具的借据和银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。曾开礼经张晓珍多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向张晓珍偿还借款。因此，张晓珍要求曾开礼偿还借款45000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定利息，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，张晓珍要求曾开礼支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，因此，曾念谢、曾念财未按约定履行保证责任，属违约行为，其对曾开礼的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向曾开礼追偿。曾开礼、曾念谢、曾念财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、曾开礼应于本判决生效之日起十日内向张晓珍偿还借款本金45000元及利息（从2018年1月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、曾念谢、曾念财对曾开礼上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向曾开礼追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由曾开礼、曾念谢、曾念财负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一八年三月五日书记员 陈广灶（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19491号原告：杨美鑫，男，1980年8月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年街56号。法定代表人：王春晖，系负责人。原告杨美鑫诉被告浙商银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美鑫撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨美鑫负担。审判员  卑英超二〇一八年三月八日书记员  张雅兵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终1987号上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宗贞，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人赵宗贞劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力源装卸队上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。赵宗贞于2017年4月24日擅离工作岗位，违反了公司的规章制度和劳动合同法相关规定。赵宗贞没有通知力源装卸队，也没有交接工作。力源装卸队多次要求赵宗贞回来上班，赵宗贞都以各种理由拒绝，赵宗贞的行为给力源装卸队造成了重大的经济损失。依据《劳动合同法》相关规定判令赵宗贞赔偿力源装卸队经济损失20万元整。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。赵宗贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正。力源装卸队没有针对其诉求提供相应的证据，因此一审法院判决驳回。现在以同样的事实与理由提出上诉，明显带有恶意诉讼的主观意图，请法院查明事实，驳回力源装卸队的上诉请求。力源装卸队向一审法院起诉请求：请求判令赵宗贞赔偿力源装卸队经济损失20万元。一审法院认定事实：1.赵宗贞于2004年9月入职力源装卸队从事值班工作，双方未签订劳动合同，力源装卸队按月向赵宗贞发放工资，但未为其缴纳社会保险。2017年4月25日起，赵宗贞未再到力源装卸队工作。2017年5月8日，力源装卸队向赵宗贞下发了《限期回公司通知书》，内容为：“你于2017年4月24日擅离工作岗位，已经违反了公司的规章制度，没有通知公司更没有和公司交接工作，因你自动离职严重影响公司的工作，请你在收到该通知之日起3日内来公司上班，否则由此造成的一切责任后果由你个人承担。”该通知于2017年5月11日被签收。2017年5月10日，力源装卸队向赵宗贞邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“因你自动离职已达17天，已严重影响公司的正常工作，已经违反了公司的管理规定及《劳动合同法》，根据《劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你于2日内到公司办理工作交接等相关手续。”赵宗贞于2017年5月12日签收。2017年5月23日，赵宗贞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力源装卸队支付24个月的双倍工资84600元和解除劳动合同补偿金54000元。2017年10月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]253号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付赵宗贞解除劳动合同经济补偿金44374.95元，驳回了赵宗贞要求未签订劳动合同二倍工资的请求。力源装卸队不服仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院经审理作出（2017）鲁0112民初6678号民事判决书，判决力源装卸队支付赵宗贞解除劳动合同经济补偿金37817元。力源装卸队不服，提起上诉。力源装卸队主张赵宗贞擅自离职给其造成经济损失20万元，没有提供任何证据予以证明。2.2017年11月13日，力源装卸队作为申请人，以赵宗贞为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令赵宗贞赔偿力源装卸队经济损失20万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案[2017]224号仲裁决定书，以申请人的请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。一审法院认为，2004年9月至2017年4月期间，赵宗贞与力源装卸队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》等法律法规履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。力源装卸队主张赵宗贞擅自离职给其造成损失20万元，没有提交证据证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求。案件受理费5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，力源装卸队主张赵宗贞擅自离职未办理工作交接，要求赵宗贞赔偿经济损失，其主张成立应建立在以下事实之上：首先，赵宗贞系擅自离职；其次，赵宗贞的工作内容决定了离职时有办理工作交接的需要；第三，赵宗贞拒绝办理工作交接；第四，力源装卸队受到经济损失；第五，力源装卸队的经济损失与赵宗贞未办理工作交接有因果关系。力源装卸队对上述事实负有举证责任，本案力源装卸队未提供证据证明其主张成立，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市历城区郭店力源装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年三月二十八日书记员  郭凯旋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执843号申请执行人：杨敏业，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。被执行人：葛娟，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛娟银行存款50000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一八年三月十三日书记员  梁冰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初250号原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。法定代表人：李金明，行长。统一社会信用代码：91370522164920057C委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村。法定代表人：赵玉文，执行董事。统一社会信用代码：91370522764816018G委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国，执行董事。统一社会信用代码：913705027306761334委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人韩国熙、石凤章,被告广源公司的委托诉讼代理人丁文顺、被告龙源公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广源公司偿还借款本金2500万元、截止2018年1月22日的利息546468.75元，本息合计25546468.75元;支付2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息；被告龙源公司履行连带保证责任；并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告广源公司因购买燃料油向原告借款2500万元。同日原告与被告龙源公司签订《保证合同》，约定由被告龙源公司承担连带责任保证。该笔贷款已于2018年1月18日到期。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息,被告龙源公司作为保证人也没有履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广源公司、龙源公司辩称，对原告所述事实需要根据原告提供证据予以核实。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告利津农行与被告广源公司签订编号为37010120170000523《流动资金借款合同》一份，约定借款人为广源公司，贷款人为利津农行，借款金额为2500万元，借款期限一年,自2017年1月19日至2018年1月18日止。借款用途为购买燃料油。约定的利率是在中国人民银行公布的基础利率上上浮35%,执行年利率5.8725%。合同期内是按照5.8725%/年计算，逾期按照年利率5.8725%的基础上上浮50%,即年利率8.80875%计算利息。直至本息清偿为止。同日，原告与被告龙源公司签订37100120170009258号《保证合同》一份；约定：保证人为龙源公司，债权人为利津农行；担保债权为被告广源公司从原告处的借款2500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月19日，原告向被告广源公司发放贷款2500万元。但合同期限届满后，被告广源公司没有偿还借款本金，利息也没有依照约定全部还清，保证人龙源公司也没有履行保证义务，原告诉至本院。关于利息，依据双方约定，被告已经归还2017年9月20日之前的利息，截止到2018年1月22日，被告尚欠利息为513843.75元，自2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息，原告主张按照年利率8.80875%计算。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份在案为证。本院认为，原告利津农行与被告广源公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广源公司支付借款2500万元。被告广源公司未按合同约定按时返还借款本金2500万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告广源公司返还借款本金2500万元，予以支持。原告要求被告广源公司支付尚欠的利息513843.75元，以及自2018年1月22日至实际清偿之日按照年利率8.80875%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告龙源公司依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告龙源公司承担连带清偿责任后，有权向被告广源公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金2500万元、利息513843.75元，以及自2018年1月22日至实际清偿之日,以借款本金2500万元为基数，按照年利率8.80875%计算的逾期利息。二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告利津县广源沥青有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169532.34元，财产保全费5000元，由被告利津县广源沥青有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  陈炳坦二〇一八年三月三十日书 记 员  高 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执332号申请执行人:杨存根,男,1963年11月28日出生,汉族,住东台市。被执行人:程新健,男,1975年10月26日出生,汉族,住东台市。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2017)苏0981民初2704号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值3306.2元的财产（含银行存款）。本裁定书送达后即发生效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 冯友林二〇一八年三月一日书记员 何逸梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初237号原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人:刘承海，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某，黑龙江光大律师事务所律师委托诉讼代理人:邓某，内蒙古立合律师事务所律师。被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。法定代表人:丁健，男，该农场场长。委托诉讼代理人:姜某，女，该农场计财科科长。委托诉讼代理人:张某，黑龙江海格律师事务所律师。原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张吗某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款541710元；2、给付利息198266元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2012年6月20日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款1970000元。原告2012年6月18日开工，2012年10月30日竣工。2012年12月被告结算800000元工程款，现被告尚欠原告工程款541710元及利息198266元。被告依兰农场辩称，对于欠工程款541710元认可,利息不予支付。原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。2.建设工程施工合同复印件一份，证明原、被告于2012年6月20日签订合同,原告给被告建设标准水稻育秧基地一处，同时证明开工竣工时间，工程总价款为1970000元，约定工程价款按形象进度给付，并约定了合同完工后预留25%的保证金。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。3.对账单复印件一份（与原本核对无异议），对账单上的第七项是该工程，证明工程总价款已付800000元，审计扣完，尚欠541710元。被告对其真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据予以采信，被告没有提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年6月20日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告施工水稻育秧基地，合同约定工程价款1970000.元,合同第十三条第二项约定，工程完工后，预留工程20%（1970000×20%=394000元）为审计保证金，5%（1970000×5%=98500元）为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。合同附件三中约定，保修期为一年；原告于2012年6月18日开工，2012年10月30日竣工并验收合格交付使用。2012年12月被告结算800000元工程款，减去审减工程造价，现被告尚欠原告工程款541710元。本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并经验收合格交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款541710元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为延期利息是否应当支付。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故欠付工程款的利率应按照双方合同约定的工程款给付日期，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方合同第十三条第二项约定：预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。原、被告虽未提供审计报告，但原、被告双方在2017年10月11日对账单中已减去审减工程造价，说明在该时间前已做完审计工程造价，依兰农场在2017年10月11日前应当全额返还审计保证金，依兰农场未按时返还，应当承担给付延期利息8152元（394000×4.75%÷365天×159天日期结止到2018年3月20日）；被告依兰农场在质保期满一年的2013年10月30日未返还质保金，应当承担25906元（98500元×6%÷365天×1600天，结止2018年3月20日）延期利息。工程欠款49210（541710-394000-98500）元的延期利息应当从工程竣工日2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算为15895（49210×6%÷365天×1965天）元。原告要求被告支付延期利息49953元（8152+25906+15895）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付其余延期利息的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持；综上，原告北安建筑公司主张的要求被告给付工程款541710元、延期利息49953元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款541710元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息，过多部分延期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司工程款541710元、延期利息49953元，合计591663元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司以工程款541710元为本金从2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息；三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担1484元，被告黑龙江省依兰农场负担9716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 逄 英人民陪审员 刘 勃人民陪审员 赵学梅二〇一八年三月二十三日书 记 员 肖 杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初781号原告：张健，男，1965年10月2日出生，汉族，住中牟县。被告：武春强，男，1987年5月13日出生，汉族，住中牟县。原告张健与被告武春强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回对被告武春强的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张健负担。审判员  王宏亮二〇一八年三月十五日书记员  高丛丛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初第1798号原告王兰璞，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省前县。原告李林珂，女，汉族，1992年4月5日出生，住河南省义马市。二原告共同委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。原告王兰璞、李林珂诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告王兰璞、李林珂申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告王兰璞、李林珂撤诉。案件受理费25元，由原告王兰璞负担。审判员  张建丽二〇一八年三月八日书记员  李宗璐
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初831号原告：王其香，男，1962年05月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：林禄升，男，1975年05月08日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王汉祥，男，1974年03月02日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告王其香与被告林禄升、王汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。王其香于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其香以双方当事人对赔偿事宜达成协议，且赔偿款并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其香撤诉。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由王其香负担。审 判 员  刘永雄二〇一八年三月二十日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12881号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：张慧兰,女,1975年5月11日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广行，男，1982年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人张慧兰、陈广强、陈广行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人张慧兰、陈广强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金141962.08元、等额还款利息13909.36元、逾期还款利息40464.4元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。二、被执行人张慧兰、陈广强应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。三、被执行人陈广行对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费4386.84元、财产保全费1548.94元，合共5935.78元，由三被执行人负担，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈广强名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车三辆，因上述车辆及被执行人均去向不明，故无法扣押处理；轮候查封了被执行人张慧兰名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇街13号（房产证号：03××92）的房产，上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月12日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；被执行人张慧兰名下位于江门鹤山××雁山××5Ｂ的房产现由佛山市顺德区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2017年11月30日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张慧兰、陈广强、陈广行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人张慧兰名下的房产由佛山市禅城区人民法院及佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月十六日书记员 林 晓 葵
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初841号原告：六盘水诗源物业服务有限公司。住所地，贵州省盘州市审计局宿舍。法定代表人：吴睿。委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。被告：樊兴江，男，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，被告：王玉，女，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，原告六盘水诗源物业服务有限公司诉被告樊兴江、王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告于2018年3月9日当庭向本院提出申请，原告请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤回对被告樊兴江、王玉的起诉。案件受理费457元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一八年三月九日书记员  王 蝶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初593号原告：高德山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：齐宝荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告高德山与被告齐宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高德山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德山请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高德山承担。审判员  张雨明二〇一八年三月九日书记员  庞洪茹
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初825号原告：余升东，男，1972年04月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：林俊，男，1989年09月03日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：周方燕，女，1990年03月08日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系林俊之妻。原告余升东与被告林俊、周方燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余升东的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告林俊、周方燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余升东向本院提出诉讼请求：1.判令林俊、周方燕共同归还余升东代偿的福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称“杭兴银行”）借款本息52,116.68元及该款自2016年6月13日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由林俊、周方燕承担。事实和理由：2014年2月28日，林俊与周方燕办理结婚登记手续，领取《结婚证》（结婚证字号J350824-2014-001084）。2015年4月30日，林俊以房屋装修需要资金为由向杭兴银行申请贷款10万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月25日止，余升东及案外人钟富章为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证借款合同》，周方燕作为林俊配偶在《保证借款合同》“借款人”项下签字捺印。届期，林俊、周方燕未按期归还借款。经协商，杭兴银行同意余升东代林俊、周方燕偿还借款本息52,116.68元后免除余升东对其余贷款本息的担保责任，杭兴银行出具《承诺书》一份。为此，余升东代林俊、周方燕偿还杭兴银行借款本息52,116.68元，有权向林俊、周方燕追偿，并要求其支付银行同期贷款利率计算的利息。林俊、周方燕未作答辩。余升东围绕诉讼请求依法提交了林俊、周方燕的《身份证》及《结婚证》复印件、《保证借款合同》、杭兴银行出具的《承诺书》《普通贷款还款业务凭证》各1份。林俊、周方燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余升东提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。余升东提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，涉案《保证借款合同》《承诺书》《普通贷款还款业务凭证》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林俊与周方燕系夫妻，在婚姻关系存续期间向杭兴银行借款本息为夫妻共同债务，应由林俊与周方燕共同偿还。余升东等为林俊、周方燕向杭兴银行借款提供担保，余升东是林俊、周方燕向杭兴银行借款的连带责任保证人，余升东代林俊、周方燕偿还借款本息的行为属履行保证责任，故余升东在法定期间内有权向林俊、周方燕追偿代偿款52,116.68元。余升东代为清偿债务后，因林俊、周方燕不能及时清偿债务产生的占用资金的利息损失，应由林俊、周方燕承担，代偿款52,116.68元依法可自2016年6月13日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林俊、周方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林俊、周方燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还余升东代偿款52,116.68元及该款自2016年6月13日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由林俊、周方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一八年三月八日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2284号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周道春，男，1969年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告姚加兴与被告周道春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算之间为2017年10月10日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月10日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。后被告支付利息至2017年10月9日止，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告周道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月十九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初180号原告：周某，男。被告：李某，男。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��周某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，原告自愿负担。代理审判员  王守珍二〇一八年三月十五日书 记 员  李 敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终774号上诉人（原审被告）：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。法定代表人：沈永华，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市博庄装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦701。法定代表人：柯婷婷，总经理。上诉人江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中集团安徽建工公司）因与被上诉人芜湖市博庄装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江中集团安徽建工公司于2018年1月26日提出缓交上诉费用的申请。经审查，江中集团安徽建工公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年3月3日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，江中集团安徽建工公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏江中集团安徽建设工程有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1090号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5368号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙,该局局长。委托诉讼代理人：盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇麦香城食品店,住所地丹阳市延陵镇昌国北路。负责人张加良，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市延陵镇麦香城食品店、张加良其他行政非诉一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏1181行审328号民事书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3016号行政处罚决定中罚没款50060元。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50060元。本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，查明被执行人丹阳市延陵镇麦香城食品店已歇业，经营者张家良下落不明。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审328号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月十八日书记员 薛 佳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初481号原告:楼宝财，男，1976年11月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省常山县，现住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈晓野，青田县。被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原告楼宝财与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院在2018年1月30日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年3月2日和同年3月15日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晓野、被告委托诉讼代理人尤茂蔚两次开庭都到庭参加诉讼，原告楼宝财在第二次开庭时到庭参加了诉讼。原告在2018年1月17日向本院提出财产保全申请，本院在2018年2月26日依法查封了被告坐落在丽水市莲都区丁香公寓2幢301室房屋。本案现已审理终结。原告楼宝财起诉称，被告叶海波因需要资金周转向原告借款，在3016年10���11日结欠原告人民币70万元，约定在2016年11月31日前偿还。被告叶海波出具了《借条》，在借款人处签字和按指印后交给原告收执。现约定的期限已经届满，被告叶海波未偿还借款本金。原告出于无奈诉之于法院。综上所述，民间合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方就款项归还问题做了明确的约定，现被告逾期不履行偿还义务，属于违约，应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼。请求法院依法判决：一、被告叶海波立即偿还原告借款本金70万元及其自2016年12月1日起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶海波没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，2016年10月，双方结算后，被告欠原告70万元是属实的，但被告之后已经陆续归还了40万元，其中在2016年11月25日汇款10万元2016年12月22日汇款2万元，后来又汇款10万元；通过汪伟军归还总共17.1万元；通过微信转给被告9000元；共计还款40万元，尚欠原告30万元。在第二次庭审中，原告楼宝财承认70万元借款已还了40万元，尚欠借款本金30万元，并当庭变更第一项诉讼请求如下：请求依法判决被告叶海波立即偿还借款本金30万元，并自2016年12月1日起至实际还清本金之日止按年利率6%支付利息。本院认为，原告主张变更诉讼请求，是放弃了部分诉讼请求，这是原告对其诉讼权利依法所作的合理处分，本院予以支持。本院经审理认定以下事实：原告楼宝财与被告叶海波曾就共同承包绿化工程有合伙意向，并为被告接包工程垫付民工���资担保金、税收和工程接包的相关费用，还借款给被告，累计达236万元。以后，因双方就工程承包一事未达成一致，被告将接包的工程让别人施工，原告退出，故双方对债权、债务进行结算，被告在2016年10月11日亲笔书写一张《借条》交给原告收执。该《借条》载明：“借条兹今向楼宝财借用人民币柒拾万元整（700000）元。归还日期为2016年11月31日之前借款人：叶海波2016.10.11身份证：”，被告叶海波还在《借条》上的借款数额、借款人签名、身份证号码处分别捺了4个指印。此后，被告从2016年11月25日开始陆续归还了40万元，截止起诉之日，被告尚欠原告30万元。本院认为：被告叶海波尚欠原告楼宝财30万元，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。被告没��按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。对于原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶海波在本判决生效后立即返还原告楼宝财借款30万元，并自2016年12月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，减半收取3150元，诉讼保全申请费4020元，由被告叶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一八年三月十五日代书记员 季培磊附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2436号原告：沈阳通宇汽车运输有限公司。法定代表人：李满。委托诉讼代理人：李丹一、程荟茹。被告：孟宪宝。本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司诉被告孟宪宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳通宇汽车运输有限公司承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月二十二日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审97号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县家鑫新型建材有限责任公司，住所地：阳新县龙港镇石下村。法定代表人刘道胜，经理。申请执行人阳新县环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县家鑫新型建材有限责任公司配套的环境保护措施未经验收擅自投产使用，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2017年9月7日对被执行人作出了阳环罚字（2017）74号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申���执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）74号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年三月十二日书 记 员  万雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4089号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。负责人：张亚林，经理。委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：班行帮，男，1968年8月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司诉被告班行帮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一八年三月二十七日法官助理  陈俊良书 记 员  周维娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣05民特21号申请人（仲裁被申请人）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：原新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：廖堃，男，汉族，1987年10月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（仲裁申请人）：周瑶瑶，女，汉族，1988年11月8日生，江西省新余市人，住址同上，申请人新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被申请人廖堃、周瑶瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中正公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年11月24日作出的余仲裁字【2017】916号裁决。主要理由：仲裁委认定事实错误及适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。1、涉案房屋验收备案延迟，中正公司未及时交房，是因为发生了不可抗力，即新余市委党校未向中正公司交付净地，导致中正公司无法按期开工；2、房屋竣工完成后，有关部门没给予验收，导致后续验收工作无法完成；3、中正公司已向廖堃、周瑶瑶交付房屋，不应支付交付后的逾期交房违约金；4、仲裁委的裁决超越了廖堃、周瑶瑶的仲裁请求，违反了法定程序。廖堃、周瑶瑶称，1、对于中正公司提出的不可抗力及视为交房等理由，均不属依法可以撤销仲裁裁决的理由，法院无需对此进行审查；2、仲裁委没有超出廖堃、周瑶瑶的主张进行仲裁，仲裁裁决没有违反法定程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回中正公司的撤销仲裁请求。经审查查明，2017年11月24日，仲裁委作出余仲裁【2017】916号仲裁裁决：1、中正公司应向廖堃、周瑶瑶支付自2017年1月1日至2017年6月30日期间的逾期交房违约金7858.8元；2、中正公司应向廖堃、周瑶瑶支付自2017年6月30日起至裁决之日止违约金4907元；3、驳回廖堃、周瑶瑶其他仲裁请求；4、驳回中正公司其他仲裁请求；5、仲裁费216元，由中正公司承担，反请求仲裁费50元，由中正公司承担。2015年6月12日，廖堃、周瑶瑶与中正公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定廖堃、周瑶瑶向中正公司购买商品房一套，总价款476866元，中正公司应于2016年12月31日前将符合约定交房条件的房屋交付廖堃、周瑶瑶使用。逾期交房的，中正公司按已交房款的万分之一向廖堃、周瑶瑶支付违约金。合同签订后，廖堃、周瑶瑶依约履行了合同付款义务。2017年5月7日，中正公司与廖堃、周瑶瑶办理了交付该房屋的手续，但中正公司仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。廖堃、周瑶瑶遂于2017年7月31日向仲裁委受提出仲裁申请：1、中正公司向廖堃、周瑶瑶支付逾期交房违约金8631.3元（暂计算至2017年6月30日止）；2、2017年6月30日之后，中正公司按总房款每日万分之一的标准支付廖堃、周瑶瑶逾期交房违约金，直至中正公司向廖堃、周瑶瑶交付房屋时止；3、仲裁费用由中正公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中正公司的申请理由，本院主要对仲裁委裁决的事项是否超出廖堃、周瑶瑶的仲裁请求及仲裁程序是否违反法定程序进行审查。对于中正公司提出有关部门没有及时交付净地及给予验收，使工程无法按期开工，致后续验收工作无法完成和已交付房屋不应再支付违约金的主张，属实体认定问题，不是本案的审查范围。廖堃、周瑶瑶在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照合同约定主张自2017年1月1日至2017年6月30日期间逾期交房违约金，二是主张自2017年6月30日之后至中正公司交付房屋时止之逾期交房违约金。仲裁庭以合同约定逾期交房按已付房款每日万分之一计算标准，并从逾期交房之日起至裁决之日止计算逾期交房违约金，上述裁决并未超出廖堃、周瑶瑶的仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中正公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中正公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回新余市中正房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由新余市中正房地产开发有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  熊 乔审判员  简永辉二〇一八年三月二十九日书记员  陈梦雨
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初214号原告：李报勇男，1966年3月11日出生,汉族，住淳安县。被告:王圣金男，1980年6月11日出生,汉族，住淳安县。原告李报勇因与被告王圣金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李报勇变更第一项诉讼请求为被告王圣金返还原告借款50000元并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年1月1日，被告王圣金向原告李报勇借款50000元，并出具借条和收条各一份，承诺于2017年1月10日还清。借款到期后，被告未还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣金于本判决生效之日起十日内返还原告李报勇借款50000元并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王圣金负担。原告李报勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王圣金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  钱宇红?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11779号原告：天津兴隆赫自动化科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1801室013号。法定代表人：夏利刚，总经理。被告：上海焓佩机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李小玲。原告天津兴隆赫自动化科技有限公司(以下简称天津兴隆赫公司)与被告上海焓佩机电设备有限公司(以下简称焓佩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本案于2017年12月11日转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告天津兴隆赫公司的法定代表人夏利刚到庭参加诉讼，被告焓佩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津兴隆赫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款17,200元。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告购买电器元件，总货款为17,200元。原告于2017年9月12日、9月28日分别向被告各汇款8,600元，而被告并未依约供货，原告在无法联系被告的情形后又向案外人购买上述产品。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告焓佩公司未应诉答辩。经审理查明，2017年9月8日，原、被告通过网络签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买INA滚动导轨块8个、INA直线滚动导轨8件，总金额17,200元。被告应在合同签订后的3至4周交货。2017年9月12日、9月28日原告通过中国银行网上银行分别向被告账户内各汇款8,600元，总计17,200元。但被告未依约供货，遂涉诉。以上事实，由原告提供的购销合同、银行付款凭证、原、被告营业执照复印件及开票资料予以证实。本院认为，原、被告于2017年9月8日签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效，双方当事人理应恪守履行各自义务。现原告已按约将货款支付给被告，但被告未及时将合同约定的标的物交付原告，构成违约。原告主张被告退还货款17,200元，于法不悖，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海焓佩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津兴隆赫自动化科技有限公司货款17,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告上海焓佩机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1036号原告：龚龙春，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：董康鑫，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告龚龙春与被告董康鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚龙春撤回起诉。审 判 员 伍辉耘二〇一八年三月十三日代书记员 王 佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9246号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：林加惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：蹇长良，男，公司员工。被告：李玉彬。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告李玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人林加惠、蹇长良到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告物业管理费32394.12元，违约金30000元（暂计至2017年10月31日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为7042.2元。事实与理由：根据原告与被告所在小区的业委会于2012年2月27日签订的《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，其受益人为该物业的全体业主和使用人，故被告已享受物业管理服务，应按房屋建筑面积于每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告支付下季度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳违约金。被告至今拖欠从2017年1月1日至2017年10月31日的物业管理费用并产生违约金。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。被告李玉彬未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2015年1月1日，成都市温江区蓝光香瑞湖小区第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，就小区物业服务约定如下：一、建筑区划基本情况：名称香瑞湖，位置成都市温江区鹏程路1099号（别墅）。二、乙方提供物业服务事项和质量：建筑物共有部位及设施设备的维修养护，公共绿化维护，公共区域环境卫生维护、秩序维护等。三、物业服务费用标准：电梯住宅1.2元/月·平方米，别墅住宅2.0元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主应在物业服务费开始计收日的15日前预交下一个季度的物业服务费用，以后应在上一季度届满15日前预交下一季度的物业服务费；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠付管理费金额的千分之三交纳滞纳金。四、合同期限：四年，自2015年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。合同还对其他事项作出了约定。被告李玉彬系成都市温江区蓝光香瑞湖小区21-3号房屋业主，房屋面积352.11平方米，截止原告起诉时，被告应交纳自2017年1月1日起至2017年10月31日物业服务费7042.2元。经原告催告后，被告仍未交纳。上述事实，有当事人身份信息、物业移交确认单、物业服务合同、房屋买卖合同、催收材料、欠费明细以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告实际提供了物业管理服务，依照约定履行了合同义务，而被告亦应当根据合同约定支付物业管理费7042.2元。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张的违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院对原告主张的违约金调减为400元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉彬于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付物业管理费7042.2元；二、被告李玉彬于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付违约金400元；三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告李玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓安宁人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一八年三月十九日书 记 员  周 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初149号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人:傅斌星。委托诉讼代理人:余纪成,上海申之春律师事务所律师。被告:中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。法定代表人:阎江。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。该案在审理过程中，2018年3月30日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年三月三十日书 记 员  刘明悦
文书内容+河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初633号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告司东林，男，1965年11月7日出生，汉族，住博爱县。被告王国辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告司鸿飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告司东林立即偿还借款本金90000元及利息（从2015年10月22日-2016年9月10日，按11.49‰计算），并自2016年9月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王国辉、司鸿飞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款��第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司东林应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及利息12447.5元（利息计算方式从2015年10月22日-2016年9月10日，按11.49‰计算），并自2016年9月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告王国辉、司鸿飞对上述款项负连带偿还责任。被告王国辉、司鸿飞承担保证责任后，有权向被告司东林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元减半收取1174元，由被告司东林负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终396号上诉人（原审原告）：王琼粉，女，1974年10月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王光应，男，1995年12月12日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人王琼粉因与被上诉人王光应财产损害赔偿纠纷一案，不服盘州市人民法院（2017）黔0222民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王琼粉上诉请求：一、要求被上诉人支付财产损失34970元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人损坏的物品比公安卷宗中认定的多。上诉人认为，在公安机关调查中没有取证的证据，只要与案件事实一致的，法院在审理的过程中是可以认定为证据使用的。被上诉人王光应辩称，当地派出所已经对损害财产进行取证，我也到现场进行了指认，我损害的财产照价赔偿，没有损害的我不应承担赔偿责任。王琼粉向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告的财产损失34970元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日14时许，被告王光应因酒后发泄心情，将同村的原告王琼粉家中的门、电视机、鸡蛋、摩托车仪表盘砸坏。经盘县公安局淤泥派出所出警处理，该所对前述事实予以认定，后盘县公安局于2017年8月22日对被告王光应作出行政拘留十天的行政处罚决定。盘县公安局的报案回执记载，原告受损失的物品价值1100元，原告王琼粉在该笔录中作为报案人签名并捺印。以上事实，有一审法院依职权到盘县公安局淤泥派出所调取的公安行政案件卷宗材料予以佐证。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告损坏原告的物品数量及其损失价值数额。本案中公安行政案件卷宗显示原告受损失物品为电视机、门、鸡蛋、摩托车仪表盘，价值1100元。除此之外，原告并无证据证明被告还损坏了原告的其他财产，亦无相反证据证明前述受损坏的物品价值超过了1100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中的证据仅能认定原告所遭受的损失为1100元，对于原告提出的其他损失，因无证据加以证明，故原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王光应于本判决生效后十日内向原告王琼粉支付赔偿款1100元。二、驳回原告王琼粉的其他诉讼请求。二审举证期内，各方当事人均未提交新证据。本院认为，对于上诉人要求赔偿34970元，上诉人在一二审诉讼过程中对于财产损失的价值提供了照片，对于财产的具体价值没有提供证据证明，在派出所对上诉人及上诉人丈夫调查的过程中，上诉人的丈夫认可财产损失的价值约1100元，上诉人在派出所的调查笔录中认可财产损失约2000元左右，上诉人在派出所陈述损害电视机购买的价值为1200元，但是该电视机上诉人也认可是其丈夫购买，在派出所对上诉人的丈夫进行调查时，上诉人丈夫陈述电视机购买价值为480元。因此，对于本案中财产损失的价值，一审认定为1100元，并无不当。上诉人认为其财产损失价值34970元没有提供充分证据予以说明，其提供的照片只能证明财产受到损害，而不能证明财产损害的价值数量。上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人王琼粉负担。本判决为终审判决。审 判 长 周元军审 判 员 蒙彩虹审 判 员 杨 梅二〇一八年三月十四日法官助理 蔡 婷书 记 员 熊 艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初8113号?原告:宋增泰，男，1994年7月19日，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：湖州鼎鑫建筑装饰有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇环城东路水晶绿岛1幢1101号。法定代表人：茹丁赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹萍，该公司员工。被告:茹丁赟，男，1989年9月3日，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。本院于2017年11月20日依法受理原告宋增泰与被告海南鼎鑫建筑装饰有限公司、茹丁赟与公司有关的纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋增泰撤回对被告湖州鼎鑫建筑装饰有限公司、茹丁赟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宋增泰负担。本页无正文审判员 蔡 蓉二〇一八年三月一日书记员 孙瑞敏???
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1266号原告：毛如义，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张文化，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毛如义与被告张文化装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛如义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛如义负担。审判员 贾 璐二〇一八年三月二十八日书记员 盛有为
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更278号罪犯刀然，男，1990年12月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0828刑初39号刑事判决，以被告人刀然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刀然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刀然减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0724民初84号原告：周茂荣，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。被告：吴撼，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：吴彦（吴撼胞姐），女，1964年11月8日出生，汉族，退休职工，住陕西省西乡县。原告周茂荣与被告吴撼、吴彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周茂荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周茂荣撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由周茂荣负担。审判员  范湖胜二〇一八年三月二十六日书记员  吴永琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初5068号原告：武汉库狮涂料有限公司。法定代表人王胡敏。委托诉讼代理人杨霞。被告：曹家兵。原告武汉库狮涂料有限公司诉被告曹家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告武汉库狮涂料有限公司的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告曹家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉库狮涂料有限公司诉称，原告经营涂料业务，被告向原告购买涂料。经双方对账，截止到2016年11月8日，被告尚欠原告货款105,875元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告向原告支付货款105,875元及利息（以105,875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日的次日起计至被告清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉库狮涂料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单和曹家兵销售明细表。被告曹家兵经本院传票传唤未到庭应诉，在规定期限内未到庭，亦未向本院提交证据、答辩状或书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。本院经审查认为，原告武汉库狮涂料有限公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告武汉库狮涂料有限公司与被告曹家兵之间的合同关系，以及被告曹家兵确认差欠原告武汉库狮涂料有限公司货款105,875元的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告武汉库狮涂料有限公司在起诉状中载明的事实予以确认。2017年12月21日，原告武汉库狮涂料有限公司诉至本院，要求如诉称。被告曹家兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告武汉库狮涂料有限公司与被告曹家兵虽然没有签订书面合同，但通过对账单和销售明细表可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告武汉库狮涂料有限公司已经按照被告曹家兵的要求履行了供货义务，被告曹家兵就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告曹家兵在对账单中确认差欠原告武汉库狮涂料有限公司货款105,875元，该笔款项经原告武汉库狮涂料有限公司催告，被告曹家兵拒不支付。被告曹家兵拖欠货款的行为侵害了原告武汉库狮涂料有限公司的合法权益，故对原告武汉库狮涂料有限公司要求被告曹家兵支付货款105,875元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹家兵未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告武汉库狮涂料有限公司要求被告曹家兵支付所欠货款利息（以105,875元为基数，自起诉之日次日即2017年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿为止），该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹家兵经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹家兵于本判决生效后十日内向原告武汉库狮涂料有限公司支付货款105,875元及利息（以105,875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，由被告曹家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 敏人民陪审员  陈荣富人民陪审员  龚 慧二〇一八年三月十九日书 记 员  匡 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1219号原告：李岗生，男，1985年9月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，经营地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，经理。委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告李岗生与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢青、高思怡，被告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岗生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费120240元、评估费6012元、施救费12000元，合计138252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的蒙Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险。2017年12月23日，刘海军驾驶该车沿京津公路由南向北行驶至南蔡村，撞击前方马海龙驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌大货车，致双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定刘海军负事故全部责任。原、被告就损失赔偿协商未果，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、车损险，车损险限额139393元，事故发生于保险期间。要求对原告发生事故时的运营手续及车损合理合法性进行审核，如属合同约定的免赔或拒赔情形，则不同意赔偿。诉讼费属间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日23时，刘海军驾驶蒙Ｂ×××××欧曼牌大货车沿京津公路由南向北行驶至京津公路南蔡村，撞击前方马海龙驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌大货车，致双方车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，刘海军负事故全部责任，马海龙无责任。事故后，原告支付施救费12000元。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ×××××欧曼牌车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为120240元，原告支出评估费6012元。被告对该评估结论不认可，要求预留7日申请重新鉴定期，表示如在该期限内不提出申请就视为不申请。被告在预留期限内未提出重新评估申请。包头市鸿通物流有限责任公司为甲方、原告为乙方签订挂靠协议，约定甲方自2017年2月26日至2018年2月26日为乙方提供车辆服务，服务车辆车牌号为蒙Ｂ×××××，协议第五条一款约定车辆必须经车队参加车队保险，不允许以乙方名义自上，但车辆保险权益甲方同意转让给乙方所有。2017年2月23日包头市鸿通物流有限责任公司为蒙Ｂ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额139393元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间自2017年2月24日0时至2018年2月23日24时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。包头市鸿通物流有限责任公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与包头市鸿通物流有限责任公司签订挂靠协议约定原告以包头市鸿通物流有限责任公司名义投保，保险权益由原告享有，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定刘海军负事故全部责任，马海龙无责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ×××××车损进行评估，认定车损为120240元，被告虽有异议，但不申请重新评估，故本院对上述评估结论予以确认。原告支付的施救费、评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费120240元、施救费12000元、评估费6012元，合计138252元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年三月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1326号原告:刘其亮，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：邱振报，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理刘其亮诉被告邱振报劳务合同纠纷一案中，原告刘其亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘其亮负担。审 判 员  王 竞二〇一八年三月二十六日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初915号之一申请人：王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日出生，住山东省庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日出生，住山东省庆云县。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日出生，住山东省庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日出生，住山东省庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日出生，住山东省庆云县城区。原告王文静诉被告张洪岭、王绣兰、张星、徐娟、张亨、陈苗等民间借贷纠纷一案，原告王文静于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产：1.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型10-18号，面积为225.72平方米的房产（包含一间车库）；2.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧迎宾花园2号楼5单元1层01号，面积为137.88平方米房产；3.张洪岭、王绣兰名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄C型11-11号，面积为262.92平方米的房产（包含一间车库）；4.张亨名下位于庆云县渤海路南、青年街东14-2-401号的房产，房权证号为：鲁房权证庆字第××号；5.陈苗名下位于庆云县祥云路1369号祥云国际城5-1-1502室的房产，房权证号为：鲁（2017）庆云县不动产权第00011**号。并以王文静在山东临邑农村信用社540万股的股权作为担保。本院经审查认为，王文静的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王文静在山东临邑农村信用社540万股的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一八年三月二十六日书记员 刘明珠