wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2000号原告：田海燕，女，汉族，1963年6月10日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告田海燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37390元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以133535元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层D4377号房屋，建筑面积为27.6平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告田海燕支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1650.8元，2014年下半年1619.49元，2015年上半年1536.57元，2015年下半年1307.3元，2016年上半年1197.28元，2016年下半年828.64元，2017年上半年768.91元，2017年下半年1094.58元，共计10003.57元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：133535×0.04×4-10003.57=11362.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田海燕经营回报收益11362.03元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告田海燕的其他诉讼请求。案件受理费367元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担183.5元，原告田海燕负担183.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一八年三月三十日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4321号原告：陶玉红。委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人：杨欢欢，上海达真律师事务所律师。被告：张莲。被告：张钱。被告：张彩娟。本院在审理原告陶玉红诉被告张莲、张钱、张彩娟民间借贷纠纷一案中，原告陶玉红于2018年3月12日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶玉红撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  肖美华二〇一八年三月十二日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保86号申请人：展康，男，1989年11月9日出生，住山东省东平县。被申请人：张轩，男，1987年8月30出生，住山东省东平县。申请人展康于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人张轩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人展超（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人展康与被申请人张轩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展康已向本院提供了担保，依法准许申请人展康的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张轩的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。案件申请费420元，由申请人展康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月五日书记员  郭晓琳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初19号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市刘建伟生活超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。统一社会信用代码：×××ＬＸＭ。经营者：刘建伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市刘建伟生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  叶 青-??1?-
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终589号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽芬，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月六日法官助理 薛 楠书 记 员 桂红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81081号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：黄卫国，男，汉族，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告黄卫国物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2692号原告：黄成富，男，1948年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：杨茂良，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。原告黄成富与被告杨茂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄成富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成富以与被告杨茂良庭外达成调解协议为由自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成富撤回起诉。案件受理费775元，由原告黄成富负担。审 判 员 郭海平二〇一八年三月二十九日法官助理 韩志伟书 记 员 潘 凯
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执39号申请执行人：苏显成,男,1976年9月14日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏兴诗，董事长。本院在执行申请执行人苏显成与被执行人安徽诗杰绿地建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的（2017）皖17民终333号民事判决书与本院作出的(2017)皖1791民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽诗杰绿地建设有限责任公司至今未按照上述判决确定的期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽诗杰绿地建设有限责任公司人民币180359元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨庆生
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1683号原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。被告：颜仁利，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号。负责人：ＸＸ斌，系该支行行长。本院在审理原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告颜仁利、第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，南安碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  蔡宗场二〇一八年三月二十二日书记员  黄晓玲速录员  黄斌红
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初424号原告：郭堂艳，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省全椒县。被告：陶志珍，女，汉族，1977年3月22号出生，住安徽省全椒县。本院在审理郭堂艳诉陶志珍民间借贷纠纷一案中,原告郭堂艳于2018年3月5日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告陶志珍的起诉。本院认为，原告郭堂艳申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告郭堂艳撤回起诉。案件受理费400元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭堂艳负担。审判员  宣相春二〇一八年三月五日书记员  魏丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1782号原告：李武，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告李武与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人孟冰与被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：被告同济医院支付原告工资7510.50元。事实和理由：2016年，原告李武到被告同济医院从事医师助理工作，工资4000元/月。被告拖欠原告2017年5月至2017年11月工资共计7510.50元，并出具欠条一张。2017年8月至2018年1月，原告通过工商银行卡收到工资共计10036.65元，通过其他银行卡收到工资共计5942.94元。被告同济医院辩称，被告欠款属实，但被告经济困难所以没有及时发放。绩效工资表和工资表可以证明原告工资情况，被告同济医院通过工商银行，建设银行和哈尔滨银行发放过工人工资，有时也通过现金的方式发放工资。2017年4月至2017年12月原告的工资（含绩效）共计18705.67元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。虽原、被告均认可原告被拖欠工资金额为7510.50元，且有原告提供的欠条一张相佐证，但该金额与原告举示的借记卡账户历史明细清单，工商银行、建设银行和哈尔滨银行的银行流水以及被告举示的绩效工资表和工资表相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为原告被拖欠工资金额应以工资应发和实发证据的核算结果为准，即应以绩效工资表和工资表，借记卡账户历史明细清单和银行流水所载明数据的核算结果为准。故，本院确认原告2017年5月至2017年12月工资（含绩效）共18705.67元，其中2017年12月工资（含绩效）2891.80元；原告已收到15979.59元（10036.65元+5942.94元），其中2017年12月工资（含绩效）2891.80元。对原告诉请，本院部分支持，即被告还应支付原告2726.08元（18705.67元-15979.59元）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告李武工资2726.08元；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇一八年三月一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初150号原告：郭磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住平阴县财源街被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴东部工业新城东土孵化园。法定代表人：崔立军。原告郭磊与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月28日，原告郭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭磊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭磊负担。审判员  杨洪刚二〇一八年三月五日书记员  杨 茜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初731号原告：王铮。被告：娄晓静原告王铮诉被告娄晓静租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员 刘 宇二〇一八年三月八日书记员 于惠颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3390号原告：曹燕，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓菁，赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟慎强。本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇一八年三月十六日书记员  卜文茜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0526执76号申请执行人垫富宝投资有限公司，驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人耿某某，总经理。被执行人杨蓬勃，男。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨蓬勃民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨蓬勃应履行案款25000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额24400元，年利息24%计算，自2016年2月12日起计至还款之日）、诉讼费488元、执行费641元。在执行中查明，被执行人杨蓬勃长期外出不知去向，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨蓬勃或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月三十一日书 记 员 王兴民
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执591号之三申请人：李茜。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执591号之三裁定书，于2018年03月12日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在中国银行账户内存款人民币181032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初555号原告：泸州乐彼途餐饮管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼—1层负101号。法定代表人：田涓涓，总经理。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被告：张琳昊，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告泸州乐彼途餐饮管理有限公司（以下简称乐彼途公司）诉被告张琳昊劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐彼途公司的委托诉讼代理人汪成进，被告张琳昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐彼途公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告劳动报酬2000元、加班工资455.17元、双倍工资差额6600元及2017年8月至2017年10月的社会保险、利息与滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动人事争议一案泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日受理、于2017年11月30日进行审理后作出了裁决，原告不服该裁决，理由如下：1.10月份工资已经支付；2.对于加班工资，国庆加班必须是单位安排加班，但国庆期间单位没有安排被告加班，不符合支付加班工资的条件；3.对于双倍工资差额，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告不愿签订，责任在被告；劳仲委的裁决违反了劳动合同法第八十二条的规定，支付双倍工资必须满一个月不满一年，但被告工作不到一个月就离开了，不符合支付双倍工资的法定要件；4.关于社保，该争议不属于劳动仲裁的范围，也不属于人民法院的受案范围。被告张琳昊辩称，其未收到原告支付的2000元工资；加班工资符合国家法律规定；原告一直未通知其签订劳动合同；因双方存在劳动关系，原告依法应完善被告的社保；诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月至原告公司工作,双方未签订书面劳动合同。被告月工资为3300元。被告2017年国庆节期间进行了加班，原告向被告发放加班费200元。2017年10月20日，被告离职。2017年10月22日，原告通过支付宝转账方式支付被告2017年10月工资2248元。原告未为被告缴纳社会保险。为维护自己的合法权益，被告遂向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委经审理后于2017年12月20日作出泸江区劳人仲案[2017]210号仲裁裁决书，裁决如下：一、由原告于裁决生效之日后五日内支付被告劳动报酬2000元；二、由原告于裁决生效之日后五日内向被告支付加班工资455.17元；三、由原告于裁决生效之日后五日内支付被告双倍工资6600元；四、由原告（完善被告）2017年8月至2017年10月的社会保险（单位缴纳部分由原告承担，个人缴纳部分由被告承担，利息滞纳金由原告承担）；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求判如所请。上述法律事实，有当事人的陈述、泸江区劳人仲案[2017]210号仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录、微信交易记录、健康体检登记表、支付宝支付电子回单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，一、关于社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。故原告请求判令其无须支付被告2017年8月至2017年10月的社会保险、利息与滞纳金的请求不是本案的审理内容，建议双方向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。二、关于原告提出的判令其无须支付被告劳动报酬2000元、加班工资455.17元的请求。庭审查明，原告已先后支付被告2017年10月劳动报酬2248元、加班费200元。同时，被告在法定期限内未因不服泸江区劳人仲案[2017]210号仲裁裁决书而起诉，可视为被告认可该裁决书认定的加班费数额。两项品迭后，原告不需支付被告张琳昊2017年10月劳动报酬2000元，但还须支付被告2017年10月加班费255.17元。三、关于原告提出的判令其无须支付被告双倍工资差额6600元的请求。一方面，原告未在被告入职之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，依法应自被告入职之日起超过一个月起向被告支付双倍工资。另一方面，被告在法定期限内未因不服泸江区劳人仲案[2017]210号仲裁裁决书而起诉，可视为被告认可该裁决书认定的原告未签书面劳动合同应支付的双倍工资差额为6600元。故本院依法认定原告应支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额6600元。原告提出的判令其无须支付原告双倍工资差额6600元的请求与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。四、关于被告提出的判令原告支付其经济补偿金的仲裁请求。如上所述，被告在法定期限内未因不服泸江区劳人仲案[2017]210号仲裁裁决书而起诉，可视为被告对该裁决书认定的原告不应支付被告经济补偿金的内容予以认可，故本院依法认定原告不需支付被告经济补偿金。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告泸州乐彼途餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琳昊2017年10月加班费255.17元、未签书面劳动合同的双倍工资差额6600元，合计6855.17元；二、原告泸州乐彼途餐饮管理有限公司不需支付被告张琳昊2017年10月劳动报酬2000元；三、原告泸州乐彼途餐饮管理有限公司不需支付被告张琳昊经济补偿金；四、驳回原告泸州乐彼途餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一八年三月二十一日书记员  王 蕖
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初20号原告：克东禹王大豆蛋白食品有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。法定代表人：马军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，住黑龙江省克东县。被告：于慧男，女，住黑龙江省克东县。第三人：中国人寿保险股份有限公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。法定代表人:杜军，该公司经理。原告克东禹王大豆蛋白食品有限公司（以下简称：禹王食品公司）与被告于慧男、第三人中国人寿保险股份有限公司克东支公司（以下简称：人寿保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹王食品公司的委托诉讼代理人王景贤、杨彦飞以及被告于慧男到庭参加诉讼，第三人人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹王食品公司向本院提出诉讼请求：判令于慧男返还人身意外保险赔偿金1,991.69元。事实与理由：于慧男系禹王食品公司的聘用人员，从事人资工作，负责职工意外保险及工伤保险工作。2017年1月18日，禹王食品公司为公司部分职工在人寿保险公司投保了人身团体意外保险，2017年5月15日公司职工张杨意外出险，人寿保险公司给付人身意外保险理赔款8,791.69元，于慧男领取赔偿款后，以其职务之便，私刻人寿保险公司的公章，制作虚假报销单，将赔偿金额改为6,800.00元，从中贪污1,991.69元。于慧男的行为触犯国家相关法律规定，严重违反禹王食品公司的财经纪律，公司对其已做辞退处理，故诉至人民法院，请求依法支持禹王食品公司的诉讼请求。于慧男辩称，于慧男从人寿保险公司报销张杨的理赔款8,791.69元后，因工作忙，钱就没有交给公司。后来公司和张杨都要这笔理赔款，经咨询律师的答复是应当给个人，所以将该理赔款上交给禹王食品公司6,800.00元，给了张杨1,991.69元。于慧男没有得到钱，所以不构成不当得利，也不构成侵权，故不同意禹王食品公司的诉讼请求。第三人人寿保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日禹王食品公司在人寿保险公司为职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，因职工张杨受伤，人寿保险公司于2017年9月22日给付理赔款8,791.69元，该款汇入张杨在克东邮储银行帐户后被于慧男支取。于慧男将理赔款于2017年11月20日交给禹王食品公司财务科6,800.00元，于2017年11月28日交给张杨的妻子周茜1,991.69元。本院认为，于慧男做为禹王食品公司的员工，应当按照公司的要求和安排进行工作。于慧男在工作期间，领取张杨受伤的理赔款属职务行为，领取后应当及时交给公司财务，没有擅自处理的权利。于慧男未经公司准许将部分理赔款付给张杨，其行为侵犯了禹王食品公司的财产权利，应当承担返还财产的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：于慧男于本判决生效之日起七日内返还克东禹王大豆蛋白食品有限公司保险理赔款1,991.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于慧男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一八年三月二十七日书记员  孙亚楠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初561号原告：刘兆香，女，1959年4月27日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：高志辉，男，1981年12月4日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆香申请撤回对被告高志辉、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兆香撤回对被告高志辉、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费150元，由原告刘兆香负担。审判员  李道广二〇一八年三月十四日书记员  瞿园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初115号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩红兵，男，曾因赌博，于2008年2月27日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年1月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2018年3月30日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韩红兵犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人韩红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月26日，被告人韩红兵酒后无驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区解放路与东进路路口北侧，被查获。经检验，被告人韩红兵血样中检出乙醇，含量为每百毫升217毫克。被告人韩红兵被查获归案后，如实供述上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，公诉机关据此认为，被告人韩红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩红兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩红兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人韩红兵于2017年1月26日酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市区解放路与东进路路口北侧，被查获。经检验，被告人韩红兵血样中检出乙醇，含量为每百毫升217毫克。被告人韩红兵被查获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人韩红兵当庭予以供认，并有证人吴某、陆某、孙某的证言，被告人韩红兵的户籍证明、归案经过、提取血样登记表、行驶证（复印件）、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人韩红兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩红兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日（羁押之日）起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  薛 靖人民陪审员  张 辉二〇一八年三月三十日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初540号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧被告人基本情况姓名彭河冲民族汉性别男户籍地重庆市彭水苗族经常居住地莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2017年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人无受理时间2018年1月10日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]34号指控事实2017年11月6日0时49分，被告人彭河冲酒后驾驶渝HL70**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人彭河冲血样中乙醇含量为92.68mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人彭河冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钟        丽        华人民陪审员 朱        赐        清人民陪审员 俞学锋二0一八年三月十六日书记员黄艳丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：向小红，女，1991年02月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告向小红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向小红归还透支款76,550.46元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：向小红系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，向小红利用该卡透支资金累计76,550.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向向小红催款，但向小红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的向小红住所地信息，无法向向小红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供向小红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的向小红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定向小红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3482号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：王知刚，该司总经理。委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。被告：钟楚姜，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司中山分公司）与被告钟楚姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司中山分公司委托诉讼代理人黄庆标到庭参加诉讼，被告钟楚姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月至2016年10月的物业管理费1561.91元及滞纳金14.66元，合计1576.57元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积89.25平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费223.13元，从2016年4月计算至2016年10月共7个月为1561.91元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止。事实与理由：被告是中山市中海锦珹花园xx幢xx房的业主，原告经发展商协议选聘为中海锦珹花园小区的前期物业服务企业，对中海锦城花园小区进行物业管理服务。被告所购买的房屋的建筑面积为89.25平方米，根据商品房买卖合同的约定，被告应于2015年6月30日办理收楼手续，并于2015年7月1日开始缴纳物业管理费。根据前期物业服务协议的约定，物业管理费按每月每平方米2.5元的标准计算，被告每月应缴纳物业管理费223.13元。但被告从2016年4月起至今一直拒绝收楼并缴纳物业管理费。截至2016年10月，被告拖欠物业管理费1561.91元，滞纳金14.66元，合计1576.57元。原告多次向被告进行催收，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告中海物业公司中山分公司向本院提交的证据有：1.中海锦珹花园前期物业服务合同；2.中山市商品房买卖合同；3、快递单两张。被告钟楚姜未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟楚姜是中山市石岐区兴利路1号锦珹花园xx幢xx房的业主。2014年6月27日，被告与开发商中山市中海房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同及补充协议。开发商中山市中海房地产开发有限公司与原告中海物业公司中山分公司签订中山锦珹花园前期物业服务合同，合同约定由原告对中海锦珹花园提供物业管理服务。至本案开庭审理时，中山市中海房地产开发有限公司与被告仍未完成涉案物业的交付。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。无论是中山市中海房地产开发有限公司与中海物业公司中山分公司签订的前期物业服务合同，还是中山市中海房地产开发有限公司与钟楚姜签订的中山市商品房买卖合同，都是各方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，各方应当依约承担各自的义务。前期物业服务合同第十一条约定：纳入物业管理范围的已竣工但未出售，或者因开发商原因未能按时交给房屋买受人的单位，其物业管理费由开发商承担。现涉案物业未交付，即涉案物业并未由被告占有、使用和支配，原告又未能提供涉案物业己具备交付条件、且相关方己向被告履行了交付行为的证据。因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：驳回原告中海物业管理有限公司中山分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁敏祺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1005民初302号原告：魏志玉，男，1956年2月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：杨兴福，男，1946年1月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告魏志玉与被告杨兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志玉，被告杨兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏玉米青苗造成的经济损失；2.要求被告赔偿原告之子配合派出所调查取证造成的误工等相关费用。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因山坡地相邻发生纠纷，2017年7月初，被告去原告的玉米地两次毁坏原告耕种的玉米，原告报告到当地派出所，配合派出所取证，但未能得到处理，为维护自身利益，原告提起本案诉讼。被告杨兴福承认原告在本案中所主张的毁坏玉米地的事实，同意赔偿合理损失，但认为原告也毁坏了被告的玉米地，原告也应赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告耕种的土地相邻，双方因耕种的土地面积互有侵占产生纠纷，被告认为原告开车毁坏了其耕种的玉米，为报复原告，两次毁坏了原告耕种的玉米，原告报告到牡丹江市西安区温春镇派出所，经公安机关调查取证，查明被告于2017年7月13日14时因土地纠纷到温春镇共荣村魏志玉家玉米地里，用镰刀将魏志玉耕种的玉米毁坏半亩，造成经济损失。审理中，原、被告确认赔偿标准为，原告耕种的玉米亩产2400斤，每斤价值0.6元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的毁坏原告耕种的半亩玉米的事实，故对原告主张的被告毁坏原告耕种半亩玉米的事实予以确认。原、被告确认的赔偿标准为原告耕种的玉米亩产2400斤，每斤价值0.6年，半亩玉米价值计720元，应由被告按此标准赔偿原告半亩玉米损失720元。原告之子配合公安机关调查取证如果产生了误工等损失，应由其本人主张权利，且原告没有提出相关证据，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款规定，判决如下：一、被告杨兴福赔偿原告魏志玉半亩玉米损失720元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告魏志玉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一八年三月十三日书记员  谭晓松
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1229号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地河南省周口市太康县支农路西段119号。负责人：李桂霞。被上诉人（原审原告）：赵焕军，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：司晓样，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告��：黎敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部因与被上诉人赵焕军、司晓样、黎敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保598号申请人师晶晶，女，汉族，1995年5月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。被申请人程鑫，男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。被申请人赵晨旭，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市中原区。申请人师晶晶因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人程鑫、赵晨旭银行存款570000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定���裁定如下：冻结被申请人程鑫、赵晨旭银行存款五十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十一日书记员  张景歌
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0502刑初75号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赫某，男，1966年12月21日，汉族，户籍地本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赫某于2017年5月25日15时许，醉酒驾驶车牌号为×××的喜马牌两轮摩托车，由本溪市平山区广裕路驶往本钢六号门，当行至本溪市××区段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赫某静脉血中乙醇含量为132.21mg/100ml。上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1234号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赫某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赫某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一八年三月二十日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执13号申请执行人：罗文娟，女，1996年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱礼军，男，1980年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行罗文娟与朱礼军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱礼军发出执行通知书，责令被执行人朱礼军自动履行（2017）赣0981民初517号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人朱礼军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨/查封/扣押被执行人朱礼军银行存款51700元或价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押其他财产（如房地产、股权等）期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇一八年三月八日书记员  钟志强
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初591号原告伍增彬，男，1953年3月13日出生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人汤拯（特别代理），四川同兴律师事务所律师。被告肖辉强，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人牟妍菁（特别代理），四川渡攀律师事务所律师。原告伍增彬与被告肖辉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告肖辉强在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院认为被告肖辉强的管辖异议不成立，并作出（2017）川1822民初591号民事裁定，裁定驳回管辖异议。被告肖辉强不服该裁定，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院作出（2018）川18民辖终2号民事裁定，裁定驳回上诉，本案由本院继续管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍增彬的委托诉讼代理人汤拯、被告肖辉强的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍增彬诉称：2012年5月8日，被告肖辉强因投资煤炭开采向原告借款100000元，约定2015年9月1日还清，到还款期限后，被告以三年都没有开采煤炭无钱归还为由，将还款期限退后至2017年9月1日。现因被告未依约还款，故原告起诉请求被告归还借款100000元，并按年利率6%承担自2017年9月1日起至付清本金之日止的逾期还款利息；由被告承担本案诉讼费。被告肖辉强辩称：原告所诉转款100000元是事实，但原、被告间是合伙投资关系，该款不是借款，而是投资款，现合伙投资失败，因此不存在归还；双方对该款并无利息的约定，因此被告不应当承担相应的利息。原告伍增彬为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、中国工商银行个人业务凭证（填单），证明转款的事实。3、借条三张，证明借款100000元的事实及被告变更还款时间。4、协议书，证明双方对借款用途及归还方式、时间的约定。被告肖辉强对原告提交的证据的真实性及关联性均无异议，但认为协议书证明双方为合伙关系，纠纷应为合伙纠纷，借条是根据原告要求向债主说明情况的需要而出具。被告肖辉强在法定举证期限内未向本院提交有证据。对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：原告提供的四项证据，经被告质证无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月7日，被告肖辉强因开采煤矿所需向原告伍增彬借款100000元，并出具借条一张，借条载：“今借到伍增彬（拾万圆整人民币）用于开采煤碳，还款时间2015年9月1日。借款人肖辉强”。同日，原告伍增彬以银行转账的方式，通过工商银行将100000元转入被告肖辉强的账户。2013年3月1日，被告肖辉强作为甲方，与乙方原告伍增彬签订协议书，协议约定：乙方借给甲方人民币（拾万圆整），甲方用于投资煤矿开采，甲方在正常生产煤碳过程中给予乙方煤碳每吨提成柒圆，提成期限为2013年3月1日至2015年9月1日，期限为二年半还款，还款后合同终止。2015年8月28日，被告肖辉强向原告伍增彬出具借条一张，借条载：“今借到伍增彬人民币（拾万元整）用于开采煤矿，因煤矿山上停工三年，暂无钱还，经双方协商后，将还款日期推迟一年即2016年9月1日前还完。借款人肖辉强”。2016年9月7日，被告肖辉强再次向原告伍增彬出具借条一张，借条载：“今借到伍增彬人民币（拾万元整）用于开采煤矿，因煤矿山上停工三年，暂无钱还，经双方协商后，将还款日期推迟一年2017年9月1日前还完。借款人肖辉强”。因被告肖辉强未按约还款，原告起诉来院。以上事实，有经庭审质证的原告的身份证、中国工商银行个人业务凭证、协议书、借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告伍增彬主张被告肖辉强向其借款100000元，有原告提供的并经庭审质证确认的借条、银行汇款凭证等证据予以佐证。被告肖辉强虽抗辩称该100000元系双方合伙投资款，借条是根据原告要求向债主说明情况的需要而出具的反驳意见，但被告并未能提交相关证据予以证明，且原、被告之间的关系在2015年8月28日之后，就该款被告给原告出具了两份借条，也是被告对该债务的认可，故对被告肖辉强的该项抗辩主张，本院不予采信。本院确认原告伍增彬与被告肖辉强之间成立合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告伍增彬请求被告肖辉强偿还借款本金的主张，本院予以支持，被告肖辉强应向原告偿还借款本金100000元。关于原告伍增彬主张逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告自双方约定的还款之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，被告肖辉强应向原告伍增彬支付逾期利息，以借款本金100000元为基数，自约定的逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖辉强在本判决生效之日起十五日内归还原告伍增彬借款100000元，并支付从2017年9月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告肖辉强承担，在履行上述款项时一并支付原告伍增彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何涛二〇一八年三月二十二日书记员  马捷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终630号上诉人（原审原告）：赵世安,男,1931年5月23日出��,汉族,住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。法定代表人：黄凯。被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人：张军，系公司董事长。委托代理人：韩志东，系公司职工。委托代理人：赵显涂，系公司职工。上诉人赵世安因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵世安于2017年11月15日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人赵世安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一八年三月二十七日法官助理 王 燕书 记 员 黄孟婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初391号原告：侯文兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：邹世强，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道盛宝附楼1号。负责人：杨洪，总经理。委托代理人：黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告侯文兵与被告邹世强、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文兵及委托代理人米峡圭，被告邹世强，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失医复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、修车费及精神损害抚慰金等共计109107.06元承担保险赔偿责任；2、不足部分，由邹世强承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年8月22日8时2分许，邹世强驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿邛崃市临邛镇滨江路由黄坝大桥往西桥方向行驶至滨江路中段与瑞云街交叉路口时与前方同向原告驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院19天后出院。2017年12月21日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告支付了鉴定费1200元。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号微型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告邹世强辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分医疗费、复查费及护理费，请求在本案中一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后该公司为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：事故发生后，侯文兵被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗19天，出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、骶4椎骨折；3、尾1椎体骨折；4、多处软组织挫伤等，出院医嘱及建议：卧硬板床休息康复3月、加强营养3月、需1人护理3月、定期复查诊、起床行走需佩戴胸腰椎支具等。侯文兵此次住院产生医疗费18441.95元，其中邹世强垫付了9041.95元，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付了9400元。邹世强还为侯文兵垫付了胸腰椎支具费3000元、出院后的复查费429元及住院期间的全部护理费，并预赔了出院后护理费3000元。2017年12月21日，经四川华大司法鉴定所鉴定：侯文兵胸12椎体爆裂性骨折属十级伤残。侯文兵支付了鉴定费1200元。事故发生前侯文兵系四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司职工，现有被扶养人3人：父亲侯青富（1936年11月15日出生）、母亲李万英（1935年12月20日出生，已参加城乡居民养老保险）、子侯涛（曾用名侯松言，2010年3月9日出生），其中侯青富与李万英现均有供养人（含侯文兵）3人，侯涛现有供养人（含侯文兵）2人。上述事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及医疗费票据，胸腰椎支具费发票，护理费收据，四川升和药业股份有限公司邛崃制药分公司劳动合同及（工资收入、误工）证明，工资银行流水，城镇职工养老保险缴费信息，亲属关系证明，户口簿及身份证，华大司鉴所[2017]临鉴字第3002号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票等予以证明，原、被告亦无异议，本院予以确认。审理中，原、被告自愿达成如下一致协议：1、医疗费扣除17%自费药，住院期间护理费确定为1520元（80元/天×19天）归邹世强所有，邹世强已垫付的住院期间护理费不再另行抵扣；2、住院伙食补助费为570元；3、残疾赔偿金为56670元，4、侯青富、侯涛的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，合计为14806.33元，原告不再主张李万英的被抚养人生活费；5、鉴定费为1200元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点有：1、原告主张复查费1197.39元，并提交了天全县中医医院门诊票据2张（姓名：侯义兵，合计金额102.18元）、邛崃市医疗中心医院门诊票据6张（其中1张金额为58元的票据收费项目为复印费）及其他未加盖医院公章的门诊票据4张（合计金额110.32元）。经庭审质证，结合原告伤情及医嘱建议，本院对邛崃市医疗中心医院门诊票据（收费项目为复印费的票据除外）予以采信；对其他门诊票据，在无其他证据证明其与本案具有关联性且被告持异议的情况下，不予采信。原告定残后进行复查并不违反医嘱建议，被告主张由此产生的复查费不应予以支持，无事实和法律依据。综上，本院确认原告垫付的复查费为926.89元；2、营养费，根据原告伤情，综合医嘱建议及本地区经济水平，酌情确定为900元（30天×30元/天）；3、出院后护理费，根据原告伤情，综合医嘱建议及本地区经济水平，酌情确定为1600元（40天×40元/天）；4、误工费，原告主张按3700元/月（工资误工证明所载工资额）×120天（计算至定残前一天）计算。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司认为，仅凭一份（工资误工）证明不能证明原告月工资为3700元，应当根据工资银行流水及职工养老保险缴费信息来综合确定原告月工资，且误工时长应为住院时间加医嘱出院休息时间。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司的主张具有事实和法律依据，应予支持。据此，本院确定原告的误工费为2372.01元/月（工资银行流水所载月平均工资+养老保险个人每月缴纳额）÷30天×109天=8618.3元；5、交通费，根据案情及本地区经济水平，酌情确定为20川Ａ×××××097H3号普通二轮摩托车维修费，原告依据维修费收据主张450元，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司质证认为该收据不是正式发票，不予认可。综合原、被告诉辩意见，本院确定为400元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，酌情确定为2600元。邹世强已垫付（预赔）的费用（住院期间护理费除外）应予以抵扣。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付的医疗费应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯文兵各项损失共计86505.47元，返还被告邹世强垫付款11411.37元；二、驳回原告侯文兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理1221元（原告侯文兵已预缴），由原告侯文兵负担208元，被告邹世强负担1013元（已在前述判项中予以品迭，无需另行给付原告侯文兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年三月十五日书记员  赵桉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉24执66号关于申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司、魏家禹、朴成模、金镇宪借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1079号调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边逢盛房地产开发有限公司、魏家禹、朴成模、金镇宪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司、魏家禹、朴成模、金镇宪案外达成执行和解，并已经履行完毕。至此延边仲裁委员会（2015）延仲字第1079号调解书全部履行完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2015）延仲字第1079号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初280号原告：蒋晓武，男，1989年9月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：许富，男，1985年1月1日出生汉族，住象山县。原告蒋晓武与被告许富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋晓武到庭参加诉讼，被告许富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告未予还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告许富未作答辩。原告蒋晓武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告许富未向本院提交抗辩证据。鉴于被告许富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款20000元。借条中未约定还款期限、逾期利率，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，依法有据，应予支持。被告许富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许富于判决生效后30日内归还原告蒋晓武借款20000元并支付逾期付款利息（自2018年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年三月十二日代书 记员  陈 盈
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初357号原告：李隆昌，男，1989年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告：边广括，男，1986年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李隆昌诉被告边广括相邻关系纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李隆昌的起诉。案件受理费100.00元退回原告李隆昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ恒
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初225号原告：李赟，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告：向菊红，女，1973年7月8日出生，土家族，住湖北省来凤县，系原告李赟之妻。委托诉讼代理人：李赟，系原告向菊红之夫。被告：张多，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告李赟、向菊红与被告张多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李赟、向菊红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赟、向菊红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赟、向菊红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李赟、向菊红负担。审判员  梁东华二〇一八年三月十二日书记员  余艳群
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1869号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：张国忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  陈建新二〇一八年三月十二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初524号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:谢家仪，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢家仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与谢家仪案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0928刑初13号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人杨彦辉，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年12月21日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2018年2月2日本院决定对其取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨彦辉犯交通肇事罪，于2017年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人杨彦辉驾驶鲁Ｂ×××××号北京牌小型轿车沿104国道由北向南行驶至吴桥县看守所路口，与前方顺行的行人王某2相撞，造成车辆损坏，王某2受伤的交通事故。发生事故后杨彦辉驾驶车辆驶离现场，王某2经医院抢救无效死亡。2017年12月18日吴桥县公安局作出法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为死者王某2符合生前胸腹部受钝性外力作用致心肺挫伤死亡。2017年12月18日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨彦辉负事故的全部责任，王某2无责任。另查明，2017年12月29日被告人杨彦辉与被害人王某2的近亲属达成协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨彦辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨彦辉的供述、证人高某的证言、道路交通事故现场图、现场方位示意图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书、报警电话记录光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、情况说明、报警记录、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦辉驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃离现场，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨彦辉自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨彦辉对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人杨彦辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨彦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张合菊人民陪审员  齐俊珍二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘亚娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4499号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：夏惠明，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容+河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初727号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告陈海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告陈正刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告陈小臭，男，1963年10月19日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告陈海军立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月11日-2016年5月11日，按11.49‰计算），并自2016年5月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈正刚、陈小臭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年5月11日-2016年5月11日，按11.49‰计算，执行时扣除已经清偿的利息129.84元），并自2016年5月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告陈正刚、陈小臭对上述款项负连带偿还责任。被告陈正刚、陈小臭承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终819号上诉人（原审原告）：邵卫生，男，1969年1月4日生，汉，住南乐县。上诉人（原审原告）：邵雷刚，男，1991年2月5日生，汉，地址同上。上诉人（原审原告）：张先捧，女，1965年4月10日生，汉，地址同上。被上诉人（原审被告）：兰高杰，男，1981年5月生，汉，住南乐县。被上诉人（原审被告）：张钢强，男，1986年3月11日生，汉，住河北省大名县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县城关法律服务上诉人邵卫生、邵雷刚、张先捧因与被上诉人兰高杰、张钢强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案上诉人邵卫生、张先捧，被上诉人兰高杰、张钢强的共同委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵卫生、邵雷刚、张先捧上诉请求：1.依法撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初3075号民事判决书，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由兰高杰、张钢强承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。发生纠纷是事实，邵卫生、邵雷刚、张先捧均受伤也是不争的事实，在一审中兰高杰并未提出张先捧的事情，但对张先捧受伤兰高杰心知肚明，所以一审法院应支持张先捧的诉讼请求。2.一审法院对于财产损失不予解决是不当的。邵卫生、邵雷刚、张先捧的财产损失在南乐行政处罚决定书已经裁明，同时在一审中也请求了财产损失。3.一审法院认定邵卫生、邵雷刚、张先捧承担30%的责任是错误的。兰高杰、张钢强与张占强、张雷刚前往邵卫生、邵雷刚、张先捧家中闹事、打架是严重的目无法纪，邵卫生、邵雷刚、张先捧对该案的发生并无任何过错。兰高杰、张钢强辩称，1.邵卫生、邵雷刚、张先捧向一审法院起诉的是生命权、健康权、身体权纠纷，在一审中已经进行判决，不存在漏判情况，应依法驳回上诉请求。2.邵卫生、邵雷刚、张先捧上诉的第二项财产损失纠纷与本案的生命权、健康权、身体权纠纷不是同一法律关系，不能够合并审理。3.在本次打架纠纷中，双方都没有冷静的对待和处理问题，一审法院判决邵卫生、邵雷刚、张先捧承担30%，兰高杰、张钢强承担70%的责任是正确的，应依法维持一审判决。邵卫生、邵雷刚、张先捧向一审法院起诉请求：1.兰高杰、张钢强赔偿邵卫生、邵雷刚、张先捧10000元；2.诉讼费由兰高杰、张钢强负担。一审法院认定事实：2017年1月30日17时许，兰高杰同其表兄弟张钢强，因兰高杰哥哥兰高申与邵卫生由过路问题发生纠纷受伤一事，在邵卫生家外门口，兰高杰、张钢强与邵卫生、邵雷刚发生打架，致使邵卫生、邵雷刚受伤。邵卫生于2017年1月30日到南乐县人民医院住院治疗，同年2月17日出院，住院共计18天，共支付医疗费3043.9元。邵雷刚于2017年1月30日到南乐县人民医院花费医疗费293.5元。上述事实由南乐县公安局《乐公（谷）行罚决字（2017）10104号》行政处罚决定书一份、南乐县公安局《乐公（谷）行罚决字（2017）10105号》行政处罚决定书一份、邵卫生南乐县医院住院证一页、出院证一页、××例十四页、邵卫生南乐县人民医院收费票据3张、邵雷刚南乐县人民医院门诊收费票据一页及庭审笔录相互佐证应予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案邵卫生、邵雷刚、张先捧和兰高杰、张钢强本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但双方因过路问题发生纠纷受伤一事发生争执后互不冷静，兰高杰、张钢强将邵卫生与邵雷刚致伤，致使邵卫生住院治疗，邵雷刚受伤，兰高杰、张钢强的共同侵权行为严重侵犯了邵卫生、邵雷刚的健康权，依法应当对邵卫生与邵雷刚的损失进行赔偿。邵卫生与邵雷刚在本次事件中未冷静处理，其自身亦有一定过错，应适当减轻兰高杰、张钢强的赔偿责任。故对邵卫生与邵雷刚的损失由兰高杰、张钢强承担70％，邵卫生与邵雷刚自身承担30％较为适宜。邵卫生、邵雷刚的损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，未超出法律规定的范围部分，一审法院予以支持。关于邵卫生、邵雷刚主张的交通费330元，一审法院酌定为300元。关于张先捧主张的其他损失，因张先捧并未提供相关证据，一审法院不予支持。关于邵卫生、邵雷刚、张先捧主张的财产损失，因与本案非同一法律关系，故一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、兰高杰与张钢强于本判决书生效后十日内赔偿邵卫生医疗费3043.9元、误工费1722.6元（95.7元/天×18天）、护理费1669.5元（92.75元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、交通费300元，合计7456元的70%即5219.2元；兰高杰与张钢强承担连带清偿责任。二、兰高杰与张钢强于本判决书生效后十日内赔偿邵雷刚医疗费293.5元的的70%即205.45元；兰高杰与张钢强承担连带清偿责任。三、驳回邵卫生、邵雷刚、张先捧其他诉讼请求。案件受理费25元，由兰高杰、张钢强各负担12.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：公民的身体生命权、健康权、身体权应该得到保护。邻里之间本应相互谦让，和睦相处，发生纠纷应本着友好协商之态度互相谅解，纠纷造成伤害与损失，邻里各方均有不当之责。一审认定邵卫生、邵雷刚、张先捧与兰高杰、张钢强之间发生纠纷，造成伤害事实清楚，证据确凿，本院予以认定。兰高杰、张钢强侵害了邵卫生、邵雷刚、张先捧相应民事权利，应该承担相应的责任，南乐县公安局也作出了相应的处罚，现邵卫生、邵雷刚、张先捧提起上诉，认为其承担30%责任比例过高，但其对责任划分并未提供其他相应具体确实的证据，一审责任认定并无不当，本院予以确认。关于邵卫生、邵雷刚、张先捧提出其财产损失问题，本院认为应该通过其他途径解决。综上，邵卫生、邵雷刚、张先捧的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵卫生、邵雷刚、张先捧负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  张志启审判员  李瑞玲二〇一八年三月二十日书记员  管庆斋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3638号申请执行人：天津东联远通网络智能化工程有限公司,住所地:河西区上海道210号二楼208。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。本院在执行申请执行人天津东联远通网络智能化工程有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3618号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月九日书 记 员  张君弼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初547号原告：李付生，男，1957年9月27日生，汉族，住扶沟县。被告：吴春芳，男，1958年9月12日生，汉族，住扶沟县。原告李付生诉被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付生到庭参加诉讼，被告吴春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付生向本院提出诉讼请求：1、吴春芳归还李付生的存款9500元；2、吴春芳归还这几年的所有存款利息；3、诉讼费由吴春芳负担。事实及理由：吴春芳是李付生所在村邮政代办员，李付生于2014年3月16日存入定期为一年5000元，于2014年3月27日存入1500元，于2014年8月19日存入3000元，共计9500元。当时有吴春芳给写的收款凭证。到一年李付生去吴春芳家取钱，吴春芳说等过些天，过了一段时间又去吴春芳家，吴春芳回复是钱他挪用了，暂时没钱，李付生曾多次去吴家要钱，要钱无果，吴春芳现在都在躲避。故恳求法院给予解决。吴春芳缺席未作答辩。李付生围绕诉讼请求依法提交的证据为吴春芳向李付生出具的收款凭证三份，证明目的：李付生分三次交与吴春芳的9500元，吴春芳并没有存到邮政银行，该款实际上是吴春芳借用了。吴春芳未到庭对上述证据予以质证，亦未提交证据。李付生提供的上述证据为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，吴春芳向李付生出具收款凭证一份，该凭证载明：“收款凭证，户名：李付生，存期1年，人民币（大写）伍仟元正，小写金额：￥5000元整，（250），到期日2015.3.16号”。2014年3月27日，吴春芳向李付生出具收款凭证一份，该凭证载明：“收款凭证，户名：李付生，存期1年，人民币（大写）壹仟伍佰元正，小写金额：￥1500元整，（75），到期日2015.3.27”。2014年8月19日，吴春芳向李付生出具收款凭证一份，该凭证载明：“收款凭证，户名：李付生，存期1年，人民币（大写）叁仟元正，小写金额：￥3000元整，（150），到期日2015.8.19”。吴春芳至今未给付李付生上述款项。本院认为，对于本案所涉及的三笔款项，吴春芳出具的收款凭证虽然不是借据等形式的债权凭证，但从当事人陈述及李付生提供的证据可以认定吴春芳与李付生之间形成了借款关系，吴春芳应按照收款凭证上载明的借款金额及利率偿还李付生9500元借款本金及相应利息。根据双方约定的利息数额，本案借款的利率应为年利率5%。综上所述，李付生要求吴春芳偿还借款9500元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告吴春芳于判决生效之日起十日内偿还原告李付生借款本金9500元及利息（利息按年利率5%计算，其中借款本金5000元的利息从2014年3月16日起至款项还清之日止、借款本金1500元的利息从2014年3月27日起至款项还清之日止、借款本金3000元的利息从2014年8月19日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一八年三月二十一日书记员  王耀浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初176号原告魏军，男，1993年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告郭书平，男，1983年出生，汉族，住福建省福清市。原告魏军与被告郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼,被告郭书平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年11月8日向原告借款8万元，出具借条一张，承诺于2017年11月15日前还款。后经多次催要未果，故诉至法院。被告郭书平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，多次向原告借款，2017年5月至8月，原告通过微信、支付宝分别向被告转账共计73，537元。2017年11月8日，被告向原告出具借条一张，写明”今借到魏军8万元人民币，承诺于2017年11月15日之前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，借条真实有效。被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。本案被告出具的借条虽然借款为8万元，但实际收到的借款是73，537元，另从被告出具的借条，表明双方对利息是有约定的，故对原告主张的借款应以借款73，537元，利息6463元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书平向原告魏军偿还借款73，537元、利息6463元，合计8万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一八年三月二十日书记员  潘杰????????
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10487号之一申请执行人：何伟俊，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冼旺锡，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冼金发，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张慕洁，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何伟俊与被告冼旺锡、冼金发、张慕洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冼旺锡、冼金发、张慕洁应于判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟俊偿还借款160000元及支付利息（利息自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告冼旺锡、冼金发、张慕洁清偿之日止）；案件受理费3500元，由被告冼旺锡、冼金发、张慕洁负担。因债务人冼旺锡、冼金发、张慕洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟俊向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冼旺锡、张慕洁名下无车辆登记，被执行人冼金发名下登记有粤Ｘ×××××（注册日期：2005年5月13日）、粤Ｘ×××××（注册日期：2000年1月18日），但因上述两车濒临报废，没有处理价值，故本案不作处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人冼金发、张慕洁名下无房地产登记，被执行人冼旺锡名下位于佛山市顺德区乐从镇大闸村委会大基组（现登记地址：佛山市顺德区乐从镇大闸村委会华湖东六街4号）的房地产（产权证号：34××43）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2016）粤0606执12960号]，本案待上述房地产评估拍卖完毕后作参与分配即可。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为183472.9元（含执行费2612.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月十三日书记员  梁洁坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初972号原告:广州港联不动产服务股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：陈甫，该公司职员。委托诉讼代理人：严玉婷，该公司职员。被告：刘英超，女，汉族，1979年10月11日出生，住辽宁省北票市，原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告刘英超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。审判员  梁红君二〇一八年三月二十日书记员  梁欣妮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1190号原告：鲜健伟，男，1971年1月26日出生，四川省南部县组**号。原告：印会，女，1980年5月10日出生，四川省南部县组20号。被告：赵强，男，1968年6月8日出生，四川省南部县街**号。被告：陈菊英，女，1974年3月3日出生，四川省南部县街**号。原告鲜健伟、印会与被告赵强、陈菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告鲜健伟、印会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜健伟、印会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜健伟、印会撤诉。案件受理费250元，由原告鲜健伟、印会负担。审判员 任 伟二〇一八年三月二十一日书记员 马宇龙
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民抗4号抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。申诉人（原审被告）：拉萨国瑞税务咨询有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****室。统一社会信用代码：91310120630732863Y。法定代表人：ＸＸ。被申诉人（原审原告）：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：9133110077073465XT。法定代表人：金贤松。申诉人拉萨国瑞税务咨询有限公司与被申诉人浙ＸＸ风环境股份有限公司服务合同纠纷一案，浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年3月13日作出(2017)浙1102民初252号民事判决，已经发生法律效力。拉萨国瑞税务咨询有限公司不服，向检察机关申诉。2018年3月7日浙江省丽水市人民检察院作出丽检民（行）监【2018】33110000009号民事抗诉书，以原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利及认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省丽水市莲都区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年三月十四日代书记员 何 锦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1847号原告：黄小芳，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。主要负责人：王宝璐，经理。委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。原告黄小芳与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金10000元（以实际鉴定结论为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔付原告保险金126211元（包括原告车辆的车损费120111元及评估费6100元）。事实和理由：2017年11月6日，原告为其自有的蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日，其中车辆损失险的赔偿限额为292750元。2018年1月26日，原告允许的驾驶员王学峰驾驶被保险车辆与案外人肖锦荣驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车发生交通事故。经交管部门认定，王学峰与肖锦荣负事故同等责任。事故发生后，原告就车辆损失向被告理赔，但被告一直未能赔偿。原告认为，原告虽然在涉案保险事故中承担同等责任，但原告有权依据保险合同要求被告先行理赔，理赔完毕后，被告有权向事故第三方行使代位求偿权。综上，原告呈讼法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，涉诉的蒙Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括车辆损失险，保险金额为292750元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故经过及事故认定均无异议。原告主张的评估费过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告为其自有的蒙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年11月7日0时至2018年11月6日24时，其中车辆损失险的赔偿限额为292750元，被保险人为原告，第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2018年1月26日13时30分，案外人肖锦荣（男，50岁，驾驶证号422127196811264011）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿天津市津南区东沽路由南向北行驶至东沽路天津大道上口转弯时，遇王学峰驾驶被保险车辆沿东沽路由北向南驶来，两车相撞，致两车损坏的交通事故。经交管部门认定，王学峰与肖锦荣负事故同等责任。事故发生时，原告车辆在年检有效期内且王学峰具有驾驶员资格。事故发生后，原告起诉至本院并向本院提出车辆损失鉴定申请。本院依原告申请，依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损金额进行了评估，评估金额为122111元，原告因此次评估支出评估费6100元。另查，第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，授权原告处理本次事故理赔及相关事宜，理赔款由原告直接领取。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告作为保险事故同等责任方，未就事故造成的车辆损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔后，可依法向事故第三方行使保险金代位求偿权。原告在诉请金额中已扣除第三者车辆交强险财产损失赔偿限额应承担的2000元，本院予以确认。关于车辆损失费一节。经原告申请，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原、被告对评估报告均无异议，本院对该报告确定的车辆损失金额122111元予以确认。另外，原告庭后向本院提交天津市津南区雷发汽车维修服务中心开具的车辆维修费发票，维修发票总金额为122111元，本院经审查均予以确认，上述证据可以证实原告实际支出车辆维修费122111元，与评估报告互相印证。综上，本院确认被保险车辆的损失金额为122111元。关于评估费一节。被告认为评估费过高，但未提交证据予以证实。原告提交评估费发票证实其实际支出评估费6100元，且原告支出的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法赔付，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后七日内给付原告黄小芳保险赔偿金126211元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，已减半收取1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后七日内给付原告黄小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一八年三月二十八日书记员  黄冬月速录员  崔玉莹附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初552号原告王文兵，男，1965年11月出生，汉族，住罗山县。被告黄从兵，男，1971年10月出生，汉族，现罗山县。原告王文兵与被告黄从兵合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月19日，原告王文兵以案件需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告王文兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王文兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文兵负担。审判员  高控二〇一八年三月十九日书记员  胡珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初字57号原告：李环环，女，1988年11月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高宾，男，1993年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李环环与被告高宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李环环诉称，2016年7月24日，被告高宾从原告处借款人民币叁万元(¥30000)，承诺于2016年8月24日前还清。利息按国家银行贷款同期利率4倍支付。被告郁强作为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告高宾未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,2016年7月24日，被告从原告处借款3000元，并于当日为原告书写借条一份，内容为“本人高宾因资金周转，于2016年7月24日借款。借款金额：（小写）30000元，大写叁万整。承诺在2016年8月24日前如数归还。利息按国家银行贷款同期利率4倍付息，产生纠纷，诉至乐亭县人民法院。”并有高宾作为借款人在借条上签字按印。原告表示多次向被告索要欠款，被告一直未予支付。故诉至法院，因被告未到庭，调解未果。上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告高宾向原告借款3000元的事实有原、被告签订的借条予以证实，故本院对上述事实予以认定，被告高宾应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告借款及利息。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高宾于本判决书生效后五日内偿还原告借款30000元，并自2016年7月24日起至2016年8月24日止按年息24%支付利息，并自2016年8月25日起至判决生效之日止按年息6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李爱民二〇一八年三月十三日书记员梁晓松
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初497号起诉人朱洪兵。本院收到起诉人朱洪兵诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人朱洪兵的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对朱洪兵的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初307号原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦603室。社会信用代码9123052367747710。法定代表人：张茜雅，该公司总经理。委托代理人：任顺远，女，1982年5月2日出生，汉族，宝清县鑫源投资担保有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省饶河县。委托代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。执业证号12305201410707343。被告：宝清县宏丰粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省宝清县小城子镇月牙山村村西大院。法定代表人：杨文宇，该公司经理。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）与被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司（以下简称宏丰贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源投资公司委托代理人任顺远到庭参加诉讼，被告宏丰贸易公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币3630526.67元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告因收购大豆、玉米需要，从哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）贷款5000000元，由原告向哈尔滨银行提供担保。该款到期后，被告未能如约偿还，哈尔滨银行从原告账户内于2016年6月29日共扣划本金及利息3630526.67元。原告偿还后多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法支持诉求。被告宏丰贸易公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及书面举证、质证意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交流动资金借款合同、委托担保协议、反担保抵押合同各一份；哈尔滨银行记账凭证、证明、财务凭证各一份。经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，且能相互认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告宏丰贸易公司因收购大豆、玉米需要向哈尔滨银行申请贷款5000000元，由原告鑫源投资公司提供担保。2014年6月27日，宏丰贸易公司与哈尔滨银行签订借款合同，双方约定借款期限为自2014年6月27日至2015年6月26日，利率为年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。逾期，被告未能如约偿还，哈尔滨银行于2016年6月29日从原告鑫源投资公司账户扣划3630526.67元用于偿还宏丰贸易公司借款本金。本院认为，原告鑫源投资公司自愿为被告宏丰贸易公司在银行的贷款提供担保，双方保证关系成立。债务人宏丰贸易公司无力偿还借款时，原告鑫源投资公司作为保证人向债权人哈尔滨银行承担保证责任后，有权向债务人宏丰贸易公司进行追偿，故原告鑫源投资公司要求被告宏丰贸易公司偿还代偿款3630526.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宝清县宏丰粮食贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付宝清县鑫源投资担保有限责任公司承担保证责任支付的借款本金3630526.67元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35844元，减半收取17922元，由宝清县宏丰粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  谢 军二〇一八年三月二十二日法官助理  杨晓红书 记 员  曹 雯