wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4403号之一申请执行人：胡金年，男,1961年11月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡双印,男,1980年3月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行胡金年与胡双印民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人胡双印名下项王小区金枫园51-307房屋及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十六日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初4号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马正富，男，汉族，1965年1月16日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人罗崇东，景泰县法律援助中心律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人马正富犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人马正富及辩护人罗崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马正富因票据报销问题与本村会计王某1产生矛盾。为报复王某1，2017年7月5日1时许，马正富至王某1家，见王某1家大门半开便进入院内，在上房门背后拿上其白天放在此处的一把斧头，进入王某1睡觉的东耳房，用斧头朝熟睡的王某1头部、上身等部位砍砸，致使王某1颧骨骨折、颅骨骨折（右颞枕粉碎性、开放性）、创伤性轻型颅脑损伤、手外伤、多发性浅表损伤（胸背部）。后经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部颅脑损伤为轻伤一级；面部口唇贯通损伤、颧骨骨折为轻伤二级；右手拇指损伤为重伤二级。案发后马正富与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，上述事实，被告人马正富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头一把,书证住院病历、户籍证明、调解笔录及调解书，证人王某2、姜某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马正富持凶器实施伤害行为，从重处罚；但自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解,从轻处罚。公诉机关认为，被告人马正富的犯罪情节比较恶劣，不应适用缓刑。该公诉意见适当，予以采纳。辩护人认为，被告人马正富自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，应从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。根据被告人马正富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员宁忠人民陪审员高子盛二〇一八年三月三十日书记员王安祥
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初291号原告：刘强，男，1988年10月28日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市巴南区。原告：佘静，女，1989年11月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告刘强、佘静诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘强、佘静的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强、佘静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2940元（以已付房款400000元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房以400000元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为400000元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月13日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月13日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款400000元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月13日止，违约金数额为2740元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1918元。综上，对原告刘强、佘静的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘强、佘静逾期办理产权登记的违约金1918元；二、驳回原告刘强、佘静的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更945号罪犯丁宝杰，男，1963年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年8月21日作出(2014)东刑初字第202号刑事判决，以被告人丁宝杰犯爆炸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)二中刑终字第398号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁宝杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁宝杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁宝杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2016年获得第一季度先进个人奖励、2017年11月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁宝杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宝杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月15日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
嘉兴市南湖区人民法院案号：(2018)浙0402民初995号标 题 : 民 事 裁 定 书浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书(2018)浙0402民初995号原告：沈菊根，男，1965年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。法定代理人：任某，女，1948年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：陆某，女，1982年3月3日出生，汉族，住住嘉善县。被告：沈某，男，2004年6月30日出生，汉族，住嘉善县。法定代理人：陆某（系沈某母亲）被告：陈桂红，女，1955年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告沈菊根与被告陆某、沈某、陈桂红共有纠纷一案中，原告沈菊根于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈菊根撤回对被告陆某、沈某、陈桂红的起诉。案件受理费减半收取50元（已交纳），由原告沈菊根负担。审判员  范春郁二〇一八年三月六日书记员  陈星烨
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初59号公诉机关合江县人民检察院。被告人陈明洪，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被合江县公安局刑取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈明洪犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日17时许，被告人陈明洪在醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从合江县城区方向往合江县黄溪村方向行驶，当车行驶至合江县合江镇黄溪村老鹰嘴（小地名）道路处时，与相对方向由但某1驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈明洪受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈明洪血液中检出的乙醇含量为147.0��/100ml。被告人陈明洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、合江县公安局交通警察大队传唤证、被告人陈明洪第一次、二次讯问笔录、证人但某1、但某2、张某、刘某的证言、鉴定聘请书、四川正刚机动车司法鉴定所第1797号、1798号道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2017]理鉴字第651号司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、合江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现��勘查照片、道路交通事故认定书、被告人陈明洪的常住人口基本信息、合江县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于陈明洪的到案说明、关于无吴姓男子询问笔录的说明、关于陈明洪涉嫌危险驾驶案抽血视频来源的说明、等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈明洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人陈明洪从轻处罚。被告人陈明洪不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈明洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧至二〇一八年三月十三日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙05行终42号上诉人（原审起诉人）郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人郭水泉因不服浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭水泉上诉称，请求确认安吉县人民法院(2018)浙0523行初22号行政裁定违法，依法发回重审。事实与理由：上诉人向原审法院以湖州市吴兴区仁皇山街道办事处拒不依法给予上诉人物质帮助行政行为违法为由，提起行政起诉完全符合程序法规定，人民法院应依法受理，一审裁定不予立案错误。本院认为，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力情况下有从国家和社会获得物质帮助的权利。但其主张行政机关依法支付相应待遇或提供相关物质帮助时，应向行政主管部门申请。原审法院以上诉人向湖州市吴兴区仁皇山街道办事处申请物质帮助应视为信访为由，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年三月十六日法官助理  王于文书 记 员  王如英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4486号上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）:邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。法定代表人：张渭波，该公司总经理。被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人邛崃恒泰昌商砼有限公司、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年三月二十八日书记员 谢巧玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更950号罪犯李泽伟，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年4月1日作出(2012)丽刑初字第184号刑事判决，以被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚���人民币200000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年4月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元��变。（刑期自2011年12月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初536号原告：张桂英，女，1955年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：王丽芳，女，1989年7月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。被告：刘璐璐，女，1997年11月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。原告张桂英与被告王丽芳、刘璐璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。现原、被告经自行协商已达成和解协议并履行完毕。原告张桂英向本院申请撤诉。本院认为，原告张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告张桂英负担。审判员高强二〇一八年三月二十六日书记员冯美红
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初696号原告李月爱，女，1973年3月19日生，汉族，山西省太原市。委托代理人李娇，女，北京隆安（太原）律师事务所。被告张书飞，男，1972年9月30日生，汉族，山西省柳林县。被告李鸿琦，男，1952年10月13日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人郭春艳，女，山西平生律师事务所律师。委托代理人薛红梅，女，山西平生律师事务所律师。原告李月爱与被告张书飞、李鸿琦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告李月爱诉称，2016年4月13日，被告张书飞与被告李鸿琦签订《协议》，《协议》第三条第一款规定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续，一切财物再无任何条件，全部归属李鸿琦名下。”原告李月爱与被告张书飞系夫妻关系,柳林县雅都大酒店的手续与财物是原告李月爱与被告张书飞的夫妻共同财产,按照法律规定,夫或妻在处分夫妻共同财产时应当平等协商,取得一致意见。然而，被告张书飞在与被告李鸿琦签订关于处分夫妻共同财产协议时并未告知原告李月爱，被告张书飞的行为严重侵害了原告李月爱的合法权益，故原告诉请：请求人民法院确认被告张书飞与被告李鸿琦关于处分柳林县雅都大酒店手续、财物的约定无效。被告张书飞辩称，原告李月爱不知道二被告之间签订协议。被告李鸿琦辩称，确定协议时李月爱在场，处分雅都大酒店系夫妻两人的意思。原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明李月爱与张书飞系夫妻关系；3、协议一份，证明协议下方只有张书飞的签字，没有李月爱的签字，该条应为无效条款。被告张书飞无证据任何证据材料向法庭提供。被告李鸿琦针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、房屋所有权、授权委托书各一份，证明原告对房屋享有出租权；2、证人张进平、李子波、李强证言各一份，证明原告李月爱对协议条款完全知情；3、借条二支及手机信息一份，证明原告李月爱和被告张书飞从2014年9月4日至2016年9月4日共欠被告李鸿琦二年房租713000元，并约定到期不能偿还，雅都大酒店包括注册、名称和酒店内部一切财物无条件归属被告李鸿琦名下；庭审质证中，被告张书飞对原告李月爱提供的证据无异议；被告李鸿琦对原告李月爱提供的证据结婚证无异议，对雅都大酒店登记信息合法性无异议，认为事实上是夫妻二人共同经营，应为二人夫妻共同财产，对协议真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为宣读协议时本人不在场，李月爱未在借条上签字，且手机信息缺乏关联性。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、3，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据2中证人陈述相吻合部分，本院予以采信。经审理查明：2016年4月13日，被告张书飞与被告李鸿琦签订《协议》一份，原、被告及李子浪、李强、杜飞廷、张进平、李子波等人在一起吃饭，但宣读《协议》时原告李月爱不在场。《协议》第三条第一款约定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续，一切财物再无任何条件，全部归属李鸿琦名下”。另查明，原告李月爱与被告张书飞系夫妻关系,柳林县雅都大酒店登记在原告李月爱名下。本院认为，个体工商户的经营权是不能通过双方当事人之间的协议直接转让的，依据《个体工商户条例》第十条之规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原、被告未经法律、法规规定的程序转让，亦违反了法律、法规的禁止性规定，故二被告签订的《协议》第三条第一款约定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续、财物无任何条件全部归属李鸿琦名下。”违反了法律、法规的禁止性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《个体工商户条例》第十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张书飞与被告李鸿琦签订的《协议》第三条第一款中关于处分柳林县雅都大酒店手续、财物的约定无效。案件受理费300元，由二被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1204号罪犯白美东，男，1962年10月7日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2013)成刑初字第345号刑事判决，以被告人白美东犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元，并处没收个人财产人民币10万元。被告人白美东未提出上诉。刑期起于2013年1月10日止于2029年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白美东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白美东被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳，并处没收个人财产人民币10万元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白美东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白美东减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初44号原告何天孟，男，1937年12月4日出生，汉族，住四川省青神县。委托代理人何新明（原告之子），1966年9月13日出生，住四川省青神县。被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街*号。法定代表人徐琳，县长。委托代理人李伟，男，青神县法制办公室副主任。委托代理人王良，四川良柄律师事务所律师。原告何天孟诉被告青神县人民政府（以下简称青神县政府）拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何天孟诉称，原告于2000年与被告签订了拆迁补偿安置协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，协议违法且无效。请求撤销该拆迁补偿安置协议。原告为证明其诉讼主张，提供了《私人房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证实双方签订协议的事实及协议约定的补偿标准没有上级政府的批文，不合法。被告青神县政府辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，该协议有效且已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。被告青神县政府为证明其诉讼主张，提供了《私人房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证实协议系双方自愿签订。经审理查明，2000年7月13日，根据《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国土地管理法》《城市房屋拆迁管理条例》和青神县政府《关于城西私人房屋拆迁安置补偿标准的通知》（青府发［2000］27号），青神县城西拆迁建设办公室与何天孟就何天孟位于青神县××乡××村5社的房屋签订《私人房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议）约定，何天孟的房屋属于规划确定的拆迁范围，砖木、棚房草房共117.47平方米，实行放弃产权折价收购的形式，补偿标准按青府发［2000］27号通知规定执行，共补偿何天孟8416.30元。本院认为，本案焦点为被诉拆迁补偿安置协议是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告何天孟与被告青神县政府之间的拆迁补偿安置协议签订于2000年7月13日，原告起诉请求撤销该协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》虽将行政协议诉讼纳入行政诉讼的受案范围，但该修改内容于2015年5月1日才施行，而原、被告之间的协议签订于2000年，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何天孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年三月二十三日书记员  沈 兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更519号罪犯谢仙蓬，男，1963年8月27日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同承担附带民事经济损失人民币51198元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，认为该犯积极筹款赔偿被害人损失，求得被害人谅解，可从轻处罚。依法以谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯谢仙蓬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得3次表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢仙蓬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢仙蓬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢仙蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢仙蓬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初38号原告朱敏，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘翠容，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告肖淑君，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张考明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘金凤，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。五原告的委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**号。法定代表人宋骥，区长。委托代理人胡艳茹，女，眉山市东坡区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。原告朱敏、刘翠容、肖淑君、张考明、刘金凤诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）履行土地行政协调职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱敏、刘翠容、肖淑君、张考明、刘金凤诉称，原告原为眉山市东坡区尚义镇乐象村1、2组村民，原告的土地和房屋在没有合法补偿的情况下被非法占用、强拆，维权过程中得知眉东国土资公［2013］2号《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，针对东坡区政府征收补偿违法，于2017年8月17日向东坡区政府申请协调，但东坡区政府收到后至今置之不理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿方案进行协调是被告的法定职责。请求确认被告不依法履行法定职责的行为违法。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据、依据：1.协调申请书及邮寄单据，拟证实向被告申请协调的事实；2.公安机关对李运安的询问笔录、四川省高级人民法院（2015）川行终字第324号《行政裁定书》，拟证实被告所述张贴过公告不实，生效判决确认对补偿标准争议应走协调和裁决程序；3.国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号），拟证实协调工作应由东坡区政府承担。被告东坡区政府辩称：一、被答辩人提起协调申请已超过规定的时限。根据《征收土地公告办法》第九条规定，对征地补偿、安置方案有不同意见的，应当在方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出，眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称国土东坡分局）于2013年3月20日作出《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告（眉东国土资公［2013］2号）并及时在被征地村组进行了公告，被征地村民小组和村民未在规定期限内提出协调申请；二、对案涉补偿方案进行协调不是答辩人的法定职责。眉东国土资公［2013］2号公告虽以国土东坡分局的名义作出，但该公告是经答辩人同意后才作出的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和国土资源部《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发［2006］133号）规定，被答辩人应向答辩人的上一级人民政府申请协调；三、被答辩人已经获得足额补偿。被答辩人或其家人均在规定期限内到国土东坡分局办理了征地拆迁的房屋和地面附着物补偿登记，签字领取了土地补偿费、安置补助费、拆迁补偿款，征地拆迁工作已经完成。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告东坡区政府为证明其诉讼主张，提供了以下证据：一、1.《征收土地告知书》《听证告知书》《征收土地告知确认书》《放弃听证告知书》，2.《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收土地的通告》（眉东府通［2013］6号）、《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》（眉东国土资公［2013］2号）及两公告照片，4.情况说明，拟证实2012年10月8日国土东坡分局就向拟征地的村民小组进行了告知，当日原告所在的集体经济组织分别回复无异议并放弃听证，东坡区政府于2013年3月18日作出征地通告并及时在征地范围内进行了公告，2013年3月20日国土东坡分局作出补偿安置方案的公告后于当日在被征地范围内进行了公告，被征地村民小组及村民未在规定期限内申请听证，也未在规定期限内提出不同意见；二、1.五原告家庭成员情况证明，2.农村信用社业务凭证、银行打款流水、五原告或其家庭成员签字的领款证、房屋拆迁测量登记表、地面附着物登记表、拆迁补偿结算表、土地款分配表，拟证实五原告家庭已得到依法补偿。经审理查明，五原告分别系原眉山市东坡区尚义镇乐象村1、2组村民，2013年3月18日东坡区政府作出《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收土地的通告》，3月20日，国土东坡分局作出《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，载明了包括乐象村1、2组在内的征地范围、面积、土地补偿费、安置补助费标准，青苗和房屋及地上附着物补偿费标准按东坡区政府《关于眉山市东坡区城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法的通知》（眉东府发［2010］16号）文及相关规定执行等主要内容，同时告知被征地农民或其他权利人对征收补偿安置方案有不同意见或要求听证的，应当在方案公告之日起10个工作日内向该局提出。2017年8月15日，原告向被告东坡区政府提出协调申请书，以国土东坡分局公告的《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收补偿安置方案》补偿标准违法为由，申请对其安置事宜进行协调。被告收到原告的申请后，未回复。本院认为，本案焦点为，原告的起诉，是否属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，原告朱敏、刘翠容、肖淑君、张考明、刘金凤因征地补偿争议向被告东坡区政府申请协调，而行政协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，东坡区政府是否履行行政协调职责，对原告的合法权益并不直接产生实际影响。故原告的起诉，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱敏、刘翠容、肖淑君、张考明、刘金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年三月十六日书记员  张梦蝶
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终898号上诉人（原审原告）：魏德坚，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：丁建华，男，1983年11月9日出生，汉族，漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。上诉人魏德坚因与被上诉人丁建华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏德坚以需要进一步收集本案相关证据，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏德坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏德坚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 林银木审判员 苏雅冰二〇一八年三月二十三日书记员 曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初125号原告：杨白荣，男，1964年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1987年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王栋，北京大成(重庆)律师事务所律师。第三人：罗忠林，男，1977年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨白荣诉被告杨军合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加了罗忠林作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告杨白荣及其委托诉讼代理人吕兴文、被告杨军及其委托诉讼代理人王栋、第三人罗忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨白荣向本院提出诉讼请求：被告杨军立即偿还原告杨白荣欠款85000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在酉阳安装路灯，被告将原告的款项领取后未给付原告，于2016年9月14日向原告出具欠条一张，金额为85000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付欠款，故原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告杨军辩称，1、欠条确为被告书写，但该欠条并非被告的真实意思表示，原、被告系父子关系，原告与妻子即被告之母感情不和，家庭关系不和睦，2016年原告为了达到自己的其他目的，以父亲的身份强制被告出具了欠条一份，被告出于缓和父子关系、家庭关系及保护母亲人身安全的考虑，才向原告出具的欠条，因此，欠条并非双方的真实意思表示；2、原、被告系合伙纠纷，2012和2015年期间原、被告合伙在酉阳承包安装路灯的工程，但合伙过程中的出资均是被告出的，原告并未出一分钱。事实上，涉案工程并没有利润可以分配，因此，被告不应向原告分配利润。第三人罗忠林述称，酉阳路灯安装工程是原告、被告及我三人合伙做的，工程款项结清之后，我们三个人时隔三、四个月才算的账，账算清之后，被告杨军没有钱付给我们，杨军就给我出了一张50000元的条子，给杨白荣出了一张80000多元的条子。这个条子是杨军私人欠我们的，跟公司没有任何关系，因为当时酉阳工程的所有钱都在杨军手里。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2012至2015年期间，杨白荣、杨军、罗忠林合伙在酉阳承包路灯安装工程，由杨军对外签订承包合同，工程款项由杨军对外收取。2015年4月3日，杨白荣、杨军、罗忠林作为股东，成立了重庆市宏威光伏科技有限公司，其中杨军占股60%、杨白荣占股20%、罗忠林占股20%，杨军为法定代表人。在公司章程上显示，各方均为认缴出资，并未实际出资。该公司成立后，三人承包工程所需材料均以重庆市宏威光伏科技有限公司名义对外购买。安装工程于2016年上半年完工。2016年9月14日，杨白荣、杨军、罗忠林三人对酉阳的工程进行结算，经结算后，杨军未向杨白荣、罗忠林支付现金，而是分别向杨白荣、罗忠林出具了一份欠条。杨军向杨白荣出具的欠条载明：“今欠到杨白荣私人账目人民币85000.00元。大写金额捌万伍仟圆整。欠款人：杨军。2016年9月14号。”杨军向罗忠林出具的欠条上载明：“今欠到罗忠林私人账目人民币50000.00元。大写金额伍万圆整。欠款人：杨军。2016年9月14号。”两张欠条系同时作出，欠条所用纸张均相同。对杨军向杨白荣出具的欠条，原告杨白荣陈述其组成为：第一笔是我在工地做工的工资及按照20%股权对应计算的利润，共计50000元；第二笔是我在工程施工过程中垫支的25000元；第三笔是杨军向我的私人借款10000元。被告杨军陈述，其向罗忠林出具的欠条是真实的，欠条上载明的金额50000元是私人欠款，但其向杨白荣出具的欠条是虚假的，杨军是出于缓和家庭关系而向杨白荣出具的欠条，欠条所载明的85000元是虚假的。本院认为，本案系一起合同纠纷，双方争议的焦点在于：欠条上载明的85000元的真实性如何认定？首先，该欠条产生的背景是原、被告及第三人在酉阳的合伙工程，因该工程对外的承包、工程款的收取均是以被告杨军的名义，故在结算之后杨军无现款支付给其他两位合伙人的情况下，其分别向杨白荣、罗忠林出具欠条符合常理；其次，第三人罗忠林向本院所作的陈述，及其提交的杨军向其出示的欠条，能够与杨白荣的陈述和杨军向杨白荣出具的欠条相吻合；再次，被告杨军虽辩称其向杨白荣出具的欠条是基于受胁迫和缓和家庭关系，但并未出示充分的证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采纳；最后，被告杨军既然认可其向罗忠林出具的欠条是真实的，却否认其同一时候向杨白荣出具的欠条的真实性，在杨白荣、罗忠林均为合伙人的情况下，不可能罗忠林分配了50000元的利润，而杨白荣却无款项分配，这与常理明显不符。综上，本院认定该欠条上所载明的欠款85000元具有真实性，属杨白荣、杨军、罗忠林三人对合伙工程进行结算后，杨军应支付给杨白荣的款项。因该欠条上未约定支付时间，故原告杨白荣随时可要求被告杨军支付，因此，对原告杨白荣要求被告杨军支付其欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内支付原告杨白荣85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元(原告杨白荣已预交1088元)，减半收取1088元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月二十八日书记员  严 怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖井伍，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，辽宁众志诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。法定代表人：肖井碧，系村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社。住所地：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。法定代表人：肖玉民，系经济合作社主任。再审申请人肖井伍因与被申请人沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会（以下简称肖兰坨村委会）、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社（以下简称肖兰坨经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖井伍申请再审：1、一、二审判决认定事实错误，承包合同约定的承包期限为永久，而不是20年，合同的改动不是肖井伍的意思表示，系被申请人单方擅自篡改，申请人也未也改动处签名，事后也未追认。因此，合同是伪造的，篡改部分对申请人不发生法律效力。肖井伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，在当事人签订的承包合同上，存有对承包期限的修改，即由原永久变更为贰拾年。在原审庭审中，肖井伍主张该处修改未经其同意，不发生法律效力，合同承包期限应为“永久”，但其同时也自认该合同承包期限的修改时间，为其与二被申请人签订承包合同当日发生，即1994年8月15日。因此，在肖井伍履行承包合同约定的权利和义务时，已持有更改后的承包合同，对承包合同上承包期限已修改的事实应属明知承包期限由永久变更为贰拾年。如其认为更改不属于其真实意思或重大误解，应在法定的期限内行使撤销，但其未在法定期限内行使撤销权，现在涉案土地履行期限已届满情况下，肖井伍主张该合同书上承包期限的修改并非其真实意思表示，要求继续履行承包合同没有事实和法律依据。故一、二审以此判定驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。关于肖井伍申请证人出庭作证的问题。本院认为，案涉承包合同仅肖井伍持有，不存在被申请人单方擅自篡改的可能，承包合同系双方协商一致达成的书面证据。证人证言的效力不及于书面证据，因此，肖井伍的申请本院不予采纳。综上，肖井伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(一)、(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖井伍的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁05民初40号原告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：万军、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。被告：保定市信达建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市满城区。法定代表人：王福贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称宁夏江南集成公司）与被告保定市信达建筑工程有限公司（以下简称保定信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁夏江南集成公司诉称，2016年1月原、被告签订《光伏玻璃连栋智能温室建设合同》，约定河北银阳新能源开发有限公司120兆瓦光伏农业大棚发电项目由保定信达公司施工，施工期限为2016年1月13日至2016年3月15日，共计62天，合同总金额730万元；工程款付款进度为人员、机械进场支付20%、基础完成且大棚材料进场付30%、大棚安装完毕且主材全部进场付20%、工程完工付30%；如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，为了加快施工进度，原告按照被告要求支付工程款，截止2016年11月14日，已支付工程款466万元。但被告仅完成工程量约20%，违反了合同约定。故请求：1.解除原、被告2016年1月签订的《光伏玻璃连栋智能温室建设合同》；2.判令被告向原告返还已支付工程款466万元及利息364691元（自2016年11月14日起暂计算至2018年3月5日，476天，按年利率6%计算，2018年3月6日之后利息直至款项还清为止），共计5024691元；3.判令被告限期退出施工现场；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告保定信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的《光伏玻璃连栋智能温室建设合同》第一款约定工程地点为河北省石家庄市无极县郝庄村，被告也是在该地点施工。虽然合同第十条约定“如不能协商解决，可向原告所在地人民法院提诉讼”，但该约定违反民事诉讼法第三十四条关于协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷的管辖应适用民事诉讼法第三十三条专属管辖的规定。故本案应移送至河北省无极县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的《光伏玻璃连栋智能温室建设合同》约定工程地点为河北省石家庄市无极县郝集乡，原告对此亦予以认可。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定以工程所在地确定管辖。合同中虽然约定如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告保定市信达建筑工程有限公司提出的异议成立，本案移送河北省无极县人民法院处理。案件受理费100元，退还被告保定市信达建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  张国宏审 判 员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  李佰平本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终1056号上诉人（原审原告）山东省齐鲁商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王艳君，执行董事兼总经理。委托代理人范蕾蕾，女，汉族，山东省齐鲁商标事务所有限公司员工，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人山东省齐鲁商标事务所有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4854号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：山东省齐鲁商标事务所有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回山东省齐鲁商标事务所有限公司的诉讼请求。山东省齐鲁商标事务所有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：第18323205号“齐鲁知产”商标(简称诉争商标)与第10167473号商标“齐鲁联合”商标（简称引证商标）不构成相同或者类似服务上的近似商标。山东省齐鲁商标事务所有限公司已于2016年9月18日针对引证商标提出了撤销连续三年不使用的申请，且已收到国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的撤销连续三年不使用的决定。因此，引证商标不再为诉争商标的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：山东省齐鲁商标事务所有限公司。2.申请号：18323205。3.申请日期：2015年11月12日。4.标志：5.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务。二、引证商标1.注册人：中品联盟（北京）企业管理中心。2.注册号：10167473。3.申请日期：2011年11月9日。4.专用权期限至2023年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类、类似群4506）：知识产权咨询；诉讼服务；仲裁；调解。三、被诉决定2017年5月5日,商标评审委员会作出商评字[2017]第0000050154号关于第18323205号“齐鲁知产”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实山东省齐鲁商标事务所有限公司在原审法院庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序,诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成相同或者类似服务均不持异议。在本案诉讼程序中，山东省齐鲁商标事务所有限公司提交了商标局作出的《关于第10167473号第45类“齐鲁联合”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。本院审理期间，山东省齐鲁商标事务所有限公司提交了商标局发布的第1571期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标的认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标在核定服务上的注册已被商标局撤销，诉争商标在指定服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标在指定服务上注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实并非商标评审委员会的审理依据，故本案诉讼费用应由山东省齐鲁商标事务所有限公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。山东省齐鲁商标事务所有限公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4854号行政判决；撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000050154号关于第18323205号“齐鲁知产”商标驳回复审决定；国家工商行政管理总局商标评审委员会就山东省齐鲁商标事务所有限公司针对第18323205号“齐鲁知产”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由山东省齐鲁商标事务所有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一八年三月三十日书记员  王婉晨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审98号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市陵口镇群星皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇四期市场。经营者徐玉坤，男，汉族，1971年11月4日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月14日作出【2017】丹国土资罚第40049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用陵口镇煦庄村的土地1.38亩建钢结构厂房及砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.35亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.03亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.67亩，城镇村及工矿用地0.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.38亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的0.71亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款2370元；对非法占用的0.64亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款8540元；对非法占用的0.03亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款525元，共计罚款11435元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11435元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40049号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执42号申请执行人：邹建，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住。被执行人：徐叔平，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住。被执行人：曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住。。申请执行人邹建与被执行人徐叔平、曾晨军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2014）宜中民二初字第75号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月一日书记员 易 骊
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初62号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人里库阿且日，绰号吉五、李宁、矮子，男，1994年4月6日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。被告人徐明军，曾用名徐明飞，绰号剑飞，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。被告人沙阿勒，绰号阿勒，男，1998年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日，被告人里库阿且日、徐明军与马某（另案处理）在成都汇合。为实施盗窃，同月30日，被告人徐明军以自己的名义在四川省成都市武侯区红运街8号天下车行有限公司租到一辆车牌号川Ａ×××××的黑色大众朗逸轿车。租车后，被告人里库阿且日、徐明军和马某以及一个外号叫“大头”的少年一起驾车来到陕西省西安市，在西安市家网吧内盗窃手机时，“大头”被人发现，后被告人里库阿且日、徐明军和马某三人驾车返回四川省成都市。在返回途中，被告人里库阿且日提议沿路盗窃，其他人均表示同意。2017年10月31日晚，三人驾车经过四川省江油市，将车停在江油市太平镇李白大道中段763号阿尔法网吧外，马某进入该网吧，在23号机位上盗走一部玫瑰金苹果7手机。后被告人徐明军驾车，搭乘被告人里库阿且日和马某来到四川省绵阳市西南科技大学新区西门金枫网咖外，三人进入该网吧，马某在66号机位上盗走一部黑色苹果7手机。之后，被告人里库阿且日将盗来的两部苹果手机予以变卖。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，该两部苹果手机市场零售价格共计5709.20元。当晚，马某通过QQ联系被告人沙阿勒让其到成都，并由被告人里库阿且日转账300元给被告人沙阿勒做路费使用，2017年11月1日被告人沙阿勒到达成都市与里库阿且日等人汇合。2017年11月2日，被告人徐明军开车搭乘被告人沙阿勒、里库阿且日和马某从四川省成都市沿高速公路驶往四川省南充市。到达南充市后，四人驾车来到南充市高坪区心缘网吧，被告人沙阿勒和马某进入网吧，在3号机位上盗走一部黑色小米6手机。后四人又来到附近的英才路新士城网吧，被告人沙阿勒和马某进入网吧盗走一部银色VIVOX9PLUS手机。随后四人驾车来到南充市嘉陵区偶遇网吧，被告人沙阿勒和马某进入网吧，在26号机位上盗走一部黑色苹果7手机。四人后又驾车来到南充市顺庆区青年街心怡网吧，被告人沙阿勒和马某进入网吧，在71号机位上盗走一部白色OPPOR9S手机。当晚十时许，被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒和马某驾车沿318国道返回四川省成都市，当车行至南充市嘉陵区时，马某下车准备进入网吧盗窃手机时，民警赶到现场，将留在车上的被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒抓获，马某趁机逃跑。民警当场从汽车的副驾驶遮阳板上查获被盗的四部手机。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，查获的四部手机市场零售价格总计5600元人民币。同时查明，被盗的OPPOR9S手机已发还给被害人徐某，被盗的小米6手机已发还给被害人陈某，被盗的黑色苹果7手机已发还给被害人张某，被盗的VIVOX9PLUS手机已发还给被害人郭某。上述事实，被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，到案情况说明，里库阿且日、徐明军、沙阿勒常住人口详细信息表，江油市公安局情况说明，南充市公安局嘉陵区分局情况说明，绵阳市公安局涪城区分局情况说明，金枫网咖情况说明，手机发票、销售单、购物单，天下行租车有限公司成都分公司营业执照，徐明军机动车驾驶证，租车单、验车单，租车转账凭证，领条，扣押清单及照片，发还清单，川Ａ×××××行驶轨迹，A64RP7卡口信息资料，17828541702、157××××2122、182××××1121手机通话记录，价格认定协助书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]98号、[2018]05号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，手机照片，证人吴某、马某的证言，被害人张某、陈某、徐某、郭某、封某、李某的陈述，被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人里库阿且日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人沙阿勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人里库阿且日、徐明军、沙阿勒共同退赔被害人封某经济损失贰千玖佰捌拾柒元陆角人民币，共同退赔被害人李某经济损失贰仟柒佰贰拾壹元陆角人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 新二〇一八年三月九日书记员 谢鸣凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2255号原告：新疆西线网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼（豫疆大厦）310室。法定代表人：顾娴静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。法定代表人：陶智。本院在审理原告新疆西线网络有限责任公司与被告中通服公众信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆西线网络有限责任公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年三月二十一日书记员  王晶
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0524刑初154号之一公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1951年8月22日出生，湖南省隆回县人，汉族，农民，住湖南省隆回县。系本案被害人。诉讼代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告人罗崇春，男，1952年1月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月1日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月30日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，隆回县公安局于2018年3月26日对其执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。本院于2017年9月27日以（2017）湘0524刑初154号刑事裁定书，对湖南省隆回县人民检察院提起公诉的被告人罗崇春故意伤害一案中止审理。经查，被告人罗崇春已于2018年3月26日被隆回县公安局逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  欧阳超人民陪审员  阳河清人民陪审员  刘光武二〇一八年三月二十七日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初1469号原告：罗洁，女，1992年1月5日出生，汉族，住安吉县。被告：楼延军，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告罗洁与被告楼延军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告罗洁在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洁撤回起诉处理。审判员  黄银霞二〇一八年三月九日书记员  顾 秀
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初140号原告明晓红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）。法定代表人祝建，总经理。原告明晓红诉被告朱雀公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明晓红到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明晓红诉称，被告称购房有家电相赠送，故我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的西安市鄠邑区余下镇惠民路朱雀尚城的一套房屋，房屋总价款477824元。合同约定被告在2015年3月16日前交付房屋。合同签订后，我付了477824元的购房款，并入住该房。就购房赠送我家电一事，我多次与被告交涉，但无果。现我请求被告给付我购房应赠送的家电即创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台，并由被告承担诉讼费。被告朱雀公司缺席，无答辩。经审理查明：2014年被告为促进其商品房销售，承诺购买房屋即赠送家电，并向原告发放家电领条一份，原告遂于2014年7月23日与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于西安市鄠邑区余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”的商品房第X幢X单元X层X号房屋出售给原告，总价款为477824元。合同约定交房日期为2015年3月16日前。合同签订后，原告向被告支付全额房款477824元。2018年1月3日，原告持前述诉称提起诉讼。另查明，上述家电领条载明所赠送家电的型号及数量为创维42寸液晶电视壹台、海尔5公斤洗衣机壹台、海尔186升冰箱壹台，只能领取领条内规定的家电，领取期限截止购房合同约定的交房日期，领条最终解释权归被告所有。上述事实，有商品房买卖合同、家电领条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告承诺购买房屋即赠送家电，在被告向原告发放家电领条后原、被告签订房屋买卖合同，该承诺及房屋买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定缴纳了房款，被告亦应履行承诺向原告给付家电，被告应向原告给付家电的期限已过，其仍未向原告给付家电，故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱雀公司于判决生效后10日内给付原告明晓红创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台。本案受理费50元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  翟牛娃陪审员  赵丙伦二〇一八年三月二十六日书记员  邢蓓蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初137号原告：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层，统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人:梁三元，公司董事长。委托代理人:蔡玉龙，公司员工。被告：庄丽，女，汉族。被告：王学军，男，汉族。委托代理人:庄丽，女，汉族。被告：庄倩，女，汉族。委托代理人:庄丽，女，汉族。被告：陈国华，男，汉族。委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。本院在审理汉中市巨邦小额贷款有限公司与庄丽、王学军、庄倩、陈国华借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 余 展二〇一八年三月二十八日书记员 王德琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1236号罪犯刘家松，男，1971年8月21日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江阳刑初字第301号刑事判决，以被告人刘家松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。被告人刘家松未提出上诉。刑期起于2013年5月3日止于2025年5月1日。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。刑期变动后刑期止于2024年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘家松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘家松被判处罚金人民币20000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘家松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘家松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1791刑初64号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫海报，男，1981年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，无业，住菏泽开发区。因犯盗窃罪于2003年4月7日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于201７年11月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人闫海报犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘玉佩出庭支持公诉，被告人闫海报到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人闫海报在菏泽市市区多次采取破坏店铺门、砸碎汽车玻璃的方式盗窃8次，窃得现金120余元、白将军及其他品牌香烟13盒等财物；损毁物品经鉴定价值共计人民币1163元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月17日凌晨,被告人闫海报用钢锯条将位于菏泽市华英路与长江路交叉口南侧路东的“李某3生鲜超市”的链子锁锯断,盗走现金一百余元、将军牌细支香烟两盒、黄金叶牌细支香烟三盒和利群牌香烟两盒。2、2017年11月10日凌晨,被告人闫海报用手掰开中华路银座商场对面的“利民超市”卷帘门,盗窃超市内现金、纸券、将军牌香烟三盒和细支南京牌香烟两盒。3、2017年11月11日凌晨,被告人闫海报到丹阳家属院大门对面的“好邻居超市”,用一把类似钳子的工具,准备把锁剪断,在撬超市的门时,听到超市内有人后离去。4、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报至丹阳路金都华庭小区南门对面“三信超市”,将超市的门把手掰断，未能将门打开,后离去。5、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报将停放在菏泽市丹阳路华天汽车服务门市门口被害人张某的鲁Ｒ×××××红色丰田汽车左后车窗玻璃砸坏,盗窃车内一个白色女士挎包。经鉴定,鲁Ｒ×××××号丰田小型轿车的损失为157元。6、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报至菏泽市和平路牡丹嘉园小区门口的华阳房产门市处,用脚将该门市玻璃门蹬裂,但未能将门打开,后离去。经鉴定,玻璃门的损失价格为746元。7、2017年11月12日凌晨,被告人闫海报用水泥砖块，将停放在百事得大酒店停车场上被害人李某1的津Ａ×××××轿车右后门车玻璃砸坏,拿走车内的将军牌香烟一盒和打火机一只。8、2017年11月13日凌晨,被告人闫海报用水泥砖将被害人姜某停放在亨通园小区14号楼西侧鲁Ｒ×××××轿车左后侧车窗玻璃砸坏,盗走车内20元现金。经鉴定,鲁Ｒ×××××轿车损失价格为260元。上述事实，被告人闫海报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3、张某、李某1、姜某等被害人陈述、物证照片、搜查笔录、指认笔录、鉴定意见、监控视频光盘、抓获经过、发破案经过、判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海报多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，指控被告人闫海报罪名成立，本院予以支持。被告人闫海报因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫海报采取破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人闫海报归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人闫海报犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫海报犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人闫海报退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁鹏里二〇一八年三月十六日书记员  赵大磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保29号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某润滑油有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：庞某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽某某融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800784932876E（1-1）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与被执行人安庆市某某润滑油有限公司、庞某某、周某某、胡某某、叶某某、安徽某某融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人的财产在价值510万元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市某某润滑油有限公司、庞某某、周某某、胡某某、叶某某、安徽某某融资担保股份有限公司银行存款510万元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文稿：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初70号公诉机关景泰县人民检察院。被告人梁凯，男，汉族，1988年10月14日生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。因盗窃罪于2007年9月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人ＸＸ，男，汉族，1991年2月4日生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。因盗窃罪于2010年11月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年4月29日刑满释放。因盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人梁凯、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人梁凯、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日，被告人梁凯驾驶ＸＸ姐夫李某1的面包车（车牌号×××）拉着被告人ＸＸ到景泰县城，后二人驾车在景泰县城寻找目标车辆准备盗窃汽车电瓶。找到目标车辆后，在查看车辆周围和驾驶室无人后，由梁凯放哨，ＸＸ用事先准备的钢筋钳子剪断电瓶线及电瓶卡子盗取电瓶，采用相同的手段二人先后盗走了电瓶20台，共计12671元。分别为：胡某（×××）重汽牌货运车上骆驼牌90A型号电瓶2台、田某（×××）江淮帅羚牌货运车上江淮牌80A型号电瓶2台、李某2（×××）黄色陕汽奥龙双桥车上风帆牌165A型号电瓶2台、王某1（×××）重型半挂车上风帆牌165A型号电瓶2台、王某2（×××）天龙牌半挂车上理士牌18OA型号电瓶2台、王某3（×××）天龙牌半挂车上统一牌185A型号电瓶2台、屈某（×××）跃进牌货运车上风帆牌12OA型号电瓶2台、武某（×××）东风牌货运车上风帆牌120A型号电瓶2台、王某4（×××）唐骏欧腾3500牌吊车的原装电瓶2台、丁某1（×××）红色欧曼半挂车上骆驼牌16OA型号电瓶2台。2017年9月11日，被告人梁凯驾驶自己的货车（车牌号：×××)与被告人ＸＸ到宁夏吴忠市红寺堡区盗窃3辆电动车。当日深夜，二人到达宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇后，由被告人ＸＸ下车寻找盗窃目标，ＸＸ在观察周围无人，确定电动车没有安装报警器并且没有上锁后便将电动车推放至偏僻路段，后被告人梁凯和ＸＸ一起将盗窃的电动车抬放至梁凯的货车上，并且用篷布遮盖。二人采用此方法先后盗窃了丁某2停放在吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业街52号智慧树童装店门前的一辆红色艾德玛牌两轮电动车，价值2400元；张某停放在红寺堡镇仁和雅苑21号楼2单元门前的一辆蓝色天豹牌三轮电动车，价值3179元；马某停放在红寺堡镇罗山南路”博宇通讯部”门口的一辆灰色新日牌两轮电动车，价值3251元。经认定，被盗电动车辆价值共计8830元。上述事实，被告人梁凯、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据清单、收据、现场方位图、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频记录、手机MAC活动轨迹、车辆活动轨迹、作案地点图、手机通信资料、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、户籍证明，证人李某1证言，被害人王某3、王某2、王某1、王某4、李某2、丁某1、田某、屈某、武某、胡某、马某、丁某2、张某证言，价格认定结论书，指认笔录及照片，电子数据及手机分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁凯、ＸＸ共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁凯、ＸＸ所犯罪名成立。在共同犯罪中，梁凯、ＸＸ所起作用相当，不宜区分主从犯。梁凯、ＸＸ在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人梁凯、ＸＸ庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁凯、ＸＸ二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）三、责令被告人梁凯、ＸＸ退赔被害人胡某经济损失1048元、田某837元、李某21742元、王某11214元、王某21552元、王某31629元，屈某1050元，武某1162元，王某41170元、丁某11267元、丁某22400元、张某3179元、马某3251元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄登岱二〇一八年三月三十日书记员高文瑾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终24号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初37号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2014年9月29日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗，2014年10月1日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2014年9月29日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年10月1日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]100号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2014年9月29日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]100号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]103号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
嘉兴市南湖区人民法院案号：（2018）浙0402民初925号标 题 : 民 事 调 解 书浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2018）浙0402民初925号原告：嘉兴鼎丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路***号5F。法定代表人：马妙青，董事长。委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：王俭，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告嘉兴鼎丰担保有限公司与被告王俭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员范春郁独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎丰担保有限公司起诉称，2017年9月，被告因贷款购买东风牌汽车所需向原告申请提供担保服务；同时，被告向原告申请垫付车款50000元支付给车商以便其能够提前提车；原、被告签订《汽车金融综合服务合同》一份，合同约定：被告申请的贷款如未被批准发放的，应自垫付资金之日起十日一次性归还垫付款，未按约垫付的，应向原告支付0.06%每日的资金占用费。2017年9月8日，原告通过嘉兴鼎嘉汽车服务公司将50000元转至销售商处，被告将车提走。后，因被告未按约定办理车辆的抵押手续、银行贷款也未发放，故诉请判令：一、被告王俭立即归还原告借款垫付款50000元，并按月息2%赔偿原告自2017年9月8日起至实际清偿之日的利息损失；二、被告王俭承担原告为实现债权所支出的律师费用3285元；三、本案诉讼费由被告负担。被告王俭未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴鼎丰担保有限公司提供证据如下：1.协议及汽车金融综合服务合同各一份，证明2017年9月8日，被告因购买车辆，需要提前提车，所以向原告申请垫付车款55000元。被告申请的贷款如未被批准发放的，被告应自代购方垫付资金之日起十天内一次性归还购方的垫付款。被告未按约定归还垫付款的，应向代购方支付垫款金额0.06%每日的资金占用费。2.中国工商银行转帐明细清单1份，证明2017年9月8日原告通过嘉兴鼎嘉汽车服务有限公司将50000元转到被告指定的汽车经销商韩松涛处，支付被告王俭购买车辆的车款。3.嘉兴鼎嘉汽车服务有限公司证明书一份，证明其受原告委托代原告支付韩松涛50000元。4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为追讨被告欠款支付律师费3285元。被告王俭未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式,能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定。并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月8日，被告王俭与原告签订《协议》一份，载明“鉴于王俭向中国工商银行申请按揭贷款购车，在银行未放款前，向乙方（嘉兴鼎丰担保有限公司）申请垫付车款人民币55000元，以便能够提前提车。”并承诺“如王俭未能在提车后三天内办妥上牌、七天内办妥抵押等一系列手续的，愿承担垫付金额的每日千分之一（自垫付之日起计算）作为赔偿乙方的损失。”双方另签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：被告申请的贷款如未被批准发放的，被告应自代购方垫付资金之日起十天内一次性归还购方的垫付款。被告未按约定归还垫付款的，应向代购方支付垫款金额0.06%每日的资金占用费。同日，原告委托嘉兴鼎嘉汽车服务有限公司将50000元款项汇入被告指定的汽车经销商韩松涛处，支付被告王俭购买车辆的车款。被告王俭将所购车辆提走。后银行未发放该笔汽车款项。被告王俭也未向原告归还借款。本院认为，本案立案案由虽为追偿权纠纷，但实际系民间借贷纠纷，原告与被告王俭之间民间借贷关系的形成系双方真实的意思表示，合法有效。现原告已经向被告交付借款,但被告申请的贷款未能批准发放，被告对于原告垫付的50000元理应偿还，故本院对原告主张被告王俭归还借款的请求予以支持。原告诉请的利息的计算标准因合同中双方有约定且符合法律规定，故本院按照合同中约定的0.06%计算。被告王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎丰担保有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000为基数，自2017年9月18日起，按照每日0.06%计算至实际清偿之日止）；二、被告王俭于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎丰担保有限公司为实现债权所支出的律师费用3285元；如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王俭负担。（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年三月十九日书记员  陈星烨
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫05行终54号上诉人（原审原告）王进榜，男，1971年12月10日出生，汉族，住址滑县。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县留固镇人民政府，住所地滑县留固镇西街1号。法定代表人董向峰，镇长。委托代理人周国鲁，滑县留固镇人民政府工作人员。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。原审第三人滑县留固镇大王庄村民委员会。负责人王长河，村委委员。上诉人王进榜因诉被上诉人滑县留固镇人民政府与原审第三人滑县留固镇大王庄村民委员会签订的征地协议无效一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，王进榜提起的要求确认《收回集体土地使用权协议书》无效一案，尚在民事诉讼中。本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一八年三月二十三日书记员  田 甜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终38号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初45号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年9月份，曲庆云因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年9月6日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年9月份在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月6日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）决字[2015]第159号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年9月5日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）决字[2015]第159号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]97号建议函、鹤南信联办[2015]21号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更529号罪犯马彪，男，1992年5月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出(2012)滨汉刑初字第59号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑八个月，并处罚金15万元不变。（刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更538号罪犯党建文，男，1993年9月9日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年7月10日作出(2013)红刑初字第120号刑事判决，以被告人党建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯党建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯党建文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯党建文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯党建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党建文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年12月5日起至2021年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更976号罪犯刘国军，男，1969年7月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化。2003年10月因犯抢劫罪、招摇撞骗最被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年11月6日作出(2015)武刑初字第501号刑事判决，以被告人刘国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，与前罪未执行的剥夺政治权利三年零一百九十二天并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利三年零一百九十二天。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年零一百九十二天不变。（刑期自2015年8月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰