wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执501号之二申请执行人：张梁明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：金婵娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1182号原告：唐邦建，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马光辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。（被告马光辉的基本信息由原告提供）被告：王云江，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。（被告王云江的基本信息由原告提供）原告唐邦建诉被告马光辉、王云江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告唐邦建于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐邦建向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐邦建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐邦建负担。审判员 蒋 意二〇一八年三月六日书记员 孙晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更567号罪犯夏姜荣，男，1983年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年11月26日作出(2010)泰靖刑初字第296号刑事判决，以被告人夏姜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12117号、(2014)宁刑执字第3197号刑事裁定，对罪犯夏姜荣共减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏姜荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏姜荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏姜荣在服刑期间获得六次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏姜荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏姜荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执376号之二申请执行人：周焰华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：杨章勤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1977号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初1058号原告：邹辉庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。被告：河南国起置业有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。法定代表人：韩凌宇，执行董事兼总经理。原告邹辉庆与被告河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉庆的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告河南国起置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金按照年利率6%从2017年9月28日支付至被告实际付款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告与原告签订《商品房购房协议》，原告向被告支付了购房款。协议签订后，因被告原因致使合同无法履行，经原告多次催要购房款，被告退还了部分购房款后，剩余购房款100000元至今未退，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告河南国起置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购房协议》，主要约定乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目四层4032号商铺（建筑面积约31.94㎡），该商铺单价为12146元/㎡，总价款为387943元，乙方选择付款方式为一次��付款，成交单价为5949元/㎡，总价款为190000元；甲方应当在2016年12月31日前将房产交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期；甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付总房款万分之一的违约金，合同继续履行，合同还约定了面积误差的处理方式。合同约定的交房期限届满后，由于被告未能按时交付房产，2017年9月28日，原、被告双方协商《商品房购房协议》作废，被告退还原告交纳的购房款190000元，同日，被告退还原告90000元，并在《商品房购房协议》上注明“此协议无效，第一次退款90000元，下欠100000（壹拾万元）河南国起置业有限公司”，同时为原告出具欠条一份，内容载明“今��邹辉庆购铺款壹拾万元整（100000.00元）河南国起置业有限公司”。现原告以被告至今未退还下余100000元购房款为由诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告双方在终止《商品房购房协议》后，被告应该及时退还原告交纳的购房款，被告未能及时全额退还下余购房款势必给原告造成一定的经济损失，对此被告应该予以赔偿。因此，原告请求被告退还下余购房款100000元并按照年利率6%支付原告自2017年9月28日起至实际支付之日止的逾期资金占用利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国起置业有限公司应与本判决生效后十日内退还原告邹辉庆购房款100000元并支付逾期资金占用利息（按照年利率6%从2017年9月28日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南国起置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一八年三月三十日代理书记员  杨 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2657号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:曲瑞良，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人曲瑞良为行政非诉一案，本院于2017年4月11日作出（2017）辽0214行审64号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人曲瑞良将非法占用的位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区，面积为1856平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大谭街道孙店社区，面积为1856平方米土地上新建的1856平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行大连市国土资源和房屋局对曲瑞良提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1348号上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：资阳福原果酒有限公司，住所地：资阳市雁江区碑记镇龙王村三.五社200号。法定代表人：周粲，经理。上诉人刘红玉因与被上诉人资阳福原果酒有限公司（以下简称福原公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。刘红玉上诉请求：撤销原判第二项，改判福原公司向刘红玉支付十倍赔偿金18960元，并由福原公司承担本案一审、二审诉讼费等。主要事实和理由：一审法院以上诉人是否食用案涉产品而受到人身、财产损失以及被上诉人的质检报告，认定案涉产品不影响食品安全，从而认定案涉产品仅存在瑕疵，是对事实认定不足。一审法院仅以认定案涉产品符合食品安全而否定上诉人应享有法律保护的索赔权利，是涉嫌枉法裁判。福原公司答辩称：案涉产品只是标签存在瑕疵，并非不合格产品，也不存在影响食品安全的问题。且现福原公司也已进行了整改，不会造成食品安全。刘红玉公司向一审法院起诉请求：请求判令福原公司退还货款1896元并支付十倍赔偿金18960元。一审法院认定事实：刘红玉于2017年6月11日在福原公司开设的“今上福原桑葚果酒店铺”购买福原公司生产的“今上福原桑葚果酒红酒半干型”12瓶，生产日期为2017年1月10日。产品背面标签标明“原料：桑葚原果、食品添加剂（微量二氧化硫）”，未标明二氧化硫的添加量。一审庭审中，刘红玉陈述所购桑葚果酒均未食用。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）（以下简称《食品添加剂标准》）规定二氧化硫在果酒中的最大使用量（以二氧化硫残留计）为250mg/L，甜型果酒最大使用量（以二氧化硫残留计）为400mg/L。2017年6月22日，资阳市食品药品检验检测中心对福原公司于2017年1月10日生产的桑葚果酒进行抽样检验，并于2017年7月24日作出检验报告，检验结论为“…经抽样检验，所检项目符合GB2762-2012、GB2760-2014要求”、“…3.二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计），单位：g/L，标准指标≤0.25，实测值7mg/L，合格”。一审法院认为，关于刘红玉要求福原公司支付十倍价款赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。十倍赔偿是一种较为严厉的惩罚性赔偿措施，消费者根据该规定要求生产者或者经营者承担十倍赔偿责任需同时符合以下条件：第一，生产者或者经营者明知生产或销售的食品不符合食品安全标准；第二，生产者或者经营者违反《食品安全法》规定，给消费者造成了人身、财产或其他损害；第三，不存在“但书”部分规定的生产者或者经营者免除赔偿责任的情形。刘红玉并未提供任何证据证明其因购买或食用案涉产品遭受了人身损失或财产损失，且其在庭审中自述并未食用所购产品。刘红玉也未提供任何证据证明，案涉产品因未标明二氧化硫含量而存在影响食品安全的情形；同时，按照通常理解，该标签也不存在对消费者进行误导的情形。与案涉产品同批次、同一时间生产的产品经资阳市食品药品检验检测中心抽样检验，二氧化硫（最大使用量以二氧化硫残留计）实测值7mg/L，远低于国家标准，系合格产品。综上，案涉产品标签虽未标明二氧化硫含量，但不存在《食品安全法》第一百四十八条规定应当进行十倍赔偿的情形，刘红玉的该项诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。关于刘红玉要求退还货款1896元的诉讼请求，因案涉产品标签存在瑕疵，刘红玉要求退还货款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、资阳福原果酒有限公司于判决生效之日起10日内退还刘红玉货款1896元；二、驳回刘红玉的其他诉讼请求。在二审中，刘红玉未提交新的证据。福原公司提交了如下证据：资阳市雁江区食品药品监督管理局现场检验笔录、责令改正通知书、整改复查意见书，拟证实福原公司已按照食品药品监督局的要求对案涉产品进行改正。经质证，刘红玉对上述证据的三性均不持异议。认为上述证据不能达到福原公司的证明目的，却证实福原公司因案涉产品的标签问题被处罚。经审查，本院认为，因刘红玉对上述证据的三性均不持异议，故对上述证据本院予以采纳，将结合本案其它证据以确认双方拟证明的事实。在二审中，刘红玉、福原公司均对一审查明的事实均无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，刘红玉主张案涉产品的标签未标示二氧化硫的含量，因此属于不符合食品安全标准的食品，故福原公司应赔偿十倍价款的赔偿金。本院认为，经资阳市食品药品检验检测中心对福原公司与案涉产品于同一日生产的产品进行检验，其检验结论为二氧化硫的含量是合格。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标示所标注的内容缺失可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，故不能认定案涉产品的标签标识会对食品安全产生影响。因此刘红玉的主张不能成立。综上所述，刘红玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人刘红玉负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月十九日书记员  蔡 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执842号申请执行人张金云，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金云与被执行人张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4792号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张金云借款6.3万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4792号民事判决，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给张金云借款63000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金35000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金28000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币796.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理张建清作为被执行人的其它系列案件：1、原告张金章与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4793号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张金章借款27000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金15000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金12000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告张宗华与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4791号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张宗华借款81000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金45000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金36000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告林红虽与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4801号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给林红虽借款18000元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金10000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金8000元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、原告张亚火与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）闽0305民初4800号民事判决：张建清应在本判决生效之日起五日内支付给张亚火借款43200元，并承担拖欠期间按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以本金24000元为基数自2015年2月19日起至还款之日止计算；以本金19200元为基数自2016年2月8日起至还款之日止计算），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执841号、（2018）闽0305执842号、（2018）闽0305执891号、（2018）闽0305执1078号【生效法律文书为（2017）闽0305民初4793号、（2017）闽0305民初4791号、（2017）闽0305民初4801号、（2017）闽0305民初4800号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1682号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:付万斌，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人付万斌为行政非诉一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0214行审42号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行,申请执行标的为：一、责令被执行人付万斌将非法占用的433平方米土地退还给普兰店市城子坦街道办事处老古村村民委员会，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的433平方米土地上新建的433平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对付万斌提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初700号原告：徐国志，男，汉族，居民。被告：侯显成，男，汉族，居民。被告：于莲凤，女，汉族，居民。原告徐国志与被告侯显成、于莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案受理后，2017年03月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国志撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员杨春义二〇一八年三月十九日书记员周晓涛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执453号之二申请执行人：梅赞华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶嫦娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2183号之一原告莫浩信，男，1954年4月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告邓辉，男，1959年1月12日出生，汉族，化州市人，住化州市，委托诉讼代理人李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。原告莫浩信诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年3月8日，原告莫浩信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告莫浩信撤诉处理。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告莫浩信负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一八年三月八日书 记 员  黄春龙
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复14号复议申请人（利害关系人）：陈某，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：葛某，男，汉族。复议申请人陈某不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人葛某犯盗窃罪、票据诈骗罪一案，兴化法院于2015年11月3日作出（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书，该判决主文载明：一、被执行人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。二、未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。该院于2016年3月10日移送执行，执行案号（2016）苏1281执1006号，在执行过程中，该院于2016年6月21日作出（2016）执1006号执行裁定书，即查封了被执行人葛某购买的坐落在大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101-102的门面房两间各上下二层。因该门面房属于交易市场所有，被执行人葛某只有使用权，暂不能处置，且被执行人正在服刑，兴化法院于2016年9月6日作出（2016）苏1281执1006号执行裁定书即终结该院（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。另查，原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，大丰区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0982民初4095号民事调解书，该调解协议内容即一、陈某与葛某自愿离婚。二、婚生女子葛辰旭随陈某生活，陈某独资承担葛辰旭至独立生活时止的全部抚养费。三、共同财产：位于盐城市××区××健康西××花园××楼××室房屋（建筑面积114.68平方米）及室内家具家电生活用品均归陈某所有，该房屋所欠贷款亦由陈某偿还；以葛某名义购买的位于盐城市××区××批发交易市场××、××号商业用房归陈某所有。四、各人衣物归各人所有；各人经手的其他债权债务由个人享有和清偿。案件受理费840元，减半收取计420元，陈某自愿负担。调解书生效后，陈某在办理涉案房屋过户时，悉知该涉案房屋已被兴化法院查封，故向兴化法院提出上述异议请求。兴化法院审查认为，（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决书主文第二条载明：未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。在执行过程中，法院于2016年6月21日作出（2016）苏1281执1006号执行裁定书查封被执行人葛某购买的位于大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101、102的门面房两间各上下二层。该裁定书程序恰当，符合相关法律规定，涉案房屋是被执行人葛某犯罪行为持续期间内购得，该购房合同签订时间为2014年11月26日，合同签订和交付房款均为葛某所为，刑事案件审理中有葛某陈述书证、证人证言均认定事实佐证，且异议人陈某向司法机关承诺积极配合退赃笔录，异议人陈某与葛某在2016年10月10日解除婚姻关系时将涉案房屋约定为夫妻在存续期间的共同财产，归异议人所有，该约定行为不能排除法院追赃退赔的执行。至于异议人陈某提供银行转账通用凭证及转账记录、经营酒店营业执照、借条三份证据与葛某购买涉案房屋无直接关联，法院不予采信，综上所述，法院依法查封被执行人葛某购买的涉案房屋，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形式财产及其收益，人民法院应予追缴是符合相关法律规定，查封的涉案房屋不是异议人陈某与葛某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，法院的执行措施没有侵害异议人的财产权益，异议人陈某请求解除涉案房屋的查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条第项、第七条、第十条第二款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第项、第十七条第项之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。陈某不服上述裁定，向本院申请复议称:兴化法院依据(2015)泰兴刑初字第456号刑事判决书,作出(2016)苏1281执1006号执行裁定书,查封被执行人葛某购买的坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房，侵害了申请复议人的合法权益,申请复议人与被执行人葛某××××年××月××日登记结婚,2016年10月10日离婚。根据大丰区人民法院(2016)苏0982民初4095号民事调解书,上述两间门面房归申请人所有。葛某的犯罪所得没有用于家庭建设、共同经营,购置上述房产是夫妻共同经营合法所得和向亲友筹措的部分房款。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定:“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业,对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益,人民法院应予追缴”。被执行人葛某将赃款与申请人陈某的合法财产共同置业购买坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房,法院不能对购买坐落在大丰区农副产品批发交易市场有限公司7-5、101-102的两间门面房资产直接追缴,应当对因此形成的财产中与赃款赃物所对应的份额及其收益予以缴追。请求公正裁决。本院认为，本案据以执行的（2015）泰兴刑初字第456号刑事判决已经生效，判决被执行人葛某未退出的赃款人民币四百六十六万一千元予以追缴，发还被害人李某。兴化法院在执行过程中对登记在葛某名下座落在大丰区富民农副产品批发交易市场有限公司7-5幢101、102的门面房两间各上下二层予以查封，被查封房屋是被执行人葛某犯罪行为持续期间内购得，因此，兴化法院查封房屋的执行行为，符合相关法律规定。至于复议申请人陈某与被执行人葛某在2016年10月10日解除婚姻关系分割财产时，将被查封房屋约定为夫妻在存续期间的共同财产，归陈某所有，该财产分割约定不能对抗法院执行措施，异议人陈某请求解除涉案房屋的查封，显然不能成立，本院不予支持。综上所述，复议申请人陈某的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈某的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年三月十三日书记员  张 伟
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初41号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人赵喜庆，男，1974年8月21日生于河北省邢台市，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为河北省邢台市桥东区西门里街西马道**号，无业。1994年2月3日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年11月3日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2001年6月27日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年9月21日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被告人刘跃栓，绰号小硕，男，1993年11月24日生于河北省巨鹿县，汉族，小学肄业，户籍地及住址均为河北省邢台市巨鹿县堤村乡南刘庄村***号，无业。2011年5月3日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年9月2日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]38号起诉书指控的被告人赵喜庆、刘跃栓犯盗窃罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人赵喜庆及其指定辩护人李建勇、被告人刘跃栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年11月2日至11月3日期间，被告人赵喜庆、刘跃栓驾驶摩托车，先后在德州经济技术开发区永庆寺、河北省景县开福寺、河北省石家庄市抬头寺实施盗窃，共计作案3起（1起犯罪预备），盗窃现金1100余元，佛珠1串。2017年11月4日8时许，被告人赵喜庆、刘跃栓在河北省石家庄市平山县财源宾馆被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。公诉机关认为，被告人赵喜庆、刘跃栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵喜庆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵喜庆到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人2011年9月21日，因盗窃被劳动教养系行政处罚，不是刑事处罚；3、被告人主观恶性较小，请求对被告人赵喜庆从轻处罚。被告人刘跃栓对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提供的：1、液压剪断器、被盗佛珠及扣押现金等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及刑事判决书等书证；3、证人武有芝的证言；4、被害人叶景顺、贾占龙等的陈述；5、被告人赵喜庆、刘跃栓的供述与辩解；6、现场勘验、辨认笔录；7、盗窃地点监控等证据予以证实。被告人赵喜庆、刘跃栓当庭对犯罪事实均供认不讳，并与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵喜庆、刘跃栓使用液压剪断器等作案工具，多次盗窃佛寺内财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵喜庆曾多次盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃，应依法从严惩处。鉴于其到案后能够如实供述公安机关尚不掌握的同类犯罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人辩称“有坦白情节、认罪态度好”的辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出的“主观恶性较小”的辩护意见，经查认为，被告人曾因盗窃多次被判刑后继续实施盗窃犯罪，不应认定主观恶性较小，故对此辩护意见不予采纳。被告人刘跃栓曾因盗窃被判刑，并被劳动教养，应依法从严惩处，鉴于其到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人赵喜庆、刘跃栓准备在河北省石家庄市抬头寺内实施盗窃，但因人多未能实施的行为，属犯罪预备，可比照犯罪既遂从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘跃栓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳）三、随案移送的作案工具液压剪断器依法予以没收。四、责令被告人赵喜庆、刘跃栓赔偿被害单位德州经济技术开发区永庆寺900元、河北省景县开福寺200元，以上共计1100元。（从被告人赵喜庆、刘跃栓处扣押的现金中予以支付）五、随案移送的佛珠一串，发还被害单位河北省景县开福寺。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一八年三月二十二日书记员  滕 腾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更693号罪犯彭罗兵，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2010年5月21日作出（2010）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人彭罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭罗兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭罗兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初555号原告：李瑜，男，1985年4月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。被告:重庆化天下文化发展有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码：91500232MA5U7X5F6Q。法定代表人：昂建平，系该公司经理。原告李瑜与被告重庆化天下文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告重庆化天下文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜的诉讼请求：1、要求被告重庆化天下文化发展有限公司偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%计算）；2、原告对被告公司的LED大屏幕及投影及配套有优先受偿权。被告重庆化天下文化发展有限公司未到庭也未答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告重庆化天下文化发展有限公司给原告李瑜出具了借条一份，借条内容为：今借到李瑜人民币捌拾万元。借款期限自2017年7月28日起至2018年1月28日止，利息每个月24000元并于每月28日支付，借期满后一次性打入指定帐户。被告公司的股东钟亮等人在此借条中签字盖印。原告李渝于2017年8月1日汇款40万元、2017年8月3日汇款36万元给被告公司。被告公司另欠原告李瑜设备增补费用16000元。2017年7月28日，原、被告双方签订了《抵押合同》，合同约定：“借款金额80万元。抵押物事项：1、抵押物名称LED大屏幕及投影机及配套……3、型号：LED大屏幕（联锦光电P4.81户外白灯）、投影机：NECPX100XXXXXXX、服务器：迈斯三维VH310定制款、处理器：众合视觉4KTWO唯奥视讯LVP605。4、件数：LED大屏280平米、NEC投影机4台、迈斯三维服务器2台、众合视觉处理器6台、唯奥视讯处理器5台。违约责任：甲方不按期付息还本，乙方可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物或者乙方有权处理抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止”。抵押物未办理抵押登记。本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、汇款回单、收条、抵押合同在案为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告重庆化天下文化发展有限公司应当在合同约定的时间内偿还借款，其至今未偿还，依法应承担偿还借款等违约责任。原告出借时预先扣取了利息24000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际出借金额76万元，另欠款16000元已转化为借款，实际出借金额应为776000元。原告主张的利率标准（月利率2%）符合法律规定，予以支持。虽然抵押物未办理抵押登记，但这不影响抵押合同的效力，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆化天下文化发展有限公司在本判决生效后3日内偿还原告李瑜的借款76万元及利息（本金76万元，按照年利率24%计算，从2017年8月3日起至付清时止）；二、原告李瑜对被告重庆化天下文化发展有限公司的下列物品：LED大屏幕及投影机及配套。型号：LED大屏幕280平方米（联锦光电P4.81户外白灯）、投影机4台（NECPX100XXXXXXX）、迈斯三维服务器2台（VH310定制款）、众合视觉处理器6台（4KTWO）、唯奥视讯处理器5台（LVP605）享有优先受偿权；三、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告重庆化天下文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊强二〇一八年三月二十七日书记员  印妮
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初442号																							适用程序																							简易程序																															案由																							承揽合同纠纷																							立案时间																							2018年1月18日																															原													告																							原告：卢小明，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市。																															被													告																							被告：柯华明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。																															判决													主文																							一、被告柯华明应于本判决生效之日起十日内向原告卢小明支付铁件工程款人民币134000元；													二、驳回原告卢小明的其他诉讼请求。																															诉讼													请求																							原告卢小明请求判令：1、被告柯华明立即支付恒亿B5地块铁件工程款人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。																															案													件													基													本													事													实																							2016年6月，原告向被告承揽位于厦门市同安区恒亿B5地块的铁件工程。工程完工后，经双方结算，被告于2017年1月11日向原告出具一份《凭据》确认恒亿B5地块铁件工程款为202064元，已支付65000元，余款135000元。此后，被告向原告付款1000元，余款134000元未付。																															裁													判													理													由																							本院认为：原告卢小明与被告柯华明之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告柯华明向原告出具《凭据》确认其尚欠原告铁件工程款135000元，对账确认后付款1000元，尚应支付的款项为134000元。被告柯华明到庭参加诉讼并确认欠款金额，本案事实清楚，足以认定，被告柯华明未能还款，应当承担还款责任。原告要求被告柯华明支付铁件工程款134000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费人民币1490元，由被告柯华明负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年三月六日	代书记员 苏晓秦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1093号原告：李谷钦，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告李谷钦与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李谷钦及其委托诉讼代理人黎政根及被告荣华出口烟花厂的投资人熊晓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谷钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的货款49033元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告荣华出口烟花厂辩称，原告所述属实，但熊晓睿并非被告荣华出口烟花厂的实际投资人，请求法院依法判决。经审理查明，原告系从事瓦楞纸生产经营的个体工商户；被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2014年起多次在原告处购买瓦楞纸，双方约定价格为1900元/吨，后原告从浏阳市宏源造纸厂进货后直接通过浏阳市宏源造纸厂向被告厂送瓦楞纸共计57.913吨，部分由被告的投资人熊晓睿验收，部分由被告的其他工作人员验收。后被告仅支付原告货款61000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、送货单、入库单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买瓦楞纸，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款110034.7元（1900×57.913）。但被告至今尚欠原告货款49034.7元未付，故本院对于原告要求被告支付货款49033元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李谷钦货款49033元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执254号申请执行人林金佩，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金佩与被执行人林进盛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十七日作出（2017）闽0305民初3565号民事判决：林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林金佩借款6万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3565号民事判决，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给林金佩借款6万元，并承担自2014年1月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币1114元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理林进盛作为被执行人的其它系列案件：1、原告林荣宗与被告林进盛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）闽0305民初3557号民事判决：林进盛应在本判决生效之日起五日内支付给林荣宗借款572000元，并承担自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（林进盛已偿还的20000元应在利息款中予以折抵）。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执254号【生效法律文书为（2017）闽0305民初3557号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更731号罪犯徐善华，男，1974年4月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月7日作出(2015）贾刑初字第139号刑事判决，以被告人徐善华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月14日止）。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐善华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐善华在服刑期间于2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐善华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐善华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更654号罪犯杨会会，男，1982年1月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人杨会会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。本院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8493号刑事裁定，对罪犯杨会会减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨会会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨会会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯杨会会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨会会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨会会减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保61号申请人：扈玉枝，女，1983年7月8日生，汉族，现住利津县。被申请人：尹安民，男，1977年7月23日，汉族，现住利津县。申请人扈玉枝与被申请人尹安民民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月14日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书，裁定解除了被申请人尹安民的银行账户内工资收入85920元的冻结，（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初403号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更597号罪犯张文军，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年7月9日作出(2013)昆刑初字第0227号刑事判决，以被告人张文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1653号刑事裁定，对罪犯张文军减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张文军在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯张文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更665号罪犯何剑，男，1986年2月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年8月26日作出（2015）连东刑初字第454号刑事判决，以被告人何剑犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月30日止），并处罚金人民币一百万元；扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何剑在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何剑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1011号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11393号原告：杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号三标20号楼2069室。执行事务合伙人：梅杰。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江财铭金融服务外包有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1506室。法定代表人：李士云。原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦睿合伙企业）诉被告浙江财铭金融服务外包有限公司（以下简称财铭外包公司）合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告麦睿合伙企业的诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼，被告财铭外包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦睿合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还款项459061元；2、判令被告向原告支付滞纳金108108.87元（以款项459061元为基数，按日万分之五计算，从2016年7月12日起暂算至2017年10月15日为108108.87元，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告麦睿合伙企业明确其第2项诉讼请求中的滞纳金为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告麦睿合伙企业提交的《POS机办理合同》、POS机刷卡单、网上银行电子回单、《来往帐项询证函》、《债权转让协议书》、律师费、EMS快递单及快递记录等证据，被告财铭外包公司未提出异议，本院予以确认具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月间，甲方财铭外包公司与乙方杭州晟睿教育咨询有限公司（以下简称晟睿公司）签订《POS机办理合同》一份，约定，乙方因经营需要向甲方租赁POS机使用，POS机终端号10000700、10003715，办理费率0.78%，26封顶；乙方在租赁使用过程中应正常使用，不得用来非法套现，否则由于乙方不正常使用被后台监控导致锁机、撤机等，由乙方承担甲方损失，在乙方使用过程中如银联下发风险报告，甲方、乙方应积极配合及时处理，需实地考察时，乙方须配合甲方将POS机拿回原公司，待考察完毕后方可带回使用；甲方应保证刷卡款项T+1到账（即第二个工作日到账），不得扣押、挪用乙方客户刷卡款项，否则，应立即归还，且乙方可要求甲方按日万分之五交付滞纳金。合同签订后，财铭外包公司先向晟睿公司提供了终端号为10000700的POS机，后更换为终端号为10003715的POS机。晟睿公司的客户在上述POS机刷卡后，财铭外包公司未按约将款项归还给晟睿公司。2016年8月22日，财铭外包公司在《往来账项询证函》上盖章确认，截止至2016年6月30日尚欠496499.3元。财铭外包公司于2016年7月11日支付给梅杰38618.8元。2017年10月16日，晟睿公司与麦睿合伙企业签订《债权转让协议书》一份，约定，晟睿公司将对财铭外包公司的应收账款共计459061元人民币及《POS机办理合同》中约定的权利（包括但不限于逾期付款违约金等）全部转让给麦睿合伙企业，麦睿合伙企业有权按照本协议约定直接向财铭外包公司主张债权。2017年10月23日，受晟睿公司委托，浙江宏昊律师事务所向财铭外包公司邮寄《律师函》，告知，晟睿公司与麦睿合伙企业已于2017年10月16日签订《债权转让协议》，将晟睿公司对其的债权转让给麦睿合伙企业，并要求其直接向麦睿合伙企业清偿并履行其他合同义务。本院认为，根据财铭外包公司盖章确认的《往来账项询证函》，其在2016年6月30日尚欠款项496499.3元，其于2016年7月11日支付了38618.8元后，尚欠款项应为457880.5元。现晟睿公司将其对财铭外包公司享有的权利转让给麦睿合伙企业，并已通知财铭外包公司，该债权转让行为对财铭外包公司发生效力，麦睿合伙企业取得了该债权。因此，麦睿合伙企业要求财铭外包公司归还款项及支付违约金，依法应予支持。但其主张的款项金额及违约金数额，根据庭审查明的事实，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）款项457880.5元，并支付自2016年7月12日起至该款项清偿之日止的按每日万分之五计算的违约金；二、驳回原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）负担12元，被告浙江财铭金融服务外包有限公司负担4724元。原告杭州麦睿投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年三月五日代书记员 谢燕宇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1008号申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。法人代表：陈庆洪，村主任。申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终150号上诉人（原审原告）：王英，女，生于1973年9月30日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：冯海生，男，生于1974年5月11日，汉族，大学文化，巴中市食品药品检验所职工，住四川省巴中市巴州区，系上诉人王英之夫。被上诉人（原审被告）：平昌县兰草镇中心卫生院。法定代表人：王建国，院长。委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平昌县卫生和计划生育局。法定代表人：张光宇，局长。委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人平昌县兰草镇中心卫生院、平昌县卫生和计划生育局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王英的委托诉讼代理人冯海生，被上诉人平昌县兰草镇中心卫生院法定代表人王建国及其委托诉讼代理人郭俊义，被上诉人平昌县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人余方俊到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，判决书出现差错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2198号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。上诉人王英预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一八年三月二十八日书记员  向 蕾
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初129号原告万国艳，女，汉族，云南省宜良县人，1973年9月16日生，住宜良县。被告游润，男，汉族，云南省宜良县人，1984年1月2日生，住宜良县。原告万国艳与被告游润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告万国艳到庭参加诉讼，被告游润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2015年、2016年向原告借款4次，共计17万元，借款后一直未归还，至今仍欠原告17万元。被告未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2015年12月26日被告向原告借款20000元，借款期限为4个月，约定于2016年4月26日前还清，借款未约定利息；2015年12月30日被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，约定于2016年1月30日前还清，借款未约定利息；2016年1月4日被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，约定于2016年2月4日前还清，借款未约定利息；2016年2月17日被告向原告借款30000元，该借款未书写借条、未约定借款期限及利息。被告分别向原告借款四笔，共计170000元，前三笔借款并写有借据，另查明，2016年2月17日被告向原告借款30000元，庭审中，原告陈述：该笔借款为手机转账支付29100元，另900元系利息，被告实际收到借款本金为29100元，至今被告未补写借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据是原告与被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，对于被告书写有借据的三笔借款共计140000元本院予以认可，被告应赔还原告借款140000元；对于原告陈述通过手机转账支付29100元，加上利息为30000元的借款，因未提供充分证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，之规定，判决如下：由被告游润于本判决生效之日起偿还原告万国艳借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告游润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一八年三月十四日书记员  崔桂萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更596号罪犯令狐荣开，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月29日作出（2012）官刑二初字第567号刑事判决，以被告人令狐荣开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人令狐荣开不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯令狐荣开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐荣开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐荣开减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3482号之三本院在执行申请执行人万云龙、周兰英与被执行人吴海军合伙协议纠纷一案，被执行人吴海军未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更694号罪犯谢前飞，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年7月2日作出（2010）官刑初字第356号刑事判决，以被告人谢前飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢前飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢前飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢前飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢前飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2133号申请人：袁团结，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：袁其金，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：高永秀，女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人袁团结与被申请人袁其金、高永秀民间借贷纠纷一案，申请人袁团结于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××商城×区×-×-B××号商铺。保全价值10万元；2、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××北路×××号房产一套。保全价值25万元。申请人袁团结已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××商城×区×-×-B××号商铺。保全价值10万元。查封期限为三年。二、查封被申请人袁其金、高永秀所有的位于新沂市××北路×××号房产一套。保全价值25万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月九日书记员  徐 洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2952号原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市友车之家电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余建威。本院在审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告深圳市友车之家电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年3月16日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年三月二十日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初48号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人骆平，男，1969月11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月1日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年3月19日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人骆平犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人骆平到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2017年11月5日22时许，被告人骆平在酒后驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车搭载杨某沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行至迎宾大道中石油加油站时，与该站员工发生纠纷。后，侦查人员接警赶至现场处置，发现骆平涉嫌酒后驾驶，遂将其带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，骆平血液中的乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人骆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人骆平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证公安机关的受、立案文书，到案经过，取保候审类文书，传唤证、询问通知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍信息，收缴物品清单，审前调查评估意见书；证人王某、曾某、杨某、陈某某的证言；被告人骆平的供述与辩解；当事人血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，呼气酒精含量检测记录表，鉴定聘请书，鉴定委托书，现场检查报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录，酒精呼吸、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆平酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人骆平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。司法行政机关调查评估认为被告人骆平具有执行社区矫正的条件，控辩双方对该意见均无异议，本院审查后认为该意见属实，对其予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人骆平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人骆平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一八年三月二十六日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6043号申请执行人张树英,女,1944年3月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限���司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城**幢*室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5145元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执39号申请执行人：祝明国，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省资中县。被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，组织机构代码证91350212784155384Y。本院在执行申请执行人祝明国和被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0212执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十九日书记员  陈明淮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更684号罪犯蔡少华，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79号、119号刑事判决，以被告人蔡少华犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金100000元。被告人蔡少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡少华准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2143号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。法定代表人：顾明，该公司董事长。被执行人吕金山，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的(2017)宁0181民初56号民事判决书已经发生法律效力,确定吕金山于本判决生效后五日内偿还宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，按借款月利率20‰计算，支付2015年8月20日至本判决确定的给付之日期间的利息，白强、孙映雪、桂涛、史彦荣对上述借款本息承担连带清偿责任，白强、孙映雪、桂涛、史彦荣承担担保责任后，有权向被告吕金山追偿，承担案件受理费2977元，公告费600元。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣未按通知履行，本院依法将被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣负有继续向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司履行债务的义务。另查明被执行人吕金山、白强、孙映雪、杜涛、史彦荣在本院均有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十六日书记员  李 程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保151号之一申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：庞茂河，董事长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，总经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司山东坤霖环保科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、高永光、张洪泉借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初1648号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司名下的的产权证号为聊房权证古字第××号房产；二、冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司山东坤霖环保科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、高永光、张洪泉银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一八年三月六日书记员 苏生棒
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执467号之二申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执1012号申请执行人：关某，男，1954年7月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。申请执行人：沈某，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人关某、沈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人关某、沈某劳动报酬25919元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年2月22日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执1012号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一八年三月十九日书记员  谢召菊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初8648号原告：张德霞，女，1964年4月4日生，回族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：张宗奎，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔廷花，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告张德霞与被告张宗奎、崔廷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张德霞于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德霞撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张德霞负担。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年三月十一日书 记 员  薛 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初812号原告：吕某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院经审查认为，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。本案受理费1062元，予以退还原告吕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一八年三月二十一日书记员  孙 珍