wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初963号原告：袁卓,男,生于1979年9月15日,汉族，重庆市云阳县居民。委托诉讼代理人：吴晓莉（特别授权），系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所实习律师。被告：王兴秀，女，生于1980年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。原告袁卓诉被告王兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁卓及其委托诉讼代理人吴晓莉、税爱兵、被告王兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卓诉讼请求称：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币287000元。2,本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因资金周转，多次向原告借款，至2015年12月累计共向原告借款人民币287000元整，被告并于2015年12月11日亲笔为原告书写借条一份并自愿将其位于射洪县太和镇家和丽舍的住房抵该借款。2016年春节原告多次向被告催收，但被告称经济紧张请求原告宽限一下。2017年春节原告再次向被告催收借款，但被告仍旧一推再推，甚至避而不见。综上所述，原告认为被告向其借款是实，有其亲笔书写的借条为凭。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，被告理应偿还所欠原告借款。且造成今日之局面，其责任全在被告，故本案的诉讼费也应由被告负担。为维护原告的合法权益特诉至法院，望你院及时公正地判准原告前述请。被告王兴秀辩称：一、此借条有争议问题，请法院裁定。二、被告是借了原告的钱，被告要求原告拿出有关借钱凭证。三、如果原告拿不出凭证，应对被告出国的行程安排时间及业务问题赔偿。四、原告逼迫写下借条凭证时，有证人王某1、其母亲、么叔和王秀华在场。因被告2010年8月离婚之后，染上赌博，不断去找原告借钱，帮其还债，2010年至2013年，大约是借有5万左右。2015年9月份至2015年12月份，被告王兴秀因赌博混进赌博高利息馆，原告袁卓为了挣高利息，让被告王兴秀拿上袁卓的钱去帮他放贷，每天一万，直接扣除五百利息，必须24小时归还，刚开始拿出3万去放，袁卓只给王兴秀28500元,第二天晚上必须付3万，后来这样3万，5万，7万，每天持续循环到2015年12月6号左右。五、原告袁卓利用其父母王某2，分配被告王兴秀家和丽舍财产权。当时是他们请王兴秀么舅胥兴全，写下字句，有原件稿。本院经审理认定的事实如下：原告袁卓系被告王兴秀妹夫。双方在兰州市务工期间，被告王兴秀从2010年起多次向原告袁卓借款,2015年12月11日，被告王兴秀向原告袁卓出具借条，载明：“今借到袁卓人民币287000元（贰拾捌万柒仟元整）每次钱加起来总价是，以上欠款以家合舍丽房子抵款，王兴秀，2015年12月11日”。后经原告袁卓催收未果。原告袁卓于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。以上事实有经庭审举证质证并经本院认证采信的下列证据予以证实：被告王兴秀于2015年12月11日向原告袁卓出具的借条、原告袁卓向被告王兴秀转款、存款、取款支付与被告王兴秀部分凭证、证人王某2、王某1证言证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴秀辩解称，该借条是在被逼迫下所形成、其借条上的金额包含利息和代原告袁卓借与他人收取高利息、明知自己赌博而借款，但未能提交证据证实，原告袁卓亦不认可；被告王兴秀向本院提供的在场证人王某1亦未证实该借条是在受威胁、胁迫下所签订，被告王兴秀父亲王某2证实被告王兴秀向原告袁卓借款属实，曾经在电话中给双方调解过，故对被告王兴秀辩解意见不予采信；对原告袁卓要求被告王兴秀偿还借款人民币287000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：由被告王兴秀在本判决生效后十日内归还原告袁卓借款人民币287000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告王兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年三月二十二日书记员  蒋依伶
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初671号原告：董赛丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建福鼎市。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告董赛丽诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董赛丽的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董赛丽向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向董赛丽支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价616214元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：董赛丽向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1901号商品房一套，房屋总价款为616214元。合同约定2016年9月30日前交房，董赛丽已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，董赛丽诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款616214元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，董赛丽主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616214元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向董赛丽支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84298元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款616214元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2547号原告：樊少花，女，1963年3月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：常广存，男，1958年6月25日出生，汉族，住鱼台县。原告樊少花与被告常广存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊少花及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。被告常广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊少花向本院提出诉讼请求：判令常广存偿还借款100000元及利息。事实和理由：樊少花与常广存系亲戚关系，2014年7月25日，常广存从樊少花处借款100000元用于做生意。双方约定月息2%。借款到期后，经多次催要，常广存以种种理由拒不偿还。常广存未答辩。经审理本院查明事实如下：2014年7月25日，常广存从樊少花处借款100000元用于做生意，常广存向樊少花出具了借条。2014年8月30日，双方约定月息2%。该款未偿还。上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。常广存向樊少花借款100000元并约定月息2%，事实清楚，证据确实充分，常广存应承担偿还借款本息的民事责任。樊少花要求常广存偿还借款本金100000元及约定利息，理由充分，其主张本院应予支持。常广存经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：常广存欠樊少花借款本金100000元及利息（利息按月息2%计付，自2014年7月25日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由常广存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一八年三月十三日书 记 员  袁海攀
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初2762号原告：余坦凑，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郭亦原，男，1969年8月16日，回族，住福建省福鼎市。原告余坦凑与被告郭亦原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余坦凑到庭参加诉讼，被告郭亦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余坦凑向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭亦原偿还借款本金10000元及利息（从2016年6月3日起至还清借款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费用由郭亦原负担。事实与理由:2016年6月3日，郭亦原向余坦凑借款10000元，并出具借据一份，并约定月利率2%。借款后，郭亦原未能偿还借款本息，余坦凑经多次催讨未果，于2017年9月21日诉至本院。郭亦原未作答辩。经审理，本院查明事实与余坦凑诉称一致。以上事实，有余坦凑的陈述及其提供的身份证复印件、借据等为证，郭亦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郭亦原向余坦凑借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。余坦凑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亦原应于本判决生效之日起十日内偿还原告余坦凑借款10000元及利息（自2016年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告郭亦原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  林立通二〇一八年三月十三日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1274号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴来盛，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年4月24日被抓获并取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人吴仙新，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人吴来盛犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人吴来盛及委托辩护人吴仙新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨，被告人吴来盛接到易某,4电话，让其帮忙购买毒品K粉，便随即从连俊（另案处理）处以2000元的价格购得一包毒品K粉，后将该包毒品K粉送至温州市鹿城区信河街东方魅力KTV楼下交给易某,4，并通过微信转账的方式收取易某,42500元，从中获利500元。2017年4月24日，被告人吴来盛被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴来盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴来盛对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人吴来盛系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2017年2月4日凌晨，被告人吴来盛接到易某,4电话，让其帮忙购买毒品K粉，便随即从连俊（另案处理）处以2000元的价格购得一包毒品K粉，后将该包毒品K粉送至温州市鹿城区信河街东方魅力KTV楼下交给易某,4，并通过微信转账的方式收取易某,42500元，从中获利500元。2017年4月24日，被告人吴来盛被抓获归案，后如实供述罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴来盛的供述及人员辨认笔录、照片，供认2017年2月3日晚，易某,4来电让其代购毒品，遂从连俊处购得价值2000元的毒品K粉，收取微信转账2500元后，送至约定地点交付的事实经过。2、证人易某,4的证言及对被告人吴来盛的辨认笔录、照片，证明2017年2月初的一天晚上，其联系吴来盛购买冰毒，并微信转账支付毒资2500元，后吴来盛将毒品送至约定地点交付的事实经过。3、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。4、微信人员信息、聊天记录、转账记录，证明案发期间涉案人员购买毒品的聊天记录及毒资支付情况。5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人吴来盛系被抓获归案的情况。6、身份证明，证明被告人吴来盛的身份情况。本院认为，被告人吴来盛违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴来盛归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴来盛系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴来盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈 升人民陪审员  黄苏权二〇一八年三月六日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????5?
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执482号罗德华、王冬平：本院立案执行罗德华与王冬平合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6637号原告：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱彬，男，1965年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区4号楼21-23号。经营者：徐四平，该经营部负责人。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡宇与被告朱俊、朱彬、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部（以下简称名典经营部）、徐四平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年8月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托诉讼代理人张继松、被告朱彬及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。被告朱俊、名典经营部、徐四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊、名典经营部、徐四平偿还原告借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告朱彬承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱俊、名典经营部、徐四平向原告借款50万元，约定2016年3月6日完全还清。并出具借条一份，被告朱彬提供担保。还款时间届满后，四被告未能履行承诺，故原告诉至法院。朱彬辩称，被告朱俊、名典经营部、徐四平与原告于2016年2月6日就借款达成合意，以及担保人朱彬愿意为上述借款提供担保，情况属实。但是2016年3月6日时，债权人与三债务人均向朱彬声称他们之间的债权债务关系已经不存在了，不需要朱彬再承担任何责任。因此，原告现起诉被告朱彬无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对朱彬的诉讼请求。被告朱俊、名典经营部、徐四平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱俊与被告徐四平系夫妻。2016年2月6日，被告朱俊、名典经营部向原告蔡宇借款并出具借条一份，借条载明“因做生意资金短缺，今借到蔡宇人民币伍拾万元，约定于2016年3月6日还清，如到期不能偿还，自愿承担违约金20万元，并从借款之日起至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人”。备注“现金收讫，担保人的担保责任是一种延续的担保和全部借款赔偿直至上述借款完全还清之日为止”。被告朱彬在该借条的担保人处签字。上述借款实际为原告蔡宇及案外人朱亚芹共同出借，蔡宇的出借金额为30万元，朱亚芹的出借金额为20万元。2016年3月6日，被告徐四平向案外人朱亚芹归还借款20万元。同日，原告蔡宇向被告朱彬的卡号为62×××74的农业银行账户支付20万元。以上事实，有原告提供的借条、名典经营部POS机刷卡存根、农业银行转账记录，被告朱彬提供的被告徐四平的长江商业银行清单往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告朱俊、名典经营部在2016年2月6日向原告蔡宇借款30万元有借条、POS机刷卡存根、长江商业银行清单往来清单、证人证言及原、被告的庭审陈述等证据相佐证，事实清楚，证据充分。关于该30万元款项的给付，蔡宇于2016年2月6日通过名典经营部POS支付25.5万元，其余4.5万元为现金给付。被告朱彬抗辩该4.5万元为预先扣除的利息及借款到期后债务人已经偿还借款，但未能提供充分证据证实，且借条的备注中有“现金收讫”字样，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。因此对原告主张要求被告朱俊、名典经营部偿还原告借款30万元的诉求，本院依法予以支持。关于案外人朱亚芹向被告朱俊、名典经营部出借的20万元，该款项已于2016年3月6日归还。原告主张该20万元系其替被告朱俊偿还，且朱俊同意将20万元债务计算入2016年2月6日的借款债务中，但未能提供充分证据证实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告蔡宇确于2016年3月6日转账给朱俊20万元，但原告蔡宇未能提供证据证实其与朱俊之间就该20万元达成了借贷的合意，故本院认为该20万元是否为借款，原告未能提供充分证据证实。关于利息，借条中并未约定借期利率，但约定了逾期利率及违约金，故对原告主张的利息（计算方法：以30万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%），本院依法予以支持。被告徐四平系被告名典经营部负责人，徐四平在借款发生时应知情，故上述借款形成的债务应认定为夫妻共同债务。关于担保，借条中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日其二年，故对原告主张要求被告朱彬承担上述30万元本金及利息承担连带担保责任的诉求，本院依法予以支持。被告朱俊、名典经营部、徐四平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊、名典经营部、徐四平于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇归还借款30万元；二、被告朱俊、名典经营部、徐四平于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇支付利息（利息计算方法以30万元为本金，自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）；三、被告朱彬对上述债务承担连带还款责任，朱彬承担保证责任后，有权向朱俊、名典经营部、徐四平追偿；四、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱俊、名典经营部、徐四平、朱彬负担5640元，由原告蔡宇负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，11×××57857）。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁传海二〇一八年三月十四日书 记 员  徐致君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9154号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金棋，男，1996年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告柳晓刚与被告金棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告金棋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年6月13日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月3日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月3日至2017年6月12日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年6月3日到2017年6月12日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金棋归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年6月13日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3396号之二本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人傅国平、富红仙民间借贷纠纷一案，被执行人傅国平、富红仙未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人傅国平、富红仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更66号罪犯许遥，男，1990年10月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江宁少刑初字第46号刑事判决，以被告人许遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0115刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许遥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许遥在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元全部已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯许遥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许遥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王贇，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月2日转取保候审,2017年12月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张德元，江苏沉浮律师事务所律师，系受法律援助中心指派。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2171号起诉书指控被告人王贇犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王贇及其辩护人张德元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年5月24日晚，被告人王贇在昆山市千灯镇日月光公司生活区内因讨要债务与被害人陶某发生纠纷，后被告人王贇持菜刀将被害人陶某头部以及四肢等多处砍伤。经法医鉴定，被害人陶某四肢部损伤，已经构成人体轻伤二级。被告人王贇已与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。被告人王贇自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王贇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王贇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王贇对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王贇系初犯、偶犯。被告人王贇实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力。被告人王贇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王贇积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得被害人陶某谅解。综上，请求对被告人王贇从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月24日晚，被告人王贇在昆山市千灯镇日月光公司生活区内因讨要债务与被害人陶某发生纠纷，后被告人王贇持菜刀将被害人陶某头部以及四肢等多处砍伤。经法医鉴定，被害人陶某四肢部损伤，已经构成人体轻伤二级。被告人王贇已与被害人陶某达成和解协议，赔偿被害人陶某人民币25000元，并取得了被害人陶某的谅解。被告人王贇自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王贇作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人王贇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人辜某、邓某的证言，辨认笔录，病历资料，谅解书、收条，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解告知书、委托书、协议书，苏州广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王贇系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人王贇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王贇积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得了被害人陶某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人张德元请求对被告人王贇宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王贇的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人张德元因被告人王贇系初犯、偶犯，系自首，积极赔偿被害人陶某经济损失，并取得被害人陶某的谅解，请求对被告人王贇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王贇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月24日起至2018年6月12日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 磊
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初646号原告：李远奎，男，汉族，生于1957年1月16日，初中文化，住四川省资中县。被告：岳映东,男,汉族，生于1964年12月4日，初中文化，住四川省南江县。本院于2018年3月6日依法受理了原告李远奎诉被告岳映东追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告李远奎于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远奎提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远奎撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李远奎负担。审判员 何 涛二〇一八年三月十五日书记员 戴雨宏
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1123执345��中国农业银行股份有限公司双牌县支行、何咏珍、杨祖礼：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人何咏珍、杨祖礼金融借款合同纠纷一案，被执行人何咏珍已按（2016）湘1123民初719号民事判决书，偿还借款本金5万元，利息8791.23元，受理费1273元，公告费260元，执行费781元，共计61105.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月十三日
天津市河东区人��法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2558号原告：李洪刚，男，1970年8月20日生，汉族，天津海信广场职工，住天津市河东区。被告：李学志，男1970年3月24日生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：王茜，女，1995年4月11日生，汉族，佐治亚理工大学学生，住吉林省长春市净月区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，职员。原告李洪刚与被告李学志、王茜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代���人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费2385元、误工费1725元、精神损害赔偿金2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日14时25分，原告李洪刚驾驶自行车行驶，被告李学志驾驶津Ｅ×××××号车停在机动车行车道，其车门突然打开，造成原告受伤的交通事故。导致原告不能工作，给原告人身及心理造成伤害。被告李学志辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，津Ｅ×××××号车系其本人所有，在中华联合保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告王茜未发表答辩意见被告中华联合保险辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。事故车辆在中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿���告合理合法损失。原告需提高医疗费发票，按金额扣除10%的非医保用药。按原告实际扣发工资赔偿误工费。不同意承担诉讼费。庭审中本院组织原、被告举证质证，根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月7日14时25分，被告李学志驾驶津Ｅ×××××号车由南向北行驶至丽人医院对面停车后，后排乘客被告王茜打开右后侧车门，致使车门与由南向北行驶至此的原告李洪刚驾驶的自行车左前部接触，造成李洪刚受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，李学志承担事故主要责任，王茜承担事故次要责任，李洪刚不承担事故责任。李学志驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期内。2、事发后，李洪刚至天津市第三中心医院治疗，诊断结果为：左手开放伤（第4/5��间3cm）。原告现已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。本院认为，被告李学志、王茜违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定李学志负事故主要责任，王茜负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院对于事故认定书的效力予以确认。被告中华联合保险作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费2385元，原告提供的就诊医院缴费凭证能够证明其实际花费，经核算原告医疗费为2384.47元，本院予以支持。被告中华联合保险辩称扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明，本院不予采纳。2、原告主张误工费1725元，原告提供医院建休证明、误工证明、工资明细证明其主张，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金2000元，原告伤情未构成伤残，对于此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李洪刚医疗费2384.47元、误工费1725元，共计4109.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学志负担105元、由被告王茜负担45元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年三月十二日书 记 员 孙英惠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1659号原告：欧阳艳红，女，1988年6月18日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：李春明，男，1986年3月19日生，住江西省彭泽县。原告欧阳艳红与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳红到庭参加诉讼，被告李春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春明立即偿还借款本金30000元及逾期还款利息，利息自2017年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告李春明谎称因其交通事故须赔偿他人损失向原告借款30000元，约定三个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告李春明出具的借条一张，因被告李春明未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告李春明以赔偿他人损失需资金应急为由向原告欧阳艳红借款人民币30000元，并据此出具借条，载明“今借到欧阳艳红人民币叁万元整（30000），到期时间期限3个月，借款人李春明”。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李春明向原告欧阳艳红借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，要求被告按照约定还本付息，理由正当，本院依法予以支持。被告李春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二杯零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明于本判决生效后十日内偿还原告欧阳艳红借款人民币30000元并支付逾期还款利息，利息从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟人民陪审员  张 灏人民陪审员  欧阳明二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡馨月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1173号原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：刘伟燕（艳），女，1987年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵秀梅与被告刘伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告刘伟燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟艳偿还原告赵秀梅借款5000元；2、诉讼费用由被告刘伟燕负担。事实与理由：2016年2月份，被告刘伟燕向原告赵秀梅借款5000元，且立下借条一张，承诺4月3号偿还。借款期限届满，被告未偿还。经原告多次催要，被告总是一直推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘伟燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告刘伟燕向原告赵秀梅借款5000元，并向原告出具借条，承诺4月3日前偿还。借款期限届满，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵秀梅与被告刘伟艳之间存在的借贷5000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告刘伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告刘伟燕应当给付原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟燕于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘伟燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1938号原告：万军，男，1968年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。被告：徐天寿，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告万军与被告徐天寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告万军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万军撤诉。案件受理费194元，由原告万军负担。审 判 员  易 炜二〇一八年三月十二日法官助理  覃春花书 记 员  易智慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初675号原告：金坛区华城初白平面设计工作室，住所地常州市金坛区。经营者：李爱萍，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周阳，男，1992年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：朱国平，该公司负责人。原告金坛区华城初白平面设计工作室（以下简称初白工作室）与被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初白工作室的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告苏格达斯公司的法定代表人朱国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初白工作室向本院提出诉讼请求：判令苏格达斯公司向初白工作室支付货款18546元。事实和理由：2017年10月，苏格达斯公司应付初白工作室到期应收货款18546元。从2017年10月份起，初白工作室的业务员先是电话催收，后多次派员前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。被告苏格达斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：初白工作室为证明其陈述的事实，提供以下证据：1、“江苏苏格达斯铝合金科技有限公司广告制作清单”1份，载明价款为18546元。该清单上欠款单位栏内盖有名称为苏格达斯公司的印章。2、江苏增值税专用发票复印件1张。苏格达斯公司对上述证据未提出异议，本院对上述证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，结合初白工作室的陈述认定至2017年10月份，苏格达斯公司欠初白工作室价款18546元。此后，苏格达斯公司未支付该款。证据2系复印件，真实性不予认定。本院认为，初白工作室与苏格达斯公司订立的定作合同有效。初白工作室履行了承揽义务，苏格达斯公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款期限，按照其他方式仍不能确定，苏格达斯公司依法应在初白工作室交付工作成果时支付。初白工作室在2017年10月份前交付了工作成果，苏格达斯公司未在此前支付价款构成违约，应承担支付价款的违约责任。初白工作室的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛区华城初白平面设计工作室支付价款人民币18546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元（已减半），由江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一八年三月二十二日书记员  金丽娜
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3301号之一本院在执行申请执行人傅樟福与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，被执行人王峰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢64号申请执行人：李发文，男，汉族，1968年11月8日出生，住广元市利州区。被执行人：徐继云，男，汉族，1975年4月15日出生，住广元市朝天区。被执行人：徐继海，男，汉族，1972年2月2日出生，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李发文与被执行人徐继云、徐继海劳动争议纠纷一案中，被执行人徐继云已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初782号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一八年三月八日书记员  张 玉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢84号申请执行人：张万英,女,1970年9月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：焦彦青,女,1963年5月14日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：马永和,男性,1964年9月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人张万英与被执行人焦彦青、马永和人格权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2014)广民终字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳秋审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年三月二十二日书记员  陈亚军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初60号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：蒋双鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈琼琪与被告蒋双鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告蒋双鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求被告蒋双鑫偿还借款14000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蒋双鑫于2017年8月13日、9月11日分别向陈琼琪借款8000元和6000元，并于借款当日出具借条给陈琼琪收执。两次借款均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。后经陈琼琪催讨，未能还款。蒋双鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：蒋双鑫于2017年8月13日向陈琼琪借款8000元，9月11日借款6000元，并于借款当日出具借条给陈琼琪收执。两次借款均约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。以上事实有陈琼琪提供的借条二份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，蒋双鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋双鑫向陈琼琪借款14000元未偿还，有陈琼琪提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈琼琪诉讼要求蒋双鑫偿还借款14000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。蒋双鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋双鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款14000元及利息（其中8000元的利息自2017年8月13日起计算至还款日止，6000元的利息自2017年9月11日起计算至还款日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由蒋双鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇磊，该行营业部三农金融部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，该行营业部职员。代理权限为一般代理。被告：李兴全，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南祁阳县，现住广州市花都区。被告：潘先发，女，1984年2月14日出生，汉族，现住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告李兴全、潘先发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告李兴全、潘先发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴全、潘先发清偿原告贷款本金75573.71元及至清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年12月27日，被告李兴全、潘先发与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，2014年1月1日出具借据向原告借款19万元，期限至2019年1月1日，约定贷款年利率6.72%，还款方式按等额本息。上述贷款由被告购买的住宅作为抵押。原告依约履行了合同全部内容，但是被告从2016年3月1日起未按约履行还款义务，至2017年6月27日共有本金75573.71元及利息、罚息1256.28元未归还。原告曾多次对被告进行电话、上门及发放催款通知单催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉请依法判决。被告李兴全、潘先发未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2013年12月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李兴全、潘先发夫妻、永州市吉发房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款及担保合同》，其中约定：原告向二被告提供19万元的贷款用于购房，期限60个月，实际利率以借据为准，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，甲方有权按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用；借款人以预购的冷水滩区盛世华府B栋一单元28层1-28B号住宅作抵押担保，永州市吉发房地产开发有限公司承担连带责任保证，如上述住抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书后，永州市吉发房地产开发有限公司则免除保证责任。合同签订后，被告只办理了抵押权预告登记，没有办理他项权证。2014年1月1日，原告向被告李兴全银行账户发放贷款19万元，李兴全出具了借据，借据载明：借款期限2014年1月1日至2019年1月1日，借款年利率6.72%。借款发生后，被告从2016年3月1日起未按约履行还本付息义务，尚欠本金75573.71元及利息未归还，原告催收未果遂诉至本院。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借据、贷款放款单、抵押物清单、抵押权预告登记、银行还款流水单、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据，经庭审核实，结合原告的陈述，予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李兴全、潘先发、永州市吉发房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》及李兴全出具的借据系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李兴全、潘先发没有依约归还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴全、潘先发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金75573.71元，并从2016年3月1日起按年利率6.72%计付利息，并在年利率6.72%的基础上加收30%的罚息，至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元，由被告李兴全、潘先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  肖 卉二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴霞英
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执90、92、94、96号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人肖科兵，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人何浩，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人朱文亮，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人易志强，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省岳阳市华容县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21001、36442、14895、32038号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人肖科兵、何浩、朱文亮、易志强民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执90、92、94、96号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人肖科兵、何浩、朱文亮、易志强民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3139号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：何玮，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市金牛区。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉何玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，何玮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、何玮归还民生银行借款本金199592.43元和利息、罚息、复利（按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年12月22日为39711.12元）；2、何玮支付民生银行为实现债权而产生的律师费19144.28元（按8%计算）；3、何玮承担本案产生的全部费用。事实和理由：何玮因消费需要于2015年5月29日通过民生银行的手机银行渠道向民生银行借款200000元，约定：贷款执行利率7.65%，罚息利率11.475%，到期日期为2018年5月29日。后中信银行按约发放了贷款，但贷款到期后，何玮未依约还款。民生银行遂诉至法院。何玮未作答辩。民生银行提交的《个人额度借款合同》、中国民生银行个人消费贷款申请表、中国民生银行个人账户对账单等证据能证明民生银行与何玮之间借贷关系成立。民生银行已足额将200000元支付给何玮，何玮未按约定履行还款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，何玮（甲方）与民生银行（乙方）签订了《个人额度借款合同》（合同编号：920102015846360），约定：何玮向民生银行借款200000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日；贷款执行固定年利率：7.65%；贷款的发放及还款账户为：62×××74；还款方式为按月还息、到期一次偿还本金。还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方若发生违约事件，乙方有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，民生银行于2015年5月29日向何玮账户发放借款200000元。借据信息载明：客户名称：何玮；贷款金额：200000元；放款日：2015-5-29；到期日：2016-5-29；正常执行利率（%）：7.65。另查明，何玮未按约归还本金，截至贷款到期之日即2016年5月29日，何玮尚欠民生银行借款本金199592.43元，利息已结清。本院认为，民生银行与何玮签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。何玮未能按照约定偿还借款本息。在本案中，民生银行依约支付了借款，何玮未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求何玮偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除利息（已结清）不予支持外，其余本院予以支持；民生银行提供因本次诉讼的委托代理合同，但未提供律师费票据及付款凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何玮于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为920102015846360号《个人额度借款合同》产生的借款本金199592.43元、罚息（以199592.43元为基数，从2016年5月30日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以罚息为基数，从每笔罚息应付之日起，按合同约定标准计算至款项结清之日）；上述罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2588元，由何玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月二十七日书记员 谢芳明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执533号申请执行人:曾辉，男，1991年10月23日出生，安徽省风阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人:曾为跃，男，汉族，1967年8月9日出生，安徽省凤阳县人，农民，系曾辉父亲，住安徽省凤阳县。申请执行人:陈秀龙，女，汉族，1966年6月8日出生，安徽省凤阳县人，农民，系曾辉母亲，住安徽省凤阳县。被执行人:张曼，女，汉族，1988年4月20日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:史克林，女，汉族，1963年8月17日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系张曼母亲。被执行人:张锋，男，汉族，1965年7月7日出生，安徽省凤阳县人，退休工人,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，系张曼父亲。本院依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4045号民事判决书，向被执行人张曼、史克林、张锋发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张曼、史克林、张锋银行存款19238.8元。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一八年三月十九日书记员  凌 涛
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢4号申请执行人：陈汝建，男，生于1973年6月24日，汉族，住广元市朝天区。申请执行人：陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，住广元市朝天区。被执行人：廖正君，男，生于1981年12月26日，汉族，住四川省江油市。被执行人：廖国富，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君、廖国富租赁合同纠纷一案中，被执行人廖国富与申请执行人陈汝建、陈汝清达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812执恢4号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年三月二十九日书记员  张 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1196号之一原告：王一茗。被告：王超。本院在审理原告王一茗诉被告王超股权转让纠纷一案中，原告于2018年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告王一茗撤回对被告王超的起诉。本案已减半收取的受理费3067元，由原告王一茗负担。审判员     审判员  林雄东二〇一八年三月二十日书记员  罗 漩
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初78号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人康某，男，1973年3月6日生，汉族，中专文化，盐城市大丰区自来水公司职工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人康某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月17日6时25分许，被告人康某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计院南侧路段时，与前方由南向北步行横过道路的徐连发生碰撞，造成徐连受伤，后经抢救治疗死亡。经法医鉴定：徐连符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：康某负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2017年9月17日6时25分许，被告人康某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计院南侧路段时，与前方由南向北步行横过道路的徐连（男，1931年11月29日生）发生碰撞，造成徐连受伤，后经盐城市大丰人民医院抢救治疗死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：徐连符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：康某负此事故的主要责任。案发后，被告人康某明知他人报警，而将其身份证交给报警人，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人康某已经与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并已取得了被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、“调解协议书”、被害人近亲属出具的“收条”、“谅解书”等书证，证人单某、骆某、徐某等人的证言，被告人康某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人康某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人康某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人康某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康某赔偿被害人近亲属有关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执563号之一申请执行人苏州国发创新资本投资有限公司，住所地苏州市太湖东路。被执行人顾振华，男，1952年6月27日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人包洪兴，男，1958年4月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人周锦良，男，1949年10月29日生，汉族，住所地江苏省太仓市城厢镇县。被执行人黄锦良，男，1964年1月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州国发创新资本投资有限公司与顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与企业有关的纠纷一案，本院（2015）苏中商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的64886023元以及迟延履行期间的加倍利息。执行过程中，本院通过淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖平台对包洪兴、周锦良、黄锦良持有的雅鹿控股股份有限公司20339956股、11777129股、9560131股股权。经二次拍卖，均应无人报名而流拍。申请执行人苏州国发创新资本投资有限公司拒绝以第二次流拍价以物抵债。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如需对执行财产继续查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年三月十二日书记员  朱燕平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初2206号原告：陆其,男,1986年5月5日出生,汉族,住余杭区。被告：杨阳,男,1989年8月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在审理原告陆其诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告陆其未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吕 伟二〇一八年三月十九日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执恢123号申请执行人：苏晓斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人苏晓斌与被执行人陈吉海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月26日达成执行和解协议，申请执行人苏晓斌向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初581号原告：柳某，汉族，住临泽县，现住临泽县。被告：马某，汉族，住临泽县。原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3400元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告向原告借款3400元，口头承诺短期偿还。后经原告催要，被告于2017年12月23日给原告出具借条一份，约定于同年12月27日前偿还。到期后���原告多次催要，被告推诿至今未偿还。被告马某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告马某向原告柳某借款3600元，后经原告催要，被告偿还200元，尚欠3400元，被告于2017年12月23日给原告出具借条一份，约定于同年12月27日前偿还。到期后被告推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告柳某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3400元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告马某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告柳某借款3400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年三月二十三日书记员尚雪梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1151号罪犯屠世凡，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出(2008)朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人屠世凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年12月2日、2016年4月28日作出(2011)宁刑执字第3448号、(2013)宁刑执字第9239号、（2016）苏01刑更2638号刑事裁定，对罪犯屠世凡共减去有期徒刑四年(刑期至2019年4月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯屠世凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯屠世凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯屠世凡在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，没收个人财产人民币四万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠世凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屠世凡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1313号之一原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司。法定代表人刘建明，职务经理。委托代理人张二江，男，汉族，山西省武乡人，该公司法律顾问，现住阳泉市。委托代理人刘木青，男，汉族，山西省灵丘县人，该公司法律顾问，现住阳泉市。被告阳泉市超力汽车配件发展有限公司。法定代表人马凤琴，职务董事长。委托代理人王薪岳，男，汉族，河北省邢台县人，该公司员工，现住阳泉市。原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司诉被告阳泉市超力汽车配件发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司诉称，原被告曾于2007年5月31日与2008年8月30日签订两项建设工程施工合同，由原告承建被告的汽配办公楼工程和汽配维修车间及其附属工程。工程完工后，由于被告拒付工程款，原告起诉至阳泉市城区人民法院，在该案的审理中，双方曾就工程款委托司法鉴定，鉴定结果认定被告欠原告工程款2552948.38元，另有259327.56元工程价款，因没有被告方签字（只有原告方和监理方签字），该所难以认定，提请法庭核实认定，阳泉市城区人民法院作出（2011）城民初字第599号民事判决，判决没有被告方签字的工程款应另行处理。双方不服上诉至阳泉市中级人民法院。阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第225号民事判决，维持原判。原告认为，原告不仅依据合同完成了工程量，而且全部合格，被告聘请的监理方代表全部签字，被告也于2009年未经竣工验收便使用了该工程，是因双方发生矛盾，被告处处刁难，不予签字，才造成部分工程没有被告方签字，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款259327.56元，并支付利息、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司主张被告阳泉市超力汽车配件发展有限公司未支付其工程款，故提起诉讼请求被告支付其工程款及经济损失，本院（2011）城民初字第599号民事判决书，对部分工程款（本案原告所诉的工程款）作出另行处理的判决，对原告起诉的其他诉讼请求作出了判决，后原、被告均不服，依法向阳泉市中级人民法院提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告阳泉市超力汽车配件发展有限公司向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人民法院认为，原审法院对没有被告方签字的工程款未作审理，判令另行处理不当，应当结合证据作出综合认定，故该院（2017）晋民再84号民事裁定书，裁定：一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第225号民事判决及阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第599号民事判决。二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。因阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第599号判决中及阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第225号民事判决中对本案中原告所诉的工程款判决另行处理，原告才提起本诉，现山西省高级人民法院认为判决另行处理不当，裁定本院重新审理（2011）城民初字第599号一案，故本案所涉及的工程款应在重审案件中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  岳晋芳人民陪审员  翟旭宏二〇一八年三月二十九日书 记 员  贾文婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1604号原告邢秀丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告周丽霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告邢秀丹诉被告周丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告周丽霞的信息，本院无法通知被告周丽霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告周丽霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告周丽霞基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告周丽霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢秀丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月二十一日书记员  李 凡
大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执55号申请执行人：乐恢满,男性,住福建省大田县。被执行人：李代权,男性,住福建省大田县。本院在执行申请执行人乐恢满与被执行人李代权借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月27日达成执行和解协议，并撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初691号申请人：葛蕾，女，1974年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王惟锋，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人葛蕾与被申请人王惟锋民间借贷纠纷一案中，申请人葛蕾于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在烟台市经济技术开发区潮水镇人民政府的征地补偿款60800元，并提供鲁Ｙ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人葛蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人在烟台市经济技术开发区潮水镇人民政府的征地补偿款60800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月九日书记员  宁 莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初750号原告：张启红，男，1959年10月10日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：郝付华，男，1969年5月20日出生。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。统一社会信用代码91110105685100193A。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，满族，该公司职员。原告张启红与被告郝付华、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启红之委托诉讼代理人吴来勇，被告郝付华、被告保险公司之委托诉讼代理人赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启红诉称：2017年5月10日，在北京市密云区新北路大唐庄路口处，我骑电动车由东向西行驶，适有被告郝付华驾驶小客车由东向南行驶，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，我与被告郝付华负事故同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费68782．21元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费10980元、误工费21600元、伤残赔偿金249624元、被扶养人生活费53794．67元、精神抚慰金20000元、鉴定费4550元、交通费2000元、财产损失2000元，共计441530．88元，分责后应赔偿281765．44元；诉讼费由被告承担。被告郝付华辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。原告的损失应该由保险公司赔偿，不属于保险理赔范围的我同意合理赔偿。事故发生后，为原告支付医疗费2363元、救护车费550元，请求法院与本案一并解决。被告保险公司辩称:被告郝付华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2017年5月10日，在北京市密云区新北路大唐庄路口处，原告张启红骑电动自行车由东向西行驶，适有被告郝付华驾驶小轿车（×××）由东向南行驶，小客车右前部与电动车前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告与被告郝付华负事故同等责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗22日，其伤经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、急性弥漫性腹膜炎等。原告支付医疗费68973．01元、护理费10980元；被告郝付华为原告支付医疗费1363元、救护车费550元，给付原告现金1000元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、张启红5肋骨骨折遗留2处畸形愈合符合十级伤残、小肠破裂修补术后符合十级伤残、右肩关节活动障碍符合十级伤残；2、建议误工期120日、护理期60日、营养期90-120日。原告支付鉴定费4550元。另查，原告自2015年5月1日起至今租住在北京市密云区××北区。再查，被告郝付华驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、村委会证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，被告郝付华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告郝付华负事故同等责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告郝付华按照责任比例承担。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，具体数额本院依据原告提交的票据进行核实确定；原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的身体状况、就医次数、鉴定结论等予以酌定。原告主张的被扶养人合理性生活消费支出之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费系侵权行为造成的费用，故本院认定该笔鉴定费应按照责任比例，由被告郝付华承担。被告郝付华给付原告的现金及垫付的费用，未超出保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张启红医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千一百元，合计十二万一千一百元。二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张启红医疗费三万三千零六十八元四角五分、伤残赔偿金八万六千八百七十七元，合计十一万九千九百四十五元四角五分（其中二千九百一十三元八角八分直接给付被告郝付华）。三、驳回原告张启红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元，由原告张启红负担二千二百七十五元（已预交），由被告郝付华负担二千二百七十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告张启红）。案件受理费二千六百七十六元，由原告张启红负担二百二十三元（已交纳），由被告郝付华负担二千四百五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一八年三月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执276号申请执行人：赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。本院在执行申请执行人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司与被执行人湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致执行和解协议，申请人赤壁市鑫发建筑安装劳务有限公司于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(终结(2018)鄂1281执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年三月二十八日书记员  余日伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1201号罪犯芦茂青，男，1979年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年9月29日作出(2015)扬江刑初字第00609号刑事判决，以被告人芦茂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯芦茂青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯芦茂青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯芦茂青在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦茂青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯芦茂青减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5658号原告：孙彦栋，男，1955年1月出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。原告孙彦栋与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦栋的委托诉讼代理人张云龙、被告伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金50000元；2.判决支付原告防暑降温费1600元；3.支付2017年4月份工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元；4.被告支付原告养老保险待遇损失45260元。后原告撤回工资部分诉请。事实与理由：原告于2008年1月1日到被告处从事炼二车间电工工作，原告每月工作27天或28天，加班没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴，工资也不按时支付，公司经常乱罚款。2015年10月、11月公司出现两次事故，扣发工人全部绩效工资。2017年6月初，被告以原告年纪大为由，口头告知原告将原告开除，原告认为被告没有给原告办理社保，解除或终止劳动关系行为违法，应当支付原告损失。原告书面通知被告公司也没有答复，故申请至仲裁委，仲裁委没有答复诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告伟天公司辩称，孙彦栋签订的是劳务合同，到期解除，且通过本人同意，因此不应支付经济补偿金。同时因其个人原因未办理社保，且在被告公司工作年限不足15年，不具备领取养老保险待遇的条件，因此不予支付该项费用。对原告主张的4、5、6月份的工资被告公司已经发放，原告可以调取银行记录证实。防暑降温费主张的时效应在一年内予以审理，同时对于孙彦栋，其工作性质为室内作业，因此不应当享受领取防暑降温费的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙彦栋原系被告伟天公司员工，其自2008年1月1日参加工作。2009年12月30日，原告孙彦栋出具承诺书一份载明：原告在收到被告的参加社会保险通知后，“因本人自身原因，不愿意参加上述保险，特此承诺”，后被告没有为原告办理社会保险手续。2015年12月1日，原告与被告签订劳务协议一份，协议期间自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年10月18日，原告再次与被告签订劳务协议一份，协议期间自2016年12月1日至2017年5月30日。2017年5月23日，被告向原告送达一份《终止劳务协议通知书》，终止理由为：双方于2016年12月1日签订的《劳务协议》于2017年5月30日终止，公司决定不再聘用原告。2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月21日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。另查明，原告的工作岗位为室内场所。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金有无计算依据；二、被告应否支付原告防暑降温费；三、被告应否赔偿原告养老保险待遇损失。一、关于经济补偿金，原告在被告处工作期间尚未达到法定退休年龄，双方成立劳动关系。自2015年1月10日原告达到法定退休年龄之后，原告继续在被告处工作，从事的系被告安排的有偿的工作，工作内容属于被告的业务组成部分，双方虽然签订了劳务合同，但双方符合建立劳动关系的基本要素，故应当认定为双方成立了特殊的劳动关系。在此种情况下，任何一方可随时通知对方终止用工，终止用工的用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。二、关于高温津贴，只有在企业安排职工在露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降至33摄氏度以下时才应向劳动者支付高温津贴。原告庭审中主张其系室内工作，其并未提供证据证明其工作场所温度超过33摄氏度，对原告该请求本院不予支持。三、关于养老保险待遇损失，原被告建立劳动关系之初，原告虽然在被告处书写放弃参保的承诺书，但根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，不因原告的承诺而免除。参照2011年江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告自2008年1月1日参加工作，2017年5月30日终止用工关系，故被告应支付原告9年零5个月上年度在岗职工平均工资的赔偿，原告主张的4526元计算标准本院予以支持，被告应支付原告42620元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦栋养老保险待遇损失42620元；二、驳回原告孙彦栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  孙 琴二〇一八年三月二十日书 记 员  郭轩驰
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：查雨浩，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区北京恒元信业信息技术有限公司与查雨浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00388707号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00388707号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保117号曹艳、南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组：本院立案执行曹艳与南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初6198号原告：颜景梓，男，1970年12月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被告：孙德刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告颜景梓与被告孙德刚、徐传义合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月6日作出（2016）鲁0481民初1548号民事判决，原告颜景梓不服该判决，提起上诉。2017年10月20日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终1502号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景梓及委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告孙德刚、徐传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景梓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙德刚、徐传义共同支付违约金41800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因履行商砼买卖合同，被告欠付原告货款140000元。经原告催要，被告未能立即付款。后双方就支付货款违约金问题达成协议，同意以欠付货款为基数，按月息2分计算。后经原告催要，被告仅支付货款本金，剩余违约金至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告孙德刚未作答辩。被告徐传义未作答辩。原告颜景梓围绕诉讼请求提交以下证据：1、2012年9月11日，二被告出具的欠货款140000元的欠条一份。证明：原、被告之间履行买卖合同的事实。2、2013年2月5日，由于二被告没能及时偿还货款，双方达成了以欠付货款本金为基数，按照月息2%的方式计算支付违约金，由被告徐传义将约定内容记载在欠条上。证明：双方达成了支付违约金的具体内容。3、2013年12月9日，二被告支付了原告的货款140000元，但是约定的违约金没有支付。证明：在原欠条的复印件上有被告孙德刚书写了违约金计算至2013年12月9日，但违约金至今未付，亦证明徐传义签的违约金计算方式得到了孙德刚的同意，并约定了计算截止时间。4、录音光盘三段，5月28日、5月31日向孙德刚索要欠款的录音，5月30日向徐传义索要欠款的录音。证明：原告向被告主张因欠付货款索要违约金至今未付的事实。5、通话清单及交纳电话费的发票。证明：录音光盘中的录音是原告向二被告拨打电话时录制的，电话号码呼出时间及登记人是相互印证的。被告孙德刚、徐传义未达到庭质证证据亦未提交证据。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：徐传义、孙德刚二人共同承接“同得利”工程。2011年左右，原告介绍孙德刚去“同得利”投标，中标后原告介绍孙德刚去凯莱公司买材料，由于孙德刚没有付清货款，原告垫付了20多万元。后孙德刚付给了原告部分垫付款，还剩14万元未给付。2012年9月11日，被告孙德刚、徐传义向原告出具欠条，载明：“欠商砼款壹拾肆万元正（￥140000.00），以上账到此全清（一切往来手续均作废，此条为准）孙德刚、徐传义2012年9月11日”。后原告协调“同得利”公司付款给孙德刚，用于还原告的垫付款。孙德刚把钱拿走没有归还原告。原、被告协商该笔欠款按借款，月息二分。2013年2月5日，被告徐传义在2012年9月11日欠条上补充书写了：“从2012年9月11日至2013年5月1日止为借款期限，月息2分。徐传义13.2月5号”。至2013年5月1日，二被告未履行还款义务。原告又协调同得利拨付款给孙德刚。2013年12月9日孙德刚归还了欠款14万元。原、被告商定借款利息计算至2013年12月9日。被告孙德刚在2012年9月11日欠条复印件上书写：“计息日至13年12月9日止，孙德刚，2013年12月9日”。后被告没有履行还款义务。本院认为，原告为被告垫付货款，被告向原告出具了欠条，原、被告间欠款的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告对还款达成协议，并约定从2012年9月11日计算被告占用该笔欠款期间的利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原、被告间不存在真实的借贷关系，原、被告约定利息，应视为被告赔偿原告损失的计算方式。因此，原告主张二被告支付违约金，应参照原、被告约定的利息计算方式计算。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德刚、徐传义于本判决生效后十日内支付原告颜景梓违约金41800元；如果被告孙德刚、徐传义未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孙德刚、徐传义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 诸葛端广审判员 幸 咏 梅审判员 黄 淑 敏二〇一八年三月二十九日书记员 范 琳 琳
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执123号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人朱卫忠，男，住江苏省苏州市吴中区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱卫忠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14315号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14315号调解书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月一日法官助理步允超书记员徐健