贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初417号原告:七星关区金成建材经营部，经营场所：七星关区梨树镇新客运站片区，注册号：520502600516326。经营者：张清海，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市壁山区。实际经营者：陈虎，男，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省毕节市。委托代理人：雷拥军（特别授权代理），四川时代永嘉律师事务所律师，执业证号：15105200810562835。被告:四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，系该公司总经理。委托代理人：范永清（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105200910221932。委托代理人：易阳春（一般授权代理），四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510546426。原告七星关区金成建材经营部（下称：金成建材）诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司（下称：泸县建安公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金成建材之委托代理人雷拥军，被告泸县建安公司之委托代理人易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告违约金、钢材款、资金占用费等共计2073479.61元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因承建毕节市碧海新区五号安置地块的安置房工程向原告采购钢材。原、被告于2015年4月25日签订《钢材购销合同》，约定：1、珠海新区五号安置地块安置房工程项目建设所需的钢材全部从原告处购买；2、钢材以水钢为主，其它厂家合格产品备用，每批货物单价按提供当日贵阳市场建筑钢材价格行情网水钢价+运费100元/T，并以送货单双方确认的单价和总金额为结算依据；3、钢材交货地点：碧海新区五号安置房工地，被告收货工作人员罗朝文负责收货并代表被告签署送货单，视为收货且对货款金额的确认；4、供货期限从2015年4月25日至10月25日止，这期间总计钢材用量为1000吨以上由原告供货，如被告钢材用量不足1000吨，被告将承担全部钢材款的10%作为补偿金支付给原告；5、结算方式：每月20日结算一次，如未满20日但所供钢材数量达到200吨，则在达到200吨之日起，原被告进行结算，并付清所供全部钢材款，若未付清所供全部钢材款，则按每日每吨5元人民币收取资金占用费至付清止；6、违约责任：违约方承担已送的全部钢材款3%作为违约金；7、如发生争议，提交七星关区人民法院诉讼处理，等等内容。原告积极组织钢材履行合同义务，从2015年4月27日至8月18日，原告向被告承建碧海新区五号安置地块安置房工程项目部供钢材832.3429吨，按以上合同约定货款为2248831.33元。但被告却未按期履行支付原告钢材款的义务；二是单方面撕毁合同，从2015年9月份起，将其承建碧海新区五号安置地块安置房工程项目所需钢材交给第三方供应，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，被告应当承担违约责任。截止2017年11月14日止，被告尚欠原告钢材款748831.21元，应付原告资金占用费1232300.21元。经原告数次催收，被告以各种理由推诿至今。原告据法律规定提起诉讼，请依法裁决。被告泸县建安公司口头辩称，一、被告承建工程项目属实，但没有依法设立涉案项目部，也没有雕刻项目部印章；二、被告在毕节依法成立有毕节分公司，毕节地区的工程事务均由毕节分公司管理，包括盖章；三、本案中所谓的项目部，没有经过工商登记，没有领取营业执照，按照民法总则的规定，不具有签订合同的主体资格，因此，本案中涉及的该项目部签订的合同因欠缺主体资格而不成立；四、被告没有授权杨万池签订合同，也没有与原告进行结算，被告主体资格不适格，应当追加合同的签订人、实际履行人杨万池参加诉讼，以查清案件事实；五、原告对合同不成立及实际履行存在严重过错，应承担相应的损失；六、本案中的货款也由实际使用人杨万池支付，不存在货款争议，因杨万池等人不是本案诉讼参加人，无法出庭举证，导致了案件事实无法查清，尚欠货款，原告所举证的违约金过高，请求按照合同法司法解释二第二十九条之规定，依法降低至不超过实际损失的1.3倍；七、如原告坚持通过虚构事实的方式提起诉讼，将承担不利的法律后果，被告将保留追究刑事责任的权利。本院经审理查明，2013年9月12日，被告泸县建安公司承建毕节市碧海新区五号安置地块安置房工程，成立项目部，由杨万池负责该项目的建设。2015年4月25日，原告金成建材与被告泸县建安公司设立的毕节市碧海新区五号安置地块安置房工程项目部签订《钢材购销合同》，合同约定，碧海新区五号安置地块安置房工程项目建设所需的钢材全部从原告处购买，被告收货工作人员罗朝文负责收货并代表被告签署送货单，视为收货且对货款金额的确认；供货期限从2015年4月25日至2015年10月25日止，这期间总计钢材用量为1000吨以上由原告供货，如被告钢材用量不足1000吨，被告将承担全部钢材款的10%作为补偿金支付给原告；每月20日结算一次，如未满20日但所供钢材数量达到200吨，则在达到200吨之日起，原被告进行结算，并付清所供全部钢材款，若未付清所供全部钢材款，则按每日每吨5元人民币收取资金占用费至付清止；违约责任为违约方承担已送的全部钢材款3%作为违约金。合同签订后，从2015年4月27日至2015年8月18日，原告共向被告供应钢材832.3429吨，经被告工作人员罗朝文签字确认钢材总货款为2,248,831.33元。被告于2015年5月21日、2015年6月11日、2015年6月28日分三次共支付原告钢材款1,500,000.00元，2015年8月18日未支付的余款为748,831.33元。被告于2017年1月20日、2017年8月20日分别支付原告资金占用费10万元，经罗朝文于2017年11月20日确认，被告欠付原告的资金占用费为1,032,300.25元。被告未向原告支付所欠款项，故原告以上述诉请诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的原被告身份信息复印件、《施工合同》复印件、《钢材购销合同》、送货单复印件、应收泸县建安公司毕节碧海新区安置房钢材款明细、资金占用费明细、住宅烟道系列产品销售安装专用合同、混凝土对账单、远大新型环保建材结算表、加气砖销售对账单、工地处罚单，被告提交的（2017）黔0502民初7336号庭前文书及撤诉裁定书、（2016）黔0502民初3302号民事判决书。原被告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。本院认为，被告泸县建安公司承建毕节市碧海新区五号安置地块安置房工程项目，成立项目部，该项目部的行为所产生的法律后果，应由被告泸县建安公司承担。原告金成建材与被告泸县建安公司项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告按照合同约定向被告提供了钢材，已履行其合同义务，被告泸县建安公司就应当按照合同的约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告泸县建安公司欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。《钢材购销合同》约定的违约金及资金占用费，均是被告违约承担违约责任的方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”等规定，本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。本案中，《钢材购销合同》约定的违约金及资金占用费的计算方式，远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”。故对原告陈述于2017年1月20日、2017年8月20日收到被告支付的共计20万元资金占用费，应认定为被告支付原告的货款。故对原告主张由被告支付钢材货款748,831.33元，本院部分支持548,831.33元。对于原告主张的违约金及资金占用费1,232,300.21元，因过分高于造成的损失，应予以调整，以被告实际欠付原告的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告最后一次向被告供应钢材的时间为2015年8月18日，当日被告应付而未付的钢材货款为748,831.33元，被告于2017年1月20日、2017年8月20日分别向原告支付货款10万元，则被告应付原告的违约金应分三段期间进行计算，分别为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以748,831.33元为基数从2015年8月19日起计算至2017年1月20日止；以648,831.33元为基数从2017年1月21日起计算至2017年8月20日止；以548,831.33元为基数从2017年8月21日起计算至实际付清钢材货款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区金成建材经营部钢材货款548,831.33元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以748,831.33元为基数从2015年8月19日起计算至2017年1月20日止；以648,831.33元为基数从2017年1月21日起计算至2017年8月20日止；以548,831.33元为基数从2017年8月21日起计算至实际付清钢材货款之日止；二、驳回原告七星关区金成建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,694.00元，已减半收取，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一八年三月二十三日书记员  高立