wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初216号原告：王明全，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：史三海，男。原告王明全与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人史三海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明全未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人史三海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元403室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。史三海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月10日，原告王明全与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元403室，房屋面积为70.07平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人史三海备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人史三海借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、补面积收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人史三海签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王明全与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与史三海存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与史三海将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王明全与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人史三海签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王明全与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王明全办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人史三海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人史三海于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王明全于2011年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王明全办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元403室（面积为70.07平方米，产籍号为4-0001-867-030403）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十九日书记员  郜 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初201号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：双流区渝华超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇沿河坝村*组。经营者：彭圣。原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区渝华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区渝华超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告双流区渝华超市的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十日书 记 员  宋可心
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保12号申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师29团。被申请人：周美平，男，1970年5月25日出生，住第二师29团。被申请人：彭同群，女，1973年4月27日出生，住第二师29团。申请人李成莲于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人周美平、彭同群所有的位于库尔勒市交通东路13号凯都.龙湾半岛三号楼一单元1803室房屋一套，担保人李成莲、宋延银以位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团农贸市场向阳路29号院26号商业用房（面积69.88m²）（房屋所有权证号：兵房2010字第229200727号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周美平、彭同群位于库尔勒市交通东路13号凯都.龙湾半岛三号楼一单元1803室房屋。案件申请费1270元，由申请人李成莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 林 聪二〇一八年三月九日书记员 文云龙
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖74号许愿诉重庆市规划局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初626号原告:重庆宏源典当有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号中华奥城11栋178-8号,统一社会信用代码91500226331707414C。法定代表人：黄烈昌。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（律师）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（律师）事务所律师，一般代理。被告:叶果,男,1982年4月12日出生,汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏源典当有限公司与被告叶果典当纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆宏源典当有限公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告叶果经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告当金100000元、当期内利息300元、当期内综合费300元、违约金32000元（从2016年8月26日起至2017年12月25日止，按当金金额的2%暂计），并从2017年12月26日起以未付当金为基数按月利率2%标准计算违约金至当金付清之日止，暂计132600元；2、判令原告在上述款项范围内对被告抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《房地产抵押典当合同》，合同约定被告通过房地产抵押的典当方式从原告处获得当金100000元，典当期限自2016年7月22日起至2016年8月20日，典当贷款月利率为0.3%（即每月300元），综合费按月0.3%计算（即每月300元），双方同时约定被告逾期5日内既不赎当也不续当，即构成绝当，每日应当支付原告当金3‰的违约金，直至自觉履行债务或被执行完毕之日止，如因被告违约产生诉讼，被告承担原告实现债权的费用包含律师费。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了当金100000元。2016年7月26日，原被告双方办理了房屋抵押登记。典当期限届满后被告既未续当也未交纳各项费用，亦未支付当期内的利息。被告叶果未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告叶果与原告重庆宏源典当有限公司签订《房地产抵押典当合同》，约定：因资金周转需要，叶果（甲方）作为出典人向重庆宏源典当有限公司（乙方）申请贷款，甲方自愿将其合法所有的房屋抵押给乙方作为典当贷款担保；贷款金额100000元，典当贷款期限自2016年7月22日起至2016年8月20日止共计30日，当期不足五日的，按五日计算；典当贷款利率乙方每月按贷款金额的0.3%收取，典当综合费率乙方每月按贷款金额的0.3%收限，按月计算，借期在五日内，利息和综合费用按日计算，借期在十日内，利息和综合费用按半个月计算，借期在十日以上（包含十日），利息和综合费用按整月计算；抵押担保的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；抵押期间自办理抵押登记手续完毕之日起至本合同项下借款本息及其他一切相关费用全部清偿完毕之日止；典当期满后五日内，甲方既不赎当，又不续当，乙方有权按绝当规定处理；如形成绝当，甲方自愿放弃抵押的房产，自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的授权委托乙方有权直接处分该抵押物，同意乙方对该抵押物按照有关规定委托拍卖行公开拍卖或由乙方自行拍卖，以此来抵偿甲方尚欠的贷款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金和诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等实现担保物权的一切费用，并自愿协助或承担办理过户手续；任何一方不履行或不完全履行合同项下义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的全部经济损失；在典当抵押期限内，甲方发生逾期交纳利息和综合费用的违约行为，乙方有权单方提前终止合同，有权通知甲方归还或停止支付、减少贷款金额；甲方除应补交逾期天数的利息和综合费用外，还应每日按欠付的利息和综合费用总额的3‰向乙方支付违约金；在典当期限届满后，如有甲方没有按时归还典当本金的违约行为，甲方应每日按未归还典当本金的3‰向乙方支付违约金。签订合同当日，原告委托其公司员工唐菱向被告指定的账户转款100000元。2017年7月26日，被告将其所有的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。此后，被告未按约定向原告支付相关费用，也未赎当。原告为实现债权诉至法院，同时聘请重庆百君（荣昌）律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费4000元。上述事实有原告陈述、《房地产抵押典当合同》、银行交易回单、抵押登记证、法律事务委托合同、证人证言等证据材料为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆宏源典当有限公司与被告叶果签订《房地产抵押典当合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告重庆宏源典当有限公司履行了支付当金义务，被告应当按照合同约定的期限进行赎当，并支付利息及综合费等相关费用，至今被告未进行赎当或赎当，违反合同约定，原告要求被告支付当金100000元、当期内利息300元、综合费300元、律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《房地产抵押典当合同》约定典当期满后5日，被告不赎当，又不续当的，原告有权按绝当处理。被告逾期既未赎当也未续当，抵押典当的房屋应视为绝当，绝当的时间为2016年8月26日。合同约定了逾期归还典当本金应每日按未归还典当本金的3‰支付违约金。现原告要求被告支付以未付当金为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于在法院生效判决确定的被告债务范围内，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告抵押房屋已形成绝当，同时该抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告对被告所有的房屋在上述款项范围内折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司当金100000元、当期内利息300元，当期内综合费300元，并从2016年8月26日起以100000元为基数按月利率2%计算违约金到当金付清之日止；二、被告叶果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏源典当有限公司律师代理费4000元；三、原告重庆宏源典当有限公司在上述款项范围内对被告叶果所有的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告叶果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，由被告叶果会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一八年三月二十四日法官助理何高惠书记员杨芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初673号原告：梁作森，男，1956年4月9日生，满族，农民，现住开原市。被告：开原市上肥镇宝山村民委员会。地址：该村。负责人：林江，系该村委会主任。委托代理人：李群丽，系该村财务员。原告梁作森与被告开原市上肥镇宝山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁作森、被告开原市上肥镇宝山村民委员会委托代理人李群丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春原告承包被告宝山村路基修建工程，原告按照约定完成了工程，并由被告验收使用。经催要，被告给付5000元，下欠60000元拖欠至今。被告开原市上肥镇宝山村民委员会对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。本院认为：被告开原市上肥镇宝山村民委员会承认原告梁作森在本案中主张的事实，故对原告梁作森主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬）的规定，判决如下：被告开原市上肥镇宝山村民委员会于本判决生效后立即支付原告梁作森工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、保全费690元计1400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年三月三十日书记员  陈 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8372号权利人许双海，男，1980年10月26日出生，汉族。被执行人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，汉族，小学肄业，无职业，住山西省临汾市洪洞县，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。被执行人秦云飞盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦云飞应退赔权利人许双海人民币三十元。由于被执行人秦云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人秦云飞在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人许双海认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人许双海亦未能提供被执行人秦云飞可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决第二项退赔许双海事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月二十八日书记员  王咏吉
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0623行初33号原告：许光，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托代理人：张洋，湖南湘华律师事务所律师。被告：华容县食品药品工商质量监督管理局，住所地华容县章华镇。法定代表人：傅某某，局长。委托代理人：李小霞，女，1977年7月14日出生，汉��，系被告法制股股长。委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。第三人：杨铖志，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。原告许光不服被告华容县食品药品工商质量监督管理局、第三人杨铖志行政注销登记纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人杨铖志及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的协助分管负责人陈剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光诉称，2013年7月31日，原告与杨铖志共同出资成立湖南荣华投资有限公司，许光持股41.05％，杨铖志58.95％，由杨铖志任法定代表人。2013年11月18日，湖南省建筑工程集团总公司与华容县人民政府签订《华容县汽车文化产业园投资建设合同》，随后湖南省建筑工程集团总公司与湖南荣华投资有限公司共同出资成立湖南晟建荣华置业开发有限公司，约定由湖南晟建荣华置业开发有限公司负责汽车产业园项目的投资及具体建设事宜。2017年10月25日，杨铖志为独占该项目的收益向被告申请注销湖南晟建荣华置业开发有限公司。在湖南晟建荣华置业开发有限公司被注销后，杨铖志以其个人名义和湖南省建筑工程集团总公司出资设立的湖南建工岳容房地产开发有限公司单方面取代湖南晟建荣华置业开发有限公司负责进行汽车产业园项目开��的具体事宜，明显损害了湖南荣华投资有限公司及股东的合法权益。被告在2017年10月25日收到杨铖志的注销登记的申请后，未尽审核义务，在缺乏湖南晟建荣华置业开发有限公司的清算报告、关于公司解散的股东会决议等注销登记必备材料的情况下，草率对湖南晟建荣华置业开发有限公司进行注销违法了公司法的相关规定，依法应当予以撤销。现请求撤销被告2017年10月25日对湖南晟建荣华置业开发有限公司作出的注销登记，恢复湖南晟建荣华置业开发有限公司的登记状态并由被告承担本案诉讼费。被告华容县食品药品工商质量监督管理局辩称，1、在公法领域，原告的权利和利益并没有受到影响，故原告不是本案利害关系人，没有原告资格。2、湖南省建筑工程集团总公司、湖南荣华投资有限公司与本案有利害关系。3、简易注销程��不违反《中华人民共和国公司法》等相关法律关系。4、《全体投资人承诺书》合法有效，体现了全体投资人的意志。5、湖南荣华投资有限公司关于湖南晟建荣华置业开发有限公司的股东会决议不是注销登记的材料。第三人杨铖志述称，1、同意被告的答辩意见。2、第三人与原告的股权关系，属民事法律关系调整内容，与本案无关。3、杨铖志不是本案利害关系人，不应追加。经审理查明，2013年7月31日，原告与杨铖志共同出资成立湖南荣华投资有限公司，由杨铖志任法定代表人。2014年1月8日，湖南荣华投资有限公司和湖南省建筑工程集团总公司（后变更为湖南建工集团有限公司）分别认缴出资950万元与50万元人民币，共同成立湖南晟建荣华置业开发有限公司，由杨铖志任法定代表人。2017年10月25��，杨铖志向被告申请要求对湖南晟建荣华置业开发有限公司注销登记，并随申请书递交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《全体投资人承诺书》、营业执照正、副本等材料，被告受理后适用简易程序对湖南晟建荣华置业开发有限公司予以简易注销登记。本院认为，湖南晟建荣华置业开发有限公司的股东是湖南荣华投资有限公司和湖南省建筑工程集团总公司，而许光是湖南荣华投资有限公司的股东之一，其与华容县食品药品工商质量监督管理局对湖南晟建荣华置业开发有限公司进行的简易注销登记没有直接的利害关系，故许光不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回许光的起诉。本案案件受理费50元，由许光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳审 判 员  周 家人民陪审员  黄安良二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保242号申请人：宋德民，男，1955年5月15日出生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县恒通路桥工程有限公司。法定代表人：汪海涛。住所地：兰考县。申请人宋德民与被申请人兰考县恒通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宋德民于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县恒通路桥工程有限公司名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人宋冲亚提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人宋德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人宋冲亚名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人兰考县恒通路桥工程有限公司名下银行存款2000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执7号之三申请人：李大元，男，1962年8月22日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：康小平，男，1960年5月6日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。本院在执行李大元与康小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康小平有锋范牌赣Ｆ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人康小平所有的锋范牌赣Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年三月三十日书记员 黄慧琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终435号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）向玉超，男，1984年5月7日出生，土家族，文盲，务工，住重庆市酉阳县。曾均因犯盗窃罪，先后于2014年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年6月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放；于2016年6月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放；于2017年5月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人向玉超犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）闽0582刑初313号刑事判决，认定被告人向玉超犯盗窃罪，依法判决：被告人向玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人向玉超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人向玉超表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向玉超犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向玉超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向玉超撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 柯志同审 判 员 傅兴锴二〇一八年三月二十七日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初27号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人牟晴，女，生于1990年10月26日，回族，初中文化，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市，现住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被阆中市公安局取保候审，2018年1月16日被阆中市人民检察院取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）13号起诉书指控被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人牟晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日晚，被告人牟晴在本市滨江新天地金沙湖酒店8102房间内容留王某、李某、古某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月期间，被告人牟晴在本市公园路279号梨园小区1单元2楼2号的家中先后二次容留王某、李某二人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，先后三次容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同时查明，2016年6月6日，被告人牟晴被侦查机关口头传唤到案，如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书，被告人人口信息，检测样本提取笔录、现场检测报告，证人证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据通知书，现场勘验笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟晴多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人牟晴经侦查机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟晴在庭审中认罪态度较好。综合被告人牟晴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琼二〇一八年三月十五日书记员 王艺陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。—1—
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1537号原告：蒋友权，男，1967年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告蒋友权与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告蒋友权既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0727刑初9号公诉机关祁县人民检察院。被告人李磊，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月21日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬、吕治华、赵腾飞出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2015年底，被告人李磊在被害人韩某经营的河捞面摊上吃饭，谎称有关系可以办到80万元贷款，30年无利息。被害人韩某信以为真，要求被告人李磊帮忙办理贷款。从2016年年初至2017年7月，被告人李磊以帮忙办理贷款需要吃饭、送礼、办事等理由分多次共诈骗被害人韩某人民币193810元，现赃款已挥霍。就上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，以帮他人办理贷款为由诈骗被害人韩某人民币193810元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院对被告人李磊予以判处。被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明：2015年底，被告人李磊在被害人韩某经营的河捞面摊上吃饭，对被害人韩某谎称有关系可以办到80万元贷款，30年无利息。被害人韩某信以为真，要求被告人李磊帮忙办理贷款。从2016年年初至2017年7月，被告人李磊以帮忙办理贷款需要吃饭、送礼、办事等理由分多次骗取被害人韩某现金或通过银行卡收取人民币累计193810元，现赃款已挥霍。2017年10月23日，被告人李磊到祁县公安局投案，但未如实供述其犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人闫某（被害人韩某之妻）的证言，证实报案后，李磊没有还过其们钱。2、被害人韩某的报案材料及陈述，证实其早两年在沙道口卖河捞，李磊经常去其的面摊上吃河捞，一来二去他就知道了其以前经营工厂倒闭的情况。2015年底或者是2016年初，他跟其说，他有关系能帮其从银行贷出款来，因其急需用钱就让李磊帮忙问问，过了几天，李磊给其打电话说，其有关系能贷出80万元来，30年之内不用还，免利息，其觉得不错就同意了，他让其把身份证、结婚证、征信报告给了他，他去办理，当天他就把东西给了其，说接下来就会办理。从2016年初开始至2017年7月，李磊以办贷款需要吃饭、送礼等理由多次跟其要钱，刚开始是现金当面给他，2017年后基本是往他卡里打钱，一共给了李磊193810元。李磊一直就说能办下贷款来，但是其催他，他就是往后拖。后来其就报警了。3、被告人李磊的供述，证实其说的能帮韩某办理贷款的事情是假的，其从来没有给韩某办过贷款，也没有曹兵这个人，所有理由都是其编的，其只是以这个名义拿了韩某的钱，然后其把钱都吃喝玩花了，其一共骗了韩某19万多元，有的是银行转账，有的是给的现金。另外，其让韩某把每笔钱都记录下来，防止以后说不清。4、被告人李磊的辨认笔录，证实被告人经过辨认，确认没有其所讲的“曹兵”这个人。5、被害人韩某的辨认笔录，证实被害人韩某辨认出6号照片中的男子（李磊）就是诈骗其的人，并确认该男子名叫李磊。6、拍摄于韩某手机上的短信照片,证实李磊诈骗被害人韩某的有关短信往来内容。7、被害人韩某在三页信纸上记录的被骗数额（共109910元）、被害人韩某保存的23份给李磊打款凭条（共计43400元）。8、祁县公安局协助查询财产通知书，户名李磊、工商银行卡尾号为9857的明细账单。9、祁县公安局刑侦大队关于诈骗数额的情况说明，证实经核实，被害人韩某在三页信纸上记录的被骗数额共109910元，被害人韩某保存的二十三份存款凭条被骗数额共43400元，另外据被害人讲，其于2017年还给过被告人李磊四笔现金分别为27000元、8000元、1500元、4000元。综上所述，被告人李磊诈骗金额共计193810元。10、祁县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被害人韩某于2017年8月11日报案至该局，该局于2017年10月23日将此案立为诈骗案侦查，同日被告人李磊到该局投案，但未如实供述其犯罪事实。11、被告人李磊的常住人口基本信息，证实被告人李磊已达刑事责任年龄。以上公诉机关所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，累计骗取被害人韩某人民币193810元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊多次诈骗被害人，酌情予以从重处罚。被告人李磊系自动投案，虽未能如实供述其犯罪事实，但在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人李磊的违法所得193810元继续予以追缴，责令退赔被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年三月十三日书 记 员  李俊香
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初97号起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社，住所地张家港市乐余镇永利村办公楼206室。法定代表人：郭占宏。2018年3月19日，本院收到起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社以张家港市土地储备中心为被告的行政起诉状。张家港市邦德苏杨快育专业合作社称：2015年4月16日上午，原告得知合作社四区整幢房屋遭不法分子偷拆，至今原告没有得到被告合情合理补偿和赔偿。为此诉请：1、判令被告对原告市区的办公用房（邦德园三区朱美珍的201室、501室和邦德园四区701室），先搬移、不补偿和赔偿是违法的。2、判令原告市区办公用房遭到被告“误拆”，造成了乐余镇齐心村沙钢生态林竹柳基地种苗损失应当得到合情合理的补偿和赔偿。3、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费、维权值班费均由被告承担。经本院审理查明，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉称的市区的办公用房，其中邦德园三区朱美珍的201室、501室产权人系朱美珍，邦德园四区701室实为601室的阁楼，产权人系徐凯。因房屋拆迁，上述产权人已与张家港市土地储备中心签订了补偿安置协议。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉称的市区的办公用房被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社称其办公用房被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月二十三日书记员  李 惠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3582号原告：冯志伟，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯意东（冯志伟之父），男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：冯意川，男，1960年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告冯志伟诉被告冯意川排除妨害纠纷一案中，原告冯志伟于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯志伟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯志伟负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一八年三月二十八日书 记 员  左智宇
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执156号项廷伟：本院于2018年2月26日立案执行申请人杨中林与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1562号之一	原告：陈春娥，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人：欧名权，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告陈春娥与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈春娥于2018年3月日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春娥申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈春娥撤诉。	案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈春娥负担。	审 判 长  方 芳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年三月二十六日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1023号原告:上海希诺家庭用品有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢1201室。法定代表人：张碧峰。委托诉讼代理人：李翠云、杨双生，山东济州律师事务所律师。被告:浙江金多力杯业有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先四村官山中路17号第一层。法定代表人：王伟正。委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。本院于2018年1月22日受理原告上海希诺家庭用品有限公司与被告浙江金多力杯业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海希诺家庭用品有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告上海希诺家庭用品有限公司负担。审 判 长 朱建明二〇一八年三月二十一日代书记员 胡馨月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更966号罪犯何经都，男，1966年2月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)一中刑初字第75号刑事判决，以被告人何经都犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2018年12月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯何经都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何经都符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何经都在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年全监狱表扬奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何经都在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何经都减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员  靳一诺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更649号罪犯李昌全，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2009年7月16日作出(2009)英刑初字第126号刑事判决，以被告人李昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)清中法刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李昌全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李昌全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌全因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2275分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分475分。裁判罚金10000元，原已交2800元，本期已交7200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初296号原告范业生，男，1963年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告刘治刚，男，1978年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告李红霞，女，1974年10月11日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告范业生与被告刘治刚、李红霞民间借贷纠纷一案中，因被告刘治刚现羁押于菏泽市看守所，不能参加诉讼，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑孝义二〇一八年三月五日书记员  陈 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初894号原告：璧山县智飞建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆路**号，注册号500227600288557。经营者：连伟。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村长五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。法定代表人：吴先伟，经理。被告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾德云，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告璧山县智飞建筑设备租赁站（以下简称智飞租赁站）与被告重庆玉珀保温建材有限公司（以下简称玉珀建材公司）、吴先伟、曾德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告智飞租赁站委托诉讼代理人冯勇、被告玉珀建材公司法定代表人吴先伟、被告吴先伟到庭参加了诉讼，被告曾德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告智飞租赁站向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的占用利息损失60000元。事实和理由：原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告智飞租赁站的吊篮等建筑设备。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用后，已经归还全部租赁设备。经结算，累计产生租金等费用577230元，已经支付220000元，但至今尚有357230元未支付。经催收未果，原告智飞租赁站遂向本院提起诉讼。被告玉珀建材公司和吴先伟共同辩称，承认原告智飞租赁站主张的租赁事实。但原、被告未办理结算，并在原告智飞租赁站要求签字的结算单上注明了需要核实原始单据，原告智飞租赁站主张的金额明显过高，已经超过了与业主方结算的全部租金额，其应当举示证据证明租赁数量等，否则应当驳回其诉讼请求。另，王超和陈勇系被告玉珀建材公司当时工地工作人员，但被告曾德云不是，被告曾德云系被告玉珀建材公司接到本案工程的中间介绍人，被告曾德云在工地上做些协调工作，且无法核实原告智飞租赁站举示的单据上的签字是否是王超和陈勇本人所签。被告曾德云未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告智飞租赁站举示的《高处作业吊篮租赁合同》、重庆市巴南区斌鑫江南时代电动吊篮租金对帐单、电动吊篮启用启算租金单、报停单，经审查，相互印证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告玉珀建材公司承租原告智飞租赁站的吊篮，租金在结算后两个月内支付80%，剩余20%于2016年2月6日前付清，其他费用与租金一并付清。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用后，现已经归还完毕租赁设备。原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2017年7月8日进行了结算，载明租赁期间共计产生租金、移位费、赔偿费等费用577230元，已支付220000元，至今尚有357230元未支付。经催收未果，原告智飞租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告智飞租赁站坚持其诉讼请求，被告玉珀建材公司不同意其诉讼请求，被告吴先伟不同意其诉讼请求，被告曾德云未到庭参加诉讼。本院认为，原告智飞租赁站与被告玉珀建材公司于2015年4月28日签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告智飞租赁站按约定交付了租赁设备，被告玉珀建材公司使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于被告玉珀建材公司应支付的租金等费用，其在与原告智飞租赁站进行结算时，注明“具体付款金额协商”，并未否认结算结果，亦未提出异议，综合本案相关证据，应当理解为要求原告智飞租赁站降低应支付租金等费用的请求，且经与电动吊篮启用启算租金单、报停单进行对照，能够互相印证，并不冲突，而现双方协商不成，故，被告玉珀建材公司的抗辩理由不成立。对于本案付款时间，按照合同双方约定，结算后两个月内付80%，但该时间已远超尾款20%的付款时间，因此，被告玉珀建材公司应当在结算后两个月内付清全部款项。原告智飞租赁站并未举示充分证据被告吴先伟、曾德云应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告智飞租赁站请求三被告连带支付2017年5月18日以前的租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2017年5月18日至2018年3月6日的占用利息损失60000元的诉讼请求，本院予以支持被告玉珀建材公司支付租金等费用357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年9月9日至2018年3月6日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告曾德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆玉珀保温建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告璧山县智飞建筑设备租赁站租金等费用合计357230元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2017年9月9日至2018年3月6日的资金占用利息；二、驳回原告璧山县智飞建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，减半收取3779元，由原告智飞租赁站负担379元，由被告玉珀建材公司负担3400元（此款原告智飞租赁站已经垫付，被告玉珀建材公司在本判决生效后七日内支付原告智飞租赁站3400元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年三月二十七日书记员  邹孔丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3528号申请执行人:锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司,住所地：成都市邛崃临邛镇朱水碾街277号。法定代表人：赵旭，经理。委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。委托代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。被执行人:邛崃市民鑫魔芋种植专业合作社,住所地：邛崃市大同乡陶坝村4组。法定代表人：程全洪，职务不详。申请执行人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司与被执行人邛崃市民鑫魔芋种植专业合作社保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币332951.85元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权332951.85元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初1451号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年三月二日书 记 员  王彬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3525号原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。负责人：杨飞。被告：许永杰，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告许永杰民间借贷纠纷一案中，因被告许永杰下落不明，原告四川城鹏物业服务有限公司无法提供其送达地址，经本院书面通知后，原告四川城鹏物业服务有限公司拒不提供送达地址和配合送达，且拒绝进行公告送达，故本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  肖世兰二〇一八年三月五日书记员  胡彬文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2273号之一解除保全申请人：龚守亮，男，1947年5月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。解除保全申请人龚守亮与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0827民初2273号民事裁定，查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元201室或同等价值房产（34万元）。本院经审查认为，解除保全申请人龚守亮的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园10号楼1单元1802室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一八年三月二十二日书记员  张玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更777号罪犯王位，男，1988年2月29日出生，满族，辽宁省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月18日作出(2015)滨功刑初字第60号刑事判决，以被告人王位犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次的奖励证、缴纳罚金人民币1000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王位符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王位在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王位在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4738号申请执行人：刘文权，男，1968年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：秦远忠，男，1970年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘文权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初595号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请立案执行被执行人秦远忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元，本案执行费1550元未能执行。已将被执行人秦远忠纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年三月二十七日书记员  黄兴婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1005号罪犯姚井超，男，1985年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年3月17日作出(2016)津0102刑初字第57号刑事判决，以被告人姚井超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚井超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得3次表扬的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚井超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚井超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚井超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月8日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1931号原告:孙一勇,男,1979年7月15日生,汉族，农民，住丰县。被告:杨寒彬,男,1982年8月6日生,汉族，农民，住丰县。被告：杨玉玲，1980年4月26日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告孙一勇诉被告杨寒彬、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，原告孙一勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一勇撤回起诉。案件受理费160元（原告已预交），由原告孙一勇负担。审判员  赵贵欣二〇一八年三月二十七日书记员  洪 雨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1852号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴兵云，男，1969年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告吴兵云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长 徐 针人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一八年三月二十九日书 记 员 颜雪飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0238执恢147号申请执行人：郑达怀，男，1967年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：钟晓辉，女，1983年5月16日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人郑达怀与被执行人钟晓辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑达怀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2018)渝0238执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月二十六日书记员  李星志
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1017号罪犯晏秀琴，女，1990年5月9日出生,四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第397号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人晏秀琴未提出上诉。刑期自2009年12月14日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯晏秀琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处没收个人全部财产，已终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯晏秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯晏秀琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初938号原告：潘丽娜，女，1987年3月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：张辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告潘丽娜与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娜到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令张辉偿还钢材款18500元；2.判由张辉承担本案诉讼费用。事实和理由：张辉从潘丽娜处购买钢材，欠潘丽娜钢材款18500元，张辉于2017年6月4日为潘丽娜出具欠条一枚。后经潘丽娜多次催要，张辉均以各种理由推托，至今未偿还。张辉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，张辉在潘丽娜处赊购钢材，累计欠货款18500元，张辉于2017年6月4日就上述欠款向潘丽娜出具欠据一枚。该笔欠款张辉至今未付。现潘丽娜诉至本院，并作如上诉请。本院认为，潘丽娜主张的欠款属实，有潘丽娜向本院提交的欠据及潘丽娜的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张辉理应及时给付，潘丽娜的诉讼主张于法有据。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后三日内给付原告潘丽娜欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由张辉负担，张辉于本判决生效后三日内将此款给付潘丽娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年三月二十日书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1064号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。法定代表人：田忠立，经理。被告：周小红，女，1966年11月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赵义，男，1961年10月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：周亚丽，女，1972年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司（以下简称翼邦投资咨询公司）与被告周小红、赵义、周亚丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告翼邦投资咨询公司的法定代表人田忠立、被告周小红、周亚丽到庭参加诉讼。被告赵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼邦投资咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令周小红、赵义偿还借款60000元、逾期催收费600元，合计60600元，并自2017年11月11日起按月利率2%的标准支付逾期利息至本息还清时止；2.判由周亚丽对上述款项承担连带保证责任；3.判由周小红、赵义、周亚丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，周小红、赵义通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了网络借款电子借条，约定：1、周小红、赵义向贷出方借款60000元；借款利率为年利率18%；借款期限为12个月，还款起止日期自2016年11月11日起至2017年11月10日止，周亚丽提供连带责任保证；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。周小红、赵义取得贷款后未按约定期限支付本金，翼邦投资咨询公司作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年12月27日向贷出方支付本息60600元。至此，翼邦投资咨询公司取得贷出方对债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。周小红承认翼邦投资咨询公司的全部诉讼请求。周亚丽认可翼邦投资咨询公司主张的借款属实，其确实为涉案借款提供了担保，其本人亦未偿还过借款。赵义未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周小红与赵义系夫妻关系。周小红通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年11月9日，周小红出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”周小红签名并捺印，赵义在直系亲属处签名并捺印。2016年11月11日，周小红与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：周小红从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分12个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元，每月10日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。周小红、赵义均在《网络借款电子借条》中签字并捺印。2016年11月8日，周亚丽出具《担保函》一份，周亚丽为周小红的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，周小红通过借贷平台取得该笔借款。2016年11月11日至2017年11月10日期间，周小红、赵义偿还期内利息10800元，借款期限届满后，周小红未按约偿还借款本金60000元。翼邦投资咨询公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年12月27日对该债权进行了回购，垫付了60600元，并以短信的方式通知了周小红、赵义、周亚丽债权转让事宜。现翼邦投资咨询公司以周小红、赵义未按约定偿还借款本金为由诉至本院，诉请同前。本院认为，周小红、赵义出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，周小红、赵义已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。翼邦投资咨询公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。周小红、赵义应按约定向翼邦投资咨询公司履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。翼邦投资咨询公司要求周小红、赵义偿还借款本金60000元及自2017年11月11日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求周小红、赵义承担其支出的逾期催收费用600元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求周亚丽对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因周亚丽自愿为周小红、赵义的借款提供连带责任保证，本院予以支持。周亚丽承担保证责任后，有权向周小红、赵义追偿。综上所述，翼邦投资咨询公司的讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小红、赵义于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元、逾期催收费用600元，合计60600元，并以借款本金60000元为基数自2017年11月11日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告周亚丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告周小红、赵义进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由周小红、赵义、周亚丽负担，并于本判决生效后十日内给付翼邦投资咨询公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一八年三月二十九日书记员刘新蒙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民特7号申请人：滨州市东城街道救援有限公司，住所地:滨州市东海一路交警大队南邻。法定代表人：齐敏叶，公司董事长。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所律师实习律师。被申请人：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人滨州市东城街道救援有限公司与被申请人周龙龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月9日立案后进行了审查。申请人滨州市东城街道救援有限公司于2018年2月9日，以申请人与被申请人达成和解协议为由向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张子禹、高荣娥撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由滨州市东城街道救援有限公司负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇一八年三月五日书记员  韩 静
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初176号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吴国程，男，生于1995年9月15日，居彝族，四川省金阳县人，初中文化，农民，户籍住址：金阳县天地坝镇。现住西昌市胜利北路。因犯故意伤害罪，于2013年5月7日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。因本案于2017年10月24日被西昌市公安局刑事拘留，因西昌市人民检察院不批准逮捕，经西昌市公安局决定，于2017年11月19日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人吴国程犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人吴国程到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人吴国程到西昌市胜利路雄风网吧找贾虎，见阿牛尔沙、瓦扎王兵、贾虎、补尔红发、黄海（五人另案处理）在该网吧上网，其间，黄海提出去偷手机找点钱来用。次日凌晨3时许，被告人吴国程开车送阿牛尔沙、瓦扎王兵、贾虎、补尔红发、黄海来到西昌市文汇路路口雄风网吧行窃，由阿牛尔沙、黄海进入文汇路口雄风网吧伺机盗窃，其余人员在网吧外等候接应。阿牛尔沙、黄海进入网吧后，阿牛尔沙在网吧内望风放哨，黄海趁被害人李某上网熟睡之机，将李某裤包内的一部0PP0R11手机盗走，作案后，上述人员乘吴国程的车逃离现场。次日7时许，瓦扎王兵在本市联通公司门口将赃物手机以1800元价格销赃，被告人吴国程分得赃款80元。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价格人民币2494元。2017年10月23日，被告人吴国程到西昌市公安局投案自首。本案审理过程中，被告人吴国程向被害人李某退赔了被盗手机损失人民币2494元。上述事实，被告人吴国程在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局外南派出所受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、被害人李某陈述、同案人阿牛尔沙、瓦扎王兵、贾虎、补尔红发供述、被告人吴国程辨认笔录、同案人阿牛尔沙辨认笔录、西昌市价格认证中心价格认定意见书、成都市武侯区人民法院执行通知书和被告人吴国程的户籍证明证实，足以认定。本院认为：被告人吴国程以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪中，被告人吴国程起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人吴国程主动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吴国程在庭审中自愿认罪，退赔被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综合本案情节，依法对被告人吴国程从轻处罚。鉴于被告人吴国程系从犯，案发后具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，依法对被告人吴国程单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国程犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一八年三月十二日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初212号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李勇，男，汉族，生于1990年9月18日，初中文化，农民，四川省南江县人，住四川省南江县红光乡。因犯盗窃罪于2010年6月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月13日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。被告人安子日勒，男，彝族，生于1998年11月10日，初中文化，农民，四川省普格县人，住四川省普格县螺髻山镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月13日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李勇、安子日勒犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日凌晨4时许，被告人安子日勒驾驶电动车搭乘被告人李勇来到西昌市石码子附近，将停放在路边的一辆电动三轮车上的四个电瓶盗窃后放在电动车上。随后，两人来到胜利北路雄风网吧门口，使用钳子等工具将被害人马某停放的一辆玉骑铃牌电动自行车撬锁盗走。当天上午8时许，安子日勒驾驶本人电动车、李勇驾驶盗窃的玉骑铃牌电动车，一同到达本市南坛小区附近，向收购废品的蒲容（另案处理）销售所盗的4个电瓶时被蹲守的民警当场抓获，被盗电瓶、电动车均被挡获。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值人民币2186元，已发还给被害人，被盗电瓶未作价格鉴定。上述事实，被告人李勇、安子日勒在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押清单、返还清单、现勘笔录、案发现场示意图及照片、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、安子日勒以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月9日起至2018年5月8日止)；二、被告人安子日勒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月9日起至2018年4月8日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年三月十二日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1446号之二解除保全申请人：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。法定代表人：赵厚发，该公司董事长。被申请人：江苏炬峰机械有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路18号。法定代表人：沈永贤，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽科宝生物工程有限公司与被申请人江苏炬峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖0604民初1446号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏炬峰机械有限公司的银行存款65万元，期限为一年；查封申请人安徽科宝生物工程有限公司名下的皖Ｆ×××××奥迪轿车，期限为一年。安徽科宝生物工程有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏炬峰机械有限公司的银行存款65万元的冻结;二、解除对申请人安徽科宝生物工程有限公司名下皖Ｆ×××××奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  王建梅二〇一八年三月二日法官 助理  聂世臻书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执881号之一申请执行人：王五成，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾向阳，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向贾向阳发起限制高消费令。本院已对贾向阳的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人贾向阳暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初270号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十四日书 记 员  苏坤坤
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初39号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈占，男，1997年10月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2018年1月9日至2018年1月24日因未取机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日，2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年2月1日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈占犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人陈占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日21时13分许，被告人陈占无机动车驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由南向北行驶至凤升牙科诊所门前时，由西向东横穿马路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动自行车乘车人李某2受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。经认定，被告人陈占负此次事故的主要责任。上述事实，被告人陈占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈占的供述；证人何某、白某、李某1、马某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈占系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈占的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈占犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年三月二十九日书记员  董浩
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初309号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：吴运华，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告吴运华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币4400元及及自2007年3月21日起至款清之日按月利率7.9875‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费的费用。事实和理由：吴运华于2007年3月21日在原告岳西农商行店前支行（原岳西店前农村合作银行）借款4500元结欠4400元，期限1年，月利率7.9875‰，借款到期后吴运华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。吴运华未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴运华于2007年3月21日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款4500元，期限一年、月利率7.9875‰。借款到期后，吴运华未按约还款。2016年12月27日，吴运华偿还本金100元并支付利息27.68元，但之后吴运华未再履行还款义务。另查明，店前信用社属于岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年底变更为安徽岳西农村合作银行。2014年12月19日，岳西农商行挂牌成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：吴运华向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴运华之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴运华主张债权，符合法律规定，吴运华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴运华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。吴运华在2016年12月27日偿还本金100元并支付利息27.68元之后未再履行还款义务，岳西农商行现要求吴运华偿还借款下剩本金4400元并按约定的利率自2007年3月21日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴运华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及相应利息（利息自2007年3月21日起至款清之日按月利率7.9875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴运华承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年三月八日代书记员 储 坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初785号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。法定代表人：叶松茂，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审判员  吕鑫二〇一八年三月二十八日书记员  徐倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7293号申请执行人袁拥军，男，1967年11月9日生，汉族，住如皋市，。被执行人张亚军，男，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁拥军与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏0682民初7853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚军于判决生效后立即偿还袁拥军借款人民币40000元及利息。如张亚军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张亚军负担（此款袁拥军同意并已先行垫付，由张亚军于判决生效后与上述款项一并给付袁拥军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费888元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账号均被其他案件给冻结，无足额银行存款可供执行。4、本院于2018年3月5日查封被执行人张亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院向如皋市磨头镇曹石村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。7、本院依职权限制被执行人张亚军高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十四日书 记 员  刘国军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初66号原告：佟利明，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告佟利明与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告佟利明及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟利明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月29日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元201室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月29日，原告佟利明与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元201室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、交款收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告佟利明与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告佟利明与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告佟利明与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告佟利明办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告佟利明于2011年5月29日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告佟利明办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元201室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050201）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇