wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5894号申请执行人：孙春雷，男，1982年8月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区，。被执行人：陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市，。被执行人：黄冰，女，1965年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆小龙。申请执行人孙春雷与被执行人陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初3774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙春雷借款本金500万元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，保全费5000元，共68600元，由被告陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，先由沈寿平、后由吕祝华执行。申请执行标的为：本金500万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共68600元，执行费68710元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆小龙向本院申报财产，申请执行人孙春雷向本院提供被执行人名下财产线索。执行中查明，本院诉讼保全被执行人名下的位于如皋市如城街道申港豪园2幢704室的房产和陆小龙、黄冰、陆唯佳共有的位于上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄315号的房产，冻结陆小龙持有的江苏鑫金园置业有限公司股权和上海陆园实业投资（集团）有限公司持有的南通熔韩船舶机电设备有限公司股权。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查控系统查询，除已扣划存款且已转付申请执行人272093元、收取执行费28044元外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行账户存款。本院依法查封被执行人名下的牌号为沪Ｄ×××××和沪Ｌ×××××汽车各一辆，未能实际扣押。被执行人名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄315号的房产已被本院另案拍卖，尚不足抵押权人优先受偿。根据申请执行人的申请，本院决定对被执行人陆小龙、黄冰限制出境，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日，申请执行人孙春雷与被执行人陆小龙到法院协商达成执行和解协议，且被执行人已经履行100万元，双方同意余款430万元分期履行。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并经终本约谈，申请执行人同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本案已经执行到位1272093元，收取执行费28044元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆小龙申报财产，申请执行人申请对被执行人名下财产采取了诉讼保全措施。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封的被执行人名下的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄315号的房产已被本院另案拍卖，尚不足抵押权人优先受偿。本案除执行到位1272093元外，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年三月七日书记员 刘国军
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2353号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林国清，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1514号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：吴文波，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十四日书记员  魏欣
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018皖10刑终21号原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡平安，男，1963年8月24日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，农民，家住黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于2003年被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年8月14日被判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月1日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人胡平安犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出(2018)皖1003刑初13号刑事判决。原审被告人胡平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月14日上午，被告人胡平安搭乘汽车从黄山市屯溪区到黄山区。10时许，被告人胡平安到黄山区芙蓉菜市场内，趁被害人程某不备，窃取其猪肉摊旁钱包内现金共计人民币5950元。原判认定上述事实的证据有：被告人胡平安的户籍证明、归案说明、刑事判决书、公安机关提取的监控视频截图等书证、黄山市公安局黄山分局调取的视听资料、被害人程某的陈述、被告人胡平安的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人胡平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡平安当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡平安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡平安上诉称：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人胡平安未提交新证据。对于上诉人胡平安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑了上诉人所具有的当庭自愿认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧世凯审判员  严 明审判员  沈梦平二〇一八年三月十九日书记员  孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3303号之二原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。法定代表人：马静，该公司总经理。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。被告：周口市华商实业有限公司，住所地：周口市八一路中段。法定代表人：买胜利，该公司总经理。被告：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。被告：买梅，女，回族，1965年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘远，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告郑州黄金叶酒业营销有限公司（黄金叶公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（昶晟投资公司）、周口市华商实业有限公司（华商实业公司）、马静、买梅、刘远、买胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。郑银村镇银行诉称，2015年1月4日，被告黄金叶公司作为借款人向原告借款200万元，2015年2月3日被告黄金叶公司与原告即贷款人签订《流动资金借款合同》二份，合同约定了金额，用途，期限，借款利率，违约责任等内容。借款到期后，被告黄金叶公司与原告签订《借款展期协议》，展期至2017年1月19日，由被告昶晟投资公司和被告华商实业公司承担连带还款责任。借款利率为月利率6%，同时由被告马静、刘远、买梅、买胜利向原告出具《保证担保协议》，自愿为被告黄金叶公司提供连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定向被告黄金叶公司提供了借款200万元，经展期后被告黄金叶公司在合同到期后未按时偿还借款本息。担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令被告黄金叶公司偿还原告借款本金200万元，利息及罚息；要求被告昶晟投资公司、华商实业公司、马静、刘远、买梅、买胜利对被告黄金叶公司的上述借款本息承担连带还款责任；由被告承担原告方律师代理费34848元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告黄金叶公司提供了河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104破申1号民事裁定书，河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年8月12日裁定受理郑州黄金叶酒业营销有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院应将该案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一八年三月二十日书 记 员  马静爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8094号之一原告：泰兴市远东化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人:符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：秦培龙，男，1966年2月16日生，汉族，住泰兴市。被告：周林，男，1968年10月5日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。第三人：泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。法定代表人：周林，董事长。原告泰兴市远东化工有限公司与被告秦培龙、周林及第三人泰兴市远东乙醛酸制造有限公司承包经营合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰兴市远东化工有限公司撤回起诉。案件受理费14415元，减半收取计7207.5元，由泰兴市远东化工有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  季 菲人民陪审员  周春桃人民陪审员  姚 翔二〇一八年三月八日书 记 员  张 莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执231号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：赵欢雄,男,汉族,1971年8月26日出生,居民，住府谷县墙头乡。被执行人：杨三女，女，1974年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨云星，男，汉族，1974年6月24日出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：郭丽，女，汉族，1974年9月20日出生，住神木市神木镇。被执行人：史东峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1246号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金498710.57元，利息及罚息、执行费7381元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初37号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人董昭平，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，无文化，无业，户籍所在地：四川省内江市威远县。2017年9月25日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人董昭平犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人董昭平到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2017年10月下旬至2017年11月下旬期间，被告人董昭平为吸毒筹措毒资，先后三次到威远县国际新城小区停车场盗窃三辆电瓶车，具体犯罪事实如下：1、被告人董昭平于2017年10月27日13时许到国际新城停车场采取搭线启动的方式盗窃被害人谈某的红色申迅两轮电瓶车一辆。后以200元的价格变卖。2、被告人董昭平于2017年11月16日9时许到国际新城停车场采取搭线启动的方式盗窃被害人范某的白色玉骑玲牌两轮电瓶车一辆。3、被告人董昭平于2017年11月23日9时许到国际新城停车场采取搭线启动的方式盗窃被害人李某1黑色世纪雄风两轮电瓶车一辆。经威远县价格认证中心鉴定，董昭平窃得红色申迅两轮电瓶车一辆价值1800元。白色玉骑玲牌两轮电瓶车3230元。黑色世纪雄风两轮电瓶车1500元。白色玉骑玲牌两轮电瓶车和黑色世纪雄风两轮电瓶车已被公安机关追回。被告人董昭平在盗窃李某2电瓶车被国际新城小区保安发现并挡获到案，董昭平归案后，能如实供述自己犯盗窃罪的事实。上述事实，被告人董昭平在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人谈某、范某、李某2的询问笔录；证人刘某、李某3的询问笔录；现场辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、扣押清单及照片、图片说明、尿液提取检测笔录、毒品现场检测报告书、毒品现场检测结果及图片说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及图片说明、接受证据材料清单、购买票据、吸毒人员动态管控系统信息、行政处罚决定书复印件、现场勘验笔录及照片、办案说明、威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人董昭平的多次供述、视听资料。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人董昭平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董昭平曾吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人董昭平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。董昭平系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据董昭平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董昭平退赔被害人谈某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  李茜二〇一八年三月五日书记员  陈莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢115号之二请人:江光胜,男,49岁,汉族，住所地安安徽省桐城市，被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在101400.00元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执242号申请执行人：杭州市土特产集团有限公司。法定代表人：沈智毅，公司董事长被执行人：郑州全星包装科技有限公司。法定代表人：刘飞，执行董事。本院在执行杭州市土特产集团有限公司申请郑州全星包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了查询；三是追加被执行人股东郭斌为被执行人；四是通过调查，已执行XXXX元（包含本金及部分利息）于2018年2月8日发放给申请人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪人民陪审员  范前印人民陪审员  付玉霞二〇一八年三月二日书 记 员  时 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执166号申请执行人王海元，男，汉族,农民。被执行人张勤，男，汉族。本院在执行王海元诉张勤租赁合同纠纷一案中，确认执行标的为案款148817元、案件受理费786元，执行费2132元。在执行中，申请执行人王海元与被执行人张勤已达成以物抵债协议且已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月十六日书 记 员 王兴民
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6206号之一原告：常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂,注册号320581601084102，住所地常熟市沙家浜镇唐北村塘渡湾门面房。负责人：张海荣。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：合肥宝龙达精密科技有限公司,统一社会信用代码913401000597171455，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路6855号C-1厂房二层。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。原告常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂与被告合肥宝龙达精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年3月8日提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市沙家浜镇荣鑫模具厂撤诉。案件受理费减半收取人民币3075元，由原告负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  何凤英二〇一八年三月九日书 记 员  薛 辰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1238号原告：陈善木，男，出生于1945年11月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈红建，系原告之子。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告陈善木与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈善木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原��陈善木撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一八年三月九日书记员  席会展
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7454号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。被执行人：毛庆超，男，1972年7月6日出生，住四川省双流县。招商银行股份有限公司成都分行与毛庆超借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第736号执行证书已生效。由于义务人毛庆超在指定期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，申请执行标的为722124.75元。本案在执行过程中，通过查控系统，发现被执行人毛庆超的主要财产被其他法院首查封（已向该法院移送参与分配函），未发现其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一八年三月一日书记员 尚婉忆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2922民初330号原告:刘安平。被告:康乐县长建建筑工程安装有限责任公司。法定代表人：张建斌。本院在审理原告刘安平诉被告康乐县长建建筑工程安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘安平撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇一八年三月七日书记员  苏继宏
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执31号申请执行人：代茂臣,男,1971年12月3日出生,长白山森工集团黄泥河林业有限公司福利厂副厂长，住吉林省敦化市黄泥河镇西山委七组。被执行人：代茂发,男,1963年9月1日生，长白山森工集团白河林业有限公司二线干部，住吉林省敦化市学府街旭达一期6号楼5单元201室。本院在执行申请执行人代茂臣与被执行人代茂发继承纠纷一案中，代茂臣依据（2018）吉7504民初15号民事调解书，要求继承母亲陶正春银行存款，现申请执行人代茂臣已接收陶正春银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一八年三月六日书记员  徐洪海
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初172号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏志强，男，汉族，1991年7月14日出生于福建省宁化县，初中文化程度，户籍地宁化县。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人夏志强犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人夏志强及其辩护人杨青兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月，被告人夏志强在向被害人卢某经营的“印象烟酒商店”供应卷烟期间，趁被害人不备，用伪造的虚增送货次数及货物数量的送货单据换取了原始的送货单据。2017年8月10日，夏志强持伪造的单据去卢某处结算货款时被公安机关抓获，当场从其身上查获伪造的四张送货单据。经核算，虚增货款共计75160元。上述事实，被告人夏志强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，夏志强表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、送货单据等书证；被害人卢某的陈述；被告人夏志强的供述；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人夏志强判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人夏志强的辩护人辩称夏志强属诈骗未遂，社会危害性不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对夏志强适用缓刑。本院认为，被告人夏志强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人夏志强的辩护人辩称夏志强属犯罪未遂，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采信，对夏志强依法可减轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起执行至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  赵小环人民陪审员  张停战二〇一八年三月十五日书 记 员  彭 京
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2163号之三申请执行人：周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地：都江堰市。被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。被执行人：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司，住所地:成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌。申请执行人周智申请执行被执行人黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终25号民事判决书已发生法律效力。因黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周智于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍兵、文玉芹、成都星月置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人周智4453680元及利息，并负担案件受理费、保全费24477元，执行费47190元。本院于2017年10月12日依法受理。在执行过程中，已将被执行人所有的车位、土地予以查封，现处置中，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年三月二十二日书记员 金维林
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621���初1341号原告：崔世荣，男，1962年9年29日生，住海安县。被告：景海飞，男，1982年8月26日生，住海安县。原告崔世荣诉被告景海飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔世荣到庭参加诉讼，被告景海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔世荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准被告立即给付原告欠款36290元；2、本案的诉讼费用由被告景海飞承担。事实与理由：2014年，原告崔世荣跟随被告景海飞从事木工装潢。2016年6月14日，原、被告结算，被告景海飞共欠原告崔世荣人工费36290元并承诺2016年年底还一半，2017年年底还清。履行期限届满，被告景海飞未能按期履行给付义务引起诉讼。被告景海飞���答辩。本院经审理查明的事实：2014年，原告崔世荣跟随被告景海飞从事木工工作。经结算，被告景海飞于2016年6月14日出具欠条一份，欠条载明：“今欠崔师付人工费叁万陆仟贰佰玖拾元整（36290元），于2017年年底还清，2016年底还一半。”该款被告景海飞至今未给付。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告景海飞尚欠原告崔世荣36290元人工费的事实，原告崔世荣的诉讼请求本院予以支持。被告景海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景海飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔世荣36290元。如果被告景海飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元，由被告景海飞负担（已由原告崔世荣代垫，被告景海飞在履行上述义务时一并给付原告崔世荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  陆兴逢二〇一八年三月二十六日书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初25号之一原告：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族。住所：威县。被告：孔令华，男，1965年1月23日出生，汉族。住所：威县。被告：齐文革，女，1967年12月13日出生，汉族。住所：威县。原告任海珍与被告孔令华、齐文革为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任海珍撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告任海珍负担。审判员  侯群增二〇一八年三月十六日书记员  王亚兵
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1839号原告：张永林，男，1964年12月4日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。被告：姜岩，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司业务部。地址：长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。原告张永林诉被告姜岩、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司业务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永林委托诉讼代理人刘全宝，被告姜岩及委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告天安保险公司的告诉并从赔偿款项中扣除交强险应理赔的12万元，本院当庭裁定准许原告撤回对被告天安保险公司的起诉。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：要求被告姜岩承担伤残补助金53，600.00元，出院后护理费917，318.00元，医药费209，357.50元，住院期间护理费8，670.54元，住院伙食补助费2，800.00元，误工费29，850.00元，精神抚慰金159，000.00元，继续治疗费30，000.00元，每月依赖费1，000.00元，共20年计240，000.00元，上述各项总计2127，596.04元减去保险公司应承担的120，000.00元，余2007，596.40元的50%，即1003，798.02元。因原告与被告保险公司正在协商理赔中，故撤回对保险公司的起诉。事实与理由：2017年8月25日，原告驾驶燃油助力车与被告驾驶的×××号普通货车在大安市联合道口发生交通事故，造成原告受伤住院28天，现生活仍不能自理。经交通部门确认，原告与被告姜岩承担事故的同等责任，被告姜岩的车辆在天安保险公司投保了交强险，原告与被告姜岩多次协商未能达成协议，故原告起诉至法院，要求被告姜岩承担扣除天安保险公司应承担的12万赔偿款后，剩余2007，596.40元的50%，即1003，798.02元。被告姜岩辩称，对原告所述事故发生的时间和责任划分无异议，对原告提出的具体诉讼金额有以下几点异议：1、原告就出院后的护理期、药物依赖期限过高，原告有20余年吸烟史，身体健康程序已属亚健康，请求法院依据原告的健康状况及其年龄等因素，合理确定出院后的护理期限及药物依赖期限；2、原告主张的69天住院期间护理期无事实和法律依据，护理期应为50天。3、精神抚慰金过高，姜岩是农民，自身经济承受能力就低于受诉法院所在地的平均水平；4、针对误工费的具体行业计算标准基数有异议。最后，被告姜岩无法承担此次交通事故造成的后果，但不会逃避，会尽量给予原告及其近亲属赔偿。本院审理认定事实如下：2017年8月25日15时40分，被告姜岩驾驶×××号普通货车沿道路由北向南行驶，行至事故地点与前方沿道路由西向东驾驶无号牌燃油助力车的原告张永林相撞，致张永林受伤住院治疗。此次交通事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永林与姜岩负事故同等责任；张永林受伤后在吉林大学第二医院治疗19天，均为特级护理，诊断为：头部外伤、小脑出血(左侧)、脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤(双侧)、皮肤挫伤，花医疗费209，357.50元；在大安市第一人民医院住院治疗9天，其中一级护理3天，二级护理6天，诊断为：小脑出血开颅术后恢复期2、双侧肺内炎症，花医疗费16，942.95元；2018年1月5日吉林仁合司法鉴定所对张永林之伤所作出的鉴定意见为：伤残等级为一级、需要完全依赖、颅骨修补的医疗费约需30，000.00元左右、医疗依赖费用需人民币1，000.00元/月；原告张永林诉求中未包含在大安市第一人民医院所花医疗费16，942.95元；原告张永林在庭审中撤回对被告天安保险公司的告诉并在赔偿款中扣除交强险应理赔的12万元；1993年5月白城地区劳动局向原告张永林发放了“特种作业人员操作证”，操作项目为电焊。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2017】第0000448号道路交通事故认定书一份，2、吉林大学第二医院住院病历、用药清单及出院诊断书、医药费票据各一份，大安市第一人民医院住院病历及出院诊断书、医药费票据各一份，3、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，4、原告张永林特种作业人员操作证复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，姜岩驾驶的事故车辆在天安保险公司投保了交强险，扣除天安保险公司在交强险限额内应赔付的12万元，超出部分应由姜岩按此起交通事故的责任划分承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告要求被告姜岩赔偿残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、住院期间护理费、出院后护理费、每月医疗依赖费的诉求正当合法，本院予以支持。但其要求按伤残赔偿金的30%赔偿精神抚慰金过高，应根据双方的过错程序适当降低比例；关于误工费，原告虽持有特种行业证，但未提供证据证明在事故发生前其从事该行业工作，故应按居民服务、维修和其他服务业计算误工损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告姜岩于本判决生效后三十日内赔偿原告张永林残疾赔偿金519，608.40元（26，530.42元×20年-11，000.00元）、医药费208，357.50元（209，357.50元-1，000.00元）、精神抚慰金106，121.68元（26，530.42元×20年×20%）、住院期间护理费8，670.54元﹝（特级护理3人×19天+一级护理2人×3天+二级护理1人×6天）×125.66元/天﹞、住院伙食补助费2，800.00元（28天×100元/天）、误工费12，314.58元（住院时间2017年8月25日至评残日前一日2018年1月4日共4个月零11天，2，733.08元/月×4个月+125.66元/天×11天＝12，314.58元）、出院后护理费655，940.00元（32，797.00元/年×20年）、继续治疗费30，000.00元、医疗依赖费240，000.00元（1，000.00元/月×12个月×20年），合计1783，812.70元的50%，即891，906.35元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，725.00元，由原告张永林承担1，350.00元，被告姜岩承担10，375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一八年三月十六日书记员  张彦玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1798号原告母树西，男，1953年6月18日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告母树西与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告母树西于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告母树西与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告母树西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母树西负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7090号原告：泰州市博大建设工程有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路18号。法定代表人：周晓海，总经理。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市宝迪汽车大修厂，住所地兴化市经济开发区五里西路**号。法定代表人：孙翔，经理。被告：兴化市实强汽车销售服务有限公司，住所地兴化市临城镇兴化大道西侧。法定代表人：许勤，经理。委托诉讼代理人：季红，女，1988年10月23日，汉族，该公司员工，住常州市戚墅堰区。被告：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区产业园104国道南侧经16西侧路。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春林，男，1976年7月29日生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。原告泰州市博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）与被告兴化市宝迪汽车大修厂（以下简称宝迪厂）、兴化市实强汽车销售服务有限公司（以下简称实强公司）、徐州宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宝尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠，被告宝迪厂法定代表人孙翔、实强公司法定代表人许勤及其委托诉讼代理人季红、宝尊公司委托诉讼代理人张春林、杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博大公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失138975元。事实与理由：2014年12月30日，我公司向宝尊公司购买一辆宝马牌轿车，车牌号为苏Ｍ×××××，发动机号:10708862N52B30AF。2017年8月17日，案涉车辆在行驶过程中突然发生异响，驾驶员立即停车，并拨打了宝迪厂的求助电话，宝迪厂将车辆拖到修理厂，检查发现发动机毁损。经鉴定，发动机毁损的原因系连杆螺栓未紧固，说明发动机存在质量问题，且车辆使用未满三年，行使里程也未超过10万公里，尚在保修期内。另外，案涉车辆曾在宝迪厂、实强公司维修、保养，故三被告应对我公司的损失承担连带赔偿责任。宝迪厂辩称，案涉车辆到我厂保养是事实，但我厂是按照原告的要求进行常规保养，有部分配件由原告自带，包括机油滤芯、火花塞，发动机的毁损与我厂的保养无关，请求法院依法驳回原告对我厂的诉讼请求。实强公司辩称，案涉车辆确实在2016年7月30日、10月22日、2017年1月13日在我公司进行过三次保养，但车辆发生事故是在2017年8月份，且事故发生前是在宝迪厂进行的保养，事故发生后也是宝迪厂将车辆拖走，因此，案涉车辆发动机毁损与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。宝尊公司辩称，1、鉴定报告未明确认定发动机毁损是由于发动机本身的质量问题，只是提到发动机损坏可能存在的原因；2、原告未按要求到宝马公司维修店对车辆进行保养，且发动机有拆卸、拆检、交通事故毁损的情况，因此，发动机的毁损是由于原告使用、保养不当造成的，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告向宝尊公司购买一辆宝马牌轿车，车牌号：苏Ｍ×××××，发动机号:10708862N52B30AF。2017年8月17日，案涉车辆在行驶过程中突然发生异响，驾驶员立即停车，并拨打了宝迪厂的求助电话，宝迪厂将车辆拖到修理厂，检查后发现发动机毁损。案涉车辆曾于2016年7月30日、10月22日、11月15日、2017年1月13日在实强公司进行保养、维修；2017年5月20日在宝迪厂进行保养、维修。宝马车保修服务手册注明，整车保修期为3年或10万公里，以先到者为准；保修范围：与材料质量和制造工艺有关的相应产品质量问题；客户义务一栏载明：客户有责任对车辆进行定期的保养维护，并建议客户尽量选择宝马车售后服务中心进行保养维护。事故发生时，车辆的行使里程为92921公里。原告起诉后，本院根据原告申请，委托苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）对案涉车辆发动机毁损原因进行鉴定，鉴定结论为发动机连杆与连杆盖之间的连杆螺栓未紧固与发动机受损存在因果关系。为了进一步明确发动机受损与维修、保养是否存在关联，本院致函华碧公司，并将案涉车辆在宝迪厂、实强公司维修、保养清单提供给华碧公司，华碧公司经审查回复本院，认为案涉车辆在宝迪厂、实强公司维修、保养项目不需要对发动机进行拆解。经华碧公司评估，发动机受损造成的损失价值为138975元。原告预付鉴定费、评估费30000元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：连杆螺栓未紧固是否为车辆本身的质量问题；与宝迪厂、实强公司对车辆的保养、维修是否存在关联。本院认为，1、原告与宝尊公司存在口头买卖合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、连杆螺栓未紧固属于发动机自身的质量问题。理由为：（1）用户对发动机的常规保养维护仅限于更换机油，并根据行驶里程及车辆保养说明更换机油滤芯、空气滤芯和汽油滤芯，不需要对发动机内部配件进行拆解保养。根据原告提供的保养维修清单，原告已按照要求多次对车辆进行保养维护，已尽到了对车辆保养维护的责任。宝马车保修服务手册虽然建议客户到宝马车售后服务中心进行保养维护，但该条款不是双方约定的保养维护条款，对用户没有约束力，原告未到宝马车售后服务中心进行保养维护不能说明原告保养维护不当；（2）案涉车辆在宝迪厂、实强公司维修、保养项目不需要对发动机进行拆解，也就是说连杆螺栓未紧固不是宝迪厂、实强公司维修、保养时造成的螺栓松动，因此，连杆螺栓未紧固应为发动机自身的质量问题。3、原告购买的宝马车使用未满3年，行驶里程未超过10万公里，仍在保修期内；损毁的部件属于保修范围，按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。宝尊公司为车辆销售单位，故应对原告的损失承担赔偿责任。宝迪厂、实强公司对发动机的毁损没有责任，原告要求宝迪厂、实强公司对损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州宝尊汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告泰州市博大建设工程有限公司经济损失138975元，并向原告支付鉴定费、评估费30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告徐州宝尊汽车销售服务有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告徐州宝尊汽车销售服务有限公司在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王 健人民陪审员  邵翠红二〇一八年三月十九日书 记 员  周 莉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初200号原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。被告：白铁山，男，蒙古族，1969年1月27日出生，住内蒙古通辽市。被告：香梅，女，蒙古族，1967年7月3日出生，住内蒙古通辽市。被告：特日格乐，男，蒙古族，1999年2月1日出生，住内蒙古通辽市。被告：王宝华，男，蒙古族，1977年9月20日出生，住内蒙古通辽市。原告程娇与被告图力古日、安双双、白宝山、玉华、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程娇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程娇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程娇撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告程娇负担。审 判 员  孙 怡人民陪审员  喻正权人民陪审员  薛德荣二〇一八年三月十五日书 记 员  龙治儒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执142号申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。被执行人：刘松，男，1986年7月20日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。上列当事人为申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人刘松物业合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的(2017)辽0112民初6381号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘松名下在建行于洪支行的存款人民币：2631元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李珩二〇一八年三月五日书记员  赵欢
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初197号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白宝亮，男，1969年12月10日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人白宝亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人白宝亮饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“五菱”牌小型汽车，拉载乘车人张某从宝坻区八门城镇“龙有”饭店驶出，分别沿宝坻区九园公路、唐廊公路行驶至林亭口镇牛蹄河村天然气改造工程项目部。在该项目部，张某等人因琐事与工作人员发生争执而受伤，后白宝亮搭乘120救护车将张洪久等人送往宝坻区人民医院进行治疗。后民警在宝坻区人民医院将白宝亮查获。经检验，白宝亮每100毫升血液中乙醇含量为87.1毫克，属醉酒。被告人白宝亮到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人白宝亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白宝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。白宝亮具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处白宝亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月二十七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3795号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394X。被执行人:孙春英,女性,汉族,1970年01月27日出生,住重庆市璧山区。本院受理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行孙春英机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：查封被执行人孙春英与曾恩其、曾婷共有的房屋一套，被执行人无银行存款，无车辆等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金181200元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3795号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十七日书记员  王美雲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执14号之六申请执行人：李天呆，男，1936年3月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。被执行人：郝军锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。被执行人：秦彩风，女，1972年10月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初526号民事判决书，分别于2017年2月8日、2月14日向被执行人郝军锋、秦彩风发出执行通知书，责令二被执行人分别于2017年2月11日、2月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦彩风在中国建设银行曲沃县支行XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月九日书记员  徐新江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初2408号原告：周想林，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际B座1519室。法定代表人：徐勇力。原告周想林与被告北京华博启慧科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周想林于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告周想林撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周想林撤诉。案件受理费25元，由原告周想林负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年三月一日书记员 郭 子 沫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初371号原告：郑德光，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。被告：谢梅钦，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林文清，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑德光与被告谢梅钦、林文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告郑德光于2018年3月23日向本院提出撤回对被告林文清起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告林文清的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德光撤回对林文清的起诉。审判员 李 卓二〇一八年三月二十三日书记员 董琳榕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执629号之七申请执行人尹忠元，男，1960年8月26日出生，汉族，住罗田县，被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司，组织机构代码79057227-2。法定代表人尹学华，该公司经理。本院在执行申请执行人尹忠元与被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人罗田县仙人石矿业有限责任公司的可供执行财产，申请执行人尹忠元亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年三月九日书记员  雷 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2706号上诉人（原审被告）：丁春华，女，1973年1月27日出生。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁倩，女，1985年8月2日出生。委托诉讼代理人：丁爱华（丁倩之姐），1979年11月25日出生。上诉人丁春华因与被上诉人丁倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人丁春华之委托诉讼代理人王凌燕、被上诉人丁倩及其委托诉讼代理人丁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春华上诉请求：撤销原判，只同意赔偿丁倩打架当天的损失，其没有必要住院，她是为了索要赔偿，对于丁倩因住院产生的损失不同意赔偿。丁倩辩称，我住院是根据实际病情，当天没住院是因为没有床位。丁倩向原审法院起诉请求：丁春华支付我医疗费6230．79元、误工费3500元、护理费3500元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计16130．79元。原审法院认定事实：2017年7月7日10时许，在北京市房山区大石窝镇石窝村丁某1家中，丁某1女儿丁倩与丁春华因宅基地问题发生口角，后双方持烟灰缸、镜子等物品互殴，造成丁倩右小腿中段外侧皮下出血一处，丁春华左枕顶部及左颞部头皮破损、鼻根部两侧表皮擦伤、左上臂内外侧皮下出血、左前臂前侧皮下出血。经鉴定，丁倩、丁春华身体所受损伤程度均为轻微伤。丁倩到北京市房山区中医医院就医治疗，门诊及住院共支出医疗费6230．79元。关于丁倩主张的误工费数额，其提交的误工证明不能充分证明误工损失，法院不予认定，但根据丁倩提交的医疗机构出具的住院证明，法院认定其误工时间为4日，其误工证明说明其月工资为3500元，亦较为合理，故法院认定其合理的误工费为600元。关于丁倩主张的护理费数额，丁倩提交的单位证明不能充分证明，法院不予认定。关于交通费，丁倩并未提交正式票据，法院酌定为200元。关于住院伙食补助费，法院酌定为200元。关于丁倩主张的营养费，其并未提交就诊医院的意见，法院不予认定。原审法院认为，双方系互殴，丁春华对丁倩的损失承担50%的赔偿责任。判决：一、丁春华于判决生效之日起十日内赔偿丁倩医疗费三千一百一十五元、误工费三百元、交通费一百元、住院伙食补助费一百元，共计三千六百一十五元；二、驳回丁倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是丁倩住院期间产生的损失丁春华应否予以赔偿。根据本案查明的事实，原审法院认定双方系互殴且各承担50%的赔偿责任并无不当。丁倩受伤后第二天在北京市房山区中医医院住院治疗4天，且丁倩的诊断系外伤，现丁春华无证据证明丁倩住院与此次打架受伤无关，故其不同意丁倩住院期间的损失，本院不予支持。原审法院关于丁倩损失项目及金额的确定均无不当。丁春华对丁倩月工资为3500元有异议，因丁倩单位出具了其收入的证明，丁春华虽有异议，但未能提供相反证据，原审法院认为该收入较为合理是正确的。综上所述，丁春华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由丁春华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年三月二十八日书记员  王媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保40号之一申请人：付景义，男，1965年4月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：叶维刚，男，1975年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人付景义于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶维刚在宽城农村商业银行和承德银行的银行账户采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付景义的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶维刚在承德银行宽城世纪路支行的账户（账号62×××05），冻结金额：6万元，期限为一年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年三月二十一日书记员  张淑君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初131号原告:郭会铃，女，汉族，1971年8月19日出生，住西安市高陵区。委托代理人王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权。委托代理人尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区通远街办东张市村四组。住所地：东张市村东赵组。负责人：冯彩芹。西安市高陵区通远街办东张市村四组组长。委托代理人岳亮，系被告村组村民代表。委托代理人岳强，系被告村组村民代表。原告郭会铃与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告郭会铃及委托代理人王京涛、尚营与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组负责人冯彩芹及委托代理人岳亮、岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会铃诉称，原告是土生土长的东赵组××××）村民，户口从未迁出本村，在上级部门对土地进行确权时，原告作为村民分有承包田，拥有高陵区农村土地承包经营权证。原告1994年结婚至今，在夫家村组没有分到承包地，也没有享受夫家村组的任何待遇。2011年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。村组制定“东赵村（四组）土地征收补偿分配方案”时，发出的公告显示对原告不予分配。原告为此多次找被告协商土地补偿分配问题，但被告均无理拒绝。原告认为，其作为东赵组××××）的村民，在东赵组××××）生活，应享有与同村村民同等的权益，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决1、判令被告依法补偿已经分配的征地补偿款3000元；2、判令原告今后享有同村成员的同等权利和待遇；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远街办东张市村四组辩称，原告所起诉的征地补偿款，在2012年9月已经分配过了。当时经过村民代表大会讨论，一致认为原告不应享有本村村民的同等权力与待遇。村民自治法规定，该村出嫁女由于丈夫所在地经济落后，户口能迁入夫家所在地而不愿迁出的，也不履行村民义务，一般认定其不具有村民资格。2012年9月的征地款分配方案是经过村民代表征求村民意见，并取得90%以上村民同意而实施的方案。本次分配的公示上显示预留���个月作为个人权益的诉讼期，过期视为个人放弃，余款由东赵组村民平均分配，所以本人认为原告是放弃了个人权利。原告郭会铃自1994年结婚至今，从未参与本村组任何公益事业，原告郭会铃在夫家有自己的农资公司、礼仪公司，在夫家村组有自己的户口，享有夫家村民待遇，如再享受东赵组××××）的村民待遇，是对本村村民权益的挑衅。且有村民举报，原告郭会铃在2012年期间存在双户口嫌疑，如经查实，本村组保留本组全体村民权益。个别人通过弄虚作假的不正当手段获取双重户口，本村不予承认村民资格。综上，本人认为原告无权享有本村村民同等待遇，且本案产生的一切费用应由原告承担。经审理查明，原告郭会铃出生于东张市村××（××）户口从未××本村，但原告郭会铃于1994年结婚后，又以郭惠玲之名在其丈夫孙胜利村组陕西省咸阳市三原县城关镇新立村登记户口，该户口经查于2017年7月10日注销。2012年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到。原告庭审中陈述知道该笔分配征地款之事，原告当初也想的是：分就分，不分就算了。且该分配款已过去五年之久。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，户口本、身份证复印件，三原县公安局城关派出所户口注销证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但原告郭会铃虽系被告村组的在册村民，从1994年与其丈夫孙胜利结婚后，又以郭惠玲之名在其丈夫孙胜利村组即陕西省咸阳市三原县城关镇新立村登记户口，该户口经查于2017年7月10日注销。���告户籍虽在被告村组，但未在被告村组参加合疗、社会养老保险，且被告村组在2012年分配涉案土地补偿款时，明确表示给原告不予分配，并进行了公示。本次分配的公示上载明预留三个月作为个人权益的诉讼期，过期视为个人放弃，余款由东赵组村民平均分配，原告知道分配征地款之事，原告当初也想的是：分就分，不分就算了。而该分配款已过去五年之久。且原告在涉案土地补偿款时是双户口，故本院对被告村组2012年的村民自治的分配方案不持异议。原告要求分配2012年的土地补偿款的行为缺乏法律依据，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭会铃的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担（原告预交50元，本院退回25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一八年三月二十三日书记员  刘媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初476号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵连结,1975年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵连结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0687民初386号原告：包赵之，男，1960年7月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：包秋胜，男，1966年8月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。原告包赵之与被告包秋胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告包赵之向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利12600元；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求与海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1112号案件中提出的诉讼请求相同，基于相同的事实和理由起诉，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告的起诉构成重复诉讼，对于判决已经发生法律效力的案件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告包赵之的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一八年三月七日书记员  杨丽媛
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0802刑初79号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人余俊锡，曾用名余合林，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅，因犯盗窃罪，2017年4月18日被普洱市思茅区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人潘世荣，曾用名洪宝，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人周厚勇，云南乾广律师事务所律师。被告人宋云川，男，1994年4月12日出生，佤族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，暂住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人王当鹏，曾用名王振彪，男，1998年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，暂住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉。被告人潘世荣及其辩护人、被告人余俊锡、宋云川、王当鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日凌晨，经被告人潘世荣邀约，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏于当日3时许在普洱市思茅区思茅镇五一路1号财富广场，由王当鹏望风，潘世荣、余俊锡、宋云川将1-1区3号“万丰烟酒百货”店的卷帘门抬起，潘世荣钻入店内，将该店内的各类香烟盗出，余俊锡、宋云川在店外接应，后由王当鹏驾驶云Ｊ×××××号摩托车将被盗香烟运送至其租住的思茅区思茅镇茶园巷11号出租房101室。2017年11月4日18时30分，公安民警在茶园巷11号出租房101室抓获被告人王当鹏，查获被盗香烟和云Ｊ×××××号摩托车；2017年11月4日19时15分，公安民警在茶园巷11号出租房101室外抓获被告人潘世荣、余俊锡；在潘世荣协助下，2017年11月4日20时3分，公安民警在思茅区红旗会堂广场抓获被告人宋云川。经思茅区发展和改革局认定：本次案件被盗香烟在2017年11月4日的认定价格为人民币柒仟柒佰伍拾壹元整（￥7751元）。被盗香烟已发还被害人刘某。公诉机关对指控事实提供相关证据证实，并提出四被告人的行为构成盗窃罪的共同犯罪，四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘世荣具有立功情节，可以从轻处罚。建议判处四被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，四被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。潘世荣的辩护人提出潘世荣到案后如实供述，具有立功情节，系初犯，被盗香烟被追回并发还给被害人，四被告人共同犯罪不应区分主从，请求从轻判处被告人潘世荣并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明公安机关查获并扣押被告人王当鹏用于转移赃物的云Ｊ×××××号摩托车一辆及装烟的青灰色编织袋一个。上述事实，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表，被告人的正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪查询、刑事判决书，抓获经过、提取笔录及提取物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，思茅区发展和改革局价格认定结论书及通知书，烟草专卖零售许可证，云南省烟草公司普洱市分公司卷烟配送单；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片；关于万丰烟酒百货店被盗案视频光盘及制作说明，车辆基本信息；被害人刘某的陈述；被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余俊锡、潘世荣、宋云川、王当鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，依法应接受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。在盗窃罪中，四被告人分工合作共同盗窃，系共同犯罪，且四被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘世荣到案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人余俊锡有前科，量刑时酌情予以考虑。潘世荣的辩护人提出其如实供述，具有立功情节，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的摩托车及编织袋系作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余俊锡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月4日起至2018年7月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人潘世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人宋云川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵2017年11月4日至2017年12月7日羁押34日，自2018年3月23日起至2018年8月19日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人王当鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月4日起至2018年5月3日止。所判罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押于公安机关的云Ｊ×××××号摩托车一辆及装烟的青灰色编织袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜审判员 张 茜二〇一八年三月二十六日书记员 王明丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保57号申请人：张怡然，女，1989年10月7日出生,汉族。被申请人：徐神丰，男，1984年1月1日出生，汉族。我院在审理申请人张怡然与被申请人徐神丰民间借贷纠纷一案中，依申请人张怡然财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初8183号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐神丰的银行存款146000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐神丰的银行存款146000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年三月十六日书记员  李美娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保196号申请人:胡金锋，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省新密市。被申请人：申晓磊，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省新密市。被申请人：王旭，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省新密市。申请人胡金锋于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申晓磊、王旭银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申晓磊、王旭银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人胡金锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1853号之一申请执行人令狐某某，女，1988年3月29日出生，汉族被执行人焦某，男，1984年11月5日出生，汉族本院在执行申请执行人令狐婴超与被执行人焦伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人焦伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟名下的银行帐户存款9350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十一日书记员  曹海霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初864号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。被告杨小华，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨小华物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年三月七日书记员 樊怡伶
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0502刑初96号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人田星，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，现租住西安市未央区凤城二路泰和居小区**号楼**楼*号。2017年12月23日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人田星犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵文侠适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检查员田新娟出庭支持公诉，被告人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日10时许，被告人田星使用装在其所驾驶的陕A08X**的白色“奥迪”小轿车后备箱的“伪基站”设备，在渭南城区各个街道流窜，冒充工商银行向移动手机用户群发内容为：“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请登录wap.1ccbk.cn按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结工商银行”等诈骗信息5402条。当日12时许，被害人李军在临渭区华山大街西电一公司附近接收到该信息，按照信息内容操作后，其卡号为6252490002456817的工商银行卡上5000元被盗刷，经鉴定，田星随车携带的发射诈骗短信设备为伪基站设备。公诉机关提交了相关证据，认为被告人田星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，被告人田星对起诉书指控的事实和当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年12月22日10时许，被告人田星驾驶其妻子梅晓晓所有的陕A08X**白色奥迪小轿车，携带伪基站设备在渭南城区流窜，冒充工商银行的名义向中国移动用户群发内容为：“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请登陆wap.lccbk.cn按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结【工商银行】”等诈骗信息。截止13时许被告人田星被抓获时，该伪基站共截断渭南移动公司218个小区的通信线路，发送伪基站信息5402条，造成移动公司3135名用户手机终端非正常脱离移动网络，网络中断5-8秒。经检测，被告人田星使用的伪基站其性质为非法设台。2017年12月22日12时许，被害人李军在位于临渭区华山大街西电一公司西邻自家康复失眠中心店铺内，收到被告人田星使用伪基站发送的工商银行诈骗信息，并按照网站提示进行操作，导致其卡号���6252490002456817的工商银行信用卡被盗刷5000元。另查，被告人田星利用伪基站设备发送诈骗短信从中获利4700元。上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：1、陕西移动渭南分公司网络部报案材料证实，2017年12月22日9点09分，该公司人员通过移动后台系统发现临渭区有“伪基站”出现，请求公安机关查处。2、到案经过证实，2017年12月22日10时许，公安民警在临渭区三马路区粮食局附近将正在使用疑似伪基站设备发送诈骗信息的嫌疑人田星抓获。3、提取笔录及提取物照片，2017年12月22日，从被告人田星驾驶的陕A08X**号白色奥迪小轿车提取伪基站一个、遥控器一个、手机三部。4、发射诈骗短信用的手机界面照片，短信内容为：尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请登陆wap.lccbk.cn按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结【工商银行】。5、被告人田星辨认现场及作案用的手机照片。6、检测报告，被检设备属于无线电发射设备，其发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，其性质属于非法设台。7、陕西移动渭南分公司网络部情况说明，2017年12月22日，被告田星使用的伪基站在活动期间共截断我公司218个小区的通信线路，发送伪基站信息5402条，造成我公司3135名用户手机终端非正常脱离移动网路，用户网络中断5-8秒。6、梅某某证言。田星所驾驶的陕A08X**白色奥迪小��车系其在2017年8月购买，车主为梅晓晓。被告人田星说找了份酒水销售员工作，需要来回跑业务，被告人田星工作了十多天，具体干什么她不知道。7、被告人田星供述，2016年12月中旬左右，他在网上看到招聘司机的信息，联系后，两个小伙子说工作内容为用手机接收频点，连接设备后发送短信，并承诺每天1000元报酬。2017年12月22日他开车在渭南城区转悠发送诈骗短信时被抓获。截止被抓获时，两个小伙子用二维码共给他转账6000-7000元，钱用于支付房租和给他母亲。8、被告人田星“华为”手机中截取的“上线支付工资”截图，证实被告人田星共获利4700元。9、受害人李军供述，2017年12月22日中午12时2分，他在��家康复失眠中心店里收到内容为“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请登录wap.lccbk.cn按提示核实，未核实账户将于今日24点冻结【工商银行】”。他按照提示进行操作后，其卡号为6252490002456817的工行信用卡被商户“智付”盗刷5000元。10、受害人李军卡号为6252490002456817的工行信用卡银行交易明细。证实“智付”通过网上银行消费5000元整。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田星在实施电信诈骗活动中，非法使用“伪基站”发送诈骗信息五千条以上，致使他人被骗5000元。其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯��事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人田星到案后能如实供述罪行，有坦白情节，故对被告人田星可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至）。二、对伪基站一个、遥控器一个、手机三部作案工具依法予以没收，上缴国库。以上罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本两份。审判长  赵文侠二〇一八年三月三十日书记员  刘宓佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初999号原告：杨梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告杨梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨梅向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨梅负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一八年三月十四日书记员 杨维静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2158号原告：重庆川仪调节阀有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤一村。统一社会信用代码：915001099032357679。法定代表人：吴昱，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨皓宁，男，公司员工。被告：山东方明化工股份有限公司。住所地菏泽市东明县化工园。统一社会信用代码：913717007409572625。法定代表人：余庆明，董事长。原告重庆川仪调节阀有限公司诉被告山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川仪调节阀有限公司撤回起诉。案件受理费4534元,减半收取计2267元，由重庆川仪调节阀有限公司负担。审判员  高媛二〇一八年三月十三日书记员  吴怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1757号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：孟宪梅。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孟宪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月九日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8168号上诉人（原审原告）：王群，女，1958年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周哲，男，1985年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王群因与被上诉人周哲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王群及其委托诉讼代理人张继文，被上诉人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定不清，判决错误。上诉人和被上诉人是继母子关系，被上诉人忘恩负义完全不顾上诉人对其15年的养育之恩，窥视上诉人的财产，企图予以霸占蓄谋已久。上诉人和被上诉人关系破裂后，上诉人曾于2013年、2016年两次诉至一审法院，第一次交不起诉讼费而撤诉，第二次得到被上诉人承诺而撤诉。一审法院将协议认定为有效证据，予以认定，实属错误。上诉人在连续的诉讼中均以38万元予以主张，协议约定送被上诉人10万元，再以28万元订协议，有违常理。综上，一审的判决认定事实错误，所谓协议违背上诉人的真实意思。请二审法院明鉴，支持残疾人诉请。周哲辩称，一、上诉人不尊重案件事实，反复诉讼，给周哲的生活造成严重的影响。周哲考虑自小由上诉人王群妈妈抚养，心存感恩，对王群妈妈也是极为孝顺，但王群妈妈却反复诉讼，对双方的感情破坏严重。关于38万元钱，上诉人和被上诉人并没有形成借款的合意，都是王群赠送给周哲的。借条的真实性王群最清楚，在一审诉讼中被上诉人本着一次性解决问题，不想再伤害彼此之间的感情的原则，对所谓28万元的借款也是认可同意，孰知被上诉人却变本加厉。二、本案上诉人与被上诉人关于10万元（拾万元）赠与合同事实清楚，证据确实充分。2016年4月28日上诉人王群与被上诉人周哲双方签订协议，约定10万元（拾万元）系王群赠与周哲。王群称其因存在视力残疾，无法辨认协议内容，该协议并非其真实意思表示，后又称协议在周哲的胁迫下签订。周哲对此均予以否认，上诉人亦未能提供证据证明该协议并非其真实意思表示。综上所述，上诉人王群的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉的事实与理由也与客观事实不符，且缺乏有效证据证明；同时，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，符合法律程序规定，判决结果公正，请二审法院维持原审判决。王群向一审法院提出诉讼请求：双方系继母子关系。周哲多次在王群处借款，分别于2012年9月、11月出具借条两张，计38万元。王群多次催要未果，特提起诉讼。一审法院认定事实：王群与周哲系继母子关系。2012年11月15日，周哲向王群借款28万元，并出具借条：今借王群28万元整。王群提供借条一份，载明：今借王群10万元整，周哲，2012年9月25日。周哲对该份借条系其向王群出具无异议。但称该笔款项系王群赠与周哲的。因本案纠纷，王群于2013年4月28日向一审法院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年1月26日，王群又以本次纠纷向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，王群于2016年4月12日撤回起诉。王群撤诉后，就本案纠纷王群与周哲及周哲配偶方红娟达成协议，并于2016年4月28日签订房屋居住约定：1、周哲收王群叁拾捌万元整（其中壹拾万元整为赠送于周哲），贰拾捌万元用于居住云龙区世贸天观8号楼1-1704室，直到王群居住至终老。2、在王群居住期间，周哲、方红娟不变卖此房。3、王群居住期间，王群不能自行离开，如离开，周哲不退还欠款。协议各方当事人在该协议上签名并捺印。在本案庭审中，王群称其为视力二级残疾人，无法辨认约定的内容，签字和指纹均是周哲拿着王群的手指按指纹和签名。王群后又称签名及捺印为周哲胁迫，如果不签名周哲就不给其房屋居住。周哲否认存在胁迫王群签名并捺印的情形。一审法院认为，债务应当清偿。周哲共向王群出具两张借条，共计38万元。周哲对其中28万元借款无异议，一审法院予以确认，周哲应将该28万元借款偿还王群。周哲虽于2012年9月25日出具借款金额为10万元的借条，但根据2016年4月28日双方签订的协议，该10万元系王群赠与周哲。王群称因其是视力存在二级残疾的残疾人，无法辨认协议的内容，该协议并非其真实意思表示；后又称该协议是在周哲胁迫下签订的。周哲对王群的上述陈述均予以否认，王群亦未能提供证据证实其上述抗辩，故对其主张，一审法院不予采信，故其要求返还该笔10万元款项的诉请，一审法院不予支持。遂判决：周哲于判决生效之日起十日内向王群偿还借款本金28万元。二审中，上诉人王群提供两份证据，1、报警登记表一份，用以证明上诉人与被上诉人因38万元债务纠纷于2016年4月28日报警处理。2、录音证据一份，用以证明被上诉人在一审判决未生效的前提下迫使上诉人搬出被上诉人名下的房屋，该份证据证明上诉人与被上诉人之间的母子关系恶化的程度。周哲质证称，1、对报警登记表这块周哲不知道，与本案无关。2、录音问题：第一，录音产生的日期是在周哲收到判决书之后，周哲当时脑子一热准备卖房子去还周哲母亲的钱。周哲应该是和中介站在门口给周哲母亲打电话，电话内容与播放的录音是一致的。上诉人代理人说双方母子关系恶化，周哲不否认最近我们感情恶化。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，双方当事人于2016年4月28日签订的房屋居住约定为附条件赠与合同，依该约定第1、2条，上诉人赠与被上诉人10万元所附条件为居住“云龙区世贸天观8号楼1-1704室，直到王群居住至终老，在王群居住期间，周哲、方红娟不变卖此房”。而根据双方当事人的庭审陈述、接处警工作登记表、录音材料，能够证明被上诉人要出售上述房屋，且上诉人也已搬出该房屋，被上诉人违反了合同约定。故上诉人依上述法律规定及本案事实请求被上诉人偿还38万元，本院予以支持。综上所述，二审期间，上诉人提供了新证据，出现新事实。故上诉人王群的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5143号民事判决。二、周哲于本判决生效之日起十日内向王群偿还借款本金38万元。一审案件受理费3500，二审案件受理费2300元，由被上诉人周哲负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月二十八日书记员  刘文婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初368号原告：赵明，男，汉族，1993年3月18日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴培狄，男，汉族，1993年11月17日出生，住蠡县。原告赵明与被告吴培狄为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵明负担。审判员  王文莉二〇一八年三月十四日书记员  齐 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3253号之一申请执行人:侯昌信，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行侯昌信与邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0622民初270号原告：耿树霞，女，1963年8月13日出生，汉族，高中文化程度，住鹤壁市淇滨区。被告:刘庆彬，又名刘福利，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。原告耿树霞与被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树霞、被告刘庆彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。耿树霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款450000元及自2016年12月31日至2018年3月14日按月息2分计算的利息。事实与理由：2016年，被告刘庆彬以资金周转困难为由向我借款600000元，后来偿还150000元，下欠450000元未偿还。2016年12月31日，被告为我重新出具了借据。双方口头约定月息2分,后经我多次催要，被告拒不偿还。刘庆彬辩称，对借原告本金450000元无异议，但是我与原告未约定利息且已偿还原告35000元。本院经审理认定事实如下：被告刘庆彬欠原告耿树霞借款450000元，并于2016年12月31日为原告出具了借据。2017年1月、12月分别偿还原告10000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘庆彬欠原告耿树霞借款450000元，被告辩称偿还原告借款35000元，原告认可15000元，被告未举出证据予以证明，本院认定被告偿还原告借款15000元，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未举出欠其借款约定有利息，要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告偿还的15000元，应偿还的为本金。原告要求被告给付自2016年12月31日至2018年3月14日按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已偿还35000元，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿树霞借款435000元；驳回原告耿树霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告耿树霞承担134元，被告刘庆彬承担3891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一八年三月十五日书记员  宋翠翠
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行初20号原告:高应尧承包经营户。代表人：高应尧，男，生于1951年12月28日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：高永书承包经营户。代表人：石素仙，女，生于1943年2月24日，土家族，住重庆市酉阳县。二原告共同委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处。负责人：吴庆武。第三人：高应财承包经营户。代表人：高应财，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。原告高应尧承包经营户、高永书承包经营户与被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府桃花源街道办事处，第三人高应财承包经营户行政不作为一案，本院于2018年3月15日立案。原告高应尧承包经营户、高永书承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告立即向二原告支付土地补偿费、安置补助费共计174800元及逾期支付期间的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在林地下户时，便承包经营了位于某某村8组小地名“马安山”的林地。在2009年，酉阳县林业局为二原告分别颁发了林权证，林权证上载明了承包的面积。在2015年因修建“大泉水库“需征用二原告的林地共计4207平方米（因征用时未对二原告的林地进行明确的边界划分，统一征用马安山的部分林地，按照酉阳府办发﹝2015﹞99号文件规定，二原告应得的安置补助费为92554元，土地补偿费为82247元。二原告的林地被征用后，要求被告方支付相应的安置补助费和土地补偿款，被告以第三人提出异议为由拒绝向二原告支付相应的款项。第三人以持有石灰窑的林权证提出征用的林地属于自己的林地，将“马安山”与“石灰窑”的地名进行颠倒，经查明，第三人持有的“石灰窑”林权证本身系错误登记，且即便“石灰窑”林地成立，其也只是与“马安山”林地相邻，二原告的林权证明确载明“马安山”的林权证边界至岩岭，被告征用的林地范围也在二原告的林权证范围内，与第三人持有的林权证没有关联性。因此，被告不能简单以第三人提出异议就拒绝支付相应的款项。综上，被告迟迟拖延不向二原告支付土地补偿款和安置补助费的行为，严重侵犯了二原告的合法财产权益，根据行政诉讼法的规定，诉至本院。本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案系涉土地类行政案件，不属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》中规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 恩人民陪审员  刘维声人民陪审员  何成芳二〇一八年三月十九日书 记 员  罗秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初899号原告：崔某，男，1986年11月1日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被告：梁某1，女，1991年6月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：梁某2，男，1961年4月17日出生，汉族，现住滦南县。原告崔某与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员邢宝华���0一八年三月二十三日书记员宋孟杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2343号之一申请执行人胡晓林，男。被执行人赵敏捷，男。本院在执行胡晓林与被执行人赵敏捷民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵敏捷暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓林表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月十三日书记员 张   帅   桦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保91号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：许锡友，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人雷学操、许明辉、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在60万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人许明辉、雷学操共有的、位于自贡市自流井区丹桂街春华路社区X组兴大花园X楼X号（产权证号：登补X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人许明辉所有的、车牌号为川CX号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对被申请人雷学操在中国工商银行股份有限公司的银行账户X在60万元以内予以冻结，冻结期限为一年；四、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路666号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年三月七日书记员 郭叶林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2307号之一申请执行人高建中，男。被执行人王永红，男。本院在执行申请执行人高建中与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永红暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人高建中表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月一日书记员 张   帅   桦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4327号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行。被执行人：丹阳市浩盛工具有限公司。被执行人：丹阳市金晨睿工具有限公司。被执行人：朱金坤。被执行人：朱海波。被执行人：王范。被执行人：王超。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市浩盛工具有限公司、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波、王范、王超金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年十二月十九日作出的（2016）苏1181民初7847号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市浩盛工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款188040元、支付利息39040.46元，并按合同约定利率支付自2016年8月29日起至实际还款之日的利息。二、被告王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波对被告丹阳市浩盛工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（减半收取），保全费1656元，合计4009元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为231089.46元，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月29日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年12月4号决定对被执行人朱金坤、朱海波、王范、王超各拘留15日，对丹阳市浩盛工具有限公司丹阳市金晨睿工具有限公司各罚款50000元，对朱海波、王超各罚款3000。2017年12月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7847号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十六日书记员  史鸿伟