wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初111号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吴登贵，男，1969年5月13日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，个体经营人员，住太原市。2015年3月因犯诈骗罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年��个月，缓刑两年；2016年12月因犯诈骗罪被山西省吕梁市石楼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月28日至2020年12月19日，2017年7月21日服刑于山西省忻州监狱，2017年9月14日转押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）91号起诉书指控被告人吴登贵犯合同诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人吴登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日，被告人吴登贵在逸馨苑小区3、4号住宅楼（位于太原市尖草坪区）尚未取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》，且开发商未确定总承包单位的情况下，以武夷山万泰水利水电建设有限公司名义在本市万柏林区瓦窑街高层1单元2102号内与被害人郭某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由郭某某承包逸馨苑小区3、4号住宅楼的水电暖安装工程，被告人吴登贵个人以”保证金”名义收取了被害人郭某某的人民币10万元。作案后，将所得赃款挥霍。破案后，被告人吴登贵的亲属退赔被害人郭某某人民币4万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人吴登贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月27日，被告人吴登贵在逸馨苑小区3号、4号住宅楼（位于太原市尖草坪区）尚未取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》，且开发商未确定总承包单位的情况下，以武夷山万泰水利水电建设有限公司名义，在本市万柏林区瓦窑街高层1单元2102号内与被害人郭某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由郭某某承包逸馨苑小区3号、4号住宅楼的水电暖安装工程，被告人吴登贵个人以”保证金”名义收取了被害人郭某某的人民币10万元。作案后，所得赃款挥霍。破案后，被告人吴登贵的亲属退赔被害人郭某某人民币4万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证(1)准予解回罪犯函、到案经过，证实2017年9月14日，太原市公安局万柏林分局从忻州监狱将吴登贵押回，羁��于太原市第一看守所。(2)建筑工程劳务分包合同复印件：合同约定由郭某某承包逸馨苑小区3、4号住宅楼的水电暖安装工程，吴登贵代表甲方万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司签字。(3)银行回单复印件、收据复印件，证实2015年7月27日郭某某向吴登贵转款情况。(4)郭某某收条、谅解书，2015年7月吴登贵诈骗合同保证金10万元，本人态度也比较诚恳，因资金周转不来一直未退成，其爱人主动退还我5万元整。我对吴登贵诈骗我10元的事表示谅解，希望给予从轻处理。(5)郭某某情况说明：吴登贵爱人梁某某让我写了退5万元，并谅解吴登贵。当时只给了4万，说好10月份给1万，一直没给。(6)嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍信息。(7)山西省忻州监狱刑罚执行科证明：兹有我服刑人员吴登贵，因犯诈骗罪被��楼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月28日至2020年12月19日。于2017年7月21日由太原一监送我监服刑。(8)吴登贵刑事判决书，证实2015年3月因犯诈骗罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年；2016年12月因犯诈骗罪被山西省吕梁市石楼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年6月28日至2020年12月19日止，判决时罚金未缴纳。2.证人证言(1)证人齐某某证言：我和郭某某是老乡，给郭某某介绍过工程，对工程真实性我不懂，我只是叫来秦某某让他们自己联系，我收了郭某某5000元介绍费，秦某某收了20000元管理费。(2)郝某某证言：我在山西凯胜房地产公司工作，担任公司副总经理。公司没有与他人签订过逸馨苑住宅小区3号楼、4号楼相关劳务施工合同。(3)李某某讯问笔录：我与吴登贵是普通朋友关系。(看过合同后)我不知道签合同的事，吴登贵也没有和我说过。2015年7月至9月间，我因心脏病做手术，无暇管理公司相关事务，就让吴登贵帮我照看逸馨苑住宅小区这个项目，对工程监督一下，有事向我汇报。我没有给他授权过，我也不认可合同。(4)李某某、赵某某讯问笔录复印件，郝某某询问笔录复印件，证实逸馨苑住宅小区工程承揽情况。3.郭某某报案材料及询问笔录：2015年7月，经齐某某介绍与登贵签定了芮城逸馨苑住宅小区3号楼、4号楼水电安装工���，给了齐某某5000元介绍费，交给秦某某工程管理费2万元。按合同要求，吴登贵收了我10万元保证金，合同约定8月20号进工地，后来未落实。4.被告人吴登贵供述：2015年七八月份左右，逸馨苑住宅小区工程项目负责人李某某告我还缺少一个做水电暖的施工队伍，让我找找看，我就找到秦某某，问有没有这方面的施工队，秦某某给我介绍了郭某某的施工队。见面后我和郭某某谈了一下相关的施工时间和所要交的合同保证金等细节，就在李某某公司内，我和郭某某签订了一份建筑工程劳务分包合同，在合同���页有我们双方的签名，在我所签字的甲方上还盖有武夷山万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司项目的印章，签完后当天郭某某就把10万元合同保证金打到了我的银行卡内。我在该项目中什么职务也没有，就是李某某让我在这个项目上”招呼”一段时间，当时李某某因病住院，他让我对工程进度监管一下，工程上有什么事情都向他汇报。我和李某某说过和郭某某签合同的事，李某某也同意。李某某和开发商所签的建筑工程施工大合同的标段是1号楼、8号楼，没有3号楼、4号楼。李某某口头和我说过其它楼他也可以承揽下，我也没有见过其他几个楼的合同。我当时就想和郭某某签了合同，尽快收取他的保证金。郭某某给我的钱我吃喝挥霍了，我服刑期间我老婆退给郭某某5万钱，剩下的有了钱就退。本院认为，被告人吴登贵以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴登贵自愿认罪，其亲属退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，对被告人吴登贵量刑时酌情从轻处罚。被告人吴登贵判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十一条之规定。判决如下：被告人吴登贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯原诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员多铁柱人民陪审员王霞二〇一八年三月十五日书记员王志香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初205号原告：ＸＸ（身份证号码：×××），男，回族，1962年5月8日出生，自由职业，住青海省西宁市城西区。被告：青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司城西分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区，现营业地：青海省西宁市城西区万达广场。负责人：周航，总经理。委托诉讼代理人：周航（身份证号码：×××），男，汉族，1989年7月7日出生，该公司总经理，住青海省西宁市金座晟锦。委托诉讼代理人：王雷（身份证号码：×××）男，汉族，1990年4月7日出生，该公司销售经理，住青海省西宁市城北区。原告ＸＸ与被告青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司城西分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回撤诉。案件受理费50元，本院予以退回。审判员张革命二Ｏ一八年三月二十六日书记员张莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执382号申请执行人：夏章喜，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇新当村6组06004号。被执行人：罗波林，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡居委会2组02213号。本院在执行申请执行人夏章喜与被执行人罗波林买卖合同纠纷一案中，经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志平人民陪审员  孙际勇人民陪审员  张儒富二〇一八年三月二日代理书记员  李 宸
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1376号原告：樊鹏程，男，1974年2月10？日出生汉族，住四川省巴中市巴州区大罗镇茅寨村***号，现住象山县。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被告：新昌越海印花机械有限公司。住所地：新昌县澄潭镇枣园村。法定代表人:王国明。原告樊鹏程与被告新昌越海印花机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告樊鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊鹏程撤回起诉处理。审判员  戴金元二〇一八年三月十三日书记员  赖芒芒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1406号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德会。被上诉人（原审被告）：刘斌。被上诉人（原审被告）：刘礼军。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人刘德会、刘斌、刘礼军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6673号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈婷婷
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初205号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30日被东明县公安局取保候审，2017年7月25日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。于2017年9月8日被东明县人民法院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)174号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、张修培出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，期间延期审理，现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某未经许可，于2017年年初，在东明县大屯镇刘岗行政村刘岗村其家院内非法种植罂粟。2017年3月30日8时许，被东明县公安局民警查获并铲除，经清点，共计739棵。公诉机关认为，被告人赵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪，予以惩处。被告人赵某某，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年年初，被告人赵某某未经许可，在东明县大屯镇刘岗行政村刘岗村其家院内非法种植罂粟。2017年3月30日8时许，被东明县公安局民警查获并铲除，经清点，共计739棵。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实1.物证铲除罂粟植株739棵（已提取）照片。2.书证（1）户籍证明，赵某某，女，1982年6月1日出生，身份证号码，汉族，住东明县大屯镇刘岗行政村刘岗村69号附2号。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）到案经过，证明2017年3月30日，东明县公安局大屯派出所民警在工作中发现东明县大屯镇刘岗村赵某某家院内种植大量罂粟，民警在见证人见证下对罂粟进行铲除后清点数量为739株，之后将赵某某口头传唤至东明县公安局大屯派出所接受讯问。3.现场勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录，勘验检查情况：现场位于东明县大屯镇刘岗村赵某某家，赵某某家位于刘岗村系统偏南。赵某某家东面隔一条胡同是王二妮家（小名），南面隔一条村级公路是一片空地，西面是邻居张敬民家，北面是邻居小磊家。赵某某家大门朝南，大门是双开木质铁框架门，大门的颜色是青绿色。赵某某家有北屋四间，东屋两间，南面是国道带一间配房，配房位于国道西面，西面靠墙是一个菜园，菜园东南有三米，南北有五米。在菜园的北头居中有一平米左右种植的罂粟苗，在菜园北头也有零散的烟苗，经清点罂粟苗共有739棵。附现场绘图及照片一宗。证明赵某某家位置及其院内种植罂粟苗的情况。（2）提取笔录，侦查人员郝学星、周勇在赵某某家的院子内依法查处罂粟，经清点数量共计739株，附扣押清单。4.视听资料—出警录像，证明民警到赵某某家院内发现其院内种植罂粟，赵某某在现场的情况下，对其院内罂粟进行铲除并当场清点的情况。5．证人证言（1）证人张某1证言，证明在赵某某家铲除罂粟的时候他在现场。经派出所的人清点，赵某某家院子里共铲除罂粟总共是739株罂粟。（2）证人张某2证言，证实2017年3月份，其妻赵某某在家中院内种植罂粟的情况。6.被告人供述和辩解被告人赵某某供述，证实2017年初的时候，她在自家院子的西边种了一片大烟苗，是为了吃菜，后来长了10cm左右，刚能吃，吃过一次。2017年3月30日早上，一个穿着警服的人带着几个人叫开门，看见她家院子里种着大烟苗，他说这个是毒品不能种，然后就和来的人把她院子里的大烟苗铲除了。她在现场，他们说是700多棵。本院认为，被告人赵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明华人民陪审员  朱志海人民陪审员  聂晓莹二〇一八年三月二十一日书 记 员  李孟洁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执61号申请执行人:李相安,男,1972年9月9日出生,汉族。被执行人:何祥安,男,1979年6月19日出生,汉族。申请执行人李相安于2018年2月7日向本院申请执行李相安与何祥安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0721民初1692号民事判决书之判决，依法向被执行人何祥安发出执行通知书、报告财产令，要求其履行判决书确定的赔偿申请人李相安经济损失83781.34元，负担案件受理费385元、执行费1156元，合计85322.34元。在执行过程中，被执行人何祥安已履行16000元，对其余部分与申请人李相安达成和解协议约定：2018年12月31日前给付李相安25000元、2019年12月31日前给付35000元、2020年12月31日前给付9322.34元。申请人李相安向本院书面申请撤回对本案的执行申请，经本院审查认为申请人李相安申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）陕0721执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇一八年三月十四日书记员  庞 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终591号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1993年9月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：倪浩然，男，1995年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市。负责人：李曾妮，经理。上诉人薛飞因与被上诉人倪浩然，原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人薛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一八年三月六日书记员  邱 晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初589号原告：赵花堂，男，生于1958年12月20日，汉族，住邓州市。原告：裴秀芝，女，生于1951年10月9日，汉族，农民，住邓州市。原告：冀洪阳，男，生于1963年3月27日，汉族，农民，住邓州市。三原告的委托代理人：赵勇，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770736（特别授权）。被告：马秀江，男，生于1989年1月8日，汉族，住邓州市。被告：杨小再，女，生于1976年9月9日，汉族，住邓州市。委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770385（特别授权）。被告：邓州市运通汽车运输有限公司，住所地：邓州市大东关长途客运站。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托代理人：刘璐璐，女，生于1989年4月25日，汉族，公司员工，住桐柏县，（特别授权）。原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳与被告马秀江、杨小再、邓州市运通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法进行审理。原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告各项损失费用共计152359元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告马秀江驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶至旧××省××乡××村，因操作不当，车辆侧翻到路边沟里，致使三原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告马秀江负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了三原告经济损失和身体伤害。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据邓州市公安交通警察大队出具邓公交认字【2017】第00259号交通事故责任认定书显示，本案交通事故系单方事故，三原告系事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车的车上人员，且根据事故车辆豫Ｒ×××××号的实际车主杨小再提供的保险单显示，事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，而上述保险不适用于作为事故车辆上的乘坐人员，故原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为被告的主体不适格，故应驳回原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳对本案被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳的起诉。案件受理费3347元，全额退还原告赵花堂、裴秀芝、冀洪阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 松二〇一八年三月二十一日书记员 吴应应
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：覃依萍，女，1977年9月7日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃依萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,478.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,478.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初754号原告：朱爱军，住敦化市。被告：赵树国，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。朱爱军与赵树国保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。朱爱军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许朱爱军撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由朱爱军负担。审判员 宋 杰二〇一八年三月二十一日书记员 陈健萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终614号上诉人（原审被告）陈明胜，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠社，男，1967年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审被告）西安市华越建筑工程公司，住所地灵沼乡。法定代表人王超，该公司总经理。上诉人陈明胜因与被上诉人王忠社、西安市华越建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈明胜又于2018年1月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，陈明胜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈明胜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由陈明胜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年三月十四日书 记 员  石李婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初848号原告：扬中市社区服务指导中心，统一社会信用代码123211824688293405，住所地扬中市市民广场。法定代表人：印德荣，该中心主任。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：马尧瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人：姚静宜，女，1985年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市社区服务指导中心与被告马尧瑶、第三人姚静宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于同年3月16日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市社区服务指导中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市社区服务指导中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告扬中市社区服务指导中心负担。代理审判员  方荣国二〇一八年三月十六日书 记 员  章佳慧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初5392号原告：潘志顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所执业律师。被告：陈秋龙，男，1949年1月6日，汉族，住福州市仓山区。原告潘志顺与被告陈秋龙委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告潘志顺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘志顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘志顺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘志顺负担。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  吴涵生人民陪审员  陈 航二〇一八年三月三十日书 记 员  邵发英
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初467号原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇瑞丰苑小区3栋1单元1楼，统一社会信用代码：91510703765090220N。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：肖红，女，1977年4月23日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇祥瑞名居*栋*单元*楼*号，现住北川羌族自治县。原告绵阳祥和物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告绵阳祥和物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳祥和物业服务有限公司负担。审判员 尹 伟二〇一八年三月二十六日书记员 杨雨晨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5374号原告：吕德君，男，1963年1月9日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县。负责人：张士伟，经理。委托诉讼代理人：付嵩翔，公司员工。原告吕德君与被告安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称“安华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吕德君及其委托诉讼代理人王向新、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司委托诉讼代理人付嵩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德君向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告意外伤害保险金人民币30,000.00元。事实和理由：原告于2015年2月在被告处投保农村人身意外伤害保险。2016年5月21日，原告在温州矿山井巷工程有限公司工作时发生意外事故受伤，住院治疗62天，于2016年6月7日向被告报案。原告出院后多次向被告主张支付保险金等事宜，并应被告要求多次往返内蒙古自治区准备被告理赔所需材料，花费大量的交通费，但按照被告要求准备好所有材料后，被告又明确表示不能支付保险金。安华保险公司辩称，对于人身损害是否达到伤残标准，是否应当给付残疾赔偿金，应按照《人身保险伤残评定标准》进行确定。因本案原告并未提供相关证据证明其所受伤情已经达到《人身保险伤残评定标准》中规定的项目，故对于原告的该诉讼请求，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即吕德君提供的保险凭证复印件一份、住院病历、诊断书、用药记录、医疗票据原件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕德君提供的劳动能力初次鉴定结论通知书一份及工伤保险待遇支付审批表复印件一份，证明吕德君受到意外伤害造成严重后果的程度。安华保险公司的质证意见：对真实性无异议，但此为劳动能力鉴定，我公司仅认可按照《人身保险伤残评定标准》予以赔偿。本院认为，安华保险公司提出仅能按照《人身保险伤残评定标准》予以赔偿,可认定为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并且保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任。安华保险公司为吕德君出具的保险凭证中关于人身意外伤害赔偿标准无具体条款，安华保险公司未就此提出证据予以抗辩且不申请鉴定，从证据的客观性、真实性及关联性综合分析，此证据能够证明吕德君发生意外伤害的人身损害情况，可以作为本案的定案依据予以确认。安华保险公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，吕德君在安华保险公司处投保“喜乐农家—农村家庭财产保险与农村人身意外伤害保险组合”，保险期间自2016年3月30日零时起自2017年3月29日二十四时止，保障项目之一：身故伤残的保险金额为30,000.00元。2016年5月21日，吕德君在温州矿山井巷工程有限公司工作时发生意外事故受伤（经内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民医院诊断为左额顶硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右眼睑下皮肤裂伤；牙龈撕裂；颈部、腰部软组织挫伤；腰3、腰4椎体轻度滑脱；右肩部软组织钝挫伤），住院治疗62天，花费医疗费40,784.30元（温州矿山井巷工程有限公司在吕德君出院后予以全额报销）。2016年6月7日，吕德君向安华保险公司报案，多次向安华保险公司主张赔付身故伤残保险赔偿金等事宜，至今安华保险公司未予支付。经吕德君委托，内蒙古自治区巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2016年10月28日作出《劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：吕德君为九级伤残。本院认为，吕德君与安华保险公司签订农村人身意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。吕德君在保险期间发生意外伤害，安华保险公司应按合同约定进行赔付，故吕德君要求安华保险公司给付意外伤害保险金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持；安华保险公司未提供证据证实其与吕德君签订保险合同时曾向吕德君明示保险合同中身故伤残保险项目的赔偿标准且对于吕德君的人身伤残情况亦不申请重新鉴定，故其抗辩理由依据不足，不予采纳。综上所述，吕德君要求安华保险公司给付意外伤害保险金30,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕德君人身意外伤害保险赔偿金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯代理审判员 鲁 雪人民陪审员 孟 灵二〇一八年三月十三日书 记 员 李亚楠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初48号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，系原告职工。被告：吴丰国，男，1974年12月23日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。被告：贾荣霞，女，1975年12月13日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。被告：杨国光，男，1977年4月29日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。被告：于清云，男，1975年12月1日生，汉族，东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告吴丰国、被告贾荣霞、被告杨国光、被告于清云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行河口支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴丰国、贾荣霞偿还借款本金50000元，截止2017年12月4日的利息5017.80元，及至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告吴丰国、贾荣霞承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告杨国光、于清云对上述借款承担连带责任。庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告吴丰国、贾荣霞偿还借款本金50000元，截止2017年12月4日的利息5017.80元，自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利；对于违约金和罚息不再主张；被告吴丰国、贾荣霞承担因追索此款所产生的一切费用；被告杨国光、于清云对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年4月6日，被告吴丰国以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》，向农行河口支行借款5万元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日，借还款采取自动可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2016年4月7日自助借款50000元，2017年4月6日到期，贷款到期后本息至今未归还。对该借款由被告吴丰国之妻贾荣霞提供了还款保证，由被告杨国光、于清云提供了连带责任担保。后各被告均未依约偿还剩余借款本息。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告吴丰国、贾荣霞、杨国光、于清云未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、四被告身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告吴丰国作为申请人、其配偶贾荣霞作为共同申请人向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，贷款额度50000元，贷款期限为三年，担保方式为多户联保，担保人为于清云、杨国光，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清。2016年4月6日，原告与被告吴丰国、杨国光、于清云签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年4月6日起至2019年4月5日止，借款人吴丰国在50000元的自助循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××12，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告杨国光、于清云提供最高额保证，担保的债务最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴丰国于2016年4月6日从原告处借款50000元，借款到期日为2017年4月6日。该借款到期后，被告未及时归还借款本息。本院认为，原告农行河口支行与被告吴丰国、杨国光、于清云签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告吴丰国提供借款后，被告吴丰国应按照合同约定履行还本付息义务，被告杨国光、于清云亦应履行保证责任。现被告吴丰国欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，被告贾荣霞作为吴丰国的配偶，自愿对涉案借款承担还款责任，原告要求被告吴丰国、贾荣霞归还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，并要求被告杨国光、于清云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。原告农行河口支行要求被告吴丰国、贾荣霞承担因追索贷款产生的一切费用，对此未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰国、贾荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及至2017年12月4日的利息、逾期利息、复利5017.80元；二、被告吴丰国、贾荣霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2017年12月5日起至清偿之日止的逾期利息、复利（计算方式：按照《农户贷款借款合同》的约定计算）；三、被告于清云、杨国光对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告于清云、杨国光履行保证责任后，有权向被告吴丰国、贾荣霞追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.45元，减半收取计587.73元，由被告吴丰国、贾荣霞、于清云、杨国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一八年三月二十日书记员  辛 玥
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初627号原告：赵彩凤，女，住浙江省安吉县。被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗超，该公司总经理。原告赵彩凤与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员杨承程序简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵彩凤到庭参加诉讼。被告润宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵彩凤诉称，2016年7月4日，原、被告签订《广德县商品房买卖合同》（合同编号：2016预245969），原告购买了被告开发的位于广德县经济技术开发区房屋（营业用房），原告筹资一次性全额付款870000元。根据合同第9条约定，被告应在2016年12月31日前交付房产，直至2016年12月31日被告没有如期交房，还向原告违规收取一年的物业费。根据合同第10条规定，其应按日向原告支出已交付房价款万分之一违约金至实际交付日止。现提起诉讼，要求依法判令被告润宝公司支付逾期交房违约金24012元；判令被告退回物业费1014元；被告承担本案诉讼费用。润宝公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2016年7月4日，原、被告签订《广德县商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于广德县经济技术开发区房屋，总价款870000元。合同第九条规定，出卖人应当在2016年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用，条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。第十条规定，除约定特殊情况，出卖人未按合同规定期限交付商品房，按第（1）种方式处理，（1）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第九条规定最后交付期限的第二天起至实际交房日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十二条规定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应出示合同第九条规定的证明文件，买受人对房屋及装修质量，公共设施、设备质量提出异议，双方不能达成一致意见的，双方委托质检部门进行质量检测。合同签订后，原告于2016年7月4日，原告支付给被告购房款870000元。2016年12月30日，案涉房屋所属建筑工程验收结论为合格。被告随即通知相关购房者收房，原告到被告处按要求向安徽省宝利丰物业管理有限公司交纳了2017年1月1日至12月31日物业费1014元，之后以没有看到竣工验收备案材料等为由没有接收房屋。2017年4月4日至8月9日，消防、规划、环保、城建等部门对案涉建筑工程验收意见陆续签署为“同意”。2017年8月10日，案涉工程完成竣工验收备案。与合同约定符合条件交付房屋的时间已逾期222天。2018年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当遵守。被告于2016年12月30日通知相关购房者收房，但根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，而案涉商品房在2017年8月10日才完成竣工验收备案，不符合约定条件，被告行为构成违约。按照双方合同约定，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，被告逾期交付房屋至2017年8月10日，应按原告已付购房款日万分之一的比例承担逾期交付房屋违约金，即为870000元×日万分之一×222天=19314元。2017年8月10日后，原告不接收已符合约定交付条件的案涉房屋，应自行承担此期间扩大的损失。关于物业费，因该费用不是被告收取，故原告主张物业费的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵彩凤逾期交房违约金19314元。二、驳回原告赵彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，原告赵彩凤负担50元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一八年三月二十八日书记员  凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1333号原告：顾秀廷，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：顾欣源（系顾秀廷之女），学生，住山东省沂南县。被告：沂南县辛集镇北左泉村村民委员会，住山东省沂南县辛集镇北左泉村。负责人：张兆发。委托诉讼代理人：满刚田，该村村主任。原告顾秀廷与被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀廷及其委托诉讼代理人顾欣源，被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会的负责人张兆发及其委托诉讼代理人满刚田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾秀廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日按月利率1%计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日、2014年1月26日，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会以村里修路为由分别向原告借款10000元和20000元，约定月利息都是一分，随时可以要钱，并当场写下借条两份。2014年年底，我向被告催要借款，被告说没有钱，一直拖付至今。沂南县辛集镇北左泉村村民委员会辩称，借款属实，这两笔借款在镇经管站也下账了，是上一届村委的会计借的。原告在起诉前，就已经和我说了，但是村里没有钱还。有钱的话，我们也想快点还给原告。顾秀廷为证明自己的主张，向本院提交借据两张，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会以村里修路为由向顾秀廷借款10000元，并口头约定利息为每万元每月100元。2014年1月26日，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会再次以村里修路为由向顾秀廷借款20000元，并约定利息为每万元每月100元；顾秀廷将30000元现金交付给沂南县辛集镇北左泉村村民委员会时任会计满长城后，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会给顾秀廷出具借据两份。2014年年底开始，顾秀廷向沂南县辛集镇北左泉村村民委员会索要借款，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会以无钱为由，拖付至今。本院认为，合法的债务受法律保护。沂南县辛集镇北左泉村村民委员会分两次向顾秀廷借款共计30000元，有沂南县辛集镇北左泉村村民委员会为顾秀廷出具的借条作证，且沂南县辛集镇北左泉村村民委员会也认可，故顾秀廷要求沂南县辛集镇北左泉村村民委员会偿还借款的请求，本院予以支持。顾秀廷要求沂南县辛集镇北左泉村村民委员会���月利率1%支付利息，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会也无异议，且不超出法律规定，本院予以支持。综上，顾秀廷要求沂南县辛集镇北左泉村村民委员会偿还30000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及第二十六条第一款之规定，判决如下：一、沂南县辛集镇北左泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还顾秀廷借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、沂南县辛集镇北左泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还顾秀廷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由沂南县辛集镇北左泉村村民委员会负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一八年三月六日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8787号之一申请执行人：张福宝，男，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张福宝与被执行人黄慧文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第16657号民事判决书，执行标的为借款本金250000元及利息等。本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月14日轮候查封了黄慧文名下闽Ｄ×××××号车辆；于2018年3月7日通过执行查控系统冻结黄慧文持有的厦门永德富生物科技有限公司的80%的股权，轮候冻结黄慧文持有的厦门金长川文化传播有限公司的30%的股权、厦门汉杰瑞贸易有限公司的80%的股权；于2018年3月22日轮候冻结黄慧文持有的厦门仁万富纺织品有限公司股权90%股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年1月15日对被执行人住所厦门市思明区文兴东三里12－2号406室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执异5号异议人(被申请人)卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人仝宏林，该行副行长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告卢明才、李荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值480万元的房屋、土地、银行存款等资产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年1月15日作出（2018）赣0924执保6号民事裁定书，对被申请人卢明才、李荣名下的房屋、土地、银行存款等资产（其中含宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号房产）中价值480万元的部分予以查封、扣押、冻结。异议人卢明才于2018年3月7日向本院提出书面异议。称申请人提出的财产保全申请标的与法院裁定查封的标的明显超出其起诉的标的。要求解除申请人对异议人超额部分房产（证号：宜丰县房权证监证字第××号、00××70号、00××75号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人卢明才称，异议人与申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行因金融借款合同、保证合同纠纷一案已经在法院立案审理，申请人起诉异议人应归还借款本息470万元左右，法院依申请人的申请裁定查封了异议人价值480万元的财产。但法院在执行该裁定过程中依据申请人的申请却查封了异议人近千万的房产。其中借款用于抵押部分的两处（证号：宜丰县房权证监证字第××号及00××79号）房产，异议人曾于2012年2月12-13日委托万载县仁达房地产价格评估有限责任公司进行了评估，经评估该二处房产价值600.6万元，现有价值已超700万元。法院同时还查封了异议人用于抵押房产之外的三处（证号：宜丰县房权证监证字第××号、00××70号、00××75号）价值近300万元的房产。因此，法院的财产保全查封明显是超标的查封，异议人要求法院解除对超额部分（证号：宜丰县房权证监证字第××号、00××70号、00××75号）房产的查封。经审查查明，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告卢明才、李荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对异议人名下价值480万元的房屋、土地、银行存款等资产予以查封、扣押、冻结。本院依申请人申请作出（2018）赣0924执保6号民事裁定书，依法裁定查封了异议人名下的（宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号）五处房产。异议人向本院提出异议申请认为法院查封的用于抵押部分的两处（证号：宜丰县房权证监证字第××号及00××79号）房产足以用来清偿所欠债务。另三处（宜丰县房权证监证字第××号、00××70号、00××75号）价值近300万元的房产明显属超标的查封，要求法院解除对该三处房产的查封。本院认为，异议人卢明才用于抵押的两处房产，经有资质的估价机构评估确认，其估价结果真实可信，该两处房产也足以清偿异议人所欠申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行的借款本息。另三处无抵押的房产，属超标的查封，应予解除查封，异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：撤销宜丰县人民法院作出的（2018）赣0924执保6号执行裁定书中对异议人卢明才名下的房产(证号：宜丰县房权证监证字第××号、00××70号、00××75号)的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年三月二十二日书记员  毛远涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1032号原告：汪玉华，女，1961年3月8日出生，满族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告汪玉华与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告汪玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪玉华撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年三月二十日书记员 靳润润
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初979号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。被告：王应哲，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王安民，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王应春，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王应哲、王安民、王应春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王应哲、王安民、王应春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应哲偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告王安民、王应春承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月17日被告王应哲由被告王安民、王应春担保从原告所属王平坊信用社借款10万元，于2017年1月5日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠100000元未还，请求依法判令被告王应哲归还借款本金及利息。并由保证人王安民、王应春负连带清偿责任。被告王应哲、王安民、王应春未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月1日,被告王应哲与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王应哲，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币10万元，借款期限自2015年1月13日至2017年1月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告王应哲归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2015年2月1日与被告王安民、王应春签订最高额保证合同，约定保证人王安民、王应春自愿为债务人自2015年1月13日至2017年1月12日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年1月17日，向被告王应哲支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月5日，利率8.3375‰，被告王应哲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王应哲仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及2016年12月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王应哲归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王安民、王应春承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王应哲履行了支付贷款的义务，被告王应哲在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王应哲欠原告借款本金100000元及2016年12月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王应哲应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王应哲归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王安民、王应春为被告王应哲向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王安民、王应春依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王安民、王应春在承担保证责任后，有权向被告王应哲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王应哲、王安民、王应春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王应哲于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月22日起，至还款之日止）；二、由被告王安民、王应春在150000元限额内负连带偿还责任；三、被告王安民、王应春承担连带清偿责任后，有权向被告王应哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王应哲负担，被告王安民、王应春负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月二十八日书记员  姚 倩
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初79号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人江某，女，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月29日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人江某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇、熊树杉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日晚上，被告人江某在位于都江堰市康复路下街186号2单元7楼11号出租屋内为吸毒人员黄某、曾某、马某提供吸毒场所、工具，供上述人员吸食毒品。次日10时许，被���人江某在其出租屋内以100元人民币的价格将一包净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘某后，被公安机关挡获。随即，公安机关对该出租屋进行检查，挡获上述吸毒人员并从出租屋客厅茶几上查获净重20.13克甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具“冰壶”两个、锡箔纸一张、电子称一个等物品。经检测，上述人员尿检均呈阳性。经鉴定，查获的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人江某如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法将涉案20.49克甲基苯丙胺、毒资人民币100元、电子称一台、锡箔纸一张、“冰壶”两个、塑料封口袋一个扣押在案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、户籍信息、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、现场封存笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、、提取笔录、辨认笔录及照片、尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品收条、一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.36克，在其住所内查获的20.13克甲基苯丙胺也应当计入贩卖数量，被告人江某贩卖毒品数量共计20.49克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处七年以上有期徒刑。被告人江某在其住所内容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。被告人江某一人犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行刑罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2026年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的涉案20.49克甲基苯丙胺、电子称一台、锡箔纸一张、“冰壶”两个、塑料封口袋一个予以没收；将扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金蓉人民陪审员  马永福人民陪审���何忠良二〇一八年三月七日书 记 员  李 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1118号申请执行人何文博，住吉林省辽源市。申请执行人董伟，住吉林省辽源市。申请执行人董辉，住吉林省辽源市。被执行人尹宝忠，住吉林省辽源市。被执行人吕亚芬，住吉林省辽源市。本院在执行何文博、董伟、董辉与尹宝忠、吕亚芬民间借贷纠纷一案中，就申请执行人要求被执行人履行欠款本金7,928,000.00元及利息、诉讼费67,800.00元、保全费5,000.00元的申请，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定的期限内未主动履行义务，故本院裁定扣留了被执行人三处门市房的租金收入，因未到交付租金时间，故租金尚未提取。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案债权尚未实现。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行，被执行人应主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2017）吉0402民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年三月十三日书记员  秦绍方
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1026号原告:何凤明，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:长岭县集体乡二敏粮库。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。原告何凤明与被告长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何凤明诉称，2015年12月30日，被告长岭县集体乡二敏粮库收购我74680斤玉米，每市斤0.8元，被告给我出具入库单一枚，后经多次索要被告现尚欠22128元至今未付。现诉至法院，要求被告长岭县集体乡二敏粮库立即给付卖粮款22128元。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明:2015年12月30日，被告长岭县集体乡二敏粮库收购原告何凤明74680斤玉米，并给原告何凤明出具入库单一枚，欠收购玉米款59744元未付。现原告何凤明诉至法院，要求被告长岭县集体乡二敏粮库给付收购玉米剩余欠款本金22128元。上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应当支付价款。原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长岭县集体乡二敏粮库于判决生效后支付原告何凤明收购玉米欠款本金22128元。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，剩余205元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月二十一日书记员  王洪敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1240号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：王建华，男，1976年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2018年3月1日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇一八年三月一日法官助理 符益馨书 记 员 刘 娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初570号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告李国锋，男，1974年4月16日生，汉族，住内黄县。被告袁华新，女，1973年1月14日生，汉族，住内黄县。被告李晓蕾，女，1985年5月22日生，汉族，住内黄县。被告闫水社，女，1965年4月15日生，汉族，住内黄县。被告杨书梅，女，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李国锋、袁华新、李晓蕾、闫水社、杨书梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李国锋、袁华新、李晓蕾、闫水社、杨书梅的起诉。案件受理费减半收取2349元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一八年三月十五日书记员  陈晓东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初114号原告：骆某，女，1971年1月16日生，汉族，居民,住鄢陵县。被告：夏某1，男，1973年8月28日生,汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人:丁全良，男，1961年4月28日生，汉族，居民,住鄢陵县。原告骆某因与被告夏某1同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告夏某1的委托代理人丁全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识。××××年××月份双方开始同居生活,但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某2。因双方互相不太了解，同居后经常为琐事生气吵架。2005年3月双方协商分手，儿子夏某2一直随原告艰难度日，现其在鄢陵县小学上学，被告也从未尽父亲义务，为了保护孩子的合法权益，请求判决儿子夏某2由原告抚养，被告支付抚养费54263.34元。本案诉讼费由被告承担。被告夏某1辩称，儿子夏某2如由原告抚养，被告不承担抚养费，如由被告抚养，不让原告承担抚养费。本院经审理查明：原、被告均系再婚，经媒人介绍认识。××××年××月份双方开始同居生活,至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某2。2005年3月份，双方分居至今，分居期间，儿子夏某2一直随原告生活。另查明，被告夏某1现无固定经济收入。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元/年。本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，系同居关系。但非婚生子女享有婚生子女同等权利，原、被告作为儿子夏某2的父母，均对子女负有抚养义务。鉴于儿子夏某2随原告生活多年，继续由原告抚养更有利于其成长，应继续由原告抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费至18周岁为止。故原告要求抚养儿子夏某2，被告承担相应抚养费的诉求，于法有据，本院予以支持。根据司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的抚养费数额可依据当年农村居民人均纯收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。综合本案，抚养费比例可适当提高，被告应按百分之三十的比例支付子女抚养费。即被告应承担的子女抚养费数额为:12719元×30%?5年=19078.5元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：一、儿子夏某2由原告骆某抚养，被告夏某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告骆某子女抚养费19078.5元；二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。案件受理费578元，原告负担430元，被告负担138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇一八年三月二十三日书记员  陈 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3236号申请执行人：薛建国，男，1972年8月21日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体，住内蒙古包头市青山区被执行人：王啸云，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的673795元（含执行费9047元），未执行标的673795元。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦     慧     超审 判 员 马     君     平代理审判员 沈天宇二〇一八年三月七日书 记 员 马          昊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司法定代表人：雷晓，该公司负责人委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师被告：李如贵，男，汉族，生于1951年2月13日，住平昌县。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）诉李如贵保险纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈栋、被告李如贵及其委托代理人邱勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2016年11月2日，被告李如贵驾驶川Ｙ×××××摩托车与张夕瑞驾驶的川Ｙ×××××摩托车在平昌县线道路上发生碰撞，致双方驾驶员张夕瑞、李如贵受伤的交通事故。平昌县公安交警大队认定被告李如贵准驾不符承担事故的次要责任。后经平昌县人民法院判决原告在交强险范围内垫付被告应支付张夕瑞的赔偿款113129元，现予以追偿。被告李如贵辩称：1、对原告诉称的基本事实无异议，但原告以准驾不符为由，要求向被告追偿，于法无据。2、在交强险合同“垫付与追偿”条款中原告未履行充分说明、告之或明示、公示的义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月2日，被告李如贵持准驾车型F证驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车与案外人张夕瑞驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车在平昌县线道路上发生碰撞，致双方驾驶员张夕瑞、李如贵受伤的交通事故。平昌县公安局交警大队认定被告李如贵准驾车型不符承担事故的次要责任。案外人张夕瑞受伤后，遂向本院提起对被告李如贵和承担交强险的原告保险公司的诉讼，2017年11月21日，本院以（2017）川1923民初2163号民事判决书判决原告保险公司赔偿案外人张夕瑞113129元（交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费计103129元），判决生效后，原告保险公司于2018年1月12日履行了该判决书所确定的义务，为此，原告诉讼来院，向被告李如贵追偿已履行的赔偿款113129元。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应与所驾车型相符的驾驶资格导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持。本案中，被告李如贵持准驾车型F证驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车与案外人张夕瑞驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车在平昌县线道路上发生碰撞致案外人受伤的交通事故，经平昌县公安交警大队认定被告李如贵准驾车型不符，原告保险公司在交强险责任限额内已先行进行了赔偿，享有对被告李如贵的追偿权；同时，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款、责任限额和基础费率，因此，被告辩称“原告的追偿权于法无据和在交强险合同中未充分明示相关条款”的理由均不成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李如贵在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司垫付的保险赔偿款113129元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由被告李如贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2563元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一八年三月二十二日书记员  陈红竹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终24号上诉人（原审原告）：石先宁，男，1980年1月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城华辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山后路路西门面房19号。法定代表人：刘胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。上诉人石先宁因与被上诉人宣城华辉汽车销售服务有限公司、安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石先宁于2018年3月19日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人石先宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石先宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5084元，减半收取计2542元，由上诉人石先宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年三月十九日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初87号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，男，1976年7月10日生，汉族，大专文化，个体工商户，住南京市浦口区。2017年9月6日因涉嫌重大劳动安全事故罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人韩某甲，男，1965年5月25日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市浦口区，户籍所在地为��苏省睢宁县。2017年9月12日因涉嫌重大责任事故罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪、被告人韩某甲犯重大责任事故罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日，被告人张某甲租赁南京万谷商业管理有限公司的万谷·慧B1层105号商铺并将该商铺的拆除工程交由没有施工资质的被告人韩某甲负责组织施工。2017年7月27日11时许，在未切断电源、不具备安全生产��件的情况下，被告人张某甲安排韩某甲带领无特种作业操作证的被害人仝某等五人至施工现场进行拆除作业。次日凌晨3时许，在作业中仝某不慎触电。后韩某甲将仝某送至江苏省中西医结合医院，当日经抢救无效死亡。经鉴定，仝某符合电击死。经查，被告人张某甲作为该店铺的安全责任人，在没有落实安全生产条件的情况下，组织无资质人员从事拆除作业，是事故发生的主要原因，对事故发生负有主要责任。被告人韩某甲作为安全施工直接责任人，明知不具备安全生产条件的情况下仍违规让无资质的工人带电进行拆除作业，致使被害人仝某触电，是导致事故发生的重要原因，对事故发生负有重要责任。2017年7月28日4时48分，江苏省中西医结合医院医生报警���韩某甲在现场等候民警，后民警在医院将韩某甲和后赶至医院的张某甲带至派出所，归案后两犯罪嫌疑人如实供述了上述主要犯罪事实。2017年8月4日，被害人家属与被告人张某甲、韩某甲达成调解协议，张某甲赔偿被害人家属人民币28万元，已经实际履行人民币25万元；韩某甲赔偿被害人家属人民币25万元，已经赔偿完毕。另查明，2018年1月30日，张某甲赔偿被害人家属人民币31000元。上述事实，被告人张某甲、韩某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人张某甲、韩某甲的供述和辩解，证人孙某、许某、韩某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、房屋租赁合同、调解协议书、收条、支付凭证、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲作为直接负责的主管人员，因安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人韩某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪、被告人韩某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。两���告人与被害人家属达成调解协议并积极赔偿全部经济损失，酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  孙 静二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特101号申请人：欧阳肖彤，男，汉族，1964年4月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被申请人：廖敏珊，女，汉族，1968年12月2日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州富力地产股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心*****楼。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。申请人欧阳肖彤与被申请人廖敏珊、广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人欧阳肖彤请求确认案涉《商品房买卖合同》中仲裁条款的效力不及于其与廖敏珊之间的纠纷，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）对其与廖敏珊之间的纠纷无管辖权。事实和理由：欧阳肖彤与廖敏珊已离婚，而办理房屋产权登记和抵押涂销手续需要二人共同到富力公司处办理。富力公司已向欧阳肖彤和廖敏珊发出协办通知，但因欧阳肖彤和廖敏珊在离婚协议中未就办理房屋产权登记和抵押涂销手续及所涉费用等问题进行明确约定，导致双方无法达成一致意见，未能共同到富力公司处办理。未能共同办理房屋产权登记手续的原因在于欧阳肖彤和廖敏珊，与富力公司无关，廖敏珊以欧阳肖彤不配合办理相关手续为由申请仲裁并将欧阳肖彤和富力公司作为被申请人不当。本案是欧阳肖彤和廖敏珊离婚后的财产纠纷，双方签订的离婚协议中并未约定仲裁条款，也没有另外签订仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，广州仲裁委不应受理廖敏珊针对欧阳肖彤的仲裁申请，双方之间的纠纷应按离婚协议的约定处理。富力公司已发函催促共同购房者前去办理房屋产权登记手续，故不能办理房屋产权证的责任在于共同购房者自身，不在于富力公司，更不存在富力公司违约应赔偿违约金的问题。《商品房买卖合同》中的仲裁条款处理的是购房者与开发商之间的争议，而实际并不存在富力公司不给欧阳肖彤、廖敏珊办理房屋产权证的纠纷。本案是欧阳肖彤和廖敏珊之间就案涉房屋的相关税费、手续费、涂销抵押费用由谁承担的争议，这不是《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定管辖的事项，故广州仲裁委对本案无管辖权。被申请人廖敏珊辩称：其就本案争议的事实、理由和相同请求曾向广州市海珠区人民法院提起诉讼，欧阳肖彤在该案中提起了管辖权异议，认为案涉《商品房买卖合同》第二十八条约定了仲裁条款，主张该案应由广州仲裁委审理。广州市海珠区人民法院已作出（2017）粤0105民初7176号民事裁定，确认仲裁条款有效，该纠纷应由广州仲裁委管辖，该民事裁定书已发生法律效力。欧阳肖彤在本案的请求与广州市海珠区人民法院的生效裁定相矛盾，请求驳回其申请。被申请人富力公司辩称：广州仲裁委是以商品房买卖合同纠纷为案由受理了廖敏珊提起的仲裁申请，而案涉《商品房买卖合同》第二十八条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委有权受理本案纠纷。至于欧阳肖彤认为廖敏珊的仲裁请求超出了仲裁条款约定仲裁的范围问题，应由仲裁庭依法审查，廖敏珊的仲裁请求并不影响仲裁条款的效力。经审理查明：廖敏珊作为仲裁申请人，将富力公司、欧阳肖彤作为仲裁被申请人向广州仲裁委提起（2017）穗仲案字第16425号商品房买卖合同纠纷一案的仲裁申请，请求裁决富力公司为廖敏珊办理以其和欧阳肖彤为产权登记人的相关房屋产权登记手续及抵押涂销手续、富力公司向其支付迟延办理产权证的违约金、欧阳肖彤协助办理相关手续等。欧阳肖彤向本院提交的其与廖敏珊作为共同买方、富力公司作为卖方的《商品房买卖合同》（合同编号：200603032729）第二十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。欧阳肖彤认为其与廖敏珊之间的纠纷不受上述仲裁条款约束，广州仲裁委对其无管辖权，遂向本院提起本案诉讼。另查明：廖敏珊作为原告，将富力公司和欧阳肖彤作为被告向广州市海珠区人民法院提起（2017）粤0105民初7176号商品房预售合同纠纷一案。富力公司和欧阳肖彤在该案中提起管辖权异议，认为讼争各方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定合同履行过程中发生的争议双方协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，请求驳回廖敏珊的起诉。广州市海珠区人民法院经审查认定上述合同中的仲裁条款有效，对合同各方具有约束力，于2017年10月31日作出（2017）粤0105民初7176号民事裁定书，裁定驳回廖敏珊的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《商品房买卖合同》第二十八条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理廖敏珊提起的商品房买卖合同纠纷。至于欧阳肖彤与廖敏珊之间的争议是否属于该仲裁条款约定仲裁的范围，广州仲裁委对双方之间的争议是否具有管辖权，应由仲裁庭在案件实体审理过程中予以审查认定，不是认定案涉仲裁条款无效的法定理由，也不是《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定的人民法院应予受理审查的范围。综上所述，欧阳肖彤的申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人欧阳肖彤的申请。本案申请费400元，由申请人欧阳肖彤负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年三月二十六日书记员  丁涵璐陈碧君
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保11号申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被申请人：张毅城，男，1993年12月5日出生，汉族，住漳浦县。申请人骆永生于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张毅城所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。申请人骆永生以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆永生以被申请人张毅城向其借款30000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张毅城所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以30000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。案件申请费320元，由骆永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一八年三月二日书记员  陈 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0826刑初35号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人闵某某，男，1964年5月19日出生，满族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年10月10日被丰宁满族自治县人公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年6月11日13时许，在丰宁满族自治县大阁镇白塔村被告人闵某某家，闵某某与前妻被害人孙某因琐事发生口角后双方动手打架，闵某某用木棍将孙某打伤，后经丰宁县法医学鉴定中心鉴定：孙某伤情属于轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据材料，认为被告人闵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，���成故意伤害罪，请依法判处。被告人闵某某对指控犯故意伤害罪的定性和事实均无异议。经审理查明：2017年6月11日13时许，在丰宁满族自治县大阁镇白塔村被告人闵某某家，闵某某与前妻孙某因琐事发生口角后双方动手打架，闵某某用木棍将孙某打伤，经丰宁满族自治县法医学鉴定中心鉴定：孙某伤情属于轻伤二级。被告人闵某某与被害人孙某达成赔偿协议，并获得了被害人孙某的谅解。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、受理案件登记表，立案决定书，行政转刑事审批表，到案经过，被告人及被害人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。2、证人证言部分（1）曹某新证言称，其系被害人的丈夫，打架时其不在现场，回来后见到被害人受伤，孙某告诉我是被告人用木棍打伤的；（2）于某某证言称，其系被告人的妻子，没见到被告人打被害人；（3）闵某、闵然证言称，其二人系被告人和被害人的子女，于某某打电话告诉闵某，闵某又给闵然打的电话，告诉二人打架了，二人是在打架后到的现场；（4）潘某某证言称，其系曹某新的同事，到现场已经不打了，被害人在骂人也不知道骂的谁；（5）李某某证言称，其证实也是打架后到的，知道被害人受伤了；（6）张某某证言称，其系于某某的女儿，其到现场时已经不再打了，双方都受伤了。3、被害人孙某陈述，与查明事实相一致。4、被告人闵某某的供述与辩解，与证人证言及查明事实基本一致。5、被害人孙某伤情鉴定意见书一份，以证明被害人孙某伤情属轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，已证实案发现场的具体情况。7、原被告双方的赔偿协议书、谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及辩护人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人闵某某故意伤害被害人孙某的事实予以确认。本院认为：被告人闵某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案属于偶发口角，继而发生厮打，被害人存有一定过错，被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，对被告人可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周世魁二〇一八年三月十二日书记员  于晓东
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初2837号原告：李某，男。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：调兵山市某餐饮娱乐有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告李某诉被告调兵山市某餐饮娱乐有限公司（以下简称：“被告某公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某某、被告某公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠工资140,000.00元；2.请求法院依法判决被告支付原告因拖欠工资应支付的加倍赔偿金140,000.00元；3.请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资300,000.00元；4.请求法院依法判决被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金50,000.00元；5.请求法院依法判决被告支付原告15天加班费34,482.75元；6.请求法院依法判决被告支付原告失业保险金3,213.00元。事实与理由：原告于2017年3月16日应聘到被告处工作，任总经理职务，任期为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日，每月工资为税后50,000.00元，原告在被告处任职期间，被告只给原告发放了三个月的工资，自6月份开始，被告便以其效益不好为由，不给原告发放工资。2017年7月17日被告找到原告，强制原告办理离职手续并且对于拖欠工资无理由拒付，原告入职开始至今，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告调兵山市某餐饮娱乐有限公司辩称，一、原告李某系自动辞职，被告没有解除和原告李某的劳动关系，原告也没有任何证据证明原告和被告解除了劳动关系。原告主张违法解除劳动合同经济补偿金50,000.00元没有法律依据；二、被告严格依据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，对公司依法管理，包括原告李某在内的每名劳动者签订了劳动合同，没有违反《劳动合同法》第八十二条的规定，原告主张未签劳动合同与事实不符；三、因被告企业性质，给付原告每月工资50,000.00元系月工资，包括加班工资和法定节假日工资，原告主张15天加班费34,482.75元没有法律依据；四、原告李某的入职时间为2017年3月16日，每月工资50,000.00元，2017年8月20日自动辞职，被告支付了原告3月、4月、5月工资，6月工资给付25,000.00元。综上原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书（调劳人仲字2017第81号）、高职管理人员聘用书、管理人员薪资表4张、对账单、劳动合同、辞呈，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于原告主张加班费一节，原告向本院提交了考勤表4份。被告某公司质证认为，对考勤表的真实性无异议，不同意原告的证明目的，本案原告系被告某公司的高级管理人员，月薪50,000.00元，月薪包含了每月的周六、周日、节假日、法定假日，而且被告某公司的企业性质也决定了原告的主张不符合合同依据和事实依据。本院认为，被告异议成立，原告提交的管理人员薪资表中，工资组成包含基本工资、岗位工资、超时工资，关于工资组成以及工资数额，原告作为总经理已经核实并签字确认，原告应当知悉，因此原告主张加班费一节本院不予确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本院经审理认定事实如下：原告李某于2017年3月16日到被告某公司工作，任总经理职务，并于2017年4月18日签订高级管理人员聘用书，2017年5月12日签订劳动合同。劳动合同期限为固定期限：2017年3月16日至2020年3月15日。工资约定为每月税后50,000.00元，被告某公司每月15日前以货币形式支付原告工资。原告李某于2017年8月20日向被告某公司申请辞职。原告在职期间，被告某公司通过银行转账、支付现金等方式向原告支付工资，原告李某2017年6月16日至2017年8月19日工资未付。本院认为，原告李某系被告某公司的员工，在被告某公司从事总经理的职务至2017年8月19日，2017年8月20日原告李某申请辞职离开公司。被告某公司应当于每月15日向原告李某支付工资，2017年6月15日被告某公司最后一次向原告李某支付工资50,000.00元。2017年6月16日至2017年8月19日被告某公司应向原告李某支付拖欠工资109,195.00元{50,000.00元（即2017年6月16日至2017年7月15日工资）+50,000.00元（即2017年7月16日至2017年8月15日工资）+9,195.00元（50,000.00元/月÷21.75天*4天即2017年8月16日至2017年8月19日工资）}；原告主张拖欠工资的加倍赔偿金，其未向劳动行政部门投诉，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告于2017年3月16日到被告某公司工作，被告某公司于2017年4月18日与原告李某签订聘用书，该聘用书符合劳动合同构成要件，被告在法定期限内与原告签订劳动合同，原告主张未签劳动合同的双倍工资不成立，本院不予支持；原告李某以书面形式通知被告某公司解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，因此原告主张违法解除劳动合同赔偿金不成立，本院不予支持；原告每月工资包含超时工资，且根据原告在被告某公司的总经理职务性质，可以参照不定时工作制，因此原告主张加班费，本院不予支持；根据失业保险条例的相关规定，领取失业保险金的条件之一为：非因本人意愿中断就业的，原告李某系本人主动提出辞职，不符合领取失业保险金的条件，因此原告主张失业保险金不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、调兵山市某餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李某2017年6月16日至2017年8月19日工资109,195.00元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告调兵山市某餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 郝艳彪人民陪审员 高树新人民陪审员 王   柱   连二〇一八年三月七日书 记 员 付   雪   萌附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之十五以上百分之一百以下的标准向劳动者加倍赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。附:送达时间原告：年月日被告：年月日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7300号原告：张贤生，男。委托诉讼代理人：张秀华。被告：周卫东，男。原告张贤生诉被告周卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张贤生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张贤生负担。审 判 长  朱 杰人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 昱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12600号上诉人（原审原告）樊志敏，男，1974年6月20日出生，汉族，住西安市未央区1-1-501。被上诉人（原审被告）李小莉，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人樊志敏因与被上诉人李小莉不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李小莉曾系樊志敏公司员工，从事促销工作。2016年3月25日樊志敏通过银行转账方式向李小莉账户转款2629元，2016年4月2日又向李小莉账户转款400元。樊志敏称2015年年底李小莉便已离职，李小丽利亦系其公司员工，其本打算向李小利支付工资及补发过年的钱，但在电脑操作过程中疏忽大意将钱转给了李小莉，2016年4月李小利向其索要工资其才发现将钱转错给了李小莉，后其联系李小莉要求返还未果，故诉至法院。樊志敏诉称，其分别于2016年3月25日12点56分55秒和2016年4月2日9点53分56秒以农业银行网银转账（账号：62×××80，开户行：西安市未央区太华路农业银行支行）的形式给李小莉汇款2629元和400元，因转账时不慎将“李小利”误点为“李小莉”，致使两次共计3029元汇至李小莉账户，给其造成了经济损失。其多次给李小莉打电话催要此款未果，故诉至法院请求判令：1、李小莉返还其3029元；2、本案诉讼费由李小莉承担。李小莉未到庭答辩。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊志敏称其疏忽大意将钱错转至李小莉账户中，但李小莉曾系樊志敏公司员工，双方之间本就存在金钱上的往来，且本案中款项系分两笔转至李小莉账户中，樊志敏称其大意错转与常理相悖，现仅凭转账凭证无法证明樊志敏所转款项系错转，证据亦不足，故樊志敏要求李小莉返还3029元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊志敏的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），现由原告自行承担。宣判后，樊志敏不服向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，仅凭主观臆断，片面理解，是导致错判的主要原因。本案中，樊志敏向李小莉两次转款3029元，在李小莉告知其没有收到工资后方知自己转账可能误将“李小莉”的账号，当成“李小利”的账号，从而错误的将钱转给李小莉，经樊志敏多次讨要未果，形成本案诉讼，但原审却以双方之间有经济来往推断上的请求不成立有悖常理，理由是李小莉2015年年底离职，假设双方之间账务末结清的话，双方经过协商只能是一次性打款多少，而不可能是分两次打款，且在错误打款前后几个月内均没有与李小莉的账务往来，而李小莉尚在岗，恰逢过年时节，既有工资需要发放，又有过节费发放，分两次转款符合常理。因此樊志敏认为，原审法院如此主观臆断是极其错误的，如此片面理解是不客观公正的。二、原审举证责任分配错误。樊志敏在原审中已经举证证明了错误打款的相关证据，也对事情的原委作出详细说明，已经尽到了相应的举证责任，在李小莉经合法传唤未到庭参与答辩、反驳的情况下，应视为李小莉放弃了答辩权利、反驳权利及举证权利，原审应依据樊志敏提供的证据结合案件事实作出公证的有利于樊志敏的判决结果，但一审却错误的认为樊志敏举证不利，从而作出有损樊志敏利益的判决。综上，请求1.依法撤销西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初1577号民事判决，改判支持樊志敏的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由李小莉承担。李小莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，2016年3月25日、4月2日樊志敏通过银行转账方式分别向其职工李小利账户转款2629元、400元。樊志敏称其疏忽大意将钱错转至李小莉账户中，认为李小莉构成不当得利，要求返还。因案涉款项系分两笔转至李小莉账户，樊志敏称疏忽大意将钱错转至李小莉账户，不符合常理，且对其所称李小莉已于2015年离职，未提供相关证据。故原审法院对樊志敏要求李小莉返还两笔汇款共计3020元的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊志敏承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年三月十九日书记员  孙 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异63号案外人：王广来。案外人：张玲。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王广来、张玲对查封大连金州新区胜利路898号2单元12层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王广来、张玲称，案外人在2012年11月3日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月3日交付了首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月12日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王广来、张玲对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王广来、张玲的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王广来、张玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁