wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终692号上诉人（原审被告）：杨学仙，女，汉族，1979年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：郑时林，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人杨学仙因与被上诉人郑时林、张永兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学仙上诉请求：撤销原审判决，依法驳回郑时林对杨学仙的诉讼请求；一、二审案件受理费由郑时林、张永兵承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。杨学仙与张永兵于2012年第一次登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，不久因张永兵有外遇而离婚。之后，双方于2015年5月12日办理了复婚登记，因张永兵有赌博恶习导致夫妻感情彻底破裂，双方自愿于2017年2月28日再次到民政局办理了离婚登记，同时对夫妻关系存续期间的所有债权债务进行了确认，并逐笔列出进行了分割，在《自愿离婚协议书》中予以明确后，存于婚姻档案中。郑时林起诉的4万元债务在《自愿离婚协议书》并未列明。杨学仙完全有理由认定郑时林与张永兵恶意串通来损害杨学仙的利益。即使该笔借款真实，也不是杨学仙、张永兵的共同借款，而是张永兵的个人债务，杨学仙没有偿还义务。二、原审判决认定该笔债务系杨学仙、张永兵的共同债务缺乏依据。郑时林辩称，离婚协议只是杨学仙、张永兵夫妻之间的内部约定，对债权人没有约束力。同时，案涉债务金额较小，用于杨学仙生意资金周转，并未超出家庭日常生活需要，杨学仙应当承担还款义务。张永兵未作答辩。郑时林向一审法院起诉请求：1、依法判决张永兵、杨学仙连带偿还郑时林借款40,000元及利息（从借款之日起至执行终结之日止）；2、判决张永兵、杨学仙承担本案全部诉讼费及其他一切费用。一审法院认定事实：2016年4月24日，张永兵向郑时林出具借条一张，内容为“今借到郑时林人民币肆万元正（40000元）。借款人张永兵”。郑时林在庭审中称双方口头约定利息为月息3分，且张永兵付利息支付到2017年4月，但其未提交证据证实。另查明：张永兵与杨学仙曾于2012年结婚，离婚后又于2015年5月12日登记结婚，2017年2月28离婚。离婚协议书双方对财产及债权债务进行了约定，债务中未包含在郑时林处的借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，郑时林持有《借条》原件，张永兵未到庭也未提交书面证据应承担举证不能的后果，对借条的真实性予以采信。在借条上并未约定利息，郑时林称双方口头约定利息3分并且张永兵也按此支付了利息几个月，但其未提交证据予以证实，在之前支付的利息未超过法律规定的系双方自愿履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑时林要求2017年4月之后的利息按月息3分计算的请求不予支持，可从起诉的次日起按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，借条虽然以张永兵个人名义出具，但案涉借款发生在张永兵、杨学仙夫妻关系存续期间，杨学仙也未举证证实该借款不利于家庭，根据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨学仙与张永兵对借款应共同承担还款责任。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永兵、杨学仙于本判决生效后十日内向郑时林偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，张永兵向郑时林借款的事实有张永兵出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑时林未举证证明张永兵的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明张永兵是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，杨学仙主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。综上所述，原审查明事实清楚，但依据新颁布的法律，依法应对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2731号民事判决；二、张永兵于本判决生效后十日内向郑时林偿还借款本金40,000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至付清之日止）；三、驳回郑时林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由张永兵负担；二审案件受理费800元，由张永兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  苟 豪审 判 员  刘 苗二〇一八年三月七日法官助理  朱 薇书 记 员  许岱杉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初405号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：罗守煌，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-403室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗守煌物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)湘0722民初63号	原告：彭远力，男，1968年10月18日，住汉寿县。	被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。	委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。	原告彭远力与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭远力、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	彭远力向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金22000元。事实和理由：周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机按揭为由，于2015年11月26日向其借款22000元。2016年年底，周德安病故。	朱冬梅答辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识彭远力，且诉称以挖机按揭为由借款没有事实依据。	双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，彭远力陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。	综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。	另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。	本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：	朱冬梅于本判决生效后3日内向彭远力清偿债务22000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费350元，由朱冬梅负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  罗 勇	审 判 员  刘晓娟	人民陪审员  徐电祥	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李正芳		附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》	17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：	（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。	（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。	（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。	（4）其他应由个人承担的债务。	22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。	属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;	二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执恢232号之五申请执行人：孙广宾，男，汉族，1954年8月15日生，住江苏省洪泽县。被执行人：孙保华，男，汉族，1968年7月22日生，住江苏省洪泽县。孙广宾与孙保华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）泽民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：一、被告孙保华于判决生效后十日内归还原告借款230000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费300元，合计6720元由被告孙保华承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月10日向被执行人孙保华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人孙保华限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人孙保华未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年8月2日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙保华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙保华名下无银行存款、车辆、股权登记信息，对其余额较小的银行存款已冻结。被执行人孙保华名下有房产，2017年7月11日本院启动评估程序，对其名下位于洪泽区高良涧农科站的房产价值评估，2017年9月16日以255780元进行首次拍卖，因买受人谈士缘身份不符无法办理过户手续本院于2017年11月28日对其房产进行重新拍卖。2018年1月15日以399780元卖出，因被执行人孙保华房产暂无法过户，拟将此案以终结本次执行程序方式结案。4、2017年10月23日，与被执行人孙保华所在村委会进行走访调查、电话咨询，查明被执行人孙保华常年不在家，在辖区内无其他可供执行财产。5、2018年3月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为236720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原淮安市洪泽县人民法院（2012）泽民初字第1435号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年三月二日书记员  侍 雨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6421号之二申请人：李首印，男，汉族，住湖南省望城县。被申请人：黄帅，男，汉族，住长沙市开福区。担保人：熊冰，女，汉族，住湖南省望城县。申请人李首印与被申请人黄帅民间借贷纠纷一案，本院依申请人李首印的申请，依法冻结了被申请人黄帅银行存款22万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以被申请人名下无财产为由申请解除对被申请人及担保人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人熊冰名下位于长沙市开福区（产权证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号）房屋采取的保全措施。二、解除对被申请人黄帅银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年三月十三日代理书记员  刘 帆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初283号原告：袁忠成，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。组织机构代码：69918851X。法定代表人：陈晓梅,经理。被告：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告袁忠成诉被告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）、李兴辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠成及其委托代理人李崇辉，被告李兴辉到庭参加诉讼，被告四川众智公路交通工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款154170元及利息（按照银行贷款利率从2017年3月10日起算至欠款支付完毕为止），2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告众智公司于2016年1月8日，承包了营山县悦中乡天星村村道路建设工程。由被告李兴辉全权处理工程所涉事宜，并任命为项目负责人、执行经理。建设项目所需的砂石由原告供应。原告依约供应了砂石，并于2017年3月10日与被告李兴辉进行了结算，确认被告欠原告砂石款154170元。被告众智公司授权被告李兴辉为项目负责人，被告李兴辉对外涉及工程事务的相关工作应由被告众智公司承担相应责任，被告李兴辉既是项目负责人，又是实际投资人。被告众智公司未出庭应诉，庭审后提交法律意见书为：被告李兴辉向原告出具的欠条完全不能作为被告众智公司承担责任的依据。欠条没有经过被告众智公司任何形式的确认。从《内部项目责任书》第十四条第一款关于“未经众智公司书面同意，李兴辉无权以项目经理的名义签订任何协议文件”之规定也可以看出，被告李兴辉未经被告众智公司书面同意确认出具的欠条也不具备任何法律效力。退一万步讲，即使本案欠条属实，案涉工程款的付款条件也未成就。据《内部项目责任书》第二十三条的规定“李兴辉承包的工程结算总价款到众智公司后，李兴辉与众智公司办理本合同的结算事务，众智公司扣除李兴辉应缴纳的承包费、管理人员工资、证件费、税费、应付款、赔偿金、违约金等费用后，余款在结算完毕后3个工作日内全额支付给李兴辉”，本案发包人至今未将工程结算总款支付至被告众智公司，故案涉款项付款条件并未成就，即使认定成就了，也应扣除上述费用后再支付给被告李兴辉。此外，被告众智公司一直是超标准履行与被告李兴辉之间的协议，被告众智公司已经收到的款项全部支付给了被告李兴辉，本案中，众智公司依法不应承担任何付款责任。被告李兴辉辩称：这个欠款是事实，但被告李兴辉是给被告众智公司打工的。本来是不会走到这一步，主要是公司领导做事不负责任，他们也不管。公司安排了一个人来，吃拿卡要，公司钱打到账上，也不划给被告李兴辉。经审理查明：被告众智公司承建营山县悦中乡天星村村道公路建设工程，并于2016年1月5日，与工程发包人营山县悦中乡人民政府签订了《合同协议书》。2016年1月8日，被告众智公司、李兴辉签订了《内部项目责任书》，被告众智公司特成立“包项目盈亏的承包方式，承包经营四川众智公路交通工程有限公司营山县悦中乡天星村村道公路建设工程”项目经理部，被告众智公司委托被告李兴辉为该项目经理部的负责人，被告李兴辉有权按照《内部项目责任书》约定，自主经营该项目经理部。被告李兴辉组织、实施了工程施工，为该工程的实际施工人。在施工过程中，原告以负责运输的方式向被告李兴辉销售砂石，砂石运输至施工现场时，被告李兴辉及时进行了确认。2017年3月10日，原告与被告李兴辉进行了结算，被告李兴辉给原告出具《欠条》一份。该欠条载明:“今欠到袁忠成运李兴辉修建悦中乡天星村村道公路所运砂、石子款154170元正，欠款人李兴辉”。被告李兴辉陈述为了避免结算不完全，结算凭条已在结算时销毁。被告李兴辉出具《欠条》后未付款，故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：原告与被告李兴辉之间的买卖合同关系合法有效，原告提供了货物，被告李兴辉负有支付货款的义务，双方进行了结算，被告李兴辉给原告出具了《欠条》，明确了所欠货款金额，《欠条》未约定付款日期，原告可随时主张权利，故原告据《欠条》主张被告履行清偿义务，理由充分，本院予以支持。双方未对付款时间及违约损失进行约定，原告主张从2017年3月10日起按照银行贷款利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告众智公司成立包项目盈亏的案涉工程项目经营部，被告李兴辉自主经营项目经理部并任经理，《内部项目责任书》是被告李兴辉借用被告众智公司资质的表现形式，被告李兴辉组织案涉工程的施工，系该工程的实际施工人，故认定被告李兴辉、众智公司是挂靠关系。挂靠行为为法律所禁止，被告众智公司应对被告李兴辉基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。被告李兴辉实际组织实施案涉工程建设，则不可避免地涉及工程材料。砂石系该工程所必须的材料，原告向该项目供应了砂石且已固化为工程整体之中，与整体工程不能分割。因被告李兴辉系挂靠被告众智公司施工，被告众智公司享有收取工程价款的权利，对于材料款，因包含在工程价款中，故被告众智公司理应向原告支付。被告众智公司书面意见所称的其与被告李兴辉之间约定事由不能抗辩原告主张，其与被告李兴辉的内部权力义务关系，双方可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴辉于本判决生效之日期十日内支付原告袁忠成货款154170元并支付资金占用期间的利息（利息以货款本金154170元为基数，从2017年3月10日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止或确定履行日之前实际履行之日止）；二、被告四川众智公路交通工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费用1320元，由被告四川众智公路交通工程有限公司、李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月十五日书记员  张 黎
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初713号原告：谢凤鸣，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：杨智。被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强。被告人：张朝辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系中亚路桥公司成德南高速公路LJ07项目部经理。原告谢凤鸣与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、张朝辉买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案。原告谢凤鸣诉称，2009年上半年，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）中标承建成德南高速公路LJ07标段。2009年下半年被中亚路桥公司组建了中亚路桥成德南高速公路LJ07项目部，被告张朝辉任项目部经理，该项目部在盐亭县挂牌办公。2010年至2013年期间，被告与原告口头约定由原告给被告组织沙石运至建设工地，被告支付沙石料款。原告按约定按质按量将沙石料运至指定地段，被告按约定分几次给付了大部分货款。工程完工后，原、被告双方于2014年8月18日对账结算，被告至今尚欠367772元未支付。因被告在对账结算后未及时支付沙石款，原告多次催要至今未付。请求本院判令：1、被告立即支付所欠沙石款367772元，并从应付之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议认为，该公司住所地在河南省平顶山市湛河区对面），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖。本院认为，原告谢凤鸣诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、张朝辉支付下欠的沙石款及利息一案，系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地位于四川省射洪县辖区，即本案合同履行地在四川省射洪县辖区。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送四川省射洪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  甘永洪二〇一八年三月二十三日书记员  王 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2476号申请执行人：陈先其，男，1977年10月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈建桥，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人陈先其与被执行人陈建桥为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初152号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金53000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈建桥作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈建桥纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房��、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人陈建桥应支付的53000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2476号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更359号罪犯陈ＸＸ，男，1976年2月15日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督11号申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。被申请人：金红生，男，汉族，1965年8月22日出生，现住大宁县。申请人大宁县���村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人金红生于2011年8月23日以养羊为由,在大宁县农村信用合作联社借款80000元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限为2011年8月23日至2014年8月22日。被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金80000元及逾期利息未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金红生应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金80000元及利息。申请费1800元，由被申请人金红生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员贺锁庭二〇一八年三月八日书记员高玥
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初173号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙伟，男，1982年12月24日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2016年因犯容留他人吸毒罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2017年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年12月22日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄、代理检察员王晓岗出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日16时30分许，被告人孙伟在本市南开区罗江东里11号楼2门502号房间内，以人民币500元的价格向宋某1贩卖毒品冰毒1包（重量为0.569克），后被民警抓获，当场收缴白色晶体一包，经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人孙伟进行讯问，并向法庭出示了书证材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙伟系缓刑考验期限内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人孙伟数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙伟对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年12月11日16时30分许，被告人孙伟在本市南开区罗江东里11号楼2门502号房间内，以人民币500元的价格向宋某1贩卖毒品冰毒1包（重量为0.569克），后被民警抓获，当场收缴白色晶体一包，经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙伟因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月28日被刑事拘留，于2015年1月3日被取保候审，于2015年12月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人孙伟于2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期间为2016年2月1日至2018年1月31日。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，毒品缴获物交接清单，证人宋某1证言，涉案毒品照片，微信聊天截图照片，（2016）津0102刑初00008号刑事判决书，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区服刑人员矫正方案，判处缓刑通知书，罪犯执行告知书，涉案人员身份户籍证明材料，鉴定意见及被告人孙伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关对被告人孙伟的指控成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙伟曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，其在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初00008号刑事判决“被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元”中的缓刑部分；二、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，连同前罪所犯容留他人吸毒罪有期徒刑一年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵7天，即自2017年12月11日起至2019年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚鲁闽审 判 员  范凌云人民陪审员  刘金城二〇一八年三月三十日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执882号之一申请执行人株洲市大港码头砂石经营部，住所地湖南省株洲市石峰区。经营者贺立新。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张永忠，系该公司董事长。本院执行申请执行人株洲市大港码头砂石经营部与被执行人株洲永盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年三月一日书记员 段 倩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执96号申请执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。法定代表人：王成壁，总经理。被执行人绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇镇政府办公楼。法定代表人：姜官权，董事长。申请执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1402民初1030号民事判决，申请执行绵阳西部冷都投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的��：支付赔偿款160000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)川1402民初1030号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一八年三月二十七日书记员  周 俊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初44号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王其君，男，1987年12月1日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，同年3月15日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王其君犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王其君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年8月间，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村多次以言语恐吓等方式向被害人戚某、顾某1等人强拿硬要香烟、现金等财物，共计价值人民币2130元。具体分述如下：1、2016年春节前某日，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村，以在被害人严某1经营的棋牌室打牌输多了为由，通过言语威胁的方式，向被害人严某1强拿硬要现金人民币500元。2、2015年至2016年底某日，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村，以过春节棋牌室应发福利为由，通过言语威胁的方式，向被害人顾某1强拿硬要玉溪牌香烟（软）3条，经鉴定，共计价值人民币660元。3、2016年3月10日，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村，以被害人戚某在朱桥村做干货生意需要跟其打招呼、给好处费为由，通过言语威胁等方式，向被害人戚某强拿硬要中华牌香烟（硬）、苏烟牌香烟（五星红杉树）各1条，经鉴定，共计价值人民币670元。4、2017年3月某日，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村，以被害人顾某1报警处理双方纠纷，致其在派出所留下案底为由，通过言语威胁等方式，向被害人顾某1强拿硬要现金人民币300元。5、2017年8月13日，被告人王其君在仪征市大仪镇朱桥村，以被害人戚某在朱桥村做干货生意需要跟其打招呼、给好处为由，通过言语威胁、砸坏餐盘碗具等方式，欲向被害人戚某强拿硬要现金人民币800元，后因他人报警而未遂。被告人王其君归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王其君退出全部违法所得。上述事实，被告人王其君在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人戚某、顾某1等人陈述、证人严某2、王某等人证言、价格认定结论书、情况说明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王其君强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王其君归案后如实供述了自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王其君的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王其君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月2日止。）二、被告人王其君退出的违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 李玉红二〇一八年三月十九日书 记 员 练庆颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2732民初91号原告：潘由，男，1941年2月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：潘泽，男，1957年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：潘文查（系潘泽之子），男，1986年7月7日生，住贵州省三都水族自治县，原告潘由与被告潘泽恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘由，被告潘泽及其委托诉讼代理人潘文查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘由向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告把原告田埂用片石砌好，恢复田埂原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的雅朝（地名）责任田同在一外，是梯田走势，原告田在被告田的上面，因2014年的一次暴雨，洪水把原告的田埂及泥土冲至被告的田中，当时被告依仗人多势众，强行叫原告将被告田中的泥土清理干净，原告当时说是天灾造成，被告没有理由叫原告清理泥土，并且原告已是古稀之年，没有体力把泥土清理出去。事后，为了不影响原告田的生产，只好拖着病弱的身体，找手推车到其他地方捡此片石（有五立方左右），重新砌好自己的田埂。大约半个月后，被告又把原告已修好的田埂撬垮，并全部将片石用泥土埋掉。关于此事，原告多次向村组反映要求处理，但村领导一直拖延，直至2017年11月才调解一次，在调解过程中，村领导一直偏向被告，事情未得到解决。特呈书起诉，请支持原告的诉讼请求。被告潘泽辩称，答辩人的责任田（原告称的雅朝应为雅挠）在被答辩人责任田的下坎。2014年夏季，因暴雨冲垮被答辩人的田埂至答辩人的田中，之后，答辩人邀请被答辩人起清理塌方，被答辩人以自己年纪大为由拒绝，其时已是农耕季节，为不影响来年生产，答辩人只好一个人清理塌方的泥土。被答辩人称答辩人撬垮被答辩人已修好的田埂，纯属无稽之谈，所谓的五立方片石更是无中生有。事后，被答辩人每逢答辩人便恶语相向，答辩人因被答辩人年事已高，没有理会。此后，被答辩人向村委会反映，村委会领导分别于2015年11月、2016年9月、2017年12月到现场处理，村领导在了解实情的基础上，对被答辩人的无理要求不予支持。凡亲临现场的人都可以看到，答辩人的田埂总长不过二十米，要有五立方片石的话，不要说掩埋，就是铺满整条田埂都绰绰有余，可见被答辩人说的是瞎话。如果被答辩人愿意出资，可以挖开田埂验证，还真相于白日之下。被答辩人起诉答辩人属诬告，请驳回被答辩人的全部诉讼请求并承担相关费用。经审理查明，原告和被告在塘州拉下村“雅朝”（地名，被告称“雅挠”）各有一块责任田，两块田相邻有落差，原告责任田在上，被告责任田在下。2014年，因天降大雨，原告的田埂被雨水冲垮至被告的责任田内。事后，被告要求原告和被告共同清理，原告以田埂垮塌是自然灾害造成且自己已年老为由拒绝，最后被告自行进行了清理。之后，原告对垮塌的田埂进行修复，后又发生垮塌，为此，原告称自己是用五立方左右片石砌好的田埂，不会再发生垮塌，田埂是被告故意撬垮的，并且被告将自己五立方左右的片石用泥土进行了掩埋，被告予以否认，双方为此发生争议，经原告请求，双方所在村民委员会调解，但调解未果。为此，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，系依据双方当事人的陈述认定。本院认为，原告主张被告撬垮原告的田埂及被告将原告五立方米片石予以掩埋的事实，被告否认存在该事实，对此，原告有责任举证证明，但在本案中原告未提供充分证据可以证明原告所主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不利后果应由原告承担。因此，原告提出的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘由的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告潘由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一八年三月十四日书记员  潘家运
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终623号上诉人（原审被告）：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。法定代表人：何军。委托诉讼代理人：田刚（特别授权），四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地四川省嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1963年10月29日出生，四川省嘉陵区，系李玉涛之父。被上诉人（原审第三人）：南充市君尚物业管理有限公司，住所地阆中市保宁镇马王庙街6号。法定代表人：贾军。上诉人四川万基投资有限公司（以下简称“万基公司”）因与被上诉人李玉涛、被上诉人南充市君尚物业管理有限公司（以下简称“君尚物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万基公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人李玉涛未能办理房产证是因其没有向物业公司缴纳相应的物管费，所以物管公司没有配合办理备案。我司没有违约，即使违约情形存在，也应当由第三人君尚物业公司承担责任。李玉涛是按揭贷款购房，延迟办证对其没有造成损失，其未付清物管费存在违约，法院应当根据公平合理和诚信原则，充分考虑不良后果和社会影响。李玉涛辩称，上诉人开发的小区配套设施不完善才导致查验不合格，物管公司是否配合以及物管费是否缴纳与办理产权证无关。购房合同明确约定了办证期限，李玉涛在约定的办证期限内是缴纳了物管费的，上诉人违反合同约定应当承担违约金。请求驳回上诉，维持原判。李玉涛向一审法院起诉请求：1、判令万基公司继续履行合同并办理房屋产权证书；2、判令万基公司从2014年3月30日起支付约定期内未办理产权证书违约金，以房款总价377,606.00元为基数按日万分之一的标准计算至该房屋产权证书办理完毕之日止；3、本案诉讼费用由万基公司承担。一审法院经审理查明：李玉涛与万基公司于2012年3月5日签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201203050585。按照合同约定，买受人李玉涛购买出卖人万基公司开发的“万基﹒蓝域第5幢”2单元5层2-501号商品房一套。双方在合同第十一条交付条件第一款约定“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房”。在第二十条第二款关于初始登记约定为“出卖人应当在房屋交付之日起360日内前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……”。第三款中关于产权转移登记约定为“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，办理房屋初始登记后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，李玉涛支付了购房款377,606.00元，万基公司于2013年12月30日交付了商品房。后因房屋转移登记事宜，李玉涛诉至法院，提出前述诉讼请求。同时查明，(2017)川1304民初2347号庭审笔录案件卷宗中记载，万基公司当庭陈述现案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记。李玉涛已缴纳2014年度的物业服务费及垃圾处理费。一审法院认为，李玉涛与万基公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，李玉涛作为买受人已依约履行了付款义务，万基公司作为出卖人，应当按照双方的约定履行协助办理房屋权属证书的义务。根据原双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、三款的约定，出卖人应当在该商品房交付使用450（初始登记时间为交房之日起360+90）天内协助买受人办理房屋所有权证。万基公司于2013年12月30日将该商品房交付李玉涛，万基公司应于2015年3月24日前协助买受人办理房屋所有权证。现万基公司尚未完成李玉涛购买房屋所在楼栋的初始登记，故亦无法办理房屋所有权证，万基公司办证逾期已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，万基公司应在李玉涛实际取得房屋所有权证书之日起30日内以李玉涛已付购房款总额为基数从2015年3月25日起按每日万分之一的标准向李玉涛支付逾期办证违约金至万基公司将办理权属转移登记即房屋所有权证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止。关于万基公司辩称无法办证的原因是在于李玉涛自身和物业公司，因属另一法律关系，万基公司向商品房买受人承担违约责任后，可另行主张权利。判决如下：一、万基公司协助李玉涛办理房屋所有权证；二、万基公司于李玉涛实际取得房屋所有权证书之日起30日内向李玉涛支付逾期办证违约金（逾期办证违约金：以377,606.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由万基公司承担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李玉涛与万基公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、三款的约定，万基公司应当在该商品房交付使用450（初始登记时间为交房之日起360+90）天内协助李玉涛办理房屋所有权证。万基公司于2013年12月30日将该商品房交付李玉涛，万基公司应于2015年3月24日前协助李玉涛办理房屋所有权证。万基公司逾期办证已构成违约，一审认定万基公司按照合同约定承担违约责任正确。至于万基公司上诉称未办证的原因是因李玉涛没有向物业公司缴纳相应的物管费，所以物管公司没有配合办理备案，万基公司的该上诉请求与双方签订的合同约定明显不符，对其该主张不予支持，李玉涛未付清物管费应当由权利人另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由四川万基投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年三月十五日书记员  唐 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初600号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人：王海滨，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张世峰，男，1970年9月19日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：刘丽芳，女，1970年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告张世峰、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张世峰、刘丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张世峰偿还贷款本金人民币10万元，截止2017年8月7日利息及罚息人民币59633.58元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告刘丽芳对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年6月9日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元的授信额度，授信有效期自2015年6月9日至2016年6月8日，年化借款利率为20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月9日原告向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月8日到期。按照合同约定，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。由于被告张世峰与被告刘丽芳系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故原告请求被告刘丽芳承担共同还款责任。张世峰、刘丽芳未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日张世峰、刘丽芳向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年6月9日张世峰与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》，约定的主要内容为：经张世峰申请，哈尔滨银行同意向张世峰提供本金总额为人民币10万元的授信额度，供张世峰使用，授信额度自2015年6月9日至2016年6月8日终止。在该期限内张世峰可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率20.5%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年9月9日，哈尔滨银行依约向张世峰发放了10万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年12月8日到期。截止2017年8月7日，张世峰欠哈尔滨银行贷款本金10万元及相应利息。本院认为，张世峰与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向张世峰发放贷款10万元，但张世峰并未���合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系为由请求刘丽芳与张世峰共同承担还款责任。本院认为，因刘丽芳在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七��、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世峰、刘丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告张世峰、刘丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年9月9日起至全部清偿之日止，以10万元为基数，按年利率20.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3493元，减半收取1747元，由被告张世峰、刘丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一八年三月二十日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初193号之一原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室，统一社会信用代码：911101067582426360。法定代表人：吴留成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛云，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋洋，该公司员工。被告：保定市昇顺建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡许庄村，统一社会信用代码：91130602MA07PWPC4F。法定代表人：刘佳，该公司总经理。原告北京金石联科工程技术有限公司与被告保定市昇顺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金石联科工程技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由北京金石联科工程技术有限公司负担。审判员  冯占新二〇一八年三月十四日书记员  张海霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初128号原告：高山，男，汉族，个体，住佳木斯市东风区松江乡模范村，现住佳木斯市向阳区学府家园小区。被告：高志伟，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区佳西英伦尚城。原告高山与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加了诉讼。被告高志伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5000元及利息800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告用原告身份证分期付款购买手机1部，因被告未按期向手机店还款，手机店多次向原告催要，原告怕影响原告身份信用，代被告将余欠5000元，一次性偿还手机店，嗣后，原告多次找被告索要，被告于2017年2月9日给原告出具欠条1张，双方约定2017年7月1日还款。借款至今未还，为此，诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。被告高志伟未提交书面答辩和证据。原告为证明其诉讼请求，提交证据有，借条1份，证明被告向原告借款5000元，约定2017年7月1日前一次性还清，因被告未出庭，经本院对证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：2016年，被告以原告身份，通过分期付款方式购买手机1部，购买后被告未按期付款，手机店多次向原告催要，原告怕影响其身份信用，产生不良记录，就代被告将欠款5000元，一次性偿还，嗣后，原告多次向被告索要此款，被告于2017年2月9日给原告出具借条1张，约定2017年7月1日前一次还款，该借款至今未还。本院认为：原告代被告还款后，被告为原告出具借条，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该借条的内容是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按期还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款5000元，本院予以支持；关于原告主张借款利息800元的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据加以证明，故本院对原告诉请被告给付800元利息不予支持，被告经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志伟立即偿还原告高山借款本金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  宋 月人民陪审员  李 静二〇一八年三月二十日书 记 员  步静一
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执771号之一申请执行人：许银华男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区。投资人：刘忠全。委托诉讼代理人：赵向红，负责人。本院在执行许银华与乐山市沙湾区吉红煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人许银华依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初226号民事调解书，向本院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费余款39,000.00元，并承担本案执行费485.00元。执行中，本院通过最高人民法院及省法院执行网络查控平台分别对被执行人在全国、全省范围内的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产等进行了查询，均无财产显示。另查明，被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿已关闭，目前无其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  郭子奎审判员  夏建强二〇一八年三月二十九日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1922号原告：张玉祥，男，1948年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：古德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所天津市津南区北闸口镇大芦庄村。法定代表人：曾凡明，村主任。原告张玉祥与被告天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤诉。案件受理费减半收取7350元，由原告张玉祥负担。审判员  冯文生二〇一八年三月十五日书记员  朱金富
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221行审1号申请执行人：汶川县森林公安局。住所地：四川省汶川县威州镇太阳岛政法小区。法定代表人：钟成，该局局长。委托诉讼代理人：张莉，汶川县森林公安局民警。被执行人：唐建，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省汶川县。申请执行人汶川县森林公安局与被执行人唐建公安行政非诉一案，申请执行人汶川县森林公安局于2017年7月10日对被申请人唐建作出的汶森公林罚决字（2017）第3号行政处罚决定，在法定期限内被申请人唐建没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人汶川县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人汶川县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。在本院在审查时发现无被执行人唐建收到林业行政处罚文书的时间，申请执行人于2018年3月14日向本院补证唐建收到林业行政处罚文书的回证。经审查查明，被执行人唐建于2017年4月初和4月18日，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，两次在水磨镇老人村集体林砍伐柳杉14株，立木蓄积2.451立方米，并将木材运输至都江堰市中兴镇变卖所得850元，被执行人唐建的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请人汶川县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款及《四川省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第三款和第八条第一款之规定，于2017年7月10日作出汶森公林罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定，对被执行人唐建处以行政处罚：1、补种盗伐株数10倍的树木；2、处盗伐林木价值3倍的林业行政罚款计3220.61元；3.没收变卖盗伐木材所得850元。该决定书的罚款，于收到之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2017年7月10日送达被执行人唐建，并于2018年1月22日向被执行人唐建作出并送达行政强制执行催告通知书，在被执行人唐建未履行行政处罚决定后，汶川县森林公安局于2018年3月5日向本院申请执行。本院认为，本案中被执行人唐建在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为汶川县森林公安局作出的汶森公林罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人汶川县森林公安局2017年7月10日作出的汶森公林罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定第二条、第三条准予强制执行。案件受理费50元由被执行人唐建承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 昊审 判 员  杨 茜人民陪审员  诸育林二〇一八年三月十九日书 记 员  王 竺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初511号原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：邵青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：尹良军，男，1970年1月出生，汉族，居民，住西安市阎良区锦绣大厦*****号。原告西安飞机工业集团物业有限公司诉被告尹良军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。审判员  张素粉二〇一八年三月十五日书记员  乔卫鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1026号原告王淳建，男，汉族，生于1957年2月18日，户籍地四川省达川区。被告王洪燕，女，汉族，生于1988年8月22日，户籍地成都市高新区。原告王淳建与被告王洪燕赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉称，原告王淳建系未婚。为解决老有所养，1990年4月原告王淳建收养了1988年8月22日出生的被告王洪燕，原告将被告视为亲生女儿，备受呵护，送被告从幼儿园上完大学，原告尽到了抚养的责任与义务。现原告年老已过花甲之年，丧失了劳动能力和生活能力，无力解决自己最基本的生活来源，而被告未尽赡养责任与义务，故诉至人民法院，请求依法由被告王洪燕每月支付原告基本生活费1000元，以及由被告承担原告的医疗费用和死亡安葬费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案受理后，在送达法律文书过程中，经四川省达州市达川区景市镇皂角村村民委员会、四川省达州市达川区景市镇皂角村唐天兵主任、马臣富社长的证明：均证明了被告王洪燕住所地没有在四川省达州市达川区景市镇，早已迁移到成都，且在成都生活居住的事实。经核实，被告王洪燕住所地为成都市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘传柏人民陪审员  邓远轩二〇一八年三月二十八日书 记 员  唐 敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初92号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙东元，男，1973年11月28日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人孙东元犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人孙东元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日21时许，被告人孙东元醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿S336线由东向西行驶至莒县浮来山镇日照农校门口处，与顺行申某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJD**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致孙东元左侧面颊皮肤挫伤，摩托车受损。事故发生后，申某电话报警，民警到达事故现场后，被告人孙东元承认酒后驾驶二轮摩托车，后随救护车去医院检查，事故现场勘查完毕后，办案民警在莒县交警大队事故处理科抽取孙东元静脉血液。2017年7月27日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孙东元血液中乙醇含量为242mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月31日立案侦查，被告人孙东元于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年7月31日，被告人孙东元与申某达成协议，双方的损失各自承担，其他事项互不追究。上述事实，被告人孙东元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明书、协议书，对方当事人申某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙东元在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙东元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年三月三十日书记员  王 晨
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初7号原告:李晓兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告李晓兰与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告李晓兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓兰负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初1040号原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。法定代表人徐文滨，总经理。被告王鹉，女，1987年1月1日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告王鹉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年三月二日代书记员 叶林峰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初191号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩翠灵，女，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，居住地天津市河北区，户籍地安徽省利辛县。2017年11月16日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局刑事拘留，2017年11月17日被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人韩翠灵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、李璐出庭支持公诉，被告人韩翠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩翠灵在津个体经营玉器、文玩生意。2017年9月，被告人韩翠灵在本市南开区鼓楼古玩市场经营期间，使用以物易物的方式换得玳瑁蝈蝈罐一个及鸟嘴镶吊坠一个。2017年11月16日，被告人韩翠灵在本市南开区鼓楼天街文玩市场B34摊位出售换取的玳瑁蝈蝈罐及鸟嘴吊坠时，被民警当场查获。经中华人民共和国濒危物种科学委员会及国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩翠灵销售的蝈蝈罐及鸟嘴吊坠，分别为玳瑁物种和盔犀鸟。玳瑁被列入国家二级重点保护动物名录，同时被列入为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录I监管物种；盔犀鸟被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录I监管物种。公诉机关认为被告人韩翠灵的上述行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人韩翠灵一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人韩翠灵对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩翠灵违反野生动物保护法规，非法出售玳瑁及盔犀鸟制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控韩翠灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人韩翠灵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、案扣玳瑁材质蝈蝈罐一个、盔犀鸟材质吊坠一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年三月二十九日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢114号之一申请执行人：庄永红，女，汉族，1974年4月17日出生，住上蔡县。申请执行人：庄保林，男，汉族，1954年5月20日出生，住上蔡县。被执行人：相雪莲，女，汉族，1976年1月29日出生，住上蔡县。被执行人：李永红，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市武侯区。被执行人：张荣花，女，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。本院在执行庄永红、庄保林与相雪莲、李永红、张荣花民间借贷纠纷一案���，现查明被执行人张荣花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣花在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十八日书记员  邱国立
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕04刑终65号原公诉机关乾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小刚，又名ＸＸ，男，现年37岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。辩护人张永强，陕西平镜律师事务所律师。原审被告人郝玉玲，女，现年35岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16曰因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。原审被告人周江霞，女，现年34岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。原审被告人郝光匣，女，现年36岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。原审被告人刘秀贞，女，现年47岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕，现羁押于秦都区看守所。原审被告人周霞，又名周月霞，女，现年31岁，汉族，初中文化程度，河北省新乐市人，家住新乐市，农民。2016年10月16日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，11月19日变更为取保候审。2017年11月8日被乾县人民法院取保候审。乾县人民法院审理乾县人民检察院提起公诉的被告人王小刚、郝玉玲、周江霞、郝光匣、刘秀贞、周霞犯诈骗罪一案，于二○一八年一月二十三日作出（2017）陕0424刑初101号刑事判决，宣判后，被告人王小刚不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月至10月，被告人王小刚通过网上获取他人身份证信息后，办理了多个手机号码，同时又办理了多个银行卡。被告人王小刚通过网上获取大量被害人信息，经与被告人郝玉玲预谋后，先后纠集被告人刘秀贞、郝光匣、周江霞、周霞在河北省新乐市东王镇孔村家中、新乐市东名小区租住房内，依据其提供的被害人信息，采取打电话的手段，冒充上海东方国际收藏中心、北京保利拍卖公司业务员、回收组主任等身份，用化名与被害人联系，以高价回收收藏品，收取报名费、保证金、鉴定费、运输费、上门回收费、资格审核费等相关费用为由实施诈骗。所得赃款由被告人王小刚、郝玉玲予以分配。根据各人骗得金额，按月分配：（每月所骗总金额×0.98－本月手机话费÷2）所得金额为王小刚、郝玉玲二人所得，在此基础上再减去800元电话信息资料费后剩余赃款即为各被告人所得。六名被告人先后诈骗85（人）次，总金额678900元，其中周江霞诈骗30次，金额289850元；郝光匣诈骗23次，金额180480元；刘秀贞诈骗23次，金额170910元：周霞诈骗9次，金额37660元。公安机关侦破案件中，从王小刚处扣押赃款746元、郝玉玲处扣押1276元、刘秀贞处扣押660元、郝光匣处扣押1087元、周江霞处扣押1199元。从被告王小刚银行卡62×××12追缴赃款202700元，涉案账户62×××18、62×××57分别追缴5600元、950元，郝光匣银行卡62×××66追缴9950元，王小刚家属、刘秀贞家属、周霞家属分别退赔24000元、11000元、30000元。并扣押作案所用手机及王小刚登记在郝玉玲名下的东风景逸X3汽车一辆，该车用赃款购买，并用于在各金融机构取脏款。原审法院认为，被告人王小刚、郝玉玲、周江霞、郝光匣、刘秀贞、周霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究各被告人刑事责任。各被告人认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。被告人王小刚组织、领导诈骗犯罪活动，被告人郝玉玲积极追随，在诈骗集团中作用仅次于被告人王小刚，应以诈骗集团所诈骗的全部数额对两被告处罚，被告人王小刚认为追缴的赃款，应从其诈骗数额中扣减的辩解意见，不符合法律的规定，不予采纳。被告人周江霞、郝光匣、刘秀贞、周霞是诈骗集团的成员，应以各自诈骗数额对其处罚。被告人郝玉玲名下东风景逸X3小轿车冀Ａ×××××系被告人王小刚用赃款购买，应依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年3月1日法释【2011】7号）第一条、第九条的规定，遂判决：被告人王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年;被告人郝玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月;被告人周江霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年;被告人郝光匣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年;被告人刘秀贞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月;被告人周霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;追缴、退赔的人民币及孳息、郝玉玲名下东风景逸X3冀Ａ×××××小轿车一辆依法返还被害人,各被告人自用智能手机一部，依法予以返还;扣押的作案工具手机22部、银行卡11张、手机卡3张、存折一张、电脑主机一部，依法予以没收。上诉人王小刚上诉称，案发后他和其家属积极退赔被害人损失，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人称，被告人王小刚有坦白情节，系初犯、偶犯，并将自己涉案赃款30万元全部退赔，积极弥补被害人损失，应对其从轻处罚。二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以定案。本院认为，被告人王小刚、郝玉玲、周江霞、郝光匣、刘秀贞、周霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，涉案金额达60余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。各被告人系共同犯罪，其中被告人王小刚、郝玉玲系该犯罪集团的主犯，应按涉案总金额对其定罪量刑。对其他各被告人应按其涉案金额对其定罪量刑。原判认定事实清楚，综合各被告人犯罪行为、情节量刑适当。关于上诉人王小刚及其辩护人认为王小刚积极退赔，原判量刑有重的意见，经查，原判查明王小刚家属退赔24000元，虽在论理部分未论及，但对被告人王小刚量刑适当，上诉人及其辩护人认为量刑有重的辩护意见不予采纳，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一八年三月二十八日书记员  王 东
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初20号原告：安宁金樽酒坊。经营场所：云南省安宁市县街街道办事处雁塔村委会窝拖坟。经营者：刘兴龙，男，汉族，1988年9月21日生，住云南省安宁市。被告：安宁盛浩餐厅。经营场所：云南省安宁市县街街道办事处下石江村小组老王山（安县公路旁）。经营者：盛兴友，男，1977年7月18日生，原住云南省（安县公路旁）。原告安宁金樽酒坊与被告安宁盛浩餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告安宁金樽酒坊的经营者刘兴龙到庭参加诉讼，被告安宁盛浩餐厅经本院留置送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁金樽酒坊向本院提出诉讼请��：1、判令被告支付原告18200元欠款；2、判令被告支付原告1100元资金占用费暂计（逾期资金占用费计算从2017年2月13日起至欠款还清之日，按利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月13日供应被告白酒650公斤，每公斤单价为28元，共计金额为18200元，被告承诺3天后付款，但至今仍未支付。原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。被告安宁盛浩餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，安宁金樽酒坊向安宁盛浩餐厅供应白酒650kg，单价为28元/kg，总货款为18200元。安宁盛浩餐厅于当日出具《收据》，并在《收据》上加盖“安宁盛浩餐厅发票专用章”，安宁盛浩餐厅的工作人员李登奎在《收据》上“经办人”处签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，安宁金樽酒坊与安宁盛浩餐厅之间成立有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，安宁金樽酒坊提交的《收据》可证实安宁盛浩餐厅于2017年2月13日收到白酒650kg，则在双方未明确约定付款时间的情况下，对于安宁金樽酒坊要求安宁盛浩餐厅支付货款18200元的诉请，应予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合��纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，安宁盛浩餐厅收到买卖标的物后至今未付款的行为已构成违约，安宁金樽酒坊主张的资金占用费实质上即为对方逾期付款所造成的损失，故本院对安宁金樽酒坊要求支付资金占用费的诉请予以支持，安宁盛浩餐厅应当以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年2月14日至货款付清之日期间的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，缺席判决如下：由安宁盛浩餐厅于本判决生效后十日内支付安宁金樽酒坊货款18200元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付所欠货款自2017年2月14日至货款付清之日期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由安宁盛浩餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审���员邱学根二〇一八年三月十四日书记员  侯蕊
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初27号原告:张绍忠，男，1969年9月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告张绍忠与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张绍忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张绍忠负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢261号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。被执行人：黄永东，男，1973年1月31日出生，淄川区西河镇东岭村村民，住。被执行人：赵增磊，男，1972年4月30日出生，淄川区西河镇安仁村村民，住。被执行人：李仲刚，男，1970年10月17日出生，淄川区西河镇敦仁村村民，住。被执行人：尚卫华，男，1969年10月29日出生，淄川区西河镇广仁村村民，住。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永东、赵增磊、李仲刚、尚卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2012)川商初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月二十二日书记员 刘 珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8507号之一原告:古晓霞,女,1990年9月17日出生,汉族,住广州市花都区,委托诉讼代理人：杜紫明、方蛟，广东富颂达律师事务所律师。被告:广州绿地花都置业有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B6栋厂房第5层南面,统一社会信用代码91440114080353892Y。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越、周倩，系该公司员工。原告古晓霞与被告广州绿地花都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告古晓霞于2018年3月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古晓霞向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古晓霞撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告古晓霞负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄承裕二〇一八年三月二十三日书 记 员  邓国靖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6671号原告：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住址黑龙江省。被告：刘海超，男，1991年7月20日出生，汉族，居民,住址黑龙江省。原告王忠旭与被告刘海洋、刘海超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王忠旭于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠旭撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，诉讼保全费320元，合计583元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  毛开梅人民陪审员  傅军海二〇一八年三月十四日书 记 员  张靖茹
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3225民初69号原告：朱富全，男，汉族。被告：李和平，男，汉族。原告朱富全与被告李和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告朱富全于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富全自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱富全撤回起诉。案件受理费10元,由原告朱富全负担。审 判 长  付 强人民陪审员  王树生人民陪审员  杨永生二〇一八年三月二十九日书 记 员  谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初137号原告：牛朝论，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：临泉县高塘乡魏庄村民委员会，住所地临泉县高塘乡魏庄行政村魏庄。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告牛朝论与被告临泉县高塘乡魏庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告牛朝论于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛朝论自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛朝论撤回起诉。案件受理费734元，减半收取，由原告牛朝论负担。审判员  喻可达二〇一八年三月二十八日书记员  王一鸣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执472号申请执行人龚敏凯与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：龚敏凯申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币12851.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币11900元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人龚敏凯向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初304号原告：于智，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：张威，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。本院在审理原告于智诉被告张威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于智撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一八年三月六日书记员 刘佳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初字12386号之一原告：陈惠兴，男，1955年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈双元。被告：陈永春，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告陈惠兴与被告陈永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告陈惠兴向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告给付原告蔬菜款12455元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告个体经营张家港市吃了么中式快餐店。原告向快餐店供应蔬菜，尚有价款12455元未收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告陈惠兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年三月七日法官 助理  马文雪书 记 员  赵 娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终715号上诉人（原审被告）:青岛第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山路17号，统一社会信用代码913702007306112843。法定代表人:马健，总经理。被上诉人（原审原告）:南京同安建设工程有限公司，江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦座1103室，统一社会信用代码913201115588728957。法定代表人:于波，总经理。委托诉讼代理人:张志强，安徽巨铭律师事务所律师。原审被告:青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路2号怡景苑小区6幢602室，统一社会信用代码913401000665256279。法定代表人:韩德克，总经理。上诉人青岛第一市政工程有限公司因与被上诉人南京同安建设工程有限公司、原审被告青岛第一市政工程合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛第一市政工程有限公司于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人青岛第一市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛第一市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8812元，减半收取4406元，由上诉人青岛第一市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年三月二十一日书记员 林 森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3631号申请人：张家港市乐余秦盛五金加工厂，住所地张家港市乐余镇庙港村第*组*号。经营者：秦相民。被申请人:张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。申请人张家港市乐余秦盛五金加工厂与被申请人张家港美星三和机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市乐余秦盛五金加工厂于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人以保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余秦盛五金加工厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港美星三和机械有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄一庆二〇一八年三月二十八日书记员  陶俊婧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执444号之一申请执行人：衡阳市新发展饲料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月10日出生，汉族，衡阳市人，该公司副总经理，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：张定善，男，1967年3月3日出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。申请执行人衡阳市新发展饲料有限公司与被执行人张定善买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人张定善已按和解协议向申请执行人衡阳市新发展饲料有限公司支付了饲料款3万元。现因被执行人张定善目前没有可供执行财产状况，申请执行人衡阳市新发展饲料有限公司特向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张定善已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人衡阳市新发展饲料有限公司如发现被执行人张定善有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  王一国二〇一八年三月九日书记员  王露霁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初390号原告：王某，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：滦县某某商贸有限公司。法定代表人：高某。原告王某与被告滦县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告滦县某某商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营拖鞋批发生意，被告一直在原告处进货，原告和被告之间一直有生意往来。但从2015年2月份至2016年12月份，被告从原告处进货，至今共拖欠货款达18万元。原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款，故此起诉。被告滦县某某商贸有限公司未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张作为证据，被告未提交证据。经本院核实，原告提交的欠条中所写”王红亮”名字与原告的名字不一致。本院遂向被告进行了调查。被告向本院出具了证明一张以说明情况，证明中记载”欠条中王红亮（胖子拖鞋）应为王某（胖子拖鞋）”。本院认证认为，欠条证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。本院经审理查明事实如下：原告王某从事拖鞋批发生意，被告滦县某某商贸有限公司自原告处购进货物。但被告从原告处购进货物后，共有18万元货款未向原告结算。原告催要后，被告向原告出具了欠条一张，但欠条中的原告名字因被告笔误误写成了”王红亮”。被告将该18万元货款拖欠至今。本院认为，原告为被告长期供货，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务的；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。因此，被告滦县某某商贸有限公司应当承担给付货款的责任，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滦县某某商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告王某某货款人民币180000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.0元，由被告滦县某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一八年三月二十六日书记员闫馨月
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初747号原告赖随心，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。原告赖随心与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖随心、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖随心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款64000元。事实与理由：2016年8月，第一次卖花生米欠款20000元，承诺8月1日还款；第二次20000元，承诺正月二十还款，第三次24000元，承诺2017年5月1日取款，被告均出具收据。后来被告以种种理由拒绝偿还。被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2016年之后，原告向吴营收购点销售花生米价款共计64000元，被告向原告出具有欠条。后经原告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事粮食购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赖随心的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年三月二十六日书记员 徐泽红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保43号申请人：陈玉泉，男，1966年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：牟元富，男，1950年9月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请人陈玉泉于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟元富价值230000元的财产或银行存款予以保全。申请人陈玉泉与其妻李海燕以二人共同按揭的位于四川省内江市东兴区房屋一套为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉泉以被申请人牟元富未偿还其借款为由，向本院申请保全被申请人牟元富价值230000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牟元富价值230000元的财产或相应价值的银行存款。案件申请费1670元，由申请人陈玉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一八年三月七日书记员 黄胜兰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7024号之一原告：陆红，男，1980年5月28日生，汉族，住海门市。被告：陆灵玲，男，1981年3月21日生，汉族，住海门市。本院在审理原告陆红与被告陆灵玲民间借贷纠纷一案中，原告陆红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆红撤回起诉。本案案件受理费人民币775元，减半收取计人民币388元，由原告陆红负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  江进红人民陪审员  邢 莘二〇一八年三月六日书 记 员  袁嘉璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0191民初1344号原告：张志刚，男，1977年12月5日生，汉族，住吉林省四平市。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路1658号。本院在审理原告张志刚与吉林省高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告起诉被告名称为吉林省高速公路集团有限公司。经查被告营业执照显示该单位名称应为吉林高速公路股份有限公司。本院认为，原告起诉，应当具备法定条件。原告起诉的被告主体错误，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费2735元，退还原告张志刚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一八年三月十九日书 记 员 马书丽