天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21380号原告：张金胜，男，1972年6月29日出生，汉族，户���地山东省东平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭连浩，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大唐盛世广告有限公司，住所地天津开发区新城西路19号16号楼2门，统一社会信用代码911201167736094837。法定代表人：贾爱东，总经理。委托诉讼代理人：孙忠伟，男，天津大唐盛世广告有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张金胜与被告郭连浩、天津大唐盛世广告有限公司（以下简称大唐盛世公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52125元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费12547元、误工费126000元、交通费2000元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费17007元、二次手术费15000元、辅助器具费1500元、鉴定费4500元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭连浩、天津大唐盛世广告有限公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18���12时30分，郭连浩驾驶NDT906号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至八堡村口时因观察不周右前部与顺行张金胜驾驶的自行车相撞，造成张金胜倒地受伤及津Ｎ×××××号车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通部门认定，郭连浩承担事故全部责任，张金胜不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；3、误工证明、从业资格证、原告驾驶证、原告行驶证、道路运输证、对帐单，证明原告的误工费损失；4、护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、护理单位营业执照，证明原告的护理费损失；5、交通费���票，证明原告的交通费损失；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；7、房本复印件、胡家园派出所出具居住证明、居委会出具的被扶养人情况证明、户口本，证明原告居住情况和被扶养人的基本情况；8、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。被告郭连浩辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系被告大唐盛世公司所有，事故发生时系被告郭连浩驾驶该车辆自行办理私事，被告郭连浩同意承担本次事故责任。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。被告郭连浩提交���下证据：收条，证明被告给付原告现金2000元。被告大唐盛世公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车系本公司所有，事故发生时系被告郭连浩驾驶该车辆自行办理私事，本公司不同意承担责任。被告大唐盛世公司提交如下证据：公司车辆管理制度，证明公司与郭连浩之间已签订协议，公车私用造成的损失由其自行承担。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司在机动车交强险医疗费项下已赔偿原告医疗费10000元。鉴定费、二次手术费不同意承担。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费，时间认可，标准过高，认可每天25元；误工费认可居民服务业，时间没有异议；护理费，护理单位营业执照无护理资质，前26天同意赔偿按每天150元，其他无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金认可农业标准，年限及系数没有异议；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；二次手术费不认可；辅助器具费没有异议。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4、5、6、8、被告郭连浩、大唐盛世公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告认为原告提供的对账单系单方制作，从业���格证服务单位处无盖章，且未提供劳动合同和完税证明予以佐证，不予认可。本院认为，原告提供的天津鹏洋物流有限公司出具的证明和该组其他证据能够相互印证，以证实原告从事货运行业，本院予以确认，作为定案依据。证据7，被告对房本真实性不予认可，对派出所证明不予认可，无办案民警的签字，无居委会证明以及租房合同相互佐证，对被扶养人情况证明不予认可，无经办人员签字，且没有无劳动能力证明佐证。本院认为，被告就其所持异议均未提供证据对原告进行反驳，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时30分，郭连浩驾驶NDT906号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至八堡村口时因观察不周右前部与顺行张金胜驾驶的自行车相撞，造成张金胜倒地受伤及津Ｎ×××××号车辆损��的交通事故，该事故经公安交通部门认定，郭连浩承担事故全部责任，张金胜不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年6月18日至同年7月14日在天津市第五中心医院住院治疗，共26日。经诊断，原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折、腰2、3椎体横突骨折。原告支付医疗费62125元。原告系从事货物运输职业。原告2017年6月19日至同年7月14日由护工护理，其支付护理费5200元。2017年12月21日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人张金胜腰1椎体爆裂性骨折并椎体后缘突入椎管内压迫硬膜囊构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；其二次手术费用约为15000元。”原告支付鉴定费4500元。天津市滨海新区公安局塘沽分局出具证明：“张金胜于2014年7月居住于天津市滨海新区。”被扶养人原告之父张秀民，1943年12月16日出生，育有两名子女。原告及被扶养人均系农业户籍，按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告支付辅助器具费1500元。津Ｎ×××××号车系被告大唐盛世公司所有，被告郭连浩系被告大唐盛世公司职员，津Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告平安保险公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿原告，被告郭连浩给付原告2000元。诉讼中，原告要求保险赔偿不足部分，由被告大唐盛世赔偿，如法院认定被告郭连浩并非职务行为，则要求侵权人被告郭连浩赔偿。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于仍有不足部分，原告要求保险赔偿不足部分���由被告大唐盛世赔偿，如法院认定被告郭连浩并非职务行为，则要求侵权人被告郭连浩赔偿。本院认为，被告大唐盛世公司、被告郭连浩均否认被告郭连浩在事故发生时系履行职务行为，原告亦未提供证据证实其主张，故被告郭连浩在事故发生时并非履行职务，保险赔偿不足部分的赔偿责任应由侵权人被告郭连浩承担。原告主张的医疗费52125元，已扣除被告平安保险公司已支付的医疗费交强险项下限额10000元。被告要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交了相应证据以证实其医疗费损失，被告的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2600元，被告均无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告对营养期无异议，但认为标准过高，同意按25元/日计算。本院认为，原、被��双方对营养费之争议在于计算标准，而根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。误工费126000元，原告主张误工期180日，按18000元/月计算。被告对误工期无异议，同意按本市居民服务标准计算。本院认为，原、被告双方对误工费之争议亦在于计算标准。关于计算标准，原告在庭审中称其收入并不固定，系天津鹏洋物流有限公司为其提供业务来源，原告以其自有车辆进行经营再与天津鹏洋物流有限公司进行结算，运输成本由原告自行负担。故原告提供的证据仅能够证实其从事交通运输业，但并不能证实其实际收入减少情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故本院参照本市交通运输、仓储和邮政业职工的平均工资计算原告的误工费，即92570元/年÷365日×180日=45650元，本院予以支持，超出部分不予支持。护理费12547元，原告主张护理期90日，其中26日按200元/日计算，其余64日按本市居民服务标准计算。被告对护理期无异议，其中26日同意按150元/日赔偿，其余64日同意按本市居民服务业赔偿。本院认为，关于有争议部分的护理费，原告提交的证据能够证实其损失，本院予以支持。交通费2000元，被告同意赔偿300元，本院综合考虑原告伤情、就医治疗等情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金148440元，原告按城镇居民标准计算20年，赔偿系数为20%。被告对赔偿年限和系数均无异议，但同意按农村居民标准计算��本院认为，原告提交的证据能够证实事故发生时其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，本院予以支持。被扶养人生活费17007元，原告按城镇居民标准计算6年，赔偿系数为20%，由二人扶养。被告不同意赔偿。本院认为，原告提交了证据以证实其父张秀民无劳动能力和其他生活来源的基本情况，其计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计165447元。精神损害抚慰金20000元、被告同意赔偿9000元。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况，酌情支持12000元，超出部分不予支持。二次手术费15000元，被告不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4500元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费1500元，被告同意赔偿，本院照准。被告郭连浩给付张金胜2000元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金胜误工费45650元、护理费12547元、交通费600元、残疾赔偿金39203元、精神损害抚慰金12000元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张金胜医疗费52125元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金119775元、二次手术费15000元、鉴定费4500元、辅助器具费1500元，共计200000元；三、被告郭连浩自本判决生效之日起十日内赔偿原告张金胜残疾赔偿金6469元，扣除已给付原告的2000元，实际赔偿4469元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2346元，减半收取1173元，由原告张金胜负担237元，由被告郭连浩负担936元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 宋 扬二〇一八年三月二十二日书 记 员 王丽津