wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2800号原告：张家港保税区通运汽车出租车运输有限公司,住所地张家港保税区龙港大厦602室。法定代表人：朱建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正军（该公司职员），男,1976年9月7日生,汉族,住张家港市。被告：顾菊香,女,1978年4月1日生,汉族,住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司与被告顾菊香、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司负担。审 判 员 钱凌虹二〇一八年三月二十八日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初80号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人贾俊海，男，1988年1月18日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，住滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人贾俊海犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人贾俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日21时04分许，被告人贾俊海驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市滨城区黄河十路由东向西行驶至渤海十路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人贾俊海血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。上述事实，被告人贾俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人贾俊海醉驾时血液酒精含量为94.2mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾俊海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 石红俊二〇一八年三月十四日法官助理 刘 霞书 记 员 张 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4010号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人人罗诚，男，1975年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。本院在执行被执行人罗诚信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁���送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5956号原告：朱红侠，女，1981年8月11日出生，汉族，住沛县。被告：李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。原告朱红侠诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱红侠到庭参加诉讼，被告李猛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛偿还原告的借款20000元。自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还，每两月付息一次，同时立下借据。两月后，原告向被告主张利息，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李猛未答辩亦未到庭参加诉讼。原告朱红侠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告朱红侠保证其提供证据的真实性，对原告朱红侠庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱红侠提供的证据，本院认定如下：2012年3月8日，被告李猛向原告朱红侠借款20000元并出具借条一份，双方没有约定借款期限，但约定借款利率为“月息2.5分”，同时双方还约定“每两个月付息一次”。借款后，经原告朱红侠多次催要，被告李猛未还。庭审后，原告朱红侠放弃向被告李猛主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱红侠与被告李猛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告朱红侠履行了向被告李猛给付出借款的义务后，被告李猛即负有向原告朱红侠返还借款的义务。被告李猛向原告朱红侠借款时，双方未明确约定还款期限，原告朱红侠可随时向被告李猛主张权利。综上，原告朱红侠要求被告李猛返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后十五日内返还给原告朱红侠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 朱 莹人民陪审员 马德锋二〇一八年三月二十三日书 记 员 张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初621号原告：吴成，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。被告：孟庆喜，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国。委托诉讼代理人：闫森。原告吴成与被告孟庆喜、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成的委托诉讼代理人刘玉莲、被告孟庆喜、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至52316.73元。被告孟庆喜辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。其系事故车辆实际所有人，车有交强险，同意依法赔偿。被告信达财产保险公司唐山中心支公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，对原告合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿。已将医疗费用项下1万元赔偿本案被告孟庆喜，仅在死亡伤残项下依法赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车实际所有人为被告孟庆喜，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。2017年7月9日17时30分许，孟庆喜驾驶×××小型轿车由北向南行驶至石门镇小辛庄村村内十字路口时，与由西向东行驶吴成骑行无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吴成受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆喜承担事故主要责任，吴成承担事故次要责任。原告伤后住院治疗21天，开支医疗费23158.9元，原告主张伙食补助费840元，经法医鉴定营养期为90天，原告主张营养费3600元，另，原告开支评估费200元，鉴定费2200元。2017年7月27日，被告孟庆喜支付给原告医疗费17900元，2017年8月31日，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司以交强险提前支付赔款名义打入被告孟庆喜信用社信通卡内1万元。双方争议的要素为：1.摩托车损失；2.二次手术费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.摩托车损失。经评估机构评估为2025元，本院予以采信；2.二次手术费。已经法医评定为14000元，本院予以采信；3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告未提交纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为7000元；4.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算，原告主张的数额未超过该标准，故认定为23400元；5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为1800元；综上，原告的各项损失合计为78223.9元。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告孟庆喜承担事故的主要责任，首先，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告孟庆喜应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据被告孟庆喜垫付款数额提前支付赔偿1万元应予折抵，被告孟庆喜实际垫付款为7900元，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴成损失44200元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下32200元、财产损失项下2000元）；扣除提前支付的赔偿款1万元，实际再赔偿34200元；二、由被告孟庆喜赔偿原告吴成超过交强险及交强险外损失34023.9元的70%，计23816.73元，与其实际垫付款7900元折抵后，实际再赔偿15916.73元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告吴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告吴成负担27元，被告孟庆喜负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年三月二十六日书记员马立艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791财保7号申请人:韩善行，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人:贺成帅，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请人韩善行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺成帅名下的位于海州区云台山风景区晨光路1号香溢广苑x号楼x单元xxx室的房屋（产权证号：（20**）连云港市不动产权第xxxxxxx号）进行查封，保全金额1000000元，并提供赵庆峰、程桃花共同共有的位于连云港市海州区海宁街建设东路xxx单元住宅xxx室房屋（产权证号：房权证连新民字第××号，丘号：xx）作为担保。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贺成帅所有的位于海州区云台山风景区晨光路1号香溢广苑x号楼x单元xx室房屋（产权证号：（20**）连云港市不动产权第xx号），期限三年。二、查封担保人赵庆峰、程桃花共同共有的位于连云港市海州区海宁街建设东路xx楼x单元住宅xx室房屋（产权证号：房权证连新民字第××号，丘号：xx），期限三年。案件申请费5000元，由申请人韩善行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屠维维二〇一八年三月七日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初231号原告：高晓波，男，汉族，1982年2月19日生，住浙江省德清县。委托代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆钢远房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动一村47栋1单元1楼1户，统一社会信用代码91500107691202495F。法定代表人：黄三峡。被告：黄三峡，男，汉族，1962年1月11日生，住重庆市南岸区。原告高晓波与被告重庆钢远房地产顾问有限公司、黄三峡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓波的委托代理人叶少杰、被告黄三峡、被告重庆钢远房地产顾问有限公司的法定代表人黄三峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付房款13.5万元；2、要求两被告向原告承担违约责任5.3万元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告、被告重庆钢远房地产顾问有限公司及买方杨金琼签订《房屋买卖合同》，约定：原告将重庆市九龙坡区xx街xx号房屋出售给杨金琼，总成交价26.5万元。合同签订后，原告公正委托被告黄三峡办理房屋买卖相关手续，并约定委托方应收款为总房款扣除银行按揭费、利息及定金等费用，该款于办理房屋过户时支付给原告。2016年6月28日，买方杨金琼与被告黄三峡办理了涉案房屋的过户手续，但被告至今未收到相应的购房款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告重庆钢远房地产顾问有限公司、黄三峡辩称，被告已按照原告的委托替原告偿还了涉案房屋的银行贷款及利息共计164169.81元，扣除定金1万元及已向原告转账支付的70830元，剩余2万元因涉案房屋燃气未开通，买方未支付。故购房款已经全部付清，不存在拖欠未付的情形。经审理查明，2016年5月17日，原告高晓波(甲方)、购房方杨金琼（乙方）、被告重庆钢远房地产顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区xx街xx号房屋出售给乙方，房屋成交价26.5万元；乙方于2016年5月17日支付购房定金1万元；甲方以委托公证方式履行合同；委托代理方垫资为甲方偿还银行按揭贷款及利息；银行贷款审批后乙方支付首付款11.5万元给垫资方，银行贷款15万元给垫资方；甲方应收款为总房款扣除银行按揭费及利息、定金等费用，并由委托代理方在乙方过户时转给甲方；该合同生效之日起至2016年6月30日，甲方如不能收到除银行贷款利息后的余款可以取消过户。2016年5月23日，重庆市大渡口公证处出具(2016)渝渡证字第7392号公证书，载明：委托人高晓波因不能亲自到场办理涉案房屋出售相关事宜，委托黄三峡为其代理人，以其名义全权办理涉案房屋的出售事项；委托事项包括：代为办理房屋还款及提前还款手续、代为办理房屋解押手续、代为办理房屋过户登记手续等；委托书有效期至2019年5月18日。审理中，被告黄三峡举示工商银行账户流水明细、提前还款提示、个人贷款结清证明、个人账户汇总信息清单，证明其已经按照合同约定将原告应收款支付完毕，包括按照原告的委托替原告偿还的涉案房屋银行贷款及利息共计164169.81元、通过银行转账方式向原告支付的70830元，因房屋燃气未开通，买方有2万元未支付。工商银行账户流水明细显示，被告黄三峡于2016年6月30日向原告转账5万元，于2016年7月1日转账20830元。原告对上述证据无异议，认可已付款24.5万元，对买方未支付的2万元燃气费也予以认可，但认为被告支付70830元的时间与合同约定原告于2016年6月30日之前收款的约定不符，应当承担违约责任。被告黄三峡认为其系原告代理人，合同约定的付款义务是针对买方，其对原告并无违约行为。上述事实，有《房屋买卖合同》、《公证书》、工商银行还款流水明细、提前还款提示、个人贷款结清证明、个人账户汇总信息清单完税证、发票、《个人购房担保借款合同》、个人贷款还款明细、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告高晓波在签订房屋买卖合同后通过公证方式委托被告黄三峡处理收取房款、房屋解押、过户等事宜，受托人黄三峡在收取买方支付的款项后已将扣除房屋抵押贷款后的余款支付给了原告，故其不拖欠原告购房款，对原告要求被告黄三峡向其支付房款的请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，在原告与被告黄三峡的委托代理关系中，并未约定付款时间及违约责任，本院不予支持。被告重庆钢远房地产顾问有限公司系《房屋买卖合同》的居间方，不存在应当向原告支付房款的义务，故对原告要求其支付购房款并承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高晓波的全部诉讼请求。本案受理费2030元，由原告高晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张瑜二〇一八年三月二十八日书记员  杨扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初5498号原告：东莞金煜腾皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园路北东一巷A2号。法定代表人：曾亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市瑞昌皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇孙屋村。法定代表人：田先桃。原告东莞金煜腾皮革有限公司与被告东莞市瑞昌皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告东莞金煜腾皮革有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞金煜腾皮革有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金煜腾皮革有限公司撤诉。本案受理费423.81元，由原告东莞金煜腾皮革有限公司负担。审判长  李加恩二〇一八年三月五日书记员  李乐怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执415号之五申请执行人：徐斌，男，汉族，1976年11月6日生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生。被执行人：张素霞，女，汉族，1977年7月3日生。申请执行人徐斌与被执行人刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、张素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张素霞所有的桑塔纳牌车辆（号牌号码：豫A89S**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员  王帅军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执806号之一申请执行人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白云宗，女，1971年8月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：曾继东，男，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李富生，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人刘世俊与被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）甘0423民初1572号民事判决书，判决被执��人曾继青、白云宗、曾继东、李富生于判决生效后10日内偿还申请执行人刘世俊1289333.33元及利息。判决生效并到期后，被执行人均未予偿还，申请执行人于2017年9月25日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生送达执行通知书和财产报告令后，被执行人曾继青、曾继东主动与申请执行人刘世俊协商，以物抵债25万元，之后，各被执行人再没有履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾继青、曾继���司法拘留15天，并将执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的1289333.33元及利息，已执行250000元，未执行1039333.33元及利息。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 新 民审 判 员 董 文 敬代理审判员 ���新涛二〇一八年三月十六日书 记 员 张 东 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1519号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：潘晓泽，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。原告李志鹏与被告潘晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告潘晓泽于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息5.47元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告潘晓泽未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘 辉人民陪审员  王东旭二〇一八年三月二十二日书 记 员  杜 蕊本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终2338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟道军，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨佳，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾泽湖，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：梁建美，女，1986年2月1日出生，穿青人，住贵州省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）因与被上诉人孟道军、曾泽湖、梁建美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险贵阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人仅对被上诉人承担2000元的赔偿责任，争议金额为108797；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院（2012）年民他字第17号文之规定，本次事故造成的损失应在交强险限额内分项计算；2、本次事故认定被上诉人孟道军全责，曾泽湖无责，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险无责赔付限额为12000元，扣除上诉人已经垫付的10000元，仅需承担2000元赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿110797元加重了上诉人赔偿责任。孟道军、曾泽湖、梁建美对一审判决无异议。孟道军向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费等损失共计135462.05元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日16时许，孟道军驾驶无牌二轮摩托车由清镇市站街镇往织金县方向行驶，行驶至流长乡老黑山路段时，因操作不当，占线与对向驶来的由曾泽湖驾驶梁建美所有的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及驾驶员孟道军受伤的交通事故。孟道军负此次事故全部责任，曾泽湖无责任。孟道军受伤后在清镇市流长苗族乡中心卫生院、清镇市站街镇中心卫生院及清镇市第一人民医院门诊治疗，曾泽湖支付孟道军门诊费1203元、孟道军支付门诊费661.94元。孟道军受伤于2017年2月19日在清镇市第一人民医院院住院治疗，于2017年3月30日出院，共住院39天。住院期间医疗费共计31680.67元（其中平安保险贵阳支公司支付10000元、孟道军支付21680.67元）。孟道军伤残等级评定为十级，后续手术治疗费用评定为8000至10000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，孟道军支付鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元；案涉交通事故发生在上述保险期间。孟道军于2015年5月至2017年3月居住在贵州省××××商业步行街时代港湾G栋1单元11层4号房屋。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，此次交通事故损失：1、医疗费33545.61元（其中曾泽湖支付1203元、平安保险贵阳支公司支付10000元、孟道军支付22342.61元）；2、误工费18861元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数180日）；3、护理费9431元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）；4、交通费一审法院酌情支持500元；5、住院39天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计3900元；6.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）；7.鉴定费1900元；8、后续医疗费用以鉴定的费用折中计9000元；9、残疾赔偿金53485.24元（按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。上述9项本次交通事故损失合计135122.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险贵阳支公司应在贵Ａ×××××车交强险限额内支付孟道军损失122000元，扣除平安保险贵阳支公司已支付的10000元和曾泽湖支付孟道军门诊费1203元计110797元，平安保险贵阳支公司应予支付。孟道军关于精神抚慰金的诉请，因孟道军负此次道路交通事故的全部责任，曾泽湖无责，故其诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孟道军损失110797元;二、驳回原告孟道军的其他诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告孟道军负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人提出的交强险应按分责分项原则计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2515元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月二十二日书记员  袁晓燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2470号之二原告刘夫，男，汉族，1985年1月21日生，住青岛市崂山区。被告青岛存房房地产经纪有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人莫天全，总经理。被告宋正伟，男，汉族，1989年11月18日生，住青岛市崂山区。被告于绪金，男，汉族，1986年4月12日生，住青岛市崂山区。本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0212民初2470号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛存房房地产经纪有限公司银行存款人民币27000元或相应价值其它财产的查封。二、解除对原告刘夫名下津xx号别克小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一八年三月二十日书记员  陈 媛
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0123民初419号原告：雷祥贵，男，畲族，1995年1月9日出生，住福建省罗源县。被告：兰坤法，男，畲族，1984年6月11日出生，住福建省罗源县。被告：雷其银，男，畲族，1982年4月19日出生，住福建省罗源县。被告：卓清炎，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省罗源县。原告雷祥贵与被告兰坤法、雷其银、卓清炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥贵到庭参加诉讼，被告兰坤法、雷其银、卓清炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令兰坤法偿还借款15,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令雷其银、卓清炎对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，雷祥贵放弃了利息请求。事实和理由：2017年9月15日，兰坤法以缺资为由向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，共同出具借条一张。借款后，雷祥贵多次催讨，兰坤法不还款。兰坤法、雷其银、卓清炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，兰坤法向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，三人共同出具借条了一张。本院认为，债务应当清偿。兰坤法向雷祥贵借款15,000元，雷其银、卓清炎提供担保，有雷祥贵出具的借条为据，可予以确认。借条未约定还款期限，雷祥贵可以随时要求还款。雷其银、卓清炎作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故雷祥贵的诉讼请求，本院予以支持。兰坤法、雷其银、卓清炎经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰坤法应于本判决生效之日起10日内偿还雷祥贵借款15,000元；二、雷其银、卓清炎对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向兰坤法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由兰坤法、雷其银、卓清炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月十五日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初127号原告：资兴市东江街道办事处双溪村下炉组，住所地：资兴市东江街道办事处双溪村下炉组。诉讼代表人：何小乾，系该组组长。被告：资兴市和美龙泉土地专业合作社，住所地：资兴市东江街道办事处龙泉村下炉组。法定代表人：黄健，系该社社长。本院在审理原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组诉被告资兴市和美龙泉土地专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告资兴市东江街道办事处双溪村下炉组负担。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  黄丰辉人民陪审员  胡熙章二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄娅雯
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初334号之一原告青岛中广青力传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人郑依依，总经理。被告青岛中尊投资咨询有限公司，住所地黄岛区。法定代表人唐双城。本院受理原告青岛中广青力传媒有限公司与被告青岛中尊投资咨询有限公司广告合同纠纷一案后，被告青岛中尊投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于青岛市城阳区，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为广告合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年8月原、被告签订的《中广青力传媒广告发布合同》第9.1条约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应以友好方式协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、差旅费等均由违约方承担。本案原告的住所地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛中尊投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告青岛中尊投资咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一八年三月三十日书记员  陈 媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1113号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人高顺，男，汉族，1964年10月26日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高顺的银行存款2403元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执901号之一申请执行人曹林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住运城市河东东街。被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。被执行人田秋红，女，1966年7月1日出生，汉族，现住运城市禹都东大街。本院在执行申请人曹林峰与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人周建军、田秋红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人周建军、田秋红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十四日书记员 李   世   雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3176号申请执行人:陕西言锋律师事务所委托代理人：贾涛，系该所律师被执行人:陕西延长石油安源化工有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区负责人：种欣睿，系该公司董事长本院在执行陕西言锋律师事务所依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初6353号民事判决书申请执行陕西延长石油安源化工有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油安源化工有限公司支付申请执行人陕西言锋律师事务所代理费43.875万元。本案案件受理费3940元，及申请执行费6540元由被执行人陕西延长石油安源化工有限公司承担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3850号原告：王毅，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（一般授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：广州南华物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路百足桥自编3号4楼A座。法定代表人：刘朝松，总经理。原告王毅与被告广州南华物流有限公司（以下简称广州南华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告广州南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计108626元。事实和理由：2016年10月14日，原告通过应聘到被告位于乐山的经营场所上班，工作内容为上下货物等。2016年10月26日，原告在工作中不慎摔倒受伤，原告随即被送至乐山驳骨堂骨科医院住院治疗至2016年11月8日出院。原告住院期间的医疗费均为被告垫付。出院后，原、被告协商由被告支付原告误工补贴5200元，但被告未对原告的其他损失予以赔偿。2017年9月18日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残。现原告的损失有：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1480元{20元/天×（14天+60天）}、误工费43970元（149元/天×11月×30天-5200元）、护理费2086元（54425元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计108626元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告广州南华物流有限公司未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、低保证、证明、工商登记信息、协议书（复印件）、承诺书（复印件）、病历、司法鉴定意见书、微信聊天记录，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：2016年10月26日下午原告王毅到乐山驳骨堂骨科医院住院治疗，自诉：“当天上午11点左右在托运部上班不小心从2米高处摔伤右足，伤后右足疼痛难忍，无法行走，在院外未做处理遂到该院门诊检查并以‘右跟骨粉碎性骨折’收入住院治疗”等内容，原告在该院住院治疗至2016年11月8日，共计住院13天。经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月18日评定原告的伤残程度为十级。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系及在向被告提供劳务过程中受伤的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，亦不足以证明其在向被告提供劳务过程中受伤，故原告应当承担举证不能的不利的后果。综上，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系及在向被告提供劳务过程中受伤的事实不能成立，原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王毅的诉讼请求。案件受理费943元，由原告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  吴祥金二〇一八年三月十九日书 记 员  黄渝斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3398号之二解除保全申请人：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，该单位站长。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司委托合同纠纷，本院于2017年7月26日作出（2017）津0105民初3398号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人天津市华富投资担保有限公司使用的坐落天津市河北区三马路100号内1号楼全部房屋（地下室一层至地上三层）、2号楼的201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、301、303、304、305、306、307、308、309号房间以及2号楼三楼楼梯正对的清洁工具间。中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，本院于2018年3月23日作出（2017）津0105民初3398号民事调解书对双方的调解协议予以确认，本案已审理终结，且原、被告已履行调解协议内容。原告申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对天津市河北区三马路100号内1号楼全部房屋（地下室一层至地上三层）、2号楼的201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、301、303、304、305、306、307、308、309号房间以及2号楼三楼楼梯正对的清洁工具间的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 治审 判 员  于丽英人民陪审员  刘春梅二〇一八年三月二十九日法官 助理  宋晓慧书 记 员  李思铭附：本裁定适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终101号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：施正迁，该公司经理。委托诉讼代理人：张广俊，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王宏伟因与被上诉人金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏伟、被上诉人绿城物业公司的委托诉讼代理人张广俊、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销原判，改判绿城物业公司减收王宏伟的物业服务费，驳回绿城物业公司要求支付滞纳金的请求。事实和理由：1.绿城物业公司在物业安全管理上存在瑕疵，应按50%的额度减收物业服务费；2.王宏伟未按时交纳物业费是因王宏伟住房地下室多次被盗，停放在小区的车辆也被碰撞，物业公司未尽到安保责任，王宏伟不是无故不交纳，不应承担滞纳金。绿城物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。绿城物业公司向一审法院起诉请求：判令王宏伟支付物业费2790元，违约金3370.41元。一审法院认定事实：2008年，王宏伟入住恒昌花园秋月苑2栋3口202号房屋，该房屋建筑面积为97.91平方米。2006年12月31日，绿城物业公司与王宏伟签订恒昌花园物业管理公约，约定绿城物业公司为小区房屋建筑本体共用部分、公共配套设施、公共场所的照明及消防设施、公共场所的环境清洁卫生、小区住户的车辆、公共绿化地、小区内的治安等项目进行管理和维护，王宏伟按季度交纳物业管理费用；逾期交费业主，物业公司将按每日千分之一的标准计算逾期违约金。绿城物业公司自签约起至今为恒昌花园住宅小区提供物业管理服务。王宏伟自2011年1月1日起，以地下室被盗、车辆被撞，绿城物业公司未尽到安保职责为由，拒绝交纳物业管理服务等相关费用。另查明，2014年1月1日前，物业管理费收取标准为0.3元/月·平米。2009年10月26日，金昌市物价局、财政局下发文件，将市区垃圾处理费收费标准从2元/月·户调整为1元/月·人，从2009年11月1日起执行。2012年11月9日，金昌市发展和改革委员会下发文件，规定公摊电费原则上每户每月最高不超过3元。2013年12月25日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，核定绿城物业公司为具有从事物业管理服务的二级乙等企业。2014年1月8日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，将二级乙等物业管理服务费收费标准调整为0.4元/月·平米，从2014年1月1日起执行。一审法院认为，双方签订物业管理公约后，绿城物业公司提供了物业管理服务，王宏伟应按约向绿城物业公司支付相应费用，王宏伟自2011年1月1日至今未交纳，构成违约，应继续交付物业管理费，并承担违约金。王宏伟认为每日千分之一的标准计算违约金明显偏高，要求予以调整，予以支持，违约金调整为按年利率6%的1.3倍即7.8%进行计算。自2011年1月1日至2016年12月31日期间，王宏伟所居住的房屋共产生物业管理费2790元（含公摊电费及垃圾处理费），应承担违约金720.3元。对王宏伟提出的地下室被盗、车辆被撞，绿城物业公司未尽到安保职责的辩解，因物业管理公约中只约定物业公司配合派出所、街道、社区组织管理小区内的社会治安工作，并未约定物业公司对业主因第三人行为而遭到的财产损失负有赔偿等责任，王宏伟以此理由拒交物业管理费，没有合同及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决:王宏伟向金昌市绿城物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2790元（含公摊电费及垃圾处理费），并支付违约金720.3元，限判决生效后10日内履行。二审中，当事人未提供新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，绿城物业公司与王宏伟之间形成物业服务合同关系，绿城物业公司提供的物业管理服务，是按照双方物业服务合同约定，对王宏伟房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。王宏伟提出其住房地下室被盗及停放在小区内的车辆被碰撞等均属第三人侵权行为，不属于双方物业服务合同约定和法律规定的绿城物业公司提供的物业服务范围，王宏伟又无证据证明绿城物业公司未尽到维护、管理业务。王宏伟以此抗辩不履行支付物业管理费的义务，没有合同及法律依据。对其要求减半支付物业管理费用的请求，不予支持。王宏伟主张的该种情形也不属于拒交物业费的法定抗辩事由，王宏伟未按约付清物业管理费构成违约，一审判决王宏伟支付滞纳金并无不当。综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王宏伟负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月二十一日书记员李煜
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川03民初30号原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。法定代表人：樊平，总经理。诉讼代表人��何德利，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，由四川金星石油化工机械设备有限公司的股东四川金星清洁能源装备股份有限公司推荐。原告自贡高压阀门股份有限公司（简称自贡高压阀门公司）与被告四川金星石油化工机械设备有限公司（简称四川金星石化机械设备公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018��1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告自贡高压阀门公司的委托诉讼代理人陈戈，被告四川金星石化机械设备公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡高压阀门公司向本院提出诉讼请求：判决四川金星石化机械设备公司向自贡高压阀门公司支付货款83502.52元。事实和理由：因自贡高压阀门公司拖欠四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）货款，双方于2015年6月28日签订《债权转让协议》，自贡高压阀门公司将其对四川金星石化机械设备公司的应收货款83502.52元转让给四川飞球公司，用于抵偿所欠四川飞球公司的款项，并向四川金星石化机械设备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理对自贡高压阀门公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条等规定，自贡高压阀门公司向四川飞球公司清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星石化机械设备公司催收上述货款83502.52元，但四川金星石化机械设备公司至今未付款。四川金星石化机械设备公司辩称，认可四川金星石化机械设备公司的欠款事实，但因公司经营状况不佳，支付能力有限，请求法院判决后再予支付。自贡高压阀门公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自贡高压阀门公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份���明；2.四川金星石化机械设备公司企业信用公示信息；3.《债权转让协议》、《债权清册》；4.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-9号民事裁定书；5.四川省自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号决定书；6.《和解协议》、《债权清册》；7.明细分类账、《订货合同》、发货单、增值税专用发票、支付凭证、记账凭证、调账说明、收据。对上述证据，四川金星石化机械设备公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川金星石化机械设备公司多次与自贡高压阀门公司签订《订货合同》，约定四川金星石化机械设备公司向自贡高压阀门公司购买阀门产品。合同签订后，自贡高压阀门公司按约履行了供货义务，四川金星石化机械设备公司支付了部分货款。截止2015年6月，四川金星石化机械设备公司尚欠自贡高压阀门公司货款83502.52元未付。2015年6月28日，自贡高压阀门公司与四川飞球公司签订《债权转让协议》，约定自贡高压阀门公司将其对四川金星石化机械设备公司的应收货款83502.52元转让给四川飞球公司，用于抵偿其所欠四川飞球公司的债务，并向四川金星石化机械设备公司发送了《债权转让告知函》。2015年7月28日，四川省自贡市中级人民法院裁定受理四川禾嘉实业集团有限公司对自贡高压阀门公司的破产清算申请。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院指定四川方圆联合会计师事务所为自贡高压阀门公司破产管理人。2016年7月12日，自贡高压阀门公司破产管理人与四川飞球公司签订《和解协议》，解除双方于2015年6月28日签订的《债权转让协议》。之后，自贡高压阀门公司向四川金星石化机械设备公司催收上述货款83502.52元，但四川金星石化机械设备公司至今未付款。本院认为，四川金星石化机械设备公司与自贡高压阀门公司之间多次签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据查明的事实，自贡高压阀门公司的供货义务已经履行完毕，而四川金星石化机械设备公司尚欠货款83502.52元未付。对此，四川金星石化机械设备公司不持异议，本院予以确认。虽自贡高压阀门公司于2015年6月28日将上述债权83502.52元转让给了四川飞球公司，但该债权转让已经解除，故四川金星石化机械设备公司尚欠货款83502.52元仍应按照《订货合同》的约定向自贡高压阀门公司履行。因此，自贡高压阀门公司关于要求四川金星���化机械设备公司向其支付货款83502.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：四川金星石油化工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付自贡高压阀门股份有限公司货款83502.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.6元，由四川金星石油化工机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 莉审判员 李宁川审判员 马 超二〇一八年三月十九日书记员 张 旸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2071号之一原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：广州晨聪婴儿用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街**号****房之***房。统一社会信用代码：91440106065839739R。法定代表人：龙云艳。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告广州晨聪婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林  审判员  林健华二〇一八年三月十二日书记员  林安花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更559号罪犯刘献慧，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗番法刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘献慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月12日作出(2014)穗中法刑二终字第677号刑事裁定，准许上诉人刘献慧撤回上诉。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘献慧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘献慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘献慧系职务犯罪罪犯，在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2730分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分330分。没收财产20000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘献慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘献慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3426号原告：马先林，男，汉族，1981年3月22日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告：顾玉春，女，汉族，1983年3月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2002执恢174号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱波，男，1988年8月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院刑事审判庭移送执行没收朱波财产一案，在执行过程中查封了被执行人朱波所有的川Ａ×××××号长安牌小型汽车。现因该案已执行完毕，故应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）川2002执428号协助执行通知书对被执行人朱波所有的川Ａ×××××号长安牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年三月十九日书记员 李 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5658号原告：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人：郭海峰。被告：李旭忠，男，55岁，住北京市昌平区。原告北京永安热力有限公司与被告李旭忠供用热力合同纠纷一案，原告北京永安热力有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永安热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京永安热力有限公司负担。审判员  郭建新二〇一八年三月五日书记员  商游丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更383号罪犯肖朝龙，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2014)珠斗法刑初字第468号刑事判决，以被告人肖朝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)珠中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖朝龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖朝龙在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3499分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分499分。裁判罚金30000元，原已交900元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朝龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保107号之二	本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人吴从裕名下账户存款213.2300元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年三月二十六日	书记员  白华鹏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执454号之二申请执行人苗鸿德，男，1966年12月4日出生，甘肃省环县人。被执行人黄满花，男，1987年2月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行苗鸿德与黄满花民间借贷纠纷一案中，被执行人黄满花在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄满花环县信用联社甜水信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄满花在环县信用联社甜水信用社账户621061000550076XXXX的存款余额4100元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年三月二十日书记员  杨满权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更355号罪犯曾卓伟，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1803刑初第17号刑事判决，以被告人曾卓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾卓伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾卓伟在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2327分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分527分。裁判罚金10000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾卓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾卓伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保47号申请人：李显红，男。申请人：蔡兰菊，女。申请人：李絮，女。法定代理人：李显红，男。法定代理人：蔡兰菊，女。被申请人：汪立阳，男。被申请人：段己兰，女。申请人李显红、蔡兰菊、李絮于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪立阳、段己兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款400000元予以冻结，对被申请人汪立阳、段己兰所有的湘LXXX**号面包车一台、湘LXXX**号帝豪轿车一台、湘XXX**摩托车一台予以查封，以上保全总金额500000元。担保人李显红、蔡兰菊、李絮以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李显红、蔡兰菊、李絮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪立阳、段己兰在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人汪立阳、段己兰所有的湘LXXX**号面包车一台、湘LXXX**号帝豪轿车一台、湘XXX**摩托车一台，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以500000元为限。案件申请费3020元，由申请人李显红、蔡兰菊、李絮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年三月八日书记员  王晶晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执211号申请执行人杨德红，女，汉族，居民，住费县。被执行人孙贵俊，男，汉族，居民，住费县。申请执行人杨德红与被执行人孙贵俊其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1325民初5141号判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2017）鲁1325民初5141号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人赔偿款61103.48元，承担诉讼费、执行费及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初5141号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初5141号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宗锋二〇一八年三月二十日书记员  陈 笑
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初48号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王亮，男，1981年9月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无业，住滨州市滨城区。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2013年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月7日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日傍晚，被告人王亮在自己位于滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向宣某贩卖冰毒一包，约重0.2克，宣某当场支付给王亮200元现金。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人王亮的供述，证人宣某证言、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王亮对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年9月9日傍晚，被告人王亮在其位于滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向宣某贩卖冰毒一包，约重0.2克，宣某当场支付给王亮200元现金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、证人宣某证言，2017年9月9日，其在王亮所住的滨州市滨城区某室的家中以200元的价格向王亮购买冰毒一包，约重0.2克。2、证人宣某辨认笔录，其指认被告人王亮的情况。3、被告人王亮对本院审理查明的事实予以供认。另查，2017年9月26日，公安机关在滨州市滨城区某室检查时当场抓获吸毒人员王亮，王亮归案后供述了公安机关尚未掌握的其向宣某贩卖毒品的事实。这由公安机关出具的抓获经过、被告人的供述予以证实。本院认为，被告人王亮向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王亮因特定违法行为被抓获，主动向公安机关交代尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，且其能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 周 伟人民陪审员 吕荣敏二〇一八年三月十五日书 记 员 张 姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1107号之一原告：深圳朗照光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区一号路林泰工业园B座6楼，统一社会信用代码914403006955572420。法定代表人：邹兆辉，总经理。委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。被告：李怡辰，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市渝中区。原告深圳朗照光电有限公司与被告李怡辰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告深圳朗照光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内支付原告1167050.05元货款及2017年6月15日至实际给付货款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月起，原、被告就被告向原告采购投光灯、筒灯、导轨吊杆等设备进行合同，货物的买卖由被告负责与原告实施，原告按照被告的采购订货要求通过物流公司将货物运送至被告指定收货地，被告支付运费。自2016年1月12日至2017年6月15日期间，被告支付了部分货款，尚欠货款1167050.05元，原告催收未果，诉至法院。被告李怡辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与被告之间不存在合同关系，且被告在渝中区居住，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为：原告以买卖合同关系向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地、被告住所地均不在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，被告李怡辰提出的管辖权异议成立。因被告李怡辰户籍地位于重庆市渝中区，故本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李怡辰对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一八年三月十二日书记员  黄宗黎
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1178号原告：临沭县佑民禽畜养殖专业合作社。住所地：临沭县南古镇前寨西村293。统一社会信用代码：93371329MA3D02CR7L。法定代表人：吴磊，经理。原告：吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处前寨西村***号。二原告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。被告：杨世付，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县欢墩镇董净阜村六队***号。公民身份证号码：3207211959********。原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社（以下简称佑民合作社）、吴磊诉被告杨世付买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑民合作社、吴磊的委托诉讼代理人赵国庄、王云到庭参加诉讼，被告杨世付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑民合作社、吴磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款12587元及利息（自2017年6月19日起按照银行贷款利息计息，截止起诉之日暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾向被告供应肉鸭鸭苗、肉鸭饲料、药品等，经双方结算被告共计欠原告货款12587元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。杨世付未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“欠款凭证”、“佑民禽畜养殖合作社肉鸭饲养回收协议”、“结算清单”等认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊系原告佑民合作社的法定代表人、实际经营人和控制人、一人股东。2017年5月19日，佑民合作社（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了“佑民畜禽养殖合作社肉鸭饲养回收协议”，协议约定，甲方为乙方提供鸭苗、饲料、兽药，并对乙方饲养的合格鸭以固定的方式收购。被告进鸭数量8000只，鸭苗价格为3.6元/只；饲料548价格为100元/袋，饲料549价格为100元/袋；合格成鸭回收价格为3.2元/市斤；补贴为0.9元/只，如遇特殊情况由双方协商解决。协议还约定了其他事宜。回收协议签订后，原告向被告送了鸭苗，被告使用了原告部分饲料、药品等，被告均在送料“欠款凭证”上签名。其中，“欠款凭证”上显示的被告最后一批进料时间为2017年6月9日。上述“欠款凭证”均注明“特别约定：1、欠款人自欠款之日起60日内还清欠款，如逾期不换，则按欠款总额的20%加付违约金。2、如出现纠纷，由债权人所在地法院裁决；代签情况下由代签人承担相关责任。”后来，原告将被告饲养的成品鸭进行了回收，鸭款共计为91547元。原被告进行了结算，并制作了“结算清单”，“结算清单”显示被告的进料款和卖鸭款两数相抵后为负12587元，即被告尚欠原告饲料、药品等货款为12587元。本院认为：被告拖欠原告饲料款、药品款等共计12587元，事实清楚，证据充分，有被告签名的“结算清单”为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世付于本判决生效后十日内向原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社、吴磊支付欠款12587元及利息（利息自2017年8月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费114.68元，减半收取57.34元，保全费155.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年三月十九日书记员  王 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更525号罪犯郭长雷，男，1965年3月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月7日作出(2015)穗花法刑初字第54号刑事判决，以被告人郭长雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)穗中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭长雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长雷在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2364分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分564分。2016年5月26日因该犯5月劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭长雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭长雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1637号原告河南欣泰药业有限公司。住所地驻马店市风光路*号。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。被告赵成功，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告赵成功劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴、薛开喜，被告赵成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]416-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告赵成功辩称，对仲裁查明的事实和仲裁结果均无异议，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明，赵成功为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，赵成功放假待岗，欣泰药业公司不再向赵成功支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与赵成功就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示赵成功未领取该工资。还查明，赵成功与欣泰药业公司因工资向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欣泰药业公司支付赵成功2013年3月至2017年9月的工资。2017年12月19日，该委作出驻劳人仲案字[2017]416-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付赵成功2013年3月至2017年9月的工资58680元。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵成功系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告赵成功2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元＋26680元）。由于被告要求维持仲裁裁决结果的58680元，本院予以支持。原告欣泰药业公司诉请按2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，且已通过电子邮件及QQ的方式通知被告，但原告未提供证据证明被告已收到该政策，且被告辩称没有收到该政策，则原告请求本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告赵成功2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元。二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月二十一日书记员 罗楚君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3408号原告：熊英豪，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初248号原告新化县金水润贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路128号。法定代表人潘俊，该公司总经理。委托代理人刘耀华，该公司财务。代理权限：特别授权代理。被告新化县华艺娱乐城。法定代表人肖振华，新化县华艺娱乐城负责人。本院在审理原告新化县金水润贸易有限公司与被告新化县华艺娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告新化县金水润贸易有限公司以与被告新化县华艺娱乐城和解并自行兑现为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县金水润贸易有限公司自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县金水润贸易有限公司撤诉。本案受理费1035元，减半收取517元，由原告新化县金水润贸易有限公司负担。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁群英人民陪审员  曾 利二〇一八年三月十四日代理书记员  颜安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终107号上诉人（原审原告）：王莉，女，1964年1月18日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许生文，男，1960年9月5日出生，汉族。上诉人王莉因与被上诉人许生文健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉的委托诉讼代理人闫好霞、被上诉人许生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，许生文应承担全部侵权责任而非主要过错责任，双方发生争吵并不必然引起许生文殴打王莉，一审期间，许生文经法院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，没有任何证据证明王莉有过错，一审判决减轻许生文赔偿责任不当。许生文辩称,许生文患病，行走不便，不可能动手打人。事发当天许生文去农场送变压器保险，王莉在许生文准备下车时，手提铁锹把在许生文的胳膊上捣了三下，随后荣丽华又过来把许生文撕倒，两人在围打许生文时，许生文眼睛闭住抡手里的变压器保险，随后许生文晕倒，后来才听别人说自己把王莉打了，不同意赔偿王莉的损失。王莉向一审法院起诉请求：1.判令许生文赔偿王莉各项损失46142.9元（其中医疗费12748.9元、误工费13366元、护理费7704元、伙食补助费2880元、交通费720元、营养费720元、住宿费7154元、鉴定费850元）；2.诉讼费由许生文承担。一审法院认定事实：王莉与许生文在金昌市金川区双湾镇承包土地期间相识并产生矛盾，2015年5月王莉向许生文索要许生文与其二哥的借款时双方发生争吵，过了几天即同年5月30日17时30分许，在双湾镇北部草原高岸子湖农场处，王莉与许生文再次发生争吵，后许生文用变压器跌落保险（俗称零克）殴打王莉，致王莉受伤，在金昌市人民医院住院治疗56天，经诊断王莉伤情为脑震荡、头皮裂伤、腹部外伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，王莉伤情为轻微伤，王莉支付鉴定费850元。王莉住院期间发生的医疗费用中，奥美拉挫肠溶胶囊及奥美拉挫注射剂为治疗胃炎药物，金额为367.66元，与所受外伤无关，该部分医疗费不予认定。王莉2015年5月30日入院，同年7月25日停用药物，8月10日出院。住院期间应当确定为56天。王莉的工资标准应当按照农业人口的收入标准计算。王莉在住院期间发生的住宿费应当不予认定。鉴定费系确定王莉伤情而发生，与确定民事赔偿无关，亦应当不予认定。王莉营养费请求没有依据，应不予认定。据此，经核定王莉各项损失为25762元，其中医疗费12381.24元，误工费5325元（2015年农业年人均工资31950元÷12月×2月），伙食补助费2240元（56天×40元∕天），护理费5096元（2017年居民服务业日工资91元×56天），交通费720元（酌定）。一审法院认为，王莉与许生文在承包土地时产生矛盾，又因王莉向许生文索要亲属借款发生争吵、打架，致王莉受伤。对由此给王莉造成的经济损失，许生文应当承担主要过错责任，王莉对损伤结果的发生也有过错，应当适当减轻许生文的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：王莉各项经济损失25762元，许生文赔偿15457元，限判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市公安局金川分局双湾派出所调取了公安机关行政处罚案卷中许生文、王莉、荣丽华的询问笔录。双方当事人对询问笔录均无异议，本院依法予以采信。根据上述询问笔录及双方当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下：王莉、许生文在公安机关进行调查时，对事发经过陈述不一。许生文陈述，事发当天，王莉先对其进行了辱骂，随后持铁锹把打了许生文胳膊，许生文在阻挡过程中，用变压器上的保险在王莉的头上打了一下。王莉陈述，事发当天，许生文在车里骂王莉，王莉就说了许生文一句，随后许生文下车，手持变压器上的保险在王莉头上敲了一下。案外人荣丽华陈述，事发时，荣丽华在屋内，听到农场院子里有人吵架，荣丽华出门查看时，发现王莉在地上躺着，许生文手里提着变压器上的保险准备开车离开。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王莉与许生文在因借款事宜等产生矛盾后，双方应克制情绪，避免产生新的纠纷。事发当天，许生文再次遇到王莉后，与王莉发生争吵，随后致伤王莉，侵害了王莉的健康权，应承担侵权责任。王莉在纠纷发生时与许生文争吵，激化了双方矛盾，自身也有过错，亦应承担适当责任。一审根据双方当事人的过错程度，判决许生文赔偿王莉各项损失的60%，责任划分适当。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王莉负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月二十八日书记员刘蓉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2636号申请执行人黄某某,男,1987年9月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。法定代表人王彬。被执行人重庆华冶钢结构件制造有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室。法定代表人李红。被执行人重庆睿安特科技集团有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。法定代表人王彬。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司。住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人王彬。被执行人王某,男,1970年11月19日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人卢某某,女,1991年1月12日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人冷某某,男,1968年11月20日出生,汉族,号码370205196811205530,住资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初120号民事判决书，于2017年11月17日受理黄小东申请执行重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬、卢雷颖、冷晓东借款合同纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4432648元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人4432648元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初120号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年三月十八日书 记 员  王文静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3579号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。被告：周华英，女，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告周华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告周华英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华英承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
结 案 通 知 书被执行人严云望申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2002）东南民二初字第308号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严云望借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢915号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初4465号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。被告：王静，女，1977年6月12��出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计528774.37元（截止2018年1月10日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告王静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告王静为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称“领用合约”），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还截止2018年1月10日被告尚欠原告借款本金399688.18元，利息41061.06元，费用88025.13元以及2018年1月11日起，按日万分之五为标准，以欠付借款本金为基数计算至付清时止的利息，2018年1月11日起的费用予以放弃。本院认为，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金399688.18元，利息41061.06元以及2018年1月11日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付费用88025.13元，因未提供相应证据予以证明，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告对2018年1月11日之后的费用予以放弃，系原告自由处分民事权利范围，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金399688.18元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月10日的借款利息41061.06元及2018年1月10日以后的利息（此后的利息从2018年1月11日起，以欠付借款本金为基数，按日万分之五为标准，计算至付清时止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4543.50元，由被告王静负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟定容二〇一八年三月二十日法官助理 钟雨锋书 记 员 贾雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2018）宁0424刑初6号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人兰彦有,男,1981年9月1日出生,宁夏泾源县人，公民身份证号码：×××,回族,文盲,农民,住泾源县。2003年11月5日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑十个月,2004年6月12日刑满释放。2005年4月28日因盗窃罪被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月,2006年12月15日期满后被解除劳动教养。2009年8月19日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年,刑期自2009年8月19日至2015年8月18日,减刑八个月,2014年12月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月3日被泾源县公安局取保候审,2018年01月02日被泾源县人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。2018年3月6日被本院依法决定逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人兰彦有犯盗窃罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人兰彦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日凌晨2时许,被告人兰彦有骑一辆无牌黑色125力之星牌摩托车到被害人刘某某等人租住的××乡门前,将摩托车停放后翻墙进入院落,拉开宿舍铝合金窗,翻窗进入被害人刘某某等人租住的宿舍内,盗窃被害人何某某现金110元、OPOA59手机一部,盗窃被害人刘某某白色sOp-M8型手机一部,盗窃被害人马某某金色SAMSUNG-G9350型手机一部。后被害人马某某发现有人侵入宿舍,叫醒其他舍友进行追赶,被告人兰彦有弃车仓惶逃离现场,在逃跑过程中将Oppo59手机丢失。2017年11月3日12时许被告人兰彦有携带110元赃款及涉案手机到刑侦大队自首。经泾源县价格认定中心出具的价格认定结论认定:白色Oppo59手机,铂金色全网通64G三星S7手机、白色金刚S0PM8手机价格基准日的市场零售价分别是:人民币壹仟叁佰伍拾玖元(￥1359),人民币伍仟零叁拾伍元(￥5035),人民币陆佰捌拾元(￥680),以上标的物认定价格共计人民币柒仟零柒拾肆元(￥7074),被盗物品涉案价值共计7184元,被盗物品及现金均已返还被害人。泾源县人民检察院指控被告人兰彦有的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人兰彦有在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰彦有户籍证明及照片，受理案件登记表及立案决定书，违法犯罪记录查询，刑事判决书，报案笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，抓获经过，被害人陈述，视听光盘，被告人兰彦有供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰彦有以非法占有为目的,秘密窃取他人现金及手机,涉案价值共计7184元,数额较大,其行为构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控被告人兰彦有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人作案后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物归还失主，未造成损失，对被告人兰彦有可依法从轻处罚。被告人兰彦有在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年十月五日止。）二、作案工具黑色LZX125-2型力之星牌两轮摩托车（车辆大架号：×××）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁世琴人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二○一八年三月六日书记员赵怀吉判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。