四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3286号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。组织机构代码：77893966-8。法定代表人：叶磊，董事长。委托代理人（特别授权）：李显著，重庆佳程律师所律师。委托代理人（特别授权）：马新喜，重庆佳程律师所律师。被告：简志祥，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：侯友齐，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：刘玉林，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市。第三人：咸阳润通汽车贸易有限公司，住所地：咸阳市渭城区陈老户寨车管所北300米。统一社会信用代码：916111037486134727。法定代表人：梁宏平，董事长。第三人：梁宏平，男，1971年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海同岳租赁有限公司（以下简称：同岳公司）诉被告简志祥、侯友齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。2016年9月12日，原告同岳公司申请追加刘玉林为本案共同被告，本院依法予以准许。后，因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭审理。2016年10月18日，被告简志祥对原告同岳公司提起反诉，本院依法予以准许。后，因采用其他方式不能向被告刘玉林送达法律文书，本院对被告刘玉林采用公告送达。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告同岳公司的委托代理人李显著、马新喜，被告简志祥的委托代理人严宽、万才林，被告侯友齐的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2017年4月25日，原告同岳公司申请追加咸阳润通汽车贸易有限公司（以下简称：润通公司）、梁宏平为本案第三人，本院依法予以准许。因采用其他方式不能向被告刘玉林，第三人润通公司、梁宏平送达法律文书，本院对被告刘玉林，第三人润通公司、梁宏平采用公告送达。本案于2017年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告同岳公司的委托代理人李显著、马新喜，被告简志祥及其委托代理人严宽、万才林，被告侯友齐的委托代理人严宽,第三人润通公司的法定代表人梁宏平、第三人梁宏平到庭参加了诉讼。被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2017年12月25日，反诉原告简志祥自愿撤回对反诉被告同岳公司的反诉，本院依法予以准许。后，本院再次对被告刘玉林采用公告送达。本案于2018年3月7日再次公开开庭进行了审理。原告同岳公司的委托代理人李显著、马新喜，被告简志祥的委托代理人严宽、万才林，被告侯友齐的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。被告刘玉林，第三人润通公司、梁宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告同岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简志祥支付租金共计1073976元；2、判令被告简志祥支付违约金322192.8元；3、判令被告简志祥支付仲裁费28080元；4、判令被告侯友齐对上述请求承担连带清偿责任。后，原告同岳公司变更诉讼请求为：1、判令被告简志祥支付租金共计1073976元；2、判令被告简志祥支付违约金322192.8元（计算方式：按照未付租金的30%计算）；3、判令被告简志祥支付仲裁费28080元；4、判令被告侯友齐、刘玉林对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月3日，同岳公司与简志祥签订《融资租赁合同》,约定：简志祥作为承租人来承租其指定原告提供的租赁物，其中租赁物为润通公司出售的6台自卸货车，然后出租给被告简志祥使用。《融资租赁合同》还约定简志祥应根据合同附件《应付租金明细表》的约定向原告支付租金；租赁期限为18个月，第一期租金支付期限为2012年5月20日，然后每月的20日前向原告支付租金；侯友齐、刘玉林就简志祥应付租金及其他所有款项承担连带保证责任。2012年3月18日，同岳公司向简志祥交付了租赁物，简志祥为此出具了《租赁物受领确认书》，但是，简志祥没有按照《应付租金明细表》所约定的付款进度付款，拖欠多次应付款项。因《融资租赁合同》约定了仲裁条款，同岳公司于2013年12月向上海仲裁委员会申请仲裁，2014年4月2日，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1548号裁决书。同岳公司根据（2013）沪仲案字第1548号裁决书于2014年10月22日向乐山市中级人民法院申请强制执行，简志祥于2015年1月13日提出不予执行仲裁裁决申请，2015年11月30日，乐山市中级人民法院作出（2015）乐执异字第12号执行裁定书，裁定对上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1548号裁决不予执行。根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，原告同岳公司诉至本院，提出上述请求。被告简志祥辩称：本案的涉案车辆的总金额为174万，简志祥已支付185万，简志祥已不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告侯友齐辩称：简志祥已经支付完毕相关费用，侯友齐不应当承担连带责任，且侯友齐没有和原告就简志祥的6台车签订过担保合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘玉林未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。第三人润通公司、梁宏平述称：梁宏平和简志祥认识，简志祥有意向购车，资金不足，梁宏平就说可以做汽车消费信贷或者融资租赁，随后，梁宏平就将原告介绍给简志祥。经原告考核，原告同意提供12台车的融资租赁，然后润通公司就提供了12台车给原告。订车的期间，梁宏平和简志祥通电话，说收到定金之后才能向厂家下订单，随后，简志祥个人在2012年2月27日向润通公司转款20万，在2012年2月28日向润通公司转款100万。润通公司在2012年2月底、3月初，向厂家总共下了31台车的订单，包含与本案有关的12台车。车在2012年3月18日左右到达山西灵石工地，润通公司将31台车交给原告，之后，这31台车又交给谁，润通公司就不清楚了。在2012年5月31日，简志祥向润通公司转款20万；在2012年8月2日，简志祥向润通公司转款50万，以上4次银行转款合计190万。润通公司将这190万全额转款给了原告。经审理查明：2012年3月3日，同岳公司作为出租人，简志祥作为认租人，共同签订《认租同意书》，约定：“三、在签订本同意书后5日内，认租人至少应向出租人提供《认租人应提供信用资料一览表》规定的资信资料；为完善资信审查，如出租人要求认租人提供《认租人应提供信用资料一览表》以外的资料，认租人应当向出租人提供，并协助出租人完成对认租人和其他相关单位或人员的资信审查。……十三、本同意书附件是本同意书的有效组成部分。附件：1、认租人应提供信用资料一览表，2、汽车租赁申请书，3、租赁车辆用途说明书，4、保证人信息表，5、租赁物总价计算表，6、认租人交纳费用一览表。”附件2《汽车租赁申请书》，约定“申请人：简志祥；拟承租物件基本情况：主车类型：自卸车，主车生产厂家：重汽，主车型号：ZZ3255N3645C,主车单价：29万，主车数量：陆辆，车辆总价174万，租赁期限18个月。”附件2上“申请人声明”处载明“本人确认以上填写内容完全属实，并同意出租人就此审查本人的收入、财产状况及就业经历。无论融资租赁合同是否签订，出租人均有权保留此申请书。”简志祥签名并捺手印。“保证人声明”处载明“本人侯友齐自愿为申请人向出租人申请汽车融资提供连带责任保证，同意出租人就此对本人资信情况进行必要调查。”侯友齐签名并捺手印。“保证人配偶声明”处载明“本人刘玉林是保证人的配偶，同意保证人对申请人向出租人申请汽车融资租赁提供保证，并同意与保证人一起承担连带清偿责任。”刘玉林签名并捺手印。附件5《租赁物总价计算表》载明“主车单价29万元，主车数量6辆，车辆总价174万元，租赁物总价174万元，初始租金52.2万元，融资金额121.8万元。”附件6《认租人交纳费用一览表》载明“认租人向出租人一次性交纳的租赁相关费用：初始租金52.2万元，租赁手续费8.7万元，客户保证金16.92万元，客户调查费用600元，合计77.88万元。”简志祥在“认租人（签字或盖章）”处签名并捺手印。同日，同岳公司作为出租人，简志祥作为承租人，共同签订《融资租赁合同》，约定：“出租人同意依据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁租赁物并支付租赁和其他款项。1、租赁物：“租赁物”指双方签署的《租赁物描述表》（附件一）中所规定的车辆及属于该车辆的零件、附件、替换件等从物、从权利以及针对该车辆所专有的程序、软件、技术资料、授权许可和保险等。2、租约：本合同项下的任何附件由出租人或承租人签字或盖章后成立生效，出租人和承租人同意本合同提及的附件并入本合同条款，共同构成该合同项下租赁物租赁的独立租约。3、租赁期限：3.1租赁期限由《应付租金明细表》（附件二）明确约定。租赁期限的开始日为租赁物的受领日，并持续至《应付租金明细表》规定的期限届满之日止。除各方另有约定，租赁物受领日为《租赁物受领确认书》（附件三）中规定的受领日期。3.2承租人应在租赁物受领当日以签署《租赁物受领确认书》（附件三）的方式确认和接收租赁物，并向出租人送交受领确认书。自该日起承租人或其代理人控制和占有租赁物。4、租金：4.1在租赁期限内，承租人应无条件按《应付租金明细表》（附件二）的规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无权减少、扣减或以任何理由抵销、延迟交付租金，承租人取得出租人书面同意的除外。……4.3如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之一向出租人支付延迟利息。出租人就延迟利息可以选择从承租人每次交付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。……4.5承租人应按照认租同意书的规定向出租人支付保证金、保险定金、初始租金和租赁手续费等款项。4.5.1保证金（1）保证金由承租人在本合同签字或盖章之日支付给出租人，承租人同意出租人保管保证金期间，保证金不计付利息。（2）若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项。承租人应根据出租人通知，及时补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权选择以承租人每次支付的款项补足保证金。……（3）若承租人在合同履行期间无违约，出租人应在本合同项下承租人应付出租人的所有款项支付完毕后将保证金退还承租人，或用保证金冲抵承租人最后一期或几期租金、其它的应付款项。4.5.2初始租金和租赁手续费：（1）承租人在本合同签字或盖章之日支付初始租金和租赁手续费给出租人。（2）租赁手续费即为融资租赁服务费。……出租人提供咨询服务的期间为从认租同意书签署开始至承租人受领租赁物日终止，在租赁物受领后、因各种原因导致的融资租赁合同解除、失效或提前终止，已收取的服务费不再退还。（3）承租人支付租赁手续费的义务是无条件的，不受任何原因的影响，应全额支付给出租人，不得有任何形式之扣减、抵扣。……7、租赁物所有权：7.1承租人确认，在承租人未按约履行完毕其与出租人签订的本合同及其附件规定的全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。在租赁期间，承租人不得以任何形式明示或暗示其对租赁物享有所有权及处分权。承租人在支付本合同所有款项后，承租人应有权享有租赁物所有权并且享有该租赁物的收益。……8、租赁物交付、占有和使用：……8.2在租赁期间，承租人根据本合同规定享有租赁物的占有和使用权。除非承租人违约，出租人不得干扰承租人根据租约使用租赁物。8.3承租人应在附件一《租赁物描述表》规定的地点保管和使用租赁物。……14、担保：14.1经出租人要求，承租人应就其在租约项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供担保，担保方式包括但不限于提供担保物、第三人连带责任保证或其它令出租人合理满意的担保。……18、救济：18.1如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起，承租人除应按照本合同第4.3款向出租人支付延迟利息外，还应当向出租人支付违约金，违约金以承租人应付未付的任何租金或其他款项为基数，每日按基数千分之二的标准计算，从承租人所有应付款项逾期之日至逾期金额全部清偿之日止。18.2如果有本合同第17条所列情形之一的，出租人有权选择采取以下一种或几种救济措施：……（3）要求承租人承担出租人进行与本合同有关的诉讼或仲裁、执行或采取其他措施保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于取回租赁物费用、仲裁费、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、差旅费、调查取证费和其他费用等）；……28、认租同意书是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同附件一《租赁物描述表》，约定：承租人指定的租赁车辆供应商为咸阳润通汽车贸易有限公司，本合同指定的租赁物共陆台。主车品牌/型号：ZZ3255N3645C；车辆（主车）类型：自卸车；生产厂家：中国重汽济宁商用车；发动机厂家：重汽专用；租赁物使用区域为：山西灵石天聚鑫源矿区；租赁物使用用途：拉土石方。简志祥在附件一的“承租人（签字/盖章）处签名并捺手印。合同附件二《应付租金明细表》，约定：租赁期限18个月，起租日2012年3月18日，租金分18期支付，每一期租金76322元，每一期租金支付最后日期为从2012年5月20日起的每月20日，最后一期租金的支付时间为2013年10月20日；应付租金合计1373976元。简志祥在附件二的“承租人（签字/盖章）处签名并捺手印。合同附件三《租赁物受领确认书》，约定：承租人已受领到附件一《租赁物描述表》中所有租赁物。租赁物在所有方面均满足承租人在本合同、《车辆买卖合同》及其它附件等载明的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，且所有租赁物能够完全满足承租人承租使用的目的，不存在任何异议。简志祥在附件三的“承租人（签字/盖章）处签名并捺手印。同日，润通公司作为出卖人，同岳公司作为买受人签订《车辆买卖合同》，约定：“根据买受人作为出租人和简志祥作为承租人之间的《融资租赁合同》，出卖人和买受人签订本合同。本合同总价款174万元。”合同第九条约定“标的物的所有权自承租人签订《融资租赁合同》附件三‘租赁物受领确认书’后转移给买受人，买受人应该承担本买卖合同约定的付款义务。承租人未签订‘租赁物受领确认书’时，标的物的所有权属于出卖人所有。”简志祥作为承租人在本合同上特别声明：“承租人对以上《车辆买卖合同》的内容已全部确认和知晓，无任何异议。”2013年11月21日，同岳公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请，上海仲裁委员会于2014年4月2日作出（2013）沪仲案字第1548号《裁决书》，裁决：一、简志祥应于本裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付租金及延迟利息共计1410000元；……；三、本案仲裁费28080元（已由同岳公司预缴），由简志祥承担，简志祥应于本裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付28080元。2014年12月23日，同岳公司向四川省乐山市中级人民法院申请强制执行（2013）沪仲案字第1548号《裁决书》。四川省乐山市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）乐执异字第12号《执行裁定书》，裁定：对上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1548号裁决，不予执行；后，又于2015年12月1日作出（2015）乐执字第12号《执行裁定书》，裁定：终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1548号裁决书的执行。另查明：简志祥于2012年2月27日向梁宏平汇款200000元，于2012年2月28日通过杨建军向梁宏平转账汇款1000000元，于2012年5月31日向梁宏平汇款200000元，于2012年8月2日以乐山市大田建筑工程有限责任公司名义向梁宏平转账500000元。简志祥系乐山市大田建筑工程有限责任公司的法定代表人。梁宏平收到上述款项共计1900000元后，将该款全部转账给了原告，原告当庭确认收到了1900000元。在该1900000元中，包括简志祥代案外人郑军支付的200000元，代案外人陈勇支付的50000元，代案外人任义支付的50000元，代案外人简亚兵支付的50000元，剩余的1550000元系简志祥个人支付。简志祥于2013年1月29日向同岳公司汇款100000元，于2013年2月28日向同岳公司汇款50000元，于2013年3月7日向同岳公司汇款50000元，于2013年5月16日向同岳公司汇款100000元。上述4笔款项与1550000元，合计1850000元。被告简志祥认可1850000元中含初始租金52.2万元，租赁手续费8.7万元，客户保证金16.92万元，客户调查费用600元。上述事实，有原告同岳公司提交的《认租同意书》及其附件、《融资租赁合同》及其附件、《车辆买卖合同》、（2013）沪仲案字第1548号《上海仲裁委员会裁决书》、（2015）乐执异字第12号《执行裁定书》、（2015）乐执字第12号《执行裁定书》，被告简志祥提交的《中国建设银行客户回单》、《招商银行转账汇款回单》、《四川省农村信用社（农村合作银行）进账单（回单）》、乐山市大田建筑工程有限责任公司的营业执照，案外人郑军、陈勇、任义、简亚兵的陈述以及各方当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告同岳公司作为出租人，根据承租人（即被告简志祥）的选择，向出卖人（即第三人润通公司）购买6辆自卸货车，提供给承租人（即被告简志祥）使用，原告同岳公司与被告简志祥之间建立了融资租赁合同关系，双方之间签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间签订的《认租同意书》及其附件按照《融资租赁合同》的约定，属于《融资租赁合同》的组成部分，与《融资租赁合同》具有同等法律效力，双方当事人均应按《融资租赁合同》及其附件以及《认租同意书》及其附件的约定，全面履行各自的义务。《融资租赁合同》附件二《应付租金明细表》确认被告简志祥应支付原告同岳公司租金共计1373976元，《认租同意书》附件6《认租人交纳费用一览表》确认被告简志祥应支付原告同岳公司租赁相关费用778800元（含初始租金52.2万元，租赁手续费8.7万元，客户保证金16.92万元，客户调查费用600元），故被告简志祥共计应向原告同岳公司支付2152776元（含客户保证金16.92万元）。根据《融资租赁合同》第4.5.1条“（2）若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项。承租人应根据出租人通知，及时补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权选择以承租人每次支付的款项补足保证金。……（3）若承租人在合同履行期间无违约，出租人应在本合同项下承租人应付出租人的所有款项支付完毕后将保证金退还承租人，或用保证金冲抵承租人最后一期或几期租金、其它的应付款项。”的约定可知，客户保证金16.92万元在所有款项支付完毕后应当予以退还或冲抵尚欠租金，因此，被告简志祥应支付的费用应当扣除客户保证金16.92万元。原告同岳公司主张一旦被告简志祥出现违约情形客户保证金就不予退还的观点，不符合《融资租赁合同》的约定，本院不予采纳。被告简志祥提交的银行汇款凭证，与被告简志祥、第三人梁宏平以及案外人郑军、陈勇、任义、简亚兵的陈述，形成完整的证据锁链，足以证明被告简志祥通过第三人梁宏平向原告同岳公司支付了1550000元；被告简志祥还自行向原告同岳公司汇款支付了300000元，本院确认简志祥已向原告同岳公司支付了1850000元，故被告简志祥还应向原告同岳公司支付租金133576元。关于违约金的问题。被告简志祥应于2013年10月20日支付最后一期租金。根据《融资租赁合同》第18.1条“如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起，承租人除应按照本合同第4.3款向出租人支付延迟利息外，还应当向出租人支付违约金，违约金以承租人应付未付的任何租金或其他款项为基数，每日按基数千分之二的标准计算，从承租人所有应付款项逾期之日至逾期金额全部清偿之日止。”之约定，被告简志祥迟延支付租金已构成违约，应当向原告同岳公司支付违约金。根据被告简志祥违约的时间、金额及本案合同的履行情况，本院认为，原告同岳公司主张按照未支付租金的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认，被告简志祥应向原告同岳公司支付违约金40072.8元（133576元×30%）。关于仲裁费的问题。根据《融资租赁合同》第18.2条第（3）项的约定，被告简志祥应当承担仲裁费。仲裁裁决简志祥向同岳公司支付1410000元，仲裁费28080元已由同岳公司预缴，但本院确认被告简志祥尚欠原告同岳公司租金133576元，故被告简志祥应承担仲裁费2660元。关于被告侯友齐、刘玉林是否应当承担保证责任的问题。在《认租同意书》的附件2《汽车租赁申请书》中“保证人声明”处载明“本人侯友齐自愿为申请人向出租人申请汽车融资提供连带责任保证”侯友齐签名并捺手印。“保证人配偶声明”处载明“本人刘玉林是保证人的配偶，同意保证人对申请人向出租人申请汽车融资租赁提供保证，并同意与保证人一起承担连带清偿责任”刘玉林签名并捺手印。虽然被告侯友齐、刘玉林并未在融资租赁合同上签字或捺印，但二人在《认租同意书》的附件2《汽车租赁申请书》上以保证人及保证人配偶的身份签字，该申请书对担保事项、担保方式等均表述清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告侯友齐、刘玉林应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告简志祥在本判决生效后十五日内支付原告上海同岳租赁有限公司租金133576元，违约金40072.8元，仲裁费2660元；二、被告侯友齐、刘玉林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海同岳租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17618元（原告上海同岳租赁有限公司已预缴），由原告上海同岳租赁有限公司承担15438元，由被告简志祥承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  龚正杰审 判 员  高兴伟人民陪审员  何 雁二〇一八年三月七日书 记 员  章 敏