wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7864号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：王彤宇，该公司职员。被告：王志英，女，1972年10月18日出生，汉族。原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告王志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告王志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费14996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某小区物业管理服务单位，原告自2008年1月与业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年连续签订物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告系该小区×××业主，其房屋建筑面积为256.06平方米。被告享受原告提供的物业服务，但被告从2014年1月1日至2017年3月31日共拖欠物业费14996元。经原告多次催要，被告未缴纳物业服务费，故请法院支持原告的诉讼请求。被告王志英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业管理服务费每平方米每月1.5元，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止。同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于×××房屋的产权人是被告，建筑面积为256.06平方米。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为，原告具有物业管理资质，其与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2014年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费14996元，应当缴纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费14996元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费560元，合计734元，全部由被告负担。（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一八年三月××日书 记 员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初356号原告：管华冰，男，1972年11月11日出生，汉族，全椒县富安小学教师，住安徽省全椒县。被告：肖仁奎，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告管华冰与被告肖仁奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告管华冰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：管华冰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管华冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管华冰负担。审判员  朱明星二〇一八年三月一日书记员  刘朝军
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0182执623号	申请执行人:苏昱倩，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇苏寨村苏寨124号。	王振海，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区紫荆山南路办事处花寨村161号。	被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。	法定代表人：韩纪，该公司总经理。	本院在执行苏昱倩与郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案与郑州市靖源实业有限公司申请执行郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2018）豫0182执822号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执822号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2018）豫0182执623号执行案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  付志勇	审判员  禹海军	审判员  任明周	二〇一八年三月二十一日	书记员  陈 迁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初383号原告：冯世新，男，1945年9月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯海丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国邮政集团公司河南获嘉分公司。住所地：获嘉县同盟大道与东环路交叉口。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：牛林林，女，1987年6月19日出生，汉族，住辉县。原告冯世新诉被告中国邮政集团公司河南获嘉分公司（以下简称邮政获嘉分公司）、牛林林储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世新的委托诉讼代理人冯海丽，被告邮政集团的委托诉讼代理人陶瑞淑，被告牛林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世新诉称，2011年8月25日原告持3万元现金到邮政银行徐营营业所办理存款业务，时任该所业务经理的被告牛林林却带领原告办理了一份中国人寿鸿盈两全保险，年投保1万元，连续交存三年，六年后还本付息。原告在该营业所办理业务后拿到一份1万元的存款凭单（存单上的签字并非原告本人所签），另外2万元按照牛林林的要求办理了定存业务，会在次年和第三年的同期转存为保险金。由于原告对银行及保险的业务不懂，被告邮政银行徐营营业所也没有给原告出具2万元的相关手续。后保险到期，原告取款时才发现2011年办理业务时的3万元只有1万元转为保险金，另外2万元不知所踪，次年和第三年是在原告的活期存折上分两次转走了2万元。2万元存款无故消失，与银行多次协商无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告存款20000元及利息至实际付款日（利息按照银行同期定期存款利率从2011年8月25日起暂算至2017年12月31日为5734元）；2、诉讼费由被告承担。被告邮政获嘉分公司辩称，2011年8月25日原告到邮政银行存款1万元属实，但原告诉状中所说的另外2万元，邮政获嘉分公司并不知情。邮政银行也并未给原告办理定存业务，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。另外，原告的起诉明显超过诉讼时效。被告牛林林同意邮政获嘉分公司的答辩意见。同时认为2011年其在徐营营业所负责的是前台业务介绍，客户办理什么业务存款多少应以客户到柜台办理的凭单为准，其并不清楚。原告冯世新向本院提交的证据材料有：1、原告1万元的存款凭单纸质照片一份，证明1万元存款凭单上的客户签字并非原告本人书写；2、原告在邮政银行的活期存折一份，证明2012年、2013年的保险交费是从其活期账户上扣款的；3、原告女儿与被告牛林林的电话录音光盘一张，证明被告牛林林承认2011年办理业务时，1万元活期存款交保险，剩余的2万元办理定期存款；4、邮政银行出具的查询情况单一份，证明原告在被告邮政银行没有定期存款账户。被告邮政获嘉分公司未向本院提交证据材料。被告牛林林向本院提交其手机通话记录单一份，证明原告提交的电话录音发生的背景是，原告多次向其打电话询问，在原告肯定2011年确实是带3万元去办理存款业务的前提下，其对此所做的一个推测性的回应。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月25日，原告冯世新到被告邮政获嘉分公司下设的邮政银行徐营营业所向其账号为60×××16的账户存款1万元，并在负责银行前台业务介绍的被告牛林林的推荐下，办理了一份国寿保险。该1万元存款于当天划扣为保险理财款。2012年8月27日该账户支出1万元用于国寿保险，2013年8月27日该账户又支出1万元用于国寿保险。2017年8月29日，国寿保险到期，原告账户转入34395.72元。现原告认为其2011年8月25日是带3万元现金到邮政银行徐营营业所办理存款业务，但当天其存折上仅存入1万元，另外2万元没有存入其账户，也没有在日后转为保险理财款，故于2018年2月5日诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告存款20000元及利息至实际付款日（利息按照银行同期定期存款利率从2011年8月25日起暂算至2017年12月31日为5734元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2011年8月25日携3万元现金到被告邮政获嘉分公司下设的邮政银行徐营营业所办理存款业务，并提交存款凭单、活期存折、账户查询单以及电话录音各一份以证明其主张成立。但其存款凭单以及活期存折均显示原告于2011年8月25日存入60×××16的账户1万元。账户查询单表明原告在被告邮政集团共开设四个账户。关于原告提交的电话录音，该录音的发生时间为2017年9月10日，与原告冯世新诉称的办理业务时间已相差六年之久，且被告牛林林并非直接给原告冯世新办理存款业务的柜台工作人员，牛林林在电话录音中所作的陈述并不能证明原告冯世新确于2011年8月25日在邮政银行徐营营业所办理了3万元的存款业务。另外，原告系具有完全民事行为能力的自然人，其称2011年8月25日携3万元到邮政银行存款，但其持有的存折上载明当日仅存入1万元。对另2万元其称办理了定存业务，庭审中也未能提交相应的定期存单，且在办理业务后直至本次起诉前的六年时间内，原告一直未提出异议，亦不合常理，不能自圆其说。原告提交的四份证据均不能证明原告冯世新于2011年8月25日给付邮政银行徐营营业所3万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称存款凭单上的客户签名并非原告本人所签，因该存款凭单上显示的存款数额、账户余额与原告自己所保存的存折记载相符，能够证明原告于2011年8月25日向其邮政银行账户存入1万元的事实，原告本人签字与否并不影响该事实认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯世新的诉讼请求。案件受理费222元，由原告冯世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一八年三月九日书记员  焦慧媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执326号之一申请执行人：陈朝辉,男,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：万利建设有限公司,住浙江省东阳市城东街道。法定代表人：王康伟，该公司经理。本院在执行陈朝辉与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款71600.00元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初395号原告：林德华，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：王志江，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。关于原告林德华诉被告王志江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告林德华的委托代理人陈佩玲、被告王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金人民币41400元及利息（以41400元为基数按年利率6%从2017年8月20日计算至被告向原告清偿之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。审理期间，原告变更第一项诉讼请求中要求被告向原告支付的租金调整为35880元。事实和理由：原告与被告于2017年5月19日签订《出租桩机合同书》，约定原告向被告出租桥梁打桩机两台，用于棠下石山段跨海桥梁（南沙高速）打桩，每月租金为12000元，租金每月1号支付。同时，原告向被告出租1.8米锤一个，月租金为1800元。但自合同签订后，被告却分文未向原告支付，在原告多次的追讨下，在有能力支付的情况下被告依然拒绝支付，并为了逃避债务拒绝与原告取得联系。原告认为，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：《出租桩机合同书》、收据、中国农业银行个人明细对账单及情况说明。被告王志江辩称，我确认有承租合同书上的机械设备，时间是从2017年5月19日至2017年8月7日，但租金已全部付清给原告。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年5月19日签订《出租桩机合同书》，约定原告向被告出租桥梁打桩机两台，每月租金为12000元，另租1.8米锤一个，每月租金为1800元，每月合计租金13800元，定于每个月1号支付租金。合同签订后，被告租赁使用设备至2017年8月7日双方租赁关系终止，租金共计35880元。现原告主张被告欠租金35880元未支付，起诉至法院。庭审过程中，被告主张2017年5月通过银行转账10000元租金到原告名下的中国农业银行棠下支行账户62×××71。原告对此予以否认，认为2017年5月上旬系收到被告由他人转交的现金10000元，但该款项是被告支付的另案工程款【案号：（2018）粤0703民初339号】，且原告提交上述账号个人明细对账单显示并无收到被告所转的10000元款项。另外，原、被告双方均无法确定上述10000元的具体支付时间。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告对租赁设备的时间及租金合共35880元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否已支付租金给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告主张已全部付清租金及2017年5月支付10000元租金给原告，并无提交相关的证据为证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告林德华请求被告王志江支付租金35880元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付租金的利息问题。被告至今未支付租金给原告林德华，给原告造成损失，被告王志江应承担违约责任。原告请求从2017年8月20日起计付利息合理，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利息按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德华支付租金35880元及逾期付款利息（以本金35880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月20日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元,保全费443.94元，两项合计1303.94元，由被告王志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二○一八年二○一八年三月三十日法官助理聂淑婷书记员何顺长
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初65号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人苏冰娜，女，1991年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）58号起诉书指控苏冰娜犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人苏冰娜到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月13日22时许，被告人苏冰娜在南宁市武鸣区御景小区门口附近以100元人民币的价格向林某贩卖了一小包“K粉”，交易完成后即被公安民警抓获从林某身上缴获1小包毒品可疑物，从苏冰娜身上缴获毒资100元。经称量，从林某处扣押的毒品可疑物净重0.472克。经鉴定，所扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人苏冰娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏冰娜对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月13日22时许，被告人苏冰娜在南宁市武鸣区御景小区门口附近以100元人民币的价格向林某贩卖了一小包“K粉”，交易完成后即被公安民警抓获从林某身上缴获1小包毒品可疑物，从苏冰娜身上缴获毒资100元。经称量，从林某处扣押的毒品可疑物净重0.472克。经鉴定，所扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单等物证、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人林某的证言；3、被告人苏冰娜的供述和辩解；4、理化检测报告书；5、辨认笔录、指认照片。本院认为，被告人苏冰娜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏冰娜犯贩卖毒品罪成立。被告人苏冰娜当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏冰娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、现存于侦查机关的涉案毒品、赃款由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年三月十三日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初251号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余云枝，女，1996年4月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人余云枝犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、尹国传，被告人余云枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日，被告人余云枝持拾得的余某的身份证，冒充余某身份，在华夏银行武汉江岸支行申请办理了一张华夏借记卡(卡号：62×××55)。2016年11月28曰，被告人余云枝又持上述余某的身份证,冒充余某身份，在中国农业银行武汉江汉支行申请办理了金穗贷记卡1张（卡号：62×××77），并持该信用卡在本市江汉区等地进行透支消费，截至案发时共计透支人民币4934.37元，经该行多次催收仍未归还。2017年2月28日，被告人余云枝又持余某的身份证，冒充余某身份，在武汉农村商业银行申请办理了汉卡银行卡1张（卡号：62×××30）。经中国农业银行武汉江汉支行报案，公安机关于2017年10月13日将被告人余云枝抓获归案。案发后，被告人余云枝亲友已代为偿还了农业银行武汉江汉支行全部欠款本息。上述事实，被告人余云枝在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行卡、身份证照片，公安机关的到案及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、银行报案材料、情况说明、信用卡申请表、银行业务凭证、卡片出库打印单机交易明细、交易流水、开立个人银行结算账户申请书、个人客户开户申请书、银行催收记录、个人信用报告、为申办农业银行信用卡声明函等，证人王某、余某证言，辨认笔录，视听资料及截图，被告人供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人余云枝使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余云枝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余云枝积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余云枝具有归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人全部经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余云枝犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年三月十日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初669号原告刘添石，男，汉族，委托代理人董红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。被告西安曲江新区管理委员会，法定代表人姚立军，主任。被告西安市城市管理综合行政执法局，法定代表人刘其智，局长。原告刘添石诉被告西安曲江新区管理委员会、西安市城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘添石诉称，原告系西安市雁塔区瑞禾村居民，自1991年9月30日租用西安市房地产经营一公司东关管理所管理的位于西安市雁塔区瑞禾村31号面积942平方米土地。租用后，原告便在该土地上建设有房屋。2014年9月20日，原告所建房屋濒临倒塌，遂向西安市房地产经营一公司东关管理所提出申请要求危房翻建，西安市房地产经营一公司东关管理所作出同意原告对房屋进行翻修改造的决定。原告翻建危房到第三层的时候，然，被告于2017年5月4日下发《责令停止违法行为通知》和《限期整改通知书》，于2017年6月16日被告给原告下发《限期拆除通知书》并举行了听证，以原告未取得建设工程规划许可证为由，认定为违法建筑，予以拆除。2017年6月27日和12月20日二被告强制拆除原告的房屋，其行为严重违法，现诉至法院，请求一、请求依法确认被告西安曲江新区管理委员会、西安市城市管理综合行政执法局强制拆除原告位于西安市雁塔区瑞禾村31号房屋行为违法；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，我国的行政诉讼制度的设计为四级二审终审制，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，因后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，在前诉程序尚未结束前，原告就同一诉的标的再次重新起诉，明显不符合我国行政诉讼法审级制度的设立规定，即不符合行政诉讼法关于提起行政诉讼的基本要件，依法应当裁定驳回其起诉。本案中，原告刘添石于2018年1月10日以西安曲江新区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求“依法确认被告西安曲江新区管理委员会强制拆除原告位于西安市雁塔区瑞禾村31号房屋行为违法”，本院于2018年3月14日作出（2018）陕7102行初194号行政裁定书，以“本案原告诉请的被告西安曲江新区管理委员会不是适格的被告，本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。”为由，裁定驳回原告刘添石的起诉。原告不服，于2018年3月27日向本院提交上诉状，同日原告以本案被告为被告再次提起行政诉讼，诉讼请求为“请求依法确认被告西安曲江新区管理委员会、西安市城市管理综合行政执法局强制拆除原告位于西安市雁塔区瑞禾村31号房屋行为违法”，同年3月30日本院依法向原告进行释明，原告坚持上诉和本案的诉讼，据此，原告提起的本案之诉，明显不符合行政诉讼法的制度审计，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘添石的起诉。案件受理费50元，退还原告刘添石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一八年三月三十日书 记 员  鲁亚菊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0503执129号申请执行人:杨某，男，生于1978年10月11日，住天水市麦积区。被执行人:田某，男，生于1984年1月3日，住甘肃省礼县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人田某履行义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户为XXXX内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  祝淑荣二〇一八年三月二十六日书记员  张 琦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执499号申请执行人：张梦楠,男性,1992年3月2日出生,汉族，住杞县。被执行人：王慧珠,女性,1992年4月20日出生,汉族，住杞县。本院在执行张梦楠与王慧珠其他案由纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）豫02民终32号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年三月一日书记员  杨海洋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初207号原告:王春霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孔繁玉，男住海州区。被告:张定松,男,汉族，住连云港市海州区。原告王春霞与被告张定松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王春霞及其委托诉讼代理人孔繁玉到庭参加了诉讼。被告张定松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张定松偿还借款3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张定松于2016年11月25日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条��确约定2017年还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未能还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张定松未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告张定松向原告王春霞借款3万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借王春霞现金人民币叁万元整，2017年偿还清。借款人：张定松”。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春霞与被告张定松之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告张定松应当承担向原告王春霞偿还借款的民事责任。被告张定松经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春霞借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年三月十二日书记员  许小娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初3048号原告：何某，女，满族，1989年3月24日生，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。被告：柳州市某置业有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。关于原告何某诉被告柳州市某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人索生凤、刘世英，被告柳州市某置业有限公司的委托代理人颜钊、江盼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉请法院判令：1、被告支付逾期交房违约金19613元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于柳州市某房产。合同约定套内建筑面积为61.19平方米，按照套内面积计算房价，单价为15090.13元，总购房款为938455元。交房时间为2016年12月31日前。而被告却在2017年7月28日交房，逾期209天。被告逾期交房应承担违约责任，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告柳州市某置业有限公司答辩称，1、双方签订了商品房买卖合同，合同生效并且已经实际履行。对于逾期交房所产生的赔偿应当严格按照合同第8第9条约定内容进行计算。2、根据合同第8条规定，对于法定节假日、政府通告和公告确定要求的停工、以及根据中雨以上的雨天，34度以上的高温天气应当予以扣减，并顺延计算交房时间。因此根据气象局作出的相关统计，政府部门出具的行政通告以及施工日志显示的实际停工时间，2013年应当扣减降雨4天，2013年-2016年可扣减351天，2016年可扣减121.5天，2017年节假日5天。这些时间应当根据第8条约定予以扣减并顺延计算交房时间。3、计算基数根据合同约定是以实际交付房款作为基数计算违约金，而根据合同约定以按揭方式购买房产，在房产证办理完毕之前是由房开公司承担连带担保责任的，因此在房产证办理完毕之前，按揭的款项不应当作为可以计算逾期交房违约金的基数，而应当以实际支付款项为准。4、根据合同第9条规定，逾期交房违约金的计算方式是首先扣除第8条规定的特殊情况外，在按已付房款万分之一的实际款项计算，根据该约定，计算方式应当先扣减按揭款、应扣减的天数，再计算合理合约的违约金。原告的计算不完全符合合同约定，并明显偏高，不应当得到全额支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《施工日志》和《监理日志》的内容真实性不予认可，但从该证据的出处和内容看，该证据是对涉案工程的原始记载资料，能够反映涉案工程在施工过程中的真实状况，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年1月22日，原告何某与被告某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某商品房，房屋总价款为938455元。合同第八条约定，被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：停水、停电连续四个小时顺延壹天；政府法定节假日；政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间可顺延；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已经履行了合同约定的付款义务。被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。另查明，根据《施工日志》、《监理日志》并且结合气象资料统计核算，2014年1月22日至2016年12月31日，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工250天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但实际上，被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付，逾期交房期间为2017年1月1日起至2017年7月28日止，共计209天。根据双方合同第八条的约定，如遇下列特殊原因，被告可据实对交房时间予以延期：政府法定节假日、政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间、中雨及以上雨天、34℃以上高温。由于2014年1月22日至2016年12月31日期间，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工250天，被告有权据此将原订的2016年12月31日交房时间顺延250天，故被告于2017年7月28日实际交房的行为并不违反合同约定，原告诉请被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案诉讼费290元（原告已预交），由原告何某承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月二十二日代书 记员  梁慧仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1号申请执行人项某。被执行人江某。本院在执行申请执行人项某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月二十三日书记员  孙 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初47号原告李皓，男，1990年09月27日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告长春市欣普数控机械技术学校，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人王淑英，该校校长。委托代理人赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。原告李皓与被告长春市欣普数控机械技术学校合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李皓的委托代理人张志武、被告长春市欣普数控机械技术学校的委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告培训就业费人民币35000元。2、请求判令被告赔偿原告损失人民币10000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日原告与被告签订协议。协议约定被告对原告进行培训并在培训期满后组织专业考试国家发给《职业资格证书》，同时被告口头承诺为原告安置名录上国有电厂工作。因被告���诺能为原告安置国有电厂工作，原告同意交纳培训就业费，协议签订后，原告向被告交纳了全部培训就业费。但时至今日被告只对原告进行短期培训，未组织原告参加考试，未为原告发放《职业资格证书》、更重要的是未为原告安置名录上国有电厂工作。原告多次找被告要求安置承诺的工作，但被告至今拒不履约。原告认为被告的行为已构成违约，被告应承担法律责任。因此，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告长春市欣普数控机械技术学校辩称：1、被告从未承诺过安置国有电厂工作。2、被告已为原告推荐多个电厂让其就业，但原告拒绝。3、被告组织职业资格考试但原告不参加。4、原告主张损失1万元因被告无任何过错，无须承担，同时原告也无该1万元的事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事���如下：2017年3月至5月，原告到被告处参加基础培训，后原告经被告送到临沂市华东电力学校培训专业课。原告向被告支付培训费35000元。2017年6月1日，原、被告签订《就学与安全协议》，主要内容为：乙方（李皓）在校学习期满，考试合格，由甲方（长春市欣普数控机械技术学校）负责颁发国家承认的证书，并组织乙方参加所学专业的职业技能鉴定考试。成绩合格，由劳动部门颁发中华人民共和国职业资格证书。乙方学习期满，如达不到专业技能要求，甲方可免乙方学费（不含杂费）参加下一级相关学习。乙方在校期间应努力完成学校下达的各项教学计划和学习任务。按时参加学校组织的各类考试。同日，原、被告双方签订《就业协议》，主要内容为：一、乙方（李皓）在校理论学习结束，成绩合格，身体健康，由甲方（长春市欣普数控机械技术学校）���一推荐工作。推荐去向依据招生简章。二、对于合格毕业生，若甲方不给乙方推荐工作，甲方应退还乙方全部学费（乙方不服从推荐、不需要推荐、升入高等院校、被学校开除的和双方另有约定等情况除外）。三、乙方在工作后三年内非本人原因造成的不能在原单位继续工作的。经乙方书面申请，甲方核实后，另行推荐乙方就业。四、乙方若遇到下列情形之一者，甲方不对乙方就业负责，所造成的一切后果和责任概由乙方负责：1、乙方中途退学的。2、乙方在校期间严重违纪，被甲方勒令退学或开除的。3、乙方违法受法律制裁的。4、乙方自愿放弃就业自谋职业的。5、因本人原因不在原单位继续工作的，及因违反用人单位制度被辞退的，或不服从学校推荐的。6、升入高等院校的。7、乙方参加非法组织从事非法活动（如搞传销等）的。8、乙方具有其他异常行为或患有疾病致使甲方无法为其推荐就业的。五、乙方推荐就业（含实习）后必须严格遵守用人单位的一切规章制度，不得擅自离开用人单位。如因用人单位原因不能在原单位继续工作，（含实习）乙方必须提前一周向甲方递交书面申请或电话告知甲方，经甲方同意后，乙方方可离开用人单位，否则甲方不再对乙方就业安置服务，所造成的一切责任和后果概由乙方负责。现原告因被告未履行协议约定，故诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《就业协议》及《就学与安全协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行各自权利义务。从原、被告双方签订的《就业协议》、《就学与安全协议》上看，原告在校理论学习结束，按时参加学校组织的各类考试，成绩合格，身体健康，由劳动部门颁发中华人民共和国职业资格证书，并由被告统一推荐工作。若被告不给原告推荐工作，被告应退还原告全部学费（原告不服从推荐、不需要推荐、升入高等院校、被学校开除的和双方另有约定等情况除外）。被告主张其已按照就业协议及就学与安全协议履行义务，推荐原告就业，并要求原告参加职业资格证书考试，是原告自身的原因未能参加考试，也不去推荐单位工作。庭审中，被告出示了就业推荐表复印件，但在法庭规定的时限内未提供原件，视为其举证不能。被告提供的原告方证人即中间人与被告学校校长之间的微信聊天记录，只能证明被告向中间人推荐了两家电厂，让其转告原告，并没有已告知原告推荐就业的直接有效证据。且被告也未能提供未给原告颁发资格证书是由于原告自身原因未参加考试的证据。依据���律规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的该辩解不予支持。原告称被告学校承诺培训合格为原告推荐到国有电厂工作，但原告提供的证据不足以证明被告学校曾做出过该承诺。若有此承诺，应在原、被告签订的就业协议及就学与安全协议上进行标注，后再决定是否参加培训，故原告在订立合同时存在一定疏忽。且自2017年年中至今，被告未能为原告找寻到合适的工作岗位，如继续履行合同，已不能达到当初订立合同之目的。综上，根据双方在订立合同及履行合同中的过错程度及公平原则，酌定由被告退还原告学费30000元。关于原告要求被告赔偿损失10000元一节，原告未提供证据证明因被告的违约行为导致其产生损失及具体数额，故原告要求被告赔偿损失10000元的请求，���院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市欣普数控机械技术学校于本判决生效后五日内返还原告李皓培训费30000元；二、驳回原告李皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告李皓承担50元，被告长春市欣普数控机械技术学校承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 贺
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初106号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某，男，1996年5月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月29日被襄阳铁路公安处抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月2日凌晨1时许，徐某（已判刑）因被害人马某欠其钱一直未还，遂邀约被告人王某等人到襄阳市樊城区某街区将被害人马某带到樊城区某处，向马某索要欠款。后徐某和被告人王某等人对被害人马某拳打脚踢进行殴打。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，马某被他人伤及全身多处，致腰1右侧横突骨折形成，其伤情综合评定构成轻伤二级。2018年1月29日，被告人王某被抓获后，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被害人马某书面表示对王某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，在逃人员登记表，刑事判决书，扣押及返还物品清单，欠条复印件，证人徐某、杨某证言，辨认笔录，被害人马某陈述，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某取得马某的谅解，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇一八年三月三十日书记员  刘 方
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初140号原告：吴锦彪，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林建霖，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴锦彪与被告林建霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦彪的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告林建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林建霖归还原告吴锦彪借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息至判决确定的还款之日止）。事实和理由：被告林建霖均以做生意需要资金周转为由，分别于2014年4月16日、2014年6月8日、2014年9月3日向原告吴锦彪借款30000元、40000元、30000元，分别约定于2015年4月16日前、2014年12月8日前、2014年12月1日前还清，被告出具三张借条给原告收执。被告借款后经原告多次催讨，被告至今未还款。林建霖未作答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：林建霖以做生意需要资金周转为由，分别于2014年4月16日、2014年6月8日、2014年9月3日向吴锦彪借款30000元、40000元、30000元，分别约定于2015年4月16日前、2014年12月8日前、2014年12月1日前还清，林建霖出具三张借条给吴锦彪收执，借条中未约定借款利息。林建霖借款后经吴锦彪多次催讨，林建霖至今未还款。吴锦彪曾于2017年11月22日起诉林建霖，要求林建霖归还借款，因未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，该案按吴锦彪撤回起诉处理。上述事实有吴锦彪提供的由林建霖出具的借条3份、福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初2483号民事裁定书1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，林建霖向吴锦彪借款100000元，有其出具给吴锦彪收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现吴锦彪要求林建霖归还借款100000元及从起诉之日起至还款之日止之利息，于法有据，本院依法予以支持。林建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建霖应于本判决生效后十日内归还原告吴锦彪借款人民币100000元及利息（利息从2018年1月29日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告林建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一八年三月二十七日书记员  王月花【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔靖颖，女，汉族，1974年5月5日出生，工人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。再审申请人孔靖颖因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔靖颖申请再审称，孔靖颖的诉求未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，孔靖颖等劳动者一直通过上访、与单位协调以期解决纠纷。孔靖颖要求按中旗供电公司同期同岗人员补足拖欠的劳动报酬并支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认孔靖颖与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变孔靖颖劳动者国有企业用工身份的依据。本院经审查认为，孔靖颖与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，孔靖颖先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对孔靖颖等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，孔靖颖在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，孔靖颖怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于孔靖颖的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔靖颖的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年三月一日书记员  田淑娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初471号原告：陈丽红，女，1982年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：孙孟，男，1974年9月11日出生，汉族，住青田县汤土羊乡土羊寮村****号，现住丽水市莲都区。原告陈丽红与被告孙孟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人孙建明、被告孙孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月1日，被告孙孟向原告借款60000元，约定月利率3%计算。并出具收条。借款后，经原告催讨，被告未归上述借款本息。被告辩称只借30000元，但未举证，故本院不予采纳该辩解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙孟于本判决生效后十五日内归还原告陈丽红借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告孙孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年三月二十无代书记员 陈军?#”-0-”?1??
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1881号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王政，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与王政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1551号申请执行人徐澳，男，1999年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北新益面粉有限公司。住所地，仙桃市桃源大道018号。法定代表人张宏平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐澳与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐澳于2018年3月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004民初1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月二十日书记员 戴俊华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1072号原告：吴同普，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告吴同普与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同普及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同普向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬1655元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工地，原告吴同普在该工地打工，被告仅支付了原告80％的人工费，剩余20％人工费1655元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2011年5月至11月，华泉建筑公司招用原告吴同普在其承建的华泉祥和苑小区3号、4号楼工程从事贴地板工作。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与吴同普等人结算，华泉建筑公司欠吴同普劳务报酬款1655元。该款至今未支付。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间吴同普在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定吴同普与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用吴同普到华泉建筑公司承建的工程工地从事贴地板工作并给吴同普出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给吴同普劳务报酬的责任，吴同普要求华泉建筑公司支付劳务报酬1655元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴同普主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于吴同普的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴同普劳务报酬1655元；二、驳回原告吴同普要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵西峰二〇一八年三月一日法官助理 王梦圆法官助理 巩庆娜书 记 员 徐翠梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初805号原告：李宜驰,男,1990年9月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈兆峰,男,1988年5月21出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。原告李宜驰诉被告沈兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宜驰、被告沈兆峰委托代理人王项东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜驰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后在庭审中，原告将上述第1项诉讼请求数额变更为2万元。事实与理由：2015年9月1日、9月3日，被告因经济紧张先后向原告借款共计8万元。为此，被告向原告出具借条两张，约定于2017年1月1日前偿还清。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延偿还。被告沈兆峰辩称：一、原告诉讼系虚假诉讼。被告向原告借款8万元，但被告父亲已经通过微信和现金偿还原告6万元，原告在微信中向被告出具了收条。现原告出尔反尔，以非法占有为目的，虚构隐瞒事实，欺骗法官进而处分被告财产，已构成诈骗罪，请求法院将该案移交至公安处理。二、被告父亲已交付其10700元，请原告帮交房屋契税，但原告未交，该款项应当抵扣本案债务。三、被告实际欠原告2万元，原告起诉时却主张8万元并成功保全被告房屋，被告因此提供8万元担保，造成相关利息损失，并导致被告房屋出卖违约产生相关损失。如原告起诉仅主张2万元，则无法保全到被告房屋。故上述损失应该由原告承担。经审理查明：2015年9月1日，被告沈兆峰及其父亲沈鹤成向原告李宜驰出具借条一张，载明：今借到李宜驰人民币4万元整，于明年春节之前即2017年1月1日之前还清。该借条下发借款人处有被告沈兆峰及沈鹤成的签名及手印。2015年9月3日，被告沈兆峰向原告李宜驰出具借条一张，载明：今借到李宜驰现金4万元整。该借条下发借款人处有被告沈兆峰签名及手印。2018年1月15日，被告父亲沈鹤成通过微信转账、现金分别向原告偿还上述借款本金1万元、5万元，合计6万元。上述事实有借条、证人证言及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款8万元，被告已经偿还6万元，原告要求被告偿还剩余本金2万元，于法有据，应予支持。关于被告主张的保全损失问题应另行主张，本案不予审查。关于被告主张的10700元抵扣借款问题，原告并不认可，被告举证亦不足以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈兆峰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李宜驰借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告李宜驰负担750元，被告沈兆峰负担150元；保全费820元，由原告李宜驰负担600元，被告沈兆峰负担220元（上述两项费用原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一八年三月二十六日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1642号原告：成都琢美义齿技术有限公司，住所地成都市双流区西航港大道中四段204、206、208号。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨世国，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告成都琢美义齿技术有限公司（以下简称“琢美公司”）与被告杨世国定作合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琢美公司的委托诉讼代理人林虹兆到庭参加诉讼，被告杨世国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琢美公司向本院提出诉讼请求：判令杨世国向琢美公司支付拖欠的货款加工费28146元，并支付资金占用利息15297元（资金占用利息暂计算至起诉之日，实际以28146元为基数从2015年2月2日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月7日，琢美公司与杨世国签订《协议书》，约定琢美公司授权杨世国为成都周边地区的业务员/销售代表，负责向该地区医疗单位进行产品宣传、销售及临床推广工作。双方定期结算货款加工费，杨世国应按约向琢美公司支付结算款项。具体的结账方式为：定期结算，每月定期结算一次，杨世国对货款负完全责任。琢美公司每月初（5日前，如遇法定节假日顺延）将上月货款加工费清单送至杨世国或其指定的对账负责人处，并与杨世国或其指定的负责人对账，对好账后杨世国应在对账单上签字确认并将对账单快递至琢美公司，此对账单作为双方最终结算并支付款项的依据。杨世国必须在20日前结清上月货款加工费，如逾期未结清货款加工费，琢美公司将按每日万分之五的标准收取资金占用利息。2014年6月25日，琢美公司与杨世国对货款加工费等费用进行对账，杨世国累计欠琢美公司货款加工费28146元，杨世国并承诺于2015年2月1日前归还。经琢美公司多番催讨后，杨世国至今未付。杨世国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，琢美公司与杨世国签订《协议书》，约定：1.杨世国代表琢美公司销售琢美公司生产的义齿产品；代理区域及期限为琢美公司授权杨世国为云南大理周边地区的业务员/销售代表，负责向该地区医疗单位进行产品宣传、销售及临床推广工作；合作期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止。2.供货及结账方式为定期结算，每月定期结算一次，杨世国对货款负完全责任；琢美公司每月初（5日前，如遇法定节假日顺延）将上月货款加工费清单送至杨世国或其指定的对账负责人处，并与杨世国或其指定的负责人对账，对好账后杨世国应在对账单上签字确认并将对账单快递至琢美公司，此对账单作为双方最终结算并支付款项的依据；杨世国必须在20日前结清上月货款加工费，如逾期未结清货款加工费，琢美公司将按每日万分之五的标准收取资金占用利息。3.琢美公司所生产之义齿，固定件保质期为两年，活动件保质期为一年。4.杨世国须向琢美公司提供准确、清晰的模型并完整清楚地填写各工作模的设计单；如琢美公司制作完成之产品没有按杨世国要求制作，也未与杨世国协商私自变更设计，则杨世国有权拒收。协议签订后，琢美公司完成了义齿定作，并向杨世国交付了义齿。2014年6月25日，杨世国向琢美公司出具承诺“杨世国经过核对承认欠琢美公司共计28146元，并于2015年2月1日前归还上述欠款”。承诺期限届满后，杨世国未向琢美公司归还欠款。以上事实，有协议书、结算单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，琢美公司与杨世国签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。本案中，琢美公司按照协议约定完成了义齿定作义务，且双方对定作费已经进行了结算，杨世国理应按约向琢美公司支付义齿定作款，而杨世国却未向琢美公司支付定作费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对琢美公司诉请要求杨世国支付定作费及按协议约定的计算方式支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨世国于本判决生效之日起五日内向成都琢美义齿技术有限公司支付定作费28146元及资金占用利息（资金占用利息以28146元为基数，从2015年2月2日起按日万分之五计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费443元，由杨世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 胡蓉二〇一八年三月一日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初144号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人江荣生，男，1964年1月10日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，务工人员，住海门市，户籍地南通市开发区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人江荣生犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人江荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年12月28日18时30分许，被告人江荣生醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海门市苏州路由东向西行驶至扬子江路口西侧地段时发生单方交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人江荣生血液中的乙醇含量为206.3mg/100ml。案发后，被告人江荣生如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人江荣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人江荣生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江荣生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江荣生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈海东二〇一八年三月十五日法官助理 蔡锋英书 记 员 管叶红
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初106号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人尼亚孜·艾买，男，1975年11月22日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，现租住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2017年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2017年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人尼亚孜·艾买犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人尼亚孜·艾买及翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月15日12时许，被告人尼亚孜·艾买在武汉市青山区旅大街武汉科技大学校外的人行道上，趁公民张某不备之机，从其上衣口袋内扒得白色魅蓝Note移动电话1部，后被公安民警当场抓获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗的移动电话价值人民币243元。案发后，上述移动电话已追回并发还给被害人张某。上述事实，被告人尼亚孜·艾买在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的物证照片，破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案现场方位图、办案说明、翻译说明等书证，报案材料及被害人张某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼亚孜·艾买以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尼亚孜·艾买归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且赃物已追回，减少了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人尼亚孜·艾买曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：被告人尼亚孜·艾买犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年三月十三日书记员 马素姣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1386号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人荣伟、荣福祥、吴海英本院于2017年8月1日立案执行中国民生银行股份有限公司长春分行申请荣伟、荣福祥、吴海英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第678号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0102执1386号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  金宇翔
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2406号原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人：陆建超，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。一般授权。被告：周文奇，女，1957年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：何俊，男，1956年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市住房置业融资担保有限公司与被告周文奇、何俊追偿权纠纷一案，审理过程中，原告成都市住房置业融资担保有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都市住房置业融资担保有限公司自愿申请撤回对被告周文奇、何俊的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都市住房置业融资担保有限公司撤回对被告周文奇、何俊的起诉。审判员  张陆鹏二〇一八年三月五日书记员  吴颖瑜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保201号申请人:李柯颉,女,汉族,1981年1月1O日生,住云南省昆明市宫渡区,被申请人:干俊,男,汉族,1977年10月9日生,住云南省昆明市西山区,被申请人:何平,女,汉族,1980年3月14日生,住云南省昆明市西山区。原告李柯颉与被告千俊、何平民间借贷纠纷一案,申请人李柯颉于2018年3月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人千俊、何平名下价值495959元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人李柯颉以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人干俊、何平名下价值人民币495959元的财产。案件申请费3000元,由申请人李柯颉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年三月二十六日书记员  普茜茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3299号原告：龙口市鼎昌电镀有限公司，住所地：龙口市黄城东十里堡，注册号：370681018006263。法定代表人：邹乃珍，任董事长。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市新嘉北曲凯达鸡笼厂，住所地：龙口市新嘉街道北曲村，注册号：370681600099371。经营者：曲思相，任厂长。委托诉讼代理人：郑广朋,山东鲁通律师事务所律师。被告：曲效东，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋,山东鲁通律师事务所律师。被告：曲艳萍，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋,山东鲁通律师事务所律师。被告：冯杰，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:曲思晓，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲思鹏，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲思荣，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。案由：加工合同纠纷原告龙口市鼎昌电镀有限公司诉被告龙口市新嘉北曲凯达鸡笼厂、曲效东、曲艳萍、冯杰、曲思晓、曲思鹏、曲思荣加工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市鼎昌电镀有限公司撤回对被告龙口市新嘉北曲凯达鸡笼厂、曲效东、曲艳萍、冯杰、曲思晓、曲思鹏、曲思荣的起诉。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：苏军，男，1991年12月4日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46485.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46485.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初214号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈国瑞，男，1981年11月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族,初中文化，农民，住山东省菏泽市区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】112号起诉书指控被告人陈国瑞犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人陈国瑞于2017年10月10日下午，在菏泽市牡丹区北城办事处晁庄村被害人王某家，窃取“欧派”牌二轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币764元。案发后，被告人陈国瑞家人已赔偿被害人王某。2、被告人陈国瑞于2017年10月13日下午，在菏泽市牡丹区大学嘉园小区内，窃取被害人李某家“雅迪”牌二轮电动车1辆，经鉴定，该电动车价值为人民币800元。案发后，该电动车已发还给被害人。3、被告人陈国瑞于2017年10月14日中午，在菏泽市牡丹区阳光北都酒店后面北关大队家属院内，窃取被害人杨某“道易行”牌二轮电动车1辆。经鉴定��该电动车价值为人民币1390元。案发后，该电动车已发还给被害人。综上，被告人陈国瑞实施盗窃3次，总计价值为人民币2954元。上述事实，被告人陈国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、万某的证言，被害人王某、李某、杨某的的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、办案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国瑞系当庭认罪态度较好，且被害人的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  孔保华二〇一八年三月三十日书 记 员  李文博
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初164号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王新君，男，1979年2月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2017年12月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王新君犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王新君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王新君在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤商业街中段经营“如意酒楼”。2015年年底，王新君向他人购买散装盐，用于酒楼内炒菜并向顾客销售，2016年5月26日，菏泽市盐务局在王新君处当场扣押该散装盐10公斤。经鉴定，被扣押的盐产品中含有亚硝酸盐成分。另查明，被告人王新君于2016年7月4日到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。上述事实，被告人王新君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌犯罪案件移送书等书证一宗，国家盐产品质量监督检验中心检测报告，无前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新君在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条（二）项之规定，判决如下：一、被告人王新君犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的散装盐，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 民二〇一八年三月十三日书记员 李文博
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0591民初275号原告：郭子亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：景棒棒，男，1994年2月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：景冉，女，1994年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在审理原告郭子亮与被告景棒棒、景冉买卖合同纠纷一案中，原告郭子亮于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭子亮撤回起诉。案件受理费911元，减半收取计456元，由原告郭子亮负担。审判员  张樱二〇一八年三月二十七日书记员  董笑
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1551号原告：李术兵,男,1982年7月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾胜宝，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈传付，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘池军，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李术兵与被告陈杰、陈传付、刘池军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。李术兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰、陈传付、刘池军长偿还原告借款60000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实和理由：被告陈杰、陈传付因资金周转困难从原告处借款60000元，约定月息3%，原告于2017年1月26日通过网银转账60000元给被告陈杰，刘池军为借款担保人，担保范围为借款本息及律师费。原告经多次催要未果，以致成讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李术兵的起诉。案件受理费1400元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 范 寿 红二〇一八年三月二十七日书记员 朱煜(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执153号申请执行人上海荣源冶金材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋正中，总经理。被执行人青岛通和陶瓷耐火材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：牛兆辉，董事长。申请执行人上海荣源冶金材料有限公司与被执行人青岛通和陶瓷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初4564号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为8677.50元。在执行过程中，被执行人青岛通和陶瓷耐火材料有限公司自动履行完全部法律义务，申请执行人上海荣源冶金材料有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4564号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十一日书记员  辛 泉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢51号申请人：李成，男，汉族，生于1964年，住大竹县竹阳镇被执行人;宋丹，女，汉族，生于1963年日，住大竹县竹阳镇。被执行人毕学军，男，汉族，生于1968年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人达县会龙乡煤厂。李成与宋丹、毕学军、达县龙会乡煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）大竹执字第6号民事裁定：查封被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城B区10幢1-18-5住房一套（房权证号：大竹县竹阳镇字第61178）。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城B区10幢1-18-5住房一套（房权证号：大竹县竹阳镇字第61178号）的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年三月二十九日书记员  黄文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2029号原告：许元山，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王德林，男，1981年出生，蒙古族，现住址不详。被告：包玉柱，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告许元山与被告王德林、包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告许元山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德林偿还原告借款本金10000元、利息7400元，合计17400元（2018年3月1日以后，以10000元借款本金为基数、月息2分计算利息至上述欠款实际付清时止）；2.请求判令被告包玉柱对上述借款本息承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年1月30日，被告包玉柱介绍被告王德林在原告处以家庭生活用款为由，向原告借款10000元，约定月利息2分，2017年1月30日还款，并为原告出具借款凭证一枚，被告包玉柱为被告王德林作借款保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告王德林准确的送达地址，无法通知被告王德林应诉，且经查证后仍不能确定被告王德林的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许元山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王艳红代理审判员  王 颖人民陪审员  杨静苹二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执702号申请执行人青岛汇智创业新能源有限公司（原青岛汇智创业能源投资有限公司）。法定代表人蒲晓丽。被执行人青岛华控能源科技有限公司。法定代表人刘风华。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0203民初9578号民事判决书已经发生法律效力。本案执行立案后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9578号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年三月一日书记员  王彩惠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1048号原告：张云娣，女，1977年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被告：尹纪南，男，1989年12月21日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：淄博神州二手车经营有限公司。住所地山东省桓台县果里镇柳泉北路1877号院内8号。被告：中国人寿财产保险股份���限公司北京市分公司。住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409号。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市临淄区管仲路58号。本院在审理原告张云娣诉被告尹纪南等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云娣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云娣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张云娣负担。审 判 员  于 杨二〇一八年三月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初401号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告:高雅静，女，汉族，住灌南县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告高雅静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告高雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金11087.55元、利息155.85元、违约金2718.05元，共计13961.45元（利息、违约金）暂计至2018年1月2日，之后不再计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月3日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡章程及江苏银行信用卡领用合约的约束。2015年9月8日，原、被告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，被告向原告借款人民币3万元用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还款。被告高雅静未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月3日，被告高雅静向原告申领信用卡。2015年9月8日，原告与被告高雅静签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告高雅静向原告借款3万元，并约定被告未按期归还借款本金及其他应付费用的，原告有权终止或解除本合同。截止2018年1月2日，被告尚欠透支款本金11087.55元、利息155.85元、违约金2718.05元，共计13961.45元未付，引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高雅静使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方之间的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高雅静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告高雅静签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告高雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金11087.55元、利息155.85元、违约金2718.05元，共计13961.45元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告高雅静负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年三月十二日书记员  许小娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执602号申请人常某某，男，汉族，住辉县市。被执行人牛某某，女，汉族，住辉县市。常某某申请执行牛某某借款合同纠纷一案，申请人常某某依据生效的（2017）豫0782民初163号民事调解书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，案件执行费202元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人牛某某履行案款20150元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费202元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年三月二十一日书 记 员  王介宇
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审168号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人王云虎，男，1984年3月20日生，安徽省颍上县人，汉族，住安徽省颍上县。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/048号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年4月19日作出吴环罚决字2017/048号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令立即停止面料印花生产加工项目的建设，并处罚款6000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止面料印花生产加工项目的生产，并处罚款100000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款106000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年4月19日作出的吴环罚决字2017/048号行政处罚决定的罚款106000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅