山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初5205号原告：于秀英，女，1930年1月21日生，汉族，住威海市文登区，系被害人李某之母。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。原告：宋元强，男，1982年12月11日生，汉族，住威海市经济技术开发区，系被害人李某之子。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润商广场B座三楼。主要负责人：董克城，总经理。委托诉讼代理人：李仁秀，系该公司职工。委托诉讼代理人：张钧亭，系该公司职工。被告：邢明浩，男，1982年10月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：初元良，男，1954年3月9日生，汉族，住威海市文登区。原告于秀英、宋元强与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险公司）、邢明浩、初元良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英之委托诉讼代理人丛亚萍、原告宋元强之委托诉讼代理人李超红、被告渤海财险公司之委托诉讼代理人张钧亭、被告邢明浩之委托诉讼代理阮雅惠、被告初元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀英、宋元强向本院提出诉讼请求：其各项损失包括抢救费3373.06元、丧葬费29098.5元、交通费1089.5元（500元+589.5元）、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费26868.75元（21495元/年×5年÷4人）、办理丧葬事宜人员误工费2795.51元（34012元/年÷365天×10天×3人）、精神损害抚慰金10000元，共计753465.32元。上述损失要求渤海财险公司及邢明浩在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，初元良在交强险限额外承担10%的赔偿责任。事实与理由：2016年11月18日5时57分许，邢明浩持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿米山路由东向西左拐向南行驶至事故地点，轻型厢式货车前端与沿米山路由西向东行驶的初元良骑电动自行车左侧相碰撞，致初元良及乘坐电动自行车的李某二人受伤，李某经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，邢明浩承担事故主要责任，初元良承担事故次要责任，李某不承担事故责任。现于秀英、宋元强为维护合法权益提请法院依法处理。渤海财险公司辩称鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔附加险，其公司对事故发生经过、责任大小无异议，超出交强险限额内损失同意按70%的比例赔偿，但应为本次事故另一伤者保留份额。关于损失，认为企业职工基本养老保险为一次性补缴，不足以证实李某的工作情况，同时其工资收入不足一年，且数额低于威海市最低工资标准，故不同意按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本次事故，邢明浩的行为涉及刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。其他损失意见同邢明浩。邢明浩对事故发生经过、责任大小无异议，但对赔偿比例有异议，因电动自行车不应载人，且事发时李某未戴安全头盔，故李某虽对事故的发生没有过错，但却对损害后果的发生负有过错，其自身应承担20%的责任，余下损失邢明浩同意按70%的比例赔偿。关于损失，于秀英等提供的居住证明相互矛盾，无法证实被害人李某生前在城镇居住一年以上且有稳定的收入来源，故死亡赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算。初元良对事故发生经过、责任大小、赔偿比例及证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日5时57分许，邢明浩持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿文登区米山路由东向西左拐向南行驶至米山路与昆嵛路交叉路口处，轻型厢式货车前端与沿米山路由西向东行驶的初元良骑电动自行车左侧相碰撞，致初元良及乘坐电动自行车的李某（1958年4月7日生）二人均受伤，李某经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，邢明浩因驾驶制动性能不符合标准的机动车、未按规定让行，承担事故主要责任；初元良因驾驶电动自行车违法载人且未确保安全，承担事故次要责任，李某不承担事故责任。邢明浩所驾鲁Ｋ×××××号车辆在渤海财险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。本次事故所涉刑事案件已审结。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。诉讼中，初元良明确表示其同意交强险及商业三者险的限额均优先赔偿给于秀英、宋元强。于秀英、宋元强明确表示鉴于初元良的上述意见，其二人自愿放弃向初元良及邢明浩主张其他损失的权利。关于损失。威海市中心医院门诊收费专用票据证实事发当日为抢救李某花销医疗费3373.06元。于秀英等所主张的丧葬费29098.5元符合法律规定，本院予以支持。根据于秀英等提供的社会保险基金征缴收据、中国农业银行交易明细，被害人李某于2015年11月一次性趸缴社会基本养老保险金，之后每月领取工资804.12元，后自2016年9月起每月领取914.12元，上述证据证实李某事发前有长期稳定的来源于非农业的收入，结合其提供的威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊汇成社区居委会出具的居住证明，本院对于秀英等所诉按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张予以支持，数额为680240元（34012元/年×20年）。被扶养人于秀英共生育子女四人，故其所诉被扶养人生活费26868.75元（21495元/年÷4人×5年）于法有据，予以支持。于秀英等虽未提供证据证实其交通费的实际花销情况，但考虑其存在交通费的实际花销，本院酌定交通费为500元。结合本地处理丧葬事宜常情，处理丧葬事宜人员误工费按3人7天标准计算，数额为1956.85元（34012元/年÷365天×3人×7天）。邢明浩因本次事故已被追究刑事责任，故对于于秀英等主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，于秀英、宋元强的损失为医疗费3373.06元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费26868.75元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，邢明浩所驾驶事故车辆在渤海财险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故另一伤者初元良明确表示交强险及商业三者险限额优先赔偿于秀英等的合理损失，故于秀英等的合理损失应首先由渤海财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按比例赔偿。本次事故中，邢明浩驾驶制动性能不符合国家标准的机动车且未按规定让行具有过错，应承担赔偿责任；初元良驾驶电动自行车违法载人且未确保安全也具有过错，应承担赔偿责任；被害人李某违规乘坐电动自行车且未戴安全头盔的行为虽不是事故发生的原因，但却对损害后果的发生具有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑其三方的过错程度、车辆性质、危险性等，酌定邢明浩承担80%的责任，初元良承担15%的责任，李某承担5%的责任。于秀英、宋元强明确表示放弃向初元良及邢明浩主张其他损失的权利，系对自身权利的处分，也系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告于秀英、宋元强医疗费3373.06元、死亡赔偿金110000元，共计113373.06元；在商业三者险限额内赔偿原告于秀英、宋元强死亡赔偿金570240元（680240元-110000元）、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费26868.75元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元、交通费500元，共计628664.1元的80%即502931.28元中的500000元。以上共计613373.06元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元（已由原告预交），由原告于秀英、宋元强负担1054元，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担4613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年三月十日书记员  于海昊