wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终672号上诉人（一审原告)：王丽，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董平，男，汉族，1955年2月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人董平返还原物纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人董平明知该车不是中地房地产开发有限公司所有一直占有车辆不予退回。在提出诉讼之前，上诉人多次与被上诉人沟通，要求及时归还车辆。因此一审法院未支持相关赔偿损失不当。被上诉人董平答辩称，王丽在诉讼之前从未向董平主张过权利。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。王丽向一审法院起诉请求：1、判令董平向王丽支付使用牌号为川Ａ×××××号车辆的使用、折旧费20000元；2、董平向王丽支付车辆中断使用的交通费12000元。一审法院经审理查明，2003年7月4日，王丽购买了牌号为川Ａ×××××车辆，该车品牌为北京现代，车��识别号：LBESCC******4574。2010年7月，王丽将该车借给成都市中地房地产开发有限公司使用。2014年11月20日，董平任成都市中地房地产开发有限公司总经理。2015年4月27日，成都市中地房地产开发有限公司将上述车辆从张发瑜处收回交由董平使用。2015年9月30日，董平从成都市中地房地产开发有限公司离职，但未交回上述车辆。经成都市中地房地产开发有限公司催收，2017年7月5日，董平向成都市中地房地产开发有限公司移交了上述车辆。另查明，董平于2017年7月31日收到本案起诉状副本。以上事实有双方当事人提交的身份证；车辆登记证书、任命书、情况说明、车辆交接单；费用报销单、发票维修单、保单；工作函、询问笔录、收条等证据在卷佐证。一审法院认为，���丽系案涉车辆的所有权人，将车辆交由成都市中地房地产开发有限公司使用，双方形成车辆借用关系，双方未约定使用期限，王丽随时可以终止车辆借用关系要求返还车辆。董平曾是成都市中地房地产开发有限公司工作人员，成都市中地房地产开发有限公司将车辆交由董平使用，属于董平的福利待遇，董平离职后应当向成都市中地房地产开发有限公司返还车辆。王丽欲收回案涉车辆可以选择终止与成都市中地房地产开发有限公司的车辆借用关系，也可以选择向车辆的使用人董平直接收回车辆。诉讼过程中，王丽没有提交充分证据证明直接向董平主张过要求返还车辆，王丽于2017年6月1日向一审法院起诉要求返还车辆，一审法院于2017年7月31日通知董平，可以视为向董平主张了权利，但此时董平已经于2017年7月5日向成都市中地房地产���发有限公司返还了案涉车辆。王丽主张要求董平赔偿车辆折旧损失以及中断使用期间的交通费，因王丽并未选择要求董平返还车辆，也不能要求董平赔偿损失。王丽的相关损失可以要求成都市中地房地产开发有限公司承担，成都市中地房地产开发有限公司再向董平主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回王丽的诉讼请求；案件受理费减半收取51元，由王丽负担。二审中，王丽为证明其向董平主张过权利，要求其归还车辆的事实提供了：1、《接（报）处警登记表》拟证明在2016年8月19日其向派出所报案。其载明“2016年8月16日16时许……汽车被原负责人董平开走……拒不归还，现车主王丽找公司要车，怕车出事故，找车主负责”2、成都市公安局金牛区分局北巷子派出所出具《情况说明》其载明“我所民警用电话8××××110与董平联系，该人称和公司有债务纠纷，其已经聘请律师，并愿意配合对方通过法律途径解决”。被上诉人董平质证称，派出所并未通知过董平做调查处理，且一年以后民警作出如此陈述真实性存疑。经审查认为，1、接（报）处警登记表明确载明的是：“因董平离职，拒不归还车辆，车主王丽找公司要车”。该报警记录是单方接警意见记录，其不能证明王丽向董平直接主张��求归还车辆，且董平知晓的事实成立。2、情况说明。董平明确予以否认，该情况说明本质上属于言词证据，在无其他证据印证的情况下系孤证，本院不予采信。王丽所出示的两份证据均不能达到其证明目的。即王丽直接向董平主张要求返还车辆的事实成立。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人王丽所提因董平占有车辆一直怠于归还车辆而产生的车辆折旧损失和租车费用应予以赔偿的上诉理由，经审查认为，一审和二审期间王丽均未提供充分证据证明其向董平主张过要求返还车辆，且董平知情王丽系车辆权利人的事实成立。董平使用占有该车辆是基于成都市中地房地产开发有限公司的交付行为所致。且在2017年7月31日一审法院通知董���应诉时，董平已在2017年7月5日将该车归还给了成都市中地房地产开发有限公司。故一审法院以王丽在诉讼之前未直接向董平主张权利为由，驳回王丽主张损失赔偿和租车费诉讼请求并无不当。对董平从2015年12月继续占有成都市中地房地产开发有限公司交付给其使用车辆的事实，该公司如认为应当支持使用费或者赔偿损失，可另行提出诉讼处理。故一审认定事实清楚、适用法律适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费600元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月十九日书记员  孙 睿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终238号上诉人（原审被告）：刘厚力，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）:李富刚,男,1966年5月5日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。上诉人刘厚力因股权转让纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2017)陕0425民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘厚力上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实和理由：2014年7月10日上诉人与被上诉人合股的咸阳永浩商贸有限公司经营结束，理应进行清算，落实债权债务，不可能发生股权转让。上诉人与被上诉人签订的协议未经清算将公司债权债务归于一人并进行分红，违反法律规定，应属无效，协议匡算的利润与实际不符，随着上诉人清偿债务发现被上诉人经营管理期间问题，因此上诉人在支付了11万元之后拒绝继续支付。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。李富刚答辩称，涉案的股权转让协议是双方真实意思表示，且已开始履行，咸阳永浩商贸有限公司并不具备解散事由，更谈不上清算。一审认定事实清楚，应予以维持。李富刚向一审法院起诉请求：由被告支付原告剩余本金16万元及逾期利息12698元（其中9万元自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至起诉之日止，7万元自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际起诉之日止），自起诉之日起16万元逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的证据证明以下事实：2014年7月10日在四位见证人签名见证下原、被告签订的合股经营结束后关于经营本金、利润分配及债权、债务承担的协议书、2013年10月6日原、被告合股经营开始时被告向原告立写的29万元欠条、2014年8月3日、2015年2月17日被告向原告两次打款11万元。被告在原告退股后与夏超、李楠合股经营咸阳永浩商贸有限责任公司，后将公司转让给夏超、李楠，并将公司名称变更为咸阳图宏宜知识产权代理有限公司。一审法院认为，原、被告在合股经营咸阳永浩商贸有限责任公司结束后自愿达成的原告退股不再参与公司经营，由被告接受原告股份并给付原告入股本金及退股前利润共计27万元的协议书是在四位见证人（均系原、被告同学）的参与下进行，签订协议的行为是双方真实意思的表示，也不违反相关法律规定。且被告在协议签订后已给付原告11万元的行为是其对协议的认可及履行。被告辩称协议是在胁迫下形成无有效证据证明，其申请证人张某出庭证言也能证明协议签订时并无胁迫行为发生，辩称协议约定由他（被告）给付原告的本金及利润未经核算及合股期间并也无利润产生亦无证据证明，且被告也从未向相关机构主张撤销协议或主张协议无效，故本院认为被告上述辩解理由均不能成立。综上所述，被告拖欠原告合股本金及利润16万元事实清楚，证据充分，其应依约向原告支付剩余本金及利润。因被告未按协议约定期限向原告支付本金及利润，故原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息12698元无有效的计算依据，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息本院依据协议约定的给付金额及日期以及被告已给付原告的实际金额依法予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、由被告刘厚力在判决生效后十日内支付原告李富刚剩余退股本金及利润16万元；二、由被告刘厚力在判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李富刚上述16万元之利息，其中9万元从2015年1月1日起计付至实际履行之日止，7万元从2015年11月1日起计付至实际履行之日止。三，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告刘厚力负担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案协议书为上诉人、被上诉人及案外人张某签订，该协议有四位见证人（均为上诉人与被上诉人同学）签字见证，被上诉人称该协议为受胁迫签订一节亦无充分证据予以支持，故涉案协议书合法有效，对上诉人与被上诉人均具有约束力。涉案协议书内容反映出李富刚、张某退出公司经营，由刘厚力经营公司的意愿。协议经各方协商，在确保各自利益的前提下自愿签订，由刘厚力支付李富刚27万元，协议签订后刘厚力支付了其中的11万元，涉案协议书实质为股权转让，刘厚力应依约支付剩余款项。另，涉案协议签订时，咸阳永浩商贸有限责任公司并未出现《公司法》规定的解散情形，结合该公司虽经股东及名称变更，却依然存续的事实。上诉人刘厚力所称应对公司进行清算的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，刘厚力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由刘厚力负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  刘联胜审判员  陈美丽二〇一八年三月二十一日书记员  刘 丹
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初351号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：郑明清，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑明清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一八年三月二日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执270号之一申请执行人：李某新，男，1979年3月26日生，汉族。被执行人：王某宝，男，1982年8月25日生，汉族，。本院于2016年6月20日作出的（2016）晋1123民初404号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月十九日书记员  王小芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初16314号原告：高某某，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高正龙，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：和某某，女，傈僳族，住云南省。起诉日期：2017年12月27日。立案日期：2017年12月27日。开庭审理日期：2018年1月23日。原告高某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方时常为琐事发生争执，于2017年分房居住至今。被告于2017年12月离家外出后至今未归。现原告认为夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事致使夫妻之间产生矛盾。原告于2017年12月27日起诉来院，请求与被告离婚。以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，消除误会，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻关系好转。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告和某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一八年三月六日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1136号原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号,统一社会信用代码915001125779649126。法定代表人：彭子商，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：蒲开惠，女，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李显毅，男，生于1964年10月10日，苗族，住重庆市黔江区。被告：许子川，男，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司执行董事。被告：重庆市博思进出口贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-56，统一社会信用代码915000006786899135。法定代表人：周显武，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司诉被告蒲开惠、李显毅、许子川、重庆市丹峰房地产开发有限公司、重庆市博思进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日受理后，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉芸林二〇一八年三月十三日书记员  张 芹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初309号原告:马学东,男,1983年5月20日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：关卫国，男，1958年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。被告：铁门关市世景种禽场，经营场所，新疆铁门关市恰尔巴格乡汉族队（二十八团三连）。经营者：张世景。二被告共同委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。原告马学东与被告关卫国、被告铁门关市世景种禽场买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月10日作出（2016）兵0201民初464号民事判决。关卫国不服，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月16日作出（2016）兵02民终178号民事判决。关卫国向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2017年5月15日作出（2017）兵民申87号民事裁定，指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）兵02民再3号民事裁定，裁定发回本院重审，本院立案受理后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告马学东及其委托诉讼代理人陈波、被告关卫国、被告关卫国及被告铁门关市世景种禽场的委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付78198元货款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告经李春辉介绍，向被告出售玉米44179公斤，单价1.77元，总价78198元，被告收到全部货物后，承诺及时支付全部货款，但一直未向原告支付货款。后原告找到被告讨要，被告声称将货款给了介绍人李春辉，并向原告出具证明一张，证明已将货款给了介绍人李春辉，而原告和介绍人李春辉仅仅是认识而已，根本无法向李春辉讨要。原告为此诉至法院，恳请人民法院依法审理判决。被告关卫国辩称，其与原告马学东不相识，且从未与原告之间建立买卖玉米的合同关系，原告要求被告关卫国承担支付相应价款的责任，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告铁门关市世景种禽场辩称，第二被告与原告马学东之间从未商谈交易玉米的事宜，不存在拖欠原告玉米款的事实，该玉米是李春辉出售给第二被告的，第二被告已经向李春辉支付了全部价款，综上原告要求被告铁门关市世景种禽场支付78198元玉米款，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方质证证据的情况，本院认定如下事实：被告铁门关市世景种禽场的经营者张世景与被告关卫国系夫妻关系，2015年9月李春辉与被告铁门关市世景种禽场的张世景联系，出售一批玉米，同年9月16日原告马学东与李春辉一同将交易的玉米送至被告铁门关市世景种禽场处，由被告关卫国接收。当日李春辉向张世景发送两条短信，内容分别为：“皮重17340，毛重61520，净重44180，合计78198元，农行卡号62×××75李春各”，“货卸完了姑姑”。张世景回复短信内容为：“收到，明天上午打款”。次日张世景将78198元玉米款，通过银行转账至李春辉指定的银行账户中，李春辉向张世景发送短信，内容为“全款已收到”。2016年6月14日被告关卫国应原告的要求，出具证明一份，内容为：“证明今证明2015年9月16日买到经李春辉中介马学东玉米44179公斤，每公斤1.77元，总计柒万捌仟壹佰玖拾捌元正，（78198元）款已付清。落款库尔勒世景种禽场关卫国2016.6.14”2017年11月17日李春辉通过库尔勒市巴音公证处公证出具证明一份，内容为：“这批玉米我从马学东处购买时因我和马学东认识，没有付款，我给马学东打了欠条，我李春辉将这批玉米卖给了库尔勒世景种禽场现更名为铁门关市世景种禽场的张世景，张世景当时将货款通过转账的方式转给了我李春辉，全部付清，我购买这批玉米是我个人行为与张世景无关，我销售这批玉米也是我个人行为与马学东无关。”对于双方争议较大的证据，本院认定分析如下:原告提交了一份2016年6月18日原告与被告关卫国就买卖玉米的付款问题进行的谈话录音，证实原告向被告销售玉米的事实及关卫国收到全部货物，却未向原告履行支付货款的义务，在明知原告马学东是实际销售人的情况下却将货款打给介绍人李春辉，导致原告无法收到货款的事实。经质证，被告关卫国对该证据的真实性认可，确认录音中是自己的声音，但对于原告证明的问题二被告均不予认可，认为原告从该录音中截取了对自己有利的对话。录音中关卫国指出买玉米是李春辉介绍的，出售玉米时李春辉和原告都在场，李春辉并没有说明玉米是原告的，因为是从李春辉处联系购买的玉米，故向李春辉支付了玉米款。对于该证据的真实性本院予以确认，该证据可以证实，2015年9月交易当天，原告马学东与李春辉将涉案玉米运至被告铁门关市世景种禽场处，由被告关卫国接收，因系李春辉与被告联系出售的玉米，故被告铁门关市世景种禽场将玉米款支付给了李春辉。本院认为，买卖合同中双方当事人建立买卖合同关系，需具有双方真实的意思表示，并对于具体的合同事项进行约定、达成合意。本案中现有的证据证实，系李春辉联系被告铁门关市世景种禽场出售涉案玉米，从李春辉与张世景的短信记录中也能显示，双方确定了交易玉米的数量及价格，最终被告铁门关市世景种禽场将玉米款支付给李春辉。综合以上事实结合李春辉的证言，可以认定系李春辉与被告铁门关市世景种禽场之间建立了买卖合同关系。原告马学东称其系该买卖合同的当事人，以出卖人身份要求二被告作为买受人承担支付价款的责任，但原告提交的证据不足以证实其与二被告之间建立了买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告关卫国是否应当在本案中承担相应的责任，现查明涉案的玉米系被告铁门关市世景种禽场使用，与李春辉协商确定玉米重量、价格，并支付价款的均为被告铁门关市世景种禽场的经营者张世景，被告关卫国系张世景的丈夫，接收玉米当日被告关卫国在场，后在原告马学东的要求下出具了2016年6月14日的证明，该证明属于被告关卫国对于相关事实的陈述，并不能证实被告关卫国系涉案玉米的买受人，故对于原告要求被告关卫国支付相应玉米款的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马学东的诉讼请求；驳回原告马学东对被告关卫国的诉讼请求。案件受理费1754元，由原告马学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 员  迟万龙审 判 员  马 燕人民陪审员  林和平二〇一八年三月二十六日书 记 员  陶欢欢
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1825号原告：石狮市魔利威利仕服装店，住所地福建省石狮市。经营者：吴朗科，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：熊金荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市，现住厦门市集美区。原告石狮市魔利威利仕服装店（下称魔利服装店）与被告熊金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魔利服装店的经营者吴朗科、被告熊金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魔利服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款28240元；2.判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2017年11月28日在服装城向原告购买服装，被告上门自取货，之后一直拖欠不还，原告经多次催讨无果后诉至法院。被告熊金荣辩称，1、确实有购买货物，但后来退回去了部分货物；2、总共拿了4.3万多的货物，退了2万多的货物，再扣上已经支付的1.5万元，实际只剩欠1千多元。原告魔利服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊金荣未提交证据。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告熊金荣向原告魔利服装店购买毛衣、长袖衬衫、西装、夹克等服装，共计43290元。被告熊金荣当日通过微信、支付宝方式支付12200元、2800元，共计15000元，双方合意余款按28240元计算，并由被告熊金荣出具一份欠款金额为28240元的欠条交由原告魔利服装店收执。本院认为，原告魔利服装店与被告熊金荣间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告达成的买卖合同为互负债务合同，有先后履行顺序，原告魔利服装店已履行完毕标的物的交付义务，被告熊金荣理应负担支付货款的义务，且其以欠条形式对尚欠的货款予以确认，其理应在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告魔利服装店以诉讼方式要求被告熊金荣支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告熊金荣未能举证证明原、被告双方达成未销售的服装可退回给出卖方的约定，其应承担举证不能的不利后果，故对其提出的扣除退货货款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊金荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告石狮市魔利威利仕服装店货款28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告熊金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执155号申请执行人：刘颖，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人刘颖与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特27号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务职员。申请人：邓亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2018年3月20日立案受理申请人徐州重型机械有限公司、邓亮亮关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、邓亮亮请求确认人民调解协议效力，于2018年3月20日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。经各方共同确认，截至2018年3月19日，邓亮亮就涉案车辆共欠徐工重型本金555857元（大写：人民币伍拾伍万伍仟捌佰伍拾柒元整）、逾期利息617262元（大写：人民币陆拾壹万柒仟贰佰陆拾贰元整）。经邓亮亮申请，徐工重型同意保证金98500元和保险押金10000元冲抵租金，冲抵后待收租金为447357元，同时徐工重型同意逾期利息减免至150000元（大写：人民币拾伍万元整），减免后，邓亮亮需向徐工重型支付合计：637017元（大写：人民币陆拾叁万柒仟零壹拾柒元整），包括设备租金本金447357元、收车费38000元，停车费1660元、逾期利息150000元。二、还款方式。2018年3月31日前，邓亮亮向徐工重型还款637017元，上述款项由邓亮亮直接汇入徐工重型银行账户（账号：11×××24，开户行：江苏省徐州市工行营业部，开户名：徐州重型机械有限公司）。三、违约责任。如邓亮亮不按上述约定履行相应付款义务，徐工重型有权要求邓亮亮立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求邓亮亮另支付已减免的逾期利息467262元。同时，邓亮亮放弃就该车向徐工重型提出其他主张的权利。另外，因邓亮亮的违约行为，邓亮亮应承担徐工重型为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），届时据实给付徐工重型。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、邓亮亮于2018年3月20日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年三月二十日书记员  党瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执692号申请人道尔吉，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈斯巴根，男，59岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行道尔吉申请哈斯巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5150号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）���0522民初5150号民事判决书执行完毕程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月一日书记员 武 祥 富
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司。住址陕西省杨凌示范区神农路东段邰城家园北区*期*幢***号商铺。统一社会信用代码：91610403MA6TG2AU6W。法定代表人：曹党虎，系公司负责人。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1988年12月10日出生，住咸阳市秦都区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：左培希，男，汉族，1949年4月11日生，住乾县。委托诉讼代理人：左争伟，男，汉族，1986年6月25日出生，住乾县。被上诉人（原审被告）：崔旭超，男，汉族,1992年03月16日生，住杨凌区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司因与被上诉人左培希、崔旭超机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司上诉请求：1、撤销对原审原告左培希误工费9000元；2、请求判决被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：原审原告左培希在事故发生时已超过65周岁，达到了法定退休年龄，无证据证明其因交通事故造成收入减少，故认为原审判决认定左培希误工费9000元无法定依据，请求依法改判。左培希的委托诉讼代理人左争伟辩称，原审判决判处正确，应予维持。崔旭超经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。左培希向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗类：9956.28元（医疗费9390.47元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元）；伤残类：51039.91元（护理费18000元、交通费630元、误工费16954.71元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1180元）；财产损失2000元；鉴定费480元；上述费用共计人民币63476.19元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司，在其为肇事车辆（陕Ｖ×××××）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月8日13时30分许，被告崔旭超驾驶其自有的陕Ｖ×××××北京牌小型轿车，沿G108线由西向东行驶至乾县大墙乡扶村十字时，与原告左培希驾驶新日牌电动踏板车载其妻马秀芳由南向北上G108线向东（右）转弯时两车相撞，致使原告左培希和其妻马秀芳均受伤的交通事故。后原告左培希被送往乾县人民医院脑外科治疗，经诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮血肿及股骨粗隆间骨折，住院4天后，于2016年12月12日转进乾县人民医院骨科治疗，住院35天，于2017年1月16日出院，共在乾县人民医院住院39天，共花医疗费9390.47元。该事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第460号道路交通事故认定书认定，被告崔旭超与原告左培希各负事故同等责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。陕Ｖ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司投保有交强险。另查，被告崔旭超已支付原告和其妻马秀芳32000元。一审法院认为，原告左培希与被告崔旭超驾驶其所有的陕Ｖ×××××车辆发生交通事故致左培希受伤的事实清楚，故原告要求崔旭超赔偿的请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司作为VWW123车辆交强险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。结合本案实际，原告左培希损失如下：医疗费9390.47元、住院伙食补助费30元×39天=1170元、营养费30元×60天=1800元、护理费140天×100元=14000元、误工费合理认定180天×50元=9000元、伤残赔偿金9396元×【20年-（68岁-60岁）】×10%=11275.2元、精神损害赔偿金2000元、交通费合理认定400元、车辆维修费2000元、残疾用具费1180元、鉴定费800元，共计53015.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：对原告左培希因交通事故受伤的医疗费9390.47元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费14000元、误工费9000元、伤残赔偿金11275.2元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、车辆损失2000元、残疾用具费1180元、鉴定费800元，共计53015.67元，按下列方式赔偿：1、中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司在本判决生效后十日内在陕Ｖ×××××车辆交强险医疗费赔偿范围内赔偿左培希医疗费5000元、在伤残赔偿范围内赔偿左培护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、残疾用具费37855.2元、在财产损失赔偿范围内赔偿左培希车损2000元，共计44855.2元。2、被告崔旭超在本判决生效后十日内赔偿原告左培希剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7360.47元的60%即4416.28元（被告崔旭超已支付2995.35元）。3、被告崔旭超在本判决生效后十日内赔偿原告左培希鉴定费800元的60%即480元。4、上述赔偿不足部分由原告左培希自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1387元，由被告崔旭超负担1080元，原告左培希负担307元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，被上诉人(原审原告)左培希因该次交通事故造成创伤性颅脑损伤、头皮血肿及股骨粗隆间骨折，伤情鉴定为十级伤残，先后住院39天，原审判决鉴于左培希身为农民，其仍然从事农业生产，考虑其股骨骨折造成左培希行动受限，在住院期间及出院后股骨粗隆间骨折愈合需要一定的时间，根据实际情况考虑左培希误工期180天，考虑其劳动能力，酌情认定每天50元误工费，符合客观实际，判处并无不当。关于上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司请求撤销左培希误工费9000元的上诉请求，经审查，原审判决依据被上诉人左培希的伤情、劳动能力等实际情况，认定误工费9000元，符合该案实际，故其该上诉理由本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十三日书记员  杜快快附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初236号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张家保，男，1984年7月7日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月16日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人张家保犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张家保等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日17时许，被告人张家保驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至长临路交口右转弯时，遇王某驾驶无号牌电动自行车（后座搭载被害人程某）沿郎溪路由南向北同方向在其前方行驶，皖Ａ×××××号重型自卸货车左前轮外侧碰撞到无号牌电动自行车车身左后角，致程某受伤。被害人程某（女，2007年7月13日出生）经医院抢救无效于2017年10月24日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人程某系道路交通事故致腹部及盆部损伤伴多发伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人张家保承担此次事故的全部责任，被害人程某及王某无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张家保主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。案发后，被告人张家保自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人程某的亲属其他损失共计人民币146000元（已即时付清），被害人程某的亲属对被告人张家保表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人张家保在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、证人王某、阮某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶时因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张家保案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张家保案发后对被害人程某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张家保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一八年三月二十八日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5916号原告:广州市古格房地产有限公司。法定代表人：罗展凤，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯智恒、刘娟，该公司员工。被告:卢家明,男,1972年1月9日出生,汉族。本院在审理原告广州市古格房地产有限公司诉被告卢家明买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市古格房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市古格房地产有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年三月五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2474号原告:程德强,男,1978年10月9日出生,汉族,住四川省双流县。原告:陈国珍,女,1982年2月18日出生,汉族,住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告程德强、陈国珍与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德强、陈国珍的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德强、陈国珍向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年10月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为427710元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款427710元，且原告于2015年1月17日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告程德强、陈国珍与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告程德强、陈国珍到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初597号原告：潘飞，男，汉族，1992年10月25日生，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1990年10月7日生，住安徽省庐江县，原告潘飞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月26日，原告申请撤回第三人丁冬晴参加诉讼。原告潘飞委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。潘飞向法院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2017年8月2日起按照年利率6%给付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与前妻丁冬晴在婚姻关系存续期间，由于被告在外有婚外情多次要求与丁冬晴离婚，导致丁冬晴得了抑郁症。丁冬晴多次给被告要钱要求治疗，被告以做工程未结算一直推辞，并承诺丁冬晴借钱治疗，被告予以认可。2017年1月1日，丁冬晴从原告处筹集治病款50000元，被告出具借条，并承诺此款以后由被告归还。2017年3月14日被告与丁冬晴协议离婚，《离婚协议书》第五条约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”至此，被告向原告借款属于被告个人债务，与丁冬晴无关。之后，原告多次找被告催要借款，被告均搪塞、躲避。原告遂诉讼，望判如所请。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告潘飞提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告潘飞提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告潘飞，曾用名潘祖飞。原告潘飞与丁冬晴系同学关系。被告和丁冬晴婚姻关系存续期间，丁冬晴称要治疗抑郁症，分两次向原告潘飞借款50000元。2017年1月1日，被告张涛向潘祖飞出具借条一张载明：本人张涛于2017年1月1日向潘祖飞借到人民币伍万元整（50000元）上述借款约定于2017年8月1日前全部还清，逾期不还本人张涛愿承担一切后果。2017年3月14日，被告张涛与丁冬晴协议离婚，《离婚协议》第五条债权与债务的处理中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”截至庭审之日，被告张涛尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视��其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告张涛向原告潘飞出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2017年8月1日，现还款期限已经届满。故原告潘飞要求被告张涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借条中未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告潘飞要求被告张涛支付相关利息（自2017年8月2日起按照年利率6%给付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞借款本金50000元及利息(以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月2日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取为525元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一八年三月二十��日书记员  邓子臻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢64号张晓敏、姜玉峰：申请执行人张晓敏与被执行人姜玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)字第520号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜玉峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓敏向本院申请执行，请求被执行人支付申请人护理费15120元，承担执行费174元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人分两次向申请人支付了2016年、2017年的护理费共计15120元，并承担了案件执行费174元。生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢64号执行案件执行完毕，于2018年3月13日结案。二〇一八年三月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初922号原告：郭孟所，男，汉族，1949年4月11日出生，住清丰县。被告：马贝贝。原告郭孟所与被告马贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款50000元及月息2分的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，债务人马贝贝从原告处借款人民币50000元，并当场为原告出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。本院按照原告提供的信息无法向马贝贝送达法律手续，在当地公安派出所也查不出马贝贝的身份信息。经给原告释明，原告也未能补充出马贝贝的其他信息。本院认为，因无法确定原告郭孟所起诉的马贝贝是否存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭孟所的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一八年三月二十一日书记员  李 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1251号原告：白某某，男，1951年2月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：崔某，男，1979年5月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村，农民。原告白某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元所产生的利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年1月5日起至2016年11月7日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年11月8日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告崔某因资金周转困难向原告白某某借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告崔某于2016年11月7日向原告偿还借款本金1万元，但从未清偿利息。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告崔某未到庭进行答辩。本案原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告崔某未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告崔某因资金周转困难向原告白某某借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告崔某于2016年11月7日向原告偿还借款本金1万元，但从未清偿利息。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告崔某理应承担还款义务，故对原告白某某请求由被告崔某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金2万元所产生的利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年1月5日起至2016年11月7日止）；二、由被告崔某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年11月8日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年三月二十二日书记员 侯彩艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2306号被执行人冯平武，男，1972年6月24日出生，汉族，省。被执行人冯平武容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0830刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。本院于2017年8月17日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式以该案审理阶段的刑事判决书载明的地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月25日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的送达地址，视为已送达。2、因被执行人冯平武未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人冯平武发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月17日对被执行人冯平武名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人冯平武有任何可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。4、本院于2018年2月6日委托查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人冯平武未登记不动产信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初53号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  傅维成审判员  孙智勇二〇一八年三月五日书记员  葛家军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终263号上诉人（原审原告）：朱爱民，男，1960年3月29日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1969年1月14日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州海陵区。原审第三人：李超凡，男，1993年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人朱爱民因与被上诉人李爱平、吴燕、原审第三人李超凡债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱爱民上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人将海陵区御景公寓2幢405、406室所有权的无权赠予行为和因被上诉人提供虚假贷款收入证明，致使第三人李超凡取得李超凡名义下的李超凡购房主合同无效并且撤销因此取得公寓权证的行为；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、李超凡提交的首付款来源，是亲戚赠予48.1万元，理由是李超凡的父亲李爱平涉嫌非吸罪，舅舅和爷爷为了李超凡成家，帮助出资购买房屋。李爱平的合作社涉嫌非吸罪于2015年2月4日被立案，而购房款首付日期为2014年1月20日，李超凡的陈述证明亲戚赠首付是无中生有，李超凡没有钱款交付首付款。2、李爱平欠钱不还，用儿子名义出资购房，实为赠予。3、李超凡银行账户流水，只有大额资金过桥，与学生身份不符，证明其账户是其父融资过桥使用，李爱平出具的李超凡9000元/月收入与本地行情不符且纯属虚假。李超凡每月用外来款还4400元/月贷款，证明其没有稳定还贷款来源。4、李爱平出具的收入证明是恶意串谋，是违法骗贷，李超凡取得的购房主合同应无效，应撤销因购房合同而取得公寓权证的行为。5、李爱平、吴燕提供贷款必备法律文件，为涉案房贷的合法贷款人，是涉案房产所有权的合法持有人。李爱平、吴燕、李超凡未答辩。朱爱民向一审法院起诉请求：1、判令撤销李爱平、吴燕无偿赠予李超凡海陵区御景公寓2幢405、406室房屋所有权的行为；2、提供虚假证明，致使李超凡取得购房合同及取得公寓权证的行为。一审法院认定事实：李爱平与吴燕原系夫妻，于2015年2月5日登记离婚。李超凡系李爱平、吴燕之子。2014年1月20日，李超凡与泰州中逸置业有限公司签订商品房买卖合同两份，购买本市御景公寓2幢405室及406室房屋，后领取了房屋所有权证，房屋所有权人均登记为李超凡。2015年7月30日，李爱平向朱爱民出具金额为125万元的借条一份。2016年2月15日，朱爱民向泰州市姜堰区人民法院起诉要求李爱平、吴燕归还借款，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初667号民事判决，吴燕不服，提出上诉，本院于2017年1月17日作出（2016）苏12民终1969号民事裁定，以李爱平已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，案涉经济往来款的相关情况尚在侦查中为由，撤销泰州市姜堰区人民法院的上述民事判决，驳回了朱爱民的起诉。一审法院认为，根据法律规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。朱爱民主张李爱平、吴燕将其本案讼争的本市御景公寓2幢405室及406室房屋无偿赠与李超凡，但根据房屋买卖协议及房屋所有权证登记情况，本案上述讼争房屋的房屋买卖协议系李超凡与开发商签订，房屋所有权证也登记在李超凡名下，本案讼争的房屋所有权并没有发生变动，故朱爱民主张李爱平、吴燕无偿将讼争房屋赠与李超凡依据不足，无法确认李爱平、吴燕与李超凡之间存在房屋赠与的情形，故朱爱民要求撤销李爱平、吴燕将房屋无偿赠与给李超凡的诉请没有事实依据，不予支持。朱爱民认为李爱平、吴燕提供虚假证明给贷款银行，致使李超凡取得购房合同并领取产权证，贷款人是否提供虚假证明系相应的金融机构审查的范围，与朱爱民主张撤销权并无必然联系，朱爱民现以此为由主张撤销于法无据，对其主张，不予支持。判决：驳回朱爱民的诉讼请求。案件受理费80元，由朱爱民负担（朱爱民已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。朱爱民请求撤销李爱平、吴燕无偿赠与李超凡海陵区御景公寓2幢405、406室所有权的行为，根据一审法院查明的事实，李超凡系与泰州中逸置业有限公司签订商品房买卖合同，购买本市御景公寓2幢405室、406室房屋，并领取房屋所有权证。李爱平、吴燕从未取得过上述房屋的所有权，朱爱民认为李爱平、吴燕将房屋无偿赠与给李超凡，无事实依据。至于李超凡向银行贷款时提供的证明是否虚假，并不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予理涉，朱爱民以此为由要求撤销李超凡取得购房合同及取得公寓权证的行为，不能成立。综上所述，朱爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱爱民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月十九日书记员 季 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执21号申请执行人深圳市凯森特企业管理咨询有限公司。法定代表人王伟，总经理。被执行人中山市金鹰鼎晟物流有限公司。法定代表人王晓杰，经理。被执行人王晓杰，女，汉族。被执行人王帝，男，汉族。被执行人王春林，男，汉族，。被执行人赵林，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市凯森特企业管理咨询有限公司与被执行人中山市金鹰鼎晟物流有限公司、王晓杰、王帝、赵林、王春林加工合同纠纷一案中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑卫东审判员  艾 丹审判员  王 珂二〇一八年三月三十日书记员  张坤华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初831号原告：周梦林，男，1999年2月25日生，汉族，住沈丘县。被告：王坤，男，2000年5月13日生，汉族，住沈丘县。原告周梦林诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦林到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周梦林向本院提出诉讼请求：判令被��偿还原告借款20000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年上半年，被告以原告名义向小额贷款公司借款1万多元，后被告在借款时间到期后拒不偿还借款，原告无法只得全部替其偿还。后在原告多次要求下，经原、被告结算，原告共为其偿还本息20000元，被告同时为原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告无理由拒不偿还。被告王坤未作答辩。经审理查明：原告周梦林与被告王坤系朋友关系。2017年，被告王坤以原告周梦林的身份信息在捷信消费金融有限公司办理了个人消费贷款，借款到期后，被告王坤未偿还借款。后贷款公司向原告周梦林催要贷款，原告周梦林要求被告王坤偿还借款未果，原告周梦林将贷款还清。2017年10月6日，原、被告经结算，被告王坤为原告周梦林出具了借条，借条内容为：借条，今借到现金20000，大写贰万元，期���三个月，借款人：王坤，放款人：周梦林，见证人：李旗，2017年10月6号。后原告多次向被告催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告王坤欠原告周梦林款20000元，有被告王坤出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告王坤应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周梦林款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告王坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一八年三月二十日书记员  钱 玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2052号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：王丽君，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4857号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄国兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2477号之一申请执行人：郑钧元,男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘用海,男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈惠娟,女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人郑钧元与被执行人刘用海、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向房产、车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下车辆、房产。2017年9月12日，我院强制扣划被执行人银行账户并发还申请执行人30022.83元。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初3483号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年三月二十六日书记员  李倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1678号原告:谢高志，男，，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：李玲玲，女，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。本院认为谢高志诉李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢高志于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢高志撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下:准许原告谢高志撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告谢高志负担。审判员  孙方奎二〇一八年三月十三日书记员  王燕飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破申1号申请人：潘海霞，女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1-1-16号。法定代表人：尹文科，经理。申请人潘海霞以被申请人天津九洲弘农业种植有限公司已无资产偿还到期债务为由，向本院申请对天津九洲弘农业种植有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人天津九洲弘农业种植有限公司成立于2012年2月1日，成立时名称天津九州泓水果种植有限公司，注册资金500000元，法定代表人赵长军，股东为赵长军、许倩。后公司名称变更为天津九洲弘农业种植有限公司，注册资金变更为50500000元，法定代表人变更为尹文科，股东变更为尹文科、赵长军。本院审查期间，申请人提交了一份有潘海霞签字、天津九洲弘农业种植有限公司盖章、落款时间为2014年11月1日的《协议》，协议主要内容为：1、2013年2月至2014年10月，法定代表人赵长军代表被��请人多次向申请人借款，因借款期间较长，数额较大，且被申请人暂无力一次还清，为理顺双方的借贷关系、金额及权利义务，双方确认并作出约定。2、被申请人确认2013年2月至2014年10月间向申请人借款共计57399258元。3、申请人名下账户出借给被申请人共计46008948元；申请人使用案外人房海生名下农行卡（潘海霞借房海生之名开户，账户资产为潘海霞所有）向被申请人出借3280000元，并确认为被申请人向申请人借款；申请人应被申请人要求向案外人许树华转款875000元、向吴国强转款1000000元、向刘英豪转款1600000元、向张桂彬转款240000元、向宋琼转款560000元，该款项确认为被申请人向申请人借款；申请人使用案外人姚勇名下银行卡向被申请人转款3188000元，向被申请人指定的案外人伊刚转款300000元、向宋琼转款347310元，该款项确认为被申请人向申请人借款。4、被申请人��认协议涉及借款均用于法律允许的正常生产经营活动。5、2013年2月至2014年10月借款总额为57399258元，被申请人已按月息2%的利率向申请人支付利息19570000元。6、上述借款被申请人承诺于2015年12月31日前归还，自协议签订之日起至2015年12月31日前申请人向被申请人按月息2%的利率收取利息，如2015年12月31日前被申请人不能归还上述本金和利息，自2016年1月1日起申请人向被申请人按月息4%的利率收取利息。审查期间，申请人还提交了个人活期交易明细，以证实向被申请人支付借款，但该明细主要是潘海霞、姚勇、房海生与赵长军、宋琼之间的银行账目往来，每次往来数额在一百万元与几十万元不等。另，关于申请人陈述被申请人支付19570000元借款利息问题，未提供相应证据。关于申请人陈述出借资金来源问题，其称自己只是公司职工，每月收入约2500元，出借资金是向亲朋借款筹集，但未提供借款合同、借条等证据。本本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算申请，故申请人应对其债权的真实性提供充分证据证实。本案中，申请人虽主张其在2013年2月至2014年10月，通过向多名案外人借款筹集资金的方式，分次出借给被申请人款项共计57399258元，且已经收取了部分利息19570000元。但针对上述所主张事实，申请人除提供落款时间为2014年11月1日，并加盖有被申请人印章的总体协议外，未能提供完整、对应的借据、收据、欠条等债权凭证。同时，因申请人主张的涉案借贷数额巨大，赵长军等主要涉案人员不能到庭，且不能提供款项交付、经济能力、交易方式、财产变动情况等相佐证据，故本院对申请人主张债��的真实性无法认定。申请人提起的破产清算申请依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人潘海霞的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月二十日书 记 员  李 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初969号原告杨筱桦。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南志信农化有限公司，住所地孟州市。法定代表人陈忠慧，执行董事。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告杨筱桦诉被告河南志信农化有限公司民间借贷纠纷一案。原告杨筱桦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨筱桦撤回对被告河南志信农化有限公司的起诉。案件受理费48295元，减半收取24147.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一八年三月二十二日书记员  赵路路
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2371号申请执行人鼎欣法律服务所。负责人刘世理。住址：云南省昆明市。被执行人云南奥杰建筑工程有限公司。组织机构代码：68858507。法定代表人白永会，职务：总经理。住址：昆明市盘龙区北京路卓越俊园11幢1单元17层1703号。我院受理的鼎欣法律服务所诉云南奥杰建筑工程有限公司委托合同纠纷一案的（2017）云0112民初1603号民事调解书已发生法律效力，因云南奥杰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，鼎欣法律服务所向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初1603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年三月十八日书记员  周 宏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4850号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：黄金春，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄金春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3541号原告牟惠华，女，生于1960年11月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告陈长秀，女，生于1972年4月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告冉崇亮，男，生于1972年5月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告牟惠华诉被告陈长秀、冉崇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告牟惠华到庭参加诉讼，被告陈长秀、冉崇亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟惠华诉称，2014年9月12日，二被告向原告借款50000元，由被告陈长秀出具借条，被告冉崇亮与原告签订《房屋借款抵押协议》，约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，现要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率3%支付利息。被告陈长秀、冉崇亮未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告陈长秀、冉崇亮系夫妻关系。2014年9月12日，被告陈长秀向原告借款50000元，由被告陈长秀出具借条，并与原告签订《房屋借款抵押协议》和《房屋买卖协议》各一份，作为借款合同的担保，陈长秀以冉崇亮的名字在合同上签字，但并未办理抵押登记。双方约定借款期限一年，月利率3%。合同签订后原告牟惠华之夫以现金方式向被告陈长秀支付了借款50000元。此后，二被告于2015年2月17日向原告支付了此前利息。自2015年2月17日后，二被告再未偿还借款本息，经原告催收无果，遂提起诉讼，提出前述请求。以上事实有二被告的婚姻登记记录、被告陈长秀出具的借条、《房屋借款抵押协议》和《房屋买卖协议》、原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长秀向原告牟惠华借款50000元的事实清楚，被告陈长秀理应承担偿还责任。双方虽然签订了《房屋买卖协议》，但该协议只是作为借款合同的担保，并无买卖房屋的意思表示，应当按照借款合同关系处理。双方约定月利率3%过高，违法部分本院不予支持。被告已经支付的部分利息应予扣减。被告冉崇亮虽未参与借款，但其参与了偿还借款利息，对借款的事实清楚，因其与被告陈长秀系夫妻关系，该债务应认定为陈长秀与冉崇亮的夫妻共同债务，冉崇亮应承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长秀、冉崇亮于判决生效后十日内共同偿还原告牟惠华借款本金50000元，并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告牟惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长秀、冉崇亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄美才人民陪审员  张兴剑二〇一八年三月九日书 记 员  邓 晗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2575号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1970年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈丽华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金131590.76元及利息、罚息��复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为7734.48元、复利为249.05元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈丽华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。一、签订借款合同时间：2016年12月16日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：160000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款利率：固定月利率1.53%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十、放款日期：2016年12月19日。十一、实际到期日期：2019年12月19日。十二、逾期还款日期：2017年8月19日。十三、欠款最新截止时间：2017年12月19日。十四、欠款本金：131590.76元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：7983.53元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金131590.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息、罚息、复利为7983.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一八年三月十九日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初255号原告：薛坤，男，1980年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂，住所地桐柏县埠江镇。统一社会信用代码914113008699511876法定代表人：戴达山，任厂长职务。委托诉讼代理人：刘军民（系被告单位职工），男，住桐柏县。原告薛坤与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告薛坤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛坤撤诉。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告薛坤负担。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  程向阳二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈敬鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初650号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113）法定代表人：孙锡钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司员工。被告：王洪涛，男，1990年4月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告王洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹真二〇一八年三月七日书 记 员  高璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1609号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，负责人。委托诉讼代理人：赖健美、林汉森（实习），福建知圆律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍的银行存款7895元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一八年三月十四日代书 记员  郭志坚
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2018）内0627民督11号申请人窦介甫，公民身份号码×××，男，1991年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨雄，公民身份号码×××，男，1989年1月2日出生，汉族，伊金霍洛旗房屋征收管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人窦介甫于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人窦介甫称，2018年1月12日，被申请人杨雄向申请人窦介甫经营的福利彩票站购买彩票金额共计9200元，被申请人杨雄打下欠条一支。欠款后，被申请人杨雄给付了申请人彩票欠款480元，下欠8720元一直未予给付。现申请人窦介甫要求被申请人杨雄偿还其彩票欠款8720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨雄当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人窦介甫彩票欠款8720元。申请费17元，由被申请人杨雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李   玉   华二〇一八年三月二十八日法官助理 王彩霞书记员刘晓燕
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初101号原告:王金龙,男，1971年9月14日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区*号楼一、二、三、地下*层。法定代表人:李永升，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。被告:张建新，男，1970年6月12日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告王金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人贾朝峰、贾学银、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人王玉洁、被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失88092.24元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日5时左右，被告张建新驾驶×××号长安牌小型轿车沿翼城县浍史村内路段，由西向东行驶，行至浍史村时，与相对方向，原告无证驾驶的无牌重庆银钢100型二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队作出翼公交字【2017】第1046号事故责任认定书，认定：原、被告负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院进行救治，经诊断为:左胯骨骨折，左髌骨外侧撕脱骨折，左踝关节皮筋裂伤，双膝关节皮肤擦伤。原告共住院36天，支付门诊费1085元、住院费27693.28元、轮椅费用690元、交通费1000元。2017年11月15日，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所受损伤构成十级伤残；2、二次手术（内固定取出）费用需6000-8000元。原告支付鉴定费2500元。该起事故造成原告摩托车损失1220元。被告张建新驾驶的×××号车辆在被告中国平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告张建新垫付4000元，二被告垫付费用不包括在诉讼请求范围内。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条，以及道路交通法第七十六条规定，以及《最高人民法院关于申请人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各项规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告平安财险临汾公司认为，公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告张建新认为，原告主张的营养费，没有相关的医嘱不予承担；因鉴定中没有对二次手术住院天数的鉴定，不承担二次手术期间的伙食补助费、营养费；事故发生的当天，其垫付了1397元的医疗费，该费用由原告承担。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定：被告张建新和原告王金龙负该起事故的同等责任，原、被告对该结论均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告对保险公司有直接的请求权，被告平安财险临汾公司作为×××号机动车的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，被告平安财险临汾公司理应在交强险各限额内直接赔偿因该事故给原告造成的各项经济损失。原告王金龙超出交强险的经济损失由被告张建新与原告王金龙按照事故责任比例承担，被告张建新承担50%，原告王金龙承担50%。二、原告王金龙主张的住院期营养费，因没有医疗机构的意见，本院依法不予支持；原告王金龙主张交通费1000元，虽然没有正式票据，但二被告认可500元，对原告主张的交通费用本院支持500元；原告王金龙主张的二次手术期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，因其所提供的司法鉴定意见书中没有二次手术所需住院天数的意见，本院对该项诉讼请求不予支持。三、本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费：30175.28元（门诊费和医药费2482元〈1085元+1397元〉、住院费27693.28元）；2、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；3、护理费6361.2元（原告住院期间由农村户口的哥哥任和平进行护理，依据山西省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资收入176.7元×36天）；4、残疾赔偿金54704元（按照山西省2016城镇居民人均收入可支配收入为27352元×20年×10％）；5、鉴定费2500元；6、残疾辅助器具费即轮椅690元；7、精神抚慰金本院酌定为2500元（在该事故中，原、被告过错程度相当）；8、交通费500元；9、摩托车修理费1220元；10、二次手术费本院酌定为7000元。以上共计109250.48元。四、被告平安财险临汾公司在交强险范围内赔偿原告王金龙医药费、二次手术费、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损害抚慰金等各项经济损失78475.2元。扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告王金龙68475.2元。五、原告王金龙医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计40775.28元，扣除交强险医疗费限额10000元，还余30775.28元。被告张建新应承担30775.28元×50%=15387.64元，扣除已垫付的5397元（1397元+4000元），还应赔偿原告王金龙9990.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王金龙医疗费、伤残赔偿金、摩托车修理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计68475.2元；二、被告张建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计9990.64元。三、驳回原告王金龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由原告王金龙负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1902元，被告张建新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹月琴二〇一八年三月二日书记员  付莎莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9341号原告:郭汉文，男，1969年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告:叶敬威，男，1989年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭汉文诉被告叶敬威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉文、被告叶敬威到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭汉文向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款47860元；2.被告给付诉讼费用；3.被告给付欠货款利息（从2016年7月1日起算，按贷款利息计）。事实和理由：被告叶敬威在2016年5月12日至2016年6月13日期间向原告郭汉文所在公司广州中昊超力混泥土有限公司采购商品混凝土。总货款127860元正，在2016年8月18日农商行转账收到5万元正，在2016年9月14日农商行转账收到3万元正，至今余下货款47860元，原告郭汉文是广州中昊超力混凝土有限公司业务员，后替被告向公司垫付给混凝土公司将债权转让给原告郭汉文，供货给被告叶敬威有送货单及通信短信确认为证。请求法院判令被告叶敬威给付货款及利息诉讼产生的相关费用。被告叶敬威辩称，只认可原告诉讼请求第一项，我因自身困难不能向原告支付货款，我是确认欠原告货款47860元。对诉讼请求第二、三项有异议，利息方面，双方是没有约定的。原告郭汉文向本院提交以下证据：1.混凝土公司执照及证明，2.短信联系，3.银行历史交易明细清单，4.送货单，并拟以此证明其诉讼主张。被告叶敬威未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查当事人提交证据并结合质证及庭审陈述情况，认定事实如下：被告叶敬威向广州中昊超力混泥土有限公司采购商品混凝土，郭汉文为该公司业务员，负责与叶敬威联系。双方于2016年7月4日对货款进行结算，确认总货款为127860元。叶敬威于8月8日在短信中表示近几日付款。叶敬威于8月18日转账支付50000元，9月14日转账支付30000元，余款47860元一直未支付。2017年11月8日，郭汉文向所在公司广州中昊超力混泥土有限公司垫付货款47860元，该公司出具证明将债权转移给郭汉文。郭汉文向叶敬威追讨剩余货款未果，诉至本院。本院认为，广州中昊超力混泥土有限公司将追讨货款47860元的权利已转让给郭汉文，对其要求叶敬威向其支付货款47860元的请求，本院依法予以支持。对于货款的迟延支付利息，双方并未明确货款支付时间及约定利息计算方法。鉴于对于尾款，叶敬威在2016年9月14日支付50000元后就一直拖延支付剩余47860元，应视为该日货款支付时间均已到期，从该日开始，原告可要求叶敬威支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，对于原告主张利息超出上述计算方法的部分，本院依法不予支持。叶敬威请求3个月内支付剩余货款，但未获郭汉文同意，对叶敬威的迟延支付货款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶敬威应于自本判决生效之日起七日内向原告郭汉文清偿货款47860元并支付利息（利息以货款47860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月14日，计算至货款清偿完毕之日）；二、驳回原告郭汉文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告叶敬威负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年三月九日书 记 员  何震宇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初112号原告：刘如恩，男，汉族，1952年3月3日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：孙维金，男，汉族，1963年6月14日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。原告刘如恩与被告孙维金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如恩及其委托诉讼代理人刘会才、被告孙维金的委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的鸡款19850元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2007年开始，原被告建立肉食鸡养殖合作关系，被告向原告提供鸡苗、饲料、兽药等让原告养鸡，原告将鸡养大后，被告负责将原告养殖的鸡卖掉，卖鸡款扣除饲料、鸡苗、兽药后，将剩余鸡款给付原告。2009年2月15日双方最终结算，被告应付原告鸡款19850元，被告当日写下欠据，后原被告双方再无养殖合作关系。原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱不还，还以原告向被告出具的饲料收到条将原告起诉。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定提起诉讼，要求判如所诉。被告孙维金辩称，首先原告所诉没有事实依据，其陈述的相关事实错误，其诉状中第一句便是歪曲事实，根据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2077号民事判决书所认定的事实，原告刘如恩自2001年便向被告购买鸡饲料，2007年的时候，原告已不再养鸡，因此，双方并不存在2009年2月15日最终结算被告欠原告鸡款的事实。被告不欠原告任何款项。而是原告欠被告饲料款12570元，该欠款事实已经前述德州中院二审判决书确定。因此原告所诉没有事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，被告孙维金为原告刘如恩写有欠条一份，内容：“欠条，今欠款壹万玖千伍佰捌拾元，孙维金，09年2月15日”。原告对该条的说明：2009年2月15日，原、被告结算，将原告的卖鸡款扣除饲料、鸡苗的钱外，被告还欠原告19580元，被告为原告写的该欠条。被告对该条的质证意见：一、该欠条是被告所写，但该条不是给原告写的，与原告无任何关联性，二、自2010年1月1日起，应该计算诉讼时效，该条已超过诉讼时效。庭审中，被告没有提交证据证明其主张，亦没有提出有事实依据的抗辩。另查明，原、被告存在养殖鸡合作关系。被告孙维金经营饲料，被告给原告供应鸡饲料，被告为原告代售成鸡。本案被告孙维金曾起诉本案原告刘如恩买卖合同纠纷，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1626号民事判决书判决：刘如恩给付孙维金饲料款12570元，刘如恩上诉后，提交本案的欠条，因孙维金未到庭质证，孙维金的诉讼代理人对该条的真实性不认可，且看不出与饲料款有关联性，德州市中级人民法院认为，刘如恩就该欠条另案主张，维持了一审判决。以上事实有原告提交的欠条一份及德州市中级人民法院民事判决书一份、及庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告存在养殖鸡合作关系，被告为原告写有欠条，款为19580元，被告认可系本人所写，应视为被告对欠原告鸡款的认可。被告称该条不是为原告所写，与原告无任何关联性，并不能提供证据证明其主张，亦没有提出有事实依据的抗辩，对此，本院不予支持。原告主张要求被告偿还欠款19580元，本院予以支持。由于欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，该案并没有超过诉讼时效。对于原告主张的利息，因欠条书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙维金偿还原告刘如恩欠款19580元及利息（自2018年1月5日起至实际交付之日止，以本金19580元为基数，按年利率6%计算）。限判决书生效后3日内交付。案件受理费减半收取148元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇一八年三月五日书记员  尹 蒙