wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初652号原告：王军，男，1983年7月10日出生，汉族，住文安县。被告：董培学，男，1985年4月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。原告王军与被告董培学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王军负担。审判员  李燕二〇一八年三月六日书记员  李雪
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2018）吉0802民督28号申请人：程永军，男，1959年8月15日生，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：辛敏山，男，住址吉林省白城市洮北区。申请人程永军于2018年3月6日向本院申请支付令。理由为被申请人辛敏山于2008年向申请人借款人民币30,000.00元，并于2017年2月8日给申请人出具了欠据，约定此款于2017年12月31日还清。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人辛敏山立即给付所欠申请人借款人民币30,000.00元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人程永军的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人辛敏山应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人程永军借款人民币30,000.00元。案件申请费183.00元，由被申请人辛敏山承担。申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪军二〇一八年三月七日书记员  李天伦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执187-5号申请执行人：胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住正阳县。被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。关于胡景瑞申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1210号民事判决书，责令被执行人胡景瑞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一八年三月二十三日书 记 员  余 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初842号原告：蒲某，男。被告：刘某，女。原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒲某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月十二日书记员  张 静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初407号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。法定代表人：郑森，董事长。委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。被告：晏伟兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告晏伟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告晏伟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年9月至2017年6月（共计22个月）的物业服务费1711.6元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月23日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元”，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积97.25平方米，每月应交纳物业服务费77.8元。自2015年9月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。被告晏伟兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月23日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积96.3平方米，应按每月每平方米0.8元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2015年9月起至2017年6月止的物业服务费。以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、民事裁定书、不动产登记信息查询结果等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年9月起至2017年6月止共计22个月的物业服务费。原告请求被告支付拖欠物业费，本院予以支持。根据不动产登记信息查询结果，被告房屋实际建筑面积为96.3平方米，故被告拖欠物业费应为1695元（0.8元/平方米×96.3平方米×22＝1694.88元），原告主张超出上述金额部分的物业费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏伟兰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年9月起至2017年6月止的物业管理服务费1695元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一八年三月二十三日书记员  梁 枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更469号罪犯扎迫，男，1983年4月3日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月14日作出（2010）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人扎迫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯扎迫符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯扎迫履行了附加财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料和经济困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯扎迫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初865号原告：何瑞利，女，1971年12月30日出生，汉族，住大同市。被告：董桂桃，女，1955年9月9日出生，汉族，住大同市。原告何瑞利诉被告董桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告何瑞利于2018年3月15日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞利撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员苏劲松二0一八年三月二十二日书记员张丹丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初44号原告：张娜，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。原告张娜与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款162812元及利息39074.88元（以162812元为基数，按照月息1%，自2016年1月8日计算至2018年1月8日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因做生意资金周转困难向原告借款12万元，约定月息1%，原告将现金交付被告后，被告出具了借据。后经催要，被告仅支付部分利息，2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计162812元。综上，公民间合法借贷关系受法律保护，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王冬梅未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借据及证人证言能够相互印证，形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告王冬梅向原告张娜借款120000元，约定借款利率为月息1%，每年结一次利息，被告向原告出具了借据。期间，被告支付原告部分利息，原、被告每二年结算一次，被告将未能按期支付的利息计入本金，重新向原告出具借据。2016年1月8日，原、被告结算后，被告王冬梅向原告出具了162812元的借据。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告向原告借款后，两次结算将按照月利率1%计算出的借款利息计入后期借款本金并重新出具借据，符合上述法律规定，被告重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金。被告于2012年1月8日向原告借款，至2016年1月8日被告向原告重新出具借条之日，共计4年，以120000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，利息为115200元（120000元×4×24%），本金与利息之和为235200元。被告于2016年1月8日向原告出具的借条中载明的金额为162812元，加上被告已经偿还的3500元利息，共计166312元，不超过上述法律规定的上限，故本院依法确认该借据中记载的162812元为后期借款本金。原告主张的39074.88元利息系以162812元为基数，自2016年1月8日起按照月利率1%计算至2018年1月8日的利息。按照上述方法计算，至2018年1月8日，120000元借款本金与以120000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为292800元。扣除被告已经偿还的3500元，现原告主张的借款本金162812元及利息39074.88元，不超过上述法律规定的上限，被告应予偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后5日内偿还原告张娜借款162812元及至2018年1月8日的利息39074.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张旭二〇一八年三月二十日书记员  刘森
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初299号原告：公配君，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所实习律师。被告：李全东，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：孙谈彬，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告公配君与被告李全东、孙谈彬买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公配君的委托诉讼代理人公维玲、蔡元滨到、被告李全东到庭参加诉讼，被告孙谈彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公配君向本院提出诉讼请求：1.请求判令李全东、孙谈彬支付苹果款21298元并赔偿自2014年10月至还款之日的经济损失；2.诉讼费由李全东、孙谈彬承担。事实和理由：2014年10月，李全东、孙谈彬合伙从公配君处购买苹果，经双方结算李全东、孙谈彬尚欠公配君苹果款21298元。该款至今未付，为此，特诉至法院。李全东辩称，我和孙谈彬带领案外人张强到村里去收果农的苹果，拉走苹果时张强先付我二人一半苹果款，等张强把苹果倒卖出去后再把剩余一半苹果款给我二人，我们再把钱付给果农，之所以没有支付果农的苹果款，是因为张强还未把剩余的钱给我二人，张强已经付给我二人的苹果款，我二人已经全部付给果农了。我和孙谈彬每人每斤苹果有2.5分的利润差价。孙谈彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月，李全东、孙谈彬从公配君处购买苹果，2017年7月8日，在沂源县公安局大张庄镇派出所见证下，经双方结算，李全东、孙谈彬尚欠公配君苹果款20588元。本院认为，李全东、孙谈彬所欠公配君苹果款20588元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。公配君请求李全东、孙谈彬支付苹果款20588元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于经济损失部分，以20588元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失较为合适。对于李全东辩称的因案外人张强未全额支付苹果款，所以未向公配君支付所欠苹果款的理由，因苹果款的结算双方是李全东和公配君，并且案外人张强明确表示其本人直接与李全东、孙谈彬交易，不直接与果农交易，李全东对此予以认可，根据合同相对性原则，对于李全东辩称的理由，不予采信，李全东可另行向张强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李全东、孙谈彬支付原告公配君货款20588元。二、被告李全东、孙谈彬赔偿原告公配君经济损失（以20588元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告公配君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告李全东、孙谈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年三月十六日书记员  吴颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初749号原告：闫闫，男，汉族，1984年8月24日出生，住安徽省临泉县。被告：田付，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省临泉县。被告：田保存，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告闫闫与被告田付、田保存民间借贷纠纷一案中，原告闫闫��2018年3月19日向本院提出对田付、田保存的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告闫闫与被告田付、田保存民间借贷责任纠纷一案中，原告闫闫自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫闫撤回起诉。案件受理费25元,由原告闫闫负担。审判员  张世东二〇一八年三月十九日书记员  潘文瑞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初49号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李素，曾用名李淑，女，1985年4月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省仁怀市，住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被贵州省遵义市习水县公安局土城派出所民警抓获并临时寄押于贵州省遵义市第二看守所，2017年10月21日由灌南县公安局刑警大队民警押解回灌南县公安局，并于2017年10月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李素犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李素到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日11时许，被告人李素同梁某等人（均另案处理）至本县百禄镇被害人卜某、索某经营的卜润婚嫁用品店内，采用互相交叉掩护的方式，窃得被害人二楼梳妆台抽屉内人民币7200元。上述事实，被告人李素在庭审过程中亦无异议，并有被害人卜某、穆某的陈述，证人梁某、鞠某、薛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、在逃人员登记表、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（痕）字［2017］43号痕迹检验鉴定意见，浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字第333号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李素归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李素有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李素犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）二、责令被告人李素退赔涉案被害人人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一八年三月十五日书 记 员  廖 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫05刑终1号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年11月17日出生，汉族。辩护人任根顺、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年1月9日出生。辩护人陈红歌，大沧海律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人赵某某、梁某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0502刑初558号刑事判决。原审被告人赵某某和梁某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵某某在担任中国石油化工股份有限公司河南安阳石油分公司客户经理期间，利用一些个体户购买油品后不要发票的漏洞，为获取开票费，与在河南某某钢铁实业有限公司担任采购员的被告人梁某某相勾结，在无实际油品交易的情况下，分别于2010年3月15日、11月6日为河南某某钢铁实业有限公司虚开增值税专用发票二张，交给梁某某。二张发票号码分别为00886425、00128265，价税合计分别为98700元、119700元，税款分别为14341.03元、17392.31元。后二张税票的税款均在税务机关抵扣。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、证人牛某1、刘某、柴某、王某1、闫某、王某2、祝某、冯某（2009年至2012年任安阳石油分公司油库营业厅收款员）、王某3（2009年10月起任中石化安阳市分公司油库营业室营业员）、牛某2（河南某某钢铁集团有限公司财务部会计）的证言；4、从中石化安阳石油分公司调取2010年3月15日该公司向某某钢铁公司开具的票号00886425的河南增值税专用发票、发票与油品出库单的对应关系证明、油品出库单、开具增值税专用发票证明单、安阳中石油库特约商户刷卡签单以及冯某所写的情况说明；5、由刘某提供的王某1所写的收条；6、安阳市国家税务局税务稽查报告、涉嫌犯罪案件移送书；7、从中石化安阳石油分公司调取2010年11月6日该公司向某某钢铁公司开具的票号00128265的河南增值税专用发票、发票与油品出库单的对应关系证明、油品出库单、开具增值税专用发票证明单；8、2014年8月29日中石化安阳分公司出具的关于油品和出库单的对应关系证明；9、2014年8月29日安阳市国家税务局出具的证明、汤阴县国家税务局伏道分局出具的证明；10、2014年7月7日中石化安阳分公司出具的证明；11、某某钢铁实业公司证明及情况说明；12、被告人赵某某的前科判决书；13、二被告人的到案经过证明。安阳市文峰区人民法院审理后认为，被告人赵某某、梁某某为获取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某某在因犯虚开增值税专用发票罪被判刑后不思悔改，再犯同种罪行，主观恶性较大，应予从重处罚。其在缓刑期内犯罪，应撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，作出判决：一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；撤销安阳市文峰区人民法院（2009）文刑初字第113号刑事判决“被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）”的缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳3万元）。二、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。上诉人赵某某、梁某某及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的被告人的犯罪事实和证据与一审相同。另查明，2016年8月，所涉票号00128265中抵扣的税款17392.31元已补缴。二上诉人的犯罪行为给国家造成的经济损失为14341.03元。此情节有汤阴县国税局出具的税务稽查审理报告、河南某某钢铁集团有限公司的付款凭证证明。本院认为，上诉人赵某某、梁某某违反国家增值税专用发票的管理制度，为他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于抵扣部分税款已在一审判决前补缴，且二上诉人认罪、悔罪，依法对二上诉人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初558号刑事判决中对被告人赵某某、梁某某的定罪部分，即被告人赵某某、梁某某犯虚开增值税专用发票罪；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初558号刑事判决中关于被告人赵某某、梁某某的量刑部分，即“被告人赵某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；撤销安阳市文峰区人民法院（2009）文刑初字第113号刑事判决‘被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）’的缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20万元；被告人梁某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元”；三、上诉人（原审被告人）赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10万元；撤销安阳市文峰区人民法院（2009）文刑初字第113号刑事判决“被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；四、上诉人（原审被告人）梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2017年8月7日起至2019年5月29日止；被告人梁某某的刑期自2017年8月7日起至2018年11月6日止。）本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  刘振中审判员  陈文馨二〇一八年三月三十一日书记员  巨 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终585号上诉人（原审被告）：王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区，现住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：胡军辉，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王森、吴娜因与被上诉人胡军辉民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王森、吴娜因与被上诉人已达成和解协议，于2018年2月1日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，王森、吴娜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王森、吴娜撤回上诉。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人王森、吴娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇一八年三月七日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保46号申请人:牛洪艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人:李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人:林宏铿，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人牛洪艳于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林宏铿名下价值三百万元的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人牛洪艳提供担保。本院认为：申请人牛洪艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林宏铿名下价值三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人牛洪艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人牛洪艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一八年三月二十六日书记员  金微娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1449号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。诉讼代表人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职员。被告：李小琴，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：夏小英，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（下称工行柯城支行）与被告李小琴、夏小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告李小琴、夏小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告融资本金39819.43元并支付利息（利息含罚息、复利、违约金，自2018年3月1日起按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告李小琴提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月14日，二被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，从原告处获得融资款项92274元。同日，二被告与原告还签订《抵押合同》一份，约定被告李小琴以其所购买的浙Ｈ×××××号车辆为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项提供抵押担保。2016年6月27日，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约放款。自2017年9月起，二被告开始逾期，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告李小琴、夏小英未答辩，亦未提交证据材料。根据原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、车辆登记证书、银行卡交易明细及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月14日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告李小琴用其在原告处办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买车辆的价款，融资金额为92274元，融资手续费为7774元。融资手续费一次性支付，购车款以按月分期等额方式归还。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告夏小英向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同债务人，对被告李小琴在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项承担共同偿还责任。同日，双方又另行签订《抵押合同》一份，约定被告李小琴以登记在其名下的浙Ｈ×××××号北京现代轿车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2016年6月27日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现被告已多次逾期，未按合同约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小琴、夏小英于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金39819.43元及利息（自2018年3月1日起按合同约定据实计算，但不得超过年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告李小琴提供抵押的浙Ｈ×××××号现代轿车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李小琴、夏小英负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一八年三月八日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1495号原告：钟丰顺，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：重庆利尔德盛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附85号，统一社会信用代码91500107MA5U4UWW2B。法定代表人：黄陶健，职务不详。本院在审理原告钟丰顺诉被告重庆利尔德盛科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告钟丰顺于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆利尔德盛科技有限公司的起诉。本院认为，原告钟丰顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟丰顺撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  刘 宇二〇一八年三月二十八日法官助理  杨雪莉书 记 员  刘韵源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3375号原告沈灵娟,女,1962年3月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告董月兴，男，1975年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈灵娟诉被告董月兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈灵娟到庭参加诉讼。被告董月兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈灵娟诉称：2016年7月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年7月11日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元。被告董月兴未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年7月11日。2018年2月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:董月兴返还沈灵娟借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由董月兴负担。原告沈灵娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董月兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月十五日书记员  孙飞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢203-1号申请执行人何健。申请执行人孙慧芳。被执行人曲世元。被执行人赵静。本院在执行申请人何健、孙慧芳与被执行人曲世元、赵静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，双方自行和解并已履行完毕，申请人何健、孙慧芳申请撤回对（2017）吉0602民初122号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0602执恢203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一八年三月七日书记员  夏义
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1861号罪犯钟安东，男，1994年1月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浔刑一初字第224号刑事判决，认定被告人钟安东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人钟安东不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）九中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟安东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟安东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟安东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保55号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。被申请人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住云南省昆明市五华区，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊献华名下的价值1216729.79元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊献华名下的价值1216729.79元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一八年三月一日书记员  李欣璇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初8号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人：庞卫壮，该社主任。委托诉讼代理人：黄永红，男，系湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社员工。被告：陈亚勤，男，1949年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：莫玉芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（龙头信用社）与被告陈亚勤、莫玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原��的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告陈亚勤、莫玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚勤偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社贷款本金10000元及相应利息，利率按签订合同规定执行（期限内按月利率6.825‰计算，逾期按月利率9‰计算）；2、被告莫玉芹是被告陈亚勤的配偶，应当共同偿还贷款及相应利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈亚勤以养虾为由，于2001年3月31日向原告借款10000元，双方签订了《信用借款合同》。该笔借款于2001年9月30日到期，未清息，但被告借款后不守信用，不履行合同，贷款逾期不归还。原告经多次主张归还无果，遂向法院提起诉讼。被告陈亚勤、莫玉芹不到庭应诉，也没有书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《信用借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系；2、《借款借据》，证明原告已履行合同义务；3、《借款申请书》，证明被告的借款申请；4、《身份证复印件》，证明被告身份；5、《逾期催收通知书》，证明贷款催收情况。6、《被告陈亚勤的户籍证明》，证明两被告之间的夫妻关系。被告陈亚勤、莫玉芹没有证据向本院提交。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，2001年3月11日，被告陈亚勤以养虾为由向原告申请借款。原、被告双方于2001年3月31日签订《信用借款合同》（编号：农信信借字【2001】第063号）一份，该借款主要约定：借款种类为“短期信用贷款”；借款用途为“养虾”；借款金额为人民币10000元；借��期限自2001年3月31日至2001年9月30日；贷款利率为月利率6.825‰；还款方式为“按季结息到期还本”，同时约定：贷款人未按合同约定向借款人提供贷款的，应根据违约金额和违约天数，每日付给借款人万分之三的违约金”。被告陈亚勤作为借款人在该借款合同上签名捺印予以确认。上述《信用借款合同》签订后，原告依约在2001年3月31日向被告陈亚勤提供了借款1万元。但借款期限届满至今，被告陈亚勤均未归还借款本金及利息。原告于2017年3月14日向被告陈亚勤送达《逾期贷款催收通知书》催还借款仍无果后，遂向本院提起诉讼。另查明，根据湛江市公安局龙头派出所出具的《户籍证明》显示被告陈亚勤与被告莫玉芹登记为同一户口，属夫妻关系。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是���款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，被告陈亚勤以养虾欠缺资金为由向原告龙头信用社借款，双方签订借款合同，对借款方式、金额、用途、期限、利息、还款方式以及违约责任均作出明确约定，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的协议，为双方真实意思表示，且无违反法律法规的规定，被告陈亚勤向原告借款1万元的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等予以证实，本院予以确认。该借款合同合法有效，原、被告均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息”的规定，原、被告已在合同中约定了还款期限以及违约责任，原告实际履行了合同义务，被告陈亚勤未能依约偿还借款本息已构成违约，遂引起本案纠纷，应向原告清偿借款本金并按照约定支付利息。因此，原告起诉要求被告陈亚勤归还借款本金10000元，并按合同的约定按月利率6.825‰计付逾期利息理据充分，本院予以支持。原告请求以月利率9‰计算逾期利息未超出法律规定的范围，低于合同约定的每日付给借款人万分之三的违约金，故本院予以支持。两被告在本案借款发生时是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或���能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务，两被告均未提供任何证据予以反驳，因此，本院依法认定该债务属两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈亚勤、莫玉芹共同偿还借款本金及逾期还款违约金的理据充分，本院予以支持。被告陈亚勤、莫玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈亚勤、莫玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币共10000元及支付利息（其中：借款利息从2001年3月31日至2001年9月31日按月利率6.825‰计算；逾期利息从2001年10月1日起按月利率9‰计算至本院确定的还款之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈亚勤、莫玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 詹  敏  志审判员 李    毅审判员 吴    蕾二〇一八年三月二十八日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务���或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1974号原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛贺雷，男，1977年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵金春，女，1978年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：薛贺跃，男，1977年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛瑞强，男，1982年4月17日出生，汉族，住濮阳县。关于原告栾传磊诉被告薛贺雷、赵金春、薛贺跃、薛瑞强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告薛贺雷、赵金春、薛贺跃、薛瑞强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告薛贺雷、赵金春、薛贺跃、薛瑞强的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栾传磊撤回对被告薛贺雷、赵金春、薛贺跃、薛瑞强的起诉。案件受理费25元，由原告栾传磊承担。审 判 员 聂泠雪二〇一八年三月三十日法官助理 邢艳丽书 记 员 张婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保351号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：申兰魁，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：申兰立，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：邢炳旺，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金���部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月三十日书记员  赵海峰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1084号原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑小兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：祝红星，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告毛雪荣诉被告郑小兵、祝红星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告郑小兵、祝红星的起诉。本院认为，原告毛雪荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雪荣撤回起诉。审 判 员 胡志宏二〇一八年三月十三日法官助理 姚 瑶书 记 员 周超嫦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8813号原告:许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告：付海滨，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：谢小燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈亮明，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告许月丽、付海滨与被告谢小燕、段艳清、叶昱、陈亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。许月丽、付海滨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许月丽、付海滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许月丽、付海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许月丽、付海滨负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  林月琼人民陪审员  刘 芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执759号申请执行人：孙佑民，男，1931年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海洪湖科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杜元浩，董事长。被执行人：荆州洪湖科技股份有限公司，住所地湖北省监利县网市。法定代表人：杜元浩，总经理。被执行人：杜元浩，男，汉族，1953年11月1日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人孙佑民与被执行人上海洪湖科技股份有限公司、荆州洪湖科技股份有限公司、杜元浩借款合同纠纷一案中，申请执行人孙佑民以被执行人上海洪湖科技股份有限公司、荆州洪湖科技股份有限公司、杜元浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14006号民事调解书，要求被执行人按生效法律文书支付申请执行人借款人民币3,388,041元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人杜元浩于2018年3月6日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，���关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人杜元浩自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年三月二十二日书记员  王 琳附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2167号原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。法定代表人：童浩，该公司总裁。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职员。被告：黄成娥，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告黄成娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杭州爱上租物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。审 判 员  张 炜二〇一八年三月三十日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初399号原告朱小辉，男，1970年5月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告张亮，男，1978年4月20日生，满族，双阳区同一首歌歌厅老板，住长春市双阳区。被告王晶，女，1978年8月28日生，汉族，吉视传媒职工，住长春市双阳区。原告朱小辉诉被告张亮、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小辉、被告王晶、张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小辉诉称，二被告为夫妻关系。2016年5月30日，二被告因经营的双阳区三角公园同一首歌歌厅装修，在原告处借款1385000元，因为是亲属，花几个月，没有利息，二被告出具了欠条。因2017年1月30日没有还上，所以又重新出具的欠条。约定2018年2月份还款。因为约定日期二被告没有还款，故诉至法院，请求判令：一、要求二被告立即给付原告借款1385000元及利息（利息从2018年2月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。被告王晶对原告所述的借款事实及数额、时间均无异议，借款同意偿还，诉讼费我同意承担，借据上借款人处是我和张亮本人的签字按印。被告张亮对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，被告张亮、王晶系夫妻关系，2016年5月30日被告张亮、王晶在原告处借款1385000元用于歌厅装修及工人开支。被告张亮、王晶给原告出具了借据，没有约定具体还款时间。2017年1月30日，因为被告张亮、王晶没有还款，重新给原告出具了1385000元借据，约定还款日期为2018年2月25日。上记事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、转账单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告张亮、王晶之间的借贷关系合法有效，二被告应依约给付原告借款，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，故对原告朱小辉要求二被告偿还借款本金1385000元诉讼请求本院应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中二十九条：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。因原、被告在并未约定借款利息，故对原告要求被告张亮、王晶从2018年2月26日起至实际给付之日，按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，二被告应该按照年利率6%向原告朱小辉支付从2018年2月26日起至实际给付之日的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下一、被告张亮、王晶于本判决生效后一次性给付原告朱小辉借款本金1385000元及利息（利息从2018年2月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱小辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633.00元（已减半收取），由被告张亮、王晶负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年三月二十二日书记员 朱瑛荣
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢185号申请执行人：宁波宝耐冶金设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281587480567X。法定代表人：潘仲明，该公司总经理。被执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。统一社会信用代码：91330201764546396M。法定代表人：高孟达，职务不明。本院执行的申请执行人宁波宝耐冶金设备有限公司与被执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一八年三月二十六日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初385号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，系该社董事长。委托诉讼代理人闫文，系该社职工。被告：张雨，男，1956年8月20日出生，汉族，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海林二〇一八年三月三十日书记员  郎妍彪
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初558号原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。法定代表人杨慧,系该公司经理。统一社会信用代码：×××。被告马宇强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被���马宇强物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告马宇强的起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 芳二〇一八年三月十九日书记员 郭牡丹
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保301号申请人:沈秀朵，女，1956年1月，汉族，郯城县人。被申请人：房春才，男，1966年12月，汉族，新沂市人。申请人沈秀朵与被申请人房春才申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1322财保301号的保全裁定,已对被申请人房春才驾驶的苏CV6939号轻型货车予以扣押。被申请人房春才于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人房春才驾驶的苏CV6939号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十六日书记员冯波
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初288号原告：西安鼎益彩钢钢构有限公司。住所地：西安市未央区谭家街办团结村辛王路*号。法定代表人：季向英，职务：经理。委托诉讼代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族，西安市阎良区凤凰东路居民，系原告公司法律顾问。被告：三原大程佳强建筑安装工程队。住所地：咸阳市三原县大程镇义和村。被告：贾兴智，男，1964年7月28日出生，汉族。被告：贾兴武，男，1970年9月18日出生，汉族。原告西安鼎益彩钢钢构有限公司与被告三原大程佳强建筑安装工程队、贾兴智、贾兴武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告诉称，2013年3月4日，原告与被告一、二签订《建设工程施工合同书》，双方商定包工包料，由原告承建山西俊平养殖场牛舍项目，并约定原告向被告一、二支付保证金20万元。2013年3月5日，原告如约向被告一的投资人被告二贾兴智之弟贾兴武账户支付保证金10万元。嗣后，该工程并未实际施工，被告亦未将保证金返还原告。本院经审查认为，原告诉求被告返还合同保证金，不属于因不动产引起的物权纠纷，本案合同约定履行地虽然在本院管辖范围内，但该建设工程施工合同并未实际履行，当事人住所地均不在本院管辖范围内，根据法律规定，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市三原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王绛龙审 判 员 卢炎红审 判 员 柴婧婧二〇一八年三月二十三日法官助理 张晓奇书 记 员 侯林莺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3334号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：刘丽辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈钢，该行客户经理。被执行人：李娜女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：冯德鹏男，1969年1月6日出生，汉族，天津市华海房屋置换中心员工，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李娜、冯德鹏金融借款合同纠纷一案，执行标的121600.06元，执行费1724元。在案件执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李娜、冯德鹏达成执行��解协议，申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  丁 好二〇一八年三月九日书记员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初554号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：李深振，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。法定代表人：高剑峰。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李深振、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月三十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1046号原告：彭某，女，1972年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。被告：胡某，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年三月二十日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1831号原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：沈燕平，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林秀宝，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈燕平、林秀宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王迎春二〇一八年三月二十七日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初874号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。被告:高鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住沂源县。被告:宋以艾，女，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。被告:高爱国，男，1978年6月7日出生，汉族，住沂源县。被告:宋以娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住沂源县。被告:王德庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住沂源县。被告：高清中，男，1950年4月17日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆、高清中金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、闫加彬，被告高清中到庭参加诉讼，被告高鹏、宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告高鹏、宋以艾归还贷款本金399000.00元，截止2016年12月22日的利息136873.68元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告高爱国、宋以娟、王德庆、高清中承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，我公司与被告高鹏签订借款合同，约定由我公司向被告高鹏提供借款399000.00元整，借款期限为2014年8月31日至2016年8月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，我公司与被告宋以艾签订共同还款责任承诺书，宋以艾承诺当借款人高鹏不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与高爱国、宋以娟、王德庆、高清中等被告签订了保证合同，自愿为被告高鹏的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告高鹏发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告高清中辩称，担保属实。被告高鹏、宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告高鹏、宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆、高清中均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告高鹏、宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆、高清中均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告高鹏之间签订的《个人借款合同》、与被告宋以艾签订的共同还款责任承诺书、与被告高爱国、宋以娟、王德庆、高清中签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告宋以艾签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人高鹏不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告宋以艾承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告宋以艾应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金399000.00元；二、被告高鹏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息136873.68元（截止到2016年12月22日）；三、被告高鹏支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金399000.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；四、被告宋以艾、高爱国、宋以娟、王德庆、高清中对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高鹏追偿；上述各项义务于本判决生效后十日内支付。五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158.00元，减半收取4579.00元，财产保全费3220.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一八年三月三十日书记员  亓权程
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1223号原告：周现强，男，1981年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：王超臣，男，1989年11月28日生，汉族，住内黄县。被告：张民刚，男，成年（出生日期不详），汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区银杏大街。负责人：裴亚杰，职务总经理。原告周现强与被告王超臣、张民刚、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉讼中，原告周现强申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告周现强于2018年3月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周现强之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周现强撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告周现强负担。审判员  刘瑞敏二〇一八年三月七日书记员  王玮康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初78号原告：江苏华美建材有限公司，统一社会信用代码91321300572612838E，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：崔前美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市恒润水务建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302759656654F，住所地宿迁市宿城区思虞路2号。法定代表人：绍淮莲。被告：韩厚猛，男，1968年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏华美建材有限公司诉被告宿迁市恒润水务建设工程有限公司，韩厚猛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏华美建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3481元，保全费2420元，合计5901元，由原告江苏华美建材有限公司自行负担。审判员  柏小凤二〇一八年三月二十二日书记员  邱丹艳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1716号原告:姜某，女，1990年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年10月26日出生，汉族，住宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。原告姜某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姜某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由姜某负担。审判员  孙成柱二〇一八年三月十二日书记员  徐 驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初706号原告：裴某某，男，1972年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：高某某，男，1970年X月XX日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告裴某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人张敬梓、刘欣、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某提出诉讼请求：一、被告支付拖欠工资33760元，二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子某某酒店内墙铺砖、装修工程中从事铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月2X日出具拖欠工资欠条一张，内容为:“沟帮子某某酒店粘砖人工费199250元、十玖万玖仟贰佰伍十元整、借资81000元、捌万壹仟元整、欠款人：高某某2018年2月2X日”该欠条明确了包括原告在内的六名人员劳务费欠条。2018年2月2X日，裴一某、裴某某（本案原告）、高某、高某某、高一某、高二某签订了工资分割协议。主要内容为：“裴一某、裴某某（本案原告）、高某、高某某、高一某、高二某六名当事人于2014年10月至12月末，在被告承包的某某酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月2X日，高某某出具拖欠工资欠条，明确拖欠上述六名当事人工资199250元，已经给付81000元，尚拖欠118250元。上述六名当事人经友好协商，在相互信任、平等自愿、意思表示真实的基础上，就118250元工资进行了分割，最终达成本协议，共同遵守履行。一、裴一某工资款29986元。二、裴某某工资款33760元。三、高某工资款22312元。四、高某某工资款18792元。五、高一某与高二某系父子，合计工资款13400元。六、本协议签订后，上述六名当事人应认真履行，不得反悔，不得违约。七、本协议一式六份，上述六名当事人各执一份。八、本协议经上述六名当事人签字（盖章）后生效。”六名当事人在该协议上签字。该协议明确了被告欠班组工资118250元中包含欠原告33760元。原告多次找被告索要，被告均未支付。故请求法院支持原告诉求。被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在别人也欠他钱，他没有能力给，确定不了具体付款时间。本院认为，被告高某某承认原告裴某某在本案中所主张的事实，故对原告裴某某主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告裴某某为被告高某某提供了铺设酒店内墙砖的劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告诉求合法，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告裴某某劳务报酬33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一八年三月二十八日书记员 陈玉鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初128号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人陈荣华。委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。被告：新化杏林医院。法定代表人刘道坚。原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告新化杏林医院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼，被告新化杏林医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐人医药公司诉称，2016年3月1日，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的百分之三每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2017年5月15日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计17,642元未支付，经催告，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付货款17,642元；2、被告向原告支付违约金暂计418元（以17,642元为基数，自2017年8月1日起算，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，暂计算至2018年1月2日并继续计算至判决确定的给付日止）；3、被���承担本案的全部诉讼费用。原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《经营合同书》和《客户往来对账单》。被告新化杏林医院经本院传票传唤未到庭，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据、答辩状或书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。本院经审查认为，原告唐人医药公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告唐人医药公司与被告新化杏林医院之间的合同关系，以及被告新化杏林医院确认差欠原告唐人医药公司货款17,642元的事实，本院均予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告唐人医药公司在起诉状中载明的事实予以确认。2018年1月4日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。被告新化杏林医院经本���传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告唐人医药公司与被告新化杏林医院签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告唐人医药公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告新化杏林医院就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告新化杏林医院在对账单中确认差欠原告唐人医药公司货款17,642元，该笔款项经原告唐人医药公司催告，被告新化杏林医院拒不支付。被告新化杏林医院拖欠货款的行为侵害了原告唐人医药公司的合法权益，故对原告唐人医药公司要求被告新化杏林医院支付货款17,642元的诉讼请求，本院予以支持。被告新化杏林医院未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《经营合同书》中约定每日按照所欠货款总额的百分之三支付违约金，该标准过高，应依据公平原则予以调整。现原告唐人医药公司仅要求被告新化杏林医院支付违约金（以17,642元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利息的130%计算至判决确定的给付日止），对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告新化杏林医院经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新化杏林医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款17,642元及违约金（以17,642元为基数，按中国人民银行同期贷���利息的130%，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告新化杏林医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张   敏二〇一八年三月十二日书记员 ���匡颖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1280号上诉人（原审被告）：潘丽丽，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被上诉人（原审原告）：郑龙辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住新昌县。上诉人潘丽丽因与被上诉人郑龙辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘丽丽于2018年3月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 孙世光审判员 黄哲锋二〇一八年三月二十八日书记员 叶碧菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）年渝01**民初776号原告冯涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘世民，男，住重庆市渝中区中华路**号***号。原告冯涛诉被告刘世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告冯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告原告冯涛负担。审判员  乔传磊二〇一八年三月五日书记员  殷 英
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初1449号原告：吕巍，男。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁云舒律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司。法定代表人：李进巅，该公司董事长。委托诉讼代理人：由革，辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告吕巍诉被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月7日向本院提出���诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕巍负担。审判员  于云峰二〇一八年三月七日书记员  金胜娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初30号原告：张世超，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：万开斌，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道217号。负责人：徐毅，经理。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告张世超与被告万开斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人余祥潮、被告万开斌的委托诉讼代理人赵宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人佘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令由两被告承担原告因交通事故财产受损所造成的全部损失共计45176.67元人民币；其中保险限额内的部分由被告(二)承担，超出保险限额的部分由被告（一）承担赔偿责任；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日15时55分许，被告万开斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿新3**国道自南向北行驶至新3**国道洑水路口路段时，与原告所驾驶的自东向西行驶的豫k66640号仓栅式货车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告万开斌负事故的主要责任。但被告万开斌拒不支付其应承担的相关费用。被告万开斌所驾驶的车牌己在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司处投保交强险和商业第三者责任保险等险种。现特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求。被告万开斌辩称，原告数额过高，被告在交通事故中承担主要责任，同时车辆有投保交强险、商业险，商业险部分不计免赔，我们承担的责任应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称，事故车辆牵引车为营业性货车，在营运中发生事故，应具有交通运输管理部分核发的运输许可证和驾驶人的从业资格证，否则我司免于赔付，事故车辆牵引车承担本事故的主要责任，交强险赔付后的部分按照不超过70%的比例承担商业险，根据交强险、商业险约定，停运损失、鉴定费、案件受理费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时55分许，被告万开斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿新3**国道自南向北行驶至新3163**国道洑水路口路段时，与原告所驾驶的自东向西行驶的豫k66640号仓栅式货车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，被告万开斌负事故的主要责任。2017年10月18日,湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫k66640号仓栅式货车停运损失作出鉴定意见如下：豫k66640号仓栅式货车自2017年9月20日至2017年10月18日期间的日平均停运损失价值为478元。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间均为2017年3月25日至2018年3月24日。关于原告张世超相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：货物转运费无发票，不支持；车辆施救费4500元；修理费24614.67元；车辆停运损失478×28=13384元；鉴定费：1000元；共计43498.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成财产损害的，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，该交通事故发生在保险期间内，结合本案事故发生的原因，本院认定被告万开斌负事故主要责任（70%），原告张世超负次要责任（30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司依交强险约定赔偿原告损失2000元，余款40498.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司依商业险约定按70%过错承担28349.07元,原告自担30%。鉴定费1000元由被告万开斌按70%过错承担700元，原告自担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张世超损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张世超损失28349.07；三、被告万开斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世超700元；四、驳回原告张世超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元,由被告万开斌负担175元，原告张世超负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年三月六日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1397号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：和科辰，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：和广奇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告和科辰、和广奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告和科辰、和广奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和科辰返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告和广奇负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日被告和科辰在原告处借款20万元，被告和广奇为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。被告和科辰、和广奇逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告和科辰于2016年10月26日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年10月26日至2019年10月25日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告和广奇于2016年10月26日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告和广奇为被告和科辰的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。被告和科辰于2016年10月26日从原告处借款20万元，期限自2016年10月26日至2017年10月25日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告和科辰发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告和科辰未予返还。本院认为，原告与被告和科辰签订的个人借款合同及与被告和广奇签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告和科辰履行了发放借款的义务，期限届满后，被告和科辰未向原告返还借款并支付利息，属被告和科辰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告和科辰返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告和科辰未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告和广奇签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告和广奇应在30万元的最高额内对被告和科辰的上述债务承担连带保证责任。被告和广奇承担连带保证责任后，有权向被告和科辰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和科辰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年10月26日至2017年10月25日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年10月26日起按月利率13.35‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;二、被告和广奇对被告和科辰的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告和广奇承担连带保证责任后，有权向被告和科辰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告和科辰、和广奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年三月二十八日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复91号申请复议人（异议人、利害关系人）：丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：雷志勇，男，1966年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：苑鹏龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：魏薇，女，1986年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人丛阳不服沈阳市皇姑区人民法院2018年1月10日作出的（2017）辽0105执异397号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人丛阳称，执行法院执行的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街X号X中含有申请复议人归还房屋贷款的价款249,643.10元，该还贷行为对涉案房屋属于不当得利，应返还给申请复议人。请求撤销（2017）辽0105执异397号执行裁定，将申请复议人附加到被执行房屋上的贷款返还申请人。执行法院查明，本案执行依据为（2011）皇民三初字第206号民事判决书，案在诉讼期间，经申请执行人雷志勇申请，保全查封了被执行人苑鹏龙、魏薇位于沈阳市皇姑区嘉陵江街X号X房屋，效力及于执行。执行中，已对该房屋进行评估拍卖，现已流拍，申请执行人雷志勇同意以流拍价接收房屋折抵本案债务。执行法院认为，异议人丛阳的请求，实质系主张在被执行人房屋变价款中优先受偿替被执行人苑鹏龙、魏薇支付的贷款本息。不属于执行中法定优先受偿范围。执行法院裁定：驳回异议人丛阳的异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，执行法院执行的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街X号X系被执行人苑鹏龙、魏薇所有的财产，在被执行人苑鹏龙、魏薇不能偿还执行依据所确定债务的情况下，执行法院评估拍卖该房屋，符合法律规定。申请复议人丛阳主张的因该房屋与被执行人苑鹏龙、魏薇形成债权债务关系，进而主张从房屋变价款中实现自己的债权，没有法律依据。申请复议人丛阳与被执行人苑鹏龙、魏薇的债权债务关系，应通过其他途径解决。综上，申请复议人丛阳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人丛阳的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105执异397号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月九日书 记 员  唐 璐
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1811号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。被告：王淑振，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王淑振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告王淑振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淑振偿还借款30万元及利息；2、对抵押登记的房产（成武字第苟村××号）拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告王淑振于2016年3月15日签订了30万元的借款合同，到期日为2017年3月14日。合同签订后，原告依约向借款人共提供借款30万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。被告王淑振未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、农村信用社借款凭证一份；3、最高额抵押合同一份；4、房屋他项权证一份；5、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑振签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王淑振提供借款30万元；借款期限为2016年3月12日至2019年3月11日；借款人按月结息，到期日利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王淑振在个人借款合同上签字捺印。2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑振签订（成白）高抵字（2016）年第61号最高额抵押合同一份。合同约定抵押人所担保的主债权为自2016年3月12日至2019年3月11日，在人民币30万元的最高余额内，抵押权人依据与王淑振签订的借款合同等文件而享有的对债务人的债权；抵押财产为苟村2016-4532号被告王淑振房产，被告王淑振在最高额抵押合同上签字捺印。2016年3月14日原被告在成武县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了成房他证成武字第2016-0**号他项权证，被告王淑振将坐落于苟村集镇苟村集村2#4室全部抵押给原告，为被告王淑振30万元借款作抵押担保。2016年3月15日，原告与被告王淑振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为7.6125‰。被告王淑振在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告王淑振仅偿还部分利息，尚欠原告借款30万元及2016年11月21日之后的利息。本院认为，原告与被告王淑振签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。原告提供的农村信用社借款凭证，可充分证明原告已向被告王淑振支付借款30万元，被告王淑振亦应当按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王淑振未按合同约定按月结息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，现原告依约在履行期限届满之前要求被告王淑振偿还全部借款本息，本院予以支持。被告王淑振自愿以其成武字第苟村2016-4532号房屋所有权证下房产，在一定时期内、最高额度内为其借款提供担保，并与原告共同办理了抵押登记，且被告王淑振未偿还的借款在其担保范围内，原告请求被告王淑振承担担保责任，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑振于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王淑振未在上述期限前履行义务的，原告山东成武农村商业银行股份有限公司有权对被告王淑振名下坐落于苟村集镇苟村集村2#4室房产抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，均由被告王淑振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一八年三月十二日书 记 员  陈德珍