wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初505号原告：长兴一鼎电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区城南工业功能区。法定代表人：徐兴校。委托代理人：史航，公司员工，特别授权。被告：长兴白岘秀泽装饰材料经营部，住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡访贤街。经营者：吴炯阳。被告：罗杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告长兴一鼎电源有限公司（以下简称一鼎公司）与被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部（以下简称秀泽经营部）、罗杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日审查受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告一鼎公司的委托代理人史航到庭参加诉讼，被告秀泽经营部、罗杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告一鼎公司诉称：2015年4月3日原告与被告秀泽经营部签订《路灯工程承揽合同》，原告按合同约定分二批支付工程款合计44000元人民币，约定被告应如期施工完毕并履行三包职责，工程竣工后，被告承诺施工部分质保期1年、维保期2年，合计3年内在接原告线路或设施故障等维保通知3个工作日内无偿修复或完成维保项目。超出时间的，原告有权另行安排他人施工，费用在质保金中扣除。同时延长质保维保期的相应天数。并且合同约定由罗杰对被告秀泽经营部负担保责任。工程于2015年5月完工，2015年8月1日前遇雨天后围墙灯线路屡屡出现跳闸，偶尔草坪灯也出现跳闸，被告接检修电话后进行检修，当时恢复线路，原告为此按被告要求更换了3个漏电保护器级别。2015年8月1日后，原告路灯工程仍处于非正常状态，电话告知被告2个月期间被告合计7次口头应允，表示一定彻底排除故障，但实际并未执行。为迅速恢复路灯工程正常使用。2015年10月20日原告向被告发送书面《路灯工程质量异议》通知要求被告自邮戳之日起3天内，对整个线路彻底做检查，确保故障排除，同时延长保质期2个月。被告接到此函后，仅派员确认，后续并没有任何维修作业。为维持日常各路灯的基本功能，原告于2016年3月至6月先后2次自行维修，但是直至目前仍有数段墙灯、路灯不亮，全部草坪灯不亮，已严重影响正常生产。至2016年11月25日，原告再次向被告发送《路灯工程质量第二次书面异议》通知，要求被告接函后三天内务必逐一排查问题点，对整个线路彻底检查后改造或二次施工，并确保进场检修返工之日起7天内彻底排除故障。被告收到第二次通知后，虽然口头表示“过几天”找人与原告对接，但实际一直都没有具体行动和措施。目前，原告路灯工程已无法正常使用，严重影响了原告的正常生产。故原告起诉至法院，要求被告秀泽经营部支付路灯工程维修费用18000元，被告罗杰承担连带责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、路灯安装承揽合同，证明双方承揽合同关系。2、工程发票、付款凭证，证明原告已履行付款义务。3、路灯工程质量异议、签收回执，证明原告向被告提出质量异议，要求维修，被告已经收到的事实。4、路灯工程质量第二次书面异议、签收回执，证明原告再次提出质量异议的事实。5、施工图预算价，证明工程维修所需要的价款。被告未能到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经审查后，依法予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年4月3日，原告（甲方）与被告秀泽经营部（乙方）签订《路灯工程承揽合同》，约定由乙方承揽长兴县和平镇城南东路甲方厂区内的整个路灯工程，双方对产品品牌、型号、单价、安装费单价及工程总价进行了约定。明确工程除电线、电器开关、保护塑料管外，包工包料，承揽整个工程。合同借款为46000元，其中质保金2000元，施工保质期满1年无异议则甲方一次性支付。乙方承诺施工部分质保期1年、维保期2年，合计3年内在接甲方线路、或设施故障等维保通知3个工作日内无偿修复或完成维保项目。超出时间的，甲方有权另行安排他人施工，费用在质保金中扣除。同时延长质保维保期的相应天数。同时合同明确，乙方合同签署人对此合同乙方负担担保责任。罗杰作为乙方的委托代理人签署了该合同。后原告按约定支付了44000元。2015年5月，工程竣工。后因工程质量问题，原告致函秀泽经营部以及罗杰，对路灯工程质量提出了异议，要求进行排查并进行维修，但未果。故原告向本院提起诉讼，向被告主张维修费。诉讼过程中，原告委托浙江天平投资咨询有限公司对长兴一鼎路灯维修工程预算价进行了评估，经评估确定该工程维修价格为14504元。本院认为：原告与被告秀泽经营部签订的《路灯工程承揽合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。合同中对秀泽经营部的质保、维保时间做了明确的约定，原告在该期间向被告主张质量异议，但被告未能及时采取有效措施进行维修，系被告违约，被告应承当相应的合同责任。因被告未能及时维修，原告委托相应机构对维修工程进行估价，并主张维修价款，本院予以支持，对于评估价格14504元本院予以确认。因双方约定尚有2000元质保金未予以支付，且合同约定可予以先行抵扣，故本院确认被告秀泽经营部应支付维修价款12504元。被告罗杰系上述合同的签署人，且合同约定了签署人对于秀泽经营部的合同责任承担连带担保责任。故原告主张罗杰承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部于本判决生效之日起支付原告长兴一鼎电源有限公司维修款项12504元；二、罗杰对上述长兴白岘秀泽装饰材料经营部应承担的债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，案件受理费625元，由原告负担191元，被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部负担434元，罗杰对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  王建平二〇一八年三月六日代书 记员  褚衍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终600号上诉人（原审被告）：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地：长治县苏店镇南庄村。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1981年10月19日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙某向一审法院起诉称，其于2012年1月20日将40万元汇入山西长治鑫鼎机动车检测有限公司财务账户中，而山西长治鑫鼎机动车检测有限公司于2012年1月20日给孙某出具的收据载明：交款单位：孙某，人民币：肆拾万元整，收款方式：现金。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司认为该借款事实不存在，并认为被上诉人是虚假诉讼。因此，本案中的借款事实是否存在，利息有无约定等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初871号民事判决。二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司预交的二审案件受理费8620元予以退回。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年三月二十二日书记员李晶
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2514号之一原告:赵新义,男,1978年3月22日出生,汉族,住河南省邓州市，被告:湖州淑怡装饰服务有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇棉布城22幢15-16号。法定代表人：黄峰。原告赵新义与被告湖州淑怡装饰服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法转为普通程序进行审理。原告赵新义于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新义撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵新义负担。审 判 长  刘承娜人民陪审员  林祥宽人民陪审员  王慧明二〇一八年三月十九日书 记 员  何晓宇
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初4388号原告袁某，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告黄某，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告袁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨贝贝
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初896号原告：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：杨先照，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告陈定红与被告杨先照民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈定红到庭参加了诉讼，被告杨先照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈定红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付买卖合同欠款186535元，并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用利息到付清时止。事实与理由：原告系从事水泥销售的个体户，被告杨先照系从事农村房屋建筑等工作的业主。2016年2月6日，被告欠原告水泥款42000元，约定资金占用月利息2%。2017年3月24日，被告又欠原告水泥款144535元，约定资金占用利息每月3%，约定如被告不按期付款，原告通过诉讼处理产生的诉讼费和律师费由被告承揽。被告一直未支付欠款，原告多次催收欠款未果。被告杨先照未作答辩。原告陈定红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1张、借条1张、营业执照、证人李某、陈某的证言，欲证明被告2016年2月6日欠原告买卖水泥款42000元、2017年3月24日欠原告买卖水泥款144535元共计186535元并分别约定按月利息2%、3%支付利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告提供的欠条及证人证言能够证明原、被告的买卖合同关系的成立及被告欠原告货款的事实，故原告要求被告向原告支付买卖合同欠款186535元，并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用利息到付清时止，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨先照在本判决生效之日起十日内向原告陈定红支付买卖水泥合同欠款186535元；并从2016年2月6日按月利率2%支付42000元的资金占用利息，从2017年3月24日按月利率2%支付144535元资金占用利息，直至付清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告杨先照负担（原告已预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥人民陪审员  尹兴源人民陪审员  张乐生二〇一八年三月十七日书 记 员  王雪莲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初159号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邢洪伟，男，1978年10月6日生，汉族，文盲，无业，户籍登记地：河北省霸州市，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人邢洪伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邢洪伟于2018年3月1日上午，至太仓市城厢镇兴业菜场河边，趁人多杂乱之际，扒窃被害人王某1放在其上衣外套左侧口袋内的华为牌畅想7plus手机1部，价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人邢洪伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邢洪伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邢洪伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年3月1日上午，被告人邢洪伟至太仓市城厢镇兴业菜场河边，趁人多杂乱之际，扒窃被害人王某1放在其上衣外套左侧口袋内的华为牌畅想7plus手机1部，物品价值人民币1500元。案发后，侦查人员从被告人邢洪伟处扣押到涉案赃物，已发还被害人王某1。被告人邢洪伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1陈述；未到庭证人崔某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、被盗手机信息、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人邢洪伟的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人邢洪伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邢洪伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢洪伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邢洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月十三日书记员  张艳艳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初130号原告:林有水，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。原告林有水与被告林寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有水、被告林寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中依原告林有水申请，本院依法查封林寿平所有的坐落于福建省光泽县凤凰花园3幢507室房屋一套。林有水向本院提出诉讼请求：要求林寿平偿还借款本金250000元及利息65000元。在诉讼过程中林有水变更诉讼请求：将利息65000元变更为，以200000元为基数按月利率2%自2017年1月起至本金还清为止的利息。事实和理由：2014年4月9日和2014年10月23日，林寿平先后两次以做工程缺资金为由向林有水借款共计200000元，借贷双方约定借款利息为月利率2%。林寿平并出具了二张各100000元的借条给林有水。林有水支付借款后，双方于2017年1月结账，林寿平尚欠林有水利息50000元，林寿平重新出具了一张50000元的借条给林有水。此后，林寿平未还本付息，经林有水多次催讨借款未果，遂诉至本院。林寿平承认林有水提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林寿平应于本判决生效之日起十日内归还林有水借款本金250000元，并自2017年1月起以200000元为基数按月利率2%支付至200000元还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元、财产保全费1770元由林寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年三月二十一日法官助理 黄曾玉书 记 员 黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初18号原告：王时雨，男，1976年4月24日出生，汉族，广灵县王洼粮站职工。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：邢根太，男，1955年5月24日出生，汉族，广灵县人。被告：田满，男，1960年1月20日出生，汉族，广灵县人。被告：邢秀文，男，1979年9月21日出生，汉族，广灵县总工会干部。原告王时雨与被告邢根太、田满、邢秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时雨的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告邢根太、田满、邢秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并按照月利率1.5%承担2014年1月份至借款清偿期间的利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了邢根太，邢根太与其他二被告合伙开办了广灵县金标服务中心。2009年11月7日，因被告邢根太用钱，原告就借给其50000元，被告邢根太给原告出具了借条，并在借条上加盖广灵县金标服务中心章，还签下了田满和邢秀文的名字，欠条载明月息1000元，即2%。借款后，被告每月按时支付利息，到了后来，双方协商将月利率降为1.5%，截止2013年底后，被告再未支付利息。原告多次与被告催要借款本息未果，故提起诉讼。田满辩称，自己没有向原告王时雨借款，也没有给原告的借条上签名，请求驳回原告对自己的起诉。邢秀文辩称,自己不认识原告王时雨，更没有向他借款，也没有给原告的借条上签名，请求驳回原告对自己的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的借条和询问原告代理人，其确认:50000元现金交给了邢根太，借条是邢根太出具的，田满和邢秀文的签名都是邢根太写的，田满和邢秀文不在场。故此对该证据本院部分予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月7日，被告邢根太向原告王时雨借款50000元，被告邢根太给原告出具了借条，并在借条上加盖广灵县金标服务中心章，还签下了田满和邢秀文的名字，欠条载明月息1000元，即2%。借款后，被告每月按时支付利息，到了后来，双方协商将月利率降为1.5%，截止2013年底后，被告再未支付利息。原告多次与被告催要借款本息未果，故提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定或者交易习惯承担各自的义务。本案中，实际借款人系邢根太，借条上田满和邢秀文的签名均系邢根太书写，原告也没有证据证明三被告存在合伙借贷关系，故被告田满、邢秀文无需对上述借款承担责任。双方没有约定还款时间，出借人可以在合理期间主张权利。双方约定的利率符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告邢根太在收到起诉状副本后，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料和证据，视为对原告主张的事实没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢根太在本判决生效之日起十日内归还原告王时雨借款本金50000元，并按照月利率1.5%承担2014年1月份至借款清偿期间的利息;二、驳回原告王时雨对被告田满、邢秀文的起诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付此言履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢根太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长宋立兴人民陪审员苏拥军人民陪审员邓振华二〇一八年三月十三日书记员王永丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1998号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。职务：执行董事。委托代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。被告：宋杰，男，汉族，1996年6月8日出生，住成都市成华区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告宋杰追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。（本页无正文）审判员 谭 萍二〇一八年三月二十六日书记员 霍振涛
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执629号申请执行人:ＸＸ被执行人:王德利本院在执行ＸＸ与王德利民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王德利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月十四日书记员  李 伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1388号原告：张小英，女,1974年3月26日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。法定代表人：王宏坤,职位不详。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层37号、38号。法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告张小英与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告张小英于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张小英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。案件受理费50元，由原告张小英负担。审判员 赵 静二〇一八年三月二十六日书记员 范明雪
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）苏0585执3387号	申请执行人太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇经济开发区北京路189号，统一社会信用代码91320585784983200W。	法定代表人陈建良，该公司总经理。	被执行人临安市科普达照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道新溪桥村新溪桥129号，组织机构代码32192806-1。	法定代表人钱称心,该公司总经理。	太仓市天利电子有限公司与临安市科普达照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日出的（2016)苏0585民初4388号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书,被执行人应支付申请执行人36066.10元,因被执行人临安市科普达照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市天利电子有限公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为36066.10元。	执行中，本院依法对被执行人临安市科普达照明电器有限公司名下BATRA牌70WE278000H2000V50/60HZ节能灯,每箱12只,共130箱,计1560只，委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为39000元【详见苏东华评报字（2018）第23号资产评估报告书】。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖,未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人太仓市天利电子有限公司自愿以拍卖保留价33007.10元的价格接受上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：	将被执行人1560只BATRA牌70WE278000H2000V50/60HZ节能灯,作价33007.10元交付太仓市天利电子有限公司抵偿相应债务，上述财产的所有权���及涉及的其他权利归申请执行人所有。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年三月二十日	书记员  吴 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执403号之一申请执行人毛玉玲。被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。申请执行人毛玉玲与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行毛玉玲于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1744号民事判决书向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司在银行存款3771元,其中执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初1744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 野丽晶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执273号申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，公司董事长。被执行人彭月，女，土家族，生于1964年6月25日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系廖世军之妻，廖世军已死亡。第三人蕲春县通兴路桥工程有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道267号。法定代表人：张国军，该公司经理。本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初475号民事调解书，于2018年3月11日向被执行人彭月发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭月之夫廖世军在蕲春县通兴路桥工程有限责任公司有借款229万及利息（（2017）鄂民再271号民事判决书所确定的债权）未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭月之夫廖世军在蕲春县通兴路桥工程有限责任公司有借款1790000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月十二日书 记 员  李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初195号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人贾某，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月19日11时许，被告人贾某到驻马店市驿城区练江路西段何某经营的“宏信科技”门店内，自称在“美借平台”贷款到期未还，以支付给何某好处费，让何某帮忙还贷后再偿还借款为由，先后多次通过手机扫码、支付宝转账方式骗取何某人民币16458元，并全部用于网络赌博挥霍。另查明，案发后，被告人贾某亲属已退赔被害人何某全部经济损失，何某对贾某表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、证人证言、转账记录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财16458元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对贾某犯罪指控成立，予以支持。贾某当庭自愿认罪，其亲属已经退赔被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予从轻。辩护人关于被告人认罪、积极退赃并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人骗取他人钱财用于网络赌博，不具备适用缓刑条件，故对该辩护意见不予采信。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2018年6月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年三月六日书记员  侯 露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执145号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人王文杰。被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王以廷。被执行人内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。法定代表人王俊。关于中国银行股份有限公司巴彦浩特分行申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司公证债权文书一案，依据（2017）阿乌诚成证执字第9号执行证书，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一八年三月七日书记员 ：萨日娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执969号申请执行人湖北日升昌投资有限公司（以下简称日升昌公司）。法定代表人周旋，日升昌公司经理。被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）。法定代表人王剑坪，恒信泰公司经理。被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）。法定代表人郭婷婷，龙宇达公司经理。被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00205号民事调解书发生法律效力后，恒兴泰公司、龙宇达公司、刘兴荣未自动履行生效法律文书确定的义务，日升昌公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将恒信泰公司所有的位于枣阳市环城办事处叶庄社区居委会三组的土地使用权【土地使用权证号：枣国用（2013）第1373号】及地上建筑物、附着物予以查封。二、将龙宇达公司所有的房产证号为枣房字第00078**号的房屋及附属土地使用权予以查封。三、限被执行人自财产被查封之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房地产，以清偿债务。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年三月二十八日书记员  张 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2789号原告：李宗兴，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李宗兴与被告曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李宗兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗兴撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月八日书记员  李芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执558号之一申请执行人党永忠，男，汉族，1968年5月2日出生。被执行人陕西有色建设有限公司。法定代表人卢晓岚，系该公司董事长。申请执行人党永忠与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5226号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西有色建设有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党永忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5226号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西有色建设有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西有色建设有限公司的银行存款147849元，其中本案案款145763元，本院案件执行费2086元。本院已将前述案款145763元退付申请执行人，申请执行人党永忠对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初5226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月五日书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执378号之一申请执行人崔长山。被执行人连世杰。申请执行人崔长山与被执行人连世杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人连世杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行崔长山于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1583号民事判决书向被执行人连世杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人连世杰在银行存款266423元,其中执行费3838元。本院已将上述案款退付申请人崔长山，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初1583号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 野丽晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初1380号原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：穆文东，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原告杨久荣与被告穆文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨久荣申请撤回起诉。经审查，原告杨久荣撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告杨久荣撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取为2169元，由原告杨久荣负担。审判员  邹建明二〇一八年三月二十七日书记员  邵蕊晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2599号之一原告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：迟二俊，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李孝钿与被告迟二俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月21日，李孝钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李孝钿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝钿负担。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  邓波涛二〇一八年三月二十一日法官 助理  孟凡涛书 记 员  周 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2476号原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，统一社会信用代码：9161013666868799XJ。法定代表人：梁健康，系公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：常婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省延安市。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告常婷商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已交），现由原告承担50元，其余50元退还原告。审判员 康 璐二〇一八年三月八日书记员 朱秋云
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初307号原告：李某，男，生于1990年4月29日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卫某某，女，生于1997年8月2日，汉族，住韩城市芝阳镇ＸＸ村*组，村民。身份证号码：6105811997********。被告：卫某甲，男，生于1965年6月14日，汉族。被告：冯某某，女，生于1969年2月6日，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：殷某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告李某诉被告卫某某、卫某甲、冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宁某某，被告卫某某、卫某甲、冯某某及他们的委托诉讼代理人殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告彩礼款80000元，金戒指一枚、金耳环一副，OPPO牌手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告卫某某2017年10月3日按当地风俗举行结婚仪式，婚后第三天按风俗女方回门后以各种理由不返还原告家，至今双方未办理结婚登记，举行结婚仪式前，被告分两次向原告索要财礼款80000元，金戒指一枚，金耳环一副，OPPO牌手机一部。现我二人已无和好可能，故诉至法院，维护合法权益。被告卫某某、卫某甲、冯某某辩称，对原告诉称曾给过被告80000元的事实予以认可，但彩礼是30000元不是80000元，30000元彩礼用于购置陪嫁物、待客，该30000元彩礼第二、第三被告均没有得到钱。金戒指金耳环属于赠礼，不应返还；手机是分期付款，第一被告支付的大部分钱，原告无权要求返还。原告诉称订婚时索要的彩礼50000元不是事实，因为根本就没有订婚，事实是第一被告上高二暑假打工期间，当时不满十八周岁，原告诱奸第一被告，致其怀孕，2015年9月30日在韩城市人民医院做的人工流产术，因手术后出现并发症，在阳光妇科做的二次手术，两次手术原告都在现场，后长期用药调理身体，并且两次医疗费都是被告出的钱。因为怀孕给第一被告身体造成的伤害，说事人同被告说事时给了48000元的补偿费，2000元是私下给的第一被告。第一被告上高中期间，原告与第一被告是有联系的，毕业后两人一直联系并处于同居状态，2017年10月决定结婚，举办仪式时候给的30000元彩礼。婚后原告与第一被告在城里租房共同生活，不是诉状中说的婚后三天再没回门，闹矛盾是因为原告有家庭暴力，第一被告不敢回去。发生矛盾以后，原告到被告家说过事情，说被告给原告10000元事情就算了，7000元给的原告父亲，3000元给的原告表舅。另在案件调解中，被告向原告返还了20000元，所以说实际上30000元彩礼已经返还。综上，法庭应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李某与第一被告卫某某于2015年暑期认识，并确定恋爱关系，后第一被告做人工流产手术，原告一直在场。2016年春节后，经中间人说事，原告付给被告彩礼款合计50000元，2017年8月底原告再次向被告付过30000元彩礼、金戒指一枚、金耳环一副后，于2017年10月3日原告与第一被告举行结婚仪式，“婚后”第三天第一被告依据当地风俗回娘家后，二人开始闹矛盾，第一被告再未回原告家。原告与第一被告至今未办理婚姻登记手续。另查，在本案诉讼期间，被告曾向原告返还彩礼款20000元。本院认为，原、被告双方对原告付给被告彩礼款30000元及金戒指一枚、金耳环一副的事实均不持异议，对于2016年原告付给被告的50000元究竟是彩礼款还是对第一被告因怀孕的补偿款，双方当事人各执一词，但均无法提供确切的证据支持自己的主张，结合本案原告与第一被告相识、确定恋爱关系，举行结婚仪式、当地的消费水平，本院认定原告支付该50000元亦是以结婚为目的的，该款应属彩礼款。原告主张的手机一部，实为原告与第一被告的共有财产，本案不予涉及。被告辩称曾给过原告10000元了结此事，但未提供证据，原告对此亦予以否认，故本院不予认定。结合本案原、被告系恋爱关系并相处两年多，举行了结婚仪式并同居过的实际，本着适当保护妇女的合法权益的原则，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条规定，判决如下：被告卫某某、卫某甲、冯某某与本判决生效之日起十日内，返还原告李某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担475元，被告卫某某、卫某甲、冯某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年三月十四日书记员  高俊萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终89号上诉人(原审被告):江苏正通保健品有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人：何贤友。被上诉人(原审原告):周健，男，1967年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：陆佳兰，女，1968年3月21日生，汉族，住海安县高新区。原审被告：何鹏，男，1989年12月14日生，汉族，住海安县高新区。上诉人江苏正通保健品有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人周健及原审被告陆佳兰、何鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初8055号之一民事裁定，向本院提起上诉。正通公司上诉称，本案原告周健系南通市崇川区人，故应由原告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。周健未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陆佳兰、何鹏及正通公司住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，周健向一审法院提起诉讼符合法律规定。正通公司主张本案应移送南通市崇川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年三月二十二日书记员 沈媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5222号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保213号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被申请人:山东梁山沃德汽车制造有限公司。被申请人:山东梁山沃德面粉有限公司。被申请人:山东臻嘉食品进出口有限公司。被申请人:宋玉良。被申请人:刘敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初518号原告：某某公司法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：纪中彦，男，汉族。委托代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。被告：乔某某,男,，汉族。被告：乔某某,男,汉族。原告某某公司与被告乔某某、乔某某追偿权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人纪中彦、程良英，被告乔某某、乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出请求：1、依法判令被告乔某某、乔某某偿还原告代为其归还农行富平县支行贷款本息42553.57元，并从2016年12月6日起按同期银行贷款利率向原告支付利息2597元，承担原告催款费1500元；2、依法判令被告乔某某对上述欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，由原告担保被告乔某某在农行富平支行贷款五万元整，用于在原告处购买时风SF1204拖拉机一台，约定贷款期限为一年，三方签订《农户贷款合同》后，农行向被告��供了贷款。被告乔某某在农行贷款前，于2015年9月10日与原告签订了《农机信贷监管服务合同》，被告乔某某为乔某某提供了担保，担保方式为连带责任，担保范围为《农户贷款合同》、《农机信贷监管服务合同》下全部借款本息、罚息、违约金等费用。该款到期后被告经催促仍没有归还银行贷款，故原告于2015年12月5日代为偿还了被告乔某某的借款、罚息共54553.57元，代还款后原告多次向二被告追偿，被告乔某某先后三次共还款12000元，下欠42553.57元仍未归还，原告无奈，现诉至法院，请求依法判决。被告乔某某辩称，其认同原告于2015年12月5日代其偿还了借款54553.57元，但2017年其与原告某某公司达成还款协议共还了12000元。被告乔某某认可某某公司的诉求。本院经审理认定事实如下：被告乔某某���农行富平支行签订了《农户贷款合同》，原告为该笔贷款作担保，后原告代被告乔某某向农行富平支行偿还贷款54553.57元，被告乔某某先后向原告偿还12000元，以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实，原、被告是否签订《农机信贷监管服务合同》、《农机信贷担保书》、《承诺书》，且是否存在催款费用的支出。原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：《农机信贷监管服务合同》、《农机信贷担保书》、《承诺书》各一份，证明被告乔某某为连带保证人的事实和催款费用为1500元的事实。被告乔某某对以上证据不持异议，被告乔某某对《农机信贷担保书》、《承诺书》有异议，称其是在白纸上签的字，没有看到担保书和承诺书，但未提供相反证据予以反驳，故对以上证据真实性予以确认。对于催告费，因原告未提交相关催告证据，故本院不予支持。本院认为，作为担保人原告某某公司及时履行了担保义务，有权向被告乔某某追偿本金、罚息，由于原告某某公司与被告乔某某签订了《农机信贷担保书》，符合《中华人民共和国担保法》中反担保的规定，故乔某某为连带保证人，需承担连带保证责任。被告乔某某需向原告某某公司偿还54553.57元，之前被告乔某某偿还了12000元，剩余42553.57元还需偿还。关于逾期利息一节，原告主张从2016年12月6日起利息为2597元，未超过银行同期贷款利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告乔某某为该笔追偿款提供连带保证，故应对该笔追偿款和逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔某某在本判决生效后十日内向原告某某公司支付代偿款42553.57元及利息2597元；二、被告乔某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年三月二十六日书记员  吴 楠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初283号之一原告：强家杰，男，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。统一信用代码：916101133971150755。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王李军，系该公司员工，特别授权。被告：师鑫鑫，男，汉族。被告：师浪浪，男，汉族。原告强家杰诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告师鑫鑫、被告师浪浪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月29日立案，原告强家杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师浪浪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强家杰撤回对被告师浪浪的起诉。审判员  薛建梅二〇一八年三月二十三日书记员  刘 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3419号之一申请执行人：邵秀华，女，1966年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张秀兵，男，1968年2月5日生，汉族，住如东县。被执行人：刘新红，女，1966年8月25日生，汉族，住如东县。申请执行人邵秀华与被执行人张秀兵、刘新红民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0602民初964号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张秀兵应归还申请执行人邵秀华借款人民币15万元及上述借款自2015年6月24日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息及逾期利息。被执行人刘新红对张秀兵的上述债务承担共同还款责任。被执行人张秀兵、刘新红负担案件受理费、公告费合计人民币4686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月29日向被执行人张秀兵、刘新红邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月29日、2018年3月5日、3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人张秀兵、刘新红有不动产登记信息。4、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人张秀兵、刘新红未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月13日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人在南通地区法院涉案较多。6、2018年3月14日，本院约谈申请执行人邵秀华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币154686元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十五日书记员  季洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3941号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孔志胜，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孔志胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年三月五日书记员  邝芳丽
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1213号原告：张习云，男，1981年9月6日出生，穿青人，农民，住织金县。被告：刘文军，男，成年人，汉族，农民，住织金县。原告张习云与被告刘文军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张习云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习云自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张习云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张习云负担。审判员  刘江二〇一八年三月二十日书记员  张洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1943号之一解除申请保全人：彭洋，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区鸢飞路921号3楼1单元302室。公民身份号码370705198708130514。委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师(特别授权代理)。被申请人：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。原告彭洋诉被告朱泽远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出(2017)鄂0107民初1943号民事裁定，冻结被申请人朱泽远的存款银行110,000元或查封、扣押同等价值财产。彭洋于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，朱泽远已履行了全部支付义务，彭洋据此申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对朱泽远的银行存款110,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓学军二〇一八年三月十二日书记员  张 璇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初177号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张世雨，男,1963年6月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告人张世雨曾因盗窃和流氓，于1980年被劳动教养二年，因在劳动教养期间逃跑被延长劳动教养六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1984年2月被判处有期徒刑三年，于1988年12月被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑七年；曾因扒窃，分别于1995年1月、1997年11月被江苏省南通市劳动教养委员会决定劳动教养三年、二年；曾因盗窃，于2007年6月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗罪，于2013年7月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。被告人张世雨因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月7日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人周建明，男,1963年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南通市崇川区。被告人周建明曾因犯流氓罪，于1983年12月被南通市城中区人民法院判处有期徒刑七年；曾因敲诈勒索，于1999年7月被南通市公安局崇川分局治安拘留十五日；曾因吸毒，于2003年7月被南通市公安局崇川区分局罚款二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒，于2008年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月6日刑满释放。被告人周建明因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年3月7日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）164号起诉书于2018年3月14日向本院提起公诉，指控被告人张世雨、周建明犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张世雨、周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日上午8时许，被告人张世雨、周建明相约至公交车上实施扒窃，二人至本市崇川区南通博物苑门口的公交站台，上了一辆5路公交车，后在该公交车上，由被告人周建明打掩护，被告人张世雨乘隙扒窃被害人杨某的拎包内的钱包一只，内有人民币700余元。被告人张世雨、周建明于2017年11月8日被抓获归案，归案后，被告人张世雨、周建明均能如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张世雨退出了全部赃款并由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人张世雨、周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张世雨、周建明的户籍证明材料、南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初246号刑事判决书、南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0065号刑事判决书、南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0065号刑事裁定书、刑满释放证明书及在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人杨某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张世雨、周建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张世雨、周建明在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张世雨、周建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张世雨、周建明到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世雨、周建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人张世雨于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人周建明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年三月二十二日书记员 刘浩蓉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2080号原告：陈红英，女，1977年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：端木嘉钏，男，1970年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：王某，男，2006年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人：王东，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告王某之父亲。二被告共同委托诉讼代理人：于继海，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。第三人：连一静（曾用名：连孝萍），女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：于继海，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。原告陈红英与被告端木嘉钏、王某，第三人连一静房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告陈红英于2018年3月19日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告陈红英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起诉。案件受理费2979元，由原告陈红英负担。审判员  赵静二〇一八年三月十九日书记员  刘楠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2505号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王忠文，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1066号之一复议申请人：李云东，男，1976年3月31日生，汉族，住寿光市。被申请人：王清春，男，1967年2月12日生，汉族，住寿光市。被申请人王清春与复议申请人李云东买卖合同纠纷一案中,本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0783民初1066号财产保全民事裁定。复议申请人李云东不服，于2018年3月16日向本院提出复议申请。复议申请人李云东称，王清春对其的起诉没有事实和法律依据，且法院之前已查封了该车，车已无法交易，法院作出的（2018）鲁0783民初1066号财产保全民事裁定书中对其车的扣押不符合法律规定和法定程序，因此申请撤销保全裁定书，解除对其车的扣押。本院经审查认为，被申请人王清春的诉讼财产保全申请，符合法律规定，（2018）鲁0783民初1066号财产保全民事裁定书适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李云东的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘师贤二〇一八年三月二十日书记员  丁 灏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2535号申请执行人：赵云良，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：黄玲，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行赵云良、黄玲与阜宁县第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年三月三十日书记员 王斯凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执270号申请执行人:刘某某,男,汉族。法定代理人：刘某，女，汉族。被执行人:刘某,男,汉族。本院在执行刘某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1373号民事调解书申请执行刘某抚养费纠纷一案中，责令被执行人刘某履行案款9600元，承担执行费50元，合计9650元。被执行人刘某先前已履行案款2000元，经与申请执行人谈话已认可，剩余案款7600元被执行人刘某于2018年3月21日自动履行，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年三月二十一日书记员  赵博伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特42号申请人：张纯杰，男，1935年8月18日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张文（系申请人儿子），男，1968年4月27日出生，住天津市河北区。被申请人：严宝蓉，女，1938年7月22日出生，住天津市河北区。申请人张纯杰与被申请人严宝蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案。申请人张纯杰于2018年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张纯杰撤回申请。审 判 员 常春丽二〇一八年三月十四日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2018冀10**刑初37号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人于东伯，男，1950年1月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住河北省固安县。2017年10月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局监视居住，2018年1月24日被固安县人民检察院取保候审，同年1月30日被我院取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人于东伯犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人于东伯到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2017年8月21日被告人于东伯在未办理砍伐证的情况下将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树砍伐卖掉，得款一万元。经鉴定被砍伐林木的材积为13.73立方米。公诉机关当庭提供有被告人于东伯的供述，证人于某1、于某2、赵某、于某3、陈某、佟杰、杨某1的证言，现场勘验笔录及照片、材积鉴定报告、现场地的归属协议、户籍证明、到案经过等证据，要求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人于东伯对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人于东伯在未办理砍伐证的情况下，于2017年8月20日、22日分两次将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树砍伐卖掉，得款一万元。经廊坊市林业局鉴定被砍伐林木的材积为13.73立方米。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人于东伯的供述证实，2017年8月中旬，其将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧于某2委托其管理的53棵杨树在没办砍伐证的情况下卖掉，得款一万元。证人于某1证言证实，他三哥于东伯于2017年8月20日、22日分两次将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树卖掉，得款一万元，他得知后就打110报了警。证人于某2证言证实，种杨树的地是他父亲于东文（已故）留给他的。他父亲在世时地无偿让他老叔于某1种过几年，杨树是他老婶杜继华于2009年种的，2010年他父亲就把地要了回来，地上的树就归他父亲了，当时有协议，后来地和地上的树他父亲就交给他三叔于东伯管理。杨树卖了以后他三叔于东伯给他打电话告诉他卖了一万元。证人赵某证言证实，他的地就在于某1的地北边，西边是于某3的地，东边是于东伯的地，于某1的地南边是高速。被伐的杨树是于某1家种的，今年是第九个年头了。证人于某3证言证实，他家的地就在于某1的地西边。最早村里分地的时候有于东文媳妇的地，分了地以后让于某1种着，前两年不知道什么原因想要回来，不想让于某1种了，地的所属权不知道要没要回来，地上的树这两年于东伯总是去管理。证人陈某证言证实，2017年8月中旬的一天，他和佟杰在地里碰见了于东伯，于东伯就让他问问佟杰要树吗，他说你要卖佟杰就要，然后他们三个人就在地里商量了一下，最后一万元成交，第二天早晨佟杰就把钱给了于东伯。给完钱当天佟杰就从文安叫来人把树砍了。伐树地位于他们村西南，廊涿高速固安东湾服务区东侧。证人佟杰证言证实，2017年8月中旬的一天，陈某给他打电话说于东伯那儿有点树你找人卖了，之后他就给买树的打电话让他们来看了看，给于东伯和买树的人搭上桥他就不管了。买树人是文安县的，伐树地位于他们村西南，廊涿高速固安东湾服务区东侧。砍树没有办理砍伐证。证人杨某1证言证实，于某1兄弟五人的地都在伐树地的位置，具体是谁的地和树他不清楚，于某1兄弟之间因为地应该有纠纷。现场勘验笔录和照片杨树被伐现场勘验报告证实，被伐的53棵杨树材积为13.73立方米。公安机关出具的到案经过证实，2017年10月10日于东伯因涉嫌滥伐林木到固安县公安局接受讯问。公安机关出具的户籍证明证实，于东伯于1950年1月15日出生。固安县司法局出具的调查评估意见书证实，于东伯适合社区矫正。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人于东伯在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，且数量较大，其行为破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于东伯犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽梅人民陪审员  刘文明人民陪审员  刘连芝二〇一八年三月五日书 记 员  陈 旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执403号之一申请人刘宪中，男，汉族，住遂平县。被执行人张世彬，男，汉族，住遂平县。关于刘宪中申请执行张世彬、张胜利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初79号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人张世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世彬在中国邮政储蓄银行60511411020644****账户内存款人民币51125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执388号申请执行人：张毓社，男。被执行人：任庆利，男。申请执行人张毓社与被执行人任庆利民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本案执行标的为181000元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年3月15日，本院依职权扣划被执行人任庆利名下银行账户存款10万元，并将10万元案款向申请人兑付。剩余案款双方达成和解协议，现已履行完毕。申请人张毓社向本院出具说明书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费2615元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2018）陕0104执388号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇一八年三月二十七日书记员  曹 阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1689号被执行人刘雷犯贩卖毒品罪，本院作出（2016)吉0322刑初648号刑事判决书，判处刘雷有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初648号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一八年三月三十日书记员  张天宝
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2034号之一申请人:吴永强,男,1971年12月23日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:ＸＸ,男,1963年4月25日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:四川省万械镗机械设备租赁有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：杨久东。关于吴永强申请执行ＸＸ、四川省万械镗机械设备租凭有限公司租凭合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1415号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执2034号执行案件并入（2017）川0181执2595号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执2034号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一八年三月九日书记员 金维林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初126号原告韩全小，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和师事务所律师。委托代理人韩海金，系原告韩全小儿子。被告赵院换，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇二里半村，住内蒙古自治区包头市。原告韩全小与被告赵院换人格权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于2018年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全小及其代理人韩海金、屈秀珍，被告赵院换到庭参加了诉讼，本院依法进行了审判，现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经居住在二里半村里，长辈们去世后都安葬在本村南边地里，后来原告搬迁到外村居住。原告家祖坟埋在被告奶奶坟地的东边地里。2017年11月，听村民们说自家的坟被别人挖走了，后来了解到是被告挖的，原告找到被告询问，被告称其挖的是自己奶奶的坟，且已经配阴婚到了外地。双方协商多次未果，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第三条的规定，被告侵犯了原告的精神及财产权益。现原告要求被告返还原告父亲的遗骨，并要求赔偿精神抚慰金30000元，同时要求被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、证人张某的证人证言，欲证明本案争议的坟墓是原告父亲韩吉银的。证人称，本案争议的坟墓是原告父亲韩吉银的，在证人十几岁的时候埋的；2、照片3张，王三锁、卢来根、张某的录音三份，欲证明被告挖的坟是原告父亲的；3、达茂旗乌克镇二里半村委会出具的证明一份，欲证明韩吉银系原告父亲的事实；4、达茂旗乌克镇派出所的询问笔录1份，欲证明被告挖走本案争议坟地的事实。被告辩称，我奶奶在我四岁的时候去世的，我父亲1977年去世的，我奶奶去世之后，我母亲和我姐姐一直领着我在本案争议的坟地进行祭奠，所以该坟地是我奶奶的坟。因为有乡俗“孤男不孤女”的说法，2017年9月2日，我雇人挖的我奶奶的坟，经我朋友介绍到萨拉齐配了阴婚。不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：关于原告提供的证人张某的证人证言，本院认为该证据可以证明本案争议的坟墓是原告父亲韩吉银的，因此本院对证人张某的证人证言予以采信；关于原告提供的照片，及王三锁、卢来根、张某的录音、录相，该证据可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信；关于原告提供的达茂旗乌克镇二里半村委会出具的证明，本院认为该证据内容客观真实，本院依法予以采信；关于原告提供的达茂旗乌克镇派出所的询问笔录，结合原告提供的上述证据，本院认为该证据可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明：原告韩全小系死者韩吉银之子。2017年9月被告将位于××旗东南方向约500米，原告父亲韩吉银的坟墓挖开，将尸骨挖出后，拿到了萨拉齐配了阴婚。原告得知后报了警，乌克镇派出所分别于2017年12月6日、2017年12月17日为原、被告制作了询问笔录。另查明，原告韩全小系死者韩吉银之子，韩吉银再无其他近亲属。以上事实有原、被告陈述及原告出具的证据在案佐证。本院认为，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是寄托感情、悼念的客观载体，属于特殊财产客体。毁人祖坟，伤害在世亲人的情感，违反了社会公德和善良风俗，损害了祖先的人格利益和其后代的人格利益，造成纪念祖先失去了人格依托，给原告精神上带来了痛苦。毁人祖坟，侵犯了人格利益和特殊财产权。本案中，被告赵院换在未征得原告韩全小同意的情况下下，擅自将原告父亲韩吉银的尸骨挖出挪到他处配阴婚，侵犯了本案原告对该坟所葬尸骨享有的管理权、祭祀权等权利，被告称该遗骨可以找回。故原告主张要求被告返还尸骨的主张，理由充分，本院予以支持；依照法律的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，导致死者的近亲属遭受精神损害的，可以向人民法院提起精神赔偿，本案中被告擅自挖掘且搬迁他人尸骨的行为使原告遭受一定的精神痛苦，故本院对原告提出精神抚慰金的主张给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：一、被告赵院换于本判决生效后15日内将韩吉银的遗骨返还本案原告韩全小；二、被告赵院换于本判决生效后15日内赔偿原告韩全小精神抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告赵院换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长姜泽青人民陪审员者荣清人民陪审员庞志国二〇一八年三月二十五日书记员王勇峰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执413号本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与河南太名包装印刷有限公司、西平县财信中小企业投资担保有限公司、丁红新、丁红文、丁林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单��息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将西平县财信中小企业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初78号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵锎，男，1989年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)70号起诉书指控被告人赵锎犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人赵锎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日19时30分许，被告人赵锎酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市吕九路由东往西行驶，行至该道路009号电线杆附近路段处时，撞上同方向步行的张某某，造成车辆受损、张某某死亡的道路交通事故，肇事后赵锎驾车逃离事故现场。次日，被告人赵锎到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵锎夜间酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况、降低行驶速度，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。被告人赵锎自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵锎与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵锎当庭亦予以供认，并有证人周某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验笔录、车辆勘验照片、尸体勘验照片，现场图，道路交通事故认定书，户籍资料、身份证复印件、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵锎违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵锎符合缓刑的适用条件。根据被告人赵锎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵锎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月七日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初260号原告：郭成林，男，1963年8月26日出生，汉族，住太原市。被告：康瑞，男，1972年7月16日出生，汉族，住太原市。原告郭成林与被告康瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭成林于2018年3月13日以需要补充证据及增加诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成林撤诉。案件受理费7180元减半收取3590元，由原告郭成林负担。审判员吴军二〇一八年三月十三日书记员白浩森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3686号之七申请执行人湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。法定代表人严海文。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。2017年7月24日，申请执行人向湖南省高级人民法院申请执行。湖南省高级人民法院立案受理后，向被执行人发出了执行通知书。2017年9月28日，湖南省高级人民法院以（2017）湘执12号执行裁定书，裁定该案指定本院执行，并说明由湖南众森联合投资有限公司经依法签署债权转让协议，受让（2014）湘高法民二初字第18号民事判决确认的中国东方资产管理公司长沙办事处债权。本院立案受理后,在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，同意采取变卖方式处置被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区西子湖畔沃府的房产。通过变卖，由案外人朱梦月以97.6937万元的价格买受24楼21号房屋（房号24021），由案外人陈秀丽以68.0754万元的价格买受24楼23号房屋（房号24023），由案外人宁敏以68.8453万元的价格买受24楼24号房屋（房号24024），由案外人程义以68.8579万元的价格买受24楼25号房屋（房号24025），由案外人刘玉兰以68.6696万元的价格买受24楼26号房屋（房号24026），由案外人彭宁莉以65.2305万元的价格买受24楼27号房屋（房号24027），由案外人荣榕、周力以120.1109万元的价格买受24楼33号房屋（房号24033）案外人刘新佳以77.6101万元的价格买受24楼34号房屋（房号24034），由案外人单绪金以118.8381万元的价格买受24楼35号房屋（房号24035）。案外人何志敏、何晓鹃以117.6371万元的价格买受24楼36号房屋（房号24036），由案外人刘新佳以77.6101万元的价格买受24楼37号房屋（房号24037），由案外人曾检兵以98.5327万元的价格买受27楼21号房屋（房号27021）。案外人胡友家以65.4690万元的价格买受27楼22号房屋（房号27022），由案外人胡新荣、郭雪珍以69.0838万元的价格买受27楼23号房屋（房号27023）,案外人陈庆江以69.0838万元的价格买受27楼24号房屋（房号27024）,案外人张丽华以69.0964万元的价格买受27楼26号房屋（房号27026），由案外人曾麟惠以65.4690万元的价格买受27楼27号房屋（房号27027）。案外人伍贤邦以104.3256万元的价格买受27楼28号房屋（房号27028），案外人方佩以53.7458万元的价格买受27楼29号房屋（房号27029）,案外人聂湘梅以42.8418万元的价格买受27楼31号房屋（房号27031），由案外人罗小玲以53.7458万元的价格买受27楼32号房屋（房号27032）。案外人刘一薇以90.9263万元的价格买受27楼36号房屋（房号27036），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南弘吉投资有限公司名下，位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓栋24021号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人朱梦月（身份证号码：）名下，国际公寓栋24023号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈秀丽（身份证号码：）名下，国际公寓栋24024号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人宁敏（身份证号码：）名下，国际公寓栋24025号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人程义（身份证号码：）名下，国际公寓栋24026号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘玉兰（身份证号码：）名下，国际公寓栋24027号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人彭宁莉（身份证号码：）名下，国际公寓栋24033号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人荣榕、周力（身份证号码：、420621198412235455）名下；国际公寓栋24034号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘新佳（身份证号码：）名下，国际公寓栋24035号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人单绪金（身份证号码：）名下，国际公寓栋24036号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人何志敏、何晓鹃（身份证号码：、431028198504013627）名下，国际公寓栋24037号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘新佳（身份证号码：）名下，国际公寓栋27021号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人曾检兵（身份证号码：）名下，国际公寓栋27022号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人胡友家（身份证号码：）名下，国际公寓栋27023号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人胡新荣、郭雪珍（身份证号码：、42102219630628032X）名下，国际公寓栋27024号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈庆江（身份证号码：）名下；国际公寓栋27026号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人张丽华（身份证号码：）名下，国际公寓栋27027号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人曾麟惠（身份证号码：）名下，国际公寓栋27028号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人伍贤邦（身份证号码：）名下；国际公寓栋27029号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人方佩（身份证号码：）名下，国际公寓栋27031号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人聂湘梅（身份证号码：）名下，国际公寓栋27032号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人罗小玲（身份证号码：）名下；国际公寓栋27036号房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人刘一薇（身份证号码：）名下；二、买受人朱梦月、陈秀丽、宁敏、程义、刘玉兰、彭宁莉、荣榕周力、刘新佳、单绪金、何志敏何晓鹃、刘新佳、曾检兵、胡友家、胡新荣郭雪珍、陈庆江、张丽华、曾麟惠、伍贤邦、方佩、聂湘梅、罗小玲、刘一薇等可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 姚 俊审判员 陈文忠二〇一八年三月二十日书记员 刘 卓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执488号之二申请执行人张金军，男，1964年11月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫景森，男，1965年3月27日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张金军与闫景森合同一案中，依照（2017）冀0731民初1154号民事判决书，被执行人闫景森应履行496340.65元，全部未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖人民陪审员  谷 军人民陪审员  王玉福二〇一八年三月二十一日书 记 员  毛利科
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执528号申请执行人陈成娃,男,1957年4月20日出生,汉族，农民。被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。本院在执行申请执行人陈成娃与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人陈成娃依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4697号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬23920元，负担本案诉讼费340元、执行费260元。本院发出执行通知后，被执行人李高辉已向本院交清该案所有款项（含执行费260元），本院已发还申请执行人陈成娃,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0118民初4697号民事调解书的执行。本案执行费260元，由被执行人李高辉负担(申请执行人陈成娃已代交).本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年三月二十九日书记员  刘 勃
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1741号申请执行人：康春华,住榆树市。被执行人：聂鑫,住榆树市。被执行人：崔立英，住榆树市。本院在执行申请执行人康春华与被执行人聂鑫、崔立英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)吉0182执1741号案件中对被执行人聂鑫、崔立英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年三月十六日书记员  陈 明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执460-1号申请执行人马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族。被执行人张新锋，男，1979年2月7日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的（2017）陕0502民初4487号民事判决书已发生法律效力。因张新锋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马玉茂依法向本院申请执行，申请执行标的为：70万元及利息、案件受理费11080元。本院于2018年2月7日立案受理并开始执行,2018年2月12日,本院依法作出（2018）陕0502执460号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张新锋价值860000元的财产”。该案执行中，申请执行人马玉茂与被执行人张新锋达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张新锋价值860000元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月十九日书 记 员  李欣欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初699号原告：泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。法定代表人：沈晓辉。被告：汤得华，男，1970年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司诉被告汤得华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤回对被告汤得华的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  代春桃二〇一八年三月七日书记员  彭 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0521民初339号原告：郑玉杰，男，1973年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇一村*组***号。公民身份号码：1523211973********。被告：李金，男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村。公民身份号码：1523221968********。原告郑玉杰与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杰到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告李金偿还借款本金40000元，利息27200元【40000元×800元（月利率2分）×34个月，从2014年12月31日至2017年10月31日】，本息合计：67200元；2.诉讼费用由被告李金承担。事实和理由:被告李金于2014年12月31日，因生活所需向原告郑玉杰借款40000元，为原告郑玉杰出具40000元的欠据1枚，约定每月利息为800元（月利率2分），约定还款时间为2015年10月31日，借款到期后经原告郑玉杰多次索要未果，故诉至法院。被告李金答辩称，原告郑玉杰所述借款属实，但实际用款人是案外人马庆丰，该笔借款2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息被告李金已经还清，现被告李金和案外人马庆丰有积极偿还该笔借款态度。针对本案诉讼请求原告郑玉杰向法庭提交证据：欠据1枚，证明被告李金欠款的时间、数额、用途、约定月利率及约定还款时间的事实。被告李金未向法庭提交证据。经审查认为，原告郑玉杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告李金因生活用款于2014年12月31日，向原告郑玉杰借款40000元，为原告郑玉杰出具40000元的欠据1枚，约定每月利息为800元（月利率2分），约定还款时间为2015年10月31日，借款到期后经原告郑玉杰多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告郑玉杰与被告李金之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李金本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告郑玉杰要求被告李金偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，因原、被告之间有明确的利息约定，原告郑玉杰要求被告李金按月利率0.02元支付27200元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李金辩称借款40000元实际是案外人马庆丰所用，被告李金已经偿还2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息的答辩理由，因被告李金未提供证据加以证实，故被告李金的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李金经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告郑玉杰要求被告李金偿还借款本息合计67200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金的答辩称，借款40000元实际用款人为案外人马庆丰；被告李金已经支付2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑玉杰借款本金40000元，支付利息27200元【40000元×800元（月利率2分）×34个月（从2014年12月31日至2017年10月31日）】，本息合计：67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 席都达古拉二〇一八年三月八日书记员 付 泽 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执837号之四申请执行人河北景鹏预应力材料贸易有限公司。地址：景县龙华镇工业园区。统一社会信用代码：91131127774427526G.法定代表人：崔红旗。被执行人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。地址：天津市北辰区听景园21-1-202。组织机构代码：668808499法定代表人：李跃中。申请执行人河北景鹏预应力材料贸易有限公司与被执行人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。3、通过本次执行程序，缴纳执行费3112.3元，实际已经实现债权217707.95元，未执行标的为3077015.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初637号民事判决书已剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一八年三月二日书记员  张 梁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2093号申请执行人：于得水,住榆树市。被执行人：杨玲,住榆树市。被执行人：辛有恒，住榆树市。本院在执行申请执行人于得水与被执行人杨玲、辛有恒买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)吉0182执2093号案件中对被执行人杨玲、辛有恒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年三月十八日书记员  陈 明
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢79号申请执行人胡春红,女，1976年10月23日出生,汉族，农民。委托代理人姜康峰，男，1977年11月23日出生，民族、职业、住址同申请执行人胡春红，系其夫。被执行人李涛,女,1981年5月1日出生,汉族，居民。本院在执行申请执行人胡春红与被执行人李涛健康权一案中，申请执行人胡春红依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初229号民事判决书和(2017)陕0125执928号执行裁定书于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付该案下欠案件款1151.47元。被执行人李涛于次日向本院交纳该案案件款500元。本院于当日发还申请执行人胡春红的全权代理人姜康峰，并于2018年1月26日立案。现被执行人李涛已交清该案下欠651.47元，本院已发还申请执行人胡春红的全权代理人姜康峰，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初229号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年三月二十七日书记员  刘 勃