湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初109号原告:旷建发，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。委托诉讼代理人（特别授权）：艾维文，1968年7月14日出生，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告:邹俊俊，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。被告:张莉莎，女，1990年5月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被告邹俊俊妻子。两被告委托诉讼代理人（特别授权）:蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县城平安路9号。负责人:邓朝红。委托诉讼代理人（特别授权）：朱元生，男，1966年1月10日出生，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。原告旷建发与被告邹俊俊、张莉莎及被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷建发及其委托诉讼代理人艾维文，被告邹俊俊、张莉莎的委托诉讼代理人蒋双喜及被告阳光财保公司的委托诉讼代理人朱元生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旷建发向本院提出诉讼请求：请求由被告阳光财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失265598.82元，不足部分由被告邹俊俊及原告旷建发按各自的过错比例承担。事实和理由:2017年9月13日10时50分左右，被告邹俊俊驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在322国道上由北向南行驶，在祁阳县地段转弯时，与对面而来的原告驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告邹俊俊与原告旷建发负同等责任。事故发生后，原告被送至祁阳县中医院治疗，支付医疗费41861.82元，经司法鉴定原告的伤构成了九级伤残。邹俊俊、张莉莎辨称：原告的部分损失不符合规定，应予核减，其损失应由阳光财保公司赔偿；被告张莉莎作为车辆所有人，无过错，不应承担赔偿责任。阳光财保公司辩称：1.本案系侵权纠纷，而非合同关系纠纷，诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。2.原告在商业险里未按同等责任计算本公司应承担的损失。3.原告的部分损失计算过高，应予核减。4.申请对原告的医保用药由第三方鉴定机构进行鉴定。5.申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财保公司认为临武县第一中学的证明不能证实原告之子旷临平在该校读书的事实。经查证属实，应作有效证据采信。被告阳光财保公司以原告肋骨骨折7根、未骨折8根，不构成九级伤残为由要求对司法鉴定意见书重新鉴定，原告提供的CT报告证实原告肋骨骨折8根，故被告阳光财保公司要求对司法鉴定意见书重新鉴定的理由不成立，本院不予支持，故对鉴定意见书应予采信。被告阳光财保公司认为原告提供的水费票据不能证实原告在县城居住一年以上的事实。经核查该票据显示累计用水732吨，结合原告提供的电费单据，足以证明原告主张的事实，该证据应作证据采信。被告阳光财保公司对证人的证言有异议，认为原告的休息时间5个月过长。经查，原告伤情定残日是2018年1月3日，计算其误工费时间为112天，因此，对证人的证言应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日10时50分左右，被告邹俊俊驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在322国道上由北向南行驶，在祁阳县地段转弯时，与对面而来的原告驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告邹俊俊与原告旷建发负同等责任。事故发生后，原告被送至祁阳县中医院治疗56天，支付医疗费42523.32元，交通费681元。2018年1月3日原告的伤经法医鉴定，构成九级伤残，伤后休息5个月，住院期间陪护1人，康复费5000元，营养费期3个月。被告张莉莎所有的湘Ｄ×××××车辆于2017年3月10日在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止，事故发生时均在保险期限内。另查明，原告邝建发的妻子廖德莲系临武县西山林场职工，夫妻双方在该县城关镇城东市场购买了一套房，2007年7月办理了房屋产权证。其子邝某1，2002年4月1日出生，在临武县第一中学高一（4）班读书。原告邝建发的父亲邝某2，1952年9月6日出生。母亲陈某，1955年11月9日出生。邝某2夫妇均系城镇居民，并生育了邝建发、陈桂英、邓林英三个子女。本院认为，被告邹俊俊驾车转弯时未确保安全距离，造成与原告车辆相碰撞的交通事故，且承担事故的同等责任，被告邹俊俊应当承担相应的赔偿责任。被告邹俊俊驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故发生后先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告阳光财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿的请求，本院予以支持。原告要求被告张莉莎承担赔偿责任，作为车主的被告张莉莎没有过错，不应承担赔偿责任，对原告的该主张本院不予支持。被告阳光财保公司主张鉴定费、诉讼费不属理赔范围。机动车交通事故责任强制保险条款明确规定保险公司不承担诉讼费，在机动车综合商业保险条款中不负责赔偿的项目中鉴定费没有被列举，鉴定费系原告的实际损失，故被告阳光财保公司对原告主张的鉴定费应予赔偿，诉讼费应由被告邹俊俊承担。被告阳光财保公司主张以10%的比例核减非医保用药，庭后原告及被告邹俊俊均表示同意，本院予以准许，医疗费42523.32元，核减10%为4252.33元，由原告及被告邹俊俊各承担50%，即2126.16元，剩余医疗费38270.99元，由被告阳光财保公司依照保险合同约定进行赔偿。原告主张参照2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储和邮政业66770元/年的标准计算误工费，原告未提供从事运输行业的单位证明、劳动合同及工资收入明细表，因此对原告的该请求本院不予支持，但结合原告在县城已购房等事实，可参照2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业的46458/年的标准计算，且其误工期限算至定残的前一天。原告主张护理费以108元/天计算，原告提供的护理人员工资证明不能证实其工资收入，该护理人员系林场职工，可参照2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业34031/年的标准计算，且护理期限以原告住院56天计算。原告以城镇居民的人均可支配年收入31284元计算残疾赔偿金，原告提供了房产证、水电交费相关证据，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《复函》，对该请求本院予以支持。原告要求住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天计算，而原告伤后在祁阳县中医院治疗，按相关规定住院伙食补助费以50元/天、营养费以30元/天计算。被告阳光财保公司主张原告儿子邝某1的被抚养人生活费应以农村居民的人均生活消费支出的标准计算，原告母亲陈某系退休工人，不应支付被抚养人生活费。原告儿子邝某1的户籍虽在农村，但在县城生活、读书，应以城镇居民的人均生活消费支出的标准计算被抚养人生活费。原告母亲陈某虽系临武县食品厂工人，却是自己交钱买养老保险的，陈某应享有被抚养人生活费的权利。原告父母均系城镇居民，原告以农村居民的人均生活消费支出的标准计算其父母的被抚养人生活费，本院予以准许，因此对被告阳光财保公司的主张本院不予支持。原告因本次交通事故构成九级伤残，精神抚慰金10000元，但原告与被告邹俊俊在本次交通事故中承担同等责任，精神抚慰金应为5000元。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费42523.32元,误工费14255.6元（46458元/年÷365天×112天），护理费5221元（34031元/年÷365天×56天），住院伙食补助费2800元(56×50元)，交通费681元，鉴定费1500元，残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×0.2）、营养费2700元(90×30元)，被抚养人生活费27670元（21420元/年×2×0.2÷2＋10630元/年×33×0.2÷3）、康复费5000元，精神抚慰金5000元，上述损失共计232486.92元。被告阳光财保公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失120000元（医疗费10000元、其他110000元）。超出交强险以外的损失112486.92元，除去核减的非医保用药4252.33元，剩余的108234.59元，原告与被告邹俊俊各承担50%，即54117.29元，被告邹俊俊所驾事故车投保了商业第三者责任险及三责不计免赔率险种，依照保险合同约定，应由被告阳光财保公司赔付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔付原告旷建发损失120000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告旷建发损失为54117.29元。被告邹俊俊赔付原告旷建发被核减的非医保用药费用2126.16元。四、四、驳回原告旷建发其他的诉讼请求。上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司及被告邹俊俊于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告旷建发，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行名称：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，开户银行帐号为：82×××86）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2642元，由被告邹俊俊负担2000元，原告旷建发负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一八年三月二十三日书记员  廖维维附法律条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。