wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1210号之一原告：:彭博,男,1997年2月9日出生,汉族,深泽县人。委托代理人：彭占红,男,1970年11月25日出生,汉族,深泽县人,系原告之父。委托代理人:张义超,男,1972年4月1日出生,汉族,深泽县人,现住深泽县,系深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会推荐。被告:郭会英,女,1959年5月29日出生,汉族,深泽县人,现住深泽县。委托代理人:刘占峰,石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。委托代理人:崔杏军,石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。彭博与郭会英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月29日因本案应以另一案的审理结果为依据中止本案诉讼。原告彭博于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭博撤诉。案件受理费3,125元（已减半收取）原告已预交，由原告负担。审判员  王彩棉二〇一八年三月二十六日书记员  李昭博
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1190号原告中国工商银行股份有限公司天全支行，住所地：四川省天全县向阳大道185号。负责人朱子兵，该行行长。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。委托代理人黄胜霞，该银行员工。被告张凯，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省天全县。原告中国工商银行股份有限公司天全支行（以下简称工行天全支行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后,依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁华、黄胜霞到庭参加诉讼，被告张凯因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行天全支行诉称：2013年2月1日，被告张凯向原告申请个人购置住房贷款260000元，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放260000元用于购买四川红泰房地产开发有限公司天全分公司开发的红泰翡翠豪庭×幢×单元××楼×号商品房。原告在领取了天全县房产管理所出具的编号××××年红××《对个人住房借款产权抵押登记有关事项的函》后，按合同约定向被告发放了借款260000元。借款合同第14.1条第L款约定借款人连续三次以上或累计六次未按时足额偿还贷款本息时构成借款人违约；第14.2条约定原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，同时解除合同；合同第17条约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。此案被告已累计六期以上未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同第14条约定，要求被告提前归还借款本金247788.23元，利息12954.65元。为维护自身合法权益，现原告请求法院判决：1、由被告张凯归还原告借款本金247788.23元及款清之日止的利息（截止2017年10月6日的利息为12954.65元）；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。原告提供的证据为：情况说明；原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明；被告身份证；《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》；抵押函及房屋他项权证；自营历史明细列表。被告张凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年2月1日，被告张凯与原告签订编号为×××××××××××××××一手贷0000021号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告贷款260000元，贷款性质为个人购置住房贷款，购买的房屋为位于天全县城厢镇滨河路888号（翡翠豪庭小区）的×幢×单元××楼×号商品房。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。担保方式为抵押担保，抵押物为上述购买的房屋。还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不作浮动。该合同第九条约定“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…….”。第十四条约定“14.1发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”。第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。…….”。另外，张凯签署的《个人借款凭证》上约定了逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了放款义务，初期被告也履行了按月还款义务，但自2014年3月开始被告就经常逾期还款，截止目前，被告已累计六期以上未按时足额偿还贷款本息。截止2017年10月6日，被告积欠的借款本金为247788.23元，利息（含罚息、复利）为12954.65元。原告于2017年10月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中，因被告张凯下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告送达相关法律文书，原告支出公告费600元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实，并经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：被告张凯欠原告贷款本金247788.23元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现虽然《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限未届满，但因张凯已累计六期以上未按时还款，其行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回本金及相应利息。被告张凯同时用其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，该抵押行为合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天全支行借款本金247788.23元及截止2017年10月6日的利息（含罚息、复利）12954.65元，其后的利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付至本金清偿完毕之日止；二、若被告张凯未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司天全支行对其提供的位于天全县城厢镇滨河路×××号×幢×单元××楼×号房屋在上述债务范围内依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，公告费600元，共计5812元，由被告张凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  何东武人民陪审员  李艳芳二〇一八年三月九日书 记 员  廖林川附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执646号申请执行人：陈丛政,男性,1993年2月28日出生。被执行人：李志琴,女性,1993年8月4日出生。本院在执行陈丛政与李志琴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月一日书记员  赵伦伦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1679号上诉人（原审被告）：陈娜娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：向晓兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：沈曼琳，女，2009年9月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。法定代理人：陈娜娜，系沈曼琳母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张道庚，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈浩瀚，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：李孔明，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县。法定代表人：郭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原审被告：钟健，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路（兴泰财富大厦）。负责人：杨柳。委托诉讼代理人：梁帅，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。上诉人陈娜娜、向晓兰、沈曼琳、张道庚、李孔明因与被上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、原审被告钟健、新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对向晓兰、沈曼琳继承沈军遗产的具体情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初332号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人陈娜娜、向晓兰、沈曼琳预交的二审案件受理费18495元，上诉人张道庚预交的二审案件受理费5050元，李孔明预交的二审案件受理费5050元，均予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年三月二十日法官助理 田利文书 记 员 Ｘ Ｘ
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初722号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：陈兆东，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告陈兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月十三日书记员  赵家艺
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。负责人：何炜。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵梁平，男，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。被告：何丽梅，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵梁平、何丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十九日书记员  贺琳芝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执341号申请执行人：胡进亚,男,1979年7月7日出生,住安徽省临泉县。申请执行人:任素芳,女,1978年2月24日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡进亚、任素芳与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十二日书记员  杨世瑞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执352号之二申请执行人：黎亚男，女，生于1965年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：袁书前，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：冉莉，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行黎亚男与袁书前、冉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）川1722民初1632号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年三月二十九日书记员  李波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1874号原告：唐某，男，1943年3月1日出生，汉族四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，女，1971年5月11日出生，汉族四川省绵阳市涪城区。原告唐某与被告唐某物权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。唐继荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告继承取得涪城区涪城路64号6栋2单元4楼8号房屋合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系父女关系，2003年5月19日原告母亲去世，生前有绵阳市涪城区房屋一套，2013年10月8日，原告作为唯一法定继承人，通过公证办理了该房屋继承，2013年11月11日在房产管理部门进行房屋所有权变更登记，但被告一直认为该房屋应归其所有。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。本院经审查认为，案涉房屋绵阳市涪城区8号，房屋登记信息载明原告唐继荣于2013年11月11日因继承取得该房屋所有权，2014年2月13日因增加共有人该房屋所有权由唐继荣、李先秀共同共有；2016年10月27日，本院受理了唐华与唐继荣、李先秀物权确认纠纷，唐华请求判令案涉房屋归其所有，2017年7月13日本院作出（2016）川0703民初5340号民事判决书，判决案涉房屋归唐华所有，现唐继荣、李先秀不服判决已提出上诉。经本院释明，唐继荣的特别授权代理人陈述本案诉请实质上是确认案涉房屋归唐继荣所有，并对案由为物权确认纠纷无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，本案当事人虽然没有（2016）川0703民初5340号案件的当事人李先秀，但登记信息显示李先秀为案涉房屋共同共有人，本案的诉讼标的与（2016）川0703民初5340号案件相同，唐继荣在本案中的诉请实质上是否定（2016）川0703民初5340号案件的判决结果，且唐继荣、李先秀不服判决已提出上诉，故唐继荣在本案中请求确认案涉房屋归其所有构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案唐继荣的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐继荣的起诉。案件受理费2525元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一八年三月十五日书记员  阳星月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初796号原告：郑瑞林，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘伟光，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告郑瑞林与被告晁沛德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞林委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼。被告晁沛德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费6335元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告雇佣原告在乐亭县、曹妃甸三家等工地干活，共欠下原告两笔劳务费，其中曹妃甸三家工地2060元，乐亭工地4275元，共计6335元，此款经原告多次催要，被告于2016年2月2日为原告等人出具了欠条，但被告至今不予给付，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。晁沛德未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，在乐亭县、曹妃甸三家等工地施工。2016年2月2日经双方核算，被告欠原告曹妃甸三家工地劳务费2060元、乐亭工地劳务费4275元，以上共计劳务费6335元，此款经多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告应当及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁沛德给付原告郑瑞林劳务费6335元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告晁沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年三月二十二日书记员周雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初6号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李永生，又名李小永，男，1995年9月28日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪于2017年3月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员贺筠、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人李永生在武陟县世博商厦西边门面房处，通过跳窗入室的方式，在被害人白某经营的连通物流有限公司，被害人李某经营的武陟县东方汽车运输有限公司，被害人郭某经营的焦作广陇网络科技有限公司，以及被害人梁某、吴某的办公室等处实施盗窃。盗走白某“联想”牌手机一部、吊坠项链和手链各一条；盗走吴某“联想”牌电脑一台、“耐克”牌运动鞋两双；盗走郭某和牛小粉的身份证各一张、会员卡七张、现金350元。经鉴定，被盗的“联想”牌电脑价值3708元、“联想”牌手机价值70元、一双“耐克”牌运动鞋价值791元。案发后，李永生于2017年8月26日被抓获，所盗物品除一双“耐克”牌运动鞋和350元现金外，其余物品已发还各被害人。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人白某、吴某、郭某、李某、梁某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李永生因犯盗窃罪于2017年3月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。有刑事判决书、武陟县看守所证明等证据证实。本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李永生犯盗窃罪的指控成立。被告人李永生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李永生退赔被害人郭某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年三月十九日书 记 员  周 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执180号之四申请执行人：乔洪玉，女。被执行人：赵旭东，男。本院正在执行乔洪玉与赵旭东房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人赵旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭东在中国工商银行18×××65账户内存款人民币120000.00元，查封期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年三月二十九日书记员  杜萌萌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初490号原告：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。负责人：唐宇。被告：李强，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司与被告李强的服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告高胜荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司的撤诉���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费279元，由原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司承担。审判员  鲜明二〇一八年三月五日书记员  潘敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5983号原告吕某1，女，1982年8月25日出生。被告王某，女，1958年12月12日出生。被告吕某2，男，1984年7月18日出生。本院在审理原告吕某1与被告吕某2、王某分家析产纠纷一案中，原告吕某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月二十九日书记员  李 爽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5913号之一申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人姚国徽，职务总经理。被执行人杨启均。成都市住房置业融资担保有限公司与杨启均追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5108号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年11月30日立案执行，案件执行标的为356826.92元及利息。执行中查明，本院依法查封了被执行人杨启均名下的房屋，但暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人杨启均名下的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5108号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈 默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初874号原告：滦南县东黄坨镇新户村村民委员会。负责人：刘广春，该村书记。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县柏各庄镇。被告：刘海臣,1963年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会诉被告刘海臣排除妨害纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员杨会军二〇一八年三月二十七日书记员周雨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执77号之一申请执行人周玉柏，男，1941年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人蔡红英，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院（2017）川0303民初1024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：锁定被执行人蔡红英领取退休人员待遇的银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年三月二十七日书记员  谢静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初343号原告：中山市祺鑫电线连接器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：苏勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：中山市君科电线厂，住所地广东省中山市横栏镇。负责人：唐君保。本院受理原告中山市祺鑫电线连接器有限公司诉被告中山市君科电线厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告中山市祺鑫电线连接器有限公司请求：1.判令被告中山市君科电线厂立即停止侵犯原告一种LED连接器实用新型专利（专利号为ＺＬ20082018××××.2）的行为，包括停止制造、销售侵权产品，销售侵权产品、专用模具；2.判令被告中山市君科电线厂赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；3.判令被告中山市君科电线厂承担本案全部的诉讼费用。2018年3月14日,原告中山市祺鑫电线连接器有限公司向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中山市祺鑫电线连接器有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山市祺鑫电线连接器有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告中山市祺鑫电线连接器有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一八年三月二十八日法官 助理  齐 柳书 记 员  郭秀萍兰海珍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初779号之二原告:徐某某。被告：罗某某。被告：卢某某。本院在审理原告徐某某诉被告罗某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年3月7日向本院申请撤回对被告罗某某、卢某某的起诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告罗某某、卢某某的起诉。审判员  罗继东二〇一八年三月七日书记员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保54号申请人：唐山大千饲料有限公司。法定代表人：王桂芬，系该公司董事长。被申请人：刘浩维，男，1957年3月4日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：毕汝军，男，1971年8月20日出生，汉族，现住唐山市。申请人唐山大千饲料有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩维、毕汝军名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐山大千饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩维、毕汝军名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一八年三月二十日书记员牛超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4705号原告姚珍侠，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告姚珍侠与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚珍侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚珍侠撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1243号原告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：青岛金顺钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩宏先，董事长。本院在审理原告ＸＸ诉青岛金顺钢结构有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告青岛金顺钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。审判长  匡建玲二〇一八年三月二十一日书记员  冷 甜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1355号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：余晓兰，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告余晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年三月六日书记员  湛 野
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0802民初563号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，注册号350800100008515。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：温荣杰，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告温荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司在诉讼中以温荣杰已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一八年三月九日书记员 黄艳华（代）
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初1588号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：范瑜。被告：顾峰，男，住贵阳市白云区。被告：杨红，女，住贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告顾峰、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王冰青法官助理 黄 奕二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民��1289号原告：滕芸，女，1973年11月23日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告滕芸与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕芸到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11046.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄��屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3670元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11046.7元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元1003户。房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3670元，总房款为244201.8元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。��告于2014年12月30日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11046.7”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11046.7元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕芸房屋面积差额款人民币11046.7��；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月六日书记员  张 茁
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执174号之二申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：何金波，男，系商南农商银行董事长。委托代理人；荆长青，男，汉族，系商南农商银行职工。被执行人：王某,男,汉族,农民。被执行人：李某,男,汉族,农民。被执行人：田某,女,汉族,农民。申请执行人商南农商银行与被执行人王某、李某、田某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县公证处已生效的（2017）商证执字第10号执行证书确定：由被告王某向原告商南农商银行偿还借款63000元及利息。被告李某、田某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某、李某、田某未按判决书履行义务，据此，申请执行人商南农商银行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王某、李某、田某履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月12日向被执行人李某、田某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李某直接向申请执行人商南农商银行支付本金63000元、利息10433.55元，共计73433.55元，申请执行人商南农商银行向我院出具确认证明。执行费845元由被执行人李某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县公证处（2017）商证执字第10号执行证书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年三月二十五日书记员  戴平霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12104号之一申请人：天津市顶力仓储货架制造有限公司。住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。法定代表人：朱桂珍，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平，总经理。申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日做出（2017）津0114执保788号民事裁定书，已裁定冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款221315元或查封、扣押被申请人其它等值财产。申请人天津市顶力仓储货架制造有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司银行存款221315元的冻结或查封、扣押被申请人其它等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 孙 刚二〇一八年三月二十二日书记员 齐月元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更355号罪犯石和喜，男，1981年10月14日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年4月30日作出（2015）句刑初字第66号刑事判决，以被告人石和喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴尚未追回的违法所得人民币三万五千五百五十元零八分。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石和喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石和喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石和喜在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金及继续追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石和喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石和喜减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初911号原告：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：泸州创冠市场管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢。法定代表人：姚芳，执行董事。被告：姚东，男，1960年7月6日生，汉族，现住重庆市荣昌区。被告：重庆万腾商业经营管理有限公司，住所地重庆市荣昌区西街小商品批发城。法定代表人：姚东，总经理。本院在审理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司、姚东、重庆万腾商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋远中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋远中负担。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月二十一日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初290号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：张世强，男，1983年12月17日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年三月十日书记员 谢泽国
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初170号原告：张相民，男，1958年11月28日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。被告：铜川市绿沃有机肥有限公司。法定代表人：卫小艳，任公司总经理。本院在审理原告张相民与被告铜川市绿沃有机肥有限公司委托合同纠纷一案中，原告张相民以双方达成和解协议为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相民申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张相民撤诉。案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告张相民负担。审判员 张 敏二〇一八年三月九日书记员 王文静
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执109号之一申请执行人：穆建军，男，柳林县人。被执行人：赵斌，男，柳林县人。被执行人：黄陵县金穗煤矿，地址：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。主要负责人：王金田，系该矿矿长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初173民事调解书关于申请执行人穆建军与被执行人赵斌、黄陵县金穗煤矿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成一致和解协议，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初173民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初632号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵新律师事务所律师。被告:崔佳，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：崔晓民，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系被告崔佳的父亲。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告崔佳物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元（已依法减半收取）,由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  胡书义二〇一八年三月一日书记员  赵 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4850号申请执行人:王立，男，2013年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市大定船****号。被执行人：王卫国，男，1967年6月19日生，居民身份证号码：3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路**号*幢*单元***室。申请执行人王立与被执行人王卫国抚养费纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2017)苏1181民初8938号民事调解已经发生法律效力，依该判决：王卫国应给付王立抚养费、教育费、医疗费共计56000元，此款由王卫国于2017年10月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年5月1日前给付31000元，如有一期未能按时履行，申请执行人可将未到期的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56000元，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人王卫国发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月24日，依法作出对被执行人王卫国采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年11月11日及2018年2月24日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；前往被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。本院于2017年11月9日，在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人王卫国名下有房地产，本案对该财产无处置条件。另该财产查封在前的债权标的较大，该财产变现时可能无法偿还本案债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8938号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年三月一日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执4850号申请执行人:王某1，男，2013年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王某2，男，1967年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2017)苏1181民初8938号民事调解已经发生法律效力，依该判决：王某2应给付王某1抚养费、教育费、医疗费共计56000元，此款由王某2于2017年10月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年5月1日前给付31000元，如有一期未能按时履行，申请执行人可将未到期的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56000元，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人王某2发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年2月24日，依法作出对被执行人王某2采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年11月11日及2018年2月24日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；前往被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。本院于2017年11月9日，在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人王某2名下有房地产，本案对该财产无处置条件。另该财产查封在前的债权标的较大，该财产变现时可能无法偿还本案债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8938号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长严宏坤审判员王俊审判员路忠贤二〇一八年三月一日书记员毛步南
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初5号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年7月8日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台市顺沁园燃料有限公司法定代表人，户籍地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市芝罘区。2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2003年注册成立烟台市天园润滑油有限公司，该公司实际系被告人赵某某一人出资。2008年更名为烟台市顺沁园燃料油有限公司，被告人赵某某担任法定代表人、经理。2013年7月至同年12月间，被告人赵某某伙同夏某某（已死亡）、高某某（另案处理）以烟台市顺沁园燃料油有限公司的名义，以该公司做进口燃料油需要大量资金的理由，许诺给予月息4%－6%高额利息的方式，面向社会不特定人员共计286人吸收资金，本金共计人民币7644.48万元，造成实际损失共计人民币5094.59万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、证人董某、孟某、李某、牟某1、牟某2等的证言，借条、借款协议、转账记录、在逃人员登记表、组织机构代码证等相关书证，烟中勤评咨字【2017】第004号评估报告，辨认笔录，以及公安机关出具的工作情况说明、归案情况及户籍查询记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。检察机关指控被告人赵某某等的犯罪行为给各被害人造成实际损失4757.59万元，经查，存款人吴某某在本案中存款1791万元已赎回并取得利息337万元，该337万元利息并未追回，不应冲抵本案其他被害人的经济损失，故被告人赵某某等的犯罪行为给各被害人造成的实际损失应认定为5094.59万元，起诉书指控数额不当，应予更正。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人赵某某退赔各被害人本金损失5094.59万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 伞  银  春二〇一八年三月六日书 记 员 张美玉（代）
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2277号之一原告:林美珠，女，1941年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。被告：黄振斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张朝晖，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林美珠与被告黄振斌、张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。林美珠诉称，2009年6月，黄振斌因代办出国手续收取林美珠等多人保证金，并由林美珠出面代为转借款，款项均交付黄振斌，利息款由林美珠代垫。截止至2015年6月21日，黄振斌确认欠款200000元，并向林美珠出具欠条。黄振斌与张朝晖系夫妻。后黄振斌未偿还款项，林美珠遂提起诉讼，请求判令黄振斌归还借款200000元及支付利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月21日起计至借款还清之日止）。本院经审查认为，原告林美珠的住所地为福建省长乐市，被告黄振斌的户籍地为福建省福州市鼓楼区，被告张朝晖的户籍地为福建省福州市鼓楼区，原告林美珠未提供被告黄振斌、张朝晖经常居住地在本院辖区的证据，故本案应依据被告住所地法院管辖的原则，移送福州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 卓人民陪审员  陈建军人民陪审员  陈淑勤二〇一八年三月十九日书 记 员  董琳榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3511号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1002号原告：郭振超，男，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李朝云，女，1998年12月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：蔡浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏国军，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南，统一社会信用代码：91410900667229743P。负责人：魏国军。委托代理人：田亚，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，系该公司总经理。委托代理人：韩国华，系该公司员工。原告郭振超、李朝云与被告蔡浩、魏国军、河南省佳盛电力工程有限公司、都邦财产保险有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭振超、李朝云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振超、李朝云自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振超、李朝云撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭振超、李朝云负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月二十一日书记员  姬聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018)晋0623民初68号原告：张存刚，男，一九六二年十二月二日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。原告：张涛，女，一九九四年四月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。被告：李天佑，男，一九八九年十二月二十五日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，现住右玉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发路文远路金塔小区七层。负责人：陈晓文，该公司总经理。原告张存刚、张涛与被告李天佑、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月五日立案。原告张存刚、张涛于二〇一八年三月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张存刚、张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张存刚负担。审判员贺学良二○一八年三月二十一日书记员朱宝军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初1412号之三原告：何洪兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告：乐活电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：张根管，该公司总经理。被告：李桂英，女，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：许茂生，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，本院在审理原告何洪兴诉乐活电子商务有限公司、李桂英、许茂生合同纠纷一案中，原告何洪兴于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被告李桂英名下银行存款120000元。现原告何洪兴于2018年3月19日向本院申请撤回对乐活电子商务有限公司、李桂英、许茂生的起诉并申请解除对李桂英银行存款120000元的冻结。本院认为：何洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李桂英名下120000元银行存款的冻结。审判员 黄 瑜二〇一八年三月二十三日书记员 李玉利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终6号上诉人（原审被告）：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地银川市兴庆区富宁南街131号。法定代表人：孙成杰，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈万宝，男，汉族，出生于1981年10月5日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市平罗县。原审被告：陈锐，男，汉族，现年37岁，宁夏石嘴山市人，住银川市贺兰县。原审被告：叶鹏，男，汉族，1988年11月15日出生，宁夏青铜峡市人，住吴忠市。上诉人宁夏科强建筑安装有限公司与被上诉人陈万宝、原审被告陈锐、叶鹏建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5896号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，裁定将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏科强建筑安装有限公司称：该案应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对于法人或者其它组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由兴庆区人民法院管辖。被上诉人陈万宝未答辩。本院经审理查明，2015年，上诉人宁夏科强建筑安装有限公司承建固原市强制隔离戒毒所1#宿舍楼项目工程时与被上诉人陈万宝签订该工程部分分项施工工程合同。工程完工后，双方因支付工程款发生纠纷，被上诉人陈万宝于2017年10月30日向固原市原州区人民法院提起诉讼。在答辩期间，上诉人宁夏科强建筑安装有限公司提出管辖权异议称该合同系劳务合同，请求将本案移送至上诉人住所地银川市兴庆区人民法院审理。固原市原州区人民法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，合同实际履行义务的所在地在固原市原州区境内，该院有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。本院认为：被上诉人陈万宝与上诉人宁夏科强建筑安装有限公司在施工合同中约定，上诉人宁夏科强建筑安装有限公司以包工包料的形式将该工程的部分分项工程分包给被上诉人陈万宝，而非仅仅提供劳务。因此本案案由应定为建设工程分包合同纠纷；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于不动产性质专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于固原市原州区境内，应由固原市原州区人民法院管辖。综上，上诉人宁夏科强建筑安装有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年三月十四日书记员马书宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终117号上诉人（原审被告）：谢宗全，男，1962年6月17日出生，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：史玉智，男，1953年9月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。原审第三人：马旺红，男，1973年9月29日出生，住甘肃省静宁县。原审第三人：冯国忠，男，1970年7月26日出生，住宁夏回族自治区海原县。上诉人谢宗全因与被上诉人史玉智及原审第三人马旺红、冯国忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人谢宗全，被上诉人史玉智及其委托诉讼代理人张强，原审第三人马旺红到庭参加诉讼。原审第三人冯国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宗全上诉请求：1.撤销原判，改判驳回史玉智的全部诉讼请求；2.全部诉讼费由史玉智承担。事实和理由：谢宗全与史玉智之间不存在买卖合同关系。史玉智提供了谢宗全收到砖的收据，收据上只有砖的数量，未注明单价及价款，收据只是一种送货单，送货单只是买卖合同成立或生效的间接证据，只能证明货物交付的事实，无其他证据印证，属孤证，不能独立证明谢宗全与史玉智之间存在直接买卖合同关系。史玉智应承担举证不能的不利后果。史玉智欠谢宗全1万多元的住宿费和其他消费费用，谢宗全给史玉智帮忙办理其他事情的人情及付出的劳务费，史玉智为给谢宗全偿还住宿费和其他消费费用及补偿人情、劳务等费用，史���智答应在谢宗全需用砖的时候给付20万块砖。上述事实充分证明史玉智是给谢宗全还砖而不是卖砖。史玉智提供了2张有谢宗全签字的送货单上用图描的方式填写了单价，因谢宗全经常不在场部，委托雇佣人员冯国忠、马旺红签收，但冯国忠、马旺红签收的票据中，都没有注明单价，不合交易习惯的，属假证。一审对谢宗全实际收砖的数量认定不准。史玉智提供的送货单中，谢宗全只认可有本人签字2张，冯国忠签收的34张和马旺红承认的49张票据，实际收砖数量是13.54万块。史玉智对马旺红不认可的25张票据申请鉴定，史玉智后又放弃鉴定，应该承担举证不利的后果。既然谢宗全在2013年10月13日后已构成侵权，从此时算起，到2016年7月l3日，己超过了2年，超过了法律规定的诉讼时效，史玉智不再有胜诉权。史玉智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，谢宗全的上诉理由不能成立。马旺红述称，同意谢宗全的上诉意见。冯国忠未作陈述。史玉智向一审法院起诉请求：判令谢宗全支付史玉智砖款69312元。一审法院认定事实：史玉智、谢宗全系亲戚关���。谢宗全为扩建其海原县曹洼乡牧草公司，2013年8月28日-10月13日购买史玉智砖厂机砖，由史玉智负责送货，谢宗全及雇用人员马旺红、冯国忠在收据上签字确认，共送砖17.88万块。其中2张收据载明单价0.38元，其他收据均未记载单价，砖款至今未向史玉智支付。一审法院认为，本案争议的焦点：1、史玉智、谢宗全是否存在买卖关系；2、机砖的单价是多少。首先从查明的事实看，马旺红和冯国忠均系谢宗全的雇员，史玉智申请追加二人为共同被告与法不符，应列为第三人。本案中，史玉智、谢宗全虽未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相���证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，谢宗全在答辩及庭审中认可收到砖块并已使用，其抗辩双方存在其他经济往来，是史玉智给其顶账的砖块，但未提供证据证明，因此其抗辩意见不能成立，不予支持。据此，应当认定为史玉智、谢宗全之间存在买卖关系。谢宗全及马旺红提出25张收据非本人签字，释明后二人均不愿鉴定，放弃补强证据的机会，应承担不利后果。关于史玉智主张砖块单价0.38元，在史玉智提供的收据中仅有两张图描单价为0.38元的收据，谢宗全认为该单价是史玉智之后补填的，不予认可。但在庭审中，史玉智、谢宗全均认可砖块本身单价为0.28元，只是对运费持不同意见��根据当时运费及路程情况，酌情支持运费0.05元/块。谢宗全收到史玉智178800砖块，应向史玉智支付货款59004元（178800块×0.33元/块）。谢宗全抗辩史玉智起诉已过诉讼时效，2013年10月13日，史玉智履行完砖块给付义务，谢宗全应当及时支付价款，但谢宗全并未履行给付义务，且双方对支付价款未约定履行期限，史玉智可随时要求谢宗全履行，因此谢宗全的抗辩不符合法律规定，不予支持，谢宗全抗辩史玉智欠其住宿费可另行起诉。判决：一、谢宗全于判决生效之日起10日内支付史玉智砖款59004元；二、马旺红、冯国忠不承担履行给付义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由史玉智负担58元，谢宗全负担1475元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，史玉智提供的由谢宗全及谢宗全雇佣人员马旺红、冯国忠签字确认的收砖收据，能够证明史玉智与谢宗全之间存在买卖合同关系。谢宗全应承担向史玉智支付相应砖款的责任。一审中，谢宗全、马旺红对25张收据上”马旺红”签字的真实性提出异议，经一审释明，谢宗全、马旺红不同意比对鉴定，据此，一审按收砖收据上记载的累计数量，认定谢宗全向史玉智购买砖的数量为178800块，符合证据认定规则。因收砖收据中仅有两张图描注明砖的单价为0.38元，谢宗全与史玉智对砖的单价发生争议，一审根据双方认可的砖的出厂价，结合当时运费市场价和运输距离，酌情确定砖的单价为0.33元/块，基本符合当时的市场行情。双方未经结算亦未约定给付期限，史玉智可随时要求谢宗全履行，故谢宗全提出本案已过诉讼时���的上诉主张，不能成立。谢宗全提出史玉智下欠其住宿费、劳务费及其他消费费用，本案中的收供砖关系，系史玉智为表感激以砖偿还其上述费用和表示答谢，其与史玉智之间不存在买卖关系的上诉主张，无相应证据证实，史玉智亦不认可。谢宗全可另寻途径解决。综上所述，谢宗全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由上诉人谢宗全负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员吕广飞审判员董瑶二〇一八年三月十三日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8828号上诉人（原审原告）：朱忠言，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，该公司董事长。上诉人朱忠言因与被上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱忠言上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由泰发公司承担。事实与理由：朱忠言垫付社会保险费，与泰发公司之间为财产损害赔偿法律关系，法院应当作为民事案件受理。泰发公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。朱忠言向一审法院起诉请求：1.判令泰发公司支付朱忠言垫付的社会保险费28582.06元；2.泰发公司向朱忠言出具解除劳动合同证明书和停工退保花名册；3.泰发公司为朱忠言办理档案和社会保险关系的转移手续；4.诉讼费由泰发公司承担。一审法院认定事实：2013年3月，朱忠言进入泰发公司工作。2014年3月，泰发公司开始为朱忠言缴纳社会保险，但泰发公司一直拖欠朱忠言的社保费用未缴纳。2017年6月，朱忠言自行补缴了社保费用。2016年6月，朱忠言从泰发公司单位离岗，朱忠言主张系主动辞职，泰发公司否认收到朱忠言的辞职申请。2017年6月29日，朱忠言以诉请事由将泰发公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以纠纷不属于劳动争议纠纷为由作出不予受理通知书，朱忠言进而诉至法院。一审法院认为，一、关于追索垫付的社会保险费问题，人民法院审理因未缴纳社保费用导致的社会保险损失纠纷，对于社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，朱忠言庭审中主张的系自行缴纳的社会保险费，该费用非社会保险损失部分，故不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二、关于泰发公司劳动关系解除后的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中朱忠言明确系其主动辞职，泰发公司虽主张未收到辞职申请，但朱忠言庭审中就其辞职事项再次予以明确，故泰发公司应给朱忠言出具解除劳动关系证明并办理档案和社保的转移手续。关于出具停工退保花名册，因停工退保系用人单位在办理社会保险转移时在劳动行政部门填写，该材料并非用人单位向劳动者交付的法定书面材料，因此泰发公司无义务向朱忠言出具。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、泰发公司于判决生效之日起十日内为朱忠言出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回朱忠言其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，朱忠言主张的社会保险费损失，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，朱忠言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  李 琳二〇一八年三月十九日书记员  孙晓明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初993号原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：李清劲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告李清劲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禧德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（原告已预交2375元，本院退原告2350元）。审判员  万忠二〇一八年三月六日书记员  胡欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1122号原告:谢玉,女,1985年6月8日出生,土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告谢玉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案后，原告谢玉已与被告和解，原告谢玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢玉负担（已缴纳）。审 判 员 柳成谦二〇一八年三月十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢349号申请执行人：徐述昌，男。被执行人：孙文洲，男。本院在执行申请执行人徐述昌与被执行人孙文洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）庄民初字第2389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额货款48200元及利息，案件受理费503元，执行费631元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人徐述昌提供不出被执行人孙文洲可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月二十三日书记员  景 军
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1002号申请执行人：王绍军，住四平市。被执行人：王向阳，羁押于四平市看守所。被执行人：刘淑红，住四平市。本院在执行王绍军与王向阳、刘淑红民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人王绍军发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未提供出被执行人明确的财产线索。另因被执行人规避执行，故本院已将被执行人王向阳纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  李宗芳二〇一八年三月三十日书记员  孙 鹏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执87-1号申请执行人：杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。委托代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司。法定代表人：辛存海，该公司董事长。被执行人：辛某，男，1953年6月6日出生，汉族。被执行人：王某，女，1970年4月11日出生，汉族。关于杨某申请执行贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年三月二十一日书记员  马 英
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初946号原告：葛向彬，男，汉族，1966年2月23日出生，住扶沟县。被告：扶沟县金汇茶花庄园有限公司。住所地：扶沟县力神大道东段路南。统一社会信用代码：91411621317261532B。法定代表人：李改亮，职务：执行董事。原告葛向彬与被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司（以下简称扶沟金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛向彬到庭参加了诉讼，被告扶沟金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛向彬向本院提出诉讼请求：请求判令扶沟金汇公司偿还葛向彬欠款5870元；案件受理费由扶沟金汇公司承担。事实及理由：2016年3月20日，扶沟金汇公司因欠葛向彬送菜款5870元，当时扶沟金汇公司的管理负责人葛梦飞给葛向彬出具欠条一份，留有135××××5705的电话，并加盖有扶沟金汇公司公章。后经葛向彬催要，扶沟金汇公司至今未偿还欠款。扶沟金汇公司缺席未发表答辩意见。本院认为，扶沟金汇公司缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。扶沟金汇公司因欠葛向彬菜款，其工作人员葛梦飞向葛向彬出具有欠条一份，并加盖有扶沟金汇公司公章，本案的事实清楚、证据充分，扶沟金汇公司应承担清偿责任。葛向彬要求扶沟金汇公司偿还欠款5870元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司于判决生效后十日内向原告葛向彬偿还所欠菜款5870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇一八年三月二十八日书记员  王耀浩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初453号原告：郭某，生于1986年8月18日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人(特别授权)：尹强，营山县营欣律师事务所律师。被告：易某，生于1988年2月15日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。原告郭某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹强、被告易某及其委托诉讼代理人钟光毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.确认川Ａ×××××车辆归原告所有；2.判决被告及时协助原告办理川Ａ×××××车辆的过户手续；3.诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年5月18日，原被告因感情破裂，在营山县民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间原被告所按揭购买的川Ａ×××××小车归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续。离婚后，原告按照约定，将上述车辆的按揭款已全部支付，但被告以各种理由推诿不予以办理车辆过户事宜，致使原告车辆至今无法办理过户和缴纳相关保险，原告遂诉至法院。原告郭某为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原被告的户籍信息、自愿离婚协议书、离婚证复印件、川Ａ×××××机动车行驶证等证据予以佐证。被告易某辩称：原被告协议离婚后，协议规定车辆确实归于原告所有，但原告说需要资金，将车辆用于抵押贷款，被告并不知道原告的资金用途，当时原告只是要求被告协助办理抵押贷款，被告在小额贷款公司抵押贷款44900元后，被告直接支付了45000元给原告，现被告需要每月支付该笔贷款利息，共计60725元。原告购买车辆保险时还让被告垫付了4587元汽车保险费。现在车辆是原告在使用，并且有违章记录。原告应该马上处理车辆违章，同时这几笔款项都是原告应该承担的。所以，原告要求被告协助过户，被告同意协助，但是在办理过程中，所产生的相关费用，按揭款的偿还以及车辆违章等都需要原告处理了才办得了过户。被告为支持其答辩主张，向法庭出示了原被告的户籍信息、自愿离婚协议书、离婚证复印件、融资租赁合同、机动车辆抵押合同、转账记录、借记卡明细清单、业务凭证回单、还款记录、违章短信记录等证据予以佐证。本院经审理，认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年5月18日，双方自愿协议离婚，并办理了离婚登记，同时约定婚姻关系存续期间所购买川Ａ×××××8小车归原告所有，被告需无条件配合原告办理过户手续，所产生的费用由原告负责承担，离婚后原被告因车辆过户问题发生纠纷，原告遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院认为，原郭某平与被易某英自愿签订离婚协议书并办理了离婚登记，婚姻关系依法解除。双方在离婚协议书中载明婚姻关系存续期间所购买川Ａ×××××8小车归原告所有，被告需无条件配合原告办理过户手续，所产生的费用由原告负责承担，系双方当事人真实意思表示，且在庭审中，原被告均未提出任何异议，本院予以确认。被告庭审辩称原告还欠下被告的货款、按揭款、保险费款，且有车辆违章记录，主张原告立即偿还和处理，由于被告的上述主张与本案不属同一事件，亦不属同一法律关系，故本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：一、登记在被易某英名下川Ａ×××××8小轿车归原郭某平所有；二、被易某英在本判决生效后立即协助原郭某平办理车川Ａ×××××8过户手续。本案案件受理费50元，由原郭某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一八年三月九日书记员  张 锡
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执504号焦作鹏运汽车运输有限公司：你与张卫星运输合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初146号原告：姚玉竹，女，生于1961年6月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：冉林，男，生于1985年4月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系姚玉竹之子。被告：田树英，女，生于1951年7月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：姚金平，女，生于1974年9月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告姚玉竹诉被告田树英、姚金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚玉竹及委托诉讼代理人冉林，被告田树英、姚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉竹诉称，2017年10月7日下午6时许，本村村民姚金平拖沙从我家经过，当时我就想通过村里解决该事，村干部喻某就来到现场进行调解，但调解没有成功。后来田树英想强行通过，我站在路中间不准许，田树英就用斧头砸路，我的侄儿子当时就打电话报警。我看见田树英砸路，我就不许她砸。姚金平就突然抓住我的头发，把我拖到在地，田树英就把我的头发用脚踩在地上，姚金平对我拳打脚踢，致使我昏了过去。后来我就被120送往县人民医院，在去往医院的途中，接龙派出所的民警看到我已经昏迷，就说先到医院进行治疗，出院以后再进行调解。到县人民医院以后，医院诊断为脑震荡及多处软组织受伤，住院治疗达9天之久，共支付了医疗费用6100元。出院后，我的儿子冉林找到接龙派出所的雷警官多次进行调解无效。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院医疗费6100元、误工费800元、护理费800元、住院生活补助450元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计费用12650元。被告田树英未提交书面答辩状，庭审中辩称，我走那条路有四十几年了，老百姓一直都走那条路。我以前修房子都是走的那条路。原告姚玉竹买了那条路是事实，我屋是先修，原告姚玉竹的路是后买的。路是从我们院坝里过，我对他们作揖说好话都不许我车子拖东西。当时我们有三个人，对方有四个人，我们三个人怎么打得过他们四个人，姚玉竹后来滚到我身上来了，我没打原告姚玉竹，也不赔偿。我也住院了的，我头天住院，第二天出院。要求法院下去调查。被告姚金平未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没打原告姚玉竹。我们要拖材料，给原告姚玉竹讲，原告姚玉竹不同意我们拖材料。我们也没走到原告姚玉竹的地方去，原告姚玉竹不同意我们过路，地方是本村28队的，不是我们27队的。后面不准我们过路，原告姚玉竹坐在路中间不让，我不清楚姚玉竹是怎么受伤的。我没抓姚玉竹的头发，也没有打姚玉竹。原告姚玉竹和我母亲田树英一起去医院的，我不清楚原告姚玉竹在医院的住院情况。我不赔偿，不出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了医院诊断证明、出院记录及在医院治疗开支的医疗费发票，拟证明原告受伤及在医院进行治疗和支出医疗费的事实。本院调查了证人喻某，并从来凤县公安局接龙派出所调取了公安民警询问姚玉竹、田树英、姚金平、及证人喻某的询问笔录，并向原、被告质证。对上述证据，本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的相关证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，居住于一家，与原告同居住于来凤县××檀木××组，原、被告两家系邻居关系。原、被告两家出入共同使用一段道路，路基曾被原告出资扩宽，现由国家出资硬化成水泥路面。2017年10月7日傍晚时分，被告田树英因为要装修自己房屋的第二层，用货车拖沙经过该路段，原告姚玉竹以货车会压坏路面为由，不准许被告家货车通过，因此两家发生纠纷。事发时，原告姚玉竹坐在道路中段，货车不能通过，被告田树英见此情形，就拿出自己家中的斧头要砸此路段，在砸了两下之后，原告姚玉竹见状就去抢夺斧头并推了田树英一下，二人发生扭扯，被告田树英倒地。被告姚金平见被告田树英倒地以后，上前也与原告姚玉竹发生扭扯。最后原告姚玉竹、被告田树英均晕倒在地，二人被赶到的120救护车送往来凤县人民医院救治。原告姚玉竹在来凤县人民医院住院治疗9天，期间由家人进行了护理，于2017年10月16日伤愈出院，支出医疗费6101.66元，其中救护车费支出100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告田树英、姚金平与原告姚玉竹因为车辆通行发生争执，双方遇事时均不冷静，最终发生了致使原告姚玉竹受伤的事件，原、被告双方均应当承担由此引起的民事赔偿责任，本院确定为原、被告各承担50%的责任。原告姚玉竹支出的医疗费等费用6101.66元，有医疗费条据证实，故全部认定为合理治疗支出费用，原告要求赔偿6100元予以支持；原告姚玉竹主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合相关法律规定，本院予以确认；原告因伤治疗期间，其亲属进行护理，被告应当赔偿护理费，原告提出的800元护理费请求，未超出32677元／年护理费工资标准，符合相关法律规定，本院予以确认；原告姚玉竹主张的住院期间的误工费，参照“农、林、牧、渔业”标准计算，本院确定为775.78元（31462元/年÷365天/年×9天）。原告姚玉竹未提交需营养补助的相关证据及交通费票据，其要求营养费1000元、交通费500元的请求不予支持。原告姚玉竹在本案中存在过错，其要求精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。故原告姚玉竹最终的损失本院确定为：医疗费6100元、护理费800元、误工费775.78元、住院伙食补助费450元，合计8125.78元。被告田树英、姚金平承担50%的责任，即向原告姚玉竹赔偿4062.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田树英、姚金平赔偿原告姚玉竹医疗费6100元、护理费800元、误工费775.78元、住院伙食补助费450元，合计8125.78元的50%即4062.89元，限于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告姚玉竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉竹负担75元，被告田树英、姚金平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  杨光红二〇一八年三月二十六日法 官 助 理  蒋 鹏书记员（兼）  蒋 鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初876号原告：邹杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。被告：四川省第七建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，公司员工（特别授权）。本院在审理原告邹杰与被告四川省第七建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹杰撤诉。案件受理费10元，由原告邹杰负担。审 判 员 蔡静二〇一八年三月十五日法官助理 赵林书 记 员 许丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初689号原告：孙亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙进（系原告父亲），男，1962年10月1日生，汉族，住盱眙县。被告：江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩村1-32号。法定代表人：孙学文，职务不详。原告孙亮与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙亮负担。审判员 周 婷二〇一八年三月十三日书记员 赵亚冉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终89号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强生，别名罗向东，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗强生犯交通肇事罪，于2017年11月10日作出（2017）渝0118刑初752号刑事判决。原审被告人罗强生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗强生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月6日14时许，被告人罗强生在其机动车驾驶证实习期内驾驶福特牌小型轿车搭载被害人黄某、邹某、杨某、马某四人从重庆市北碚区出发，沿渝昆高速往四川省内江市方向行驶，行驶至渝昆高速下行方向49km+532m（重庆市永川区）处时，因操作不当、未按操作规范安全驾驶，撞上前方由被害人熊某驾驶的东风牌中型厢式货车尾部，造成黄某当场死亡，罗强生、邹某、杨某、马某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗强生拨打122报警并留在现场等候，直至重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员接警后赶到现场将罗强生带离现场。被告人罗强生到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人黄某符合交通事故导致颅脑损伤引起的中枢呼吸、循环衰竭死亡。福特牌小型轿车、东风牌中型厢式货车未发现导致本次事故车辆机械方面的原因。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，罗强生承担此次事故的全部责任。经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人马某重型脑伤，右侧额部硬膜下血肿，右侧额颞叶交界处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，肺部感染，肋骨骨折，全身多处软组织伤；被害人邹某腰4椎体爆裂性骨折，腰4右侧椎弓骨折，右8-12、左3-12肋骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，右腕、双膝、右小腿、左踝软组织损伤，双膝半月板损伤，双膝骨挫伤，右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折，胸骨体骨折，胸10-12横突骨折，气胸，肺挫伤；被害人杨某多处颌面部擦挫伤。被告人罗强生多处软组织损伤。经鉴定，被害人邹某、马某的损伤程度均为轻伤一级。案发后，经重庆市永川区人民法院调解，被告人罗强生与被害人黄某近亲属及被害人邹某、杨某、马某达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某、杨某及被害人黄某近亲属的谅解。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、案件移送书、户籍资料、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书、高速公路通行信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车体痕迹勘验笔录、通话清单、民事调解书、谅解书、取保候审决定书，证人杨洪云的证言，被害人邹某、杨某、马某、熊家林的陈述，被告人罗强生的供述，道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗强生违反交通运输管理法规，在实习期内未由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同，独自驾驶机动机上高速路行驶，造成被害人黄某死亡，被害人邹某、马某受轻伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其犯罪后自首，可以从轻处罚；其与被害人邹某、杨某、马某及被害人黄某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某、杨某及被害人黄某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗强生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗强生提出被害人对其表示谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗强生违反交通运输管理法规，发生一人死亡，二人轻伤一级的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，罗强生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。罗强生提出被害人再次对其表示谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院在审理查明的事实中已认定罗强生在案发后与受害人及受害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且在量刑时酌定从轻处罚，本院不再重复考量上述情节，原审法院对罗强生判处的刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  郑文健二〇一八年三月二十九日书记员  杜ＸＸ
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终16号上诉人（原审被）：银广厦集团有限公司。统一社会信用代码：914403007230271274。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：王先伟，上海建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姗姗，上海建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲜明均,男,1966年2月1日出生,四川省阆中市。委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。原审被告：四川天禹房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地：犍为县玉津镇桂华街***号。法定代表人：邓平，董事长。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人鲜明均建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银广厦集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1960号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理或者四川省乐山市中级人民法院审理。理由：1.被上诉人出具的证据《项目内部管理承包协议你》证明，上诉人与被上诉人之间系内部承包法律关系，被上诉人依据上诉人与四川天禹房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》第19.4条约定“向犍为法院起诉”对被上诉人没有约束力，上诉人住所地位于广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人的诉讼标的为25，467，935.12元，故本案应由四川省乐山市中中级人民法院管辖。被上诉人鲜明均未提交书面答辩状。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地即工程项目所在地的法院管辖。本案所涉工程位于四川省乐山市犍为县，在确定具体的管辖法院时，必须结合本案的诉讼标的额确定适当的级别管辖法院。从鲜明均的起诉请求看，双方的争议标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），关于四川省中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件的规定，本案上诉人银广厦集团有限公司住所地虽在广东省深圳市福田区，但其双方争议标的超过2000万元，故本案应由四川省乐山市中级人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1960号民事裁定；二、本案由四川省乐山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一八年三月十二日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初838号原告：侯训芳，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵园，乳源瑶族自治县乳城法律服务所工作者。被告：侯家阳（系原告大儿子），男，汉族，47岁，住广东省乳源瑶族自治县。被告：侯五一（系原告小儿子），男，汉族，35岁，住广东省乳源瑶族自治县。原告侯训芳与被告侯家阳、侯五一赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯训芳于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告侯训芳向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯训芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯训芳负担。审 判 长  马汉移审 判 员  陈曲波人民陪审员  周文金二〇一八年三月二十六日法官 助理  朱义香书 记 员  丘世通
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9218号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告肖燕龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖燕龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年07月27日，被告肖燕龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130919.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币130919.17元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖燕龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖燕龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初23号原告田玉，男，1992年4月5日出生，住镇巴县三元镇。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限一般代理。被告程开生，男，28岁，住镇巴县泾洋街道办事处。原告田玉与被告程开生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，在审理过程中，原告田玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以希望联系到程开生后再行起诉的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告田玉撤回起诉。案件受理费决定收取50元，由原告田玉承担。审 判 长  张开义审 判 员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一八年三月二十八日书 记 员  韩泳洁