四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初118号原告：赵伟栋，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：夏翠英，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄照凯，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，系夏翠英妹夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：阮洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告赵伟栋与被告夏翠英、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年3月8日第一次庭审时原告赵伟栋、被告夏翠英、被告平安财保诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2018年3月22日第二次庭审时，原告赵伟栋、被告夏翠英的诉讼代理人黄照凯到庭参加诉讼，被告平安财保、被告人民财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计25,185.3元；2、判令被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3、依法判决被告平安财保在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告夏翠英驾驶川Ｌ×××××号车由沐川县往舟坝镇方向行驶，15时08分当车行至沐舟路11公里800米时占道，与罗福贤驾驶的川Ｌ×××××号车（搭乘原告赵伟栋）发生碰撞，造成夏翠英、邓夏景、罗福贤、赵伟栋受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送往乐山市人民医院后转至乐山市市中区中医医院住院治疗，2017年3月17日原告病情好转出院。2017年4月26日，沐川县公安局交通警察大队对此次交通事故出具了事故认定书，认定被告夏翠英承担此事故全部责任，罗福贤与原告赵伟栋无责任。被告夏翠英系川Ｌ×××××号车的驾驶员和所有人，应该对此交通事故承担全部的赔偿责任，川Ｌ×××××号车在平安财保投保交强险，在人民财保投保商业险，事故发生在保险期内，两保险公司应承担赔偿责任。被告夏翠英辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议。川Ｌ×××××号车已投保交强险和商业险，由保险公司赔付。被告夏翠英垫付的费用要求保险公司直接支付，被告夏翠英自愿承担原告医疗费中10%的自费药费用。被告人民财保辩称：被告夏翠英在人民财保投保商业险，其中三责险限额500,000元（不计免赔），保险期自2016年11月4日至2017年11月3日，并约定“本保单第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司”，请求追加第一受益人一并参与本案诉讼。对交通事故的发生及责任划分无异议，请求法院核实肇事车辆行驶证和驾驶人驾驶证在事故发生时是否合法有效，驾驶人是否有事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，若有则被告人民财保不承担任何商业险的赔偿责任，人民财保未垫付费用，请求法院依法核实并扣除应由交强险赔付部分。被告平安财保辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，被告夏翠英在平安财保处投保交强险，平安财保在保险限额内赔付，平安财保在事故发生后已垫支10,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告赵伟栋乘坐罗福贤驾驶的川Ｌ×××××号车从沐川县舟坝镇往沐川县城方向行驶，途中与被告夏翠英驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。经沐川县公安局交警大队认定：夏翠英负事故全部责任，罗福贤无责任、赵伟栋无责任。原告当日被送往乐山市人民医院住院治疗，次日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，2017年3月17日好转出院。出院医嘱：1、门诊随访、继续治疗。2、在专科医生指导下行功能康复训练。3、建议暂禁负重活动，休息2月。4、病情变化及时就诊。事故发生时，川Ｌ×××××号车行驶证和被告夏翠英的驾驶证合法有效，被告夏翠英无事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形。川Ｌ×××××号车所有人为夏翠英，夏翠英为该车在平安财保投保交强险，保险期自2016年4月26日至2017年4月25日，夏翠英为该车在人民财保投保商业险，其中三责险限额500,000元（不计免赔），并特别约定“本保单第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司”。赵伟栋系沐川县杨村乡人民政府专职安全工作人员，因发生此次交通事故不能正常履职，杨村乡政府停止发放2017年2月至5月的专职安全员津贴900元。庭审中，到庭双方一致认可在原告的医疗费中扣除10%的自费药费用，由被告夏翠英承担。本院认为，被告夏翠英驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告人民财保要求追加伍捌（深圳）融资租赁有限公司为本案第三人，本院认为保险人与被保险人在保险合同中约定第一受益人，系因被告夏翠英为被保险车辆在伍捌（深圳）融资租赁有限公司贷款，故保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时，被告伍捌（深圳）融资租赁有限公司在机动车损失险赔偿范围内向原告赔偿保险金时才具有法律意义。对于被保险人车辆造成第三人人身伤害的赔偿，系保险人依据第三者责任险所应承担的保险责任，与伍捌（深圳）融资租赁有限公司并无任何利害关系，因此，无需通知伍捌（深圳）融资租赁有限公司作为第三人参加诉讼。因肇事车辆分别在被告平安财保和人民财保投保交强险和商业险，故原告的损失应由平安财保先行在交强险限额内赔付，赔偿不足部分由人民财保按责任赔付。结合原、被告在本起事故中的过错程度，本院对沐川县公安局交警大队作出的责任划分予以采纳，夏翠英负全部责任，罗福贤无责任、赵伟栋无责任。事故发生后，被告平安财保垫付医疗费10,000元。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费根据原、被告提供的医疗费发票，本院确认原告垫付医疗费1,324.81元，原告主张1,322.81元，本院予以确认，被告夏翠英垫付的医疗费为6,844.04元，平安财保垫支的医疗费为10,000元，合计18,166.85元。2、住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院伙食补助费为25元/天×31天=775元。3、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费为900元。4、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告护理费为36218÷12÷21.75×31=4,309元。5、交通费根据双方当庭认可的200元，本院确认交通费为200元。以上损失合计24,350.85元，其中属于交强险医疗赔偿项目的为18,941.85元，残疾赔偿项目为5,409元。本起事故另一伤者罗福贤的各项经济损失合计116,930.32元，属于交强险医疗赔偿项目的为16,134.32元，残疾赔偿项目为66,840元。被告人民财保认为应在原告的医疗费中扣除20%-25%的自费药费用，本院认为人民财保未举证证明其主张，不予支持，到庭双方一致认可在罗福贤和赵伟栋的医疗费中扣除10%的自费药费用，扣除部分由被告夏翠英承担，本院予以确认，即罗福贤医疗费为15384.32×90%=13,845.89元，原告的医疗费为18166.85×90%=16,350.17元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告平安财保应在交强险限额内先行赔偿原告医疗赔偿项目（16350.17＋775）÷（13845.89＋750＋16350.17＋775）×100%×10,000=5,399元，残疾赔偿项目5,409元，超出交强险的医疗赔偿项目18941.85-1816.69-5399=11,726.17元由人民财保在商业第三者责任险限额内赔付。据此，平安财保应在交强险限额内赔付5399＋5409=1,808元，扣除其已预支的10,000元，还应支付808元，人民财保应在保险限额内赔付11,726.17元，被告夏翠英要求在本案中一并处理其已垫支的医疗费，为减少当事人诉累，本院予以准许，其垫付的费用6,844.04元由平安财保直接支付，品迭其应承担的自费药费用18166.85×10%=1,816.69元后，平安财保还应支付夏翠英5,027.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告赵伟栋因交通事故受到的各项经济损失共计808元，在本判决生效后三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔付原告赵伟栋因交通事故受到的各项经济损失共计11,726.17元，其中6,698.82元直接支付给原告赵伟栋，5,027.35元直接支付给被告夏翠英，在本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告赵伟栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担107.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一八年三月二十二日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。