wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保60号申请人：厦门特阳电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路16号101单元一层，统一社会信用代码91350213079365861Q。法定代表人：洪春城，总经理。委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所实习律师。被申请人：南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码91360106MA35H9T33K。法定代表人：尉国柱，总经理。申请人厦门特阳电子科技有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌联安照明有限公司名下价值为600000元的财产采取保全措施。申请人厦门特阳电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门特阳电子科技有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌联安照明有限公司名下价值为600000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费3520元，由申请人厦门特阳电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （林认真）二〇一八年三月七日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督110号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林夺然，男，汉族，1969年08月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林夺然给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林夺然送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督110号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初224号原告线某某某，女，回族，甘肃省康乐县人。委托代理人线某某系线某某某的哥哥。被告马某某，男，回族，甘肃省康乐县人。原告线某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告线某某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令婚生儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费200元。3、分割夫妻共同财产60000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。2016年6月18日生育儿子马某某。2016年12月被告给其弟弟结婚时，双方发生争吵，后在其姑姑的主持下，双方父母发生争吵。2017年4月8日，原告去县城给儿子买奶粉，回家时发现家中无人，不见儿子及其任何衣物。原告多方寻找无果后报案，被告承认儿子被其父亲藏匿，再不给原告见。原告无耐，便回娘家。原告父母找被告家族有威望的人、村委会，希望双方好好生活。被告不闻不问，并且不让原告与儿子相见，至今已有十个月。被告这十个月来，没有给原告打过一次电话，不闻不问，双方感情已彻底破裂。双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，望法院依法判决。被告马某某辩称：答辩人马某某于2018年3月5日答辩称，被答辩人所述与事实不符。双方感情破裂，答辩人同意离婚。被答辩人主张去县城买奶粉回家后发现孩子不见时在撒谎，事实是她连续几天睡在家里故意寻找事端无理取闹，后扔下孩子跑去兰州，再从兰州伙同娘家人来抢孩子。被答辩人不积极寻找解决办法反而怀恨在心，不向他说明就抛下孩子出走，这是对婚姻的不负责任和对孩子的不负责任。被答辩人抛下孩子出走至今10月之久，被答辩人作为一个母亲不负责任，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，孩子应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费25000元。被答辩人请求分割夫妻共同财产60000元不属实，至今没有存款。2018年3月8日答辩人于开庭前又提交补充答辩材料，称双方感情并未完全破裂，表示不同意离婚。称他与被答辩人的主要矛盾发生在家庭中与亲人的关系，而在他和线某某某的感情中没有太大的矛盾。因为双方对孩子的教育问题，线某某某与他发生争执后赌气回家，而他没有在争执中让步，也没有去娘家叫被答辩人，确实是他的过错，他在这里向线某某某道歉，希望看在孩子的面上回家好好过日子。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据结婚证、身份证，本院组织当事人进行了证据交换。当事人对于证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告于2015年8月13日按乡俗举行了结婚仪式，2016年后补办了结婚证。结婚前被告给原告送彩礼3万元。女方娘家陪嫁物：有海尔洗衣机一台、电烤箱一台、衣柜一台、衣架一个。婚初关系一般。2016年6月18日生育男孩马海龙（现同被告一起生活）。共同生活中双方因琐事发生过矛盾。2017年4月8日，原告未带孩子从婆家走出。4月9日原告为找孩子，双方发生矛盾。经家族老人、村委会调解未果，原告回娘家居住至今。2018年1月31日原告诉至法院。本院认为，原、被告婚后感情较好，且生有一男孩，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，遇事多协商，正确处理家庭矛盾,双方仍能和好。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告线某某某和被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告线某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  汪瑞林审判员  张学英审判员  温 昉二〇一八年三月十四日书记员  马玉吉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初444号原告：杨合桥，男，1962年5月9日出生，汉族，住台前县。委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，成年，汉族，住范县。被告：朱某某，男，成年，汉族，住范县。原告杨合桥诉被告朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨合桥撤回起诉。案件受理费695元，由原告杨合桥承担。审判员  杨贺彬二〇一八年三月二十六日书记员  马中亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初12号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市创安科技有限公司，原名宜兴市创安暖通装备有限公司，组织机构代码59117157-2，住所地宜兴市高塍镇高遥村（红旗路）。诉讼代表人周信锋，男，宜兴市创安科技有限公司经理。被告人肖涛，男，1978年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，系宜兴市创安科技有限公司（原名宜兴市创安暖通装备有限公司）法定代表人，住宜兴市。因本案于2017年10月19日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1520号起诉书指控被告单位宜兴市创安科技有限公司、被告人肖涛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年1月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周信锋、被告人肖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2015年9月间，被告单位宜兴市创安科技有限公司(以下简称创安科技)法定代表人肖涛在没有真实货物交易的情况下，通过袁某（另案处理）从其他公司虚开增值税专用发票16份，价税合计金额人民币1685116.09元，虚开税额共计人民币244845.94元，并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告单位创安科技、被告人肖涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位创安科技、被告人肖涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位创安科技、被告人肖涛对于上述指控均未提出异议。经审理查明，宜兴市创安暖通装备有限公司于2012年3月9日成立，法定代表人肖涛；2017年3月17日宜兴市创安暖通装备有限公司变更名称为宜兴市创安科技有限公司(以下简称创安科技)，法定代表人肖涛。2013年10月至2015年9月间，被告单位创安科技因缺少抵扣发票，其法定代表人被告人肖涛在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过袁某从上海鸿烨实业有限公司、上海大集钢材贸易有限公司虚开增值税专用发票共计16份，价税合计金额人民币1685116.09元，虚开税额合计人民币244845.94元，并向税务机关进行了抵扣。2017年10月16日，被告人肖涛经电话通知到公安机关后，如实供述了上述事实。案发后，被告单位创安科技补缴了全部税款。上述事实，有证人袁某、范某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证上海增值税专用发票以及增值税纳税申报材料、增值税纳税申报表、中国工商银行付款凭证及银行交易清单，创安科技营业执照及宜兴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人肖涛的供述相印证，足以认定。本院认为，被告单位创安科技违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为创安科技虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币20余万元,被告人肖涛系被告单位创安科技直接负责的主管人员，被告单位创安科技及被告人肖涛的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人肖涛经电话通知到公安机关后，如实供述自己的罪行，被告单位创安科技及被告人肖涛均属自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位创安科技积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人肖涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人肖涛符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市创安科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人肖涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年三月二十七日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保134号之一申请人：方景录，男，汉族，1962年9月24日出生，住禹城市。被申请人：王海水，男，汉族，1978年1月12日出生，住禹城市。申请人方景录与被申请人王海水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1482财保134号民事裁定书，依法冻结被申请人王海水名下银行存款4000元。现申请人方景录申请解除财产保全。本院经审查认为，因方景录申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王海水名下银行存款4000元的冻结。案件申请费60元，由申请人方景录负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月十二日书记员  孙清元
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0423执恢33号申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县。法定代表人：黄中创，该局局长。委托代理人：叶庆茂、赵水盛，该局工作人员。被执行人：清流县赖坊乡福万佳综合店，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街，注册号350423600074394。经营者：林初兴。被执行人：林初兴，男，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。本院在执行清流县市场监督管理局与清流县赖坊乡福万佳综合店、林初兴行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)闽0423行审1号案件的执���。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  熊中文二〇一八年三月三十一日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民��亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7641号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张海林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月14日，被告张海林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币162235.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币162235.97元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初630号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：尹天富，男，汉族，生于1946年5月18日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告尹天富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告尹天富的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初2722号原告：姜传奎，男，1991年2月3日出生，住山东省青岛市市北区。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地在青岛市市北区敦化路138号西王大厦907室。原告姜传奎诉被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜传奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜传奎撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年三月二十日书记员  张 茁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初998号原告：重庆富士达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500104753083613G），住所地重庆市大渡口区文体路122号。法定代表人：杨冬懿，系总经理。委托诉讼代理人：黄长良，男，1987年5月4日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:胡洪波,重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：邓志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告邓志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富士达物业管理有限公司委托诉讼代理人黄长良、胡洪波，被告邓志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富士达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月1日至2017年9月8日期间物业服务费3084元及滞纳金269.03元，共计3353.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，原告与重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会委托原告向商贸中心小区提供物业服务，合同期限3年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。原告自2014年11月1日起入驻大足商贸中心，为该小区业主和商户提供物业管理服务。被告系大足商贸中心2、3号楼裙楼一层1、2号商铺的租赁使用人。根据合同约定，被告应当支付物业服务费，在服务期间，原告严格按照合同内容履行了应尽的职责并提供了物业管理服务至今。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告立即支付所欠的物管费和违约（滞纳）金。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告邓志杰答辩称，原告为被告提供了物业服务的，被告给原告说能不能被告生意好点的时候被告再交给原告，物管费该交就交，被告只是现在没有钱，被告把资金周转过来了就交给原告。欠2014年11月1日至2017年9月8日期间物业服务费金额3084元属实，滞纳金269.03元无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告重庆富士达物业管理有限公司与重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定原告重庆富士达物业管理有限公司为向大足商贸中心提供物业服务，合同期限3年即自2014年11月1日起至2017年10月30日止。该合同第六条第二款（4）项约定有消防中控的商业物业按0.5元/月/平方米计算；第八条约定每月末应交清当月的物业服务费和公摊费；第二十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2012年9月3日，被告邓志杰与重庆富士达建设房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，重庆富士达建设房地产开发有限公司将位于大足商贸中心2、3号楼裙楼一层1、2号商铺的租赁给被告邓志杰使用，该房屋建筑面积180平方米。原告重庆富士达物业管理有限公司为被告邓志杰租赁的大足商贸中心2、3号楼裙楼一层1、2号商铺提供了物业服务。被告邓志杰下欠原告重庆富士达物业管理有限公司2014年11月1日至2017年9月8日期间的物业服务费共计3084元。原告重庆富士达物业管理有限公司要求被告邓志杰支付滞纳金269.03元，被告邓志杰当庭予以认可。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。2014年10月15日原告重庆富士达物业管理有限公司与重庆市大足区龙岗街道学坝街社区商贸中心业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。被告邓志杰欠物业服务费，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告重庆富士达物业管理有限公司要求被告邓志杰支付2014年11月1日至2017年9月8日期间物业服务费3084元及滞纳金269.03元（共计3353.03元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓志杰在本判决生效后十日内给付原告重庆富士达物业管理有限公司2014年11月1日至2017年9月8日期间的物业服务费3084元、滞纳金269.03元，共计3353.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓志杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一八年三月二十二日书记员  夏 秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5438号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被告：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。被告：张光涛，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市长寿区。原告润通小额贷款有限公司与被告张建、张光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘智铭书 记 员  罗永兰
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2288号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：张亚民，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市新都区保利投资有限公司与被告张亚民商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月三十日书记员  王倩
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执218号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，住所地樟树市。被执行人：聂群，女，1988年8月27日出生，住所地樟树市。被执行人：陈松，男，1983年7月18日出生，住所地樟树市。被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，住所地樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请陈素绚等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4535号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：黄智华，男,1978年11月19日生，汉族.被执行人：费英，女,1979年10月15日生，汉族，。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄智华、费英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄智华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金149994.65元，并赔付截至2016年5月30日的利息43348.48元、逾期罚息12325.7元；二、被告费英对被告黄智华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄智华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告黄智华、费英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点或原址不详”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄智华名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄智华名下有吴江区群星村12组1幢（所有权证号：）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日），上述房地产原为农村宅基地，经询问申请人，其表示该房地产无处分利益，也不愿意垫付评估费用，不要求本院处置。6、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月2日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴江区平望镇群星村12组及当地村民委员会进行了走访调查，未发现被执行人，村委会代表表示不知道被执行人下落及其房屋坐落。8.2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209578.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢天一
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保76号之一申请人：王海霞，女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被申请人：孔祥瑞，男，1949年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。申请人王海霞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为孔祥瑞，账号为6217992610121573968的存款34500元予以冻结。担保人张井臣以其名下坐落于通河县富林乡林胜村建筑面积为48平方米的房产一套（房权证号：通房岔字第975**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王海霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、查封担保人张井臣名下坐落于通河县富林乡林胜村建筑面积为48平方米的房产一套（房权证号：通房岔字第975**号）；二、查封期限为一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。本裁定立即开始执行。审判员  马广龙二〇一八年三月二十一日书记员  秦 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初647号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：范自元，总经理。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：重庆市巴南区永伦建材厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村王家山组24号，统一社会信用代码9150011330514403XH。投资人：吴永伦，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天禄，重庆格林威律师事务所律师。原告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）与被告重庆市巴南区永伦建材厂（以下简称永伦建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，故决定由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至收到本裁定书之日起15日内届满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘莉莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3462号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江，行长。被执行人陈礼明。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人陈礼明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4871号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告陈礼明在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金231730.54元、利息6632.57元、逾期利息14157.02元（利息、逾期利息暂计算至2016年3月11日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告陈礼明未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告陈礼明所有的湘AMW4**小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈礼明所有，不足部分由被告陈礼明继续清偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十五日代理书记员  曾 胜
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初68号公诉机关京山县人民检察院。被告人李德成，男，汉族，1968年5月23日出生于湖北省京山县，小学肄业，务农，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月12日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李德成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日，刘某1邀约李德成等人到其位于京山县孙桥镇五泉庙村九组的家中吃饭，饭后刘某1将一条黄金项链从卧室衣柜里的木盒中拿出给李德成观看，后刘某1将项链放回原处。被告人李德成趁刘某1在厨房与他人聊天之际，进入刘某1的卧室将此黄金项链盗走带回家中。经鉴定，被盗项链价值人民币3296元。另查明，案发后，被告人李德成将被盗项链退还给被害人刘某1，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗黄金项链发票原件照片、户籍证明、到案经过、谅解书；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李德成的供述与辩解；李德成指认盗窃的黄金项链照片和刘某1指认现场的照片；珠宝检测中心鉴定说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德成犯盗窃罪罪名成立。被告人李德成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李德成能退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人李德成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年三月二十六日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1402民初869号申请人：姚德国，男，1982年10月12日出生。被申请人：林子杰，男，1979年2月2日出生。被申请人：周冬杰，女1981年11月29日出生。本院在审理申请人姚德国与被申请人林子杰、周冬杰运输合同纠纷一案过程中，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林子杰、周冬杰的银行存款570973元或查封相同价值的财产。申请人姚德国以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号1361709390040596****）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林子杰、周冬杰的银行存款570973元或查封相同价值的财产。案件申请费3374.87元，由姚德国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲培华法官助理 张 羽二○二○一八年三月十九日书 记 员 杜 芸
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5548号原告：周文通。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：张露。原告周文通与被告张露返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议��公开开庭进行了审理。原告周文通的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文通向本院提出诉讼请求：1、被告张露返还原告周文通苏Ｈ×××××号轿车一辆，赔偿原告周文通损失5000元；2、本案诉讼费用由被告张露负担。事实与理由：2015年11月，原告周文通与被告张露相识，并交往恋爱，在恋爱过程中，被告张露向原告周文通借用苏Ｈ×××××号车辆。之后，原告周文通与被告张露因性格不和，结束了恋爱关系，原告周文通多次要求被告张露返还车辆，但被告张露均以种种借口拒绝。综上，依据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，被告张露占有原告周文通的苏Ｈ×××××号车辆，严重侵害了原告周文通的合法权益，现原告周文通诉至法院，要求被告张露返还苏Ｈ×××��×号车辆。被告张露未作答辩。原告周文通围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、淮安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息一份，载明车辆号牌为苏Ｈ×××××，所有人周文通，用以证明苏Ｈ×××××号车辆所有人为原告周文通；2、2017年8月22日江苏省方强强制隔离戒毒所管理科出具的证明一份，内容为“周文通，男，1981年7月4日生，户籍地：淮安市××区××劳动村××号，身份证号为：，因吸毒被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒贰年（戒期自2016年10月18日起至2018年10月17日止），于2017年7月11日投送江苏方强强制隔离戒毒所执行。现正在我所执行。”，用以证明原告周文通与被告张露夫妻因车辆问题发送纠纷报警后，被告张露揭露原告周文通吸毒的事实，后原告周文通被强制戒毒，涉案车辆一直被被告���露占有；3、本院（2017）苏0804民初5549号民事判决书一份，判决内容为“一、被告张露于判决生效后十日内向原告周玉久支付借款本金人民币40000元……”，用以证明被告张露在与原告周文通恋爱期间向原告周文通的父亲借款，原告周文通与被告张露认识，并且被告张露占有了原告周文通的车辆；4、通话录音一份，其中一方在通话中陈述“……你知不知道你哥车在我这里……”，“车子拿来了、车子是车子的事……”等内容，原告周文通主张该录音为周文通的弟弟周文超与被告张露的丈夫之间的通话录音，录音形成时间为2017年9月9日，用以证明苏Ｈ×××××号车辆现被被告张露的丈夫实际占有。被告张露未到庭质证，本院对上述证据1、2、3的真实性予以认定，并确认苏Ｈ×××××号丰田牌小型车辆的登记所有人为原告周文通。本院认为：原告周文通基于其是苏Ｈ×××××号车辆的所有人要求被告张露返还车辆并赔偿损失，应由原告周文通举证证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露非法占有。本案中，原告周文通提供的江苏省方强强制隔离戒毒所管理科出具的证明及本院（2017）苏0804民初5549号民事判决书，无法证明苏Ｈ×××××号车辆现由被告张露实际占有。原告周文通提供的证据4并不是与被告张露的通话录音，因此，即使该份录音是真实的，也无法证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露实际占有。原告周文通向本院申请调取被告张露的婚姻登记档案，对证明本案待证事实并无意义。综上，原告周文通无证据证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露非法占有，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周文通的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告周文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇一八年三月十四日书 记 员  杨光宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执520号申请执行人：李永敏，男，1962年12月7日出生,汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。申请执行人李永敏与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8088号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款96010元，执行费1340元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8091号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十六日书记员  崔堡华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执101号之一申请执行人：滕海东，男，1981年12月16日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王亚丽，女，1973年11月25日出生，满族，住平泉市。被执行人：ＸＸＸ，男，1957年10月8日出生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1311号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人ＸＸＸ、王亚丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、王亚丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日依据（2018）冀0823执101号执行裁定书扣划被执行人王亚丽的银行存款35989.00元，因帐户余额不足，实际扣划35791.31元，尚欠3813.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王亚丽银行存款3813.69元。本裁定立即生效。审判员  李晓华二〇一八年三月二十七日书记员  王丽雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨通华，男，1969年5月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨通华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 员 郑德生二〇一八年三月二十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 胡学友
安���省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6244号之一原告：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。被告：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告乔红艳诉被告蒋振伟、周芳民间借贷纠纷一案中，原告乔红艳自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔��艳负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一八年三月七日书 记 员  陈俊伟
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初32号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张政府，男，1965年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年12月28日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，2018年1月9日经讷河市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张政府犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人张政府及其辩护人单既才到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年12月19日13时许，被告人张政府酒后在位于讷河市学田镇丰产村丰产大屯住处休息，同村居民被害人陶某1（男，47岁）和牛某找到张政府，说其家肉牛吃二人玉米秸秆一事，张政府产生不满情绪，遂至其家被阁处拿出一把尖刀，刺与其说话的陶某1右前胸一刀，陶某1与牛某见张政府使用凶器便跑出室外。经鉴定，陶某1心脏破裂、心包破裂、肺部破裂均评定为重伤二级。经侦查，被告人张政府于2017年12月19日在家中被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张政府故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，因被告人张政府具有部分赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，因故向本院提出判处被告人张政府四年以上有期徒刑的量刑建议，公诉机关当庭提出修改量刑意见为三年以上五年以下有期徒刑。被告人张政府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。辩护人认为：一、被告人张政府系自动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，应当对其予以从轻或者减轻处罚；二、虽然醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，但张政府毕竟是在意识不清，控制能力较弱的情形下发生的犯罪行为，其社会危害性相对较小，有从轻处罚的理由；三、被告人张政府没有前科劣迹，平时表现较好。案发后按照张政府本人的意愿，张政府的亲属代张政府赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。辩护人建议判处张政府三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人张政府酒后在位于讷河市学田镇丰产村丰产大屯住处休息，同村居民被害人陶某1（男，47岁）和牛某找到被告人张政府，说其家肉牛吃二人玉米秸秆一事。被告人张政府产生不满情绪，遂至其家被阁处拿出一把尖刀，刺与其说话的被害人陶某1右前胸一刀。被害人陶某1与牛某见被告人张政府使用凶器便跑出室外。经鉴定，被害人陶某1心脏破裂、心包破裂、肺部破裂，均评定为重伤二级。经侦查，被告人张政府于2017年12月19日在家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关和辩护人提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：一、物证黑蓝色羽绒服照片，证实被害人陶某1被害当天穿的黑蓝色羽绒服并有血迹。二、书证1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案的发破案过程。2.户籍证明、现实表现，证实被告人张政府达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合故意伤害罪主体构成要件的事实。3.扣押决定书、扣押物品清单，证实相关证物已经被扣押。4.收条复印件，证实被告人家属部分赔偿被害人的事实。三、证人证言证人牛某、杜某、罗某、吴某1、赵某、鲍某、吴某2、张某等人的证言，证实案件发生经过及被害人陶某1受伤的事实。四、被害人陈述被害人陶某1的陈述，证实被伤害的事实经过与起诉书指控一致。五、被告人的供述被告人张政府的供述，证实伤害他人的事实经过与起诉书指控一致。六、鉴定意见鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐某）公（刑技）伤检（法临）字[2017]083号法医学人体损伤程度鉴定书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字【2018】4号法庭科学DNA鉴定书、证实被害人陶某1所受伤害为重伤二级。七、勘验笔录现场勘验、检查、搜查笔录，证实案发现场的方位及布局情况。辩护人提交的证据：1、赔偿协议书一份，证明被告人张政府已经向被害人陶某1赔偿合计人民币95000.00元的事实。2、谅解书一份，证明被害人对张政府的行为予以谅解，同时请求人民法院对张政府予以从轻或减轻处罚，并对张政府适用缓刑处罚。3、收据一份，证实被害人陶某1已经收到被告人张政府的该笔赔偿款。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张政府故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张政府犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。同时被告人张政府的亲属能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的指控意见及量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人张政府具有投案自首的意见，不予采纳，其他意见予以支持。张政府符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张政府犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱宏宇审判员  刘宝胜审判员  张 贤二〇一八年三月十五日书记员  张 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初501号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司员工。被告：陈伊凌，女，1992年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈伊凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，厦门市万科物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取计188元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年三月十二日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保15号之一解除申请人：张振川，男，1990年2月26日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘国良，男，1973年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。解除申请人张振川与被申请人刘国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0703财保15号民事裁定，依法查封了被申请人刘国良位于潍坊市寒亭区房产（该房产现在潍坊市滨海置业有限公司名下，已网签给被申请人刘国良）一处。解除申请人张振川于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人张振川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国良位于潍坊市寒亭区房产（该房产现在潍坊市滨海置业有限公司名下，已网签给被申请人刘国良）一处的查封。案件申请费4520元，由解除保全申请人张振川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一八年三月二日书记员  徐莹莹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督79号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴楚扬，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴楚扬给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴楚扬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督79号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢145号之六申请执行人荆门市百信典当行有限公司。法定代表人张磊，执行董事。被执行人李鸣。被执行人梁真华关于执行申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院在荆门市东宝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人梁真华位于掇刀私营城x幢x层xxx号房屋、土地。2018年2月1日，买受人朱红琴以464800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于掇刀私营城x幢x层xxx号房屋、土地所有权归买受人朱红琴所有。所有权自本裁定送达买受人朱红琴时起转移。二、买受人朱红琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月五日书记员  刘 松
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初901号原告原告:赵斗成,男,汉族,1978年7月28日生,住登封市。被告被告:赵雪锋,男,汉族,身份证号码1977年11月1日生,住登封市。案由返还原物纠纷诉讼请求1、请求判令被告立即返还原告白色北斗星牌（车牌号豫AR36**）轿车一辆（车辆价值30000元）;2、诉讼费由被告承担。原告诉被告返还原物纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵斗成到庭参加了诉讼，被告赵雪锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵雪锋应于本判决生效之日起十五日内将牌号豫AR36**白色北斗星轿车返还给原告赵斗成。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵雪锋承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二Ｏ一八年三月九日书记员朱国杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4043号原告:龙游炳东装饰材料批发部,住龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。经营者：闻炳东，男，1971年4月15日生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告:叶林,女,1983年8月29日生,汉族,住浙江省浦江县。被告:赵康松,男,1985年4月15日生,汉族,住浙江省浦江县。原告龙游炳东装饰材料批发部与被告叶林、赵康松买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款15857元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告叶林、赵康松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年6月26日至7月8日期间，两被告以其承租的位于龙游县（原君子兰宾馆）的房屋从事灯具买卖需要装修，向原告购买板材和五金配件，共计15857元货款拖欠未付。2017年9月23日被告因拖欠店面租金，店面被他人收回，从而引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林、赵康松于本判决生效之日起十日内支付原告龙游炳东装饰材料批发部货款15857元及利息（利息从2017年11月6日起至货款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告叶林、赵康松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年三月六日书 记 员  徐 菁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执312号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：唐大保，男，汉族，1969年4月6日出生，住临邑县。被执行人：唐俊梅，女，汉族，1969年10月12日出生，住临邑县。被执行人：马仁福，男，汉族���1979年11月1日出生，住临邑县。被执行人：唐心俊，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。被执行人：唐兴传，男，汉族，1969年5月13日出生，住临邑县。被执行人：唐存伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住临邑县。被执行人：唐心海，男，汉族，1974年10月23日出生，住临邑县。被执行人：唐心刚，男，汉族，1983年10月11日出生，住临邑县。被执行人：唐心勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住临邑县。被执行人：唐心丰，男，汉族，1967年5月2日出生，住临邑县。被执行人：唐存田���男，汉族，1975年7月15日出生，住临邑县。被执行人：唐心河，男，汉族，1971年5月2日出生，住临邑县。被执行人：唐心军，男，汉族，1974年12月22日出生，住临邑县。被执行人：唐心臣，男，汉族，1975年1月25日出生，住临邑县。被执行人：唐兴亮，男，汉族，1968年6月28日出生，住临邑县。被执行人：唐心树，男，汉族，1971年10月10日出生，住临邑县。被执行人：唐兴来，男，汉族，1974年5月27日出生，住临邑县。被执行人：唐兴科，男，汉族，1963年11月28日出生，住临邑县。被执���人：唐明学，男，汉族，1956年7月9日出生，住临邑县。被执行人：唐心学，男，汉族，1958年1月12日出生，住临邑县。被执行人：芦广利，男，汉族，1966年12月6日出生，住临邑县。被执行人：唐大坤，男，汉族，1975年4月20日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与唐大保、唐俊梅、马仁福、唐心俊、唐兴传、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大坤借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐大保、唐俊梅、马仁福、唐心俊、唐兴传、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐明学、唐心学、芦广利、唐大坤银行存款105457元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八��三月十五日书记员  张凯云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初60号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杜丛惠，女，1964年04月14日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省唐山市，农民。2017年11月02日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年3月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人杜丛惠犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杜丛惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年9月21日13时许，被告人杜丛惠到曹妃甸区唐海镇唐山百货大楼曹妃甸购物广场二楼佰仕爱专柜购买衣服时，将佰仕爱专柜郑某放在试衣间里的一部苹果6splus手机偷走。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该手机价值人民币2868元。公诉机关认为，被告人杜丛惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2868元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、谅解书、随案移送清单、户籍证明等书证、证人常某、丁某、张某的证言、被害人郑某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丛惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杜丛惠认罪态度较好。积极退赃，取得谅解，且系初犯，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜丛惠犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一八年三月十九日书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初498号原告：周建兰，女，汉族，1991年8月8日出生，住西宁市。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司（原青海铁航国际旅行社有限公司），住所地，西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室，统一社会社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：喇积元，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法律顾问。原告周建兰与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告周建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告未缴纳的2015年11月至2017年5月期间的养老保险11954.6元、医疗保险4781.84元、失业保险356.64元、工伤保险和生育保险597.73元，共计17690.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周建兰于2015年11月被被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司聘用实习及培训，于2016年1月正式成为公司员工，专门从事该公司市场部销售工作，从2015年11月参加工作至2017年5月31日，原告周建兰严格遵守公司规章制度，认真履行工作职责，吃苦耐劳、勤奋踏实、品行端正、团结互助。而被告未按法律规定为原告缴纳社会保险金，并且拖欠原告2016年1月至2017年5月31日的大部分提成工资。2017年5月被告与公司合伙人之间发生分歧，口头通知原告停止工作，5月底原告等人被辞退。被辞退后原告多次与被告沟通未果，于2017年12月向城中区劳动仲裁委提出仲裁，仲裁审理期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险金部分，城中区劳动仲裁委不予受理。现青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司是青海铁航国际旅行社有限公司的分支机构，因此青海铁航国际旅行社有限公司为其承担相关的权利和义务。故诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”及第八十六条规定:”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建兰的起诉。案件受理费10元，退回原告周建兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员蒙自康二〇一八年三月二十二日书记员俞珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更6号罪犯马海祥，男，1965年7月30日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)盐刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人马海祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失328862.82元。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初645号原告：夏甫友，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫友诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫友在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初179号原告：张炳魁，公民身份号码×××，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：盛玉福，公民身份号码×××，男，1973年8月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告张炳魁诉被告盛玉福相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳魁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告盛玉福拆除建在公共道路上的猪圈，并清除该道路上的庄稼及草垛等杂物；2、要求被告返还其建东房时占用的原告的承包地，或用其他面积相等的耕地置换；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛玉福在原告通行的公共道路上修建猪圈并堆放庄稼及草垛，影响了原告的通行。被告盛玉福辩称，被告与原告是同村邻居。被告建猪圈的地方原来是被告家大门的地方,堆放草垛的位置本来就是被告家的菜园子并没有堆放在道路上;我的东房修建的时候，都是用土墙夯起来的，并没有占用被告承包地。原告要求我拆除猪圈并清除该道路上的庄稼及草垛等杂物，并给其置换承包地，我不同意。原告张炳魁为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、申请一份，拟证明原告没有出入道路的事实。2、照片19张，拟证明被告在原告宅基地崖下挖土，导致崖土倒塌影响原告出行的事实。3、湟集建96号字第14-02-086号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明此土地证由张炳贵变更为张炳魁长期使用的事实。被告为反驳原告的主张，提交了以下证据：1、照片6张，拟证明原告的另一邻居李永山占用了公共道路的事实。2、湟集建96号字第14-02-084号集体土地建设用地使用证，拟证明原告的宅基地用地的位置及面积。为查明案件事实，本院依职权拍摄照片2张，对原、被告同村邻居张炳林、曹洪琴、霍庭林所作《询问笔录》三份。对原、被告提交的证据及本院调查的证据认定如下：对原告提交的证据1，经质证，被告认为这份证据并不能证明原告没有道路出入的事实。本院认为该证据的形式、来源合法，且与本案有关联，虽原告申请湟中县国土资源局为其变更住宅手续并将旧院往外移6-7米，但湟中县国土资源局对申请未予批复及确权，故本院不予采信。对原告提交的证据2，经质证，被告认为并没有占用公共道路，是案外人李永山占用的。本院认为该证据的形式、来源合法，且与本案有关联，但该些证据不能证明原告占用公共道路的事实，故本院对该证据亦不予采信。对原告提交的证据3，经质证，被告无异议。本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。对被告提交的证据1，经质证，原告认为被告占用公共用地。本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。对被告提交的证据2，经质证，原告无异议。本院确认为有效证据。对法院依职权调查证据照片2张及向原、被告同村村民张炳林、曹洪琴、霍庭林制作的《询问笔录》各1份，经双方质证，原告认可照片，但对三份笔录均持有异议；被告对证据不持异议。本院认为照片2张及《询问笔录》3份，来源合法，真实可信，且与本案有关联，亦已形成证据链条，故本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居，1996年9月10日，湟中县人民政府向原告之兄张炳贵颁发集体土地建设用地使用证，2017年10月31日湟中县国土资源局将集体土地建设用地使用证中的使用人变更为张炳魁。1996年9月10日，湟中县人民政府向被告之父沈生财颁发集体土地建设用地使用证。被告在其宅基地外东侧建有猪圈(原系被告大门位置),且在猪圈旁堆放草垛。本院认为，不动产相邻各方，应当正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。无权占有不动产的权利人可以请求返还原物，主张保护物权，应当提供对涉案物权享有合法权益的证据，否则要承担举证不能的责任。本案中，原告张炳魁主张被告盛玉福在公共道路上修建猪圈，堆放草垛并占有其承包地修建房屋，但其提供的证据不足以证明被告在公共用地上修建猪圈、堆放草垛并占用其宅基地修建房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张炳魁的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张炳魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴兴国二〇一八年三月二十三日书记员严娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初100号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人顾某某，男，1986年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被张家港市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人顾某某至灌云县伊山镇、侍庄街道等地，多次盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币18000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某某采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人顾某某至灌云县伊山镇、侍庄街道等地，多次盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币18000余元。具体事实分述如下：1.2017年9月25日晚，被告人顾某某至灌云县东王集镇易居公馆售楼处财务室，将受害人沈某钱包内人民币600元盗走。2.2017年9月30日晚，被告人顾某某至灌云县伊山镇富某广场步行街受害人张某1经营的D&1男装店，将吧台抽屉内人民币800余元及店内三件外套、五件衬衫、两件毛衣、两套西装、两根皮带盗走。经鉴定，被盗衣物价值计人民币6156元。3.2017年10月7日晚，被告人顾某某至灌云县南京德邦物流有限公司灌云分公司营业部，将办公桌抽屉内人民币800余元盗走。4.2017年10月一天，被告人顾某某至灌云县伊山镇受害人刘某经营的连云港继银贸易有限公司，将办公桌抽屉内人民币30余元盗走。5.2017年10月9日晚，被告人顾某某至灌云县东王集镇云景台壹号小区售楼处，将售楼处前台抽屉内两台苹果牌ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值计人民币1906元。6.2017年10月14日晚，被告人顾某某至灌云县侍庄街道受害人薛某经营的香辣鱼特色火锅店，将吧台抽屉内人民币800余元及1条中华牌香烟（硬盒）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。7.2017年10月16日晚，被告人顾某某至灌云县侍庄街道受害人常某经营的后厨飘香饭店，将店内8瓶喜三郎牌胃动力饮料盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币48元。8.2017年10月16日晚，被告人顾某某至灌云县侍庄街道灌云县人民政府对面五菱宝骏门市，将门市储物柜内人民币4040盗走。9.2017年10月13日晚，被告人顾某某至灌云县伊山镇金手指蛋糕店（新村店），将收银台内人民币800余元盗走。10.2017年10月15日晚，被告人顾某某至灌云县伊山镇受害人陈某2经营的食为天饭店，将吧台抽屉内人民币900余元及8包南京牌香烟（金陵十二钗）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币176元。11.2017年10月18日晚，被告人顾某某至灌云县伊山镇受害人李某经营的“半糖主义”蛋糕店，将吧台内人民币1000余元盗走。另查明，被告人顾某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年10月21日从被告人顾某某处扣押人民币1248元（其中硬币88元）、8瓶喜三郎牌胃动力饮料（每瓶1000ml）、8包南京牌香烟（金陵十二钗，其中一包开封）、10包硬中华牌香烟（硬盒，其中一包开封）、两台苹果牌ipad平板电脑、一件D&1黑色外套、五件D&1长袖衬衫、两件D&1毛衣、两套D&1韩版西服、两根D&1皮带，扣押一副白色纱手套、一只口罩、一顶帽子、一把钳子；后灌云县公安局将8瓶喜三郎牌胃动力饮料（每瓶1000ml）、8包南京牌香烟（金陵十二钗，其中一包开封）、10包硬中华牌香烟（硬盒，其中一包开封）、两台苹果牌ipad平板电脑分别发还受害人，将扣押款人民币1060元发还受害人李某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭受害人张某1、马某、刘某、张某2、薛某、陈某2、王某、唐利沙、常某、李某等人陈述，证人孙某、陈某1、吴某等人证言，价格认定结论书，现场指认照片，生效刑事判决书，检查笔录，扣押、发还物品、文件清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，灌云县公安局发还金手指蛋糕店（新村店）人民币100元。本院认为，被告人顾某某采取秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人顾某某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人顾某某于本判决生效后三十日内退赔受害人沈丽燕经济损失人民币600元、退赔受害人张飞经济损失人民币6156元、退赔南京德邦物流有限公司灌云分公司营业部经济损失人民币800元、退赔受害人刘汝霞经济损失人民币30元、退赔受害人薛建国经济损失人民币800元、退赔五菱宝骏门市经济损失人民币4040元、退赔金手指蛋糕店（新村店）经济损失人民币700元、退赔受害人陈金良经济损失人民币900元。（其中扣押于灌云县公安局人民币148元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月二十二日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初497号原告：徐军梅，女，汉族，1994年10月17日出生，住西宁市。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司（原青海铁航国际旅行社有限公司），住所地，西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室，统一社会社会信用代码:×××（1-1）。法定代表人：喇积元，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法律顾问。原告徐军梅与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告徐军梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告未缴纳的2015年11月至2017年5月期间的养老保险11954.6元、医疗保险4781.84元、失业保险356.64元、工伤保险和生育保险597.73元，共计17690.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐军梅于2015年11月被被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司聘用实习及培训，于2016年1月正式成为公司员工，专门从事该公司市场部销售工作，从2015年11月参加工作至2017年5月31日，原告徐军梅��格遵守公司规章制度，认真履行工作职责，吃苦耐劳、勤奋踏实、品行端正、团结互助。而被告未按法律规定为原告缴纳社会保险金，并且拖欠原告2016年1月至2017年5月31日的大部分提成工资。2017年5月被告与公司合伙人之间发生分歧，口头通知原告停止工作，5月底原告等人被辞退。被辞退后原告多次与被告沟通未果，于2017年12月向城中区劳动仲裁委提出仲裁，仲裁审理期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险金部分，城中区劳动仲裁委不予受理。现青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司是青海铁航国际旅行社有限公司的分支机构，因此青海铁航国际旅行社有限公司为其承担相关的权利和义务。故诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十六条规定:”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐军梅的起诉。案件受理费10元，退回原告徐军梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员蒙自康二〇一八年三月二十二日书记员俞珍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执恢25号之二申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴绍军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人吴绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人吴绍军（公民身份号码）所有的长安牌车辆（车牌号码鄂Ｊ×××××），现被执行人吴绍军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍军（公民身份号码）所有的长安牌车辆（车牌号码鄂Ｊ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年三月七日书记员  蒋 勇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初1032号原告：冉升华，男，1983年出生，汉族，住温县。被告：米志华，男，1973年出生，汉族，住温县。本院在审理原告冉升华与被告米志华民间借贷纠纷一案中，原告冉升华于2018年3月14日向本院提出对被告米志华的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对米志华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉升华撤回对被告米志华的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 员 仝争争二〇一八年三月十四日法官助理 刘 洋书 记 员 仝亚坤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1034号原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所地：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。法定代表人：吴仕文，董事长。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦*楼。法定代表人：常青，主任。被告：李敏，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。两原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回对被告李敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审判员  吴少均二〇一八年三月二十九日书记员  饶兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1014号原告：孟得芳,女,汉族，1968年2月6日出生，身份证号码：×××，住青海省湟中县田家寨镇泗尔河村063。被告：李福成，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证号码：×××，住西宁市城南新区总寨镇逯家寨村***号。原告孟得芳诉被告李福成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孟得芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟得芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟得芳撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告孟得芳负担。审判员何亚峰二〇一八年三月二十一日书记员孔爱爱
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初97号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人魏刚元，男，1973年1月15日出生于四川省阆中县，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月14日被本院判处有期徒刑六年，2002年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。被告人李健，男，1984年4月1日出生于四川省南充市，汉族，半文盲，无业，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人魏刚元、李健犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人魏刚元、李健及辩护人陈国胜、向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日上午，被告人魏刚元、李健在攀枝花市西区动力站叁叁购物广场红蜻蜓鞋店内，由李健吸引被害人张某的注意，魏刚元趁机从店内吧台处盗走iPhone6splus64G玫瑰金手机一部，销赃后获赃款500元，李健分得200元，魏刚元分得300元，部分赃款被用于吸毒。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2005元。2018年1月6日11时许，被告人魏刚元、李健在攀枝花市东区隆庆路316号兴隆花园附近展销会，趁被害人朱某不备，盗走其放在摊位展台上的vivoY67手机一部。2018年1月6日12时许，被告人魏刚元、李健在攀枝花市东区隆庆路202号附1-23号香满庭面馆，趁被害人陈某不备，盗走其外衣左口袋内oppor1164G玫瑰金手机一部。销赃后，获赃款1900元，李健分得1000元，魏刚元分得900元，部分赃款被用于吸毒。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2046元。同时查明，2018年1月7日，被告人魏刚元归案后协助抓捕了被告人李健。上述事实，被告人魏刚元、李健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，手机销售专用票据，检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，被告人魏刚元、李健的供述，被害人陈某、朱某、张某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚元、李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4051元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人魏刚元、李健犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人魏刚元的辩护人提出被告人魏刚元系从犯的辩护意见，经查，在本案中二被告人共同预谋，共同实施犯罪并分赃，所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人魏刚元归案后如实供述其罪行，有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人魏刚元从轻处罚；被告人魏刚元有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人魏刚元将犯罪所得部分赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。被告人李健的辩护人提出被告人李健归案后如实供述其罪行的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李健从轻处罚；被告人李健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李健将犯罪所得部分赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏刚元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、责令被告人魏刚元、李健在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币2005元；退赔被害人陈某经济损失人民币2046元（办案机关扣押的人民币400元作为退赔款分别退赔给被害人张某、陈某各200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 涓二〇一八年三月二十一日法官助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初54号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛维中（别名李军）,男,出生于黑龙江省拜泉县,户籍地黑龙江省。因本案于2017年10月17日被行政拘留十日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人辛维中犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人辛维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日23时许，被告人辛维中在长春市南关区永春路与三马路交汇“阳光超市”楼上王某某经营的公寓内，与被害人许某某因琐事发生口角后双方互相厮打，辛维中用斧头将许某某左前臂砍伤，造成许某某左侧桡骨粉碎性骨折。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，许金生左侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，未构成伤残。在诉讼过程中，关于民事赔偿问题，经辛维中与许某某协商，双方自行达成和解协议，取得许金生的谅解。上述事实，被告人辛维中在开庭审理中亦无异议，并有物证犯罪工具照片、抓捕经过、吉大一院门诊手册诊断及检查报告单、证据保全清单、发还清单、情况说明、指认现场笔录、证人李某某、王某一、王某某证言、被害人许某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛维中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于辛维中在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于辛维中与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人辛维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月二十七日书 记 员  王宝仓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初242号原告：自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人：夏禄殿，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：甘肃西脉矿冶有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县工业园区。法定代表人：余万荣。原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司（简称“东宜锅炉公司”）与被告甘肃西脉矿冶有限公司（简称“西脉矿冶公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告东宜锅炉公司的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告西脉矿冶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宜锅炉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款337,307.62元及自2009年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2009年12月4日就双方之前工程的财务往来进行了详细对账，确定被告欠原告货款1,289,307.62元，并签订了《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》。双方另于2012年4月签订《锅炉配件定作加工承诺合同》，合同价款35,000.00元。后被告陆续支付了部分欠款。2016年1月4日，双方再次对账确认被告尚欠原告337,307.62元。被告至今未付欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。被告西脉矿冶公司未答辩。原告东宜锅炉公司为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格；2.《铅冶炼制酸余热锅炉产品承揽合同》《YLS06/11-17#合同配套产品汽车运输及安装合同》《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》《锅炉配件定作加工承揽合同》传真件，证明原、被告之间的合同关系，截止2009年12月4日，被告欠原告货款1,289,307.62元；3.《客户往来对账明细表》、EMS单（催款函）及跟踪详单，证明原、被告于2016年1月4日对账确认被告尚欠原告337,307.62元。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2006年11月2日，自贡市东方锅炉联销技术开发有限公司（承揽方）与甘肃西脉新材料科技股份有限公司矿冶公司（定作方）签订《铅冶炼制酸余热锅炉产品承揽合同》及《YLS06/11-17#合同配套产品汽车运输及安装合同》，约定承揽方为定作方提供余热发电锅炉本体及锅炉辅机，并负责运输及安装，货款304.3万元，运输及安装费81万元。2009年12月4日，原、被告签订《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》，载明原告东宜锅炉公司（原自贡市东方锅炉联销技术开发有限公司）与被告西脉矿冶公司（原甘肃西脉新材料科技股份有限公司矿冶公司）就双方工程财务完了进行详细对账，被告承诺至2010年6月30日前分期支付原告应付款共计1,289,307.62元，其中2009年12月支付20万元，2010年1至5月每月支付20万元，2010年6月30日前支付剩余89,307.62元。2011年12月19日，双方再次签订《锅炉配件定作加工承揽合同》，约定被告向原告购买锅炉蒸发管束，价款35,000.00元，签订合同时支付定金10,000.00元，合同生效后40天支付25,000.00元后发货。期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年1月4日，原、被告进行财务对账，被告确认尚欠原告货款337,307.62元。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付货物，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，《锅炉配件定作加工承揽合同》约定先付款后发货，双方于2016年1月4日对账时确认了该35,000.00元，可证明原告已实际交付货物，被告已支付了该部分货款。另根据双方签订的《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》，案涉欠款337,307.62元应分别为2010年6月30日前付89,307.62元，2010年5月31日前付200,000.00元，2010年4月30日前付48,000.00元，逾期即应当按法律规定支付逾期付款损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃西脉矿冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司欠款337,307.62元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失（其中89,307.62元自2010年7月1日起算，200,000.00元自2010年6月1月起算，48,000.00元自2010年5月1日起算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180.00元，由被告甘肃西脉矿冶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一八年三月六日书记员  黄 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4285号原告：陈营，女，汉族，1991年4月17日日出生，住陕西省雁塔区。被告：李佳，男，汉族，1992年5月17日出生，住西安市。本院在审理原告陈营与被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告陈营于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈营撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年三月二十日书记员  李维红
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初435号原告：罗娅，女,汉族，1971年2月28日出生,居民，住四川省成都市武侯区。被告：曾莉，女，汉族，1979年8月12日出生，居民，住四川省米易县。原告罗娅与被告曾莉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙天军人民陪审员  李德珍人民陪审员  杨文书二〇一八年三月二十八日书 记 员  程 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初126号原告：潘颖被告：齐齐哈尔中医院原告潘颖与被告齐齐哈尔中医院南院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘颖的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘颖撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告潘颖负担。审判长 陈 冶审判员 辛 麟审判员 陈志东二〇一八年三月十九日书记员 范星璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1133号原告：未某，住吉林省榆树市。被告：吴某1，，住吉林省榆树市。被告：吴某2，住吉林省榆树市。本院在审理原告未某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费300.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月二十三日书记员  许继纯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初340号原告：李爱民，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：李爱军，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。被告：李秀德，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。本院在审理原告李爱民与被告李爱军、李秀德共有物分割纠纷一案中，原告李爱民于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费463元，由原告李爱民负担。审判员  付连成二〇一八年三月二十三日书记员  陈 晨
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保64号申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所实习律师。被申请人：张国，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人黄毅堃于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国名下价值为150000元的财产采取保全措施。申请人黄毅堃以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄毅堃提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国名下价值为150000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费1270元，由申请人黄毅堃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 (吴晓华)二〇一八年三月十四日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）