wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执734号之二申请执行人郑太峰，1977年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人郑太峰与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郑太峰于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更10号罪犯吴正发，男，1989年7月6日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人吴正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴正发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴正发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更248号罪犯庞哭发，男，1983年3月21日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，以被告人庞哭发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯庞哭发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞哭发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞哭发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯庞哭发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更263号罪犯周健，男，1996年2月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年10月25日作出（2016）0802刑初221号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8600号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林丽斌，女，1973年03月，住福建省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
浙江省三门县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2018)浙1022刑更4号罪犯叶方钊，1982年5月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省天台县。2002年7月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月3日因寻衅滋事被天台县公安局治安拘留十四日；2009年1月23日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月11日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放。2017年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，因患有肺结核传染性疾病于同年9月25日被监视居住。本院于2018年1月5日作出了（2018）浙1022刑初5号刑事判决，以罪犯叶方钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。在审理期间，三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人叶方钊诊断为：右肺结核Ⅲ菌阴复治，右侧结核性胸膜炎，不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。”的结论。本院依法进行了审理。本院认为，该犯患有疾病不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯叶方钊收监执行。二〇一八年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初50号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李某4，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，个体经营。2014年10月15日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪、非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。辩护人金国元、贾娜，河北衡臣律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李某4犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人李某4及其辩护人金国元、贾娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年至案发，被告人李某4经营的唐山海之源商贸有限公司在未取得食盐批发许可证的情况下从多家盐业公司进购大量食盐以及工业盐、畜牧盐等用于批发销售。20l7年5月l9日上午，被告人李某4将4吨林宏牌精制加碘盐销售董某、董志国，非法经营数额达人民币l600元。该盐在运输途中被唐山市盐政管理处查扣，经国家盐产品质量监督检验中心检测该样品，该食盐不合格。另外，被告人李某4在此期间分三次向河北省保定市定兴县朝阳路定兴县盐业公司批发销售食盐106吨，非法经营数额达人民币53000元。公诉机关认为，被告人李某4违法国家盐业管理规定，未经许可非法经营食盐110吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某4在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。犯罪后，被告人李某4主动投案。被告人李某4辩称，2017年5月19日上午卖给董某、董志国的林宏牌精制加碘盐是3吨，每吨销售价格为450元。辩护人金国元、贾娜提出的辩护意见是，2017年5月19日上午卖给董某、董志国的林宏牌精制加碘盐应当认定为3吨，非法经营数额应当认定为1200元，销售给河北省保定市定兴县朝阳路定兴县盐业公司批发销售食盐应当认定为89.75吨。被告人李某4有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年至案发，被告人李某4经营的唐山海之源商贸有限公司在未取得食盐批发许可证的情况下从多家盐业公司进购大量食盐用于批发销售。20l7年5月l9日上午，被告人李某4将3吨林宏牌精制加碘盐销售给董某、董志国，该盐在运输途中被唐山市盐政管理处查扣。另外，被告人李某4在此期间分三次向河北省保定市定兴县朝阳路定兴县盐业公司批发销售食盐106吨，共非法获利7000余元。另查明，被告人李某4因犯非法经营罪2014年10月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、物证：过磅单肆页、记账单贰页、账本伍本，扣押物品清单一份；2．受案登记表、到案经过、企业营业执照、收款收据、增值税专用发票、银行支付凭证、证明材料、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；3．证人董某、李某2、薄某、李某3、张某、陈某、齐某、孙某1、李某4、孙某2、魏某、白某、王某、孟某的证言；4．被告人李某4的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、本院（2014）曹刑初字第184号刑事判决书。本院认为，被告人李某4违法国家盐业管理规定，未经许可非法经营食盐109吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某4及其辩护人辩称卖给董某的食盐应认定为3吨的辩解辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人辩称卖给定兴县盐业公司的食盐应认定为89.75吨的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某4被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。犯罪后，被告人李某4主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某4犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（其中10000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年2月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年三月二十八日书记员石甜
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初51号原告康厚祥，男，1942年10月25日出生，汉族，系死者康钦斌之父。原告党隆翠，女，1947年7月15日出生，汉族，系死者康钦斌之母。原告李贤琴，女，1974年5月13日出生，汉族，系死者康钦斌之妻。原告康杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇陈家坝，系死者康钦斌之子。被告平利县社会保险经办中心。地址：平利县城关镇东四路人力资源保障办公大楼二楼。组织机构代码76259422-0。法定代表人刘以松，该中心主任。本院在审理原告康厚祥、党隆翠、李贤琴、康杰诉被告平利县社会保险经办中心履行工伤保险待遇法定职责一案中，经原告和被告协商，双方就其争议的康钦斌工伤保险待遇自愿达成调解协议，被告平利县社会保险经办中心同意一次性支付原告康厚祥等四人工伤保险待遇26万元。为此，原告康厚祥等四人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康厚祥等四人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康厚祥、党隆翠、李贤琴、康杰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康厚祥、党隆翠、李贤琴、康杰共同负担。审 判 长  王玉红审 判 员  张 楠代理审判员  李 璇二〇一八年三月三十日书 记 员  詹朝洁
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初4号公诉机关歙县人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，住所地歙县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被歙县公安局取保候审。辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘晓华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼,审理过程中双方就附带民事部分达成调解协议并即时清结。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年9月1日8时许，被告人李某在与他人发生纠纷过程中，故意非法伤害他人身体，致人轻伤。为证实起诉指控事实，公诉机关举出了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某提出没有故意伤害他人的本意，当时前往现场是为村民小组处理事情，其当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李某具有情节较轻、自首、主动赔偿、取得谅解、民间纠纷引发、无前科等从轻量刑情节，请求法院对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2017年9月1日8时许，在歙县桂林镇XX村XX组水沟翻修现场，胡某因不满被告人李某在事先未告知的情况下，将其婆婆田里的水管吊起，于是胡某到现场阻止翻修水沟。施工人员电话通知XX组组长李某。正在吃饭的李某来到施工现场，与胡某就是否有必要告知一事双方发生争吵拉扯。在此过程中，被告人李某用端在手中的饭碗将胡某头面部砸伤，后双方被他人拉开。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人李某委托他人报警，因身体原因回家等候处理，到案如实供述了自己的主要犯罪事实。在被害人胡某住院治疗期间，被告人李某已支付了胡某部分医疗费用；案件审理期间，被告人李某与被害人胡某达成赔偿协议并已给付全部赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证破碎饭碗一只。2.被告人李某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议（含谅解条款）、收条等书证。3.歙县公安司法鉴定中心对胡某损伤程度所作的鉴定意见。4.歙县公安局制作的现场勘验笔录。5.被害人胡某的陈述。6.证人章某1、徐某、姜某等的证言。7.被告人李某的供述与辩解。本院认为:被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案被害人有过错，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余继华人民陪审员  杨秋惠二〇一八年三月二十九日书 记 员  江 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更361号罪犯代永华，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月11日作出（2012）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人代永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯代永华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯代永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯代永华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1864号之二申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：马旭，董事长被执行人：攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村67号-5号，统一社会信用代码：67575026-4。法定代表人：罗晓蔚。本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与攀枝花市立云工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 阳 家 红执行员 余  斌执行员 亓  龙二〇一八年三月十四日书记员 ：周小彬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执311号之二申请执行人:天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：郭秀新，总经理。被执行人：赵金明，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被告赵金明房屋租赁合同纠纷一案，因申请人天津市河北区公租房管理有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年三月二十一日书记员 李 旭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3199号之二原告：李占彬，男，汉族。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。被告：南阳万和医院。委托诉讼代理人：熊秉坤，河南梅溪律师事务所律师。本院认为，在本案的审理过程中，原告以被告南阳万和医院并无相应治疗资质为由向公安机关报案，若上述事实存在，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，且原告已经向公安机关报案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李占彬的起诉。一审案件受理费300元，退还原告李占彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一八年三月十五日书 记 员  来云霄
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之八申请执行人张金明，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人蔡向军，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张金明与被告胡杭景、蔡向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0783民初8826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金明于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月17日向被执行人胡杭景、蔡向军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张金明未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张金明于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月十二日书记员  李国民
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保75号申请人：张兴权，男，1964年02月07日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，男，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。被申请人：丁茂，男，1987年03月08日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人张兴权与被申请人丁茂承揽合同纠纷一案，申请人张兴权于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁茂的银行存款及财产进行冻结，金额以32000元为限。担保人张璐以自有的一辆川K……轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人张兴权的申请符合法律规定，且依法提供了相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁茂的银行存款，以32000元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产；二、查封担保人张璐的号牌为川K……的长安牌小型轿车一辆。案件申请费340元，由申请人张兴权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莲二〇一八年三月十四日书记员  王涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更349号罪犯三太，男，1996年5月10日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2016）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人三太犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯三太到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯三太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯三太减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更409号罪犯杨一帆，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨一帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨一帆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨一帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨一帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨一帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨一帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行被执行人：刘立伟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年三月三十日书记员 ：钟洪锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3233号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元4层。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系公司员工，特别授权人。委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。被告：童永胜，男，汉族，198年4月6日出生，住成都市高新区。原告四川中原物业顾问有限公司诉被告童永胜居间服务合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司以被告已经履行支付义务为由，自愿撤回对被告童永胜的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告童永胜的诉讼。本案受理费434元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担（原告已预交）。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月二十八日书记员 曹亚姣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更143号罪犯刘永生，男，1970年10月14日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月16日作出（2010）孟刑初字第101号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘永生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1143号申请执行人:中国人民解放军空军场务技术试验中心。被执行人：济宁泰山散热器有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10591号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年三月二十六日书记员  张鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执175号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：冯海军，职务：总经理委托诉讼代理人：付海涛，呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司公司股东。被执行人：腾海军，男，1975年5月27日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司与被执行人腾海军租赁合同纠纷一案中，执行标的30223.81元。在执行过程中，我院于2018年3月22日将被执行人滕海军在额尔古纳市信用合作社的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初281号民事调解书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月三十日书 记 员  路志勇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢3号申请执行人:卢铁毛,男,1947年08月25日出生。被执行人:黄捞子,男,1956年04月09日出生。被执行人:游胭脂,女,1959年06月08日出生。本院在执行申请执行人卢铁毛与被执行人黄捞子、游胭脂民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初17号民事判决书，被执行人黄捞子、游胭脂应给付借款30000元及利息（利息按照年利率24%自2014年4月21日起计算至还款完毕之日止），二被执行人共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。2016年8月3日，本院立案执行该案，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院（2016）陕0522执81号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年1月29日，因本院发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢铁毛申请恢复执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，现该案所有申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0522民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一八年三月十九日书 记 员  寇 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9239号之一原告：苏州三岩芯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路69号一能科技园1号楼202室。法定代表人：徐瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟伟，男，该公司员工。被告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司，住所地江西省新余高新技术产业园区。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。原告苏州三岩芯电子科技有限公司诉被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州三岩芯电子科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三岩芯电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三岩芯电子科技有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告苏州三岩芯电子科技有限公司负担。审判员  王贤成二〇一八年三月五日书记员  曹梦杰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4285号原告：成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇天府东路（二环路外）。法定代表人：谢晓英，职务总经理。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。被告：林果，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨瑶（曾用名：盛宗雪），女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司（以下简称：新兴宏运）与被告林果、杨瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，新兴宏运的委托诉讼代理人周驰、陈益到庭参加诉讼,被告林果、杨瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。新兴宏运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金33000元并按年利率6%从逾期之日起至全款付清之日止计算逾期利息，其中22000元从2016年4月11日起算，11000元从2017年1月27日起算。事实与理由：2015年1月15日，林果以贷款方式在新兴宏运处购买汽车一辆，中途林果未按期归还银行贷款。林果与新兴宏运协商从新兴宏运处借款22000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，后口头变更要求借款53258.7元。2016年1月14日新兴宏运通过转账向林果出借53258.7元将购车按揭款全部归还。后林果将该车出卖后偿还新兴宏运20000多元。2016年1月26日林果向新兴宏运出具借条一张。到期后，林果一直未按约定归还借款。新兴宏运为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原、被告的主体适格，及二被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告购买车辆。2、成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司售车合同、发票一张、机动车行驶证一份、借条两张、转款凭证、工商信息、情况说明，证明原、被告双方建立了买卖合同关系和借贷关系，双方约定了借款金额、原告履行了出借53258.7元的义务、同时双方还对还款时间进行了约定。被告林果、杨瑶未到庭也未答辩。经审理查明的事实与新兴宏运陈述的事实一致;对新兴宏运出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对新兴宏运主张的上述事实，本院予以确认。另查明，2016年1月11日出具的借条约定“借款22000元于2016年4月10日前还清”，逾期之日为2016年4月11日。2016年1月26日出具的借条约定“借款11000元一年内还清”该借款的逾期之日为2017年1月27日。还查明，林果与杨瑶于2016年5月25日在彭州市民政局登记离婚。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林果向新兴宏运借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明林果向新兴宏运借款53258.7元的事实，新兴宏运要求林果归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。虽该借款系林果以个人名义所借，但系与杨瑶在婚姻关系存续期间因日常生活需要购买车辆所欠债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应认定为夫妻共同债务。新兴宏运主张杨瑶共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，新兴宏运要求按年利率6%从逾期之日起至全款付清之日止分段计算逾期利息，即借款22000元从2016年4月11日起算，11000元从2017年1月27日起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林果、杨瑶于本判决生效之日起十日内归还成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司借款本金33000元，利息从2016年4月11日起至全款付清之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算；2017年1月27日起至全款付清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，由被告林果、杨瑶、负担（此款现已由原告成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司垫付，林果、杨瑶归还借款时一并支付给成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  李兴富人民陪审员  王 芬二〇一八年三月二十三日书 记 员  董秀艺
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2304号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：李永来，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省南部县。被告：黄子秀，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李永来、黄子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李永来、黄子秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李永来、黄子秀归还原告贷款本金人民币32696.33元；2、被告李永来、黄子秀支付利息3847.61元、复利726.15元、罚息2480.89元（截至2017年12月27日止），暂计诉讼标的额为人民币39750.98元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币36543.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告李永来、黄子秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为BW131252的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永来、黄子秀继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告李永来��黄子秀承担。事实和理由：原被告于2015年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年5月22日发放了向被告贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年2月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。被告李永来、黄子秀未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆信息登记表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.4万元贷款，��截至2017年12月27日被告已连续12期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金32696.33元，以及截至2017年12月27日的利息3847.61元、罚息2480.89元、复利726.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三��三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永来、黄子秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金32696.33元及截至2017年12月27日的利息3847.61元、复利726.15元、罚息2480.89元，并支付自2017年12月28日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告李永来、黄子秀未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李永来所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永来、黄子秀继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告李永来、黄子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十六日书记员 文艺洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异127号案外人：王立红，男，1969年4月20日出生。案外人：王学玲，女，1972年1月26日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王立红、王学玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王立红、王学玲称，2015年3月17日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺×××号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年3月17日，王立红、王学玲与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，王立红、王学玲支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王立红、王学玲在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  高 可二〇一八年三月二十八日书记员  戴梦依
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更274号罪犯吴紫少，男，1991年6月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2015）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人吴紫少犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吴紫少不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，对被告人吴紫少维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴紫少到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴紫少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴紫少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴紫少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴紫少减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1322行初75号原告李支南（曾用名李芝兰），男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人曾军，男，1976年8月26日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，新化县天骄法律服务所法律服务工作者。被告新化县人力资源和社会保障局，住所地新化县上渡办事处。法定代表人龚朝辉，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局行政审批股股长。委托代理人唐佩英，该局工伤保险股股长。第三人黎忠初，男，1966年02月02日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。本院在审理原告李支南诉被告新化县人力资源和社会保障局、第三人黎忠初劳动和社会保障行政管理一案中，原告李支南以与第三人黎忠初自行协商解决为由，于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李支南的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李支南撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李支南负担。审 判 长  曾卫华人民陪审员  曾作甫人民陪审员  贺延明二〇一八年三月十三日代理书记员  李舒怡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更36号罪犯朱壮军，男，1989年3月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）墨刑初字第26号刑事判决，以被告人朱壮军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱壮军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱壮军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱壮军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱壮军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱壮军减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2018)辽0921民督8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。法定负责人姜海力，职务该行行长。地址阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。被申请人王日红，男，1977年11月25日生，蒙古族，农民，现住阜新市。被申请人王妍，女，1985年6月27日生，汉族，农民，现住阜新市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被申请人王日红、王妍因借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请支付令，要求二被申请人偿还所欠申请人借款本息合计人民币3.459229万元（截止2018年1月19日），其中本金人民币3.154402万元，拖欠利息人民币446.19元，罚息人民币2602.08元及自还清贷款之日止贷款利息及罚息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：二被申请人王日红、王妍应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计人民币3.459229万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费221元由二被申请人王日红、王妍承担。审判员  王晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘志红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22978号之一申请执行人：贾兆平，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：李冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人贾兆平与被执行人李冬劳务分包合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月十二日书记员  陈海
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更430号罪犯赛建有，男，1989年6月12日出生，回族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年2月6日作出（2016）云0824刑初232号刑事判决，以被告人赛建有犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯赛建有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛建有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赛建有减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更426号罪犯陈绍祥，男，1978年1月10日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执36号申请执行人：李业林。被执行人：王长龙。李业林与王长龙劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2018）陕0330民特11号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年3月2日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5500元，承担执行费50元，共计5550元。执行中，本院于2018年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2018年3月7日向本院缴纳案件款5500元。申请执行人于2017年3月12日领取全部案件款5500元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2018）陕0330民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白晓军二〇一八年三月十二日书记员  潘 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2905号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行以本院（2017）鲁0683民初1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4826.35元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年三月十二日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更675号罪犯张洪远，男，1978年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月8日作出(2011)滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人张洪远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张洪远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第三季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、其父的低保证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变。（刑期自2011年6月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执94号之一申请执行人高晶晶，女，1981年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人刘亚明，女，其他自然情况不详。本院在执行高晶晶申请执行刘亚明借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2401民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年三月十四日书记员  韩明启
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执173号申请执行人杨金义，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李清军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人杨金义与被执行人李清军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵日宏已将欠款4,000.00元支付给申请执行人杨金义，现申请执行人杨金义书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘基伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3983号被执行人:杨某,男,2000年2月15日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:雷宇童,男,1999年9月23日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人杨某、雷宇童因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初225号刑事判决书，本案执行标的为继续追缴两被执行人共同犯罪的赃款人民币11741元。本院在执行中查明，被执行人杨某、雷宇童名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人杨某在服刑中判决确定的刑期分别至2018年12月31日止。雷宇童刑满后，无固定工作、收入。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴赃款采取强制执行措施。目前，被执行人杨某在服刑中，雷宇童，暂无固定工作、收入，且两被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年三月六日书 记 员  赵 骏附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更335号罪犯赤黑拉子，男，1990年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人赤黑拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赤黑拉子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赤黑拉子到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑拉子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终266号上诉人(原审被告)：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆蓬坤胜远工程安装有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场121号2幢，统一社会信用代码91500222MA5U4GL45T。法定代表人：安勇，执行董事。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司与被上诉人重庆蓬坤胜远工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1060号民事裁定，驳回重庆裕达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆裕达房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆裕达房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二��一八年三月二十七日书记员  邹 琴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1279号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码：91510781711852496U,住所地四川省江油市战旗镇民主街39号。负责人：伍家荣，该分社主任。被告：王洋，男，汉族，生于1985年12月23日，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县。原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社战旗分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金350万元及从2014年9月3日起至借款全部还清时止的利息、罚息、复息；由被告承担诉讼费。事实及理由,2014年9月2日，原被告签订“江战信个借（2014）0010号”《个人借款合同》，借款金额350万元，借款期限三年，月利率为8.174‰；并约定以王洋所有的位于绵阳市涪城区房屋作抵押，后经公安机关侦查，抵押房产证及土地使用权证均系伪造。案经审查查明：绵阳市涪城区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0703刑初194号刑事判决，认定被告人王洋受王旭东、曹勇鸥等人安排，在明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力的情况下，提供个人资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从银行骗取贷款并交予他人使用。其中2014年9月，骗取江油市农村信用合作联社战旗分社（本案被害单位）贷款350万元，至今未归还，被告人王洋获取赃款人民币8000.00元。判决被告人王洋承担刑事责任，同时责令被告人王洋退赔江油市农村信用合作联社战旗分社损失人民币350万元。上述事实有双方当事人的身份信息、（2016）川0703刑初194号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为：生效的（2016）川0703刑初194号刑事判决已经认定王洋在2014年9月骗取江油市农村信用合作联社战旗分社（本案被害单位）贷款350万元的行为构成骗取贷款罪，并责令王洋退赔。江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。预交的案件受理费23575元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一八年三月二十日书记员  罗 练
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执13号之三申请执行人：相锋，男，汉族，1980年3月17日出生，甘肃省肃北县人，肃北县公安局干警，。申请执行人：宁红平，男，蒙古族，1978年12月15日出生，甘肃省肃北县人，肃北县公安局干警，现住肃北县。申请执行人：赵岚，女，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省肃北县人，原肃北县工信局职工，现住酒泉市肃州区。申请执行人：杨帆，男，藏族，1986年12月2日出生，甘肃省肃北县人，肃北县广播电视局职工，现住肃北县。申请执行人：裴斌，男，蒙古族，1986年4月2日出生，甘肃省肃北县人，肃北县疾控中心职工，现住肃北县。申请执行人：赵尔虎，男，汉族，1979年11月28日出生，甘肃省肃北县人，肃北县公安局干警，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省金塔县人，肃北县公安局干警，现住肃北县。本院于2018年1月5日受理的相锋、宁红平、赵岚、杨帆、裴斌、赵尔虎申请执行蒙娜、崔炜保证合同纠纷案件，于2018年1月11日向被执行人蒙娜、崔炜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令蒙娜、崔炜二人履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付相锋、宁红平、赵岚、杨帆、裴斌、赵尔虎六人担保贷款及利息325878元，并承担案件受理费3474元，执行费4290元，合计333642元。经本院传唤被执行人蒙娜、崔炜问讯，被执行人蒙娜、崔炜均表示自己为公务人员，已达成还款协议并同意用个人公积金账户余额支付部分案件款，2018年月日从酒泉市住房公积金管理中心肃北分中心扣划的二被执行人公积金金额为是60000元和25900元，二被执行人剩余执行款247742元至今二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取、扣划被执行人蒙娜在肃北蒙古族自治县水政水资源办公室工资106821元；提取、扣划被执行人崔炜在肃北蒙古族自治县公安局工资款140921元。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一八年三月二十二日书记员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终238号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：张掖市首波电子科技中心上诉人赵某因与被上诉人张掖市首波电子科技中心租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初7145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人刘文海、王爽，被上诉人张掖市首波电子科技中心负责人张自波及其委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：一、请求撤销甘州区人民法院(2017)甘0702民初7145号民事判决书第一项,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审部分事实认定不清,判决错误。原审判决上诉人承担截止2018年3月5日占用房屋期间租金51000元、暖气费4640元错误。因被上诉人出租的房屋不符合消防安全规定,被限期整改，致上诉人无法正常使用租赁房屋,上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人既不整改也不同意解除合同，自2017年7月12日被上诉人起诉至一审法院后，上诉人再未使用过租赁房屋。请求二审法院依法撤销原审判决第一判项,发回重审或依法改判。张掖市首波电子科技中心辩称，上诉人所述不属实，被上诉人已经按照合同约定向被上诉人交付了适宜使用的房屋，南街街道安全生产监督管理站只是给租赁房屋下达了限期整改令，并未进行查封，未实际影响租赁房屋的正常使用。上诉人从未向被上诉人交付过房屋也未明确告知被上诉人要解除合同。原审判处正确，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。张掖市首波电子科技中心向一审法院起诉请求：被告支付房租109777.5元和拖欠的暖气费4930元，电费906元，水费450元，维修费300元，合计116363.5元。一审法院经审理查明，2016年3月11日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告张掖首波电子科技中心5楼160平方米房屋使用。合同约定租期3年，租金第一年为51000元，之后每年递增5%，水电费每月交清，暖气费在采暖期前一月交清，合同每年签一次，本年签合同日的前两月交清次年租金。合同签订后，被告向原告支付了2016年3月至2017年3月的租金51000元及押金5000元，原告将租赁房屋交付给被告使用。2016年12月，被告又向原告支付4000元。2017年，原、被告双方没有依照双方约定再次签订书面租赁合同，但是被告一直使用租赁房屋至今，但未向原告交纳房租及水电费和暖气费。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应当遵照约定履行。本案原、被告自愿签订书面租赁合同，对被告租赁原告房屋事宜进行了约定，系双方真实意思的表示，也不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依照约定履行合同。虽然原告提交的租赁合同对租赁期限2016年3月6日至2019年3月5日在”2019年”处有涂改的痕迹，但是被告认可双方约定的租赁期限为3年，且与合同上下文内容相符，故可以认定双方约定的租赁期限为3年，该涂改痕迹并不影响双方合同约定的内容和合同的效力。被告租用原告的房屋后，使用租赁房屋至今，但仅向原告交纳2016年3月至2017年3月的的房租，对第一年水电费和第二年的房租及水电费、暖气费均未交纳，应当按照合同约定及时向原告交纳。原告要求被告支付2016年3月至2017年3月的房租53550元、暖气费4930元、电费906元、水费450元符合法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持，但被告在2016年12月向原告支付的4000元，应当从上述款项中予以扣除。对原告主张的维修费300元，因原、被告签订的租赁合同没有进行约定，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，对租赁物进行维修属于出租人的义务，依法不应予以支持。对被告提出因原告出租给其的房屋没有消防验收手续，故双方签订的租赁合同无效的辩解理由。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，若租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用的，承租人可以要求解除合同，故租赁房屋没有消防验收手续，仅属于承租人有权要求解除合同的条件之一，而不是租赁合同无效的要件，对被告的上述辩解理由不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解2016年12月底，因原告无法提供消防验收手续，其已通知原告解除合同，并将自己的设备存放在五楼的两间房屋中，其他房屋让原告另行出租的理由，因被告没有提供证据证明其已经通知原告解除合同，且被告并没有将五楼房屋交还给原告或者按照法律规定进行提存，并一直使用租赁房屋至今，故对被告的上述辩解理由不予采信。关于原、被告租赁合同是否继续履行，被告应否支付2018年3月至2019年3月期间的租赁费56227.5元的问题，一审法院认为，原、被告签订的租赁合同第二条第3项约定：”本年合同到期前两月签订次年合同，并交清次年租金”，现合同约定磋商2018年3月至2019年3月合同的期限未满，对此问题，双方应在合同约定的期限届满时，另行解决。原告要求被告支付2018年3月至2019年3月期间的租金56227.5元的诉讼请求，因双方合同约定的履行期限未到，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵某支付原告张掖首波电子科技中心2017年3月6日至2018年3月5日的租金53350元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告赵某支付原告张掖首波电子科技中心水电费、暖气费共计2286元；三、驳回原告张掖首波电子科技中心的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了一份手机短信内容导出复印件及一张短信截图照片。经质证，被上诉人认为自己从未收到过上述短信。因上诉人无法提供短信原件予以核对，且无证据证明被上诉人已收到上述短信，故对上述证据，本院不予采信。被上诉人提交了（2017）甘07民终1000号民事判决书，经质证，上诉人对该证据的关联性不予认可。因该判决当事人及案件基本事实与本案不同，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其承租一年后，便不再续租，不应再继续承担相关费用。一审中，上诉人认可一年租期届满后，其未向被上诉人办理房屋交付手续。上诉人不能举证证明承租一年后，其曾向被上诉人明确表示要解除房屋租赁合同，并将除其中两间以外的房屋交付被上诉人，根据”谁主张谁举证”之原则，应由上诉人承担举证不力的法律后果。在租赁合同尚未解除且上诉人继续占有使用租赁房屋的情况下，一审法院判令由上诉人继续支付第二年的租房相关费用，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸代理审判员梁晶晶二○一八年三月二十九日书记员王欢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更373号罪犯李春友，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人李春友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李春友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李春友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执752号移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：李桂元，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住于泰州市海陵区，现羁押于南通监狱。关于泰州市中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李桂元罚金财产刑一案，泰州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）泰中刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人李桂元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。……”泰州市中级人民法院于2017年3月3日作出裁定将该案指定本院执行，本院于2017年3月14日对判决书中的罚金财产刑立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1.2017年3月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人名下工商登记信息。2.2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。3.2017年3月16日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。4.2017年12月13日，本院至南通监狱提审被执行人李桂元，被执行人称其名下无可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索；了解到被执行人刑期目前为无期徒刑。5.2018年1月17日本院至扬州市江都区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6.2018年3月5日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执行决定书、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，人民法院可以裁定终结执行。本案中被执行人目前在监狱服刑，没有收入来源，已基本丧失劳动能力，被执行人确无可供执行的财产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中刑初字第00016号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月十三日书 记 员  魏 曦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更433号罪犯段云春，男，1991年2月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）澜刑初字第220号刑事判决，以被告人段云春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段云春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段云春减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初727号原告：任天海，男，1965年09月06日出生，汉族，住射洪县。委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告任天海诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告任天海及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资6460元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了任天海等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，任天海尚有工资余额6460元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资6460元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国志于本判决生效后十日内向原告任天海支付下欠劳务工资6460元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李冠臣二〇一八年三月二十三日书记员  余 波
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2632号申请执行人：陈文扬，男，1977年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：泉州市德化闽毓陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。统一社会信用代码9135052607501567X8。法定代表人：危志达，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈文扬与被执行人泉州市德化闽毓陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1234���民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付182715元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一八年三月二十��日书记员  黄炜杰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2401号申请执行人：德化县桂溪水力发电站，主要经营场所：德化县桂阳乡涌溪村。统一社会信用代码：91350526777541287H。执行事务合伙人：林青彩。委托诉讼代理人：李光烽，男，1961年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，系该电站合伙人。被执行人：福建省德化同发水电有限公司，住所地：德化县杨梅乡西乾村。统一社会信用代码：91350526726444049T。法定代表人：陈开明，任公司经理。本院在执行德化县桂溪水力发电站与福建省德化同发水电有��公司与公司有关纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付2016年度分红款26000元并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十二日书记员  张传博
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2293号申请执行人：苏玉先，男，1952年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行苏玉先和苏金灿、陈军燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初502号民事判决，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人苏金灿所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向其参与分配。另查，被执行人苏金灿有工资收入已被本院另案【（2015）涵执字第1249号】提取，待参与分配。除上述房产和工资收入外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初502号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年三月二十八日书记员  方 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初84号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月13日出生于河南省登封县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市，在西宁无固定地址。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人王爱玲。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日10时30分许，被告人李某某在城西区送变电小区保安室因为保安工作安排问题与被害人杜某1发生口角，随后两人发生撕打，被告人李某某在撕打过程中将被害人杜某1鼻骨打伤。案发后，被告人李某某随即逃离现场。2017年7月11日，经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】97号鉴定文书鉴定被害人杜某1的双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。另查，经本院主持调解，被告人李某某的亲属赔偿了被害人杜某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、辨认笔录、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】97号鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人杜某2的陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的关于本案中被害人有明显过错，且被告人李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，其亲属也积极赔偿了被害人的损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马志峰审判员穆志燕人民陪审员沙成方二0一八年三月二十七日书记员王璐
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2394号申请执行人：颜文杰，男，1970年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文泉，男，1969年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽珍，女，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜文杰与陈文泉、陈丽珍追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还代偿款人民币27588.62元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一八年三月三十日书记员  张传博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1634号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：王卉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹