江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5654号原告：盱眙县维桥乡永华村民委员会。法定代表人：马杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：戴开扬。被告：戴荣武。原告盱眙县维桥乡永华村民委员会（以下简称永华村委会）与被告戴开扬、戴荣武不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告永华村委会法定代表人马杰及其委托代理人孙奥到庭参加了诉讼。被告戴开扬、戴荣武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永华村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戴开扬、戴荣武返还原告永华村委会20万元及利息45870元（从2013年10月20日起按照同期银行贷款利率6.4%计算至20万元还清之日，暂计算至2017年9月25日）；2、本案诉讼费用由被告戴开扬、戴荣武承担。诉讼过程中，原告永华村委会将其利息的诉讼请求变更为自2013年10月20日起按照年利率6%计算直至该20万元付清之日止。事实和理由：2011年4月，被告戴荣武（系被告戴开扬儿子）在盱眙县工业集中区建造办公用房与厂房。后经协商，由永华村、大桥村共投资80万元，被告戴荣武投资70万元，双方合资建造办公用房与厂房，建好后由被告戴荣武租赁使用。同年10月13日，被告戴荣武与永华村、大桥村各签订一份《标准化厂房投资协议》，永华村与大桥村总投资40万元，占53.3%，被告戴荣武投资约35万元，占46.7%。2011年12月，被告戴荣武将该厂房以及产权全部转让给案外人刘某。后因刘某无力开发，将其投资的全部产权转让给原告永华村委会，约定刘某以84万元价格将其全部股份转让给原告永华村委会。刘某先后从原告处领取转让款64万元。2012年7月30日，被告戴开扬出具一份授权委托书，称其与被告戴荣武、刘某系合伙关系，并委托盱眙县农经站副站长张某结算该厂房出入款，分三次从原告处领取了20万元。2015年9月23日，刘某将原告永华村委会诉至法院，要求原告永华村委会继续支付转让款19万元，后法院判决支持了刘某的诉求。被告戴开扬、戴荣武与案外人刘某为合伙关系，法院已判决原告永华村委会向刘某继续履行剩余的转让款，两被告即应向原告返还20万元转让款。根据民法通则、合同法、民事诉讼法等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告戴开扬、戴荣武未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，现查明案件事实如下：经审理查明，2011年4月，被告戴开扬之子被告戴荣武以江苏XX**有限公司负责人名义在盱眙县工业集中区建造办公用房与厂房，当年7、8月份，因资金短缺，该工程处于停工状态。同期因淮安市人民政府出台文件对村级创业点建标准化厂房给予每村扶持40万元资金，其中维桥乡永华村、大桥村名列其中。后经协商，由永华村、大桥村共投资80万元，被告戴荣武方投资70万元，双方合资建造厂房，建好后由被告戴荣武方租赁使用。同年10月13日，被告戴荣武与永华村、大桥村各签订一份内容相同的《标准化厂房投资协议》，该合同由盱眙县农村经济服务站见证。该协议约定，甲方分别为永华村、大桥村，乙方为被告戴荣武。每一份协议具体内容为:一、标准化厂房及办公楼总投资约75万元，甲方总投资40万元占53.3%，乙方投资约35万元，占46.7%;二、建筑面积厂房972平方米，办公楼432平方米，共1404平方米；三、建成后形成的固定资产按投资比例双方建账；四、厂房及办公楼出租须经双方协商同意后签订出租协议；五、工程竣工期限：2011年10月30日；六、甲方投资付款方式：按市、县扶持资金到位后及时付给乙方等。协议签订后，被告戴荣武先后于2011年10月13日、同年10月23日分别从永华村、大桥村领取建房资金合计28万元。但因被告戴荣武自有资金不足，加之欠外债较多，该工程受外部干扰较大，施工进度一直进展缓慢。2011年12月，被告戴荣武与案外人刘某（原系被告戴荣武岳父）经协商一致，其退出该工程建设，由刘某承接被告戴荣武未完成的建筑工程，双方签订了一份《厂房产权买卖协议》，该协议约定甲方（卖方）：戴荣武、戴开扬，乙方（买方）：刘某，该协议主要内容为:一、甲方将维桥工业集中区厂房（丰登种业南侧）以及产权全部转让给乙方，乙方一次性付给甲方人民币120万元，已经付清（含维桥乡两村已经投入的33万元）；二、厂房建筑面积1944平方米，办公楼864平方米；土地面积4669平方米；三、甲方的债权、债务与乙方无关，甲方自行承担；四、甲方转让之日起，应积极配合乙方办理相关手续；五、从签订之日起，以后关于厂房的后建以及相关债权、债务与甲方无关；六、本协议自签订之日双方签字立即生效。2012年1月31日，该协议经盱眙县法律服务所见证。2011年12月20日，双方经结算后被告戴荣武向刘某出具一份金额为120万元的收条。2012年春节后，因被告戴荣武外出躲债无法联系，经维桥乡农经站协调，刘某组织人员与资金进场施工，同时刘某与永华村、大桥村分别补签了一份《标准化厂房投资协议》，该协议约定工程竣工期限为2012年3月30日前，其余条款内容与戴荣武和永华村、大桥村签订的《标准化厂房投资协议》完全相同。2012年6月，该工程基本结束，并通过验收。后刘某迫于资金压力，主动与永华村、大桥村协商，将其投资的全部产权转让给原告永华村委会，双方于2012年8月23日签订一份《厂房投资股份转让协议》，该协议约定甲方为刘某，乙方为永华村委会，协议主要内容为:一、厂房位置及面积：厂房位于维桥乡工业集中区丰登种业有限公司南侧，建筑面积2808平方米；二、转让金额：厂房以及附属实施总价为150万元整，其中永华、大桥两村投入股份66万元整，刘某投资金额为84万元整。经双方协商甲方同意投资厂房84万元股份转让给永华村；三、付款方式：协议经双方签字后三日内乙方付款给甲方30万元整，2012年12月30日前付款17万元整，2013年2月10日前付款37万元整；四、甲方经营过程中所欠的一切债务由甲方自己承担，与乙方无关；五、本协议甲乙双方签字生效，如有一方违约，违约方赔偿守约方厂房转让价的20%经济损失；六、甲方与原永华、大桥村投资协议从本协议签订之日起废止，一切以本协议为准。该协议并经维桥乡法律服务所见证。此后，刘某先后于2012年8月25日、同年10月17日、同年12月31日、2013年1月19日、同年7月15日、同年7月30日分别收到原告永华村委会付款30万元、4万元、10万元、15万元、3万元、2万元，合计64万元整。2012年7月30日，被告戴开扬书写一份书面委托书，转交给盱眙县农经站副站长张某，内容为:“关于在维桥工业集中区我们（戴开扬、戴荣武、刘某）共同投资建造标准化厂房竣工结算一事，我因有事不能到现场，我授权委托张某代表我结算。我只要贰拾万元整，其余钱全部由刘某结算。委托人：戴开扬。2012.7.30”。此后被告戴开扬先后于2013年6月8日、同年10月20日三次从维桥乡农经站领取原告永华村委会所付现金8万元、2万元、10万元，合计20万元，同时被告戴开扬在领条中注明“如产生经济纠纷由本人承担”。后案外人刘某向本院提起诉讼，要求原告永华村委会偿还尚未给付的厂房转让款19万元（少主张1万元），2016年3月11日，本院依法作出（2015）盱桂民初字第00731号民事判决书，判决原告永华村委会于判决生效后30日内给付刘某19万元，该判决现已生效，原告永华村委会正在履行给付义务。认定上述事实的证据有，原告永华村委会提供的本院（2015）盱桂民初字第00731号民事判决书1份（2016.3.11）、委托书复印件1份、执行和解协议复印件1份以及原告的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，结合本案而言，2012年7月30日，被告戴开扬向盱眙县农经站出具一份书面委托书，自称关于在维桥工业集中区建造标准化厂房系戴开扬、戴荣武、刘某共同投资，且要求原告永华村委会从应付给刘某的84万元转让款中支付其20万元，但该委托书中并无刘某的签名确认，事后也未得到刘某的追认，同时戴开扬也非适格的合同当事人，因而戴开扬的委托书只能代表其本人的一方意愿，而不能代表刘某的真实意愿，该委托书不能对刘某产生法律拘束力，而且被告戴开扬也未提供证据证明其与刘某之间存在合伙关系，没有提供其可以获取该20万元收益的正当理由与合法依据，同时本院（2015）盱桂民初字第00731号民事判决书也认定原告永华村委会给付被告戴开扬20万元属于不当行为，并判决原告永华村委会应当继续履行给付义务，因而被告戴开扬从原告永华村委会领取的该20万元没有合法根据，属于不当得利，已造成原告永华村委会损失，其应当将取得的不当利益返还给原告永华村委会。被告戴开扬、戴荣武虽系父子关系，但因从原告永华村委会领取20万元系被告戴开扬个人所为，诉讼中，原告永华村委会并无证据证明被告戴荣武参与领取该20万元，也无证据证明被告戴荣武与被告戴开扬之间存在共同侵权行为，同时原告永华村委会提供的被告戴开扬的收条中也明确注明“如产生经济纠纷由本人承担”，因而本案中被告戴荣武不应承担返还20万元的民事责任。诉讼中，原告永华村委会主张20万元不当得利款的利息自2013年10月20日起按照年利率6%计算直至该20万元付清之日止，因被告戴开扬自2013年10月20日起已获取该20万元不当利益，因而原告永华村委会的该项主张有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴开扬于本判决生效后30日内返还给原告盱眙县维桥乡永华村民委员会20万元及利息（利息自2013年10月20日起按照年利率6%计算直至该20万元付清之日止）。二、驳回原告盱眙县维桥乡永华村民委员会其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，公告费300元，合计5288元，由原告盱眙县维桥乡永华村民委员会负担588元，被告戴开扬负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4988元。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。