wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1723民初209号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县城永昌路**号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：常行义，原告汶上支行业务主任。被告：许和福，男，1981年01月17日出生，汉族，农村居民，住成武县。被告：王爱荣，女，1964年2月2日出生，汉族，农村居民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许和福、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现原、被告已达成和解协议，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告许和福、王爱荣金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费569元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  刘世成人民陪审员  牛月允二〇一八年三月二十日书 记 员  李 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终60号上诉人（原审原告）：段思航，男，2007年7月16日出生，住北安市。法定代理人：谭某，女，1978年3月7日出生，住北安市（系段思航母亲）。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黑河中心支公司，住所黑河市环城东路11号（中国农业发展银行黑河分行集资楼附属楼1-2楼）。负责人：黄跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京，该公司运营服务经理。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人段思航因与被上诉人太平人寿保险有限公司黑河中心支公司（以下简称太平人寿黑河支公司）人身保险合同纠纷一案，不服北安市人民法院(2017)黑1181民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段思航的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人宋春雨，被上诉人太平人寿黑河支公司的委托诉讼代理人李京、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段思航上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：在双方签订保险合同的组成条款中，没有关于伤残级别对应赔偿比例的约定。在谭某为段思航购买保险产品时，太平人寿黑河支公司的工作人员没有对其讲解保险合同中具体的约定，在保险合同中只有一个比例表就是伤残意外给付赔偿10万元理赔款。太平人寿黑河支公司辩称，段思航与太平人寿保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，段思航在黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为伤残十级，但是段思航面部受伤伤痕长度小于10CM，不构成《人身保险伤残评定标准及代码》中的最低伤残级别，按照保险合同第6条约定，如果被保险人遭遇意外伤害事故且自该事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致伤残，根据《人身保险伤残评定标准及代码》对伤残进行评定，确定伤残等级及给付比例，按事故发生时合同的基本保险金额乘以该比例给付意外伤残保险金，如果被保险人伤残程度低于标准中的第十级伤残，不承担本项保险责任。意外伤害险按伤残程度进行比例赔付是保险行业通用的做法，太平人寿黑河支公司同意按段思航的伤残等级履行赔付保险金额10%的义务，段思航的上诉请求没有事实和法律根据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。段思航向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付原告10万元保险金；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月28日原、被告双方签订了意外伤害保险合同，原告按照合同约定，意外伤害保险最高赔偿限额为10万元，该合同第六条保险责任约定，被伤害人应依据伤残等级确认给付比例。原告交纳了全部保险费，履行了合同约定的全部义务。2016年3月12日14时10分许，原告脸部在托管班被门玻璃划伤。2016年6月16日原告经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为伤残十级。一审法院认为，原、被告签订的人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了义务。原告人身受到意外伤害，被告应按照合同约定，履行赔偿义务。原告要求被告赔偿10万元无事实及法律依据，应按照合同约定，依据原告伤残等级确认给付比例。原、被告签订的人身意外伤害保险合同合法有效，原告要求被告赔偿的合理部分，法院予以支持。被告称鉴定机构适用鉴定标准不当，原告不构成十级伤残的答辩意见，无法律依据，法院不予以采信。判决：一、被告太平人寿保险有限公司黑河中心支公司给付原告段思航人民币1万元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,300元被告负担50元，原告负担2,250元。二审审理期间，上诉人段思航向本院提交以下新证据：1.保险险种介绍情况复印件3份，来源于太平人寿黑河支公司工作人员李某、刘树臣、唐绍云微信及微信朋友圈，旨在证明该险种发生意外伤害，赔付意外伤害保险金都是10万元，并没有伤残级别对应赔偿比例。太平人寿黑河支公司质证认为，对该组证据的真实性不认可，因为电子证据需要进行公证，对未经公证的证据的真实性不能确认，而且即使该证据为真，朋友圈的关于保险产品的介绍只是简单的概述，具体应以保险合同约定的内容为准。2.证人李某出庭作证，旨在证明李某当时做保险，在微信朋友圈发的保险方面的材料，谭某看到了，谭某觉得挺好的就到保险公司把保险合同签订了。太平人寿黑河支公司质证认为，李某与段思航的母亲是熟人关系，按照公司正常的业务员工作要求和工作方式，需要对客户进行保险条款的讲解，该李某声称没有讲解，不符合公司的要求和一贯的做法，鉴于他们的熟人关系该证人的证言信服力不足。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：段思航提交的证据一不能确定其真实性，不予采信；证据二因李某庭审作证时其已不在保险公司任职，且与谭某的爱人系同学，具有利害关系，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谭某作为投保人在太平人寿黑河支公司处为段思航投保太平附加守护天使意外伤害保险，该保险合同系当事人之间真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。在该保险合同第六条中关于如何给付意外伤残保险金，太平人寿黑河支公司已对相关内容的文字作出加黑处理，且太平人寿黑河支公司提交的证据亦能证实其已尽到了提示与说明义务。因此，段思航要求按10万元给付理赔款的理由不充分，不予支持。综上，段思航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由段思航负担。本判决为终审判决。审判长  王清海审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一八年三月二十六日书记员  宋 萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终25号上诉人（一审原告、再审被申请人）：陈某某，男，2001年2月2日出生，汉族，鸡西市实验中学学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。法定代理人：张红（系上诉人母亲），女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区张新矿九委*组。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（再审申请人）：陈建国，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区安民委。委托诉讼代理人：马壮丽（系陈建国弟媳），女，1977年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区东胜委。被上诉人（再审申请人）：陈翠英，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区中心委。委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区东胜委。被上诉人（再审申请人）：陈建军，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区东胜委。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：张红，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区张新矿九委。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人陈建国、陈翠英、陈建军、一审被申请人张红同居关系析产纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院(2017)黑0303民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某及其法定代理人张红、委托诉讼代理人马忠贵，被上诉人陈翠英及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人陈建军及其委托诉讼代理人肖水清，被上诉人陈建国及其委托诉讼代理人马壮丽，再审被申请人张红及其委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回再审请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律依据错误。案外人王淑芬已经去世，三位被上诉人不是本案利害关系人，无权提起再审申请。恒山区人民法院（2016）黑0303民初958号民事调解书已经生效，该调解书体现了当事人的真实意思表示，符合法律规定。恒山区人民法院作出的（2017）黑0303民申3号民事裁定未经任何程序即裁定再审，不符合《民事诉讼法》的规定，程序违法。且（2017）黑0303民申3号民事裁定超过6个月的法定申请再审期限，另外本案不属于《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。2.一审适用法律依据错误。一审法院仅适用《中华人民共和国民法通则》“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……”一条实体法，调解案件处理的不是案外人王淑芬的财产，王淑芬在世期间一直由陈建民、张红赡养，王淑芬在死亡前权益没有受到侵害，死亡后被上诉人没有提出再审申请的权利，本案对未成年人的上诉人造成了很深的伤害。陈翠英、陈建国、陈建军辩称，原审调解侵犯王淑芬利益，违反法律规定，认定法律关系混乱，适用法律错误，应予撤销。三答辩人是其合法继承人，有权对本案申请再审。申请再审未超过诉讼时效。张红述称，上诉人的上诉请求依法应予支持，被上诉人的再审请求已经超过法定期限，原判认定事实错误，再审程序违法。陈翠英、陈建军、陈建国向一审法院申请再审，请求撤销恒山区人民法院（2016）黑0303民初958号民事调解书，并予以再审。再审法院认定事实：原审被告王淑芬是再审申请人陈翠英、陈建军、陈建国的母亲，王淑芬去世后，陈翠英、陈建军、陈建国有权利就王淑芬因继承纠纷作为其合法继承人而提起再审诉求。关于（2016）黑0303民初958号案件提起再审期限之争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，人民法院应当再审。恒山区法院再审认为，双方争议焦点为该院（2016）黑0303民初958号民事调解书是否应当撤销；张红是否应当分割与陈建民同居期间的财产。王淑芬的子女为陈翠英、陈建军、陈建国、陈建民，陈某某是已去世的陈建民的儿子，张红与陈建民离婚后又同居，陈建民去世后其继承人只有王淑芬、陈某某，张红有权利就与陈建民同居期间的财产要求分割；但王淑芬的监护人陈建国考虑到侄子陈某某以后上学等生活情况，将王淑芬应当继承陈建民财产的份额在诉讼调解中全部处分给了侄子陈某某。虽然调解协议内容准许超出诉讼请求，但准许的范围应当界定在不违反法律规定和侵犯其他权利人的条件下，原审案件中监护人陈建国处分了被监护人王淑芬的利益，违反了《民法通则》第十八条规定。再审申请人陈翠英、陈建军、陈建国得知该情况后，提起再审予以支持。再审申请人庭审中同意被申请人张红分割与陈建民同居期间在中国邮政储蓄存款151018.26的一半即75509.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初958号民事调解书；二、陈建民生前在中国邮政储蓄存款151018.26元的一半即75509.13元归张红所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院对再审认定的“原审被告王淑芬是再审申请人陈翠英、陈建军、陈建国的母亲”的事实予以确认，另查明：2016年9月19日，鸡西市恒山区张新街道办事处张新社区居委会（以下简称居委会）出具证明，内容：“王淑芬现有子女3人，分别是长女陈翠英，长子陈建国，次子陈建军，王淑芬现在的监护人是长子陈建国。情况属实，特此证明。”居委会盖章，陈建军、陈建国、陈翠英签字捺印。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案涉及的财产王淑芬在生前已经作出了处理，故不属于王淑芬的遗产范围。且原审法院调解时，上诉人陈某某系未成年人，无生活来源，而王淑芬生前有工资收入，又有被上诉人陈建国、陈翠英、陈建军等子女赡养，恒山区人民法院（2016）黑0303民初958号民事调解书不违反法律规定。陈建国是陈翠英、陈建军等人推荐的王淑芬的监护人，有居委会盖章及陈翠英、陈建军、陈建国签字捺印的材料证明，陈建国在（2016）黑0303民初958号案件中作为王淑芬的监护人行使权力不违反法律规定。该案涉及的财产王淑芬生前已处分完毕，不属于王淑芬遗产，原审认定三被上诉人作为王淑芬的继承人有权提起再审错误，三被上诉人均不是本案合格的主体。且其提起再审已经超过法定期限，现没有证据证明调解书有欺诈和胁迫的情节，不符合调解书应当撤销的情形，原审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民再1号民事判决；二、维持鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初958号民事调解书。一审案件受理费1688元，二审案件受理费1688元，合计3376元由被上诉人陈翠英、陈建国、陈建军负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  李绍军审判员  刘伟国二〇一八年三月七日书记员  李 玉书记员  贾天齐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特429号申请人：费树东，男，1942年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张强林，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年3月1日立案受理了申请人费树东与申请人张强林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张强林自愿一次性赔偿申请人费树东人民币6000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人费树东与申请人张强林于2018年2月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初548号原告：赵帅，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：郭同腾，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：余冬菊，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市，原告赵帅与被告郭同腾、余冬菊民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人马道庆、被告余冬菊到庭参加诉讼，被告郭同腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：判令被告郭同腾、余冬菊偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年4月21日，被告郭同腾从原告处借款20000元，并由被告郭同腾书写借条一份。后原告多次要求被告郭同腾偿还借款，被告均未履行还款义务。被告余冬菊与被告郭同腾在借款是系夫妻关系，应共同偿还。郭同腾未作答辩。余冬菊辩称，原告借钱给被告郭同腾的事情其并不知道，郭同腾有赌博恶习，这也是两被告离婚的主要原因。两被告婚姻关系存续期间，日常生活费用主要由郭同腾父母补贴，未购置大宗物品，且被告余冬菊有稳定的工作和收入，被告郭同腾的借款未用于家庭共同生活，请法院驳回对余冬菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告郭同腾从原告处借款20000元，并由被告郭同腾书写借条一份。后原告多次要求被告郭同腾偿还借款，被告未履行还款义务。另查明：两被告于2013年11月5日结婚，2017年12月25日离婚。被告余冬菊系灵璧中学教师，有稳定的工作及收入，被告郭同腾系灵璧县公安局工作人员。本院认为，原告本人未到庭参加诉讼，也未说明被告郭同腾借款用途，亦未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告余冬菊否认涉案借款用于夫妻共同生活，故对原告主张该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持；被告郭同腾收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告赵帅请求被告郭同腾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭同腾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵帅借款20000元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭同腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一八年三月十二日书记员  马婧雅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初220号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：徐生祥，男，1953年11月25日出生，汉族，住南昌市。被告：陈亚玲，女，1956年6月9日出生，汉族，住南昌市。被告：徐露，男，1979年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告徐生祥、陈亚玲、徐露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告徐生祥、陈亚玲、徐露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2007年8月31日三被告购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区51栋301室房屋，建筑面积为188.01平方米。交付使用后物业费仅交到了2008年2月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.85元计收，该住房从2008年3月至2017年6月30日止，共拖欠112个月，被告应交纳物业费17898.6元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费17898.6元；本案诉讼费由被告承担。被告徐生祥、陈亚玲、徐露未答辩。经审理查明，被告徐生祥、陈亚玲、徐露系莲塘镇贵都国际花城小区51栋301室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……三被告房屋为联排高级住宅，面积188.01平方米，按约每月应交纳物业费150.41元。自2008年3月1日起至2017年6月20日止，共拖欠111个月20天，三被告拖欠原告物业管理费计人民币16795.78元。庭审中，原告坚持诉讼请求，三被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、房产信息表、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告徐生祥、陈亚玲、徐露具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向三被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理16795.78元之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生祥、陈亚玲、徐露于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2008年3月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币16795.78元；二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告徐生祥、陈亚玲、徐露承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  邓 峰二〇一八年三月一十三日书 记 员  陈佳琦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2482号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林小英，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初624号原告：赵爱利，男，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。原告赵爱利与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱利负担。审判员  吴琼琼二〇一八年三月二日书记员  王 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初103号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人崔某，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，上海海达监理有限公司工程监理，住上海市松江区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月31日1时左右，被告人崔某醉酒后驾驶沪Ｚ×××××号（临时号牌）小型轿车行驶至G42沪蓉高速南京收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后崔某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的崔某血样呈乙醇阳性，乙醇含量182.4mg/100mL血。公诉机关认为被告人崔某具有坦白的法定从轻情节和在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人崔某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一八年三月十五日书记员 朱绍蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2672号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年6月21日出生，汉族。原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年三月二十八日书记员 陈依妮
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初172号原告：潘胜龙。委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。法定代表人：李素珍，董事长。原告潘胜龙与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘胜龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘胜龙在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘胜龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘胜龙负担。审判员  蓝洪平二〇一八年三月二十七日书记员  韦桂红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初101号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐秋才，男，1967年10月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人徐秋才犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人徐秋才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日21时许，被告人徐秋才饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县北郭乡环乡路由西向东行驶至解封村口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人徐秋才血样中的乙醇含量检测为110.46mg/100ml。上述事实，被告人徐秋才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人崔某、范某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐秋才因本案于2018年3月11日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人徐秋才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐秋才犯危险驾驶罪的指控成立。被告人徐秋才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐秋才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年三月二十日书记员  翟绍辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4215号原告张雷宇，男，汉族，住河南省唐河县。被告谢少哲，男，汉族，住河南省淅川县。原告张雷宇诉被告谢少哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告张雷宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雷宇撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月七日书记员  陈小娟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初354号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人霍某某，男，1986年4月25日出生，现住址陕西省西安市未央路**号大院***室。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日21时45分许，被告人霍某某与朋友在文景路凤城一路古都美食吃饭，其间饮酒。当日23时55许，被告人驾驶车牌号为陕DR97**的灰色东风牌小型普通客车，沿文景路由南向北行驶，至文景路与凤城一路十字向北约200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人霍某某案发时血醇浓度为94.41mg/100ml.上述事实，有经庭审质证公安机关出具的立案决定书、查获经过、鉴定意见书、被告人户籍信息及驾驶证、行驶证信息、被告人供述等证据证实，被告人霍某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日至2018年3月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李铭泰二〇一八年三月十五日书记员  陈 翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初271号原告:朱亮亮，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：魏建军,男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱亮亮与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮及委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼、被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元并按年利率6%承担逾期还款利息（从2017年7月1日起直至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告以其资金短缺为由，向原告借款1万元，承诺一个月内偿还，2015年12月8日被告给原告出具了借条。之后，原告多次找到被告要求其还借款本息，被告开始一次一次许诺，但是后来一直没有履行，原告催要后，被告就拒接电话，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告魏建军在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告以其资金短缺为由，向原告借款1万元，承诺一个月内偿还，2015年12月8日被告给原告出具了借条。该笔借款到期后，被告至今未付。本院认为：被告魏建军向原告朱亮亮借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱亮亮按约向被告魏建军付款后，被告未及时、全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，现原告朱亮亮要求被告魏建军偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年7月1日起直至实际还款日止按年利率6%承担逾期还款利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。由于原、被告在借款时双方并未约定需支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏建军于判决生效后十日内偿还原告朱亮亮借款10000元；二、驳回原告朱亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建军负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇一八年三月一日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初768号申请人：云南淳汇电力科技有限公司,住所地:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。法定代表人：付贤颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡国庆，女，汉族，1991年10月1日出生，住云南省昆明市，系该公司工作人员，一般授权代理。原告云南淳汇电力科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告云南淳汇电力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南淳汇电力科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淳汇电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2027元，减半收取计人民币1013.50元，由原告云南淳汇电力科技有限公司负担。审判员 周 錞二〇一八年三月二十八日书记员 江昌英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19742号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：浙江智神数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江智神数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十二日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3636号原告：孙明珠，女，1957年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴乃凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申房律师事务所律师。原告孙明珠诉被告吴乃凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙明珠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙明珠撤诉。本案案件受理费40元(已减半收取)，由原告孙明珠负担。审判员  李清梅二〇一八年三月九日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初675号原告：张某甲，女，汉族。被告：张某乙，女，汉族。原告与被告赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告赡养费500元每月，并全额承担原告实际发生的医疗费；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告系原告之女，其含辛茹苦将被告养大成人，现原告体弱多病，已经失去劳动能力，但被告却不尽赡养义务，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某乙经常居住地为西安市阎良区碧水蓝亭小区14号楼1402号。故本案依法应由西安市阎良区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 健审判员 张 维审判员 张 敏二〇一八年三月三十日书记员 闫荣华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4968号之一申请执行人：王如怀，男。被执行人：孙红建，男。申请执行人王如怀与被执行人孙红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4968号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月三十日书 记 员  袁 静
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终126号上诉人（原审被告）：内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省内江市中区棬子路273号。法定代表人：王万铭，经理。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道28号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄道学，男，1941年2月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：柳春，四川经和璧律师事务所律师。上诉人内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司、黄道学排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2104号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费17,274元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年三月一日书记员 何 敏
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初145号原告：桂忠良，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告桂忠良与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂忠良的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂忠良向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付工资报酬计46500元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，桂忠良在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付工资报酬。2017年元月，天立公司对桂忠良的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠桂忠良工资报酬46500元，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，桂忠良诉称的都是事实，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与天立公司订立了内部承包协议，朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入天立公司的账户，天立公司对此不清楚。朱爱明的部分账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，对桂忠良在工地上施工不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，桂忠良工资在瓦工总价款范围内支付没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对桂忠良提供的证据一工资表、天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对桂忠良提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据一委托书，证明朱爱明系涉案工地负责人，该委托书与天立公司提交的内部承包协议相矛盾，故对其证明目的不予确认；对证据二汪未勤的证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且其也未向本院提出诉讼，其证言也不能对工资表进行有效反驳，故对其证明目的，本院不予认定；对证据三新河镇调解协议书，该份证据并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且桂忠良、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱爱明在庭审中虽对桂忠良提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，天立公司对此并无异议，桂忠良作依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付46500元工资报酬的主张，有证据证实。对于桂忠良要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，因天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，朱爱明又将瓦工劳务工程分包给桂如良，朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，天立公司、朱爱明、桂如良对欠付桂忠良的工资报酬应承担连带责任，桂如良因病死亡，桂忠良未诉请桂如良的遗产继承人在继承遗产范围内承担工资支付责任，本院尊重其选择。佳源公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对案涉劳动报酬承担给付义务。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带支付桂忠良工资报酬计46500元；二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项所述支付义务承担责任；三、驳回桂忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一八年三月五日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初473号原告：董治坤，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省偃师市。原告：邓少通，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省新安县。原告：姚梅园，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张保友，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元。被告：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。法定代表人：王强强。本院在审理原告诉被告为建设工程施工合同纠纷一案中，原告董治坤、邓少通、姚梅园因与被告和解，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董治坤、邓少通、姚梅园撤回起诉。本案案件受理费13403元，减半收取6701.5元，由原告董治坤、邓少通、姚梅园承担。审判员  郭士骞二〇一八年三月五日书记员  王战峰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初502号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王永根，男，1953年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州德派机械有限公司法定代表人，住常熟市。被告人王永根因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人王永根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王永根到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王永根于2017年11月22日14时许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市浦江路由南向北行驶至常熟市第三水厂门口南侧时，因驾驶操作不当，小型普通客车撞击道路中央隔离栏失控后又冲过道路西侧机非隔离花坛，将在道路西侧非机动车道由北向南步行的被害人吴某1撞倒并碾压，致被害人吴某1当场死亡，车辆、隔离栏及绿化带等不同程度损坏。经鉴定，被害人吴某1的死亡原因系颅脑外伤。经认定，被告人王永根负该事故的全部责任。事发后，被告人王永根委托他人报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人王永根赔偿被害人家属人民币40万元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王永根违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永根系自首，可以从轻处罚。被告人王永根对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年11月22日14时许，被告人王永根驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市浦江路由南向北行驶至常熟市第三水厂门口南侧时，因驾驶操作不当，小型普通客车撞击道路中央隔离栏失控后又冲过道路西侧机非隔离花坛，将在道路西侧非机动车道由北向南步行的被害人吴某1撞倒并碾压，致被害人吴某1当场因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王永根负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王永根委托他人报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人王永根已对被害人家属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王永根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、张某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，尸表检验报告，户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，居民身份证、户口本复印件、家庭情况登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王永根违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王永根系自首，可以从轻处罚。被告人王永根已对被害人亲属作了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王永根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王永根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年三月三十日书记员  苏敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初66号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王宝，曾用名“方洋华”，男，1987年10月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区。曾因先后犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2006年1月11日、2009年12月1日、2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王宝及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日9时许，被告人王宝窜至赣州市章贡区塘窝里×号民房二楼，趁无人之际，推开房门，盗得被害人赖某的现金人民币3020元及银行卡、身份证、医保卡等物品。10月23日，公安民警抓获被告人王宝，根据被告人王宝的交待，从被告人王宝的住处扣押赃款赃物，并发还被害人。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的报案笔录及陈述，到案经过，手印鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料及释放证明，户籍证明，被告人王宝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宝犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人王宝及其辩护人在法庭上提出的，被告人王宝主动退赔被害人赃款赃物的辩解及辩护意见。公安机关出具的归案经过、搜查笔录及被告人王宝在侦查期间的供述相互印证，证实公安民警抓获被告人王宝后，从其租住处查获赃款赃物，依法扣押后发还被害人。这一辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人王宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宝在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关在法庭上提出对被告人王宝判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。本院综合考虑被告人王宝的犯罪数额、认罪态度、犯罪情节及赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人，确定被告人王宝的宣告刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一八年三月十三日书 记 员  陈晓玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初591号原告：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。被告：昆明思通文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦十二层02、03、04号。法定代表人：薛秀萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨立军，男，汉族，1979年11月25日生，住昆明市盘龙区。系该公司总经理，特别授权代理。原告昆明唐码风驰传媒有限公司公司诉被告昆明思通文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巴琦，被告委托诉讼代理人王仕杰、杨立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的广告发布费118000元；2、请求法院判令被告按未付金额3%/天的约定向原告支付直至被告付清所有欠款之日止的滞纳金；3、请求法院判令被告向原告支付违约金12950元；4、请求法院判令被告承担本案的案件受理费及为此所发生或支付的所有费用，包括但不限于律师费、保全费用、公正费用等。事实和理由：2015年3月5日，原告昆明唐码风驰传媒有限公司与被告昆明思通文化传播有限公司签订了编号为FXFMC150106的《广告发布合同》（下称“合同”）。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了自己的广告发布义务，但直至合同约定的付款期限一一届满，被告一直拖欠全部广告发布费。经原告一再催要，被告于2016年7月25日向原告支付了11500元广告发布费后，剩余应付的118000元的广告发布费至今仍未支付，同时，根据合同约定，如被告未按约定的时间或金额支付广告发布费，应就其逾期未付金额按3%/天的比率向原告支付滞纳金；如被告在本合同约定的付款期限届满后7日内仍未支付全额广告发布费，应向原告支付相当于本合同约定的广告费总额10%的违约金。根据上述约定，被告逾期支付及违约事实俱在，应按约定向原告支付逾期滞纳金及违约金。被告辩称：1、我方已向原告支付49338元；2、原告没有按照合同约定完全履行义务，故我方不予支付剩余广告费；3、原告主张的违约金计算基数有误，且计算标准过高，且违约金滞纳金存在重复计算的情况；4、案件诉讼过程中产生的费用不由我方承担。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月5日，原、被告签订了编号为FXFMC150106的《广告发布合同》，约定:被告为原告提供广告发布服务，发布期限自2015年5月22日至2015年7月21日，广告发布总金额为129500元，分四次支付。被告为原告免费制作、更换1次广告画面，除此以外，需额外更换的，按200元/架由被告承担，具体双方另行确认。并约定广告发布（包括更新）后原告应书面通知被告及时验收，被告验收合格后应签署书面验收文件，如被告收到原告的验收通知后无正当理由不进行验收或自验收之日起三日内既不提出书面质量异议，也不签署验收文件，则视为被告认可原告广告发布质量验收合格。还约定如被告未按合同约定的时间或金额支付广告发布费，被告应就其逾期未付金额按3‰的比率向原告支付滞纳金，如被告在约定的付款期限届满后7日内仍未支付全额广告发布费，被告应向原告支付相当于本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金，还应承担原告为此支出的合理费用（包括合理的律师费）。现原告认为被告未按合同约定支付广告发布费，诉至本院并有如上诉请。另查明：2015年3月17日，原、被告还签订了一份编号为FXFMC150056的《广告发布合同》，发布期限为2015年3月22日至2015年5月21日，广告发布费总额为123375元。两份合同被告共向原告支付广告发布费49338元。以上事实有《广告发布合同》、进账单、转账支票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张其履行了广告发布义务，应对其主张承担相应的举证责任，双方合同中约定原告发布包括更新广告后，需通知原告验收，但原告并未提交被告的验收单，也未提交其通知被告验收被告未及时验收的证据。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其未举证证实已完成了发布义务，故对其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明唐码风驰传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费8231元，适用简易程序本院减半收取4115.5元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一八年三月二十八日书记员  吴 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异26号异议人（被执行人）：苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。法定代表人：陈卫祖，该公司董事长。申请执行人：苏裕昆，男，1982年5月30日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人苏裕昆与被执行人苏州汉风科技发展有限公司（以下简称汉风公司）居间合同纠纷一案中，被执行人汉风公司提出执行异议。本院2017年11月23日受理后，于2017年11月26日作出（2017）苏0582执异107号执行裁定，异议人汉风公司不服向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏05执复134号执行裁定，裁定撤销本院（2017）苏0582执异107号执行裁定，指令本院对汉风公司的执行异议进行审查。本院另行组成合议庭，对汉风公司的执行异议进行了审查，现已审查终结。汉风公司提出异议称，我公司与苏裕昆居间合同纠纷一案，已由贵院出具相应的调解书，我公司应于2017年9月30日支付苏裕昆200万元，于2018年3月20日支付苏裕昆80万元。我公司在2017年9月30日由于停电原因无法将200万元款项支付给苏裕昆，10月1日至10月8日又是法定节假日无法进行款项支付，故我公司于10月9日一早就将200万元支付给了苏裕昆。我公司并没有拖延支付的主观故意，而是由于客观上的原因无法支付，我公司没有迟延履行付款义务，已经按照调解书的约定履行了付款义务。为此，请求贵院终止苏裕昆对汉风公司的执行申请。本案在审查过程中，异议人汉风公司申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人汉风公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏州汉风科技发展有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱琴娟审 判 员  刘运义人民陪审员  吕翠萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 玲
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢177号申请执行人柯育满被执行人温州南科轻工机械有限公司本院在执行申请执行人柯育满与被执行人温州南科轻工机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初106号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1997年4月26日生，哈尼族，高中文化，无业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月6日被取保侯审；2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月6日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖��区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日12时11分许，被告人王某甲在南京市鼓楼区建宁路7号米兰春天网吧10机位，趁被害人龙某熟睡之机，窃得龙某放在电脑桌上价值人民币1010元的iphone6手机一部。2017年11月28日，被告人王某甲被南京市公安局鼓楼分局民警抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保侯审。2018年1月19日10时许，被告人王某甲在南京市栖霞区某某二队XX号租XX房间内，趁室友左某熟睡之机，窃得左某价值人民币900元的vivoY66手机一部。随后，王某甲通过��手机登录另一被害人王某1微信，分四次将王某1微信零钱中人民币1700元转账至自己微信余额内，后多次消费王某1微信零钱中人民币1066元，共计窃得王某1人民币2766元。2018年1月22日，南京市公安局栖霞分局民警抓获被告人王某甲，并从王某甲处查获被盗vivo手机和人民币382元，现vivo手机已发还被害人左某，382元已发还被害人王某1。王某甲归案后均如实供述上述犯罪事实。本院另查明，被告人王某甲检举揭发王某1涉嫌盗窃犯罪，未能查证属实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人龙某、左某、王某1的陈述，证人王某2、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、POS机交易记录、零钱明细、接���警工作登记表、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚���人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人龙某经济损失人民币一千零一十元、退赔被害人王某1经济损失人民币二千三百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月二十一日书记员  戴 蕾
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初4号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人武某某，男，1950年8月27日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年12月28日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人齐永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年8月24日13时许，被告人武某某与其嫂任某某因地畔纠纷发生打架，武某某持铁锨将任某某打伤，致任某某右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人武某某犯故意伤害罪，提请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人武某某的辩护人辩称，本案因亲属邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人武某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且武某某身患多种疾病，不宜关押，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人武某某与被害人任某某毗邻而居，且系叔嫂关系。2015年8月24日13时许，武某某因地畔纠纷与任某某发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，武某某持铁锨将任某某打伤。任某某于案发当日被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为右手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，任某某右第五掌骨骨折构成轻伤二级；经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，任某某右手第5掌骨骨折符合钝性直接暴力作用的特征。2018年2月8日，经本院主持调解，被告人武某某与被害人任某某达成调解协议，武某某一次性赔偿任某某各项经济损失共计3万元，任某某对武某某的行为表示谅解，建议本院对武某某从轻处罚。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、病案资料、刑事附带民事调解书、谅解书及收条，证人证言，被害人任某某陈述，提取笔录、辨认笔录，陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，与被告人武某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人武某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人武某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于被告人武某某的辩护人提出本案因亲属邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人武某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人武某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革审 判 员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 媚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8514号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人:王军，系该行行长。委托诉讼代理人:潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王风文，男，1960年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区吉祥街**号3-1-1。被告：刘美香（系王风文妻子），女，1970年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区吉祥街**号3-1-1。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王风文、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽、被告王风文、刘美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金50178.84元，截至2017年9月5日止的利息、罚息、复利共计60224.21元；2、请求被告支付自2017年9月6日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。本次诉请共计110403.05元。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订了编号为：深发（银连营）个信贷字（一）第RL20120814000038《个人信用贷款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币17万9千元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，贷款用于装修，贷款壹次向借款人发放。借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条约定计算。合同签订后，原告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王风文辨称,同意原告的诉讼请求。被告刘美香辩称，我对被告王风文借款一事不知情。经庭审查明：2012年8月20日，深圳银行股份有限公司大连分行经工商核准变更为平安银行股份有限公司大连分行。被告王风文与被告刘美香系夫妻关系。2012年8月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行（原深圳发展银行大连分行）（乙方）与被告王风文（甲方）签订了合同编号为：深发（银连营）个信贷字（一）第RL20120814000038《个人信用贷款合同》，合同约定：乙方向甲方发放贷款人民币179000元，贷款期限36个月贷款用于装修。偿还方式为按月等额还款。同时约定发生甲方拖欠本金或利息、费用情形的，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约于2012年8月14日向被告王风文发放贷款179000元，月利率为1.79%，还款方式等额还款，到期日为2015年8月14日，首次还款日为2012年9月14日；但被告王风文未按时足额偿还贷款本息，截至2017年9月5日止，被告王风文尚拖欠原告借款本金人民币50178.84元，利息人民币42599.21元，复利人民币17625元，已构成违约。原告为此诉至法院。上述本院认定的事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、收款收据、结婚证、本息余额表、欠息表、工商变更登记核准通知书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王风文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年9月5日止，被告王风文尚拖欠原告贷款本金人民币50178.84元，利息人民币42599.21元，复利人民币17625元，构成违约。故原告要求被告王风文偿还所欠全部借款本金人民币50178.84元及截至2017年9月5日止的借款利息人民币42599.21元，复利人民币17625元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2017年9月6日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计算至本判决确定的给付之日止；关于被告刘美香称借款系王风文所借，自己并不知情一节，因原告与被告王风文之间签订的借款合同用途明确约定为装修，且被告王风文对此并不否认，被告刘美香亦没有提供证据证明王风文借款并非用于共同生活。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王风文、被告刘美香偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币50178.84元；二、被告王风文、被告刘美香给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月5日止的借款利息人民币42599.21元，复利人民币17625元；三、被告王风文、被告刘美香自2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述第一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2510元，由被告王风文、被告刘美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  李婵洁二〇一八年三月二十日书 记 员  刘贵霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初316号原告：树某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住故城县。被告：展某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告树某与被告展某为离婚纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告树某撤回起诉。案件受理费100元，由原告树某负担。审判员  卢洪旗二〇一八年三月二十八日书记员  袁俊静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保51号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市兴华家具有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年3月1日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人徐浩杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权及被申请人淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集区某室房屋产权及位于淮北市杜集区某土地使用权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年3月5日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐浩杰名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集区某室房屋产权及位于淮北市杜集区某土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月五日书记员  王 蕊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初387号原告：胡陈辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住涞水县。。被告：李克树，男，成年，汉族，住涿州市。原告胡陈辉诉被告李克树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈辉到庭参加了诉讼，被告李克树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资款9490元并支付自2016年2月21日至给付完毕止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月底在被告开设的汽修厂上班（天承汽修），月工资5000元，截止到2016年2月21日原告辞职，被告尚欠原告工资款9490元。随后原告多次向被告催要，被告拒绝给付。无奈，原告只得起诉，敬请法院判决。被告李克树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：2016年2月21日，被告李克树书写的欠条一张，欠条中写明今欠胡陈辉工资9490元整（玖仟肆佰玖拾元正），欠款人，李克树。因被告未到庭，未进行质证，本院对上述证据予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告工资款9490元及利息。被告李克树给原告出具欠工资款9490元的欠条，能够证实双方债权债务关系，被告李克树应承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还工资款9490元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克树于本判决生效后十五日内偿还原告胡陈辉工资款9490元及利息（利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年三月二日书 记 员  邸 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8842号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：张丁财，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张丁财物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一八年三月七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初161号原告：陕西禹宏建材科技有限公司法定代表人：王林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运刚，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，汉族，住该公司，该公司员工。被告：徐运良，男，汉，住河南省平舆县。原告陕西禹宏建材科技有限公司诉徐运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陕西禹宏建材科技有限公司诉称原、被告双方协商一致，由原告按照要求向被告提供其所需的防水材料。被告于2013年2月4日和2013年3月26日分别出具欠条一份，两份欠条中分别写明被告欠原告材料款25270元和32500元，共计57770元。2014年1月26日被告支付原告材料款15000元，下欠42770元，至今未清。现要求被告支付下余欠款并按央行同期贷款利率4.75%计算利息至本息付清为止。被告徐运良未应诉答辩。本院经审查认为，原告陕西禹宏建材科技有限公司在西安市未央区大明宫建材市场防水区19-20号门市部，主要销售其生产的庄旭防水材料等。被告徐运良从事方式材料个体装修，在原告门市部先后购买防水装修材料。2013年2月4日被告欠原告防水材料款25270元，向原告出具有欠条。同年3月26日欠原告材料款32500元，被告向原告出具了欠条并约定发生经济纠纷在西安法院解决。之后，被告于2014年1月26日在原告门市部向原告支付材料款15000元后，再未付清。原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告买卖合同的签订履行地均在西安市未央区大明宫建材市场经营的门市部，且双方约定发生经济纠纷在西安当地解决。该案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仵宏印审判员  崔 慧审判员  李玉蓉二〇一八年三月三十日书记员  蔡 晨
吉林省公主岭市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0381民初565号	原告：曾耀文，男，现住吉林省长春市。	委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。	委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。	被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。	法定代表人：邢茂英，该公司经理。	被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。	法定代表人：冯淑云，该公司经理。	被告：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省长春市。	原告曾耀文与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曾耀文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许曾耀文撤诉。	审判员 李 皓	二〇一八年三月二十七日	书记员 李梦迪
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0621刑初12号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人潘志东，绰号妹妹娃，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。曾犯抢劫罪于2006年7月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年二个月；犯盗窃罪于2016年1月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被江口县公安局被刑事拘留；2017年12月14日经贵州省江口县人民检察院批准，被执行逮捕。被告人万景祥，男，1980年8月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。曾犯盗窃罪于2011年9月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2011年10月19日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月16日犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被江口县公安局刑事拘留；2017年12月14日经贵州省江口县人民检察院批准，被执行逮捕。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人潘志东、万景祥犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人潘志东、万景祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日，被告人潘志东、万景祥二人商议到江口县实施盗窃，万景祥负责骑车、放哨，潘志东进入房屋盗窃。具体犯罪事实如下：1.2017年8月21日凌晨，被告人万景祥骑摩托车载被告人潘志东从江口县桃映镇窜至江口县双江街道甘家坝廉租房小区，两人潜入该小区5栋2单元3楼，万景祥负责屋外放风，潘志东进入被害人吴某的房屋，盗窃被害人吴某的一条黄金项链及吊坠（合计31.75克）、一个黄金手镯（21.37克）、一对黄金耳环（2.45克）及现金人民币160元。潘志东把黄金首饰销赃的人民币13000元进行分赃，潘志东分得人民币7200元，万景祥分得人民币5800元。经江口县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值人民币17186元。2.2017年8月21日凌晨2时许，被告人潘志东、万景祥从被害人吴某处盗得财物后，又窜至江口县双江街道七里冲三叉路口，万景祥负责望风，潘志东进入被害人侯某1租住的二楼房屋内，盗窃得被害人侯某1的现金人民币280元。3.被告人潘志东把上述两次盗窃的现金与万景祥进行分赃，万景祥分得人民币170元，潘志东分得人民币270元。另查明：被告人潘志东于2017年11月26日被杭州乘警支队抓获，并于同日移送至昆明铁路公安处看守所羁押，2017年11月30日移送至贵州省江口县看守所羁押；贵州省江口县公安机关已分别为本案受害人吴某、侯某1追回赔偿款800元、100元。上述事实，被告人潘志东、万景祥均无异议，有被告人潘志东、万景祥的供述，被害人吴某、侯某1的陈述，证人陈某的证言，江口县公安军接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证，逮捕通知书，被告人潘志东、万景祥的户籍信息及照片，抓获经过，在逃犯罪嫌疑人移交证，归案情况说明，当场盘问，检查笔录，安全检查笔录，随身携带物品清单，证明，光盘8张及视频资料制作说明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录，人体检查照片，提取尿液样本笔录，检测报告书，江口县价格认证中心江价认字（2018）1号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，协助查询财产通知书，江口县公安局接受证据清单，领条，陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827刑初118号刑事判决书，河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第543号刑事判决书，刑满释放证明书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闵0503刑初7号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘志东、万景祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币17626元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1．被告人潘志东、万景祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；2．被告人潘志东、万景祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3．被告人潘志东、万景祥主观恶性较大，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人潘志东、万景祥有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人潘志东、万景祥对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。本院认为，被告人潘志东、万景祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘志东、万景祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘志东、万景祥共谋实施犯罪，作用相当，均系主犯，应依法处罚。被告人潘志东、万景祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘志东、万景祥主观恶性较大，有犯罪前科，本院酌定从重处罚。被告人潘志东、万景祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘志东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年1月25日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、被告人万景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年1月7日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。三、随案移送的姓名为王兆彬的假身份证，依法予以没收。四、责令被告人潘志东、万景祥分别退赔被害人吴英、侯江红尚未退赔的经济损失16546元、180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  黄明军人民陪审员  代芳华二〇一八年三月十九日代理书记员  唐 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民初16号原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告：连云港首壹贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路东方领袖小区16号楼1-7号商铺。法定代表人：朱雷雷。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告连云港首壹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告赔偿原告经济损失10万元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2018年3月1日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一八年三月六日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执55号申请执行人：王艳萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘靖涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人刘靖涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘靖涛已将全部案件款2553元交至本院，现已发放申请执行人王艳萍，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇一八年三月九日书记员  王新羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初132号原告周美玲，女，1976年3月13日出生，住岢岚县。委托代理人胡润堂，男，1947年4月8日出生，住岢岚县。被告许巧林，女，1977年9月6日出生，住岢岚县。被告许巧平，男，1969年9月6日出生，现住岢岚县。原告周美玲与被告许巧林、许巧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周美林的委托代理人胡润堂、被告许巧平到庭参加诉讼，被告许巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周美玲诉称，被告许巧林于2014年1月19日因资金周转，向我借款500000元，约定借款期限为一年，月利率为2.1%，此笔借款由其兄许巧平提供担保，借款后被告先后归还原告借款本金30000元，借款利息结至2015年6月18日，现仍欠本金470000元及利息304500元。经我多次催要，被告于2017年5月交付我一辆车牌号为×××小轿车，该车当时未作价，被告只是说：”尽快筹钱后一并归还”。到现在仍以无钱为由不予归还，故特向人民法院提起诉讼。要求：被告归还我的借款本金470000元及利息304500元，诉讼费由被告承担。被告许巧平辩称，借款是事实，利息计算的不对，请法庭重新核对，我已经向原告顶了一辆小轿车了，只是没有说价钱，我尽快归还剩余欠款，但应剔除掉车辆那部分。被告许巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告周美林为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：借款合同一份、借据一份、许巧林、许巧平身份证复印件各一份，拟证明被告许巧林向我借款及许巧平为该笔借款提供担保的事实。经被告许巧平质证，对原告提供的证据未提出异议。被告许巧平对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。被告许巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交任何证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年1月19日，被告许巧林向原告周美玲借款500000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金500000元、借款期限1年、借款利率以每月2.1%计算，许巧平自愿为该笔借款提供担保，借款后，被告先后给付原告本金30000元，将利息结至2015年6月18日，剩余借款本金470000元及利息至今未结。2017年5月份，被告许巧平将一辆车牌号为×××小轿车开到原告周美玲处，用以抵顶一部分借款。原告周美玲接受了该车，但当时双方未对该车辆进行作价。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周美玲按约履行出了借义务后，被告许巧林应当按约履行还款义务。被告许巧平作为该笔借款的担保人，因在合同中没有约定保证方式，按照法律的规定应承担连带偿还责任，后被告许巧平履行还款义务的过程中，将一辆×××小轿车交付予原告周美玲处用以抵顶借款，原告周美玲接受了该车并一直占用至今。但因双方交付时没有议定车辆抵顶价款，本院不能确定被告的还款数额，原告周美玲再无其他证据予以证实被告许巧林、许巧平实下欠的具体金额，诉讼标的不明，本院难以裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周美林的诉讼请求。案件受理费元减半收取5772元（原告已预交），由原告周美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年三月三十日法官助理崔进海书记员郝敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6365号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：张靖，系中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心职员。被告：孙海晶，女，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告孙海晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。被告孙海晶经本院公告传票传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡贷款余额人民币69621.42元，其中：贷款本金人民币60654.21元、利息人民币1084.25元、分期手续费人民币2547.54元、年费人民币3967.85元、违约金人民币1367.57元，（暂计算至2017年6月7日），以上主张费用按照《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款69621.42元，其中：贷款本金60654.21元、利息1084.25元、分期手续费2547.54元、年费3967.85元、违约金1367.57元。上述欠款经多次催收无果，故起诉至法院。被告孙海晶经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月24日，被告孙海晶向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡欠款：贷款本金人民币60654.21元、利息人民币1084.25元、分期手续费人民币2547.54元、年费人民币3967.85元、违约金人民币1367.57元。本院认为，被告孙海晶填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心要求被告偿还截至2017年6月7日止的信用卡透支款本金人民币60654.21元、利息人民币1084.25元、分期手续费人民币2547.54元、年费人民币3967.85元、违约金人民币1367.57元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年6月8日起至清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准支付利息、违约金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告孙海晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海晶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币60654.21元；二、被告孙海晶给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月7日止的利息人民币1084.25元、分期手续费人民币2547.54元、年费人民币3967.85元、违约金人民币1367.57元；三、被告孙海晶自2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准给付原告利息、违约金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元（含公告费人民币900元），由被告孙海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年三月八日书 记 员  刘贵霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初324号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男。被告：绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：田金英。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告绍兴柯桥吉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海安诺其集团股份有限公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥吉美印染有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20,000元及违约金1,302元(自2017年8月1日起计算至2018年3月5日)。事实和理由：原告向被告供应染料及助剂相关产品。原、被告双方于2015年12月22日签订《产品销售合同》，有效期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，货款账期为60天，于被告收到货物当日起计算。双方签订合同后，被告通过电话订购的方式向原告订购货物。根据合同约定，被告应在2017年8月1日前将上述货款付清，但原告多次催讨货款未果。根据《产品销售合同》第七条第二款约定，被告未按约定时间支付货款，还应向原告支付相应违约金。原告为维护自身的合法权益，挽回损失，故诉诸法院。原告上海安诺其集团股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供产品销售合同、销售出库单、上海增值税发票、支票企业信息资料等证据。被告绍兴柯桥吉美印染有限公司未作答辩。鉴于被告绍兴柯桥吉美印染有限公司未到庭应诉，本院对原告上海安诺其集团股份有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应染料及助剂相关产品；合同有效期限为自2016年1月1日起至2017年12月31日止；货款结算账期为60天，账期于被告收到货物当日起计算；被告未按合同约定履行合同的，原告有权终止合同，并有权就全部款项主张权利，如被告未按约定时间支付货款的，被告应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金。2017年2月24日，原告根据被告要求向其送达了货物，共计货款120,000元。2017年4月15日，被告以支票方式支付了货款100,000元，剩余20,000元至今未付。原告为催讨剩余货款诉至本院。另查明，被告于2016年7月15日将公司名称由绍兴县吉美印染有限公司变更为绍兴柯桥吉美印染有限公司。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，理应及时支付货款。现被告未按约定支付货款，显属违约，还应按合同约定支付违约金。综上，本院对原告要求被告支付货款20,000元及违约金1,302元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥吉美印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款20,000元；二、被告绍兴柯桥吉美印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金1,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，减半收取计166.20元，由被告绍兴柯桥吉美印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一八年三月五日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。