wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更986号罪犯孙晓博，男，1989年10月21日出生于河南省新密市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）泉刑初字第185号刑事判决，以被告人孙晓博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙晓博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙晓博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙晓博在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，已履行罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯孙晓博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙晓博减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更467号罪犯丁庭钢，男，1977年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0113刑初278号刑事判决，以被告人丁庭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁庭钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁庭钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁庭钢在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁庭钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁庭钢减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1460号申请执行人：成都华大塑胶有限公司。住所地：四川省大邑县西岭大道226号。法定代表人：徐振东，总经理。被执行人：大邑县四嘉汽车修理厂。住所地：四川省大邑县西岭大道226号。投资人：高应甫，男，汉族，住四川省广元市。被执行人：高应甫，男，汉族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1490号民事判决书，立案执行成都华大塑胶有限公司与大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫租赁合同纠纷一案。现查明，被执行人大邑县四嘉汽车修理厂、高应甫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4897号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保198号申请人：李梦媛，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付革，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。申请人李梦媛与被申请人付革、肖强民间借贷纠纷一案，申请人李梦媛于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付革、肖强名下银行存款1万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供9万元的财产担保。本院认为，申请人李梦媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人付革、肖强名下银行存款1万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜也兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东利科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路80号四幢4号库H部位。法定代表人：邵浩清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉斯希尔贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路80号三幢十二层D部位。法定代表人：邵浩清，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师再审申请人杜也兵因与被申请人东利科技（上海）有限公司（简称东利公司）、汉斯希尔贸易（上海）有限公司（简称汉斯希尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜也兵申请再审称，（一）关于被诉侵权产品中探头2的位置，虽然其位于后续功能化滤胆（活性炭）之后，但仍然构成等同侵权，落入涉案专利权保护范围。1.涉案专利中，位于精细滤胆出水管路中的TDS探头与其他几个辅助探头的功能都是用于检测TDS值，通过精细滤胆出水管路中的TDS探头监测的TDS值代表机器过滤的纯度。2.被诉侵权产品的两个探头分别位于前置复合滤胆与精细滤胆之间，以及后续功能化滤胆（活性炭）之后的出水管路中。其位于后续功能化滤胆（活性炭）滤胆出水管路中的探头监测的TDS值就是精细滤胆过滤后的TDS值。3.活性炭是具有吸附异味的碳元素物质，不溶于水，既不属于“溶解在水里的无机盐”，也不属于“溶解在水里的有机物”。因此TDS探头对后置活性炭滤胆不起作用。后置活性炭滤胆进出水管路中的TDS值是相同的。4.被诉侵权产品显示装置显示“原水TDS数值和净水TDS数值”，决定了其技术方案是涉及“比较过滤效果”的方案，不涉及矿化效果。（二）关于原水TDS值及净水TDS值交替显示。被诉侵权产品采用“交替显示原水和净水TDS数值”的显示装置，属于下位概念特征，落入权利要求1限定的专利权保护范围。请求本院：撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。东利公司、汉斯希尔公司提交意见称，（一）关于被诉侵权产品中的探头及滤胆的位置，以一审判决书的认定为准。（二）对于涉案专利中“对比数据”的概念，专利中有关显示器显示的数据是通过计算后得到的平均值，而不是被诉侵权产品所显示的直接数据，且二者用途具有实质性差异。本院认为，本案争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。具体涉及两个方面：（一）被诉侵权产品中位于后续功能化滤胆之后的探头（简称探头B）是否与涉案专利权利要求1中“位于精细滤胆出水管路中的监测探头”构成等同；（二）被诉侵权产品间隔五秒交替显示两个TDS值，是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。(一)关于被诉侵权产品中位于后续功能化滤胆（活性炭）之后的探头是否与涉案专利权利要求1中“位于精细滤胆出水管路中的监测探头”构成等同涉案专利权利要求1中限定了位于精细滤胆出水管路中的监测探头，以及辅助检测探头1-4个。根据权利要求1中使用的“或”的限定，其监测探头与辅助探头的使用情况存在多种组合方式。在本院询问时，再审申请人主张以位于精细滤胆之前的探头（简称探头1），以及精细滤胆之后，活性炭之前的探头（简称探头2）为准，确定本案中专利权的保护范围。被诉侵权产品中也使用了两个探头，分别位于精细滤胆之前（简称探头A），以及精细滤胆与功能化滤胆（活性炭）之后（简称探头B）。将其与权利要求1相比，探头1与探头A的位置相同。二者区别在于，被诉侵权产品将探头B由精细滤胆之后（即探头2的位置），后移调整到后续功能化滤胆（活性炭）之后。本院询问时，再审申请人进行了实验演示，在矿物质水中加入活性炭前后，对TDS值的测量结果没有实质性影响。本案中，被诉侵权产品中探头B测量的水实质上仍然是精细滤胆处理过的水，只是其经过活性炭的进一步处理。根据实验结果，在经过活性炭处理后，并未对TDS检测带来实质性的影响。事实上，除再审申请人实验演示的结果外，根据涉案专利说明书第76段的记载，涉案专利中使用活性炭滤胆的主要目的在于改善口感。经本院另查明，被诉侵权产品《产品安装使用说明书》第3页“过滤性能”中也记载，后置活性炭滤芯组件的作用在于“进一步提升出水口感”。因此，被诉侵权产品探头B与权利要求1中限定的探头2均可用于监测经过精细滤胆过滤后的水的TDS值，二者功能和效果基本相同，二者的替换属于显而易见的等同替换，应属于等同技术特征。二审判决认定“被诉侵权产品位于后续功能化滤胆出水管路中的探头在技术手段上区别于涉案专利权利要求1中位于精细滤胆出水管路中的探头、在功能上亦无法实现监测精细滤胆过滤后纯水水质功能”，与本院另行查明的上述事实不符，应予纠正。(二)关于被诉侵权产品中间隔五秒交替显示TDS值是否落入涉案专利权利要求1的保护范围本专利权利要求中，限定“将对应某一监测时间对应各不同位置处同批次的对比数据在显示装置上显示”。被诉侵权产品中，间隔五秒交替显示由监测探头A、B监测的TDS数据，分别对应于精细滤胆净化前的水的TDS值，和经过精细滤胆净化后，再经后续功能化滤胆（活性炭）处理的水的TDS值。被诉侵权产品中显示的是不同位置处的同一批次的两组数据。交替显示两组数据，也能直观地起到对比效果，因此，被诉侵权产品的显示特征落入专利权保护范围。综上，二审判决有关被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围的认定有误，杜也兵的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王艳芳审 判 员 杜微科审 判 员 毛立华二〇一八年三月二十七日法官助理 刘海珠书 记 员 张栗萌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢142号之一申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢142号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××84账户内存款人民币208711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁传文二〇一八年三月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初571号原告：兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被告：张先槐，男，1949年11月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。原告兰庚芳与被告张先槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告兰庚芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰庚芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰庚芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰庚芳负担。审判员  段培政二〇一八年三月十四日书记员  李扬昕
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执37号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：刘好奇，男，1989年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘好奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00278017号裁决书,刘好奇应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款22148.45元（其中案件款21919.45元，申请执行费229元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年三月二十八日书记员  张克龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2117号之一复议申请人：袁某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：天津某某食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人:吕某某,该公司副总经理。原告天津某某食品有限公司与被告袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）津0111民初2117号财产保全民事裁定书。袁某某不服，于2018年3月23日向本院提出复议申请。袁某某复议称：原告天津某某食品有限公司与被告袁某某之间有建设工程纠纷，天津某某食品有限公司有重大过错，拖欠工人工资和工程款，天津某某食品有限公司对所建工程进行破坏，施工单位根据合同进行劝退、制止的行为合法，同时施工单位为防止偷盗等采取的措施与天津某某食品有限公司无关，集装箱活动房在门口围堵一个多月，原告主张三个月的工人工资没有法律依据。综上原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院撤销（2018）津0111民初2117号民事裁定书。本院经审查认为，原告天津某某食品有限公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2018）津0111民初2117号民事裁定书，冻结被申请人袁某某银行存款人民币54695元或查封、扣押同等价值财产；如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。符合法律规定。申请人袁某某所提理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回袁某某的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  靳红艳二〇一八年三月三十日书记员  刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1350号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：杜松，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赖丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司诉被告杜松、赖丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月二十日书记员 胡晋豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏118执1333号申请执行人：秦某，女，2002年7月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：汤洁，女，1990年3月7日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人汤洁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初6216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  严宏坤二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初525号原告：凤阳县府城顶力酒水经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇肖家巷15号，统一社会信用代码92341126MA2NU10E2H。经营者：陈静，女，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：杨丽艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系迮旭妻子。被告：安徽省凤阳县临淮中学，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠梁路**号。法定代表人：崔宏，该中学校长。原告凤阳县府城顶力酒水经营部（以下简称顶力经营部）与被告迮旭、杨丽艳、安徽省凤阳县临淮中学（以下简称临淮中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告顶力经营部的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告迮旭、杨丽艳、临淮中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。顶力经营部向本院提出诉讼请求：判令迮旭、杨丽艳、临淮中学立即偿还酒水、饮料等货款29280.5元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系在凤阳县府城镇从事食品销售经营的个体工商户。迮旭与杨丽艳在夫妻关系存续期间承包临淮中学食堂，经他人介绍，迮旭、杨丽艳自2017年8月至9月份，总计赊购原告销售的康师傅饮品等货物合计29280.5元，由两被告确认后在供货清单上签名。经原告多次催要，两被告拖延至今分文未付。原告又找到临淮中学的校长，校长说学校里有两被告的钱，但他们不来领。原告实在无奈，只能诉至法院。迮旭、杨丽艳、临淮中学未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：迮旭与杨丽艳系夫妻关系，在共同承包经营临淮中学食堂期间，于2017年8月18日至2017年9月20日陆续从顶力经营部处赊购康师傅等饮品。每次供货由迮旭或杨丽艳在顶力经营部开具的供货清单上签名确认，供货清单上载明了货物的数量及金额。迮旭、杨丽艳签字确认的销售单共计10张，累计货款29280.5元。顶力经营部因催要上述货款未果而起诉来院。上述事实，有顶力经营部提交的结婚登记审查处理表、销货清单等证据及庭审中的陈述予以印证。经审查，本院对顶力经营部提交证据的真实性予以确认。杨丽艳、迮旭、临淮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案货款系迮旭、杨丽艳夫妇在共同承包经营临淮中学食堂期间产生，收货单据也均由迮旭或杨丽艳签字确认，故应认定迮旭、杨丽艳为涉案货物的买受人，理应对所欠顶力经营部的货款29280.5元承担共同偿还责任。临淮中学并非买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，顶力经营部要求临淮中学承担给付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迮旭、杨丽艳于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城顶力酒水经营部货款29280.5元及利息，利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止；二、驳回原告凤阳县府城顶力酒水经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告迮旭、杨丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年三月二十一日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4799号申请执行人：王某，女，汉族，1986年4月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托代理人:黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，汉族，1984年3月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8作出的（2016）苏1181民初562号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某应于2017年1月20日前给付申请执行人王某90000元、违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为118000元，2017年11月1日立案受理。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月20日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车。2017年11月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下财产登记信息。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置。2018年3月21日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2018年3月29日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初562号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年三月二十九日书记员  徐 白
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1584号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托代理人：姜淑娟，系该局干部。被执行人:普兰店俊宏生态园，所在地辽宁省普兰店区杨树房街道于和庙社区姜屯。经营者：王俊强，业主。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人普兰店俊宏生态园为行政非诉一案，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0214行审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：一、责令被执行人普兰店俊宏生态园恢复擅自改变用途林地274平方米林地原状；二、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行大连市普兰店区林业水利局对普兰店俊宏生态园提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00170号之一申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住重庆市城口县。被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51,组织机构代码07368467-7。法定代表人：王精，公司财务经理。申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00823号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款320000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)城法民执字第00170号案件终结本次执行程序。本案申请标的320000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初1591号之一	原告：宏正自动科技股份有限公司。	法定代表人：陈尚仲，董事长。	委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。	被告：深圳市晶昌达电脑技术有限公司。	法定代表人：黄爱军，总经理。	被告：上海浪人电脑科技有限公司。	法定代表人：黄爱军，总经理。	被告：深圳赛格电子市场昌达电子展销柜，经营者叶晓静。	三被告共同委托诉讼代理人：陈永辉，男，1970年11月8日出生，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。	被告：深圳赛格股份有限公司。	法定代表人：王立，董事长。	委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。	原告宏正自动科技股份有限公司诉被告深圳市晶昌达电脑技术有限公司、上海浪人电脑科技有限公司、深圳赛格电子市场昌达电子展销柜、深圳赛格股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	本案受理费为人民币19659元，本院减半收取为人民币9829.5元，由原告负担，其余部分人民币9829.5元予以退还原告。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮			二〇一八年三月二十日	书记员 周灵均（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保80号申请人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：杜培，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王毛毛，女，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜培、王毛毛名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款950万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜培、王毛毛名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款950万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月二十九日书记员  王 蕊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执396号之二申请执行人：辛昌尧，男，住安徽省太湖县。申请执行人：殷专，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初110号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1985年1月1日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人高某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区“港澳饮品店”里时，以打电话为由，向被害人李某借用手机，后将李某的一部OPPO牌智能手机盗走，被告人高某将手机拿到文山市开化街道办事处东风路“天海手机专卖店”以人民币1000元的价格抵押给老板汪某。经鉴定，被盗手机价值2440元。被盗手机民警依职权追缴后现已经发还被害人。另查明，公安机关抓获被告人高某时查获抵押被盗手机剩余的人民币931元。上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人李某的陈述；证人汪某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高某有再犯的危险性，其请求判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的人民币931元，退还汪海霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月十五日书记员 龙旺雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3545号申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。被执行人李雪花，女，1971年11月28日出生，住郑州市金水区。河南先锋物业管理有限公司诉李雪花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2397号民事判决书已经发生法律效力。李雪花未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪花名下银行存款3980.05元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年三月十九日书记员 张林轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更932号罪犯孙洛喜，男，1960年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）连东刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙洛喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币二万五千六百三十九元五角。被告人孙洛喜不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）连刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙洛喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙洛喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙洛喜在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙洛喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙洛喜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1387号原告：郭志英，女，1959年11月14日出生，汉族，住即墨市。原告：江���，男，1982年7月10日出生，汉族，住即墨市。上述二原告委托诉讼代理人：万涛，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处西山前村。法定代表人：江民成，村主任。委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。被告：江风，女，1959年8月26日出生，汉族，住即墨市。被告：江少博，男，1983年3月12日出生，汉族，住即墨市。上述二被告委托诉讼代理人：陆元星、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。原��郭志英与被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会、被告江风、被告江少博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌及二原告委托诉讼代理人万涛、被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会委托诉讼代理人孙为明、被告江风及被告江少博委托诉讼代理人刘晋尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志英、江斌诉称，2017年2月4日15时许，死者江某驾驶摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北路的水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时,因道路维护缺陷和设计缺陷致使驶入路南侧，江某摔入路南侧沟内，当场死亡。经查证，涉案水沟及道路系被告村委施工、所有、管理，两个人被告作为道路、沟渠、厂房的所有者和管理者，对道路、沟渠可能存在的风险应对有所防范并采取相应的措施来避免发生事故，但是两被告没有采取任何防范措施，事发是在路口拐弯处，很容易发生意外，并且据查道路、沟渠、厂房的建设都是没有经过合法手续，全部属于违章建筑。事故发生后，被告至今对事故互相推诿责任，致使受害者家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大地经济损失。根据相关法律规定，被告应当对江某的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费26857.5元（4476.25元×6个月）、精神抚慰金10000元，按照25%主张，共计227204.3元。2、诉讼费由被告负担。被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会辩称，交通事故是按责任来处理的，村委没有责任，不应赔偿。被告江风、被告江少博辩称，1、2017年2月4日15时许，死者江某醉酒驾驶摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北路向水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时,驶入路南侧摔倒，江某摔入路南侧沟内，当场死亡。该事故经即墨市交警大队认定江某系醉酒驾驶、单方事故，因此负事故全部责任。江某明知自己醉酒还驾驶机动车，对完全可以避免的事故，因醉酒失去控制而发生事故，本次事故的责任承担应以交警部门的事故认定书为准，因此死者江某应对自己的死亡负全部责任，答辩人在本次事故中无责任，因此不负赔偿责任。2、涉案道路及作为道路的附属设施的水沟位于第一被告所有的土地上，并且由第一被告组织实施完成、并��其管理和使用，其作为道路和水沟的实际所有者、管理者和使用者，对因该道路及水沟造成他人损害承担民事责任。3、涉案道路及作为道路的附属设施的水沟位于答辩人使用的土地范围之外，并不归答辩人使用和管理，答辩人在该事故中也不负事故责任，并且答辩人没有过错，答辩人对江某的死亡不负责任。综上，二被告在本次事故中无责任、无过错，且也不是涉案道路和水沟的实际使用者和管理者，因此不负赔偿义务。经审理查明，2017年2月4日15时许，江某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车沿即墨市环秀街道办事处西山前村东侧南北向水泥路由北向南行驶至华夏翔达机械有限公司西侧路口处向右拐弯时，自车驶入路南侧摔倒，江某摔在路南侧深沟内，造成车辆损坏及江某当场死亡的道路交通事故。经即墨��公安局交通警察大队交通事故认定书认定，江某负事故全部责任。死者江某，男，1957年11月21日出生，汉族，原告郭志英系其妻、原告江斌系其子。为赔偿，二原告诉讼来院。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、照片等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，系死者江某无证且醉酒后驾驶摩托车，在拐弯时摔倒并摔在路南侧深沟内导致其当场死亡，经过公安机关处理，认定江某负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院对此予以确认。二原告主张三被告系涉案道路和水沟的所有者、管理者，对江某的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任，并无有效证据提交，以佐证其主张成立，应承担举证不能的不利���律后果，故对其诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭志英、江斌对被告青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村民委员会的诉讼请求。二、驳回原告郭志英、江斌对被告江风、被告江少博的诉讼请求。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告郭志英、江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一八年三月十九日书记员  邢鹏飞附法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执7号之一申请执行人孙万明，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人黄永明，男1963年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。孙万明申请执行黄永明民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙万明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一八年三月十日书 记 员  胡 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2094号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码91500104902955762W。负责人：高兵，该支行行长。被执行人:夏明月,女性,汉族,1993年02月13日出生,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人夏明月银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人夏明月的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一八年三月九日书记员  李 璜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司。法定代表人：闫缄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫缄。委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈埃云。再审申请人巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄因与被申请人陈埃云借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，发现本院已经于2017年12月28日针对陈埃云因不服内蒙古自治区高级人民法院(2017)内民终38号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申4645号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄的再审申请。于上述提审案件中，将其列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查巴彦淖尔市众诚房地产开发有限公司、闫缄的再审申请。审判长  付少军审判员  刘银春审判员  司 伟二〇一八年三月二十七日书记员  武泽龙
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1128号之一原告：艾东，男，1970年10月09日出生，汉族，住济阳县。被告：赵光星，男，1974年6月30日出生，汉族，住济阳县。原告艾东与被告赵光星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告艾东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾东的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾东撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告艾东负担。审判员  刘刚二〇一八年三月二十六日书记员  张燕
浙���省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保57号申请人：诸彬，女，1974年1月30日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村罗家头村自然村。负责人：诸荣仙。申请人诸彬于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的银行存款或其他财产9609元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组银行存款9609元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的财产9609元。合并执行以9609元为限。财产保全费115元，由申请人诸彬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 磊二〇一八年三月十四日书记员 刘子璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更526号罪犯范正文，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）官刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人范正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109349元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初55号原告：姜志军，男，满族，居民。被告：徐宝杰，男，34岁，汉族，农民。被告：李丹丹，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告姜志军与被告徐宝杰、李丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王薇二0一八年三月十六日书记员郭林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初342号原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：王有成，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告罗代琴诉被告王有成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，2018年3月26日，原告罗代琴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗代琴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗代琴撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗代琴负担。审判员  李大财二〇一八年三月二十八日书记员  丁墨君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保192号申请人：吴利敏，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾宝成，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾龙，男，成年，汉族，住河南省兰考县。申请人吴利敏与被申请人贾宝成、贾龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴利敏于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾宝成驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型货车予以扣押。担保人陈亚超提供其名下车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人吴利敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人陈亚超名下车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人贾宝成驾驶的豫Ｂ×××××轻型货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十二日书记员  赵科宇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复15号复议申请人（案外人）：邢粉兰，女，汉族。委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。申请执行人：王文根，男，汉族。被执行人：江苏图腾建材有限公司，住所地兴化市开发区科技工业园创兴路。法定代表人：刘还珍，董事长。复议申请人邢粉兰不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告王文根与被告江苏图腾建材有限公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案，兴化法院于2015年6月10日作出（2015）泰兴开民初字第0647号民事调解书，该调解主文载明：一、被告图腾公司于2015年10月30日前偿还原告王文根借款人民币200万元。二、如果被告图腾公司在上述约定的还款期间内拍卖公司财产，则原告有权提前向人民法院申请强制执行。调解书生效后，因被执行人图腾公司未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告王文根遂向兴化法院申请执行，该院于2016年3月14日立案受理，同年4月11日向被执行人图腾公司发出执行通知书，限令其于4月22日按已生效的法律文书履行完毕。该院于2016年6月3日作出（2016）苏1281执1080号执行裁定书，查封被执行人图腾公司（房屋登记在变更前的江苏展业节能建材有限公司名下）所有的厂房、办公用房及国有土地使用权，并委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对查封资产进行价格评估，其评估价格为人民币23801935元，被执行人图腾公司对评估报告没有异议并同意上网司法拍卖，该院于2017年9月21日10时至2017年9月22日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次）并发布拍卖公告，复议申请人邢粉兰悉知拍卖标的物含有码头及吊装设备，遂向兴化法院提出执行异议。另查明，2008年6月18日邢粉兰与被执行人江苏展业节能建材有限公司（2013年4月27日变更为江苏图腾建材有限公司）租用土地建设码头及相关设施的协议书，该协议载明：甲方（江苏展业节能建材有限公司）、乙方（邢粉兰）1、经甲乙双方共同商定码头建设项目为：码头石驳岸，吊机贰台，常林五吨铲车壹台，高输壹台，平输五台，航道出土，防洪设施等，总造价为壹佰贰拾万元整，以上机械设施及码头、驳岸所有权归乙方所有。甲方不得转租或抵押给他人。从水厂到北吊机向北至石驳岸归乙方。乙方停船随便停到哪里。甲方不得另建码头或浮吊下货，甲方的货源必须由乙方负责下货上料。2、乙方投资的壹佰贰拾万元承包给甲方代建，工程款及相关设备款由甲方支付，超出或结余部分均与乙方无关（以上项目如有欠款与乙方无关），竣工验收合格后交乙方。3、乙方承诺在输送机、吊机、铲车不出现故障以及不停电的情况下，具备确保平均每天下货1000吨左右。以保证甲方的正常生产。如甲方货到码头乙方优先下完甲方货源后可以对外经营。4、铲车所需柴油由甲方负担，修理费、液压油及齿轮油由乙方负担。吊车、平输、高输修理费用由乙方负担，码头用电乙方向甲方支付每度0.8元。甲方不得再向乙方收取任何费用和电损。5、甲、乙双方本着互惠互利的原则，认真做好分内之事，乙方必须积极配合甲方生产，如铲车坏乙方必须在一小时内有铲车到场，保证甲方正常生产。如果乙方由于人为因素造成下货不及时影响生产造成的损失由乙方承担。6、双方商定：下货价格吊费、输送及铲车上料合计每吨3.8元，如临城当地要收劳务费，甲方货源由甲方支付，乙方货源由乙方支付。到2011年12月31日止，之后价格由双方按市场行情商定。7、结算方式：2009年三月前所有费用作为垫底，从2009年四月份开始结账。甲方必须在每月的五日前结清上月下货款项，如甲方不能付清欠款，乙方有权停工，甲方的任何损失与乙方无关。8、甲方不得单方解除本合同或因甲方违约导致无法履行本合同，甲方须向乙方支付违约金伍拾万元。如乙方单方解除本合同或因乙方违约导致无法履行本合同，向甲方支付违约金伍拾万元。如乙方因停电等非人为因素而导致无法下货，乙方不承担经济赔偿和违约责任。9、本合同的有效期自2008年06月18日至2058年12月31日止。其他未尽事宜，由甲、乙双方共同商定。10、本协议一式二份，自签订之日起生效。异议人邢粉兰于2009年12月3日领取个体工商户营业执照，注册号兴化市宏伟砂石场，证明其在租用土地建造码头，添置了码头吊装设备。被执行人图腾公司（变更前为江苏展业节能建材有限公司）于2009年12月23日将其所有的土地使用权及房屋抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，证号为兴他项（2009）第092539号和房他证字第××号，2015年5月25日兴化法院作出（2015）泰兴执字第2043号执行裁定书即查封抵押物。兴化法院审查认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告，拍卖的多项财产的使用上不可分，或者分割拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，被执行人图腾公司是兴化法院多件另案的被执行人，除名下的涉案资产外，未发现有其他可供执行财产，只有对涉案资产进行处置，从而使多个债权人实现合法权利的保护，被执行人的财产整体效用实现最大化，异议人邢粉兰要求剔除评估后标的物再行处置其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第项之规定，裁定如下：驳回异议人邢粉兰的异议请求。邢粉兰不服上述裁定，向本院申请复议称:码头驳岸、吊装设备均为复议人所有和使用，不应纳入被执行人图腾公司的资产范围并评估拍卖，上述财产也不在法院查封财产范围内，属于复议人所有的资产应在拍卖中剔除。请求撤销兴化法院(2017)苏1281执异109号执行裁定书。本院认为，邢粉兰作为案外人基于其所有权等实体权利对执行标的提出排除执行异议的，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。兴化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查，并交代当事人复议权，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异109号执行裁定；二、发回江苏省兴化市人民法院重新审查。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年三月十三日书记员  张 伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初83号公诉机关文山市人民检察院。被告人尚某，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢夺罪，于2006年6月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人雷某，男，1997年12月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人尚某、雷某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序,于2017年3月7日、3月13日两次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人尚某、雷某及其辩护人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人尚某和雷某酒后到文山市开化街道办事处老家具市场3号门面（福富商店），尚某持斧子、雷某持刀将刘某家商店内的麻将机砸烂。经鉴定，被砸烂的麻将机价值人民币3610元。另查明，2006年2月27日，被告人尚某因犯抢夺罪，被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,2008年6月18日刑满释放。2017年8月26日，民警巡逻至阳光外滩文竹饼屋时发现尚某，后民警持传唤证将尚某传唤至文山市公安局西华派出所办案区进行讯问。被告人尚某到案后，公安机关让尚某打电话给雷某，后雷某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人尚某、雷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书，被告人尚某的供述及辩解、被告人雷某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人黄某、陆某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某、雷某酒后任意损毁公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人尚某、雷某的刑事责任。本案二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人尚某具有犯罪前科，酌情从重处罚，自愿认罪且案发后家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人雷某在接到尚某的电话后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚，且案发后其家属积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；以上量刑情节，在量刑时均予以考虑。关于二被告人称自己并未醉酒的辩解，与本案定罪量刑无关，不予评价。被告人雷某的辩护人关于对被告人雷某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人尚某判处八个月至一年零六个月有期徒刑；对被告人雷某判处八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人尚某、雷某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年8月26日止）。二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  王志武二〇一八年三月二十一日书 记 员  冷欣洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执217号之一申请执行人彭文华，女，住河南省卢氏县。被执行人张建坤，男，住河南省洛阳市伊川县。彭文华申请执行张建坤借款合同一案，因被执行人张建坤未按三门峡市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫12民终721号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张建坤在中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划张建坤在中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行6210812540003129626-156-1账户存款4450元至本院执行标的款账户。（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0557）；二、解除对张建坤在中国建设银行股份有限公司三门峡和平路支行6210812540003129626-156-1账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年三月二十六日书记员  莫其昌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更577号罪犯邰秀华，男，1987年4月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月6日作出（2012）官刑二初字第681号刑事判决，以被告人邰秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邰秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邰秀华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰秀华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更737号罪犯普志刚，男，1980年2月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人普志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79808元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0881刑初12号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗春在，男，1971年6月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人罗春劲，男，1971年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人罗自新，男，1989年10月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人罗春在、罗春劲、罗自新犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗春在、罗春劲、罗自新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人罗春在容留他人吸食毒品的事实：2016年11月初的一天15时许，被告人罗春在在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。三天后的15时许，被告人罗春在又在其家中容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。2017年8月14日15时许，被告人罗春在再次在其家中容留被告人罗春劲吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗春在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春劲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗春在及证人罗春劲对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。二、被告人罗春劲容留他人吸食毒品的事实：2017年1月初的一天11时许，被告人罗春劲在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。几天后的11时许，被告人罗春劲又在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同年8月21日中午，被告人罗春劲再次在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗春劲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春在的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗春劲及证人罗春在对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。三、被告人罗自新容留他人吸食毒品的事实：2017年6月7日16时许，被告人罗自新在廉江市石城镇**村**号的家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同月9日13时许，被告人罗自新又在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。同月15日8时许，被告人罗自新再次在其家中，容留被告人罗春在吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗自新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗春在的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人罗自新及证人罗春在对吸毒现场的相片指认材料等证据证实，足以认定。2017年8月24日，被告人罗春在、罗春劲、罗自新在廉江市石城镇茶山村分别被公安民警抓获，公安民警从被告人罗自新家中扣押到吸毒工具吸管l根。经现场吗啡检测，被告人罗春在、罗春劲、罗自新的尿液均呈阳性。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；扣押决定书及清单；被告人罗自新对吸毒工具的照片指认材料；三被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春在、罗春劲、罗自新多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人分别判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，三被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春在犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、被告人罗春劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。三、被告人罗自新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。四、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4735号之一申请执行人ＸＸ东，男，汉族，1993年12月12日生，住河北省唐山市路北区，委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室。法定代表人陈磊，该公司总经理。申请执行人ＸＸ东与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ东于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额19599.98元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西速科电子科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人ＸＸ东确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人陕西速科电子科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西速科电子科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人ＸＸ东未受偿19599.98元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4735号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3037号之一原告：吴淑峰，女，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。被告：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告吴淑峰与被告孙继宝民间借贷纠纷一案过程中，原告吴淑峰于2018年3月29日向本院提出撤回对被告孙继宝起诉的申请。本院认为，吴淑峰撤回对孙继宝起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴淑峰撤回起诉。案件受理费6516元，因以撤诉方式结案，减半收取3258元，由原告吴淑峰负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  谭满意人民陪审员  王新桥二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初699号原告：庄映霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：桂卜英，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告庄映霞、桂卜英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄映霞、桂卜英的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄映霞、桂卜英向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向庄映霞、桂卜英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价588135元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：庄映霞、桂卜英向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1405号商品房一套，房屋总价款为588135元。合同约定2016年9月30日前交房，庄映霞、桂卜英已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，庄映霞、桂卜英诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款588135元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日日止按日万分之六计算，以上违约金共计77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，庄映霞、桂卜英主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款588135元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄映霞、桂卜英支付从2016年9月30日起至2018年1月8日日止的逾期交房违约金77995元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款588135元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3227号之一申请执行人阮珊珊。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司.法定代表人韩念东，董事长。申请执行人阮珊珊申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04923号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款508494元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保26号之一申请人任宪起，男，1976年2月9日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人李文泉，男，1983年12月12日生，住山东省临邑县。被申请人平原龙源物流运输有限公司，驻山东省德州市平原县龙门创业园。本院于2018年2月24日作出（2018）鲁0125财保26号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。现被申请人李文泉提供现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文泉驾驶的平原龙源物流运输有限公司所有的鲁NC48**号重型半挂牵引车/鲁N07**挂号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年三月一日书记员  李仲魁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执327号申请执行人吴书城，男，1959年1月25日生，汉族，住武平县。被执行人吴建滨，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省会昌县。申请执行人吴书城与被执行人吴建滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽0824民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求支付赔偿金25950.25元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴书城于2018年3月9日以（2016）闽0824民初2500号案件已处理完毕为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执327号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年三月九日代理书记员  李绅炜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1783号申请执行人：何福章,男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:曾衍辉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人何福章与被执行人曾衍辉借款合同责任一案中，查明被执行人曾衍辉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人名下有车辆一部，本院已依法予以查封；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月十二日代理书记员  孔祥仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终737号上诉人（原审原告）：杨浏，女，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人杨浏因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨浏的委托诉讼代理人李鹤鸣，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨浏提出上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判汇友公司向我支付逾期办证违约金为83954.88元。事实及理由：2012年8月1日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。汇友公司辩称，双方签订的合同合法有效，合同中对违约金的支付标准进行了明确约定，应当依据合同约定支付违约金，杨浏不能提供证据证实其损失数额，其要求调整违约金标准没有依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,杨浏的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨浏向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金83954.88元；2、判决汇友公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月1日，杨浏作为买受人、汇友公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定杨浏购买汇友公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区19栋1单元1803室房屋，总价为717564元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨浏依约履行义务，支付了全部房款，汇友公司于2014年4月1日向杨浏交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，杨浏、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中杨浏按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为杨浏办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于杨浏未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，杨浏认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且杨浏未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为3587.82元（717564元×0.5%）。汇友公司辩称杨浏主张已超过诉讼时效，汇友公司至今仍未履行约定义务，违约行为一直持续，故杨浏的起诉并未超过诉讼时效，对于汇友公司该抗辩不予采信。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向杨浏支付逾期办证违约金3587.82元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院认定的事实及所依据的证据与原审法院一致。本院认为，汇友公司与杨浏签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使杨浏在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向杨浏支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向杨浏支付逾期办证违约金金额正确，杨浏的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。综上所述，杨浏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809.18元（杨浏已预交），由杨浏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年三月二十二日书记员 马恒雯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初492号原告王涛涛，男，1994年4月15日出生，汉族，环县人。原告王万红，男，1975年2月25日出生，汉族，环县人。被告王永永，男，1977年8月19日出生，汉族，环县人。原告王涛涛、王万红与被告王永永确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王涛涛、王万红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛涛、王万红申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛涛、王万红撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告王涛涛、王万红负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  梁雄堂二〇一八年三月十六日书 记 员  胡金凤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初717号原告：曾志均，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾志均与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾志均撤回起诉处理。审判员 吕 凤二〇一八年三月十九日书记员 周英华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执505号之二申请执行人：袁学民，男，住安徽省太湖县。申请执行人：黄校娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1039号原告王石虎，男，汉族，1972年1月30日出生，住址河南省濮阳县，联系电话。委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告翟亚东，男，汉族，1991年2月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告翟文中，男，汉族，1969年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王石虎诉被告翟亚东、翟文中健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石虎的委托代理人耿继广，被告翟亚东、翟文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王石虎诉称，2017年9月19日15时许，在小区号楼楼楼顶，原告王石虎与被告翟文中因使用电梯产生口角，相互辱骂并殴打。后原告王石虎下到号楼地下车库，被告翟文中追至地下车库，继续与原告王石虎争吵，被告翟亚东持薄铁皮的空心管赶到现场后，继续与原告王石虎发生冲突，被告翟亚东朝王石虎打了一巴掌，造成原告王石虎受伤。2017年10月26日，濮阳市公安局卫都分局出具了行政处罚决定书，认定被告行为违法。原告王石虎受伤后被送入濮阳市油田总医院进行治疗。现原告请求判令被告赔偿其医疗费5994.85元、误工费1719.5元、护理费927.5元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费115元，共计9556.85元。被告翟亚东辩称，原告王石虎打了被告翟亚东的爸爸翟文中，翟亚东去到现场打了王石虎一巴掌就走了，派出所对翟亚东进行了拘留。被告翟文中辩称，被告翟文中与原告王石虎并不认识，被告翟文中带着工人在东湖方舟19号楼楼顶干活的时候，王石虎上去对翟文中进行了辱骂，并打了翟文中一下，导致翟文中昏倒了十分钟，王石虎继续对翟文中进行辱骂，并又打了翟文中一下，翟文中就还了王石虎一下，因为王石虎无故殴打翟文中，翟文中便随王石虎到了地下停车场，翟亚东来了之后打了王石虎一巴掌就走了，最后卫都派出所对王石虎及二被告进行了拘留。经审理查明，2017年9月19日15时许，在濮阳市××小区××楼××楼楼顶，王石虎和被告翟文中因使用电梯产生口角，相互辱骂并殴打，后王石虎下到号楼地下车库，被告翟文中追至地下车库，继续与王石虎争吵，被告翟文中的儿子翟亚东持薄铁皮空心管赶到现场后，与王石虎发生冲突，被告翟亚东朝王石虎脸上打了一巴掌。在劝拉过程中，陈青娟左眼受伤、郭建跃后脑勺受伤。王石虎额部和膝盖受伤。经鉴定，王石虎、陈青娟、郭建跃均为轻微伤。2017年10月26日，濮阳市公安局卫都分局作出卫都公（治）行罚决字【2017】10143号、10144号、10145号行政处罚决定书，对翟亚东以殴打他人作出行政拘留5日，对翟文中、王石虎以殴打他人作出行政拘留3日的行政处罚决定。另查明，2017年9月19日至2017年9月20日，原告王石虎在濮阳市油田总医院门诊进行治疗，花费医疗费4463.57元，2017年9月21日，原告王石虎被送往濮阳公安医院住院治疗，住院10天，于2017年10月1日办理出院，花费医疗费1531.28元。以上共计5994.85元。原告住院期间由吉英丽进行护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告王石虎受伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。关于责任划分的问题，原告王石虎受伤是其与被告翟文中互相殴打，以及被告翟亚东单方对王石虎进行殴打造成的，本院酌定被告翟亚东承担50%的责任，王石虎与翟文中各承担25%的责任。原告王石虎因本次事故致伤造成的损失应由被告翟亚东、翟文中按照责任比例进行赔偿。原告王石虎的损失有：1、医疗费5994.85元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、病历等相关证据予以确认。2、原告请求的误工费，因其未提交相关证据加以证实，本院不予支持。3、护理费927.5元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按10天，有1个护理人员计算。4、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算。5、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。6、交通费105元。依据原告提交的交通费票据予以认定。本案中被告翟文中给原告王石虎造成的损失共计7727.35元。被告翟亚东应向原告王石虎赔偿3863.68元（7727.35元×50%），被告翟文中应向原告王石虎赔偿1931.84元（7727.35元×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟亚东于本判决生效后10日内赔偿原告王石虎各项损失共计3863.68元。二、被告翟文中于本判决生效后10日内赔偿原告王石虎各项损失共计1931.84元。三、驳回原告王石虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告翟亚东、翟文中负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王婵微二〇一八年三月二十六日书记员  魏香玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更874号罪犯陈洪林，男，1962年7月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月18日作出(2015)温平刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈洪林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭履行职务，罪犯陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈洪林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈洪林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈洪林在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑六个月无异议。经审理查明，罪犯陈洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪林准予减刑六个月（刑期至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1564号罪犯王晴晴，男，1990年10月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第0375号刑事附带民事判决，以被告人王晴晴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人王晴晴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一千四百九十四元六角二分。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更774号刑事裁定，对罪犯王晴晴减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晴晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王晴晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王晴晴在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、徐州市政府非税收入收款收据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王晴晴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晴晴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初181号原告潘美姜，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇、陈平共同偿还潘美姜借款本金8万元及利息（其中，本金5万元的利息自2015年2月6日起计，本金3万元的利息自2015年5月25日起计，均按月利率1.8%计算至起诉之日止）。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郭美娇先后于2015年2月6日、2015年5月25日向潘美姜出具借条确认借款本金5万元、3万元，利息均约定为月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，潘美姜围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇、陈平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对潘美姜提供的证据予以确认并在卷佐证，对潘美姜主张郭美娇向其借款8万元的事实予以认定。潘美姜请求陈平对郭美娇的债务承担共同还款责任，但潘美姜未能举证证明案涉债务用于夫妻共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘美姜借款本金8万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2015年2月6日起计，本金3万元的利息自2015年5月25日起计，均按月利率1.8%计至2017年12月12日止）；二、驳回潘美姜对陈平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由郭美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更793号罪犯郭永城，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年11月4日作出(2015)温平刑初字第1254号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭永城有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭永城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永城准予减刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超