山西省侯马市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋1081刑初24号公诉机关侯马市人民检察院。附带民事诉讼原告人：朱某，女，住河北省邯郸市大名县，系死者崔某1之妻。附带民事诉讼原告人：崔某2，男，住河北省邯郸市大名县，系死者崔某1之子。附带民事诉讼原告人：崔某3，女，住河北省邯郸市大名县，系死者崔某之1女。委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。被告人崔某某，男，住侯马市；2017年11月3日因无证驾驶被侯马市公安局行政拘留十五日，2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，当月29日被侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。辩护人崔保玲，女，住山西省侯马市，系被告人崔某某姑姑。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3的委托诉讼代理人赵朝良、鉴定人刘某、被告人崔某某及其辩护人崔保玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2017年10月8日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市合欢街东侧机动车道由南向北行驶至”方略保税国际陆港口岸”门前路段时，碰撞了自西南向东北斜向行走通过合欢街的被害人崔某，致使崔某1当场死亡；经鉴定，从送检的崔某某血液中检出酒精含量71.68mg/lOOml，被害人崔某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡，经侯马市公安局交通警察大队认定及临汾市公安局复核决定，崔某某负此事故的主要责任，崔某1负次要责任。公诉人当庭出示并宣读了书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。指控认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3的委托诉讼代理人赵朝良诉称，由于被告人崔某某交通肇事致崔某1死亡，请求赔偿死亡赔偿金201640元（10082元×20年）、丧葬费27487.5元（54975元÷12月×6月）、精神抚慰金50000元，因死者崔某1负事故的次要责任，故要求被告人赔偿金额为228390元。被告人崔某某在庭审结束前自愿认罪，同时辩称，民事部分愿意适当赔偿，但无能力满足附带民事原告人的全部要求。被告人的辩护人崔保玲提出的辩护意见：1.被告人崔某某在离死者前50米远就发现黑影，因刹车不灵，倒地后就神志不清，如何认定系被告人所撞？2.如果系被告人驾驶的摩托车碰撞到死者后臀，死者应倒在摩托车前方；3.如果系被告人驾驶的摩托车碰撞死者，摩托车是否还能滑行16.9米？4.摩托车上的玻璃碎片是否有死者的血迹或DNA？5.摩托车大灯高度0.9米，碰撞死者因系死者腰部；6.死者右手下面有一块塑料外壳，是否系被告人驾驶的摩托车部位；7.现场照片有一支架是否系被告人驾驶的摩托车部位；8.摩托车大灯碎片散落何处？经本院审理查明：2017年10月8日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市合欢街东侧机动车道由南向北行驶至”山西方略保税国际陆港口岸”门前路段时，碰撞了自西南向东北斜向行走的被害人崔某1，致使崔某1当场死亡，经山西省侯马市公安司法鉴定中心认定，被害人崔某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，从送检的崔某某血液中检出酒精含量为71.68mg/lOOml；经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及临汾市公安局交警支队复核结论均认定，崔某某负此事故的主要责任，崔某1负次要责任。另查明：1.被告人崔某某因未取得摩托车驾驶证、饮酒驾驶摩托车发生交通事故，被侯马市公安局行政拘留十五日；2.附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3遭受的经济损失为：死亡赔偿金201640元（10082元×20年）、丧葬费27487.5元（54975元÷12月×6月）；因崔某某负此事故的主要责任，崔某1负次要责任，故可以减轻被告人赔偿责任。（201640元+27487.5元-110000元）×70%=83389.25元，83389.25元+110000元=193389.25元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人崔某某身份信息、死者崔某1的常住人口基本信息及崔某1死亡医学证明、附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3等人的身份信息。2.接警记录、报警人王某、沈某的证言、受理交通案件登记表、道路交通事故现场图及勘验笔录、交通事故照片、情况说明等证据证明：2017年10月8日20时许，侯马市公安局110接到报警，称侯马市合欢街”方略保税国际陆港口岸”对面发生交通事故，事故队赶到现场后，发现现场有一辆倒地的二轮摩托车及一名死者，摩托车驾驶员受伤，已送医院救治，在死者的南侧，分布有散落的一个摩托车牌照支架、三包香烟、一个摩托车转向灯及摩托车大灯玻璃碎片等，在死者的右手下，有一塑料碎片，经勘查人员提取，经确认该块塑料碎片为倒地五羊摩托车上转向叉外饰板，牌照支架为该摩托车的前牌照前支架，转向灯为该摩托车左前侧转向灯。3.证人马某的证言：”2017年10月8日中午12时左右，我与崔某某在xx村往东庄学校的路口西侧的饭店一起吃饭，期间我们喝了一瓶高粱白白酒,大概一人半斤，大约14时许，我们吃完了，崔某某骑着他的红色五羊125型二轮摩托车往南走了，......这辆车他骑了有好几年了”。4.证人呼某的证言：”2017年10月8日晚，同宿舍的工友崔某1说出去买烟，后工头带我到方略大门口看是否认识路上的死者，我只见到路上有一片血，人已经拉走了，后来才知道是同宿舍的工友出事了”。5.证人魏某某（证人申请保护）的证言：”2017年10月8日晚，有一个上身穿迷彩服、留着平头、年龄大约五十岁左右中年人来我店里买了三包烟后就走了”。6.血样提取登记表及山西翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：从送检的崔某某血液中检出酒精含量为：71.68mg/100ml。7.山西省侯马市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明：（1）崔某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；（2）事故发生时，崔某某驾驶的无号牌五羊摩托车行驶速度约为50-55km/h,该车前部与行人右后侧发生碰撞接触。8.侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及临汾市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论认定：崔某某负此次事故的主要责任，崔某1负此次事故的次要责任。9.行政处罚决定书证明：2017年11月3日，被告人崔某某因未取得摩托车驾驶证、饮酒驾驶摩托车发生交通事故，被侯马市公安局行政拘留十五日。针对辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：本案争议的焦点主要是：被害人崔某1是否系被告人崔某某所驾驶的摩托车碰撞致死，虽然被告人在庭审结束时对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认不讳，表示自愿认罪，但鉴于辩护人提出的辩护意见，本院仍依法要求鉴定人出庭，并结合鉴定意见予以如下说明：1.鉴定部门首先对检材（肇事摩托车型号、车辆识别代码、发动机号、发动机型号）予以确认；2.车辆检验发现，前照灯金属外壳前边缘有向下弯曲变形部分，这个部分符合与人体表面接触留下的痕迹，排除与硬物碰撞可能，前照灯破碎在人的衣服上形成好多细碎的割裂口，这个也符合碰撞的痕迹，且以上两个特征具有对应关系；3.死者长裤右侧裤腿上部的碰撞刮划痕及其上部撕裂口的形成特征，符合该部位与摩托车前轮挡泥板前上部的前号牌前支架前上端圆弧处碰撞刮擦接触，造成该支架脱落并在该挡泥板前上表面形成织物纹理痕的形成特征，也就是说挡泥板上的织物纹理痕与死者裤子上的划痕是相符的；4.摩托车前照灯撞臀部，挡泥板撞下面，死者衣服破裂是左边偏高、右面偏低，均符合行人过马路被撞的形态，如死者是躺下被撞，其破裂与之是有区别的；通过以上几点，鉴定意见认定肇事摩托车与死者有接触的痕迹。关于辩护人提出，被告人发生事故时所驾驶摩托车的时速为50km/h,摩托车与死者相撞后，根据能量守恒定律，摩托车为什么还能滑行16.9米的观点，鉴定人当庭予以说明：鉴定意见所认定摩托车发生事故的时速约为50-55km/h，是指碰撞时的速度，也正是依据能量转换公式、地面划痕长度计算出来，这与被告人在侦查阶段及当庭供述基本相符。关于辩护人提出的现场照片中死者右手下面有一块塑料外壳、一支架是否系被告人驾驶的摩托车部位的观点，经查，侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图及勘验笔录、交通事故照片、情况说明等证据可证实：死者右手下面那块塑料碎片为倒地五羊摩托车上转向叉外饰板，牌照支架为该摩托车的前牌照前支架。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知其无驾驶资格、仍酒后驾驶无牌证机动车，应从重处罚，但鉴于其能在庭审结束前自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3诉请的死亡赔偿金201640元（10082×20年）、丧葬费27487.5元（54975元÷12月×6月）的诉讼请求因崔某1在此处事故中要负次要责任，故依法应适当减轻被告人的赔偿责任，其诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年8月7日止。）二、被告人崔某某给付附带民事诉讼原告人朱某、崔某2、崔某3由于亲人崔某1死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计193389.25元。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 萍审 判 员  鹿 涛人民陪审员  郝红萍二〇一八年三月十六日书 记 员  尉志强