湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初86号原告：蒋亚平，女，1988年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴余（系原告蒋亚平丈夫），男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋荣生，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋海勇（系被告蒋荣生女婿），男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈国兴，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋亚平与被告蒋荣生、陈国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚平及其委托诉讼代理人蒋兴余，被告蒋荣生及其委托诉讼代理人宋海勇，被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的后续治疗费2000元、鉴定费800元、误工费11,344元、护理费3069元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，小孩人工哺乳费3000元等损失共计25,313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午，被告蒋荣生驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，从东安县川岩乡方向往东安县井头圩镇方向行驶，8时20分，当车行驶至东安县路段时，由于在与对面来车有会车可能时超车，与同行方向行驶的由被告陈国兴驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车相撞。原告乘坐在被告陈国兴驾驶的湘Ｍ×××××摩托车上，两车相撞，导致原告及其他两个车上乘坐人受伤。该事故发生后，东安县公安局交通警察大队派员到现场进行了现场勘查，并于2017年12月18日作出东公交认字（2017）经182号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋荣生负此次事故的主要责任，被告陈国兴负此次事故的次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告到东安县人民医院住院治疗，原告当时刚生下小孩一个多月，因受伤要治疗，原告不能给小孩哺乳，只能选择喂奶粉人工哺乳小孩。原告住院治疗33天，因被告迟迟不支付医疗费用，原告只能于2018年1月5日提前出院。原告的伤情于2018年1月15日经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：L1椎体压缩性骨折，左肘关节软组织擦挫伤，左膝关节挫伤，前期医疗费参照发票，鉴定后继续医疗费在贰仟元左右，伤后休息120日，住院期间需壹人护理，营养60日。原告出院后，两被告只赔偿了原告的医疗费，对于原告的其他损失，两被告不愿赔偿。原告认为：两被告的过错造成本次交通事故，原告在本次交通事故中受伤，原告受伤所造成的损失应当由两被告赔偿，因此原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告蒋荣生辩称，一、原告提出的后续治疗费以司法鉴定意见书为依据；二、原告提出的鉴定费以正式发票为依据；三、原告提出的误工费11,344元以司法鉴定意见书为依据，被告蒋荣生无异议；四、原告提出的护理费3069元，被告蒋荣生无异议；五、原告提出的伙食补助费3300元，被告蒋荣生认为标准过高，应当按每天20元计算，共计660元；六、原告提出的营养费1800元，被告蒋荣生认为标准过高，应当按每天14.56元计算，共计873.6元；七、原告提出的人工哺乳奶粉费3000元，被告蒋荣生认为是无理要求，各类法律法规中没有此项赔偿条款。综上所述，原告提出的伙食补助费、营养费的赔偿标准太高，不符合现行的法律法规、政策的计算标准，原告提出的人工哺乳奶粉费纯属无理要求，故请求法院依法判决。被告陈国兴辩称，原告所诉是事实，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年12月3日上午，被告蒋荣生驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，从东安县川岩乡方向往东安县井头圩镇方向行驶，8时20分，当车行驶至东安县路段时，由于在与对面来车有会车可能时超车，与同行方向行驶的由被告陈国兴驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车上的乘坐人唐某某、蒋亚平（本案原告）及湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上乘坐人毛某某受伤，两车受损。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第182号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋荣生负此事故的主要责任，被告陈国兴负此事故的次要责任，原告蒋亚平不负此事故的责任。原告蒋亚平受伤后，在东安县人民医院住院治疗33天，期间产生的医疗费用18,730元已由被告蒋荣生按70%的责任垫付了13,100元，被告陈国兴按30%的责任垫付5630元。原告的伤情于2018年1月15日经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：L1椎体压缩性骨折，左肘关节软组织擦挫伤，左膝关节挫伤，不构成伤残，前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在贰仟元左右，建议伤后休息120日，住院期间壹人护理，营养60日。二被告除医疗费外，对原告的其他损失未予赔偿，原告遂起诉来源，请求依法处理。原、被告对以下事实有争议：一、原告损失的赔偿项目二被告对于原告主张的赔偿项目后续治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议，但是认为人工哺乳奶粉费不属于赔偿范围。经审查，原告未能提供证据证明人工哺乳奶粉费的具体损失金额，且人工哺乳奶粉费的赔偿无法律依据，亦与本案交通事故无直接关联，因此，对于原告主张的人工哺乳奶粉费，本院不予支持。综上，原告损失的赔偿项目为：医疗费（已由二被告垫付）、后续治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。二、原告各项损失的金额原告主张，本次交通事故造成原告的各项损失金额为：1.后续治疗费2000元；2.鉴定费800元；3.误工费11,344元；4.护理费3069元；5.住院伙食补助费3300元；6.营养费1800元。二被告对原告的后续治疗费2000元、鉴定费800元、误工费11,344元、护理费3069元无异议，本院予以确定。二被告称，原告主张的住院伙食补助费过高，应当按每天20元计算；原告主张的营养费过高，应当按每天14.56元计算。经本院审核，原告的住院伙食补助费为：50元/天×33天=1650元；原告的营养费为：30元/天×60天=1800元。因此，原告的各项损失金额为：1.后续治疗费2000元；2.鉴定费800元；3．误工费11,344元；4.护理费3069元；5.住院伙食补助费1650元；6.营养费1800元；7.医疗费18,730元（已由二被告垫付）。综上，原告的各项损失合计39,393元（含二被告已垫付的医疗费18,730元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蒋荣生负此事故的主要责任，被告陈国兴负此事故的次要责任，原告蒋亚平不负此事故的责任。被告蒋荣生驾驶的湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车及被告陈国兴驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项经济损失应由被告蒋荣生及被告陈国兴在应投保的机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分按各自承担的责任予以赔偿。被告蒋荣生及被告陈国兴均应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿（原告的医疗费18,730元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费2000元、营养费1800元，合计24,180元）10,000元，超出部分4180元由被告蒋荣生承担70%，即2926元，被告陈国兴承担30%，即1254元。被告蒋荣生及被告陈国兴均应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费等14,413元，因该笔费用未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元，故，被告蒋荣生应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费等7206.5元，被告陈国兴应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费等7206.5元。原告的司法鉴定费800元，由被告蒋荣生承担70%，即560元，由被告陈国兴承担30%，即240元。综上所述，对于原告要求判决两被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的后续治疗费2000元、鉴定费800元、误工费11,344元、护理费3069元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，小孩人工哺乳费3000元等损失共计25,313元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告蒋荣生在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋亚平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元（含被告蒋荣生已垫付的13,100元）；二、被告蒋荣生赔偿原告蒋亚平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等2926元；三、被告陈国兴在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋亚平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元（含被告陈国兴已垫付的5630元）；四、被告陈国兴赔偿原告蒋亚平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1254元；五、被告蒋荣生在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋亚平护理费、误工费等7206.5元；六、被告陈国兴在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋亚平护理费、误工费等7206.5元；七、被告蒋荣生赔偿原告蒋亚平的司法鉴定费560元；八、被告陈国兴赔偿原告蒋亚平的司法鉴定费240元；九、驳回原告蒋亚平的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告蒋荣生负担152元，由被告陈国兴负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳钦二〇一八年三月二十日法官助理 唐 丽书 记 员 蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。