wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更421号罪犯宋淑平，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月20日作出(2014)深南法刑初字第1417号刑事判决，以被告人宋淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋淑平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋淑平在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3222分；其中2400考核分于2017年9月29日折换成表扬4次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分222分。该犯累计被扣18分：2015年3月11日因与他犯发生推拉被扣2分；2016年3月10日因违反生产工艺流程被扣2分；2016年12月15日因产品质量问题被扣1分；2017年8月31日因欠产被扣3分；2017年9月12日因队列中不听从指挥被扣10分。裁判罚金4000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯宋淑平在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋淑平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更638号罪犯王谊，男，1993年9月30日出生于云南省宁洱县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）普中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王谊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17178.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第1054号刑事判决，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王谊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王谊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十日书记员 袁琳敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执348号之一申请执行人：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。法定代表人：马新楚，该公司董事长。委托代理人：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人：孙功明，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，自由职业，住安乡县。本院在执行安乡鑫源小额贷款有限公司与孙功明借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人孙功明送达执行通知书，责令被执行人孙功明于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人孙功明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙功明之妻王秋枝在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙功明之妻王秋枝在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年三月二十二日代理书记员  史晓慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之十七申请执行人：秦和平。被执行人：陈义标。被执行人：陈白兰。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义标、陈白兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈白兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月十四日书记员  汤 云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更533号罪犯陈绪国，男，1986年1月6日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省建瓯市人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0783刑初9号刑事判决，以被告人陈绪国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）闽07刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月2日起至2018年7月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈绪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年12月累计获考核分463.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪国减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月2日至2018年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3585号之三申请执行人青羊区兴浩装饰材料经营部。法定代表人刘兴忠。被执行人四川海顿建材有限公司。法定代表人邹开林。关于申请人青羊区兴浩装饰材料经营部申请执行四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5789号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账号，本院已冻结，但余额不足未扣划。执行中，申请人提供了被执行人在第三方有债权的线索，经向第三方核实，被执行人在第三方确有债权且已结算，待支付。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月八日书记员  张植淯
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初321号原告：杜光明，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。法定代表人：周廷云，执行董事。原告杜光明与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光明及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园物业公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款8000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年被告经营物业公司需现金陆续向原告借款8000元，出具借条之后，多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告任波向原告借款3000元，出具借条一份：“今借到杜光明人民币叁仟元正（¥：3000.00元）此据：任波2016.7.7”。2016年7月31日，被告任波向原告借款5000元，出具借条一份：“今借到杜光明人民币伍仟元正（¥：5000.00元）此据：任波2016.7.31”。原告另陈述，被告任波借款后，已返还1100元。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园物业公司变更登记法定代表人为周廷云。本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告杜光明与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告杜光明提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款利息应以年利率6%的标准从主张权利即起诉之日起计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。综上所述，对原告杜光明要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告杜光明借款人民币6900元，并支付利息（利息计算方法：以本金6900元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；二、被告任波在本判决生效后十日内向原告杜光明支付财产保全费100元；三、驳回原告杜光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月六日书记员  郭飞—1—
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1121号原告：钟玉秀，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段7号1号楼4-5楼、9号1号楼4楼，统一社会信用代码：91510500749611524U。负责人：张桂琼。关于原告钟玉秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告钟玉秀于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉秀称已与被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司已通过案外和解解决纠纷，故原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟玉秀撤诉。案件受理费10元，由原告钟玉秀负担。审判员  邹胜二〇一八年三月七日书记员  吴羽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1988号原告：王小勇，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王小勇与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王小勇的委托诉讼代理人刘洪君、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小勇向本院提出诉讼请求：判决黄伟偿还王小勇借款30万元及该款从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算支付资金占用损失。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款30万元，并出具了借条，约定了借款期限和利息。2018年2月5日，被告向原告重新出具书面借条。后被告不按约定偿还原告借款，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。黄伟辩称：借款属实，我已经偿还了利息35万元。2018年2月5日重新出具了借条约定，以后不再计息。同意偿还本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款、客户付款回单，以证明黄伟向王小勇借款，双方重新约定借款金额及利息的事实。被告提供的证据：客户付款回单，以证明黄伟向王小勇偿还借款利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月3日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账30万元后，双方口头约定月利率3分。2016年8月6日，被告通过银行支付原告利息15万元，2017年1月27日，被告通过银行支付原告利息5万元，2017年7月1日，被告通过银行支付原告利息15万元。2018年2月5日，被告重新给原告出具借条载明：欠原告借款30万元，以前利息已结清，今后不再计息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告支付资金占用损失，因从原、被告的借款关系成立至2018年2月5日，被告已经偿还了原告利息35万元，所还利息未超过法律规定，但双方在2018年2月5日已明确重新约定，以前利息已结清，今后不再计息。故对原告对资金占用损失的请求，本院不予支持；对被告的抗辩不支付利息的意见，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告王小勇借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  鲜 林二〇一八年三月二十三日法官助理  李红伟书 记 员  杨 林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初97号原告：攀枝花市颜钛化工有限公司，住所地：攀枝花市东区宁安巷7号。法定代表人：唐亚辉，经理。被告：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地：自贡市自流井区汇兴路168号。法定代表人：王家贵，总经理。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。原告攀枝花市颜钛化工有限公司（以下简称“颜钛公司”）与被告中昊黑元化工研究设计院有限公司（以下简称“中昊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告颜钛公司的法定代表人唐亚辉、被告中昊公司的委托诉讼代理人毛坚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜钛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同中所约定的全部义务；2.判令被告支付未完全履行协议的违约金53,000.00元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的“全部义务”是指按照合同约定向原告交付剩下的30吨炭黑；第二项诉讼请求的“违约金53,000.00元”，原告认为已付定金159,800.00元，被告违约就应赔偿159,800.00元，另有通讯费、误工费等合计161,000.00元，仅象征性收取53,000.00元；第三项诉讼请求中的“其他费用”是指不可预知的其他费用。庭审后，原告明确不要求中性包装，第一项诉讼请求要求交付的30吨炭黑为符合产品质量法规定的包装。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《炭黑购销协议》，原告为买方，被告为卖方。被告需向原告履行供给符合国家标准（GB3778-2011）的型号为N330的炭黑60吨。合同约定中性包装，先款后货。合同签订后，原告分别于2017年8月25日和29日分两次向被告支付完全部货款（含原告前期订货结余在被告处的款项）318,000.00元。被告于2017年8月30日供给原告30吨货后就停止履行协议义务，原告多次催促被告发货，被告以涨价才能发货等理由拖延至今。2017年10月27日，被告强行终止协议。仅按2017年10月29日被告在国内市场上国家标准（GB3778-2011）炭黑N3**的报价就已经给原告造成直接经济损失51,000.00元。被告应继续履行完协议，还应向原告支付未履约部分的违约金，即符合国家标准的N330炭黑的市场适时报价加上银行同期贷款利率及原告为此付出的差旅费、通讯费、误工费、合同履行后可以获得的利益之和等，共计53,000.00元。综上，原告诉至本院。被告中昊公司辩称，原、被告签订的协议违反国家规定，按规定炭黑包装上必须有中文厂名、中文厂址、电话、许可证号等。协议约定的中性包装只有型号和执行标准，不符合规定。因此协议无效，不存在违约。经审理查明，2017年8月21日，原、被告签订《炭黑购销协议》，约定原告向被告购买型号为N330的炭黑60吨，单价5,300.00元/吨，总金额318,000.00元（含17%增值税），中性包装，先款后货，买方自提。合同签订后，原告向被告支付货款318,000.00元。其后，被告两次向原告发送炭黑，每次发货30吨。第一批炭黑不是《炭黑购销协议》约定的中性包装，原告将该30吨炭黑退还给了被告。第二批炭黑系中性包装，原告接收了该批货物。2017年10月27日，被告将《炭黑购销协议》总金额的一半，即159,000.00元打入原告账户。另查明，《炭黑购销协议》约定的中性包装即包装上只有产品型号和重量。以上事实，有原被告身份证明材料、《炭黑购销协议》、中性包装照片、银行业务回单、庭审笔录、电话记录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；……”。原、被告签订的《炭黑购销协议》所约定的中性包装不符合上述规定，该约定无效，协议其他部分仍然有效。诉讼过程中，原告明确，要求被告交付的30吨炭黑包装为符合产品质量法规定的包装。故对原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告已将30吨炭黑的对价款159,000.00元退还给原告，按照双方先款后货的约定，被告应在原告支付上述款项之后交付炭黑。原告要求被告支付违约金和其他费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中昊黑元化工研究设计院有限公司在原告攀枝花市颜钛化工有限公司向其支付货款159,000.00元后十日内，向原告攀枝花市颜钛化工有限公司交付30吨符合双方2017年8月21日签订的《炭黑购销协议》约定的炭黑，但产品包装应为符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的包装；二、驳回原告攀枝花市颜钛化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费563.00元，由原告攀枝花市颜钛化工有限公司承担513.00元，被告中昊黑元化工研究设计院有限公司承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一八年三月二十七日书记员 李梓萱1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更341号罪犯郭秀金，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗从法刑初字第109号刑事判决，以被告人郭秀金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，广东省从化市人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)穗中法刑一终字第663号刑事裁定，以被告人郭秀金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭秀金在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郭秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2052分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分252分。2016年12月26日因劳动欠产被扣2分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭秀金原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭秀金获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭秀金予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执171号某塑料有限公司：你单位与王某国内非涉外仲裁裁决一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某交付执行款36300元及利息，并缴纳1998年7月至2016年7月期间的各项社会保险费。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费445元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年三月五日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更308号罪犯赵天宇，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0203刑初596号刑事判决，以被告人赵天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵天宇等退赔各被害人经济损失共计人民币84952元。赵天宇不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出(2017)浙02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天宇在服刑期间，��认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。宁波市人民检察院提请假释检察建议认为，该犯刚刚过半，余刑过长，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定不予假释。经审理查明，罪犯赵天宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵天宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条���。宁波市人民检察院提请假释检察建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天宇准予假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更554号罪犯严支鹏,曾用名严老得，男，1982年12月18日出生于云南省云县，汉族，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人严支鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严支鹏不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严支鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严支鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初190号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告霍桂芝，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月十九日书记员 张宇楷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2621号之二申请执行人：南京富鼎机械设备有限公司（以下简称富鼎公司），统一社会信用代码91320115053257838H，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路211号。法定代表人：魏星，富鼎公司总经理。委托代理人：王海霞、胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京潘森机电科技有限公司（以下简称潘森公司），统一社会信用代码91320115MA1MEWT58L，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路55号。法定代表人：潘余会，潘森公司总经理。被执行人：潘余会，女，1980年2月15日生，汉族。本院在执行富鼎公司与潘森公司、潘余会加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潘森公司早已歇业，其名下无可供执行的财产。被执行人潘森公司的法定代表人潘余会自愿为被执行人潘森公司所欠申请执行人富鼎公司债务中的52万元提供连带责任保证，根据申请执行人富鼎公司的申请，本院依法裁定追加潘余会为本案的被执行人，在52万元的范围内承担连带清偿责任。本院依法轮侯查封了被执行人潘余会名下的位于江宁区秣陵街道××室不动产。被执行人潘森公司及潘余会与申请执行人富鼎公司达成执行和解协议，申请执行人富鼎公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年三月六日书记员  仲 淋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更621号罪犯程明超，男，1994年1月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人程明超犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程明超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程明超的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6648号原告：张明，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖邦国(又名廖人鉴)，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张明与被告廖邦国修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张明到庭参加诉讼，被告廖邦国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机修理款22150元，并支付该款从2015年12月24日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年11月14日至2015年4月20日期间，被告的挖机多次在原告处修理，累计产生修理费38450元，被告已支付16300元。2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠修理费22150元，并于当日出具欠条。后经原告多次催收，被告一直未履行支付义务。请求判如所请，维护合法权益。廖邦国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：维修单、欠条，以证明廖邦国的挖机在张明处修理，尚欠修理费22150元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日至2015年4月20日期间，廖邦国的挖机多次在张明处修理，累计产生修理费38450元，廖邦国已支付16300元。2015年12月23日，经双方结算，廖邦国尚欠修理费22150元，并于当日出具欠条。后经张明多次催收，廖邦国一直未履行支付义务。张明遂诉至本院。本院认为，张明履行挖机修理义务后，廖邦国未及时支付修理费，属违约行为，依法应支付挖机修理费22150元并承担该款从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失的民事责任。综上所述，张明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖邦国在本判决生效后10日内支付张明挖机修理费22150元，并支付该款从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由廖邦国负担(张明已垫付183元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  熊 萍人民陪审员  卿 岛二〇一八年三月六日书 记 员  钟 梅
广东���韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更873号罪犯薛安如，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)东中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人薛安如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑一初字第336号刑事附带民事裁定，原告人因无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛安如因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3800分，表扬6次。其中3000分于2017年7月20日折换成表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛安如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛安如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华 明审判员 李 应 富审判员 ���洁华二〇一八年三月三十日书记员 郭 志 良
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更458号罪犯黄清焕，男，1990年6月18日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。2007年11月28日因犯抢劫罪被三元区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因犯故意伤害罪和盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年2月15日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄清焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。决定合并执行被告人黄清焕有期徒刑六年七个月；被告人陈某、黄清焕连带赔偿附带民事诉讼原告人张某5718.62元。被告人不服，提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判处，驳回上诉人黄清焕的上诉，维持对被告人黄清焕的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年6月12日起至2021年1月11日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄清焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月16日因与他犯争吵不听劝止被扣20分；2017年5月29日因与他犯争吵不听劝止被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月共获考核积分3021分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清焕减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月12日至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更461号罪犯徐文锋，男，1972年12月22日出生于江西，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。福建省三明市梅列区人民法院于2015年6月29日做出(2015)梅刑初字第77号刑事判决，撤销福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑执字第685号刑事裁定。以被告人徐文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚二年九个月零十六天并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年9月25日起至2018年12月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月12日因未按规定拨打亲情电话被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分2668.5分,获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月25日至2018年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1208号之一原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。法定代表人陈明盛，总经理。被告营口恒誉国际货运代理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-6#门市。法定代表人杨永宽，总经理。被告：杨永宽，男，1974年2月13日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院受理原告营口盛海化工有限公司与被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽代理合同纠纷一案后，被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送大连海事人民法院审理。本院认为，原、被告所发生的争议为相关港口费用纠纷，根据民事法相关规定，因港口作业发生纠纷提起诉讼，由港口所在地法院管辖。因此该案应由涉案港口所在地人民法院管辖即大连海事人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至大连海事人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 张永东二〇一八年三月十九日法官助理 孙云鹏书 记 员 张斯琦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更463号罪犯裘见新，男，1967年2月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人裘见新犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第10号刑事裁定，将罪犯裘见新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年1月16日起至2030年11月15日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯裘见新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年3月1日因个人用品不按规范要求摆放被扣5分；4月1日因违反生活规范被扣5分；4月20日因违反基本规范被扣5分；9月17日因违反生活规范被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分2780分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘见新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年1月16日至2030年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更457号罪犯姜芳华，男，1970年7月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。福建省三明市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）三刑初字第12号刑事判决，判决被告人姜芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。同案被告人不服，提出上诉，福建省三明市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院作出撤销（2011）三刑初字第12号刑事判决，发回重审。三明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人姜芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月12日至2021年3月11日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯姜芳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月共获考核积分1830分，获3次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜芳华减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2010年5月12日至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更429号罪犯李爱杰，男，1984年01月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出(2012)武刑初字第365号刑事判决，以被告人李爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年12月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李爱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李爱杰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李爱杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李爱杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢71号陈振华、严荣华、严滨：陈振华与严荣华、严滨劳务合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，陈振华分得严荣华、严滨执行款计人民币13302元，故本次执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更627号罪犯唐续勇，男，1969年10月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第430号刑事判决，以被告人唐续勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐续勇不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第618号刑事判决，以被告人唐续勇犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐续勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明。该犯系未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐续勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十日书记员 袁琳敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初342号原告：张家芹，女，1945年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所工作人员，执业证号32409011100720。被告：程天野，男，2005年2月17日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，法定代理人：程某（被告程天野之父），男，1975年7月3日生，汉族，无职业，住址同上（现羁押于平坝监狱），公民身份号码不详。法定代理人：梅某（被告程天野之母），女，1979年7月28日生，汉族，无职业，住址同上，被告：程某，男，1975年7月3日生，汉族，无职业，住址同上（现羁押于平坝监狱），公民身份号码不详。被告：梅某，女，1979年7月28日生，汉族，无职业，住址同上，被告：刘杰，男，2003年1月27日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，法定代理人：刘某（被告刘杰之父），男，1965年11月11日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。法定代理人：付某（被告刘杰之母），女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。被告：刘某，男，1965年11月11日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。被告：付某，女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码不详。被告：曾祥睿，男，2002年11月3日生，汉族，六枝特区第五中学学生，住六枝特区，法定代理人：曾某，男，1973年6月30日生，汉族，六枝特区森林公园管理处职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：杨静（系被告曾祥睿叔叔），男，住六枝特区，六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村民委员会推荐。被告：曾某，男，1973年6月30日生，汉族，六枝特区森林公园管理处职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：杨静（系被告曾祥睿叔叔），男，住六枝特区，六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡折溪村民委员会推荐。原告张家芹与被告程天野、程某、梅某、刘杰、刘某、付某、曾祥睿、曾某健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张家芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家芹撤诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告张家芹负担。审判员 郑 艳二〇一八年三月二十二日书记员 罗小云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执690号申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道礼乐东路*号。社会统一信用代码：915304237134511430。负责人：张勇毅，行长。委托代理人杜元，男，1986年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。委托代理人钱劲松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被���行人易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。被执行人蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行与被执行人易永国、蔡丽芝借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）云0423民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人易永国、蔡丽芝连带清偿申请执行人借款本金人民币30万元及自2017年5月21日至2017年6月20日的利息人民币1287.91元；自2017年6月20日之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日，利随本清，支付律师费3000元，并负担案件受理费2930元，执行费4460元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执��人暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年三月六日书记员  期晓萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更337号罪犯梁润球，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广��省中山市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁润球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)粤高法刑三终字第237号刑事裁定，上诉人梁润球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁润球在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁润球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审��查明，该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2594分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分194分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁润球原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁润球获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁润球予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初386号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人幸子杰，男，1994年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区，因本案于2017年2月16日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2018年1月17日被番禺区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人幸子杰犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人幸子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人幸子杰在其居住的本区石基镇石基村胡地球场内，因与被害人郭某发生矛盾，被告人幸子杰持棍殴打被害人郭某的手部、头部。2017年2月16日，被告人幸子杰投案自首。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人幸子杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人幸子杰案发后自动投案，��实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人幸子杰承认控罪。经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人幸子杰在其居住的本区石基镇石基村胡地球场内，因与被害人郭某发生矛盾，被告人幸子杰持棍殴打被害人郭某的手部、头部。2017年2月16日，被告人幸子杰投案自首。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人幸子杰赔偿了被害人郭某人民币28000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人幸子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人胡某的证言，被告人幸子杰供述，辨认笔录，场检测报告书，谅解书，放弃诉讼权利的声明以及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材���，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸子杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人幸子杰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人幸子杰故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人幸子杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人幸子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  江俊杰人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年三月二十二日书 记 员  李永锋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1104号异议人（利害关系人）：徐铁成，男，1980年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，徐铁成对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐铁成称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12617号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计10963元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人徐铁成申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐铁成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十一日书记员 刘 驰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初87号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩嫩景，男，1957年3月20日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人岩嫩景犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩嫩景、翻译人员玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩嫩景为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年10月11日15时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上将被告人岩嫩景抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩嫩景违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩嫩景在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩嫩景对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人岩嫩景为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年10月11日15时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上将被告人岩嫩景抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐混派出所民警在工作中发现，勐海县公安局于2017年10月11日立案侦查的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩嫩景的身份情况及其未发现其有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年10月11日15时许，被告人岩嫩景在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上被勐海县民警抓获，后将其传唤至勐海县公安局勐混派出所接受讯问。4、情况说明，证实被告人岩嫩景交代其贩卖的毒品来源于勐海县勐混镇曼国村委会曼怀村21号的岩坎龙，民警多次到岩坎龙家核实，均没有抓到岩坎龙，至今未能查实岩坎龙是否受案。5、现场检测报告书及照片、拘留证、行政处罚决定书，证实被告人岩嫩景的尿检呈吗啡一甲基苯丙胺阴性，大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温的尿检呈甲基苯丙胺阳性。岩恩被刑事拘留，大三、岩章、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩嫩景及被告人岩嫩景对其贩卖毒品的地点、抓获的地点及向其购买毒品的人进行了辨认。7、检查笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人岩嫩景的人身及随身携带物品进行检查，未查获与案件有关的物品及违禁品等物品的情况。8、证人岩坎乱的证言，证实在抓获被告人岩嫩景时，仍有一名吸毒人员打电话来向被告人岩嫩景购买毒品，后民警将该打电话的男子抓获，经查实被抓获的男子叫大三。9、证人大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温的证言，证实上述证人向被告人岩嫩景多次购买毒品麻黄素的事实和经过。10、被告人岩嫩景的供述，证实被告人岩嫩景多次贩卖毒品给吸毒人员的犯罪事实及经过。11、光盘，证实被告人岩嫩景的讯问笔录及多名证人的询问笔录符合相关程序规定，能作为证据使用的情况。本院认为，被告人岩嫩景违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩嫩景如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩嫩景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年10月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  毛志强人民陪审员  岩学斌二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112���4257号申请人：昆明广播电视台住所:云南省昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心法定代表人：房旭东被执行人：云南伟桥会展有限公司住所：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）附2-105、106号。组织机构代码：30950109-X昆明广播电视台申请执行云南伟桥会展有限公司纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8201号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对云南伟桥会展有限公司的银行、房管、车辆进行查询，已执行到人民币20018元，查无其他可供执行财产。本院���2018年3月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月二十七日书记员  李 刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3851号原告杜国良，男。原告侯闯，男。二原告共同委托诉讼代理人刘川，男。被告邢亮，男。被告赵加民，男。委托诉讼代理人田素贤，女。原告杜国良、侯闯诉被告邢亮、赵加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国良、侯闯及其二人共同委托诉讼代理人刘川、被告赵加民及其委托诉讼代理人田素贤到庭参加了诉讼，被告邢亮经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国良、侯闯诉称，2017年9月16日，被告邢亮向二原告出具了22000.00元借款的欠条，其中欠杜国良14000.00元，欠侯闯8000.00元，赵加民以其所有的五菱牌私家���（辽P76C**）作担保，约定如邢亮到期不归还欠款，该车归原告所有。现邢亮逾期未还欠款，以种种理由拖延至今，赵加民也不履行抵押人的连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告的欠款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告邢亮未答辩。被告赵加民辩称，原告所诉是事实。2017年9月16日，邢亮、杜国良、侯闯三人一起来我家，他们三人叫我儿子用车为他们的债务作担保。另外他们还用我的透支卡刷走了8000.00元，并承诺邢亮五天之内把这笔钱还给我们。我说可以15天之内还款，我就给作了担保。我用辽P76C**五菱牌做抵押也是事实，该车辆已于2017年肇事撞毁。现在我同意承担担保责任，但现在暂无偿还能力。经审理查明，2017年9月16日，被告邢亮作为借款人、赵加民作为担保人为二原告出具欠条一份，��明“本人邢亮于2017年9月16日向杜国良、侯闯借3万元现金，现已还1万元，剩于2万元以担保人赵加民车（辽P76C**）五菱牌做担保，至及日起五天之内还与杜国良、侯闯，如十五天之内还不上，杜国良与侯闯把担保人赵加民车（辽P76C**）车开车，归杜国良、侯闯所有（抵制20000元现金）（自行处理）车辆识别代号：LZWACAGA7B7009981欠款人：邢亮担保人：赵加民”，落款处由邢亮在欠款人处签名、按印，由赵加民在担保人处签名、按印，侯闯、杜国良在借款人处签名、按印并书写由“以收捌仟元整人民币”。此后二被告未向二原告偿还欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，二原告向本院提供被告邢亮、赵加民为其出具的欠条，以证明被告邢亮尚欠二原告借款，被告邢亮未到庭应诉，自行放弃答辩权利，且被告赵加民自认确实为邢亮提供担保，应认定为原、被告间借款关系事实存在。该借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效借款合同。借款到期后，被告未能及时足额向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。因原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，欠条中所写的“十五天之内还上”是对之前所写的“五天之内还”意思表示的更改，原、被告双方最后均签字捺印即说明其对更改均表示同意，债务履行期届满日为2017年10月1日，逾期还款日为2017年10月2日，因此被告应从2017年10月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因欠条中只能体现被告邢亮尚欠二原告借款2万元，因此对于原告要求偿还22000.00元超出借款2万元部分，本院无法认定。欠条中��定以被告赵加民所有的辽P76C**号五菱牌汽车作为抵押担保，如到期未能偿还借款车辆归二原告所有，该约定系流质契约，依法属无效约定。被告赵加民辩解该抵押车辆已撞毁，但未提供证据材料予以证明，二原告对该车辆仍享有抵押权。因被告赵加民以担保人身份在欠条上签名、按印，在本案审理过程中被告赵加民明示应承担担保责任，原、被告双方对保证方式又没有作出约定，因此，被告赵加民在提供物的担保的同时，应依法对该笔债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢亮于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杜国良、侯闯借款2万元，并从2017年10月2日起以2万元为基数按照年利率6%支付利息，至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告杜国良、侯闯对被告赵加民所有的辽P76C**号五菱牌汽车享有抵押权。三、被告赵加民对本判决第一款承担连带责任。四、驳回原告杜国良、侯闯其他诉讼请求。案件受理费350.00元，公告费560.00元，由被告邢亮承担，被告赵加民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 付 强人民陪审员 魏 铮二〇一八年三月二十日书 记 员 刘金焕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执287号之一申请执行人胡小贞，女，19668240长汀县。被执行人李文权，男，1961032长汀县。本院在执行申请执行人胡小贞与被执行人李文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小贞以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对李文权的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0821执287号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年三月二十六日代书记员 邹 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终1217号上诉人(一审原告):夏春龙，男，1965���2月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：于春赫，女，1984年6月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人夏春龙因与被上诉人于春赫排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人法院(2017)黑0103民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏春龙、被上诉人于春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春龙上诉请求：1、依法撤销(2017)黑0103民初8761号民事判决。2、依法责令于春赫拆除私扩的阳台，恢复原有排水管道流向。拆除私自设置的“晟源汽车服务”牌匾。事实和理由：双方系楼上楼下相邻关系。2016年8月份，于春赫进户后，在没有征得相邻利害关系人同意的情况下，擅自进行“住改商”装修。私扩了阳台，��变原有排水管道流向，设置了“晟源汽车服务”牌匾，严重侵害了夏春龙的合法权益。依据法律规定，排除妨害属于民事法律审理范围，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，切实维护夏春龙的合法权益。于春赫答辩辩称，同意一审判决，请求驳回夏春龙的上诉请求。夏春龙向一审法院起诉请求：1.责令于春赫拆除私扩阳台；2.恢复原有排水管道的流向；3.拆除私自设置的晟源汽车服务牌匾；4.诉讼费由于春赫承担。一审法院认定事实：夏春龙为哈尔滨市南岗区平公街78号房产的登记所有权人，于春赫为哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号房产的登记所有权人。2017年8月22日，哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社区居民委员会出具《门牌证明》，内容为“由于街道规划，原哈尔滨市南岗区平公街78号，现更改为哈尔滨市平公街80-4号”。双方系楼下与楼上的邻居关系。现夏春龙因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，《民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，夏春龙所有的房产与于春赫所有的房产虽具有相邻关系，但夏春龙提供的证据不足以证明于春赫实施了改变外墙排水管道走向的行为，且该排水管的管理者与维护者亦非于春赫，故对夏春龙要求于春赫恢复原有排水管道流向的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，因夏春龙要求责令于春赫拆除私���的阳台系对构筑物的拆除，应由行政机关进行相应处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《城市市容和环境卫生管理条例》十一条规定：“在城市中设置户外广告、标语牌、画廊、橱窗等，应当内容健康、外形美观，并定期维修、油饰或者拆除。大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”。本案中，夏春龙要求于春赫拆除“晟源汽车服务”牌匾的主张，应向相关行政审批机关请求处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故不支持。据此判决：驳回夏春龙的诉讼请求。案件受理费100元，由夏春龙自行负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主���，有责任提供证据”。本案中，夏春龙主张于春赫进户后，私扩了阳台，改变原有排水管道的流向。经审查，于春赫于2016年8月购买案涉二手房屋，其在二审庭审中否认私扩阳台，但承认改变排水管道，但夏春龙兵未提交充分证据证实改变后的排水管道对其房屋构成妨碍，故对夏春龙要求恢复排水管道流向的上诉请求不予支持。关于夏春龙上诉要求拆除私扩阳台的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。依据上述规定，拆除私扩的阳台系对构筑物的拆除，应由行政机关进行处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。且夏春龙未举示相关证据证明私建阳台对其构成了妨碍，故其对该项上诉请求不予支持。关于夏春龙上诉要求于春赫拆除悬挂牌匾问题，在夏春龙未举示充分证据证实该牌匾对其构成妨碍的情况下，其应就此问题向有关行政部门请求处理，对该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，夏春龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏春龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 田晓辉审 判 员 谢国丰审 判 员 潘雪梅二〇一八年三月二十日法官助理 曹轶伟书 记 员 刘 晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初247号原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧镇城，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告杨力维与被告欧镇城侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧镇城达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨力维申请对欧镇城撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许杨力维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月二十三日法官 助理  冯海青书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1543号之二申请执行人王向阳，男，1987年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会。法定代表人：ＸＸ华，主任。协助执行人：广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2702号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。现查明被执行人广饶县广饶街道十五村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站有代管资金且已扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站设在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01的存款3975元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月二十二日书记员  燕英杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1655号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人：王泽升，男，1977年6月7日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：刘红芹，女，1977年11月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：肖迺芝,女，1955年4月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：王继先，男，1952年3月5日出生，汉族，2014年10月18日因病去世，2014年11月3日大武口区朝阳派出所将王继先的户籍注销。本院于2017年9月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王泽升、刘红芹、肖迺芝、王继先借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王泽升、刘红芹名下位于大武口区仁和雅居**-*-***号房产，并以147334.4元的价格成交，（扣除执行费2850元，评估费2083元，拍卖费3000元），本案执行到位标的139401.4元，未执行到位标的57295.6元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人王泽升就本案未执行到位标的57295.6元，达成书面和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十九日书记员  李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保22号申请人：刘金国，男，1963年1月8日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：么洪宇，男，1990年8月30日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：么洪娜，女，1977年11月28日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：李佳霖，男，1999年5月6日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：玉田县润远育果袋有限公司。法定代表人：么洪宇。申请人刘金国因与被申请人么洪宇、么洪娜、李佳霖、玉田县润远育果袋有限公司合同纠纷一案于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人么洪宇、么洪娜、李佳霖、玉田县润远育果袋有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人么洪宇、么洪娜、李佳霖、玉田县润远育果袋有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张嘉琦书记员戴天娇二〇一八年三月七日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初157号原告：侯斌，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。被告：何跃，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省营山县。被告：渠县合众燃气有限公司，住所地渠县天星镇。法定代表人：何跃，该公司经理。原告侯斌与被告何跃、渠县合众燃气有限公司（以下简称“渠县合众公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2018年2月1日、2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告侯斌及委托诉讼代理人沈小龙，被告何跃（也即被告渠县合众公司的法定代表人），到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告侯斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款32万元；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确由被告何跃承担借款的清偿责任，被告渠县合众公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日至2016年1月3日，被告何跃先后三次在原告处借款共计32万元（其中2015年2月16日借款10万元，2015年8月1日借款17万元，2016年1月3日借款5万元），被告渠县合众公司自愿为何跃的借款提供担保，被告何跃借款后，原告多次催收，被告何跃仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告何跃答辩称，被告何跃在原告处多次借款，但是具体借款金额已记不清楚，需要原告出示借款借据及相应的转款凭据进行核对，且被告曾多次向原告还款，现在原、被告之间的借款是否清结还需双方进一步对账，且原告在渠县合众公司进行内部承包，应向公司缴纳保证金及承包金，但未缴纳，该款项可用于冲抵借款。被告渠县合众公司答辩称，被告渠县合众公司不应承担担保责任，公司章程第二十三条约定了公司执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，原告的妻子李华秀是渠县合众公司的股东，对此是知情的，并且以渠县合众公司作为担保人也不是法定代表人何跃的真实意思表示，借条中公司印章旁边的“担保人”字样不是被告何跃以法定代表人的身份所书写，公司印章也不是何跃加盖的，是原告自己加盖的，且以渠县合众公司进行担保的行为未经过公司其他股东的同意，原告与渠县合众公司之间的担保关系不成立。原告侯斌围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月16日借款10万元的借条一张，2015年8月1日借款17万元的借条一张，2016年1月3日借款5万元的借条一张，2017年9月10日、9月14日何跃出具的通知，银行交易明细；被告何跃及渠县合众公司围绕答辩主张依法提交了证据：内部经营承包合同三份，何跃向陈敖借款的借条复印件一张，渠县合众公司的公司章程。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渠县合众公司系有限责任公司，被告何跃系渠县合众公司的法定代表人，现公司股东为：何跃、陈敖、郭燕辉、李华秀、喻淼，其中李华秀系原告侯斌的妻子。渠县合众公司成立后，在2009年至2015年间，与侯斌、陈敖、郭燕辉签订《内部经营承包合同》，承包期限从2009年8月1日至2021年7月31日，合同约定承包期内，公司的有关证照及印章由侯斌、陈敖、郭燕辉保管和使用，但双方均不得对站内的任何设备、设施、场地和相关手续向银行及他人抵押贷款和借款。在承包经营期间，被告何跃多次向原告借款，分别于2015年2月16日，在原告侯斌处借款10万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯斌现金壹拾万元整，属实，何跃。于2015年8月1日，被告何跃再次向原告借款17万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯兵（斌）现金壹拾柒万元整，属实，何跃。于2016年1月3日，被告何跃又向原告借款5万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯斌现金伍万元整，属实，何跃。其中2015年8月1日和2016年1月3日的借条上加盖了被告渠县合众公司的印章，原告在借条上渠县合众公司的印章前书写“担保人”字样。被告何跃借款后，未履行还款义务，原告向被告催收，被告何跃分别于2017年9月10日、2017年9月14日向原告及其他案外的借款人发出通知，载明被告何跃在原告处借款32万元，但因原告及案外人陈敖、郭燕辉共同在渠县合众公司进行内部承包，三人应支付保证金及承包金等，与何跃的借款进行冲抵，原告还应向被告支付款项。本院认为，被告何跃向原告侯斌分三次借款共计32万元，有被告何跃亲笔书写的借条，以及原告提供的部分取款凭证佐证，被告辩称原告应出示转款凭据来证明借款的实际发生，并认为没有转款凭据就表示其未实际收到借款，但审理中被告何跃自认其借款的交易习惯是收到借款后再书写借条，依据被告的自认，被告何跃是在收到借款后再向原告亲笔书写的三张借条，被告何跃也当庭对借条的真实性予以认可，故原告侯斌与被告何跃之间的民间借贷关系成立有效，被告何跃应当承担借款的清偿责任。被告何跃辩称其借款后向原告偿还过借款，但未提供充分证据予以证明，被告何跃又辩称其与原告因其他合同关系，存在其他经济纠纷，双方抵扣后被告何跃不应再向原告偿还借款。本案双方争议的标的是民间借贷关系，原告与被告何跃之间的其他合同关系不是本案的审理范围，原告和被告何跃之间因合同关系产生的债权债务由双方另行处理，在本案中不作处理，综上，原告请求被告何跃偿还其借款32万元的理由成立，本院予以支持。2015年8月1日及2016年1月3日的借条上加盖有被告渠县合众公司的印章，但印章前面的“担保人”字样系原告自行书写的，且从被告列举的证据《内部经营承包合同》可以看出，该两笔借款发生期间，公司的印章系由原告和案外人陈敖、郭燕辉保管，并未由公司保管使用，故被告渠县合众公司为被告何跃的借款进行担保是否是出自被告渠县合众公司及其法定代表人何跃的真实意思表示，原告未提供充分证据予以证明，本案中被告渠县合众公司从属于原告与被告何跃之间债权债务关系的担保关系不成立，原告请求被告渠县合众公司承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何跃于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告侯斌借款本金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告何跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  刘 苍二〇一八年三月七日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初182号原告：苗新，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。法定代表人：赵树军，该公司董事长。原告苗新与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告苗新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告苗新负担。审判员  廉志宏二〇一八年三月一日书记员  郭斯仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3597号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇被告：廖国兵，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市隆兴镇被告：胡凤，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇被告：重庆国宾汽车养护有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2幢1-6号，统一社会信用代码9150010856162194XG。法定代表人：廖国兵。原告王艳琼与被告廖国兵、胡凤、重庆国宾汽车养护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王艳琼于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳琼撤回对被告廖国兵、胡凤、重庆国宾汽车养护有限公司的起诉。案件受理费3350元、保全费2270元，由原告王艳琼承担。审判员 杨 竞二〇一八年三月二十日书记员 刘歆琪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初78号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：黄某1，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日15时许，被告人黄某1到仁寿县文林镇电信街“高家庄”饭馆楼下，用随身携带的镊子将行人颜某外衣右侧包内的一部OPPO手机扒走。公安机关破案后追回被盗手机退还失主颜某。经物价部门鉴定，被盗手机价值2440元。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄某1指认其扒窃手机的实物照片、公安机关制作案发现场监控视频光盘的说明、检查笔录、扣押及发还被盗手机清单、案发现场勘验笔录及照片、黄某1指认扒窃现场笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、黄某1前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人颜某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一部价值2400余元的手机，其行为构成了盗窃罪。被告人黄某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一八年三月二十一日书记员 李莉平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初109号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告:唐作东,男,1942年12月17日出生,汉族,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：夏杰雄，武胜县法律援助中心鸣钟乡工作站工作人员。原告武胜城市投资有限公司与被告唐作东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,依法进行了审理。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《租赁合同》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月24日，原被告签订了《武胜县公共租赁住房租赁合同》，房屋位置：武胜县。2015年经审查，被告妻子江世玉年退休金为35364元。经济收入超过15000元，但被告未如实申报，不具有承租人资格。根据原被告签订的《租赁合同》第十四条第二款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一八年三月十五日书记员  秦 翠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3474号申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司，住所地重庆市��中区四新路9号13楼，组织机构代码20294865-X。法定代表人袁渝静，该公司总经理。委托诉讼代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。被执行人重庆海嘉投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号20-4#，统一社会信用代码91500103561605085C。法定代表人潘犧，该公司总经理。重庆海林蔬菜有限责任公司申请执行重庆海嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初8385号民事判决书已发生法律效力，确认重庆海嘉投资有限公司应当偿还申请人重庆海林蔬菜有限责任公司借款本金1500000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人重庆海嘉投资有限公司发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆海嘉投资有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月十三日法官助理  周国平书 记 员  王安平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3362号申请执行人：重庆道臣物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园C53号地块，组织机构代码证68146769-2。法定代表人：苏威，经理。被执行人：霍彦波，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住河南省杞县。被执行人：张世龙，男，1980年6月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省杞县。本院在执行申请执行人重庆道臣物流有限责任公司与被执行人霍彦波、张世龙运输合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人霍彦波、张世龙可供执行的财产。申请执行人重庆道臣物流有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年3月2日，被执行人霍彦波、张世龙尚欠申请执行人重庆道臣物流有限责任公司赔偿款697516元、诉讼费10775元。本院认为，被执行人霍彦波、张世龙无财产可供执行，申请执行人重庆道臣物流有限责任公司也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年三月二日书记员  陈跃宁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初192号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：刘军，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年三月十二日书记员 蒋婷（代）
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0623执104号李某某1与李某某2、包某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十一日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初187号原告：黄元富，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。被告：黄林安，男，1980年5月8日，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。被告：黄林贵，男，1983年6月5日，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。原告黄元富诉被告黄林安、黄林贵排除妨害纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄元富，被告黄林贵均到庭参加诉讼，被告黄林安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄元富向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即停止侵权；2、判决二被告立即清除堆放在原告责任田里的石头和建筑垃圾，恢复土地原状；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，二被告修建房屋围墙时，占用了原告家的责任田，二被告并未告知原告。之后，原告打电话与被告理会，但遭到被告的辱骂。原告就请村里的干部黄元胜、龙应洪、刘胜权来协商解决该事。2016年腊月二十四日，二被告从外打工返家，村干部就通知二被告来解决双方之间的纠纷，但未果。之后，二被告还故意将建筑垃圾堆放到原告家的责任田里。现原告为了维护自己的合法权益，只有诉至人民法院提出前述请求。被告黄林贵辩称：黄林贵与胞兄黄林安在2015年修建房屋时，与黄元富因为地界产生纠纷。2016年，原告及其家人在二被告外出打工期间，将二人修建的房屋围墙损毁，后来知情人将此事告诉了答辩人，原告认为二被告在修建房屋时占了他家的田坎。2016年黄林贵和胞兄黄林安就请村干部来调解，当时原告一家还表示同意将围墙恢复原样，我们两兄弟出材料，该材料就堆放在原告家的责任田里，但我两兄弟外出打工后，原告一家并未将围墙恢复原状，故材料材堆放在原告家的责任田里。被告黄林安未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口册，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、农村土地承包经营权证复印件，证明我受到侵害的责任田位于纳?。被告对该证据无异议。3、申请书、告知书、村委会证明，证明双方纠纷经过岜浩村委会调解，没有达成协议。被告对该证据无异议。4、现场照片三张，证明被告家建房侵占我的土地，并在我的土地里堆放石头。被告质证称，堆放石头照片无异议，对其他2张照片有异议，原告自己将老田坎挖掉，诬陷我们侵占他的土地。被告黄林贵对其辩解未向本院提交证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录及照片九张，拟证明原、被告发生纠纷的现场情况以及被告所建围墙并未侵占原告责任田的事实，询问双方的意见。原告质证称，对于法院勘验笔录证实被告没有侵占原告责任田面积有异议，原告在被告建房前三年一直栽种庄稼，现原告重新修了田坎，所以从表面上看被告没有侵占原告家土地，建筑废料和垃圾是被告扔到田里的。被告黄林贵质证称，建筑废料有一部分是被告丢弃的，有一部分是黄庆林、黄元富及黄元富之妻推倒我们围墙产生的废料，对其余内容无异议。2、调查黄庆林（系原告黄元富父亲）笔录一份，拟证明二被告修建围墙没有侵占原告责任田地。原告对该证据无异议。被告黄林贵质证称，以前被推倒的围墙也没有侵占原告家责任田，现在修建的围墙是在以前的基础上。经审理查明：2015年，二被告在自己的责任地里开始修建房屋。2016年年初，二被告修建房屋围墙，之后，二被告外出打工，原告黄元富一家人认为二被告修建的围墙占了自己的责任田纳?湾，就将二被告修建的围墙推倒，部分建筑垃圾散落在原告家的责任田里。2016年年底，二被告返回家中得知此事。之后，在村干部的调解之下，原告同意为二被告重新修建围墙，由二被告提供材料。但过完年，二被告外出打工，原告也未履行自己的承诺。现原告认为二被告堆放在自己田里的建筑材料（毛石约2方）及散落在田里的建筑垃圾影响到自己的耕种，遂诉至人民法院提出前述请求。另查明：现二被告修建的房屋围墙，并未占用原告一家的责任田。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，经查明，在二被告建房过程中，原告方及亲属认为二被告修建的围墙侵占其位于纳?湾的责任田，遂擅自拆毁二被告所建围墙，导致产生建筑垃圾遗留在原告责任田中。经调解，由二被告提供毛石等建材，原告方自行恢复二被告被拆毁的围墙，导致原告责任田中遗留有毛石约2方。在二被告建房过程中，亦丢弃部分建筑垃圾在原告责任田中。原告田中存在垃圾，有原告及其亲属原因造成，亦有被告方的原因造成，但不能明确区分原告亲属拆毁被告围墙产生的垃圾和被告丢弃的垃圾，因此，为便于双方矛盾的解决，亦为了便于原告责任田中垃圾及毛石的清理工作，本院确认由原告方自行清除水泥砖等建筑垃圾，由二被告清除堆放在原告责任田中的毛石2方。对于被告称原告未履行承诺修建围墙的责任，二被告在本案中并未提起反诉请求原告承担恢复原状或者赔偿经济损失等民事责任，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄林安、黄林贵在本判决书生效之日起十五日内清除堆放在原告黄元富责任田（纳?湾）里的毛石（约2方）；二、驳回原告黄元富的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄林安、黄林贵负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年三月十五日书记员  张玉洁