wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初99号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人姚锡堂，男，1975年2月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于1999年被福建省古田县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年12月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人姚锡堂犯盗窃罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人姚锡堂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：1、2017年12月9日，被告人姚锡堂将被害人黄某1的一辆五羊本田牌女式两轮摩托车（价值人民币2915元）盗走，后销赃得款人民币600元。2、2017年12月10日，被告人姚锡堂将被害人陈某的一辆双枪牌女式两轮摩托车（价值人民币2369元）盗走。2017年12月25日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省古田县抓获被告人姚锡堂，当场查获上述双枪牌女式两轮摩托车，后发还被害人陈某。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人姚锡堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚锡堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人姚锡堂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年12月9日下午，被告人姚锡堂来到宁德市蕉城区蕉城北路茶亭下，采用钥匙强行开锁的方式，将被害人黄某1停放在该处的一辆五羊本田牌女式两轮摩托车（价值人民币2915元）盗走，后销赃得款人民币600元。2、2017年12月10日下午，被告人姚锡堂来到宁德市蕉城区宁川北路店铺旁，采用钥匙强行开锁的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆双枪牌女式两轮摩托车（价值人民币2369元）盗走。2017年12月25日23时许，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省古田县抓获被告人姚锡堂，当场查获上述双枪牌女式两轮摩托车，后发还被害人陈某。上述事实，被告人姚锡堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓破获经过、户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明、福建省福州市台江区人民法院刑事判决书、福建省莆田监狱罪犯档案资料，被告人姚锡堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚锡堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币5284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚锡堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人姚锡堂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚锡堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、责令被告人姚锡堂退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。三、本案未追回的五羊本田牌女式摩托车一辆，由公安机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  颜铭艳二〇一八年三月十三日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初367号原告姜某某，女，汉族，1968年5月18日生。原告赵某甲，男，汉族，1968年2月29日生。被告赵某乙，男，汉族，1964年10月10日生。被告王某某，女，汉族，1964年1月15日生。原告姜某某、赵某甲与被告赵某乙、王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、赵某甲，被告赵某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款37万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月份用原告的房屋进行抵押贷款，原被告约定被告每月还此房屋贷款及利息。但是从2017年7月份，被告就还不上该房屋的贷款了，此后剩余贷款本金30万元都由原告代替被告偿还。2014年5月份，原告还代替被告还了7万元的欠款，有欠条为证。现被告共欠原告欠款37万元。原告此后多次找被告索要欠款，但是被告都拒绝归还，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告对原告的陈述的事实及金额无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求��不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵某乙、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜某某、赵某甲人民币37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年三月八日书记员  李彦筱
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初363号原告胡双被告吴强本院在审理原告胡双与被告吴强同居关系纠纷一案中，原告胡双于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡双撤回起诉。本案受理费200元，由原告胡双承担。审判员 汪 涛二〇一八年三月六日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执132号申请执行人：林拥建，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林拥建与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林拥建申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3458号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初374号原告：泾县宇翔超市，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭厚岸南冲村。经营者：张俊英，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住安徽省宣城市泾县。被告：李奕生，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县宇翔超市与被告李奕生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告泾县宇翔超市于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县宇翔超市申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县宇翔超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县宇翔超市负担。审判员 柳 莹二〇一八年三月二十一日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初278号原告：杨明升，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省肥东县。被告：赵贤春，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省肥西县。案由：劳务合同纠纷原告杨明升与被告赵贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明升撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨明升负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 胡慧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60672号原告：胡俊仙，女，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号，统一社会信用代码91120116700521739P。法定代表人：李树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松成，男，该公司经理。原告胡俊仙与被告天津市中鼎包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊仙，被告天津市中鼎包装有限公司的委托诉讼代理人赵松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊仙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资9428元。事实与理由：原告于2016年8月22日入职被告公司，岗位为手工。双方约定原告基本工资2300元、全勤奖金200元，共计2500元。2016年12月24日至2017年4月24日期间被告一直未发放工资，原告多次催要均被拒绝。经天津市滨海新区劳动监察大队以及古林街道办事处等多方面协调，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2017年8月20日付清。但至今被告未按照承诺履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告天津市中鼎包装有限公司辩称，同意支付工资，但是暂时无力支付，被告公司现在处于半停业状态。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告出具拖欠工资证明一份，载明拖欠“胡仙俊”工资9428元，并承诺于2017年8月20日还清。该证明落款签字为“胡俊仙”。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的拖欠工资明细中名称虽为“胡仙俊”，但该证明由原告持有，被告亦未提出异议，故本院认定该证明系被告向原告所出具。该证明可以证实被告拖欠原告工资9428元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市中鼎包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡俊仙工资9428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年三月二十九日法官 助理  刘 涛书 记 员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403财保24号申请人商丘市禹狮建材有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路。法定代表人芦霞。被申请人中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路。法定代表人刘松柏。被申请人高某，1962年10月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人李某，1963年9月11日出生，住四川省三台县。申请人商丘市禹狮建材有限公司与被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、高某、李某诉前保全一案。申请人商丘市禹狮建材有限公司于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、高某、李某银行存款18000000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘市禹狮建材有限公司没有按照规定提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人商丘市禹狮建材有限公司的诉前保全申请，申请人商丘市禹狮建材有限公司交纳的保全费5000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一八年三月一日书记员  陆曦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗121号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：孟宪庭，男，1957年11月11日出生，汉族，齐翔建筑安装公司职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：袁淑芹，女，1951年4月8日出生，汉族，恒翔建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申诉人孟宪庭因与被申诉人袁淑芹返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再39号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年三月十九日书记员  葛兰兰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2400号原告：宋黎明，男，1975年12月25日出生，住绍兴市越城区。被告：杭州翔盛纺织有限公司，社会统一信用代码913301091434606450，住所地杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。法定代表人：沈柏祥。本院在审理原告宋黎明诉被告杭州翔盛纺织有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按宋黎明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由宋黎明负担，予以免交。审判员  郭宸光二〇一八年三月二十七日书记员  陈 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6034号原告（反诉被告）：蔡朝阳，男，1990年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告（反诉原告）：锡山区东亭桔子商务宾馆，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路****号。经营者：李如宝，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地兴化市。原告（反诉被告）蔡朝阳与被告（反诉原告）锡山区东亭桔子商务宾馆（以下简称桔子宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员陆凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡朝阳，被告（反诉原告）桔子宾馆经营者李如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令桔子宾馆向其支付房屋占有使用费12800元（自2017年8月25日至2017年10月13日，按8000元/月的标准计算）；2、本案诉讼费用由桔子宾馆负担。事实���理由：蔡朝阳通过司法拍卖程序于2017年8月25日获得了位于无锡市锡山区房屋的所有权。桔子宾馆为上述房屋当时的实际使用人。蔡朝阳于2017年9月5日向桔子宾馆发出清场通知函，桔子宾馆实际于2017年10月13日搬离。桔子宾馆未支付2017年8月25日至2017年10月13日期间的房屋占有使用费，遂形成本诉。针对蔡朝阳的本诉，桔子宾馆辩称，蔡朝阳通过无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）的司法拍卖程序获得了案涉房屋的所有权，但新吴法院的拍卖公告载明，案涉房屋带租约拍卖，租期至2056年，租金为56000元/年。桔子宾馆愿意按照56000元/年的租金标准继续承租案涉房屋。桔子宾馆向本院提出反诉诉讼请求：请求判令蔡朝阳继续履行与桔子宾馆之间的租赁关系。事实与理由：桔子宾馆与无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）签订了商铺租赁合同，租期至2025年，其享有继续承租案涉房屋的权利。针对桔子宾馆的反诉，蔡朝阳辩称，其与桔子宾馆之间并未签订租赁合同，也未形成租赁关系，无需继续履行与桔子宾馆之间的租赁关系。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了租赁合同、抵押权证复印件、等证据。根据当事人之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月20日，东润公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订协议书1份约定，东润公司将其所有的位于无锡市锡山区友谊南路10号1-10号房产向交通银行设定抵押担保，东润公司于2013年为交通银行办理了上述房屋及土地的抵押权证，交通银行对上述房屋享有抵押权。2015年10月30日，无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出（2015）崇商初字第0654号民事判决书，认定交通银行��案涉房屋享有抵押权。上述民事判决书生效后，交通银行申请崇安法院执行，并申请拍卖案涉房屋以实现抵押权。2、2015年8月10日，东润公司与李如宝签订商铺租赁合同1份约定，东润公司将位于无锡市锡山区友谊南路10-1、2、3、6、7、8、9、10室的二层和10-5室的一、二层出租给李如宝使用，租期为2015年10月15日至2025年10月14日，租金为200000元/年。3、新吴法院拍卖公告载明，拍卖对象为无锡市锡山区屋，租赁到期日为2025年10月14日，二楼桔子酒店占用部分租金为56000元/年。评估价包含了装修和固定设施价格。2017年8月16日，蔡朝阳通过淘宝网司法拍卖网络平台参加变卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得案涉案涉房屋。2017年8月25日，新吴法院作出（2015）新执字第1617号之六执行裁定书，裁定位于无锡市锡山区产所有权及相应的其他权利归蔡朝阳所有。2017年9月17日，���锡市锡山区产登记至蔡朝阳名下。庭审时，蔡朝阳称，其于2017年10月25日将案涉房屋转租他人使用。桔子宾馆称，2017年10月13日，其临时停业回家休整，其仍占用案涉房屋，未腾空案涉房屋，并无与蔡朝阳解约之意思表示。本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，交通银行享有的抵押权设立于李如宝和东润公司签订的租赁合同生效前，故蔡朝阳不受李如宝和东润公司签订的租赁合同的约束。因此，本院对桔子宾馆要求蔡朝阳继续履行原租赁合同的反诉诉讼请求不予支持。拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。蔡朝阳于2017年8月25日签收拍卖成交裁定，故案涉房屋的所有权自2017年8月25日转移至蔡朝���名下。庭审时，桔子宾馆自认其于2017年10月13日仍占有案涉房屋，故蔡朝阳有权向桔子宾馆收取2017年8月25日至2017年10月13日的房屋占有使用费。由于新吴法院拍卖公告载明案涉房屋的租金标准为56000元/年，故本院认定2017年8月25日至2017年10月13日期间的房屋占有使用费参照56000元/年计算，应当为7671元。桔子宾馆应当向蔡朝阳支付房屋占有使用费7671元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、锡山区东亭桔子商务宾馆（经营者：李如宝）于本判决生效后10日内支付蔡朝阳房屋占有使用费7671元。二、驳回蔡朝阳的其他本诉请求。三、驳回桔子宾馆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费120元，减半收取60元，由蔡朝阳负担24元，桔子宾馆负担36元（上述本诉案件受理费已由蔡朝阳先行垫付，其同意垫付的案件受理费由桔子宾馆直接支付，本院不再退还，桔子宾馆应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付蔡朝阳）；反诉案件受理费1200元，减半收取计600元，由桔子宾馆负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一八年三月一日书记员  周 晟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初77号原告：刘勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住四川省通江县。被告：岳鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省通江县。被告：王先梅，女，汉族，1986年9月28日出生，住四川省通江县。原告刘勇与被告岳鹏、王先梅“民间借贷纠纷”一案，因原告刘勇提供的二被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供二被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定二被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起��。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一八年三月五日书记员  张 骁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0106执恢117号本院于2018年2月6日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人曹晖、赵海莉金融借款合同纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏0106民初11463号民事判决书，2018年3月22日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5166号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：王亚奇，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：袁建，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张凯，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王学涛，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王亚奇、袁建、张凯、王学涛金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款679768.59元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人袁建名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王亚奇、袁建、张凯、王学涛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执258号申请执行人：时晓，男，汉族。被执行人：孙江卫，男，汉族。本院在执行时晓诉孙江卫不当得利纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3420号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙江卫在金融机构存款或扣留、提取其收入16240元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一八年三月七日书 记 员  李航
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执516号之一申请执行人：林淑金，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李斌，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林淑金与被执行人李斌买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3631号民事判决书]，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月二十七日书记员 张州萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初40号原告：杜良伟，男，1976年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李雪建，男，1981年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杜良伟诉被告李雪建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜良伟到庭，被告李雪建经本院合法传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付蔬菜款25864元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年3月至6月间，原告陆续为被告供应蔬菜，后经双方结算，被告共计欠款25864元，并于2016年10月26日向原告出具欠条一张，此款原告多次索要无果，故诉至法院。被告李雪建未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份，拟证实原告向李雪建供应蔬菜，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，载明欠付原告货款25864元。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告向原告购买蔬菜，后经双方结算，被告于2016年10月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠送菜杜良伟菜款贰万伍仟捌佰陆拾肆元整（25864元）。之后，被告再未向原告付款。本院认为，被告向原告购买蔬菜，原告也将蔬菜交付给被告，故原、被告形成了买卖合同关系。本案中，被告向原告出具欠条明确欠付货款金额为25864元，故被告理应向原告支付货款25864元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪建于本判决生效之日起十日内向原告杜良伟支付货款25864元；如未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告李雪建负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年三月五日书记员 李小玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初296号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。负责人：赵羽，系该分理处主任。被告：李磊，男，1989年6月21日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：穆金会，男，住四川省雅安市雨城区，系被告李磊叔叔。被告：穆金会，男，1963年7月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告李磊、穆金会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊归还原告贷款本金20000元以及从2011年6月21日起至2017年8月14日的利息、罚息、复息共计14686.5元；2、判令被告李磊给付原告从2017年8月15至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3、判令被告穆金会承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告李磊承担。事实和理由：2010年9月29日，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告李磊签订雨信联（2010）年草坝字第（9-29-4）号《农户小额信用借款合同》，该笔借款借期一年，到期日为2011年9月28日，执行利率6.6375‰（月利率），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，原告与被告穆金会签订贷款担保承诺书，约定穆金会为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告于2010年9月29日将贷款转入李磊账户。借款到期后经原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处多次催收未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李磊、穆金会于2018年10月31日前归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20000元及截止2017年8月14日的利息、罚息、复息14686.50元，并支付从2017年8月15日起至本金清偿完毕止以20000元为基数按月利息9.95625‰计算的利息；二、案件受理费334元由被告李磊、穆金会负担，此款原告已垫付，被告李磊、穆金会于2018年10月31日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年三月六日书记员  余浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：曹天玲，行长。委托诉讼代理人：苏远征，男，该公司职员。被告：孙福才，男，1959年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：于金花，女，1960年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行“（以下简称邮政储蓄银行鸡西分行）”与被告孙福才、于金花金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。诉讼中，经本院准许，邮政储蓄银行鸡西分行撤回对魏成东、李丽的起诉。原告邮政储蓄银行鸡西分行的委托诉讼代理人苏远征到庭参加诉讼，被告孙福才、于金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年7月28至2017年12月31日为公告期间。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙福才、于金花共同偿还贷款本金25167.17元，支付截至2018年1月2日的贷款利息26478.13元，合计51645.30元，2018年1月3日至贷款实际偿还之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.25%计算；2.要求孙福才、于金花承担案件受理费及公告费。事实和理由：2011年2月1日，邮政储蓄银行鸡西分行与孙福才、于金花签订小额联保借款合同，孙福才、于金花向邮政储蓄银行鸡西分行贷款4万元，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款。从2012年2月1日开始，孙福才、于金花未足额偿还借款本息，故诉至法院。孙福才、于金花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：邮政储蓄银行鸡西分行提交证据1、被告孙福才、于金花身份证及户口复印件各一份，证实孙福才、于金花主体资格适格；证据2、小额联保借款合同一份、借据一份、贷款放款单一份，证实邮政储蓄银行鸡西分行已经按照合同约定向孙福才、于金花按时发放了贷款；证据3、结清试算单打印件一份，证明截至2018年1月2日孙福才、于金花尚欠本息合计51645.30元。本院认为，邮政储蓄银行鸡西分行提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，孙福才、于金花经传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对邮政储蓄银行鸡西分行提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原告邮政储蓄银行鸡西分行与被告孙福才、于金花签订小额联保借款合同。孙福才、于金花向邮政储蓄银行鸡西分行贷款4万元，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为14个月，贷款用途为承包土地。贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还贷款。孙福才、于金花不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。签订小额联保借款合同当日，邮政储蓄银行鸡西分行向孙福才交付借款4万元。孙福才、于金花未按借款合同约定偿还借款，截至2018年1月2日孙福才、于金花尚欠贷款本金25167.17元、利息26478.13元，尚欠本息合计51645.30元。邮政储蓄银行鸡西分行诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行鸡西分行与被告孙福才、于金花签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律效力性禁止性规定，故合法有效。邮政储蓄银行鸡西分行按照约定向孙福才、于金花交付了借款，但孙福才、于金花未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，邮政储蓄银行鸡西分行有权要求孙福才、于金花按借款合同约定偿还全部贷款本息，故本院对邮政储蓄银行鸡西分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙福才、于金花于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行贷款本金25167.17元、利息26478.13元（截至2018年1月2日），合计51645.30元，2018年1月3日至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.13元，由被告孙福才、于金花负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已预付，被告孙福才、于金花在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 吴 刚人民陪审员 丁 然人民陪审员 牛忠君二〇一八年三月五日书 记 员 林 凡附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2636号原告：黄攀，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯璐瑶，女，2000年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄攀诉被告侯璐瑶民间借贷纠纷一案中，因原告黄攀未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告黄攀自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年三月十六日书记员  程 庆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3409号被执行人王志军，男，1970年5月14日出生，汉族，职高文化，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省扬州市广陵区。王志军合同诈骗一案，涟水县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0826刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人王志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。被执行人未能自动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、被执行人王志军正在狱中服刑。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人的账户存款4590元，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执��通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初266号刑事判决书的财产刑判决项本次执行程序终结。今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月十二日书记员 刘雅玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1663号原告：王某，女，1961年7月16日出生，汉族，无业。被告：西安市通峰汽车维修服务有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路245院内。法定代表人：赵守俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成峰，男，1979年9月10日出生，该公司员工，住该公司。原告王某与被告西安市通峰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告王华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  吉踵华二〇一八年三月十九日书记员  程时娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0703民初44号原告:高福君，男，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：林存龙，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：王洪宇，总经理。委托诉讼代理人：何宗喧，中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司员工。原告高福君与被告林存龙、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福君、被告林存龙、保险公司委托诉讼代理人何宗喧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高福君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钣金喷漆费800.00元，交通费215.00元，误工费525.00元，合计1,540.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日10时50分被告林存龙驾驶车牌号为黑D270**的小型轿车，在南岔区中纬路龙江银行门前倒车时把原告高福君驾驶的车牌号为黑FA32**的小型轿车右侧后门刮坏，南岔交警大队出具交通事故认定书，认定林存龙承担事故全部责任。2017年12月7日，原告高福君去伊春路宝汽修厂修车喷漆花费800.00元，往返交通费215.00元，误工费525.00元，以上合计1,540.00元。基于以上事实，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林存龙辩称：我不同意给付交通费和误工费，南岔保险公司说车辆可以在南岔维修，但是原告强行去伊春维修，所以车辆维修费我不认可，我只同意赔偿合理的维修费用。如果原告坚持让我赔付误工费的话，我也要求原告赔付我误工费和精神损失费。被告保险公司辩称：被告林存龙的黑D270**小型轿车在我公司承保交强险，我公司按照合同约定，只承担本案的直接损失即车辆合理的维修费用500.00元，其他的交通费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日10时50分，被告林存龙驾驶车牌号为黑D270**小型轿车，在南岔区中纬路龙江银行门前倒车时，将原告高福君驾驶的车牌号为黑FA32**小型轿车相刮撞，造成黑FA32**小型轿车损坏的交通事故。该起事故经伊春市公安交警支队南岔大队认定，被告林存龙承担事故全部责任。事故发生后，原告高福君在伊春市伊春区路宝汽修厂维修车辆花费喷漆费800.00元、交通费（加油费）215.00元。被告林存龙所有的黑D270**小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林存龙驾驶车辆倒车时与原告高福君驾驶的车辆发生相刮撞的交通事故，并对交通事故的发生负全部责任，应当按照法律规定对原告高福君进行赔偿，故原告高福君诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告林存龙所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故的发生系保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，其不能理赔的部分，仍由被告林存龙负赔偿责任。原告主张的车辆维修费800.00元，系原告维修车辆所发生的费用，具有客观性，本院予以支持，该项费用应由被告保险公司在保险限额范围内承担。原告高福君主张的交通费215.00元，系原告高福君往返伊春维修车辆实际产生的交通费用，本院予以支持，该项费用由被告林存龙承担。原告高福君主张的误工费525.00元，虽提供了工作单位出具的证明，但该证据不足以证明实际发生误工损失的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高福君车辆维修费800.00元。二、被告林存龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高福君交通费215.00元。三、驳回原告高福君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一八年三月十四日书记员  赵 妍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢52号申请执行人：吴海军，农民。被执行人：程永友，农民。被执行人：阳城县润城镇王家庄村民委员会。法定代表人：吴军利，任村委主任。本院在执行申请执行人吴海军与被执行人程永友、阳城县润城镇王家庄村民委员会合同纠纷一案中，将被执行人阳城县润城镇王家庄村民委员会在润城镇农村会计服务中心账户上的22100元扣划至本院，于2018年3月5日向申请执行人退还执行款22100元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王家社人民陪审员  孙廷龙二〇一八年三月五日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初123号原告：周峰。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告周峰与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告周峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告周峰已预交），由原告周峰负担。审判员  姜树山二〇一八年三月二十九日书记员  方 洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1570号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈添洪，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈添洪物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  杨冬青二〇一八年三月十五日书记员  王文鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初351号原告：过红，女，1992年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华芸、陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张银栋，男，1992年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。原告过红与被告张银栋生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2018年1月11日立案。原告过红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告过红的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告过红撤诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告过红负担。（此页无正文）代理审判员  孙智渊二〇一八年三月二十六日书 记 员  张晓霞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初576号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，系该行行长。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。被告：钱赟，男，汉族，1981年6月24日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称“中国银行旭日支行”）与被告钱赟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒潘鑫、张燕到庭参加诉讼，被告钱赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱赟归还原告借款本金31,489.71元、截止2017年10月29日的利息6,143.59元及滞纳金20,191.76元，合计57,825.06元，此后利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱赟于2010年5月20日向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核通过后向被告发放了卡号为40×××43的信用卡，信用额度6,000元。被告领卡后多次消费，但未能按时按约向原告归还透支款，截至2017年10月29日，被告拖欠原告本金31,489.71元、利息6,143.59元及滞纳金20,191.76元，合计57,825.06元，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告于2010年5月20日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明原告申请时信用卡额度为6000元；4、《中国银行银行卡风险管理平台查询表》、《信用卡交易查询明细表》，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。被告钱赟未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告钱赟向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××43的信用卡一张，授信额度为人民币6,000元，被告领取该卡后进行了透支消费。截至2014年2月18日，被告的信用卡账户共产生滞纳金5,931.8元，截至2017年10月29日，被告共欠原告信用卡借款本金31,489.71元、利息6,143.59元，三笔款项合计43,565.1元，因被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的理由正当，本院予以支持；领用合约对滞纳金的收取作了明确约定，中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，原告要求被告支付滞纳金20,191.76元无事实依据，本院不予支持，被告应向原告支付的滞纳金金额为5,931.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱赟于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金31,489.71元、支付截止2017年10月29日的利息6,143.59元及滞纳金5,931.8元，合计43,565.1元，并支付自2017年10月30日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，减半收取623元，由被告钱赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一八年三月十五日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执951号申请执行人：张志伟，男，1962年5月10日生，住磐石市。被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。申请执行人张志伟与被执行人何建国，梁继滨借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月23日作出（2016）吉0284民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初字第951号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二十三日代理书记员  冯静波
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执924号申请执行人雷某某，男，1967年7月1日生，汉族。被执行人杨某某，男，1982年4月27日生，汉族。被执行人齐某某，男，1964年8月10日生，汉族。申请执行人雷某某与被执行人杨某某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1723号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行案件款400000元并支付该款自2014年12月3日至还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费3650元，执行费按实际收取。在执行过程中由于申请执行人雷某某与被执行人杨某某、齐某某私下达成和解协议并已履行，申请执行人雷某某向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1723号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年三月二十八日书记员  曹 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2393号原告：韩国英，女，1939年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳市中医医院。住所：襄阳市樊城区。法定代表人：赵旭，该医院院长。委托诉讼代理人：鄢燕，该医院针炙科主任。委托诉讼代理人：钟海江，该医院医务处副主任。原告韩国英诉被告襄阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩国英的委托诉讼代理人郑龙、被告襄阳市中医医院委托诉讼代理人鄢燕、钟海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国英向本院提出诉讼请求：判令被告襄阳市中医医院赔偿原告韩国英医疗费5000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金146930元、残疾辅助器具费2000元、住院期间护理费13966.06元、护理费326770元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，合计548766.06元。事实和理由：2017年1月4日，原告韩国英因腿痛到被告襄阳市中医医院处就医，经诊断在针炙科住院治疗。同年1月11日，原告出现嘴歪症状；1月13日，原告上厕所时又发生摔跤，被告医生仍按普通疼痛针炙治疗；1月15日，被告医生才安排磁共振检查，告知原告患脑梗，要求转到脑病科治疗，目前原告处于瘫痪状态。原告认为本人来被告处就医时行动自如，经被告医生诊疗后反而病情加重，出现脑梗症状时未引起被告医生重视，错过了最佳治疗期，直接造成原告瘫痪，被告明显存在过错。被告襄阳市中医医院辩称，患者韩国英在本医院住院期间，本院医师对患者的诊断明确，治疗方案告知充分，患者知情同意充分，治疗方案选择明确具体；在患者病情发生变化时，医师专科检查周到细致，治疗措施积极有效，符合医疗原则，不存在过失；患者系自身原发疾病引起脑梗死，遗留左侧肢体偏瘫等后遗症。综上，本院在对患者韩国英的诊疗已充分尽到了法律规定的与目前医疗水平相适应的诊疗义务，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对襄阳市中医医院的诉讼请求。经审理查明，2017年1月4日，韩国英因腰痛伴左下肢疼痛、活动不利半月入住襄阳市中医医院针炙科，入院记录既往史有“脑梗塞”病史多年。同年1月6日，韩国英被明确诊断为腰椎间盘突出症。同年1月11日18时，韩国英突发左侧口角歪斜，言语欠清晰；同年1月13日1时56分，原告如厕完到病房后不慎摔倒，左肩关节片检查提示：左侧锁骨肩峰端骨折。同年1月15日，韩国英突发左侧肢体偏瘫，经予头颅MRI检查，检查结果为：右侧大脑半球大面积急性脑梗死，提示大脑中动脉栓塞可能性大。急请该医院脑病科会诊后诊断为：脑梗塞，韩国英同日转入该医院脑病科，同年3月23日出院。韩国英住院期间向襄阳市中医医院交纳预收款5000元。审理中，韩国英向本院提交鉴定申请书，请求对襄阳市中医医院在治疗患者韩国英过程中的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其过错与韩国英损害后果之间是否具有因果关系，以及过错参与度为多少进行鉴定；并请求对韩国英的伤残等级、后续医疗费及护理费进行评定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定。该鉴定室经鉴定出具鉴定意见书，认为襄阳市中医医院在对韩国英的诊疗过程中存在以下过失：1、辅助检查欠完整；2、高度注意义务不够；3、风险沟通告知欠充分。襄阳市中医医院的诊疗过失行为与韩国英的损害后果之间存在一定的因果关系，建议其医疗过失参与度为10%－30%。根据《人体损伤致残程度分级》规定，韩国英脑梗塞出现的偏瘫属于二级伤残，后续医疗费建议参照鄂司鉴协（2015）12号文之规定800－1200元/月或以临床实际发生为依据。护理费评定可依据护理时间计算[护理时间为24个月（住院期间2人护理）]。韩国英支出鉴定费11000元。本院认为，韩国英因腰痛伴左下肢疼痛在襄阳市中医医院住院治疗，双方之间医患关系成立。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，襄阳市中医医院在对韩国英的诊疗过程中存在过失，该诊疗过失行为与韩国英的损害后果之间存在一定的因果关系，韩国英的损害应当由襄阳市中医医院承担相应的赔偿责任。参照鉴定部门的建议医疗过错参与度系数值，本院酌情确定襄阳市中医医院承担20%的赔偿责任为宜。对韩国英主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤残等级、双方过错程度、当地生活水平等因素酌情支持9000元。韩国英属于二级伤残，其需要护理床、轮椅车等残疾辅助器具，但其未提供合法有效的证据证明其购买残疾辅助器具支出的费用，对韩国英主张的残疾辅助器具费本院酌情支持1800元。韩国英系腰痛伴左下肢疼痛在襄阳市中医医院针炙科治疗，后因脑梗塞于2017年1月15日转入该医院脑病科，其在襄阳市中医医院针炙科住院期间产生的费用系治疗自身疾病，不应由襄阳市中医医院赔偿；2017年1月16日至同年3月23日（住院67天）韩国英在该医院脑病科住院期间产生的费用应由襄阳市中医医院进行赔偿。韩国英住院期间产生的医疗费并未结算，其主张的医疗费5000元只是其住院期间交纳的预收款，在韩国英住院医疗费结算前本院无法处理其主张的医疗费用，故对韩国英主张的医疗费5000元本院不予处理。原告韩国英诉请的各项损失中，住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、残疾赔偿金132237元（29386元/年×5年×0.9)、残疾辅助器具费1800元、住院期间护理费11996.49元（32677元÷365天×67天×2人，根据鉴定意见书韩国英住院期间需2人护理）、护理费58460.50元（32677元÷365天×653天，根据鉴定意见书韩国英需护理24个月共计720天，扣除住院的67天，还需护理653天）、交通费200元，合计206033.99元，符合法律规定，本院予以确认。原告韩国英的上述损失，由襄阳市中医医院承担20%的赔偿责任即赔偿41206.80元。另外，襄阳市中医医院还应赔偿韩国英精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳市中医医院赔偿原告韩国英住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、护理费、交通费共计41206.80元；二、被告襄阳市中医医院赔偿原告韩国英精神损害抚慰金9000元；三、驳回原告韩国英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3040元，鉴定费11000元，共计14040元，由原告韩国英负担2540元，被告襄阳市中医医院负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  周传慧审判员  张良元审判员  匡雅颖二〇一八年三月十六日书记员  陈怡雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2973号申请执行人赵金超。被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。法定代表人JeromeSuTan。申请执行人赵金超与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4549元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0303执2973号案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谢小波二〇一八年三月十九日书记员  李红曼
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初116号原告：张仕前，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周卫东，四川理明律师事务所律师。被告：苏俊栅，男，1947年l0月5日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住址不详。原告张仕前与被告苏俊栅合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张仕前于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕前撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张仕前负担。审判员  周琴林二〇一八年三月十二日书记员  薛 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初122号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地浙江省象山县巨鹰路欢乐家园。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东。被告：北京新网数码信息技术有限公司天津分公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号数码庄园A2座二层。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号数码庄园A2座二层。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。法定代表人；苗圩，部长。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）与被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司天津分公司（以下简称新网天津分公司）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）计算机网络域名合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告速捷服务部诉称，请求判令：1.确认被告互联网中心非法限制域名，虚构商标优先、虚构商标公证；2.确认被告互联网中心《关于对部分保留域名开发注册的公告》、《关于部分保留域名开发注册的抢滩期规则公告》非法无效；3.确认被告互联网中心关于涉案201个CN域名的注册协议无效；4.被告互联网中心依法注销201个域名；5.被告互联网中心准许原告注册涉案201个域名；6.四被告承担差旅费开支1000元。事实与理由：原告是被告互联网中心授权的被告新网天津分公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名中的二级域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，2003年3月17日中午12点正式全面开放注册（含预留域名），2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法限制，同时删除了《关于CN二级域名优先注册、优先升级期结束的通告》，以掩盖CN二级域名已经全面开放的事实，被告工信部因原告申请而进行查处，但故意不告知结论答复，而所有的三级域名则根本没有预留备案过。原告于2010年向天津市第二中级法院就被告互联网中心拒绝注册涉案域名提起过诉讼，最终以经向工信部核实，互联网中心已将1249个域名向工信部进行过备案为由，驳回了原告的诉讼请求。原告在后续的信息公开等诉讼中得到的证据和查清的事实证明2003年3月17日已经全面开放：一、北京市海淀区人民法院的调查，证明法院已认定互联网中心的预留域名已于2003年3月17日正式全面开放，被告工信部也无异议，且其在后作出的工信公开2018第4号信息公开答复证明，根本不存在国家秘密与继续备案的事实；二、在北京知识产权法院审理的多起原预留域名被非特定人注册的民事诉讼案件中，被告互联网中心自己举证涉案域名是2002年11月29日根据2002年《中国互联网络域名管理办法》（24号令）备案的，并非依据2004年《中国互联网络域名管理办法》（30号令）备案的。同时互联网中心举证《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，证明原预留域名已于2003年3月17日开放，以证明原预留域名被非特定人注册的合法性；三、原告曾向被告工信部申请，要求提供预留域名的有权人信息，工信部答复没有这些信息，经北京市第一中级人民法院2014一中行初字第7558号行政判决书查明，工信部没有预留域名的有权人信息，根据《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，预留域名必须要有明确的有权人，没有有权人的限制注册时非法的；四、北京市第一中级人民法院2016京01行初70号行政判决书查明，工信部确实没有有效预留备案日期或者是取消保护前的有效预留备案日期，可见工信部之前向天津市第二中级人民法院的答复内容违法不实；五、工信部工信信管履职2017第18号答复与《关于CN二级域名优先注册、优先升级期结束的通告》，证明被告互联网中心毁灭已经开放的证据；六、2015沪民终251号民事判决查明，根据《关于CN二级域名注册实施方案的通告》原预留域名经过优先注册、优先升级等程序，于2003年3月17日正式全面开放；七、工信部工信信管履职2017第18号答复与申请书及姜颖的报道证明对于域名根本没有备案的事实，且根本不存在国家秘密。在案外人莫惠芬的同类诉讼期间，被告互联网中心于2013年10月30日发出了《关于对部分保留域名开发注册的公告》声称，为保证开放过程的公开、公正、公平，互联网中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。被告互联网中心于2013年11月5日发布《关于部分保留域名开放注册的抢滩期公告》称商标优先。北京市海淀区人民法院以2003年3月17日没有开放注册为由作出2014海民初字第1238号民事判决书驳回案外人莫惠芬的诉讼请求，上诉后被发回重审，北京市海淀区人民法院在重审中认定2003年3月17日已经全面开放，并向被告互联网中心调查商标优先情况，互联网中心答复称商标与域名注册没有关联。后经民事诉讼、行政诉讼发现，被告互联网中心上述所有行为均是非法、虚假。故原告请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告新网天津分公司的登记地虽在天津市，但经本院核实，被告新网天津分公司的主要办事机构所在地至少一年前已迁至北京市。同时，原告所主张的其与被告新网天津分公司之间的计算机网络域名合同并未实际履行，且现原告速捷服务部的主要办事机构亦不在天津市。鉴于本案的争议标的主要是网络域名注册问题，本案其他被告的住所地亦均不在本院辖区内，故本案应当由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩人民陪审员  赵云刚二〇一八年三月二十日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执424号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李全锋,男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00102898号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与李全锋国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年11月8日、2018年3月1日查询了被执行人李全锋的银行存款等财产信息，未查到被执行人李全锋可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人李全锋财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00102898号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一八年三月十五日书记员  施柏祥
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1426刑初12号公诉机关山东省平原县人民检察院。被告人许长海，男，1977年6月23日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地及现住址均为辽宁省锦州市经济开发区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月25日被平原县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年8月31日被平原县人民检察院逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人山东涵诺律师事务所律师。被告人徐生辉，男，1971年12月30日生，汉族，群众，小学文化，个体经营者，户籍地为新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月14日被平原县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年9月15日被平原县检察院逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人山东指南针律师事务所律师。山东省德州市中级人民法院于2017年12月26日指定被告人许长海、徐生辉涉嫌犯非法经营罪一案由本院管辖。山东省平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人许长海、徐生辉犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人许长海及其辩护人、被告人徐生辉及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月份至7月份，被告人许长海在没有烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系，将在秦某某处购买的卷烟销售给被告人徐生辉和顾某某，涉案金额总计人民币16万余元。被告人徐生辉在没有烟草专卖零售许可证的情况下，将从许长海处购买的上述卷烟对外销售，涉案金额人民币15万余元。上述事实，被告人许长海、徐生辉在庭审过程中亦无异议，且有扣押的卷烟等物证照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、烟草专卖局出具的证明等书证，证人刘某、顾某某、曹某某、高某某、秦某某、马某、马某甲等证言，被告人许长海、徐生辉的供述和辩解，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等鉴定意见，搜查、扣押、辨认等笔录等证据证实，足以认定。锦州市滨海新区司法局出具的锦滨司发[2018]9号调查评估意见书，关于许长海结果是愿意提供有效的监管帮助其改过自新。新疆自治区塔城市司法局出具的塔司矫调意（2018）第19号调查评估意见书，关于徐生辉结果是无法确定社会危害性大小，但本局尊重贵法院的判决，如果贵法院判其适用社区矫正，我局将对其执行监督管理。本院认为，被告人许长海、徐生辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，许长海非法经营数额达16万余元，徐生辉非法经营数额达15万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人许长海、徐生辉的指控成立，被告人许长海的辩护人提出的“许长海系坦白，愿积极交纳罚金，家庭比较困难，初犯，偶犯，社会危害性小，主观恶性较小”的辩护意见，与当庭查明事实相符，予以采纳。被告人徐生辉的辩护人提出的“徐生辉系坦白，愿积极交纳罚金，家庭比较困难，初犯，偶犯，社会危害性小，主观恶性较小”的辩护意见，与当庭查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人徐生辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人许长海当庭认罪并如实供述，属坦白，依法可予以从轻处罚，据此，根据被告人许长海、徐生辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定之规定，判决如下：一、被告人许长海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人徐生辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、平原县公安局所扣押顾某某车内的利群51条、玉溪32条、中华21条、南京6条及顾某某家中苏烟2条、软中华l盒、钻石荷花1盒，牡丹1盒，软云烟2盒，硬云烟1盒，芙蓉王1盒及徐生辉的住所处34条利群牌卷烟、2条南京金陵十三钗、18条硬中华、5条苏烟蓝色妖姬、16条南京煊赫门、2.4条南京九五至尊、1.3条云烟大重九、1条中华5000，6盒黄鹤楼1916、1条大苏烟、2条朝鲜烟及刘波持有的21.9条利群、1.9条玉溪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁帅& # xB;人民陪审员 麻吉武人民陪审员 周      勇二〇一八年三月二十九日书 记 员 张   一   帆
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执594号申请执行人薛园园，女，汉族，1994年4月8日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区百米大道，身份证号：6106221994********。被执行人赫晓虎，男，汉族，1986年1月28日出生，陕西省安塞区人，现住榆林市神木县大柳塔镇医院一百米处，身份证号：6106241986********。本院在执行薛园园申请执行赫晓虎婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人薛园园与被执行人赫晓虎自行达成了和解协议，现申请执行人薛园园自愿撤销执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤销(2017)陕0603执594号执行案件的执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执594号号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年三月一日书 记 员  杨 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初2903号原告党振宏，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省淅川县。法定代理人温焕芝，女，1961年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱景浩、刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告崔荣波，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告崔峰滨，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人樊皓，该公司总经理。被告党臣，男，1993年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告党振宏诉被告崔荣波、崔峰滨、国元农业保险股份有限公司河南分公司、党臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党振宏于2018年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党振宏撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月二十六日书记员  张万顺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初662号原告：王亚凤，女，1971年9月6日出生，汉族，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：相习亮，系陕西圣迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志晖，男，汉族，1987年10月17日出生，住址大荔县。委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工，特别代理。原告王亚凤与被告李志晖、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚凤委托代理人相习亮、被告李志晖、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚凤的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费10586.45元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费700元、误工费700元、共计12896.45元，被告负事故主要责任承担80%的责任其还须向原告支付12597.16元；2、要求被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月1日10时20分，被告李志晖持C1型驾驶证驾驶昌河牌小型面包车，沿鲁安三村南北生产路由北向南行驶至鲁安三村东西生产路右转弯时，与沿东西生产路直行的马启保无证驾驶的无牌重庆海菱普通两轮摩托车相撞，造成马启保及摩托车乘坐人王亚凤受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李志晖负本次事故的主要责任，马启保负本次事故的次要责任，王亚凤不负本次事故责任，事故发生后王亚凤被送往渭南手足外科医院治疗，事故发生后原被告就后期赔偿事项协调未果，无奈原告提起诉讼。被告李志晖辩称：对事故发生的事实及责任无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，先由被告保险公司予以承担，不足部分其愿意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年9月1日10时20分，被告李志晖持C1型驾驶证驾驶昌河牌小型面包车，沿鲁安三村南北生产路由北向南行驶至鲁安三村东西生产路右转弯时，与沿东西生产路直行的马启保无证驾驶的无牌重庆海菱普通两轮摩托车相撞，造成马启保及摩托车乘坐人王亚凤受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往渭南市手足外科医院进行治疗，住院共计7天，医疗花费10586.45元，2017年9月13日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李志晖负本次事故的主要责任，马启保负本次事故的次要责任，王亚凤不负本次事故责任。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李志晖负本次事故的主要责任，马启保负本次事故的次要责任，王亚凤不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告王亚凤的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费10586.45元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140（20元/天×7天），误工费确定为700元（100元/天×7天）、护理期616元（88元/天×7天），以上共计12252.45元。因本案原告已经同意交强险医疗项下的数额先行赔偿另案原告马启保，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险伤残项下赔偿原告误工费700元、护理费616元计1316元；其余损失当事人双方已经达成赔偿协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王亚凤1316元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年三月二十八日书记员  王焕谋
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2731民初176号原告：冉孟举，男，1976年6月15日生，汉族，个体户，住平塘县，被告：杨忠华，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住惠水县，原告冉孟举诉被告杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉孟举、被告杨忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉孟举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告借款人民币71900元；2、判令被告给付自违约后产生的银行利息8310.45元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年认识，2016年12月中旬，被告向原告借款人民币71000元，因原告银行贷款到期，被告自愿承诺支付原告900元的银行超期利息。2016年12月27日，原、被告双方拟定借条，被告向原告借款71900元，被告当场承诺用现居住房屋抵押本笔借款。约定的时间到期，被告未按时归还借款。为此，原告诉至法院，诉请如前��被告杨忠华辩称，2016年12月27日借条上借款人“杨忠华”的签名确实是其亲笔所签，但借款不是2016年12月份所借，而是同年7月所借，借款本金是60000元，当时约定的利息是每月6%，由于未按时向原告支付11900元的利息，故被告于2016年12月27日向原告重新出具借条，载明借款本金为人民币71900元。本院经审理查明：2016年12月27日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币71900元，双方约定于2017年1月10日前还清，未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款到期后，因原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、土地使用证复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系；该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，违反约定，故对原告要求被告偿还借款人民币71900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，该笔借款不是2016年12月份所借，而是同年7月所借，借款本金是60000元，当时约定的利息是每月6%，由于未按时向原告支付11900元的利息，被告于2016年12月27日向原告重新出具借条，载明借款本金为71900元，因原告对被告的该辩解不予认可，原告亦未提出相应证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告按银行利息计算2016年12月至起诉之日止（2018年1月17日）期间的利息，本院认为，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率，故2016年12月27日至2017年1月10日期间视为不支付利息，故原告要求被告支付2016年12月至2017年1月10日期间的利息，无法律依据，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款之日（即2017年1月10日）起至原告起诉之日（即2018年1月17日）期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨忠华于本判决生效后三十日内一次性支付原告冉孟举借款本金人民币七万一千九百元，并按年利率6%支付逾期还款之日（即2017年1月10日）起至起诉之日（即2018年1月17日）期间的资金占用利息。二、驳回原告冉孟举其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零六元，减半收取九百零三元，由被告杨忠华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇一八年三月十五日书记员  罗应杰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执285号申请执行人：王月，男，1947年3月14日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：郭兴元，男，1945年12月5日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行王月与郭兴元排除妨害纠纷一案中，申请执行人王月于2017年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1453号民事判决书所确定的义务，即被执行人郭兴元停止对王月享有承包经营权的张涧沟38亩林场的侵害，排除妨害。并由被执行人郭兴元承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴元送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本院多次到被执行人郭兴元处与之谈话，告知其关于生效判决书所确定的义务，并努力与其协商解决纠纷，但被执行人郭兴元拒不履行判决书所确定的义务。2017年9月27日吴起县公安局作出吴公（刑）立字﹝2017﹞199号立案决定书，对被执行人郭兴元拒不履行判决、裁定案立案侦查。2018年1月17日吴起县公安局对郭兴元以因涉嫌拒不履行判决、裁定罪刑事拘留。2018年1月31日经吴起县人民检察院批准，吴起县公安局对郭兴元执行逮捕，现羁押于吴起县看守所。2018年2月27日吴起县公安作出了吴公（刑）诉字﹝2018﹞7号起诉意见书。在被执行人拘留期间，其家属积极履行了判决书所确定的义务，停止了对被申请执行人王月享有承包经营权的张涧沟38亩林场的侵害，将该林场上的用于制砖的生产设备及附属物已全部搬离，并将所有的厂房及砖窑按照申请执行人请求已全部摧毁。2018年3月19日本院将该标的物交付给申请执行人王月，王月同意接受并签字确认。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十七日书记员  邢世军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：金钗，男，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告金钗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金钗向原告一次性偿还信用卡透支本金93300元和截止2016年12月31日的利息4137.29元，滞纳金15972.07元，共计113409.36元；2、判令被告金钗向原告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（以本金93300元基数，从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%支付）；3、由被告金钗承担诉讼相关费用。事实与理由：被告金钗2015年4月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218338008****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年12月31日，共计拖欠本金93300元、利息4137.29元、滞纳金15972.07元，共计113409.36元。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告金钗未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告金钗向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告金钗在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告金钗发放卡号为622218338008****信用卡1张。2015年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同主要约定：分期总金额为140000元（大写拾肆万元），分期期数为36期，分期手续费率9.6%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；还款方式为等额分期还款方式，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，乙方每期偿还汽车分期款项为3888.89元（大写叁仟捌佰捌拾捌圆捌角玖分），乙方同意甲方一次性收取汽车分期手续费，手续费为13440元（大写壹万叁仟肆佰肆拾元整），一次性计入首期账单最低还款额；乙方同意按甲方划款方式向甲方分期支付款项，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338008****的账户中扣划140000元（大写拾肆万元）转入重庆苏创申众汽车销售服务有限公司（经销商）在甲方开立的对公结算账户（账号110301421002****）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还款项的。甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；双方发生争议后，向甲方住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约定向重庆苏创申众汽车销售服务有限公司账户中对公结算账户（账号110301421002****）扣划140000元。截止2016年12月31日，被告金钗已经累计超过两次未按时足额还款。截止2016年12月31日被告金钗拖欠透支款本金93300元和截止2016年12月31日的利息4137.29元，滞纳金15972.07元，共计113409.36元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告金钗与原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》并申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告金钗在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。被告金钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钗于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金93300元和截止2016年12月31日的利息4137.29元，滞纳金15972.07元，共计113409.36元;二、被告金钗本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2017年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半缴纳1285元，保全费1120元，共计2405元（原告已预交），由被告金钗负担，此款限被告金钗于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇一八年三月五日法官助理 朱 波书 记 员 李 玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2242号原告：张成芳，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张成芳诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成芳到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成芳向本院提出诉讼请求：判令被告夏维林偿还借款30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告夏维林在竹山××××镇大石沟经营砖厂期间，经欧世秀介绍于2007年4月10日向我借款30000元，口头约定按月利率2%计付利息。经我多次索要，至今未还，特具状起诉，请求判如所请。夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，被告夏维林立据向原告张成芳立据借款30000元用于竹山××××镇大石沟砖厂经营周转，借条上未注明借款利息和偿还期限。后原告多次索要上述借款无果，引起诉讼。以上事实，有被告出具的借条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上未注明偿还期限，应视为约定不明，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借条中未注明支付借款利息，原告又无其他相关证据证明双方约定有利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。因原告未举证证明其具体催要时间，本院按照其向本院主张权利之日（2017年11月21日）起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告张成芳借款30000元并自2017年11月21日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告张成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告夏维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年三月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4017号原告:钟再康,男,1951年9月2日出生,汉族,住宁波市。被告：陈永华，男，1953年3月28日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陈洪辉（系被告儿子），男，1979年6月23日出生，汉族，住宁波市。原告钟再康与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟再康，被告陈永华的委托诉讼代理人陈洪辉到庭参加诉讼。本院于2018年3月27日再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告钟再康向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款18万元及利息43?200元（每个月1分利即1?800元，自写借条之日2015年11月算起至起诉之日，共2年），合计223?200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年认识，系朋友，自2003年起，被告因经营需要，陆续向原告借款，每次都是小金额借款，1万元、2万元不等，原告每次都是现金交付，当时约定利息按年息1分计算。截至2012年，借款总额达到12万元，被告也觉得过意不去，说利息提高点，从年息一分提高到月息一分。2013年，被告通过工商银行向原告支付了一年的利息14?400元。2014年8月19日，被告又支付了一年利息14?400元。后来被告提出再次借款，2014年11月份，原告通过银行把现金存到被告农业银行账户里去的，金额是5-7万元，还有一些是现金给的，2014年汇总时，借款一共有20万元，以前借钱给被告没有借条，但到20万的时候，借款多了，原告就要求被告写借条，被告写了20万元的借条。2015年11月19日，被告向原告汇了24?000元的利息。2015年底，原告女儿要买房，原告要求被告还款，被告仅于2016年7月18日通过其儿子陈永华的农业银行户头归还了2万元。2016年7月25日，被告重新写了一张18万元的借条给原告，把20万元的借条拿回去。2016年8月底，原告去要钱，被告说没有钱，到后来电话不接，短信偶尔回两条，说有钱就还，还表示歉意，后来被告人也找不到了，电话关机，因此原告诉至法院。被告陈永华辩称，写了借条属实，但借款没有实际发生，没有收到原告的款项。原告向本院提供了以下证据：1.18万元的借条1份，欲证明原、被告双方之间借款事实。经质证，被告认为借条是有的，是被告写的，但是没有收到18万元的钱。本院对该证据的真实性予以认定。2.银行明细4张、20万元的借条1份，欲证明被告向原告付过利息、并还过2万元本金，后来才改成18万元的借条的事实。经质证，被告认为该组证据属实，付给原告的2万元属实，但是不知道是什么性质的钱。另外三笔转账，对于是不是被告本人打给原告的也不确定，是什么钱也不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。3.短信照片6张、话费发票1份，欲证明被告给原告发的短信，确认被告借款事实。经质证，被告认为短信来往是真实的，电话号码也是被告的，对短信内容认可，但是短信内容没有提到具体多少钱，也没有针对哪个借条或款项。本院对该组证据的真实性予以认定。4.同城往来账数据查询结果1份，欲证明被告于2013年8月18日支付利息14?400元，于2015年11月19日支付利息24?000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对该组证据予以认定。为查明事实，本院依职权向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行调取了被告于2014年8月19日向原告付款14?400元的付款凭证1份，经质证，原告对该证据无异议，认为该款是被告向其支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以认定。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈永华自2003年陆续向原告钟再康借款。2013年8月18日，被告向原告支付利息14?400元。2014年8月19日，被告向原告支付利息14?400元。经双方结算，被告于2014年11月18日向原告出具借条，确认向原告借款20万元，月利率1%，每年付息一次。2015年11月19日，被告向原告支付利息24?000元。2016年7月18日，被告通过其儿子向原告还款2万元。嗣后，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到钟再康借18万元，月利率1%，2016年8月份还3万元，以后每月还3万元。借款人陈永华，2015年11月19日。”原告当庭陈述称，18万元的借条是被告于2016年7月25日重新出具的，之所以落款写成2015年11月19日，是因为被告还了2万元时把2万元的利息付清了，18万元的利息自2015年11月19日起未付，这样写方便计算利息。本院认为：本案原告提供了18万元的借条原件和20万元的借条的复印件，还提供了其与被告的短信往来记录和被告支付利息的凭证，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了出借义务，被告应按约归还借款并支付利息，现被告未归还借款并支付利息的行为构成违约，故本院对原告诉请予以支持。被告虽辩称未收到原告的出借款项，但未作出合理说明，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永华归还原告钟再康借款180?000元，并支付利息43?200元，合计223?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4?648元，由被告陈永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 刘 群人民陪审员 孙 叶二〇一八年三月二十七日书 记 员 吴萧煜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初907号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告顾彦龙，男，1978年4月5日出生，汉族，职业不详，具体住址不详。被告王振明，女，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，具体住址不详。本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告顾彦龙、王振明实现担保物权纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请：要求对被申请人顾彦龙抵押房产、王振明抵押房产予以评估、拍卖，优先清偿申请人贷款本息2,058,365.76元及实现抵押权费用。本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告顾彦龙、王振明详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费23,267.00元，退还给原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年三月二十三日书记员  王 聪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初796号原告：王某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：徐某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住范县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  段惠敏二〇一八年三月十九日书记员  张 娜