wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初93号中国工商银行股份有限公司新余高新支行。住所地新余市渝东大道****号。负责人孙会元，该行行长。委托代理人张华、万巍，公司员工.被告傅喻，男，1986年11月24日生，汉族，住新余市，被告吴雅晶，女，1989年10月1日生，汉族，住新余市，原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告傅喻（下称第一被告）、吴雅晶（下称第二被告）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华、万巍及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告归还借款本金476474.87元、利息33288.83元，合计509763.7元（利息暂计算至2017年10月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率年利率9.135%计算）。2、判令第一、二被告以其位于城××前××室（产权证号：Ｓ0××86）的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由以上两被告共同承担。事实和理由：第一、二被告共同向原告申请贷款50万元。2016年1月26日，第一被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定第一被告向原告处循环贷款50万元用于其经营周转，以按月付息一次性还本方式贷款，贷款利率为4.35%*1.4=6.09%，逾期利率为6.09%*1.5=9.135%。同日，第一、二被告与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定第一、二被告以所有的位于新余市城××前××室（产权证号：Ｓ0××86）房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年2月3日向被告循环发放了50万元贷款，但第一、二被告却未严格依约如期归还借款，严重违反了合同义务。截至2017年10月21日，第一、二被告尚欠借款本金476474.87元、利息33288.83元，合计509763.7元未还。据此，原告向法院提起诉讼，并提出前列诉求。第一被告辩称，1、第一被告按期支付了利息，且提供了抵押物担保。2、其他无异议。第二被告未答辩。经审理查明，第一、二被告于2012年10月8日登记结婚。2016年1月25日，两被告共同向原告申请贷款50万元。2016年1月26日，原告与第一被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定第一被告向原告循环贷款50万元用于其经营周转，借款到期日为2017年2月3日，以按月付息一次性还本方式贷款，贷款利率为4.35%*1.4=6.09%，逾期利率为6.09%*1.5=9.135%。同日，第一、二被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定第一、二被告以其所有的位于新余市城××前××室（产权证号：Ｓ0××86）的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2016年2月3日向第一被告发放了50万元贷款，借款到期后，第一被告未按约定履行还款义务。截至2017年10月21日，第一被告尚欠借款本金476474.87元、利息33288.83元，合计509763.7元未归还。以上事实，有原告提交的《个人助业贷款申请表》一份、《个人借款/担保合同》一份、借据一份、《个人贷款业务商户联保协议》、催收函、借款历史处理明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，两被告未履行还款义务，两被告违约，依法应承担继续归还原告借款本息并承担支付逾期还款利息的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅喻、吴雅晶应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行借款本金476474.87元、利息33288.83元，合计人民币509763.7元（利息暂计算至2017年10月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款年利率9.135%计算，直至贷款本息全部还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行对被告傅喻、吴雅晶所有的位于新余市城南站前东路1102室（产权证号：Ｓ0××86）的房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。案件受理费4450元，财产保全费3520元，合计人民币7970元，由被告傅喻、吴雅晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  王 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执683号申请执行人：张文戈，男，汉族，1976年9月1日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区光华路*号楼***室。委托代理人：张舰伟、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被执行人：陕西诚合房地产开发集团有限公司，住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦顶楼。法定代表人：惠树翔，系该公司总经理。张文戈申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司偿还申请执行人张文戈借款120万元及利息（其中65万元的利息从2014年9月5日起计算至实际还款之日止，剩余55万元的利息从2014年11月14日起至实际还款之日止，均按月息2分计算）。现查明，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月五日书记员 姚 华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2360号之一原告：赖邦友,男,1952年1月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元街道法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告:陈明阳,男,1981年10月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:宋婷婷,女,1986年5月10日生,汉族,住重庆市渝北区。原告赖邦友与被告陈明阳、宋婷婷民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，原告赖邦友在收到我院补交诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一八年三月六日法官 助理  李小玲书 记 员  谢 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执475号申请执行人韩桂芝，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人勾慕义，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人韩桂芝申请执行勾慕义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为142460.71元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人142460.71元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0305民初2790号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一八年三月二十八日代理书记员  蒲韦彤
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1424行审62号申请执行人临邑县卫生和计划生育局。法定代表人孙星，局长。被执行人宋鹏，男，汉族，1994年12月1日出生，住临邑县。申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102040号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出临卫计征决字（2017）102040号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人宋鹏于2016年11月4日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向宋鹏分违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人宋鹏在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月20日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102040号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102040号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  刘 鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执610号申请人刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。本院作出的（2017）鄂0116民初232号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日申请人刘杏红向本院申请执行。申请执行标的147610元及逾期利息。在执行过程中，因(2018)鄂0116执610号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执610号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2018)鄂0116执610号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2018)鄂0116执610号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执610号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年三月二十七日书记员  张 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执730号申请执行人王美，女，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人王美与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初938号民事判决已发生法律效力。本院于2018年3月14日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人9682.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费245元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月十六日书记员  罗安玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初367号原告：十堰佳美物业服务有限公司。住所地：十堰市人民中路*号。法定代表人：曾凡春，该公司总经理。被告：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：十堰市江西路*号。法定代表人：黄士保，该公司总经理。原告十堰佳美物业服务有限公司与被告十堰市宝澳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告十堰佳美物业服务有限公司于2018年3月30日提出申请，请求撤回对被告十堰市宝澳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告十堰佳美物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰佳美物业服务有限公司撤回对被告十堰市宝澳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2359元，减半收取后为1179.5元，由原告十堰佳美物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一八年三月三十日书记员  夏妍雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初157号原告:闫凤双,女,1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孟范忠，男，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市支公司。原告闫凤双与被告孟范忠、中国人民财产保险股份有限公司黑河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闫凤双于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凤双申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫凤双撤回起诉。案件受理费899.00元，减半收取计449.50元，由原告闫凤双负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一八年三月二十六日书 记 员  高淑环
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初270号原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。被告：林天福，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：福建省漳平颍川轻工有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区，统一社会信用代码913508007845293238。法定代表人：陈远追，总经理。委托诉讼代理人：林金港，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部，住所地福建省漳平市富山工业园区1层9#-10#（漳平市菁城街道东环路937号、938号），统一社会信用代码91350881674047905F。负责人：张世铭，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告林天福、福建省漳平颍川轻工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。审 判 长 李  巧  玲人民陪审员 陈  之  金人民陪审员 陈  美  丽二〇一八年三月十四日书 记 员 陈晏岚（兼）
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1556号原告:刘某，女诉讼委托代理人：陈某某，系昌图县某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男诉讼委托代理人：高某某，系铁岭市某某法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某某更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其诉讼委托代理人陈某某、被告诉讼委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求变更子女抚养关系，婚生子张某某随原告共同生活，被告承担子女抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年6月经辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00495号民事判决书判处离婚，判决婚生子张某某随被告一居生活，婚生女张某某随原告生活。判决生效后，婚生子张某某一直随被告生活，因被告经常酗酒，2018年3月11日晚张某某给原告打电话，表示被告殴打自己，要求随原告生活。原告于第二日带婚生子去医院检查，诊断为外伤引起的头皮血肿。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。张某某辩称：不同意原告诉讼请求，除非原告能举证证明具有抚养两名子女的能力且应由婚生子当庭表示认可。被告本人身体状况不好、经济条件困难、被告父母也不能帮助照料，因此被告不具备支付抚养费的客观条件。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、昌图骨科医院门诊病历；2、2、光盘一份（婚生子视频陈述愿随原告生活）。被告对上述证据有异议，表示门诊病历不能证明婚生子伤情是被告造成的；视频不排除是婚生子受到唆教形成的。被告提供：1、辽宁省昌图县法院民事判决书一份；2、昌图中心医院住院病案一份（2014年）；3、昌图县宝力镇东苇子村民委员会证实被告家庭生活困难材料一份、低保开资卡二份。原告对证据1、2及低保开资卡无异议，表示村委会不能证明被告无劳动能力，被告经济条件不好恰好说明其不具备抚养婚生子的条件。对原、被告无争议的事实和证据，本院予以认定，对双方有争议的事实和证据，认定如下：原告提供的证据1仅显示伤情而不能证明是被告殴打所致，故对该证据真实性予以认定、关联性不予认定；原告提供的证据2虽被告提供异议，但在婚生子因学业不便到庭情况下，其视频自述与原告陈述相吻合，能证明原告主张，故对该证据予以认定。被告提供的证据1、2、3能证明判决结果和被告的经济条件、身体情况，予以认定。本院认为，父母均对子女有抚养教育的义务，子女抚养问题应从保护子女合法权益角度，考虑未成年子女意愿，结合有利于子女生活、成长的客观环境及父母抚养能力进行处理。本案中，在离婚判决时判处婚生女张某某随原告生活，婚生子张某某随被告生活，但现婚生子自愿要求随原告共同生活，原告自述通过务取得收入抚养子女，虽没有其他证据证据收入数额，但原告具备劳动能力，可以以自己劳动取得收入、履行抚养义务；而被告在庭审中已表示身体状况不佳、经济条件困难，因此综合原、被告的经济、身体情况，考虑婚生子意愿，应准予变更抚养关系。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务，被告虽经济困难、曾患疾病，但未提供证据证明丧失劳动能力，因此不能免除作为父亲的抚养义务，应承担必要子女抚养费。原告要求每月1000元但未提供事实及法律依据，应参照辽宁道路交通事故相关标准确定抚养费数额。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：婚生子张某某自本判决生效后随原告刘某一居生活，被告张某某自2018年4月起承担子女抚养费每年6000元，此款于每年1月10日给付；2018年4月至12月31日子女抚养费4500元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何天一二〇一八年三月二十八日书记员  明 卓
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执280号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人庞某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局振华南街派出所，住大同市。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被执行人庞某某犯诈骗罪一案，我院于2016年12月22日作出的（2016）晋0211刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判决：1、被执行人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。2、继续追缴被执行人庞某某违法所得人民币29.1万元，发还被害人张某16.1万元，发还被害人白某某13万元。本院在执行过程中查明，被执行人庞某某名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庞某某所有的位于大同市东方罗马城小区X栋X单元X室房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一八年三月九日书 记 员  焦 琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4656号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女，1964年11月11日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：夏心笑，女，1991年11月30日生，汉族，住如皋市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ兰、夏心笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、保险公司主张扣除非医保用药具有合同依据。二、ＸＸ兰的伤情不能构成十级伤残。经保险公司勘察人员对ＸＸ兰的伤情复勘，左上肢、左下肢功能丧失未超过10%，且内固定在位，对伤残评定具有影响。三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被上诉人ＸＸ兰、夏心笑未答辩。ＸＸ兰向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失173755.73元。一审法院查明事实如下：2015年3月14日20时13分左右，夏心笑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市如城借调文昌路由东向西行驶至与观风路交叉路口左转弯过程中与对象行驶的ＸＸ兰件事的二轮摩托车发生事故，致ＸＸ兰受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，夏心笑负事故全部责任，ＸＸ兰无该事故责任。ＸＸ兰受伤后到如皋博爱医院主演治疗，于2015年4月3日出院，住院20天。后在该院门诊治疗，合计花费医疗费34629.22元。保险公司垫付10000元，夏心笑支付6837.40元。夏心笑驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经ＸＸ兰申请，法院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对ＸＸ兰的伤情进行鉴定。鉴定意见书认为ＸＸ兰因交通事故受伤，遗留左上肢、左下肢均丧失功能10%以上，不足25%，评定为十级、十级伤残；误工期间180日，护理期限90日，住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期间120日。ＸＸ兰支付鉴定及检查费用2212元。一审法院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定ＸＸ兰的损失如下：1.医疗费，ＸＸ兰共花费34629.22元，有如皋博爱门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证明。另有南通第二人民医院医疗费及如皋博爱医院部分医疗费，因未能提供门诊病历或检查报告单予以佐证，无法核实与本起事故的关联性，予以剔除。另保险公司要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，故对保险公司该主张不予采纳。2.伙食补助费360元。3.营养费1200元。4.护理费，9900元。5.误工费15325.2元。6.残疾赔偿金，ＸＸ兰主张88334.4元。ＸＸ兰因交通事故造成十级、十级伤残，至鉴定之日，已年满52周岁，年限应计算20年，故ＸＸ兰主张的残疾赔偿金合法有据，予以支持。保险公司认为ＸＸ兰下肢内固定在位，影响活动度，并提交照片三张证明ＸＸ兰左上肢丧失功能未达10%，对伤残等级申请重新鉴定。司法鉴定意见书中明确记载ＸＸ兰的内固定未及关节面，保险公司仅提供拍摄的照片，并未对肢体活动度进行正确测量，其主张不足以推翻司法鉴定所的鉴定意见，故对保险公司主张，法院不予采纳。7.被扶养人生活费，ＸＸ兰主张其父亲顾长友（1939年11月22日生）被扶养人生活费4846.05元，母亲张福林（1942年9月4日生）被扶养人生活费5815.26元。法院予以支持。8.精神损害抚慰金5500元，在交强险中优先赔付。9.交通费500元。10.财产损失1070元。以上损失合计为167480.13元。二、关于赔偿责任。ＸＸ兰因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，夏心笑承担事故全部责任，ＸＸ兰无事故责任，因夏心笑驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故对ＸＸ兰的损失，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。保险公司事故后垫付的10000元，在赔偿时予以扣除；夏心笑垫付的6837.4元，为减少讼累，从保险公司赔偿的款项中扣除，直接给付夏心笑。综上，由保险公司实际赔偿ＸＸ兰150642.73元，返还夏心笑6837.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付ＸＸ兰赔偿款150642.73元，于判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还夏心笑垫付款6837.4元，于判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回ＸＸ兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取640元，鉴定费2212元，合计2852元，由ＸＸ兰负担152元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2700元。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，保险公司在一审时未提供保险合同证明保险公司无需赔偿非医保用药，也未证明ＸＸ兰的用药清单中属于非医保用药的部分及价格，却要求从医疗费中直接扣除10%的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ兰伤情的鉴定意见，是一审法院按照法定程序委托相关机构作出，保险公司提供的照片不足以证明鉴定依据不足。故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方承担，保险公司作为案件的当事人，应当依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定承担诉讼费用。鉴定费用比照诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一八年三月一日书记员  施惠惠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初198号原告：钱维奇，男，1946年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李井光，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：高桂红，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告钱维奇与被告李井光、高桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维奇、被告李井光到庭参加诉讼，被告高桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱维奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款350000元；2、判令两被告共同偿付约定利息131250元（2015年4月5日-2017年10月5日，以10万元每年1.5万元计算）；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系舅表关系，两被告系夫妻关系。2015年4月5日被告一向原告借款35万元，借款期限为二年至2017年4月4日止。约定利息每10万元每年1.5万元计算，逾期还款按借款本息总额10%计付违约金，至还清为止。但被告逾期并未履行归还原告本息的承诺。经多次催讨，被告毫无归还借款的诚意。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，双方均有共同偿还的义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请予支持。庭审中，原告放弃要求被告高桂红共同承担偿还本案借款的义务。被告李井光辩称，借款是事实，当时只借了33万元，借条是35万元，2万元是利息，利息当时就给付了。我会积极偿还上述款项，目前不具备偿还能力。被告高桂红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告李井光因还银行贷款，向原告钱维奇借款330000元，并出具350000元借条一份，约定借款期限两个月，自2013年9月6日至2013年11月5日止，逾期还款以每天1000元计付违约金。同日，原告钱维奇将330000元汇入被告李井光农村商业银行卡内。到期被告李井光未能还款，2015年4月5日，被告李井光重新向原告钱维奇出具350000元借条一份，并约定借款期限两年，自2015年4月5日至2017年4月4日止，借款利息以每10万元每年1.5万元计算，逾期还款按借款本息总额10%计付违约金，至还清为止。同时注明2013年9月6日的借条作废。因被告李井光仍未能按期还本付息，2018年1月16日，原告钱维奇以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，原告钱维奇承认2013年9月6日出借款项时实际只向被告李井光交付借款330000元。上述事实，有借条、银行转账凭条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李井光向原告钱维奇借款330000元并约定利息，有借条、银行转账凭条及双方当事人当庭自认，本院予以认定。被告李井光应承担还本付息之法律责任。因被告李井光实际只向原告借款330000元，故原告钱维奇所主张利息应以330000元为本金，按年利率15%，从2015年4月5日计算至2017年10月5日止。庭审中，原告放弃要求被告高桂红共同承担偿还本案借款的义务，是当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李井光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱维奇支付借款330000元及利息（以330000元为本金，按年利率15%，自2015年4月5日起计算至2017年10月5日止）；二、驳回原告钱维奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取为4260元，由原告钱维奇负担260元，被告李井光负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  孙乃清二〇一八年三月六日书记员  吴 朦附本案所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1327号原告彭善明，男，生于1973年5月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告利川��强盛装饰有限公司。住所地：利川市都亭教场村*组。社会统一信用代码：91422802309851794F。法定代表人：牟胜伟。原告彭善明诉被告牟胜伟、利川市强盛装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭善明到庭参加了诉讼，被告牟胜伟、利川市强盛装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭善明诉称：原告于2016年在被告承包的工程中做木工，完工后经结算，被告应给付工资3000元，但一直未给付。经原告要求，被告于2017年5月5日向原告出具欠款单一张，约定于三个月内付清并按月息2份计算利息。被告到期未支付工资及利息，原告向法院起诉，请求：1、判令二被告立即给付所欠工资款3000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。被告牟胜伟、利川市强盛装饰有限公司辩称：所欠工资属实，但欠债太多，公司也关门了，暂时没有钱支付。经审理查明：原告于2016年5月、6月在被告所承包的装饰工程中做木工，经结算，被告应支付原告工资3000元。2017年5月5日，被告牟胜伟出具欠款单一张，载明欠款事由为“木工工资”，金额为3000元，并约定三个月内付清。该欠款单上加盖被告利川市强盛装饰有限公司公章。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠款单，审判人员向被告送达应诉文书及开庭传票的微信截图及当事人陈述在卷证实。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案中，原告与二被告之间的权利义务明确，二��告应当将拖欠的工资3000元支付给原告，故对原告要求二被告立即给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付所欠工资利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟胜伟、利川市强盛装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭善明工资人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告牟胜伟、利川市强盛装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曾德刚二〇一八年三���二十日书记员  李妍霖
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初49号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人李招芝，女，1968年4月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被浦城县公安局刑事拘留，2017年12月4日被浦城县公安局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李招芝犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人李招芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日20时30分许，被告人李招芝到浦城县贝林广场移动手机店旁“昕微”服装店内找其丈夫熊某时，发现该店办公桌下的柜子内放置着一个黄色手提包，遂生盗窃之念，后其趁店铺无人之际，将黄色手提包盗走。作案后，被告人李招芝到贝林广场拐角处一家餐馆旁的路口，将手提包内的红色钱包中的人民币4600元及玉手镯1个、铜钱1枚、1981年中华人民共和国面值1元硬币1枚、1995年中华人民共和国第43届世界乒乓球锦标赛面值1元硬币1枚、银元1枚取出后，将手提包等物丢弃路边。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的玉手镯、银元、铜钱价值人民币690元。案发后，被告人李招芝归还被盗财物，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人李招芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人李招芝于2017年11月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李招芝在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李招芝的供述和辩解；浦城县价格认证中心浦价认证[2017]80号关于玉手镯等被盗物品的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李招芝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李招芝在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人李招芝全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李招芝的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李招芝要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李招芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张先群二〇一八年三月二十八日法官助理 黄雅雅书 记 员 刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）黑0921民初63号	原告：薛滨贵，男，汉族。	委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务	被告：武铁文，男，汉族。	原告薛滨贵诉被告武铁文身体权纠纷一案于2018年1月17日依法立案后，本院受理后适用普通程序审理本案。2017年1月26日，被告武铁文因经济纠纷与原告薛滨贵发生口角，进而厮打，原告受伤住院。由于双方协商不成，原告诉至本院，要求赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费等费用合计金额17365.41元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告武铁文于2018年10月1日前一次性给付原告薛滨贵医药费、伙食补助费、护理费、误工费10000.00元。	案件受理费117.03元，由原告薛滨贵负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  郭克志	人民陪审员  赵吉东	人民陪审员  李丽华	二〇一八年三月二十七日	书 记 员  许 霖
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民特6号申请人：胡某甲（曾用名胡某宏），男，生于1976年7月9日，汉族。申请人：胡某乙（曾用名胡某健），男，生于1986年8月15日，汉族。本院于2018年3月9日立案受理了申请人胡某甲、胡某乙司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人胡某甲、胡某乙因法定继承纠纷一案，于2018年3月8日经陕西省汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：被继承人王某华在中国银行汉中大河坎支行遗留67512.69元（王某华身份证号码：61232119520505xxxx，该存款账号:10244326xxxx，截止2018年1月30日金额：67512.69元），由胡某乙（身份证号码：61232119860815xxxx）继承，胡某甲自愿放弃对上述存款的继承权，由胡某乙自行到银行办理取款手续。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人胡某甲、胡某乙达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  龚菊英二〇一八年三月九日书记员  张 强
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初138号原告：孙大光，男，1984年11月26日生。被告：王春龙，男，1970年12月8日生。委托诉讼代理人：刘一（被告系刘一的叔丈人）。原告孙大光与被告王春龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙大光和被告委托诉讼代理人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年玉米生产者补贴款2,419.55元。2、2018年以后的玉米生产者补贴款直到合同期满都归我所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，我和被告王春龙签订的承包土地合同。合同约定，被告的17.5亩土地包给我，期限从2016年春到2023年秋，承包费47,600.00元，当时我把承包费交给被告了。从2016年春开始我就耕种这17.5亩的土地，种的是苞米。2016年秋，国家给的玉米生产者补贴按照西丰县财政局（2016）第28号文件规定，是给玉米实际生产者的补贴，应该归实际耕种玉米的生产者所有。如意村根据28号文件规定和被告进行沟通调解，被告同意将该项补贴从2016年开始一直到承包期满都归我所有。2016年村里会计把补贴款的发放名单报给天德镇经管站，由经管站把钱拨到我的账户里了。2017年，因为村里会计工作疏忽没有向镇里经管站及时报补贴这项钱。经管站就把补贴款拨到被告王春龙的账户了。现我要求2017年这笔玉米生产者补贴2,419.55元（138.26元/亩×17.5亩）归我。被告辩称，2015年12月12日，我和原告签订的土地承包合同，合同内容原告说的都对。但合同第四条规定，粮食补贴及各项补贴，如打进我粮补折的归我所有。2016年的玉米生产者补贴款已给原告孙大光了。2017年的补贴款拨给我了。按照双方签订合同规定，2017年打进我折的2，419.55元不同意给原告。以后的玉米生产者补贴我也不同意给原告。经审理查明，2015年12月12日，原告孙大光和被告王春龙签订一份承包责任田转让合同。合同第一、二、三条约定，被告将其在西丰县天德镇如意村分得的承包土地17.5亩转包给原告耕种，承包期限自2016年春起至2023年秋止，承包费47,600.00元。第四条约定，粮补贴及各项补贴如打进被告粮补折的归被告所有，如没打进被告粮补折的归原告所有。签订合同后原告按约将承包费如数交给被告，并从2016年春开始在承包的17.5亩土地上种植玉米。2016年秋，西丰县天德镇如意村委会根据西丰县农村经济发展局和西丰县财政局联合下发的西农发（2016）28号文件关于转发铁岭市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知中关于“补贴对象，享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租地者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”的规定，经村干部与被告协商和调解，被告同意将国家给付的玉米实际生产者补贴从2016年起至2023年止归原告所有。2016年秋，天德镇如意村委会会计将原告承包被告的17.5亩玉米实际生产者补贴上报到天德镇人民政府经管站，由经管站将该补贴款直接拨入原告的粮补折中。2017年秋，天德镇如意村委会在向天德镇人民政府经管站上报2017年发放玉米实际生产者补贴时，由于村干部工作疏忽没有把应给付原告的该项补贴上报到经管站，经管站便将该项补贴款2,419.55元（138.26元/亩×17.5亩）拨入了被告的粮补折中。本院所认定的上述事实，有西丰县天德镇如意村委会证明，西丰县农村经济发展局和西丰县财政局联合下发的西农发（2016）28号文件，原、被告签订的承包责任田转让合同和原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告孙大光和被告王春龙在签订承包责任田转让合同时虽然在合同中第四条约定了“粮补贴及各项补贴，如打进被告粮补折的归被告所有，如没打进被告粮补折归原告所有”的条款。但在2016年秋国家给付玉米实际生产者补贴时，经如意村委会干部与原、被告协商和调解，被告同意自2016年起至2023年止该项补贴归原告所有，这是原、被告双方经自愿协商对2015年12月12日签订的承包责任田转让合同第四条的变更与修改，且在2016年拨付该项补贴时已由如意村上报天德镇经管站后，由经管站将该项补贴拨入了原告的粮补折中，双方已按变更后的协议约定实际履行。2016年秋原、被告就玉米实际生产者补贴所达成的归原告所有的变更协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告应按照双方变更后的协议约定将2017年17.5亩玉米实际生产者补贴款返还给原告，自2018年起直至承包合同期满该项玉米实际生产者补贴款归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王春龙自本判决生效后10日内返还给原告孙大光2017年玉米实际生产者补贴款2,419.55元；二、原告承包被告的17.5亩土地自2018年起至双方签订土地承包合同期满的玉米实际生产者补贴款归原告所有。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一八年三月十九日书记员  康 宝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初89号之一解除保全申请人：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新产业区华明大道20号A1-701。法定代表人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：杨超东，该公司法务经理。被申请人：上海海珀联动力技术有限公司（统一社会信用代码91310109674561381D），住所地上海市闵行区元山路318号6号楼。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：唐泳，该公司员工。天津市兴北房地产开发有限公司与上海海珀联动力技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）津0110民初89号民事裁定，冻结被申请人上海海珀联动力技术有限公司名下银行账户存款人民币6795000元。天津市兴北房地产开发有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市兴北房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海海珀联动力技术有限公司名下银行账户存款6795000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一八年三月二日书记员 曲莲钰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初549号原告：魏安江，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，被告：黄海香，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，原告魏安江与被告周桃园、黄海香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安江到庭参加诉讼，被告周桃园、黄海香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏安江向本院提出诉讼请求：判令被告周桃园、黄海香支付货款5185元。事实和理由：2015年2月5日，两被告对所欠的移门款5185元出具欠条，因一直没��支付，于2017年10月6日重新转换欠条，两被告一直未履行义务。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周桃园、黄海香未作答辩。被告黄海香亦未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明原告与两被告有业务往来，两被告在原告处购买移门，计欠货款5185元，由两被告于2017年10月6日出具欠条的事实。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，原告魏安江与被告周桃园、黄海香之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，两被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的��务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桃园、黄海香应于本判决生效后十日内给付原告魏安江货款5185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周桃园、黄海香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一八年三月七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初504号原告广西黎塘远东化肥有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇教育一路1号，统一社会信用代码91450126708662229L。法定代表人彭伍连，该公司董事长。委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。被告南宁市肥满地肥业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第三层，统一社会信用代码91450100782144278E。法定代表人杨啟宏，该公司董事长。原告广西黎塘远东化肥有限责任公司（以下简称黎塘远东化肥公司）与被告南宁市肥满地肥业有限公司（以下简称南宁肥满地肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎塘远东化肥公司的委托代理人唐发励到庭参加诉讼，被告南宁肥满地肥业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎塘远东化肥公司诉称，被告于2013、2014年间多次向原告购买化肥，后经原、被告对账核算，确认被告尚欠原告货款149134.82元，被告承诺货款于2016年12月底前还清，否则按欠款总额的15%支付利息。逾期后，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款149134.82元及利息（以149134.82元为基数，按年利率15%，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。原告黎塘远东化肥公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、身份证及法定代表人证明，证明原告身份情况；2、被告企业信用信息公示报告，证明被告身份情况；3、《对账确认函》、《还款计划》，证明被告拖欠原告货款的事实。被告南宁肥满地肥业公司没有提出答辩，也没有提供证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告南宁肥满地肥业公司缺席，没有对原告黎塘远东化肥公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黎塘远东化肥公司提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明,原告黎塘远东化肥公司的主要经营范围为复混肥料、有机肥料等肥料的生产销售，被告南宁肥满地肥业公司的主要经营范围为复合肥、复混肥等销售。2013年、2014年期间，原告多次向被告提供货物。2014年12月18日，原告向被告发出《对账函》，该函主要内容包括原告于2013年、2014年期间向被告销售复混肥料情况，被告尚欠原告共计货款202190.32元；同年12月19日被告在上述《对账函》中盖章确认“信息证明无误”。2015年11月9日，被告向原告出具《还款计划》，确认被告尚欠原告202190.32元，计划从2015年12月起每月11日还款20000元（大写：贰万元），到2016年12月底前还清欠款，并承诺如逾期未还，将按照欠款总额支付年利率15%的利息。2017年10月9日，原、被告双方在《对账确认函》中盖章，确认截止2017年10月9日，被告尚欠原告货款149134.82元。逾期后，原告多次向被告催还无果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、原告黎塘远东化肥公司与被告南宁肥满地肥业公司虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方均在《对账函》、《对账确认函》中盖章，且被告向原告出具《还款计划》进行了确认，因此原、被告双方之间的买卖合同关系成立并发生法律效力，应受法律保护，双方应当依约行使自己的权利和履行自己的义务。原告已经履行了交付货物的义务，但被告至今尚欠原告货款149134.82元未付，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款149134.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于违约金的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告在《还款计划》中承诺到2016年12月底前还清欠款，如逾期未还，将按照欠款总额支付年利率15%的利息，该承诺即为对违约金计算方法所进行的约定。故对原告要求被告向其支付利息即违约金（按年利率15%，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南宁市肥满地肥业有限公司于本案判决发生法律效力之日起五日内支付原告广西黎塘远东化肥有限责任公司货款149134.82元及利息（以149134.82元为基数，按年利率15%，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告南宁市肥满地肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫伟康二〇一八年三月七日书记员  陆丹萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1179号原告：石建东，男，汉族，住靖边县。委托代理人:张耀，系陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。被告：高旭，男，汉族，住靖边县。原告石建东诉被告高旭追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告石建东于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石建东撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告石建东负担。审判员  陈海金二〇一八年三月三十日书记员  李小艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民特25号申请人：王春宇，女，1956年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人王春宇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春宇称，张林是申请人王春宇独生儿子，在2015年2月份，其父亲张宗延病故后就一直与家里失去联系，亲朋好友多方寻找都无法取得联系。2015年3月14日，向法院提出失踪申请。今再次向法院提出申请。经审理查明：下落不明人张林，男，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区康宁街14栋5单元1层87号，系申请人王春宇的儿子。张林于2015年2月离家出走至今未归。申请人王春宇申请宣告张林失踪后，本院于2017年11月29日在人民日报发出寻找张林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张林仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”本案中，张林于2015年2月离家出走未归，经本院登报寻找仍无下落。故其符合宣告失踪法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张林失踪。本判决为终审判决。审判员  季程二〇一八年三月五日书记员  庞可
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初885号原告纪某，女，汉族，住靖边县.被告许某，男，汉族，现住靖边县.原告纪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称,原、被告于2014年4月8日按照农村传统方式举行了婚礼仪式。于2015年6月24日在靖边县民政局办理了结婚证。2015年3月18日生一儿子，取名许皓宇。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后所生儿子许皓宇由被告抚养，抚养费、教育费由被告承担。3、依法分割家庭共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。原告张有丽向法庭提交以下证据：一组证据，结婚证一份。证明被告许某与原告纪某系合法夫妻。被告许某辩称，我不同意离婚，感情一直很好。原告有病我将给原告看好。原、被告婚后生有一子叫许皓宇（2015年3月28日生），夫妻感情一直很好。无财产，有共同债务。被告许某未向法庭提供证据。庭审质证被告许某对原告纪某所举一组证据的真实性无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证查明以下事实：原、被告于2014年4月8日按照农村传统方式举行了婚礼仪式。于2015年6月24日在靖边县民政局办理了结婚证。2015年3月18日生一儿子，取名许皓宇。夫妻间常因生活琐事吵嘴。原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后又生育一子，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，庭审中，原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一八年三月十九日书记员 高树娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1594号申请执行人刘贻杰，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被执行人朱伟群，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被执行人袁海洋，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人朱丽容，女，1962年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被执行人朱夏曼，女，1986年6月14日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县。本院在执行刘贻杰与朱伟群、袁海洋、朱丽容、朱夏曼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初3324号民事判决书已经发生效力。2017年2月17日，刘贻杰以朱伟群、袁海洋、朱丽容、朱夏曼拒不履行已生效法律文书规定的义务为由向本院申请执行，执行标的为5895904元，执行费56880元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱伟群、袁海洋、朱丽容、朱夏曼名下的财产状况。经查，被执行人朱伟群名下拥有东莞市东城区××花园××室的房产，袁海洋名下拥有深圳市龙岗区欧景花园（二期）9号楼503房的房产，朱夏曼名下拥有东莞市东城区××花园××楼××室的房产。被执行人朱夏曼位于东莞市东城区××花园××楼××室的房产已由东莞市第一人民法院拍卖，根据该院的分配方案申请人刘贻杰可分配得款489744.57元，该款待东莞市第一人民法院转至本院账户后，由本院向申请人刘贻杰退发。另朱伟群位于东莞市东城区××花园××室的房产，本院已委托东莞市第一人民法院进行评估、拍卖、分配。对于袁海洋名下拥有深圳市龙岗区欧景花园（二期）9号楼503房，该房产于2016年4月15日设置抵押，抵押编号6D16018996号，抵押权人为陈思旭，其于2017年向深圳市宝安区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0306执7242、7243号，深圳市宝安区人民法院于2017年9月7日终结（2017）粤0306执7242、7243号本次执行程序，现抵押权人陈思旭向深圳市宝安区人民法院申请恢复执行，而本院亦致函该院，要求其评估拍卖被执行人袁海洋名下拥有深圳市龙岗区欧景花园（二期）9号楼503房的房产。上述情况本院已告知申请执行人。鉴于处置被执行人袁海洋、朱伟群名下的房产时间较长，无法在短期内处置完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月九日书记员  郑春娇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5633号原告：张某，男，1951年2月11日出生，汉族，住靖边县张家畔，农民。被告：李某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。被告：潘某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。原告张某与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某、潘某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2006年6月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月20日，被告李某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为15‰，借款期限为1个月，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李某某、潘某某均未到庭进行答辩。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某、潘某某均未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月20日，被告李某某因供子女上大学资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为15‰，借款期限为1个月，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，被告李某某与被告潘某某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务。现原告张某诉请被告李某某、潘某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告潘某某经公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。根据前述，原告诉请由被告李某某、潘某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某、潘某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、潘某某于本判决生效后十日内共同向原告张某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2006年6月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯彩艳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民申2号再审申请人（一审被告）：沈朝渔，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告）：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。再审申请人沈朝渔因与被申请人沈建纲买卖合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈朝渔申请再审称，一、原审判决对涉案的《车辆买卖协议》第六条所涉及的法律关系认定错误。根据该协议第六条内容约定,沈朝渔承担责任的原因是“朋友关系”,而非法定责任，无法定事由的单方行为,应当认定为赠予关系,而非原审案件所确认的买卖关系。故根据《合同法》第185条“赠与人在赠与财产的权利转让前可以撤销赠与”的规定，原审中沈朝渔已明确表示撤销该项赠与行为。二、沈建纲在起诉前已以其行为明确表示不再履行《车辆买卖协议》中第六条约定,沈朝渔享有合同解除权。三、原审判决认定沈朝渔明知在签订《车辆买卖协议》时车辆交强险已脱保，缺乏事实依据和证据证明。本院经审查认为，原审案件于2016年8月30日宣判，并于宣判当日向沈朝渔、沈建纲送达民事判决书，民事判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，原审案件于2016年9月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，沈朝渔的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈朝渔的再审申请。审判长  朱晓华审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇一八年三月十九日书记员  周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9940号原告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱凯，董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海科沛机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张盈盈。原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司与被告上海科沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司撤回起诉。审判员  汪彩英二〇一八年三月二十六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1916号上诉人（原审原告）：黄金涨，男，汉族，1982年9月23日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余东飞，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。上诉人黄金涨因与被上诉人余东飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄金涨、被上诉人余东飞及其诉讼代理人洪清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金涨上诉请求：1、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初183号民事裁定，指令福州市仓山区人民法院重新审理并支持上诉人的一审全部的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅根据被上诉人提交的《具结协议》认定上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系，进而驳回上诉人的一审起诉，属事实认定错误、法律关系定性错误。2、一审法院裁定驳回上诉人黄金涨的的起诉，存在程序违法。余东飞辩称：一审法院认定事实清楚，余东飞与黄金涨之间不存在借贷关系。黄金涨提供的证据不能证明其关于借款的主张；余东飞充分举证证明了余东飞未向黄金涨借款，双方资金往来已经结算。请求依法驳回黄金涨的全部上诉请求。黄金涨向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款1000万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月30日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，根据被告提交的“具结协议”，原、被告之间并非民间借贷法律关系，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄金涨的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人双方于2015年11月13日签订“具结协议”，其中明确表示讼争款项为黄金涨以余东飞名义购买信托产品的投资款。黄金涨未能举证反驳该“具结协议”的真实合法性，其提供的银行转账记录中频频出现有关投资产品追加、补仓等汇款备注，恰能印证双方存在投资合作的事实。同时，对于黄金涨据以证明讼争款项系借款的日期为2015年9月30日的“还款协议”，余东飞主张该“还款协议”是在被对方非法限制人身自由的情况下签订的，并有公安机关出具的“受案回执”为证；而上诉人一方在一审亦当庭自认，签订“还款协议”过程中黄金涨行为可能“过激”、“违法”。因此，综合各方证据可以认定，“还款协议”中余东飞关于讼争款项系借款的意思表示不真实，本案不属于民间借贷纠纷。综上，黄金涨的上诉请求依据不足，不能成立。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善治审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月六日书记员  黄晓辰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2757号原告：周文艳，女，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孟岩，男，1983年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告周文艳与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房产一套，购房款共计638937元。被告由于逾期交房违反合同第八条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具《承诺书》保证剩余违约金16909元于2016年12月31日前支付，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数结算。至今，该欠款已逾期。被告由于所交房屋装修与合同不符，违反合同第十三条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具了《承诺书》保证”本公司按套内面积补偿给您地板材料费与人工费，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”。上述款项，原告曾多次找被告协商、催要，但均遭被告拒绝，严重影响原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付延迟交房违约金16909元，利息1122元（从2016年12月5日计算至实际给付日）；2、判决被告支付房屋装修补偿款5745.6元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金标准过高，逾期利息及违约金同时主张，法院应不予支持。经审理查明，2012年11月16日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，建筑面积75.23平方米，总房款638937元。合同第八条约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2012年11月21日被告向原告出具购房款额为638937元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明”入住时间为2016年9月23日”。另查明：2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为40381元。2、客户收房后需交付2016.12.5-2018.12.4物业费，晚交房的违约金金额可抵扣23472元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额16909元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告于2016年12月5日签写”同意”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积47.88平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”，对此原告于2016年12月5日签写”同意”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金16909元及从2016年12月5日起的利息以及装修补偿款5745.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告周文艳延迟交房违约金16909元及按年利率4%标准计算的从2016年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告周文艳装修补偿款5745.6元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年三月二十六日书记员王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初384号原告郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭景和，男，1962年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师被告张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号法定代表人张恒。原告郭一蒙与被告张清贤、驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭一蒙委托代理人郭景和、赵志刚，被告张清贤到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭一蒙诉称，2015年5月13日，被告张清贤以资金周转为由向原告借款50万元，约定期限13个月，月利率2.1%，并出具借条一份，被告华泰公司提供担保，借款到期后经原告追要不予偿还，因此，请求判令：二被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年5月13日至借款清偿之日止，按月利率2.1%计算）被告张清贤辩称，属实，本金及利息均未还过，因为资金困难，但愿意分期还款。被告华泰公司未答辩经审理查明，2015年5月13日，原告郭一蒙（甲方）与被告张清贤（乙方）、被告华泰公司（丙方）签订借款协议，主要内容为：张清贤向郭一蒙借款50万元，月利率2.1%，期限自2015年5月13日至2016年6月12日，华泰公司为借款提供连带责任担保，期限2年。合同落款由郭一蒙之父郭景和代签，被告张清贤签字并加盖华泰公司印章。当日张清贤给原告出具借条一张，内容为：今借到郭一蒙人民币五十万元整，期限壹拾叁个月，月利率2.1%，有关出借人、借款人和保证人等三方的权利、责任和义务等内容详见借款协议（此借条与银行转款凭条共同使用时生效）张清贤2015年5月13日。2015年5月14日，原告郭一蒙通过中国工商银行驻马店文化路支行向张清贤转款50万元。借款后被告未偿还原告本息，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交的工商登记信息显示：华泰公司成立于2007年10月22日，现法定代表人为张恒，2016年7月5日之前公司股东为张清贤、张恒，之后变更为张恒，张清贤为公司监事。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转款凭证经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告张清贤欠其借款50万元的事实，有提供借款协议、借条、银行转款凭证相互印证，被告不持异议，本院予以采信，原告与被告张清贤之间民间借贷关系成立，原告要求被告张清贤返还借款50万元，本院依法予以支持。被告华泰公司为借款提供连带责任担保，期限为2年，原告要求被告华泰公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同约定月利率2.1%，超过国家关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，因此利息应按照月利率2%计算，自2015年5月15日（转款次日）至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张清贤于判决生效后十日内返还原告郭一蒙借款50万元及利息（自2015年5月15日起支付至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）二、被告驻马店市华泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年三月二十六日书记员 方子旭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初615号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某某1。被告：王某某。被告：赵某某。委托诉讼代理人：王某某。原告张某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，由其胞弟张某某1代为诉讼,被告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭，由其丈夫王某某代为诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的人民币89850元及利息;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款人民币89850元，自愿支付利息2分，被告向原告出具借据一支，对于上述款项予以确认。后经催要，被告一直推脱不履行还款义务，故涉诉到院请求判令支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求：借条一支，证明2014年10月12日，被告王某某向原告借款人民币89850元，口头约定利息2分。被告王某某辩称，借款金额属实，但是借条上的利息2分不是自己所写。被告王某某未向法庭提供证据。被告赵某某未到庭，未向法庭提供答辩意见，也未提供证据。经庭审举证、质证对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告对借款金额无异议，对利息2分，认为不是其书写，未约定利息。对借款金额予以认定，对利息不予认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证，查明如下法律事实：2014年10月12日，被告王某某向原告借款89850元，出具借条一支，借条上未约定利息，后原告在借据上加注利息2分，未约定借款时间，也未偿还分文，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告双方是否约定利息。被告认可向原告借款89850元并未约定利息，原告承认在借条上签注月息2分是其加上的，原告认为口头约定2分利息，就应当让被告在借条上写清月息2分。现被告否认约定利息，原告又没有其他证据证明约定了利息，本院对其给付利息的诉讼请求不予支持。而原告请求给付借款本金则符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告王某某、赵某某于判决生效后十日内偿还原告借款89850元。如被告王某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告王某某、赵某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文东二〇一八年三月二十二日书记员  贺霞霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初132号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。法定代表人：姚年光，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权代理。被告：赵泉仔，男，1980年6月14日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵泉仔银行卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费524元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇一八年三月十四日书记员  樊 荣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初567号原告邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被告邓显华，男，生于1981年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杨大燕，男，生于1983年11月29日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告邓乾良诉被告邓显杨大燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告邓乾良、被告杨大燕到庭参加了诉讼。被告邓显华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，被告邓显华因资金周转向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率为2%。原告将100000元出借给被告，被告到期未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告至今未履行。双方约定若被告未按期偿还借款，则因偿还借款等原因所产生的律师费由被告承担。并约定，该借款、利息及律师费等由被告杨大燕承担连带担保责任。被告邓显华未按时偿还借款及支付利息，杨大燕应当承担清偿借款、支付利息并承担律师费。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邓显华立即偿还原告借款100000元并支付利息（每月2%），利随本清。2、判令被告邓显华承担本案律师费10000元。3、判令被告杨大燕对借款、利息及律师费承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。被告杨大燕辩称：原告所述借款和保证均属实，但按照法律规定，保证责任在借款期满后的六个月，故保证责任已经免除。被告邓显华未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年10月15日，原告邓乾良和被告邓显华、杨大燕签订借款协议，约定原告向被告邓显华借款人民币100000元用于资金周转，自2015年10月15日起借款期限为3个月，借款月利率为2%；若因被告不按期偿还借款而产生的差旅费、律师费由原告承担（按照标的总额的5%计算）。被告杨大燕对该笔借款承担连带保证责任，双方未约定保证期限。同日，被告邓显华出具借条及收到原告邓乾良人民币100000元的收条，被告杨大燕出具保证书一份。本院认为，债务应当清偿。本案原告邓乾良与被告邓显华之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告邓显华偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告杨大燕的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告邓乾良与被告杨大燕未约定保证期限，故被告杨大燕的保证责任在债务履行期满之日起六个月后免除，对原告要求被告杨大燕对借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓显华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓乾良借款本金100000元，并按月利率20‰支付从2015年10月15日至借款本息还清之日的利息，利随本清。二、驳回原告邓乾良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年三月八日书记员  李妍霖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初415号原告：孟召田，男，1969年6月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住邹城市中心店镇邹兖路路西。法定代表人：沙龙，总经理。被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，总经理。原告孟召田诉被告邹城市旺胜房地产开发有限公司、华丰建设股份有限公司、邹城市旺胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日书面向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟召田撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告孟召田负担。审判员  陈曦二〇一八年三月十六日书记员  刘颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初142号原告李振华，男，生于1970年2月28日，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡纵横模具机械有限公司，住所地河南省三门峡市大岭路北段，现住所地河南省三门峡产业集聚区禹王路街道。法定代表人王书琴，该公司总经理。被告三门峡纵横超硬材料有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区禹王路街道。法定代表人张文东，该公司总经理。本院在审理原告李振华与被告三门峡纵横模具机械有限公司、三门峡纵横超硬材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李振华于2018年3月1日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告李振华负担。代理审判员  曹存厚二〇一八年三月一日书 记 员  陈 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初79号原告：王吉祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王吉祥诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王吉祥和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年签订委托协议，委托被告代为出租沈阳温州城B座4层194号商铺，委托期限十二年，每年的11月11日起一个月内给付原租金（委托协议第五条3（2）），如被告未按协议约定时间向原告支付租金，每逾期一日，被告还应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金（委托协议十条2），2014年12月30日，由于被告不遵守协议，原告起诉到和平区人民法院，调解时被告承诺今后也会按时给付原告租金，后被告承担诉讼费用，达成和解。2017年11月11日，原告多次询问讨要租金时，被告以各种借口，没有收完租金没统计拒绝给付原告房屋租金，故特诉至人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2017年至2018年度租金11664.8元；2、请求法院判令被告给付原告2017年12月11日以后逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日，税后11664.8元，对于原告主张的逾期违约金应按合同约定支付。经审理查明：2009年12月14日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区民族南街号商业用房，套内建筑面积9.33平方米，总价款152266元。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为9.33平方米，房屋总价为152266元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的税后租金11664.8元，该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、商品房买卖合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金11664.8元（税后）属实，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王吉祥2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金11664.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王吉祥违约金（以租金11664.8元为基数，按协议约定从2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年三月九日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初578号原告：邓颉，女，1986年8月5日出生，汉族，住咸丰县。被告：向志安，男，1968年9月12日出生，住咸丰县。原告邓颉与被告向志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邓颉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓颉有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告向志安的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓颉撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由邓颉负担。审判员  刘文斌二〇一八年三月十九日书记员  孙 思
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初25号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。法定代表人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告一：唐嘉，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告二：卢玉环，女，汉族，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司与被告唐嘉、卢玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年三月五日书记员 韩莉莎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初366号原告：吴喜林,男,1962年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:徐兴飞,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：吕峻峰,男,汉族,住安徽省怀远县。被告：安徽鑫茂建筑安装工程有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场1201号。原告吴喜林诉被告吕峻峰、安徽鑫茂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案,原告吴喜林于2018年3月26日向本院提出申请,要求撤回对被告吕峻峰、安徽鑫茂建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为,原告吴喜林的撒诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴喜林撤回对被告吕峻峰、安徽鑫茂建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告吴喜林负担。审判员  常美琴二〇一八年三月二十六日书记员  陈双双
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初53号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司��安第二分店，住所地南安市省新镇太林街152号，统一社会信用代码×××615。经营者：钟顺飞。被告：南安市省新宝岛眼镜店，住所地南安市省新镇太林街***号，注册号350583600054093。经营者：钟顺飞。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司南安第二分店、南安市省新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 张国民审 判 员 蒋秀华审 判 员 黄玮鹏二〇一八年三月十九日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执6号申请执行人：游花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人游花与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3777号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3777号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员 张州萍
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022民初439号原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇庆平路***号。法定代表人：黄贵读，该院院长。委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。被告:黄善强，男，1980年12月19日出生，住广西田东县。田东县人民医院诉黄善强关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员  黄承产二〇一八年三月二十一日书记员  何秋莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执742号申请执行人：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。投资人：申清元。被执行人：熊政，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人邵东县燎原铸造厂与被执行人熊政合同纠纷一案,本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0115民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵东县燎原铸造厂于2018年3月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊政下达执行通知书,责令被执行人熊政向申请执行人邵东县燎原铸造厂返还钢煅销售款23220元，并负担案件受理费190元、执行费248元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊政银行存款40000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年三月二十一日书记员  段 蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初346号原告：张永杰，男，生于1967年5月25日，汉族，初中文化。被告：孙亚峰，男，50岁，汉族，初中文化。被告：史丽霞，女，48岁，汉族，初中文化。系被告孙亚峰之妻。原告张永杰与被告孙亚峰、史丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张永杰于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张永杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永杰撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张永杰负担。审判员  薛希娟二〇一八年三月七日书记员  张 琪