安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初761号原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠北路75号，统一社会信用代码91320117667358190W。法定代表人：夏鑑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：六安祥顺物流有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区和平路94号，统一社会信用代码91341502684975860X。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高显胜，该公司员工。被告：汪国喜，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码：913415027430587993。法定代表人：李开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纯兵，该公司员工。被告：汪鹏，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。法定代表人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与被告六安祥顺物流有限公司（以下至判决主文前简称金陵物流公司）与被告六安祥顺物流有限公司（以下至判决主文前简称祥顺物流公司）、汪国喜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保六安公司）、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称安运汽运公司）、汪鹏、中国人民财产保险股份有限公司公司六安市分公司（以下至判决主文前简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告金陵物流公司的诉讼代理人朱超影、程莉云，被告祥顺物流公司的诉讼代理人高显胜，被告汪国喜，被告人寿财保六安公司的诉讼代理人李玉宝，被告安运汽运公司，被告汪鹏，被告人财保六安公司的诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金陵物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故责任给原告造成的货物损失94457.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为东盟电气集团南京股份有限公司从事货物运输业务，2017年6月23日原告收货后，将其中的7座箱式变电站及元器件交给汪鹏运输，汪鹏驾驶皖Ｎ×××××号货车为原告进行运输，货物拟运输至湖北孝感，在途经合肥时，与汪国喜驾驶的皖Ｎ×××××号货车碰撞，造成车辆及货物损失的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察大队高速三大队处理，认定汪国喜负事故主要责任，汪鹏负次要责任。之后，东盟电气集团南京股份有限公司要求原告赔偿，原告无奈先行赔偿305000元。另查，皖Ｎ×××××号货车的车主为安运汽运公司，该车辆在人财保六安公司处投了交强险及商业三责险，按照法律规定各被告均应承担相应的法律责任。事故发生后，经报案，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司委托公估公司至现场进行了损失评估，并在之后仅向原告赔偿210542.66元，但却拒绝提供相关公估资料。为充分维护自身合法权益，原告请求法院判如所请。祥顺物流公司辩称，在该起事故中，我们公司皖Ｎ×××××号车保险齐全，应当由保险公司赔偿。汪国喜辩称，我车在保险公司买有保险，保险公司也承担了相应赔偿责任。人寿财保六安公司辩称，本起事故中，我公司已承担赔偿责任210542.66元，并且已经支付到位，我公司不承担额外的赔偿责任。安运汽运公司辩称，汪鹏驾驶的车辆在我公司挂靠，该车辆在人财保六安公司投保了全部保险，保险公司应当由保险公司在第三者险中全额赔偿。汪鹏辩称，我驾驶的车在保险公司买了全部保险，所有责任应当由保险公司全部赔偿。我是次责方，保险公司不赔的话要找主责方。人财保六安公司辩称，一、本案的肇事车辆在我公司投保的货物损失险5万元，我公司在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证以及驾驶员从业资格证以后，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、货物损失险是附加的险种，根据保险条款的约定，应扣除20%绝对免赔率，在本案中我公司承担不超过4万元的承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告金陵物流公司所举的《购销合同》，具有真实性，但结合被告人寿财保六安公司提供的安徽汇众价格评估有限公司出具的对案涉事故货物损失的《评估报告》，达不到其证明目的；二、被告人财保六安公司所举的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，结合事故车辆皖Ｎ×××××号货车的商业险保单及当事人陈述，能够证明该车辆投保的车上货物责任险附加20%绝对免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日21时0分左右，汪国喜驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型普通半挂车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥时，遇汪鹏驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的重型低平板半挂车停放在应急车道未放置警示标志，两车相碰汪鹏驾驶皖Ｎ×××××半挂车上的货物受损等。经合肥市公安局交通警察大队高速三大队处理，认定汪国喜负事故主要责任，汪鹏负次要责任。事故发生后，原告于2017年10月17日已赔付东盟电气集团南京股份有限公司货物损失305000元。后经安徽汇众价格评估有限公司与金陵物流公司商询后于2017年11月15日出具《评估报告》，定损金额取整价格为30万元。2018年1月4日，人寿财保六安公司赔付金陵物流公司210542.66元。此后，原、被告因余下货物损失赔偿产生争议，现致原告金陵物流公司诉至本院，要求判如所请。另查明，汪鹏驾驶皖Ｎ×××××半挂车承运的案涉运输业务系原告托运东盟电气集团南京股份有限公司的运输业务。2017年6月23日原告收货后，将其中的7座箱式变电站及元器件交给汪鹏拟运输至湖北孝感，在运输途中发生本起交通事故。又查明，汪鹏驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车实际车主系汪鹏，挂靠登记车主均系安运汽运公司，该货车主车、挂车在人财保六安公司分别投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔），其中皖Ｎ×××××号挂车投保有车上货物责任险（限额5万元），未投保不计免赔率险别，且绝对免赔率20%。汪国喜驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车实际车主系汪国喜，挂靠登记车主均系祥顺物流公司，该货车主车、挂车在人寿财保六安公司分别投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在上述肇事车辆保险期间之内。本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。汪国喜驾驶皖Ｎ×××××半挂车与汪鹏驾驶皖Ｎ×××××半挂车发生交通事故，造成原告金陵物流公司托运的货物受损，本院酌定汪鹏、汪国喜按事故责任分别承担30%、70%的民事赔偿责任。但由于两辆肇事车辆均投有保险，依法应由相应的保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由肇事侵权方按相应责任比例赔偿。原告向托运的货物买受人先行赔偿305000元货物损失后，享有向交通事故侵权人追偿的权利，但货物实际损失应按评估公司定损的30万元数额计算。汪鹏驾驶皖Ｎ×××××半挂车承运的原告托运的货物相对于汪国喜驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车系第三者，皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车投保的人寿财保六安公司应先在主车、挂车交强险赔偿限额内赔付原告4000元（2000元×2）损失，不足部分按赔偿责任比例（70%）应在主车、挂车商业第三者险赔偿限额内赔付原告货物损失207200元［（30万元-4000元）×70%］，故人寿财保六安公司应赔付原告货物损失合计211200元，其已经赔付210542.66元应从中扣除。汪鹏驾驶皖Ｎ×××××货车挂车投保有车上货物责任险（限额5万元），扣除绝对免赔率20%，皖Ｎ×××××号挂车投保的人财保六安公司应在车上货物责任险赔偿限额内赔付原告货物损失4万元［5万元×（1-20%）］，不足赔付部分即48800元（30万元-211200元-4万元），应由汪鹏承担赔偿责任。由于汪鹏驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车挂靠登记在安运汽运公司，故被挂靠人安运汽运公司应依法对挂靠人汪鹏承担连带赔偿责任，安运汽运公司承担赔偿责任后有权向汪鹏追偿。汪鹏驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挂）半挂车在连接运输过程中视为一体，其挂车承运的案涉货物应系属车上货物，不适用第三者责任险，故汪鹏关于要求人财保六安公司在第三者责任险限额内赔付货物损失的抗辩意见，本院不予支持。被告汪鹏关于原告托运的货物投保有运输保险，货物相应损失应由运输保险公司赔偿的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，被告人寿财保六安公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内合计赔付原告211200元，扣除已经赔付的210542.66元，还应赔付657.34元；被告人财保六安公司应在车上货物责任险赔偿限额内赔付原告4万元；被告汪鹏应赔偿原告48800元，被告安运汽运公司承担连带赔偿责任；另应驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司货物损失合计657.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司在车上货物责任险赔偿限额内赔付原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司货物损失40000元；三、被告汪鹏赔偿原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司货物损失48800元；四、被告六安市安运汽车运输服务有限公司对第三项判决款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告汪鹏负担900元，原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一八年三月二十七日书记员  窦阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；