wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终32号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖青松，绰号眼镜，男，1996年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，住邻水县。因犯盗窃罪，2015年10月29日被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局对其依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人廖青松犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川1623刑初6号刑事判决。原审被告人廖青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人廖青松，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1.2017年10月6日凌晨，被告人廖青松伙同另外三名男子（均未到案）来到邻水县鼎屏镇熙源路473号沃某迅共享超市，采取撬门的方式进入超市内盗走中华牌香烟（硬）10包，芙蓉王牌香烟（硬）10包，天子牌香烟（金）10包、玉溪牌香烟（硬）4包，红双喜牌香烟（软经典）4包，利群牌香烟（新版）6包，并盗走收银台海信牌手机一部及收银台的钱箱内现金约100元。经邻水县价格认证中心认定，沃某迅共享超市被盗香烟的市场批发价格为955元人民币。2.2017年10月8日凌晨，被告人廖青松伙同其称为“小娃儿”的男子（未到案）来到邻水县工业园区停放公交车的位置，先盗走一公交车内的安全锤后二人来到中科天下一家小区外实施砸车盗窃。二人先对邱某停放在“王晶超市”旁牌照为川Ｘ×××××的传祺牌GS4越野车实施砸车盗窃，在未盗窃到现金及物品后二人又来到中科天下一家车库入口处对林某停放的牌照为川Ｓ×××××长安牌CS35汽车实施砸车盗窃，在未盗窃到现金及物品后二人来到邻水县城南镇安康小区大门旁的空坝处遂对许某停放在此处的一辆牌照为川Ｘ×××××的汽车和一辆越野车实施砸车盗窃，二人盗得几元零钱后步行离开了现场。3.2017年10月14日凌晨，被告人廖青松先来到邻水县工业园区停放公交车的位置，盗走一辆公交车内放置的安全锤后来到邻水县新车站斜对面的宏升宾馆楼下，被告人廖青松用安全锤砸破张某的牌照为川Ｘ×××××的力帆牌越野车玻璃车窗盗走车内的一包天子香烟后,遂沿新车站远华小区210国道步行至安康小区内，用安全锤砸破吴某1的牌照为川Ｘ×××××的白色现代名图轿车玻璃车窗后盗窃雨伞一把，然后用安全锤将范某停放在安康小区15单元楼下的牌照为川Ｘ×××××的大众途观汽车的车窗玻璃砸坏后，未盗窃到物品，之后又将胡某所有的一辆牌照为川Ｘ×××××的福特牌越野车玻璃车窗砸烂，盗走一条熊猫香烟、一条硬中华香烟、五包硬中华香烟。经邻水县价格认定中心认定，胡某被盗的香烟零售价格为1,000元人民币。4.2017年10月19日凌晨，被告人廖青松先来到邻水县工业园区停放公交车的位置，盗走了一辆公交车内放置的安全锤后来到邻水县学府雅苑小区外对汽车实施砸车盗窃，盗走冯某2所有的牌照为渝Ｂ×××××宝马牌轿车扶手箱内的10元现金。后廖青松又来到邻水县尚水广场旁尚水熙源小区内对吴某2停放的XC6005的雷克萨斯轿车实施砸车盗窃，未在车内盗窃到财物。5.2017年10月22日凌晨1时许，被告人廖青松来到邻水水县工业园区公交车停放位置，盗走其中一辆公车内的安全锤后，来到御临香岸小区旁的洗车场，对王善华停放在空坝上的牌照为川Ｘ×××××的传祺牌GS4越野车进行砸车盗窃，在未盗窃到现金及物品后离开现场。另查明，邻水县公安局已发还被害人冯某1（即某）芙蓉王（硬）香烟一包，发还被害人胡某一条熊猫香烟、三包硬中华香烟。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书；2.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；3.价格认证中心价格认定结论；4.被告人廖青松的供述和辩解；5.被害人冯某1、邱某、林某、许某、张某、吴某1、秦某（吴某1丈夫）、范某、胡某、冯某2、吴某2、王善华的陈述；6.证人李某,4的证言；7.扣押决定书及清单、发还清单；8.到案情况说明、户籍信息、在逃、违法人员查询比对表；9.刑事判决书复印件等原判认为，被告人廖青松以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币约2065余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖青松曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖青松采用敲碎车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚。被告人廖青松被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人廖青松多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人廖青松的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人廖青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人廖青松退赔被害人冯某1、张某、吴某1、胡某、冯某2相关财物。上诉人廖青松上诉称：原判量刑过重，自己有坦白情节，认罪态度好。请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人廖青松以非法占有为目的，多次盗窃或采用砸车窗的方式，秘密盗窃他人财物价值人民币约2065余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人廖青松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人廖青松采用敲碎车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚。上诉人廖青松被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人廖青松多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人廖青松提出自己到案后如实坦白，认罪态度好的上诉意见与事实相符，原判在量刑时已对其作了从轻处罚，本院不在考虑，对上诉人廖青松提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月十九日法官助理 曹文娟书 记 员 邱 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3335号之二申请执行人:贾美玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中卫市。委托代理人：陈少华，张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人:宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵静，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21向本院申请执行。本案应执行标的541791元（含执行费7741元），未执行标的541791元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十六日书 记 员  樊欣莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2502刑初21号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某某，男，1997年9月22日生，汉族，文山州丘北县人，初中文化，农民，住文山州丘北县，现住开远市。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局取保候审，2018年1月24日被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年6月29日凌晨1时许，被告人张某某邀约李某盗窃摩托车用予抵债，二人又邀约罗某（另案处理）后，三人在开远市龙华书香苑老6幢202号楼下盗走一辆车牌为云Ｇ×××××雅马哈二轮摩托车。被盗摩托车现已追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为7450元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张某某伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人张某某一年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2017年6月29日凌晨1时许，被告人张某某邀约李某盗窃摩托车用予抵债，二人又邀约罗某（另案处理）后，三人在开远市龙华书香苑老6幢202号楼下盗走一辆价值7450元的云Ｇ×××××雅马哈二轮摩托车。被盗摩托车现已追回发还被害人。2017年11月13日10时许，被告人张某某主动到开远市公安局东城派出所投案自首。上述认定的事实，有经庭审核实的物证（照片）被盗摩托车、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、证人李某、罗某、白某的证言、被害人官衔的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、检查、辨认笔录及照片等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某作案后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”故依法对其从轻处罚公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 珠岚其木格二〇一八年三月九日书 记 员 沐 晓 鸥
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初36号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1971年7月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2017年9月7日20时许，饮酒后驾驶吉BTXX**号面包车在吉林市高新区虎南路行驶时被执勤交通民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的王某血液酒精含量为93.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。经审理查明，2017年9月7日20时35分许，被告人王某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BTXX**号面包车沿吉林市虎南路由南向北行驶至高速西口处，被正在巡逻的民警查获。王某于当日22时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为93.41mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、工作纪实、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据王某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月十四日代理书记员  李莹
内蒙古��治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执恢37号之二申请执行人：乌兰察布市梦乔保健食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：史剑波，该公司经理。被执行人：乌兰察布市粮食局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：特木勒，职务：局长。本院在执行乌兰察布市梦乔保健食品有限责任公司与乌兰察布市粮食局企业出售纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人乌兰察布市粮食局发出执行通知书，责令执行人乌兰察布市粮食局履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰察布市粮食局在中国建设银行股份有限公司乌兰察布新体路支行150501666******00262_1账户存款684270元。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一八年三月二十一日书记员  韩镇海
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初629号原告：马秀琼，女，生于1964年5月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住巴中市巴州区。被告：凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住巴中市巴州区。原告马秀琼与被告田维、凌敏合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀琼到庭参加了诉讼，被告田维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀琼诉称：原告系巴中“马秀琼川老汇”供货商，被告系巴中“某超市”（已转让）个体户老板，2016年1月原、被告双方口头约定：“被告同意在原告处采购调味品系列”。而后，原告在2016年至2016年12月期间陆续给被告多次供货，在此期间因被告资金周转欠下原告货款共计人民币：3655.00元。上述货款均有被告书写的书面条据及签字确认。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告货款共计3655.00元；2、3655.00元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告田维未作答辩。经审理查明，被告田维开设超市期间，原告公司为其供货，双方未签订书面合同。2016年12月2日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款3655元，并向原告书立欠条一张：“今欠到马秀琼川老汇货款共计：3655元整，大写（叁仟陆佰伍拾伍）元整，于2016年年前结清。xxxxxxx。欠款人：田维。2016.12.2”。后被告田维向原告偿还400元，并在该欠条上注明：“已支400元整大写（肆佰元整）。”现被告下欠原告货款3255元，原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述诉请。在本案诉讼过程中，原告马秀琼自愿撤回其对被告凌敏的起诉，本院口头裁定：准予原告马秀琼撤回对被告凌敏的起诉。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，具有法律效力。被告未能及时结清货款向原告出具欠条，欠条上约定了还款时间，但被告并未在约定的期限内结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因被告田维已向原告支付了400元，故原告要求被告给付货款3655元的请求中，本院支持3255元，超出部分不予支持。原、被告约定的支付货款时间为2016年年前，现原告主张从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告田维在本判决生效后十日内向原告马秀琼给付货款3255.00元及利息（利息的计算方法为：以3255.00元为基数，从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告马秀琼的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田维负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  吴小平人民陪审员  赖金华二〇一八年三月二十一日书 记 员  邱 君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3598号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告张信全，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇被告刘洪美，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与张信全、刘洪美合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保256号解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张小兵，经理。被申请人重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人李文明。解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司与被申请人重庆新华多媒体发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理重庆市南聚物流有限公司诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保728号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1192号执行裁定书查封了担保人张小兵、赖家乡名下位于重庆市渝北区某某某街道某某坊某路某某某号某某花园某区某幢某某-某号房屋。现重庆市南聚物流有限公司撤诉，重庆市南聚物流有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆市南聚物流有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人张小兵、赖家乡名下位于重庆市某某区某某街道某某某某路某某某号某某花园某区某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月十九日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1877号原告钟鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号附1号，统一社会信用代码9150010820316825XC。法定代表人杨德全。本院在审理原告钟鹏诉被告重庆市全兴药品有限公司合同纠纷一案中，因原告钟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一八年三月十六日书记员  刘鹏铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初744号原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司。委托代理人张杰，该公司副经理。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鑫运输公司的委托代理人张杰、景镐举，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运鑫运输公司诉称，2017年12月23日河南省遂平县人民法院作出的（2017）豫1728民初2111号民事判决书，原告崔长立诉运鑫运输公司、藏大才及吴新强一案，因车辆在行驶中颠簸造成原告崔长立受伤，经司法鉴定为十级伤残，医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32405元，我公司在人寿财险驻马店公司购买有承运人责任险。现原告请求判令被告在承运人责任险范围内赔偿32405元。被告人寿财险驻马店公司辩称，原告主体不适格，应驳回其起诉；本案事故车辆投保人、被保险人均系驻马店市迅达运输有限公司，在投保时我公司已将保险条款送达给投保人，并针对免责条款履行了明确的告知义务，且投保人盖章确认，故对事故造成的各项损失应按照保险条款的约定进行赔付；该事故发生时未报警也未通知我公司进行查勘，事故伤者在进行诉讼时也未告知我公司参与诉讼，致使事故性质、原因、损失程度等难以确定，我公司无法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，豫Ｑ×××××号公交车线路自驻马店市至遂平县文城乡，实际车主为臧大才、吴新强二人合伙经营，该公交车通过吴新强与运鑫汽运公司之间签订《城乡客车运输服务合同》挂靠于运鑫汽运公司经营。2017年4月2日下午，崔长立乘坐豫Ｑ×××××号公交车返回遂平县文城乡途中，因车辆剧烈颠簸致坐在后排的崔长立颠伤，崔长立当时腰疼的无法坐下。事发后，臧大才作为该辆公交车实际车主积极救助，在文城医院为崔长立检查并支付有关费用，并给崔长立拿了膏药等，崔长立回家静养。至2017年4月21日，崔长立腰疼病情仍未见好转，遂入住遂平县中医院接受治疗。经诊断为腰椎骨折及腰椎间盘突出症等病情。崔长立住院治疗至2017年5月6日，其本人支出医疗费1038元。2017年6月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，崔长立的伤残等级为十级，崔长立支付鉴定费700元。2017年7月4日，崔长立作为原告以公路旅客运输合同纠纷为由起诉运鑫运输公司及臧大才、吴新强到遂平县人民法院。经过审理，该院于2017年10月23日作出（2017）豫1728民初2111号民事判决书。判决内容为：被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司、臧大才、吴新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔长立各项损失计32405元。判决下发后，本案的原告运鑫运输公司已于2017年12月7日支付给崔长立32405元。另查明，豫Ｑ×××××号公交车的实际车主为臧大才与吴新强，发生事故时由臧大才驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数为17个，每人责任限额为500000元，保险期限自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。该车辆在投保时挂靠在驻马店市迅达运输公司名下运营，但2016年3月2日驻马店市道路运输管理局下发《关于对驻马店市公共交通有限公司兼并重组申请的批复》的驻运管[2016]33号文件，批复为：同意驻马店市公共交通有限公司兼并驻马店市第一汽车运输有限公司；同意驻马店市公共交通有限公司兼并驻马店市迅达运输有限公司12条客运班线，74辆营运客车；公司兼并重组后，成立驻马店市运鑫汽车运输有限公司；原驻马店市第一汽车运输有限公司所属的12条客运班线，城乡客车82辆，出租汽车51辆和驻马店市迅达运输有限公司所属县内城乡线路12条，城乡班车57辆并入驻马店市运鑫汽车运输有限公司，并对上述客运班线及营运车辆独立进行经营和管理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市迅达运输有限公司（后其投保的车辆并入原告运鑫运输公司经营和管理）与被告人寿财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告为其车辆投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。由于事故发生后，伤者崔长立作为原告以公路旅客运输合同纠纷为由起诉运鑫运输公司及臧大才、吴新强到遂平县人民法院，该院经审理后于2017年10月23日作出（2017）豫1728民初2111号民事判决书，判决运鑫运输公司、臧大才、吴新强于本判决生效之日起十日内赔偿崔长立各项损失32405元，判决下发后，运鑫运输公司已于2017年12月7日支付给崔长立32405元，则该款项应由被告人寿财险驻马店公司在道路客运承运人责任保险的保险限额500000元内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司各项损失共计32405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年三月六日书记员 王大鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执584号之七申请执行人：刘耀庭，男，1962年1月10出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被执行人：杨淑琳，女，1965年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。本院在执行刘耀庭与杨淑琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨淑琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年三月二十九日书记员  院夏蒙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执480号之一申请执行人徐随意，男，1968年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孟勇，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。申请执行人徐随意申请执行孟勇凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月8日作出的(2016)苏0311民初4522号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告孟勇于本判决生效后十日内给付原告徐随意货款40521元及利息（以40521元为基数，自2012年5月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；银行无存款。被执行人现下落不明，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长     审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年三月三十日书记员  徐海洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执749号之一申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：路茂勤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执749号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人路茂勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路茂勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路茂勤在中国建设银行账户内存款人民币1714493.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人陈光伟，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人王娜，女，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市二七区。被执行人河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈光伟、王娜、河南绿东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14338号民事判决书已经发生法律效力。陈光伟、王娜、河南绿东置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2018年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光伟、王娜、河南绿东置业有限公司名下银行存款1312954.83元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年三月十四日书记员 张林轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更392号罪犯谯辰云，男，1982年2月8日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0113刑初第143号刑事判决，以被告人谯辰云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谯辰云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯辰云在服刑考核期间（2016年6月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1743分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；剩余考核分543分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谯辰云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谯辰云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终72号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，汉族，大学专科文化。2016年1月7日主动到案，同日被监视居住，同年7月7日被取保候审，2017年12月29日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人田刚、王坤，重庆和茂律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月29日作出(2017)渝0103刑初1541号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2014年2月设立的上海申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大公司）系上海申彤投资集团有限公司（以下简称申彤集团）下属的法人独资公司，经营范围为资产管理、投资管理、实业投资、创业投资。申彤集团通过申彤大大公司在上海市、重庆市及全国各地设立多级子公司、分公司，招聘业务人员，采取电话推荐、熟人介绍等方式向社会广为宣传以合伙投资、债权转让为包装的理财产品，承诺按投资期限的长短给付投资人年化率6%至12%不等的高额固定回报，以此来吸引投资人，向社会不特定对象吸收资金。2014年9月，申彤大大公司注册成立上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司（以下简称申彤大大重庆分公司），负责人为叶某（另案处理），营业场所在重庆市渝中区民权路28号21-2号，经营范围为资产管理、投资管理、从事投资业务（以上三项业务不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务；不含证券、期货等国家有专项规定的投资咨询业务；不得发行、销售金融产品，不得向社会公众发放借款；不得为未经许可的金融活动提供宣传、推介、营销等）。申彤大大重庆分公司内设5个部门，下设渝中区公司、九龙坡区公司、江北区公司、渝北区公司、永川区公司、沙坪坝区公司、大渡口区公司、巴南区公司、南岸区公司，各区公司又下设多个支公司，各级公司的业务人员采取电话推荐、发放宣传单的方式向社会公众宣传、介绍申彤集团的高额回报的理财产品，以吸收公众资金。被告人陈亮从2015年10月19日至2015年11月3日期间担任申彤大大重庆分公司江北区公司负责人，在此期间共吸收公众存款投资本金170.1万元，涉及人数14人（14次）。2015年11月6日至12月31日担任申彤大大重庆分公司负责人，全面负责分公司的运作、宣传、推广工作。被告人陈亮在担任分公司负责人期间吸收公众存款本金共计2577万元，涉及人数255人（405次）。被告人陈亮非法吸收公众存款金额共计2747.1万元。2016年1月6日，本市渝中区经侦支队通过电话联系，通知被告人陈亮到公安机关接受调查，次日，陈亮主动到渝中区经侦支队接受调查。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户口信息、前科情况说明、全国企业信用信息公示系统3份、重庆分公司登记申请书、负责人信息、说明、上海申彤大大资产管理有限公司章程、登记通知书、叶某任职公示、叶某离职证明、报案书、入伙协议、认缴出资确认书、认购风险申明书、转账凭证、债权转让协议、回购承诺函、债权受让确认函、大大集团重庆分公司花名册2012年11月11日（在职），证人叶某、马某、单某、史某、何某、邹某、章某、万某、陈某、何某、罗某、张某等人的证言，被告人陈亮的供述和辩解，司法鉴定报告等证据予以证实。重庆市渝中区人民法院认为，由上海申彤大大资产管理有限公司实际控制、管理的上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，未经金融监管部门批准，依托总公司通过网络等媒体的广告宣传及自身开展的电话推荐、散发传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，被告人陈亮作为直接责任人员，参与非法吸收公众存款共计2747.1万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。综合考虑陈亮在单位犯罪中的事实、情节、对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。二、对被告人陈亮的违法所得予以追缴。原审被告人陈亮以其并未实际负责申彤大大重庆分公司，不是单位犯罪的直接责任人员，一审认定的涉案金额证据不足为由提出上诉，请求二审改判。陈亮的辩护人提出认定陈亮为申彤大大重庆分公司的直接责任人员证据不足，认定的涉案金额错误的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，由上海申彤大大资产管理有限公司实际控制、管理的上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，通过网络宣传、散发传单、电话营销等方式向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，上诉人陈亮作为直接责任人员，参与非法吸收公众存款共计2747.1万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于陈亮系自首，且归案后认罪态度较好，依法对其予以减轻处罚。对于陈亮及其辩护人提出陈亮并未实际负责申彤大大重庆分公司，不是单位犯罪的直接责任人员的意见，经查，证人史某、何某、马某等公司员工的证言及公司前任总经理叶某的证言，书证申彤大大重庆分公司2015年11月花名册等证据证实，陈亮于2015年11月6日接替叶某的岗位，任申彤大大重庆分公司负责人，负责公司所有事务，上诉人陈亮在侦查阶段对此段任职情况也供认不讳，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于陈亮及其辩护人对一审认定的涉案金额的异议，经查，认定该金额系审计机关依据侦查机关提供的申彤大大重庆分公司《未兑付客户信息表》、《业绩上报单列表》、部分受害人群笔录、报案书、入伙协议或债权转让协议、银行单据等鉴定材料依照法定程序出具的鉴定意见，并与在案的其他书证、证人证言及被告人供述及辩解能够相互印证，故该上诉理由及辩护意见也不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  尹 华审判员  梁 婷二〇一八年三月七日书记员  陈婧洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初528号原告：谭国云，男，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：廖顶平，男，1968年2月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：殷吉贵，女，1970年8月10日出生，住重庆市巫溪县。原告谭国云与被告廖顶平、殷吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国云到庭参加诉讼，被告廖顶平、殷吉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国云向本院提出诉讼请求：请求判决被告廖顶平、殷吉贵偿还原告借款本金35000元，并按照借款时约定的利率支付利息自2016年10月30日起至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告经他人介绍认识原告，以承包巫溪县蒲莲乡村级公路需资金周转为由，于2014年12月27日、29日先后向原告借款15000元、20000元，并约定月利率为2%。原告于当日以现金方式将借款给付被告。被告按照约定支付利息至2016年10月30日后未再还本付息。被告廖顶平书面答辩称，他于2014年12月27日、29日先后向原告谭国云借到现金15000元、20000元，约定月利率为2%，并出具了借条，他和殷吉贵在借条上签的字，现已支付利息至2016年10月30日。被告殷吉贵��作答辩。经审理查明，被告廖顶平、殷吉贵经他人介绍认识原告谭国云，于2014年12月27日、29日先后向谭国云借款15000元、20000元，约定月利率为2%，均出具借条并在借款人处签名、捺印。同日，原告通过现金方式给付被告借款15000元、20000元。后被告支付借款利息至2016年10月30日后未再还本付息。上述事实，有原告提交的《借条》、户籍证明，及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告廖顶平、殷吉贵向原告谭国云借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，二被告应当偿还原告借款本息。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖顶平、殷吉贵于本判决生效后十日内偿还原告谭国云借款本金35000元，并以35000元为基数按照月利率2%的标准支付自2016年10月31日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告廖顶平、殷吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一八年三月二十六日书记员  杨眉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更942号罪犯何锦泉，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯何锦泉被裁定减刑后，刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，广东省韶关监狱于2018年2月26日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯何锦泉原减去的刑期酌情重新裁定。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯何锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何锦泉犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月18日交付至广东省韶关监狱执行。罪犯何锦泉在服刑期间，向广东省广州市从化区人民法院提出申诉。广东省广州市从化区人民法院经过再审审理，认为原审被告人何锦泉不构成累犯，原审属于适用法律错误，并于2017年11月22日作出(2017)粤0184刑再1号刑事判决，以被告人何锦泉犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2026年6月5日。另查明，在(2017)粤0184刑再1号刑事判决作出前，广东省韶关监狱以罪犯何锦泉在2012年11月6日至2015年7月25日期间共获得嘉奖23次，并于2015年5月被评为改造积极分子，且罚金人民币8000元已执行900元，确有悔改表现为由，向本院提请对该犯予以减刑。本院经审理，对广东省韶关监狱提请该犯获得的上述改造成绩予以认定，并于2015年11月26日作出(2015)韶中法刑执字第6266号刑事裁定，对罪犯何锦泉予以减去有期徒刑四个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书、罪犯减刑审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何锦泉被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院(2015)韶中法刑执字第6266号刑事裁定已自动失效。综合罪犯何锦泉的再审改判情况及其在服刑考核期间取得的改造成绩、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯何锦泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终42号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永斌，男，生于1990年10月12日，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄市，住邻水县。因犯盗窃罪于2017年3月31日被邻水县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2017年11月1日被邻水县公安局民警抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月7日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人李永斌犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）川1623刑初11号刑事判决。原审被告人李永斌不服，向本院提出上诉。依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李永斌，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2017年8月22日晚上，被告人李永斌到邻水县人行道旁，用砖头将被害人周某1停放在此的车牌号为渝Ａ×××××白色传祺CS8越野车的副驾驶后侧车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃现金100余元。2、2017年8月24日凌晨，被告人李永斌到邻水县人行道旁，用砖头将被害人张某1停放在此的车牌号为川Ｘ×××××白色本田XR-V越野车副驾驶车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，本次未盗窃到财物。3、2017年9月24日凌晨，被告人李永斌到邻水县下，用砖头将被害人王某停放在此的车牌号为渝Ａ×××××棕色福特福克斯轿车的副驾驶后侧车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，本次未盗窃到财物。4、2017年9月24日凌晨，被告人李永斌来到邻水县下，用砖头将被害人李某停放在此的车牌号为川Ｘ×××××红色日产逍客越野车的副驾驶后侧车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，本次未盗窃到财物。5、2017年9月24日凌晨，被告人李永斌来到邻水县天成名都天成某13单元楼下停车位，用砖头将被害人周某2停放在此车牌号为川Ｘ×××××绿色路虎越野车的驾驶室后侧的车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃，本次未盗窃到财物。6、2017年9月30日凌晨，被告人李永斌来到邻水县学府雅苑游泳池停车位，用砖头将被害人刘某1停放在此的车牌号为川Ｘ×××××黑色大众帕萨特车辆的副驾驶室的车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃硬中华香烟两包。另查明，被告人李永斌因犯盗窃于2017年3月31日被邻水县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期从2017年2月8日起至2017年8月7日止。上述事实，原审法院采信的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录；3、被害人周某1、张某1、王某、李某、周某2、刘某1的陈述；4、车辆维修单据；5、抓获经过（证明被告人李永斌于2017年11月1日被邻水县公安局民警抓获到案。）；6、四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初114号刑事判决书（证明被告人因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期从2017年2月8日至2017年8月7日止。）；7、李永斌盗窃情况一览表；8、被告人李永斌的供述等。原判认为，被告人李永斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李永斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人李永斌被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，对其从轻处罚；被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，造成了其他财物损失，酌情从重处罚；被告人违法所获赃款赃物，应依法返还退赔给被害人。根据被告人李永斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人李永斌将所获赃款100元退还给被害人周某1、退赔给被害人刘某1硬中华香烟两包。上诉人李永斌上诉称：原判量刑过重，自己有坦白情节，盗窃金额较小。请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李永斌以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃的方式，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李永斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；上诉人李永斌被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；上诉人采取破坏性手段盗窃他人财物，造成了其他财物损失，酌情从重处罚；上诉人违法所获赃款赃物，应依法返还退赔给被害人。关于上诉人李永斌上诉称自己到案后如实坦白，涉及盗窃金额较小的上诉意见与审理查明的事实相符，但原判在量刑时已将其作为从轻处罚的情节予以体现，本院不再考虑。对上诉人李永斌要求改判的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月十九日法官助理 曹文娟书 记 员 邱 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1661号申请执行人张萍，女，1961年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人万晓萍，女，1974年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北新宇实业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区天仙路与北京一路交汇处（福星城3号）。法定代表人万晓萍，该公司总经理。本院在执行张萍与万晓萍、湖北新宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人万晓萍、湖北新宇实业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十六日书记员 姚忠仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2028号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市长安智武百货经营部。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦江二路3-5号、3-6号。经营者：胡阳武。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安智武百货经营部商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安智武百货经营部的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢淑慧
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初344号原告：冯智华，男，1985年5月19日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：邹小兰，女，1987年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告冯智华、邹小兰诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告冯智华、邹小兰的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯智华、邹小兰向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2903.9元（以已付房款457313元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价457313元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价457313元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冯智华、邹小兰违约金1969元；二、驳回原告冯智华、邹小兰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1136号原告：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：乐清市北白象葡荟葡萄酒商行，住所地：乐清市北白镇白塔王村东大街*****号。实际经营者：林武，男，汉族，1984年4月12日出生，住浙江省乐清市北白象镇。原告李仆与被告乐清市北白象葡荟葡萄酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李仆于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告李仆撤诉。本案案件受理费539元，由原告李仆负担。审判员  王荔二〇一八年三月二十六日书记员  苟涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更515号罪犯李志良，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月17日作出(2015)清城法刑初字第962号刑事判决，以被告人李志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志良在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2024分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分224分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初241号之二解除保全申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人：青阳县德士达华峰工贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹林，该公司执行董事。解除保全申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司（以下简称德士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）皖1723民初241号之一民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封被申请人德士达公司所有的坐落在青阳县XX厂房（查封金额为500万元），期限为2018年1月24日至2021年1月24日止。诚兴公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施��本院经审查认为，诚兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青阳县德士达华峰工贸有限公司所有的坐落在青阳县XX厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋桂荣二〇一八年三月三十日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1131号原告范某1，男，2007年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告范某2，女，2000年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。二原告法定代理人孙某，系二原告母亲。被告范某3，曾用名范红涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告范某1、范某2与被告范某3抚养费纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2的法定代理人孙某、被告范某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2诉称，被告与原告母亲于××××年××月××日举办结婚仪式，后补办结婚登记。原告范某2于2000年12月6日出生，原告范某1于2007年5月5日出生。因原告父母感情不和，被告于2016年提起离婚诉讼，原告母亲提出抚养二原告，被告同意但不愿意支付抚养费，后原告父亲撤诉。原告母亲孙某一直带着二原告在浙江生活，被告从2016年9月开始对二原告不管不问，一直找各种理由拒绝支付抚养费，二原告在无奈之下诉至法院。请求法院判令被告支付二原告抚养费、教育费、生活费每人每月1500元。对范某2从起诉之日起支付满5年，对范某1从起诉之日起支付满12年。被告范某3辩称，原告所诉我拒绝支付抚养费不属实，我一直都在给二原告抚养费。我与孙某系夫妻，对二原告只存在生活费不存在其他费用。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告范某2、范某1系范某3与孙某的婚生子女，范某22000年12月6日出生，范某12007年5月5日出生。二原告与其母亲孙某一直在浙江省东阳市横店镇生活。范某2现为高二学生。2016年4月17日至2016年8月21日，被告给付原告抚养费18500元。2016年9月3日至2018年1月17日，被告给付原告抚养费13800元，2018年1月17日后至今，被告未向原告支付抚养费。审理中，原告方主张每月需支付房租600元、范某2每年交纳学费7200元、范某1每年交纳学费2560元、二原告每人每年各交纳医疗保险费用200元、范某2每年交纳校服费用1300元、范某1每年交纳校服费用350元、二原告每人每天需要生活费用35元。被告范某3对上述费用认可。被告范某3为客运司机，本案审理中，被告提供了其所在单位的2017年9月至2018年1月份的工资表，据此，其平均工资每月为3440元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故二原告的相关诉讼请求，其合理部分本院予以支持。抚养费给付涉及给付标准、给付期间、给付方式等内容。给付标准方面应遵循如下原则：1、根据实际支出数额，据实给付原则。按照原告方提供、被告认可的各抚养费分项数据，经核算，原告范某2每月需抚养费2106元，原告范某1每月需抚养费1624元。2、由被抚养人父母分担的原则。分担后，被告范某3负担的抚养费数额为范某2每月1053元、范某1每月812元。3、不超过被告月工资50%的原则。因范某2、范某1每月需抚养费总数超过了原告月工资的50%，相应减少后，抚养费数额酌定为范某2每月980元、范某1每月739元；抚养费给付期间一般应至被抚养人年满18周岁止。故对范某1，抚养费应给付至2025年5月，对范某2，因其年满18周岁时并未完成高中学业，抚养费给付期限应至其高中毕业时止，即给付至2019年7月。抚养费给付方式有定期给付和一次性给付两种，本案确定为定期给付，即每月给付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告范某3从本判决书生效之日起于每月1日前给付原告范某2抚养费980元，给付原告范某1抚养费739元，均给付至2019年7月；从2019年8月份起，于每月1日前给付原告范某1抚养费812元，给付至2025年5月。驳回原告范某2、范某1其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告范某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年三月二十六日书记员  赵红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2228号申请执行人：海鹏，男，回族，生于1994年10月18日，居民，宁夏固原市人，住本市。被执行人：周忠付，男，回族，生于1976年11月6日，居民，宁夏固原市人，住本市。海鹏与周忠付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海鹏于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的33000元、案件受理费300元，执行费395元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人周忠付名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院依法对该车车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人周忠付名下无银行、房产、证劵等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人周忠付纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2228号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年三月十三日书记员赵春林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3075号之二申请执行人：未夫滨，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。申请执行人未夫滨与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0252号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款48000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法查封被执行人名下三辆汽车，因不知下落不能处置，经查被执行人无房产、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执208号申请执行人：山南丰永投资管理有限公司。住所地：西藏自治区山南市徽韵科技文化中心**层**室。法定代表人：张宏震，该公司总经理。被执行人：游波，男，1965年4月5日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3704号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人游波发出执行通知书和责令履行指定行为通知书，责令被执行人于2018年1月21日前履行义务，逾期后，被执行人游波履行了部分义务，在执行过程中，本院依法裁定将被执行人游波持有东阳青雨传媒股份有限公司0.9404%的股份，即股份数量为97.8万股的股份变更至山南丰永投资管理有限公司名下，并由中国证券登记结算有限责任公司北京分公司协助执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初3704号民事判决书（即山南丰永投资管理有限公司与游波股权转让纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月五日书记员 魏海南
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初20号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审。2018年1月29日被广丰区人民法院决定由广丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。庭后被告人亲属委托余辅金律师作为辩护人，辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年9月15日清晨，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车从广丰区排山镇卅八都村往排山镇方向行使，7时30分许，车子行使到村道排山镇塘上村七家头路段时，碰撞到从排山镇往卅八都村方向行使的由吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1当场死亡、黄某某受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月9日，经广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，常住人口信息，证人周某的证言，证人吴某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人虽构成交通肇事罪，但其属“过失”犯罪；3、被告人积极与受害人家属达成谅解协议，并取得受害人家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度悔罪态度好。建议法庭对被告人判处四个月拘役并宣告缓刑。经审理查明：2017年9月15日清晨，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车从广丰区排山镇卅八都村往排山镇方向行使，7时30分许，车子行使到村道排山镇塘上村七家头路段时，碰撞到从排山镇往卅八都村方向行使的由吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1当场死亡、黄某某受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月9日，经广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。被告人与被害人家属达成谅解协议，并取得被害人家属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告人黄某某承担本起事故的主要责任，被害人吴某1承担本起事故次要责任的事实。2、归案情况说明，证明被告人有投案自首情节的事实。3、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属达成谅解协议，并取得被害人家属谅解的事实。4、常住人口信息，证明被告人黄某某出生于1992年2月5日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。5、证人周某的证言，证明当时其站在家门口目击交通事故情况的事实。证人吴某2的证言，证明其听其母亲说其父亲（被害人）被二轮摩托车撞到当场死亡的事实。6、鉴定意见，证明被害人死亡原因符合交通肇事致死；被告人驾驶的二轮燃油车符合安全机件技术性能；被害人驾驶的二轮电动车符合安全机件技术性能；二车外观、痕迹符合交通事故造成二车碰撞形成的事实。7、勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。8、被告人黄某某的供述与辩解，证明其对实施交通肇事的行为供认不讳的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶无证车辆，酌情从重处罚。被告人具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚。被告人的审前社会调查显示，其不适用非监禁刑，故应对其适用监禁刑。辩护人的辩护意见与上述一致的予以采纳，与上述不符的不予采纳。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  阮廷发二〇一八年三月二十八日书 记 员  潘湘雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执151号之一申请执行人：王艺颖，女。被执行人：海洋，男。本院在执行王艺颖与海洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人海洋于2017年11月20日履行该生效法律文书中所确定还款的义务，但被执行人未能履行。经权利人申请，要求对被执行人海洋名下房产进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对被执行人海洋名下位于辽阳市文圣区小屯镇红房子回迁安置4号楼3单元5层东户71.99平方米房屋依法评估，2017年7月5日辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字【2017】涉诉第027号价格评估报告书，评估价值为201572.00元。现评估报告书已送达双方当事人，双方当事人对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人海洋名下位于辽阳市文圣区小屯镇红房子回迁安置4号楼3单元5层东户71.99平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年三月二十六日书记员 谢 蕾
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更621号罪犯赵真非，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月2日作出(2012)温龙刑初字第1154号刑事判决，以被告人赵真非犯聚众斗殴罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元；责令退赔涉案赃款人民币100000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2���23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯赵真非已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。��院认为，罪犯赵真非在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵真非准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月十五日��书记员钱佩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初210号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余先贤，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化程度，案发前系北京星忆恒创科技有限公司员工，户籍地为广西壮族自治区浦北县。2017年10月16日因本案被抓获，17日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人朱小军，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人余先贤犯运输毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余先贤到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所律师朱小军出庭为被告人余先贤辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人余先贤为获取高额报酬，吞服57粒包装好的毒品后，于2017年10月15日22时许从云南昆明市乘坐航班飞往陕西省西安市。次日2时许，余先贤在咸阳国际机场被公安机关抓获。破案后，余先贤从体内排出57粒毒品，净重348.42克，随机抽检的10粒物体中均检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余先贤的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对余先贤判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人余先贤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人余先贤的辩护人对公诉机关指控余先贤的罪名无异议，辩称余先贤系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对余先贤从轻处罚。经审理查明，被告人余先贤为获取高额报酬，吞服57粒包装好的毒品后，于2017年10月15日22时许从云南昆明市乘坐飞机前往陕西省西安市。次日2时许，余先贤在咸阳国际机场被公安机关抓获。破案后，余先贤从体内排出57粒毒品，净重348.42克，随机抽检的10粒物体中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：毒品等物证；指定管辖函、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、登机牌、乘车凭证、发票、通话信息、情况说明、毒品收据等书证；被告人余先贤的供述与辩解；鉴定意见；提取、称重、封存笔录及照片、指认照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人余先贤运送毒品海洛因348.42克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人余先贤所犯罪名成立，应予支持。被告人余先贤的辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，对余先贤依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余先贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起执行至2032年10月15日止）。二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  刘 军二〇一八年三月十五日书 记 员  史佳斌打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初28号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马尚明，男，1972年6月9日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因本案于2016年5月5日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马尚明犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人马尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2016年3月20日18时许，被告人马尚明驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区沿S304省道由西向东行驶至206KM+500M处时，将由北向南横过道路的被害人白某甲撞到，致使白某甲受伤，事故发生后马尚明驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人白某甲损伤程度系重伤二级。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马尚明负此事故的全部责任，被害人白某甲无责任。本案民事部分已由本院依法判决，在执行过程中双方达成和解协议：由被告人马尚明向被害人白某甲支付赔偿款22.5万元，已支付12.5万元，余款10万元于2018年12月20日前支付3.3万元，2020年12月20日前全部履行完毕，如马尚明未按约定执行，白某甲将按判决确定的837968元申请执行。上述事实，被告人马尚明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字[2018]002号法医学活体损伤鉴定书，疾病诊断证明，出院证，住院病案，出院记录，银川市第一人民医院司法鉴定中心银一医司法鉴定中心[2017]医鉴字第0040号司法鉴定意见书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2016]第2016081号道路交通事故认定书，吴忠市公安局红寺堡区分局吴红公（交）行罚决字[2016]第49号公安行政处罚决定书，证人白某丙、马某甲、白某丁、马某乙证言，被告人马尚明供述，人口信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1197号民事判决书、（2017）宁0303民初532号民事判决书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终724号民事判决书，执行和解笔录，撤回申请，担保书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尚明违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶义务，致使发生一人重伤的道路交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马尚明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马尚明赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马尚明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马尚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一八年三月二十六日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执74号申请执行人张伟，男，汉族，1978年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯彩娟，女，汉族，1980年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2259号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，执行费275元，共计25275元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯彩娟在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人冯彩娟在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；二、划拨被执行人冯彩娟在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年三月八日书记员  宁 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3718号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。被告：钟毅，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告钟毅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟毅承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3512号原告:张小会,女,汉族，1963年10月01日出生,住万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1884号原告：谭敦春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，住重庆市万州区。原告谭敦春与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告谭敦春的委托诉讼代理人邓飞、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭敦春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年6月27日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈小红向原告借款15万元，并承诺按月利率1.5%按月结息。原告于次日通过银行向被告转账15万元。借款发生后，被告只支付三个月的利息。经原告数次催促被告还款，被告至今未归还。陈小红辩称，借条是被告写的。原、被告是初中同学，多年不见，2015年春节遇到，原告说到投资，被告说有机会再联系。事隔一个月后，原告问被告怎么样，被告就给原告说重庆桧桓投资管理有限公司可以投资。2015年3月25日早上，原、被告在新田见面，被告叫原告打款给重庆桧桓投资管理有限公司，原告说就放在被告的户头上，所以被告才给原告出的条子，原告当天就给被告打的款，被告收到款后以被告妻子何光英的名义交给了重庆桧桓投资管理有限公司。过后重庆桧桓投资管理有限公司按月把利息打在被告的帐上，被告再转款给原告，打了3个月利息后至2015年6月25日，重庆桧桓投资管理有限公司就再没有付过本息。事后原、被告多次找到重庆桧桓投资管理有限公司以及重庆绿水青山旅游开发有限公司协商，都没有解决问题。本院经审理认定事实如下：原告谭敦春（曾用名谭登春）与被告陈小红系同学。2015年3月25日，被告陈小红给原告谭敦春出具借条，载明：“今借到谭登春人民币壹拾伍万元正小写150000.00元.银行转账为准。月利息1.5%.按月结息。”被告陈小红在借款人栏签名。2015年3月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账15万元。借款发生后，被告支付了原告三个月的利息，未归还本金。在审理过程中，被告对原告向本院提供的借条及银行转账凭据的真实性无异议，同时被告向本院提交了重庆桧桓投资管理有限公司以及重庆绿水青山旅游开发有限公司出具的收据和担保函复印件，欲证明被告系受原告委托向重庆桧桓投资管理有限公司投资，原告当庭予以否认。本院认为，被告陈小红向原告谭敦春借款15万元，有原告提供的借条及银行转账凭据等证据为证，本院予以采信，被告陈小红与原告谭敦春民间借贷关系成立并有效。被告辩称系受原告委托向重庆桧桓投资管理有限公司投资，但未提交充分的证据予以证明原、被告之间委托关系成立，故本院对被告该辩称不予采信。被告经原告催收后不归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款15万元并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告谭敦春主张的判令被告陈小红归还借款15万元并从2015年6月27日起按月利率1.5%计算利息给付至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈小红在本判决生效后十五日内偿还原告谭敦春借款本金15万元，并从2015年6月27日起以借款本金15万元为基数，按照月利率1.5%计算利息给付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，因适用简易程序减半收取2298元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇一八年三月十五日法官助理  袁堂久书 记 员  宫 婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初229号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈维强，曾用名陈伟强，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。因本案于2017年3月9日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人陈维强犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈维强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人陈维强酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某叶某），行驶至安溪县篮球场附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈维强于当日2时1分的血样中检出乙醇浓度为100.48mg/100ml。被告人陈维强归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈维强向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。上述事实，被告人陈维强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，血样提取登记表，现场查获照片,驾驶证信息，机动车辆信息，驾驶证，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人叶某的证言，被告人陈维强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈维强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈维强具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈维强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年三月九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时���行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初319号原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星，职务为总经理。被告：王春梅，女，1983年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘仁军，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王小红，女，1985年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：应永辉，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王桂林，男，1992年2月16日生，汉族，住四川省通江县。被告：文仁坤，男，1990年8月10日生，苗族，住贵州省雷山县。第三人：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所：贵阳市观山湖区长岭北路。法定代表人：杨锐。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告王春梅、刘仁军、王小红、应永辉、王桂林、文仁坤，第三人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  邹学忠二〇一八年三月十四日书 记 员  粟 李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2018）青0123刑初1号公诉机关湟源县人民检察院。被告人王力，男，汉族。2017年9月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月30日经湟源县人民检察院批准逮捕，同年11月16日湟源县人民检察院建议变更强制措施，同年11月17日被湟源县公安局取保候审。辩护人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王力犯传播淫秽物品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人王力、辩护人黄林樵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，湟源县公安局民警在工作中发现腾讯QQ群”淫领风尚”（群号416392713）群内有大量淫秽视频、图片等。2017年9月11日20时至2017年9月12日2时58分，公安民警对该群进行了远程勘验取证，发现该群创建于2015年3月12日，群成员53人，其中被告人王力为群主（昵称：”可乐”QQ号：×××），群管理员2人。2017年9月25日，湟源县公安局民警对被告人王力的手机（黑色iphone7plus）进行检查，从其QQ群中提取大量电子数据。经西宁市公安局鉴定，涉案视频151部、电子书19部、图片153张为淫秽物品。上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色iphone7plus手机一部，书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、手机照片远程勘验笔录、固定电子证据清单、电子证据检查笔录、提取电子数据证据清单、封存电子数据证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、聘书、户籍证明，被告人王力供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达53人，传播淫秽视频文件151个，达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项和《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条标准，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出的被告人王力能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人王力处以二年以下有期徒刑、拘役或者管制的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出的被告人王力系初犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小；自愿认罪，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。被告人王力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。鉴于被告人王力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告人王力犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）。二、作案工具：黑色iphone7plus手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二〇一八年三月二十八日书记员刘宴君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初989号原告：祁学仁，男，1951年11月7日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鸿宾，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县。原告祁学仁与被告张鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学仁的委托诉讼代理人林义、被告张鸿宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款160000元，2.被告支付利息150400元（自2014年4月20日至2018年3月24日），共计310400元，此后利息以160000元为基数、按年息24%计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2014年4月，被告因做生意资金紧张找到原告从原告处借款，原告将现金160000元交给了被告，约定每月利息4000元，被告当时说用一年内肯定还清并给原告出具借条一张。然而到期后，被告却不能按时还款，原告多次索要，被告均推诿至今本息一分未还。被告张鸿宾辩称，借款属实，从2007年开始就向原告借款，当时借了60000元，一直到2014年4月20日我给原告出具了这张160000元的借条，所以从2014年4月20日开始，应当以本金60000元计算利息，剩余100000元是利息，不能再计算利息。借条中约定的月利息4000元超过了法律规定月息2分的标准，且原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款160000元，给原告出具借条一张，约定利息每月4000元，口头约定还款期限一年。借款到期后至今被告未返还原告借款也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出具的借条一张能够证实被告欠原告借款160000元的事实，故对原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息每月4000元超过法律规定，但原告起诉时要求被告自2014年4月20日至2018年3月24日，以本金160000元，月利率2%支付利息150400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该笔借款中60000元为本金、100000元为利息，因无证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，庭审中，原告认可双方口头约定借款期限一年，即还款期限为2015年4月20日。借款到期后，被告仍未履行还款义务，诉讼时效自2015年4月21日起至2018年4月20日，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效内，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告张鸿宾于本判决生效之日起十五日内返还原告祁学仁借款160000元，支付利息150400元，共计310400元；二、被告张鸿宾自2018年3月25日起以本金160000元，年利率24%支付原告祁学仁至本判决确定的履行期届满之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告张鸿宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年三月二十六日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。