wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终1607号上诉人（原审被告）：张生辉，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住普兰店市被上诉人（原审原告）：柳全渠，男，1963年10月19日出生，汉族，中国农业银行普兰店双塔分理处职员，住普兰店市。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人张生辉因与被上诉人柳全渠财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰区人民法院（2017）辽0214民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张生辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。涉案院子西墙不是西山墙。上诉人在自家土地上挖坑使用和被上诉人院子西墙没有关联性。2、鉴定机构所鉴定的结果与上诉人没有因果关系，鉴定机构鉴定修复费45788元没有依据，实际一包水泥足够修复。一审法院不支持上诉人与被上诉人相邻边界有地，是不符合客观实际的。请求二审法院查清事实依法改判。柳全渠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人西山墙正是由于上诉人在墙院边挖坑导致倾斜裂缝，该损失已经鉴定机构鉴定，该鉴定报告真实合法有效。上诉人在一审诉讼中未提出异议，故上诉人应当承担损害赔偿责任。柳全渠向一审法院起诉请求：1、要求被告将原告西山墙墙外地基处挖的坑恢复原状，加固西山墙保证西山墙不倒；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告赔偿因被告挖坑，原告修复西山墙及后墙所需费用45788.31元，鉴定费8200元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告于2017年在原告西山墙外挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长达10米左右，坑内堆放粪便，导致原告家的西胡同裂纹，墙基下沉。原告多次找村委会、墨盘司法所到现场调解均无结果，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审判决认定事实：原、被告均系墨盘乡梨树房村天茂屯村民，系邻里关系。2016年1月，被告张生辉在原告柳全渠西山墙挖一坑道，深1米左右，宽1米左右，长10米左右，在坑中堆放粪便和草木灰。为此，原告找到梨树房村委会和墨盘司法所进行调解，墨盘司法所建议被告张生辉立即将坑道内粪便清除，用石头将墙基砌好，梨树房村委会也要求张生辉必须恢复该地块的地形地貌，以保证柳全渠的院墙不倒。被告张生辉只是把坑道用土填上，未对原告西山墙墙基进行加固。庭审中，原告申请：1.对被告张生辉挖坑行为与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹之间的因果关系进行鉴定；2.对原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹的修复方法及修复费用进行鉴定，经本院委托，大连理工大学司法鉴定中心作出大工[2017]GC鉴字第JD135号、第JD135-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被告张生辉挖坑与原告西山墙墙体倾斜和后山墙裂纹存在因果关系；柳全渠墙体修复费用为45788.31元。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告在原告西山墙外挖坑，导致原告西山墙倾斜、后山墙裂纹，被告被告应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告修复墙体的费用为45788.31元，考虑到原告1990年建房，1996年砌院墙，至今已经20多年，在计算被告赔偿原告损失时应当考虑房屋和院墙的折旧，一审法院酌定被告赔偿原告30000元，对于原告请求超出的部分，一审法院不予支持。被告辩称挖的是自己家的地，根据原告提供的宅基地登记表记载，原告宅基地西至房山墙外3.90米，被告的主张没有法律依据，一审法院不予支持。被告张生辉缺席，应视为放弃其抗辩权利，一审法院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张生辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳全渠墙体修复费用30000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.50元，由原告柳全渠负担172.50元，由被告张生辉负担375元，鉴定费8200元，由被告张生辉负担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、照片两张，证明上诉人在自己管理的土地上距离被上诉人院子西墙外两米左右挖了一个长条坑，该坑经村委会调解，双方协商将坑已经填平及被上诉人院子西大墙无裂纹、无倾斜。2、墨盘镇栗树房村村委会证明，证实涉案土地自2013年受张生林委托由上诉人管理。被上诉人质证意见，对于两张照片，无法证明是上诉人家的房子及这块地是否属于上诉人所有。对于村委会证明，村委会相关人员未出庭作证，无法确认真实性。本院认为，上诉人提交照片无法证明系被上诉人家西山墙，本院不予采信。对于村委会证明，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人二审庭审中均认可上诉人系被上诉人相比邻家的管理人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人提供现场照片、宅基地登记表、墨盘乡司法所出具的意见及鉴定机构意见等证据，足以认定上诉人挖坑行为导致被上诉人西山墙墙体倾斜和后山墙裂缝，其行为已侵犯了被上诉人的财产权益，上诉人应当承担损害赔偿责任。上诉人主张没有侵害被上诉人院子西墙，其挖坑行为与被上诉人墙体倾斜、裂缝无关联，上诉人未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张生辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元（上诉人已预交），由上诉人张生辉负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一八年三月二十二日书记员罗曼兰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初252号原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。法定代表人：王中生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司法务。委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被告：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县矾山镇。法定代表人：李瑞岗，该公司董事长。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特不锈钢公司）与被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司（以下简称三祖庄园葡萄酒公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特不锈钢公司的委托诉讼代理人陈欢欢、黄志萍，被告三祖庄园葡萄酒公司的法定代表人李瑞岗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告奥斯特不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承揽费1687313元，延迟支付的利息95298.5元，共计1783611.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年至2012年期间签订了多份《承揽订货合同》及《承揽订货补充合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，定作物按约已经验收合格并交付使用，被告已经逾期支付加工承揽费。2015年11月13日，原、被告双方签订“欠款认定协议”，确认被告尚欠原告工程款1687313元，产生逾期违约金95298.5元，后开庭时将违约金变更为迟延支付的利息。被告三祖庄园葡萄酒公司辩称，原告起诉的事实属实，但是公司目前没有钱支付加工款，如果原告同意，被告愿意用葡萄酒抵顶加工费。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年7月15日至2012年10月10日期间共签订了8份承揽订货合同，约定由原告按照被告的要求在被告方提供的场地加工制作储酒罐。8份合同陆续签订后，原告将加工承揽的储酒罐成品交付被告使用，被告陆续支付加工费用。自2010年7月29日至2012年10月10日，被告分13次共计支付原告加工费3675600元。2014年8月25日涿鹿桑园酒庄葡萄酒有限公司变更企业名称为河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。2015年12月24日三祖庄园葡萄酒公司的法人变更为李瑞岗。2015年11月13日，原告的法人王中生与当时被告公司的法人李林科在对8份合同的欠款情况进行对账后签订了一份“欠款认定协议”书，被告公司认可截止至2015年11月13日欠付原告加工承揽费为1687313元。因被告迟迟未履行支付欠付承揽费的义务，2016年11月24日，原告再次找到被告公司，李林科在“欠款认定协议”中再次签字确认欠款事实，并提出以酒抵账。被告公司现任法人李瑞岗对2016年11月24日李林科的签字确认欠款行为表示认可。原告为证明上述事实提供了：1、2012年6月13日承揽订货合同、2012年8月2日承揽订货补充合同、2012年10月10日订货合同，证实：原、被告双方于2010年至2012年共签订8份合同，还剩上述3份合同被告未履行付款义务。2、对账明细一份、转账凭证11份、“欠款认定协议”一份，证明被告欠付原告加工承揽费的情况。3、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司名称及法人变更登记情况。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提供的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，原告提供的与被告方签订的“承揽订货合同”，符合加工承揽合同的构成要件，系合法成立的合同，本院予以认定。虽然原告主张2010年至2012年期间，原、被告双方签订了8份承揽订货合同，而仅提供了其中3份合同，但被告对原告的主张表示认可，能够认定原、被告双方之间存在加工承揽关系。2015年11月13日，原、被告双方的法人对欠付加工承揽费用进行了对账，双方一致认可，截止至2015年11月13日被告公司欠付原告公司加工承揽费用为1687313元。2016年11月24日李林科对欠款行为再次确认，庭审中被告的法人李瑞岗对1687313元的欠付加工承揽费用的金额予以确认，能够认定，被告尚欠付原告的加工承揽费用为1687313元。原告主张要求被告支付自2016年11月25日至2018年1月29日期间迟延给付加工承揽费用利息的主张，本院予以支持，标准应当按照法律规定的年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工费1687313元。（利息自2016年11月25日至2018年1月29日按年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21068元，依法减半收取10534元，由被告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年三月十六日书记员  王倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终836号上诉人（原审被告）：柏长林，男，1949年12月2日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。法定代表人：高志凯，该基地主任。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人柏长林与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柏长林上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一审法院以解放军盐城农副业基地2017年9月19日发出解除合同的通知为由，认定合同已经自动终止，驳回了解放军盐城农副业基地解除合同的诉讼请求。该判决超出了解放军盐城农副业基地的诉讼请求范围，尽管解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出解除合同的通知，但双方并未达成解除合同的一致意见，不能以该通知来认定双方合同自动终止。希望在二审审理过程中与解放军盐城农副业基地达成解除合同的一致意见。解放军盐城农副业基地答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方合同约定遇到国家和军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止，这是双方当事人真实意思表示，一审法院据此确认合同已经自动终止符合双方约定，亦不违背法律规定。承包费的缴纳截止时间与合同是否解除无关，合同解除后也应支付相应的占用费。解放军盐城农副业基地向一审法院提出的诉讼请求：1、解除我基地与柏长林于2014年1月5日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2、柏长林立即将位于我基地所属的养殖南区一区1号至8号面积为380亩的鱼塘清空并交还给我基地；3、本案诉讼费由柏长林承担。一审法院认定的事实：2014年1月5日，解放军盐城农副业基地（甲方）与柏长林（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定将位于甲方所属的养殖南区一区1号塘至8号塘，面积380亩地块给乙方从事水产养殖，意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与柏长林（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”等内容。另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2017年9月19日，解放军盐城农副业基地向柏长林发出《水产品合作养殖清退通知》。之后，柏长林仍在占用案涉鱼塘。案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖南区西南侧的一区，即G228高等级公路东侧，南区中心路南侧，三区西侧，东西两排共计7个鱼塘。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与柏长林签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日，即2017年9月19日解放军盐城农副业基地通知柏长林之日自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求一审法院不予支持。而合同终止后，柏长林至今仍在占用案涉鱼塘，故解放军盐城农副业基地要求柏长林将其承租的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地的诉讼请求，一审法院予以支持。柏长林辩称其损失应得到赔偿，可以另案诉讼主张，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项规定，一审法院判决：一、柏长林于判决生效之日起十日内将承租的养殖南区一区1号至8号鱼塘（G228高等级公路东侧，南区中心路南侧，三区西侧，东西两排共计7个鱼塘）清空交还给解放军盐城农副业基地；二、驳回解放军盐城农副业基地的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由柏长林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解放军盐城农副业基地与丁正军签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。因该两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现因中央军委政策调整，双方的合同已符合解除条件。解放军盐城农副业基地于2017年9月19日发出通知，告知丁正军合同自行终止，并要求其清退，应当认定双方之间的合同已经于2017年9月19日解除。一审法院对解放军盐城农副业基地起诉要求解除合同的请求未予支持并无不当。柏长林认为应由法院判决解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，柏长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柏长林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年三月十四日书记员 张 育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1618号原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市.法定代理人：迈某，该公司董事长。委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：台某，男，维吾尔族，1968年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：巴某，女，维吾尔族，1978年8月12日出生，无固定职业，住乌��木齐市沙依巴克区。被告：艾某，男，维吾尔族，1971年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告台某、巴某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费121.63元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款96.63元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月二十二日书记员 帕力扎提
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初91号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人史长德，男，1989年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人史长德犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人史长德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月22日14时17分许，被告人史长德醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色起亚牌小型轿车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至巨野县凤台路与招商街交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史长德血液中乙醇成分含量为260.6mg/100ml。另查明，被告人史长德经公安机关电话通知，于2018年2月26日到公安机关投案。上述事实，被告人史长德在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人曹某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史长德血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人史长德经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人史长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元，限判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二日书记员  马 林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初449号原告张某某。被告郭某某。原告张洪波诉被告郭升江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告郭升江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29990元，并赔偿违约金3500元。事实和理由：原、被告于2016年12月9日签订采购合同一份。合同约定，被告购买原告的重锤风机、镀锌板湿帘，价款38989元。后原告按约定按时发货并交付被告，但被告未按约定支付货款，并为原告出具欠条三份，载明共尚欠原告货款29990元。被告郭升江未答辩。原告张洪波围绕诉讼请求向本院提交采购合同一份、欠条三份、青州顺鑫物流公司出具的证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告张洪波与被告郭升江签订采购合同一份。合同约定，被告购买原告的重锤风机20台，每台7**元，价款14800元；购买原告的镀锌板湿帘62块，价款24189元。合同总价款为38989元；原告于合同签订后七日内发货至被告处，被告于2017年1月10日前付清货款；如果被告没有按期付款，每延误一天需按合同总额的5‰向对方支付违约金，违约金最多不超过合同总额的10%。合同签订后，原告通过青州顺鑫物流公司将涉案的水帘、风机运送至被告处，被告支付部分货款，并分别2016年12月22日、2017年1月3日、2017年2月15日为原告出具欠条各一份，分别载明欠原告货款10000元、5190元、14800元，共计29990元。本院认为,原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的货款数额为29990元，本院对被告尚欠原告货款29990元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一份不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告约定货款在2017年1月10日前付清，但被告未按照合同约定支付价款，应当承担违约责任，按照双方的约定，合同总额的10%为3898.9元，违约金最多不超过合同总额的10%。原告主张的违约金数额3500元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭升江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭升江支付原告张洪波货款29990元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告郭升江赔偿原告违约金3500元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半），由被告郭升江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年三月八日书记员  郇蕾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2304号之一原告：赵景喜，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：郭桂芳，女，汉族，住平原县。被告：冯拥军，男，汉族，住平原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德城区负责人：孙春龙，总经理委托诉讼代理人：许云雷，该公司职工原告赵景喜与被告郭桂芳、冯拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵景喜于2018年3月20日向本院申请撤回对被告郭桂芳、冯拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景喜撤回对被告郭桂芳、冯拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵景喜承担。审 判 员 杜圣才二〇一八年三月二十日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1046号之一原告：梁山县水泊街道办事处，住所地梁山县美的亚城市广场。法定代表人：张呈祥，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：韩学文，男，汉族，梁山县水泊街道办事处职工，住梁山县。被告：马丹丹，女，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告梁山县水泊街道办事处与被告马丹丹不当得利纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告梁山县水泊街道办事处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山县水泊街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁山县水泊街道办事处撤诉。案件受理费1170元、诉讼保全费1030元，共计2200元，由原告梁山县水泊街道办事处负担。审判员  倪广稳二〇一八年三月十九日书记员  王 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保28号申请人：孔令克，男，汉族，1981年5月27日出生，住曲阜市。被申请人：王东慧，女，汉族，1989年10月2日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人王东慧驾驶的电动三轮车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年三月二十九日书记员  冀娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1087号申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区雨金街办滩张开发区。法定代表人：李明君，系该公司总经理。被执行人泉州市三立漆有限公司，住所地晋江市磁灶笑口。法定代表人：吴有志，系该公司总经理。申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司与被执行人泉州市三立漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泉州市三立漆有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安骊龙工贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,被执行人泉州市三立漆有限公司主动将案款35000元及迟延利息551.25元，本案执行费425元交付本院，本院退付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1087号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  史晨馨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初847号原告：高某，女，1986年6月29日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。被告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原告高某与被告王某离婚，婚生男孩王某甲、王某乙由被告抚养；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月28日经郯城县民政局登记结婚；于2011年10月23日生男孩王某甲；于2014年8月1日生男孩王某乙。在婚姻存续期间，被告存在家暴，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。被告王某辩称，结婚登记及生育子女情况均属实，不同意离婚。根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年2月28日经郯城县民政局登记结婚；于2011年10月23日生男孩王某甲；于2014年8月1日生男孩王某乙。上述事实，有当事人陈述、原告身份证及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高某与被告王某结婚多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告高某称因被告家暴，夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定，子女健康成长，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年三月十四日书记员 徐勤政
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4276号之一申请执行人：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林麦治与王萍霞、林文艺民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的(2016)闽0524民初2492号民事判决书所确定的被执行人王萍霞、林文艺偿还申请执行人林麦治借款70000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，经查，被执行人王萍霞、林文艺名下均仅有家用摩托车，执行价值小，奕未能实际扣押进行财产处置，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年三月二十四日书记员  陈伟南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3510号申请人：尹惠清，男，1955年8月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：方友清，男，1962年3月15日生，住所地张家港市。申请人尹惠清与被申请人方友清买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方友清银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹惠清以现金3650元作为担保。本院经审查认��，申请人尹惠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方友清的银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月二十六日书记员  成林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2240号之四申请执行人毛桂森被执行人鲁森奇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人鲁森奇发出执行通知书，责令被执行人鲁森奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁森奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁森奇(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币350750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月十六日书记员  尚 洁
哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初85号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：唐延亮，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路280号鱼窝棚铁锅炖饭店经理，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人唐延亮犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉。被告人唐延亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，被告人唐延亮在哈尔滨市道里区城乡路280号鱼窝棚铁锅炖饭店任经理期间，于2017年在该店实施了如下盗窃行为：1.9月30日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某700元。2.10月8日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某450元。3.10月18日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某500元。4.10月20日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某800元。5.10月24日，在该店经营人被害人周某、张某办公室内，盗走周某400元、盗走张某800。6.10月26日，在该店经营人被害人周某办公室内，盗走周某900元。7.10月27日，在该店经营人被害人张某办公室内，盗走张某1100元。其中100元已扣押并返还张某。综上，被告人唐延亮实施盗窃7起，盗窃金额共计5650元。上述事实，被告人唐延亮在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、黑龙江省扣押物品清单、黑龙江省退还或随案移交财物清单、户籍证明、现实表现、被害人周某、张某陈述、被告人唐延亮供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐延亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐延亮到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳至本院。）二、责令被告人唐延亮于本判决生效后十日内退赔被害人张城损失3000元，退赔被害人周长明损失2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  刘雅君二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘晓昱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢238号之一申请执行人蒋德其，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省东阳市，现住西安市高新区。被执行人卢海定，男，汉族，1969年1月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人蒋德其与被执行人卢海定合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9750号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢海定未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德其于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人蒋德其向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢238号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢238号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更416号罪犯杨兴华，男，1977年4月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，捕前住孟连县城东路**号，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）普中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122828元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨兴华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更118号罪犯刘燕兵，男，1985年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人刘燕兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘燕兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1431号申请执行人：李青林，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。组织机构代码：722677814。法定代表人：蒋清林，总经理。本院在执行李青林与北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终6760号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款203019.3元，承担诉讼费1900元，执行费2973元，合计207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司在银行账户的存款合计人民币207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年三月二十六日书记员  孟 堃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初321号原告：何春艳，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。第三人：颜世芹，女。原告何春艳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告何春艳委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告万基公司签订了《商品房安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼2单元601室，面积为78.70平方米。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。颜世芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月23日，原告何春艳作为被拆迁人与隆吉小区拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼2单元601室，房屋面积为78.70平方米。原告交付差价款及入户费后便实际居住，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁补偿安置合同、回迁费收据和实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告万基公司与原告何春艳签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告何春艳与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告开发所属拆迁办公室作为拆迁人与何春艳作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过回迁方式取得安置房屋，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的实际居住票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系通过回迁方式取得涉案房屋且已实际居住。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告何春艳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告何春艳于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告何春艳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼2单元601室（面积78.70平方米，产籍号4-0001-864-020601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十三日书记员  郜 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更287号罪犯刘志坤（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年7月9日作出(2012)惠博法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘志坤获得表扬3次，剩余考核分129分。罪犯刘志坤未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系毒品再犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初449号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男。2017年1月因寻衅滋事及吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留二十日。2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。2018年3月26日被逮捕。辩护人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2017)433号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。���院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人宋卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人姜某某于2017年2月17日13时许，在烟台市芝罘区幸福十一村附近，采取持刀威胁的手段，抢劫王某现金人民币100元。在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人王某的陈述，现场监控录像等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人姜某某采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人��某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实予以供认。辩护人以本案应定性为寻衅滋事罪，被告人姜某某有自首情节，且取得了被害人的谅解等为主要理由，请求对被告人姜某某从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人姜某某酒后在烟台市芝罘区通世居民区附近，拦截王某驾驶的车辆并采取持刀威胁的手段，劫得王某现金人民币（以下币种同）100元。案发后，赃款被公安机关查扣。诉讼过程中，被告人姜某某取得了王某的谅解。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2017年2月17日13时许，其驾驶轿车行驶至烟台市芝罘区通世居民区附近，被一名男子（经辨认系姜某某）拦停，姜某某拿着一把匕首伸进车窗内向其比划并索要20元钱，其当时就不敢动了，其就给了姜某某1张面额为100元的钞票，姜某某拿到钱后就离开了。2、被告人姜某某当庭供述证实：2017年2月17日13时许，其酒后在烟台市芝罘区通世居民区附近向一名不认识的司机（指王某）索要20元钱。3、证人蔡某、杨某的证言综合证实：2017年2月的一天中午，蔡某、杨某请姜某某在龙海家园小区附近的一家饭店就餐，当时姜某某喝了不少酒，杨某有事先行离开，后蔡某将姜某某送到通世居民区附近后离开。4、证人张某的证言证实：其是姜某某的前妻。2017年2月17日上午，姜某某说他没有钱了，向其借款30元后离开住处。5、当庭播放的现场监��录像证实：2017年2月17日13时许，被告人姜某某将王某所驾驶的车辆拦停，姜某某站在车外，右手持刀，左手向裤兜内装物品，约半分钟左右，王某驾车离开。6、扣押物品清单及照片证实：案发后，民警在姜某某随身物品中查扣了1张面额为100元的钞票。7、公安机关出具的抓获经过等证实了民警在王某的指认下将被告人姜某某传唤到案。8、信息查询记录及行政处罚决定书等证实：被告人姜某某的身份情况及其于2017年1月因寻衅滋事等被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留二十日。9、辩护人当庭提交的谅解书证实了王某对被告人姜某某的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人姜某某以暴��、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的被害人王某的陈述、现场监控录像等证据足以证实被告人姜某某以非法占有为目的，持刀当场劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，被告人姜某某的行为构成抢劫罪，辩护人此节的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人姜某某有自首情节的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月10日止。前期先行羁押的十五日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一八年三月二十六日书 记 员 于涛（代）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5526号原告：刘同奉，女，1963年12月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李皓，男，1985年4月30日出生，汉族，郯��县高峰头镇解庄村村民，住该村。系原告刘同奉之子。被告：李廷峰，男，1977年7月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务法律工作者。原告刘同奉与被告李廷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同奉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计6075元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日10时许，在高峰头镇解庄村，原、被告因晒麦子纠纷发生打架。被告将原告身体多处软组织打伤，致原告住院治疗数日，给原告造成一定的经济损失。被告的行为被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。在原告要求被告给予赔偿时，被告至今没有给付。特提起诉讼，请依法给予支持。李廷峰辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符。原、被告虽因晒麦发生口角争执，但并未发生肢体冲突，被告没有殴打原告，原告所称的软组织伤是个人原因造成的，与被告没有关联性，其所造成的损失应该由原告自行承担，被告不承担赔偿责任，原告的医疗费存在很多不合理用药的情况且数额较高，存在过度医疗。对于原告的主张赔偿数额较高且没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。刘同奉为证实其主张向本院提交以下证据：1、户籍证明一份，证明其诉讼主体适格。2、门诊病历一份、诊断证明书一份、住院费用结算清单一份、住院收费票据、住院病例一份、证明其因伤住院治疗及花费的医疗费；3行政处罚书一份，证明李廷峰应殴打刘同奉被治安拘留五日。对于刘同奉提交的证据，李廷峰发表以下质证意见：对于户籍证明没有异议。对于门诊病历和诊断证明的关联性、合法性提出异议，对于住院病历和住院费用结算清单以及住院医疗费发票合法性、关联性均提出异议。其病历记载的是软组织伤，但通过住院费用结算清单可以看出存在不合理用药，其明细中很多药品并不是治疗软组织伤的而是治疗其他病的，对于其用药的合理性被告将申请法院委托司法鉴定机构给予鉴定。对于行政处罚决定书的合法性��出异议，被告已申请了行政复议，请求法庭对于该证据暂缓认定。李廷峰未向本院提交证据。2017年10月23日，李廷峰申请对刘同奉医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月8日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第571号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘同奉住院治疗期间相关检查及治疗方式符合此类外伤的临床治疗常规，住院时限符合此类外伤的常规治疗时限，未检出用于治疗自身疾患临床用药，不存在过度医疗，医疗费用合理。经质证，刘同奉未有异议，李廷峰对鉴定书提出异议，认为刘同奉的医疗行为存在过度医疗。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月8日上���10时许，李廷峰与刘同奉因晒麦子问题发生纠纷，争执中，李廷峰将刘同奉殴打致伤，伤后刘同奉到郯城县高峰头镇中心卫生院检查治疗，刘同奉的伤情经临床诊断为“脑外伤反应，全身多处软组织伤”。为此刘同奉住院治疗6天，花费医疗费3291.07元。2017年9月6日，郯城县公安局作出郯公（高）行罚决字[2017]10447号行政处罚决定书，决定给予李廷峰行政拘留五日的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果致诉。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。李廷峰因故将刘同奉打伤，其行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。《中华人民共��国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘同奉提供的医疗费单据、住院病历明细等证据证实其支出医疗费3291.07元的事实，虽然李廷峰对此提出异议，并申请司法鉴定，但司法鉴定书的鉴定意见明确了刘同奉的医疗行为未检出用于治疗自身疾患临床用药，不存在过度医疗，医疗费用合理。故李廷峰的该主张本院不予采信；刘同奉系农村村民，因伤住院治疗6天，误工费应按照农村居民标准每天64.31元计算共计385.86元；护理费按照农村居民标准每天64.31元计算共计385.86元；住院伙食补助费按每天30元计算共180元；其要求的交通费100元，未提供证据证明,本院不予支持。刘同奉的损失确认为：医疗费3291.07元、误工费385.86元、护理费385.86元、住院伙食补助费180元，上述损失共计人民币4242.79元。综上所述，刘同奉要求李廷峰赔偿各项损失计款6075元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李廷峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘同奉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币4242.79元；二、驳回原告刘同奉的其他诉讼请求。如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年三月二十一日书记员  王晓庆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初397号原告：利津营海建材有限公司。住所地：东营市利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420Ｔ。法定代表人：刘占龙，经理。委托诉讼代理人：沈金龙,男,1986年3月14日出生,汉族,利津营海建材有限公司职工,住。被告：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码：91370523164960315Ｇ。法定代表人：禹学尧，总经理。本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。案件受理费3321元，减半收取1661元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年三月十四日书记员  张雪峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更34号罪犯牛吉坤，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人牛吉坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监���职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛吉坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯牛吉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛吉坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛吉坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牛吉坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初502号原告：天山区坑坑寺管委会，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：韩孝礼。委托代理人：马海成。被告：马正春，男，回族，住乌鲁木齐市。原告天山区坑坑寺管委会与被告马正春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天山区坑坑寺管委会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天山区坑坑寺管委会撤诉。案件受理费50元(原告已预交343.84)，减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费318.84元由本院退还原告。审判员  赵梨君二〇一八年三月二十六日书记员  徐珊珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执1936号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：熊俊，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被告人熊俊危险驾驶一案，本院作出的(2018)粤0105刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月26日就被告人熊俊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人熊俊罚金人民币2000元。本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2018年2月6日以(2018)粤0105刑初148号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行执行被执行人熊俊罚金人民币2000元，执行案号为(2018)粤0105执1632号。该案经执行已执行完毕结案。经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执1936号案终结执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月二十三日书记员  梁毅娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1361号之一申请执行人:项阳,男,1969年1月6日出生,48岁,汉族，户籍地：安徽省黄山风景区,住安徽省黄山市屯溪区,被执行人:黄山市江滨大厦度假有限公司,住安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一信用社号码：91341000664220778A。法定代表人：熊世安，总经理。本院二〇一七年十月十八日作出的(2017)皖1002民初2036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入200370.50元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月十四日书记员 徐晓菁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢20号申请执行人李某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。被执行人某某有限公司。住所地：某某省某某县某某工业园区。法定代表人：马某某，男，羌族，住某某省某某县某某小区某栋某单元某号。本院于2018年2月2日再次受理申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1767号民事调解书，申请执行人与某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人某某有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。2018年2月11日在有关单位的协助执行下，本案全部执行标的执行到位，并于当日向申请执行人李某某予以兑付,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1767号民事调解书主文所确定的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一八年三月二十二日书记员  王志栋
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初316号之一原告：杨冬根，男，汉族,1979年6月10日生,新余市渝水区人，住新余市渝水区，被告：永新县盛源置业有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇仰山村（滨江大道）禾水滨江壹号小区销售楼部，统一社会信用代码：913608300768596474。法定代表人：傅雪风，公司经理。本院在审理原告杨冬根与被告永新县盛源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨冬根于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告永新县盛源置业有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供了保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告永新县盛源置业有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封属被告永新县盛源置业有限公司所有的同等价值的其它财产。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢晓强审 判 员  马孝锋人民陪审员  肖五星二〇一八年三月九日书 记 员  林 风
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更344号罪犯徐明华，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月8日作出（2014）湖长刑初字第515号刑事判决，以被告人徐明华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，因罪犯徐明华在缓刑考验期内，违反法律规定，浙江省长兴县人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0522刑更41号刑事裁定，撤销对罪犯徐明华宣告缓刑的执行部分，对其执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐明华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明华准予减刑三个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张 欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1199号罪犯郑静，男，1978年6月4日出生,重庆市永川区人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10000元。被告人郑静不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)川刑终字第254号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5000元。刑期起于2009年10月30日止于2021年10月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日、2016年5月10日作出(2013)成刑执字第3686号、(2014)成刑执字第5600号、(2016)川01刑更1750号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利5年不变，刑期变动后刑期止于2018年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑静判处没收财产5000元，已全部执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑静减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初462号原告：秦某，女，1989年8月9日出生，汉族。被告：冯某，男，1991年12月13日出生，汉族。原告秦某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告秦某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告秦某承担。审 判 员 韩武斌二〇一八年三月一日法官助理 乔 艳书 记 员 胡明明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5850号申请执行人：吴美萍，女，1966年3月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人：余微微，女，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人：余某，男，2002年3月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人：何秋香，女，1937年8月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地：临海市河头镇姜村，统一社会信用代码：331082000020206。法定代表人：朱立会，该公司董事长。申请执行人吴美萍、余微微、余某、何秋香与被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美萍、余微微、余某、何秋香于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行欠款177000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱立会、朱婉青采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱立会、朱婉青、进行查控。将被执行人临海市创业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴美萍、余微微余某圣、何秋香在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权177000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱立会、朱婉青、临海市创业机械制造有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5850号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年三月一日代书记员 蒋 婕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0832民初525号原告：任师田，男，汉族，农民，住梁山县。被告：李言亮，男，汉族，农民，住梁山县。原告任师田与被告李言亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任师田到庭参加诉讼，被告李言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任师田向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告租赁费6745.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑设备钢管架材租赁。2016年12月15日，被告在原告处租赁钢管架材，共欠原告租赁费6745.31元，有租赁合同及合同出库单为凭。经原告催要，被告拒不给付。被告李言亮未到庭，亦未答辩。原告任师田为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、建筑器材租赁合同一份，证明原、被告于2016年12月15日签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元，步步紧每天每根0.03元，顶丝每天每根0.03元。2、租赁合同出库单两份，证明被告李言亮租赁原告的器材：钢管1755米，扣件1350个，步步紧100根，顶丝110根。3、租金结算清单一份，证明被告于2016年12月16日租赁原告的钢管1460米，使用7天后，于2016年12月23日又租赁原告钢管295米，以上钢管共计1755米，2017年1月2日，被告退还钢管742米，下剩1013米一直使用至今。截止至2017年11月22日，被告应支付原告钢管租赁费3577.37元（1460米×7天×0.01元/天+1755米×11天×0.01元/天+1013米×324天×0.01元/天）。以此类推，被告应支付原告扣件租赁费2025元（1350个×18天×0.01元/天+550米×324天×0.01元/天），步步紧租赁费520.56元（100根×18天×0.03元/天+48根×324天×0.03元/天），顶丝租赁费622.38元（60根×7天×0.03元/天+110根×11天×0.03元/天+59根×324天×0.03元/天），综上，被告应支付原告租赁费6745.31元。被告李言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告李言亮未提供证据。经审查，原告提交的建筑器材租赁合同、租赁合同出库单及租金结算清单来源合法、客观真实，且被告在租赁合同出库单上签字确认，上述证据能够证明被告租用原告建筑器材，尚有租赁费6745.31元未付。综上，下列事实予以认定:2016年12月15日，原告任师田与被告李言亮签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元，步步紧每天每根0.03元，顶丝每天每根0.03元。被告于2016年12月16日租赁原告钢管1460米、扣件1350个、步步紧100根、顶丝60根，后于2016年12月23日租赁原告钢管295米、顶丝50根，有被告签字认可的租赁合同出库单两份为凭。2017年1月2日，被告退还钢管742米、扣件800个、步步紧52根、顶丝51根。截止至2017年11月22日，被告应支付原告钢管租赁费3577.37元、扣件租赁费2025元、步步紧租赁费520.56元、顶丝租赁费622.38元，以上租赁费共计6745.31元。本院认为，被告李言亮欠原告任师田租赁费6745.31元，有原、被告双方签订的建筑器材租赁合同、被告签字确认的租赁合同出库单及租金结算单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付租赁费6745.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李言亮于本判决生效之日起三日内给付原告任师田租赁费6745.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李言亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一八年三月十三日书记员  王 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初430号原告：黄璟，男，1989年6月4日出生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中联迅通电子商务股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。统一社会信用代码：913601003565502496。法定代表人：付斌，该公司董事长。被告：朱娟，女，1994年4月26日出生，住江西省赣州市章贡区。原告黄璟与被告江西中联迅通电子商务股份有限公司（以下简称中联迅通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璟的委托诉讼代理人刘斌，被告朱娟到庭参加诉讼。被告中联迅通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带退还原告黄璟所缴纳的项目合作技术服务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告黄璟与被告就百度外卖项目县域共同开发合作事宜进行协商，在协商过程中，原告黄璟向被告方支付了50000元项目技术服务费。但在签订项目合作协议书时，被告提交的协议书许多条款存在不公平之处，原告黄璟要求对条款进行适当的修改，但是被告予以拒绝，同时原告得知在原告支付技术服务费不久，百度外卖就被饿了么收购，两被告已经没有实际的经营代理权限。原告要求解除合同，退还原告缴纳的技术服务费。原告认为在合同还未实际履行过程中，因被告原因导致合同无法实际履行，也未能履行，所以原告多次要求被告退还技术服务费，被告曾答应退还，但以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告中联迅通公司未答辩，也未提交证据。被告朱娟辩称，对被答辩人主张的项目款项是转到答辩人个人帐户上，但答辩人个人帐户是给被告中联迅通公司用的帐户，被告中联迅通公司不退款，该款不应由答辩人退还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告为适格主体；证据2、企业信用报告，证明被告中联迅通公司为适格主体；证据3、收据，证明两被告收取了原告的技术服务费5万元；证据4、银行流水交易明细，证明原告通过中国农业银行转账方式向被告朱娟账户转入5万元的事实；证据5、《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》，证明被告方提供的格式合同范本显失公平，与原告未能最终达成合作协议。被告朱娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、银行流水，证明该帐户是给被告中联迅通公司所用，该款项已收到且被中联迅通公司已用；证据2、《劳动合同》、《劳动合同解除协议书》复印件，证明被告朱娟系被告中联迅通公司的职员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告朱娟对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议，原告对被告朱娟提交的证据1的三性无异议，经庭审核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告朱娟提交的证据2的三性均有异议，经庭审核实，该证据系被告朱娟与被告中联讯通公司签订的《劳动合同》、《劳动合同解除协议书》，结合庭审查明的事实，本院对该组证据的三性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄璟与被告中联迅通公司就百度外卖项目县域共同开发合作事宜进行协商，协商过程中，原告于2017年8月23日通过银行转账的方式向被告支付50000元技术服务费，且该笔款项转入被告朱娟尾数为7380的银行账户。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到开发区给点（百度外卖黄璟）交来的技术服务费5万元整，交款人黄璟，收款人朱娟。且该《收据》盖有被告中联迅通公司财务专用章。后因双方对项目合作书的条款存在分歧未签订合作协议。原告多次向被告中联迅通公司要求退还技术服务费未果，遂起诉至法院，要求依法处理。另查明，被告朱娟系被告中联迅通公司员工，担任财务一职。被告朱娟尾数为7380的银行账户由被告中联迅通公司使用。本院认为，原告黄璟与被告中联迅通公司未签订《百度外卖县域共同开发合作框架协议》，在协商过程中，原告黄璟向被告中联公司支付了5万元技术服务费，被告没有合法依据收取原告5万元项目合作技术服务费，故原告要求被告中联迅通公司退还5万元项目合作技术服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娟系被告中联迅通公司财务人员，其收取原告黄璟技术服务费属于职务行为，承担责任的主体为被告中联迅通公司，故原告要求被告朱娟退还技术服务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中联迅通公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西中联迅通电子商务股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄璟50000元；二、驳回原告黄璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西中联迅通电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  邹兴文人民陪审员  宋征鑫二〇一八年三月三十日法官 助理  邹素珍书 记 员  刘丽萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1601号之三申请执行人王焕德，男，1957年7月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2015）源商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王焕德向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控。于10月30日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭提供部分债权线索。于11月21日作出执行裁定之一，要求扣留或提取被执行人在沂源县人民法院过付款11万元，实际扣留21150元并过付给申请执行人。于12月11日作出执行裁定之二，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款9万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院于2018年3月19日向被执行人发出限制消费令，于3月26日采用传统调查方式查找被执行人可供执行的财产，没有查找到可供执行的财产。本院于3月31日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人王焕德认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人王焕德申请执行被执行人吴杰追偿权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年三月三十一日书记员  郑伟娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1107号原告：刘波，男，1971年4月19日生，汉族，住长岭县。被告：张柱，男，50岁，住长岭县。被告：韩洪喜，男，57岁，住长岭县。本院在审理原告刘波与被告张柱、韩洪喜民间借贷纠纷一案，原告刘波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘波撤诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员 赵 瑞二〇一八年三月十九日书记员 单宝成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6095号原告：李翠华，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈恒召，男，1971年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李翠华与被告陈恒召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告陈恒召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告以做工程缺乏资金为由，立据向原告借款1万元，双方约定该款于2017年上半年偿还。2017年3月15日，被告又向原告借款1000元，亦承诺该款于2017年上半年偿还，但被告却向原告出具了1000元的收条。借款到期后，被告未按约偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈恒召未作答辩。本院经审理查明，2016年11月30日，被告陈恒召以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2017年3月15日，被告陈恒召再次向原告借款1000元，并向原告出具收条一份。上述借款均以现金方式交付。被告陈恒召借款均未予偿还，原告遂于2017年11月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生的借贷关系系双方真实意思表示，内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈恒召未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款及承担相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈恒召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒召于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠华借款11000元，并承担该款自2017年11月7日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈恒召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 潘 锋人民陪审员 庄 正人民陪审员 朱爱俊二〇一八年三月三十日法官 助理 王玉洁书 记 员 朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执2586号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市荷花池路118号。主要负责人：赵振忠，该行行长。被执行人：扬州市东星鞋业有限公司，住所地扬州市李典镇工业集中区。法定代表人：宋付良。被执行人：扬州市朵撒妮鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城木材市场1幢1号。法定代表人：周以骏。被执行人：周晓升，男，1978年8月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周以骏，男，1946年8月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱善琴，女，1949年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏银行股份有限公司扬州城南支行与扬州市东星鞋业有限公司、扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周晓升、周以俊、朱善琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市东星鞋业有限公司名下位于李典镇李典村设有抵押权的房产的第一顺位抵押权人为扬州润扬担保有限公司，该公司于2016年3月31日被扬州中级人民法院依（2016）苏10破2号受理破产清算，上述房产已移送破产管理人，且被其他法院多次在先查封，故暂不具备处置条件。另，本院依法冻结、提取被执行人周晓升在鼎瞬金属制品有限公司及余卫东案件中的执行款277749元，但因被执行人周晓升涉及多个案件，本院依法对上述案款进行分配，本案应分执行款195000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其对分配方案无异议，本院也已将195000元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人扬州市东星鞋业有限公司、扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周晓升、周以俊、朱善琴名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  伞波仁审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年三月二十八日书记员  王 燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1053号之一申请执行人：曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢新生，男，1964年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓莲青，女，1968年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行曾辉与谢新生、邓莲青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓莲青所有的坐落于赣州市××大道×号××新城×栋×室（房产证号：S0××1号）、赣州毅德商贸物流园×地块×#至×#楼房号：×#独立交易展示位（合同编号：20××57号）。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一八年三月二十七日书记员  陈玉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初358号原告：陈泽群，男，1993年9月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：丰达影视传媒（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号-18-19。法定代表人：王学举本院在审理原告陈泽群诉被告丰达影视传媒（大连）有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未说明正当理由未到庭应诉，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费438元，由原告承担。审判员赵晓娜二○一八年三月三十日书记员赵婕帆
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0821执138号之二申请执行人：赵宗伟，男，汉族，生于1975年12月27日，住四川省旺苍县。被执行人：李维明，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省巴中市南江县。本院在执行赵宗伟与李维明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张益良审判员  杜志义审判员  何文三二〇一八年三月二十八日书记员  刘永进
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12254号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。被执行人：黄著娥，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县，现代金融控股（成都）有限公司与黄著娥不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13770号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金46688元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费872元。因黄著娥未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12254号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年三月××日书记员  洪 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初222号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王伟，男，生于1985年1月17日，汉族，四川省西充县人，高中肄业，自营职业，户籍所在地四川省南充市西充县，现住址四川省绵阳市高新区。因犯抢劫罪，2005年11月9日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月29日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日23时许，被告人王伟酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区“邓氏小火锅”路段时与道路中心隔离防护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后被告人王伟逃逸，后被民警挡获。经公安交管部门认定，被告人王伟负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检被告人王伟血液中检出乙醇浓度为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书等书证、证人王某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相等、鉴定意见、被告人王伟的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十三日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初115号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告孙利俊，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告孙利俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年三月十五日书记员孔璐
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初13号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨可伦,男，1957年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县洋溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被射洪县公安局取保候审。2018年3月5日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨可伦犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形裁定适用普通程序，被告人杨可伦亦同意适用普通程序。本院依法适用普通程序，由射洪县人民法院，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨可伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日中午，被告人杨可伦在射洪县洋溪镇陈某1家里吃午饭并饮用“太乙”牌白酒。饭后，被告人杨可伦驾驶一无号牌二轮摩托车回家，行至本县洋溪镇檬子坝村5组路段时，与陈某2驾驶的二轮电动车相撞，只是自己受伤。公安民警接警到达事故现场后，将被告人杨可伦送往洋溪镇中心卫生院医治、并抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人杨可伦血液乙醇浓度为214.6mg/100ml。上述事实，被告人杨可伦在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件移送审查告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人陈某2、杨某证言，被告人杨可伦的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。本院认为，被告人杨可伦违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为214.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨可伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨可伦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨可伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨可伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，500.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马伯良人民陪审员  马远坤人民陪审员  陈黄英二〇一八年三月五日书 记 员  李俊霞
山东省��邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执956号之一申请执行人王金营，居民。被执行人王来银，居民。本院在执行王金营与王来银民间借贷纠纷一案中,（2018）鲁1326民初1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王来银在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来银在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款60万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年三月五日书记员 陈贵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住惠农区。被执行人赵全国，男，汉族，1965年5月9日出生，住宁夏平罗县。被执行人张春玲，女，汉族，1977年11月30日出生，住宁夏平罗县。被执行人赵志业，男，汉族，1954年9月9日出生，住石嘴山市。被执行人庞秀兰，女，汉族，1953年3月20日出生，住石嘴山市。法定代表人：王永平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人赵全国、张春玲、赵志业、庞秀兰借款合同纠纷一案中，当事人双方庭外达成和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0205民初2192号案件中对被执行人赵全国、张春玲、赵志业、庞秀兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一八年三月二十一日书记员孙宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初51号原告：颜某1，女，2011年11月1日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：黄丹，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：颜某2，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：张丽华（系被告母亲），女，1967年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告颜某1与被告颜某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某1撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  陈 瑜二〇一八年三月十六日代理书记员  于在洋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执274号申请执行人：赵某（又名赵某）。被执行人：郭某某。被执行人：郝某某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋1181民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条��第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某、郝某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赵某6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某、郝某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某某、郝某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月五日书记员  张大有