wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1043号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，经营场所重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告陈贵，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行(以下简称重庆农商行南川支行)与被告陈贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员向伟于2018年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告陈贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告陈贵于2015年10月1日向原告申请办理了江渝信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约签订后，原告核发了卡号为信用卡一张。被告陈贵于2015年11月1日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2018年1月22日，被告共计拖欠信用卡交易本金49999.05元、利息5178.9元、违约金5631.66元，经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告陈贵立即偿还原告信用卡欠款本金49999.05元、利息5178.9元、违约金5631.66元，并从2018年1月23日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定计付利息和违约金至付清该款时止；二、诉讼费由被告承担。被告陈贵未作答辩。经审理查明，在被告陈贵签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡卡号历史交易明细查询》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告陈贵未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告陈贵立即偿还信用卡欠款本金49999.05元、利息5178.9元、违约金5631.66元以及从2018年1月23日起按合同约定计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49999.05元，支付截止2018年1月22日的利息5178.9元、违约金5631.66元，并从2018年1月23日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半交纳660元(原告已预交)，由被告陈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年三月十九日书记员 郝寿东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民再11号原审原告:桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人:宫秀英，职务:理事长。委托诉讼代理人:李春彬，桦南县农村信用合作联社诚信信用社信贷员。原审被告：靳海霞，女。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。原审原告桦南县农村信用合作联社与原审被告靳海霞抵押合同纠纷一案，本院（2017）黑0822民初1095号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月8日作出（2017）黑0822民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告桦南县农村信用联社委托诉讼代理人李春彬、原审被告靳海霞委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告桦南县农村信用合作联社再审称，原审（2017）黑0822民初1095号民事调解书没有对原告的诉讼请求标的数额予以明确，致使调解书无执行依据。再审请求法院判决原审被告靳海霞承担借款本金30万元及利息、罚息、复利等合计412147.11元，并直至实际偿还之日止，请求判决原审原告对原审被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权，并由原审被告承担诉讼费用。原审被告靳海霞再审辩称，对于借款本金数额没有异议，利息也是按照合同约定，罚息属于逾期的利息，符合法律规定的范围内同意给付，但复利没有法律根据，不应支持。桦南县农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告靳婷婷向原告偿还借款本金人民币300000元、利息79167.3元、罚息16860.6元、复利16119.21元（截至到2017年3月23日），以上合计412147.11元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2.判令原告对被告靳海霞所抵押的房屋证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产行使抵押权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。在原审过程中，原审原告撤回了对被告靳婷婷的起诉，要求对被告靳海霞所有并抵押的房屋行使优先受偿权，并要求被告承担案件受理费。原审民事调解书确定被告靳海霞同意用其抵押的位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（一层）楼房拍卖，所得钱款优先清偿拖欠原审原告的欠款，诉讼费3741元由被告承担。再审过程中，原审原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1.个人担保借款合同一份，证明债权、债务关系；证据2.2014年8月19日借款人靳婷婷借款凭证一份，证明借款的金额及时间；证据3.房屋他项权利证书一份，房屋所有权证号为2013000580、房屋他项权证号为20131077，证明原审被告靳海霞用该房屋为靳婷婷借款进行抵押并在房产部门已经办理了抵押登记的事实。经庭审质证，原审被告对合同的真实性没有异议，认为靳海霞是抵押担保人，在合同关系中属于从属关系，主合同借款人是靳婷婷，不应当直接起诉靳海霞，首先还款义务人是靳婷婷，不是靳海霞。对其他证据没有异议。本院经审查认为，原审原告提交的证据来源合法、真实有效，能够证明案件事实，借款合同及双方的抵押合同已成立，本院予以认定。原审被告靳海霞再审中未提供证据。本院再审认定案件事实如下:2014年8月19日，原审原告桦南县农村信用合作联社与靳婷婷签订了《个人担保借款合同》，原审原告向靳婷婷发放贷款30万元，期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，约定利率为月利率9.69‰。并约定如借款人未能如期还款，原审原告可按照约定计收罚息及复利，同时约定原审被告靳海霞以其自有产权面积为87.39平方米房权证号为桦房权证桦字第20130005**号的房产为上述借款提供抵押担保，并到房屋抵押登记部门办理了他项权利登记。后原审原告如约向借款人靳婷婷发放了借款，但靳婷婷在2014年12月25日偿还过一次借款利息后，再未能继续偿还剩余的借款及利息等，至原审原告起诉时靳婷婷仍欠贷款本金300000元，利息79167.3元、罚息16860.6元、复利16119.21元（截至到2017年3月23日），以上合计412147.11元。在原审过程中，原审原告撤回了对被告靳婷婷的起诉，要求原审被告靳海霞对以上所有欠款承担担保责任。本院再审认为，本院（2017）黑0822民初1095号民事调解书中未能明确原审被告应清偿的借款具体数额，无执行内容，因此该调解书确有错误，应予撤销。原审原告桦南县农村信用联社与靳婷婷签订的借款合同及其与原审被告靳海霞签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，且最高额抵押合同均已履行了法定登记手续，故上述合同均应认定为合法有效，各方当事人应全面地履行各自的合同义务。现原审原告桦南县农村信用合作联社依约履行了向靳婷婷发放贷款本金300000元的义务，该借款到期后，靳婷婷未依约足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任。故原审原告按借款合同约定要求借款人偿还借款本金300000元及按贷款利率上浮计收罚息并对应付未付利息计收复利的诉讼请求均有事实和法律依据，法院予以支持。借款人靳婷婷未能如约偿还所欠借款，抵押担保人靳海霞应当对以上所有欠款按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑0822民初1089号民事调解书；二、原审被告靳海霞于本判决生效后十日内偿还原审原告桦南县农村信用合作联社借款本金300000元以及利息、罚息、复利等共计412147.11元；三、原审原告桦南县农村信用合作联社对原审被告靳海霞位于桦南县春天花园三期2号楼西侧北数21门（一层）面积为87.39平方米房屋（房权证号为20130005**，他项权证号为20131077）享有抵押权，并对该抵押房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原审原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3741元，由原审被告靳海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  李天民审判员  孙云广二〇一八年三月二十日书记员  宋 扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初404号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：程永飞，男，1967年8月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告程永飞承揽纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一八年三月七日书记员  孟 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初644号原告：贺彩凤，女，生于1969年3月17日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:王兴军，男，生于1968年1月10日，汉族，农民，小学文化。被告：贾德华，男，生于1957年3月7日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告贺彩凤诉被告贾德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩凤的诉讼代理人王兴军到庭参加诉讼，被告贾德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款1.04万元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年12月还清。到期后经原告多次催要，被告偿还了4000元，下剩的6400元至今未还。原告向被告多次讨要借款，被告推诿不予偿还，故原告向同心县人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示借条1份，证实被告向原告借款1.04万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款1.04万元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年12月还清。到期后经原告多次催要，被告偿还了4000元，下剩的6400元至今未还。故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾德华于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺彩凤借款6400元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和���民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12434号原告:封保兵,男,1972年3月10日生,汉族,住安徽省定远县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。被告:李永刚,男,1982年12月13日生,汉族,住江苏省昆山市。被告:李觉明,男,1955年12月21日生,汉族,住江苏省昆山市。原告封保兵与被告李永刚、李觉明民间借贷一案，本院于2017年7月7日立案受理，后因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告封保兵委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼，被告李永刚、李觉明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告封保兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚立即偿还原告借款300000元；2.判令被告李永刚支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%的标准，自2017年6月11日计算至实际付款之日止）；3.判令被告李觉明对上述借款以及利息损失承担连带偿还责任；4.判令两被告支付原告所支付的律师费14000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2017年3月10日，原被告签订借款合同，约定被告李永刚向原告借款300000元用于个人周转，被告李永刚必须在2017年6月10日之前将全部借款归还给原告，合同还约定，因解决借款合同纠纷所产生的相应费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），均由违约方承担。被告李觉明系被告李永刚担保人。合同签订后，原告通过银行转账方式支付给被告282000元，剩余款项系现金支付。借款到期后，被告李永刚未能按期付款，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告李永刚、李觉明未作答辩。本院认定事实如下：2017年3月10日，被告李永刚与原告签订《借款合同》，约定被告李永刚于2017年3月10日向原告借款300000元，被告李永刚须在2017年6月10日之前归还，因解决合同纠纷所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、评估费、拍续费、律师费等），均由违约方承担，被告李觉明在该合同担保人一栏签字。当天，被告李永刚还出具收条，言明收到300000元。2017年3月10日，原告向被告李永刚转账220000元，2017年3月11日，原告向被告李永刚转账62000元，共计282000元。此外，原告委托江苏丰田律师事务所处理本案诉讼，双方签订有代理合同并约定律师费金额为14000元，约定合同签订时支付10000元，剩余4000元在判决生效后支付。审理中，原告提供金额为10000元的律师费发票一份。以上事实由借款合同、收条、转账回单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告就其主张的借款事实，已提供借款合同以及相应转账回单，本院予以确认，但关于借款本金，虽然合同载明借款金额为300000元，被告李永刚也出具了相应金额的收条，但是在民间借贷实践中，普遍存在预扣利息的情形，本案中，原告仅就282000元的款项交付提供了证据，而未就其主张的现金交付予以举证，故本院认定借款交付金额应为282000元，被告李永刚在借款期限届满后未按约还款，应当承担相应还款责任。关于利息损失，原告关于利率标准以及起算时间的主张符合法律规定，但计算基数应调整为282000元。关于律师费，借贷双方有明确约定，原告主张金额也并未超过本省关于律师收费的规定，故本院予以支持。关于被告李觉明的保证责任，借款合同并未约定保证方式，故其保证方式为连带责任保证，现原告起诉时并未超过保证期间，被告李觉明应当承担连带清偿责任，关于保证范围，虽然合同约定违约方承担包括律师费在内的相应费用，但该“违约方”的含义理解应限于债务人，现借款合同并未就保证人是否承担律师费进行明确约定，而律师费也并非法定“实现债权的费用”，故本院认定被告李觉明仅就借款本金以及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告李永刚于本判决生效后十日内支付原告封保兵借款本金282000元以及相应利息损失（以本金282000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月11日计算至实际支付之日止）。二.被告李觉明对被告李永刚的上述付款义务承担连带清偿责任。三.驳回原告封保兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6026元，公告费690元，合计6716元，由被告李永刚负担6700元，由原告封保兵负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  邹小婷二〇一八年三月五日书 记 员  严 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初761号原告：牛成财，男，藏族，1989年4月1日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告牛成财与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛成财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬17452元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的电焊部分，原告和班组的六名电工于2017年6月到工地干活，原告干了54天，加班14小时，原告与袁峰商定原告每天的工资是320元，加班每小时32元，期间原告向被告预支了500元，现有17452元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛成财的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费236元，退回原告牛成财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年三月二十二日书记员熊佩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初395号原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。法定代表人：廖联清，执行董事。委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：黄明菊，女，汉族，1982年10月20日出生，住西宁市城中区。本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告黄明菊房屋租赁纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费7878元，减半收取3939元，退还原告成都传媒文化投资有限公司3939元。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年三月十三日书记员 赵冀平
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初219号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢润安，男，1979年9月26日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人卢润安犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人卢润安及其指定辩护人关遂祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月24日12时许，被告人卢润安谎称可以帮助被害人何某1解冻其被冻结的农业银行卡，以找人帮忙需要花钱为借口，骗取了被害人何某1通过微信转账的人民币50000元。后被告人卢润安经被害人何某1多次追讨于2017年8月29日退还了人民币10000元。2017年10月27日，被告人卢润安在本市从化区被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢润安无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人卢润安在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人卢润安对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人卢润安的指定辩护人认为：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人已退回1万元给被害人，双方已达成还款计划；被告人家庭需要其照顾。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2017年8月24日12时许，被告人卢润安谎称可以帮助被害人何某1解冻其被冻结的农业银行卡，以找人帮忙需要花钱为借口，骗取了被害人何某2通过微信转账的人民币50000元。后被告人卢润安经被害人何某1多次追讨于2017年8月29日退还了人民币10000元。2017年10月27日，被告人卢润安在本市从化区被抓获归案。上述事实，有作案工具手机1台、银行卡（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，银行账户历史明细清单，通话清单，微信交易记录及聊天记录截图，被害人何某2的陈述及辨认笔录，被告人卢润安的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人卢润安以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢润安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢润安归案后如实供述自己的罪行，且退回了被害人部分经济损失，本院对其从轻处罚。被告人卢润安的指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢润安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢润安退赔人民币40000元给被害人何某森。三、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  徐 欣人民陪审员  冯志强二〇一八年三月十三日书 记 员  简绍辉梁斯斯陈仁兰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0924刑初86号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人贾志富，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省盖州市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月7日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人贾志富犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人贾志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年10月2日晚，被告人贾志富饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至徐五家具城门前路段时，与吴某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞造成事故。经检验，贾志富血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。贾志富承担事故的同等责任。案发后，被告人贾志富主动报警并停留在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人贾志富的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。被告人贾志富对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月2日晚，被告人贾志富饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至徐五家具城门前路段时，与相对方向左转弯出道路的吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，贾志富承担事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，贾志富血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。案发后，被告人贾志富主动报警并停留在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人贾志富因本案案发当日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为，于2017年11月7日被射阳县公安局决定罚款200元。上述事实有如下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；2、证人吴某、宋某、王某的证言；3、被告人贾志富的供述和辩解；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5、射阳县公安局制作的道路交通事故现场图。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人贾志富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾志富犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾志富未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的机动车，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十三日起至二〇一八年五月二十七日止，罚金限在判决生效后三日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥人民陪审员  周军国人民陪审员  徐明奎二〇一八年三月十三日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初473号原告：马龙，男，生于1977年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告马龙诉被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告孙广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告支付原告剩余砖款21770元、煤款53400元，共计75170元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2012年、2013年被告孙广太承包的××镇中心机砖厂需用煤，一直在原告处购买煤。被告为了折抵煤款，2015年3月3日以每块0.31元的价格折抵煤款1.55万元，2015年3月13日以每块0.33元的价格折抵煤款1.65万元，前后共折抵煤款3.2万元。2015年3月3日，原告以每块砖0.31元拉走了3.3万块砖，价值10230元，被告尚欠原告21770元的砖（1.7万块砖*每块砖0.31元+5万块砖*每块砖0.33元=21770元）。因被告与原告做了上述折抵后仍然剩余煤款53400元，2015年6月2日，被告向原告出具欠款欠据1张。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：1.购砖票2张，证明被告尚欠原告21770元的砖的事实；2.欠条1张，证明经折抵后被告仍欠原告53400元煤款的事实。原告所举证据1、2系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告孙广太承包的××镇中心机砖厂需用煤，一直在原告处购买煤。被告为了折抵煤款，于2015年3月3日以每块0.31元的价格折抵煤款1.55万元，于2015年3月13日以每块0.33元的价格折抵煤款1.65万元，前后共折抵煤款3.2万元。2015年3月3日，原告以每块砖0.31元拉走了3.3万块砖，价值10230元，被告尚欠原告21770元的砖（1.7万块砖*每块砖0.31元+5万块砖*每块砖0.33元=21770元）。因被告与原告做了上述折抵后仍然欠原告煤款53400元，2015年6月2日，被告向原告出具欠款欠据1张。到期后，原告再去拉砖时，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告未能联系到被告。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告供煤，被告向原告于2015年3月3日出具价值1.55万元砖票1张（每块砖0.31元*5万块=1.55万元），于2015年3月13日出具价值1.65万元砖票1张（每块砖0.33元*5万块=1.65万元），约定折抵3.2万元的煤款，原告以每块砖0.31元的价格拉了3.3万块砖，尚有价值21770元的砖未拉。折抵前的53400元煤款于2015年6月2日被告向原告出具欠款欠据1张。原、被告双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付6.7万块砖并支付下剩的53400元煤款，但被告未能按照约定将6.7万块砖正常交付原告，并支付下剩的煤泥款53400元，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，被告尚未交付的6.7万块砖终止履行，故原告要求被告支付购砖款21770元、煤款53400元，共计75170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马龙与被告孙广太之间的买卖合同；二、被告孙广太于本判决生效后十日内一次性返还原告马龙购砖款21770元、煤款53400元，共计75170元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙广太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马兴田二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初1051号之五原告：广州越洋船务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）80号822房。法定代表人：叶印华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。原告广州越洋船务有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越洋船务有限公司撤诉。案件受理费15,260元，因原告变更诉讼请求，实收3553元,由原告负担。审 判 员 张科雄二〇一八年三月二十二日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初484号原告：林某，女，1967年5月31日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被告：郭某，男，1954年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，住南江县。原告林某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币2万元，并从2014年9月24日起至还清之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率计息；2.判决被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实及理由，原、被告双方在××××年××月××日结婚，2014年8月8日离婚。离婚后因财产纠纷起诉。经法院调解，双方达成了一致意见，南江法院作出了（2014）南民初字第1866号民事调解书。同时双方达成口头协议，因双方婚期内承包的工程，在离婚时仍处于进行中，离婚后所有的工程款由被告收取，被告自愿给付原告人民币2万元作为经济补偿，并当着法官的面写下欠条一份。现已到还款时间，但被告拒不履行其支付义务，原告多次催收无果，故此依法诉讼。被告郭某辩称，一是当时在开庭时被告出具了2万元的欠条属实。原、被告离婚后，被告的退休工资卡原告没有给被告，且原告从退休卡中支取了一部分，被告知道后就挂失了。二是当时在分财产时就多分了财产给原告。三是被告退休的工资卡和一些工具原告没有给被告，故被告没有给原告2万元。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告离婚后因财产问题向本院提出诉讼，本院于2014年9月24日作出（2014）南民初字第1866号民事调解书，同日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠林某20000元正，在2014年10月15号前还清（贰万元正），郭某，2014年9月24号。”被告对出具2万元的欠条的事实予以承认。2015年1月，南江县社会保险事业管理局为被告办理了退休，被告并从2015年1月领取城镇职工养老保险金，被告退休工资卡号为62×××59，该工资卡由原告领取持有。原告从被告的工资卡支取了2015年1月至2016年6月的退休金，最后一次取款时间为2016年7月2日，账户余额95.11元。后被告将退休工资卡（卡号62×××59）挂失，原告持有的该工资卡不能继续使用。另查明，从2015年1月至2016年6月被告的退休养老金每月的标准为794.33元。经计算，原告支取被告的退休金共计14202.83元，原、被告一致同意原告已支取的14202.83元在诉请的20000.00元中予以扣减，原告不要求被告给付其他费用。本院认为，原告主张被告应给付其20000.00元，并提供证据予以证实，且被告承认此事实，故原告的主张成立。但因原告已领取被告的退休工资14202.83元，原、被告均同意予以扣减，扣减后的金额为5797.17元。故被告还应给付原告5797.17元。原告当庭表示除给付扣减后的金额外，不再要求被告给付其他费用，其意思表示真实，本院予以准许。被告辩称的意见与本案无关，故本院不予采纳。根据本案事实，案由应为离婚后财产纠纷。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林某财产分割费5797.17元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告郭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年三月二十九日书记员  何正堂
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初159号原告：王丕莲，女，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙学顺，男，1963年3月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王丕莲诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丕莲及其委托诉讼代理人孙学顺到庭参加诉讼。被告刘莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原列于京智为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1.7万元，并自起诉之日自2017年11月20日起按人民银行规定的同期贷款利息计付利息。事实与理由：于京智与被告系夫妻关系。2015年1月16日，于京智向原告借款1.7万元，给原告出具书证一份。因于京智与被告是夫妻关系，欠原告的款是夫妻共同债务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丕莲主张，2014年阴历11月份，于京智与被告刘莉莉的厂子为一烟台客户加工石材板，因二人的厂子没有客户要求的石材品种，于京智就领着该客户找到原告的厂子莱州市柞村镇顺发石材厂，让原告的厂子加工该批石材。加工完毕后，原告将石材发给烟台客户，客户将石材款2万元付给了于京智与被告刘莉莉。原告得知此事后曾多次向于京智和被告刘莉莉催要石材款。2015年1月16日，原告再次催要该款时，被告刘莉莉给付原告3000元并称剩余1.7万元相当于借原告的，并给了原告一张借条。原告提交了该借条，载明：“今借到现金壹万柒仟元正17000元于京智2015.1.16日”。另查，本案债务发生在于京智与被告刘莉莉夫妻关系存续期间。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，原告主张于京智与被告刘莉莉欠款2万元，被告付款3000元后交给原告1张借条，尚欠款1.7万元。虽借条落款为“于京智”，但本案债务发生在于京智与被告刘莉莉夫妻关系存续期间，未超过家庭日常生活需要，且被告曾付款3000元，综上，本案债务应认定为于京智与被告的夫妻共同债务。原告要求被告给付欠款1.7万元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（即2018年1月4日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘莉莉给付原告王丕莲欠款1.7万元及自2018年1月4日起至实际给付之日止以本金1.7万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一八年三月二十七日书记员  林娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保133号申请人郑笑红，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人舒永琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人郑笑红与被申请人舒永琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑笑红于2018年3月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人郑笑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人舒永琴房产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  万劲松二〇一八年三月二十六日书记员  赵 寅
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初131号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曹某某，男，1981年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县马站镇某某村。2016年11月28日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日凌晨1时许，被告人曹某某驾驶鲁BM8U**号银灰色五菱面包车到沂水县马站镇杨家城子村帽子加工厂，攀爬进入该加工厂二楼车间内，秘密窃取棉帽约五百顶并搬运致其家中后焚烧，价值约5500元。案发后，被告人曹某某已取得被害人谅解。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录、现场照片；证人谭法、吴广艳等人的证言；被害人安永平的陈述；被告人曹某某的供述等。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年11月23日凌晨1时许，被告人曹某某驾驶鲁BM8U**号银灰色五菱面包车到沂水县马站镇杨家城子村帽子加工厂，攀爬进入该加工厂二楼车间内秘密窃取棉帽五百顶左右，价值5500元左右，后在自己家中将盗窃的棉帽焚烧。案发后，已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片。2.证人证言（1）证人谭法证言，（2）证人吴广艳证言，（3）证人刘甲梅证言。3.被害人安永平陈述。4.被告人曹某某的供述和辩解。5.其他综合证据（1）受案登记表、抓获经过、接报案记录、办案说明，（2）谅解书，（3）户籍证明，（4）前科证明，（5）曹某某的面包车信息、沂水公安网平安城市监控、物证照片。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；取得谅解，缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年三月十六日法官 助理  张敬花书 记 员  孙照苗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初293号之一原告：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。经营者：沈弘伟。被告：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.被告：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.被告：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被告许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部自愿申请撤回对被告许群英、林玉和、林佛深的起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。准许原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部撤诉。案件受理费1967元（原告已预缴），由原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部负担。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月十六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军第
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民初693号原告：安徽省庐江矾矿。破产管理人代表:李静，大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所工作人员。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：王某。原告安徽省庐江矾矿与被告王某不当得利纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告安徽省庐江矾矿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省庐江矾矿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江矾矿撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告安徽省庐江矾矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一八年三月二十六日书记员  崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0922民初31号原告：俞伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住嵊泗县。被告：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。原告俞伟与被告孙惠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞伟到庭参加诉讼，被告孙惠君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞伟向本院提出诉讼请求：判令被告孙惠君立即归还借款本金15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月18日、7月24日被告因资金周转所需分别向原告借款5000元、10000元，共计15000元。两笔借款均约定月利率为0.6%，未约定还款期限。被告取得借款后，未支付相应的利息，亦未偿还借款本金。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元，并主动放弃对借款利息的主张。原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告孙惠君未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告俞伟陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应按约及时偿还。现被告至今未履行还本付息的义务，实属违约，应当依法承担违约责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠君于判决生效后十日内归还原告俞伟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孙惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一八年三月十五日代书记员  方思蝶
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初74号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:赵健民，男，汉族，1978年07月29日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告赵健民物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员 薛 花二〇一八年三月十二日书记员 杨爱民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9652号申请执行人：重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张海和，该公司总经理。被执行人：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人五洋建设集团股份有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号28-4号（权证号：105房地证2013字第40755号）、重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号29,30-2号（权证号：105房地证2013字第40799号）的房产两处，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行的财产，亦未查找到被执行人五洋建设集团股份有限公司法定代表人的下落。本院已将五洋建设集团股份有限公司的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初12116号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初942号之一原告：兰启祥，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李溶溶，女，1981年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告兰启祥与被告李溶溶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告兰启祥向本院提出诉讼请求：判决追加被告对判决书（2015）醴法民一初字第35号承担共同偿还借款80000元责任。事实和理由：2014年12月26日，原告曾起诉钟亚敏和被告借款一案，当时由于无法提供他们之间为夫妻关系的证据，原告撤回对被告的起诉。现原告有他们之间为夫妻关系的证据，该借款发生在夫妻关系期间，被告应对借款承担连带责任。本院经审查认为，2014年12月26日，原告向本院起诉要求被告和钟亚敏偿还借款80000元。2015年4月24日，本院作出（2015）醴法民一初字第35号民事判决书，判决钟亚敏偿还原告借款本金70000元及利息，该民事判决书已生效。现原告再次以钟亚敏出具的借条起诉被告的行为，属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除处。”之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰启祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  吴中东二〇一八年三月二十三日书记员  罗海波附：裁定书所引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除处。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初793号原告：李静，女，1974年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张国庆，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告李静与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告李静于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李静承担。审判员  刘辉二〇一八年三月七日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保37号申请人：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园商业街201号办公司。法定代表人：林苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被申请人：广东徐闻三和发展有限公司，住所地：徐闻县勇士农场纤维厂老厂区。法定代表人：尚鹏。申请人湛江市鼎昌贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款836595.09元。担保人湛江市凯信房地产开发有限公司提供其名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东徐闻三和发展有限公司在中国农业银行雷州市龙门支行账号44×××96的存款836595.09元，冻结期限一年。二、查封担保人湛江市凯信房地产开发有限公司名下的湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园地下室负二层001至124号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限一年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初480号原告：马龙江，男，生于1982年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告马龙江诉被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙江到庭参加诉讼，被告孙广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购砖款8100元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.27元的价格，订购多孔砖3万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款8100元，被告向原告出具收据一张。2015年10月15日原告去拉砖时，被告孙广太因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告，现原告向人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示收据1张，证实被告有3万块砖没有交付原告的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.27元的价格，订购多孔砖3万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款8100元，被告向原告出具收据一张。2015年10月15日原告去拉砖时，被告孙广太因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告，故原告依法提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买砖块，并支付了全部价款，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付砖块，但被告未能按照约定将3万块砖正常交付原告，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，被告尚未交付的3万块砖终止履行，由被告返还原告购砖款8100元（3万块砖×0.27元／块＝8100元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马龙江与被告孙广太之间的买卖合同；二、被告孙广太于本判决生效后十日内一次性返还原告马龙江购砖款8100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初273号之一原告长沙市岳麓区三环书店，住所地长沙市岳麓区麓山路**号。经营者符仲中。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告彭驰来，男，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告陈秋艳，女，1965年9月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区，两被告委托代理人彭祯祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告之子。原告长沙市岳麓区三环书店诉被告彭驰来、陈秋艳房屋租赁合同纠纷一案，现原告长沙市岳麓区三环书店自愿撤诉。经审查，本院认为，原告长沙市岳麓区三环书店的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区三环书店撤诉。本案案件受理费减半收取469元，财产保全费490元，合计959元，原告长沙市岳麓区三环书店自愿负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李曼玲二〇一八年三月十三日书 记 员  廖若莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初23号原告长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人戴智，董事长。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告长沙市湘辉旅行社有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，原告长沙市湘辉旅行社有限公司向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告长沙市湘辉旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市湘辉旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费9286元，因撤诉结案，减半收取为4643元，由原告长沙市湘辉旅行社有限公司负担。审 判 员  毛江晔二〇一八年三月三十日代理书记员  朱 银
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初475号原告：彭大洪，男，1979年5月7日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409031101548。被告：喻兴海，男，1985年3月5日生，汉族，住六枝特区，原告彭大洪与被告喻兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告彭大洪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭大洪撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告彭大洪负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月二十九日书记员  肖慈艳
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执8258号之一申请执行人陆红生被执行人温岭宝利管业有限公司本院在执行申请执行人陆红生与被执行人温岭宝利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初142号原告：李德宝，男，汉族，1943年3月26日生，住址：兴和县。身份证号：1526271943********。职业：农民。原告：银元，男，汉族，1941年2月4日生，住址：兴和县。身份证号：1526271941********。职业：农民。原告：郭志成，男，汉族，1948年12月1日生，住址：兴和县。身份证号：1526271948********。职业：农民。原告：郭彪，男，汉族，1980年5月28日生，住址：兴和县。身份证号：1526271980********。职业：农民。（未到庭）原告：苏贵林，男，汉族，1950年4月19日生，住址：兴和县。身份证号：1526271950********。职业：农民。原告：郭有英，男，汉族，1955年8月15日生，住址：兴和县。身份证号：1526271955********。职业：农民。原告：银旭，男，汉族，1946年7月22日生，住址：兴和县。身份证号：1526271946********。职业：农民。原告：谷旺，男，汉族，1964年9月20日生，住址：兴和县大库联乡曹四夭村委会豆付夭自然村。身份证号：152627196409204039。职业：农民。（未到庭）原告：袁永明，男，汉族，1952年1月11日生，住址：兴和县大库联乡曹四夭村委会豆付夭自然村。身份证号：1526271952********。职业：农民。原告：银佃生，男，汉族，1956年8月11日生，住址：兴和县大库联乡曹四夭村委会豆付夭自然村。身份证号：152627195608114031。职业：农民。委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。被告：魏雪峰（曾用名魏学峰），男，汉族，1985年9月17日生，住址：河北省尚义县大青沟镇魏家村行政村。身份证号：13072519850917083X。原告李德宝、银元等10人诉被告魏雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包小旺适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李德宝、银元、郭志成、苏贵林、郭有英、银旭、袁永明、银佃生及十原告委托代理人郭丽华、被告魏雪峰到庭参加诉讼，原告郭彪、谷旺未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，李德宝等十人将位于兴和县大库联乡曹四夭村委会豆付夭自然村的耕地承包给魏雪峰，被告为原告书写了借条，原告多次向被告催要承包土地承包费32268.8元，被告均推诿拒不给付。原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付各原告承包各原告土地的费用32268.8元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，十原告的土地是我和赵炎共同承包的，我负责东半边，赵炎负责西半边，共承包六年，十原告对此知情。原告所述本人欠其32268.8元不实，我已给付原告郭有英2464元。土地承包经营中赔了，所以只维持了三年。现在资金回笼不了，没有钱，欠原告的钱肯定会还，等有钱就还。经审理查明，本案被告魏雪峰于2014年春季开始承包李德宝等10原告的土地，承包费按每亩280元计算，2014年和2015年的土地承包费已经给付各原告。对于2016年的土地承包费，被告给付了原告银旭、银佃生、袁永明等3人部分承包费，共计3000元，这3000元已从总承包费计算中核减，原告所诉的32268.8元不包含这3000元。原告方提供被告魏雪峰给原告方出具的欠条一份，被告予以认可。现被告共欠原告29803.6元，包括郭志成3281.6元，郭彪（系欠条上郭志忠的儿子，现在郭志忠的土地由郭彪经营）2464元，谷旺5880元，银元2732元，苏贵林1366元，银旭（曾用名银要）1240元（原本2240元，已给付1000元），袁永明3312元(原本是4312元，已给付1000元)，银佃生4600元（原本是5600元，已给付1000元），李德宝2464。郭有英2464元（共8.8亩地，未在欠条中未写明）。欠条中所写的大元、二元未起诉。上述事实有原被告双方陈述及原告方所举的欠条可证实，本院予以确认。本院认为，被告魏雪峰从2014年开始承包原告李德宝等10人的土地，现被告尚欠原告方2016年的土地承包费29803.6元未给付，有原告方提供被告魏雪峰给原告方出具的欠条一份，被告予以认可，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告魏雪峰偿还原告李德宝2464元，银元2732元，郭志成3281.6元，郭彪2464元，苏贵林1366元，郭有英2464元，银旭1240元，谷旺5880元，袁永明3312元，银佃生4600元。共计29803.6元。款于本判决生效后十日内给付。案件受理费607元由被告魏雪峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：包小旺二0一八年三月二十九日书记员：逯亦丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初450号原告：马福祥，公民身份号码：×××，男，1962年12月28日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：马生龙，公民身份号码：×××，男，1977年5月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马福贵，公民身份号码：×××，男，1975年8月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告马福祥与被告马生龙、马福贵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福祥及其委托诉讼代理人马生福、被告马生龙、被告马福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还液化气款105860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告马生龙从事送液化气工作，从新疆自治区延吉县到四川眉山拉运。被告马生龙拉运到指定地点后买受人将液化气款支付给被告，被告马生龙返回后将液化气款交给原告。2017年2月7日，被告马生龙叫上被告马福贵共同给原告运输液化气，二被告将液化气运输到四川眉山后，被告马生龙收到液化气款105860元。二被告途径青海省化隆县群科镇时，被告马生龙给原告打电话称，二被告吃饭时他人从车上储物箱拿走了液化气款105860元。时至今日，原告认为该笔液化气款交到了二被告手中，二被告应当如数返还，不得以任何理由拒绝不还。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、情况说明复印件一份，拟证明被告收到液化气款105860元的事实。被告马生龙辩称，原告与被告属于雇佣法律关系，被告受雇于原告从事运输液化气工作，被告收到液化气款105860元的情况属实。但是该笔液化气款在没有来得及交还给原告时被盗，被告将液化气款被盗一事已向公安机关报案，案件正在侦查中。如果将液化气款被盗归责于被告显失公平。第一，原、被告属雇佣关系，被告所从事的工作从一定意义上讲是职务行为，被告作为雇员履行职务的行为也是为了雇主的利益。如果发生意外事件给雇主造成损失，雇主都可以要求赔偿损失，显然加重了雇员的责任，有失公允。第二，原告遭受损失，真正的原因是该液化气款被盗而非被告占有或使用，也就是说受益一方并非被告。第三，被告将液化气款被盗已向公安机关报案，案件正在侦查中。被告已向公安机关充分说明受损失的是原告，受益人并非是被告。不当得利的构成要件为：一方获得利益；他人利益受到损失；一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系；一方获得利益无法律上的依据。综上，原告受到了损失，但是获得利益的一方并非被告，而是盗窃该笔液化气款的人获得了非法利益，二者之间不具有因果关系。以上不符合不当得利的构成要件，因此，被告没有返还不当得利的义务。被告马福贵辩称，我与被告马生龙的答辩意见一致。被告马生龙、马福贵针对自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件两份，拟证明被告身份信息情况；2、化隆回族自治县公安局立案告知书一份及化隆回族自治县公安局受案回执一份，拟证明液化气款105860元被盗且已被公安机关立案受理的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对于原告提交的证据无异议；原告对于被告提交的证据1无异议，对于以上对方无异议的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该组证据无法证明液化气款105860元被盗的事实，本院认为该份证据只能证明公安机关已受理报案而不能证明液化气款的具体去向。本院经审理认定事实如下：被告马生龙、马福贵系原告马福祥雇佣的司机。被告马生龙多次受雇于原告从事液化气运输工作，在该次运输工作中，被告马生龙邀请被告马福贵共同运输液化气工作，并经电话请示原告同意后共同前往四川眉山市。2017年2月7日，二被告将液化气运输到四川眉山市后，被告马生龙根据原告的委托收取液化气款105860元，经过青海省化隆县群科镇吃完晚饭后发现放在车内的液化气款105860元丢失，并在当地公安机关报案，该案在侦查中。现原告诉至本院要求二被告返还液化气款105860元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告马生龙作为原告雇佣的司机，多次从事液化气运输工作，并多次代收液化气款，该行为符合无偿委托合同的构成要件，原、被告之间的委托合同关系成立，因此被告马生龙应忠实的履行合同义务，对液化气款应当妥善保管，因被告马生龙未尽到合理保管义务，遗失液化气款，使原告造成重大损失，被告马生龙应当承担赔偿责任；被告马福贵系原告临时雇佣的司机，未经原告授权委托接收液化气款，不负有保管义务，故原告要求被告马福贵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。携带大额现金长途行车，原告作为雇主应当意识到具有风险。对于造成损失的后果，应由原告承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马生龙于本判决生效后二十日内赔偿原告马福祥液化气款63000元；二、驳回原告马福祥对被告马福贵诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告马福祥负担600元，被告马生龙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李连梅二〇一八年三月十二日书记员冶静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3679号原告:蒋兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘学华，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋兵与被告刘学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告刘学华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165600元及资金占用损失至付清欠款之日（按约定每月3000元利息，自2015年11月23日至2017年11月23日应支付利息72000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告曾在原告处购买建筑模板。2015年11月23日，原被告对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告现金165600元，并承诺每月按3000元标准向原告支付利息。后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告刘学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告向被告出具欠条一张，主要载明：今欠到蒋兵现金165600元正，每月按3000元利息付给蒋兵。原告陈述，该欠款系被告在原告处购买建筑模板所欠的材料款；被告出具欠条后未支付任何款项。审理中，原告按欠条记载的利息标准，变更资金占用损失的诉讼请求为，自2015年11月23日起，以未付本金为基数，按照月利率1.8%计算至付清日止，利随本清。本院认为，被告出具的欠条是其真实意思表示，能够证明原、被告之间的欠款关系，对该欠条记载的被告尚欠原告的债务165600元，本院依法予以确认。原告依据该欠条要求被告偿还欠款165600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付欠款，对原告造成了资金占用的损失，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自自2015年11月23日起按月利率1.8%计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。被告刘学华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋兵欠款165600元；二、被告刘学华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋兵资金占用损失（以未付欠款本金为基数，自2015年11月23日起，按照月利率1.8%计算至付清日止，利随本清）；三、驳回原告蒋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1806元，由被告刘学华负担（因原告已经预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶倩青二〇一八年三月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 勾琼丽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初88号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄家铭，男，1962年4月16日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月25日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人黄家铭犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人黄家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月19日19时52分许，被告人黄家铭饮酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车行驶至燕江东路艳阳天路段时，被执勤民警当场查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人黄家铭血液中的乙醇含量为118.4mg/l00ml。上述事实，被告人黄家铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人黄家铭的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄家铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄家铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄家铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年三月十三日书记员  宋 凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申21号申请人：熊建，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人熊建以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院审查期间，依法向申请人熊建送达了《听证通知书》，其无正当理由拒不到庭参加听证，本案按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊建撤回申请处理。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 杜贵蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保236号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区开发区石门村。统一社会信用代码：86439507-0。法定代表人：吴利群，经理。被申请人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村。统一社会信用代码：77743558-0。法定代表人：吕承旺，经理。被申请人：王冬永，男，1963年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吴利群，女，1964年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕承旺，男，1960年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郭玉珍，女，1959年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博东昊热电设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初625号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣江，男，汉族，1974年9月16日生，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏振阳纺织有限公司（以下简称振阳公司），住所地在江苏省射阳县经济开发区合东六组（振阳工业园区内）。法定代表人：杨定勇，该公司董事长。委托代理人:王明祥，江苏公正律师事务所律师。再审申请人孙荣江因与被申请人江苏振阳纺织有限公司（以下简称振阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙荣江申请再审称：（一）根据工伤保险条例，振阳公司作为用人单位在法定时间内“应当”为孙荣江申报工伤，故振阳公司为孙荣江申报工伤是其法定义务。而孙荣江作为劳动者则是“可以申报工伤”，这是孙荣江的权利而非法定义务。（二）一、二审法院要求孙荣江提供工伤认定书及劳动能力鉴定书不符合法律规定。（三）一审法院不受理案件是违法的，请求撤销一、二审民事裁定，裁定由一审法院进行审理。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。该条例第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，孙荣江起诉要求江苏振阳纺织有限公司赔偿各项工伤保险待遇68000元。根据上述条例规定，劳动者要求用人单位承担工伤保险待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。孙荣江在未提供劳动行政部门作出的工伤认定书情况下直接要求法院处理工伤保险待遇问题，不符合起诉条件。此外，孙荣江2012年就知道工伤认定因逾期不能办理，但其到2016年才就案涉事项向劳动仲裁部门主张权利，其起诉明显超过诉讼时效。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，孙荣江的申请再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙荣江的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员 苌璐曼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1251号之一原告：颜松柏，男，汉族，1970年5月27日出生，住晋江市。被告：黄茹，女，汉族，1965年10月22日出生，住晋江市。原告颜松柏与被告黄茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告颜松柏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜松柏申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜松柏撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由颜松柏负担。审判员  洪肇鑫二〇一八年三月二十一日书记员  曾萍萍
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执7151号              拟稿时间：2018年03月01日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：戴晨              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7151号本院在执行申请执行人朱伟杰与被执行人金冬冬、金卫君（2017）浙1081执7151号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金冬冬、金卫君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金冬冬、金卫君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1807号原告：杨维银，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王逸峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡青龙，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：安丽杉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告杨维银与被告王逸峰、胡青龙、安丽杉服务合同纠纷一案过程中，原告杨维银于2018年3月15日以主体资格不适向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉。本院认为：原告杨维银在本案诉讼期间申请撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨维银撤回对被告王逸峰、胡青龙、安丽杉的起诉。案件受理费50元，由原告杨维银负担。审判员  梁洪川二〇一八年三月十六日书记员  邱玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初600号原告：青海鼎尚商贸有限公司（统一社会信用代码×××）。地址：本市城东区七一路延伸段**号。法定代表人：韩乃拜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振清，该公司副总经理。被告：中国人民解放军青海陆军预备役步兵旅。法定代表人：陈远英，系青海陆军预备役步兵旅政委。委托诉讼代理人：马珍，系青海陆军预备役步兵旅军官。被告：李永国（身份证号×××），男，回族，1975年6月15日出生。住本市城东区下难关*号。原告青海鼎尚商贸有限公司与被告中国人民解放军青海陆军预备役步兵旅、被告李永国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告青海鼎尚商贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海鼎尚商贸有限公司撤回起诉。审判员王媛二〇一八年三月二十三日书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初83号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，户籍所在地白银市。因犯盗窃罪2010年12月3日被平川区人民法院判处管制六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2018年3月7日被取保候审，经本院决定，于同月26日执行逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月23日20时40分，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车上路行驶至商业街南路福华源门前路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为88.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有前科劣迹的酌定从重处罚情节和到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日起至2018年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二〇一八年三月二十七日法官助理汤宇书记员徐春艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初896号原告：李云杰，男，1953年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告李云杰与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云杰、被告张丰科、被告孙希文及其委托代理人任云江、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款928元；判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告购买原告苹果，支付部分货款，尚欠928元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告具状请求判令上述请求事项。张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，公司老板叫张春宁，手机号13655350***，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。原告的欠款跟孙希文没关系，应该找杨金江。杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可，对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可，事实是，被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，我方有银行的流水记录可以证实，对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，原告李云杰到被告孙希文处卖苹果计款928元，当时未付款，被告张丰科为原告开具了收款收据1张。至今尚欠原告928元，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月20日卖了2971元的苹果，被告孙希文在那代收，杨金江看质量，苹果定多少钱，张丰科出具了1张单子，至今尚欠928元，但不清楚三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，杨金江租用他的地方，他与杨金江约定租金每斤提成三分钱。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告李云杰提供了被告张丰科（曾用名张森）为原告及李秋堂出具的证明一份，证实二人单据丢失，没有付款。经质证，被告张丰科无异议，认可证明是其出具的，原告的苹果款928元没付；被告孙希文无异议；被告杨金江对证明有异议，认为原收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，上面的“杨”字也不是杨金江签的，证实不了是杨金江收购原告的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括本案原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科在付出部分款后标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账户上打过款、还付有部分现金，他们将款付给果农；被告孙希文（另案）曾自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下其提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果928元，至今仍欠原告928元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是被告杨金江租用其地方收苹果、自己向杨金江提成，被告杨金江均不认可被告张丰科、孙希文的主张，被告张丰科、孙希文对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文付给的，且二被告均认可被告杨金江向二人账户上打过款、还付有部分现金。因此，被告张丰科、孙希文应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款928元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告李云杰苹果欠款928元，限本判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李云杰对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  原九大二〇一八年三月十日书 记 员  李坤岭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初525号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告罗虎，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗虎的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月五日书记员  张智博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玉兰，女，1940年12月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔香玲，女，1966年4月12日出生，汉族。再审申请人许玉兰因与被申请人崔香玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉兰申请再审称，（一）原判决确认“申请人与被申请人之间就涉案房屋建立真实、有效的房屋买卖关系”，缺乏有效的证据证明，认定事实严重错误。（二）原审法官片面、主观且违反基本逻辑常识地审核、认定证据，严重违法，导致其认定事实严重错误。（三）本案一审不应适用简易程序，事实证明简易程序既没使得法庭查清案情，也导致二审草草了事，更使得许玉兰的上诉审理流于形式。（四）原判决适用法律严重错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔香玲主张其与许玉兰就涉案房屋存在买卖关系。对此，崔香玲向法院提供了村委会出具的证明、宅基地登记卡、录音材料以及五名证人出庭作证的证言等证据。经法院审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。结合崔香玲及其丈夫、儿子的户口均落在涉案房屋所在地址，以及许玉兰在长达二十余年的时间从未对涉案房屋主张权利，亦未收取任何租金等相关事实，能够认定崔香玲与许玉兰就涉案房屋成立买卖关系的事实存在。相反，许玉兰主张其仅是将涉案房屋交由崔香玲一家代为看管，其对此未能提供证据，且在崔香玲、许玉兰不存在任何亲属关系的情况下，许玉兰该主张显然与常理不符，故本院对许玉兰主张原审不予采信并无不当。申请人许玉兰不能提供有效证据推翻原判决，本院对其主张不予支持。经查，一审适用简易程序并不违反法律规定。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人许玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玉兰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初151号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗太辉，男，1974年10月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)123号起诉书指控，2017年6月21日上午，被告人罗太辉在重庆市永川区朱沱镇江永场街上同朱某某等人饮酒后，于当日11时20分许，驾驶普通二轮摩托车行至朱沱镇江永小学门前路段时被公安民警抓获。后经提取血样检验，罗太辉血样中的乙醇含量为136.8mg/100ml。被告人罗太辉到案后如实供述了上述事实。被告人罗太辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人罗太辉对此无异议。经本院审理，被告人罗太辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗太辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年三月七日书记员  陈子瑄
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初345号原告：任某某，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某某，女，1971年10月13日出生，汉族，干部，住辽宁省本溪市桓仁镇。原告任某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效，确认位于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。事实与理由：原、被告于2013年4月5日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定将坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。双方离婚后，原告多次找被告更名过户均未果，无奈只得诉至法院，确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效，确认位于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原告所有。被告张某某未作答辩。原告任某某针对其诉讼请求提交了房照复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告张某某于1999年7月20日登记结婚。2011年8月29日购买了坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房（锦产权证01字第004426**号），该房屋登记在原告任某某、被告张某某名下。2013年4月25原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记离婚，双方的离婚协议书载明，坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归男方所有，双方在协议书上签字按手印。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书明确载明坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归男方所有，应认定原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区兰花里东湖花园某号楼房归原任某某所有；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  李小娇二〇一八年三月二十八日书 记 员  曲 帏