河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦麦枝，女，1949年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任腾腾，男，汉，1979年7月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦麦枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据现场照片，事故发生时豫Ｊ×××××号车辆开门的系后车门非驾驶车门，而公安机关作出的事故认定书，在描述事实上与实际不符，划分责任不清，上诉人对事故认定书不予认可。2、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，本案事故发生时间为2015年6月12日，被上诉人诉讼时已经超法律规定的诉讼时效。3、被上诉人未提供医疗机构出具的需要营养的意见，被上诉人主张营养费依法不予支持。4、根据保险合同的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。焦麦枝辩称，1、事故认定书是公安机关经过勘察完出具的，是事故双方认可的。2、事故发生后，被上诉人一直在医院进行治疗，无法进行诉讼，所以不存在超过诉讼时效的问题。3、被上诉人已经70多岁，事故发生后所产生的营养费不只原审判决的数额。4、诉讼前保险公司对被上诉人的花费不认可，只能进行诉讼解决，所以诉讼费应该由保险公司承担。焦麦枝向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿焦麦枝各项损失共计22912元（包括：护理费16192元、交通费1120元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元）；2、诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：2015年6月12日9时30分许，马继元驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市中原路南侧由西向东行驶至昆吾路西50米处停车开车门时，与沿中原路南侧由西向东骑自行车的焦麦枝相撞，造成焦麦枝受伤的道路交通事故。2015年6月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0856718号道路交通事故认定书，认定马继元负事故的全部责任，焦麦枝无事故责任。事故发生后，焦麦枝于当日被送入濮阳高新技术开发区骨科医院住院治疗损伤，同年7月30日出院，住院治疗49天。焦麦枝的损伤出院被诊断为：左三踝粉碎性骨折伴脱位。2016年6月22日，焦麦枝再次被送入濮阳高新技术开发区骨科医院住院治疗损伤，于同年6月28日出院，住院治疗7天。诊断为：左踝关节骨折术后内固定存留。出院医嘱：卧床休息为主，4个月内避免负重行走；每隔两天换药1次、6天后拆线；不适随诊。另查明，护理人员任丽彩，系焦麦枝女儿，濮阳市民强工程机械租赁有限公司员工。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年3月16日至2016年3月16日；商业第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、护理人员身份证复印件、劳动合同、扣发工资证明等证据在案证实。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定马继元负事故的全部责任，经审查，并无不当，法院予以采信。保险公司辩称本起交通事故的发生系豫Ｊ×××××号机动车乘客开车门导致，应由乘客承担赔偿责任，但不能提供事实和法律依据，故法院对保险公司的该辩称意见不予采纳。保险公司系事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给焦麦枝造成的各项损失向焦麦枝承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向焦麦枝承担民事赔偿责任。本次事故给焦麦枝造成的损失有：1、医疗费，焦麦枝两次住院的医疗费已由保险公司垫付，法院不予审查；2、护理费5194.5元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按56天，有1个护理人员计算，即33857元/年÷365天×56天；3、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算；4、住院伙食补助费2800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按56天计算；5、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算。综上，本次事故给焦麦枝造成上述损失合计10234.5元。保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿焦麦枝各项损失共计6314.5元（即死亡伤残赔偿金6314.5元），超过交强险部分3920元，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿焦麦枝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿焦麦枝各项损失共计6314.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿焦麦枝各项损失共计3920元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回焦麦枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由焦麦枝负担206元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担167元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、事故认定书能否作为本案的定案依据；三、营养费的认定以及诉讼费的负担。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，焦麦枝前后两次住院治疗，第二次治疗的出院时间为2016年6月28日，两次住院期间的医疗费均有保险公司垫付，与焦麦枝一审所称医疗费均由保险公司支付，护理费、营养费、伙食费等双方未达成一致的情况下诉讼的说法相一致，该事实说明焦麦枝一直在向保险公司主张权利，故本案并未超过诉讼时效。关于事故认定书能否作为本案定案依据的问题。本案事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理出具了事故认定书，认定马继元负事故的全部责任，保险公司对事故责任划分虽有异议，但未提交证据予以证明，故保险公司的该项上诉理由不能成立，原审法院将事故认定书作为本案的定案依据并无不当。关于营养费的认定以及诉讼费的负担问题。焦麦枝因本案事故被诊断为左三踝粉碎性骨折伴脱位，前后两次住院治疗，为促进骨折愈合势必要加强营养，故原审法院支持焦麦枝住院期间的营养费并无不当，同时原审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案的诉讼费负担亦无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年三月十九日书 记 员  高胜男