wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初879号原告：高仁祥，男，1972年6月23日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：于进芝，男，1975年1月12日生，汉族，住山东省平度市。被告：王淑芳，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省平度市。原告高仁祥与被告于进芝、被告王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告制冷机款8000元；2、判令被告支付原告以8000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年6月1日起至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日原、被告双方签订买卖合同，由原告为被告提供制冷机一台���价款8000元，约定于2017年6月份前付清。期间原告向被告索要多次被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告于进芝、被告王淑芳共同辩称，对欠原告货款的事实没有异议，但原告安装的制冷机存在质量问题，原告多次电话通知被告维修，但被告未予维修，本案同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于进芝、被告王淑芳于2018年6月30日前给付原告高仁祥8000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仁祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇一八年���月十九日日本件与原件核对无异      书记员谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1030号原告：周某，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄某1，女，1969年2月18日出生，汉族，资中县人民法院工作人员，住四川省资中县。被告：黄某2，女，47岁，汉族，住四川省资中县。被告：黄某3，女，43岁，汉族，住四川省成都市。原告周某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年3月20日立案。原告周某诉称，1992年12月20日，其与资中县百货公司签订《出售公房协议书》，购得位于资中县重龙镇大东街5号楼11-8号的公房一套（现位于资中县重龙镇上大东街23号附3号1幢1单元5-2室）。1993年6月8日，何永元向资中县人民法院起诉，要求与原告离婚。后经资中县人民法院主持双方调解达成协议，约定坐落于资中县百货公司大东街宿舍有限产权房屋一套（2室1厅）归原告所有，并于1993年12月28日作出（1993）资法民初字第74号民事调解书。1994年8月8日，资中县房地产管理局颁发《房屋有限产权证》，登记产权人为原告，共有权人为何永元，建筑面积57.8平方米。××××年××月××日，原告与黄正刚结婚。按照1997年资房改办181号文件通知，原告于1997年12月20日再次签订《职工购买公有住房合同书》，购买了建筑面积为65.03平方米的房屋。该合同是将原告于1992年购买的房屋有限产权转换为私有产权。从《职工购买公有住房合同书》的附件《职工已购住房产权转换计价表》可以看出，转换后原告已购得的产权面积为40.04平方米，属于原告婚前个人财产面积；而原告在产权转换时按成本价补足房价款面积（转换产权面积）24.99平方米属于原告与黄正刚的夫妻共同财产。2000年1月25日，黄正刚因病去世，该房屋中的24.99平方米作为黄正刚的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，原告应当继承12.495平方米，剩余的12.495平方米由原告与被告黄某1、黄某2、黄某3（三被告系黄正刚之女）共同继承，三被告应当继承的房屋面积为9.37125平方米。原告于2017年6月处置该房屋时发现，资中县房地产管理局在2001年4月19日颁发给原告的房产证上（资中县房权证城镇字第××）共有人一栏中有黄正刚的名字，导致原告不能独自处置该房屋。原告多次找到三被告协商解决未果，故诉请：1.位于资中县房权证城镇字第××）归原告所有，原告向三被告支付该房屋面积9.37125平方米的折价款20175元；2.本案诉讼费用由原告负担50%，三被告负担50%。四川省资中县人民法院认为，本案被告黄某1系该院员额法官，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案被告黄某1系四川省资中县人民法院员额法官，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省资中县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十二日书记员  陈 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6034号原告:吴华才。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刘宜斌。原告吴华才诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华才及其委托诉讼代理人陈雨彤到庭参加诉讼，被告刘宜斌下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华才向本院提出诉讼请求：判决被告刘宜斌偿还借款58万元，支付利息221728.77元（以40万元为基数，自2015年3月6日起算；以18万元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率15%计算至被告还款之日，暂计算至2017年9月30日），合计801728.77元。事实与理由：原被告因工作关系相识，被告常年经营钢材销售业务。因资金周转需要，被告分别于2015年3月6日、2015年4月1日向原告借款40万元和18万元。两次借款双方均于借款当日签订了借款协议，被告刘宜斌出具了借条，借款期限均为一年，年利率15%。协议签订当天，原告给付款项，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉请法院。被告刘宜斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日被告刘宜斌向原告吴华才借款10万元，约定年利率15%，原告给付被告现金1420元，被告从原告之妻花荣华存单中支取98580元，合计10万元。2015年4月1日原被告进行了结算，本息为13万元，原告又增加出借5万元，合计18万元，被告刘宜斌收回原借条、协议书，重新出具借条，双方重新签订协议书。协议书载明：“协议人：甲方吴华才，乙方刘宜斌，身份证号9，刘宜斌（乙方）现因经营销售钢材急需周转资金，向甲方借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限一年，如甲方同意到期后继续签约：一、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整，年利率15%，到期后本金及利息一次性付清；二、如甲方急需用款，提前30天向乙方提出，乙方应该配合甲方；三、此协议一式二份，甲乙双方各一份，经签字后生效；四、乙方会在到期前半个月联系甲方维护后期事宜。”借条载明：“借到吴华才人民币（大写）壹拾捌万元整（￥180000），按2015年4月1日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年4月1日”。2015年3月6日被告向原告借款40万元，双方签订了协议书，该协议书的内容与上述协议书除金额不同外，其余内容一致，被告出具了借条，该借条载明：“借到吴华才人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），按2015年3月6日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年3月6日”。当日原告转账40万元给被告。借款期限届满后被告未能还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借条、协议书、银行交易明细、吉银村镇银行业务凭证、江苏华江建设集团有限公司的证明、扬州市江都区仙女镇建乐社区居民委员会的证明、原告的情况说明及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并出具借据，双方签订了协议书，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当按照约定向原告偿还借款本息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金58万元及约定利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告吴华才偿还借款本金58万元；二、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告吴华才支付借款利息（计算方法：本金40万元，自2015年3月6日至债务偿还完毕之日止、按照年利率15%计算；本金18万元，自2015年4月1日至债务偿还完毕之日止、按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11820元、公告费600元，合计12420元，由被告刘宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年三月六日书 记 员  丁 辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初5317号原告龙里长城防护设施有限公司，住所地贵州省黔东南布衣族苗族自治州龙里县谷脚工业园内。法定代表人刘助能，职务总经理。被告龙兴德，男，苗族，1974年3月6日，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。本院受理原告龙里长城防护设施有限公司诉被告龙兴德买卖合同纠纷一案后，被告龙兴德在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地即贵州省锦屏县法院管辖，故请求本院将本案移送至贵州省锦屏县人民的法院审理。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告并未提供证据证明贵阳市观山湖区为涉案合同履行地；龙兴德户籍地为贵州省××自治州××组，其向本院提交的居住证明载明其自2014年3月从外地返乡创业后一直居住在户籍地，即至起诉时龙兴德并无经常居住地,本案被告住所地应为贵州省××自治州××县；综上，本案被告住所地、合同履行地均非本院辖区，龙兴德提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案依法移送贵州省锦屏县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告龙兴德提起的管辖权异议成立，本案移送贵州省锦屏县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一八年三月十九日书记员  陈仕玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3705号之一申请执行人：袁媛，女，1980年10月9日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7696号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更479号罪犯陈景光，男，1966年3月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2013年3月19日作出(2013)武刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景光犯受贿罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员王香元、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警张袆、郭翊出庭履行职务，罪犯陈景光到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈景光属职务犯罪的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈景光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计获得考核分3270分，兑现表扬五次（2015年11月至2017年12月累计获得考核分3060分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8500元。本院认为，罪犯陈景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈景光属于职务犯罪的罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈景光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  陈 斌审 判 员  戴景彤人民陪审员  王香元人民陪审员  卢峙荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4696号申请执行人：肖飞，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省当阳市。被执行人：周艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖飞与被执行人周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖飞于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金9000元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周艳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周艳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人周艳当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月8日，被执行人周艳尚欠申请执行人肖飞借款本金9000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月九日书记员  王晶羽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执176号之二申请执行人：孙斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇花园小区。身份证号：XXX被执行人：孟舵，男，1987年6月12日出生，汉族，住曲沃县富源加油站系晋皇佳苑南楼西单元3楼西户。身份证号：XXX本院在执行孙斌与孟舵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟舵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟舵在中国建设银行曲沃县支行的工资收入（账号为XXX）XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月八日书记员  徐新江
五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1182民初192号原告：韩先阳，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张海君，男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池风景区。原告韩先阳与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩先阳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩先阳撤诉。案件受理费69元，由韩先阳负担。审判员  胡国宝二〇一八年三月二十九日书记员  杜萌怡
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初113号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人嵇某，男，1972年6月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月7日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月28日20时许，被告人嵇某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂号牌苏Ｋ×××××）由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路东方名城和园西门附近，与由西向东方向被害人李某驾驶的电动自行车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人嵇某血液中乙醇含量为235.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人嵇某承担事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。案发后，被告人嵇某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人赵某、王某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，车辆类型认定书，驾驶证查询信息，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人嵇某无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人嵇某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一八年三月八日书 记 员  钱程
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3707号原告张弓长，男，1954年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理张一鸣，男，1984年5月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，被告杨普君，男，1969年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人周小平，该公司经理。委托代理人施睿，该公司员工，特别授权代理。原告张弓长诉被告杨普君、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弓长的委托代理人张一鸣、被告杨普君、安邦财保江西分公司的委托代理人施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弓长诉称，2017年7月12日11时55分许，张弓长驾驶二轮电动车沿胜利桥由南往北行驶至胜利桥中段逆向行驶时，与其对向行驶的由杨普君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张弓长受伤。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计168,941.62元。被告杨普君辩称：垫付1,000元医疗费。被告安邦财保江西分公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、各项标准过高；3、商业险按次责30%比例赔付。经审理查明，2017年7月12日11时55分许，张弓长驾驶二轮电动车沿胜利桥由南往北行驶至胜利桥中段逆向行驶时，与其对向行驶的由杨普君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张弓长受伤。张弓长受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、右髂骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、头皮血肿；5、右小腿软组织挫伤；6、右小腿皮肤广泛性浅表擦伤。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。2018年2月5日，经司法鉴定机构鉴定原告张弓长的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于安邦财保江西分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，被告杨普君垫付1,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、工作证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张弓长负事故主要责任，杨普君负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张弓长的医疗费为41,585.62元（其中10%非医保医疗费为4,158.56元）、后续治疗费为15,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共207天，误工工资参照江西省商务服务业从业人员工资标准，误工费为207天×45,854元/天÷365天/年=26,004.87元、护理费为110天×145.2元/天=15,972元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为80天×20元/天=1,600元、伤残赔偿金为28,673元/年×16年×10%=45,876.80元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张弓长赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张弓长赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,113.67元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险限额内向原告张弓长赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计44,547.06元的30%即13,364.12元；四、被告杨普君向原告张弓长赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,058.56元的30%即1,817.57元（付款时应扣减已付款1,000元）；五、驳回原告张弓长的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678元，减半收取1,839元，由被告杨普君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月七日代书记员 王逸芝
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321财保22号申请人：李克凡，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：李萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人李克凡与被申请人夏雪春、李萍民间借贷纠纷一案，申请人李克凡于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人夏雪春、李萍名下的东风本田CRV车辆一辆予以查封，担保人李继兴、蒲琼芳自愿以其共同所有的位于四川省南部县的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李克凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏雪春、李萍名下的东风本田CRV车辆一辆（车牌号：渝Ｃ×××××，车辆识别代号xxxxxxxxxx），期限为两年；二、查封担保人李继兴、蒲琼芳共同所有的位于四川省南部县的房屋一套[产权证号：川（2017）南部县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积：111.37㎡]，期限为两年。案件申请费500元，由被申请人夏雪春、李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志勇二〇一八年三月十三日书记员  许琦珑
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执47号之二申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜宝川，男，该公司工作人员。被执行人：付强强，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与付强强仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人付强强收入2316.98元。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年三月一日书记员  赵森
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2433号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。负责人:蔡恩亮，该公司总经理。委托代理人:项玲军，该公司员工。被告：占新德，男，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告占新德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付清电信业务使用费，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年三月三十日代书记员 辛 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初649号原告：刘鹏飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。法定代表人：张超。被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。原告刘鹏飞与被告湖南恒超建设劳务有限公司、湖南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘鹏飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘鹏飞负担。审判员  李慧芳二〇一八年三月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民特10号申请人：罗汉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人罗汉生要求宣告刘桂香死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗汉生称，被申请人刘桂香于2010年4月9日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告刘桂香死亡。经审理查明：下落不明人刘桂香，女，1923年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，原住武汉市汉阳区，系申请人罗汉生母亲。刘桂香于2010年4月9日走失，至今下落不明，经寻找未果。申请人罗汉生申请宣告刘桂香死亡后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》上发出寻找刘桂香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘桂香仍下落不明。本院认为，被申请人刘桂香于2010年4月9日至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所、武汉市汉阳区建桥街显正街社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告刘桂香死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘桂香死亡。本判决为终审判决。审 判 员 叶凌芳二〇一八年三月十五日法官助理 王朝阳书 记 员 李玉荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初11507号原告：史骞迁，男，1986年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱丽琴，女，1971年8月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：陆强，男，1970年5月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告史骞迁与被告朱丽琴、被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告史骞迁的委托代理人杨洋到庭参加诉讼、被告朱丽琴、陆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史骞迁诉称：原告史骞迁与被告朱丽琴系朋友关系，被告朱丽琴于2017年10月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告朱丽琴、陆强又向原告出具还款计划一份。后被告仅归还10000元，余款10000元经原告多次催要未还。另被告朱丽琴与陆强系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱丽琴、陆强未作书面答辩。经审理查明：原告史骞迁于2017年10月15日借给被告朱丽琴现金20000元。同日，朱丽琴、陆强向史骞迁出具还款计划一份，该还款计划载明：于2017年10月17日之前先归还借款壹万元，2017年10月30日之前归还壹万元。借条及还款计划出具后，被告朱丽琴归还原告史骞迁10000元。后被告朱丽琴、被告陆强未能按期还款。为此，原告史骞迁诉至本院。又查明，被告朱丽琴与被告陆强原系夫妻关系，两人于2017年10月13日登记离婚。以上事实，有借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告史骞迁与被告朱丽琴之间发生借款行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因系朱丽琴、陆强未按约付清借款所致，责任在朱丽琴、陆强。陆强向史骞迁出具还款计划的行为系债务加入行为，陆强应对该债务负共同清偿责任。原告史骞迁要求朱丽琴、陆强立即归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱丽琴、陆强于本判决发生法律效力之日起十日内支付史骞迁本金10000元。如朱丽琴、陆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由朱丽琴、陆强负担。该款已由史骞迁垫付，朱丽琴、陆强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史骞迁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  史效忠二〇一八年三月八日书 记 员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初974号原告仲景山，男，1958年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。原告仲景山诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告仲景山及其委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲景山提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费35430元及逾期付款利息1541元，共计36971元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了12820元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告35430元至今未付，故成讼。被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。被告康胜军未进行答辩。被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费35430元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息1541元的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告仲景山支付劳务费35430元及利息1541元，共计36971元。二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务36971元承担连带清偿责任。三、驳回原告仲景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告仲景山已预缴），因本案适用简易程序，减半收取362元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 婷????????1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初171号原告：郑立德，男，1963年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被告：郑川兵，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。郑立德与郑川兵股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑立德于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑立德撤诉。案件受理费减半收取25元，由郑立德负担。审判员  石波二〇一八年三月六日书记员  苟鑫
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初345号原告:王建国,男,汉族，居民。被告:朱世亮,男,汉族，农民。原告王建国与被告朱世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、«最高人民法院关于适用的解释»第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员  陈洪二〇一八年三月二十九日书记员  彭静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执943号申请执行人:南京智通工程技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道工业园105号。法定代表人郭敏，该公司经理。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503。法定代表周治国，该公司董事长。申请人南京智通工程技术有限公司申请执行被执行人徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0391民初386号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方达成协议。申请人南京智通工程技术有限公司于2018年3月7日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月七日书 记 员  汪 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1531号原告：刘成祥，男，1954年3月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。负责人：曹怀敏，该组组长。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告刘成祥与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告刘成祥于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成祥自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成祥撤回起诉。案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告刘成祥负担。审判员  莫红梅二〇一八年三月二十八日书记员  吴乾平
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1481民初391号原告：兴宁市某畜牧发展有限公司，住所：兴宁市兴田二路，法定代表人：饶某1。委托代理人：邓某1，系该公司经理。被告：谢某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，原告兴宁市某畜牧发展有限公司与被告谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告兴宁市某畜牧发展有限公司的委托代理人邓某1到庭参加诉讼，被告谢某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市某畜牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元。事实和理由：被告于2016年2月6日结欠原告6万元，经原告多次催款，被告不但不还款，连手机、电话都不接，造成原告没办法联系被告。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告谢某1未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：兴宁市某畜牧发展有限公司主要经营饲料，谢某1从事养鸡。从1999年开始兴宁市某畜牧发展有限公司向谢某1供应饲料、鸡苗，谢某1负责养护鸡，双方约定在鸡养大后由兴宁市某畜牧发展有限公司回收出售，兴宁市某畜牧发展有限公司在出售的款项中扣除。谢某1在养鸡期间，未按双方的约定擅自出售鸡，兴宁市某畜牧发展有限公司从2002年开始不再向谢某1供应饲料。此后，双方对饲料款进行了结算，谢某1需向兴宁市某畜牧发展有限公司支付饲料款76000元，后谢某1陆支付了部分饲料款。2016年2月6日，双方再次对饲料款进行结算，谢某1确认尚欠兴宁市某畜牧发展有限公司饲料款60000元，并书写了一张《欠条》交由兴宁市某畜牧发展有限公司收执，《欠条》内容如下：“2016年2月6日结欠饶某1人民币陆万元正（60000元）。欠款人：谢某1。”此后，该款经兴宁市某畜牧发展有限公司多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。谢某1尚欠兴宁市某畜牧发展有限公司饲料款60000元，有谢某1亲笔所写的《欠条》证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现兴宁市某畜牧发展有限公司要求谢某1支付尚欠的饲料款60000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某1于本判决生效后十日内向原告兴宁市某畜牧发展有限公司支付饲料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一八年三月二十九日此件与原本核对无异书记员  曾秋莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执253号申请执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140XL（1-1）。法定代表人：张荣祥，该公司总经理。被执行人：蚌埠市大禹土木工程有限公司，统一社会信用代码9134030079814140XL（1-1）。法定代表人：朱一华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市大禹土木工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市大禹土木工程有限公司在中国工商银行13×××23账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十日书记员  王未玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16378号之二申请执行人：曹建威，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：许方达，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人曹建威与被执行人许方达民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初16772号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金35000元及自2015年12月31日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（利率计算以不超过年利率6%为限）计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人许方达在佛山市南海区大沥镇太平村草塘三股份合作经济社的集体分红收入14630元，并已退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月二十七日书记员  白钊贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初458号原告：晁阳，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：白国强，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。本院在审理原告晁阳与被告白国强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月04日立案，原告晁阳于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。晁阳以与被告白国强私下协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晁阳撤回起诉。案件受理费1137.5元，由原告晁阳负担。审判员史有明二〇一八年三月十九日书记员郭文慧附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1182刑初78号																											被告人													基本情况																							姓名																							刘文智																							出生年月																							1985年10月19日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							3211XXXXXXXXXXXXX																															此前所受法律													处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）																															起诉书文号																							扬检诉刑诉[2018]84号																															指控事实																							2017年10月27日22时20分左右，被告人刘文智酒后持C1E证驾驶车牌号为苏LXXXXXX小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘文智的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘文智到案后，能如实供述自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至三个月，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人刘文智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定																															判决结果																							被告人刘文智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 邵倩雯													二〇一八年三月二十九日													书 记 员 牛桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执475号申请执行人伍文广，男，1979年8月30日出生，回族，干部，住宁夏泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人马贵林，男，1970年8月4日出生，回族，公务员，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人伍文广与被执行人马贵林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2017）宁0424民初647号民事调解书确定的义务，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款220000元及迟延利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3200元。执行过程中，查明被执行人在本院涉案数目多且标的大，仅有的工资帐户被本院另案冻结，另查明马贵林在本院【(2017)宁0424执570号】案中作为申请执行人，此案标的7000元已支付本案申请执行人。本案剩余213000元，待被执行人有可供执行财产或其工资收入轮候冻结至本案时恢复执行。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人对这事实也予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初647号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二〇一八年三月三十日书记员李宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5710号申请执行人：邵建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕小来，男，1966年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行邵建伟与被执行人王教学、吕小来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王教学、吕小来未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10894号民事判决书，确定被执行人王教学偿还申请执行人邵建伟借款522500元，并按照年利率22.4%支付其中285000元借款自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息以及按照年利率6%支付其中237500元借款自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；被执行人吕小来对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任；承担案件受理费及诉讼财产保全费14213元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2016年11月28日保全了被执行人吕小来名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：2XXXX号楼某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2016年11月28日起至2019年11月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已于2017年11月23日对被执行人吕小来采取了司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7874号																							拟稿时间：2017年12月10日																															签发：													审核：													拟稿单位：石陈法庭																							拟稿人：应俊伟																							份数：5份																							核对人：江伟																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7874号	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林传兵（2017）浙1081执7874号信用卡纠纷执行一案中，经查，林传兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将林传兵纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初536号原告：滁州市陆源新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市南湖（宋城）9栋119室，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：徐聪，该公司总经理。被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，统一社会信用代码91341122766878634W。法定代表人：刘巧利，该公司总经理。张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇杨元村委庵巷村**号，身份证号码。原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一八年三月一日代理书记员  王登科
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1037号罪犯韩永喜，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出(2011)西少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩永喜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩永喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩永喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩永喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017��上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年9月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1291号上诉人（原审被告）：重庆全盛达机械制造有限公司。法定代表人：向政全，总经理。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐良会，女，汉族。上诉人重庆全盛达机械制造有限公司因与被上诉人唐良会劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆全盛达机械制造有限公司于2018年3月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆全盛达机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆全盛达机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆全盛达机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一八年三月二十一日法官助理  詹勤艳书 记 员  董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终640号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐芬，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上���人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉唐芬、刘强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开���有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更553号罪犯张涛，男，1982年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)一中刑初字第15号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出(2009)津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2014年5月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年；2016年6月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人部分财产人民币8万元不变。（刑期自2008年7月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8175号之一原告：长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司。法定代表人：管筱笛。委托代理人：彭光普。委托代理人：刘振亚。被告：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。被告：刘涛。被告：唐冬萍。被告：唐春平。被告：雷彬。被告：雷建恒。本院在审理原告长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司诉湖南金洲茶叶有限公司、刘涛、唐冬萍、唐春平、雷彬、雷建恒追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷建恒的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司撤回对被告雷建恒的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年三月五日书 记 员  胡旭方
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10444号原告：宫为红，女，1950年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：谈祖国，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告宫为红与被告谈祖国、被告郑红月间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法进行审理。原告宫为红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还清借款本金650000元；2、支付约定利息100000元（直到还清欠款止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告谈祖国和我儿子孟青原是同事，找孟青向我母子借款，2013年5月6日，我和两被告签订借款合同，二被告向我借款，约定利率为年利率30%；扣除利息后，我通过农行宿州分行分别于2013年5月6日向谈祖国转款286230元，于5月17日转款192580元，后又于2014年7月12日借款150000元，扣除利息10000元，我向其转款140000元。这样三笔被告向我借款合计650000元。而且在这期间还向孟青借款。后被告和我儿子协商用房子来还我们母子款，一直至今本金分文未还。本院认为，原告宫为红在诉状中载明的被告谈祖国、郑红月的地址，经本院多次查找，均无法通知被告谈祖国、郑红月应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告宫为红的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审 判 员  赵德忠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  许桂林二〇一八年三月十三日书 记 员  何 桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终650号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诗利，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王诗利商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保10号申请人：何冬，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。被申请人：匡尚容，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省华蓥市。申请人何冬因与被申请人匡尚容不当得利纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人何冬于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡尚容价值312000元的财产予以冻结、查封、扣押。案外人白军向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人何冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人匡尚容的312000元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；二、限制案外人白军所有的川Ｘ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：×××××）办理过户登记手续。申请人何冬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年三月二十七日书记员  吴君
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执恢15号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司武侯祠支行。住所地：成都市武侯区磨子巷7号1栋3单元10号。法定代表人：吴春蓉。被执行人：柳元礼，男，汉族，1969年7月2日出生。住山东省龙口市。本院于2009年2月17日以（2008）成铁中执字第320号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院终结本次执行程序。现申请执行人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年2月22日依法立案恢复执行。申请人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行于2018年3月8日向本院提交《申请书》证实，被执行人柳元礼已经清偿了全部债务，请求法院对本案结束执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一八年三月十二日书记员 倪东强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初979号原告：于潇，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：张玉峰，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市。原告于潇与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于潇，被告张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.自2016年11月26日起按借条利率30%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉峰因资金困难，分三次向原告借款共计25万元，第一次于2016年11月16日借款9万元，第二次于2016年11月17日借款69800元，第三次于2016年11月18日借款90200元，被告分别出具了借据，并约定借期一年，并一次性归还本息。原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张玉峰辩称，原告所诉欠款数额属实，当时借款是为做生意，现在生意赔了无力偿还。有钱了就还。原告为支持其诉求向本院提交了3张借条及银行交易流水一份，拟证明被告分别于2016年11月16日、17日、18日借款9万元、6.98万元、9.02元，合计25万元，约定借期一年，年利率30%。上述证据经被告张玉峰质证均无异议。本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告张玉峰因做生意需要资金，于2016年11月16日向原告于潇借款9万元，并出具了借条，载明：“借条本人于2016年11月16日，借于潇人民币玖万元正（90000.00），借期一年，年利率30%，于2017年11月16日一次性归还本息。如不能到期归还，愿承担一切责任。借款人张玉峰2016.11.16”。2016年11月17日，被告张玉峰又向原告于潇借款6.98万元，出具借条，载明：“张玉峰于2016年11月17日，借于潇人民币陆万玖仟捌佰元（69800.00）正，年利率30%，于2017年11月17日偿还本息。如不能到期偿还，愿承担一切法律责任借款人张玉峰”。2016年11月18日，被告张玉峰再次向原告于潇借款9.02万元，出具借条载明：“本人于2016年11月18日，借于潇人民币陆万零贰佰元（90200.00）正，年利率30%，于2017年11月18日偿还本息。如不能到期偿还，愿承担一切法律责任借款人张玉峰”。被告张玉峰出具借条后，原告于潇通过银行转账和现金的方式交付给了被告张玉峰。借款到期后，被告张玉峰未偿还借款本息，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：被告张玉峰向原告借款25万元有被告张玉峰出具的借条在卷佐证，被告张玉峰对借款的事实数额亦予以认可。因此，本院对被告张玉峰欠原告借款25万元的事实予以确认。原告于潇要求被告张玉峰偿还借款本金25万元，其请求合理，本院予以支持。原、被告在借条中约定年利率30%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求自借款之日起按年利率30%计算利息，本院不予支持，应调整为按年利率24%为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张玉峰于本判决生效后十日内偿还原告于潇借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告于潇的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张玉峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年三月二十七日书记员 金晓彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初532号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:杨丽云,女,1968年4月14日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨丽云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一八年三月十二日书记员  黄 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3453号原告：蒙明哲，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：阮穆林，男，1983年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒙明哲与被告阮穆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒙明哲于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙明哲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙明哲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙明哲负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年三月九日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4161号申请执行人：史小南，男，1973年4月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：梅英杰，男，1966年5月21日生，住丹阳市。被执行人：徐红霞，女，1964年8月28日生，住丹阳市。申请执行人史小南与被执行人梅英杰、徐红霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏1181民初5288号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告梅英杰、徐红霞于本判决生效后10日内共同偿还原告史小南借款本金5万元，并自2014年5月21日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年9月18日立案受理。2017年9月18日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本��在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房产线索，发现被执行人位于丹阳市××镇××组的房产，本院于2017年12月14日对该房产进行了查封，查封期限至2020年12月13日。由于该房产系农村宅基地，故暂不宜处理。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年2月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供���行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十一日书记员  徐 娟
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执360号申请执行人黄志彪，男，汉族，1977年12月26日出生，住湛江市坡头区。被执行人陈柱，男，汉族，1987年4月5日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人黄志彪与被执行人陈柱民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年三月二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执200号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地，龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。负责人：凌正元，行长。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地，福建省龙岩市市登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2.法定代表人：林裕民，总经理。被执行人：龙岩市新兴贸易有限公司，住所地，福建省龙岩市新罗区龙门大榕树综合楼二楼，组织机构代码78454856-7.法定代表人：张德金，总经理。被执行人：林晓春，男，汉族，1977年11月30日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住厦门市思明区。被执行人：张德金，男，汉族，1967年3月11日出生，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金票据纠纷一案中，通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询林晓春、林裕民、张德金的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现林晓春、林裕民、张德金有其他可供执行的财产。龙岩三裕煤炭运销有限公司已停业，无财产可供执行,龙岩市新兴贸易有限公司已被注销，无财产可供执行。因被执行人林晓春、林裕民、张德金未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，上述执行情况已告知中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，并要求其在指定期限内提供龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金可供执行的其他财产或者财产线索，但中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行逾期未能提供，现中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经采取多方执行措施，暂未发现被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司、龙岩市新兴贸易有限公司、林晓春、林裕民、张德金有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行亦无法举证被执行人财产线索且同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年三月八日书记员  魏闽杰附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终63号上诉人(原审被告):重庆中坤物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，统一社会信用代码915002326761152388。法定代表人：何析鲆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李合，男，1965年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆中坤物业服务有限公司因与被上诉人李合劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区茶园新区新天泽国际总部��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆中坤物业服务有限公司的住所地为重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，且从上诉人与被上诉签订的《劳动合同书》来看，劳动合同履行地也在重庆市武隆区。因此，被上诉人李合向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆中坤物业服务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1879号-2号申请执行人：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄盛华，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨永添，男，汉族，1991年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈明华与被执行人黄盛华、杨永添民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法丹民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄盛华、杨永添应归还借款40000元、支付利息（以40000元为本金从2011年10月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）并返还案件诉讼费用1090元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的本息共52090元。本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了被执行人杨永添在佛山市南海区丹灶镇罗行新下村股份合作经济社2017年的股份分红3000元，扣除执行费681.35元后，余款2318.65元已退付给申请执行人。被执行人黄盛华的股份分红已被申请执行人申请的（2017）粤0605执恢1873号案冻结。本院已对两被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2318.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月十九日书记员  王 建
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执47号之一申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜宝川，男，该公司工作人员。被执行人：付强强，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与付强强仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强强银行存款2316.98元。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年三月一日书记员  赵森
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢592号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市开发区丹桂路**号振业大厦。负责人李和兴，该支行行长。被执行人：张俊，男，汉族，1978年6月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：曹晓萍，女，汉族，1979年6月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张春景，男，汉族，1948年3月7日生，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张俊、曹晓萍、张春景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丹商初字第268号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人张俊应归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金及利息252126.69元；并承担申请执行人的律师代理费17800元；如被执行人张俊到期不能给付上述款项，申请执行人可就被执行人张俊、曹晓萍所有的抵押物（丹房权证司徒字第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人曹晓萍、张春景对被执行人张俊的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费5348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为275274.69元。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张俊、曹晓萍名下位于丹阳市司徒镇光明中路影剧院北侧3幢2单元402室房地产【房产证号：丹房权证司徒字第××号；土地证号：丹国用（2012）第59**号】进行评估拍卖，成交价为260000元,申请执行人在拍卖过程中受偿254937元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第268号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月二十日书记员 薛 佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1374号申请执行人朱某，女，汉族，1987年3月29日生，住淮安市清河区。被执行人丁某，男，汉族，1985年10月23日生，住淮安市淮阴区。朱某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁某应补偿朱某122600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，几经督促，被执行人丁某还款47326元，并交纳了执行费。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结，余额为12.64元。经到该案判决书中载明的被执行人所在村进行调查，被执行人经常不在家，家中也没有可供执行的财产。因被执行人有部分履行欠款的意愿，且有履行行为，故本执行之初未对其实施拘留措施。现因其去向不明，故无法对其实施拘留。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位标的款47326元（不含执行费1739元），尚未到位标的款为75274元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初2504号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年三月十一日书记员  胡传永
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初863号原告：邓维荣，女，1962年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：杨明英，女，1969年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。被告：陈书建，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓维荣与被告杨明英、陈书建健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维荣向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费9044.11元、误工费5144.40元（30天）、护理费5144.40元（30天）、营养费800元、鉴定费700元、交通费500元等共计21332.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我丈夫陈书贵与陈书建系弟兄，我们两家因林木分割、道路占地问题发生纠纷无法解决。2017年政府水泥硬化串户路，被告不允许施工，造成我家房屋的串户路至今未完成硬化。2017年6月12日，被告陈书建砍了我家的青椒树，我遂将被告家种植的花生铲了几十株，陈书贵、陈书建发生打架，陈书贵被打伤，花去200元的治疗费。2017年6月14日，村委、派出所对纠纷进行调解，陈书贵与我及我儿子陈伟先到村委，陈书建到了后打了陈伟的耳光，我就与二被告在村委发生抓打过程中，我受伤，经鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。我在新舟镇卫生院治疗花医疗费1012.11元，在遵义医学院附属医院治疗花医疗费8032元，共计9044.11元。被告陈书建、杨明英辩称，原告提供的病历本上出生日期与原告的不一致，从检查内容来看，原告的伤情并不严重，只有6次门诊记录。2017年6月16日、6月17日、6月19日的医疗发票不予认可，因为无门诊记录。记账联的医疗发票不予认可。2017年6月15日的医疗发票（金额379.50元）与门诊记录不一致，不予认可。陈书建并未与原告发生抓打，而是原告主动打杨明英，陈书建只是与原告的儿子陈伟发生纠纷，原告自身存在重大过错。交通费、营养费、误工费，原告未提供证据予以证明，不予认可。护理费应计算在医疗费内。请求依法裁决。经审理查明：陈书贵与陈书建系兄弟关系。2017年6月12日，原告的丈夫陈书贵、儿子陈伟与杨明英之丈夫陈书建发生打架。新舟派出所通知以上打架的双方于2017年6月14日到新伍村委会解决。2017年6月14日，在新伍村委因陈书建先打了陈书贵之子陈伟一耳光，双方再次引发抓扯，这一过程中原告与杨明英相互抓打均有受伤。原告受伤后于2017年6月14日在新舟镇中心卫生院治疗，花医疗费1212.11元。2017年6月14日至2017年6月20日，原告在遵义医学院附属医院留观治疗6天，花医疗费5633.60元（其中三张记账联医疗发票，金额为464.50元，属重复计算，未计入该医疗费），诊断为：1、右侧顶部头皮血肿；2、左眼钝伤；3、左眼环、左泪腺损伤？2017年7月10日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费134.80元。2017年9月11日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费1499.10元。2018年1月10日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作为委托人，委托事项为损伤程度评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，邓维荣右顶部软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤，花鉴定费700元。上述事实，有当事人陈述、病历本、医疗发票、派出所询问笔录材料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告系一家人，应团结互助、和睦相处。双方因生产生活琐事发生矛盾纠纷，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但原告与杨明英不能保持理智发生相互抓打，导致原告受伤，杨明英存在过错，应承担侵权责任，原告自身也存在过错，可减轻侵权人的责任。陈书建并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，杨明英作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费共计8479.61元（1212.11元+5633.60元+134.80元+1499.10元），结合双方陈述、派出所询问笔录材料、病历本、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤留观治疗6天，认定误工天数6天，按我省2016年度农林牧渔业职工年平均工资48077元计算误工费为790.31元（48077元÷365天×6天）。3、护理费，原告受伤留观治疗6天，护理费计算同误工费为790.31元。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养天数6天，营养费为300元（50元/天×6天）。5、交通费，原告受伤治疗过程中必然产生相应交通费，酌情认定300元。6、鉴定费700元，原告对损伤程度评定的鉴定，该鉴定并非明确民事赔偿所需，不予支持。以上认定的费用共计10660.23元，根据各方承担民事责任的比例，杨明英应向原告赔偿5330.12元（10660.23元×50%）。综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨明英于本判决生效后10日内赔偿原告邓维荣受伤造成的损失5330.12元；二、驳回原告邓维荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由原告邓维荣负担75元，被告杨明英负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一八年三月二十日书记员 陈宗梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3445号之一申请执行人王恒宇，男，1986年4月10日出生，汉族。被执行人楚源水电投资集团有限公司。本院在执行申请执行人王恒宇与被执行人楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3865号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执261号之一申请执行人：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路70号，组织机构代码：73003260-2。法定代表人：吴光美，董事长。被执行人：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇西北阳村，组织机构代码：57106017-0。法定代表人：米如中，董事长。申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民初1号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月26日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2016）皖01民初1号之一民事裁定书，冻结了被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行14×××27账户银行存款6126001元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鄢隆伟二〇一八年三月二十七日书记员  刘顺洋
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初503号原告：四川祥悦物业服务有限公司，住址四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南1号恒源新城东方银座1栋2层2号，统一社会信用代码915116235904572297。法定代表人：蒋博，公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。被告：任弘，男，生于1995年3月20日，汉族，住四川省武胜县。原告四川祥悦物业服务有限公司与被告任弘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川祥悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年三月十三日书记员 张芯溢1