wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初626号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐某某，该社主任。委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告樊某某，男。被告樊某某，女。系被告樊某某之妻。被告樊某某，男。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告樊某某、樊某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐某某，被告樊某某、樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊某某、樊某某清偿原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年9月2日计算至实际清偿之日）；2、判令被告樊某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告樊某某、樊某某以经营果库需要周转资金为由从原告处借款50000元，借款期限6个月，月息为1.8%，还款期限为2015年12月2日，到期后如不偿还则逾期利息按月息2.7%计算。被告樊某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告对各被告多次催要，被告樊某某支付利息至2015年9月2日，对借款本金及下余利息均至今未付。被告樊某某辩称，被告樊某某、樊某某从原告处借款以及被告樊某某为该笔借款提供担保的事实属实，也同意清偿该笔借款，但现在没有一次性偿还能力，以后会分期清偿。原告诉状中所称借款期内月利率为1.8%属实，但原告诉称双方约定逾期利率为2.7%不属实，双方并未对逾期利息进行过约定。被告樊某某辩称，被告樊某某与樊某某系朋友关系，为樊某某夫妇二人提供担保属实，樊某某也愿意积极协助原告向借款人催要借款，但不同意承担清偿责任。被告樊某某未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请、借条，用以证明被告樊某某、樊某某系夫妻关系以及二被告从原告处借款50000元的事实。2、担保人作为第二贷款人承诺书，证明被告樊某某为该笔借款提供担保的事实。3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。被告樊某某、樊某某对原告提供的以上证据均不持异议。被告樊某某经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够与被告李樊某某、樊某某的辩称意见相互印证，应予认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年6月3日，被告樊某某、樊某某以经营果库需要周转资金为由从原告处借款50000元，借款期限6个月，月息为1.8%，还款期限为2015年12月2日。被告樊某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告樊某某支付利息至2015年9月2日。审理中，原告申请对被告王红侠撤回诉讼。本院认为，被告樊某某、樊某某从原告裕丰合作社借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告樊某某、樊某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明双方曾对逾期利息进行约定，依双方对借款期内利率的约定以及相关法律规定，对原告请求的逾期利率按1.8%予以计算较为适宜。被告樊某某自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对樊某某、樊某某的追偿权。审理中，原告撤回对被告王红侠的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告樊某某、樊某某共同清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金50000元及利息（按月利率1.8%，从2015年9月3日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告樊某某、樊某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告樊某某、樊某某、樊某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年三月二十六日书记员 ＸＸ勇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初277号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周义洪，男，1977年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒��罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人周义洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日15时许，被告人周义洪在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村一乡村公路旁边，以100元的价格将一小包净重0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）和半颗净重0.03克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获，民警对查获的上述毒品和毒资予以扣押。上述事实，被告人周义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）沙法刑初字第1513号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周义洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周义洪系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周义洪明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类的毒品共计0.23克给他人，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周义洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。周义洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周义洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年三月十九日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初47号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人艾文红，女，1976年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年5月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；同年6月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月23日、2018年2月1日先后被监视居住，2018年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人艾文红犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人艾文红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日至10月11日，被害人汪某在重庆市长寿区人民医院住院治疗。同年9月30日凌晨1时许，被告人艾文红在汪某所住的该院负x楼呼吸内科xx病床处，趁汪某熟睡之机，将汪某放在枕头下面的一部价值1377元的iPhone6（16G/全网通）手机盗走。案发后，艾文红将被盗手机退还给汪某。2017年10月16日，被告人艾文红被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾文红未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户口证明、病历资料、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书、被害人汪某的陈述、证人罗某的证言、被告人艾文红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾文红以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人艾文红到案后如实供述了盗窃犯罪事实，且已退还被盗手机，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人艾文红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年三月九日法官助理 胡 银书 记 员 张 婧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初70号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张均，男，1974年1月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人张均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月2日晚，被告人张均在重庆市长寿区桃花转盘一餐馆饮酒后，驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，由长寿城区出发往长寿湖镇两桂村行驶，途经长寿区回石路跃进桥路段时，与同向行驶的张志驾驶的渝Axxx**号小型轿车发生擦挂，造成张均受伤、两车部分受损的交通事故。案发后，张均拨打电话报警并在案发现场等待公安民警勘验现场。公安民警到现场后将张均抓获并对其进行呼气式酒精测试，结果为203mg/100ml，随后张均被带至长寿湖镇卫生院抽取血样。经检验，张均血液中酒精含量为157mg/100ml。经交警对门认定，张均承担交通事故的主要责任。被告人张均到案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人张均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张均案发后主动拨打电话报警并在案发现场等待公安民警勘验现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院对张均判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年三月十六日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初190号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：何金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，系陕西商南农村商业银行富水支行行长，特别代理。被告：廖保明，男，汉族，农民。被告：方翠莲，女，汉族，农民，系廖保明之妻。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告廖保明、方翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪二〇一八年三月七日书记员  彭静
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初10号原告:毛永成,男性,1981年05月08日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告毛永成与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛永成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款48930.05元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清欠款时止；2、依法判令被告退还原告保证金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计48930.05元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据2张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕FF77**号和陕EH84**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金6000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采。欠付运费经被告财务人员于2014年11月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计48930.05元。所欠原告运费款未支付至今。被告收取原告的保证金6000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款48930.05元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，被告自2015年2月底停产无法继续经营，原告该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给毛永成运费款48930.05元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金6000元；案件受理费351元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日员张玉环
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1182号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人郭金朝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人徐兴，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书，在执行孙青、郭金朝、徐兴责令退赔一案中，被执行人孙青、郭金朝、徐兴依照生效法律文书确定，应当退赔540280元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书退赔540280元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月二十九日书记员  王 彬
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初60号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人董宏权，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局刑事拘留，2017年11月12日被明光市公安局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人董宏权犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人董宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年11月9日21时许，被告人董宏权醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行至路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所司法检验：董宏权血液乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人董宏权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董宏权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人董宏权酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行至路口时，被民警当场查获。经现场酒精检测，结果为160mg/100ml，后民警将董宏权带至明光市中医院进行了血样提取。经安徽金盾司法鉴定所检验：董宏权血液中乙醇含量为189mg/100ml。上述事实，被告人董宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场检查笔录；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测结论单等书证；被告人董宏权的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董宏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董宏权如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董宏权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年三月三十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6004号申请执行人：李绍明，男，1966年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张正，男，1988年7月22日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6668号民事判决书，张正应给付李绍明120000元，案件受理费2450元、保全费1020元，由张正负担2245元，李绍明负担1225元。经李绍明申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人张正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日查封张正所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李绍明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初413号原告：周某1。委托诉讼代理人：周某2。被告：张某。原告周某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告和石皓文一起合伙种植菊芋，合伙到期后，2015年12月21日，就合伙债务进行清算，被告应当给原告给付13500元。因被告没有支付能力，给原告出具了借条。但之后原告多次催要，被告未还款。本案审理中，根据原告周某1提供的被告张某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告张某。本院告知后，周某1仍不能提供张某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，周某1不同意公告送达。本院经审查认为，周某1起诉的张某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一八年三月十九日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执64号申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王显荣。委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:周建全,女性。被执行人:彭诗禄,女性。被执行人:党忠军,男性。被执行人:邹言仲,男性。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初362号民事判决书，责令四被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，交纳诉讼费775元和执行费800元一案，在执行过程中，双方当事人于2018年3月9日达成了执行和解协议，协议约定：被执行人周建全、党忠军于2018年12月底以前还请申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的借款，逾期未履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行，在和解协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定终结本院(2018)陕0923执64号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年三月十三日书记员 李能华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4345号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10299号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区1号X栋X楼X号、X1号、X2号、X3号，X单元X楼X4号、X5号、X楼X6号、X7、X楼X8号、X9号、X楼X10号、X11号、X楼X12号、X13号、X楼X14号、X15号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执308号之一申请执行人：樊刚，男，1987年3月21日出生，汉族，现住藁城市，申请执行人：李兴峰，男，1988年10月15日出生，汉族，现住藁城市，被执行人：李振奎，男，1981年3月5日出生，汉族，现住石家庄高新区，被执行人：石家庄市鑫旺建筑构件有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村，组织机构代码：78570336-2。法定代表人：李月峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊刚、李兴峰与被执行人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司、李振奎租赁合同纠纷一案中，于2018年2月22日冻结了被执行人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司、李振奎名下的银行存款1620元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司、李振奎名下银行存款1620元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一八年三月九日书记员  王 浩
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初385号原告：蓬安县嘉运来砂石有限公司，住所：蓬安县嘉陵江大桥码头。统一社会信用代码:91511323MA62952X5F。法定代表人：陈文贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。统一社会信用代码:9151130257528696XR。法定代表人：刘文兵。原告蓬安县嘉运来砂石有限公司与被告四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告蓬安县嘉运来砂石有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓬安县嘉运来砂石有限公司撤诉。案件受理费1,748元，由原告蓬安县嘉运来砂石有限公司承担。审判员  罗学文二〇一八年三月二十二日书记员  杨 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更723号罪犯刘鹏，男，1990年05月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月16日作出(2015)辰刑初字第434号刑事判决，以被告人刘鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月15日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2118号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道市府路69号。法定代表人：徐思沛，该行董事长。被申请人:孙涛,男,1993年8月16日生,汉族,住江苏省新沂市。被申请人:孙昌明,男,1969年5月15日生,汉族,住江苏省新沂市。被申请人:王远彩,女,1968年7月16日生,汉族,住江苏省新沂市。申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被申请人孙涛、孙昌明、王远彩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙涛所有的位于新沂市新安街道××××小区×期×-×-××室（保全价值35万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙涛所有的位于新沂市新安街道××××小区×期×-×-××室（保全价值35万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月九日书记员  王肖肖
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑终626号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛思金，男，1972年11月5日出生于辽宁省，汉族，大专文化，案发时系北京金旺角房地产经纪有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市沙河口区；因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、行贿罪于2016年8月1日被取保候审，2017年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人韩轶，北京市康达律师事务所律师。辩护人刘伟涛，北京易准律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人牛思金犯行贿罪一案，于二Ｏ一七年九月三十日作出（2017）京0106刑初50号刑事判决。原审被告人牛思金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员赵婧文、代理检察员朱梅出庭履行职务，上诉人牛思金及其辩护人韩轶、刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2011年11月至2012年3月间，被告人牛思金在担任房地产中介人员期间，为使北京市丰台区镇国寺北街8号院2号楼1单元401号等3处房屋在购房人无购房资质的情况下违规过户，促成交易，向北京市丰台区房地产交易权属发证中心工作人员高某（另案处理）进行请托，由高某利用其负责受理、审核房屋过户材料的职务便利，违规办理房屋权属登记手续，被告人牛思金因此在北京市丰台区马家堡等地给予高某等人好处费共计人民币9万元。二、2012年，被告人牛思金在担任房地产中介期间，为使北京市丰台区星河苑2号院18号楼9层901号等7处房屋违规减免税款，伙同于某（另案处理）给予北京市丰台区地税局第二税务所主任科员傅某（另案处理）财物共计人民币30万余元，由傅某利用其审核房屋纳税申报材料、出具缴税发票的职务便利，违规为上述7套房产减免税款，造成国家损失共计人民币76万余元。一审法院认定上述事实的证据有：证人高某、王某1、于某、张某、何某、王某2、王某3、贺某、代某、王某4、段某、贾某、傅某等人的证言，关于落实本市住房限购政策有关问题的通知、相关购房人员信息查询、情况说明、房屋过户手续、涉案七套房屋的存量房交易涉及税款情况的说明、涉税申报核定表、涉税申报材料、在职证明、干部任免审批表、傅某岗位职责的说明、营业执照复印件，银行凭证、常住人口基本信息等书证，侦破经过及被告人牛思金的供述等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人牛思金为谋取不正当利益，单独或者伙同他人给予国家工作人员财物，并造成国家经济损失，其行为已构成行贿罪，应予处罚。鉴于被告人牛思金被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，故判决：被告人牛思金犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，但鉴于二审期间出现新证据证明牛思金案发后主动为部分涉案房产补缴了税款及滞纳金，为国家挽回了部分经济损失，可以对其从轻处罚，建议依法予以改判。牛思金及辩护人对原判认定的事实及罪名无异议，但认为牛思金具有自首情节，认罪悔罪，并有为国家挽回税收损失的强烈愿望和实际行为，且其具备适用缓刑的条件，同时对其适用缓刑有助于其积极协助税务部门进行后续的税款补缴工作，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）牛思金犯行贿罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的证人高某、王某1、于某、张某、何某、王某2、王某3、贺某、代某、王某4、段某、贾某、傅某等人的证言，关于落实本市住房限购政策有关问题的通知、相关购房人员信息查询、情况说明、房屋过户手续、涉案七套房屋的存量房交易涉及税款情况的说明、涉税申报核定表、涉税申报材料、在职证明、干部任免审批表、傅某岗位职责的说明、营业执照复印件、银行凭证、常住人口基本信息等书证，侦破经过、被告人牛思金的供述等证据予以证实。二审期间上诉人牛思金对原判认定的事实及上述证据均没有异议。二审开庭期间，辩护人当庭宣读出示了北京市丰台区地方税务局出具的税收完税证明，借记卡账户历史明细清单（户名牛思金）、POS机刷卡水单，黎某和王某4出具的证明等证据证明：牛思金及其亲属分别于2017年1月11日，替梁某补缴税款8．976万元和滞纳金7．133336万元；2018年2月7日替李某（买方为王某4）补缴税款7．784万元和滞纳金7．4365万元；2018年2月7日替黎某补缴税款12．21万元和滞纳金11．677015万元。上述证据经当庭质证，各方均无异议，本院审核后予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）牛思金为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人员财物，行为已构成行贿罪，依法应予惩处。牛思金被电话传唤到案，并在被追诉前就如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院根据牛思金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；但二审期间出现的证据证明牛思金主动补缴税款，积极挽回因其行贿所导致的国家税款损失，悔罪态度较好，同时鉴于对其适用缓刑不致再危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其改判适用缓刑。北京市人民检察院第二分院和上诉人牛思金及其辩护人的相关意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初50号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）牛思金犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自宣判之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  谭劲松审判员  常 燕审判员  周 耀二〇一八年三月二十六日书记员  陈 珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6138号申请执行人：刘虎，男，1986年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：侯卫帅，男，1988年10月3日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：莫晓静，女，1989年1月2日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初4307号民事判决书，侯卫帅、莫晓静应给付给刘虎400000元及利息，并承担案件受理费7300元。经刘虎申请，2017年12月13日，本院立案执行，2017年12月16日，本院向被执行人侯卫帅、莫晓静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人侯卫帅、莫晓静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月8日，本院依法对被执行人侯卫帅拘留15日，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十日书 记 员  王成红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人陈君，行长。被执行人邓燕红。被执行人陈涛。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人邓燕红、陈涛借款及抵押合同纠纷一案过程中，被执行人邓燕红、陈涛至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初942号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人邓燕红、陈涛位于荆门市葡萄园小区x期x栋x单元xxx室（房产证号为xxxx**）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓燕红、陈涛位于荆门市葡萄园小区x期x栋x单元xxx室（房产证号为xxxx**）的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月十二日书记员  刘 松
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初35号原告：安塞某银行，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人鲁某，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。被告：常某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：薛某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。原告安塞某银行（以下简称农银银行）与被告常某、薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告常某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币1.9万元整和本金3.9万元产生的逾期利息（从2016年12月23日至2017年3月31日止）；本金2.9万元产生的逾期利息（2017年4月1日至2018年1月23日止）；本金1.9万元产生的逾期利息（从2018年1月24日起至还清之日止）2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2015年12月23日，被告常某以资金周转为由向原告方提出贷款39000元的请求，并向原告方提供了本人及其配偶的身份证、户口本及保证人薛某的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告常某的申请。2015年12月23日，原告方与被告常某签订了借款合同，在该合同中约定，被告贷到原告人民币39000元整，执行月利率为7.25‰，按年结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。贷款期限从2015年12月23日始到2016年12月22日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告薛某与原告方签订了该笔贷款的保证合同，在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月23日，原告依约将39000元现金交给第一被告。在合同期内，被告能按照约定清偿期内利息。2016年12月22日贷款期限届满后，原告方屡次催促被告常某偿还贷款本金及利息。但被告以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告薛某履行保证责任，但被告置之不理。原告向本院提交了以下证据：一、安塞某银行营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证复印件各一份，证明安塞某银行为本案适格原告主体。二、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定支付给常某人民币3.9万元整。三、借款合同一份，证明常某从原告处借款3.9万元的事实，借款期限从2015年12月23日起至2016年12月22日止，借款期内执行月利率为7.25‰，按年结息；逾期罚息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即10.875‰），直至本息清偿为止。四、保证合同一份，证明被告薛某为债务人常某3.9万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告常某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。被告薛某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年12月22日，原告与被告常某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币3.9万元整，借款期限从2015年12月23日起至2016年12月22日止，执行月利率为7.25‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告薛某与原告方签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月22日，原告依约将3.9万元现金支付给第一被告。被告于2017年3月31日偿还本金1万元，2018年1月23日偿还本金1万元。现借款本金1.9万元及从2018年1月24日起至还清之日止产生的逾期利息未付；从2016年12月23日起至2017年3月31日止本金3.9万元产生的逾期利息未付；2017年4月1日起至2018年1月23日止本金2.9万元产生的逾期利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告常某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告常某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告主张的逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告薛某与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告薛某为连带责任保证人，因此，被告薛某应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告常某支付原告安塞某银行3.9万元借款本金的逾期利息，执行月利率为10.875‰（从2016年12月23日起至2017年3月31日止）；二、由被告常某支付原告安塞某银行2.9万元借款本金的逾期利息，执行月利率为10.875‰（从2017年4月1日起至2018年1月23日止）；三、由被告常某偿还原告安塞某银行借款本金1.9万元，并按照10.875‰的月利率支付逾期利息（从2018年1月24日起至本判决履行完毕之日止）；四、被告薛某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告常某、薛某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月九日书记员  高毛毛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1414号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁庆华，男，1976年12月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人袁庆华犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月11日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于12月27日变更为普通程序，依法组成合议庭。2018年1月2日，宜兴市人民检察院以宜检诉刑变诉(2018)1号变更指控被告人袁庆华犯信用卡诈骗罪。2018年1月29日本院公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人袁庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，被告人袁庆华未经徐某同意，冒用在工作中获得徐某的身份信息资料，至中国农业银行股份有限公司宜兴支行申领了卡号为62×××11的信用卡1张，被告人袁庆华持有该信用卡并使用，至2017年6月，被告人袁庆华使用该信用卡累计透支消费人民币4万余元，到期后因经济困难未能如期偿还，后中国农业银行自行从徐某的另一张中国农业银行贷记卡扣款归还上述信用卡欠款本息等合计人民币43939.37元。至今，被告人袁庆华未能退还徐某人民币43939.37元。2017年9月27日，被告人袁庆华主动至宜兴市公安局环科园派出所投案，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人袁庆华在庭审中未提出异议；并有公诉机关当庭出示质证的证人徐某、袁某的证言笔录，被告人袁庆华办理信用卡的信息资料，信用卡交易记录清单，公安机关制作的扣押物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人袁庆华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁庆华使用以虚假身份证明骗领的信用卡后进行诈骗，骗得人民币4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人袁庆华能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2020年3月20日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、尚未退还的款项责令被告人袁庆华退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一八年三月二十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第(一)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1086号原告：高玉，女，1970年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：吴南江，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：成都茂腾机动车配件有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路15座。法定代表人：马斌。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。原告高玉与被告成都茂腾机动车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告高玉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告高玉负担。审判员  张翼龙二〇一八年三月六日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20433号之一申请执行人：魏俊茂，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号,统一社会信用代码91120116061204939L。法定代表人：李刚，总经理。本院在执行魏俊茂与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22241号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20625号之一申请执行人：蒋小波，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行蒋小波与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22242号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20650号之一申请执行人：何巍，女，1968年8月19日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行何巍与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20939号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执764号申请执行人崔某，男，1993年1月5日生，汉族，翔宇劳务派遣有限公司职员，住葫芦岛市。被执行人周某，男，1971年11月22日生，汉族，住葫芦岛市。。本院依据（2017）辽1403民初631号民事判决书，已经发生法律效力，在执行崔某申请执行周某民间借贷纠纷一案，被执行人周某名下房产已被本院查封，其他银行、车辆无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初631号民事判决书崔某申请执行周某民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘戈审判员张永东审判员王洪福二〇一八年三月十四日书记员李树常
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执86号申请执行人杜某某。被执行人孙某某。被执行人李某某。申请执行人杜某某与被执行人孙某某、李某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1647号事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法提取被继承人孙某某名下在盘锦市住房公积金管理中心双台子办事处住房公积金账户存款XX，XXX.XX元及利息XXX.XX元支付给申请执行人并将被继承人孙某某名下位于盘锦市双台子区兴华小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人杜祎婷个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2018)辽1102执86号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一八年三月六日书记员  孙海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初348号原告：刘汉朋，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住所地遵化市。委托诉讼代理人：邱从军。被告：史振中，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地迁西县。原告刘汉朋与被告史振中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘汉朋的委托诉讼代理人邱从军、被告史振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉朋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款2412元；2.从起诉之日起至清偿之日止按年息6%计息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是生产各种筛网的个体业主，被告史振中在粳子峪村经营铁选厂，2012年11月19日被告在原告处购买筛网（矿筛网：2500×3300×1片×142公斤×17元），合计总价2414元，原告给被告送货后，铁选厂负责人陈宪山收货并签字，说过两天给打款，但并未给付。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。该项业务合同履行地在遵化，原告是接收货币的一方。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告史振中辩称，原告诉讼主体错误。被告系迁西县鑫海矿业有限公司的法人，如果原告向被告供货也是向公司供货，不是被告个人，不应起诉被告个人。陈宪山是被告公司的业务员，也是其他公司的业务员，如果被告公司欠原告货款，应当为原告出具欠条。被告的公司位于粳子峪，但粳子峪有两个铁选厂，原告不一定向被告的公司供货。原告刘汉朋主张：被告本人向原告订货，原告让送货员李景给被告位于粳子峪的铁选厂送货，送到后是陈宪山接的货，陈宪山说过两天给汇款，但一直没有给。之后邱从军多次去史振中的厂子和家里要款。提供鹏程矿筛网厂收据一份，客户名称：迁西粳子峪选厂，2012年11月19日，品名：矿筛，规格：2500×3300，单位：1片，数量：142公斤，单价：17，金额：2412法人史振中，手机150XXXX****。欠条贷款李景送。上述字迹均是刘汉朋的妻子刘桂敏书写。说过两天汇款，陈宪山，手机139XXXX****系陈宪山书写。经质证，被告史振中的质证意见为，收据上是一个人的笔体，是不是陈宪山写的不清楚。被告史振中主张：被告没有向原告订过货。邱从军确实到被告家要过款，当时被告说让刘汉朋拿着欠条来被告公司找被告，但原告既证明不了被告收到货物，也证明不了被告拖欠原告货款，原告向被告索要没有依据。本院认为，原告主张送货员李景给被告位于粳子峪的铁选厂送矿筛网，因该收据系原告单方出具，被告史振中并未在收据上签名，虽然被告的业务员陈宪山在收据上签名，但该签名是否为陈宪山所写、陈宪山是否欠付货款均无其他证据佐证，且原告认可是给史振中的铁选厂送货并非给史振中本人送货，被告史振中是否为适格主体亦不清楚，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告刘汉朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二○一八年三月二十六日书记员李亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初645号原告王金祥,男,汉族，1948年2月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。被告张英堂,男，汉族,1991年8月18日出生，安康市汉滨区人,住汉滨区。。本院在审理王金祥与张英堂农村建房施工合同纠纷一案中，原告王金祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金祥撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 尹 明二〇一八年三月二十九日书记员 柯贤慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0702执560号之二	申请执行人周长儒，男，1955年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。	被执行人任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。	被执行人孟淑琦，被告任久祥之妻，1967年4月24日出生，汉族，住址同任久祥。	申请执行人周长儒与被执行人任久祥、孟淑琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初107号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告任久祥、孟淑琦尚欠原告周长儒借款人民币XX万元，该款由被告任久祥、孟淑琦于2017年11月1日之前偿还原告周长儒；二、案件受理费XX元（已减半），保全费XX元，共计XX元，由被告任久祥、孟淑琦负担，于2017年11月1日之前偿还原告周长儒。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有不动产及银行存款，本院依法予以查封、冻结。本案尚未执行到位人民币本金XX万元及迟延履行期间的利息。	本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的住房公积金外，被执行人无财产可供执行，因住房公积金暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初107号民事调解书的本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  郭春海	人民陪审员  何 波	人民陪审员  卞 涛	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5062号上诉人（原审原告）：王学康，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：理塘县郑芬富强货运有限公司。住所地：四川省甘孜州理塘县高城镇车站新村***号。上诉人王学康因与被上诉人理塘县郑芬富强货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王学康在向一审法院递交上诉状后，卷宗移送前即于2017年11月23日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学康提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王学康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月二十二日书记员 费思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初51号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人陈祥林，公民身份号码×××，男，1983年3月28日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化，甘肃省天水市清水县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年7月28日至31日被西安铁路公安处看守所羁押，2017年8月1日被大通县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人罗延红。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陈祥林犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人陈祥林及辩护人罗延红到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年11月22日17时许，被告人陈祥林在大通县向化乡蓝雀山滑雪场，指挥进行吊装作业的司机张某吊装钢结构时，以张某没有听从其指挥为由，爬到吊车上与被害人张某发生争吵，后被告人陈祥林与被害人张某从吊车操作平台上摔到地上，被害人张某用钢管击打被告人陈祥林，被告人陈祥林用钢管击打被害人张某致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某的颜面部及全身多处遭受钝性外力作用，致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈祥林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。被告人陈祥林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均予认可，未提出辩解意见。辩护人辩称，对本案的定性、事实、证据均不持异议。本案中被害人有一定的过错责任，案发后被告人赔偿损失并取得谅解、认罪悔罪、系初犯，综上对被告人陈祥林从轻处罚，处于缓刑。经审理查明，2016年11月被告人陈祥林与被害人张某均在大通县向化乡蓝雀山滑雪场务工。当月22日17时许，被告人陈祥林指挥进行吊装作业的司机张某吊装钢结构时，以张某没有听从其指挥为由，爬到吊车上与被害人张某发生争吵，后被告人陈祥林与被害人张某从吊车操作平台上摔到地上，被害人张某用钢管击打被告人陈祥林头部，被告人陈祥林用钢管击打被害人张某右胳膊等处致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某的颜面部及全身多处遭受钝性外力作用，致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，损伤程度属轻伤一级。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解达成协议，被告人陈祥林已赔偿被害人张某损失取得谅解。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。2、抓获经过、羁押证明，证实2017年7月28日被告人陈祥林被乌鲁木齐乘警支队民警抓获，于2017年7月28日至31日被西安铁路公安处看守所羁押。3、取保候审决定书，证明被告人陈祥林被采取强制措施的种类及时间。4、指认笔录、刑事照片，证实被告人指认案发现场及案发现场具体情况。5、被害人张某陈述，证明其被陈祥林打伤的起因、时间、地点及基本经过。6、接受证据清单、情况说明、照片，证实被害人张某向大通县衙门庄派出所提交案发现场照片、伤情照片、术后照片，且照片存储在手机中已被清除无发恢复的事实。7、证人董某、赵某、靳某证言，证实案发时间、地点及被告人陈祥林持钢管击打被害人张某的事实。8、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第174号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实鉴定人张某的颜面部及全身多处遭受钝性外力作用，致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，损伤程度属轻伤一级，并将鉴定结论告知当事人的事实。9、大通县公安局行政处罚决定书大公（衙）行罚决字（2017）10722号，证实被害人张某因殴打被告人陈祥林给予行政拘留五日的行政处罚。10、大通县公安局衙门庄派出所办案说明，证实因案发时间较长、施工现场钢管数量大、钢管规格大小相似度极高、钢管堆放杂乱，民警及当事人均无法确认本案作案工具。11、户籍证明，证明案发时被告人已达完全刑事责任年龄。12、被告人供述，证明被告人陈祥林伤害被害人的起因、时间、地点及基本经过。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人陈祥林的犯罪事实。本院认为，被告人陈祥林不能正确对待和处理与他人间的矛盾，持钢管故意殴打被害人身体，并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人陈祥林认罪悔罪、赔偿损失、取得谅解等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人陈祥林案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，加之案件起因上被害人亦有一定过错，酌情从轻处罚，且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人陈祥林具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员马登海人民陪审员童德林二0一八年三月二十一日书记员马燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初93号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王鑫，男，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鑫于2017年12月20日21时13分许，醉酒后驾驶吉A*****号棕色五菱牌小型汽车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王鑫血液中乙醇含量为106.65亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人王鑫系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年三月二十日书记员  王姝舒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1344号罪犯杨孟德，男，1967年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)绍诸刑初字第975号刑事判决，以罪犯杨孟德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月四日作出(2015)浙绍刑终字第740号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨孟德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨孟德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孟德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨孟德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执763号申请执行人王军建，男，1979年12月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第769-2号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（（2017）桂0481执930号申请执行人：黎培勇，男，1988年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄政文，男，1994年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄政雨，男，1993年5月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行黎培勇与黄政文、黄政雨民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初881号民事判决书，被执行人黄政文、黄政雨应当共同归还借款人民币20000元并支付利息给申请执行人。在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现二被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人黎培勇书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人黄政文、黄政雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年三月二十二日书记员  黄小强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14647号上诉人（原审被告）：朱孟江，男，1983年2月4日出生，汉族，绿宝养殖场员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弥莲芳，女，1983年2月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人朱孟江因与被上诉人弥莲芳共有纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人弥莲芳委托诉讼代理人陈明，被上诉人朱孟江委托诉讼代理人李念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孟江上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回弥莲芳的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由弥莲芳负担。事实和理由：弥莲芳虽取得了拆迁安置房中65平米的份额，但是仅代表其具有65平米房屋的购房资格，其需要履行出资购买、产权登记等程序才能取得物权，继而才能主张使用收益权。该65平米实际是朱孟江的父母出资购买的，弥莲芳至今未出资。朱孟江作为房屋共有人之一，享有居住和使用房屋的权利。朱孟江和孩子居住房屋并未出租谋利，还对房子进行了装修。一审法院未经评估、询价等法定程序擅自确定房屋占用费标准，不符合法定程序。弥莲芳辩称，不同意朱孟江的上诉请求。（2013）莲民一初字第00310号民事判决已经明确判决弥莲芳依法享有该房屋65平方米的份额，同时在（2014）莲民初字第00448号民事裁定及（2014）西中民一终字第01150号民事裁定均表明（2013）莲民一初字第00310号民事判决已确认弥莲芳享有该房屋65平方米的所有权。涉案房屋属于弥莲芳与朱孟江共同共有，由于该房屋由朱孟江一人占有使用，弥莲芳主张朱孟江支付房屋占用使用费有事实和法律依据。应依法驳回朱孟江上诉请求，维持原审判决。弥莲芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱孟江支付房屋占有使用费18000元（2013年8月-2015年3月，共计20个月）；2.本案诉讼费由朱孟江承担。一审法院认定的事实：弥莲芳与朱孟江原系夫妻关系，于2005年12月5日登记结婚，婚后生有一子朱子恒。双方于2012年11月19日经西安市莲湖区人民法院判决离婚。2008年西安市莲湖区东桃园村拆迁改造，朱孟江与西安市莲湖区西市遗址恢复改造项目建设指挥部签订了编号为28号的《拆迁补偿协议书》一份，约定给朱孟江安置108平方米和85平方米房屋各一套，朱孟江在折抵拆迁货币补偿金后应补交建房款148524元。2010年6月12日，朱孟江的母亲依据28号拆迁安置协议与西安大唐西市实业有限公司签订了《大唐西市回迁区住宅认房书》（认购号072），约定安置补偿房屋的房号为第1幢1单元1层东北朝向10102号D户型；2010年10月28日，朱孟江的父亲朱继祥依据28号拆迁安置协议与西安大唐西市实业有限公司又签订了《大唐西市回迁区住宅认房书》（认购号071），约定安置补偿房屋的房号为第3幢1单元12层东朝向11204号B户型。2013年1月4日，弥莲芳以朱孟江在夫妻关系存续期间签订拆迁安置协议，朱孟江父母私自将安置住房变更到自己名下为由，将朱孟江及其父母朱继祥、周春芳诉至西安市莲湖区人民法院，要求依法判决朱孟江及其父母变更合同的行为无效，并依法确认第3幢1单元12层11204号房屋中的65平方米归弥莲芳所有。2013年7月2日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民一初字第00310号民事判决,判决071号《大唐西市回迁区住宅认房书》中房号为第3栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋中弥莲芳有65平方米份额。该民事判决已发生法律效力。2012年底，该房屋已被安置，现由朱孟江和其子朱子恒共同居住使用。另外，弥莲芳诉请朱孟江支付2013年8月到2015年3月期间的房屋使用费，共20个月，每月要求900元，弥莲芳称是按照诉争房屋周边市场租赁价格估算。一审法院认为，本案争议的焦点系按份共有人对共有物的整体占有、使用和收益是否侵犯了其他共有人的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。根据已生效的(2013)莲民一初字第00310号民事判决，弥莲芳对位于西安市莲湖区大唐西市回迁区第三栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋享有65平方米份额，因此弥莲芳有权按照该确定份额对共有房屋享有权利。弥莲芳对该共有房屋享有的权利中，理应包含获取收益的权利。本案中，朱孟江仅为涉案房屋的共有人之一，其对涉案房屋整体的占有、使用和收益，确已超出了其共有份额。朱孟江对涉案房屋中包含的弥莲芳共有份额的占有、使用和收益，侵犯了弥莲芳对共有物的合法权利，也构成不当得利。因双方对共有物的管理使用并未约定一致，故朱孟江应当就其占有房屋中的弥莲芳的份额向弥莲芳支付使用费。参考涉案房屋周边房屋租赁价格及朱孟江对共有物进行日常管理等因素，一审法院认为朱孟江每月向弥莲芳支付的使用费以650元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告朱孟江向原告弥莲芳支付房屋使用费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（弥莲芳已预交），由朱孟江负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系按份共有人对共有物的整体占有、使用和收益是否侵犯了其他共有人的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。已生效的(2013)莲民一初字第00310号民事判决已经确认弥莲芳对位于西安市莲湖区大唐西市回迁区第三栋1单元12层东朝向11204号B户型之房屋享有65平方米份额，因此弥莲芳有权按照该确定份额对共有房屋享有权利。朱孟江仅为涉案房屋的共有人之一，其对涉案房屋整体的占有、使用和收益，超出了其共有份额。朱孟江对涉案房屋中包含的弥莲芳共有份额的占有、使用和收益，侵犯了弥莲芳对共有物的合法权利，也构成不当得利。因双方对共有物的管理使用并未约定一致，故朱孟江应当就其占有房屋中的弥莲芳的份额向弥莲芳支付使用费。一审法院参考涉案房屋周边房屋租赁价格及朱孟江对共有物进行日常管理等因素，认定朱孟江每月向弥莲芳支付房屋使用费以650元，并无不当。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元(朱孟江已预交)，由朱孟江负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年三月××日书 记 员  刘书方
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更132号罪犯付心贵，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2015年7月15日作出(2015)赣刑初字第92号刑事判决，以被告人付心贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。本院于2015年10月14日作出(2015)赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月30日起至2025年3月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯付心贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2500元。执行机关所提供的罪犯付心贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯付心贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯付心贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2317号原告:任鑫,男,1987年08月26日出生，汉族,住重庆市合川区。被告:重庆优图投资有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340。。本院在审理任鑫与重庆优图投资有限公司劳动争议一案中，原告任鑫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告任鑫撤回起诉。案件受理费10元，由原告任鑫承担。审判员  刘东二〇一八年三月十五日书记员  吴爽
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫15行终23号上诉人（原审原告）张亚，男，汉族，住信阳市罗山县。委托代理人李声梅，女。被上诉人（原审被告）罗山县公安局。法定代表人周从贵，局长。出庭负责人冯建新，该局党委委员。委托代理人蒋宗泽，该局法制大队教导员。委托代理人王万鹏，罗山县公安局灵山派出所所长。上诉人张亚因诉被上诉人罗山县公安局治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张亚及其委托代理人李声梅，被上诉人罗山县公安局出庭负责人冯建新及委托代理人蒋宗泽、王万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张亚户籍所在地为罗山县灵山镇涩港村张湾组，现居住罗山县灵山镇信叶路涩港桥头。由于乡里统一修建水泥路，将占用原告承包的田地，因为赔偿问题未达成协商意见，2017年6月12日14时30分许，原告将自己承包的灵山镇涩港村的上下田之间的多年来当地村民必经的公用土路用铁锹挖坏数处，修路车辆无法通行。被告罗山县公安局下属灵山派出所接到报案后，经过调查核实，认为原告张亚行为构成故意损坏公私财物，于2017年6月21日公告告知其将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处罚，同年6月27日被告作出罗公（灵）行罚决字[2017]10411号行政处罚决定，对原告张亚治安拘留十二日、罚款壹仟元，并于同日执行。原告不服该处罚决定起诉要求撤销并赔礼道歉、赔偿14106.68元。原审法院经现场勘查，原告挖坏有土路原有路基。原审认为，被告罗山县公安局根据询问笔录、证人证言以、原告张亚陈述及原告提供的证人证言等证据，均能证明原告挖坏土路原有路基事实。被挖道路属集体所有，是村民多年来生产生活必经之路，该行为造成了影响村民出行、修路车辆无法通行等后果。故原告行为构成故意损毁公私财物。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对原告张亚处以拘留十二日、壹仟元罚款，适用法律正确。被告履行了受案、传唤、传唤通知家属、询问、告知、送达、拘留后通知家属等法律程序，法律文书齐全，程序合法。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告要求被告赔礼道歉，赔偿14106.68元，于法无据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告诉讼请求。上诉人张亚上诉称，涉案路面本来路面是小田埂，因案外人张成厚占用其承包地而加宽，不是村民多年来生活必经之路，被上诉人并没有证据证实该路为公共道路；其挖路行为社会危害性小，自身几乎没有过错，属维权不当，不应被处罚。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人罗山县公安局辩称，涉案道路是当地村民必经的公用路，上诉人将其挖坏，影响了当地村民的出行、生产、生活，违法事实清楚，其作出的被诉处罚决定证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉行政处罚决定认定上诉人张亚挖坏当地村民生产、生活道路原有土路基，该土路属于村民集体所有的违法事实，有上诉人陈述、现场照片、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人罗山县公安局依据此违法事实、情节，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，对上诉人作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内。被上诉人拟处罚前告知了上诉人陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年三月十四日书记员  樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1194号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。负责人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝、邓航宇，黑龙江省友翔律师事务所律师。告：刘爱莲，女，住哈哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告刘爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。审判员  盖雪莲二〇一八年三月二十六日书记员  康轶乔
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初23号原告：王正玉，男，1966年6月23日出生，汉族，居民。被告：任三民，男，1964年5月16日出生，汉族。原告王正玉与被告任三民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正玉到庭参加诉讼，被告任三民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正玉向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款本金100000元及自2015年3月4日起按月利率2%计算至还款之日止的借款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因资金周转需要经其同学原告兄长王正熙介绍，从原告处借款100000元，并约定按月付清约定利息。后被告拖欠原告10个月利息20000元及本金，经原告催要，2014年11月4日被告将前期借款本息合并向原告出具借条1份并将其房产证交予原告作为借款抵押。2015年春节前被告偿还了原告利息共计26000元，之后被告再未偿还原告借款本息。经原告调查了解被告已于2008年将其房产证所载明的房屋出卖与他人，虚假抵押房产向原告借款。故具状起诉。被告任三民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。对本案证据认定如下：原告证据借条、房产所有权证，可相互印证原告主张的被告向原告出具借条并依借条约定将其房产证原件交予原告的事实，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告任三民向原告出具书面借条1份，载明“今借到王正玉现金壹拾贰万元整（以房产证作抵押，月息2分钱）借款人：任三民2014年11月4日”，该借条下方同时注明电话“1330914****”。后被告任三民将其本人的（2009）商房权字第23**号房产所有权证原件交予原告，但双方未办理抵押登记。诉讼中原告自认被告2014年11月4日出具的借条为前期2013年借款100000元借款本金及截止2014年11月4日止的利息20000元合并重新出具的借条，并自认被告已于2015年2月份偿还了原告借条所列借款20000元及截止当月的利息6000元共计26000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告从原告处借款100000元并约定利息后未能还款，之后被告将前期借款本金100000元及利息20000元合并向原告出具借条，结合原告提交的借条及被告已将其房产证原件按借条所载作为抵押交予原告持有的情况，被告无故拒不到庭，应视为原告主张被告借款后未偿还的事实成立。原告自认被告出具的借条实为前期借款100000元合并利息20000元后倒换的借条，并自认被告已于2015年2月份偿还其借款120000元中的本金20000元及借款100000元的利息6000元，对此原告自认事实，予以确认。原告主张被告返还借款本金100000元，应予支持。原告主张被告偿还借款利息自2015年3月4日起按本金100000元月利率2%计算至还款之日止，符合借条约定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限判决书生效之日起10日内由被告任三民偿还原告王正玉借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%计算自2015年3月4日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任三民负担。如不服本判决，可以在判书决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇一八年三月五日书记员  杨植
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初239号原告贾某某，女，汉族，住陕西省渭南市澄城县尧头镇。被告任某某，男，汉族，住陕西省澄城县尧头镇。原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2005年原、被告打工时相识，同年7月24日举行结婚仪式，2016年1月12日登记结婚，2006年2月1日生一女取名任某某2，2012年12月30日生一子取名任某某3。原告婚前即发现被告有暴力倾向，当时原告怀有身孕，心想通过努力可以改变被告，但婚后家暴愈演愈烈，经常当着两个孩子的面殴打原告，两个孩子吓得不敢亲近被告。2015年11月被告辞职从广东回来，找茬说原告花钱太多，当着孩子的面毒打原告，原告叫来父母及被告的舅舅劝说被告，被告竟揪着原告父亲的衣领殴打原告。2017年12月被告辞职在家，每天无所事事，照顾孩子、整理家务全靠原告一人，原告忍不住抱怨了一句，被告即对原告拳打脚踢，任凭孩子哭喊着阻拦，最后把原告的一条胳膊打的多日不能动弹。综上，原告认为，被告严重伤害了原告及孩子的身心，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿任某某2归原告抚养，儿子任某某3归被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告任某某辩称，为了两个孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年举行结婚仪式，开始共同生活，2016年1月12日登记结婚，2006年2月1日生育一女，取名任某某2，2012年12月30日生育一子任某某3。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事吵闹，被告认为原告对家庭经济没有管理好，将家里的积蓄花了，致感情不和，2017年12月双方为此发生吵闹，原告离家出走，分居至今。原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽登记结婚2年，但系自由恋爱，有一定感情基础，共同生活已有13年，且生育一儿一女，近年来虽因家庭中经济问题，经常发生争吵，但原告所提供证据未能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。家庭中遇到问题时，多从家庭、对方、子女的角度考虑问题，被告应多加关心照顾原告，原告也应审慎投资理财项目，双方应采取积极措施维护家庭和睦稳定，挽救婚姻；如果双方能加强沟通交流，相互尊重和理解，减少对抗，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一八年三月二十七日书记员  孙 乐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初125号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人莫迪，出生于吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人莫迪犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人莫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人莫迪于2017年9月8日凌晨4时30分许，在长春市南关区亚泰大街与磐石路交汇处新天地超市内收银台处，持刀威胁超市服务员封某某、孙某某进行抢劫。当时超市外有人经过，莫迪因害怕逃走。上述事实，被告人莫迪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时所穿衣物照片、抓获经过、网吧登记记录及网吧监控录像截图、扣押清单、案发地监控录像截图、证人王丽欣证言、被害人封雪、孙丹陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫迪以非法占有为目的，以持械威逼被害人的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控莫迪犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于莫迪在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。又鉴于莫迪在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人莫迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年三月二十七日书 记 员  王宝仓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执963号申请人：刘永刚，男，汉族，1978年5月23日出生。被执行人张军，男，汉族，1970年11月10日出生。关于申请执行人刘永刚申请执行被执行人张军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8652号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨青霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 朱 军审判员 周 辉二〇一八年三月十四日书记员 闫记坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初430号原告：韩萍，女，汉族，生于1970年7月4日，山东省潍坊市人，大专文化，金川集团有限公司电线电缆制造公司铜加工车间电线检验工人，住本区。被告：鲁永红，女，汉族，生于1971年5月15日，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团有限集团公司电线电缆厂线缆车间退休工人，住本区。被告：代蓉，女，汉族，生于1986年11月30日，甘肃省金昌市人，大学文化，北京迈德诺医疗器械有限公司销售人员，住兰州市。本院在审理原告韩萍诉被告鲁永红、代蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员孙荣涛二○一八年三月十五日书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初874号原告：李金虎，男，1968年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张兴旭，男，1976年11月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李金虎与被告张兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李金虎于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金虎以张兴旭已经偿还借款为由申请撤回对张兴旭的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金虎负担。审判员王顺魁二〇一八年三月二十九日书记员赵述珍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7616号原告：陈再发，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会镇武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学高，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，该公司工作人员。原告陈再发与被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再发及其委托诉讼代理人邓海东到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司的委托诉讼代理人郑学高、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再发向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工资23773.48元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2005年3月开始，原告在被告公司上班，截至2017年8月7日，被告拖欠原告工资23773.48元。因被告称无钱支付，遂给原告出具欠条一张。该工资经原告多次催收未果。重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司辩称，被告拖欠原告工资23773.48元属实。现在原告已经在其他公司上班，但是被告要给原告缴纳2017年5月至2018年2月的保险，故劳动者个人缴纳部分社保应当由原告自行承担，应从工资中予以扣除。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处上班，被告拖欠原告2017年5月之前的工资并向原告出具了欠条，被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司欠原告工资事实清楚、证据充分。原告要求被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院应予支持。被告要求从工资中扣除2017年6月至2018年2月期间的保险金，因该段时间原告的社会保险是否缴纳被告并未举证证明，且不符合缴纳社会保险扣取工资的相关规定，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陈再发劳动报酬23773.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取计5元，由被告重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张桂华二〇一八年三月二十日书记员  冉乐菊
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初273号原告肖飞，女，1974年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼。法定代表人黄桂林，系该县县长。本院在审理原告肖飞诉被告瓮安县人民政府土地行政登记管理一案中，原告肖飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。审 判 长 蒋  卫  东审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 武    智二〇一八年三月二十八日书 记 员 胡礼涛（代）
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初11号原告:张艳,女,1966年09月07日出生,汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告张艳与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告铲车装卸费款113942.92元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售。运输销售原矿石的任务由当地农户车辆完成，装车由原告承担，被告于2012年6月6日与原告签订《装铁矿石协议》，约定由原告承担，装车费4元/吨，道路维修、管理等费为1元/吨，每月结算一次，次月结清上月费用。原告装矿石期间，被告付清了2014年10月份之前的费用。所欠2014年11月份至2015年2月的铲车费用共计113942.92元至今未付。2015年2月底被告停产，原告与运输户一道，多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、装铁矿石协议书。3、2014年11月-2015年2月矿石结算表。4、原告户籍卡、村委会证明。5、原告申请的证人梁建明、郭彩平当庭证言。质证与认证，被告经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下：被告同达公司于2006年9月18日登记注册，并依法取得采矿、销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿、销售经营活动。原告张艳系当地村民，自2014年1月起以自己的装载机为被告承担原矿石装车任务，被告于2012年6月6日与原告签订《装铁矿石协议》，约定由原告承担，装车费4元/吨，道路维修、管理等费为1元/吨，每月结算一次，次月结清上月费用。合同期限自2012年6月6日至2014年12月31日止，双方一直按该合同履行到2015年2月，其中，被告已付清了2014年10月之前全部装车费用款。2015年2月底被告停止采矿，欠付运费和铲车装车费经被告财务人员于2014年11月4日、2015年12月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一出具了矿石运费结算单，该结算单上确认2014年11月份至2015年2月应支付原告铲车装矿费用共计113942.92元，至今未付。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉讼中，据以查明的事实，释明本案确定为运输合同法律关系不当，原告接受并变更诉讼请求为劳务合同。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间订立的装铁矿石合同，双意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，被告应及时支付拖欠原告的装车费用113942.92元。关于原告要求被告支付装车费利息，符合法律规定，可自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付原告张艳装车费用113942.92元，并从2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算利息，计算至运费付清之日。案件受理费774元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日员张玉环