wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执110号申请人饶河县天源水暖商店，住所地饶河县饶河镇迎春街****号。经营者：薛国萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：王军，董事长申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）黑0524民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县天源水暖商店于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县泰源供水有限责任公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人饶河县天源水暖商店申请执行饶河县泰源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初291号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月三十日书记员  张 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初49号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王华松，男，1990年3月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县。因本案于2017年6月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人何新，男，1996年11月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县。因本案于2017年6月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月1日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王华松、何新犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人王华松、何新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日24时许，被告人王华松伙同赵鑫（在逃）、”二明”（在逃）在黑山县火葬场附近、马屯至羊肠河的102线路边、北镇市中安镇街里桥头饭店附近、北镇市外环路，以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币1000元。2017年4月20日凌晨，被告人王华松伙同卢某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）在黑山县境内马屯、北镇市中安镇加油站附近、北镇市外环路以矿泉水还烟钱等方式敲诈勒索大货车司机，共计人民币700元。2017年4月21日凌晨，被告人王华松伙同何新、卢某（已行政处罚）、吕立佳（在逃）在黑山县境内远通驾校、北镇市中安镇街里、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机钱财，共计人民币700元。2017年4月23日晚上，被告人王华松伙同赵鑫（在逃）、高某（已行政处罚）、关曙光（在逃）在黑山县境内十里、火葬场附近、马屯、远通驾校附近、北镇市中安镇桥头饭店附近、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币3100元。2017年4月份的一天凌晨，被告人王华松伙同何新、吕立佳（在逃）在黑山县境内十里、远通驾校门口、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币700元。2017年4月26日凌晨，被告人王华松伙同何新、赵鑫（在逃）、关曙光（在逃）在黑山县境内火葬场停车场、马屯、北镇市中安镇街里、北镇市外环路以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币3500元。2017年5月初的一天晚上，被告人王华松伙同何新、高某（已行政处罚）在黑山县境内十里、远通驾校附近以矿泉水换烟钱等方式敲诈勒索大货车司机财物，共计人民币50元。综上，被告人王华松组织、参与作案7次，敲诈勒索财物共计人民币9750元。被告人何新参与作案4次，敲诈勒索财物共计人民币4950元。另查明，被告人王华松、何新在本院审理过程中退还赃款共计9750元，因部分被害人尚未找到，该款已提存至本院。上述事实，被告人王华松、何新在开庭审理过程中亦无异议,并有黑色现代牌轿车（×××）、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、公安局随案移交物品、文件清单、劳动教养决定书、说明二份、行政处罚决定书、监控卡口照片、证人杨某、卢某、高某、王某1的证言、被害人徐某、王某2、考某、周某、张某1、刘某、张某2、吴某、梁某、殷某、张某3的陈述、被告人王华松、何新供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华松、何新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王华松、何新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。二被告人系共同犯罪，其中被告人王华松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人王华松、何新到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王华松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日至2018年3月27日止）二、被告人何新犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员张旭人民陪审员李良慧二○一八年三月二十六日书记员曹洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0902民初661号原告：茂名市广行天下汽车运输有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇横山村民委员会北侧岭**号。法定代表人：李黄青，经理。委托诉讼代理人：黄水木，为原告员工。被告：符晓露，男，1985年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：麦国鸿，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周志文，男，1985年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴志恒，男，1985年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市广行天下汽车运输有限公司与被告符晓露、麦国鸿、周志文、吴志恒物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市广行天下汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市广行天下汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），由茂名市广行天下汽车运输有限公司负担。审判员  刘再庆二〇一八年三月二十七日书记员  陈秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢34号申请执行人罗永成与被执行人甘肃第三建设集团公司、刘占福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款145000元，及诉讼费2700元，共计147700元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人甘肃第三建设集团公司在第三人西宁市城西区彭家寨村委会有部分工程款，本院依法向第三人发出到期债务履行通知书，第三人认可1000000元的债务，本院分三次从第三人银行存款中扣划七案案款共计1000000元，后申请执行人自愿放弃利息，收回本金即可。本院已将100000元给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2014）西执字第120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢34号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终671号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文伟,男,1975年4月23日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张树英,女,1974年5月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）:郑李,男,1982年11月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼，统一社会信用代码913401245501971512。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人谢文伟、张树英、郑李、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2018年3月15日与被上诉人谢文伟达成和解，并于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一八年三月十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7116号原告：刘利军，男，1958年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张莆初，男，1950年5月18日出生，汉族。被告：湖南省江山茶叶种植专业合作联社，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村上福组。法定代表人：张莆初。原告刘利军与被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼王辉到庭参加诉讼，被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年2月至判决生效之日止按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率5分，借款到期后，被告支付利息至2017年1月，后经原告多次催收，借款本金及利息被告拒不履行偿还义务。被告张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张莆初系被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社的法定代表人。张莆初经神龙茶都招商办介绍租赁刘利军位于长沙市高桥街道火焰社区房屋后，原、被告相识。2016年2月29日张莆初因资金周转困难向刘利军借款10万元，刘利军通过其女儿刘赛岚建设银行账户向张莆初账户转账10万元后，张莆初向刘利军出具借条一份，该借条表述为：“今借到刘利军同志人民币壹拾万元正100000元借款6个月2016年至8月29日借款人张莆初还清每月给息月5分2016年2月29日。”借款人张莆初处加盖湖南省江山茶叶种植专业合作联社公章。出具借条后，张莆初没有偿还借款本金，2017年5月6日张莆初与刘利军对利息进行结算，并出具结算单据一份，该单据表述为：“今欠到刘力（此处应为“利”）军同志人民币息2万元……，欠款人张莆初”。2017年5月7日后，张莆初未履行还款付息义务，刘利军遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莆初向原告借款，有借条、欠条等证据证实，双方之间的借贷关系合法、有效。被告湖南省江山茶叶种植专业合作联社在借条上借款人处盖章确认，应认定为被告张莆初的共同借款人。本案中，两被告向原告借款本金为10万元。借款后，截止至2017年1月6日，两被告已经按照月利率5%向原告偿付了10个月共5万元利息，并于2017年5月6日向原告出具了欠息2万元的条据。因法律规定超过年利率36%的利息约定无效，故两被告偿付金额中超过年利率36%（即月利率3%）的部分，本院依法将其折抵借款本金。两被告偿付共5万元的利息的具体方式（具体时间、次数）不详，本院按照10个月的时间段一并计算，故截止至2017年1月6日，借款本金应当扣减2万元，剩余的利息，应当以8万元为本金自2017年1月7日起按照月利率2%计算。本院对于原告的诉讼请求，依法核减后予以部分支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃庭审陈述、举证质证、辩论等诉讼权利，对产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社于本判决生效之日起十日内偿还刘利军借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数自2017年1月7日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）；二、驳回刘利军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由刘利军负担300元，由张莆初、湖南省江山茶叶种植专业合作联社负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  潘昌武人民陪审员  张 其二〇一八年三月九日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢386号之一申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5C66，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。负责人：闾建康，行长。被执行人：被告江苏百穗行饲料有限公司，机构代码91321281778668968A，住所地江苏省兴化市经济开发区城南纬五路。法定代表人陈进帅，执行董事。被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，机构代码91350200612346969G，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人陈进帅，执行董事。被执行人：陈进帅，男，1961年10月28日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：蔡彩红，女，1964年11月26日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏百穗行饲料有限公司、陈志勇、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰兴商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金2000万元及其利息、复利、逾期利息（从2015年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日）、支付律师代理费140000元；二、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行另1000万元本金的利息17.995161万元（从2015年3月20日起至2015年5月20日止）以及该利息的复利（从2015年5月21日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日）；三、被告陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊对上述第一、第二条给付义务承担连带清偿责任。被告陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊承担清偿责任后，有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿；四、被告厦门百穗行科技股份有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告被告厦门百穗行科技股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿；五、原告江苏银行股份有限公司兴化支行对被告江苏百穗行公司自有的167套动产（抵押登记编号苏M7-0-2013-037号，清单附后）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143400元，由被告江苏百穗行负担，被告陈进帅、蔡彩红、陈志勇、徐爱菊承担连带责任，被告厦门百穗行对其中142130元承担连带责任；被执行人应向本院交纳执行费用87580元（未交）。后经两次债权转让，执行主体变更为嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2015年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年3月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人江苏百穗行饲料有限公司所有的位于兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南的土地使用权[兴国用（2005）第4310号、兴国用（2007）第001962号]和不动产（产权证号XH034456、XH026364）。4.向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院以另案于2017年1月12日作出（2016）苏1281执5369号之二执行裁定书对上述查询到的不动产及土地使用权进行查封；于2017年7月18日作出（2016）苏1281执5369号执行裁定书对上述不动产及土地使用权进行拍卖、变卖，均流拍；本院于2016年3月14日查封了被执行人江苏百穗行饲料有限公司所有的机器设备167台套，于2017年7月18日以（2017）苏1281执恢386号执行裁定书对上述机器设备进行拍卖、变卖，均流拍。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十四日书 记 员  彭溪君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6295号之八申请执行人杨理，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆兴华，男，1975年1月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜娟，女，1973年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告杨理与被告陆兴华、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初6285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月4日向被执行人陆兴华、杜娟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨理未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨理于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月十四日书记员  李国民
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执恢17号彭宏波：你与王湘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王湘于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1，向王湘支付案款100000.00元。2，承担案件诉讼费1150.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一八年三月六日书记员  卢 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3317号之一申请执行人:赵永军，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。被执行人:张建民,男,1960年12月15日出生,汉族,住宁夏回族治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初4132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的61998元（含执行费818元），未执行标的61998元。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下所有的房屋的产权产籍，但因上述房屋的价值与本案的标的相差过大，导致无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十九日书 记 员  樊欣莉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执353号申请执行人：梁某，山西省孝义市兑镇居民。被执行人：赵某。上列当事人因梁某与赵某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月19日作出(2016)晋1181民初2299号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费126元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月二十七日书记员  任 纲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执746号申请执行人张燕山，男，生于1977年6月23日。被执行人胡海，男，生于1964年5月18日。本院在执行张燕山申请执行胡海民间借贷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0721民初696-2号民事调解书，要求其偿还申请人借款本金50000元的义务。在执行过程中，通过查询，并对胡海采取执行措施;未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执746号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法瑞审判员  李 凡审判员  王 瑛二〇一八年三月十三日书记员  唐 虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8628号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告吴坚，女，1971年08月出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终155号上诉人（原审原告）：颜其良，男，汉族，1955年10月有10日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：吴国明（曾用名吴国民），女，汉族，1941年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：颜学清（系吴国明之子），男，汉族，1959年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张岷，男，汉族，1957年1月28日出生，住眉山市东坡区。上诉人颜其良因与被上诉人吴国明所有权确认纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人颜其良与被上诉人吴国明及其委托诉讼代理人颜学清、张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜其良向原审法院起诉讼请求：判决位于眉山市东坡区太和镇农贸街13号房屋归其所有。事实和理由：颜金龙、颜金辉系兄弟关系，颜子云系颜金龙的儿子，颜其良系颜金辉的儿子，颜其良与颜子云系堂兄弟关系，吴国明与颜子云系夫妻关系。颜金龙早年去世，颜子云是由奶奶养大的。颜金辉十六岁后在原太和镇保安团当文书，也在做烟生意，赚钱后从李烟客（李永奎）处购买了位于原太和场农贸街13号的房屋，颜其良奶奶及颜金辉、颜子云在该房屋中居住。约从1943年起，颜其良奶奶在该门面中开饭店，颜其良母亲帮忙打理。1950年，颜金辉外出工作，颜其良母亲随行，后颜子云帮奶奶打理饭店。大约在1953年，颜子云参军，奶奶被接到双流生活，房屋空置后被原太和搬运社使用。颜子云参军回来后，代颜金辉收回房屋。大约在1973年，颜其良曾多次找颜子云商量解决房屋事宜未果，2001年7月25日，颜金辉向颜其良出具办理遗产事宜委托书，颜其良多次找颜子云但未能解决，不知何时该房屋办到了吴国明名下。吴国明在原审辩称，一、吴国明与颜子云系夫妻关系，二人于1988年依法登记位于东坡区太和镇农贸街13号的房屋，并于1988年9月10日经原眉山县房地产管理局核准，确认权属，并发给产权证及土地使用权证，房屋明确为吴国明、颜子云所有。二、吴国明、颜子云取得该房屋的权属证至今已29年之久，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效是二十年，现早已过了最长诉讼时效。三、1988年5月5日填报的房屋所有权私有房登记申请上，房屋来源是祖业继承。据颜子云讲，该房屋是颜金龙所购置，颜子云继承房产后，在此居住几十年，房屋的维护、翻建、扩建、管理都是由吴国明、颜子云负责和承担。颜其良称房屋是其父亲颜金辉购置，但没有在颜金辉、颜金龙均在世时提出，现在颜金龙、颜金辉都去世了，颜其良才以一面之词提出非分要求。所以，请求驳回颜其良的诉讼请求。原审法院经审理查明：颜其良与颜子云系堂兄弟关系，吴国明与颜子云是夫妻关系。颜子云一直在东坡区太和镇农贸街13号（原眉山县太和镇四街四组）房屋中居住，后颜子云与吴国明一起对房屋进行了维修重建。1985年，原眉山县城镇房屋分幢普查时，该房屋登记到吴国明名下，产权来源是祖业遗产。1988年5月5日，原眉山县太和镇第四居委会、原眉山县太和镇人民政府联合出具证明，载明颜子云及吴国明所居住的农贸街13号房是祖业继承，约据遗失。1988年9月19日，吴国明取得房屋所有权证，共有人颜子云，房屋座落于太和镇农贸街13号；1991年10月13日，吴国明取得原眉山县太和镇农贸街13号住宅国有土地使用权证。后吴国明因房屋所有权证遗失申请补办，2015年7月1日，眉山市房地产管理局作出眉市房发[2015]48号关于吴国明房屋所有权证作废及补办的通知，2015年8月3日，房屋所有权证进行了补办，房屋所有人为吴国明，共有人为颜子云。原审法院另查明，颜子云去世前一直与吴国明居住在太和镇农贸街13号房屋中，颜子去世后，吴国明于2015年从该房屋中搬出。原审法院经审理后认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产登记在不动产物权的归属和内容的认定上具有权利推定的法律效力。本案中，颜其良、吴国明双方争议的房屋早在1988年即已登记在吴国明及颜子云名下，现颜其良主张该房屋系其父亲购买，但未提交相关证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回颜其良的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜其良负担。颜其良向本院上诉请求：撤销原判，改判位于眉山市东坡区太和镇农贸街13号房屋全部或一半归其所有，并由被上诉人吴国明承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提交原审法院的证据足以证明涉案房屋是解放前建成的，房屋同是上诉人和颜子云祖业遗产，在颜金辉、颜金龙在世时，该房屋属于二人共同共有；在颜金辉去世后，对颜金辉的共有房屋份额上诉人享有继承权。依据《物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”规定，上诉人在2004年父亲死亡时起，就取得继承房屋一半所有权。二、上诉人提交而原审法院未收的其父颜金辉回忆录以及《申请人民法院调查取证申请书》上载明的请求人民法院调查了解房屋来源的老人等证据材料能够排除案涉房屋是颜子云的祖业房，应当确认是颜金辉的遗产，判决由上诉人继承，上诉人对案涉房屋享有全部的所有权。吴国明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事审与原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为颜其良是否享有位于眉山市东坡区太和镇农贸街13号房屋全部或一半的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，颜其良应当提供证据证明其对诉争房屋享有所有权。首先，房屋属于不动产，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产登记在不动产物权的归属和内容的认定上具有权利推定的法律效力。本案中，颜其良、吴国明双方争议的房屋早在1988年即已登记在吴国明及颜子云名下，吴国明依法享有该房屋的所有权。原审诉讼中，颜其良主张该房屋系其父亲购买，但未提交相关证据予以证实，原审法院判决驳回其诉讼请求并无当，故颜其良主张对讼争房屋享有全部所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，颜其良上诉还主张案涉房屋同是其和颜子云祖业遗产，应由其双方的父亲继承案涉房屋，现双方的父亲去世后，其对颜金辉因继承享有的案涉房屋份额享有继承权，故其对案涉房屋因继承取得一半所有权。本院认为，本案中，颜其良与颜子云虽为堂兄弟，且登记在吴国明和颜子云名下的案涉房屋来源也载明系祖业继承，但颜其良并未举出证明案涉房屋系其与颜子云共同的祖业房。故颜其良主张对案涉房屋享有一半所有权的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，颜其良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由颜其良负担。本判决为终审判决。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  王 敏二〇一八年三月二十三日书记员  刘慧彬
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0103行初18号起诉人:谢玉华，女，1954年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。2018年2月13日，本院收到起诉人谢玉华的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院向起诉人邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2018年2月26日收到起诉人谢玉华的补充、补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杭州市档案局对现场提取的证据及记录，作出行政处理决定或书面回复；2、判令被起诉人对捏造起诉人1999年《告诫》、2000年“不称职”，作出行政处理决定或书面回复；3、判令被起诉人履行职责，恢复起诉人暂缓过渡前（1999年5月前）每年考核称职暂缓过渡公务员的违法处理，恢复档案原始性、真实性、关联性；4、依法判令被起诉人对捏造、制作、添加档案的违法行为，作出行政处理决定；5、依法判令被起诉人赔偿因档案违法对起诉人造成的经济损失80000元。经审查，本院认为，起诉人谢玉华诉被起诉人杭州市档案局一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对“具体的诉讼请求”作出了明确规定。根据起诉人提交的起诉状和证据材料，起诉人的诉讼请求涉及不同的具体行政行为，故起诉人的诉讼请求不明确。经本院告知补正后，起诉人仍未能提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对谢玉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年三月四日代书 记员  周俊岐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8639号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告周铁进，男，1970年11月出生，住深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告周铁进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11117号之一申请执行人：深圳市正邦光电科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区F6号金祥瑞工业园B栋厂房二楼。法定代表人：李邦红。被执行人：佛山市优臣文仪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头材料市场滢鸿大楼首层A6-612。法定代表人：骆海霞。原告深圳市正邦光电科技有限公司与被告佛山市优臣文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退回货款59500元，支付违约金23200元，并承担案件受理费1780.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人搬离登记注册地。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务85753.52元（含执行费1168.77元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年三月八日书记员  谭世俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8608号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄昆祥，男，1983年09月出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄昆祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初709号原告：范俊涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：崔延飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县阳光花园。委托诉讼代理人：崔昌来，男，汉族，1949年8月11日出生，住沈丘县。系崔延飞之父。被告：苏晓辉，女，1983年12月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。原告范俊涛诉被告崔延飞、苏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊涛及其委托诉讼代理人李云峰，被告崔延飞的委托诉讼代理人崔昌来，被告苏晓辉及其委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔延飞、苏晓辉偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔延飞与原告范俊涛系同事关系。2015年至2017年期间，被告崔延飞以装修阳光花园的房屋及“左右脚旗舰店”鞋店进货为由多次向原告借款80000元，并给付被告邮政储蓄银行信用卡一张供被告崔延飞使用，截止2018年2月10日，被告崔延飞使用信用卡刷卡达19699.07元，在还款期限内没有还款，原告范俊涛于2018年2月12日补缴了20000元信用卡透支款。被告崔延飞与被告苏晓辉系夫妻关系，并共同经营鞋店。原告范俊涛经多次向二被告催要借款及利息，二被告一直拖欠不还。特提出诉讼。被告崔延飞辩称，原告所诉不实，仅向原告范俊涛借款10000元及刷卡用了其19700元，其余60000元系向崔洁所借，另外10000元系向孟祥敏所借，不是借原告范俊涛的款。原告范俊涛为沈丘县畜牧局会计，已经扣过被告崔延飞的工资2000元，应当从欠款中扣除。崔延飞所借款项均没有告知苏晓辉，苏晓辉对此也不知情，借款也没有用于其共同生活及生产经营，故苏晓辉不应承担还款责任。崔延飞所借款项均用于打游戏等网上娱乐，除此之外，尚欠担保公司、信用卡、网上贷款、单位同事、朋友、同学等近200万元，目前没有还款能力，待有钱时予以偿还。被告苏晓辉辩称，对被告崔延飞向原告所借款项均不知情，崔延飞所借款也没有用于家庭生活及生产经营，双方已于2018年1月26日办理了离婚手续。崔延飞所借款项与其无关，不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告范俊涛与被告崔延飞系同事，均为沈丘县畜牧局工作人员。2015年12月10日、2017年5月2日、2017年6月20日、2017年7月15日，被告崔延飞分4次向原告范俊涛分别借款10000元、10000元、30000元、30000元，合计80000元。被告崔延飞于2015年12月10日为原告范俊涛出具的借条载明：“今借现金壹万元整（10000元）”；2017年5月2日的借条载明：“今借现金壹万元整（10000元）”；2017年6月20日的借条载明：“今借到现金叁万元整（30000元）”；2017年7月15日的借条载明：“今借到现今叁万元整（30000元）”。2017年12月31日，被告崔延飞向原告范俊涛借用邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××85）一张，透支了19699.07元，当日的短信显示“您尾号1685的卡片12月账单19699.07元，到期还款日1月10日”。2018年2月12日，原告范俊涛偿还了该信用卡的透支款19699.07元。被告崔延飞共计欠原告范俊涛99699.07元。原告范俊涛多次向被告崔延飞催要无果，双方为此引起纠纷。另查明，被告崔延飞与苏晓辉系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚，2018年1月26日，双方经沈丘县民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔延飞于2015年12月10日至2017年7月15日分四次向原告范俊涛借款80000元，2017年12月31日向原告范俊涛借用信用卡刷卡19699.07元，合计借款99699.07元的事实，由被告崔延飞为原告范俊涛出具的借条及信用卡账单为证，本院予以认定。原告范俊涛要求被告崔延飞归还借款99699.07元，理由正当，本院予以支持。由于被告崔延飞给原告范俊涛出具的借条上均没有约定利息，故原告范俊涛要求被告崔延飞支付利息，应当自其主张之次日（2018年2月25日）按照年利率6％计算。被告崔延飞向原告范俊涛的借款虽然发生在被告崔延飞与苏晓辉婚姻关系存续期间，但由于被告苏晓辉对该借款均不知情，且原告范俊涛提供不出该借款用于其家庭共同生活及生产经营的证据，故原告范俊涛要求被告苏晓辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、被告崔延飞于判决生效之日起10日内偿还原告范俊涛借款99699.07元及利息（自2018年2月25日起至还清之日止，利率按照年利率6％计算）。二、驳回原告范俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告崔延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年三月十九日书记员  张赛赛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保10号之一变更保全申请人：张帅，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省肥城市潮泉镇孤山村***号。被申请人：马红云，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省泰安高新区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰山诚志法律服务所法律工作者。申请人马红云与被申请人张帅交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0991财保10号民事裁定，查封了被申请人张帅驾驶的长城牌鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。被保全人张帅于2018年3月27日按照申请人申请保全的价值20,000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被保全人张帅交纳的担保金20,000元；二、解除对被保全人张帅驾驶的长城牌鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一八年三月二十七日书记员  张雪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初916号原告：柳晓明，男，1990年5月15日出生，汉族��个体工商户，住赤峰市。原告：许靓琦，女，1988年3月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：吕海强，男，其他自然情况不详。原告柳晓明、许靓琦与被告吕海强劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳晓明、许靓琦到庭参加诉讼。被告吕海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款19000��；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告为朋友关系。被告曾雇佣原告柳晓明在其处打工，雇佣期间，被告欠工资24000元，另向原告许靓琦借款11000元。2017年5月份，被告就上述两笔款项为二原告出具了欠条一枚，注明了欠款金额。被告出具欠条后累计向二原告还款16000元，目前尚欠19000元至今未付。吕海强未答辩亦未向本院提交证据。原告柳晓明、许靓琦为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、欠条一枚，证明被告尚欠二原告19000元2、结婚证一份（复印件）。证明二原告系夫妻关系。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告柳晓明曾受雇于被告为其提供劳务，雇佣期间，被告欠原告柳晓明工资款24000元。被告曾向原告许靓琦借款11000元。后被告为二原告出具欠条一枚，确认被告欠原告柳晓明劳务费24000元，欠许靓琦借款11000元。欠条出具后被告累计偿还二原告欠款16000元，剩余欠款19000元至今未付。为此原告诉至法院，诉请同前。本院认为，原告柳晓明与被告达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告柳晓明依约为被告提供劳务，被告应依约给付原告柳晓明劳务费。���告许靓琦已向被告提供借款，被告应偿还借款。根据原告柳晓明、许靓琦提交的证据足以证明被告拖欠原告柳晓明劳务费及欠原告许靓琦借款的事实，故二原告要求被告给付欠款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕海强拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、一百九十六、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告吕海强于本判决生效后立即给付原告柳晓明、许靓琦欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告吕海强承担，于判决生效后立即给付原告柳晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二Ｏ一八年三月十九日书记员谭美波
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1736号上诉人(原审原告)：卢纯良，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市环城北路***弄**号***室。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨润川，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区长庚派出所高车居委会*组**号*栋*单元附*号，经常居住地湖南省常德市武陵区府平路办事处体育东路体育路4号4栋附1号04组。上诉人卢纯良因与被上诉人杨润川不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢纯良及其委托诉讼代理人丁伟志、被上诉人杨润川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢纯良上诉请求：撤销原判，改判杨润川返还其不当得利款项86000元，并按同期银行贷款利率支付利息10320元，并由杨润川负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、卢纯良的86000元已汇入杨润川的工行卡内，杨润川已实际占有该款项，其行为构成不当得利，现请求杨润川返还有事实和法律依据；2、一审法院认定事实不清，明显偏袒杨润川；3、一审法院适用法律错误，杨润川未提供充分的证据证明其并未占有该86000元的事实。杨润川辩称，该卡虽然系我开设的，但因我陷入传销组织后，其卡和密码均被传销组织掌控，我没有持卡，也没有实际收支卡中的任何资金，更没有实际占有卢纯良的86000元。请求驳回上诉，维持原判。卢纯良向一审法院起诉请求：要求判令杨润川立即返还卢纯良不当得利款86000元，并按照同期银行贷款利率支付利息4214元(从2015年3月31日计算至2017年7月20日)；本案全部诉讼费用由杨润川负担。一审法院认定事实：由于卢纯良本人的失误，泄漏了其网银(卡号6215591901000634057)相关信息，致“他人”于2015年3月31日从卢纯良上述账户通过网上银行向杨润川银行卡(卡号6222022103008431843)转入86000元。卢纯良与杨润川互不相识，亦无经济往来。其后，卢纯良向常德市公安局武陵分局报案，该局于2016年10月26日决定对卢纯良被人用网银转走现金案立案侦查。2017年3月14日，该局长庚派出所对杨润川进行了询问，并制作笔录。杨润川陈述，其上述银行卡于2012年在广西开户，并办理了U盾，开通网银，且办理之后，即将该卡和U盾交给了广西传销组织的“精英团队”，其不知该卡的卡号及密码，亦未曾持有该卡。2017年7月4日，常德市公安局武陵分局决定撤销了卢纯良被人用网银转走现金一案。卢纯良认为其合法权益受损，诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，2015年3月15日、3月25日、3月31日从杨润川上述银行卡通过网银分别转入他人牡丹灵通卡(卡号：2103218501000027084、6222022103*****1223)120000元、50000元、1000000元。一审法院认为，一方取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还给受损失的人。依本案查明的事实，卢纯良因本人的原因泄露其网银相关信息，致“他人”将其账户资金86000元转走，造成其损失，杨润川的银行账户上虽然转入了该86000元款项，但杨润川非系银行转款的实际操作人，该86000元入账后，同日转入卡号尾数为7084、1223的账户中，且多次转入同一账户不同金额的款项，现卢纯良亦未能证明杨润川已实际占有了该款86000元，因本案显然不能排除系网银转款的实际操作人(即“他人”)控制、占有、使用该卡(卡号6222022103008431843)而转走了该款86000元，若非如此，不能解释该“他人”为何将款转进杨润川的银行卡，其不能控制、占有该卡显然毫无意义，且实际上该款亦于同日从杨润川银行卡上转入另一账户中。故对卢纯良的诉请，因无事实依据，不予支持。卢纯良的损失只能依刑事途径获得救济，或向卡号为2103218501000027084的持卡人主张权利。杨润川经传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此判决：驳回卢纯良的诉讼请求。本案受理费2058元，减半收取1029元，由卢纯良负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是卢纯良名下卡号6215591901000634057内的86000元汇入杨润川名下卡号6222022103008431843内，杨润川是否构成不当得利？是否应当向卢纯良承担返还86000元的责任？一方取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还给受损失的人。根据卢纯良于庭审结束后提交的湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04170号民事判决书以及湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终6557号民事判决书确认的事实，卢纯良向案外人季维莉所借款项系普通的民间借贷关系，对卢纯良辩称的其卡内的86000元系季维莉转给杨润川的事实没有认定。同时，根据本院查明的事实来看，卢纯良名下卡号6215591901000634057的账户里向杨润川名下卡号6222022103008431843的账户内转入了86000元。而卢纯良与杨润川互不相识，亦无经济往来。杨润川虽然在公安机关的询问中陈述其于2012年就已陷入传销组织，其所有的本案所涉工行卡被传销组织掌控，卢纯良汇入的86000元汇入其账户后，于同日即被传销组织的人转入了他人的的账户中，其并未实际占有，但杨润川并未提供充分的证据予以佐证。故综合全案分析，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，杨润川未提供充分的证据证明其在当时已陷入了传销组织，其卡被传销组织掌控、该卡上的86000元非本人操作转出的事实，应当认定杨润川没有合法依据取得和占有了卢纯良的上述款项，其行为构成不当得利，应当依法承担向卢纯良返还不当得利款86000元的责任，并支付相应占用资金的损失。虽然卢纯良在一审起诉时要求支付的利息损失为4214元，但在法庭辩论阶段变更成了10320元，因该损失请求未超过同期银行贷款利率的标准，故应予支持。至于杨润川答辩称因此款已经汇给了他人，其可另向该笔款项获利的持卡人主张权利。综上所述，卢纯良的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理均有错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2269号民事判决；二、杨润川于本判决生效后十日内返还卢纯良不当得利款86000元，并支付资金占用损失10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029元，二审案件受理费2208元，合计3237元，由杨润川负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一八年三月十五日书 记 员  侯雨彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3725号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。被告：陈昌菊，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈昌菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈昌菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1202号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。负责人：郑厚兵，系该分理处主任。被告：罗晏平，男，1982年5月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告罗晏平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇一八年三月三十日书记员  何海燕
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2021刑初80号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐金龙，男，汉族，1994年2月4日出生于四川省安岳县，无业，初中肄业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被安岳县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。辩护人周亚平，四川林志律师事务所律师。被告人姚小东，男，汉族，1993年8月15日出生于四川省安岳县，无业，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被安岳县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人唐金龙、姚小东犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人唐金龙及其辩护人周亚平、被告人姚小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月以来，被告人唐金龙、姚小东通过拨打电话冒充被害人近亲属的方式骗取他人钱财。1.2017年3月26日、27日，唐金龙先后拨打被害人蒋某某使用的电话号码，其在电话中冒充蒋某某的孙子取得蒋某某的信任后，以在外出了车祸为由骗取蒋某某人民币10000元。2.2017年6月9日、11日，唐金龙与同唐某1（另案处理）先后拨打被害人唐某2使用的电话号码，二人在电话中冒充唐某2的孙子取得唐某2的信任后，以在外出了车祸需要钱为由让唐某2转款至姚小东提供的指定银行账户上，姚小东明知唐金龙实施诈骗，仍帮助唐金龙联系取款人提供收取赃款的银行账号，并联系取款人取款后将赃款汇入唐金龙的账户，二被告人共同骗取唐某2人民币10000元。2017年6月14日、15日，唐金龙、姚小东先后被公安民警抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人唐金龙的近亲属退赔了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的刑事谅解。上述事实，被告人唐金龙、姚小东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、农村信用社业务凭证、汇款凭条、扣押决定书、通话记录、办案说明、调取证据通知书、收条、谅解书、证人李某、唐某1、谢某某、曾某某、林某某、郭某等人的证言、被害人蒋某某、唐某2的陈述、被告人唐金龙、姚小东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐金龙、姚小东以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪,且系共同犯罪,应予惩处。公诉机关指控唐金龙、姚小东犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。唐金龙、姚小东到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；唐金龙的近亲属代唐金龙退赔二被害人全部经济损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。唐金龙、姚小东通过拨打电话实施诈骗，且诈骗对象为老年人，酌予从重处罚。辩护人提出唐金龙认罪态度好，积极退清赃款，请求法院从宽处罚的辩护意见，与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人唐金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚小东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的移动电话、手机卡及卡套、银行卡等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一八年三月十六日书记员  杨棹宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3484号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈某，男，2001年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行被执行人陈某抢劫罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5602号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：李红，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年三月二十九日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初17号原告：辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司，住所地营口市老边区兴达街33号。法定代表人：周玉振，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景程，男，该公司职员。被告：何显毅，男，1988年4月4日出生，汉族，现住盖州市。原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司与被告何显毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司委托诉讼代理人杨景程到庭参加诉讼；被告何显毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何显毅支付拖欠货款121072元，并自2016年7月18日起至给付之日止，以121072元为基数，按照月利率1.8%计算，向原告支付利息；原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订协议，被告购买原告涂料，并用华晟小区C区回迁楼3单元20楼1号、3单元22楼4号两套房屋为货款提供担保。2016年8月22日经双方对账，被告出具欠条，尚欠货款121072元，承诺于2016年8月31日前还清全部欠款。经原告对此催要，被告至今未付拖欠货款。被告何显毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了授信协议、被告出具的欠条、被告欠款明细表、产品销售清单。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月28日起至2016年7月18日，被告何显毅多次从原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司处赊购各种涂料。原、被告双方于2016年5月22日签订一份授信协议，约定原告向被告赊销额度为8万元；赊销额度单次使用期限最长2个月，发货当月为第1个月，在次月30日前支付货款；信用期限届满，如被告未按约定还款原告对本金加收利息，自发货之日起计算，逾期90天以内（含90天）按月1%计息，逾期90天以上按月1.8%计息。该授信协议约定由被告何显毅提供营口市鲅鱼圈区华晟小区C区回迁楼3单元20楼1号、3单元22楼4号两套房屋为抵押物。被告何显毅于2016年8月12日向原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司出具欠条，确认自2016年4月28日起至2016年7月18日期间拖欠原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司货款121072元，并承诺于2016年8月31日前偿还欠款，逾期未还按原协议约定支付利息和本金。被告何显毅在其承诺的还款期限届满后，至今未履行还款义务。另查，经原告确认，原、被告未就经双方约定作为抵押物的营口市鲅鱼圈区华晟小区C区回迁楼3单元20楼1号、3单元22楼4号房屋进行抵押登记。本院认为，原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司与被告何显毅之间签订的授信协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人之间依法成立买卖合同关系，原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司作为出卖人已依约履行了向被告何显毅交付标的物的义务；被告何显毅作为买受人应按照约定的数额、时间向原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司支付价款。被告何显毅未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告虽在签订的授信协议中约定由被告何显毅提供营口市鲅鱼圈区华晟小区C区回迁楼3单元20楼1号、3单元22楼4号两套房屋作为抵押物，但未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立。综上所述，原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司要求被告何显毅支付拖欠货款121072元，并自2016年7月18日起至给付之日止，以121072元为基数，按照月利率1.8%计算，向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司要求对被告何显毅的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人未就抵押房产办理抵押登记，抵押权没有设立，本院不予支持。被告何显毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何显毅给付原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司货款121072元。二、被告何显毅自2016年7月18日起至实际给付之日止，以121072元为基数，按照月利率1.8%计算，向原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司支付逾期付款利息。三、驳回原告辽宁鑫兴阿特彩科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告何显毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  井绪海二〇一八年三月二日书 记 员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10157号之一申请执行人：邓小宁，男，1977年5月28日出生，汉族住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被执行人：温运发，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告邓小宁与被告温运发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8008号民事判决已经发生法律效力。被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款本金80000元及利息（计算方法：以本金80000元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止），被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款8960元，案件受理费及保全费共2922.40元由被告温运发承担。因债务人温运发未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓小宁向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年3月9日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人余款32241.43元，被执行人同意从2018年4月起每月30日前还款人民币2000元给申请执行人，直至还清欠款止；二、停止拍卖被执行人在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路150号怡景居602的房产（产权证号03××71），暂时不解除查封。双方当事人同意和解结案；若一方不履行和解协议，由法院依法恢复强制执行。本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10157号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十六日书记员  卢锦淳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3494号原告：罗应春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3270号之三申请执行人:宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：吕昌金，该公司执行董事。委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被执行人：姬文军，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的120692.9元（含执行费1685元），未执行标的120692.9元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车户信息，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封了被执行人名下房屋的产权产籍,但因上述房屋已办理抵押,申请执行人暂不申请评估、拍卖；经查，被执行人无银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十五日书 记 员  樊欣莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1370号原告：刘飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：胡永正，男1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘飞与被告胡永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘飞于2018年3月14日向本院提出撤回对被告胡永正的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告胡永正的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告胡永正的起诉。案件受理费275元，由原告刘飞负担。审判员  陈盼盼二〇一八年三月十四日书记员  吴 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初2075号原告：张吻，女，1985年2月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朴旭，男，1977年5月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市大东区。被告：柏军，男，1980年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郑影华，系该公司经理。委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张吻诉被告柏军、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员李顺花组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张吻的委托诉讼代理人朴旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文、被告柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费2430元、拖车费300元、车辆修理费6400元、复印费65元、交通费662元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日上午6点30分许，当原告的白班出租车驾驶员孙虹驾驶原告的出租车（车号为：辽AEU8**）行驶至于洪区汪河路吉力湖街路口西行150米路段时，被被告柏军驾驶的出租车（车号为：辽A3K8**）的小型轿车相刮碰，此次事故无人员伤亡，于洪区交警支队出具事故责任书，认定被告柏军负全责，因被告柏军驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆辽AGB9**车辆在我公司投保交强险，及商业三者险50万元，含不计免赔，肇事车辆辽AGB9**车辆的保险人向我公司作出投保人声明，对停运损失商业险不予以赔偿。事故发生在保险期限内。被告车辆损失6400元我公司已经定损，我公司认可，对于拖车费300元没有异议，停运损失、交通费及复印费，不属于事故直接损失，我公司不承担该损失。被告柏军辩称：肇事经过属实，我希望法院公正判决，该我承担的责任我承担。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日上午6点30分许，当原告的白班出租车驾驶员孙虹驾驶原告的出租车（车号为：辽AEU8**）行驶至于洪区汪河路吉力湖街路口西行150米路段时，被被告柏军驾驶的出租车（车号为：辽A3K8**）的小型轿车相刮碰，此次事故无人员伤亡，原告车辆受损。事故发生后原告车辆从2017年7月23日维修至2017年7月31日总计8天，产生维修费6400元，拖车费300元。庭审中原告自认主张复印费30元，被告柏军同意承担。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，认定被告柏军负全责，原告无责。另查明：被告柏军系肇事车辆辽AGB9**实际车主，该车挂靠登记在沈阳市华榕出租汽车有限公司名下，肇事车辆辽AGB9**车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，及商业三者险50万元，含不计免赔，肇事车辆辽AGB9**车辆的保险人向被告英大泰和保险公司作出投保人声明，对停运损失商业险不予以赔偿。事故发生在保险期限内。再查明，沈阳市出租汽车行业出租汽车经营业户日平均收入为270元。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AGB9**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2160元（270元/天×8天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由被告柏军向原告赔偿160元（2160元-2000元）。本次事故发生在保险期间内，原告依照合同约定要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，故本院对原告诉求的车辆损失6400元、拖车费300元予以支持。关于复印费30元，被告柏军同意承担，故本院予以支持。关于交通费662元，因为间接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吻车辆维修费、停运损失、拖车费总计人民币8700元；二、被告柏军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吻停运损失、复印费总计人民币190元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  李顺花二〇一八年三月二十日书 记 员  高 娜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初134号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，遂宁市安居区人，户籍所在地：遂宁市安居区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月的一天，被告人邓某某从他人处购买毒品后存放在其租住的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路299号新神风金牛座10栋2单元1502号房间内。同年12月29日20时，公安民警在上述地点将被告人邓某某现场挡获，并在该房间内查获疑似毒品的白色晶体状颗粒230.28克，粉红色药丸状物91.41克，装有液体的透明玻璃瓶、透明塑料瓶各1个，电子秤2部。经检测，查获的上述白色晶体和透明液体检出甲基苯丙胺成分，粉红色药丸状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、称重笔录、物证鉴定、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、房屋有关证据材料、证人证言、被告人邓某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品321.69克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的邓某某归案后认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2028年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、玻璃瓶、塑料瓶、电子秤依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一八年三月十六日书 记 员  骆才华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9627号申请执行人:重庆市名锏装饰工程有限公司。法定代表人：何兵，该公司经理。被执行人:刘兴荣，男。本院在执行申请执行人重庆市名锏装饰工程有限公司与被执行人刘兴荣追偿权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人刘兴荣银行存款余额为38.31元，除此之外未查到被执行人刘兴荣有可供执行的财产，亦未查找到被执行人刘兴荣的下落。本院已将刘兴荣的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初5204号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初91号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李伟，男，1977年1月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日13时50分许，被告人李伟饮酒后在其驾驶证失效的情况下，驾驶无号牌橙色久保田牌农用四轮拖拉机，行驶至依兰县道台桥镇宝田屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李伟血液中乙醇含量为106.34mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李伟于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据等；依兰县农机安全监理所关于李伟的驾驶证已失效，以及李伟驾驶的拖拉机未在农机监管部门登记注册的情况证明；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李伟的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李伟在庭审中认罪，由于被告人李伟醉酒且无证驾驶无牌照机动车，系情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3611号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告胡申冬，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇被告谭红军，女，1982年08月09日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与胡申冬、谭红军合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3581号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告邓军成,男,1995年8月15日出生,汉族，住重庆市开县敦好镇被告邓冬林,男,1969年12月1日出生,汉族，住重庆市开县敦好镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与邓军成、邓冬林合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执513号之二申请执行人：环县陈塨工程机械服务有限公司。法定代表人：陈塨，任该公司经理。住所：甘肃省庆阳市环县县城滨河路（海阳小区103号）。被执行人：慕志德，男，1968年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县陈塨工程机械服务有限公司与慕志德租赁合同纠纷一案中，责令被执行人慕志德支付申请执行人环县陈塨工程机械服务有限公司租赁费23954元，并承担执行费259元，但被执行人王仁忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人慕志德在环县农村信用合作联社营业部账户62106100055********上的存款24213元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年三月二十日书记员  马玉龙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执63号之一申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，该公司董事长。被执行人王玉虎，山西省昔阳县城人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初776号民事判决书，已向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在中国工商银行账户内存款人民币180932.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十六日书记员  邵春云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3604号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告钱洪群，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区被告王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与钱洪群、王晋合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04财保2号申请保全人：固原经济开发区嘉润商贸有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路（南宇建材城）。法定代表人：袁利刚，该公司总经理。委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。委托代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。被保全人：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月30日，宁夏固原市，住固原市××区。申请保全人固原经济开发区嘉润商贸有限公司与被保全人ＸＸ股东出资纠纷一案，申请保全人固原经济开发区嘉润商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，请求对被保全人ＸＸ及其妻倪雅芬名下产权证为0035753(抵押后被原州区人民法院查封）、0033094（抵押后被原州区人民法院查封）、0021268（抵押后被原州区人民法院查封）、0053154（抵押后被原州区人民法院查封）、0053155（已抵押）、0053156（已抵押）、0053157（已抵押）、0053158（已抵押）、0053159（抵押后被原州区人民法院查封）号房屋产权予以保全，安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司提供保函进行担保。经审查，本院认为申请保全人固原经济开发区嘉润商贸有限公司请求诉前保全，由安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人ＸＸ及其妻倪雅芬名下共有的产权为0035753、0033094、0021268、0053154、0053155、0053156、0053157、0053158、0053159号房屋产权予以查封。二、查封期限自2018年3月20日至2021年3月19日。案件保全费5000.00元，由固原经济开发区嘉润商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将解除财产保全。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年三月二十日书记员马书宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终353号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1993年8月14日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2017年3月23日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人杨强犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）川0112刑初63号刑事判决，判决：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人杨强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨强撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8119号申请人孙东杰，男，1993年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王安兵，男，1970年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为35675元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执4405号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人刘加林，男，1990年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。	刘加林犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘加林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月1日止，已扣除先行羁押的16日）；责令刘加林退出赃款、抵赃款人民币1510元，分别发还被害人汤某150元、被害人郭某1360元；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1510元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初300号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年三月二十二日			书记员  胡缃雯
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初50号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张天鹏，男，1981年12月12日生于山东省威海市，汉族，大学文化，无业，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］50号起诉书指控被告人张天鹏犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、刘海腾出庭支持公诉，被告人张天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日17时许，被告人张天鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区道呼路由北向南行驶至道呼路大水泊镇山后张家村东侧，车前部及右侧与在前方步行的王某、孙某二人相碰撞，致被害人王某、孙某二人均受伤，小型普通客车损坏。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张天鹏承担该事故的全部责任。发生事故后，被告人张天鹏拨打报警电话并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张天鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张天鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2017年12月3日17时许，被告人张天鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区道呼路由北向南行驶至道呼路大水泊镇山后张家村东侧，车前部及右侧与在前方步行的王某、孙某二人相碰撞，致被害人王某、孙某二人均受伤，小型普通客车损坏。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张天鹏承担该事故的全部责任。发生事故后，被告人张天鹏拨打报警电话并在现场等候处理。另查，被告人张天鹏与被害人王某亲属孙淑波、孙玉刚、孙某自行达成谅解协议，在保险赔付范围之外赔付精神抚慰金五万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张天鹏的供述证实，2017年12月3日傍晚他驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从文登市区到孙家埠村去，他妻子坐在副驾驶座上，车沿道呼路由北向南行驶，17时10分许，他的车行驶至道呼路山后张家村东时，对面驶来一辆吉普车，开的远光灯，而且前方是弯道，他车驶入路中偏西侧，他感到危险赶紧向右打方向避让，此时他车前方突然撞了什么东西，他赶紧刹车后停车，下车后，他才知道在他车前方撞了一名女子，他车后侧刮了一个老头，他赶紧看看对方伤的怎么样，后又往北看了一下，那辆车在他车北侧几十米处停了一会，就向北走了，他就赶紧拨打了110和120，等救护车到现场后，让他妻子陪同伤者到医院去了，他就在现场等候交警处理。2、被害人孙某的证言证实，2017年12月3日17时10分许，他和他妻子王某沿道呼路由北向南散步，当时他拿着手电筒紧靠路边走，王某在他左前方，突然他左侧肩膀被顶了一下，致他摔倒了，因为他的手电筒没有了，他爬起来后只喊王某的名字，有个人告诉他说在前边，他就往南走了一段距离，先看到一辆白色轿车，王某躺在车的南边，他就走到王某跟前去扶她了，然后他就赶紧找人联系他女婿到现场，后来救护车到了，他和王某被拉到医院去了，其他的事他不知道。3、证人邢某的证言证实，2017年12月3日17时10分许，她乘坐她丈夫驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车从她家到孙家埠村去，当时她坐在副驾驶座上，一直在低头看手机，车沿道呼路由北向南行驶，当车行驶至道呼路山后张家村东时，对面驶来一辆车，开的远光灯挺晃眼的，张天鹏就变换远近光提醒对方，但对方一直开远光灯，两车会车时，她车驶入了路中偏西侧，这时张天鹏感到危险向右打了一下方向，紧接着她就听到轰的一声，张天鹏就赶紧停下车，下车以后，她看到她车前边有个女子躺着，在她车后边有个老头站在那里，只喊他妻子的名字，最后张天鹏拨打了120和110电话，并在事故现场等候交警处理。120救护车来现场后，她就跟着救护车到医院去了，其他的事她不知道。她没注意对面驶来车辆的车型和颜色，两车是否有接触她也不知道。4、酒精含量检验报告证实，在送检的张天鹏的静脉血（[2017]-（LH）-[405]-1）中未检出乙醇成分。5、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，王某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××号小型普通客车制动性能符合国家标准；事故发生时鲁Ｋ×××××号小型普通客车与事故当事人王某身体发生碰撞的相关情况；鲁Ｋ×××××号小型普通客车与事故当事人王某事故发生时碰撞点的路面位置位于事故现场虚拟中线西侧路面内；鲁Ｋ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为64-68KM/h；为发现鲁Ｋ×××××号小型普通客车与鲁Ｋ×××××小型轿车事故发生时发生碰撞的相关痕迹。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。8、检查笔录证实，抽取被告人张天鹏静脉血液情况。9、道路交通事故认定书证实，张天鹏承担该道路交通事故的全部责任，王某、孙某二人不承担该道路交通事故的责任。10、本地常住人口详细查询结果证实，被告人张天鹏达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。11、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人张天鹏系有证驾驶。12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客的情况。13、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，本案案发情况及被告人张天鹏发生事故后拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述了其驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生事故的经过，具有自首情节。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人张天鹏违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张天鹏当庭自愿认罪，与被害人王某亲属孙淑波、孙玉刚、孙某自行达成谅解协议，并取得被害人亲属谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张天鹏的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕崇华人民陪审员  曲文太二〇一八年三月三十日书 记 员  吴冰玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2264号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执157号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄志胜，该支行副行长。被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人闭福民金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闭福民所有的位于天等县天等镇天宝北路188号房产一栋（产权证号：20××0Ｃ）。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人闭福民所有位于天等县天等镇XX路XX号房产一栋（产权证号20××0ＣC）的查封。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一八年三月二十三日书记员 黄振勇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保26号申请人：严荣刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：钟洁康，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请人严荣刚于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟洁康的财产在价值500000元范围内采取保全措施，即冻结被申请人钟洁康所有的被简阳市人民法院拍卖的抵押房屋清偿债务后剩余的500000元房屋拍卖款。申请人的弟弟严某以其所有的川Ｍ×××××宝马小型越野客车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟洁康所有的被简阳市人民法院拍卖的抵押房屋清偿债务后剩余的房屋拍卖款，限额500000元；二、查封严力军所有的川Ｍ×××××宝马小型越野客车一辆，限额500000元；三、上述财产冻结、查封期限至2019年3月29日。案件保全申请费3020元，由申请人严荣刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 燕二〇一八年三月三十日书记员 陈庆燕1