河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18304号原告张锐，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市。原告曾庆伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住原告刘冲，男，汉族，1987年12月5日出生，住。三原告共同委托代理人张亚丽、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住。被告赵廷献，男，汉族，1964年3月7日出生，住。被告杜斌，男，汉族，1969年8月8日出生，住。三被告共同委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告赵金三，男，汉族，1971年1月30日出生，住。被告长葛市恒茂源机械有限公司,住。法定代表人敬金冬。原告张锐、曾庆伟、刘冲诉被告赵素华、赵廷献、杜斌、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司（以下简称恒茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张亚丽，被告赵素华、赵廷献、杜斌共同委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告赵金三、恒茂源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司与三原告协商，向三原告借款172万元整。2015年6月5日，被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司与三原告签订《借款担保合同》、《借据》。约定借款172万元整，借款期限为自2015年6月5日至2015年12月5日。利息约定为月息3分。三原告依约向赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司支付借款本金172万元整。另被告杜斌作为保证人，在《借款担保合同》签字予以确认，对上述债务本金、利息、实现债权所产生的费用等承担连带责任保证。自案涉借款到期之日至今，三原告即多次要求该五被告偿还原告借款本金、利息等，但被告均以种种理由推托。三原告诉至法院，请求判令：赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司向三原告清偿借款本金172万元整，利息自2016年2月18日按年利率24%支付利息；被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司，向三原告赔偿三原告为实现债权所发生的费用计20000元；被告杜斌对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告全部承担。被告赵素华、赵廷献、杜斌辩称：一、被告没有实际收到172万元的借款本金，借款当日原告预先扣除利息51600元；二、杜斌不应该承担担保责任；三、原告诉请实现债权的费用没有法律依据，不应支持；四、被告归还了原告借款本金436400元。被告赵金三、恒茂源公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、2017年2月20日担保代偿协议一份；二、2016年9月23日欠款还款协议一份；三、2016年1月6日还款协议一份；四、2016年9月23日欠条一份；五、银行流水一份（共十四页）；六、2015年6月5日借款担保合同、担保承诺书、借据各一份；七、律师代理费、保全费发票各一份；八、企业信用信息查询一份。被告赵素华、赵廷献、杜斌对上述证据的质证意见为：赵素华、赵廷献、杜斌对证据一担保代偿协议的真实性均无异议。赵素华、赵廷献、杜斌对证据二欠款还款协议（2016年9月23日）、对证据三还款协议（2016年1月6日）的真实性均无异议。赵素华、赵廷献对证据四欠条（2016年9月23日）的真实性均无异议；杜斌对证据四欠条（2016年9月23日）的真实性无异议，但可以看出杜斌是见证人，而并非担保人。赵素华、赵廷献、杜斌对证据五、银行流水一份（共十四页）的真实性均无异议；赵素华、赵廷献、杜斌对证据八、企业信用信息查询一份的质证意见为不清楚，与其无关。被告赵素华、赵廷献、杜斌未提交证据。被告赵金三、恒茂源公司未向本院提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。经审理查明:2015年6月5日，三原告（乙方）作为出借人与借款人被告赵素华、赵廷献、赵金三（甲方），保证人被告杜斌（丙方）签订《借款担保合同》一份，主要约定：借款金额172万元；借款期限6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日止；借款利息为月息3%；出借人通过银行转账将借款存入借款人指定账号,户名胡丽敏;利息于每月5日前支付；担保人承诺对本合同的借款人的债务承担连带责任；担保人承诺其担保的债务范围包括但不限于借款的本金及利息、借款人应支付的违约金、损害赔偿金、保管担保物和实现担保物权而支付的合理费用；担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年；若借款人违约不能偿还到期借款本金和利息，借款人应当支付借款本金、违约金、该借款产生的利息、以及清偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费等）；合同还有其他约定。被告杜斌在担保承诺书中的担保人处签字捺印，长葛市恒茂源建筑机械配件有限公司在借据中的借款人处盖章确认。2015年6月24日，长葛市恒茂源建筑机械配件有限公司变更为恒茂源公司。2016年1月6日，甲方张锐、刘冲、曾庆伟与乙方赵廷献、赵素华、赵金三签订《还款协议》一份，载明：乙方欠甲方人民币1720000元，乙方拟于2016年2月起至2016年9月（共8个月）分期还完，还款期间利息暂定2.5分（生意好乙方支付3分利息，最低不低于2.2分）。乙方在还款期间的每月30日前将还款本金和当月利息一并支付甲方。见证人：杜斌。2016年9月23日，甲方张锐、刘冲、曾庆伟与乙方赵廷献、赵素华、赵金三，担保方杜斌共同签订《欠款还款协议》一份，主要约定：甲乙双方约定最后还款期限为自2016年10月5日起至2017年5月4日止；还款方式为分期等额本息还款；还款期数为7期，每月月底偿还；月息2.2%；乙方每期还款人民币最低利息37840元，本金根据经营情况每月偿还；协议还有其他约定。2016年9月23日，被告赵素华、赵廷献、赵金三出具《欠条》一份，载明：今欠曾庆伟、张锐、刘冲8个月息共399120元（从2016年2月-10月5号息），从2016年10月份开始，到春节前付齐。每月21号付息，最低付8万元，如贷款回来马上支付；见证人杜斌。2017年2月20日，甲方曾庆伟、张锐、刘冲与乙方杜斌签订担保代偿协议一份，主要约定：如合同到期日2017年5月4日长葛工厂（赵素华、赵廷献、赵金三）不能全部或部分偿还甲方的本金和利息，乙方承担长葛工厂所有未还本金和利息的代偿义务；协议还有其他约定。三原告提交银行流水显示:2015年5月14日,原告张锐向被告赵素华转款200000元；2015年5月15日,原告张锐向被告赵素华转款100000元；原告刘冲向被告赵素华转款200000元；原告曾庆伟向被告赵素华转款300000元；2015年6月5日，原告曾庆伟向被告赵素华转款350000元；2015年6月12日，原告张锐向合同指定胡丽敏账户转款300000元;原告刘冲向合同指定胡丽敏账户转款100000元;以上共计1550000元。庭审过程中，原告陈述称：原告三人通过杜斌向被告赵素华等支付现金17万元；截止至2016年2月18日，被告陆续向原告转款436400元。原告提交北京市盈科（郑州）律师事务所出具的发票显示：三原告花费律师费共计15000元。本院认为：合法债权受法律保护。三原告持借款担保合同、借据、银行流水等相关证据主张与被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司之间存在合法的债权债务关系,本院予以确认。依据查明事实，被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司向三原告借款1720000元，借款到期后，上述被告未按约定偿还借款，已构成违约，故三原告要求被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司偿还借款本金1720000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求上述被告自2016年2月28日起按照年利率24%支付利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。另依据《借款担保合同》约定：若借款人违约不能偿还到期借款本金和利息，借款人应当支付借款本金、违约金、该借款产生的利息、以及清偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），原告要求被告赵素华、赵廷献、赵金三、恒茂源公司承担律师费15000元，未超过合同约定，本院予以支持。杜斌作为担保人在《借款担保合同》中表明：担保人承诺对本合同的借款人的债务承担连带责任；担保人承诺其担保的债务范围包括但不限于借款的本金及利息、借款人应支付的违约金、损害赔偿金、保管担保物和实现担保物权而支付的合理费用，故原告要求被告杜斌对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵素华、赵廷献、杜斌辩称原告预先扣除利息51600元，但未提交证据予以证明，本院不予采信；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，被告赵素华、赵廷献、杜斌辩称已偿还的436400元系偿还的本金，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告赵素华、赵廷献、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张锐、曾庆伟、刘冲偿还借款本金1720000元及利息（以1720000元为本金，自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵素华、赵廷献、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司于本判决生效后十日内向原告张锐、曾庆伟、刘冲支付律师代理费15000元。三、被告杜斌对本判决第一项、第二项义务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25135元、公告费260元，保全费5000元，由被告赵素华、赵廷献、赵金三、长葛市恒茂源机械有限公司、杜斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一八年三月一日书 记 员  郑超凡