江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1828号原告：郭小梅，女，1993年08月20日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：池凤娣，女，1972年07月16日出生，汉族，系原告郭小梅的母亲，委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告：李增富，男，1989年01月03日出生，汉族，住会昌县，现住赣州市经济技术开发区，被告：谢晓娟，女，汉族，1989年09月22日出生，住会昌县，会昌县文武坝镇中心小学老师，委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。原告郭小梅与被告李增富、谢晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪汉斌、被告谢晓娟的委托代理人邹晓柯到庭参加诉讼，被告李增富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金500000元及其利息（按月利率15‰自2016年01月01日起计算至该款还清之��止）；2、两被告对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年06月底，被告李增富以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元，约定利息按月利率15‰计算。2015年01月28日，被告李增富以创办公司再次向原告借款370000元。同日，被告李增富重新写给原告借条一张，写明借到原告现金500000元，约定借款期限为一年，即2015年01月28日至2016年01月27日，利息按月利率为15‰计算。借款到期后，被告分文未还。2016年01月27日，被告李增富再次重新向原告出具了借条，借款期限延期至2016年12月26日。此后，被告只支付了2016年01月30前的借款利息。2017年02月22日，原告要求被告归还借款本息，但被告以经济困难为由，承诺借款会于说2017年04月份前归还，还重写了借条。此后，被告仍未归还原告借款本息，故原告诉至法院，���求责成被告归还借款本息。因被告李增富向原告借款时间是在两被告的婚姻存续期间（俩人于2011年12月03日办理登记结婚，于2016年05月24日办理离婚登记。），该债务依法属于俩被告的共同债务。被告李增富未作答辩。被告谢晓娟辩称，一、被告谢晓娟对原告起诉的借款不知情；二、被告谢晓娟未与原告达成借款协议，借条上没有被告谢晓娟的签名；三、原告起诉被告谢晓娟没有事实的法律依据，如查证借款属实，该借款也属于被告李增富个人借贷，与被告谢晓娟无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明俩被告的身份信息及婚姻状况；3、借条原件一张，证明被告向原告借款500000元；4、借条复印件一张，证明被告李增富向告借款500000元的事实。5、李志宏出具的证明两份，证明原告两次分别于2014年06月、2015年01月借给李增富130000元、370000元，合计借给李增富500000元的事实，借款利息按月利率15‰计算；6、询问笔录及证明，证明被告李增富分两次向原告借款500000元的事实，利息支付到2015年12月30日，此后未支付利息，借款利息按月利率15‰计算；7、被告李增富向原告出具借条时的现场录像光盘一张，证明李增富向原告借款500000元及出具的借条是客观真实的；8、手机通话录音光盘一张，证明李增富向原告借款500000元是客观真实的，李增富多次承诺一定会归还借款500000元；9、证人钟某的证言，证明被告李增富向原告借款500000元的事实及其利息支付至2015年12月30日止。被告谢晓娟对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4有异议，需要法庭对借款的性实性进行查证，被告谢晓娟对该借款不知情；对证据5即证明的三性均有异议，大额的借款与现金的支付情况属于有非常理；对询问笔录的三性均有异议，证人所陈述的内容与原告的诉状相互矛盾，证人所述的利息的约定借条中并未载明，证人在证人证言所述的时间与原告诉状所写的时间相矛盾；对录音、录像由法庭进认定，就算该录音与录像证明了李增富借款的事实，也与被告谢晓娟无关。被告谢晓娟提交的证据如下：1、身份证复印件，证明被告谢晓娟的主体资格；2、离婚证，证明谢晓娟与李增富己办理离婚手续。3、判决书，证明被告李增富民间借贷有近1000000元。四、银行流水，证明被告谢晓娟无其他收���，小孩的抚养费被告李增富未支付。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月，被告李增富向原告借款130000元，约定按月利率15‰计算利息。2015年01月28日，被告李增富又向原告借款370000元，当天，被告李增富写给原告借款金额为500000元的借条一张，约定借款期限自2015年01月28日至2016年01月27日止。2016年01月27日借款到期，原告在钟某的陪同下找到被告李增富要求其还款，被告李增富无钱还款，只好重新向原告出具了借条，借款期限延期至2016年12月26日。此后，被告经原告多次催收，被告李增富只支付了至2016年01月30前的借款利息（按月利率15‰计算），其余借款本金及利息拖欠不还。2017年02月22日，原告再次找到被告要求其归还��款本息，被告承诺会在2017年04月还清，并重新向原告出具了借条。此后，被告仍未向原告还款，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告李增富与被告谢晓娟于2011年12年03日结婚，后于2016年05月24日离婚。该借款发生时被告谢晓娟并未在场。本院认为，被告李增富分二次共向原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告李增富归还借款本金500000元，本院予以支持。原告与被告李增富不属于朋友关系或者亲戚关系，且原告有证人证实被告李增富支付了自借款发生之日起至2016年9月30日前的借款利息，而被告李增富收到起诉状后既不答辩也不出庭参加诉讼，可视为放弃对原告起诉的抗辩，故原告请求被告李增富支付借款利息（按月利率15‰计算），本院予以支持。被告��增富与被告谢晓娟原属于系夫妻关系，其婚姻关系存续期间李增富所欠原告借款，原告未能证明该借款用于其家庭共同生活使用或者用于家庭投资，故原告请求被告谢晓娟共同承担还款责任或者连带责任，本院不予支持。被告李增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增富尚欠原告郭小梅借款本金500000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行会昌农商银行营业部）；二、被告李增富所欠原告借款本金500000元的利息按月利率15‰自2016年10月01日起计算至该款还清之日止，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10526元，由被告李增富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。��判长刘才泉人民陪审员  廖晓忠人民陪审员  蓝有云二○一八年元月二十四日书 记 员  郭慧宁