内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终355号上诉人（原审被告）：雷某1，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：雷某2，男，1995年11月12日出生，汉族，学生，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二上诉人委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某3，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：雷某4，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二被上诉人委托诉讼代理人：高尚义，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人雷某1、雷某2因与被上诉人雷某3、雷某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人雷某1及委托诉讼代理人李晓杰、丁致国，被上诉人雷某3、雷某4及委托诉讼代理人高尚义到庭参加诉讼，上诉人雷某2未到庭。本案现已审理终结。雷某1、雷某2上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2017）内0802民初3532号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定土地补偿款属于属于遗产是错误的。1、上诉人父母亲在九组所承包的农村土地，不属于上诉人父母的遗产。2、征地补偿款不属于原告父母亲的遗产，属于现有承包户家庭成员共有财产。一是从财产取得的时间分析，以上征地补偿款全部属于对失地农户的征地补偿款，该征地补偿款根本不属于遗产，而属于该土地承包农户的补偿所得，不应该在继承人之间分配。按照《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，而上诉人的父母亲死亡时，土地并没有被征用，本案诉争的征地补偿款根本不存在，所以该征地补偿款并不是二位老人死亡时遗留的个人财产，即不是遗产。二是从农村土地征用补偿费的分配原则分析，征地补偿款属于现有承包户家庭成员共有。农村征地补偿款的分配不是基于人口，而是基于地。三是土地征用补偿费不属于收益。四是土地承包经营权中以家庭为承包户的性质决定了土地补偿款不是遗产。农村土地承包法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。二被上诉人虽然与上诉人属于亲姊妹关系，但二被上诉人不属于本集体组织（九组）成员，与上诉人全家6口人没有共同的承包土地，在上诉人全家6口人的土地被征用后，所得补偿款应该属于上诉人全家四口人的农户应得补偿款，与被上诉人没有任何关系。雷某3、雷某4辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。雷某3、雷某4向一审法院起诉请求：判令二被告支付我们应继承父母亲的土地补偿款130946元（每人65473元）。一审法院认定事实：原告雷某3、雷某4与被告雷某1系同胞姊妹。其父亲雷天来、母亲杨莲女共生育五个子女，即长女雷巧兰、次女雷云、三女雷某3、儿子雷某1、四女雷某4。雷天来、杨莲女夫妇生前系双河镇团结村九组的村民，在二轮土地承包时，雷天来、杨莲女夫妇与其子雷某1登记在同一承包农户中，以雷天来为农户代表人代表家庭六口人（即雷天来、杨莲女夫妇、雷某1、杨萍夫妇、雷某1的两个儿子）承包了集体土地14.16亩，每人2.36亩。2008年杨莲女去世。之后，雷天来与雷某1共同生活，承包土地由雷某1耕种。2015年雷天来去世，二原告及被告雷某1等姊妹五人共同安葬了雷天来。被告雷某1顺延为农户代表人。2017年团结村九组的集体土地被征用，雷某1农户项下的14.16亩土地被征用，其中雷天来、杨莲女夫妇项下的4.72亩土地亦在被征用范围。2017年3月团结村九组制定分配方案，其中第四条规定：有二轮承包土地的死亡人口，每人按2.36亩分配征地补偿款，每亩补偿款69375元，雷天来、杨莲女应分征地补偿款327450元。该款由雷某1农户成员即雷某1的儿子雷某2领取。庭审中，被告雷某1自认，其委托儿子雷某2领取。受理该案后，通知雷天来、杨莲女的长女雷巧兰、次女雷云参加诉讼，其二人以书面形式明确表示不参加诉讼，对实体权利亦放弃。雷天来、杨莲女的父母亲均去世。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二原告与被告雷某1的父母亲生前系团结村九组的村民，在二轮土地承包时取得承包土地4.72亩（每人2.36亩），其对以上土地均享有使用和收益权。雷天来、杨莲女夫妇去世后，上述土地依法被征，团结村九组制定的征地补偿分配方案中明确对死亡人口每人按2.36亩予以补偿，雷天来、杨莲女夫妇所得征地款327450元，应视为其承包土地上的收益，依法应当予以继承。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，无遗嘱的按法定继承顺序继承。根据本案查明的事实，二原告与被告雷某1均系合法的第一顺序继承人，均应享有继承权。被告雷某1与被继承人雷天来、杨莲女共同生活多年，且尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，应当适当多分。现二原告请求按照327365元，每人继承65473元，本院予以支持。被告雷某2虽不是本案继承人，但系诉争标的物的占有者，故二被告应共同承担返还原告应继承的款项。被告雷某1的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十条规定，判决如下：被告雷某1、雷某2于本判决生效后十日内共同返还原告雷某365473元；返还原告雷某465473元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告雷某1、雷某2负担。二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条”土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及第一百三十二条”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，土地承包经营权系公民个人的合法财产，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，雷天来、杨莲女夫妇二轮土地承包时取得承包土地4.72亩（每人2.36亩），雷天来、杨莲女夫妇去世后，上述土地依法被征收，团结村九组制定的征地补偿分配方案中明确对死亡人口每人按2.36亩予以补偿，雷天来、杨莲女夫妇应得征地补偿款327450元。经审查，二轮土地承包时取得的土地承包经营权系雷天来、杨莲女夫妇的个人合法财产，承包的土地被征收后，团结村九组给雷天来、杨莲女夫妇分配的征地补偿款，亦系雷天来、杨莲女夫妇的个人合法财产，故雷天来、杨莲女夫妇死亡后所得征地补偿款327450元应属雷天来、杨莲女夫妇的遗产。上诉人雷某1与二被上诉人均系雷天来、杨莲女夫妇的第一顺序继承人，二被上诉人对雷天来、杨莲女夫妇死亡后所得征地补偿款327450元依法享有继承权，原审判决二被上诉人每人继承65473元，并由二上诉人共同返还并无不妥。综上，上诉人雷某1、雷某2的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人雷某1、雷某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 王瑞玲审判员 付桂梅二〇一八年三月十四日书记员 邬竞夫