wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初1027号原告：陈华军，男，1950年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告：王桂真，女，1950年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：陈晓龙，男，1990年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：刘平，女，32岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告陈华军、王桂真与被告陈晓龙、刘平物权保护纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。原告陈华军、王桂真于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华军、王桂真撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈华军、王桂真负担。审判员  徐先杰二〇一八年三月七日书记员  韦秋月
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执396号申请执行人：赵福贵被执行人：丁国良.本院在执行申请执行人赵福贵与被执行人丁国良借款合同纠纷一案，（2015）靖民一初字第444号民事调解书发生法律效力后，因丁国良未按期履行生效法律文书确定的义务，赵富贵申请向法院申请执行。执行过程中，申请执行人赵福贵与被执行人丁国良达成执行和解协议即关于申请执行人赵福贵与被执行人丁国良借款合同纠纷执行一案，被执行人应当偿还欠款13万元及利息8.7751万，和应支付的迟延履行利息，案件受理费2825元，关于以上欠款，丁国良在2018年10月1日前偿还8万元，剩余款和迟延履行利息在2019年10月1日前还清。协议达成后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(201)吉0622执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一八年三月十三日书记员  胡军
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初904号原告：严正平，男，汉族，生于1987年3月10日，住广元市利州区。被告：胡连均，男，汉族，生于1978年8月5日，住广元市利州区。被告：许宗莲，女，汉族，生于1986年9月3日，住广元市朝天区。原告严正平与被告胡连均、许宗莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告胡连均及妻子许宗莲向原告借款10万元，原告通过银行向被告许宗莲（胡连均之妻）转账10万元，并约定2013年10月17日归还，后原告一直催收无果。故原告起诉至法院，请求判令被告共同偿还借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告胡连均、许宗莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡连均、许宗莲的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严正平的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一八年三月二十日书记员  牟 萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保14号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。法定代表人：刘忠海。被申请人：赵明宇，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与赵明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0283财保14号民事裁定，冻结赵明宇在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人赵明宇在银行的存款的冻结。案件申请费1120.00元，由被申请人赵明宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年三月十六日代理书记员  秦洪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初779号原告：王殿德，男，汉族，1968年3月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告王殿德与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王殿德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬26900元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的木工，原告与班组的五名木工于2017年5月8日到工地干活，原告干了85天，与袁峰商定后，原告的日工资为351.76元，期间原告向被告预支了3000元，现有26900元未支付。2017年9月18日我和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽城西劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付劳动报酬。原告本是农民，家庭经济困难，才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，结果原告给被告提供劳动后，却未想无法获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王殿德的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费473元，退回原告王殿德。本裁定一经作出即生效。审判员李江红二〇一八年三月二十二日书记员詹培媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10212号原告：胡勤，男，1964年8月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，女，1985年12月19日出生，住四川省武胜县。被告：左琼，女，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：贺大学，男，1959年12月22日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。原告胡勤与被告左琼,贺大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡勤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勤自愿撤回对被告左琼,贺大学的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勤负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年三月六日书记员  罗 乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执895号申请执行人:郓城县唐塔街道王垓村民委员会。法定代表人：王丰贤，主任。被执行人高磊，男，1961年5月18日出生，汉族，郓城县建设局园林管理处干部，住郓城县。申请执行人郓城县唐塔街道王垓村民委员会与被执行人高磊农村土地承包合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十三日书记员  刘 勇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初270号原告罗运一，男。被告王在富，男。原告罗运一诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运一到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运一诉称：1、被告支付工资欠款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗运一等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗运一的劳动报酬为26600元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款26600元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初270号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款26600元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费286元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告罗运一依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗运一诉请王在富支付拖欠的劳动报酬26600元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗运一劳动报酬26600元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗运一财产保全申请费286元。案件受理费465元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更744号罪犯李文全，男，1976年9月27日生，原户籍地重庆市奉节县。2001年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年6月27日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省句容市人民法院于2010年4月8日作出(2010)句刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元，责令共同退赃退赔人民币31800元。刑期自2009年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年4月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2285号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2019年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文全在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件，建议对罪犯李文全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李文全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李文全，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文全在2017年7月至12月的考核积分620.8分。为此，2015年9月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月监积变更），2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯李文全所处罚金90000元、共同退赃退赔31800元未履行，但其提供了其母亲和女儿的低保证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的低保证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，可以正常减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初203号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：王洪冬，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王洪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林、被告王洪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王洪冬给付原告物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币4575.74元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务。自2014年3月16日至2017年1月31日，被告尚欠原告物业服务费2070.46元，2014年3月垃圾清运费30元，公共路灯维修费10元、变压器维修费3元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，2014年8月、11月电费113.28元，滞纳金2209元。诉讼过程中，原告广安市银都物业管理有限公司将诉请被告支付滞纳金2209元的诉讼请求变更为按照合同约定支付违约金，计算时间从逾期之日起至履行完毕之日止。后原告将起诉的费用数额变更为：物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元、违约金1948元，共计3858.01元。被告王洪冬辩称，被告没有将《物业服务合同》、欠费等事项进行公示；被告没有上门收取相关费用；被告服务、管理不到位。故被告不应交纳滞纳金2209元。经审理查明：被告王洪冬系岳池县九龙镇滨河路东段“聚缘巷外滩公馆”小区E栋2单元6-1号面积为123.98m2住房的业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告下欠原告物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元（原告代为被告垫付）。另查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告王洪冬所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费本院予以支持。被告王洪冬未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告的辩解没有提供证据，对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告王洪冬于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费：1673.73元、公共路灯维修费：10元、变压器维修费：3元、206年9月监控维修费：2元、单元梯间共用路灯费108元、2014年8月、11月电费113.28元（原告代为被告垫付）及违违约金1948元，共计3858.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告王洪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一八年三月八日书记员 柳庆庆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初5064号原告：曹成武，男，1965年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，户籍登记住址鹤峰县。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨洁，女，1965年5月25日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告曹成武与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人毛承锋到庭参加诉讼，被告杨洁经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元整，以及按年利率24%支付自2014年2月2日起至还清之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实和理由：被告于2014年2月2日向原告借款人民币现金捌万元（小写80000.00元），并向原告出具借条一份,约定按月息3%计息。后原告对被告进行多次催收，被告拒不归还且未支付任何款项。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告未归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第三十一条等相关规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨洁未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份、原告及其妻子梅光荣的身份证、二人结婚证复印件各一份，梅光荣关于本案借款事实的说明一份，证明了被告向原告借款80000元且未归还本息的事实。原告提交的上述证据符合证据的法定标准，能证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同城居民，2014年2月2日，被告杨洁向原告借款80000元用于资金周转，并向原告出具了借条一份，内容为“借到曹成武现金捌万元整（小写80000.00元），按月息3分计息。”借条上有杨洁签名及借款时间，并注明以前所有借条作废。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。现因被告未按时偿还借款，且未能查找到被告的行踪，致原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨洁向原告曹成武出具了借条，向原告借款现金80000元的事实清楚，被告经本院合法传唤不到庭提出抗辩意见，且借款金额不大,本院确认双方借贷关系成立，被告应当依法偿还原告上述借款，故对原告曹成武要求被告杨洁偿还借款80000元的请求，本院予以支持，虽然双方约定按月息3分计息，利率超过了法定24%的标准，但原告仅诉请按24%的规定利率支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。被告杨洁经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起五日内偿还原告曹成武借款本金80000元，并按年利率24%支付自2014年2月2日起至还款之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费900元，公告费600元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  漆金鄂审判员  黄泽勇审判员  李 静二〇一八年三月七日书记员  张小丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢227号申请执行人：王际俊，男，1969年7月20日出生，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑镇小邢村村民委员会。法定代表人：邢家义，主任。申请执行人王际俊与被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）川商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王际俊于2018年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初152号原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇西濠沟。法定代表人：洪文钧，职务不详。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。被告：郑丽，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉称，被告郑丽未按照《翰城国际前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费和代缴生活垃圾处置费，并根据合同约定应承担相应的违约金。故向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年03月01日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3217元、违约金965.1元、原告代缴的生活垃圾处置费136元。被告郑丽辩称，因遭遇入室盗窃和自行车被盗，原告没有尽到完善的物业管理服务，应当减免缴纳部分物业费。本院认为，原告依据《翰城国际前期物业服务合同》对翰城国际业主进行物业服务。被告系翰城国际业主，2015年03月01日至2017年12月31日期间，应按照房屋建筑面积（115.05㎡）每月0.8元/㎡缴纳物业管理服务费3217元；原告主张965.1元的违约金，虽低于《翰城国际前期物业服务合同》约定的0.5%/天违约金，且不违反相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。原告代缴生活垃圾处置费136元，被告应当偿还。被告以财物被盗抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑丽在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市百佳安物业管理有限公司2015年03月01日至2017年12月31日期间物业管理服务费3217元、代缴生活垃圾处置费136元，共计3353元；二、驳回原告成都市百佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘景云二〇一八年三月二十二日书记员  刘也牧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2485号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李昌荣，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李汶倩，女，1995年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李定坤，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告严小洪与被告李昌荣、李汶倩、李定坤民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 雪二〇一八年三月二十九日书记员 彭华懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1781号原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何航，泰和泰事务所律师。特别授权代理人。被告：胡爱涓，女，汉族，1988年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：廖林，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省荣县。温小卫与胡爱涓、廖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温小卫的委托诉讼代理人何航到庭参加诉讼，胡爱涓、廖林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温小卫向本院提出诉讼请求：1、胡爱涓、廖林归还借款本金115295元，并支付违约金63065.6元；2、胡爱涓、廖林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，温小卫与胡爱涓、廖林签订《借款协议》，约定温小卫向胡爱涓、廖林提供借款115295元，并约定乙方须在2015年6月30日前向甲方归还39201元，在2016年6月30日前归还38047元，在2017年6月30日前归还38047元。乙方必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金63065.6元。协议签订后，温小卫向胡爱涓、廖林支付了全部借款，但胡爱涓、廖林并未按约还款，温小卫两次向胡爱涓、廖林发函催收借款，但无果。为维护其合法利益，温小卫遂向法院提起诉讼。胡爱涓、廖林未作答辩。温小卫提交的借款协议、成都银行电子交易凭证、关于按借款协议履行付款义务的函等证据，能够证明温小卫与胡爱涓、廖林之间的借贷关系成立，胡爱涓、廖林未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，温小卫（甲方）与胡爱涓、廖林（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：乙方认购了8-605房屋，由于资金周转问题特向甲方借款115295元。乙方须在2015年6月30日前向甲方归还39201元，在2016年6月30日前归还38047元，在2017年6月30日前归还38047元。乙方必须严格按照协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。双方如发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。在合同末尾温小卫、胡爱涓、廖林分别签名并捺指纹。成都银行电子银行交易凭证载明：交易日期：2014年8月6日；付款方账号：62×××07；付款方名称：温小卫；收款方账号：62×××16；收款方名称：廖林；金额：115295元。另查明，温小卫当庭称，胡爱涓、廖林从未归还过任何款项。并主张违约金计算从每期还款期限届满次日起至起诉之日止即2017年12月26日。本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。温小卫与胡爱涓、廖林形成借贷关系，胡爱涓、廖林应按约偿还借款，故对温小卫请求胡爱涓、廖林支付本金的主张，本院予以支持。关于违约金的诉请，双方借款协议约定，若逾期，则每日按每期未归还款项的千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条违约金计算标准应以年利率24%为限，本案中，温小卫对违约金按约定每日千分之一计算超过年利率24%部分不予支持，据此计算违约金为41398.85元，故对温小卫的该项诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡爱涓、廖林于本判决生效之日起十五日内向温小卫偿还借款本金115295元，违约金41398.85元，二项合计156693.85元；二、驳回温小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1934元，由胡爱涓、廖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月六日书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3148号原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。法定代表人：涂飞云。委托诉讼代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权代理人。被告：胡丹，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省中江县。成都融缘资产管理中心（有限合伙）与胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年2月23日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）立案时确认的地址邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，至今成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一八年三月九日书记员 谢芳明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初313号原告：周荣根，男，1954年7月5日生，汉族，住如皋市。原告：周围，女，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马明娟，女，1956年12月2日生，汉族，住如皋市，系周围的母亲。被告:张建华，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告周荣根、周围与被告张建华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告周荣根、周围向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告周荣根、周围的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣根、周围撤诉。案件受理费155元，由原告周荣根、周围负担。审判员 沈 飞二〇一八年三月二十三日书记员 肖宁瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初281号原告(反诉被告)：秦伦，1972年3月6日出生，。委托诉讼代理人：禇志义，青海徐晓同律师事务所律师。被告(反诉原告)：青海聚富矿业有限公司，法定代表人：汤献，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤益民，男，该公司经理。原告(反诉被告)秦伦与被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)秦伦的委托诉讼代理人禇志义，被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司的委托诉讼代理人汤益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)秦伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资45500元；2、依法判令被告支付拖欠工资的利息损失4142.40元，以上两项合计：49642.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月22日起在被告公司打工，双方约定月工资7000元，至2015年12月5日共计产生工资45500元未予支付，2015年12月5日被告法定代表人汤献向原告出具工资欠条一张。为担保债务的履行，被告将其所有的一辆车牌号为青A568**的长城H5小客车交给原告，但未向原告提供停车、保管等费用，也未办理该车的年检或者向原告提供代为办理年检的手续。原告向被告主张要求支付工资，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司辩称：一、我公司与原告无劳动关系，因此不可能拖欠原告工资。二、汤献所写欠条，是原告秦伦兄弟逼迫所写，非真实意愿表达。2016年4、5月份矿上工人因工资纠纷闹到大柴旦政府，公安局介入，我们顺带说了一下本案欠条出具的过程，大柴旦公安局的马局长说我报案晚了，但他可以个人介入协调一下，所以该事没有立案，但公安局人员对汤献及证人魏世昌的陈述都作了相关笔录。三、公司车辆青A568**是秦伦强行扣押的，其逼迫汤献写下了无偿归其使用的条子，因为车辆是新买的，车辆所有手续都在车上，不是我公司郑重其事的交付于原告的。车辆不是质押，只是让原告使用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。现提出反诉，要求原告返还公司车辆，承担车辆使用期间产生的停车费7000元、车辆年检罚款5000元，具体金额以实际操作为准。原告(反诉被告)秦伦针对反诉辩称：被告的反诉请求不成立。原告是车辆的司机，车辆一直由其使用，汤献在出具欠条后的第二天临走赶飞机时将车辆的登记证书交付给原告，并写下了担保的条子，将车辆质押给了原告。现车辆停在西宁的某个停车场，秦伦并未使用，他本人也不在西宁，被告反诉请求不成立，只有在支付了工资以后才能要求返还车辆，车辆产生的所有费用，也应由被告自行承担。原告(反诉被告)秦伦为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张。证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资45500元的事实。证据二、车辆担保证明一张。证据三、机动车登记证书一本。证明为担保拖欠工资履行，被告将其所有的青A568**长城哈弗普通小客车交付给原告使用的事实。被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，证明方向不认可，欠条是被逼迫所写，原、被告不存在劳务合同关系；对证据二、三的真实性有异议，证明方向不认可，不是汤献的笔迹，车辆也不是质押物，登记证书当时就放在了车内，并非是汤献提供的。被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证人证言。证明写欠条的过程是受原告逼迫所写，原、被告不存在真实的劳务关系，被告不应支付原告工资的事实。原告(反诉被告)秦伦质证认为，对证人证言的真实性有异议，证明内容虚假，与事实不符，对证明方向不认可，证人应该出庭作证，接受法庭询问。本院认为，被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司虽然对原告(反诉被告)秦伦提交的证据二、三有异议，但其不要求鉴定，且车辆与机动车登记证书都在原告处，结合证据一，能够证明被告欠付原告工资45500元，将公司车辆及登记证书交付给原告使用的事实，故本院对以上证据予以采信；对被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司提交的证据证人证言，原告有异议，且证人未出庭接受询问，故对其内容本院不予采信。经审理查明：2015年12月5日，青海聚富矿业有限公司的法定代表人汤献向秦伦出具欠条一份，内容为：”今有秦伦在青海聚富矿业上班，从2015年5月22号到2015年12月5号，月工资按7000元计付，总计45500元。”后汤献又向秦伦出具字条一份，内容为：”车归秦伦开，工资付后还车，青A568**”。现车牌号为青A568**哈弗牌小型普通客车和机动车登记证书均在原告处。本院认为，被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司向原告(反诉被告)秦伦出具的欠条，对工作单位、工作时间、工资计付方式予以了明确，且其以交付车辆及登记证书的方式确认了双方的债权、债务关系，故对原告(反诉被告)秦伦要求被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司支付工资45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定付款时间，且双方约定欠款期间车辆由原告(反诉被告)秦伦使用，故对原告(反诉被告)秦伦主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司抗辩出具欠条、交付车辆都是受逼迫所为，因其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采纳。关于反诉，双方约定工资付后还车，由于被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司至今未偿清债务，其主张原告(反诉被告)秦伦返还车辆于法无据，本院不予支持，对其主张的停车费、车辆年检罚款，因无证据支持，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)秦伦工资45500元。二、驳回原告(反诉被告)秦伦关于利息的诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司的反诉请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取521元，由被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司承担；反诉费50元，由被告(反诉原告)青海聚富矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年三月二十七日书记员熊佩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1566号原告：张德中，男，1968年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张德中与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告张德中既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年渝01**民初12295号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。诉讼委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。诉讼委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈仲洪，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗昭梅，女，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告朱进智，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告朱自豪，男，2006年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告朱田雨，男，2012年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈仲洪、罗昭梅、朱进智、朱自豪、朱田雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷 英
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3402号之一申请执行人罗文丽，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人贾开智，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。关于申请执行人罗文丽与被执行人贾开智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗文丽于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗文丽于2018年3月26日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0108民初6876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张植淯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1861号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，该公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告刘向奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告刘向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2015年4月，原、被告双方签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告购买一辆丰田轿车（总价款380000元，车牌号：豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，余款266000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行（以下简称邮政银行驻马店分行）提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，从2017年10月至2017年12月末向银行偿还贷款，原告代其向贷款银行还款26157元。后原告要求被告偿还该款项未果。请求判令被告支付原告损失26157元。被告刘向奎未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年4月16日签订,《汽车贷款购车合同》，双方约定由原告将丰田普拉多汽车一辆（总价款380000元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30%的首付款，余款266000元向邮政银行驻马店分行借款的方式支付，贷款期限36个月，月还本息8719元，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。后邮政银行驻马店分行与刘向奎（××）、浩开汽贸公司（保证人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，贷款额度266000元，贷款用途为向浩开汽贸公司购买车辆，分期期数为36期，自2015年6月7日至2018年5月7日，按月等额本息还款。该合同同时约定：以被告刘向奎名下豫Ｑ×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，浩开汽贸公司为上述借款承担全程连带责任保证。合同签订后，邮政银行驻马店分行于2015年5月7日依约发放了贷款266000元。2017年10月7日起，因被告刘向奎未按时分期支付借款违约，依据担保合同的约定，原告浩开汽贸公司通过员工潘照芳的账户向刘向奎账户内转账累计金额26157元（2017年10月-2017年12月），用于偿还刘向奎所欠贷款。后因浩开汽贸公司向刘向奎追要被拒绝，双方为此酿成纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告刘向奎签订的《汽车贷款购车合同》、邮政银行驻马店分行与刘向奎、浩开汽贸公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮政银行驻马店分行依约向被告刘向奎发放了购车款之后，被告刘向奎自2017年10月7日起多次违约，原告浩开汽贸公司通过员工潘照芳的账户向刘向奎账户内转账累计金额26157元（2017年10月-2017年12月），用于偿还刘向奎所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告刘向奎偿还代为垫付的款项26157元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘向奎于本判决生效后十日内偿还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款26157元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年三月十三日书记员 党晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初785号原告：雷春祥，男，汉族，1964年11月28日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告雷春祥与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬8486.94元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的小工，原告和班组的十五名小工到工地干活，原告干了56.5天，加班35.8小时，与袁峰商定后，原告的日工资为150元，加班每小时14.3元，期间原告向被告预支了500元，现有8486.94元未支付。2017年9月18日我和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽城西劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付劳动报酬。原告本是农民，家庭经济困难，才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，结果原告给被告提供劳动后，却未想无法获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷春祥的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告雷春祥。本裁定一经作出即生效。审判员李江红二〇一八年三月二十二日书记员詹培媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执368号之二申请执行人：黄秋香，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省。被执行人：徐永裕，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省青山监狱警察，户藉地安徽省巢湖市坝镇省青山监狱平28栋181号，现居住安徽省青山监狱经济适用房。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第03069号民事调解书，向被执行人徐永裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永裕在中国工商银行13×××69账户内存款人民币11050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的���产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初142号原告:彭福秀，女，1969年07月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告：陈兵，男，1967年05月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。原告彭福秀诉被告陈兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭福秀及其委托诉讼代理人刘照彬，被告陈兵及其委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费1593.07元，护理费12天×100元/天=1200元，误工费30天×100元/天=3000元，营养费12天×30元/天=360元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，共计6513.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年经北川羌族自治县人民法院调解离婚。2017年11月2日11时20分，被告在北川羌族自治县与原告相遇，被告与原告发生争执，被告恼羞成怒，挥拳打伤原告头部、面部，周围群众拨打“110”报警，派出所将原告送至擂鼓卫生院救治，共住院12天，用去医药费1961.48元，被告仅垫付1000元医药费。出院后，原告在家休息18天才勉强可以从事简单劳动。被告陈兵答辩称原告所说不是事实，首先是原告辱骂被告，被告没有殴打原告，是在拉扯过程中原告不小心摔倒导致受伤。本院经审理认定事实如下：原告彭福秀与被告陈兵于2014年1月14日经北川羌族自治县人民法院调解离婚。2017年11月2日11时，原告彭福秀与被告陈兵在擂鼓镇移动营业厅相遇，双方发生口角，后矛盾升级发生抓扯，被告陈兵扯住原告彭福秀的头发将其摔倒在地，导致原告面部软组织受伤。后原告在擂鼓中心卫生院住院治疗12天，出院诊断为面部软组织挫伤。出院医嘱：1.预防感冒；2.注意休息。住院期间用去医药费1961.48元。2017年11月03日至2017年11月20日，产生门诊治疗费593.07元。原告彭福秀住院治疗期间，被告陈兵支付了1000元医药费。以上事实，有原、被告身份信息，《行政处罚决定书》，住院病历，原告伤情照片2张，门诊费用票据，住院费用结算票据，《询问笔录》《受案登记表》《四川省北川羌族自治县人民法院民事调解书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原、被告因口角发证抓扯，被告将原告摔倒在地，造成原告面部软组织挫伤入院治疗的后果，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告与被告发生口角，是矛盾升级以致被被告摔倒在地面部受伤的诱因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告彭福秀应承担本次赔偿责任的30%。对原告起诉的赔偿项目，本院确认如下：1.医药费：住院费用1961.48元，门诊费用593.07元；2.护理费12天*100元/天=1200元；3.误工费12天*100元/天=1200元；4.营养费12天*20元/天=240元；5.住院伙食补助12天*20元/天=240元。以上共计5434.55元，被告陈兵应承担赔偿责任的70%，即3804.19元，减去被告垫付的1000元住院治疗费，还应赔偿原告2804.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭福秀医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2804.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭福秀负担14元，被告陈兵负担11元（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一八年三月二十八日书记员 李婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初633号之一申请人：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺，总经理。委托诉讼代理人：付玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被申请人：刘振美，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨书芹，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市兴达兴货运服务有限公司与被申请人刘振美、杨书芹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）津0113民初633号民事裁定，保全被申请人刘振美、杨书芹名下银行账户，保全金额40,000元，或者保全被申请人刘振美、杨书芹价值40,000元的个人财产。本院经审查认为，申请人天津市兴达兴货运服务有限公司与被申请人刘振美、杨书芹已就本案争议的申请人垫付的刘士起丧葬费40,000元达成一致调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘振美、杨书芹名下银行账户（保全金额40,000元）或者40,000元等价值个人财产财产的保全。案件申请费420元，由天津市兴达兴货运服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一八年三月十九日书记员  曹作敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢416号之二申请执行人：牛兴坤，男，1948年12月11日出生，住淄川区。被执行人：刘俊生，男，1976年9月12日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民，现租住于淄川区。申请执行人牛兴坤与被执行人刘俊生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2008）川商初字第1370号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2017年9月29日、2017年10月30日、2018年1月22日、2018年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，并于2018年1月30日依法扣划被执行人名下的银行存款11300元，于2018年3月7日发还申请执行人。对查询到被执行人的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的100000元，申请执行人已经受偿10000元，未受偿90000元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月十五日书记员 刘 珂
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终46号上诉人（原审被告）：绵阳洪源澳达旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区管委会广场庄子村1-1-2号。法定代表人：唐昆栋，董事长。被上诉人（原审原告）：绵阳瀚威房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人：魏荣清，董事长。被上诉人（原审被告）：成都洪源奥达高尔夫管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业园青羊园区工业区B区9座附3号。法定代表人：王晓光，总经理。上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司因与被上诉人绵阳瀚威房地产开发有限公司、成都洪源奥达高尔夫管理有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初363号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳洪源澳达旅游开发有限公司上诉称，本案属于在绵阳市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将案件移送至绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼标的额符合基层人民法院管辖的第一审民商事案件标准，故原审法院对本案有管辖权。上诉人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司所称“本案属于在绵阳市有重大影响的案件”的上诉理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更617号罪犯曹桂中，男，1970年12月1日生，河南省息县人，原住河南省息县。2008年1月21日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年4月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高淳县人民法院于2010年5月13日作出(2010)高刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曹桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2010年5月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04963号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2019年2月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹桂中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹桂中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹桂中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹桂中确有悔改表现，2015年4月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。曹桂中被判处罚金人民币45000元未履行。曹桂中系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹桂中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曹桂中减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15705号原告：吴连忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：朱雪明，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴连忠与被告朱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告吴连忠到庭参加诉讼，被告朱雪明经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320000元及逾期还款利息（自2017年5月18日计算至案件受理之日的逾期利息按照月利率2%计算，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计算至基数归还之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月17日向原告借款320000元，同时双方资源签订借款合同，合同约定期限为15天，自2017年5月17日至2017年5月31日，利息按照月利率3%计算。合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定利息月利息3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他时限债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。若因履行合同发生争议，由合同签订地法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定如数向被告支付借款本金，借款到期后，被告未支付任何借款利息及到期本金，后经原告多次催讨，被告拒付到期本息。原告根据法律规定，资源降低原合同逾期利息的计算标准，现主张按照月利率2%计算。因被告未还款，故原告起诉至法院。被告朱雪明未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借款合同一份、银行交易明细一份、收条一份，因该证据系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告同意借给被告320000元，借款期限为15天（自2017年5月17日至2017年5月31日止）；借款利息按照月息3%计算；如被告在本借款合同届满时未归还借款的，应支付违约金，违约金按本借款合同约定利息的二倍计算。2017年5月17日，原告通过银行转账向被告支付320000元。因被告未还款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款320000元，并提供了借款合同和转账凭证，双方之间的借贷关系合法有效。关于借条中所载明的320000元，双方约定归还的时间为2017年5月31日，现该期限已经届至，被告理应予以归还。被告未能提供证据证明其归还款项，故本院对于原告主张的归还借款320000元予以支持。关于原告主张的利息和违约金。关于借款期间的利息，原被告明确在借款合同中约定借款期限之内的利息为月息3%，在本案中原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在合同中约定违约金，双方在合同中明确约定，逾期还款，违约金按本借款合同约定利息的二倍计算，本案中原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告朱雪明于本判决生效之日起十日内归还原告吴连忠借款320000元及利息（以320000元为基数，自2017年5月17日计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09296，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费6426元，保全费2229元，公告费300元，三项合计8955元，由被告朱雪明承担。案件受理费已经由原告吴连忠预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告朱雪明于本判决生效之日起十日内支付给原告吴连忠。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6426元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一八年三月二十九日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1672号原告；重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：王军平，该公司经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社罗家沟，统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告重庆翰霏生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加了诉讼，被告重庆翰霏生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司诉称，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款2250925元并支付从2017年12月30日至实际还清之日所欠金额利息（按欠款金额年利率12%计算）；二、判令被告向原告支付诉讼服务费5000元；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事饲料生产销售企业，被告系从事生猪养殖的企业。为解决被告资金困难，原被告于2017年8月1日签订猪场专用饲料销售协议，允许被告在欠款额度200万元内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，原告向被告提供了饲料，被告支付了部分货款，但至今尚欠货款2250925元未付。此后经原告方多次催收，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆翰霏生态农业有限公司未予答辩。经审理查明，原被告签订猪场专用饲料销售合同，合同期限为2017年8月1日至2017年12月31日。合同第五条约定：原告向被告给予200万元资金支持，当欠款额度到200万元之后被告货款结算采取用现金提货的形式。2017年12月20日前所有欠款归零，被告未结清原告欠款的，被告需按照本合同第七条第一款约定向原告支付货款拖欠利息。合同第七条约定：被告在本协议约定付款日未能足额归还原告欠款的，在原告书面催告后，7日内仍未足额归还的，原告有权终止与被告的合作、取消相应优惠政策，自欠款之日起，全部未归还欠款按12%年利率向原告支付利息。因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。合同签订后，原告向被告提供了饲料产品，2017年11月23日，2017年12月6日，2018年2月1日被告公司对所欠货款进行了核对确认，共欠原告货款2250925元。原告因诉讼与重庆百君（合川）律师事务所签订律师服务合同，产生律师服务费5000元。上述事实，有原告的陈述，原被告签订的猪场专用饲料销售合同，客户回执，律师服务合同及缴费发票等证据为证。本院认为，原被告签订的猪场专用饲料销售合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。被告在原告处赊购饲料，共计欠款2250925元，且未在合同约定的归还期限归还货款，原告请求被告支付货款及承担欠款利息，支付律师费、诉讼费、保全费理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后30日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司给付货款2250925元，并以2250925元为基数从2017年12月30日起按年利率12%支付资金利息，至付清该款时为止。二、由被告重庆翰霏生态农业有限公司在本判决生效后30日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司给付诉讼服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24847.4元，减半收取12423.7元，诉讼保全费5000元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一八年三月二十八日书记员 杨蕊绮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执963号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被执行人：于瑞淼，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于瑞淼的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十六日书记员  胡明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3891号原告：杨怀伟，男，1964年2月5日出生，回族，住所地本溪市。被告：本溪市明山建筑工程有限责任公司，住所地明山区消防路胜建街23号公建。法定代表人：关伟，该公司经理。本院在审理原告杨怀伟起诉被告本溪市明山建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案，原告杨怀伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告杨怀伟起诉被告本溪市明山建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨怀伟撤回起诉。审判长刘秀红人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年三月十二日书记员鹿兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3244号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。被告：于永欣，男，1978年8月15日生，汉族，天津市水利工程有限公司职员，住天津市河东区，委托诉讼代理人：花健（被告之妻），女，1978年4月24日，天津市保利地产投资顾问有限公司置业顾问，住。原告，原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告于永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告于永欣的委托诉讼代理人花健到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年8月-2018年1月期间物业费2425.75元，机电设备费3349.84元，合计5775.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告于永欣辩称，房屋存在质量问题，原告不给我方充值电梯卡，导致无法使用电梯。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区23-1-901号，被告房屋建筑面为为96.26平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费80.86元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交111.66元，被告2015年8月-2018年1月未缴纳，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业服务费2425.8元、机电设备费3349.8元，合计5775.6元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，如产生损失应另案主张，电梯使用问题，原告表示被告没有前往物业进行充值，且被告未提交相关证据，对于被告的抗辩，本院不予支持。因此被告应给付原告物业服务费2425.8元、机电设备费3349.8元，合计5775.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于永欣给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2018年1月物业服务费2425.8元、机电设备费3349.8元，合计5775.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于永欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年三月三十日书记员  宋晓曦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初179号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪于2007年5月22日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月13日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人于2017年10月10日凌晨0时至1时许期间，推门进入位于杭州市江干区九堡街道九堡老街15号206室的出租房内，窃得被害人胡某放在卧室床头柜上的OPPO牌R11型手机1部，价值人民币2384元。公诉机关认为被告人张杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人张杰自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张杰退赔被害人胡某损失人民币2384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫时松二〇一八年三月一日月一日书记员  刘佩文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更730号罪犯王朝军，男，1969年11月15日生，原住江苏省南京市栖霞区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月29日作出（2010）玄刑初字第143号刑事判决，认定被告人王朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2011年10月15日起至2021年10月5日止；责令被告人退赔赃款人民币8万元，发还被害人。南京市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。该犯提起申诉，南京市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）宁刑再提字第1号刑事判决，维持该院（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定和南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第143号刑事判决第一项对被告人王朝军的定罪部分，即被告人王朝军犯合同诈骗罪，以及第二项，即责令被告人王朝军退赔赃款人民币八万元，发还被害人。撤销该院（2011）宁刑二终字第159号刑事裁定和南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第143号刑事判决第一项对被告人王朝军的量刑部分，即判处被告人王朝军有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。认定原审被告人王朝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月15日起至2019年10月5日止。被告人提起申诉。江苏省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）苏刑监字第099号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04120号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年12月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王朝军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年2月26日因打架被处以警告处分一次，在2017年7月至12月考核积分累计618分，为此，2014年11月、2015年9月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在服刑期间受到警告处分，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1057号罪犯毛雪梅，女，1976年10月29日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月6日作出（2014）江阳刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币2万元。被告人毛雪梅未提出上诉，刑期自2013年5月18日起至2028年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产人民币2万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛雪梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终152号上诉人(原审原告)：孙超明，男，汉族，1958年2月19日出生，现住岳阳市。被上诉人(原审被告)：李立，女，汉族，1970年6月2日出生，现住岳阳市。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人孙超明因与被上诉人李立同居关系析产一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙超明、被上诉人李立的委托诉讼代理人仇伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超明上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归孙超明与李立共同所有，并由李立支付其8万元房屋补偿款。3、由李立承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年8月，孙超明与李立相识、恋爱，并以夫妻名义同居，租住在岳阳市龚老板的私房至2016年底。2010年在李立的强烈要求下与妻子离婚。李立没有工作，每年由其承包基建防水工程收入用于家庭生活，另给3万元李立个人开支。2012年两人商量购买房屋，找其朋友蔡中山，蔡中山将其公司开发的岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房,面积88.37平方米，按建筑成本价15万元卖给他。2013年7月开始部分装修。2015年在儿子家养病，该房未实际居住。两人同居关系维持至2017年3月。孙超明向一审法院起诉请求：1、请求判令岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归原告与被告共同所有；2、请求判令岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房由被告取得，由被告向原告支付8万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年8月12日，被告李立向开发商湖南鹏辉置业有限公司购买其开发的岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房，被告支付购房款50000元，2015年4月16日，被告再次支付购房款100000元。当日，湖南鹏辉置业有限公司出具了收据，该收据写明“今收到李立购706#房款壹拾伍万元”。一审法院认为，原告的证据不能证实原被告双方有同居关系，购房是被告个人出资购买，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙超明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙超明承担。二审期间，孙超明申请了证人刘某出庭作证，刘某当庭证实2009年在五里中学开超市至2017年1月，看到孙超明与李立一同进出，孙超明喜欢打牌，租房老板找不到孙超明时都是李立交的房租。李立的质证意见为，证人证言前后矛盾，不应采信。本院认为，刘某在一审期间(2017年10月1日)出具的证明证实：“05年起经营超市至今，证明孙超明与李立确属夫妻关系，2017年3月份之后没有看见过。”刘某出庭作证的证言与其证明内容前后矛盾，“证明2005年开始经营超市，看见孙超明与李立进出…17年3月之后没有见过”，二审出庭证实2009年才开始经营超市。当庭陈述证明内容上的时间是孙超明要求其更改的。孙超明上诉状中陈述2006年8月与李立相识。刘某的证言前后矛盾，在二审开庭时证实是在孙超明的要求下更改证明内容，并且与孙超明的陈述也不一致，因此该证据本院不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：孙超明与李立是否有同居关系，是否有共同财产分割。孙超明陈述自2006年起与李立同居至2017年。李立在一审法院陈述2010年与孙超明相识，双方有不正当的男女关系但没有长期同居。从双方提供的证据分析，孙超明提供了刘某、刘岳军两份证明及衣服照片。刘某证言，因二审开庭作证时自相矛盾，不能采信，刘岳军因二审参加旁听不能出庭作证。李立在一审提供了广东铁路集团岳阳运用车间、岳阳楼区梅溪乡小湖湾社区居委会两份证明证实李立自2002年起一直与其父母居住在一起。因此孙超明陈述与李立自2006年开始同居至2017年3月的证据不充分，加之李立不予认可，本院无法确认，一审法院按照证据规则没有认定同居关系的事实并无不当。关于李立所购房屋，孙超明认可购房款系李立所交，房屋系其通过关系申请的经济适用房，但没有提供办理经济适用房申请购买的相关手续，按照经济适用房购买的有关规定，无法认定李立所购房屋系孙超明通过关系申请的经济适用房。孙超明要求确认岳阳市水运总公司船厂经济适用房小区7栋706房归孙超明与李立共同所有，并由李立支付其8万元房屋补偿款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一八年三月二十五日书记员  刘 叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更705号罪犯黄方，男，1976年8月19日生，原住广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市淮阴区人民法院于2012年1月12日作出(2012)淮刑初字第0007号刑事判决，认定被告人黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，违法所得继续追缴，发还被害人。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，2012年3月9日交付执行。本院于2014年6月26日、2016年6月30日两次裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年12月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄方减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄方确有悔改表现，2017年2月、2017年9月获监狱表扬两次；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更749号罪犯桂飞，男，1987年2月15日生，原住安徽省六安市金安区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)常刑初字第11号刑事判决，认定被告人桂飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)苏刑三终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00679号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2015年12月17日起至2037年3月16日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯桂飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯桂飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂飞在2017年7月至12月的考核积分648.6分。为此，2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年11月累计获监狱表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桂飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初51号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李洪兵，男，1997年10月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月5日昆明市公安局晋宁分局以涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留，2017年12月19日晋宁区人民检察院以涉嫌过失致人重伤罪对其决定逮捕，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）48号提起公诉时间：2018年3月12日出庭检察员：马云洁适用程序：简易程序开庭时间：2018年3月19日公诉机关指控事实：被告人李洪兵出于玩闹心理持高压气泵管头朝被害人杨某肛门吹气，致被害人杨某重伤，被告人李洪兵的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院对其依法判处。被告人对指控事实的意见：被告人李洪兵对公诉机关指控其过失致人重伤的事实、罪名均无异议。指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，立案决定书等证据。被告人意见：对指控证据均无异议。经审理查明：被害人杨某2014年6月入职昆明市晋宁区上蒜镇昆明某建材有限公司，后经其介绍被告人李洪兵也到该公司上班，二人均系该公司静电粉末喷涂车间员工。2017年10月27日15时许，被告人李洪兵出于玩闹心理，手持车间的高压气泵管头，近距离朝着杨某的肛门吹气，导致高压气体进入杨某体内至杨某受伤。案发后，被告人李洪兵将被害人杨某及时送往晋宁区第一人民医院救治，随后又陪同被害人转院至昆明市第一人民医院，经该院诊断，被害人杨某的损伤为急性弥漫性腹膜炎、空腔脏器破裂（降结肠、乙状结肠破裂……）。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。本院认为，被告人李洪兵作为昆明某建材有限公司静电粉末喷涂车间员工且在该车间已工作半年有余，应当知道高压气体的冲击力可能致人损伤的常识，但其出于玩闹心理持车间的高压气泵管头，近距离朝杨某的肛门吹气，导致高压气体进入杨某体内至杨某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关对被告人李洪兵犯过失致人重伤罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪兵在案发后及时将被害人杨某送往医院救治，接到公安机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，在本案中具有法定和酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。综合被告人李洪兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李永涛二〇一八年三月二十日书 记 员  蔡丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1685号之一原告：高峰，男，1970年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：陈旭青，男，1981年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告高峰与被告陈旭青民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。减半收取案件受理费1300元、保全费1170元，由原告高峰负担。（此页无正文）代理审判员  孙智渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张晓霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执314号申请执行人：张某。被执行人：烟台华东漆包线有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2008)烟民一终字第66号民事判决书，因被执行人烟台华东漆包线有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华东漆包线有限公司银行存款5520元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一八年三月十日书记员  纪春峰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初367号之二解除保全申请人：潜江市晏兴新型墙体材料有限公司。法定代表人：王远芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：新乡市永华机械有限公司。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被申请人：申维琴，女，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，自由职业者。解除保全申请人潜江市晏兴新型墙体材料有限公司与被申请人新乡市永华机械有限公司、申维琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鄂9005民初367号民事裁定书，对被申请人新乡市永华机械有限公司、申维琴的银行账户资金2100000元予以冻结或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方已就本案达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市永华机械有限公司、申维琴的银行账户资金2100000元的冻结及查封的相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓家俊人民陪审员  彭学燕人民陪审员  肖玉芳二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督24号申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：张珍珍，女，1961年1月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，2014年7月31日，被申请人以承包门市为由，从申请人单位贷款5万元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款期限2014年7月31日至2017年7月30日，被申请人截止2018年3月5日尚欠申请人本金5万元及逾期利息未归还。特提起以上申请。申请人向本院提供借款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张珍珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元及利息。申请费350元，由被申请人张珍珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨宁生二〇一八年三月七日书记员索永胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初42136号原告:李阳，女，汉族，1987年3月3日出生，住天津市。委托诉讼代理人：孙瑞江，男，汉族，1989年4月5日出生，住天津市，与原告系夫妻关系。被告：胡丽娜，女，汉族，住天津市。被告：世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闵治。被告：天津中新生态城世茂智和投资有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层207-418。法定代表人：许世坛。原告李阳与被告胡丽娜,被告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司,被告天津中新生态城世茂智和投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年3月29日提出撤诉申请，撤回对被告胡丽娜,被告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司,被告天津中新生态城世茂智和投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李阳撤回对被告胡丽娜,被告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司,被告天津中新生态城世茂智和投资有限公司的起诉。本案诉讼费用人民币475元，由原告李阳负担。审判员  张建岭二〇一八年三月二十九日书记员  王逸靖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更748号罪犯李富，男，1981年3月8日生，原住四川省荣县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人李富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0779号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04529号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2032年8月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李富减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李富，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李富在2017年7月至12月的考核积分609.8分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯李富所处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初48号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高云山，男，1974年7月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，香榭丽舍洗浴城服务员，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)17号起诉书指控被告人高云山犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李婷婷出庭支持公诉。被告人高云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月2日23时许，在乳山市香榭丽舍洗浴城男更衣室内，被告人高云山趁人不备，将被害人焉祥均放置在储物柜内的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币37722元。案发后，赃物已追还。公诉机关认为，被告人高云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高云山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月2日23时许，在乳山市香榭丽舍洗浴城男更衣室内，被告人高云山趁人不备，将被害人焉祥均放置在储物柜内的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币37722元。案发后，赃物已追还。上述事实，有被告人高云山的供述，被害人焉祥均的陈述，证人高某、张某、王某、赵某、杜某的证言，乳山市公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、指认现场照片、被盗现场照片、瑞祥金店发票复印件、乳山市价格认证中心威乳价认定[2017]90号价格认定结论书（简易文本）、烟台市产品质量监督检验所（2017）2080590、2080591检验报告、搜查笔录、扣押发还清单、搜查照片，被告人高云山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高云山归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追还，本院在量刑时对被告人高云山酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高云山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  耿 玉人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十三日书 记 员  程 程