山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2011号原告：王世学，男，1967年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：韩通，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地山东省滨州市黄河五路***号。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。原告王世学与被告韩通、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年01月08日公开开庭进行了审理。原告王世学的委托诉讼代理人魏萍，被告韩通，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人见康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计1146139.81元，被告人保财险滨州市分公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2017年01月24日，被告韩通驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇刘寨村路口处，逆向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经交警认定，被告韩通负事故全部责任，原告无事故责任。经查，涉案车辆登记系被告韩通所有，在被告人保财险滨州市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告韩通辩称，起诉数额过高，请酌情认定。被告人保财险滨州市分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的基础上，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险的损失在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元，请求与本案一并处理。鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。被告人保财险滨州市分公司未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持；2.关于被告韩通对原告主张博兴县中医医院门诊医疗费用2625元异议的认定。根据原告提交的2017年06月23日、08月15日博兴县中医医院门诊收费票据载明的诊疗时间、项目与原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第440号鉴定意见书实验室检查及阅片记录、CT医学影像诊断报告单相互佐证足以证实原告上述主张与涉诉交通事故的关联性，故对原告上述主张予以支持；3.关于被告人保财险滨州市分公司对原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第440号鉴定意见书异议的认定。被告人保财险滨州市分公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议并主张原告系单方委托，本院认为被告人保财险滨州市分公司对原告单方委托鉴定有异议于法无据，不予支持，且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告人保财险滨州市分公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据并申请重新鉴定，故对被告人保财险滨州市分公司的上述异议不予支持；4.关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金9000元；5.关于原告主张二次手术取出三部位内固定费用约计10000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，并结合原告的诉请，对原告上述主张予以支持；6.关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；7.关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第440号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为5400元(30元/天×180天)；8.关于原告主张残疾赔偿金计算标准的认定。二被告对原告提交的职工养老保险手册、淄博市临淄区社会劳动保障事业分处社会保险出具的淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）、沾化福美ＸＸ物医药有限公司出具的营业执照复印件（加盖印章）、该公司法定代表人魏静静身份证复印件（加盖印章）、工作证明、证明、银行流水明细真实性均无异议，且根据原告提交的上述证据可证实原告于2004年在南金兆集团有限公司参加工作，自2006年起一直缴纳城镇职工社会保险，且自2016年03月至涉诉交通事故发生前，原告系沾化福美ＸＸ物有限公司职工，并根据原告提交的银行流水明细证实原告在涉诉交通事故发生前每月均有固定收入且连续一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，即原告的残疾赔偿金为639425.60元（34012元/年×20年×94%）；9.关于原告主张护理费的认定。根据原告提交的证据证实护理人员王冉系原告女儿，其系博兴县锦秋办事处西关村居民，且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，故对护理人员王冉护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算。根据原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第440号鉴定意见书证实原告需完全护理依赖。结合原告的诉请，原告的护理费计算为287584.46元【（54天×64.31元/天+54天×93.18元/天）+13954元/年×20年】；10.关于被告韩通主张支付原告500元的认定。因被告韩通未提交证据证实其主张，故对被告韩通的上述主张不予支持。本院认为，被告韩通驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告王世学驾驶的无牌号二轮摩托车相撞致使原告受伤，系机动车与机动车发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即被告人保财险滨州市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告韩通予以赔偿。综上所述，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：①医药费153421.04元；②住院伙食补助费1620元(54天×30元/天)；③营养费5400元；④后续治疗费10000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金639425.60元；②误工费28486.67元（4273元÷30天×200天）；③护理费287584.46元；④交通费1000元；⑤精神损害抚慰金9000元。其他费用：鉴定费2800元。以上共计1138737.77元。被告人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失1018737.77元，由被告人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任赔偿原告300000元，由被告韩通按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失718737.77元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为1128737.77元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王世学损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王世学损失300000元；二、被告韩通于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世学损失718737.77元；三、驳回原告王世学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7450元，由被告韩通负担7665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  栾莹莹人民陪审员  孟 瑞二〇一八年三月二十一日法官 助理  马振娟书 记 员  李 敏