湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1560号原告：李俊飞，男。被告：谭多龙，男。被告：谭四华，男。被告：谭永林，男。委托诉讼代理人李征，湖南星河律师事务所律师。第三人：谭孝飞，男。原告李俊飞与被告谭多龙、谭四华、谭永林，第三人谭孝飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月18日作出（2014）宜民二初字第477号民事判决，被告谭永林提出上诉，郴州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘10民终604号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李俊飞，被告谭永林及委托诉讼代理人李征、第三人谭孝飞到庭参加诉讼。被告谭多龙、谭四华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊飞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金120万元，并支付利息（从2013年9月15日至2014年9月15日按银行贷款利息四倍2.5%计息），后续利息计至还清本金止。事实与理由：2013年7月15日，被告谭多龙向第三人谭孝飞立据借款120万元。双方约定了利息，同时由被告谭四华、谭永林为该笔借款提供连带责任担保。实际上该120万元的借款是谭孝飞欠原告李俊飞的，所以2014年7月4日谭孝飞直接将该笔120万元借款的债权转让给李俊飞了，李俊飞和谭孝飞分别向三被告发出了《债权转让通知书》，三被告至今仍未履行还款付息的义务，特诉诸法院。被告谭永林辩称,被告谭多龙向第三人谭孝飞立据借款120万元是事实，谭孝飞将上述借款的债权转让给了李俊飞也是事实，被告谭永林同意偿还部分欠款本金，借条未约定利息，被告谭永林不承担利息的还款责任。第三人谭孝飞述称：被告谭多龙向第三人谭孝飞借款120万元，被告谭四华、谭永林为该笔借款提供连带担保是事实。由于该120万元的借款来源于李俊飞，所以2014年7月4日谭孝飞直接将该笔120万元借款的债权转让给李俊飞了，债权转让是双方真实意思表示，同时，李俊飞和谭孝飞分别向三被告发出了《债权转让通知书》。被告谭多龙、谭四华未作答辩。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年7月15日，被告谭多龙向第三人谭孝飞借款120万元，借条未书面约定借款期限和利息。被告谭四华、谭永林为该笔借款提供保证担保，承诺：如借款人不偿还或者拖欠利息及本金，本人必须替借款人偿还全部利息及本金，担保期限直至借款还清为止。2014年7月4日，第三人谭孝飞将该笔120万元的债权转让给了原告李俊飞，谭孝飞和李俊飞将双方签订的《债权转让通知》分别于2014年7月12日、7月12日、7月15日以特快专递和短信方式向被告谭多龙、谭四华、谭永林进行了送达。被告谭永林在本案申诉审查期间确认其收到债权转让短信通知。另查明，被告谭多龙与谭四华系父子关系。本案原二审期间，被告谭永林主张谭四华于2013年8月5日向第三人谭孝飞转账还款842088元，本案诉讼中，原告李俊飞及第三人谭孝飞针对该主张，向本院补充提交了中国农业银行卡交易明细凭证，证明被告谭多龙于2013年3月期间多次向谭孝飞借款，双方经济往来频繁，转账款与本案借款无关联。被告谭永林对该证据无异议。本院认定2013年8月5日谭四华向第三人谭孝飞转账了842088元与本案借款无关联。另被告谭多龙、谭四华对原一审判决未提出上诉，也未到庭参加本次诉讼，视为放弃抗辩的权利。结合原告李俊飞所提交的债权转让通知的送达凭证，可以认定本案转让债权通知已送达到债务人谭多龙及担保人谭四华。还查明，被告谭永林对谭多龙向谭孝飞借款120万元及谭孝飞与李俊飞之间债权转让事宜均无异议。判决的理由与结果本院认为，本案系债权转让合同的履行产生的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，立案案由为民间借贷有误，本院予以纠正。被告谭多龙向第三人谭孝飞立据借款120万元有借条及转款凭证证实，该借贷合同合法有效。第三人谭孝飞将其对被告谭多龙享有的120万元债权转让给原告李俊飞，没有改变债的内容，双方意思表示真实，且债权转让通知送达了债务人和担保人，本院认定本案债权转让合法有效。谭多龙应依据债权转让协议的约定向李俊飞继续履行还款义务。原告李俊飞请求被告谭多龙偿还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。被告谭四华、谭永林为被告谭多龙所借款项提供担保，但约定的保证担保方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，谭多龙在债务履行期届满没有履行债务，李俊飞既可以要求债务人谭多龙履行债务，也可以要求保证人谭四华、谭永林在其保证范围内承担保证责任。故被告谭四华、谭永林对上述债务承担连带清偿责任。因原告李俊飞未举证证明借款合同约定了利息，视为不支付利息。原告请求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭多龙于本判决生效后十日内返还原告李俊飞借款本金120万元；二、被告谭四华、谭永林对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告谭多龙、谭四华、谭永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  邝光荣人民陪审员  黄冬玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。