湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初289号原告：徐柏生，男，1978年5月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，运输业，住江苏省兴化华市。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：万泳金，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。被告：湖北辉煌物流有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。法定代表人：粟建文，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明（公司员工），男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：段承嗣，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐柏生与被告万泳金、湖北辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁公司）、段承嗣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪琴，被告万泳金、辉煌公司法定代表人粟建文、太平洋财险咸宁公司委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告段承嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泳金、辉煌公司、段承嗣赔偿原告各项经济损失33243元；2、被告太平洋财险咸宁公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日下午，万泳金驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车沿S102线由武汉往嘉鱼县方向行驶。14时40分行驶至线××鱼县××羊毛岸村××组路段遇徐柏生驾驶后临时停靠路边的苏Ｍ×××××小型普通客车以及前方同向段承嗣驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车。因万泳金饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全，致使鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车先与停靠的苏Ｍ×××××小型普通客车相撞后再与前方同向的鄂Ｌ×××××小型轿车相撞，造成徐柏生受伤，三车不同程度受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，万泳金负此次事故全部责任，徐柏生、段承嗣均无责任。徐柏生受伤后，在嘉鱼县人民医院住院治疗8天，支出医药费3240元。徐柏生将苏Ｍ×××××小型普通客车送至咸宁源华建诚汽车销售服务有限公司维修，同时委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，支出车辆维修费23900元，万泳金驾驶辉煌公司所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险咸宁公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：证据1、原告身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格、驾驶资格及苏Ｍ×××××车辆所有人为原告；证据2、企业基本信息、机动车信息查询结果单，证明被告辉煌公司基本情况及鄂Ｌ×××××号东风牌车辆系被告二所有和管理；证据3、驾驶人信息查询结果单，证明被告万泳金诉讼主体资格及驾驶资格；证据4、道路交通事故认定书，证明万泳金酒后驾驶，负此次事故的全部责任；证据5、评估报告书、事故车内部定损单、结算单、发票，证明原告车辆维修费23900元；证据6、出院证、出院记录、检查报告单，证明原告受伤住院8天；证据7、施救费发票、价格评估费发票各1张，证明原告的车辆被撞后要求施救及车辆评估所花的费用；证据8、交通费发票，证明原告受伤及车辆受损后，其家属护理原告往返医院及其本人多次往返修理站的交通费用；证据9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明段承嗣的身份情况、驾驶资格等。被告万泳金未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。被告辉煌公司辩称，被告垫付医药费3240元，请求法院一并处理。未向本院提交证据。被告太平洋财险咸宁公司辩称，对事故中驾驶员准驾及酒驾无异议；保险公司在交强险及商业险限额内不应该承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。未向本院提交证据。被告段承嗣未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的所有证据，被告万泳金均无异议。被告辉煌公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均无异议，对证据8交通费由法院酌定。被告太平洋财险咸宁公司对原告提交的证据均无异议，但认为万泳金所持驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符，系无证驾驶，保险公司不承担财产损失的赔付义务，施救费、评估费不属于保险公司赔付范围，交通费与实际住院不符，交通费由法院酌定。对被告均无异议的证据，认定为有效证据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……。交通费结合原告住院天数及潘湾地区交通费支出的实际情况，本院酌定400元。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日下午，万泳金驾驶鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车沿S102线由武汉往嘉鱼县方向行驶。14时40分行驶至线××鱼县××羊毛岸村××组路段遇徐柏生驾驶后临时停靠路边的苏Ｍ×××××小型普通客车以及前方同向段承嗣驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车。因万泳金饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全，致使鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车先与停靠的苏Ｍ×××××小型普通客车相撞后再与前方同向的鄂Ｌ×××××小型轿车相撞，造成徐柏生受伤，三车不同程度受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，万泳金负此次事故全部责任，徐柏生、段承嗣均无责任。徐柏生受伤后，在嘉鱼县人民医院住院治疗8天，支出医药费3240元。徐柏生将苏Ｍ×××××小型普通客车送至咸宁源华建诚汽车销售服务有限公司维修，同时委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，支出车辆维修费23900元，万泳金驾驶辉煌公司所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险咸宁公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。徐柏生系农业户籍。万泳金系辉煌公司员工，受该公司委派将肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车从公司开往潘湾途中发生交通事故，万泳金所持驾驶证的准驾车型与实际驾驶肇事车辆车型不符，属于无证驾驶，且万泳金明知酒后不能开车，仍抱有侥幸心理酒后驾车导致本次事故发生。段承嗣在本次交通事故中无过错，且徐柏生驾驶车辆与段承嗣驾驶车辆无接触。段承嗣向本院表示其已与本次事故的肇事方协商处理完毕，不再因本次交通事故向本院主张权利。双方经本院调解不能达成一致意见。本院认为，万泳金饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全是导致此次事故的全部过错。《道路交通事故认定书》认定万泳金负此次事故的主要责任并无不当，本院予以采信。太平洋财险咸宁公司系肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车承保人，万泳金酒后无证驾驶导致发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。万泳金系辉煌公司员工，受该公司委派将肇事车辆鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车从公司开往潘湾途中发生交通事故，万泳金所持驾驶证的准驾车型与实际驾驶肇事车辆车型不符，属于无证驾驶，且万泳金明知酒后不能开车，仍抱有侥幸心理酒后驾车导致本次事故发生。属重大过错。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任……。徐柏生的各项经济损失31445.84元。其中：医疗费3240元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费716.24元（89.53元/天×210天）、误工费689.6元（86.2元/天×8天）、交通费400元、车辆维修费23900元、评估费900元、施救费1200元。太平洋财险咸宁公司在交强险限额内赔偿徐柏生经济损失5445.84元（其中医疗费3240元，住院伙食补助费400元，护理费716.24元，误工费689.6元，交通费400元），万泳金、辉煌公司连带赔偿原告经济损失26000元（31445.84元-5445.84元），扣减辉煌公司已经支付的3240元。徐柏生主张段承嗣承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐柏生各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿5445.84元，由被告万泳金、湖北辉煌物流有限公司连带赔偿26000元（含湖北辉煌物流有限公司已支付3240元），共计31445.84元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；驳回原告徐柏生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万泳金、湖北辉煌物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一八年三月二十八日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。