.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初199号原告：董某，女，1977年11月11出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：贾某，女，2004年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。法定代理人：董某。二原告委托代理人齐立娜。被告：万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永杰。住所地：河北省邯郸市。委托代理人：李健。本院于2018年1月10日立案受理了原告董某、贾某与被告万玉东、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐立娜、被告万玉东及被告泰山财险肥乡支公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某、贾静博诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、公估费及财产损失等共计48808.67元（被告泰山财险肥乡支公司赔45769.2元，万玉东超出保险外按照60%比例赔偿3039.47元）。2、诉讼费用，被告负担。事实及理由：2017年5月14日09时许，被告万玉东驾驶×××小型轿车在华明南路金客隆超市路口由西向东向南上道时，与原告董某由南向北骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告董某受伤、车辆损坏。后经遵化市公安交通警察大队认定原告董某与被告万玉东负同等责任。原告住院11天，经遵化市司法医学鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。另查，×××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，主张被告赔偿。被告万玉东辩称：对事故发生的经过、事故认定书没有异议，但应由保险公司赔偿。被告泰山财险肥乡支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在条款约定内，赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。经本院查明认定事实如下：2017年5月14日09时许，被告万玉东驾驶×××小型轿车在华明南路金客隆超市路口由西向东向南上道时，与原告董某由南向北骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告董某及之女贾静博受伤、电动车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定董某与万玉东负同等责任。事故发生后，原告贾静博开支检查费472.6元，原告董某于遵化市人民医院住院治疗11天，开支医疗费9717.18元。原告董某之伤，经遵化司法医学鉴定中心就误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，原告共计开支鉴定费600元，复印费36元。原告的电动车经河北盛衡保险公估有限公司评估损失为640元，开支公估费200元。另查，×××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原、被告争议事项如下：1、原告主张误工费19800元（120天，每天165元），提交遵化司法鉴定中心鉴定意见书、乡村医生执业证书、卫生所执业许可证各一份。被告万玉东，无异议。被告泰山财险肥乡支公司提出异议，辩称鉴定意见书为单方委托，鉴定不合法，此外鉴定的误工日时间过长，申请重新鉴定。误工费应提供工资减少收入的证明，收入已经超过纳税起征点，应提供纳税证明。本院认定误工费为19800元（165元X120日），理由：误工日期120日已经司法鉴定，本院予以采信。被告申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，故本院对被告的主张不予采信。因原告提交了从事乡村医生的执业证书、卫生所执业许可证等证据，可参照卫生行业标准职工工资即日工资165元计算。2、原告主张护理费14929.2元，（90天X165.88元/天），提鉴定意见书、护理人丈夫贾智慧驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印，雇主为其开具的证明，董某出事前三个月的工资支领单各一份。二被告提出异议，辩称护理日期是原告单方委托，申请重新鉴定。工资已经超出纳税起征点，对开具的证明真实性不认可，同意按照居民服务业赔偿。本院认定护理费为8820元（90天，每天98元）。理由如下：护理日期90日已经司法鉴定，本院予以采信。被告申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，故本院对二被告主张不予采信。原告提交的护理人员的工资支领单不符合证据形式，虽提供了驾驶证、从业资格证，但该行业系不稳定行业，可参照居民服务业标准即日工资98元计算。3、原告主张交通费300元，无票据。二被告提出异议，主张过高，法院酌定。本院认定交通费200元。理由如下：原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告住院治疗确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及本地的交通情况，本院酌定200元。4、原告主张吊运费100元，提交吊运费发票一张。二被告提出异议，辩称事故发生时间为2017年5月14日，开票日期为2017年6月9日，就事故的关联性不予认可，此外，该车为电动车不需要施救。本院认定：因原告提供的票据不符合证据形式，不能证明事故开支情况，本院依法不予支持。5、原告主张财产损失640元，提交公估报告书一份。二被告提出异议，辩称没有维修发票予以作证，属于单方委托评估，程序不合法。本院认定财产损失640元，理由如下：车辆损失经评估做出，被告虽提出异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故被告的抗辩，本院不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告董某及之女贾静博在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，原、被告承担事故的平等责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对二原告损失确认如下：医疗费10189.78（472.6元+9717.18元）、住院期间伙食补助费440元、误工费为19800元、护理费8820元、营养费3600元、交通费为200元、鉴定费600元、复印费36元、车辆损失640元，评估费200元，合计44525.78元。因×××小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，故被告泰山财险肥乡支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额下10000元，死亡伤残赔偿限额下28820元（护理费、误工费、交通费三项之和），财产损失赔偿限额640元，以上共计39460元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于”机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动驾驶人已经采取必要的处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，本案原告驾驶电动自行车与被告驾驶机动车发生事故，经认定为同等责任，现原告主张被告万余东赔偿超出交通事故责任强制保险范围外损失的60%，未超出法律规定，本院予以支持，故被告万玉东的赔偿数额为（44525.78元-39460元）X60%=3039.47元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告董某、贾静博共计39460元。二、被告万玉东于本判决生效之日起10日内在保险范围外赔偿原告董某、贾静博3039.47元。三、驳回原董某、贾静博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担66.3元，被告万玉东负担443.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一八年三月十三日书记员华志红