wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初185号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人卢洪全（曾用名卢洪延），男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。2015年7月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。���河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人卢洪全犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人卢洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人卢洪全于2017年11月5日，在梅河口市一咖啡厅内，借给受害人邱某网上办理贷款之机，将邱某在蚂蚁花呗贷款软件平台贷款人民币2000元，以支付宝形式秘密转到自己的账户。公诉机关认为，被告卢洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人卢洪全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢洪全于2018年2月2日赔偿邱某经济损失3000元，邱某对卢洪全的行为予以谅解。上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、手机截图、辨认照片及说明、刑事判决书、谅解书及收条、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢洪全窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告卢洪全曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人卢洪全到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；无增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为六个月；在上述基准刑六个月基础上，根据累犯情节，增加基准刑三个月；根据退赔情节，减少基准刑二个月；根据如实供述情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。综上，根据被告人卢洪全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定���判决如下：被告人卢洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  王宝秀人民陪审员  于 兵二〇一八年三月二十六日书 记 员  王莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7302号原告：吴景景，男，1981年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王耀，男，汉族，1966年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张咏梅，女，汉族，1970年7月24日出生，住址同上。被告：王晓丹，女1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告张亚楠，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴景景诉被告王耀、张咏梅、王晓丹、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，2018年3月1日原告吴景景向本院申请撤诉。本院认为：原告吴景景的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴景景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年三月五日书记员  高娜娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1536号原告：冉福春，女。被告：湖北省鑫民商务服务有限公司。法定代表人：艾恒，系该公司总经理。原告诉称：2017年8月29日，原告与湖北省鑫民投资有限公司签订委托投资理财协议，原告将650000.00元人民币委托投资给该公司理财，委托投资理财的权限范围为其他，委托投资期限为6个月，从2017年8月29日至2018年2月28日止。在委托期内，该公司按委托投资金额月收益2%支付原告收益。原告丈夫曹畅于签订协议当日给该公司通过银行转账650000.00元，该公司出具收据一份。在委托投资期间，该公司给付了投资金额的收益，现委托投资期限届满，原告按照委托投资理财协议的约定，与该公司协商终止委托投资理财协议未果。请求判令：1、解除原、被告签订的委托投资理财协议；2、被告支付原告的委托投资理财出资款650000.00元，并从2018年3月1日起按月支付未偿还出资款的2%利益至利随本清止；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年11月21日，湖北省鑫民投资咨询有限公司更名为湖北省鑫民商务服务有限公司。2018年3月22日，湖北省鑫民商务服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖北省鑫民商务服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2018年3月22日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冉福春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龚秀娟二〇一八年三月二十八日书记员  魏艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初374号原告：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：弋江区仁来麻辣烫店,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张仁来，该店经营者。本院在审理原告陈永霞诉被告弋江区仁来麻辣烫店侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员肖珍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一八年三月二十六日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1304号之二原告：邢沅沁，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。，委托诉讼代理人：李洋(系邢沅沁丈夫)，住安徽省郎溪县。被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。本院在审理原告邢沅沁与被告蒋娟民间借贷纠纷一案中，2016年7月26日，原告邢沅沁向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产予以查封，原告邢沅沁依法提供了担保。2016年7月27日，本院做出（2016）皖1821民初1304号民事裁定，查封被告蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产。2016年7月27日，本院作出（2016）皖1821民初1304号之一民事裁定，查封担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）。2016年9月30日，本院作出（2016）皖1821民初1304号民事判决，被告蒋娟于本判决生效之日起十日内归还原告邢沅沁借款人民币350000元并支付相应逾期还款利息（利息计算方式：自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.75%计算）。该判决已于2016年11月25日生效。2018年3月21日，原告邢沅沁向本院提出申请，要求解除对担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）的查封。本院认为，原告邢沅沁的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人李洋所有的位于郎溪县的房屋（房地权郎建字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹代理审判员  宣欢欢人民陪审员  桑杨和二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 路
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督77号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人刘文跃，男，汉族，1961年9月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘文跃给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人刘文跃送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督77号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4545号之一原告：刘凤家，男，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：刘相川，男，1987年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：董重利，男，1987年5月15日出生，汉族，住沛县。被告：杨帅，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：唐好辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住沛县。原告刘凤家诉被告刘相川、董重利、杨帅、唐好辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘凤家于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘凤家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤家负担。审 判 长  李 林人民陪审员  张红丹人民陪审员  吴 冰二〇一八年三月十日书 记 员  安志升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9216号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈再月。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈再月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告陈再月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039664XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142814.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币142814.17元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈再月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈再月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1371号原告景晓燕，女，汉族，1985年11月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告赵旭凯，男，汉族，1985年11月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告赵旭凯偿还借款8万元，被告李丹丹承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向本院申请撤回对被告李丹丹的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。本院认为，被告赵旭凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条可以证明被告欠原告借款8万元，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵旭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告景晓燕借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵旭凯承担。本判决为终审判决。审判员吴莹二Ｏ一八年三月二十七日书记员朱国杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1699号原告娄和义，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告娄和义与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告娄和义于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告娄和义与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄和义撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娄和义负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1256号之一申请执行人：郗某，女，傣族，1974年6月10日生，系芒市风平镇印金小学教师，现住芒市。被执行人：蒋某，男，傣族，1972年2月15日生，大专文化，系芒市种子管理站职工，现住芒市。本院在执行郗某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为110960.24元。执行过程中，经本院依法执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月三十日书记员  杨保强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1537号原告任丹丹，女，1988年6月16日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被告王光辉，男，1983年12月23日生，汉族，住辉县。原告任丹丹与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告任丹丹于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丹丹以被告王光辉已将案款履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丹丹负担。审判员  张家珍二〇一八年三月二十三日书记员  郭小雁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1412号原告：王光宝，男，汉族，1984年7月27日生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李春涛，男，汉族，住山东省胶州市。被告：宋旭业，男，汉族，1967年12月7日生，住山东省胶州市。被告：石业建，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛黄海空港物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区高新产业园利德路东侧。法定代表人，陈晓北。原告王光宝与被告李春涛、宋旭业、石业建、青岛黄海空港物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王光宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光宝负担。审判员  匡德富二〇一八年三月十二日书记员  薛 冰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1650号申请执行人：汪风生，女，汉族，1971年4月18日生，户籍地安徽省桐城市，现居住合肥市。被执行人：刘庆，男，汉族，1984年9月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行汪风生与刘庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年三月十三日书记员 解 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13138号之一原告：汪江兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈强，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告汪江兴诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月15日，原告汪江兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪江兴撤诉处理案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪江兴负担。（此页无正文）审 判 长  马红伟人民陪审员  杨克文人民陪审员  胡云辉二〇一八年三月十五日代书 记员  潘玲燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1162号原告郭富强，男，1979年1月5日生，汉族，住辉县。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告王玉辉，男，成年，汉族，住辉县。被告郎金玲，女，成年，汉族，住址同上。原告郭富强与被告王玉辉、郎金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告郭富强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富强以被告已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富强负担。审判员  张家珍二〇一八年三月六日书记员  李盼盼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3033号之一原告：黄林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告：陈小英，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告黄林诉被告叶成建、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费775元，由原告黄林负担。审 判 长  罗国伟人民陪审员  朱 颖人民陪审员  王太华二〇一八年三月九日书 记 员  易斯烊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初499号原告:江某，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。被告：李某，女，生于1976年4月9日，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告江某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年12月购买了纳溪区永宁路一段体育村x号楼x单元3楼5号住房一套，房屋所有权人为江某、李某。双方因性格不合于2017年6月21日在广西省金秀县婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》约定双方婚后共同购买的上述房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告履行协议，协助原告办理房屋过户，但是被告拒不配合。原告遂诉至本院请求判令被告履行离婚协议约定，将纳溪区永宁路一段体育村x号楼x单元3楼5号住房过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告李某未应诉答辩。本院经审查认为，原告因离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照被告住所地确定管辖法院，被告李某户籍位于广西金秀瑶族自治县，本院对本案不具管辖权，本案应当移送至对本案有管辖权的法院（广西省金秀瑶族自治县人民法院）管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：原告江某与被告李某离婚后财产纠纷一案移送广西省金秀瑶族自治县人民法院管辖。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判员 王 娜二〇一八年三月十四日书记员 周文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2306号原告：马晓武，男，1979年2月10日出生，汉族，住合肥市经济开发区。委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。被告：袁兵兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告马晓武与被告袁兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓武撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一八年三月二十七日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执597号郑晨曦：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初140号原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李金平，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市长寿区。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告重庆皇昊科技集团有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一八年三月十三日书记员  李本豪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初139号原告李德志，男，1957年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告李德林，男，1962年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告李德红，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人杨范才，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。被告曹戊生，男，1947年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告曹继平，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告李德志、李德林、李德红诉被告曹戊生、曹继平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告李德志、李德林、李德红向本院提出诉讼请求：1责令被告停止侵害，移走被告在原告自留山上栽种的茶树苗；2、责令被告赔偿原告的经济损失20000元；并赔偿原告因诉讼取证所花费用500元；3、判决被告承担证人出庭作证的误工工资1200元件；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年全国农村实行生产责任制后，碧塘村龙形组将从落在邓家垅的大美山其中的一部分约十二亩山，发包给原告承包经营，原告自一九八二年承包经营至今。根据龙形组的山林权证证实：东以碧塘七队以窝为界。在承包经营其间，原告每年在自己承包的山上采茶子炸油。2010年后，原告都在外经商，对于承包的自留山顾及较少。在此情况下，被告于2010年在未征得原告的同意的情况下，擅自请来挖机，强行在原告承包的自留山上挖坑栽种茶树苗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判其所请。本院经审查认为，双方争议的山林地属于龙形组与碧塘七组林地边界，从原、被告双方提交的《山林权证》均无法充分证明争议林地属原告李德志、李德林、李德红所有的承包地，故双方的争议实质上系林地使用权的争议。根据《中华人民共和国森林法》规定，人个之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。根据法律规定，对自然资源的权属争议不属于人民法院受案范围，原告李德志、李德林、李德红的起诉应予以驳回。原告方可申请当地人民政府依法处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德志、李德林、李德红的起诉。案件受理费退还给原告李德志、李德林、李德红如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  张臣晖二〇一八年三月九日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执恢第13号申请执行人赵烈会，女，1981年1月28日出生，住陕西省宝鸡市太白县。被执行人白存会，男，1961年12月26日出生，住陕西省眉县。本院在执行申请人赵烈会与被执行人白存会劳务合同纠纷一案中，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，经我院多方查找，被执行人下落不明，申请人于2017年12月25日向我院申请撤回执行申请。2018年2月26日申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人白存会给付申请人赵烈会劳务费3444元及案件受理费25元。在本案执行过程中，我院依法向被执行人白存会送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，并承担案件执行费50元。我院通过查询银行账户冻结扣划被执行人银行存款3519元，其中案件执行款3469元，案件执行费50元。案件执行款申请执行人已全部领取，案件执行费已缴纳至诉讼费账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初137号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 屈振江审判员 邢署霖二〇一八年三月二十七日书记员 卢 萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更86号罪犯徐佩伍，男，1970年2月23日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)滨刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人徐佩伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，犯罪所得的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐佩伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佩伍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐佩伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐佩伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐佩伍减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终949号上诉人（原审原告）：徐大帅，男，生于1988年5月10日，住周口市川汇区，系徐社国之子。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市三川化工有限公司。诉讼代表人：周口市三川化工有限公司破产管理人。负责人：刘涛，商水县工信委员会主任。委托诉讼代理人：赵学成，男，汉族，1964年10月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：冯同现，男，汉族，1965年10月18日出生，住商水县。工作单位：商水县工信委员会。上诉人徐大帅因与被上诉人周口市三川化工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民再11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周口市三川化工有限公司已经在2006年7月21日被商水县人民法院裁定宣告破产。依据法律规定，周口市三川化工有限公司破产管理人系该破产企业的诉讼代表人，本案被告仍为周口市三川化工有限公司，一审法院认定诉讼主体不当。同时《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条的规定不是关于房地产转让合同审批的强制性规定，一审法院关于徐大帅之父徐社国与周口市三川化工有限公司前身周口地区三川化肥化工有限公司之间以房抵债协议违反强制性规定、应属无效的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民再11号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人徐大帅预交的二审案件受理费2815元予以退回。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月二日书记员  王永波
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2659号申请执行人：德化县路以纸箱加工厂，住所地德化县浔中镇城东隧道口旁，统一社会信用代码：92350526MA2YAUHG7W。经营者：林建议，男，1969年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：吴福地，男，1961年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行德化县路以纸箱加工厂与吴福地定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1973号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还货款人民币7408.59元及利息。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十三日书记员  张传博
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初458号原告：张某，女，1987年7月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：罗子仲，男，2011年12月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：张某，系罗子仲母亲。原告：罗凯，男，1956年12月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：胡恒珍，女，1954年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。四原告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：刘学华，男，1964年1月2日出生，重庆市人，经常居住地：黄梅县。被告：刘楷，男，1983年6月7日出生，重庆市人，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地，九江市九瑞大道都市公馆*楼商铺。负责人：杨鹏，经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍诉被告刘学华、被告刘楷、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人商革军，被告刘学华、被告刘楷的共同委托诉讼代理人周亚，被告平安财险九江中心支公司的委托诉讼代理人陈新泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学华、被告刘楷赔偿四原告因罗某（既殁）死亡造成的人身损害赔偿款612000元；2、被告平安财险九江中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2018年1月14日7时55分许，被告刘学华驾驶车牌号为渝Ｂ×××××小型普通客车在黄梅县××镇××由南向北行驶，至吴楚大道路口时，与罗某驾驶的二轮踏板车发生碰撞，致罗某当场死亡。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定刘学华与罗某各负事故的同等责任。车牌号为渝Ｂ×××××小型普通客车登记在被告刘楷名下，该车辆在被告平安财险九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额500000元，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故四原告起诉至法院。被告刘学华、刘楷共同辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆已投保险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后已与受害人家属达成赔偿协议：除保险公司赔偿的损失外，二被告不再承担民事责任。被告平安财险九江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、保险公司依据保险合同的约定依法承担赔偿责任。超出交强险的损失公司仅承担50％的赔偿责任；2、罗凯与胡恒珍是否有收入来源，如果有保险公司则不承担该二人的被抚养人生活费；3、财产损失保险公司核定的是1800元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：罗某、罗凯、胡恒珍均系非农业户口。罗子仲曾用名为罗锦程，罗子仲与罗锦程为同一人。罗某生前与张某系夫妻关系，双方共同育一子罗子仲；罗凯、胡恒珍分别系罗某的父、母亲。罗凯系退休干部，胡恒珍无生活来源。胡恒珍的生活来源由萝莉（女）、罗某（子）共同负担。罗某生前居住的小池镇（含万家村）于2012年6月经湖北省人民政府批准同意实施“湖北小池滨江新区总体规划”，小池镇人民政府于2013年1月即进入全面实施阶段。交通事故发生后，被告刘学华、被告刘楷已与四原告达成民事赔偿协议，除刘学华、刘楷已经赔偿的损失外，四原告不再要求刘学华、刘楷承担民事责任。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：平安财险九江中心支公司认为罗某的死亡赔偿金应当依据农村居民标准进行计算，四原告不予认可。本院认为，罗某系非农业户口，其从2017年2月15日由小池镇新港路102号迁入小池镇万家村居住，小池镇万家村亦已纳入城镇行政规划，并已经从2013年1月进入全面实施阶段，故罗某因交通事故死亡的残疾赔偿金损失应当适用城镇居民标准计算。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上赔偿责任，对四原告的诉请作出如下评定：1、丧葬费25707.50元［51415元÷2］;2、死亡赔偿金587720元［29386元／年×20年］；3、被抚养人生活费合计280560元，其中罗子仲的被抚养人生活费120240元［20040元／年×12年×1／2］，胡恒珍的被抚养人生活费160320元［20040元／年×16年×1／2］；4处理丧事人员误工费3944.16元［51415元／年÷365天／年×7天×4］；5、处理丧事人员交通费酌情认定为2000元；6、精神损害抚慰金30000元（酌情认定）；7、车辆损失1800元（双方达成一致）。上述1—7项赔偿款合计931731.66元。被告平安财险九江中心支公司在交强险限额范围内赔偿的损失为111800元（死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失1800元），在商业三者险限额范围内赔偿的损失为409965.83元［（931731.66元－111800元）×50％］，交强险与商业三者险合计赔偿款为521765.83元。对于四原告要求被告在交强险之外按照60％的赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍的损失521765.83元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍的其他诉讼请求。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一八年三月十三日书记员 曹祖胜附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初1554号原告：方武然，男，1975年2月23日出生，壮族，户籍住址广西武鸣县南宁华侨投资区。委托代理人：李来荣，男，广西广为律师事务所律师。被告：李增瞻，男，1978年6月17日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。被告：林群英，女，1984年10月20日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。原告方武然与被告李增瞻、林群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李增瞻、林群英下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告方武然的委托代理人李来荣到庭参加诉讼。被告李增瞻、林群英经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月11日至2018年2月8日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告方武然向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增瞻、林群英共同归还原告借款19000元及利息（利息自2016年5月15日起至2017年10月31日止以本金19000元为基数，按照年利率6%计算为1662元，2017年11月1日以后以尚欠本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告李增瞻以做生意需资金周转为由，于2015年12月20日向原告借款30000元，约定在2016年春节前归还。借款期限到后，经原告催讨，被告李增瞻仅仅归还11000元现金，余款19000元尚未归还。2016年3月15日，被告李增瞻向原告出具欠条一份，内容为：“尚欠方武然19000元（壹万玖仟元整）2个月内付清，李增瞻，2016.3.15”。原告多次向被告李增瞻催讨，但被告李增瞻一直未偿还。被告李增瞻与林群英是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，两被告对借款具有共同的还款责任，对该笔债务应当共同偿还。原告方武然提供的证据有：1、欠条，证明被告李增瞻尚欠原告19000元的事实；2、二被告的婚姻登记材料，证明二被告的身份情况，两被告于2011年6月20日办理结婚登记，属于夫妻关系。被告李增瞻、林群英未作答辩亦未提供证据。本案的调查重点为：1、原告要求被告李增瞻偿还借款19000元及利息有何依据，利息应当如何计算；2、原告要求被告李增瞻、林群英共同偿还借款有何依据。经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增瞻曾因生意资金周转向原告方武然借款，尚余19000元没有偿还。2016年3月15日，被告李增瞻向原告出具一份欠条。该欠条载明：“尚欠方武然19000元（壹万玖仟元整）2个月内付清，李增瞻，2016.3.15”。欠条约定的期限到期后，经原告多次追索被告李增瞻一直未能偿还。被告李增瞻与被告林群英于2011年6月20日登记结婚，属于夫妻关系。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李增瞻、林群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。本案中被告李增瞻尚欠原告方武然借款19000元的事实清楚，有欠条原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的欠条已经约定具体还款期限，但被告李增瞻经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。关于逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告李增瞻从欠条约定的借款期限到期之日即2016年5月15日起，以尚欠的本金19000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中二被告于2011年6月20日登记结婚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是欠条没有夫妻双方共同签字，林群英事后也没有予以追认。原告也没有证据证实本案债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其代理人在庭审中提出本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还的意见，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李增瞻向原告方武然偿还借款本金19000元及逾期借款利息（利息计算方式为以尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月15日起计至款项付清之日止）；2驳回原告要求被告林群英共同偿还上述债务的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费700元，由被告李增瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 利人民陪审员  潘杏春人民陪审员  莫新凤二〇一八年三月十四日书 记 员  黄儒法
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4255号原告：邓柏能,男,1976年12月21日出生,汉族,居民，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：张静,男,1989年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，被告:曹自将,男,1981年12月8日出生，汉族,农民,住天津市东丽区，委托诉讼代理人：张静,男,农民，住安徽省庐江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。原告邓柏能与被告张静、曹自将、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邓柏能于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告邓柏能申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓柏能撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓柏能负担。审判员 方 奇二〇一八年三月二十六日书记员 沈成云
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督102号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人吴文城，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴文城给付尚欠的电话(582****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴文城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督102号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初660号原告：施松琴，女，1963年11月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。原告施松琴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英，被告保险公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施松琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失42474.37元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日16时03分左右，龚辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿汇龙镇公园路（启东）由北向南行驶至汇龙镇公园路（启东）公园北桥桥中间南侧路段时，与同向行驶在右侧由施松琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致施松琴受伤，两车受损。事故经公安机关认定龚辉负全部责任，施松琴无责任。龚辉驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见不予认可，我公司认为其三期期限过高，根据人身损害评定标准第6.3.6条的规定，原告误工期限应为30-90日，营养期限应为30日，护理期限应为30-60日；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告主张的鉴定费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月2日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左上臂外伤、左膝部外伤、左膝内侧半月板损伤、左膝滑膜皱襞、左膝髌骨软骨损伤、左膝关节积液、多发软组织挫擦伤，在腰部麻醉下行左膝关节清理术，住院治疗20天，花去医疗费17333.87元。同年11月25日，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费429元。原告共花去医疗费17762.87元。2017年12月23日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第4243号司法鉴定意见书，意见为：施松琴因交通事故致左膝内侧半月板后角损伤，多处软组织损伤；误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）营养期限为60日。原告为此花去鉴定费900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因龚辉所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在龚辉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因施松琴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及龚辉的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对鉴定机构关于原告护理期等三期期限的鉴定意见不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费17762.87元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费7450.50元、误工费14901元、交通费200元，合计41274.37元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施松琴人民币41274.37元。二、驳回原告施松琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年三月二十二日书记员  宋燕燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初727号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：罗贤会，男，生于1951年3月7日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告罗贤会不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告罗贤会已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督76号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人曾庆南，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人曾庆南给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人曾庆南送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督76号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督85号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人ＸＸ盛，男，汉族，1959年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ盛给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人ＸＸ盛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督85号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
207四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初121号原告:陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。被告：黄慧刚，男，生于1980年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。原告陈晓波与被告黄慧刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈晓波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓波撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈晓波承担。审 判 员 曹琳娜法官助理 郭 瑞二〇一八年三月十五日书 记 员 易念涛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执392号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司。被执行人王兵，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详。被执行人陈庆，男，1966年9月15日出生，汉族，职工。2018年3月19日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司与王兵、陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人王兵账户、陈庆账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年三月二十四日书记员  张 越
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。法定代表人：胡晓东，支行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，公司职工。被告：谷维永，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王建富，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：孔令文，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告谷维永、被告王建富、被告孔令文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷维永、被告王建富、被告孔令文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷维永立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.被告孔令文、王建富对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年1月18日，原告与被告谷维永签订借款合同，与被告孔令文、王建富签订保证担保合同，向被告谷维永发放贷款30000元，被告孔令文、王建富提供保证担保。至2014年7月17日，被告谷维永在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，判如所诉。三被告未在法定期间内依法作出答辩。原告农行夏津支行围绕诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，欲证明2011年1月10日原告申请贷款30000元，用于购棉柴，并有借款人和财产共有人的签字，记载担保人孔令文、王建富的姓名。2、身份证、户口本复印件各一份，欲证明借款人和担保人身份的真实性。3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明签订日期为2011年1月18日，合同详细记载贷款的使用方式、约定借款用途和期限，明确违约责任，有借款人和担保人签字及手印。4、个贷凭证基础信息一份，欲证明借款人在2013年10月31日在我行自助借款30000元，到期日为2014年7月17日，至今未偿还本息。5、债务逾期催收通知书两份，欲证明2014年7月30日和2014年12月12日原告对借款人谷维永进行过催收，并由谷维永签字确认。担保人履行责任通知书四份，欲分别证明在2014年7月30日和2014年12月12日原告对担保人王建富、孔令文进行过催收。6、（2015）夏商二初字第1131号民事裁定书一份，欲证明原告曾经对被告起诉，中断诉讼时效和保证期间。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，谷维永向农行夏津支行申请贷款，由被告孔令文、王建富进行担保。同年1月18日，三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告谷维永为借款人，借款额度为30000元，额度有效期自2011年1月18日至2014年1月17日，通过自助借款方式借款、还款，单笔借款期限最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，用款模式为自助可循环。被告孔令文、王建富为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还过借款本息。谷维永名下账号为6228411810376281016的银行卡交易明细显示，2013年10月31日，该账号存入30000元，同日现金支取30000元。另查明，原告以三被告为借款人、互为担保人于2015年2月3日向夏津县人民法院起诉，要求三被告分别偿还借款本金30000元及相应利息。后原告申请撤回对三被告的诉讼，本院于2015年8月26日作出（2015）夏商二初字第1131号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。相关诉讼文书已依法送达。本院认为，原告与被告谷维永、王建富、孔令文签订了农户贷款借款合同，为当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，该合同对各方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已依约履行放款义务，被告谷维永没有按照合同约定尽到还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告谷维永作为借款人偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王建富、孔令文在借款到期后未履行保证义务，原告作为债权人已在保证期限内向被告王建富、孔令文主张权利，故被告王建富、孔令文作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谷维永于本判决书生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行30000元及利息（计算方式为：2013年10月31日至2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2014年7月18日至实际清偿之日，按执行利率上浮50%计算）。2、被告孔令文、被告王建富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告谷维永、被告王建富、被告孔令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  王庆义人民陪审员  时超群二〇一八年三月十日法官 助理  梁宗民书 记 员  贺同凯
河南��遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执442号之二申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人王占，男，1981年7月12日出生，汉族，住遂平县。韩春明申请执行王占买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3023号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人王占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银行17×××18账户内存款人民币9225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月二十八日书记员王一帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异26号申请人：赵庚志，男，1961年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：江苏省金坛市尧唐镇谢桥村村民委员会（以下简称：谢桥村村委会）。住所地：江苏省金坛市尧唐镇谢桥村。负责人：潘玉平，系该村村委会主任。被执行人：襄樊市真鑫铸造有限公司（以下简称：真鑫公司）。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：郭宝亮，系该公司董事长。关于谢桥村村委会与真鑫公司建筑工程合同欠款纠纷一案，申请人赵庚志向本院提出书面申请，请求将申请执行人谢桥村村委会变更为申请人赵庚志。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人赵庚志称，谢桥村村委会与真鑫公司建筑工程合同欠款纠纷一案，贵院作出的（2011）襄城民二初字第659号民事判决书已发生法律效力，但真鑫公司未按生效法律文书履行义务。执行过程中，谢桥村村委会于2017年5月18日与申请人赵庚志签订《债权转让协议》，约定其将对被执行人真鑫公司的债权转让给申请人赵庚志，并于2017年12月20日发布债权转让公告，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2012）鄂襄城执字第00331号执行案件的申请执行人变更为赵庚志。为支持自己的请求，申请人赵庚志向本院提交了（2011）襄城民二初字第659号民事判决书一份、债权转让协议一份、债权转让声明一份、执行申请书一份。经审查：本院于2011年8月11日立案受理谢桥村村委会与真鑫公司建筑公司合同欠款纠纷一案，经审理，并于2011年10月13日作出（2011）襄城民二初字第659号民事判决，判令：“一、被告襄樊真鑫铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告金坛市尧唐镇谢桥村村民委员会工程款113711元，并支付自2007年11月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。二、驳回原告金坛市尧唐镇谢桥村村民委员会的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力。谢桥村村委会于2012年4月5日向本院申请强制执行，本院于2012年4月16日立案执行。另查明，谢桥村村委会与申请人赵庚志于2017年5月18日签订债权转让协议，自愿将真鑫公司应给付谢桥村村委会的工程款113711元及全部利息转让给乙方并于2017年12月20日在襄樊晚报刊登了债权转让声明。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人赵庚志与申请执行人谢桥村村委会于2017年5月18日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人真鑫公司，上述做法符合法律规定。故其要求将申请执行人由谢桥村村委会变更为赵庚志的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人赵庚志为江苏省金坛市尧唐镇谢桥村村民委员会与襄樊市真鑫铸造有限公司工程建筑合同欠款纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年三月二十八日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4936号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：程风丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市和平区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵兰芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。再审申请人程风丽因与被申请人赵兰芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程风丽申请再审称：1、其仅委托我爱我家房产信息咨询有限公司(以下简称中介公司)在居间过程中代收缔约定金、代签居间协议，而不是委托其代签房屋买卖合同。2、中介公司于2016年3月1日代签了涉案房屋的买卖合同后，程风丽于3月5日到银行办理赵兰芳的抵押贷款时才得知市场价远超过合同价，故当即表示不同意出售涉案房屋。因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院变更或撤销，程风丽提出解除房屋买卖合同符合合同法规定。3、即便中介公司2016年3月1日代签的房屋买卖合同是有效的，程风丽在3月5日就已明确表示因房价太低而不同意出售房屋，根据合同约定，合同签订后2个月内不出售房屋的，出卖人只需返还定金即赔偿2万元即可。且仅相隔几天的时间，赵兰芳也仅仅支付了2万元的缔约定金，故其并没有多少实际损失。二审法院判决程风丽承担房屋总价20%的违约金，该数额远超出赵兰芳的实际损失。综上，程风丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人赵兰芳提交意见认为：1、程风丽委托中介公司代签的就是房屋买卖合同，赵兰芳属于善意第三人，程风丽没有任何证据证明赵兰芳与中介存在恶意串通，该房屋买卖合同是合法有效的。2、合同中约定的房屋售价是合理的，就算存在不合理，根据双方的代理授权，程风丽也应该是要求居间方赔偿。3、关于违约责任的问题，房屋买卖合同已约定，根本违约的一方应承担房价20%的违约金或者按照实际损失弥补守约方。昆山房价从2016年3月份开始猛涨，程风丽3月初称不愿卖涉案房屋，至3月底才退还定金，其间中介一直在协调双方。至程风丽明确表明不卖涉案房屋后，赵兰芳再重新找房源时房价已大幅上涨。本案中不存在赵兰芳应及时减少损失的问题，赵兰芳是被动接受市场变化带给的损失。4、程风丽认为签订房屋买卖合同时存在重大误解，即便存在重大误解，也是发生在程风丽和中介方之间，与赵兰芳无关。综上，请求驳回程风丽的再审申请。本院经审查认为，程风丽与中介公司于2016年2月29日签订房屋出售委托协议书，委托中介公司出售其所有的涉案房屋，双方之间成立居间合同关系。该合同同时约定中介公司在条件许可、保证程风丽利益情况下，可代收定金、代签合同。当天，程风丽在《声明书》中签字确认委托中介公司进行存量房买卖网上签约手续及存量房买卖合同备案。在中介公司致电程风丽口头告知卖房事宜并通过银行向其转账10000元后，程风丽应中介要求邮寄了相应的产权证明原件，由中介代双方办理了房屋评估及合同网签手续。至3月5日，即双方约定至银行办理贷款手续时，程风丽才提出不愿意继续出售涉案房屋。故在程风丽已认可中介公司为其代签房屋买卖合同的情况下，其又主张仅系委托中介公司代收缔约定金、代签居间协议，与事实不符，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。房屋出售委托协议书签订后次日，中介公司依程风丽的委托与赵兰芳签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给赵兰芳，房屋价款约定为81万元，该成交价格未超出80万元的委托出售价格。故中介公司系在程风丽的授权范围内与赵兰芳签订房屋买卖合同，该合同应直接约束程风丽和赵兰芳，该双方均应遵约履行。但由于程风丽明确表示不同意继续出售房屋，导致合同无法履行，故程风丽的行为构成根本违约，且不享有解除权。至一审期间，赵兰芳庭审中主张解除合同，因其为守约方，在合同无法继续履行的情况下享有解除权，故至2016年9月5日赵兰芳提出解除时双方房屋买卖合同才解除。程风丽应承担合同成立至解除期间赵兰芳因违约而遭受的实际损失，而并非至程风丽提出不同意出售房屋期间的损失。昆山地区房价在本案纠纷期间暴涨，房屋买卖合同中有关逾期过户超过两个月出卖方承担房屋总价20%的违约金约定，并未明显超出赵兰芳的实际损失。故二审法院对赵兰芳要求程风丽赔偿16万元违约金的主张予以支持，亦无不当。另，关于程风丽提出其享有撤销权的问题，本院认为，对于正常的市场风险和交易价格，出卖人负有合理的注意义务，因出卖人自身过失未尽合理注意义务，在签订房屋买卖合同后又以房屋出售价低于市场价为由主张重大误解的，有违诚信。且程风丽在一、二审中并未提出撤销合同，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，程风丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程风丽的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路278号。组织机构代码：85866648-7。负责人：余晓文，该行行长。被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业区。组织机构代码：79699399-1。法定代表人：李国富。被执行人：李国伟，男，汉族，住南昌南昌市东湖区。被执行人：李国富，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊艳，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：万慧，女，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新建支行与李国伟、熊艳、万慧、李国富、江西聪聪乐食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2018年3月19日，本案执行标的为1521.57894万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1521.57894万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年三月一十九日书记员 邹丽娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3741号原告：康乃全，男，1982年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吕钢，男，1978年9月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：周前伟，男，1989年8月11日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。原告康乃全与被告吕钢、周前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告康乃全于2018年3月1日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乃全向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乃全撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红霞二〇一八年三月一日书 记 员  王廷廷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2085号上诉人（原审被告）：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广东省广州市先烈东路149号。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：邓锦华，系公司员工，联系地址。上诉人（原审被告）：新力发展公司，住所地FLAT/RM180118/FTWOGRANDTOWER625NATHANROADKL。法定代表人：范记顺。被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。原审被告：石伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司因与被上诉人刘淑芳、原审被告石伟租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新力发展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。广州市大田房地产发展有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市大田房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人新力发展公司撤回上诉处理；二、本案准许上诉人广州市大田房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二〇一八年三月二十八日书记员  袁蕾胡秀红
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初75号公诉机关京山县人民检察院。被告人吕洋，男，汉族，1989年8月26日出生于湖北省京山县，大专文化，厨师，住京山县，因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吕洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人吕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日17时许，被告人吕洋窜至京山县新市镇交通路“钟鼓楼旅社”二楼值班室，乘旅社业主王某打扫房间之机，将王某放在值班室床上的一部VIVO牌Y66L型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币779元。2017年9月30日14时许，被告人吕洋窜至京山县新市镇杨集路“养生堂足浴城”二楼6号足浴房，乘服务员江某出去端泡脚水之机，将江某放在靠近房门处的洗浴室台阶上的一部OPPOR7puls手机、一部华为荣耀8青春版手机盗走。经鉴定，两部被盗手机总价值人民币2471元。2017年10月9日11时许，被告人吕洋窜至京山县毓秀商业街毓秀台球俱乐部玩电子游戏机，乘黄某去卫生间上厕所之机，将黄某放在吧台上充电的一部VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。被告人吕洋在京山县新市镇东门路的映山红旅馆住宿期间，于2017年10月21日11时许，打开了柳某夫妇居住的216房间门，盗走现金不少于2100元。2017年10月21日15时许，被告人吕洋在京山县新市镇东门路的健康足疗店做完足疗后，趁足疗店业主李某倒水之机，将李某放在房间躺椅上的一部OPPO牌A59S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币961元。另查明，案发后，被告人吕洋近亲属将赃款、赃物全部退还、退赔给被害人王某、江某、黄某、柳某、李某，并取得王某、黄某、柳某、李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人高某的证言；被害人王某、江某、黄某、李某、柳某的陈述；被告人吕洋的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片；身份信息、抓获经过、京山县人民法院刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕洋犯盗窃罪罪名成立。被告人吕洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕洋能全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年三月二十六日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20539号之一申请执行人：王兆军，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行王兆军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津02民终7416号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终7416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初867号原告：成都索店科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孙亦其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。法定代表人：徐飞，校长。本院在审理原告成都索店科技有限公司与被告西南交通大学买卖合同纠纷一案中，原告成都索店科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都索店科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都索店科技有限公司撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由成都索店科技有限公司承担。审判员  臧庆二〇一八年三月十六日书记员  王霞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保72号申请人:江西华鑫钢艺科技有限公司，住所地：樟树市观上工业园。法定代表人：胡ＸＸ，该公司董事长。被申请人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。申请人江西华鑫钢艺科技有限公司与被申请人吴雪江买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计190353.41元或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪江的银行存款共计190353.41元或查封其同等价值的财产。案件申请费1472元，由被申请人吴雪江负担。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一八年三月五日书记员  阳兔兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初187号被告人吉某某，男，1976年5月3日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体，住连云港市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年12月27日3时许，被告人吉某某至连云港市海州区通灌南路世纪缘三楼水城休息大厅，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人程某金色“苹果”牌手机一部（型号8PLUS），经鉴定价值人民币5633元。2017年12月27日3时许，被告人吉某某至连云港市海州区通灌南路世纪缘三楼水城电影区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某1银色“VIVO”牌手机一部（型号X7），经鉴定价值人民币533元。另查明，涉案手机已被扣押并发还被害人。被告人吉某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证，被害人程某、刘某1陈述，被告人吉某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]3号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人吉某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吉某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一八年三月二十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初587号原告:四川骅阳物业服务有限公司,住成都市双流县机场路近都段46号。法定代表人：曾昭林，公司总经理。被告：蒋春蓉，女，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告蒋春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。审判员  罗红二〇一八年三月十九日书记员  罗碧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2212号原告：潘素云，女，1944年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：王鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩留栓，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。负责人：安建伟，该公司总经理。原告潘素云与被告王鑫、被告韩留栓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘素云在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘素云撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告潘素云负担。审判员  崔瑞玲二〇一八年三月二十九日书记员  王冬丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3163号之二申请执行人：吴建达，男，1976年2月2日生，汉族，住南通市通州区，现住南通市通州区。被执行人：张建华，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈贵平，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市通州区。吴建达与张建华、沈贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2135号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张建华、沈贵平于本判决发生法律效力后十日内偿还吴建达借款174000元并支付利息（按照年利率6%为标准计算，自2017年3月13日起至实际偿还之日）；案件受理费由张建华、沈贵平负担4851元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出且无法联系被退回，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年10月16日、2017年12月27日依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法查封了张建华名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马轿车一辆（查封时间自2017年11月2日至2019年11月1日），未实际控制。3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，依法查封了张建华、沈贵平名下位于通州区××开发区××海路教学附属楼××室及××号车库（查封时间自2017年11月10日至2020年11月9日），该房产已在（2017）苏0612执1879号案件中被处置，申请人申请参与分配，剩余拍卖款39758.72元，扣除执行费496元，余款已退还申请人。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请人的财产外，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  范会伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4100号申请执行人黄晓玲。被执行人胡贵富。黄晓玲申请执行胡贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请人196214.88元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月三日书 记 员 聂厚礼
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1069号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告黄万科,男,1967年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告黄万科租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十日书记员  易丽红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1097号申请执行人：丹阳市凯达电子有限公司。被执行人：朱建华。被执行人：丹阳市华轩五金厂。本院在执行申请执行人丹阳市凯达电子有限公司与被执行人朱建华、丹阳市华轩五金厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日自行达成和解协议。2018年3月15日，申请执行人丹阳市凯达电子有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初8696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月十五日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初960号原告：河南天盛新材料有限公司，统一信用代码：91410922MA3XA12Q5M，住所：河南省濮阳市清丰高堡工业区。法定代表人：李仲轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住清丰县。被告：刘会利，女，1981年12月6日出生，汉族，住清丰县。原告河南天盛新材料有限公司与被告王洪斌、刘会利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告河南天盛新材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天盛新材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天盛新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天盛新材料有限公司负担。审判员  闫军景二〇一八年三月二十日书记员  李 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3648号申请执行人周敏，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人谢杰，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑鹏鸿，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许玉妹，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人周敏、谢杰与被执行人郑鹏鸿、许玉妹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初307号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人周敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币7049元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币16447.67元负连带赔偿责任；被执行人立即赔偿给申请执行人谢杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币2889.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币6741.7元负连带赔偿责任,均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鹏鸿、许玉妹的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鹏鸿、许玉妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初307号刑事附带民事判决第（二）、（三）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月三十日书记员  郑春生
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初85号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李峰旭，男，出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李峰旭犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人李峰旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：长春市公安局南关区分局西五马路派出所民警于2017年10月13日在王某某（另案处理）家中搜出疑似枪支十一支，其中二支仿制M4步枪系被告人李峰旭所有，经长春市公安司法鉴定中心鉴定上述二支疑似枪支其中一支认定为枪支。长春市公安局南关区分局西五马路派出所民警于2017年10月15日18时许将被告人李峰旭抓获，并在其位于长春市南关区明珠小区C41栋5门102室家中搜出仿制洛克气动手枪一支、仿制G36电动步枪一支，经长春市公安司法鉴定中心鉴定上述二支疑似枪支均认定为枪支。上述事实，被告人李峰旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人王某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李峰旭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李峰旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李峰旭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的建议对李峰旭免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李峰旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年三月二日书记员  王姝舒
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执212号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓明。被执行人：胡建秀，女，1950年9月29日出生，住所地樟树市。被执行人：付杰磊，男，1977年3月28日出生，住所地樟树市。被执行人：曾长金，男，1947年8月15日出生，住所地樟树市。被执行人：曾爱珍，女，1979年6月25日出生，住所地樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请胡建秀等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初545号原告林瑞珠，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇立即偿还林瑞珠借款23300元。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日，郭美娇向林瑞珠出具借条确认借款23300元，后经催讨未还。本院认为，林瑞珠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林瑞珠提供的证据予以确认并在卷佐证，对林瑞珠主张的事实予以认定。林瑞珠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞珠借款23300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由郭美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成