wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初20号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王龙，男，1992年10月1日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，中共党员，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日投案，当月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。辩护人闫晓佳，河北同冀律师事务所律师。被告人王立平，曾用名王文立，男，1991年12月8日出生于河北省曲阳县，汉族，专科文化，中共党员，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。被告人侯贺峰，男，1990年10月20日出生于河北省曲阳县，汉族，专科文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日投案，当月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。被告人赵旭东，男，1992年4月9日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。被告人甄浩，男，1996年1月16日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。被告人李康，男，1992年10月9日出生于河北省曲阳县，汉族，专科文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审，现在家。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康犯故意伤害罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人王龙及其辩护人闫晓佳、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月30日13时许，被告人王龙之妻田某在曲阳县恒州镇永宁花园一期9号楼二单元楼前与在该小区居住的杨某1因停车一事发生口角争执，后田某给被告人王龙、其姐夫被告人侯贺峰打电话让其到现场。被告人侯贺峰接到电话后赶到现场与杨某1发生打斗。在打斗中，杨某1之母韩某1上前拉被告人侯贺峰时，被告人侯贺峰将韩某1推倒，致其受伤。被告人王龙伙同被告人赵旭东、李康、甄浩等人赶到现场，和先赶到现场的被告人王立平一起追打杨某1，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1左侧第4、7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；韩某1腰2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康均供认公诉机关的指控。辩护人意见，受害人杨某1动手打已经怀孕4个多月的田某，引发本案，存在明显过错。现双方已达成和解，被告人王龙系初犯，有自首情节，应对其减轻或者免除刑事处罚。经审理查明，2017年3月30日13时许，被告人王龙之妻田某在曲阳县恒州镇永宁花园一期9号楼二单元楼前与在该小区居住的杨某1因停车一事发生口角争执，后田某给被告人王龙、其姐夫被告人侯贺峰打电话让其到现场。被告人侯贺峰接到电话后赶到现场与杨某1发生打斗。在打斗中，杨某1之母韩某1上前拉被告人侯贺峰时，被告人侯贺峰将韩某1推倒，致其受伤。被告人王龙伙同被告人赵旭东、李康、甄浩等人赶到现场，和先赶到现场的被告人王立平一起追打杨某1，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1左侧第4、7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；韩某1腰2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康赔偿杨某1、韩某190万元，取得谅解。上述事实，被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1、韩某1陈述、证人杨某2、杨某3、田某、孟某、郑某、段某、杨某4、刘某、李某的证言、杨某1、韩某1法医损伤检验鉴定意见书、勘察、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康等人在侦查机关的供述、到案经过、调解协议书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康故意伤害他人身体，致被害人杨某1、韩某1轻伤（轻伤二级）的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康积极赔偿，取得被害人谅解，且被告人王龙、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康自动投案，如实供述罪行，系自首，被告人王立平自愿认罪，均依法从轻处罚。被告人王龙、王立平、侯贺峰、赵旭东、甄浩、李康犯罪情节较轻，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人王龙减轻处罚或免除处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款（一）项、第七十三条第三款的规定，判决如下：一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人侯贺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人赵旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人甄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世荣人民陪审员  王术谦人民陪审员  王贝贝二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初9275号原告：彭显成，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。被告：高长亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭显成与被告高长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭显成到庭参加诉讼，被告高长亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭显成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款4072元。事实和理由：原告在贵州省金沙县禹漠镇经营废品生意，被告在黔西县开办塑料加工厂。被告因经营需要经常在原告处购买塑料。2015年4月10日，被告因资金困难出具欠条一张，载明金额6072元。之后，被告付款2000元，现尚有4072元未付。高长亮未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料，因资金不足于2015年4月10日出具欠条一张，载明“今欠到彭显成废袋款陆仟零柒拾贰元整，小写6072元”。2017年1月1日，被告在原欠条上继续载明，“后付款贰仟元整，小写2000.00元。下欠肆仟零柒拾贰元整，4072元，于2017年3月底付清”。本院认为，原、被告双方因买卖塑料而出具欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。欠条出具后，被告未按约履行支付义务已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告高长亮于本判决生效后三日内支付原告彭显成货款4072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年三月十六日书 记 员  李瑞雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初7139号之一原告：王国栋，男，1982年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈佳骏，男，1997年3月28日生，汉族，住启东市。本院在审理原告王国栋诉被告沈佳骏民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王国栋撤回对被告沈佳骏的起诉。案件受理费300元，由原告王国栋负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  堵盘华人民陪审员  汪一波二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 露
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执恢71号申请执行人邱福明，男，1971年3月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：韩东方，董事长。申请执行人邱福明与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司工程款纠纷一案,由于被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第313号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱福明向本院申请执行。执行中，双方当事人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓华二〇一八年三月二十九日书记员  黄志欧
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初65号公诉机关邢台县人民检察院。被告人侯某某，男，1963年08月13日，汉族，初中程度，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市邢台县。因犯盗窃罪，于2006年被邢台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪2016年2月24日被邢台县公安局取保候审，2017年2月24日被邢台县人民检察院取保候审，于2017年4月21日被本院取保候审，在取保候审期间脱逃，2017年5月5日经本院决定，于2018年3月13日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市公安局第一看守所。被告人侯某某盗窃罪一案，由邢台县人民检察院于2017年3月22日以邢县检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月，被告人侯某某、孙某3（在逃）、王平和（在逃）密谋过年偷一头牛宰杀分肉，1月20日晚，侯某某、孙某3到邢台县孙某1家中，将一头母牛盗走，后三人共同将牛宰杀。经邢台县涉案物品价格鉴定中心鉴定评估，被盗母牛价值人民币8800元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人孙某1、孙某2的陈述、被告人侯某某供述与辩解、立案决定书、价格认定结论书等证据，认为被告人侯某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。并当庭提出对被告人侯某某在六个月至一年六个月之间的量刑建议。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，并请求依法从轻处罚。经审理查明，被告人侯某某盗窃罪一案，由报案人孙某1于2016年1月21日9时35分报案至邢台县公安局，该局经过审查，于2016年1月22日立案侦查，犯罪嫌疑人侯某某于2016年2月23日向邢台县公安局投案。另查明，犯罪嫌疑人侯某某于2016年2月23日向邢台县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。后经本院决定，被告人侯某某被本院取保候审，在取保候审期间违反取保候审相关管理规定失去联系。被告人侯某某案发后积极赔偿被害人孙某1的经济损失，并取得被害人孙某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人侯某某供述与辩解。2016年1月份的一天，具体哪一天他记不清了，固坊村的孙某3找到他跟他说：“快过年了，没钱买肉，我们去偷个牛杀了吃吧”。他就同意了，但是他和孙某3不会杀牛，他就给王平和打电话说：“我和孙某3去偷牛，你来杀”。王平和同意了，这天晚上一开始说好孙某3自己去偷牛，后来孙某3让他一块帮忙赶牛，他就和孙某3一块去偷牛了，他在偷牛之前他给王平和打电话让王平和在他家等着，偷牛后由王平和负责杀牛，孙海虎领着他到了固坊村一处旧院子，院子的街门朝东开，孙某3打开街门进到院内，他随后也进去了，院子西屋是养牛的地方，孙某3先进去养牛的那个屋子，他随后也进去了，他进去后看见一头枣红色的母牛拴在屋里，牛的一个犄角是弯的，牛的重量大概有七、八百斤样子，孙某3解开缰绳，孙某3牵着牛，他在后边赶着牛，把牛从这户人家院子里赶了出来，他后来把街门关上，他和孙某3一起把牛赶到喉咽村他兄弟侯某的小屋内，他去他家里把王平和叫出来，后来他、孙某3、王平和在侯某的院子里把牛杀了。2、被害人孙某1陈述。他是2016年1月20日下午17时许，他把他的牛从外边牵到老房子里，牛的颜色是枣红色，牛的犄角一个是直的，一个是弯的，当时牛在老房子的西屋里，西屋挂着一个绿色的门帘，他把大门锁住就回家了，第二天早上8时许他去准备把牛牵出来时发现牛不见了。3、被害人孙某2陈述。他是孙某1的儿子，他父亲报警称牛被盗后，因为牛在牛棚里踩了不少牛粪，一路走的话会留下痕迹，他和他的姐夫就跟着牛蹄子印迹追了下去，一直追到喉咽村东南一座小房子处牛的蹄印不见了，在小房子前面发现牛粪和牛胃里没有消化的玉米皮，从窗户处看到里面一个大盆里面装着血，还有牛头、牛皮、牛油、牛腿、牛骨架、一部分牛肉。4、证人候某证言。2016年1月21日邢台县公安局的找到他，他才知道在他的小房子处找到被杀牛的事，他家离小房子比较远，他平时很少去，他的二哥在小房子里住着，里面的柜子都是他二哥的，他就怀疑和他二哥有关系，他给他的二哥儿子侯志涛打电话提及此事，侯志涛也说是他（侯志涛）父亲干的。5、提取笔录及提取相片二张。证实2016年1月21日邢台县公安局民警根据受害人举报在邢台县羊范镇喉咽村侯春常的一处小房子里发现有一头耕牛已被宰杀，受害人经过辨认牛头、牛皮等物品确认是被盗耕牛，随机民警将房主侯某找来，侯某表示小房子里的牛头等物不是自己的，民警在喉咽村治保主任张某的见证下将牛头、牛皮、牛油、牛肉、牛内脏提取。6、邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定书。证实被盗耕牛价值8800元。7、到案证明。证实被告人侯某某主动到邢台县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。8、河北省邢台县人民法院（2006）邢刑初字第87号刑事判决书。证实被告人侯某某于2006年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。9、辨认笔录二份。证实被告人侯某某经辨认确认孙某3就是跟他一起偷牛的人，被告人侯某某经辨认王平和就是和他一起商量偷牛并宰杀被盗耕牛的人。10、谅解书。证实被告人侯某某到案后积极赔偿受害人孙某1经济损失，并取得被害人孙某1的谅解。（补充材料）11、邢台县司法局出具的（2018）邢司字027号调查评估意见书。评估意见为同意侯某某纳入社区矫正。上述事实，另有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明等在案证据对本案予以证明。本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间违反取保候审相关管理规定失去联系，系在取保候审期间脱逃，不应认定为自首。被告人侯某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚，被告人侯某某案发后积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，参考邢台县司法局的调查评估意见，宣告缓刑不至于再危害社会，可对被告人侯某某适用缓刑。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚启忱审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一八年三月二十八日法官 助理  赵占超书 记 员  刘 蕾
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初980号原告：丁廷兰，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县吉安煤业有限公司。原告丁廷兰与被告富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告丁廷兰向本院提出诉讼请求：判决被告富顺县吉安煤业有限公司立即偿付拖欠的肉款50911.5元及占用���金利息。本院经审查认为，富顺县吉安煤业有限公司的工商登记中企业状态为“注销”，因此，其不应是本案的适格主体，故原告丁廷兰就涉案诉争提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁廷兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖群二〇一八年三月二十三日书记员  周莉
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1023民初273号原告：陈玉霞，女，汉族，居民。被告：郭乃标，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈玉霞与被告郭乃标健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玉霞、被告郭乃标的委托诉讼代理人校乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14970元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日上午，被告郭乃标因琐事殴打原告，致使原告住院治疗25天，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告郭乃标辩称，两人发生矛盾属实，是原告在被告家门口挑衅在先，应当承担本次事故的主要责任，并且原告主张费用标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、公安卷宗、商南县医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉霞与被告郭乃标在商南县机械厂院内一楼斜对门居住。2017年9月7日11时许，原、被告在居住地因为琐事发生厮打，造成原告陈玉霞与被告郭乃标受伤。商南县公安局对原告陈玉霞处以罚款500元；对被告郭乃标处以行政拘留五日。原告当天即被送往商南县医院住院治疗25天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、胸部软组织损伤，花去医疗费8607.39元。原告因此次事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关医疗费结算票据，确定为8607.39元。2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，以住院实际天数为准计算750元（30元/天×25天）。3、护理费：原告由其丈夫护理，每日按照100元的标准计算合理，确定为2500元（100元/天×25天）。4、误工费：原告请求每日80元，住院治疗25天，诊断证明医嘱休息二周，故请求计算39天合理，确定为3120元（80元/天×39天）。综上，原告陈玉霞的各项损失共计14977.39元，但其请求14970元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告相邻而居，即使因琐事存在争议也应冷静处理，但是双方均未能克制自己，从而引发肢体冲突，造成原告陈玉霞与被告郭乃标不同程度受伤，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。综合全案证据，参考公安机关对两人的处罚决定，被告郭乃标应对原告陈玉霞受伤承担主要责任，赔偿比例为60%，即8982元；原告陈玉霞自行承担40%，即5988元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭乃标于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞因本次受伤产生的医疗费8607.39元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、误工费3120元等共计14970元的60%，即8982元；其余损失由原告陈玉霞自行承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈玉霞负担40元，被告郭乃标负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮红瑞人民陪审员  杨德金人民陪审员  陈树祥二〇一八年三月八日书 记 员  雷 杰
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初197号																															当													事													人																							原													告																							原告：赵风娥，女，汉族。													委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。																															被													告																							被告一：任建，男，汉族。													被告二：西安鑫瑞达运输有限公司。													法定代表人：白旺金，董事长。													委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。													被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。													负责人：武红，总经理。													委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司员工。																															诉													讼													请													求																							1.被告支付原告医疗费1273.31元；2.诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2017年5月2日0时许，被告一驾驶被告二所有的陕汽牌重型自卸货车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业路十字右转进地铁施工围挡时，适逢杨会兴驾驶绿驹电动车载有赵风娥沿丈八四路由南向北行驶至此，发生事故，致杨会兴、赵风娥受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故主要责任，杨会兴负此次事故次要责任，赵风娥无责任。车辆在被告三处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生均在保险期间内。被告三在事故发生后已将交强险医疗费用赔偿限额10 000元垫付杨会兴。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计1146元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							1273.31元（根据医疗费票据）																															合 计																							1273.31元（以上共计1273.31元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担90%即1146元）																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：													一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风娥医疗费1146元；													二、驳回原告赵风娥的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告任建负担25元。因原告已预交，故被告任建在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王秋实													二二○一八年三月十九日													书 记 员 赵春花
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初662号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。主要负责人：曹宁，行长。委托诉讼代理人：刘红艳，女，汉族，1991年5月22日出生，住江西省九江市庐山区。被告：吴娟，女，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄吉云，女，汉族，1993年5月17日出生，住福建省大田县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告吴娟、黄吉云金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由原告承担。审判员  韦信钱二〇一八年三月二十七日书记员  杨艺端
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保97号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张磊，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初209号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡安平，男，汉族，1991年4月5日出生，安徽省肥东县人，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2016年11月3日被合肥市公安局新站分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人胡安平犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人胡安平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年11月13日凌晨，被告人胡安平至合肥市瑶海区明光路与通达路交口云河湾小区，在27栋11楼楼道内，将被害人陈某停放在此的一辆骑韵牌电动车（经鉴定价值人民币1870元）盗走，在27栋16楼楼道内，将被害人管某停放在此的一辆豪野牌电动车内电瓶（经鉴定价值人民币328元）盗走，后将电动车及电瓶销赃。2、2017年11月15日凌晨，被告人胡安平至合肥市瑶海区明皇路与通达路交口云河湾小区，在16栋12楼楼道内，将被害人李某停放在此的一辆莱克斯牌电动车（材料不全无法鉴定）盗走，在16栋25楼楼梯道内，将被害人罗某停放在此的一辆骑韵牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币585元）盗走，后将电动车及电瓶销赃。2017年11月15日晚，被告人胡安平再次至合肥市瑶海区明皇路与通达路交口云河湾小区准备盗窃时，将被害人陈某发现，后被抓获归案。案发后，被告人胡安平家人赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人胡安平在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、证明、辨认笔录、谅解书、被害人陈某、管某、罗某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安平以非法占有为目的，采取撬锁等手段秘密窃取被害人的电动车、电瓶，共计价值人民币2785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡安平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡安平曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人胡安平家人代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年三月二十二日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初193号原告:延安市富桓房地产开发有限公司。委托代理人：靳增民，代理权限为特别代理。被告:焦彩琴,女,汉族，1965年9月10日出生。委托代理人：段世刚,代理权限为一般代理。本院在审理原告延安市富桓房地产开发有限公司与被告焦彩琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告延安市富桓房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许延安市富桓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告延安市富恒房地产开发有限公司负担。审判员  徐春勤二〇一八年三月二十一日书记员  张宝琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1272号原告：魏英丽，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。法定代表人：尚金坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告魏英丽诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告魏英丽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告魏英丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏英丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏英丽负担。审 判 员 段占奎二〇一八年三月十五日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20635号原告：郑功旭，男，1978年4月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告郑功旭与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑功旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费71690元、评估费3600元，合计75290元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，原告郑功旭驾驶津Ｋ×××××号牌小客车沿海滨大道由南向北行驶至海河大桥上桥坡处时，因观察不周，车辆前部与头北尾南停在事故地点的杨春梅驾驶的津Ｇ×××××号小客车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。郑功旭未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，杨春梅不承担责任。事故发生后，原告的车辆系在被告处投保车辆损失险，双方就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。被告阳光财险天津分公司辩称，1、原告车辆损失系单方委托评估，被告不予认可；2、原告评估的维修费用过高，配件价格过高，被告方定损价格是40000元，只认可40000元；3、评估费不在保险赔偿范围之内；4、诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张举证如下：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任承担；证据二、原告行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告为津Ｋ×××××号车辆的所有人，对该车享有保险利益；证据三、机动车商业险保单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告系津Ｋ×××××号车辆被保险人，是本案的适格主体，且涉案事故发生在保险合同有效期内，被告应依约承担保险理赔责任；证据四、鉴定评估报告书一份，证实原告受损车辆经专业的具有鉴定评估资质的部门评估车辆损失为71690元；证据五、维修费发票原件七张，证明车辆维修的部位以及原告实际支出维修费用71690元；证据六、鉴定评估费发票原件一张，证实原告实际支出评估费用为3600元。被告质证称，原告行驶证经核实无误，原告的证据被告均无异议。被告提供证据如下：津Ｋ×××××号机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证实我方认可40000元。原告经质证认为被告的损失数额为被告单方作出，不予认可。本院对双方证据认定如下：原告所提供的证据被告经庭审质证均无异议。本院对原告的证据均予以认定。被告所提交的证据为被告单方作出，未经第三方评估，被告作为保险理赔方自行做出的数额确认不具有证明效力。本院根据证据认定事实如下：原告郑功旭系牌号为津Ｋ×××××小客车的所有人，原告车辆在被告阳光财险天津分公司处投保商业保险，其中包括车辆损失险。保险期间为2016年10月29日0时至2017年10月28日24时。2017年7月25日，原告郑功旭驾驶津Ｋ×××××号牌小客车沿海滨大道由南向北行驶至海河大桥上桥坡处时，因观察不周，车辆前部与头北尾南停在事故地点的杨春梅驾驶的津Ｇ×××××号小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。郑功旭未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，杨春梅不承担责任。事故发生后，双方就保险理赔事宜未达成一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，双方当事人对保险合同及事故发生在保险期限内意见一致，本院予以确认。被告认为原告车辆损失数额为单方委托，不予认可，且评估数额过高。但被告方并未提供相关证据证实自己的主张，其主张并无相关法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。被告抗辩评估费不应当在保险理赔范围内，应当由原告自行承担，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。故本院对原告的该项主张予以支持。原告在被告处同时投保交强险和商业险，故应当分别计算理赔数额。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告郑功旭车辆损失71690元、评估费3600元，合计赔偿75290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，减半收取841元（原告已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 欧 瑛二〇一八年三月八日书 记 员 王立杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21516号之一原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：范学忠，经理。委托诉讼代理人：李继琴，女，1970年8月11日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：郭玉刚，住天津市滨海新区（其他情况不详）。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郭玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 凯审 判 员  贾 璐人民陪审员  王焕萍二〇一八年三月十五日书 记 员  贾 浩附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4190号原告：周郁，男，1972年12月31日生，汉族，住江阴市。被告：龚锋，男，1963年6月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周郁与被告龚锋买卖合同纠纷一案中，原告周郁于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚锋银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，周郁的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结龚锋银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接上页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年三月二十三日书记员 周佳煜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初929号原告：郭文军，男，1971年12月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。原告郭文军与被告林州市天安公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告郭文军于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文军申请撤回对被告林州市天安公共交通有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文军的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  邓峰二〇一八年三月三十一日书记员  张伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更801号罪犯程恩刚，男，1970年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)连刑一初字第050号刑事判决，以被告人程恩刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0189号刑事裁定，将罪犯程恩刚的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年4月21日止)，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第125号、(2012)宁刑执字第2006号、(2013)宁刑执字第5600号、(2015)宁刑执字第7634号刑事裁定，对罪犯程恩刚共减去有期徒刑五年四个月(刑期至2022年12月21日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程恩刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程恩刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程恩刚在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程恩刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程恩刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）陕7102刑初8号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人王某某，男，1978年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市灞桥区。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日16时30分许，被告人王某某在西安火车站售票厅利用为被害人牛某购买火车票之机，扒窃了被害人的钱包并抽出钱包内现金人民币1500元放入自己上衣兜中，随后又将被盗钱包塞还到被害人后裤兜中，被被害人发现并与其发生争执。在车站民警将二人带回警区调查时，被告人王某某趁机将盗窃的人民币1500元塞至被害人身后的座椅上，被民警发现。案发后，被盗上述现金已全部发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被害人牛某的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、封存笔录、辨认笔录、西安火车站售票大厅监控视频资料、被盗现金照片、现场指认视频截图；证人黄某某的证言；被告人户籍证明等证据在案佐证。被告人王某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月9日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白清阁二〇一八年三月二十日书记员  杨柯蒙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1015号原告：夏玉海，男，1948年11月17日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人:李卓群，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：平邑街道办事处窦家庄村民委员会。原告夏玉海与被告平邑街道办事处窦家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法进行审理。夏玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告土地承包款7200元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中,原告欲起诉的名称为平邑县平邑街道窦家庄村村民委员会，而在本案原告起诉的被告名称为平邑街道办事处窦家庄村民委员会，被告主体不适格，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回夏玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  巩延成人民陪审员  刘续亮二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 子
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0803刑初50号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张某某。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌红色新大洲两轮摩托车行驶，行至榆林市横山区人民路转盘路口时,被榆林市公安局横山分局交通管理大队民警拦停，后经酒精呼吸测试为168mg/100ml，随即提取血液并送检。2018年3月3日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇浓度为113.79mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在1-2个月拘役刑期幅度内处罚，现提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且被告人在庭审时亦无异议，并有户籍信息、抓捕经过及侦查报告、酒精呼气照片及结果单、血液提取登记表及照片、驾驶人信息、机动车信息、证人罗艳、高浩前的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，证据来源合法,相互之间可以印证,足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2018年4月5日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春燕二〇一八年三月十四日书记员  安广慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1153号申请执行人吴金梅，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。吴金梅与张祥才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2017年9月26日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才采取了强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年三月七日书记员  李文生
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保182号申请人：钟雨洑，男，1994年7月20日出生，住湖南省耒阳市。被申请人：资兴尚阳铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：许红菊，公司总经理。被申请人：许红菊，女，1973年8月2日出生，住湖南省资兴市。被申请人：武楚森，男，1978年12月16日出生，住湖南省郴州市。申请人钟雨洑与被申请人资兴尚阳铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴尚阳铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人钟雨洑提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟雨洑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹资兴尚阳铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一八年三月二十六日书记员  贺 鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终194号上诉人（原审原告）：刘瑞庆，女，1977年6月18日出生，汉族，和顺县人，农民，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建斌，男，1980年10月23日生，汉族，和顺县人，系刘瑞庆之弟。委托诉讼代理人：李杰，男，1976年10月17日生，汉族，和顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。住所地：晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺县牛川乡高邱村村民委员会，住所地：牛川乡高邱村。法定代表人：郭永胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:丁永泰，男，1962年10月10日生，汉族，住和顺县，系该村书记。上诉人刘瑞庆因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司、和顺县牛川乡高邱村村民委员会侵犯集体经济成员权益纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2017)晋0723民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘瑞庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人应享受的二轮承包地占用人口补偿费10万元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：刘瑞庆1977年生于和顺县牛川乡高邱村，1995年以刘世卫为户主参加了牛川乡高邱村的二轮土地承包，共承包6.4亩土地。上诉人于2001年与北京市房山区窦店镇窦店村村民景立结婚，因景立为非农业户口，上诉人户口一直未能迁入北京市房山区窦店镇窦店村，未享受到窦店村村民的待遇也没有分得任何承包土地。上诉人现仍是高邱村村民，根据法律相关规定仍享有集体经济组织成员权益，请求上级法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司辩称，第一、我方与高邱村签订的是整村搬迁协议，并按约定将补偿款打入共管账户，履行了协议约定的义务；第二、上诉人是否符合高邱村整村搬迁补偿发放的确定常住人口标准，是否有权领取补偿款应当由高邱村依照补偿方案的相关规定予以界定，与我方无关；第三、上诉人远嫁北京，不在高邱村居住，也没有参与高邱村的公共事务和公共设施的建设和维护，依照补偿方案的规定，其当然不是高邱村的常住人口，不能领取上诉人所主张的补偿款。第四、上诉人如果认为高邱村补偿方案相关规定不合理，上诉人应当依照相应的程序，根据实际情况由高邱村集体决定处理，综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。和顺县牛川乡高邱村村民委员会同意山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司答辩意见。一审原告刘瑞庆向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告应享有的补偿款共计10万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘瑞庆1977年生于和顺县牛川乡高邱村，1995年施行二轮土地承包时，以其父亲刘世卫为户主参加了牛川乡高邱村二轮土地承包，共同承包有高邱村6.4亩土地。2001年原告与北京市房山区窦店镇窦店村村民景立结婚，因景立为非农业户口，原告户口一直未能迁入北京市房山区窦店镇窦店村，未享受窦店村村民任何待遇也没有分得任何承包土地。原告现今仍然是高邱村村民，原告与家庭成员共有的二轮承包土地被吕鑫煤业有限公司征占，用于开采露天煤矿，原告应当享受高邱村村民应得的人口补偿款9万元、公共设施补偿款1万元，共计10万元人民币。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。同时在《中华人民共和国农村土地承包法》第30条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。土地承包法以法条的形式明确了结婚妇女的土地权利。综上所述，依法请求法院维护原告合法权益不受侵犯，判令被告支付原告土地占用后的各项补偿费用共计10万元人民币。一审法院认定事实：刘瑞庆于1977年6月18日生于和顺县牛川乡高邱村，系牛川乡高邱村农业家庭户口，于2001年与北京市房山区窦店镇窦店村村民景立结婚，未将户口迁走。山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司为开采露天煤矿，经与和顺县牛川乡高邱村村民委员会协商，2014年4月21日，双方签订了《高邱村露天煤矿开采项目整村搬迁补偿协议书》，该协议第二条规定，村民补偿款12306万元：其中1、属于常住农业人口的1169人，每年9万元，该项补偿款合计为10521万元。2、现在就读的国家统招的大中专生，以及1999年以后毕业的国家统招的大中专生至今仍未安排为国家公务员、事业人员及国企正式员工的已公示的44人，每人9万元，该补偿款合计为396万元。3、现役军人2人，每人9万元，该项补偿款合计18万元。4、其他各类未确定补偿标准的农业人口及各类非农村人口补偿款合计为1371万元。为此和顺县牛川乡高邱村党支部村委会制定并经全体村民户代表表决通过《吕鑫煤业开采项目高邱村整村搬迁补偿方案》，该方案第三条第二款第四项规定：已公示的各类未确定补偿标准的农业人口及各类非农人口共计补偿总额1371万元。1995年以后迁入农业人员51人、已婚未迁走户口人员31人、离婚迁回户口人员12人、无房无地非农业人员66人、有房无地非农业人员190人、有房有地非农业人员194人。上述六种人员共计544人，补偿标准根据实际情况由村民代表会议讨论决定。对以上事实双方当事人均不持异议，且有原告提供的原告户籍证明、被告和顺县牛川乡高邱村村民委员会提供的《吕鑫煤业开采项目高邱村整村搬迁补偿方案》及被告山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司提供的《高邱村露天煤矿开采项目整村搬迁补偿协议书》在案佐证，对以上事实，予以确认。一审法院认为，集体收益分配应当依照法定程序经本集体成员决定。对本案中原告在分配中因是属于已婚未迁出户口的“外嫁女”没有得到分配，可依据和顺县牛川乡高邱村党支部村委会制定并经全体村民户代表表决通过的《吕鑫煤业开采项目高邱村整村搬迁补偿方案》第三条第二款第四项规定，依照法定程序经本集体成员根据实际情况对此类情况做出决定，法院无权代表集体成员做出分配方案。故原告的请求原审法院不予支持。原审判决：驳回原告刘瑞庆的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人补偿款10万元。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定方可办理，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题都与全体村民的切身利益直接相关，上诉人属于已婚未迁出户口的情况，可由村民会议根据实际情况讨论决定。综上，上诉人刘瑞庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘瑞庆负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年三月二十六日书记员 商思慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初823号原告：上海型意模型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙新森，总经理委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：珠海方程式赛车发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：马汉华。原告上海型意模型有限公司与被告珠海方程式赛车发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙新森及委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海型意模型有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款59,750元；2.被告偿付逾期付款利息损失(以59,750元为基数，自2017年4月15日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间存在承揽合同关系，2016年7月，双方签订书面合同，约定由原告为被告制作赛车包围配件，合同价款112,100元。合同签订后，原告按约履行合同项下义务，但被告仅支付部分价款，尚欠59,750元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告珠海方程式赛车发展有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《2016CTCC赛车包围生产合同》1份，约定被告委托原告对2016CTCC赛车包围生产项目进行样件设计制作，合同总金额203,600元，被告支付81,440元作为预付款，剩余122,160元于样件加工完毕被告验收合格后一次性付清，同时并约定了双方其他的权利义务。样件制作完成后，双方协商由原告为被告制作2016CTCC赛车包围配件，原告并初步报价174,500元。2016年6月15日，被告向原告转账付款174,510元(即2016年3月30日合同项下尾款122,160元+174,500元的30%预付款52,350元)。同年7月1日，原、被告补签《上海型意模型报价合同》1份，合同金额112,100元(含税价)；原告于订单确认后一个月内完成交货；原告打磨喷漆到底灰状态，交货后一周内未提出异议视为验收合格；合同签订后预付30%货款作为项目启动资金，余款项目完成后一次性付清。同年6月至7月间，原告向被告指定地址寄送赛车包围配件。2017年4月14日，原告向被告开具了金额为112,100元的增值税专用发票。此后，原告曾多次催讨欠款，但被告未能支付剩余价款。以上事实，由原告提供的合同、快递单、发货单、付款凭证、增值税发票、邮件等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明原告已完成工作并向被告交付工作成果，被告理应支付相应的报酬。依据2016年7月1日合同约定，被告的付款期限已经届满，且被告已支付该合同项下价款52,350元，故原告要求被告偿付剩余价款59,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，原告有权主张逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海方程式赛车发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海型意模型有限公司价款59,750元；二、被告珠海方程式赛车发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海型意模型有限公司逾期付款利息损失(以59,750元为基数，自2017年4月15日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告珠海方程式赛车发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取772元，由被告珠海方程式赛车发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一八年三月一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执267号申请执行人:冉振海，男，汉族。委托代理人：李智强（原告亲属），男，汉族。被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。住址，陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托代理人：张少泽，男，汉族。本院在执行申请执行人冉振海与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司已将案件款67000元通过银行转账给冉振海，2018年3月6日冉振海已通过转账收到安盛天平财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司支付案件款67000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一八年三月二十三日书记员 任晨琛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1378号上诉人（原审原告）：成都瑞熙房地产营销有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环三巷*号。法定代表人：梁念碧。委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。上诉人成都瑞熙房地产营销有限公司因与被上诉人徐兵居间合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人成都瑞熙房地产营销有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都瑞熙房地产营销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都瑞熙房地产营销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人成都瑞熙房地产营销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年三月二十六日书记员  李兰
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执208号申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区南环西延十里河西侧庞大汽车文化园林广场48号。申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终1354号民事判决书，责令被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人庞大大同南郊投资有限公司公司土地租赁费1671130元及违约金30080.34，案件受理费20111元，执行费19621元，共计1740942.34元。但被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人庞大大同南郊投资有限公司提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司的银行存款1740942.34元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年三月六日书 记 员  孙淑芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初155号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：苏安平，男，1965年12月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：张富玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住曲沃县。二被告委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：尚建设，男，1966年6月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：张仙凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住曲沃县。二被告委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告苏安平、张富玲、尚建设、张仙凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉，被告苏安平、张富玲的委托代理人辛瑞玲、尚建设、张凤仙委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃信用社诉称：2016年6月15日，被告苏安平与我社签订《贷款合同》，从我社借款29万元，借款期限自2016年6月15日起，至2017年6月14日止。同日，被告尚建设与我社签订《保证合同》，做为保证人为苏安平的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如约还款。现要求被告苏安平、张富玲立即清偿借款29万元及利息、罚息；判令被告尚建设、张仙凤承担连带清偿责任。被告苏安平、张富玲辩称：借款事实无异议，被告现在无力偿还，愿意将其车库向原告抵押，用于抵押借款。被告尚建设、张凤仙辩称：债权人与债务人签订的协议约定以债务人抵押的车库实现其债权，故保证人尚建设、张凤仙不承担还款责任。经审理查明：被告苏安平、张富玲系夫妻关系。2016年6月15日，被告苏安平与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定被告从原告处借款290000元，用途为购建筑材料，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日。同日，被告尚建设、张凤仙与原告签订保证合同，做为保证人为苏安平的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后原告按照约定向被告苏安平发放贷款290000元，约定月利率为11.43‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告苏安平本金一直未予清偿，利息付至2016年6月18日。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。2017年9月25日，被告苏安平、张富玲与曲沃县信用合作联社城西分社签订一份协议，协议约定苏安平、张富玲自愿将位于××县北侧东起第1、2、7号车库作为抵押，如到期不能清偿借款，信用社有权处理抵押车库。（未办理抵押登记）以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告苏安平发放了贷款，被告苏安平应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金29万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告苏安平、张富玲系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故被告张富玲亦也应承担还款责任。被告尚建设、张凤仙与原告签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告尚建设、张凤仙承担连带还款责任的请求本院予以支持。关于被告尚建设、张凤仙辩称以债务人抵押的车库实现其债权，被告不再承担连带清偿责任，本院认为该辩解意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏安平、张富玲于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司290000元及利息、罚息（利息自2016年6月19日起至本判决生效之日，利息按年利率13.72%计算；罚息自2017年6月15日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。二、被告尚建设、张仙凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告苏安平、张富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2955号原告：赵丹，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：任宗威，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李红，女，成年，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，系该公司员工。原告赵丹与被告任宗威、李红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵丹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵丹负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月二十日书记员  姬聪慧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初164号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人匡某某，男，1979年2月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，租住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2017年6月9日、10月2日、12月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、十四日、二十日。被告人匡某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年12月2日至12月5日，被告人匡某某先后五次在其位于连云港市上海之春二期16号楼1902室的租房内，容留曹某、严某1吸食毒品冰毒。分述如下：1、2017年12月2日14时许，被告人匡某某在海州区上海之春二期16号楼1902室的房间内，容留曹某采取烤吸方式吸食毒品冰毒。2、2017年12月3日2时许，被告人匡某某在海州区上海之春二期16号楼1902室的房间内，容留严某1采取烤吸方式吸食毒品冰毒。3、2017年12月3日14时许，被告人匡某某在海州区上海之春二期16号楼1902室的房间内，容留严某1采取烤吸方式吸食毒品冰毒。4、2017年12月4日14时许，被告人匡某某在海州区上海之春二期16号楼1902室的房间内，容留严某1采取烤吸方式吸食毒品冰毒。5、2017年12月5日17时许，被告人匡某某在海州区上海之春二期16号楼1902室的房间内，容留严某1、曹某采取烤吸方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见等，证人严某1、曹某的证词，被告人匡某某供述与辩解，检查笔录及收缴物品清单、现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人匡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡某某刑期自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一八年三月十二日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执246号申请执行人：魏世耀，男，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人魏世耀与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3511号民事调解书]中，双方达成和解协议，魏世耀申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3511号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月十六日书记员  李 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初593号原告：雷广财，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：李淑华，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：李兆权，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。雷广财与李淑华、李兆权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经通知补充信息后，雷广财逾期未能补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷广财的起诉。案件受理费626元，退回雷广财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月七日书 记 员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初104号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，住潞城市。被告：申向阳，男，1979年11月11日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告：谢永安，男，1971年1月25日出生，汉族，住潞城市。被告：赵晚霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住潞城市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）诉被告靳晋波、申向阳、谢永安、赵晚霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告靳晋波、谢永安，被告申向阳的委托诉讼代理人申建玲到庭参加了诉讼。被告赵晚霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带清偿原告借款162584.46元及利息32907.43元（计算至2017年12月21日），并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告靳晋波向原告借款30万元，借款到期日为2017年7月14日，用途为交房租并签订了《贷款合同》，对利率、违约责任等进行了约定。被告申向阳、谢永安签有连带责任《保证合同》。被告赵晚霞与被告靳晋波是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》，承诺”本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告靳晋波逾期的情况下，尚欠借款本金162584.46元、利息32907.43元（计算至2017年12月21日），合计195491.89元未清偿。现诉至法院要求依法判决。被告靳晋波辩称，对贷款事实认可，同意偿还原告贷款。被告申向阳辩称，被告申向阳系在原告提供的空白合同上签的字，原告并未告知被告承担担保责任以及担保金额，被告系��受骗的情况下签字，故不应承担保证责任。被告谢永安辩称，其系在原告提供的空白合同上签的字，原告也未告知要负担保责任，不应承担保证责任。原告长治黎都农商银行为支持其主张向本院提供了以下证据：1、贷款申请表、借款借据、《贷款合同》、合同签订影像资料、贷款明细查询各一份，证明被告靳晋波于2015年7月15日向原告借款30万元，借款期限2015年7月15日至2017年7月14日，年利率为14.4%，逾期加收罚息50%，截止2017年12月21日尚欠借款本金162584.46元、利息32907.43元。2、《保证合同》两份、保证人身份证复印件各一份，证明被告申向阳、���永安对被告靳晋波向原告的借款承担保证责任。3、各被告身份证复印件、《结婚证》、《财产共同人同意证明》、《营业执照》各一份，证明被告靳晋波与被告赵晚霞系夫妻，靳晋波注册成立个人独资企业。另证明被告赵晚霞就本案贷款承担连带清偿责任。4、催收贷款通知书���回执，证明原告向被告靳晋波及申向阳催收贷款的事实。被告靳晋波针对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可，但贷款合同的内容不知道，字是其签的，对贷款事实的真实性认可；对证据2、3、4认可。被告申向阳、谢永安针对原告提供的证据质证意见为：对证据1不清楚；���证据2签订保证合同时，被告只是在合同最后一页签字，但合同的具体内容并没有告知被告；对证据3除身份证认可外，其他与被告申向阳、谢永安无关；对证据4核实原件后认可。被告靳晋波、申向阳、谢永安、赵晚霞未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认为该证据能够形成证据链条，且经与原件核实无误，本院予以确认。被告申向阳、谢永安提出系在受骗情况下签订的保证合同，但并未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。经审理查明，2015年7月8日，被告靳晋波向原告提出贷款申请。2015年7月15日，被告靳晋波与原告签订了《贷款合同》，约定被告靳晋波向原告借款30万元，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，用途为交房租，借款利率为年利率14.4%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告靳晋波未按照合同约定偿还原告本金和利息。截止2017年12月21日，尚欠原告本金162584.46元，利息及逾期罚息32907.43元，共计195491.89元。现原告长治黎都农商银行诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告靳晋波与被告赵晚霞系夫妻关系，被告赵晚霞承诺该笔贷款不能按期归还时，以夫妻共同财产及个人全部收入归还贷款本息；另原告分别与被告申向阳、谢永安签订了《保证合同》，约定对被告靳晋波的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，担保期限为债务履行期满之日起二年。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告靳晋波签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告靳晋波应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告靳晋波却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵晚霞与被告靳晋波系夫妻关系，且同意用共同财产及个人全部收入偿还贷款本息，故原告要求被告赵晚霞承担责任的诉请，本院予以支持。被告申向阳、谢永安作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务，据此原告要求申向阳、谢永安承担责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告靳晋波于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金162584.46元以及截止2017年12月21日的利息、罚息32907.43元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告申向阳、谢永安、赵晚霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告靳晋波、���向阳、谢永安、赵晚霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔阿勇二〇一八年三月二十三日书记员李晓晓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2223号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：许英儿，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告许英儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 何念青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1590号原告：周大江，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：孟宪英，女，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：周大江，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告周大江、孟宪英诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周大江及原告孟宪英委托代理人周大江和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大江、孟宪英诉称：原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺作为投资，原告与被告签订一份委托协议，承诺由被告来作为管理公司负责代管包租12年，每年给付8%房款的投资回报，第四年超过部分按8：2的比例分成，2010年5月-2011年5月的租金已于买房时给付，但2011年6-7月间被告晚交房164天，又签一份补充协议，约定了温州城开业时间为2010年11月12日期间有按约定给付了第二年的投资回报，但按委托协议被告没有按时给付第七年的投资回报即2017年11月12日-2018年11月11日，并以各种借口推托至今，严重损害了我们投资者的自身利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、按委托协议履行责任，支付2017年11月12日至2018年11月11日房租43826元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳温州城商业管理有限公司辩称：对于原告主张的租金应为2017年11月12日至2018年11月11日税前43826元。经审理查明：2010年10月15日，原告周大江、孟宪英共同购买了位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-214）号商业用房，建筑面积37.68平方米。同日，原告孟宪英（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目B座五层214号，套内建筑面积约为37.68平方米，房屋总价为547827元，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。乙方有权以甲方名义与出租方签订该房屋租赁合同，并有权自主决定租金标准及其它租赁事宜；第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金......。协议签订后，各方在履行合同过程中，被告拖欠原告周大江、孟宪英2017年11月12日至2018年11月11日期间的税前租金43826元，该款经原告周大江、孟宪英催要未果，原告周大江、孟宪英起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告孟宪英与被告沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告周大江、孟宪英2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金43826元（税前）属实，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周大江、孟宪英2017年11月12日至2018年11月11日期间的租金43826元（税前）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘静明二○一八年三月九日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初370号原告:陈天雨，女，1992年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：杨春胜，男，1983年8月12日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告陈天雨诉被告杨春胜不当得利纠纷一案中，原告陈天雨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天雨申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈天雨负担。审判员  胡国利二〇一八年三月十三日书记员  郭 宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初539号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。被告：刘中军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘中旺，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：姜瑞红，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛林林，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：王征，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）与被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中军偿还借款本金300000元及利息94650.59元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告刘中军从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告刘中军按照约定偿还了部分利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向六被告催要，六被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、河南银监局文件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。借款合同、保证合同、个人业务交易单、一般贷款开户凭条、借款借据各一份，证明被告刘中军向原告借款300000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告刘中军从原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月3日，原告依约向被告刘中军支付了借款。借款出借后，被告刘中军支付利息至2016年2月3日，对剩余借款本金及利息一直未还，被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）作为金融机构与被告刘中军签订的个人借款合同及与被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告刘中军签订借款合同后，依约向被告刘中军支付了借款300000元，被告刘中军未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘中军偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，被告刘中军已按照合同约定的借款利率支付利息至2016年2月3日，现原告诉请自2016年2月4日起以月利率15.3‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年2月3日，至原告起诉时，五被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘中军偿还借款本金300000元和利息及被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款本金300000元及利息（自2016年2月4日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告刘中军、刘中旺、姜瑞红、葛林林、陈汝国、王征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月二十二日书记员  张津豪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢104号申请执行人:郭鹏飞,男,1990年9月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭建华，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人郭鹏飞之父。。被执行人:张红義,男,1971年5月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张甜,女,1998年12月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行郭鹏飞与张红義、张甜婚约财产纠纷的（2017）陕0523民初1215号民事判决一案中，申请执行人申请标的为74001元，案件受理费986.5元，执行费965元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行49000元，申请执行人已受偿，被执行人自愿将白金戒指及白金手链折抵案件款14000元，申请执行人表示同意并以受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年三月二十三日书记员  雷凯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执157号申请执行人贺磊峰，男，汉族，农民。被执行人雷博，男，汉族，农民。委托代理人雷新犬，男，汉族，农民，系雷博之父。本院在执行贺磊峰与雷博机动车交通事故责任一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1736号民事判决书第一项关于雷博应承担执行款的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫导利二〇一八年三月二十八日书记员  张 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初477号原告：林耀新，男。1975年1月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：。法定代表人：张金德。原告林耀新诉被告新会荣泽纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀新到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费37340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年起为被告运输货物，在此期间运输费一直未能结清，经原告多次催讨被告已支付7835元，尚余未支付运输费37340元。原告林耀新在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、运输发票两份，证明原、被告之间存在运输合同关系。证据2、《运费对账单》一份，证明原、被告之间存在运输合同关系。证据3、J9C848轻型厢式货车行驶证、道路运输经营许可证复印件各一份，证明原告的运输资格。被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-3均能提供原件予以核对，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2017年9月期间，原告林耀新为被告新会荣泽纸品有限公司运输产品。2017年12月18日，原、被告进行对账，被告出具《运费对账单》，记载有：开票日期2017/9/29……金额22340，开票日期2017/11/6……金额22835，合计45175等内容。原告陈述对账后，被告曾分两次共支付7835元，原告认为被告尚欠运输费37340元。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告主张与被告之间存在运输合同关系，并提供了运输发票、《运费对账单》等证据予以证明。被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告在庭审中对双方的运输业务交易习惯、运输费结算方式等进行了说明，运输发票的金额与《运费对账单》的金额一致，能够相互对应，可以确认双方之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”以及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，原告要求被告支付尚欠运输费37340元，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀新支付运输费37340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.5元，减半收取计366.75元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一八年三月五日书记员  许慧敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保101号申请人：胡安镇，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：於恒，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王召勤，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人胡安镇向本院申请诉前财产保全，请求扣押对被申请人於恒驾驶的登记在王召勤名下的鲁Ｈ×××××车辆，扣押价值为30000元。申请人胡安镇以诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡安镇的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人於恒驾驶的登记在王召勤名下的鲁Ｈ×××××车辆，扣押价值为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一八年三月二十二日书记员  王绪擎