wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1418号原告:周智勇,男,汉族,1980年5月22日出生,住重庆市万州区。被告:罗大超,男,汉族,1986年3月24日出生,住湖北省南漳县。被告：重庆楚泰餐饮管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号B栋4层3-4号。负责人:何志远。被告：重庆工商大学派斯学院,住所地重庆市合川区合师路***号。原告周智勇与被告罗大超、重庆楚泰餐饮管理有限公司、重庆工商大学派斯学院租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周智勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智勇自愿撤回对被告罗大超、重庆楚泰餐饮管理有限公司、重庆工商大学派斯学院的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周智勇负担。（已纳清）审判员  严爱蓉二〇一八年三月六日书记员  张小霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保226号申请人万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱华刚，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南、四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号。申请人万奇于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱华刚名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号房屋。申请人万奇的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人万奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱华刚名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南、四明路以东西湖广场1、2栋2单元（1号楼）单元9层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10257号之一原告：天津市兴昇帷禹科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道华苑新城云华里29-1-502号。法定代表人：张润林，总经理。被告：天津市新迈科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼502-6。法定代表人：马慧，总经理。第三人：天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心，住所地天津港保税区京门大道158号。原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司与被告天津市新迈科技有限公司、第三人天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市兴昇帷禹科技发展有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王淑荣人民陪审员  赵 倩二〇一八年三月十五日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初1129号原告：张伟健，男，1991年7月24日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：陈立桂，男，1974年11月16日生，汉族，住平度市。被告：郇丽娟，女，1986年1月16日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原告张伟健与被告陈立桂、郇丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月9日，原告张伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟健撤诉处理。案件受理费5305元，减半收取计2652.5元，由原告张伟健负担。审 判 员 徐淑平二〇一八年三月十三日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1323号之二申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：玉金梅，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人甘波依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初64号民事判决，申请执行与被执行人玉金梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人玉金梅偿还借款本金54400元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3390元、案件执行费766元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人玉金梅与申请执行人甘波于2018年3月6日达成和解协议，即由被执行人玉金梅偿还本金54400元及支付利息55600元给申请执行人甘波，并负担案件执行费766元，申请执行人甘波自愿放弃利息5546元及负担案件受理费3390元。本院认为，（2017）桂0821执64号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人甘波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人玉金梅在本案中银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年三月二十二日书记员  邱 羚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书2018新23**民初249号原告：昌吉市小包租赁站（个体户），经营场所昌吉市。经营者：包克强，男，汉族，1976年2月28日出生，现住昌吉市被告：徐军，男，汉族，1967年9月11日出生，现住址不详。本院在审理原告昌吉市小包租赁站与被告徐军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市小包租赁站于2018年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市小包租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市小包租赁站撤回起诉。本案受理费188元（已减半收取），由原告昌吉市小包租赁站负担。审判员 刘 燕二〇一八年三月十四日书记员 李小玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5177号之二申请执行人徐秀娟，女，1945年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人孔菊华，女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人欧靖琛，男，1998年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人孔菊华（受徐秀娟、欧靖琛特别授权委托），女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人虞海金，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人彭金财，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省金坛市。徐秀娟、孔菊华、欧靖琛与虞海金、彭金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0282民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，虞海金、彭金财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐秀娟、孔菊华、欧靖琛赔偿款260000元及该款自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费1100元，由虞海金、彭金财负担。因其未能自觉履行，申请执行人徐秀娟、孔菊华、欧靖琛于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人虞海金、彭金财邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年11月3日、2018年1月19日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞海金、彭金财名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。3、本院于2017年11月3日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人虞海金、彭金财名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年12月9日将被执行人虞海金、彭金财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月23日依法扣划彭金财在江苏江南农村商业银行的存款13000元，该款已交付申请执行人。6、本院于2018年1月23日到被执行人的居住地及所在社区调查被执行人财产情况，查明其在居住地暂无财产可供执行。7、2017年6月14日，彭金财自动履行20000元，2017年11月15日虞海金自动履行5000元，本院已将25000元交付申请执行人。2018年3月10日，彭金财支付执行费2000元。8、2018年3月9日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐秀娟、孔菊华、欧靖琛向本院申请终结本案本次执行程序。本案已强制执行到执行款项40000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十一日书记员  钱海强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢129号之一被执行人：马洪章。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306刑初193号刑事判决书，已立案恢复执行。在执行过程中，恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初193号刑事判决书确定的恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨建祖二〇一八年三月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初95号原告杜明贵，男，汉族，生于1964年1月14日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告杜明贵诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明贵的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明贵诉称：2007年9月4日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜明贵所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2007年9月4日至2012年9月3日；二、租金为每年225元，5年共计1125元；三、……租地面积0.3亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年9月4日至2012年9月3日5年的租金给原告。2012年9月3日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2013年9月3日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、判令被告立即支付原告杜明贵的土地租金1162.5元（计算从2012年9月4日至2017年11月30日止，共5年零2月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年9月4日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地200平方米出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年9月4日起至2012年9月4日；2、土地租金为每年225元,5年共计1125元；3、租地范围:上以杜光敏土地为界、下以荒坡为界、左以巷道为界、右以杜少良土地为界。面积为200平方米;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1125元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1125元。2012年9月4日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2012年9月4日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年9月4日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的200平方米土地，按照双方协议约定的土地租金每年225元计算，原告诉求的租金为5年×225元/年+（225元/年÷12×2月+225元/年÷12÷30天×26天）=1178.75元,原告请求被告支付1162.50元,符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜明贵的土地租金1162.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜明贵。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月五日书记员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保53号申请人：张志龙，男，1953年7月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被申请人：张新军，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被申请人：宁长婷，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请人张志龙于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张新军、宁长婷名下价值25000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人张志龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张新军、宁长婷名下价值25000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月二十日书记员李中博
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初615号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东颠，董事长。被告：毛艮兵，男，生于1978年5月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：赵小萍（系毛艮兵妻子），生于1987年3月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：毛艮全，男，生于1974年2月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：谢开琴（系毛艮全妻子），生于1982年2月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告毛艮兵、赵小萍、毛艮全、谢开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部归还借款本息为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 森二〇一八年三月十六日书记员 陈丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8437号之一原告:新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。法定代表人：朱胜金，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸印晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告:新沂市银联投资担保有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园黄山路8号。法定代表人：邓泉明，该公司总经理。被告:新沂永溢工贸有限公司,住所地新沂市新店镇新湖路5号。法定代表人：杨志勇，该公司经理。原告新沂市金融服务有限公司与被告新沂市银联投资担保有限公司、新沂永溢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告新沂市金融服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市金融服务有限公司撤诉。案件受理费19276元，减半收取9638元，由原告新沂市金融服务有限公司负担。审 判 长  苗苗人民陪审员  蔡丽人民陪审员  祁飞二〇一八年三月十三日书 记 员  尚璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终314号上诉人（一审原告）杜会来，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。上诉人杜会来因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初350号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜会来向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，杜会来不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然杜会来既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故杜会来与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜会来的起诉。杜会来不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。房山工商分局未提出上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，杜会来不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然杜会来既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故杜会来与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。关于杜会来提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，杜会来的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对杜会来设定权利和义务。本案中，在杜会来未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，杜会来与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。杜会来与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，杜会来的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜会来的起诉是正确的，本院予以维持。杜会来的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一八年三月二十三日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终733号上诉人（原审原告）：贾永凤，女，1948年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏露，女，1989年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人贾永凤与被上诉人张柏露机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永凤上诉请求：依法撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1697号民事裁定并发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，张柏露的丈夫顾晶酒后驾驶一辆无牌无证二轮摩托车与贾永凤发生交通事故，致贾永凤九级伤残，后经诉讼，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广李民初字第684号民事判决书，判决生效后，顾晶以其岳父的名义购买了汽车，但却以各种借口拒绝履行，导致生效的判决至今未能有效执行，严重损害了贾永凤的合法权益。贾永凤认为，张柏露是顾晶的配偶，上述判决确定的赔偿义务，发生在婚姻期间，顾晶应以其夫妻共同财产履行判决书确定的给付义务。顾晶名下的夫妻共同财产在张柏露名下，故贾永凤要求一审法院确认张柏露以其名下属于顾晶的夫妻共同财产履行判决书确定的给付义务符合法律规定，应予准许。因此一审裁定驳回起诉无法律依据，应予纠正。张柏露未发表答辩意见。一审法院认为，2015年5月30日，（2014）扬广李民初字第684号民事判决，判决“被告顾晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾永凤的损失167970.1元”。判决生效后，被告顾晶应当以其全部财产履行判决义务，全部财产当然包括夫妻共同财产中顾晶享有的份额。原告贾永凤要求被告顾晶以其名下属于顾晶的财产履行判决，是对顾晶财产提出的请求，可以在（2014）扬广李民初字第684号民事判决的执行过程中提出。原告向一审法院院提起民事诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾永凤的起诉。本院经审查认为，贾永凤的上诉理由不能成立。理由如下：本案中张柏露并非贾永凤的实际侵权人。同时（2014）扬广李民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，顾晶应当以全部财产以及其与张柏露夫妻共同财产中享有的份额履行判决书确定的给付义务，故上诉人贾永凤的诉讼请求应当在执行程序中予以解决，不属于民事案件的审理范围。综上所述，贾永凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  朱恩松审判员  李 响二〇一八年三月二十八日书记员  徐丹凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢454号之一申请执行人：陈敏，女，1967年4月17日生，住东台市。被执行人：李东桂，男，1968年7月31日生，东台市。申请执行人陈敏与被执行人李东桂民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的(2011)东商初字第511号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告李东桂应于本判决生效之日起10日内归还原告陈敏37万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,该协议约定:被执行人李东桂计欠申请执行人陈敏380000元（已给付的不计入其中）。被执行人于2018年2月底前给付申请执行人2000元，2018年3月底前给付申请执行人3000元，同年4月底前给付申请执行人4000元，自2018年5月起每月底前给付申请执行人5000元直至还清为止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢454号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  吕 洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执530号申请执行人：王晓莲，女，1991年5月1日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：栾祥东，男，1987年12月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2018年2月19日作出（2018）鲁0685执530号执行裁定冻结了被执行人栾祥东银行存款7700元。现因被执行人栾祥东已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人栾祥东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初97号原告杜绍彬，男，汉族，生于1949年10月1日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英原告杜绍彬诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绍彬的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍彬诉称：2007年11月16日，2008年1月25日、2008年3月5日、2008年3月29日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜绍彬所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，原告及其委托妻子冯兴玉代理与被告签订了四份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年11月16日每年320元，2008年1月25日每年502元，2008年3月5日每年135元，2008年3月29日每年247元，四份土地5年租金共计6020元；三、……租地面积合计1.61亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年11月16日至2013年3月29日四份土地5年的租金给原告。2013年3月29日，该四份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从四份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该四份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、判令被告立即支付原告杜绍彬的土地租金5808.94元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年11月16日至2008年3月29日期间原告分别将其承包的位于荥经县×乡×村×组的四处土地出租与成都国博荥经分公司，双方签订了四份《租地协议》。2007年11月16日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年11月16日至2012年11月16日；2、土地租金为每年320元,5年共计1600元；3、租地范围:上、下、左、右均以围墙内为界，面积为0.43亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1600元;2008年1月25日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年1月25日至2013年1月25日；2、土地租金为每年502元,5年共计2510元；3、租地范围:东以朱子军为界、北以唐明虎为界、南以杜绍志、杜明昌为界、西以杨学琼为界，面积为0.67亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2510元；2008年3月5日签订的第三份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月5日至2013年3月5日；2、土地租金为每年135元,5年共计675元；3、租地范围:东以朱子军为界、北以唐明虎为界、南以杜绍志、杜明昌为界、西以杨学琼为界，面积为0.18亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金675元；2008年3月29日签订的第四份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年3月29日至2013年3月29日；2、土地租金为每年247元,5年共计1235元；3、租地范围:东以杨学琼为界、西以公路为界、南以公路为界、北以小路为界，面积为0.33亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1235元。原告在第一份《租地协议》上签了字，后三份《租地协议》原告委托其妻冯兴玉签订，冯兴玉并在三份《租地协议》上签了字，成都国博荥经分公司在四份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司分别支付了与原告所签订的四份租地协议约定的届满期内5年土地租金。2013年3月29日四份《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付四份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、四份《租地协议》、户口薄、委托书、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告及原告委托其妻冯兴玉与被告签订的四份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年3月29日四份《租地协议》期限先后届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的土地，按照双方协议约定的四份土地租金每年为320元、502元、135元、247元计算，原告诉求的第一份租地协议租金为：5年×320元/年+（320元/年÷12月÷30天×14天）=1612.44元;第二份租地协议租金为:4年×502元/年+(502元/年÷12月×10月+502元/年÷12月÷30天×5天)=2433.30元;第三份租地协议租金为:4年×135元/年+(135元/年÷12月×8月+135元/年÷12月÷30天×25天)=639.38元;第四份租地协议租金为:4年×247元/年+(247元/年÷12月×8月+247元/年÷12月÷30天×1天)=1153.36元;四份租地协议约定的届满日至2017年11月30日租金应为5838.48元,原告请求支付5808.94元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院也予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜绍彬的土地租金5808.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜绍彬。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月五日书记员  王 宇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初999号原告：严某（曾用名严林），男，1978年1月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1982年6月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。原告严某与被告邱某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人王丽，被告邱某及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻无效；2、原、被告生育之长女杨艺玲由原告抚养、长子邱国雄由被告抚养。事实与理由：原、被告的母亲为同胞姐妹，原、被告自小就认识，很早就确立了恋爱关系。双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生育长女杨艺玲、××××年××月生育长子邱国雄。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之双方系法律规定禁止结婚的情形，请求判如所请。被告邱某辩称：原告所述属实。要求长女由被告抚养，长子由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息、结婚证，证明原、被告的主体资格及婚姻关系。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的母亲为同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。原、被告自小就认识，很早就确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨艺玲、××××年××月××日生育长子邱国雄。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之双方系法律规定禁止结婚的情形，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告的母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。依照我国《婚姻法》第七条的规定，属于禁止结婚的情形，应当判决原、被告的婚姻无效。鉴于庭审中双方已就子女抚养达成协议，本院一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定，判决如下：一、原告严某与被告邱某的婚姻无效；二、原、被告同居期间生育之长女杨艺玲（2003年6月21日生）由被告邱某抚养、生育之长子邱国雄（2011年4月27日生）由原告严某抚养。案件受理费260元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 郑红英二〇一八年三月二十五日法官助理 胥泽静书 记 员 徐开兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6496号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨铖，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：刘盼盼，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告杨铖、刘盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告杨铖、刘盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款360595.66元及上述款项自代偿之日（2017年3月30日）起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月21日为5460.78元)；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费36059元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款34万元，借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2015年5月12日，为保障保证人的合法权益，原告与被告杨铖签订《抵押合同》一份，被告刘盼盼签署房屋共有人同意抵押声明，同意将坐落天津市宝坻区橄榄园1-2-502号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。被告杨铖、刘盼盼未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨铖、刘盼盼系夫妻关系，2015年5月8日，二被告与案外人天津银行宝利支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定二被告向案外人借款34万元，借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止，用途为购房，该房屋为二被告夫妻共同财产。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向天津银行宝利支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。2015年5月12日，为保障《个人（消费）贷款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将杨铖所有的坐落宝坻区橄榄园1-2-502号房屋（建筑面积89.61平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为580000元，抵押期限自2015年5月8日至2035年5月8日止，抵押设定价值为340000元。案外人天津银行宝利支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人天津银行宝利支行于2017年3月30日与被告的贷款合同终止。原告自2016年2月29日至2017年2月28日止为被告向案外人天津银行宝利支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币360595.66元。截止至2017年3月30日，原告已将案外人天津银行宝利支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告与案外人天津银行宝利支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行宝利支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币360595.66元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨铖、刘盼盼给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息360595.66元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告杨铖、刘盼盼赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费36059元；三、如被告杨铖、刘盼盼不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告杨铖坐落于天津市宝坻区橄榄园1-2-502号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杨铖、刘盼盼所有，不足部分由被告杨铖、刘盼盼继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由被告杨铖、刘盼盼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  陶惠娟二〇一八年三月十三日书 记 员  尹茂伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执947号之二申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人��。被执行人：陶慧，女，1986年8月4日出生，汉族，住莱西市。被执行人：吴玉吉，男，1968年6月18日出生，汉族，住莱西市。本院在执行烟台集大汽车销售有限责任公司与陶慧、吴玉吉追偿权纠纷一案中，经查，吴玉吉有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴玉吉所有的，登记在其名下的坐落于房屋及项下土地使用权、建筑面积平方米、房屋权利证号：。查封期限为三年。二、被执行人吴玉吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人吴玉吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一八年三月二十六日书记员  杨 柳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初831号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：许明清，男，汉族，生于1939年1月1日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告许明清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告许明清的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初548号原告：高念朝,男,1970年1月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：陈林修，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告高念朝与被告陈林修为运输合同纠纷一案中，原告高念朝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高念朝撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告高念朝负担。审判员  王明贤二〇一八年三月十二日书记员  宋冬冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初95号原告：杨学峰，男，1963年12月27日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初864号原告：朱信友,男,1973年10月1日出生，汉族，居民，住沛县被告：沛县保安服务公司,住所地沛县新城区汉源大道7号。原告朱信友与被告沛县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告朱信友于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱信友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱信友负担。审判员  袁航二〇一八年三月十五日书记员  刘亚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终263号上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码：91341524562188383M（1-2）。法定代表人：曾令成，执行董事。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤本凯，男，1980年9月12日生，汉族，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人汤本凯合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告汤本凯于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汤本凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4822号民事判决；三、准许汤本凯撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由汤本凯负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽金开建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 刘凤玉审 判 员 姚多生二〇一八年三月二十三日法官助理 张钰媛书 记 员 马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1251号原告:祝某1，男，2013年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：祝某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告祝某1之父。被告：狄某，女，1989年3月25日出生，汉族，住东海县。原告祝某1与被告狄某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祝某1法定代理人祝某2到庭参加诉讼，被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年5月16日至2018年1月15日期间的抚养费共计12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告祝某1是祝某2与被告的婚生子女，2016年5月16日祝某2与被告协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告祝某1由祝某2抚养，被告狄某每月支付抚养费600元，协议签订后，被告一直未支付原告抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告狄某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。祝某2与狄某自愿离婚，双方签订的离婚协议合法有效，且不违反法律规定，不损害集体、他人权益，故祝某2与狄某均应按协议履行。狄某无正当理由拒绝支付抚养费，影响了未成年人的正常生活来源，侵害了祝某1的合法权利,祝某1要求被告狄某支付抚养费的诉讼请求合法有据。综上所述，原告祝某1要求被告狄某支付抚养费的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告狄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：狄某于本判决生效之日起十日内支付祝某12016年5月16日至2018年1月15日期间的抚养费共计12000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告狄某承担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一八年三月八日书 记 员  朱柏锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2012号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：鲁善其，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王艳，女，1976年12月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁善其、王艳金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求对鲁善其、王艳偿还借款10000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2224号民事判决书向鲁善其、王艳发出执行通知和报告财产令，鲁善其、王艳未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，决定对鲁善其、王艳司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。执行中，本院对鲁善其、王艳的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，查封鲁善其名下的机动车一辆，冻结鲁善其、王艳在中国农业银行等金融机构的存款账户，未发现有可供执行财产。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供关于鲁善其、王艳的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1775号原告：郑怀龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告郑怀龙与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀龙的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11162.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年7月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资11162.5元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬11162.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬11162.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑怀龙工资11162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.06元，减半收取39.53元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严爱蓉二〇一八年三月十四日书记员  张小霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1348号原告：朱乃春，男，1948年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告朱乃春与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱乃春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱乃春负担。审判员  曹益武二〇一八年三月二十二日书记员  李欣如
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初995号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：宗益伦,男,生于1976年12月10日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告宗益伦不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告宗益伦的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6641号原告：江阴市天利化工机械有限公司，住所地无锡市江阴市。法定代表人：陆永高，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓存，该公司员工。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告江阴市天利化工机械有限公司（以下简称天利公司）与被告盐城恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴公司）票据损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利公司委托诉讼代理人徐孟建、被告恒兴公司委托诉讼代理人徐晓存、洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10万元，并承付该款自2017年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人泰兴梅兰新材料有限公司（以下简称梅兰公司）有业务往来。2016年，梅兰公司将票据编号为3130005140400334、出票金额为10万元的银行承兑汇票空白背书转让给原告，用于支付货款。后，原告不慎将涉案承兑汇票遗失。2017年2月，原告向宁波市海曙区人民法院申请公示催告。宁波市海曙区人民法院受理申请、发布公告后，案外人上海爱农贸易有限公司（以下简称爱农公司）在公示催告期间进行了申报，宁波市海曙区人民法院终结了公示催告程序。根据爱农公司提交的汇票背书及粘单，被告在梅兰公司空白背书的被背书人栏补填了自己的名称，后，背书转让给了爱农公司，爱农公司又进行了背书转让。因此，原告认为系被告拾得了原告遗失的承兑汇票，被告应当返还而没有返还属不当得利，损害了原告的权益，应当赔偿原告损失。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告恒兴公司辩称，被告在涉案汇票梅兰公司空白背书的背书人栏补填了自己的名称，并将汇票背书转让给爱农公司属实，但被告并非拾得涉案汇票。案外人焦良勤与被告有业务往来，焦良勤向被告购买饲料，于2016年11月30日将梅兰公司空白背书的汇票交付给被告，用作支付饲料款。被告认为，被告善意取得涉案汇票并支付了对价，即可获得票据权利，原告要求被告赔偿损失无法律依据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了3130005140400334号承兑汇票及背书、粘单；梅兰公司出具的证明；宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民催13号民事裁定书、公告等证据（以上证据均为复印件）。被告围绕抗辩意见依法提交了与焦良勤签订的饲料买卖合同、2016年、2017年与焦良勤对账清单、焦良勤出具的银行承兑汇票承诺函等证据（以上证据均为复印件）。本院依据原告申请调取了江阴市公安局江阴市天利化工机械有限公司被盗承兑汇票案卷宗材料，另依据被告申请向焦良勤进行了调查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以上证据的真实性均不持异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，宁波权旭纺织品进出口有限公司出具银行承兑汇票一张（编号：3130005140400334），出票金额10万元、到期日2017年3月14日、付款人宁波银行股份有限公司镇明支行、收款人宁波市鄞州博裕服装辅料有限公司。该承兑汇票经多家公司背书转让后转让给了梅兰公司，梅兰公司空白背书转让给了原告。原告收到承兑汇票后不慎遗失。2016年11月30日，焦良勤将梅兰公司空白背书的承兑汇票交付给被告，用于支付饲料款。被告收到承兑汇票后，在梅兰公司空白背书的被背书人栏补填了自己的名称，背书转让给了爱农公司。另查明，2017年2月27日，原告曾向宁波市海曙区人民法院申请公示催告，公司催告期间，爱农公司进行了申报。2017年5月12日，宁波市海曙区人民法院裁定终结公司催告程序。2017年5月10日，原告就承兑汇票遗失一事向江阴市公安局报案，江阴市公安局于2017年5月11日决定立案，于2017年6月22日向被告、焦良勤询问了相关情况。被告、焦良勤均陈述，承兑汇票系焦良勤于2016年11月30日交付给被告，用于支付饲料款。审理中，本院对焦良勤进行了调查，焦良勤认可是其将承兑汇票交付给被告，用于支付货款，其是从案外人王友高处受让承兑汇票。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”根据上述规定，汇票的转让既可以采取背书形式也可以采取交付形式。采用交付形式转让的，只要受让人取得票据时是善意的，并向转让人支付了对价，受让人即可获得票据权利。本案被告提交的买卖合同、对账清单、银行承兑汇票承诺函及焦良勤的陈述间彼此能够相互印证，证明被告销售饲料给焦良勤，焦良勤用涉案承兑汇票支付10万元货款的事实。因此，被告受让涉案承兑汇票是善意的、合法的，并非不当得利，原告要求被告按承兑汇票面额赔偿10万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江阴市天利化工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告江阴市天利化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一八年三月九日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国票据法》第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载”不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初102号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人杨再春，男，1971年9月6日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省攀枝花市东区。2014年12月29日因饮酒驾驶机动车，后被攀枝花市公安局交通警察支队三大队罚款1,900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花���东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨再春犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨再春及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日0时24分，被告人杨再春饮酒后驾驶小轿车，由攀枝花市东区密地桥北经隆庆路往阳光馨园方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时，遇交警三大队民警在此夜检，杨再春未停车接受检查，继续驾驶行至兴隆花园路段时，被追至此处的交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨再春案发时血液中酒精含量为253.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2014年12月29日21时19分，被告人杨再春��攀枝花市东区瓜子坪路段饮酒后驾驶机动车，后被攀枝花市公安局交通警察支队三大队罚款1,900元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人杨再春在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，视听资料，证人杨某,吕某、唐某的证言，被告人杨再春的供述及驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪，归案后如实供述罪行的辩护意见，与审理查明的事实相��，本院予以采纳。被告人杨再春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。鉴于被告人杨再春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨再春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋毅二〇一八年三月二十八日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。��于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑0223执752号申请执行人李新国，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人赵言春，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行李新国与赵言春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，双方当事人自愿达成和解。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一八年三月十三日书记员  孙亚明
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初296号原告：张祖永，男，汉族，46岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告张祖永诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张祖永于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张祖永撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月十四日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3431号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。经营者：刘朝波，男，1987年7月2日出生，个体经营户，住重庆市黔江区。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年三月十九日书记员  张琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16775号之四原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。被告：江振峰，男。被告：嵇小玉，女。被告：许千里，男。被告：江仟妹，女。被告：傅红枝，男。被告：吴瑞儿，女。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与���告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤诉。案件受理费减半收取计20200元，财产保全费5000元，合共25200元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。审判员  何少英二〇一八年三月六日书记员  张 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执899号之二申请执行人：吴福柱，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段合段（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：周细兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴福柱与吴金城、周细兰借款合同纠纷一案中，经审查，本院于2017年11月30日作出的（2017）闽0206民初4866号民事判决书未发生法律效力。本院认为，吴福柱申请执行所依据的法律文书未生效，不符合申请法院强制执行条件，故依法驳回吴福柱的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴福柱强制执行（2017）闽0206民初4866号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 曾莉侠审判员 江向洋二〇一八年三月二十日书记员 陈泽雄
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终441号上诉人（原审被告）：圣书月，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，水电安装工，住巢湖市，委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶正林，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，住巢湖市，委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝亚平，男，成年，汉族，住巢湖市。上诉人圣书月与被上诉人陶正林、祝亚平买卖合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣书月上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认为：“本案所涉买卖合同的出卖人系陶正林，买受人系圣书月、祝亚平，陶正林为圣书月、祝亚平提供建筑材料，圣书月、祝亚平应履行支付货款的义务。”上诉人认为，一审法院认定事实错误。上诉人不是建筑材料的买受人，买受人是祝亚平，以下事实可以说明：1、上诉人是“清包工”，没有必要自己购买建筑材料用在建筑工程上，这有上诉人提交的《水电班组合同》为证。2、上诉人引荐祝亚平去被上诉人处购买建筑材料，三人现场当面选材、谈价，被上诉人是明知的。3、被上诉人出售的建筑材料用于祝亚平承包的“信义广场”工程，被上诉人也是明知的，被上诉人提交的“正林水暖批发部销售清单”明确载明材料的去处。4、祝亚平已支付给被上诉人10000元材料款（通过转账汇给被上诉人），仍欠13297.1元，被上诉人是认可的。以上事实充分说明被上诉人的建筑材料是出售给祝亚平的，买卖双方是祝亚平与陶正林，上诉人只是引荐人。被上诉人将建筑材料送到工地上，上诉人在送货单上签字只是替祝亚平收货而已，一审法院由此推断上诉人是该买卖合同的买受人是对事实的错误认定。依据上述事实与理由，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。陶正林针对圣书月的上诉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，主要是上诉人与被上诉人进行业务洽谈，被上诉人按照上诉人的要求将水管送到上诉人处，送货单也都有上诉人的签字确认，被上诉人收到的1万元具体由谁支付不清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。陶正林一审诉讼请求：1、判令圣书月、祝亚平立即清偿陶正林水管货款13297.1元；2、圣书月、祝亚平承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年5月至2013年12月期间，圣书月、祝亚平多次从陶正林经营的正林水暖批发部购买各种水管建材，由圣书月在销售清单上签字确认收货。经结算，陶正林、圣书月、祝亚平之间的供货总金额为23297.1元，后圣书月、祝亚平向陶正林支付了货款10000元，余款13297.1元至今未支付，陶正林多次催讨未果，遂诉至法院，要求圣书月、祝亚平给付货款13297.1元。一审法院认为：陶正林以圣书月签字的《销售清单》为凭，要求圣书月、祝亚平支付其货款13297.1元，圣书月认可《销货清单》上的字系其所签，但否认与陶正林之间存在买卖合同关系，认为只是受祝亚平委托代其收货，并向该院举出其与祝亚平之间��订的《水电班组合同》为证，因该《水电班组合同》系圣书月与祝亚平之间签订的协议，对外不能对抗善意第三人即本案陶正林，故对圣书月辩解的事实该院不予采信。本案所涉买卖合同的出卖人系陶正林，买受人系圣书月、祝亚平，陶正林为圣书月、祝亚平提供建筑材料，圣书月、祝亚平应履行支付货款的义务。陶正林现诉请要求圣书月、祝亚平支付其货款13297.1元，诉请有理，该院予以支持。祝亚平未应诉也未答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：圣书月、祝亚平应于判决生效后十日内给付陶正林货款13297.1元。案件受理费130元，减半收取65元，由圣书��、祝亚平承担。二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：圣书月是否为案涉买卖合同的合同主体并作为买受人承担付款义务。根据双方的陈述,在案涉买卖合同成立时,圣书月亦在场,而此后陶正林供货至工地时,货物均由圣书月签收,并确认数量和价款。陶正林据此主张圣书月为买受人并承担给付货款义务具有相应证据证实。圣书月主张其仅为买卖合同的介绍人，签收货物系受祝亚平的委托而为，仅向法院提交了其与祝亚平的合同，鉴于祝亚平未能到庭，该合同真实性无法核实，即使该合同属实，其中并无委托收货的约定，且合同内容仅为圣书月与祝亚平之间的约定，圣书月未���提供证据证实陶正林明知该合同内容，故不能据此对抗陶正林。圣书月主张其为合同介绍人、受委托签收货物无充分证据证明，本院不予采信，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人圣书月负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年三月二日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执168号之二被罚款人：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人艾长发与被执行人龚小萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人龚小萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人龚小萍罚款人民币18000元，限其在2018年3月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年三月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执705号申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。被执行人李某某，男，汉族，住辉县市。辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2017）豫0782民初4033号民事判决书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李某某履行案款8665元，已给付申请人，申请人同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初4033号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年三月六日书 记 员  王介宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3307号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇。负责人殷亚东，行长。被执行人胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人张天丽，女，1984年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人宋海卫，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓乐，男，1983年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人邵小平，男，1983年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胥家建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金250000元及计算至2016年5月9日的利息63225元。二、胥家建承担自2016年5月10日起的逾期利息（以250000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。上述两项给付义务，胥家建于本判决生效后十五日内履行。三、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平对胥家建的上述给付义务承担连带给付责任。如胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元减半收取3000元，由胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，执行费5101元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其中宋海卫、沈祖军未能送达。2、本院到被执行人宋海卫、沈祖军住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年5月23日查封被执行人沈祖军所有的苏Ｆ×××××，陈晓乐所有的苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××，宋海卫所有的苏Ｆ×××××汽车汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。后申请执行人与被执行人陈晓乐达成和解，应申请执行人申请，本院解除了陈晓乐所有的苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的查封。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权限制被执行人胥家建、宋海卫、沈祖军高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人胥家建、张天丽、宋海卫、陈晓乐、沈祖军、邵小平纳入失信被执行人名单。后因申请执行人申请，将张天丽、陈晓乐、邵小平从失信名单中屏蔽。8、本院于2018年2月12日决定对胥家建、张天丽、陈晓乐、邵小平各司法拘留15日，但胥家建、陈晓乐因身体原因未能实施。9、被执行人张天丽、陈晓乐、邵小平分别履行了33000元、20000元、80000元，并分别与申请执行人达成分期还款计划。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位133000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位133000元。虽查封3被执行人车辆，但未能实际扣押，至无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人宋海卫、沈祖军目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十七日书 记 员  刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5827号原告：钮传征，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏华宝重工有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区芦氾路。法定代表人：王福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。原告钮传征与被告江苏华宝重工有限公司（以下简称江苏华宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮传征及其委托诉讼代理人王运明，被告江苏华宝公司的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮传征向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6094元、误工费54528元、交通费200元、护理费4500元、两次住院期间的住院伙食补助费2500元、营养费2000元、伤残赔偿金174488元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告驾驶车辆为被告江苏华宝公司运输一批钢材。在钢材卸货时，由于被告人员不足，要求原告帮忙卸货，又因被告起重行车操作人员操作不当导致原告左跟骨骨折。（2016）苏0303民初4433号民事判决已经就事故事实作出了认定。现原告二次手术已经完成。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。江苏华宝公司辩称，原告主张的医疗费应当与其病情有关联性；误工费不符合实际情况，且主张的误工费与残疾赔偿金存在重复；交通费因无票据，请法院酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费应结合原告住院期间对照本地的标准客观的进行认定；精神抚慰金不应支持。经审理查明，2016年7月4日，钮传征与案外人朱智会驾驶车辆将两车钢材从上海宝钢型钢有限公司运送给江苏华宝公司。2016年7月5日下午6点多，钮传征应江苏华宝公司人员刘洪军、业务员王亚平的要求，将货物运送至徐州市棠张工业园徐州苏源瑞隆公司院内。因卸货人员不够，钮传征应刘洪军的要求，帮忙卸货。在卸货过程中，行车工操作不当，吊起的钢材左右摆动严重影响钮传征的人身安全，钮传征为避险从车上跳下，导致脚部受伤。事故发生后，钮传征被送至棠张医院检查，因伤势较重，转院至徐州市中心医院住院治疗了10天。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，伤口继续换药治疗，2天每次，术后14天伤口拆线；2、石膏托继续固定至术后4周，术后4周后门诊复诊，指导后续治疗和功能锻炼；3、继续予以营养神经治疗；4、注意休息，加强营养；5、不适情况及时随诊。2016年9月7日，钮传征以徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司及江苏华宝公司为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司及江苏华宝公司连带赔偿原告医疗费30000元、误工费12000元（按照交通运输业的平均行业工资标准每月4000元，按三个月计算）、交通费500元、护理费4800元（按照护工标准每天80元，按照60天计算）、营养费2000元，共计49300元，并保留向被告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗期间费用等权利。本院审理后于2016年12月5日作出（2016）苏0303民初4433号民事判决，判令江苏华宝公司赔偿钮传征医疗费30000元、误工费9293元（3个月）、营养费2000元、护理费3600元（45天）、交通费200元，合计45032元。2017年9月19日，钮传征二次至徐州市××柳集镇卫生医院住院治疗，于2017年9月26日行内固定取出术，2017年10月3日出院。出院医嘱为：注意休息。患者床上练习患肢直腿抬高，屈膝屈髋锻炼，自主活动足趾关节，预防下肢深静脉血栓。出院后1周、2周、1月来院复查，视复查情况指导进一步功能锻炼。两月内禁止剧烈、过度运动。不适随诊。原告此次住院治疗花费医疗费3924.55元，后另花费复查费用193.6元。经钮传征申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对钮传征因此次事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，2018年1月30日，该鉴定所作出徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为，钮传征左跟骨粉碎性骨折致左足弓消失、结构破坏与本次外伤有直接因果关系，其伤残等级为九级。钮传征支付了鉴定费2500元。以上事实，有（2016）苏0303民初4433号民事判决书、门诊收费票据、出院记录、[2018]临鉴字第037号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受到保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告钮传征为被告江苏华宝公司送货，到达目的地后，应公司人员刘洪军的要求帮忙卸货时受伤，被告江苏华宝公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据并结合出院病历，本院支持原告医疗费4118.15元。对于原告提交的加盖“铜山县柳新乡孙庄村卫生室”印章的金额为1716元的票据，因原告未能提供门诊病历等证据证明该费用支出与原告本次受伤存在关联性，故对该部分费用，本院不予支持。2、误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，本院酌定支持原告误工期50天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为5976元（43622元/年÷365天/年×50天）。原告主张误工期应计算至评残后的前一日，无充分依据。3、交通费，根据原告就医地点、时间，本院支持200元。4、护理费，结合原告的伤情及治疗情况，原告按照90元/天的标准计算住院期间的护理费，本院予以支持，护理费数额应为1350元（90元/天×15天）。5、住院伙食补助费，钮传征两次住院共计25天，按照50元每天的标准计算，住院伙食补助费为1250元。6、营养费，按照38元/天，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持30天的营养费，营养费为1140元。7、残疾赔偿金，原告此次受伤所致伤残等级为九级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入43622元为标准计算20年，为174488元。8、精神损害抚慰金，原告因此次受伤致残，对其生活和精神造成了一定的影响，结合其伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江苏华宝重工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮传征医疗费4118.15元、误工费5976元、交通费200元、护理费1350元、住院伙食补助费1250元、营养费1140元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告钮传征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，减半收取956元，由原告钮传征负担260元、被告江苏华宝重工有限公司负担696元；鉴定费2500元，由被告江苏华宝重工有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随赔偿款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一八年三月二十三日书记员  杨欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初140号原告：霍长胜，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住。被告：姜永兴，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告霍长胜与被告姜永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告霍长胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长胜请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍长胜撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告霍长胜承担。审判员  张雨明二〇一八年三月十四日书记员  庞洪茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8204号申请人沭阳振方线业有限公司,住沭阳县山东商城B4区131号。被执行人张敏,女,1988年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年11月9日立案执行，执行标的为9930元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0321民初211号原告：江有林，男，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村6组。法定代表人：刘俊，该村村民委员会主任。原告江有林与被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会（以下简称战马沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告江有林、原告江有林的委托诉讼代理人刘久斌、被告战马沟村委会的法定代表人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江有林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付2011年至2016年以来所欠工程款共计275175元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告在209国道旁进行房屋改造、村级卫生室建设、村金银花基地游步道建设等项目建设，先后与我签订合同，总工程价款约7、8十万，被告先后支付了部分工程款，还欠275175元。我多次催要，被告以村里没有资金来源为由，拒不支付。战马沟村委会辩称：原告2011年至2016年在我村大小工程确实干了不少，累计金额几十万元，我村多方努力，已偿付了大部分工程款，目前尚欠工程款275175元。但我村原任书记的账目尚未交接，加上我村没有经济实体，不仅欠原告的钱，而且村里外欠账100多万元无力偿还。目前国家经济体制健全，新增项目不允许偿还旧账，而我村没有其他经济来源，只有等国家出台相关偿还外欠账政策后再逐步化解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据材料的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年至2016年，战马沟村委会在相继进行旧房改造、村级卫生室建设、金银花基地步行游道建设等项目建设工程时，先后与江有林签订施工合同，由江有林承建了上述工程，工程先后完工并交付使用后，战马沟村委会先后向江有林支付了部分工程款，2017年4月12日，双方结算后确认，战马沟村委会尚欠江有林工程款275175元，时任战马沟村委会会计伍书泉向江有林出具了欠条，并在欠条上加盖了战马沟村委会的印章。此后，江有林向战马沟村委会索要欠款未果，江有林诉至本院。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”江有林未取得建筑企业资质,其与战马沟村委会签订了一系列建设工程承包合同因违反行政法规的强制性规定而无效。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”江有林与战马沟村委会签订的一系列建设工程承包合同虽无效，但其完成的工程经战马沟村委会的验收，且工程早已交付使用，双方亦进行了结算，应视为工程经竣工验收合格，江有林要求战马沟村委会按照欠条载明的数额支付其工程款，理由正当，本院予以支持。战马沟村委会提出的账目尚未交接、村里无资金来源的辩解理由，均不能成为其拒付工程款的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会于本判决生效后15日内支付原告江有林工程款275175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  康秀深二〇一八年三月十四日书记员  龚 震附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执803号之一申请执行人：周红伟,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吴文林,男,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴文林所有的皖Ｅ×××××“奇瑞牌”汽车一辆。查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一八年三月三十日书记员  高 俏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初1150号原告：刘梦奇，男，1996年出生，汉族，住温县。被告：郭大壮，男，1996年出生，汉族，住温县。本院在审理原告刘梦奇与被告郭大壮民间借贷纠纷一案中，原告刘梦奇于2018年3月16日向本院提出对被告郭大壮的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对郭大壮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘梦奇撤回对被告郭大壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 仝争争二〇一八年三月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 仝亚坤
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1935号申请执行人：胡某，女，1989年8月21日出生，汉族，住垫江县。被执行人：黄某，男，1987年7月10日出生，汉族，住垫江县。本院在执行胡某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01898号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成执行和解。本案申请执行的标的为10000元、执行费50元，已执行兑现0元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1935号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年三月十九日书记员  胡文平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18369号之一原告：骆光军，男，1982年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住义乌市。被告：骆某，女，2005年12月6日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住义乌市，系其母亲。两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。本院在审理原告骆光军诉被告何某、骆某不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费1382元（已减半），由原告骆光军负担。（此页无正文）审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年三月七日代书 记员  张艳琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终693号上诉人（原审被告）：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：左勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇龙超路9号12幢。上诉人孙贴成因与被上诉人左勇、原审被告杭州超山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7006-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月13日开庭审理本案。现已审理终结。二审开庭审理前，本庭收到以上诉人孙贴成的名义从国外邮寄的撤回上诉申请书，在该申请书中孙贴成明确表示撤回上诉。本庭依孙贴成在一审诉讼时提交的送达地址确认书及上诉状中确定的地址以特快专递方式邮寄开庭传票，在开庭当日，孙贴成未出庭亦未委托诉讼代理人参加庭审活动。被上诉人左勇对上诉人孙贴成撤回上诉的意思表示无异议。本院认为，因上诉人孙贴成经本院依法传唤，未能按时出庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年三月十三日书记员 孙 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初249号原告：肖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告肖某（下称原告）与被告陈某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元（后续利息自2017年12月11日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告陈某因贩卖二手车之事向原告肖某借款30000元，约定借款利息按月息1分计算，还款日期为2017年7月之前，借款到期后被告拒不还款。被告陈某、胡某某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院。被告陈某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告为经营汽运公司，向被告陈某购买车辆。被告陈某在原告支付被告陈某30000元订金后并未交付车辆，也拒不归还该款项。2015年12月10日，原告与被告陈某协商约定将该30000订金转为借款，同时约定按月利率1%计算利息。被告陈某向原告出具借条一张，内容为：“借到，陈某今借到肖某人民币30000元整，利息按1分计算。今借人：陈某，身份证号：。2015年12月10日，还款日期为2017年7月份之前。”借款到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈某之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告已支付被告30000元借款，借款到期后被告拒不归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间约定按月利率1%即年利率12%计算利息，未超过法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告并未提供被告陈某与胡某某系夫妻关系的证据，被告胡某某也未出庭予以追认该款项系共同意思表示所负债务，原告也未有证据证明该款项系为被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告起诉要求被告胡某某承担共同还款责任本院不予支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某借款本息37200元及自2017年12月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  卢桂根二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉