wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初93号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴耀栋，男，1994年10月24日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，住河南省光山县。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴耀栋犯盗窃罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人吴耀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日17时多，被告人吴耀栋步行来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村开发区水泥厂附近一小桥旁时，见被害人谢某的1辆迪迪玛牌摩托车（价值人民币2069元）停放在该处无人看管，且车钥匙插在电门锁上，吴耀栋便乘机上前将该摩托车启动后开走。得手后，该摩托车吴耀栋在使用时因违反交通规则被交警查扣，现已发还谢某。2017年11月26日9时多，吴耀栋在揭阳市区谢某发现并制服后扭送公安机关。上述事实,被告人吴耀栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过证实材料、被告人吴耀栋的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀栋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀栋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴耀栋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴耀栋在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴耀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年三月十二日代书 记员  蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8107刑初17号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人孙建华，公民身份号码XX，男，1962年4月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区二委十一街**号。1994年5月24日因殴打他人被黑龙江省嫩江农垦公安局行政拘留十日。2016年6月28日因殴打他人被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。2016年12月26日因阻碍人民警察依法执行职务被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局行政拘留十日。2017年4月14日因本案被取保候审。2018年3月21日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年4年13日18时20分左右，被告人孙建华醉酒无证驾驶无号牌铃木QS110型二轮摩托车，沿克山农场东环路由南向北行驶，当行至东环路与育才街路口时，与沿育才街由西向东行驶进入路口左转弯张某某驾驶的黑BNJ3**小型轿车相撞，造成孙建华摩托车损坏。交警接到报警赶到现场，经对孙建华二次呼气式酒精测试，测试结果分别为215.9mg/100ml和207.8mg/100ml。后经血液酒精检测：孙建华血液乙醇含量为349.23mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任，孙建华无责任。经侦查，被告人孙建华于2017年4年14日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人孙建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2017年4年13日18时20分左右，被告人孙建华醉酒无证驾驶无牌号“铃木”QS110型二轮摩托车，沿黑龙江省克山县克山农场东环路由南向北行驶，当行至东环路与育才街路口时，与沿育才街由西向东行驶进入路口左转弯张某某驾驶的牌号为黑BNJ3**小型“轩逸”轿车相撞，造成孙建华摩托车损坏。交警接到报警赶到现场，经对孙建华二次呼气式酒精测试，测试结果分别为215.9mg/100ml和207.8mg/100ml。后经血液酒精检测：孙建华血液乙醇含量为349.23mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任，孙建华无责任，经双方调解，张某某赔偿孙建华修理费700元。被告人孙建华于2017年4年14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中无异议，并有书证书证归案情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人孙建华的户籍证明等；证人张某某的证言；被告人孙建华的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人孙建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙建华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人孙建华无驾驶资格证驾驶无牌号车辆，应当依法从重处罚，被告人孙建华有劣迹，可依法从重处罚。被告人孙建华如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 费璇二〇一八年三月三十日法官助理 赵维书 记 员 徐欢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6980号之一申请执行人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。法定代表人汪洪涛，董事长。被执行人陈汉仁，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告陈汉仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0783民初6955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月17日向被执行人陈汉仁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司已实现债权50000元，未实现债权55500元。现因双方达成执行和解，且未到还款时间，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6980号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月十六日书记员  李国民
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2164号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：朱志红，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告朱志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告朱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费657元、公摊费70元，合计727元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积83.83平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。朱志红辩称，未交费属实，原因系物业公司提供服务不到位，电梯损坏未进行维修，其居住于楼房第20层且当时正处于怀孕期，每天步行上楼严重影响其正常生活，故其只同意交纳一半费用。本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费586元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱志红于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费586元、能源公摊费70元，合计656元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱志红负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞雪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初114号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苏祥龙，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2015年12月15日被沛县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人苏畅，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人张言鹤，男，1985年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人张猛，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛预谋，共同出资人民币八千元，分工配合，建立名为“四合院禁30-300禁枪”的QQ群，设定发红包猜尾号的赌博押注的方式，开设赌场，供他人赌博。2017年10月15日被公安机关当场查获,并对被告人苏祥龙的住处进行搜查，通过QQ钱包统计涉案的赌资为人民币212406.67元。另查明，案发后，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛退缴赌资人民币八千元。上述事实，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（寨）行罚决字【2016】84号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，被告人苏畅、张言鹤、苏祥龙QQ聊天及钱包交易记录截图，情况说明，证人王某的证言，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏祥龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金���民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人苏畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人张言鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、被告人张猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）五、退缴赌资人民币八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月二十日书记员  段梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初667号原告：唐仕明，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杜贤兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告唐仕明诉被告杜贤兵出租车经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。唐仕明、杜贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仕���向本院提出诉讼请求：判令杜贤兵退还特许经营权有偿使用费10226元。事实和理由：唐仕明将出租车经营权转让给杜贤兵后，杜贤兵通过出租车公司领取了按政府相关政策退还的特许经营权有偿使用费，该笔费用明确了计算时段，唐仕明认为在出租车出让前的时段部分的费用应由唐仕明享有。经向杜贤兵主张权利未果。杜贤兵辩称：唐仕明将出租车经营权转让给杜贤兵，杜贤兵已经一次性付清款项，双方完成交付后该出租车上的权益应归属于杜贤兵，退还的特许经营权有偿使用费当然由杜贤兵享有，故请求驳回唐仕明的诉讼请求。对唐仕明、杜贤兵无争议的基础事实本院认定如下：2017年7月3日，杜贤兵与唐仕明签订《汽车转让协议书》，载明：“一、唐仕明将车牌号：川Ａ×××××，顶灯号：川运蓉F0297捷达汽车以总价140800元转让给杜贤兵。二、付款方式：现金付款。三、从交车之日起，该车的一切债权、债务各项费用以及交通事故、违章处理费用，交车前的由唐仕明承担，交车后的由杜贤兵承担”。至2017年7月4日，杜贤兵按合同付清全部款项，唐仕明交付了车辆及相关证照、单据，该出租车由杜贤兵经营至今。2018年1月，杜贤兵经彭州市兴华金穗出租车有限公司告知：据彭州市人民政府、交通运输局相关精神，由出租车公司向其车辆退还所缴纳的特许经营权有偿使用费20116元（剩余经营权期限自2016年1月1日至2018年12月15日截止，共计35.5个月）。本案争议焦点：唐仕明是否对退还的特许经营权有偿使用费（出让车辆前的时段部分）享有权利？本院认为，出租车经营权转让合同系唐仕明、杜贤兵真实意思表示，杜贤兵支付协定对价受让出租车经营权。特许经营权有偿使用费的退还发生在出租车经营权转让数月后，合同订立及履行时双方均未预见，双方因该收益的归属无明确约定而产生意见分歧。退还的特许经营权有偿使用费对应的剩余经营权期限：自2016年1月1日至2018年12月15日截止，共计35.5个月，据此确定退还的具体金额为20116元。特许经营权有偿使用费的退还对象是具体的经营权人，本案中具体的经营权人发生变化，退还的费用应分属于该时间段享有经营权的人。依照双方的转让合同约定：“从交车之日起，该车交车前的一切债权、债务各项费用以及交通事故、违章处理费用由唐仕明承担”，退还的特许经营权有偿使用费对应的交车前的金额部分，应作为交车前的债权权益由唐仕明享有。故对杜贤兵关于经营权转让后领取的退还的特许经营权有偿使用费全部由杜贤兵享有的抗辩理由，本院不予认可；对唐仕明要求退还特许经营权有偿使用费10226元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：杜贤兵于本判决生效之日起七日内退还唐仕明特许经营权有偿使用费10226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜贤兵负担（此款唐仕明已交纳，杜���兵于本判决生效之日起七日内给付唐仕明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月三十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的��务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7���子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播��电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6502号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年三月二十六日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初244号原告张淑清，女，1939年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族乡。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告王玉兰，女，1957年7月7日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。被告王显军，男，1960年3月7日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。被告王秀玲，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族乡。被告王显波，男，1965年1月7日出生，满族，农民，现住东港市马家店镇。被告王秀艳，女，1968年3月20日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。被告王宪平，男，1970年1月22日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。本院在审理原告张淑清与被告王玉兰等6人赡养纠纷一案过程中，原告张淑清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑清在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年三月五日书记员  梁艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢186号申请执行人万国华，男，生于1974年1月7日，汉族，住江油市。被执行人张中斌，男，生于1976年12月15日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1660号民事判决书，以及（2017）川0781执恢49号执行裁定书，受理上列申请人万国华与被执行人张中斌借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张中斌的银行存款33171.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费398元从被执行人张中斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年三月二十日书记员 钟馨玉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初310号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。被告：李雪霜,男,1984年10月1日出生,汉族,住四川省双流县。被告：吕桂芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告:成都天泰房屋发展有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告李雪霜、吕桂芳、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告李雪霜、吕桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，李雪霜、吕桂芳一次性偿还贷款本金297931.66元及利息、罚息、复息；2.李雪霜、吕桂芳承担原告为实现债权所支付的律师费17958元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元12楼1203号的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：李雪霜因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元12楼1203号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人，吕桂芳为共同债务人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月24日，已累计20期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求李雪霜、吕桂芳一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。李雪霜、吕桂芳未出庭发表答辩意见。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是截止开庭前李雪霜、吕桂芳归还了25931.3元，天泰房产代偿了46625.61元；三是原告诉请按揭合同提前到期，若李雪霜、吕桂芳不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同李雪霜、吕桂芳不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经本庭审核，认为农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，李雪霜、吕桂芳尚欠本金295395.24元。本院认为，李雪霜、吕桂芳、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放了贷款，李雪霜、吕桂芳应当按约履行还款义务。李雪霜、吕桂芳未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求李雪霜、吕桂芳一次偿还本金及利息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故李雪霜、吕桂芳应归还农行彭州支行借款本金295395.24元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张李雪霜、吕桂芳给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未出具支付凭证及税务发票，不能证明已经实际支付，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，双方签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。天泰房产关于解除合同的答辩意见，与本案无关，本案中不予采纳。李雪霜、吕桂芳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李雪霜、吕桂芳于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金295395.24元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李雪霜、吕桂芳于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金295395.24元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由李雪霜、吕桂芳、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年三月十四日书记员 罗瑞雪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3766号之一原告：周尚平，男，1972年11月13日出生，组武胜县。被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。原告周尚平与被告四川新苑建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告周尚平送达补交案件受理费通知。原告周尚平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周尚平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告周尚平负担。审 判 长  周建华人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一八年三月十五日书 记 员  王 斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7504号之二解除保全申请人:中伟钢物联发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何兴乐，女，该公司工作人员。被申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。被申请人：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。解除保全申请人中伟钢物联发展有限公司与被申请人成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中伟钢物联发展有限公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为1266906.58元的保险作为担保后，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0206民初7504号民事裁定，并于2018年2月28日冻结了东丰亚泰吉隆贸易有限公司于中国工商银行股份有限公司东丰支行的08×××48账户存款（已冻结3693.51元）。现中伟钢物联发展有限公司以其已与成大物产（厦门）有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全措施。本院经审查认为，中伟钢物联发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东丰亚泰吉隆贸易有限公司于中国工商银行股份有限公司东丰支行的08×××48账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  肖育京人民陪审员  邹 霞二〇一八年三月二十七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初37号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人杜某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河北省唐山市，现住址：河北省唐山市，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月18日被古冶公安分局监视居住于现住址。王建波，河北华夏中天律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日21时许，被告人杜某驾驶发生故障的车号为×××/×××的重型半挂牵引车在百驰煤厂院内，将修理工侯建平碾压，致侯建平受伤，经医院抢救无效死亡。杜某负此事故的全部责任。另查明，2017年10月17日3时02分，交警四大队指挥中心接到杜某报警称其驾驶×××/冀7L**挂重型半挂车在古冶区百驰煤厂院内与修理工发生事故，接到报案后，民警出现场将杜某带至交警四大队制作笔录。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被告人杜某的供述材料；法医检验报告及照片，宏基司法鉴定意见书，痕迹检验报告及照片，血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；户口证明及现实表现；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表；扣押物品材料；赔偿材料；到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杜某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜某的辩护人王建波为其辩护称，被告人杜某有自首情节，系初犯，积极赔偿受害人家属损失，具有认罪、悔罪的诚意和表现，建议法庭对于被告人杜某适用较轻刑种，判处最短刑期，并对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员刘金刚人民陪审员张萍二○一八年三月二十一日书记员安慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5494号原告：吴某，女，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：曾某，男，1989年2月13日出生，汉族，现租住武汉市江汉区，原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告曾某离婚；2.长子曾子墨由我抚养至其独立生活时止，被告曾某每月支付抚养费1000元；次子曾子腾由被告曾某抚养，我不支付抚养费。事实与理由：我与被告曾某于2008年因工作相识，2011年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子曾子墨，××××年××月××日生育次子曾子腾。婚后我们的关系时好时坏，小孩出生后，被告曾某可能因为工作原因觉得压力太大，导致我们经常因琐事发生争吵。之前我们一起租房居住，2016年底被告曾某认为我对他态度不好就搬走了。后我们偶尔电话联系，但我不清楚他现在的住址。近一年来，被告曾某对家里不闻不问，没有尽到对家庭的责任，我们夫妻之间已经没有感情了。我从2016年年初开始上班，平时住在工厂宿舍，每月只放一天假，月平均收入四五千元。现在大儿子由我娘家照顾，小儿子由被告曾某的母亲照顾。被告曾某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告曾某于2008年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子取名曾子墨，××××年××月××日生育次子取名曾子腾。婚后初期双方感情尚好，近年来双方因生活压力常为家庭琐事发生争吵，加之各自在外务工，导致夫妻感情受到影响。原告吴某遂诉至本院，要去与被告曾某离婚等。诉讼中，被告曾某在本院调查时陈述其不同意离婚，并表示将积极与原告吴某沟通，修复夫妻感情。因被告曾某未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有当事人提交的结婚证等证据证实，结合到庭当事人的陈述和证人证言，足以认定。本院认为，原告吴某与被告曾某系自由恋爱，双方经过充分了解后登记结婚，并育有二子，有较好的感情基础。近年来，因双方未能采取合理有效的方式化解共同生活中的日常矛盾，加之均在外务工，缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现被告曾某明确表示不同意离婚，并且愿意积极采取行动缓和夫妻关系，只要双方当事人加强沟通、相互理解、相互关心，受损的夫妻感情是可以修复的。原告吴某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告吴某与被告曾某离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐育华二〇一八年三月二十三日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2622号上诉人（原审被告）：浙江恒逸石化有限公司。法定代表人：方贤水，该公司董事长。上诉人（原审被告）：浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司。法定代表人：王松林，该公司法定代表人。二上诉人共同委托诉讼代理人：李华林，男，浙江恒逸石化有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古东昇煤化工有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：内蒙古中铁物总能源有限公司（原名称为包头市文飞煤化有限责任公司）。法定代表人：张成威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赞皇县金银梭纺织服装有限公司。法定代表人：张光辉。上诉人浙江恒逸石化有限公司（以下简称恒逸石化公司）、上诉人浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司（以下简称恒逸己内酰胺公司）因与被上诉人天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）、被上诉人内蒙古东昇煤化工有限责任公司、被上诉人内蒙古中铁物总能源有限公司、被上诉人赞皇县金银梭纺织服装有限公司票据追索权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天源华威公司一审起诉提供各原审被告信息时，因未提供工商登记相关公示信息，现二审发现部分原审被告在国家企业信用信息公示系统显示的信息与天源华威公司提供的不符，其中，包头市文飞煤化有限责任公司在国家企业信用信息公示系统显示的名称已变更为内蒙古中铁物总能源有限公司，住所地显示为内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭物流园区，根据本院与内蒙古中铁物总能源有限公司核实，国家企业信用信息公示系统所公示的信息属实，包头市文飞煤化有限责任公司于本案受理前已变更名称为内蒙古中铁物总能源有限公司。一审法院按照天源华威公司提供的名称及住所地无法送达后即公告送达，应认定内蒙古中铁物总能源有限公司在一审中未经有效送达。内蒙古东昇煤化工有限责任公司在国家企业信用信息公示系统显示的住所地为呼和浩特市赛罕区如意西街23号，亦与天源华威公司一审提供的地址（呼和浩特市××区）不符，天源华威公司提供的该地址是否为有效送达地址并不明确，故重审中亦应注意明确有效送达地址并按照法定程序完成送达。另外，二审亦发现国家企业信用信息公示系统目前显示赞皇县金银梭纺织服装有限公司为赞皇县悦锦纺织有限公司的历史名称，重审中应注意明确该公司是否确已变更名称并按照法定程序完成有效送达。综上，本案虽上诉方为恒逸石化公司及恒逸己内酰胺公司，二审争议焦点亦与一审送达情况无关，但由于存在对未上诉当事人送达无效的情形，为保障当事人诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛商初字第00110号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。浙江恒逸石化有限公司预交的二审案件受理费8800元、浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司预交的二审案件受理费8800元，分别予以退还。审判长白雪松代理审判员额日德尼代理审判员卜芳二〇一八年三月六日书记员刘敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初594号原告：高磊，男，1993年10月3日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告高磊与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人唐可新、被告的委托诉讼代理人张俊、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失221820元。事实和理由：2017年4月19日，姚先国驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至宝应县××直××镇××路（新站岗东侧）因操作不当，车辆冲出路外与路外树木发生碰撞，致使车辆和树木损坏。宝应县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事发后，原告赔偿园林损失5000元、发生施救费2480元、车辆维修费214340元。原告在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险，被告应予赔付。人保财险扬州公司辩称，原告在被告处投保属实，被告已对保险条款包含免责条款向原告进行明确说明。原告向被告报险的时间为事故发生后的第39天，未依保险条款约定及时通知保险人。交警部门对事故经过的陈述来自于姚先国的自称，并不能反映事故的真实情况，事故卷宗表明本起事故的发生存在很多疑点。原告作为被保险人让非允许的驾驶人驾驶机动车，并在事故发生后未尽及时报险义务，导致事故责任无法查清，违反多项保险条款。原告主张的损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月23日宝应县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，2017年4月19日0时05分，案外人姚先国自称其驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇西路（新站岗东侧）因操作不当，车辆冲出路外与路外树木发生碰撞，致使车辆和树木损坏，经该队调查，道路事故部分事实无法查清。事发后，原告发生救援服务费2480元、绿化损坏赔偿费5000元。原告于2017年5月下旬向被告报险。原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保第三者责任险（保险金额100万元）及车辆损失险（保险金额299768元）并附加不计免赔，保险期间自2017年2月8日至2018年2月8日。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第十条第（四）项、第二十六条第（八）项套黑加粗约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生的，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险条款赔偿处理第十三条、第三十条约定，发生事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。原告在投保单的投保人声明处签名确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容…。原告申请调取了事故卷宗，被告质证认为，原告将车辆交给翟海波，并不清楚车辆如何交给姚先国，姚先国并非原告允许的驾驶人；原告于2017年4月19日9－10时知晓车辆发生事故，而事隔30多天才向保险公司报险，属于故意或重大过失；姚先国对于事发时车上人员先是陈述仅有其一人，此后又陈述石文明也在车上，姚先国对于事发前的道路情况、是否超车均记不清楚且与邵青陈述不一；石文明陈述发生重大交通事故后独自回家睡觉不符合常理，一方面陈述事发后头晕呼呼，另一方面对自己从车里出来、翻车的细节记得清楚；翟海波与姚先国的陈述也相互矛盾。本院认为，原告与被告间的保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。被告对于保险免责条款套黑加粗，且原告在投保人声明处签名确认，应认定被告履行了明确说明义务。道路交通事故证明上载明的事发情况为姚先国自称，交警部门虽经调查事故部分事实无法查清。事故卷宗载明，原告并不清楚车辆如何交给姚先国；姚先国在事发现场陈述事发时车上人员仅是其一人，几天后陈述事发时有其与石文明两人，而石文明作为同车人在事发后交警到达现场前径自离开并无法定事由；姚先国等人也未按要求及时到公安机关接受调查；姚先国、石文明、翟海波及邵青等人的陈述也不能得出如姚先国自称一致的事发情况。另外，原告在知道事故发生的长达30余天才向被告报险。故，造成本起事故原因、责任、损失不能查清的责任在原告及其允许的驾驶人，对于该起事故损失，被告依法免责。综上所述，原告的诉请，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高磊的诉讼请求。案件受理费4628元减半收取2314元（原告已预交），由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一八年三月三十日书记员  袁静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初207号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托代理人：段小彗，四川亚���律师事务所律师。被告：张中平，男，生于1977年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所实习律师。被告：吴国强，女，生于1976年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘义，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告张中平、吴国强、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人段小彗、被告张中平的委托诉讼代理人李铭芝及被告刘义皆到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及被告张中平、吴国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中平、吴国强、刘义归还借款本金300000元及利息、复息、罚息、违约金（按原、被告签订的借款合同的约定计算）；2、判令原告为实现债权而实际发生的费用由二被告承担；3、原告有权就被告刘义抵押的财产在上述借款本息范围内优先受偿。事实和理由：被告张中平、吴国强、刘义于2014年1月17日分别与我公司签订个人借款合同、抵押合同，约定被告向我公司借款340000元，借款期限三年，于2017年1月20日到期，由被告刘义的房产为该借款做抵押担保。被告张中平于2014年1月21日在我公司获���了借款340000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，我公司多次催款无果，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告张中平、吴国强归还借款本金300000元及利息、复息、罚息、违约金（按原、被告签订的借款合同的约定计算）；释明第二项诉请中的二被告指张中平、吴国强。被告刘义辩称，对原告的诉请无异议。被告吴国强未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月17日，被告张中平与原华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）所属阳和信用社签订了《个人借款合同》，合同中约定了借款本金为340000元，借款期自2014年1月21日至2017年1月20止，借款利率为基准利率上浮100%。逾期还款的利率在贷款利率的基准上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如甲方（被告张中平）不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。如果甲方（被告张中平）有任何违约的情形，那么乙方（原告华蓥信用联社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日被告张中平与其妻子被告吴国强共同在《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》上签字，同日被告刘义以其位于广安市广安区房屋[房屋所有权证：广安市房权证广房字××号；土地使用证：广市国用（2013）第09133号]作抵押担保，并签订了抵押合同，并于2014年1月20日办理了抵押登记（房他证：广安市广安区房他证广安字第××号）。2014年1月21日，华蓥信用联社向被告张中平发放了贷款340000元。双方在庭审中确认，于2017年1月20日合同到期时，被告张中平已归还借款本金40000元，并且付清了2016年12月21日前的利息，此外于2017年1月20日支付了863.87元的利息。原告于2017年1月5日曾向被告张中平、刘义发出《贷款催收通知书》，二被告均在通知书上签名、捺印。另查明，华蓥信用联社于2016年4月21日，变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为：1、原华蓥信用联社所属阳和信用社与被告张中平于2014年1月17日签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。因阳和信用社不具��法人资质，相应权利义务本应由华蓥信用联社承担，但是由于华蓥信用联社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行继受。原阳和信用社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张中平应当在借款到期后归还借款下欠本金并按合同约定按时支付利息。故原告华蓥农商行要求被告张中平支付下欠借款本金300000元并按照合同约定支付利息、复息和罚息的诉讼请求，应予支持。被告张中平在向原告借款时，与本案被告吴国强仍系夫妻关系，且二被告共同向原告作出了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明该项借款属于夫妻共同债务。因此，该债务依法应当由被告张中平、吴国强承担共同清偿责任。2、因截止法庭辩论结束，原告未提供任何证据证明为实现债权产生了何费用，故对原告诉请由被��张中平、吴国强承担为实现债权而实际发生的费用，本院不予支持。3、原告华蓥农商行与被告刘义于2014年1月17日签订的《抵押合同》，同样系合同双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就被告刘义抵押的位于广安市广安区房屋[房屋所有权证：广安市房权证广房字××号；土地使用证：广市国用（2013）第09133号]的实现价值在以上借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中平、吴国强在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及其利息、复息和罚息（利息、复息和罚息，自2017年1月21日按照借款合同的约定计算至本判决确定的履行期届满之日止，利息扣减已付863.87元）。二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告刘义抵押的位于广安市广安区房屋[房屋所有权证：广安市房权��广房字××号；土地使用证：广市国用（2013）第09133号；房他证：广安市广安区房他证广安字第20140117009**]的实现价值享有优先受偿权。三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告张中平、吴国强共同负担；被告刘义在抵押财产实现价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李学科二〇一八年三月二十二日法官助理 聂 蕾书 记 员 左 婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初219号之一原告：冯金霞，女，1994年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪。法定代表人：吴少浩。被告：江门市雷霆汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：林钊鸿。被告：陈国健，男，1991年4月20日出生，住广东省鹤山市。原告冯金霞与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。原告冯金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还马自达昂克赛拉汽车一辆（车架号LVRHDFAL9HN042706，发动机号3370823）；2.判令被告立即向原告连带支付违约金人民币150000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告向被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司购买一辆马自达昂克赛拉汽车，当日签了购车协议并向被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司缴纳押金5000元，并约定由被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司帮忙办理贷款购车。在被告要求下，原告又先后向被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司和被告江门市雷霆汽车销售有限公司支付了车款35000元，一共交给两被告车款40000元，其后被告要求原告等电话通知办理贷款手续，但被告一直未按约定履行交车义务。被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司告知原告其不是真正老板，叫原告致电被告陈国健。原告一直致电被告陈国健都没有接听电话，无法联系上不知何时交车。直至同年10月份，被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司才为原告办好车辆贷款业务，并将车辆过户到原告名下，后仍拒绝将车辆交付给原告使用。经原告催促，原告与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司于同年10月27日签订交车承诺书，约定被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司必须于10月31日将车辆交付给原告，否则被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司需向原告支付违约金150000元。但至今被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司和被告陈国健仍未履行交车义务。本院经审查认为，被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司在履行与原告冯金霞的汽车买卖合同的过程中，收取了原告的购车款项，但未能按约定交付车辆给原告。除本案原告外，尚有多人向被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司支付了购车款，但因被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司无交付车辆而向本院提起诉讼。现被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司已停止经营，其经营者下落不明。被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司及其经营者的行为有经济犯罪嫌疑，应当依法将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯金霞的起诉。原告冯金霞已预交案件受理费5575元，本院应退回给原告冯金霞。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  何建通人民陪审员  李洁晶二〇一八年三月二日书 记 员  刘慧坚
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初77号公诉机关金寨县人民检察院。被告人徐正招，男，1962年10月25日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县,因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被金寨县森林公安局取保候审。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐正招犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人徐正招及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月份、10月份，被告人徐正招分别购买了金寨县斑竹园镇桥口村老铺组村民王某1家退耕还林地里的白杨树和胡某1家田地里栽种的白杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述购买树木进行砍伐。经金寨县林业局鉴定，被告人徐正招砍伐王某1家退耕还林阔叶树34棵，立木蓄积6.595立方米；砍伐胡某1家田地里阔叶树56棵，立木蓄积7.109立方米。共计砍伐阔叶树90棵，立木蓄积13.704立方米。2017年11月9日,金寨县森林公安局接到群众举报，经过摸排调查，确定徐正招有作案嫌疑，即于当日对徐正招进行询问，徐正招交代了其购买并无证砍伐王某1家树木的事实。上述事实，被告人徐正招在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某1、胡某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，林木立木蓄积鉴定意见，户籍信息、到案经过、退耕还林工程分户卡、斑竹园镇林业站证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐正招违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人在被立案查处前如实交代了滥伐林木事实，应属自首。经查，金寨县森林公安局是在经过调查确定徐正招有作案嫌疑后对其进行了询问，且徐正招在被询问时未完全交代其无证砍伐林木的事实，不符合自首的法律规定，不应认定为自首。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人在以后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、犯罪数额刚达犯罪起点，认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐正招犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2400元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一八年三月九日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申287号孙永发：你因贪污一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2012）张中刑初字第9号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2012）甘刑二终字第93号刑事裁定、（2015）甘刑监字第05号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更356号罪犯孙海港，男，1990年5月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人孙海港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏01刑更4552号刑事裁定，对罪犯孙海港减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙海港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙海港在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海港在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙海港减去有期徒刑五个月四日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6473号原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。法定代表人赵庆丰，执行董事。委托代理人（特别授权）徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张舒燕，员工。被告王行平，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：3303291977********，户籍地浙江省泰顺县柳峰乡国岭村国岭。被告王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）诉被告王行平、王剑峰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽浩公司基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份起诉，要求判令：一、王行平归还泽浩公司代偿款79893.15元及违约金11601.91元（暂算至2017年6月26日，违约金分别以各笔代偿款为基数、各笔代偿日为起算点按每月2%计算至实际付清之日），并支付泽浩公司为实现债权支出的律师代理费1472元，暂共计92967.06元。二、王剑峰对上述第一项债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。被告王行平、王剑峰未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：贷款人（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。借款人（透支债务人）：王行平。透支金额：人民币142890元。保证人：泽浩公司。代偿情况：2016年4月25日代偿4425元、2016年8月25日代偿33135.32元、2016年12月29日代偿23781.83元、2017年4月25日代偿18551元。反担保人：王剑峰。违约责任：若王行平逾期归还按揭贷款导致泽浩公司代偿款项的，王行平需按代偿款每月2%向泽浩公司支付违约金。另查明，王行平、王剑峰与泽浩公司签订的《按揭代办服务合同》约定，王行平逾期还款导致泽浩公司垫款的，泽浩公司为实现债权支出的律师费由王行平负担，按垫付金额的5%计算。本院认为，泽浩公司为王行平代偿信用卡透支款，王行平应当偿还并承担相应的违约责任，泽浩公司实现债权的费用。经计算暂算至2017年6月26日的违约金应为11442.97元，本院予以调整。王剑峰作为反担保人应承担反担保责任，对王行平欠付泽浩公司的代偿款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告泽浩公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行平归还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币79893.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王行平支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司违约金人民币11442.97元（自2016年4月25日起以代偿款人民币4425元为基数、自2016年8月25日起以代偿款人民币33135.32元为基数、自2016年12月29日以代偿款人民币23781.83元为基数、自2017年4月25日以代偿款18551元为基数暂算至2017年6月26日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王行平支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司律师费损失人民币1472元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王剑峰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2124元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担人民币4元，被告王行平、王剑峰负担人民币2120元。公告费人民币560元，由被告王行平、王剑峰负担。被告王行平、王剑峰本判决生效之日起七日内径付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司应负担的公告费。原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王行平、王剑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄 亮代书 记员  杨雨佳2016/4/252017/6/260.0006575341242.39452133135.322016/8/252017/6/260.0006575346645.2203423781.832016/12/292017/6/260.0006575342799.0888132017/4/252017/6/260.000657534756.270904111442.97458?*MERGEFORMAT?1?
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初106号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人王良清，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省简阳市人，户籍地及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月11日被四川省简阳市公安局取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王良清犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人王良清、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日17时50分许，被告人王良清驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车装载木料由简阳市镇金镇方向驶往简阳市镇金镇田某7组陈某某房屋方向，行驶至陈某某房屋外时，川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车装载的一根超过车身前端的木料撞击陈某某房屋围墙，造成围墙倒塌后将被害人韩某1砸伤，经医治无效后死亡。经鉴定，被害人韩某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人王良清承担事故全部责任，韩某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王良清的行为构成交通肇事罪，具有自首、与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并支付了全部赔偿款项、取得了被害人近亲属谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人王良清对指控的事实及罪名无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王良清违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王良清自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告王良清赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王良清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王良清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  税旭东二〇一八年三月十九日书记员  朱 玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初816号原告：丁怀宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：于燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁怀宝诉被告张杨、于燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一八年三月二十八日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更334号罪犯李华隆，男，1987年9月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；责令其与同案被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5965号刑事裁定，对罪犯李华隆减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李华隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李华隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李华隆在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华隆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李华隆减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更246号罪犯陈文辉，男，1996年9月22日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少型初字第00048号刑事判决，以被告人陈文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈文辉在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终144号上诉人(原审被告)：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：张玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住西安市。原审被告：陈平芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住西安市。上诉人郭卡洪因与被上诉人张玉娟、原审被告陈平芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。郭卡洪上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人户籍地为杭州市江干区景芳三区53幢1单元701室，原审诉状所载现住址为“西安市莲湖区丰庆路92号2单元4层，但未向一审法院提交证据。二则被上诉人也未向一审法院提交原审被告陈平芳的住所地在西安市易和蓝钻19层的证据，故本案应由上诉人经常居住地浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为��付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。二审时，被上诉人张玉娟向法院提交《居住证明》，证明其经常居住地位于西安市，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定在未有证据的情况下认定被上诉人经常居住地虽有不当，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯���〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 菲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初694号原告：杨海林，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省武胜县。被告：陈宥余，女，生于1982年1月25日，汉族，住四川省武胜县。原告杨海林与被告陈宥余民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月30日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨海林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海林撤诉。案件受理费406.25元减半收取203.13元，由原告杨海林负担。审判员 高 飞二〇一八年三月三十日书记员 张芯溢
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执849号之一申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李书林，该局局长。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。法定代表人：李东宣，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司行政处理一案中，被执行人应给付申请执行人13800元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的坐落于丹东市振兴区兴港大街21-1号、21-3号、21-4号、21-5号、21-6号21-7号、21-8号共七处房屋，因查封的房屋均为轮候查封，暂无法处理，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：丹东市人力资源和社会保障局丹人社监理字[2016]906号劳动保障监察行政处理决定书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年三月五日书记员  林 立
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执2043号之一申请执行人：陈洪明，男，1989年11月17日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：林育成，男，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人陈洪明与被执行人林育成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人3620元，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款3670元（含本金及执行费）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初1825号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年三月一日书记员  林 立
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初129号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李明奇，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市崇州市。2017年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李明奇犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李明奇及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年至2017年期间，被告人李明奇先后七次在崇州市某某路边收购王某、肖某（二人均已判决）盗窃所得电瓶三轮车、电瓶四轮车共计八辆。公诉机关认为，被告人李明奇明知是他人盗窃所得的车辆，仍予以收购的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李明奇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明被告人李明奇分别收购了被害人彭某被盗的富贵之源牌红色电动三轮车，经鉴定价值4060元；被害人刘某被盗的宏舰牌红色电动三轮车，经鉴定价值5872元；被害人李某被盗的奥斯特牌红白相间电动四轮车，经鉴定价值4937元；被害人陈某1被盗的金赫牌红色电动三轮车，经鉴定价值5177元；被害人陈某2被盗的万达达沃牌苹果绿色电动四轮车，经鉴定价值4416元；被害人林某被盗的鲁德富民牌蓝色电动四轮车，经鉴定价值14724元；被害人唐某被盗的倍特牌红色电动三轮车，经鉴定价值3400元；被害人王某1被盗的御捷牌红色电动四轮车，经鉴定价值25332元。其中，被害人林某被盗的鲁德富民牌GQ型车辆已于2017年8月17日被追回并发还。有公安机关于被告人李明奇到案情况说明，受案登记表，被告人李明奇辨认照片和现场的笔录，被害人彭某、刘某、李某、陈某1、陈某2、林某、唐某、王某1的陈述，证人肖某、王某2的辨认照片笔录，涉案物品的价格鉴定意见书，被盗车辆扣押决定书及发还清单，被告人李明奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明奇明知是他人盗窃所得的车辆，仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人李明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李明奇的辩护人涂磊关于被告人李明奇到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其中一辆被盗车辆已被追回，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李明奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日（羁押之日）起至二○一九年一月三日止。罚金限于本判决生效之第二日起三十日内缴纳。〕。二、责令被告人李明奇退赔给被害人彭某4060元、被害人刘某5872元、被害人李某4937元、被害人陈某15177元、被害人陈某24416元、被害人唐某3400元、被害人王某125332元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月二十一日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6361号之二原告：苏州市平江区普悦钢模租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区金星社区1组（星光路**号）。经营者：顾建栋，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：余春钦，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告苏州市平江区普悦钢模租赁站与被告河南尚雅建筑工程有限公司、余春钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏州市平江区普悦钢模租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市平江区普悦钢模租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市平江区普悦钢模租赁站撤诉。案件受理费8628元，减半收取4314元，财产保全费3520元，合计7834元，由原告苏州市平江区普悦钢模租赁站负担。审 判 长 徐 欣审 判 员 黄 瑶人民陪审员 郁 明二〇一八年三月十二日书 记 员 卞文华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1072号原告：伍芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥。法定代表人：袁艳明，公司总经理。原告伍芳与被告袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍芳撤回起诉处理。审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  唐劲松
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初398号原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人黄桂平，男，该局工作人员。委托代理人康建群，男，该局工作人员。第三人福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。委托代理人严禄，男，该分局工作人员。委托代理人陈志峰，男，该分局工作人员。原告陈由其不服被告福州市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月21日以拟与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈由其撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执75号之一申请执行人：富公名，男，1960年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宫伟华，女，1960年2月24日出生，汉族，住所地丹东市振兴区。本院在执行申请执行人富公名与被执行人宫伟华劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45925元及利息，并承担本案的诉、执费。经本院执行，已执行回款35259.43元。现申请执行人向本院表示自愿放弃本案申请执行标的差额部分及利息，自行承担本案诉、执费并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初1784号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年三月十四日书记员  林 立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更382号罪犯汪欢，男，1992年1月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年1月18日作出（2015）坛少刑初字第0011号刑事判决，以被告人汪欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪欢在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪欢在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪欢予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1565号原告：廖和富，男，1966年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖和富与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告廖和富既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初747号原告：张光德，男，汉族，1958年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光德诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光德在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3335号原告:彭玉梅，女，1945年1月1日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：孙巧能（系彭玉梅之女），女，1963年8月23日出生，汉族，庆城县人委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。被告:薛芳，女，1982年12月3日出生，汉族，合水县人。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：毕力丹，女，1979年4月4日出生，汉族，环县环人。被告：孙瑜晗（曾用名孙贝），女，2004年2月15日出生，汉族，环县人。法定代理人：毕力丹（系孙瑜晗母亲），女，1979年4月4日出生,环县人。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告彭玉梅与被告薛芳、毕力丹、孙瑜晗共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告彭玉梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉梅撤回起诉。案件受理费12400元，免予交纳。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一八年三月二十日书 记 员  赵海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初761号原告：王代福，男，汉族，1958年6月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王代福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王代福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8107刑初22号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人梁国生，公民身份号码XX，男，1963年7月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡胜源养殖场。2017年12月27日因本案被取保候审。2018年3月30日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人梁国生犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人梁国生到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人梁国生醉酒驾驶灰色黄海牌轻型普通货车（黑BMU4**），行驶至泰来农场场乡公路8公里加100米处时遇到交警依法检查车辆，交警示意梁国生停车接受检查，梁国生抗拒检查加速驶离，后在胜源养殖场门口被交警查获，经呼气检测酒精值为132mg/100ml、157mg/100ml。经血液检测，梁国生血液乙醇含量为190.17mg/100ml。经侦查，被告人梁国生于2017年12月27日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁国生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国生到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人梁国生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2017年12月25日20时许，被告人梁国生醉酒驾驶牌照号为黑BMU4**的灰色“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省泰来农场场乡公路8公里加100米处时遇到交警依法检查车辆，交警示意梁国生停车接受检查，梁国生加速驶离，后在胜源养殖场门口被交警查获，经呼气检测酒精值为132mg/100ml、157mg/100ml。经血液检测，梁国生血液乙醇含量为190.17mg/100ml。被告人梁国生于2017年12月27日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人梁国生在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；证人刘某某的证言；被告人梁国生的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人梁国生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁国生如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人梁国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 费璇二〇一八年三月三十日法官助理 赵维书 记 员 徐欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5441号申请执行人：宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。负责人冯如意，该局局长。被执行人：闫丽明，男，1996年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行宿迁市水务局与闫丽明自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市水务局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十日书记员 蔡耀霆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更421号罪犯姜仁进，男，1966年12月11日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年6月24日作出（2014）宝刑初字第00450号刑事判决，以被告人姜仁进犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元,继续追缴尚未追缴的赃款人民币二百四十六万八千零九元一角三分。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜仁进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜仁进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜仁进在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币五万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宝应县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯姜仁进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜仁进减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初228号原告:中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住徐州市云龙区建国东路491号。负责人：李新明，该支行行长。委托代理人：权威，该支行员工。被告：王磊，男，1975年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：依法判令被告偿还透支信用卡本金96800元，利息、滞纳金23501.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月23日，之后利息、滞纳金不再主张），本案诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××45，截至2017年8月23日，被告已拖欠本金96800元，利息、滞纳金23501.17元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年1月31日，被告已拖欠本金96642.73元、利息、滞纳金34264.88元。庭审中，原告变更诉讼请求为信用卡透支本金为96642.73元，并提出利息和滞纳金在立案后就停止计息了，此后的利息和滞纳金不再主张。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出利息和滞纳金在立案后就停止计算，此后的利息和滞纳金就不再主张的诉请，亦因符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金96642.73元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至2018年1月9日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取为1353元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一八年三月六日书记员 刘珊珊