wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初491号原告：李承功，男，1978年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告李承功与被告曾国煅、陈菲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告李承功到庭参加诉讼，被告曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承功向本院提出诉讼请求：判令曾国煅、陈菲兰共同偿还借款220000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利率1.25%计算）。事实与理由：曾国煅系李承功妻舅，两人是亲戚关系，曾国煅与陈菲兰是夫妻关系。2017年4月30日，曾国煅、陈菲兰因做生意资金紧缺，向李承功借款220000元，双方约定利息按月利率1.25%计算，未约定借款期限，有曾国煅、陈菲兰共同出具的借条为凭。后李承功急需用���，于2017年10月间向曾国煅、陈菲兰多次催讨，两人均以各种理由推脱不还。曾国煅、陈菲兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：曾国煅与陈菲兰系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。2017年4月30日，曾国煅、陈菲兰共同出具填充式借条1份给李承功收执，该借条载明：“现因曾国煅生意周转需要向李承功借到款项现金人民币贰拾贰万零仟零佰零拾元整（小写元整）。月利率1.25%利息总2750元于每月月初支付不得延误”等，该借条尾部附载：“确认：本人曾国煅已收到借款款项包括银行转账及现金支付人民币总计220000元整。”曾国煅、陈菲兰共同在借款人处签名、捺印。上述事实，有李承功提供的借条、银行交易明细单、本院调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息及当事人在庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李承功提供的借条由曾国煅、陈菲兰签名捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示��确，可证明曾国煅、陈菲兰向李承功借款220000元的事实。曾国煅、陈菲兰系夫妻关系，对该借款共同签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，曾国煅、陈菲兰应当共同偿还。双方未约定逾期利率，但约定借期内的月利率为1.25%，现李承功要求曾国煅、陈菲兰支付自起诉日起至还清款项之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对李承功的诉讼请求，予以支持。曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾国煅、陈菲兰应自本判决生效之日起十五日内偿还李承功借款220000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项日止按月利率1.25%计算）。如被告曾国煅、陈菲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由曾国煅、陈菲兰负担，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄德梅二〇一八年三月十四日法官助理 陈小鑫书 记 员 王姝钰附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2018）青2823民初10号原告：卫东，男，藏族，1975年2月21日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告：康晓峰，男，汉族，1973年11月23日出生，陕西省佳县人，现住天峻县。被告：冯治彬，男，汉族，1972年12月13日出生，陕西省佳县人，现住天峻县。原告卫东与被告康晓峰、冯治彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卫东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫东作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫东撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告卫东自愿负担。审判员达措吉二0一八年三月二十七日书记员达瓦兰措
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（（2018）鄂0923民初319号原告:景婧，女，2000年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：景国宏，男，系景婧的祖父。被告：熊伟胜，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，经常居住地云梦县，委托诉讼代理人：李利，女，系熊伟胜之妻。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区北京路**号。主要负责人：彭松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春峰，男，该公司员工。原告景婧诉被告熊伟胜、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告景婧以其治疗尚未终结，具体赔偿数额无法确定为由，遂向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案原告景婧病情治疗尚未终结，相关伤残鉴定未作出，故赔偿数额无法确定，依民诉法第一百五十条一款五项的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项、第一百五十四条一款六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王斌二〇一八年三月二十三日书记员  张璨
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终276号上诉人（原审被告）：罗克伟，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：李明建，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：覃瑞，四川信和信律师事务所律师。原审被告：杨小蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省南部县。原审被告：罗兴俊，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省南部县。上诉人罗克伟因与被上诉人李明建及原审被告杨小蓉、罗兴俊保证合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4198号民事判决；二、本案发回四川省南部县人民法院重审。上诉人罗克伟预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 吕元华审 判 员 江春虹审 判 员 刘大轩二〇一八年三月八日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执501号申请执行人施连平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：施连平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币26425.20元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币24470元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施连平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2425号之一原告：佛山市南海区汇美化纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何权伟。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被告：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张志成。原告佛山市南海区汇美化纤有限公司诉被告南洋家具（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区汇美化纤有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取85.45元、财产保全费168.36元，合共253.81元（原告已预交），由原告佛山市南海区汇美化纤有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一八年三月二十七日书记员  孟祥润
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执177号之四申请执行人：安徽义宏建设有限公司。被执行人：刘喜宝。本院在执行安徽义宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘喜宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜宝在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执495号关于南京苏驰冷弯型钢有限公司申请执行宁波西腾货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币133755.2元。本院于2018年3月27日已将146074.2元给付申请执行人，至此本院作出的（2017）苏0114民初6202号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1740号之一申请人：灵山县泰运商贸有限公司，住灵山县新圩镇秦屋山十里区，统一社会信用代码：91450721330711147D。法定代表人：黄春良，执行董事。被申请人：广西永凯糖纸有限责任公司，住广西南宁六景工业园区景泰路，统一社会信用代码：914501276927666477。法定代表人：赖可宾。申请人灵山县泰运商贸有限公司与被申请人广西永凯糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）桂0127民初1740号民事裁定书，裁定对被申请人广西永凯糖纸有限责任公司存放于广西南宁六景工业园区景泰路广西永凯糖纸有限责任公司内堆场的木片（约1.5万吨）和蔗渣（约0.66万吨）分别以人民币6000000元和3500000元为限进行查封。2018年3月29日申请人灵山县泰运商贸有限公司和被申请人广西永凯糖纸有限责任公司共同向本院提出变更财产保全申请，请求将财产保全标的物木片（约1.5万吨）和蔗渣（约0.66万吨）变更为广西南宁六景工业园区景泰路广西永凯糖纸有限责任公司堆场内价值9500000元的蔗渣（约1.7万吨）。本院认为，申请人灵山县泰运商贸有限公司和被申请人广西永凯糖纸有限责任公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为9500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广西永凯糖纸有限责任公司存放于广西南宁六景工业园区景泰路广西永凯糖纸有限责任公司内堆场的木片（约1.5万吨）的查封。二、解除对被申请人广西永凯糖纸有限责任公司存放于广西南宁六景工业园区景泰路广西永凯糖纸有限责任公司内堆场的蔗渣（约0.66万吨）的查封。三、查封被申请人广西永凯糖纸有限责任公司存放于广西南宁六景工业园区景泰路广西永凯糖纸有限责任公司堆场内价值9500000元的蔗渣（约1.7万吨）,查封价值以人民币9500000元为限额；查封期间，由被申请人广西永凯糖纸有限责任公司保管。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一八年三月二十九日书记员  林 妮
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初294号原告：杨春，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：成文，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省达县。被告：饶香兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省达县。原告杨春诉被告成文、饶香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加诉讼。原告杨春、被告成文、饶香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金116106.32元及利息（利息从2016年8月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2016年8月29日向原告借款50万元，约定借款时间一个月，月利息2.5%。但原告先扣除一个月利息12500元后，实际转帐487500元。借款到期后，经原告多次催收，至今仍下欠原告借款本金116106.32元，为维护原告合法权利，现诉请要求支持原告的诉讼请求。被告成文、饶香兰未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告成文、饶香兰系夫妻关系。因资金困难，被告成文于2016年8月29日向原告杨春借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨春私人现金500000元整（大写：伍拾万元整）月息2分5，借款时间为2016年8月29日至2016年9月29日，借款人：成文，2016年8月29日。”原告杨春在扣除了当月利息12500元后，在当日通过银行将借款487500元转入成文的帐户。成文借款后，分别于2016年12月9日，2017年1月6日，2017年7月12日归还了三笔借款本金共计371393.68元，现尚欠借款本金116106.32元。原告杨春特起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告成文欠原告杨春借款属实，有借条、转帐凭证，及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告成文、饶香兰系夫妻关系，该笔借款系其夫妻为生产经营资金困难而产生的，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告杨春将实际借款金额487500元作为借款本金，再扣除已归还的借款后下欠的借款116106.32元作为要求被告偿还的借款本金，并要求被告从2016年8月29日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告成文、饶香兰在本判决生效后10日内向原告杨春偿还借款本金116106.32元及利息（利息从2016年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元由被告成文、饶香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨建国二〇一八年三月八日书记员  蒲宗霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初774号原告：郑永红，男，汉族，1985年8月16日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告郑永红与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬6720元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的泥瓦工，原告于2017年6月到工地干活，原告干了24天，与袁峰商定后，原告的日工资为280元，现有6720元未支付。2017年9月18日我和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽城西劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付劳动报酬。原告本是农民，家庭经济困难，才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，结果原告给被告提供劳动后，却未想无法获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑永红的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告郑永红。本裁定一经作出即生效。审判员南文红二〇一八年三月二十二日书记员李龙德
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏1191民初212号	原告江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。	法定代表人刘伟，该公司董事长。	委托代理人蒋晓明、王金波，江苏惠国律师事务所律师。	被告常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇苗圃北场1号。	法定代表人季光云，该公司总经理。	委托代理人眭正君，该公司经理。	原告江苏绿磐建设工程有限公司与被告常州市云洲景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏绿磐建设工程有限公司委托代理人王金波、被告常州市云洲景观工程有限公司委托代理人眭正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年7月31日，原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺一期工程。双方经协商确定原告完成的工程量价款15万元。2015年12月2日，被告支付给原告15万元。2015年11月8日，原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺二期工程，工程量价款为584830元。双方约定自工程完工之日即2015年11月8日后30天内被告组织验收，验收合格后7日内结算。但被告至今未付尚欠工程款584830元，故诉至法院。请求判令被告支付尚欠工程款584830元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告负担。	被告辩称：2015年7月31日，原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺一期工程，双方没有签订合同。双方经协商确定原告完成的工程量价款15万元。2015年12月2日，被告汇款9万元，支付现金6万元给姚德夫（原告现场负责人）。2015年11月8日，原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺二期工程，工程量价款为584830元，被告未付款。认可违约金自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。	经审理查明：2015年11月8日，原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺二期工程，工程量价款为584830元。被告未付款。	上述事实，有完工单、工程结算书、当事人当庭陈述予以证实。	本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告完成圌山主入口景观改造工程中的道路沥青摊铺二期工程，被告应支付相应工程量价款584830元，而未付款。原告请求判令被告支付尚欠工程款584830元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，且被告并未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告常州市云洲景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏绿磐建设工程有限公司尚欠工程款584830元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4942元，由被告常州市云洲景观工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一八年三月一日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终246号上诉人（原审被告）：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区。法定代表人：任芬仙，执行董事。委托诉讼代理人：张恒洲，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：吴勇刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:燕泽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茂申，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司与被上诉人吴勇刚因���赁合同纠纷一案，济南丁豪广场商业管理有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年9月，原告吴勇刚以双方签订的商铺租赁合同为据，要求被告济南丁豪广场商业管理有限公司支付租金向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告济南丁豪广场商业管理有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的租赁合同中并未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十三条约定:若双方因本合同发生争议，应当友好解决;若未能协商一致或不愿协商，任何一��均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。依据双方合同约定，涉案房屋所在地位于山东省济市，因此原审法院对本案具有管辖权，故济南丁豪广场商业管理有限公司的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告济南丁豪广场商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司提起上诉称:本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人吴勇刚在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签��地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定，发生争议向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案租赁房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年三月二十七日书记员 孟芬芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初653号之一原告：许世立，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：甘翔华，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。被告：徐丽琼，女，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告许世立与被告甘翔华、徐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月22日，原告许世立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告许世立撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告许世立负担。审判员  李志鹏二〇一八年三月二十三日书记员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初350号原告：李凯勇，男，1974年7月14日出生，汉族，山西省电力公司电力科技研究院能源所所长，住太原市。被告：任硕，女，1981年9月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。原告李凯勇与被告任硕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告李凯勇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯勇撤诉。案件受理费2071元，减半收取1035.5元、保全费933元（原告已预交），由原告李凯勇负担。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员张翼杰二〇一八年三月二十一日书记员李赟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7153号原告：张郁芬，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区岳林街道勤丰村***号，现住宁波市奉化区。被告：俞兴龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张郁芬与被告俞兴龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告张郁芬到庭参加诉讼。被告俞兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张郁芬以被告俞兴龙未偿还借款为由，要求法院判令：被告俞兴龙归还借款20000元，利息3600元及借款之日起至款清日止按月利率2分的利息。被告俞兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告俞兴龙向原告借款20000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告俞兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，被告俞兴龙因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未未约定借款期限及借款利息。原告自述：口头约定月利率为2分，借款以现金方式交付，借款后原告向被告俞兴龙催讨，被告陆续支付原告本金4000元，之后一直未还。至于口头约定月利率为2分的说法，原告未提供书面及确实有效的证据证明。本院认为：被告俞兴龙向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，也未约定借款的利息。被告俞兴龙在原告催讨后理应归还原告的全部借款，但只归还4000元借款事实，故本案的借款本金应减去4000元，借款本金为16000元。关于利息问题，原告主张借款按月利率2分自借款之日（2016年4月20日）起至款清日止的利息，因借条中双方未约定利息，原告也未在举证期限内提供书面及确实有效的证据证明双方另有利息的约定，故本院对原告利息的主张难以采信。但原告起诉后，根据相关法律规定，被告应支付资金占用期间6%年利率的利息。被告俞兴龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兴龙于本判决生效后三日内归还给原告张郁芬借款16000元，并支付按本金16000元按年利率6%自2017年11月21日起至款清日止的资金占用期间利息损失。二、驳回原告张郁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费390元，由原告张郁芬负担126元，被告俞兴龙负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王阳昉人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一八年三月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初439号原告：鲜光伟，男，1955年9月2日生，汉族，自由职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师（执业证号：15104201210879735）。原告：周拥荣，男，1989年1月19日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市巧家县。被告：杨芝军，男，1973年3月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市的仁和区。委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，汉族，1972年11月13日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县渔门镇被告：甘肃正加物流有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路。法定代表人：潘加发。委托诉讼代理人：覃珂瑞，四川川高律师事务所律师（执业证号：15101201410721776）。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，注册号620000000002535（1-1）。负责人：冯征（总经理）。委托诉讼代理人：董仕强，男，1991年10月21日生，汉族，系该公司职工，住甘肃省会宁县委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师（执业证号15104200910633063）。本院在审理原告鲜光伟、周拥荣诉被告杨芝军、甘肃正加物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜光伟、周拥荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜光伟、周拥荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许鲜光伟、周拥荣撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由鲜光伟、周拥荣负担。审判员 梁 毅二〇一八年三月二十日书记员 倪为民
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3617号之二申请执行人吴世坤。被执行人杨成祥。关于吴世坤申请执行杨成祥民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴世坤于2018年3月19日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2017）川0108执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  薛跃发二〇一八年三月二十五日书记员  张植淯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初7040号原告：孟辉，女，1971年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区，组织机构代码：XXXXXXXXX。负责人：李建民，主任。本院在审理原告孟辉诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟辉自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟辉撤诉。案件受理费50元，由原告孟辉负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年三月二十八日书记员  尹博文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终236号上诉人（原审被告）：周吉万，男，汉族，1974年6月19日生，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族，1968年10月1日生，住江苏省太仓市。上诉人周吉万因与被上诉人李慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案李慧向周万吉主张归还借款，双方对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地即李慧所在地为合同履行地。因李慧户籍地为太仓市，现李慧向一审法院起诉，一审法院作为合同履行地法院受理该案并无不当。至于双方之间是否存在委托加工合同关系，应在对案件的实体审理中进行审查，不影响管辖法院的确定。综上所述，周万吉提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定：驳回周吉万对该案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由周吉万负担。周万吉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人是太仓市永和祥贸易有限公司的股东，实际控制人，在2016年11月1日向上诉人所在的东莞市鸿登鞋业有限公司进行采购拖鞋，尺码数量明确。上诉人所在东莞市鸿登鞋业有限公司接单后即安排生产，并按期如数生产完毕。上诉人即通知被上诉人验收所需生产货物，但是被上诉人拒收，并且同时因自身失误，尺码数据错误而要求上诉人公司逬行重做，上诉人基于与被上诉人副总冯大庆是数年好友且相互信任，才与被上诉人达成此次生产合作，鉴于被上诉人副总冯大庆在2016年12月27日与上诉人达成重做太仓永和祥订单和按新要求硬度进行生产，因此太仓市永和祥贸易有限公司的实际老板李慧同意支付该笔重做费用约11万元，并且先行垫付给上诉人，以便上诉人支付材料款给供应商，才能及时出货给被上诉人公司太仓市永和祥贸易有限公司。被上诉人于2017年1月21日将该笔重做产生的费用支付给上诉人。以上事实说明双方并不存在借贷关系。2、2017年1月21日，上诉人书写的借条清楚注明是因为美线(意为出货给美国客户）拖鞋，被上诉人的太仓市永和祥贸易有限公司订单需要重做，上诉人为了顺利出货，因被上诉人重做造成上诉人资金紧张，重做费用应由被上诉人承担，虽书写为借用，实际为被上诉人预先支付重做的费用，所以双方不存在借贷关系，太仓市人民法院应依法驳回被上诉人的虚假诉讼。3、依据民事诉讼法第21条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地在四川，经常居住地在深圳市，因此该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为该案应依法移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，周吉万上诉状第1和第2项提及的内容系实体审查的范围，本案不予理涉。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李慧为接受货币方，故其户籍地人民法院对本案具有管辖权。因此李慧向江苏省太仓市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省太仓市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月一日书记员 包 芳
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初699号原告杨虎,男,汉族,生于1975年6月17日，荥经县人，农民,住荥经县。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告荥经县星耀煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡课子村八组。法定代表人金少杰。被告邓云康,男,汉族,生于1966年1月30日,荥经县人。农民，住荥经县。原告杨虎与被告荥经县星耀煤业有限责任公司、邓云康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨虎委托代理人洪定国到庭参加了诉讼，被告荥经县星耀煤业有限责任公司、邓云康经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎诉称：原告曾为荥经县烈士乡中岗上煤厂股东,2009年4月原告将自己的股权转让给他人。2011年元月29日荥经县烈士乡中岗上煤厂急需资金发放工人工资。当时煤厂的股东商议后,由法人邓云康出面向原告借现金25万元,并承诺由煤厂负责归还,利息按月息1.5分计息。2011年3月荥经县烈士乡中岗上煤厂变更为荥经县星耀煤业有限责任公司。后因荥经县星耀煤业有限责任公司股东发生变化,法定代表人也由邓云康变更为魏永忠,魏永忠又变更为金少杰。邓云康虽然是股东,但只占公司5%的股份。在此期间原告多次找被告邓云康要求归还,被告邓云康说应由公司归还，而公司后任法定代表人又说该债务是他们入股前的债务,公司不承担。为此,两被告相互推脱,致使原告的债权至今没有着落。为确保原告合法权益,请求：一、判令二被告归还借款250000.00元,及从2011年元月30日起至还款之日止月息1.5%的资金利息。二、判令二被告承担由此引起的诉讼费用。庭审中原告杨虎将诉讼请求变更为：一、由被告荥经县星耀煤业有限责任公司归还借款250000元,及从2011年元月30日起至还款之日止月息1.5%的资金利息。二、判令被告荥经县星耀煤业有限责任公司承担由此引起的诉讼费用。被告荥经县星耀煤业有限责任公司未到庭应诉答辩。被告邓云康未到庭应诉答辩。经审理查明：2011年元月29日荥经县烈士乡中岗上煤厂急需资金发放工人工资，由当时的法定代表人邓云康出面向原告借现金250000元,并出具借条一张，借条载明：“今借到杨虎现金25万元，大写贰拾伍万元整。此款用于烈士乡中岗上煤厂支付工资，还款日期定于2011年5月30日，归还。注明如果煤厂在5月30日前在银行贷到款，应立即归还，在此期间如果杨虎急须资金，煤厂应承担1分5厘以内利息。借款单位荥经县烈士乡中岗上煤厂，经办人：邓云康”并加盖了荥经县烈士乡中岗上煤厂公章。2011年3月荥经县烈士乡中岗上煤厂变更为荥经县星耀煤业有限责任公司。后因荥经县星耀煤业有限责任公司股东发生变化,法定代表人也由邓云康变更为魏永忠,魏永忠又变更为金少杰。借款到期后，原告多次要求被告方还款未果，故起诉来院。以上事实有原告提交的身份证、借条及原告当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。公司分立、合并不影响其债务承担。本案中，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，虽荥经县烈士乡中岗上煤厂经整合重组后变更为荥经县星耀煤业有限责任公司，但合并重组不影响公司债务承担。原告在履行出借义务后，被告荥经县星耀煤业有限责任公司应按约定及时履行还款义务，故对原告起诉被告荥经县星耀煤业有限责任公司归还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，2011年1月29日产生的借款250000元，原告杨虎与被告荥经县星耀煤业有限责任公司在《借条》上对还款日期和利息作了明确约定，被告荥经县星耀煤业有限责任公司未按照约定期限返还借款，原告有权按借条约定请求被告荥经县星耀煤业有限责任公司从2011年1月30日起按照银行同期贷款利率支付利息，故对原告请求被告荥经县星耀煤业有限责任公司支付从2011年1月30日起到起诉之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告荥经县星耀煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨虎借款本金250000.00元，并支付250000.00元借款本金从2011年1月30日起至付清之日止的利息，利息按照按月1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告荥经县星耀煤业有限责任公司承担，在履行上述款项时一并支付原告杨虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 沙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢19-1号原执行案号(2014)钢执字第524号申请执行人：山东盈泽经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路266号9层902，统一社会信9137030331043885XB。法定代表人：徐瑞，经理。被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地，组织机构代码：79391760-0。法定代表人:杨志勇，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第11号民事调解书，依法变卖被执行人莱芜西冶金茂置业有限公司名下位于钢城区钢都大街168号2号楼203房地产【房产证:莱房权证钢城区字第××,土地号:莱芜市国用(2009)第1643号】流拍，经征询本案申请执行人意见，其同意以最后的流拍价格1120万元接受上述资产折抵本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人莱芜西冶金茂置业有限公司名下位于钢城区钢都大街168号2号楼203房地产【房产证:莱房权证钢城区字第××,土地号:莱芜市国用(2009)第1643号】裁定归山东盈泽经贸有限公司所有。二、山东盈泽经贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年三月三十日书记员  王风玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执844号之一申请执行人:谢瑞芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人:唐春梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人:张玉明，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人谢瑞芬与被执行人唐春梅、张���明民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初641号民事判决书已经发生效力。申请执行人谢瑞芬于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费1050元、公告费700元。被执行人依法应承担执行费676元。在执行过程中，1、本院已向被执行人唐春梅、张玉明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨了被执行人唐春梅名下银行存款38247.81元，查封了被执行人张玉明名下房屋壹套，价值以15000元为限，因房屋价值与未履行义务差���过大，不适宜拍卖，此外未发现被执行人有车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院已发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在银行、不动产、车管、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人唐春梅、张玉明有足额可供执行财产。申请执行人谢瑞芬亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月十六日书记员  陈伟芬
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3078号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：朱元璋，男，汉族，1981年1月31日生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱元���金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告朱元璋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金848000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计444632.65元，连同本金共计1292632.65元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年3月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000��的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告朱元璋未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并���未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告848000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告朱元璋偿还借款本金848000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币444632.65元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱元璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金848000元及截至2017年7月3日的利���、罚息、复利人民币444632.65元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，由被告朱元璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初7号原告彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告威远县铺子湾镇人民政府，住所地：威远县铺子湾镇红星村12社。法定代表人周俊丽，镇长。委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县铺子湾镇人民政府土地行政管理政府信息公开一案，本院于2018年2月11日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  王晓春二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5470号原告：郝蓉，女，汉族，四川省梓潼县人，1962年4月9日出生，现住绵阳市。被告：蒋淑梅，女，汉族，重庆市潼南县人，1965年6月21日出生，现住涪城区。原告郝蓉与被告蒋淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝蓉，被告蒋淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款本金100万元及借款资金利息96万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝蓉与被告蒋淑梅系多年朋友关系，蒋淑梅因需资金周转急用，于2012年3月21日至2013年3月31日期间分别在郝蓉处借款100万元，约定资金利息为月息两分、蒋淑梅收到借款后的5年里仅陆续支付了6个月的资金利息。原告多次催要，蒋淑梅仍不能归还借款及利息。原告起诉至法院，请求判令蒋淑梅立即偿还借款100万元，及从2013年9月起至今的资金利息96万元以及结清该款期间的资金利息。被告蒋淑梅辩称：原告起诉的是事实。但是实际上这笔款项是通过我借给别人用的，第一笔40万元是通过我引荐借给别人的，第二笔60万元是原告自己和第三方达成的，我不清楚。原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告系多年朋友关系，2012年3月、2013年3月，被告蒋淑梅以自己名义先后向原告借款100万元，周转于他人使用，并出具借条，借条中未约定还款期限。因被告未归还借款本金，故原告起诉至本院。庭审中，原告认可被告所借款项实际由案外人使用，但表示自己与案外人并非朋友，如果被告不出面借款，自己亦不会出借款项。原告同时表示，基于自己与被告系多年朋友，自愿放弃资金利息的主张，并自愿承担本案案件受理费。另查明，原告起诉时曾一并起诉蒋淑梅之夫邓云，后原告又当庭撤回对邓云的起诉，本院审查后亦当庭裁定准予其撤回对邓云的起诉。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，其与原告之间建立了合法有效的民间借贷关系。款项出借后、无论实际是否由借款人本人使用，均不影响本案原、被告之间的民间借贷关系。被告出具的借条虽未约定还款时间，但被告应在原告催告后的合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款100万元的请求成立，本院予以支持。原告表示放弃资金利息的主张，并自愿承担本案案件受理费，意思表示真实合法，本院照准。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋淑梅在本判决生效后30日内偿还原告郝蓉借款1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年三月十二日书记员  杨柳萍
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初370号原告：胡仓华，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，系该行工作人员。被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。法定代表人：冯涛，系该局局长。委托诉讼代理人：胡萍，女，系该局工作人员。原告胡仓华与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仓华的委托诉讼代理人沈朝斌、被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅、被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，原告胡仓华、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仓华向本院提出诉讼请求：1.被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日的《个人消费担保借款合同》及2003年6月27日《个人消费担保借款合同》产生的个人征信系统不良记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，安排原告在被告农行华蓥支行办理贷款，并于2002年6月28日与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元以及还款期限等事实，2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。目前被告华蓥市公安局还清了借款本息。现原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。被告农行华蓥支行承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。被告华蓥市公安局承认原告在本案中主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告胡仓华等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行分别于2002年6月28日、2003年6月27日签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行向原告胡仓华发放贷款50000元。该笔贷款到期后华蓥市公安局按期偿还了贷款本金，但利息延期支付，造成逾期。原告谢勇因上述借款出现个人征信不良记录。另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后二次以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告胡仓华等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告胡仓华等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人胡仓华不产生拘束力，受托人胡仓华所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告胡仓华要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效之日起30日内消除原告胡仓华因2002年6月28日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649273）及2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108642866）产生的不良征信记录。案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一八年三月七日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终54号上诉人（原审被告）：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜华英，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂侨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：涂正其，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人敬永德因与被上诉人杜华英、涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0903民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人涂侨、涂正其于2014年7月1日向被上诉人杜华英借款160万元时约定月利率为4.5%，被上诉人涂侨、涂正其于2015年5月1日向被上诉人杜华英出具下欠利息结算欠条时也是按月利率4.5%计算利息。一审判决在各被上诉人均未出庭的情况下，仅依据被上诉人涂正其的答辩意见认定双方实际按3%月利率支付利息，同时仅依据被上诉人杜华英提供的还款清单认定本案已还款金额为23.4万元，导致一审判决对本案所涉借款实际执行利率标准以及已还款金额未能查清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0903民初2542号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人敬永德预交的二审案件受理费15,152元予以退还。审判长  蒋熠炜审判员  谭生斌审判员  青小丁二〇一八年三月十二日书记员  闫 丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7323号原告：徐盛杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：蔡尚杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐盛杰与被告蔡尚杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告徐盛杰的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼。被告蔡尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐盛杰以被告蔡尚杰未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告蔡尚杰归还借款16287元，并支付从2017年5月21日起至款清日止按月利率2分的利息；2、代理费3000元由被告承担。被告蔡尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告蔡尚杰向原告借款的事实；2、委托代理合同一份及代理费支付3000元宁波市国家税务局通用机打发票一份，以证明原告为实现债权而签订的诉讼代理合同及支付的律师费。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告蔡尚杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年4月8日，被告蔡尚杰因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%及约定借款人逾期还款自愿承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用。原告自述：借款后1个月向被告蔡尚杰催讨，被告在2017年5月20日前分二次共支付原告本金3713元，之后一直未还本息。2017年11月23日，原告为实现债权与诉讼代理人签订委托代理合同一份及支付3000元代理费。本院认为：被告蔡尚杰向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告蔡尚杰在原告催讨后理应归还原告的全部借款，但只归还3713元借款事实，对原告要求被告蔡尚杰归还剩余借款16287元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款按月利率2分自2017年5月15日起至款清日止的利息，因借条中双方约定月利率2%的利息，不违反相关法律规定，被告应依约支付利息，故本院对原告利息的主张予以支持。关于原告为实现债权而付出的诉讼代理费3000元问题，根据律师收费标准的相关规定，结合本案实际，代理费以2500元为宜。被告蔡尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡尚杰于本判决生效后三日内归还给原告徐盛杰借款16287元，并支付按本金16287元按月利率2%自2017年5月21日起至款清日止的利息损失；二、被告蔡尚杰本判决生效后三日内支付原告徐盛杰为实现债权而付出的诉讼代理费2500元。三、驳回原告徐盛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费282元，由被告蔡尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3196号申请执行人:李平,男,1978年2月9日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:李永福,男,1966年8月27日出生,汉族，住邛崃市。被执行人:唐莉,女,1973年10月19日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人李平与被执行人李永福、唐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本��申请强制执行,要求被执行人给付人民币101150元。本院在执行过程中，查封了被执行的财产，该财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1956号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年三月二十六日书 记 员  王彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3021号申请执行人：冯建荣，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴学涛，男，1994年9月14日出生，汉族，住云南省马龙县。申请执行人冯建荣与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为8525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年10月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2018年3月6日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月六日书记员  郭明洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9033号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐惠红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐惠红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年03月16日，被告徐惠红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500184XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123861.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123861.78元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐惠红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐惠红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9041号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苗万升。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苗万升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月01日，被告苗万升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币274568.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币274568.95元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苗万升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗万升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保162-2号变更保全申请人（被保全人）：邵娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人:刘迎春，男，1968年2月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人刘迎春与变更保全申请人邵娜申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1482财保162号民事裁定，扣押被申请人邵娜所有的鲁N2WX**轿车。被保全人邵娜于2018年3月13日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人邵娜在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。二、解除对被保全人邵娜所有的鲁N2WX**轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十三日书记员 段文静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1346号上诉人（原审原告）：陈明光，男，1969年3月29日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，总经理。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人陈明光因与被上诉人江苏兴港建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明光的上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。陈明光在立案后发现实际雇主是刘于祥，立即于2017年7月26日向一审法院申请追加被告刘于祥并变更了事实与理由，并申请证人出庭作证。一审法院未依法追加被告刘于祥也没有口头或书面裁定不允许追加被告。一审庭审中江苏兴港建设集团有限公司明确陈明光不是其雇佣的，也没有劳动关系，只是作为第三人代缴了一份张家港市地方政府的工伤统筹（非工伤保险法所规范的保险）。陈明光认为一审法院不依据变更后主张的事实和理由（该事实和理由己经有江苏兴港建设集团有限公司确认）作出裁定，而依据陈明光变更前的理由，实为认定事实错误。2、一审适用法律错误。一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条驳回起诉，该法条规定：用人单位劳动者按照工伤保险条例的规定处理。而本案江苏兴港建设集团有限公司并不是用人单位，其在庭审中也主张其不是用人单位，只是作为第三人代替别人缴纳了张家港市地方政府的工伤统筹。3、2011年全���民事审判工作会议纪要第59条及2014年4月11日对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第59条做进一步释明的答复进一步指出，承包人、分包人或转包人违反建筑法的相关规定，应当承担相应的行政或民事责任，不能为了达到制裁这种违法发包、分包或转包的行为的目的，就可以任意超越劳动合同法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。2015年全国民事审判工作会议纪要第62条再次明确，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人招用劳动者，请求确认与发包人之间存在劳动关系的人民法院不予支持。以上规定证明陈明光与江苏兴港建设集团有限公司之间不应当认定劳动关系，也就不应当按照工伤保险条例的相关规定来处理。在雇佣中因非陈明光的过错导致陈明光受伤，刘于祥作为实际雇主应当承担雇主责任。江苏兴港建设集团有限公司将建筑工程发包给没有施工资质和用人资质的刘于祥个人承包，且因其承建的工地上管理不善，从高空坠落钢管将陈明光砸伤，江苏兴港建设集团有限公司存在过错，应当承担连带责任。江苏兴港建设集团有限公司辩称，本案涉及的工地投保了工伤保险，江苏兴港建设集团有限公司承担的是用工主体责任，双方之间不存在劳动关系或劳务关系。陈明光应当通过工伤认定程序进行工伤理赔，江苏兴港建设集团有限公司也愿意配合。现在陈明光要求江苏兴港建设集团有限公司承担的连带责任属于适用法律错误。一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。陈明光向一审法院起诉请求：判令江苏兴港建设集团有限公司赔偿陈明光医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计126910.33元；本案诉讼费由江苏兴港建设集团有限公司负担。一审法院认定事实：江苏兴港建设集团有限公司承包了张家港市华夏再制造产业投资发展有限公司位于港城大道西侧华夏科技园的标准型厂房工程。2017年3月19日下午四点左右，陈明光在干活时受伤。为赔偿事宜，陈明光提起诉讼。以上事实，有建设工程施工劳务分包合同、张家港市建筑企业外来务工人员工伤保险参保证明、病历、出院记录、医疗资料及当事人陈述予以证实。一审法院认为：江苏兴港建设集团有限公司具有用工主体资格，陈明光为该公司承接的工程工作过程中受伤，属于因工伤事故遭受人身损害。应当按照《工伤保险条例》规定进行处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回陈明光的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，陈明光提交手写工资发放记录一份，内容为“陈明光扣吴三娃包工426元；福前包工配料，共70000元-点工2个400元=69600元-7000元潘传大借支，余62600元+陈明光点工14196元，共76796元-李东升6520元，余70726元；潘传大借支3月份1500元，4月份3500元，8.28号2000元”，称该记录为刘于祥所写，证明陈明光的实际雇主为刘于祥。江苏兴港建设集团有限公司质证称对该证据的真实性不予认可，且该证据与本案无关，江苏兴港建设集团有限公司应当承担的是用工主体责任，陈明光应当通过工伤认定程序进行理赔。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。根据陈明光及江苏兴港建设集团有限公司在一、二审中的陈述，陈明光并非江苏兴港建设集团有限公司直接雇佣，双方均否认之间存在劳动关系。江苏兴港建设集团有限公司自述作为承包方与张家港市聚贤建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，但对于陈明光与张家港市聚贤建筑劳务有限公司之间是否签订合同并不清楚；陈明光则认为自己受雇于刘于祥，江苏兴港建设集团有限公司将工程分包给了没有资质的刘于祥，并在起诉后即申请追加刘于祥为被告���但一审法院对于江苏兴港建设集团有限公司与陈明光提交的证据并未进行举证质证，二者之间是否成立劳动关系的事实并未查清。一审法院在相关事实并未查清的情况下，即认定陈明光受伤应按照《工伤保险条例》进行处理，实属不当。且陈明光申请追加刘于祥为被告并变更诉讼请求，一审法院未对该情况进行处理，在程序上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6259号民事裁定。二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  郭 锐二〇一八年三月十九日法官助理  孟 桢书 记 员  郭 玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5821号原告：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：刁品春，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨扣兰，女，1965年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陆海龙与被告刁品春、杨扣兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告刁品春、杨扣兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款100000元及从216年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告刁品春向原告借款100000元用于经营并出具借条，约定月息2.5%，期限4个月，被告杨扣兰在借条上签字。借款到期后，被告与原告结清2016年7月20日之前的利息，剩余借款本息未有给付。被告刁品春与被告杨扣兰系夫妻关系。为证明自己主张，原告陆海龙提供借条一份，载明：今借到陆海龙人民币现金拾万元整￥100000.00元整借期4个月，自2015年7月5日至2015年11月5日。借款利息按月利率2.5%计算。逾期按月利率2.5%计算，并且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费等费用。········备注：借款给付方式：现金给付借款人：刁品春借款人配偶：杨扣兰。借款日期：2015年7月5日庭审过程中，原告陆海龙自认二被告已偿还2016年7月20日之前，以100000元本金按月率2.5%计算的利息。被告刁品春、杨扣兰未予答辩。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刁品春、杨扣兰共同向原告陆海龙出具借条借款，原告给付借款后，被告应在约定期限内积极履行偿还义务。对原告陆海龙请求判令被告刁品春、杨扣兰偿还借款本金100000元及承担从2016年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁品春、杨扣兰偿还原告陆海龙借款本金100000元及利息（自2016年7月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刁品春、杨扣兰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  张 伟人民陪审员  余跃浪二〇一八年三月八日法官 助理  吴岑岑书 记 员  陈炫铭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初666号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏博，男，汉族，1985年2月19日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)527号起诉书指控被告人夏博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人夏博于2017年12月6日23时17分许，饮酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区东四环辅路某桥北侧南向北方向，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人夏博负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人夏博血液中酒精含量为152.3mg/100ml。被告人夏博案发后被民警当场查获。公诉机关根据被告人夏博的犯罪事实、情节，建议判处被告人夏博拘役一至三个月，并处罚金。��告人夏博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人夏博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2018年3月5日起至2018年5月19日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月二十六日书记员  张荣容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1216号罪犯吴洪平，男，1968年9月24日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇州刑初字第68号刑事判决，以被告人吴洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元；责令3名退赔给被害人造成的经济损失。被告人吴洪平未提出上诉。刑期起于2012年5月31日止于2019年5月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴洪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴洪平被判处罚金40000元，已缴纳5000元；责令3名被告退赔给被害人造成的经济损失，同案退赔13000元，有家庭困难证明材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪平减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初52号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李志明，男，1997年5月11日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年5月5日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月28日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日14时许，被告人李志明独自一人窜至昆明市晋宁区双河乡双河营村，翻窗进入该村49号李某家，将李某家摆放在二楼一皮箱衣服内的现金人民币8000元盗走。所盗现金已被被告人挥霍。2017年11月21日，被告人李志明被抓获。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，现场示意图，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人李志明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十一日起至二0一九年二月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志明向被害人退赔人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年三月二十一日书记员  朱艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1248号之一原告：曲明华。原告：阎岩。被告：梁文明。被告：大连半岛三羊房地产经纪有限公司。法定代表人：梁文明，经理。第三人：王广夫。委托诉讼代理人：王庆生（第三人父亲），抚顺矿务局退休工人，住辽宁省抚顺市东洲区青年路东段10号楼2单元301号。原告曲明华、阎岩与被告梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司、第三人王广夫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一八年三月八日书记员  王 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4103号之一申请执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地：丹阳市西环路58号。组织机构代码：60887685-2.法定代表人：杨云胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：钟建超，男，1974年3月5日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人：苏碧春，女，1966年2月17日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓明初，男，1954年2月23日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。江苏中亚新材料股份有限公司与钟建超、苏碧春、邓明初租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)丹民初字第46号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、钟建超、苏碧春、邓明初应支付江苏中亚新材料股份有限公司租赁物损失1393602.3元，违约金278720元，合计1672322.3元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、公告费、保全费，由三被执行人负担24216元。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏中亚新材料股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1696538.30元，本院立案号为：（2017）苏1181执4103号。执行中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤三被执行人于2017年9月28日到庭履行判决确定的义务。届期，三被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月15日、2018年3月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人邓明初、苏碧春、钟建超名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人苏碧春名下有车牌号为川Ｃ×××××汽车，申请执行人表示该车价值不大，不需要本院对该车进行处置。此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年2月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人邓明初、苏碧春、钟建超名下的房地产信息，经查，三被执行人名下无房地产登记信息。过程过程中，本院依法委托四川省自贡市贡井区人民法院、四川省自贡市自流井区人民法院、四川省自贡市大安区人民法院对三被执行人在当地的房地产信息进行查询，经反馈，被执行人钟建超名下无房地产登记信息；被执行人苏碧春名下坐落于自流井××紫薇路东湖社区远达南湖郡20幢1－4－11号有房地产，建筑面积为85.78平方米；被执行人邓明初名下坐落于自流井区丹桂××大街××花园××单元××号有房地产，建筑面积为58.86平方米。这两处房地产均有抵押，本案均对上述房地产进行了查封。申请执行人表示由于上述房地产均有共有权人，只能处置50%份额，且建筑面积均不大，目前暂不要求本院对这两处房地产进行处置。本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月28日，本院依法作出对被执行人邓明初、苏碧春、钟建超拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人邓明初、苏碧春、钟建超的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第46号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年三月一日书记员 黄世增
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执500号申请执行人石东生与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：石东生申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币14937.60元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币13832元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人石东生向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初46号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人左丽丽，女，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月20日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人左丽丽犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人左丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人左丽丽为牟取利益，在其经营的莱阳市城厢颐春堂日用品百货店未取得药品经营许可的情况下，对外出售其通过非正规渠道购进的性药品。在明知是假药的情况下对外出售性药品“澳洲袋鼠精”7盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶，盈利约200元。2017年8月24日，莱阳市公安局民警在其店内当场查获尚未售出的“蟲草鹿鞭丸”4瓶、“澳洲袋鼠精”13盒。经烟台市食品药品监督管理局认定上述两种产品为假药。另查明，被告人左丽丽退交违法所得人民币200元。上述事实，被告人左丽丽在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单及扣押的“蟲草鹿鞭丸”、“澳洲袋鼠精”照片、烟食药监稽函【2017】464号关于《关于协助对“虫草鹿鞭丸”、“澳洲袋鼠精”两种商品是否为假药进行认定的函》的复函（2017年8月31日）、税务登记证复印件；视听资料；被告人左丽丽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左丽丽违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左丽丽归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人左丽丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人左丽丽在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人左丽丽的违法犯罪所得人民币200元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月六日书 记 员  徐慧珠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初701号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：张玲钢，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玲钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告张玲钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：一、判令被告张玲钢归还原告贷款本金81395.43元；二、判令被告张玲钢支付利息人民币6328.76元，逾期利息919.48元（截止2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和87724.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币88643.67元（截至2017年8月29日止）；三、如被告张玲钢不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为X96847的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告张玲钢继续清偿；四、本案诉讼费用由被告张玲钢承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告张玲钢签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供8.7万元贷款，贷款期限为36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止；年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月14日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告张玲钢未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张玲钢发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲钢归还原告贷款本金81395.43元；并支付利息人民币6328.76元，逾期利息919.48元（截止2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和87724.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告张玲钢不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｄ×××××，发动机号为X96847的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告张玲钢继续清偿；上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元，由被告张玲钢负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。