wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1274号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：涂勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告涂勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。���告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十九日书记员  梁 姣
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初50号原告：刘富军，男，1965年11月21日出生，汉族，住保康县。被告：张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住保康县。被告：徐忠国，男，1964年2月8日出生，汉族，住保康县。原告刘富军与被告张勇、被告徐忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富军到庭参加诉讼，被告张勇、徐忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富军向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告张勇以贩卖矿石为由向原告借款100万元，约定借期一年。原告刘富军于2015年10月13日通过农业银行转款100万元至被告张勇的账户。借款即将到期时，被告张勇要求继续使用此款，由徐忠国担保。2016年8月18日被告张勇重新给原告出具金额为100万元的借据，被告徐忠国同意担保并在借据上签字。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今未付。被告张勇、被告徐忠国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇向刘富军借款100万元用于经营磷矿石，2015年10月13日刘富军通过银行转账交付张勇100万元。2016年8月18日被告张勇付清借款利息后，重新给刘富军出具金额100万元借条一份，徐忠国以担保人的身份在借条上签名。经催要，该借款至今未还。原告刘富军于2018年1月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇与刘富军之间的债权债务关系依法成立，经催要后张勇应当及时偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。徐忠国对涉案借款承担连带责任。徐忠国承担保证责任后，有权向张勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，张勇偿还刘富军借款100万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。二、徐忠国对张勇的上述第一项还款义务承担连带责任。徐忠国承担保证责任后，有权向张勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由张勇、徐忠国共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费13800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇一八年三月十五日书记员  宦仁超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初748号原告：王淑艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。委托代理人：盖军鹏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：朱天民，男，汉族，1986年3月9日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：常永林。本院在审理原告王淑艳与被告朱天民、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑艳负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  宋振玲二〇一八年三月九日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终19号上诉人（原审自诉人）：宋慧宝，女，1952年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市第二中级人民法院审查原审自诉人宋慧宝诉李安华、朱曼丽合同诈骗罪一案，于2017年12月13日作出(2017)京02刑初160号刑事���定。原审自诉人宋慧宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人宋慧宝指控李安华、朱曼丽犯合同诈骗罪缺乏相应罪证，故宋慧宝的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人宋慧宝的起诉，不予受理。上诉人宋慧宝的上诉理由是：李安华、朱曼丽共同以非法占有为目的，签订了虚假的《借款协议》，此协议签订后，李安华并未向朱曼丽支付100万元借款。李安华、朱曼丽并以这一虚假合同为手段，把宋慧宝冒用作为担保人，骗取宋慧宝数额特别巨大的财物，构成合同诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据��实，应当依法追究其合同诈骗罪的刑事责任。特提起上诉，请依法撤销一审裁定，此案由北京市第二中级人民法院受理。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，宋慧宝以李安华、朱曼丽犯合同诈骗罪向一审法院提起刑事自诉，应当提供李安华、朱曼丽构成合同诈骗罪的证据。经审查，李安华和朱曼丽所签订的《借款协议》及宋慧宝就朱曼丽债务承担担保责任的事实均已由人民法院生效判决所确认。因此，宋慧宝所诉李安华、朱曼丽的行为并不属于合同诈骗罪行为。一审法院以宋慧宝尚无法证明李安华、朱曼丽存在合同诈骗的犯罪事实，其所按合同诈骗罪自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件的认定，符合法律规定，应予维持。宋慧宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋慧宝的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年三月十二日书记员 张铱婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保96号申请人刘霞，女，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人刘燕，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人刘霞与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案中，申请人刘霞于2018年3月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘燕2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘霞提供担保的2800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月八日书记员  赵 寅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初61号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人万三全，男，1946年5月20日出生，汉族，文盲，务农，现住孝感市孝南区。2018年1月2日因涉嫌强奸罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人万三全犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年3月9日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人万三全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月10日15时许，被告人万三全在孝感市孝南区西河镇丰收村卢万湾卢双英家门口，趁四周无人之机，将患有重度精神发育迟滞症的卢双英拉至卢双英家房后的厕所里强奸。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、湖北省医疗机构门诊通用病历、残疾人证、被告人万三全户籍证明、公安机关提取的卢双英短裤遗留斑迹的照片等书证；2.现场照片及现场勘验检查笔录；3.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；4.湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；5.证人朱某莲、李某、卢某等人的证言；6.辨认笔录；7.被告人万三全的供述及辩解。公诉机关认为，被告人万三全违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人万三全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明:2017年12月10日15时许，被告人万三全在孝感市孝南区西河镇丰收村卢万湾卢双英家门口，趁四周无人之机，强行将患有重度精神发育迟滞症的卢某某拉至卢双英家房后的厕所里,并将卢双英的裤子脱至大腿处，准备对其实施强奸，因被告人万三全自身紧张而将精液射到卢某某的裤子上后离开案发现场，后因他人报警被公安机关抓获归案。上述事实，被告人万三全在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局刑警大队出具的抓获经过、提取笔录、湖北省医疗机构门诊通用病历、残疾人证、被告人万三全户籍证明、公安机关提取的卢双英短裤遗留斑迹的照片等书证；现场照片及现场勘验检查笔录；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；证人朱某莲、李某、卢某等人的证言；辨认笔录；被告人万三全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万三全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万三全已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万三全犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青2221执326号马世良、马生成：申请执行人马世良于2017年9月20日向门源回族自治县人民法院申请执行马世良与马生成申请支付令一案，申请执行标的29924元，现被执行人马生成已全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。执行员刘延林二〇一八年三月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初371号原告：戴荣梅，女，汉族，1963年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1970年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。原告戴荣梅与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴荣梅及其委托诉讼代理人王建荣，被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣梅向本���提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告价款144750元，承担自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，2017年6月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款144750元，被告承诺三个月内付清。后原告多次催要，被告未能付款。请求法院支持原告诉讼请求。被告朱伟辩称：截止2017年6月29日结欠原告价款144750元是事实，但是之后又支付原告8800余元，应从价款中扣除。另外原告开具给我的发票被税务部门查处后，我重新补交税费17200余元，该款应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告戴荣梅与被告朱伟存在长期买卖钢材业务。2017年6月29日，原告与被告结算后，被告确认尚欠原告价款144750元，并向原告出具了一份欠条。后被告又向原告购买钢材，���方确认被告多支付原告价款8800元，被告实际尚欠原告价款136750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款136750元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告朱伟向原告购买钢材，至今尚欠原告价款136750元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日（2018年1月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提供的发票被税务部门查处，要求原告承担其补交税费17200元，对此被告未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内给付原告戴荣梅价款136750元，并承担自2018年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告负担81元，由被告负担1517元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一八年三月十六日书记员  戎艳红本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的���失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2401号之一申请执行人：无锡百和织造股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路18号。法定代表人：郑国烟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）事务所律师。被执行人：太仓市泰成贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室。法定代表人：李成俊，该公司总经理。申请执行人无锡百和织造股份有限公司（以下简称百和公司）与被执行人太仓市泰成贸易有限公司（以下简称泰成公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，泰成公司于该判决生效后10日内向百和公司支付货款78555元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，保全费1070元，公告费600元，合计诉讼费3980元，由百和公司负担866元，由泰成公司负担3114元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人百和公司的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泰成公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泰成公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泰成公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人泰成公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泰成公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现泰成公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人泰成公司名下有车辆信息。在执行过程中，本院工作人员至太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1501室调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人泰成公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款81669元及执行费1200元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人百和公司，百和公司未提出异议，亦未提供被执行人泰成公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泰成公司有可供执行财产，百和公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泰成公司确有可供执行的财产，申请执行人百和公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年三月二十九日书记员 朱 明
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初210号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，总经理。被告：李霞，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王海生，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李娥，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张长东，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李霞、王海生、李娥、张长东金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年3月13日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李霞、王海生、李娥、张长东未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张同军人民陪审员  张 卓人民陪审员  李守鱼二〇一八年三月十三日书 记 员  潘新萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保50号之一解除保全申请人:石某，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被申请人:候某，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人石某与被申请人候某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月8日作出(2018)豫1403财保50号民事裁定书，查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，因被申请人候某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人石某于2018年4月16日申请法院将查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人石某自愿申请法院将查封被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人候某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆的查封；二、解除对申请人石某提供的阮某所有的担保财产豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一八年三月十七日书记员  张萌萌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初299号原告：王海明，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住惠民县。（未到庭）原告王海明与被告曹守良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告曹守良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期还款违约金；3、判令被告方承担该案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告曹守良因资金紧张向原告王海明借款，共计60000元。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，“今曹守良借王海明现金6万元，定于2017年10月18日一次性还款3万元，其余3万元定于2018年2月14日前一次性全部还清”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由拒不支付。被告曹守良未到庭答辩。依照当事人提交的证据本院认定事实如下：2017年10月13日，被告曹守良向原告王海明书写借条一张，证明被告向原告借款60000元，并约定被告于2017年10月18日一次性还款30000元整，其余30000元定于2018年2月14日前一次性全部还清。截至目前，被告未偿还原告借款。本院认为，被告曹守良欠原告王海明借款60000元，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告在借条上并未约定逾期还款违约金，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守良偿还原告王海明借款60000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹守良负担。（直接将借款及案件受理费汇至原告王海明银行账户：中国工商银行6222020302079901914）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一八年三月二十三日书记员  王倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢14号之五申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。委托代理人：谢喜周，该公司员工。被执行人：陈惠，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地桂平市，现住南宁市青秀区。被执行人：余武兴，男，1981年8月14日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人：徐梅英，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住桂平市。申请执行人广西平南县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人陈惠、余武兴、徐梅英借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠、余武兴、徐梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南桂银村镇银行于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，请求:1、被执行人陈惠偿还尚欠借款本金856246.99元及利息（另计）给申请执行人；2、被执行人余武兴、徐梅英对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被执行人徐兆前、龙小军、徐圣斌、徐小云、徐圣杰在继承徐兴富的遗产范围内承担还款责任；4、被执行人陈惠、余武兴、徐梅英共同支付律师费35000元给申请执行人，并承担案件受理费6679元、财产保全费4510元、执行费12071元，本院依法受理。另查明，2017年6月30日，被执行人龙小军、徐兆前、徐圣斌、徐小云、徐圣杰书面向本院申请放弃对徐兴富所有财产的继承，申请执行人对此无异议。在执行过程中，本院于2015年1月6日以（2015）平民初字第63-2号民事裁定书依法查封了被执行人陈惠和徐兴富（已故）在平南县思旺镇南村设立的平南县兴富林化有限公司的全套生产设备(松脂、松节生产设备一套，方正锅炉设备一套，储油罐三个，油桶七百余个)。2018年2月8日至2月9日对上述全套生产设备进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年2月27日，申请执行人平南桂银村镇银行与被执行人陈惠经双方协商，同意将上述全套生产设备作价10万元变卖给案外人郭成枝抵偿被执行人尚欠申请执行人平南桂银村镇银行的债务（其中5万元用于支付租金）。另外，本院以（2015）平执字第251-2号查封了登记在被执行人余武兴名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车去向不明，无法扣押。此外，本院以（2015）平民初字第63-1号查封了登记在被执行人陈惠和徐兴富（已故）名下位于桂平市凤凰新区11幢13号商品房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第23102-1、23102-××号）一套。因该房屋已经抵押给信用社，申请执行人平南桂银村镇银行同意暂不拍卖该商品房，但要求不解除查封。本院依法调查被执行人陈惠、余武兴、徐梅英在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了登记在被执行人余武兴名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人陈惠和徐兴富（已故）名下位于桂平市西山镇××商品房××套之外，均未发现被执行人陈惠、余武兴、徐梅英还有其他财产可供执行。申请执行人平南桂银村镇银行也未能提供被执行人陈惠、余武兴、徐梅英其他可供执行的财产线索。本院认为，在变卖被执行人陈惠和徐兴富（已故）共同所有的全套生产设备之后，被执行人陈惠、余武兴、徐梅英目前无其他可供执行财产，且申请执行人平南桂银村镇银行也同先意终结本次执行程序。现申请执行人平南桂银村镇银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈惠、余武兴、徐梅英有可供执行财产的，申请执行人平南桂银村镇银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十三日书记员 赖建来
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执110号之三申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路2-2号。代表人：黄辉，该行副行长。委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。法定代表人：纪锦旭。被执行人：纪锦旭，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪清艺，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人防城港合顺海运有限公司、纪锦旭、纪清艺金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）桂72执110号执行裁定，扣押了被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航88”号船，并于9月5日作出（2017）桂72执110号之一执行裁定，拍卖“新宝航88”号船。2018年2月28日，买受人刘建发以最高价竞得“新宝航88”号船，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航88”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一八年三月六日书 记 员  梁红玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更964号罪犯朱宏杰，男，1988年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年4月11日作出(2014)蓟刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人朱宏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12193.63元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起至2018年11月3日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱宏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱宏杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱宏杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第四季度先进个人奖励、2015年获得上半年、下半年全监狱表扬奖���、2016年获得第一、三、四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏杰减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿12193.63元不变。（刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初42号原告：王昌林，男，汉族，1968年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。被告：邓志忠，男，汉族，1961年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告王昌林与被告邓志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼,被告邓志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、打字复印费共计18539.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告回到家后发现6楼漏水，便上楼找到租住在该房的被告理论，要求协商解决，理论时双方发生争执，被告动手将原告打伤，致原告右侧胸壁软组织受伤，原告随即入院治疗，同年6月21日出院。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。被告邓志忠未作答辩，亦未提供证据。原告王昌林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告王昌林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据基本特征，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌林现住四川省射洪县某小区501号。2017年5月12日20时许，原告王昌林发现楼上601号房屋漏水，漏至其家中。当晚21时许，原告王昌林到楼上住户家理论，与601号房屋租住人员本案被告邓志忠因言语冲突发生抓扯，致原告王昌林受伤。被告邓志忠随即向射洪县公安局城南派出所报警，处警人员意见为先到医院检查治疗，后再作进一步调查。原告王昌林遂前往射洪县中医院住院医治至同年6月21日出院，出院诊断：右侧胸壁软组织伤，出院医嘱：门诊随访，住院费用结算为8853.96元。2017年5月26日，射洪县公安局城南派出所经过调查核实，作出射公（南）行罚决字（2017）716号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人邓志忠处以五百元罚款。原告王昌林出院后就赔偿问题多次与被告邓志忠协商未果，遂于2018年1月3日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人人身权利的，侵权人应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因被告邓志忠租住房屋漏水进入楼下原告王昌林家中，引发原告王昌林前往理论，后因言语冲突发生抓扯，致原告王昌林受伤的事实清楚，证据充分；公安机关经过调查后，对违法行为人邓志忠作出了罚款五百元的行政处罚决定，足以认定被告邓志忠应当在此次纠纷中承担全部责任。根据已查明事实和相关法律规定，本院认定原告王昌林受伤产生的损失合理部分有：1.医疗费8853.96元；2.误工费3968元（99.2元/天×40天）；3.住院伙食补助及营养费1600元（40元/天×40天）；4.护理费3968元（99.2元/天×40天）元，以上合计18389.96元。对原告王昌林要求赔偿交通费及打字复印费的诉讼请求，因其未提供相关正式票据佐证，故本院不予支持。综上所述，对原告王昌林要求赔偿医疗费8853.96元、误工费3968元、住院伙食补助及营养费1600元、护理费3968元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓志忠在本判决生效后十日内赔偿原告王昌林医疗费、误工费、住院伙食补助及营养费、护理费共计18389.96元；二、驳回原告王昌林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一八年三月六日书记员  税 倪1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执178号申请执行人：陈立忠，男，1968年9月15日出生,住安徽省全椒县。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路300号绿园1栋3028号。本院在受理李志强与滁州市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3086号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司存款26783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年三月二日代理书记员  张莹莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初7053号原告：王新庆。被告：安颖。原告王新庆诉被告安颖赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新庆撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王新庆承担。审判员 杜 娟二〇一八年三月十九日书记员 苏欣宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15377号原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。法定代表人王海超，董事长。委托代理人卢世忠，男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人叶星阳，职务不详。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1390.50元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  张和庆二〇一八年三月七日书记员  张 翼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执409号被执行人王某某，男，住某某市某某东路32号内33号楼33号。被执行人李某，男，住某某市某某城1号楼2单元11层1104号。本院在执行王某、李某罚金一案中，依据（2017）陕0404刑初203号刑事判决书，王某向本院缴纳罚金15000元，李某向本院缴纳罚金10000元。两被执行人共同向被害人刘某某退赔经济损失13654元，向被害人梁某某退赔经济损失958元、美元20元、港币25元，向被害人张某某退赔经济损失13215元。执行中，被执行人羁押于渭城区看守所，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故终结本案本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十八日书记员 刘 静
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初134号原告：刘易欣，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：张文，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：尹树青，系被告尹竹青之妹，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。二被告共同委托诉讼代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。原告刘易欣与被告尹竹青、张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘易欣，被告尹竹青、张文特别授权委托诉讼代理人尹树青，委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼。被告尹竹青、张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘易欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人尹竹青、张文偿还本金共计：30000元人民币和到期未归还借款的利息；2.判令诉讼费用由被告尹竹青、张文承担。事实和理由：被告二人实为夫妻关系，因二人共同经营射洪县艾菲尔婚纱摄影楼资金周转需要，于2017年10月24日向原告借款30000元人民币，约定还款日为2017年12月24日，支付方式为现金，被告出具借条一张。该笔借款到期后，原告打电话向被告催讨借款,发现被告人夫妻手机均关机，人己故意躲藏起来，于是打电话给被告家里人和亲戚明友，给到的回复是他们也不知道人去哪里了，但是家里亲戚的情绪都很稳定，根本没有出现那种家里人失踪后的焦虑，应该是故意包庇。所以被告二人应该是有预谋的故意逃债。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹竹青、张文辩称，欠款是事实，但是欠款金额只有25500元，其余4500元相当于利息已经扣除了，诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹竹青、张文系夫妻关系。二被告于2017年10月24日向原告刘易欣借款30000元。被告尹竹青、张文于当日向原告刘易欣出具借条一张载明“借条今借到刘易欣现金人民币30000（叁万元整）约定2017年12月24日还清张文2017年10月24日尹竹青20**年10月24日”。2018年1月8日，原告刘易欣向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹竹青、张文向原告刘易欣借款30000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，故被告尹竹青、张文应当向原告刘易欣承担该笔借款的清偿义务。被告尹竹青、张文辩称只收到借款本金25500元，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。借条中未约定利息依法视为不支付利息。借条中约定了还款期限，被告尹竹青、张文未按约定的期限归还借款，应当向原告刘易欣支付逾期利息。故对原告刘易欣要求被告尹竹青、张文偿还本金30000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹竹青、张文在本判决生效之日起十日内向原告刘易欣支付欠款30000元及利息，利息从2017年12月24日起按年息6%的标准计算至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尹竹青、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一八年三月七日书记员  胡东
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初1371号之二申请人:霍文涛，男，1986年10月16日出生，汉族，原户籍：阳信县，现住济南军区（山东德州市齐河县晏城镇政府驻地），士官证号：士字第P0401320号。被申请人:孙娜娜，女，1987年7月15日出生，汉族，住阳信县。本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1622民初1371号民事裁定书，冻结孙娜娜名下银行存款11586.58元。现申请人霍文涛申请本院解除对被申请人孙娜娜名下中国邮政储蓄银行账户62×××75存款11586.58元的冻结。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙娜娜名下中国邮政储蓄银行账户62×××75存款11586.58元的冻结。审判员 张 静二〇一八年三月二十三日书记员 朱荣荣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3410号申请执行人唐光辉，男，汉族，1970年9月16日生，住四川省资阳市。被执行人王铁，男，汉族，1970年5月30日生，住重庆市长寿区。关于申请执行人唐光辉与被执行人王铁建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初3605号民事判决书已发生法律效力。被执行人王铁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光辉于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月26向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，经查，王铁名下中国建设银行卡内有银行存款3216.13元，本院依法对其进行了司法扣划。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执3410号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十六日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执114号申请执行人：赵金亮，男，1954年7月19日出生，汉族，住将乐县。被执行人：谢流魁，男，1962年5月4日出生，汉族，住将乐县。申请执行人赵金亮与被执行人谢流魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)将民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谢流魁未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款37860元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人赵金亮于2018年3月5日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2011)将民初字第815号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年三月七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1323民初4号原告：谢某，女，1979年3月21日出生，壮族，居民，住柳州市。被告：陈某，男，1972年5月l0日出生，汉族，居民，住柳州市。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  张行文二〇一八年三月九日书记员  赖宁虎
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初79号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人彭菲，女，1990年7月6日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。现在家。辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告人邓伟，男，1990年8月26日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被刑事拘留,2017年11月17日被执行逮捕。现羁押在大足区看守所。被告人陈昌勇，男，1989年7月27日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2016年7月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被刑事拘留,2018年1月16日被执行逮捕。现羁押在大足区看守所。被告人杨彪，男，1989年10月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪、辩护人杨天才均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭菲曾在瞿某某经营的海信中央空调专卖店上班，期间因工资提成等问题与瞿某某发生了矛盾。2017年9月6日晚上，彭菲与邓伟、陈昌勇、杨彪及杨彪的朋友“黑娃”（另案处理）等人在重庆市大足区X火锅店吃饭时，彭菲提到自己因向瞿某某讨要工资反而被瞿某某殴打，现在仍不能消气，想让邓伟、陈昌勇、杨彪等人帮她出气，去教训一下瞿某某。邓伟、陈昌勇、杨彪、“黑娃”均表示愿意帮忙去殴打瞿某某。彭菲立即打电话，确认了瞿某某在大足区X饭店吃饭。之后，彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪、“黑娃”五人前往X饭店，彭菲在路途中便离开了。其余四人在X饭店门口找到了瞿某某，由邓伟先上前喊瞿某某到旁边说话，但瞿某某不愿意，邓伟就开始动手殴打瞿某某，陈昌勇、杨彪、“黑娃”见状，便一起上前对瞿某某进行殴打。四人对瞿某某拳打脚踢，将瞿某某打伤后逃离了现场。经鉴定，瞿某某腰1-3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年10月23日，彭菲经派出所传唤后投案，当日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。彭菲到案后如实供述了主要犯罪事实。2017年10月13日，邓伟被民警抓获并被羁押，当日被刑事拘留。邓伟到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月8日，陈昌勇被民警抓获并被羁押，于2017年12月15日被刑事拘留。陈昌勇到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月15日，杨彪经季家镇派出所电话通知后主动投案，当日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。杨彪到案后如实供述了犯罪事实。另查明，瞿某某向本院提起附带民事诉讼后，本院于2018年3月29日组织双方进行调解，达成了调解协议。协议约定由彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪共同赔偿瞿某某各项经济损失共55000元，双方不再为此事产生其他民事纠纷。该55000元已当庭兑现，瞿某某亦当庭表示对四被告人予以谅解。司法行政机关调查后认为，彭菲符合社区矫正条件。杨彪居住的社区愿意对其进行帮教。上述事实，被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，四被告人的供述，证人封某某、杨某某、陈某、吴某某、刘某某、万某某的证言，被害人瞿某某的陈述，辨认笔录及照片，瞿某某勘验笔录、伤情照片，鉴定文书，羁押证明，刑事判决书、罪犯档案材料，调解笔录、收条、谅解书，涉案人员社会调查评估意见书及证明，户籍信息等证据材料予以证实。本院认为，被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭菲提出犯意并邀约邓伟、陈昌勇、杨彪等人帮忙殴打他人，邓伟积极参与并首先动手，彭菲、邓伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭菲的辩护人提出本案不应区分主从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈昌勇、杨彪在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，对从犯应从轻处罚。被告人陈昌勇系累犯，应从重处罚。被告人彭菲、邓伟、陈昌勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨彪主动投案并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚。被告人彭菲的辩护人提出彭菲有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人彭菲、邓伟、陈昌勇、杨彪赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实及量刑情节，对被告人彭菲、邓伟、杨彪可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下:一、被告人彭菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈昌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年4月7日止。）四、被告人杨彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何春梅人民陪审员  李吉明人民陪审员  郎 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  卢 苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初1578号原告：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，营业场所北京市西城区金城坊街2号B136-B137。负责人：李河涛，营运部总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，1984年3月8日出生，汉族，华润超级市场有限公司法律事务部职员，住天津市和平区。原告陈佳欣与被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市（以下简称万家好来超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣、被告万家好来超市的委托代理人孟庆霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈佳欣诉称，2017年10月11日，陈佳欣从万家好来超市处购买了“好熟悉黑枸杞玫瑰茶（40g）”（以下均简称为涉案玫瑰花茶）共计7罐，共支付货款146.80元。购买后，发现上述涉案玫瑰花茶中的重瓣红玫瑰花并非我国允许食用的玫瑰花。原告认为，卫计委发布的公告中所明确可以食用的重瓣红玫瑰花仅为平阴玫瑰和苦水玫瑰，非上述两种重瓣红玫瑰均不属于国家规定的可以食用的玫瑰。现万家好来超市作为销售者，并未尽到法定的审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下仍然进行违法销售，故应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定予以赔偿。诉讼请求为：1、要求万家好来超市退货并退还货款1027.60元；2、判令万家好来超市十倍赔偿10276元；3、诉讼费由万家好来超市超市承担。原告陈佳欣为证明其主张，向本院提交以下证据：、1、购物小票；2、商品实物及照片（实物当庭予以退回）；3、国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）出具的卫政申复[2017]1789号告知书、《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》；4、《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）、《国际植物命名法规》、《国际植物命名法规简介》。被告万家好来超市答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案玫瑰花茶所使用的于田沙漠玫瑰系属于可以食用的重瓣红玫瑰，且亦未地理标志产品。且卫计委的复函中，并未对于原告所主张的可以使用的重瓣红玫瑰仅指平阴玫瑰、苦水玫瑰进行限定。万家好来超市作为销售方，对于涉案玫瑰花茶的原料采购渠道、厂家的生产资质均进行了审查，已经尽到了审查义务。在原告不能证明涉案玫瑰花茶存在不符合食品安全法等相关规定的情况下，其要求退货退款且十倍赔偿的主张不能成立。被告万家好来超市为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开告知书》（卫政申复[2017]1811号）；2、《购销合同》、发票；3、于田县人民政府农产品加工局出具的《证明》；4、于田沙漠玫瑰的农产品地理标志登记证书打印件、全国农产品地理标志查询系统网页；5、食品生产许可证以及许可品种明细；6、检测报告；7、玫瑰花茶企业标准。双方当事人对原告提供的全部证据、被告提供的证据1-6的客观真实性予以认可，本院予以确认。原告对于被告提交的证据7玫瑰花茶企业标准的客观真实性无法确认，本院认为，该企业标准与本案并不具有关联性，本院对其真实性不进行确认。本院查明以下事实：2017年10月11日，陈佳欣于万家好来超市处购买了涉案玫瑰花茶共计7罐，共支付货款146.80元。涉案玫瑰花茶的配料表中配料成分包括玫瑰花（重瓣红玫瑰）。涉案玫瑰花茶的生产商上海闵龙实业有限公司系具有生产花类代用茶（重瓣红玫瑰）资质的企业，其从新疆闽龙达干果产业有限公司处购买的新疆沙漠玫瑰作为涉案玫瑰花茶的原材料。于田县人民政府农产品加工局出具的材料显示，销售给新疆闽龙达干果产业有限公司的新疆沙漠玫瑰的品种为重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena。卫计委向陈佳欣出具的卫政申复[2017]1789号告知书中记载：原卫生部2010年第3号公告明确玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营，生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。卫计委出具的卫政申复[2017]1811号告知书中记载：经查阅我委现存档案，未查找到“2010年3号文件中“重瓣玫瑰花”禁止“平阴玫瑰”的文件或材料”的政府信息。《国际植物命名法规》中规定，每一个具有特定界定、位置和等级的分类群只能有一个正确名称。本院认为：陈佳欣与万家好来超市之间就涉案玫瑰花茶搜形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，陈佳欣认为，其所购买的涉案玫瑰花茶所使用的玫瑰花并非国家规定可以作为普通食品生产经营的重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena，同时陈佳欣认为，上述国家规定可以作为普通食品生产经营的重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena在我国的玫瑰花品种中仅指平阴玫瑰和苦水玫瑰。同时认为，重瓣红玫瑰的拉丁文系唯一的，在不具有该拉丁文标识的情况下，均不能视为重瓣红玫瑰。本院的意见为，根据卫计委出具的两份函件中可知，国家已经就可以作为普通食品生产经营的玫瑰花为重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena进行了明确，现涉案玫瑰花茶中所使用的玫瑰花所标注的为重瓣红玫瑰，现陈佳欣仅以涉案玫瑰花茶中所使用的配料非平阴玫瑰和苦水玫瑰为由认为涉案玫瑰花茶存在食品安全问题的主张，本院认为，结合卫计委出具的函件内容以及现有证据并不能支持其上述主张。对于其认为重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena的拉丁文具有唯一性，其亦主张过只有平阴玫瑰使用了该拉丁文，故认为亦只有平阴玫瑰可以作为普通食品生产经营，后其又变更主张事实，认为苦水玫瑰亦使用了该拉丁文，故苦水玫瑰亦可以作为普通食品生产经营。陈佳欣对其所主张的事实的变更亦与其之前的主张明显相悖，故本院对其上述主张，亦不予认可。本院认为，根据万家好来超市所提供的证据，其作为销售商，已经对涉案商品进入市场流通尽到了审查义务，并不存在故意销售不符合食品安全标准的商品，且现亦未有证据证明涉案玫瑰花茶存在不符合食品安全标准。综合以上情况，本院认为，陈佳欣现主张退货退款并按货款十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈佳欣的诉讼请求。案件受理费四十一元，由原告陈佳欣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一八年三月二十一日书记员  杭宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更963号罪犯房恒新，男，1995年12月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年1月8日作出(2015)滨塘刑初字第761号刑事判决，以被告人房恒新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯房恒新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房恒新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯房恒新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三、四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯房恒新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房恒新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年9月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初987号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖大道488号水岸新都四期1栋。法定代表人：崔贵庚。被告：陈英姿，女。被告：彭永建，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告湖南佳兆业房地产开发有限公司、陈英姿、彭永建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年三月一日代理书记员  沈沙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初8829号原告梁惠杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人王文佳、徐艺宵，河北世纪联合律师事务所律师。被告李欣，男，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告梁惠杰与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠杰及委托代理人王文佳到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李欣因资金紧张，向原告梁惠杰借款，2012年8月27日原告梁惠杰将25000元整现金交给被告李欣，被告出具了“今借梁惠杰现金25000元整”的字据。近期，原告多次催促其还款，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。故诉至贵院请求：1、判令被告李欣偿还原告借款本金25000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2012年8月27日被告书写的借条。被告李欣未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告李欣向原告梁惠杰借款25000元，原告给付被告25000元现金，被告李欣2012年8月27日出具借条，被告李欣至今未还款。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告出具了被告书写25000元的欠条，原、被告之间借款事实明确，借款人应偿还借款，故原告要求被告偿还25000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效之日起10日内偿还原告梁惠杰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨桂利
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1023民初112号原告：覃生云，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住广西平果县。被告：李康田，男，1962年1月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。原告覃生云与被告李康田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃生云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日下午，原告及其朋友到游泳玩耍，19时许返回家时，被告用摩托车拦在路中间，不让原告回家，并将原告打成重伤。事发后，原告到医院住院治疗，被告支付了全部的医疗费。9月12日，四塘派出所召集原告与被告的儿子李宁青进行调解，双方达成如下协议：被告一次性赔偿原告住院医疗费用（以医院发票为准），另外赔偿误工费8000元，限2017年11月12日前付清。但到目前为止，被告没有履行调解协议，拒不赔偿，原告多次追款未果。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《治安调解协议书》（原件）一份；2、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院病人费用清单》（原件）各一份。被告李康田辩称，被告在四塘镇印山村承包鱼塘。2017年9月9日，原告和他的朋友到搞烧烤，19时许他们从里面出来，被告在路上拦住，指责他们弄脏场地，双方发生肢体冲突，被告对打伤原告的事实无异议。原告住院治疗，被告支付了全部医疗费6259.51元。后来，四塘派出所召集原告与被告的儿子李宁青调解赔偿纠纷，被告当天在外地，没有接到通知，李宁青在未得到被告授权的情况下代签协议书，是无效的，被告不认可协议书，不同意赔偿误工费8000元。原告的各项损失为：医疗费6259.51元，救护车费和出诊费290元，误工费625.80元（6天×104.3元/天），护理费625.80元（6天×104.3元/天×1人），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），总计8401.11元，扣除已付赔偿款6549.51元，被告还应赔偿1851.6元。被告李康田为了支持其答辩事由，向本院提交以下证据：1、《住院收费票据》、《收据》（原件）各一份、《门诊收费票据》（原件）三份；2、《证明》（原件）一份；3、《关于原告覃生云与我父亲李康田赔偿纠纷一案的说明》（原件）一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的证据2和被告的证据1，本院经审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。对当事人有争议的证据即原告的证据1和被告的证据2、3，本院经审查后认定如下：协议书与说明之间能相互印证，亦能与原、被告的陈述相印证，与本案待证事实相关联，故本院对上述证据1和证据3的证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据；证明与本案待证事实无关联性，故本院对上述证据2的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2017年9月9日下午，原告覃生云及其朋友在平果县仙泉附近玩耍，19时许，被告李康田在路上与从七仙泉出来的原告及其朋友相遇，其指责原告弄脏了场地，俩人发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告随后被送到平果县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤缝合术后；3、左侧胸壁软组织挫伤；4、右侧肩胛骨骨折。同月15日，原告病情好转后出院，出院医嘱：注意休息，保持伤口清洁干燥，定期复查头颅CT、右肩胛骨CT等，如有不适，随时复诊。原告住院治疗5天，开支医疗费5783.01元、救护车费200元和出诊费90元，合计6073.01元。2017年9月12日，平果县公安局四塘派出所在没有通知被告到场的情况下，召集原告与被告儿子李宁青就被告打伤原告一事进行调解，俩人达成调解协议，四塘派出所出具平公（四）治调协字[2017]第005号《治安调解协议书》，主要内容是：“2017年9月9日19时许，李康田酒后将覃生云打伤，造成覃生云脑震荡、枕部头皮挫裂伤、左侧胸壁软组织挫伤、右侧肩胛骨有裂痕。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由李康田一次性赔偿覃生云医药费（以医院发票为准），另外赔偿覃生云误工费捌仟元整（60日内结清），此事了结。2、双方不再因这件事发生新的矛盾纠纷。3、覃生云不再追究李康田的法律责任。”李宁青在协议书上签名栏署名“李康田”。2017年9月19日，原告到平果县人民医院门诊治疗，开支医疗费16元。在2017年9月9日起至同月19日期间，原告在医院治疗6天，开支医疗费共计6089.01元（被告已全部付清）。2018年1月16日，原告向本院起诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告因生活琐事打伤原告，有重大过失，而原告并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告赔偿误工费，有事实和法律依据，本院应予支持。四塘派出所在被告没有到场的情况下召集原告与李宁青进行调解，出具了治安调解协议书，现被告否认事前授权李宁青参加调解，事后亦不予追认，且原告也没有提交证据证明李宁青获得被告的授权参加调解，故被告提出李宁青未获授权，代签的协议书无效的抗辩意见成立，本院予以采纳。该协议书从签署之日起对原、被告不产生法律约束力，原告主张按协议书约定赔偿误工费8000元，于法无据，本院不予支持。原告从事农业生产，因伤治疗6天，误工时间为6天，本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，误工费应为625.80元（38069元/年÷365天/年×6天），被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：被告李康田应向原告覃生云支付误工费人民币625.80元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李康田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄海锋二〇一八年三月十六日书记员  黄畅滩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执556号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹会生，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。被执行人孙艳辉，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-081号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙艳辉存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  任建河
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1060号原告:梁志刚，男，1973年1月4日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：范爱民，女，成年，汉族，住县。被告：邵秋成，男，1958年8月21日生，汉族，住址同上。系被告范爱民之夫。原告梁志刚与被告范爱民、被告邵邱成民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告梁志刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁志刚撤回起诉。案件受理费1195元，由原告梁志刚负担。审判员  刘改英二〇一八年三月二十八日书记员  康中亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10131号原告：朱国庆，男，汉族，1959年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：丁红芳，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：李军华，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告朱国庆与被告丁红芳、李军华定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国庆及其讼代理人眭花琴，被告丁红芳，被告李军华及其诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告价款109705元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告长期有业务往来，由原告为被告提供外包装。2015年至2017年，被告尚结欠包装款109705元。原告多次向两被告催要，但两被告因闹离婚而互相推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丁红芳辩称，我是欠原告款项，两被告因为家庭经营原因在争权一直没有协商好，现在还是没有协商好，希望法院依法处理。被告李军华辩称，我与原告之间从未有过任何业务往来和经营往来。被告丁红芳经营常州新北区鸿之宇汽配有限公司，该公司是被告丁红芳个人独资的，涉案纠纷应是该公司行为。我与被告丁红芳夫妻关系长期不好，闹离婚已经多年，经济一直独立核算，互不干涉，我也有着自己的工作，涉案纠纷与我无任何关联。被告丁红芳在与原告多年的业务往来中仅支付三笔款项，不符合做生意的诚意和习惯。因我与被告丁红芳关系不好，不排除原告与被告丁红芳恶意串通的嫌疑。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，由本院于2017年10月28日一审判决准予两被告离婚。原告经由被告丁红芳经手与两被告发生业务往来，由原告向被告供应包装纸箱。2017年1月20日，被告丁红芳向原告出具欠条一份，言明欠纸箱款153900元（15-16年）。被告当日付款73000元，于2017年4月2日付款5000元，于2017年4月30日付款5000元，并在欠条上进行批注。2017年2月至8月，原告又陆续向被告提供价值39805元的纸箱，由被告丁红芳或其指定相关人员接收，期间被告付款1000元。为催要余款，现原告诉讼来院。为担保诉讼保全，原告办理了诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告纸箱价款109705元的证据充分，本院予以确认。虽两被告一直在离婚诉讼，但两被告经营的设备并未分割，经营仍处于混同之中，故被告丁红芳经手的对原告的债务，系因共同生产经营所负债务，原告要求两被告共同承担，合法有据，本院予以支持。被告李军华认为正常经营不会产生该债务，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李军华主张其与被告丁红芳各自经济独立，证据不足，本院不予采信。被告李军华主张该债务系被告丁红芳经营的公司债务，缺乏证据证明，本院不予采信。被告李军华主张原告与被告丁红芳存在串通，也未提交证据，本院不予采信。原告主张的保险费并非诉讼必要支出，该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁红芳于本判决生效后十五日内给付原告朱国庆价款109705元，由被告李军华以其与被告丁红芳夫妻共同财产对前述款项承担清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，保全费1073元，合计3567元，由被告丁红芳、李军华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈桂生二〇一八年三月三十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4425号原告：李庆，男，满族，1985年12月21日出生。户籍所在地：河南省清丰县。现住郑州经济技术开发区。被告：成都西山居世游科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号5栋3楼1号。法定代表人：邹涛。委托代理人：张敬芳，女，汉族，1989年7月5日出生，住北京市海淀区。该公司员工。本院在审理原告李庆与被告成都西山居世游科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告李庆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益西措二〇一八年三月二十六日书记员  舒 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1599号原告:湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：李建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月5日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭南湘，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市。被告：邵义清，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵勇军，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵义胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵娜，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵四清，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵壬凤，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵方庆，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：邵云生，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告湖南金康建设集团有限公司与被告邵义清、邵勇军，邵义胜、邵娜、邵四清、邵壬凤、邵方庆、邵云生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南金康建设集团有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南金康建设集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金康建设集团有限公司撤诉。案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由原告湖南金康建设集团有限公司负担。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  张孝芳人民陪审员  张碧清二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04**执2431号申请人魏国强，男，汉族，生于1991年11月9日，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人孙文丁，男，汉族，生于1993年12月11日，宁夏固原市人，住固原市。申请人魏国强与被执行人孙文丁民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月28日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000.00元及利息，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因孙文丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二0一八年三月二十日书记员雪玉凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初445号之一原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地廊坊市开发区金源道38号。被告：河北银联运输有限公司，住所地廊坊市广阳区铜万路南侧。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与河北银联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回对被告河北银��运输有限公司的起诉。审判员  张莉莉二〇一八年三月二十日书记员  焦艳玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执37号之一申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司，住所地：钟祥市郢中王府大道44-6号。法定代表人邵光文，董事长。被执行人帅翔，男，1968年11月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人胡咏梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的（2017）鄂0881民初827号民事判决书发生法律效力后，被执行人帅翔、胡咏梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人帅翔、胡咏梅共同共有的位于钟祥市郢中镇新美香大道A4栋幢1单元4层402号房予以查封，查封期三年。二、在查封期间内，��被执行人帅翔、胡咏梅负责保管查封的财产，被执行人帅翔、胡咏梅不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一八年三月八日书 记 员  伍志平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2909号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人袁金亚。被执行人李文娟。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与李文娟、袁金亚金融借款合同纠纷一案中，依法将袁金亚名下XX房产进行司法网络拍卖，拍卖所得款项1430000元，扣除执行费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。本院另已轮候查封了袁金亚名下XX房产，首封法院为长沙市雨花区人民法院且该院正在处置中。不足部分暂时未查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年三月八日书记员 王 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6482号申请执行人如皋市如城镇艺源琴行,住所地如皋市如城街道海阳路***号。经营者：刘军，女，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘秋一，1975年8月25日生，汉族，住如皋市，系琴行员工，特别授权。被执行人顾永程，男，1995年10月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人如皋市如城镇艺源琴行与被执行人顾永程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初7547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾永程给付原告如皋市如城镇艺源琴行5000元，分期履行：自2017年7月起于每月30日前偿还1000元，至2017年11月30日前还清。二、如被告顾永程未按上述约定履行还款义务，需支付违约金1000元，原告如皋市如城镇艺源琴行可就未偿还的部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费25元，由原告如皋市如城镇艺源琴行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金6000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年12月26日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年，额度冻结金额6050元。4、本院于2018年1月9日查封被执行人顾永程所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人顾永程纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年3月27日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初788号原告：陈琦，男。委托代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王禄森，男。委托代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。原告陈琦与被告王禄森确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托代理人梁成峡，被告王禄森及其委托代理人薛勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的车辆买卖协议无效；2、判令被告偿还原告购车款187000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告和被告达成口头协议，原告以187000元的价格购买被告的奥迪A4车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××,档案编号：410105318988，发动机号：416267，车辆识别号：LFV3A28K9D3093688）,被告称车辆为其所有，并且能够提供该车辆的相关手续，2014年3月7日，原告将购车款项打入被告指定的张帅的账户内，2017年3月9日，被告将车辆交付给原告，并提供了该车辆行车证原件、登记车主张玉乾身份证复印件、车辆抵押手续以及车辆钥匙。2014年3月26日，原告将该车辆以235000元价格出卖给田海东，2016年4月9日，田海东驾驶该车辆在三门峡市义乌商贸城东侧被河南茗鸿汽车销售有限公司的人员开走，田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，后田海东将原告诉至湖滨区人民法院，要求原告返还其购车款235000元。该案经过审理，于2016年11月2日作出判决，判令陈琦返还田海东车款235000元，驳回田海东的其他诉讼请求。该判决已生效，案件进入执行程序。经查，被告王禄森将车辆出卖给原告时，其并非该车辆的实际所有人，被告王禄森擅自将车辆出卖给原告，该车辆买卖行为没有经过该车辆所有权人追认，致使该车辆被其所有权人追回，给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权，该合同有效”；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还……”。因此，因被告的无权处分行为致使原被告之间的车辆买卖合同无效，由此给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王禄森辩称：1、原告请求确认原、被告之间的车辆买卖协议无效的诉讼请求，不符合合同法第52条所规定合同无效的法定情形，原告的诉讼请求不能成立。2、被告认为原被告之间的车辆买卖协议合法有效，2014年3月左右，在原告要求购买一辆抵押车的情况下，原告主动将购车款187000元打入张帅的账户，并且被告将争议车辆交给原告时，又再次告知该车辆为抵押车，原告为赚取一些好处费，仍然以235000元的价格将车辆卖给了田海东。原告在向被告买车前，已经知道被告是捣腾车的，当时奥迪A4新车价格是34万多，原告以187000元的价格买入时，该车才行驶不到2000公里，原告必然也直到被告从中也赚有差价，但原告为了赚取田海东的差价，仍然买入，原告对此是明知的。被告在向原告交付该车辆时，将该车辆的行车证以及车辆抵押手续的原件及车主身份证复印件一并交给原告，被告尽到了安全告知和风险提示义务，不存在欺诈、胁迫等无效情形。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：陈琦从王禄森处购买白色奥迪车一辆，并支付车款187000元。王禄森将车辆行车证、车辆钥匙、抵押手续以及车主张玉乾身份证复印件交给陈琦。后于2014年3月26日，陈琦（甲方）与田海东（乙方）签订协议1份，约定：甲方将奥迪A4L车（车牌号：豫Ａ×××××；档案编号：410105318988；发动机号：416267；车辆识别代码：LFV3A28K9D3093688）售给乙方使用，售价为235000元，乙方一次付清，甲方保证此车辆能够正常年检，保证乙方正常使用，否则甲方应弥补乙方所受的损失。协议签订后，田海东按约支付了陈琦235000元购车款，陈琦将登记所有人为张玉乾的豫Ａ×××××号奥迪车及机动车行驶证交付田海东使用。2016年4月9日，田海东驾驶该车在三门峡市义乌商贸城东侧被河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称为茗鸿公司）人员开走。田海东报警后，经过公安机关询问调查，告知田海东该案系经济纠纷，让其通过诉讼解决。另查明，2013年11月6日，茗鸿公司与张玉乾签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，约定：张玉乾以贷款方式从第三方选定奥迪牌小型轿车1辆向银行申请购车贷款，同时由茗鸿公司为其贷款提供担保；张玉乾应以现金形式向茗鸿公司支付车价首付款91000元，剩余款项212000元由张玉乾向银行申请汽车贷款；张玉乾不按约支付银行贷款或茗鸿公司费用的，茗鸿公司有权要求张玉乾一次性结清银行贷款余额及欠款，并支付违约金，同时茗鸿公司有权收回车辆。2013年11月11日，茗鸿公司将上述车辆交付给张玉乾。2013年11月13日，茗鸿公司、张玉乾与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》。同日，张玉乾将该车辆抵押给工商银行。从2014年3月31日起，张玉乾未按合同约定向工商银行偿还借款，导致茗鸿公司为其垫付银行借款。茗鸿公司遂起诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院于2014年10月21日作出（2014）金民二初字第3987号民事判决，判决张玉乾偿还茗鸿公司垫付款及违约金等。田海东曾起诉至本院，要求解除协议，陈琦返还购车款235000元，湖滨区人民法院于2016年11月2日作出生效判决（2016）豫1202民初1693号判决，判决陈琦返还购车款235000元。本院认为：被告王禄森在未取得本案涉案车辆所有权的情况下，将车辆出售给原告陈琦，该售车行为既没有经过权利人追认，也未经过抵押权人同意，由于被告的行为致使原告陈琦无法正常使用处分所购车辆，被告应承担买卖无效的责任。另，原告陈琦与被告王禄森在购车时明知车辆存在抵押的情况，却未经抵押权人同意便出售车辆，该买卖行为损害了第三人的利益，应认定买卖协议无效。双方买卖无效，原告陈琦主张返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈琦与被告王禄森之间的买卖协议无效。二、被告王禄森返还原告陈琦购车款187000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王禄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年三月三十日书记员  韩累
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3148号之一申请执行人李锐被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人李锐申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04918号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款410686元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0403民催7号申请人：张家港保税区启发贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场307F室。统一社会信用代码：91320592572621451T。法定代表人：赵贵强，经理。申请人张家港保税区启发贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港保税区启发贸易有限公司持有的号码3010005124174560、票面金额50000元（出票人为平顶山市鸿跃选煤有限公司，收款人为平顶山市新天方洗煤有限责任公司，付款行为交通银行平顶山分行营业部，出票日期为2017年7月3日，汇票到期日为2018年1月3日）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区启发贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人张家港保税区启发贸易有限公司负担。审 判 长  董亚楠代理审判员  赵 颍人民陪审员  陈晓林二〇一八年三月二十七日书 记 员  高 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执915号之一申请执行人李环羽，男，1975年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东街***号。被执行人顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路宿村。申请执行人李环羽与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾民在光大银行账户内存款人民币52268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终69号上诉人（原审被告）：戴玉广，男，汉族，1967年6月17日生，住所地大连市中山区。上诉人（原审被告）：郇爱丽，女，汉族，1966年5月15日生，住所地大连市中山区。被上诉人（原审原告）：乔勇，女，汉族，1974年4月4日生，现住址大连市西岗区。委托代理人：丛林、朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。上诉人戴玉广、郇爱丽因与被上诉人乔勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。戴玉广、郇爱丽上诉称，应当按照法律规定，选择被告住所地法院管辖。上诉人住所地均在大连市中山区，因此本案应当移送大连市中山区人民法院审理。本院经��查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生借款时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市西岗区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年三月八日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1223民初426号原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。经营者：黄钰梅。被告：伍庆文，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告伍庆文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县南街镇真味阁酒楼向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。审判员  陈钰修二〇一八年三月十四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初719号原告：刘某，女。被告：郭某，男。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告的夫妻关系。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，经过了解原告以为双方没有共同语言，极力反对这桩婚姻，但父母封建思想特别严重，在父母的强力干预下，迫不得已与被告���记结婚。在婚后共同生活中，被告的缺点暴漏无遗，让原告难以承受，被告生性多疑，经常因为一点家务小事对原告非打即骂，其中一次被告关上门，手持三角传送带把原告往死里打，还有一次带上众多打手跑到原告娘家，对原告父母大打出手，把原告父亲头打破了，影响十分恶劣。像这样的家庭暴力在共同生活中数不胜数，让原告身心遭受双重打击，对生活失去信心。在这样的情况下，原告逃离家庭，外出打工，于2001年到2017年，双方分居。2003年3月份，为了彻底解决这名存实亡的婚姻关系，曾委托律师代理，起诉至湖滨区人民法院，请求判决离婚。但由于种种原因，法院判决双方协商调解，未能判决离婚。可是原被告的婚姻生活仍是水火不相溶，无奈原告只好再次外出打工维持自己的日常生活，双方互不往来，分居长达十六年，夫妻关系早已名存实亡。综上，���被告婚姻父母干预包办，在原告不情愿的情况下被迫结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，难以建立夫妻感情，在被告的家庭暴力下，双方实在难以共同生活，为尽快解决痛苦的婚姻关系，诉至法院。被告郭某辩称：被告于××××年经人介绍认识原告后登记结婚，××××年××月××日女儿郭先鸟出生，××××年××月××日儿子郭锋出生。在被告女儿8岁，儿子3岁的时候，原告离家出走。这二十年儿女都由被告的母亲和被告把孩子抚养长大，原告不管不问，流浪在外。两个孩子出生前，原告在家尊老爱幼，家庭和睦，日子过的很好。后来原告不想过日子了，作风不正派，被告狠心打过原告，后来原告跑回娘家。被告的日子没法过，也不能去打工，后来就找到哥、嫂、村里人到原告娘家低三下四让原告回家过日子，原告不但不回，还大闹一场。原告说被告打了她的父亲，情况不属实，没有此事。原告刘某提出和被告离婚，被告不同意离婚，因为原被告有两个孩子，两个孩子都不愿意让原被告离婚，亲朋好友也不愿意让被告离婚，希望有一个完整的家。两个孩子期盼原告回家，孩子会对原告孝敬，被告会改变态度，关心原告，尊重原告。希望法院给以调解。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女郭先鸟出生，现已成年。××××年××月××日婚生子郭锋出生，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵，其中因一次争吵刘某离家出走，双方长期分居长达十多年之久。庭审中，双方均称无共同财产及债务。原告称放弃家里所有的财产。本院认为：原告刘某与被告郭某婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告刘某离家出走后，双方分居长达十多年之久，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告郭某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年三月二十二日书记员  韩累
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4670号申请执行人：ＸＸ才，男，1969年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人ＸＸ才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初853号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请立案执行被执行人李泽勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款49000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款49000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，本案执行费640元未能执行。已将被执行人李泽勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年三月二十八日书记员  黄兴婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13279号申请人李本建，男，1970年5月19日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人鄢栋福，男，1952年6月28日，汉族，重庆市渝北区九龙坡区。原告李本建与被告鄢栋福民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金153300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13279号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 冷 杰二〇一八年三月五日书记员 何 欣