河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初266号原告：张国宝，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张群，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：刘振南，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地，平泉县平泉镇喧哗街。负责人：宋景福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司职员。原告张国宝与被告刘振南、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张国宝及委托诉讼代理人张群，被告刘振南，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失42174.50元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月5日8时40分，原告司机张洋洋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京建线由西向东行驶至鲁家店路段时，由于措施不当，车辆打滑，与相对行驶被告刘振南驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告司机张洋洋受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月19日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出宽公交认字【2017】第1378号道路交通事故认定书，该认定书认定由张洋洋承担事故的主要责任，被告刘振南承担事故的次要责任。此次交通事故给原告造成经济损失135915.00元。其中车辆损失118565.00元，施救费11600.00元，评估费5750.00元。原告认为，被告刘振南系冀Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司系该车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，均应在其赔偿范围内承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司及刘振南按责任比例承担42174.50元，事故经过在我方提交的河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4996号民事判决书中。现依法向贵院起诉，敬请支持我的诉讼请求。被告刘振南辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了保险，原告的经济损失应该由保险公司承担，保险公司认赔偿的就赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔50万元)，此次事故发生在保险期间，原告在证明对肇事车辆有实际所有权的情况下，我公司对原告主张的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，超过交强险2000元的部分，在商业三者险限额内因超载免赔10%后，按照责任比例30%进行赔付。2、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、原告主张的车辆损失，是原告个人委托鉴定的，该金额没有任何证据支持，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的车辆进行鉴定。4、施救费过高，请法院依据河北省道路规定依法核定。5、我公司对于判决书不予认可，诉讼费票据也不认可。该判决书不严谨，有字迹模糊的内容，该组证据不足以证明已经有了与本案相关的生效判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日8时40分，张洋洋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿京建线由西向东行驶，当行驶至鲁家店路段时，由于措施不当，车辆打滑，与相对行驶刘振南驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成张洋洋受伤，两车损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张洋洋负事故的主要责任，刘振南负事故的次要责任。事故发生后，经河北天平价格评估有限公司评估，对原告张国宝的经济损失确认为：车辆损失费118565.00元，车辆损失评估费5750.00元、施救费11600.00元。上述损失合计135915.00元。原告张国宝为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，且由其个人出资将事故车辆修理完毕。被告刘振南是冀Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人及驾驶人。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔50万元），此次事故发生在保险期间。上述事实，原告张国宝出示的河北省遵化市人民法院诉讼费票据及河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4996号民事判决书证实了此次事件的发生经过、责任认定及经济损失等情况。被告刘振南、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的当庭陈述证实了被告刘振南所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款证实了被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司可在商业三者险限额内免赔10%。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告张国宝庭后提交的河北省遵化市人民法院第四民事审判庭出具的情况说明，证实了河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4996号民事判决书具有真实性且已经发生法律效力。此证据已经本院审核，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告司机张洋洋负事故的主要责任，被告刘振南负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告刘振南所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔50万元），原告张国宝在此次交通事故中的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任保险范围内（免赔10%）按30%责任比例赔偿。不属于被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿范围的经济损失，由被告刘振南按30%责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司主张原告张国宝车辆损失费过高，但并未提供足以反驳原告张国宝主张的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在审理过程中要求对原告张国宝的车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国宝2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张国宝共34604.55元[（车辆损失费118565.00元-2000.00元+施救费11600.00元）×30%×90%]。合计36604.55元。二、被告刘振南赔偿原告张国宝经济损失合计5569.95元[（车辆损失费118565.00元-2000.00元+施救费11600.00元）×30%×10%+车辆损失评估费5750.00元×30%]。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由原告张国宝负担298.90元，由被告刘振南负担128.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一八年三月五日书记员  张静坡附页一、（2018）冀0827民初266号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。