wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初346号原告：黄胜，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：汪孝标，坂东镇法律服务所法律工作者。被告：纪光寿，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄胜与被告纪光寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告纪光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜向本院提出诉讼请求：1.判令纪光寿偿还黄胜借款97500元及利息（自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.纪光寿承担案件受理费。事实和理由：2016年3月11日，纪光寿以做生意急需资金为由，向黄胜借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限2016年3月11日至2016年4月10日，借款利息每月2000元（即月利率2%）及违约金0.2%。当日黄胜通过银行卡刷卡将97500元代纪光寿支付货款方式，将所借款项交付给纪光寿。2016年4月10日，纪光寿支付2000元利息，并跟黄胜协商延长借款期限，同时按照借条上的约定向黄胜支付利息至2017年6月10日，此后均未支付利息，且经黄胜多次催讨，拒不还款，故诉至法院。纪光寿未作答辩。黄胜围绕诉讼请求提交借条一份、中国民生银行交易明细单一张，纪光寿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄胜与纪光寿系朋友关系，双方均在北京做生意，2016年3月11日，黄胜以做生意急需资资金为由向黄胜借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，约定还款日期为2016年4月10日，当日黄胜扣除第一个月利息2000元及手续费500元后，通过POSE机刷卡代纪光寿支付货款方式，将97500元借款交付纪光寿。借款后，纪光寿支付约定利息至2017年6月10日，此后借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪光寿向黄胜借款，有纪光寿出具给黄胜的借条、银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，纪光寿应负偿还之责；纪光寿与黄胜借款时书面约定月利息为2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现黄胜主张纪光寿偿还借款97500元及自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。纪光寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪光寿于本判决生效之日起十日内偿还黄胜借款97500元及利息（自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由纪光寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十九日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第400号范学丰：你与中国联合网络通信有限公司镇平县分公司为追偿权纠纷一案的（2017）豫1324民初2240号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：胡长森二〇一八年三月五日书记员 ：侯志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4752号申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。法定代表人：柯贤明，系该公司总经理。被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北恒大绿洲6号楼1单元104号。法定代表人：王振中，该公司董事长。申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3029号民事调解书，确定由被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司支付申请执行人货款70000元，支付违约金14000元，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1174元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月十五日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1483号原告：张振京，男，1990年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。被告：蒋传志，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵凤娇，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告张振京与被告蒋传志、赵凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振京的委托诉讼代理人杨琪、被告蒋传志到庭参加诉讼。被告赵凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振京向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告借款本金150000元；2、依法判令被告共同支付原告逾期还款利息3750元（2017年6月1日至2017年11月30日，年利率6%）；3、依法判令被告共同支付原告从2017年12月1日至判决之日的逾期付款利息，按照年利率6%计算；4、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告蒋传志向原告借款150000元并出具借条一张，蒋传志签名并按手印确认借款事实。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款事实发生后至今，原告多次索要，被告仍未付款。为索回欠款维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蒋传志辩称，我虽然给他打条子，但是钱没有给我，是我们俩给别人交的保证金，我们把钱一起交给公司，一共300000元，公司开收据给我们，交款人写的我的名字，原告就说让我给他打个条子，请求法庭驳回原告对被告的诉讼。被告赵凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告张振京从其尾号9576中国农业银行卡取出现金150000元。同日被告蒋传志给原告张振京出具借条一张，载明“今借到张振京现金壹拾伍万”。另查明，2017年5月31日，案外人蒲晋向被告蒋传志出具借条一张，载明“今借到蒋传志人民现金叁拾万元整，以此为据，本人承诺五一小高层开工时让出两栋劳务分包五大项由蒋传志。开工进场日期由甲方的开工许可证为准。预计6月30日前进场”。再查，案外人蒲晋向原告出具借条中所载明金额300000元包括被告蒋传志向原告出具借条载明金额150000元。而蒲晋借条中所陈述的劳务分包并未实际履行。以上查明事实，有借条、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依庭审查明，案外人蒲晋向被告蒋传志出具300000元借条，该款项包括被告蒋传志向原告张振京出具借条中所载明的150000元。再依被告蒋传志庭审陈述，案外人蒲晋收到300000元并向其出具借条系其要负责劳务分包现场。根据合同相对性原则，被告蒋传志在蒲晋向其出具借条后再向原告出具借条，其与原告张振京之间形成民间借贷之法律关系。而原告与蒲晋之间并不存在直接的法律关系。据此，原告张振京要求被告蒋传志返还借款150000元之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告对于其主张由被告偿还利息及要求被告赵凤姣以夫妻共同债务承担给付责任之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋传志返还原告张振京借款150000元;二、驳回原告张振京要求被告赵凤姣承担共同还款责任的诉讼请求;三、驳回原告张振京的其他诉讼请求。以上被告蒋传志应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的153750元，给付标的150000元，占争议标的的97.56％。一审案件受理费1687.50元（原告已预交），由被告蒋传志负担97.56％即1646.33元，由原告张振京负担2.44%即41.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年三月二十二日书记员  李天雪
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7503执9号申请执行人：曲兆春,男,1967年10月8日生,汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：陈佰雨,男,1977年11月5日生,汉族，个体业主，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人曲兆春与被执行人陈佰雨所有权纠纷一案中，申请执行人曲兆春于2018年3月6日以自行解决为由，撤销执行申请。本院认为申请执行人曲兆春的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉7503执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇一八年三月六日书记员  孙明远
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执728号之三申请执行人范爱民，女，1970年9月2日生，汉族。被执行人孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6520号民事调解书，向被执行人孟祥鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟��鹏在中国邮政储蓄银行604964101203357454账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年三月二日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3000号之二申请执行人范艳莉，女，1976年9月15日生，汉族。被执行人范红莉，女，1978年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4549号民事调解书，向被执行人范红莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红莉在河南省农村信用社联合社6215851194000572730001账户内存款人民币113270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年三月五日书记员  苗 阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初294号原告：殷洪銮，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘立乾（系殷洪銮丈夫），男，1941年8月29日出生，汉族，退休教师，住址同上。被告：固镇县中医院，住所地：固镇县谷阳路488号，统一社会信用代码：12340323485308635A。法定代表人：宋伟，该院院长。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告殷洪銮与被告固镇县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告殷洪銮于2018年3月21日申请撤回起诉。本院认为，原告殷洪銮申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷洪銮撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告殷洪銮负担。审判员  沈中于二〇一八年三月二十一日书记员  王文娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执83号申请执行人：陈某1，男，1965年7月21日生，汉族，住山东省德城区。被申请执行人：陈某2，女，1963年8月8日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：陈某3，男，1965年7月21日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷一案中，被执行人陈某2、陈某3已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年三月十六日书记员  牛露露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1441号上诉人（原审原告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地:四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正能，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核三局）因与被上诉人杨正能劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审查终结。中核三局上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：中核三局在法律规定的时间内于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院提起了诉讼，成都市武侯区人民法院也依法受理了该案，但并未出具受理通知书。中核三局在办理缴费手续后等候成都市武侯区人民法院通知开庭时，成都市武侯区人民法院告知由于中核三局的实际营业地址在青羊区，不在武侯区，需将案件移交成都市青羊区人民法院，但在成都市青羊区人民法院开庭审理时，法院的卷宗里没有中核三局在起诉期内起诉的相关证据。中核三局认为超过起诉时间的责任主要在成都市武侯区人民法院，且中核三局若没有在法定期限内起诉，成都市武侯区人民法院不可能受理，更不可能移送至成都市青羊区人民法院审理。故一审认为中核三局超过起诉期起诉系认定事实不清，适用法律错误。杨正能辩称，中核三局在一审中并未提交相关证据证明其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院。故一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。中核三局向一审法院起诉请求：判决确认不支付杨正能工资62000元。一审法院认定事实：四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）高新区南部园区临江苑安置房工程项目及地下水电工程项目由李坤承包施工，杨正能在华腾公司工程项目李坤班组工作，接受其管理，工资由其发放，其月平均工资为6000元。2016年11月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，裁决华腾公司支付杨正能工资62000元。华腾公司于2016年11月30日领取该仲裁裁决书，于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，该院于当日受理。一审法院另查明，华腾公司于2017年2月24日变更登记为中核工建设集团第三工程局有限公司。一审法院认为，中核三局与杨正能之间的劳动争议，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日领取该裁决书，依照相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，中核三局于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，已超过了法律规定的起诉时间。中核三局称其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院，但未提交证据予以证明，故对中核三局的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中核三局的起诉。案件受理费10元，由中核三局预交的，予以退还。本院审理查明，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院立案庭递交了起诉材料。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：中核三局是否在法律规定的起诉时间内向法院提起诉讼。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”中核三局与杨正能劳动争议一案成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日签收该裁决书。根据二审中查明的事实，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院递交了起诉材料，故其提起诉讼并未超过起诉期限，中核三局主张其已在法律规定的时间内向法院提起诉讼的理由成立，本院予以采纳，本案依法应当进行审理。一审法院驳回中核三局的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5021号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月六日书记员 薛潇瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6733号之一原告：陈开峰，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈顺顺（系原告儿子），1995年9月20日出生，住丰县。被告：袁云鹏，男，1989年8月出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告陈开峰与被告袁云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈开峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元（原告已预交），由原告陈开峰负担。审判长 史 炜审判员 刘元福审判员 李明松二〇一八年三月二十六日书记员 夏 溪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执930号之一申请执行人：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。法定代表人：鱼永强，总经理。被执行人：天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。法定代表人：李卓生，董事长。申请执行人天津市林海建设工程集团有限公司与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款398553元，扣除执行费78221元，发还申请人320332元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一八年三月二日书记员 贺永一
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执598号之一申请人：沈仲福。被执行人：田新全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执598号之一裁定书，于2018年03月06日向被执行人田新全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田新全在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0107民初828号原告：四川到家了网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊欣，男，系该公司员工。被告：包越飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川到家了网络科技有限公司与被告包越飞居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川到家了网络科技有限公司的委托诉讼代理人熊欣，被告包越飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告四川到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，原告促成被告与买方签订了《存量房交易文件》（包括房屋买卖合同、居间服务合同等）。在房屋买卖合同中约定，被告将位于成都市武侯区聚萃街388号2栋1单元12层39号房屋出售给买房徐晶。同日，原告与被告签订了居间服务合同，约定被告向原告支付居间服务费16000元。但是合同签订后，被告以要自住为由，拒绝出售案涉房屋。2017年11月13日，原告与被告及买房签订了解除协议，在解除协议中约定，被告于签订解除协议当日向原告支付居间服务费16000元。但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告包越飞未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告及案外人签订了《居间服务合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，系合法有效。后因被告自身原因，三方签订了《解除合同申请书》，该申请书约定被告应向原告支付16000元，故本院对于原告主张的居间服务费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告包越飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川到家了网络科技有限公司居间服务费16000元；案件受理费200元，减半收取100元，由被告包越飞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 军二〇一八年三月一日书记员 李天琪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初799号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：梁民生，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省通江县。被告：张华，女，生于1973年8月6日，汉族，住四川省通江县。关于原告刘广东与被告梁民生、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘广东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。本案受理费400元，由原告刘广东负担。审判员 赵 勇二〇一八年三月二十七日书记员 张婷婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审155号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人沈印平，男，1964年7月5日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第074号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月9日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第074号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币11480.7元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第074号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月一日书记员  罗 月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2686号之十四申请执行人北京市昌斯达化工有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西400米；法定代表人：赵顺发，职务：董事长。被执行人袁占贤，男，1971年2月20日出生，汉族。关于北京市昌斯达化工有限公司申请执行袁占贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人袁占贤在中国建设银行6217002460000913085_156_1账户内存款人民币9065.29元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁占贤在中国建设银行6217002460000913085_156_1账户内存款人民币132000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年三月六日书记员  苗 阳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初329号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。法定代表人：彭中政，该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，女，汉族，系该公司职工。诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。被告：潘远东，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告潘远东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一八年三月六日书记员 冉志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保179号尹慧华:关于申请人尹慧华与被申请人马生国财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保179号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马生国名下价值124万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人尹慧华与被申请人马生国财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保179号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢28号申请执行人：陈金强，女性,1965年6月8日出生,住盐边县。被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人陈金强与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第888号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月七日书记员  明 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初327号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。法定代表人：彭中政，该公司总经理。委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。被告：赵爽，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。审判员 胡 华二〇一八年三月五日书记员 冉志敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初355号原告：刘举，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxxx被告：孙国生，男，1973年11月3日，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxxxxx原告刘举与被告孙国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举及被告孙国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘举向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即给付借款本金20000元及利息3400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告处借款20000元，当时约定利息1.2分，被告为原告出具亲笔签名借条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息3400元并承担本案诉讼费用。被告孙国生辩称，对原告起诉的借款事实、利息的约定及借款时间没有异议，对原告请求给付的本金20000元的事实没有异议，但对请求的利息3400元有异议，已经给付原告十个月的利息共计2400元。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告在原告处借款20000元整，当时约定利息1.2分，被告为原告出具亲笔签名借条一张，未约定还款期限。后原、被告双方签订还款协议，还款协议上表明：被告孙国生于2018年2月10日给付原告刘举借款20000元。在上述款项下欠期间，被告孙国生已给付原告自2016年11月8日至2017年9月8日期间十个月利息2400元。给付后，被告一直未给付本金20000元及自2017年9月8日以后的利息。以上事实，原告刘举与被告孙国生在庭审过程中陈述一致，并有原告提交的抬款据原件、还款协议在卷。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案被告孙国生向原告刘举借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故被告孙国生应按借款合同及还款协议约定履行合同中约定的还款义务。原告刘举主张被告孙国生给付其借款本金20000元及2017年9月8日至2018年2月10日期间利息的请求，于法有据，本院应予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告不能按期给付，应自2018年2月10日起继续以未偿还本金为基数，按约定利息年利率14.4%计算利息，至本息还清时止的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告孙国生于本判决生效后五日内给付原告刘举借款本金20000元及2017年9月8日至2018年2月10日期间利息1200元，共计21200元。并按年利率14.4%的约定利息计算标准，自2018年2月10日后继续以未给付本金为基数计算利息给付原告，至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费260元，由被告孙国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一八年三月七日书记员  张 昊
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1172号原告:邓满盛,男性,1971年01月25日出生。被告:盛燕飞,男性,户口薄。被告:盛积余,男性,户口薄。原告邓满盛与被告盛积余,盛燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018-02-09立案。原告邓满盛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓满盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其余25元予以退还。审 判 长  梁永仓人民陪审员  刘亚鹏人民陪审员  温大强二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 肖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审33号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：刘青森，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】127号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯张子路住宅西侧未取得用地审批手续占用土地填土方（没有建筑物）。占地面积为1640平方米，其中占用旱地村庄用地780.78平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）859.22平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1640平方米；2、限15日内对破坏的859.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用村庄用地780.78平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为780.78元；对非法占用旱地（一般耕地）859.22平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为6873.76元；两项罚款合计为7654.54元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的859.22平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】127号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审65号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：宗桂江，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年3月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第40013号林业行政处罚决定中拆除宗桂江在天北镇新丰村二道老牛圈沟占用国有林地上的房屋并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40013号林业行政处罚决定书，并于2017年6月7日送达被执行人。主要内容为：宗桂江于2010年6月下旬至2017年6月3日在天北镇新丰村二道老牛圈沟擅自改变林地用途49平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计490元的罚款；2、责令2017年12月6日前拆除房屋，林地恢复原状。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政��罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月22日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月五日书记员  陆 旸
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保278号申请人：董杰，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。董杰与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人董杰于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年三月一日书记员  易秋梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审49号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：程建龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议���进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】147号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市白石山镇友好村友好屯学校东侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为388.83平方米，全部为旱地（一般耕地），占地违反白石山镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地388.83平方米；2、限15日内对破坏的388.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的388.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对占用旱地（一般耕地）388.83平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为3110.64元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的388.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执��。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】147号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0526民初305号原告：百德（泉州）置业有限公司,住所地福建省德化县浔中镇东浦口百德畔山1号1#楼附属裙房，统一社会信用代码：91350500717348979R。法定代表人：林连堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告：苏彬辉，男，汉族，1992年6月10日出生，德化县人，住德化县。第三人：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路125号，统一社会信用代码：913505268564272980。负责人：吴友添，该行行长。委托诉讼代理人：吴胜毅，该支行员工。原告百德（泉州）置业有限公司与被告苏彬辉、第三人中国银行股份有限公司德化支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘龙福、第三人委托诉讼代理人吴胜毅到庭参加诉讼，被告苏彬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百德（泉州）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令苏彬辉立即办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德·畔山云海】5区6号商品房的不动产登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、苏彬辉在办妥上述房屋产权登记后，应立即依照《个人一手住房贷款合同》的约定依法办理以上述房屋为抵押物的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国银行股份有限公司德化支行，第三人予以必要的协助；3、本案诉讼费用由苏彬辉负担。事实与理由：苏彬辉于2013年10月8日向百德（泉州）置业有限公司购买一套位于德化县诗墩二期工业项目区【百德·畔山云海】5区6号房，为此双方于当日签订一份合同编号为201301379《商品房买卖合同》及附件6合同补充协议。2015年9月11日，苏彬辉以上述购买商品房作为抵押物，向第三人申请按揭贷款，借款人应在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记。为此，百德（泉州）置业有限公司、苏彬辉和中国银行股份有限公司德化支行签订了一份编号为JF7EAA20150127号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要约定内容：贷款金额为180万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；百德（泉州）置业有限公司作为该商品房的开发商为苏彬辉按揭贷款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述合同签订后，百德（泉州）置业有限公司己如期完成苏彬辉所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理至苏彬辉名下不动产登记手续以及抵押登记等物权登记条件。百德（泉州）置业有限公司于2016年11月10日向苏彬辉多次打电话及发出通知关于办理商品房产权证及抵押登记手续的通知；2016年12月23日在德化县广播电视台播出关于“办理分户产权及土地登记手续的通告”的内容。但苏彬辉经百德（泉州）置业有限公司通知仍怠于办理该商品房不动产登记手续，以致正式抵押登记手续至今未能完成，第三人中国银行股份有限公司德化支行也未能依合同约定督促苏彬辉按期办理。由于苏彬辉拒不办理商品房不动产登记以及抵押登记手续，致使百德（泉州）置业有限公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责，且延长了百德（泉州）置业有限公司的保证期间，损害百德（泉州）置业有限公司的合法权益。苏彬辉未作答辩，也未提供相关证据材料。中国银行股份有限公司德化支行答辩，对上述百德（泉州）置业有限公司的诉讼请求及事实和理由均没意见。本院经审理认定的事实与原告百德（泉州）置业有限公司所诉称的事实一致。以上事实，有百德（泉州）置业有限公司提供的营业执照（副本）及法定代表人身份证明、苏彬辉的身份证复印件和第三人企业信用信息公示信息复印件各一份、证据三、编号为闽（2016）德化县总第0003号的《开发项目首次登记证明》复印件一份四页、《商品房买卖合同》及附件一份、编号为JF7EAA20150127号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一份、办理分户产权登记手续的通告内容以及电视台播出合同书、证明各一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，百德（泉州）置业有限公司与苏彬辉签订的《商品房买卖合同》及百德（泉州）置业有限公司、苏彬辉与第三人中国银行股份有限公司德化支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于百德（泉州）置业有限公司开发的德化县诗墩二期工业项目区【百德·畔山云海】5区6号房已于2016年12月22日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但苏彬辉未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了百德（泉州）置业有限公司的保证期限，损害百德（泉州）置业有限公司的合法权益，构成违约。百德（泉州）置业有限公司要求苏彬辉办理产权登记手续及办理产权登记后与中国银行股份有限公司德化支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。苏彬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、苏彬辉应在本判决生效后三十日内办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德·畔山云海】5区6号商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、苏彬辉应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于德化县诗墩二期工业项目区【百德·畔山云海】5区6号房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国银行股份有限公司德化支行。中国银行股份有限公司德化支行应在苏彬辉办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取计50元，由苏彬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一八年三月二十八日书记员  吕晨雨《合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13602号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。被告魏世隆，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏世隆信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费2754元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年三月十六日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：崔利萍，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告崔利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光到庭参加诉讼，被告崔利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔利萍偿还借款本金54646.12元，2016年10月18日至2017年11月16日的利息、罚息及复利4616.21元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止；2、判令原告对崔利萍抵押的车辆处置享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月22日，崔利萍向本行申请贷款，2015年8月14日，双方签订《个人购车借款及担保合同》。约定：借款金额8.6万元；贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为7.35%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率为7.35%上浮50%，欠付的利息按罚息利率计收复利；崔利萍违反本合同任一条款时本行有权提前收回未到期的贷款并要求崔利萍承担违约责任。同时，崔利萍将其购买的皖Ｃ×××××号小型客车抵押给本行并于2015年8月18日在蚌埠市公安交警支队办理了抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。本行于2015年8月18日如约发放了贷款8.6万元。崔利萍从2016年10月18日起开始欠付部分利息，截止2017年11月16日，拖欠贷款本金54646.12元，利息、罚息及复利4616.21元。后经本行多次催要至今未履行还款义务。崔利萍未作答辩亦未提供证据。邮储银行固镇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔利萍不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔利萍对邮储银行固镇支行主张的事实未提出异议，邮储银行固镇支行也提交相关证据予以证实。故本院对邮储银行固镇支行主张的事实予以确认。本院认为，崔利萍与邮储银行固镇支行签订的《个人购车借款及担保合同》，合法有效，对双方具有约束力。邮储银行固镇支行履行了放款义务，崔利萍未完全履行还本付息义务，存在违约。邮储银行固镇支行有权提前收回未到期的贷款并要求崔利萍承担违约责任和抵押担保责任。邮储银行固镇支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔利萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金54646.12元，截止2017年11月16日的利息、复利及罚息4616.21元，合计59262.33元；二、被告崔利萍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行以54646.12元为基数计算的自2017年11月17日起至实际付清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购车借款及担保合同》约定的标准执行）；三、被告崔利萍到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行可以与被告崔利萍协议以抵押车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告崔利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一八年三月二十日书记员  刘雨浓
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1246号申请执行人：海门市紫瑞纺织品有限公司，住所地海门市海门街道友谊路16幢505号。法定代表人：石平，总经理。被执行人：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地海门市三星镇新凤村八组。法定代表人：胡建玉，总经理。本院在执行申请执行人海门市紫瑞纺织品有限公司与被执行人南通市梵泰斯针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1246号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5220号之一申请人:谷鑫，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人:郁有则，男，1967年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市顺通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道汤家屯村0001号7号楼101室。法定代表人：马东，执行董事兼总经理。申请人谷鑫与被申请人郁有则、临沂市顺通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷，谷鑫于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁有则与王霞共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××、××室房产和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产共两套，保全金额66万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郁有则与王霞共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××、××、××室房产和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产共两套，限额66万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  刘丽娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初430号原告陈某甲（又名陈某乙），男，汉族。委托代理人：陈某丙，女，汉族。系原告陈某甲之女。代理权限为：特别授权委托。被告胡某甲，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告胡乙，女，汉族。原告陈某甲诉被告胡某甲、王某某、胡乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方均经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告胡某甲系初中同学关系，多年来关系一直较好。2015年9月11日、2016年1月27日被告胡某甲以其女婿承包外墙粉刷工程急需资金周转为名分两次向原告分别借款3万元，合计6万元，双方约定月利率1分计算利息，口头约定借期10至20天左右即可还款。原告将6万元分两次，每次3万元借给被告胡某甲后，胡某甲亲自给原告写有借条两张，借条明确写明了借款事实。此后，被告胡某甲未主动偿还原告借款及利息，原告多次催要，胡某甲起初以周转困难为由拖延，之后身患疾病，其妻王某某又不承认该笔借款，无奈之下原告特诉至法院请求被告胡某甲及妻子王某某偿还其本金6万元及相关利息。起诉后原告发现被告胡某甲因病去世，遂变更诉讼请求为：1、请求胡某甲的继承人即被告王某某、胡乙偿还原告借款本金6万元，并按月利率1%支付利息（其中3万元自2015年9月11日起计算利息；另外3万元从2016年1月27日起计算利息）。2、诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明本人身份。2、借条原件两份。证明胡某甲在2015年9月11日、2016年1月27日分两次借原告30000元，合计6万元的事实。3、证人胡会民、康宝庆当庭做证的证人证言各一份（见庭审笔录内容）。证明被告胡某甲向原告借款长期未偿还，原告曾多次向其催要未果，后被告因病去世的事实。被告胡某甲、王某某、胡乙经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及相关证据。本院对原告相关证据的认定情况。对原告提交的第1份证据，本院经与原件核对无误，予以认定；对原告的第2、3、组证据，本院认为这三组证据，证人当庭作证，证明的内容与借条载明的内容一致，相互印证，证据的来源及形式要件合法，能够证明案件的基本事实，故本院予以认定；对被告缺席，未提交证据的行为，本院视为放弃自己的权利。通过对原、被告提交的证据分析认定，结合双方的陈述，本案依法认定以下事实：原告与被告胡某甲系初中同学关系，多年来关系一直较好。2015年9月11日被告胡某甲以女婿承包外墙粉刷工程急需资金周转为名，向原告借款3万元，并当场写下借条，借条写明“今借到陈某乙现金3万元整，利息按1分。借款人：胡某甲2015年9月11日”，原告收取借条后向被告胡某甲支付了约定的借款3万元。此后被告胡某甲未按月付息，原告催要，2016年1月27日被告胡某甲再次以其女婿承包的外墙工程急需给工人发工资为由向原告借款3万元，口头约定月利率为1分，并承诺只需周转一二十天等女婿工程款结清以后连本带息一次性偿还，原告认为双方关系较好，并未推脱，答应再次借给被告胡某甲3万元，胡某甲当场写下借条，借条写明：“今借到现金3万元。借款人：胡某甲2016年1月27日”的字样，原告向被告胡某甲支付了借款。此后，被告胡某甲一直未偿还原告本金及利息，原告亦多次催要均无结果，2018年1月初原告以借贷纠纷为由起诉来院，要求被告胡某甲及妻子王某某偿还原告本金及利息。本院在审理该案过程中被告胡某甲因病去世，于2018年1月28日安葬，原告陈某甲于2018年1月27日以被告胡某甲病故为由，申请追加其财产法定继承人胡乙为被告，同时变更诉讼请求为：1、由被告胡某甲之妻王某某、之女胡乙在所继承财产范围内偿还原告借款6万元及按月利率1%支付利息（其中3万元自2015年9月11日起计算利息，另外3万元自2016年1月27日起计算利息）。本院遂将该案案由由原来的借贷纠纷变更为被继承人债务清偿纠纷。另查明被告王某某为胡某甲之妻，被告胡乙为胡某甲之女，两被告均为法定继承人。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。债务人死亡的，其有遗产的，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告胡某甲分两次向原告借款6万元，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，但被告胡某甲因病去世，其已不是承担该笔债务的主体。被告胡某甲去世后其妻子王某某、女儿胡乙享有被继承人胡某甲财产的法定继承权，故原告要求由被告王某某、胡乙在所继承财产范围内偿还原告借款本金6万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告王某某、胡乙在所继承财产范围内承担其6万元本金按月利率1%支付利息的请求，因2015年9月11日的这张借条中写明“利息按1分”的字样，未明确是月息1分还是年息1分，属于约定不明的情形，且无其他证据证明是月息1分，依法应按年息1分计算，利息从2015年9月11日至本金偿还之日止，故对该部分的合理请求，本院予以支持，不合理的不予支持。对2016年1月27日的借条来看，借条中并未写明支付利息的字样，且原告亦无证据证明双方约定有利息的情形，故本院对该部分利息不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告王某某、胡乙在继承被继承人胡某甲财产范围内偿还原告借款本金6万元及利息（本金按3万元，利率按年利率1%计算从2015年9月11日至清偿完债务时止）。该款限本判决生效后30内偿还。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某、胡乙在继承被继承人胡某甲财产范围内承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒋龙图二〇一八年三月二十四日书记员  刘召兵
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初91号原告：宋某，男，1953年1月4日出生，汉族，住本溪市。被告：门某，女，其他信息不详。原告宋某与被告门某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费3880元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一八年三月一日书记员  齐 双
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初245号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘晓冲，男，1959年7月6日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地北京市东城区。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2004年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘晓冲犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘晓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘晓冲于2017年11月26日19时40分许，在北京西站地下一层永和豆浆门前柱子处，窃取常某放在身边的黑色双肩背包一个，内有苹果牌Ipadmini2型平板电脑一台、飞利浦剃须刀两个、衣服若干，后被抓获。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币1352元。涉案物品未起获。上述事实，被告人刘晓冲在审理中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人张某、白某、孙某的证言，监控录像，价格认定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘晓冲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘晓冲犯盗窃���罪名成立。被告人刘晓冲系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘晓冲如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、继续向被告人刘晓冲追缴人民币一千三百五十二元及剩余赃物发还被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年三月六日书记员  杨思佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1216号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行。经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，分行行长。被执行人：刘晓明，男，1960年2月10日生，汉族，住南昌西湖区。被执行人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）西桃民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓明、陆年香于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1030152.25元及利息、罚息、复息（截止2015年11月9日为17278.5元，并自2015年11月10日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络平台进行依法对被执行人刘晓明名下所有的位于江西省南昌市××区××西××室房产进行第一次拍卖，买受人支某某以894810元竞得拍卖标的物。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1067480.75元及利息，执行费13070元，总计1080550.75元及利息，未执行185740.75元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年三月二十日书记员 吴 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执849号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：贾长建，聊城农村商业银行股份有限公司北城支行职员。被执行人：韩振忠，男，1955年4月12日出生，汉族，监狱退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振忠金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人韩振忠名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩振忠在金融机构的存款97381元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十四日书记员 温新国
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执47号之三申请执行人：李伟，男，汉族，1987年10月13日出生，九江市人，住江西省九江市九江县。被执行人：张先锋，男，汉族，1976年5月17日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人张先锋合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出了（2017）鄂1102执47号之一执行裁定书，查封了被执行人张先锋与其妻子戴娜共同所有的位于黄州区赤壁二路四层房屋一栋（产权证号：黄州字第056929-1/2号，土地证号（2011）0008015**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张先锋与其妻子戴娜共同所有的位于黄州区赤壁二路四层房屋一栋（产权证号：黄州字第056929-1/2号，土地证号（2011）0008015**）���查封。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年三月十九日书记员  刘一慧
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0725民初239号之一原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。负责人：张芳，行长。委托诉讼代理人：贾雪琴，南门分理处客户经理。委托诉讼代理人：王荣斌，风险管理部经理。被告：史长国，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。被告：郑平英，女，生于1963年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。被告：李海勇，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省梓潼县。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告史长国、郑平英、李海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。案件受理费（已减半收取）131元，保全申请费320元，共计451元，由原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行负担。审判员  赵加锋二〇一八年三月六日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1096号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路63号。负责人：蔡佩野，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：成春花，女，1965年4月6日生，汉族，现服刑于江苏省常州监狱。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人成春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄商初字第249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人成春花名下位于南京市玄武区老虎桥3号201室的不动产已被本院轮候查封，本案申请执行人系该不动产的抵押权人，现被执行人成春花因犯罪正在服刑，暂不宜处置该不动产。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人成春花因犯罪正在服刑，且申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第249号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十二日书记员 马嘉文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执268号申请执行人：陈秋隆，男，1993年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。法定代表人：关元山，该公司执行董事。本院的（2017）鄂1202民初4323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月六日书记员  袁四祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初376号原告：王守伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住高台县。被告：朱红兵，男，汉族，住高台县。原告王守伟与被告朱红兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月30日原告王守伟以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王守伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守伟负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。审判员夏玉雷二〇一八年三月三十日书记员张晓倩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10994号原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。被告：杨戴长，男，1981年12月1日出生，汉族，住玉环市。原告林乃方与被告杨戴长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告林乃方到庭参加诉讼，被告杨戴长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林乃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告杨戴长于2017年1月15日以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币10000元，由被告杨戴长出具借条一份为凭。嗣后被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。被告杨戴长未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告林乃方与被告杨戴长之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充���。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算的利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨戴长于本判决生效后七日内偿还原告林乃方借款本金计10000元，并按月利率0.5%计算支付自2017年12月21日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），由被告杨戴长负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  余建平人民陪审员  苏云飞二��一八年三月十五日代理书记员  陈 怡
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初519号原告谭向辉，女，生于1979年2月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告谭洪华，男，生于1953年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。二原告委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨峰，男，生于1992年6月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨文斗，男，生于1961年1月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告谭向辉、谭洪华诉被告杨峰、杨文斗合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，分别于2018年2月7日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谭向辉、谭洪华及其共同委托代理人孙邦平、被告杨峰到庭参加诉讼。被告杨文斗未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告谭向辉及其二原告共同委托代理人孙邦平、被告杨峰到庭参加了诉讼。原告谭���华、被告杨文斗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年8月23日上午10时许，被告杨峰在谋道教育站将二原告堵住，要求原告向被告杨文斗赔礼道歉，原告不从，被告杨峰便对原告谭洪华大打出手，致使原告谭洪华受伤，当即送到谋道中心卫生院治疗，经检查，谭洪华多处软组织损伤，治疗终结后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。现诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费1680.49元、误工费3493.05元、住院生活补助费50元、护理费105.83元，共计人民币5329.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨峰辩称，本案是我与原告谭洪华发生纠纷，与谭向辉和杨文斗没有直接关系。原告提交的处方签和购药发票上的时间上没有关联性，原告在受伤后两个月零四天才去购买药品治疗，不符合病理及常理，且原告提交的发票和处方签时间不一致、购买药品数量不一致。根据原告提供的住院记录，原告谭洪华住院时间只有一天，在出院第二天就正常杀猪卖肉，不存在误工33天。综上，原告主张的费用中除152.29元的治疗费外均不予认可。被告杨文斗未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年8月23日上午10时，被告杨峰找到原告谭向辉、谭洪华，要求二原告就之前将其父杨文斗打伤的事情向杨文斗道歉，双方引发口角继而发生肢体冲突，被告杨峰将原告谭洪华打伤。随后原告谭洪华被送往利川市××镇中心卫生院住院治疗一天，诊断为“全身多处软组织损”，花费医疗费152.29元。当天下午，利川市公安局谋道派出所主持双方进行调解，达成调解协议，由谭向辉支付杨文斗的医疗费等费用；杨峰支付谭洪华的医疗费等费用；双方互不追究相互的法律责任；对于因冲突引起的杨文斗称谭向辉卖肉的称有问题一事由双方将谭向辉的称送到工商部门检验，如果没有问题，杨峰向谭向辉道歉。原告谭洪华出院后在利川市谋道中街药店购买药品花费1528.20元。因被告未按协议履行，原告诉状本院，请求判如前述。庭审中，二原告明确诉讼请求为要求二被告依据双方达成的治安调解协议第四条的约定向原告谭向辉赔礼道歉，并由二被告赔偿原告谭洪华医疗费1680.49元、误工费3493.05元（105.85元/天×33天）、住院生活补助费50元、护理费105.85元，共计5329.39元。审理中，原告谭向辉向本院申请对在谋道中心农贸市场卖肉的秤是否符合标准进行检验，后撤回申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及二原告提交的《治安调解协议》复印件一份，谋道卫生院的《出院记录》、《诊断证明书》、《费用清单》原件各一份，《普通处方笺》原件四份，《湖北增值税普通发票》复印件两份，《营业执照》复印件两份，《视频资料》一份；被告杨峰提交的《视频资料》一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与二被告发生纠纷后，双方在谋道派出所的主持下达成了治安调解协议书，该协议书的内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定履行义务。《治安调解协议书》中协议内容第四项系附条件的约定，二原告未提交证据证明所附条件成立，因此二原告要求二被告依据协议约定向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。纠纷发生时，原告谭洪华年龄较大，身体机能恢复较慢，购买镇痛、活血化瘀药品��助治疗合情合理，应予以支持。但其超出医生出具的处方签购买的药品系扩大损失，超出购买的头孢克肟分散片两盒、酮洛芬肠溶胶囊两盒，共计185元，本院不予支持。原告主张的住院期间的医疗费152.29元符合法律规定，本院予以支持。从被告提交的视频资料可以看出，在纠纷发生后第二天被告仍在正常工作，因此其主张的误工损失过高，本院只支持其住院期间的误工损失，参照《2017年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中“批发和零售业”年平均工资收入38638元/年计算为105.85元。原告主张的住院期间伙食补助费50元、护理费105.85元符合法律规定，本院予以支持。因此，被告杨峰应支付谭洪华医疗费1495.49元、误工费105.85元、住院伙食补助费50元、护理费105.85元，共计1757.20元（四舍五入）。依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告谭洪华各项损失共计1757.20元；二、驳回原告谭洪华的其他诉讼请求；三、驳回原告谭向辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭向辉、谭洪华负担10元、被告杨峰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一���款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  肖峥二〇一八年三月二十一日书记员  王渊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审53号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：曲俊亭，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】159号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业区内宝泉石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2570.15平方米，建筑面积为29.46平方米，其中占用村庄用地112.99平方米，占用旱地（一般耕地）2457.16平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2570.15平方米；2、限15日内对破坏的2457.16平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用村庄用地112.99平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为225.98元；对占用旱地（一般耕地）2457.16平方米，处以每平方米7元的罚款，罚款为17200.12元；两项罚款合计为17426.1元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的2457.16平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】159号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉01刑终62号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东雨，出生于吉林省四平市，户籍所在地四平市，捕前在四平市铁东区英城监狱服刑。因犯诈骗罪，因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月15日被判处被判处有期徒刑八个月、拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人吴东雨犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）吉0194刑初147号刑事判决，宣判后，原审被告人吴东雨不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定：一、2016年11月1日上午，被告人吴东雨来到长春理工大学西校区4号公寓519寝室门前，趁无人之机，用事先准备的钳子将寝室门锁撬开，进入519寝室，将寝室内的被害人王某1的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为2560元）、被害人王某2的一台黑色炫龙牌笔记本电脑（经鉴定价格为3440元）、被害人郭某的一台白色炫龙牌笔记本电脑（经鉴定价格为3830元）及一部金色的乐视2手机（经鉴定价格为700元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币10530元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，赃款被其挥霍。二、2016年11月7日上午，被告人吴东雨来到长春工程学院西区6公寓，趁无人之机，使用钳子将436寝室门锁撬开，进入寝室，将寝室内被害人顾某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为5980元）、被害人李某1的一台联想牌thinkpadE440型笔记本电脑（经鉴定价格为1800元）、被害人王某3的一台黑色微星牌GE62型笔记本电脑（经鉴定价格为4480元）及一台白色苹果牌IPAD平板电脑（长春市价格认证中心因被害人无法提供该IPAD平板电脑的型号等具体信息，所以未予作价）、被害人张某的一台黑色联想牌Y40-70型笔记本电脑（经鉴定价格为2400元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币14660元。被告人吴东雨将所盗物销赃，赃款被其挥霍。三、2016年11月16日上午，被告人吴东雨来到长春工程学院东区2公寓423寝室，趁无人之机，将寝室内被害人陈某的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价格为1470元）、被害人李某2的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为1980元）、被害人齐某的一台黑色联想牌G50型笔记本电脑（经鉴定价格为2040元）、被害人李某3的一台黑色联想牌G50-80型笔记本电脑（经鉴定价格为2340元）、被害人赵某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为2680元）、被害人孙某的一台白色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为2250元）盗走。上述被盗物品总计价值人民币12760元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，赃款被其挥霍。四、2016年12月8日9时许，被告人吴东雨来到位于长春市净月区的吉林华侨外国语学院10公寓，趁无人之机，使用钳子将240寝室门锁撬开，进入寝室，将寝室内被害人岳某的一台银白色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价格为4920元）、被害人严某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3770元）、被害人黄某的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3480元）、被害人牛某的一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为3580元）、被害人包某的一台红色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为6030元）及一台黑色佳能牌相机（经鉴定价格为5860元）盗走，上述物品总计价值人民币27640元。被告人吴东雨将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。综上，被告人吴东雨盗窃四起，所盗物品共计价值人民币65590元。原审判决认为：被告人吴东雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴东雨如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴东雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴东雨系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吴东雨有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万二千元。责令被告人吴东雨退赔被害人王某12560元、被害人王某23440元、被害人郭某4530元、被害人顾某5980元、被害人李某11800元、被害人王某34480元、被害人张某2400元、被害人陈某1470元、被害人李某21980、被害人齐某2040元、被害人李某32340元、被害人赵某2680元、被害人孙某2250元、被害人岳某4920元、被害人严某3770元、被害人黄某3480元、被害人牛某3580元、被害人包某11890元。上诉人吴东雨上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人吴东雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己罪行，可从轻处罚；上诉人吴东雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东雨上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据吴东雨的犯罪事实、社会危害后果，并充分考虑其具有坦白、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  吴应书代理审判员  何 福二〇一八年三月五日书 记 员  何佳璘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1179号之一原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐清风，男，1988年6月13日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：朱娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆青河县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告徐清风、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司担保人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋产权手续；二、解除查封、冻结被告徐清风、朱娜娜价值798740.91元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一八年三月一日书记员  王晶
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏执字第0003号之二申请执行人:储凤仙，女，汉族，1961年7月12日出生，住江苏省宜兴市。被执行人:宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道人民南路3号。法定代表人:万卫平，该公司董事长。被执行人:万卫平，男，汉族，1965年11月7日出生，住江苏省宜兴市。被执行人:杨友珍，女，汉族，1965年6月3日出生，住江苏省宜兴市。储凤仙与宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园大酒店）、万卫平、杨友珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）苏商初字第0016号民事调解书，调解书生效后,因禄漪园大酒店、万卫平、杨友珍未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，储风仙于2014年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对禄漪园大酒店、万卫平、杨友珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有车辆与有价证券；2018年2月8日再次查询银行帐户时，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下所有的：1、城北村杨树新村（所有权证号AF307652）的平房（398.65平方）产权证上注为住宅用，2、城北村杨树新村（所有权证号：AF307641）的平房（58.43＋227.77平方）产权证上注为住宅用，以上两处房产，查封前已拆迁但登记部门未注销登记。3、宜城街道太隔新村368号104室（商业65.68平方）已另案设立抵押（300万元），宜兴法院首封，204室（住宅59.3平方）宜兴法院首封。4、新街街道荆溪人家27幢195号（1－3层，325平方），另案设立抵押200万元，宜兴法院首封。关于太隔新村368号104室、204室和荆溪人家27幢195号两处房产均另案设立抵押，以上房产宜兴法院正在评估处置。2018年2月1日通过网络执行查控系统对各被执行人名下财产情况进行查控，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了储风仙，储风仙对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人禄漪园大酒店已破产，现资产已处置完毕，申请执行人从中分得4460万元（破产申报金额为34304万元，债权清偿比例为13.0013%），未受偿金额为29840万元，本院已依法对禄漪园大洒店终结执行。现万卫平、杨友珍无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  徐云富二〇一八年三月七日书记员  薛佳明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终162号上诉人（原审被告）：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人：杨小民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡惠中印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村锡甘路。法定代表人：华惠中，该公司执行董事。上诉人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人无锡惠中印刷有限公司（以下简称惠中公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，惠中公司、无锡市惠中彩印厂（以下简称惠中彩印厂）与香村园公司存在业务往来关系，双方签订多份供货合同，约定由惠中公司为香村园公司定作各种品名尺寸的食品包装盒，惠中彩印厂及惠中公司按香村园公司的要求制作烫金盒面、底部配料表，交货地点为香村园公司指定地点，合同载明：发生纠纷解决方式“1、双方协商解决2、如协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉。”。原审法院认为，本案系定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“1、双方协商解决2、如协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉”，该条款实为约定由原告所在地法院管辖。本案中，原告惠中公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告香村园公司对本案管辖权提出的异议。香村园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司未收到惠中公司提供的合同，不能判断双方是否约定了管辖法院。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人惠中公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定：“协商解决不了的，甲方违约乙方向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约甲方向甲方所在地人民法院起诉”，该条款系约定由原告所在地法院管辖。本案一审原告惠中公司住所地位于无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖。即使双方未约定管辖法院，惠中公司作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月七日书记员  华茜渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1025号罪犯马林，女，1986年12月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑初字第0039号刑事判决，以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2426号刑事裁定，对罪犯马林减去有期徒刑十个月(刑期至2025年3月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马林在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2772号申请执行人李学家，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人丛巍威，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人刘桂仁，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人李学家与被执行人丛巍威、刘桂仁为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽0214民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人李学家向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人李学家撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年三月二十三日书记员  于 翕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1766号原告：湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道319号。法定代表人：王志海，董事长。委托诉讼代理人：李海发，男，1958年2月11日出生，汉族，该公司员工，住湖北省云梦县。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发。本院在审理原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年三月六日书记员  王晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1120号原告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：许某，男，1984年2月3日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告许某抚养权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案.依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生男孩由原告抚养；2，变更承担抚养费。本院经审查认为，原告起诉被告的信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年三月二十六日书记员  马永霄