福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终156号上诉人（原审被告）：黄三娘，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：简钰水，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人黄三娘因与被上诉人简钰水民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄三娘上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回简钰水的起诉。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.本案系民间借贷纠纷，债权债务关系发生在合同当事人之间，黄三娘未在涉案借条上签名，一审法院直接以黄三娘为被告，定为合同当事人，立案受理并作出判决，明显属于程序违法。2.简钰水已于2011年以民间借贷纠纷为由向福建省南靖县人民法院起诉简景林，现又以同一理由起诉黄三娘，两案属于同一事实和理由，简钰水在前案中未起诉黄三娘，系自愿放弃对黄三娘的诉讼权利，现简钰水的起诉明显违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定驳回简钰水的起诉。二、一审适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，简钰水于2009年9月借款给简景林，2011年法院判决简景林归还简钰水借款，即使因起诉导致诉讼时效中断，但从前案判决至今也已长达六年之久，依法应驳回简钰水的起诉。三、涉案债务系简景林与黄三娘分居期间对外所负的债务，应认定为简景林的个人债务。1.该债务形成前，简景林与黄三娘已长期处于分居状态，经济上互不往来。2.判断是否为夫妻债务的原则就是是否有共同举债的合意，夫妻双方是否分享了债务带来的利益。涉案借条仅有简景林的签名，黄三娘未签字，事后也未进行追认，并无共同举债的合意。简景林在短短10天内借款7万元，超过家庭日常生活需要，简钰水未提供证据证明该7万元用于简景林与黄三娘共同生活和经营上，黄三娘并未分享该债务所带来的利益。简钰水未作答辩。简钰水向一审法院起诉请求：判令黄三娘对（2011）靖民初字第1565号民事判决书所确定义务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：简钰水与简景林民间借贷纠纷一案，简钰水于2011年9月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年11月14日作出（2011）靖民初字第1565号民事判决书，认定简景林分别于2009年9月2日及2009年9月12日分别向简钰水借款50000元及20000元，判决：简景林应于判决生效后十日内归还简钰水借款人民币70000元及利息（利息从2011年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。判决生效后，简钰水于2012年1月9日向一审法院申请强制执行，要求简景林归还借款70000元及利息，一审法院以（2012）靖执行字第62号立案执行。2015年9月14日，简钰水向一审法院申请追加第三人黄三娘作为被执行人，2015年10月20日，一审法院作出（2015）靖执异字第62号执行裁定书，裁定：追加第三人黄三娘为（2012）靖执行字第62号案的被执行人。2015年11月16日黄三娘向一审法院提起诉讼，请求判令撤销追加黄三娘为一审法院（2012）靖执行字第62号案的执行人，一审法院于2016年8月8日作出（2015）靖民初字第3241号民事判决书，判决：驳回黄三娘的诉讼请求。黄三娘不服判决，向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽06民终778号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3241号民事判决；二、驳回黄三娘的起诉。2017年6月16日，简钰水以黄三娘为被告、简景林为第三人，向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，同年6月19日主动提出撤诉申请，一审法院于2017年6月19日作出（2017）闽0627民初1665号民事裁定书，裁定：准许简钰水撤回起诉。2017年6月23日，简钰水向一审法院提起诉讼请求判令黄三娘对（2011）靖民初字第1565号民事判决书所确定义务承担共同偿还责任。另查明，2003年4月4日黄三娘与简景林登记结婚，于2009年11月24日，黄三娘与简景林协议登记离婚，《离婚协议书》第三条约定：“婚姻存续期间的共同财产：位于××的景婷家俱店归女方经营。位于××的和贵楼工艺品店归男方经营。双方无其它共同财产”、第四条约定：“婚姻存续期间的共同债权债务全部由男方负责”。一审法院认为，2011年11月14日一审法院（2011）靖民初字第1565号民事判决书，判决：简景林应于判决生效后十日内归还简钰水借款人民币70000元及利息，该判决书已发生法律效力，简钰水已向一审法院申请强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，虽然该款项是简景林以个人名义向简钰水所借，但因该借款行为发生在黄三娘与简景林夫妻关系存续期间，且黄三娘、简景林未提供能够证明该债务已与简钰水明确约定为个人债务以及告知黄三娘、简景林已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，简钰水知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该债务依法应按黄三娘、简景林夫妻存续期间共同债务处理。简钰水要求判令黄三娘对（2011）靖民初字第1565号民事判决书所确定义务承担共同偿还责任的请求，于法有据，予以支持；黄三娘与简景林虽在离婚协议中对夫妻债务承担进行约定，但债权人仍有权就夫妻共同债务向黄三娘及简景林主张权利，黄三娘如承担清偿责任后，可基于离婚协议向简景林主张追偿。黄三娘提出简钰水申请追加其作为本案被执行人超过二年期限，因法律未作明确规定，于法无据，不予采纳；提出简钰水与简景林串通好的，恶意举债损害本人的利益，虽然黄三娘提供简钰水与简景林近期联系的短信，但未能提出举债时简钰水、简景林有串通恶意举债的相关证据，应承担举证不能责任，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决：黄三娘于判决生效之日起对（2011）靖民初字第1565号民事判决书判决：“简景林应于判决生效后十日内归还简钰水借款人民币70000元及利息（利息从2011年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）”所确定的给付金钱义务,承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由黄三娘负担。二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，黄三娘对一审判决查明的事实无异议，简钰水未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，2011年11月14日，一审法院作出（2011）靖民初字第1565号民事判决书，判决简景林归还简钰水涉案7万元债务。简钰水于2012年1月9日向一审法院申请强制执行，并于2015年9月14日申请追加黄三娘作为被执行人，一审法院于2015年10月20日作出（2015）靖执异字第62号执行裁定书，裁定追加黄三娘为涉案债务的被执行人。黄三娘对上述裁定不服向一审法院提起诉讼请求撤销该裁定，一审法院判决驳回黄三娘的诉讼请求，黄三娘不服判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月31日裁定驳回黄三娘的起诉。故一审法院于2015年10月20日作出（2015）靖执异字第62号执行裁定书现已发生法律效力，简钰水提起本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1698号民事判决；二、驳回简钰水的起诉。一审案件预交的受理费100元，退还简钰水；二审预交的案件受理费100元，退还黄三娘。本判决为终审裁定。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 傅 京二〇一八年三月二十一日法官助理 朱俊平书 记 员 邱喜琼