江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2849号原告：闵爱梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：汪自树，男，1967年12月12日出生，汉族，原住金湖县（江苏建强汽车零部件有限公司院内），现下落不明。被告：江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人:汪自树,该公司总经理。被告：陶绍红，女，1968年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王军，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告闵爱梅与被告汪自树、江苏建强汽车零部件有限公司（以下简称：建强公司）、陶绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日作出（2017）苏0831民初1233号民事判决书。被告陶邵红不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏08民终2498号民事裁定书，撤销（2017）苏0831民初1233号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵爱梅的委托诉讼代理人刘红琴、被告陶绍红的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告汪自树、建强公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪自树立即归还借款65万元，被告陶绍红对其中的借款45万元承担共同偿还责任，被告建强公司对借款65万元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪自树分别于2013年9月12日、2013年10月11日、2014年2月12日向原告借款合计65万元，被告建强公司对三笔借款提供担保，其中两笔借款45万元是在被告汪自树与被告陶绍红婚姻关系存续期间所借。三笔借款至今未还，故原告诉至法院。陶绍红辩称，1.债权真实性无法确认，根据最高人民法院的司法解释原告除了提交借条外，还应提交转帐凭证等对该债权发生予以证实。2.2014年2月12日的一笔20万元的借款，发生在被告汪自树与被告陶邵红离婚之后，与被告陶邵红无关。3.其余两笔借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。根据该司法解释也应驳回对被告陶邵红的诉讼请求。汪自树、建强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪自树系被告建强公司的法定代表人。被告汪自树为公司经营需要于2013年9月12日向原告借款15万元、2013年10月11日向原告借款30万元、2014年2月12日向原告借款20万元，并分别出具借条，被告建强公司在三份借据的担保人一栏均盖章担保。其中2013年9月12日借款金额为15万元的借据中，注明“月息2.5分”。上述借款经原告索要无果，遂诉讼来院。另查明：被告汪自树与被告陶绍红于2014年1月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借据三份、银行交易明细、两被告离婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵爱梅与被告汪自树之间的借贷关系有借据及原告提供的银行交易明细予以证明，故对原告闵爱梅与被告汪自树之间65万元的借贷关系本院予以确认。本院经审查认为原告闵爱梅与被告汪自树之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为，应受法律保护。被告汪自树未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告闵爱梅与被告汪自树间2013年9月12日和2013年10月11日发生的借款合计45万元，虽发生在被告汪自树、陶绍红夫妻关系存续期间，但原告闵爱梅与被告汪自树间发生的借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，被告汪自树在借款时已经明确表示借款用于公司经营，原告闵爱梅也未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对被告陶邵红的辩解意见，本院予以采信，对原告闵爱梅要求被告陶邵红对45万元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告建强公司在被告汪自树向原告闵爱梅借款时提供担保，该公司在被告汪自树出具的三份借据上的担保人一栏盖章确认，但未注明保证方式，应当视为连带责任的保证，因此被告建强公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪自树、建强公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪自树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵爱梅支付借款65万元。二、被告江苏建强汽车零部件有限公司对上述借款65万元承担连带偿还责任。三、驳回原告闵爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告汪自树、江苏建强汽车零部件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  姜丽萍二〇一八年三月五日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。