wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法���执 行 裁 定 书（2018）皖01执303号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工。委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工。被执行人:张明亮,男,1988年2月2日出生,20岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535354号裁决书已发生法律效力。因被执行人张明亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535354号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  丽审判员 张  勇审判员 鄢 隆 伟二〇一八年三月三十日书记员 ：刘顺洋安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2018）皖01执303号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工，身份证号码：340702199004281023。委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工，身份证号码：342127199210090427。被执行人:张明亮,男,1988年2月2日出生,20岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑14幢1930室,身份证号码：341282198802026837。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535354号裁决书已发生法律效力。因被执行人张明亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535354号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员张勇审判员鄢隆伟二〇一八年三月三十日书记员：刘顺洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理。(二)对管辖权有异议的。(三)驳回起诉。(四)保全和先予执行。(五)准许或者不准许撤诉。(六)中止或者终结诉讼。(七)补正判决书中的笔误。(八)中止或者终结执行。(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作��该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初65号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1988年8月15日出生于辽宁省庄河市，初中文化，商贩，户籍地庄河市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被荣成市公安局取保候审，2018年1月30日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、高晓宁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年6月2日1时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海南路由北南行，行至荣成市疯狂烤翅门口道路处停车后，因饭费问题与疯狂烤翅工作人员发生口角与争执，后被公安机关查获。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为163.49毫克/100毫升，到达醉酒标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，监控录像，鉴定意见，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一八年三月六日书记员  刘明月
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初111号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王xx，曾用名王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王海亮犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月1日立案并依法组成合议庭，于2018年3月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人王海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月17日14时许，被告人王海亮酒后驾驶车上载有其妻子的无牌照本田牌两轮摩托车沿蜚拉公路自西向东行驶至五常市兴隆乡兴隆西村窦某家门前时，因操作不当发生单方交通事故，致被害人王某死亡。经责任认定，王海亮负事故的全部责任。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王海亮的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人王海亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年5月15日14时45分许，被告人王海亮醉酒后驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，在黑龙江省五常市沿蜚拉公路自西向东行驶至兴隆乡兴隆西村窦某家门前时，因操作不当摔倒，致在其车上乘坐的其妻子王某（时年43岁）死亡。经鉴定，王某因钝性外力作用头部面部致闭合性颅脑损伤而死亡。经检测，王海亮血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。经道路交通事故认定：王海亮负事故全部责任。案发后，王海亮的行为得到王某近亲属的谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书，五常市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书，协议书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人王海亮的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王海亮违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于王海亮与被害人系夫妻关系，其行为得到被害人近亲属的谅解，王海亮认罪悔罪，酌定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人王海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 芳人民陪审员 何 影人民陪审员 王素贞二〇一八年三月二十日书 记 员 崔冰楠
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执89号申请人丁智强，男。被执行人樊慧军，男。申请人丁智强与被执行人樊慧军劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）陕0628民初1350号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊慧军未按期履行给付义务。申请人丁智强于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还欠款7300元。本院受理后，于2018年2月28日向被执行人樊慧军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人樊慧军自动给付申请人丁智强欠款7300元，并缴纳本案受理费41.25元，执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月八日书记员  李 升
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1619号原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。法定代表人：赵丹，经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：吴信友，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告吴信友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告吴信友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还欠款25350元及占用资金利息（按同期人民银行贷款利率自2016年2月6日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告吴信友未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：被告吴信友以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，于2016年2月6日为原告出具客户欠款单一份，载明“今欠冠宇彩钢复合板厂货款25350元。大写：贰万伍仟叁佰伍拾零元整欠款人：吴信友2016年2月6日”。被告吴信友于2018年2月14日给付原告7952元，剩余欠款17398元至今未能清偿欠款。本院认为，被告吴信友向原告购买复合板未能付款，有原告提供的欠款单为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。因被告吴信友已支付原告7952元货款应予扣减，被告应当偿还原告欠款17398元。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，故其主张的逾期还款利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴信友于本判决生效后十日内偿还原告永城市冠宇复合板厂欠款17398元及资金占用利息（自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告永城市冠宇复合板厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由原告永城市冠宇复合板厂负担68元，由被告吴信友负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年三月十四日书记员  屈光
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1027民初154号原告：杨胜裕，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住凌云县。被告：蒋光文，男，1968年3月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。原告杨胜裕与被告蒋光文承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜裕到庭参加诉讼,被告蒋光文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋光文支付拖欠原告杨胜裕的工程款38000元；2、请求判令被告蒋光文从2016年5月1日起按上述本金以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息到实际履行完毕为止；3.由被告蒋光文承担本案受理费。事实和理由：2015年9月30日，原告杨胜裕与被告蒋光文签订一份《协议书》，约定由原告杨胜裕在凌云县玉洪乡那妹村那兰屯为被告蒋光文定作一个铁皮羊棚，包工包料，按铁皮每平方米68元计算工程款。并约定由被告蒋光文先支付定金3000元，施工完成后付20000元，余款至2016年4月份付清。2015年10月1日，原告及雇请四个民工一起开始修建工棚，至2015年10月6日完工并交付被告使用。建成的铁皮棚经被告丈量确认面积为750平方米，按铁皮每平方米68元工价计算总工程款为51000元。完工后被告蒋光文支付了10000元工程款，尚余工程款38000元至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告蒋光文偿还所欠工程款及相关利息。被告蒋光文未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告杨胜裕与被告蒋光文签订一份承揽工程的《协议书》，约定由原告杨胜裕在凌云县玉洪乡那妹村那兰屯为被告蒋光文定作一个铁皮羊棚，包工包料，按铁皮每平方米68元计算工程款；并约定由被告蒋光文先支付定金3000元，施工完成后付20000元，余款至2016年4月份一次性付清。2015年10月1日，原告杨胜裕和其雇请的四个民工一起开始为被告蒋光文修建一个铁皮羊棚，至2015年10月6日完工并交付被告蒋光文投入使用。建成的铁皮棚经原、被告丈量确认铁皮面积为750平方米，依《协议书》以铁皮每平方米68元工价计算总工程款为51000元。完工后至2016年12月被告蒋光文支付了10000元工程款，减除定金3000元外被告蒋光文尚余工程款38000元至今未付给原告杨胜裕。上述事实有证人李某、邓某证言相互证实。2018年1月，原告杨胜裕提起诉讼要求被告蒋光文偿还所欠工程款38000元及从2016年5月1日起按上述本金以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息到实际履行完毕为止。本院认为，原告杨胜裕按照被告蒋光文的要求以自己的技术方法完成一定的工作成果，由被告蒋光文向原告杨胜裕支付相应的工程价款，属于承揽合同。原、被告签订的承揽合同协议书，约定的主要内容合法有效，原、被告应按该协议书内容履行各自的义务。原告杨胜裕已按被告蒋光文的要求以自己技术和包工包料方式建成的铁皮棚并交付被告蒋光文投入使用，履行了合同定作义务；被告蒋光文在原告杨胜裕交付定作成果后没能全部支付工程价款，违反承揽合同的相关规定，应承担向原告杨胜裕支付工程余款38000元的义务。由于被告蒋光文违约不及时付款，造成原告杨胜裕资金占用期间的利息损失，被告蒋光文应予以赔偿。现原告杨胜裕要求从2016年5月1日起按38000元本金以中国人民银行同期贷款分段利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告蒋光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋光文向原告杨胜裕支付铁皮棚工程款38000元人民币，并从2016年5月1日起按38000元本金以中国人民银行同期贷款分段利率计付利息至实际清偿之日止。本案受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元，由被告蒋光文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一八年三月十八日书记员 杨金铭
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0929刑初10号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年5月2日出生于陕西省白河县。辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年11月10日7时许，被告人李某某从其舅舅陈某某家返家途中，经过白河县卡子镇陈庄村二组村民谈某某家，乘家中无人，将大门靠右侧一扇木门提起，从门缝中钻入室内，将卧室木箱内存放的14684.5元现金盗走。当日8时许，方家田等人在卡子镇陈庄客运站门前，将被告人李某某拦截。报警后，公安民警将被告人李某某抓获。被告人李某某以非法占有为目的，采取入室秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计14684.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人李某某在两年以上三年以下有期徒刑内予以量刑。被告人李某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人李某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；当庭认罪悔罪，积极退赃，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚；其因贫、因病盗窃，虽然构成累犯，但有酌定从轻处罚的情节，建议判处一年半有期徒刑。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，抓获被告人李某某时，当场缴获盗窃现金14684.5元，后返还被害人。被告人李某某因犯盗窃罪，2014年3月19日被白河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，2016年12月12日被白河县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月17日刑满释放。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录及照片，抓获经过，证明，户籍信息，辨认笔录及照片，扣押物品照片，发还清单，证人方某某、柯某某、谈某某、陈某某的证言，被害人谈某某的陈述，被告人李某某的供述，判决书二份。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金共计14684.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；赃款已经全部追回，酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊英俊二〇一八年三月一日书记员  刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异18号案外人：蔡春兰，女，1970年2月15日生，汉族，住常州市新北区。案外人：陈兴，男，1972年10月30日生，汉族，住址同上。上述案外人的委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。申请执行人：黄焕明，男，1958年1月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人;蒋良英，女，1967年9月16日生，居民身份证号码3204211967********，汉族，住址同上。被执行人:沈健，男，1990年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：常州市春晶电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇杨元工业园，组织机构代码76512038-9。法定代表人：沈玉明，该公司总经理。在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院依据2017年3月27日作出（2017）苏0411执1135号之一执行裁定书，裁定查封被执行人沈玉明位于常州市新北区春江镇魏村市镇沿江东路232号房屋提出异议，并于2017年10月向本院执行局提出书面异议申请书。本院执行局于2018年2月23日移送审查。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭听证审查。案外人的委托诉讼代理人吴剑波、申请执行人及其诉讼委托代理人顾国琪到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，本案争议房屋在法院采取查封措施前已由被执行人沈玉明、蒋良英夫妻转让给我们，双方签订有书面买卖合同，我已付清全部房款，实际占有房屋，已出租他人使用收取租金，并已领取不动产证书，为该不动产的合法所有人。因此，法院对该房屋查封有误，要求中止对该房屋的执行并依法解除查封。申请执行人黄焕明答辩称，被执行人向我借款时没提到要转移该房产，并同意将涉案房屋作为借款担保，其与案外人之间恶意串通，就涉案房屋的买卖存在转移资产逃避债务的重大嫌疑；该房屋依旧由被执行人经营使用，双方房屋转让价格也明显低于市场价格，严重侵害申请执行人的合法权益，该买卖应当予以撤销。请求依法驳回案外人的执行异议。被执行人沈玉明、蒋良英、沈健、常州市春晶电子有限公司未作答辩。本院查明，2016年1月13日，被执行人沈玉明、蒋良英与案外人签订房地产买卖合同一份，约定被执行人将位于常州市××北区××魏村市镇××号房屋转让给案外人，房屋总价80万元。双方还就其他事项作了约定。在买卖合同签订前后，案外人分四次付给被执行人购房款80万元，由被执行人出具收条四份，载明收到案外人购房款合计80元，并将涉案房屋交付案外人，过渡期仍由被执行人蒋良英经营水电配件。期满后，案外人将涉案房屋出租他人用作经营。2016年2月23日，案外人就涉案房屋领取了苏（2016）常州市不动产权第0010530号证书。2017年9月27日，本院到涉案房屋处进行查封时，被执行人蒋良英陈述涉案房屋已抵给了案外人。本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人提起财产保全并提供担保后，本院依法裁定查封了被执行人名下有登记的财产，但未对本案涉案房屋及另一户房产采取查封措施。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋在本院查封前已由案外人办理产权登记，并领取了不动产证书，对外具有权利公示效力，案外人对涉案房屋享有实体权利，该权利就目前证据而言具有合法真实性，完全能够排除执行。故本院对涉案房屋查封错误，应依法解除查封。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对常州市新北区春江镇魏村市镇沿江东路232号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 邹 沛二〇一八年三月十四日书记员 蒋沁君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终45号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许鑫明(又名许明),男,1990年1月10日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,个体户,住英山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被刑事拘留,2017年8月25日被逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人吴昭,湖北泛爱众律师事务所律师。执业证号14211200010922392。辨护人邓咏春,女，1970年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系许鑫明之母。湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人许鑫明犯交通肇事罪一案,于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）鄂1124刑初101号刑事判决。被告人许鑫明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。原审被告人许鑫明不服，以“1、道路交通事故认定书认定其负事故全部责任不成立，原判仅以该认定书作为定案依据是错误的。2、认定许鑫明饮酒驾驶的证据应存疑，不能认定酒精检测单。3、原判量刑过重，其符合缓刑条件。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124刑初101号刑事判决；二、发回湖北省英山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张应利审 判 员 张 庆审 判 员 童 琨二〇一八年三月十二日法官助理 李笑笑书 记 员 熊韵文
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审3号申请执行人：秦安县国土资源局。住所地:秦安县兴国镇成纪大道。统一社会信用代码：11620522013918320J。负责人：孙旺奎，该局局长。委托诉讼代理人：李彦平，秦安县国土资源局监察执法大队队长。被执行人：秦安县王尹中学。住所地：秦安县王尹乡尹川村。统一社会信用代码：12620522348411031K。法定代表人：邵海平，男，1973年1月3日出生，汉族，现住甘肃省秦安县叶堡乡叶堡村庙咀**号。申请执行人秦安县国土资源局向本院申请强制执行被执行秦安县王尹中学违法占地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县国土资源局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县王尹中学的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安县国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县国土资源局撤回对被执行人秦安县王尹中学的强制执行申请。审 判 长  桑 婷审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年三月七日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2827号原告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（统一社会信用代码为91330212720432573B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波五月花光电有限公司（统一社会信用代码为913302015511046233）。住所地：宁波市高新区盛梅北路**号*幢*楼。法定代表人：潘建光。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被告宁波五月花光电有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一八年三月二十七日代书记员 王娇娇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更203号罪犯黄斌，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市章贡区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省石城县人民法院于2013年8月30日作出（2013）石刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），另判令连带赔偿被害人26203元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2013年2月16日起至2023年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第203号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄斌减刑九个月。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年2月16日起至2022年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初1303号原告：代永，男，1992年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈贵，男，1981年5月1日出生，汉族，住宿州市。原告代永与被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月21日，原告代永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代永撤诉处理。案件受理费60元，由原告代永负担。审判员  夏丽清二〇一八年三月二十一日书记员  张玉影
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初499号原告：刘艳侠,女,1959年4月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：鹿祥辉,男,1972年2月19日，汉族，农民，住通榆县。原告刘艳侠诉被告鹿祥辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳侠、被告鹿祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳侠向本院提出诉讼请求：要求鹿祥辉给付欠款20000.00元及利息。事实与理由：刘晓微、李海波于2016年12月13日在我处借款20000.00元，由鹿祥辉担保，约定月利率2分，定于2017年10月13日还款，并出具一份欠据，到期给付10000.00元利息，尚欠本金20000.00元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求鹿祥辉给付欠款20000.00元及利息（从2016年12月13日起至还款时止按月利率2分计算，已付10000.00元）。鹿祥辉辩称：担保属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘艳侠提出刘晓微、李海波借款20000.00元，由鹿祥辉担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现刘晓微、李海波没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，鹿祥辉应当承担连带责任保证。另刘艳侠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，鹿祥辉应当给付刘艳侠欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：鹿祥辉给付刘艳侠欠款20000.00元及利息（从2016年12月13日起至还款时止按月利率2分计算，已付10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由鹿祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一八年三月十六日书记员  杨巍森
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初103号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈景荣，男，1972年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月6日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈景荣犯盗伐林木罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员刘应标出庭支持公诉。被告人陈景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年4月至8月间，被告人陈景荣在未取得林权所有人同意及未申请办理林木采伐许可证的情况下，携带手工锯到上杭县珊瑚乡华竹村“青坑”“小顶下”山场盗伐林木，并将造材后的原木出售给他人牟利。现场经被告人陈景荣指认及上杭鹭安林业技术咨询服务所林业技术人员认定：涉案山场被伐杉木123株，计立木蓄积16.1422立方米。其中“青坑”山场被伐杉木47株，计立木蓄积7.5215立方米；“小顶下”山场被伐杉木76株，计立木蓄积8.6207立方米。现场林班代号为上杭县珊瑚乡2015年林业基本图2林班8大班4小班；4大班3小班范围。山场林权属上杭县珊瑚乡华竹村民委员会所有，林种均为水源涵养林。另查明，被告人陈景荣盗伐林木后驾驶红色铁壳渔船将木材运回家附近堆放，后出售给林某（已判刑）等人。其中“小顶下”山场盗伐的林木得款约2400余元，“青坑”山场盗伐的林木得款约2800余元。上述事实，经查证属实。被告人陈景荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色铁壳渔船一艘；证人蓝某2、蓝某1、林某等人的证言；上杭鹭安林业技术咨询服务所出具的认定意见书；上杭县公安局森林分局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人陈景荣的户籍证明，上杭县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景荣违反森林保护法规，未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，非法砍伐集体林木计立木蓄积16.1422立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈景荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈景荣到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈景荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）二、被告人陈景荣退出的违法所得人民币五千二百元，予以没收，上缴国库；三、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具红色铁壳渔船一艘，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 廖 华 东二〇一八年三月二十七日书记员 蓝叶（代）附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10314号原告：沙克照，男，1954年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：王玉芝，女，1966年7月23日生，汉族，住胶州市。原告沙克照诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沙克照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 栋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8357号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：汪玉健，男，汉族，1980年2月3日生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告汪玉健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告汪玉健经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币84499.98元及计至2017年9月10日的利息、复利合计52640.6元，本金及欠息共计137140.58元，2017年9月11日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部偿清之日止；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。原告依据的事实与理由：2014年4月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定分别于2015年7月15日、2015年7月30日发放了9笔贷款共计10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪玉健经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定分别于2015年7月15日、2015年7月30日发放了9笔贷款共计10万元，但被告未按约定履行还款义务，截至2017年9月10日，被告拖欠原告本金84499.98元，利息、复利52640.6元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任，现被告汪玉健未按时偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪玉健签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；二、被告汪玉健偿还原告借款本金84499.98元；三、被告汪玉健给付原告截止2017年9月10日的利息、复利合计52640.6元；四、被告汪玉健自2017年9月11日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年三月七日书 记 员  陈婉婷
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终30号上诉人（原审原告）李崇志，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区高粱镇人民政府，住所地万州区高粱镇泗华路150号，统一社会信用代码1150010100864584XG。法定代表人罗晓云，镇长。委托代理人向洪波，该政府统战委员。委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。上诉人李崇志因诉被上诉人重庆市万州区高粱镇人民政府（简称高梁镇政府）最低生活保障行政答复一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初99号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李崇志系城镇户籍，户籍人口1人，离异，两儿子已成家分户居住。2017年3月24日，李崇志到高粱镇民政办低保窗口提交低保申请，高梁镇政府于2017年5月18日组织工作人员入户调查，在村级民主评议后，高梁镇政府接到举报，反映李崇志驾驶小车还要吃低保，高梁镇政府于5月23日经高粱镇低保审核会会议讨论，作出李崇志因家庭收入超标不予纳入保障家庭的审核结果，并进行公示。2017年6月5日，李崇志不服将其中国农业银行交易明细提交高梁镇政府，高梁镇政府从其提供的中国农业银行交易明细看，李崇志使用其子李金龙的车跑滴滴，2017年1月收入1260元，2月收入18元，3月收入36元，4月收入846元，5月收入1070元，按照《重庆市最低生活保障条件认定办法》{渝府办发【2013】205号第九条中家庭收入计算办法}，经核算李崇志月收入为1152元。2017年7月11日，高梁镇政府对李崇志低保问题作出书面答复意见书，对其申请纳入最低生活保障的申请不予批准。李崇志不服，起诉来院。原审法院认为，本案争议的焦点为原告李崇志是否符合重庆市最低生活保障申请条件？根据《重庆市最低生活保障条件认定办法（修订）》规定：城镇户口家庭人均月收入不足460元的可以申请城镇低保的规定，按照万州区最低工资标准进行核算，并扣除李崇志应该缴纳的社会保险，经庭审查明李崇志当时的收入已经超过了最低收入标准，故不符合申请最低生活保障的条件。根据《万州区最低生活保障条件认定细则》（万州府办发【2014】36号）第十二条第（六）项的规定，因为李崇志和前妻离婚时，是有房居住的，故李崇志也不符合申请低保的条件；同时该细则第十五条第（七）项规定“拥有或非受雇佣经常使用机动车辆的，不能享受最低生活保障”，李崇志使用的车辆虽然是儿子的，但在五月份申请之前李崇志是经常在使用跑滴滴，故也不能享受最低生活保障。综上，高梁镇政府未将李崇志纳入低保对象是由于李崇志不符合申请最低生活保障的条件，高梁镇政府所作答复意见书认定事实清楚、办理程序合法、适用政策正确，法院予以支持。据此判决驳回李崇志的诉讼请求。案件受理费50元，由李崇志负担。宣判后，李崇志不服，向本院提出上诉称，一审法院送达传票时没有释明联系电话、没有将被上诉人的举证副本在规定期限内送达上诉人，没有将相同案件合并审理存在瑕疵及渎职，本案是民生案件应及时处理，上诉人没有稳定就业，符合领取低保的条件。请求二审改判。高梁镇政府辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高梁镇政府向原审法院提交了以下证据和依据：1、重庆市最低生活保障申请书；2、李崇志的身份证和户口薄；3、李崇志的城镇低保申请书；4、李崇志与罗洪清的离婚证；5、李崇志与罗洪清的离婚协议；6、李崇志与张晓玲的离婚档案；7、李崇志2005年10月21日入院病历；8、万州区妇幼保健院周家坝分院证明；9、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终393号民事判决书；10、李晓晓残疾人证；11、高粱派出所治安调解协议书；12、李崇志2015年4月14日入院病历；13、李崇志2016年7月11日疾病诊断书；14、李崇志2016年10月4日出院诊断证明书；15、李崇志2016年12月19日出院证明书；16、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第1030号民事判决书；17、调查李崇志记录；18、高粱镇低保审核会会议记录；19、高粱镇城市低保申请审核结果；20、城市低保申请家庭审核意见公示；21、万州区民政局城市低保审批结果通知书；22、李崇志低保问题答复意见书。李崇志提交如下证据：：1、二儿李金龙的身份证及证词；2、李金龙的部队证明；3、机动车保险单；4、李金龙的小车登记证书；5、机动车行驶证。原审法院对上述证据的认证意见如下：双方当事人提交的证据具有真实性，来源合法，与本案案件事实相关联，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。上诉人在二审过程中申请提交新证据，本院认为其所提交的证据在一审程序中就应提交，故不属于新证据，本院不予采信。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议双方对高梁镇政府负责该镇行政区划内城乡居民最低生活保障资格的初步审核工作，李崇志申请将本人纳入低保范围、高梁镇政府决定不予批准等事实无异议，本院予以确认，不再赘述。本案争议焦点在于李崇志是否满足享受最低生活保障的资格条件。《重庆市最低生活保障条件认定办法》第八条规定“获得最低生活保障，家庭月人均收入应当低于最低生活保障标准……从事非农业生产的家庭成员月收入，按照提出申请前一个月的收入确定……”第九条第（一）项规定“工资性收入。指因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。稳定就业或长期在外务工人员的工资性收入，案用人单位劳资部门出具的工资性收入证明计算；不能提供证明或所提供证明低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算”第九条第（四）项规定转移性收入中的赡养费有调解书、判决书或者协议书的，按文书确定的金额认定；无文书确定的按义务人家庭月人均收入减去最低生活保障标准后余额的20%计算。李崇志离婚后单人立户，其家庭月人均收入即为其个人在提出申请前一个月的收入，也即2017年2月24日至2017年3月24日从事滴滴打车业务的收入。而该项收入应提交滴滴公司劳资部门出具的工作收入性证明，但李崇志并未提交相关证明。虽然李崇志向高梁镇政府提交与其从事滴滴打车业务相关的银行卡2017年1-5月的收入流水证明其收入未达最低生活保障标准。但是，该证据不能证明每月收入流水是当月从事业务的收入。也不能证明2017年2月24日至2017年3月24日收入低于最低生活保障标准。按《重庆市最低生活保障条件认定办法》第九条规定，高梁镇政府以万州区最低工资标准计算其收入并无不当。同时，李崇志应享有其两个儿子应支付的赡养费。高梁镇政府据此计算其收入，减去支出，认定其家庭收入超标，不予纳入低保保障并无不当。上诉人主张一审法院送达传票时没有释明联系电话、没有将被上诉人的举证副本在规定期限内送达上诉人，没有将相同案件合并审理存在瑕疵，本院认为其主张均无法律依据，从查明事实看，上诉人主张的一审法院没有做到的这些事情并未对其行使诉权造成影响，不构成程序瑕疵。上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。李崇志的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李崇志负担。本判决为终审判决。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年三月二十二日书记员  熊雨来
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0727刑初8号公诉机关平武县人民检察院。被告人郑某，男，生于1973年3月17日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被平武县公安局取保候审，2018年3月6日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2018年3月19日依法决定对其予以逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年7月17日21时25分许，被告人郑某酒后驾驶轻型普通货车，从平武县龙安镇花园超市向龙安镇东皋村方向行驶，行驶至平武县龙安镇飞龙路中段平武县中医院路口时，被在此开展例行酒驾整治的交警挡获，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从被告人郑某静脉血样中检出乙醇浓度为187.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《挡获经过》、《机动车信息查询结果单》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》，证人陈某的证言，被告人郑某的供述，《川民司[2017]毒鉴字第0966号司法鉴定意见书》、《关于川民司[2017]毒鉴字第0966号鉴定意见书情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一八年三月十九日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初727号原告：ＸＸＸ，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林市中级人民法院退休职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，男，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。负责人：谷岩，总经理。委托诉讼代理人：高维石，男，该公司职员。第三人：李凤兰，女，1950年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、第三人李凤兰财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月26日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费27元由原告ＸＸＸ负担。审判员  张伟宏二〇一八年三月二十六日书记员  张 乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更46号罪犯余XX，男，汉族，1973年5月3日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月1日作出（2015）狮刑初字第00124号刑事判决，以被告人余XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元；退赔的赃款十三万六千零八十一元分别发还各被害人（已退）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年11月-2017年9月月均消费143.41元，账户余额1454.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余XX减去自本裁定送达之日起至2018年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更7号罪犯汪崎峰，男，汉族，1975年7月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年11月13日作出（2015）休刑初字第00111号刑事判决，以被告人汪崎峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪崎峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪崎峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪崎峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪崎峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初107号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人梁文，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止);现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人梁文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月18日10时许，被告人梁文在南宁市江南区某商城旁，见到被害人程某停放在该处的一辆车牌号为南宁82W**的红色雅迪牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。当梁文将该电动车从该商城X号岗推出时，被巡逻保安发现盘查时弃车逃跑，后被抓获归案。经鉴定，涉案电动车案发时市场价格为人民币2029元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见通知书等证据，认为被告人梁文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁文因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人梁文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2017年10月18日10时许，被告人梁文在南宁市江南区某商城旁，见到被害人程某停放在该处的一辆车牌号为南宁82W**的红色雅迪牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。当梁文将该电动车从该商城X号岗推出时，被巡逻保安发现盘查时弃车逃跑，后被抓获归案。经鉴定，涉案电动车案发时市场价格为人民币2029元。另查明,涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人程某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书,发票,收据,监控视频截图,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单及发还清单,调取证据通知书,调取证据清单,证人杨某的证言,被害人程某的陈述，被告人梁文的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录,辨认照片。本院认为，被告人梁文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文犯盗窃罪成立。被告人梁文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  周曼丽人民陪审员  利 萍二〇一八年三月八日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初159号原告：周伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶双来，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告周伟诉被告叶双来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。庭审前，原告周伟于2017年2月24日向本院申请财产损失鉴定。本院于同年3月10日依法移送鉴定。同年12月29日，鉴定机构出具评估退案说明一份。诉讼中，原告周伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周伟负担。审 判 员 温继若二〇一八年三月二十六日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执870号申请执行人：王丽娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住所地被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地申请执行人王丽娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1025号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：湖南岳麓书社有限责任公司，住所地长沙市岳麓区爱民路47号。法定代表人：易言者。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告湖南岳麓书社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南岳麓书社有限责任公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告湖南岳麓书社有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  雷伯琼二〇一八年三月七日书 记 员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1006号原告：樊福成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：陈永峰，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：王艳，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告樊福成与被告陈永峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊福成与被告陈永峰到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永峰、王艳向原告樊福成偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月18日起至实际归还之日止）；2、利息损失费按照人民银行同期贷款利息的4倍支付；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈永峰、王艳由于资金周转困难，自愿用自家房产作抵押（大荔县XXX路XXXX1-2-10-01室），从原告樊福成处借款壹拾万元（100000元），双方约定到期后连本带息一次还清，并约定利息，当场立下字据。约定期限到后，原告多次去被告家、多次打电话向被告陈永峰、王艳催要欠款，但被告以各种理由和借口拒绝归还，原告无奈诉至法院。被告陈永峰辩称，他与被告王艳向原告樊福成借款属实，但双方并未约定利息，借款时原告扣除相关手续费等共计11000元，实际向他交付借款89000元。被告王艳缺席未辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永峰与王艳系夫妻关系。2015年1月17日二被告向原告樊福成出具借条，载明“我叫陈永峰，家住大荔县。身份证号码XXXXXX。手机号XXXXX，现向樊福成借款人民币壹拾万元整（100000.00）期限三个月，到2015年4月17日归还，用商品房合同原件及单元钥匙（XXXX1-2-1001面积118.03㎡作为抵押）。逾期一天罚金伍佰元整，逾期壹个月（30天）房产归樊福成所有。借款人：陈永峰、王艳。2015.1.17。”2017年8月25日被告陈永峰向原告樊福成偿还借款2000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的债权金额认定为本金。本案中，二被告虽向原告出具100000元借条，原告樊福成当庭认可预扣除利息及工本费后实际向被告交付借款90100元，但被告仅认可原告向其交付借款89000元，原告对借款交付数额亦未举证证明，故原、被告的借款本金应按89000元计算。原告所举证据不能证明涉案借款约定利息，被告陈永峰否认双方借款约定利息，故对原告要求二被告支付借款利息一节，因无证据证明，本院不予支持。双方借款条据约定逾期罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求二被告偿还利息损失费等以不超过年利率24%为限。被告陈永峰于2017年8月25日向原告偿还的2000元，理应从应偿还数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永峰、王艳于本判决生效后十日内偿还原告樊福成借款本金89000元及逾期利息（按照年利率24%计算自2015年4月18日起至实际还款之日止，其中已支付2000元逾期利息）；二、驳回原告樊福成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告陈永峰、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年三月二十八日书记员  梁 浩
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂10行终26号上诉人（原审原告）尚帮华，曾用名杨尚华,男,汉族，1949年12月22日出生,住荆州市荆州区。委托代理人尚万喜，男，汉族，1993年1月12日出生，住荆州市荆州区。系尚帮华之子。被上诉人（原审被告）荆州市城乡规划局荆州分局，住所地：荆州市荆州区西门北内环道。法定代表人邓新生，局长。委托代理人刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。上诉人尚帮华因诉被上诉人荆州市城乡规划局荆州分局（以下简称市规划局荆州分局）城市规划管理行政撤销一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017)鄂1003行初37号行政判决，于2017年12月18日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人尚帮华及其委托代理人尚万喜、被上诉人市规划局荆州分局法定代表人邓新生及委托代理人刘世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告尚帮华，曾用名杨尚华，现居住于荆州市××区张居××号，原告尚帮华以杨尚华之名于2010年11月向市规划局荆州分局提出对其居住的房屋进行危房重建的申请，荆州市城乡规划局于2011年6月17日为其办理了建设工程规划许可证，原告尚帮华未予重建。2017年1月3日原告尚帮华再次以杨尚华之名向市规划局荆州分局提出对其居住的位于荆州区张居××号的房屋办理危房重建手续，被告于2017年1月13日对原告作出业务会结果通知书，主要内容为“杨尚华：您申报的位于荆州区张居××号的危房改建项目，经我局于2017年元月11日召开的业务会讨论，意见如下：根据荆州市政府2016年6月28日《关于荆州区卫生城市创建、棚户区改造和城建城管工作有关问题的纪要》（以下简称《政府工作纪要》）关于在102.5平方公里内禁建私房及对确有危险、必须征收的D级危房，由区政府提前收储的要求，您申报的危房改建项目不可行，建议您向区政府申请对危房提前收储”。原告尚帮华认为被告作出业务会结果通知书违反法律规定，诉至法院，请求确认被告2017年1月13日作出的业务会结果通知书违法。荆州市荆州区人民法院于2017年6月14日作出（2017）鄂1003行初2号行政判决书，判决：一、撤销市规划局荆州分局于2017年1月13日对原告尚帮华（杨尚华）作出的业务会结果通知书。二、责令被告市规划局荆州分局在该判决生效之日起20日内重新作出行政行为。上述判决生效后，原告尚帮华于2017年8月12日向被告市规划局荆州分局提出申请办理危房三层改建许可证，被告于2017年8月15日作出2017010001号行政许可申请受理通知书，并于同年9月4日作出荆规许不予（2017）001号不予行政许可决定书，于当日向原告送达。原告尚帮华认为其提交了完整的符合重建的材料向被告申请重建，但被告却作出不予许可决定，故提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的荆规许不予（2017）001号不予行政许可决定书。一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告市规划局荆州分局提交的事业单位法人证书载明其宗旨和义务范围为辖区内城市规划管理、居民住宅建设规划审批，故被告市规划局荆州分局具有审批建设规划许可证的法定职权。根据本案原、被告争议的焦点：被告作出的涉案不予行政许可决定是否合法。荆州市城市总体规划（2011-2020）确定荆州中心城区空间布局形成“一心、两轴、五片区”，“五片区”分别为中心片区、武德片区、城南片区、城东片区、古城片区，其中古城片区为荆州古城垣以内及护城河周边区域，原告尚帮华居住的位于荆州××××街的房屋属于古城片区，系荆州中心城区范围。荆州市人民政府专题会议纪要（25）《政府工作纪要》第八条规定“关于中心城区零星D级危房改造与收储的问题。原则同意由荆州区作为中心城区零星D级危房收储主体，市城投公司负责借资，市房管局负责D级危房的认定把关，对确有现实危险、必须征收的D级危房，提前收储。”，上述纪要是政府已形成的决定，是被告在行使行政权进行城市规划管理执行的依据。被告受理原告的申请，对其提交的申请材料进行审查，依据上述纪要规定对原告作出不予许可决定，并进行送达，被告作出的行政行为证据充分、适用法律法规正确，原告尚帮华请求撤销涉案不予行政许可决定没有事实和法律依据，不予支持。原告尚帮华提出“其居住的房屋已成危房，符合重建的客观条件”，原告在曾符合改建房屋的情况下原已取得规划许可，因个人原因未在有效期内建设，致其原建设工程规划许可证失效，现在提出重建申请已不符合现行城市规划管理的相关规定，原告可以依法通过其他合法途径予以解决其危房问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告尚帮华请求撤销被告市规划局荆州分局于2017年9月4日作出的荆规许不予（2017）001号不予行政许可决定书的诉讼请求。一审诉讼费五十元，由原告尚帮华负担。上诉人尚帮华上诉称，一审法院认定事实与判决的主要依据是2016年6月28日《政府工作纪要》，该《政府工作纪要》既不是法律、行政法规，也不是规章，不能作为行政案件的审理依据，一审法院以《政府工作纪要》为审理依据系适用法律错误。请求本院1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市规划局荆州分局答辩称，上诉人在取得建设工程规划许可证后因车祸住院不是确需延期办理建设工程规划许可证的法定事由。被上诉人作出的不予行政许可的行政行为符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，涉案不予行政许可决定的法律依据是否充分合法。上诉人认为，被上诉人以《政府工作纪要》作为不予行政许可决定的依据属适用法律错误，该决定应予撤销。对此，本院审查认为，《政府工作纪要》是政府召集相关职能部门研究重要行政工作通过会议形式所作的决定，其内容在未经法定程序外化为法律法规或规章、规范性文件前，对外不具有普遍约束力，不宜作为行政执法的依据。本案中，《政府工作纪要》并非被上诉人作出涉案不予行政许可决定的唯一依据，涉案不予行政许可决定的主要依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款以及《湖北省城乡规划条例》第四十三条规定，《政府工作纪要》只是其中结合荆州古城保护实际所适用的补强依据和理由。被上诉人依据上述法律法规的规定以及《政府工作纪要》主要精神，基于荆州古城保护及城市规划建设的紧迫和现实需要考虑，作出涉案不予行政许可决定并无不当。对上诉人要求撤销涉案不予行政许可决定的上诉请求，本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚，结果处理适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尚帮华负担。本判决为终审判决。审判长 盛 千审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇一八年三月二十日书记员 李丽红
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初538号原告：杨培春，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:王廷明、周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林。被告：侯金林，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周淼，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：魏明，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨培春与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、侯金林、周淼、顾建兵、魏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨培春、被告魏明到庭参加诉讼，被告面粉厂、侯金林、周淼、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培春向本院提出诉讼请求：1.被告面粉厂给付小麦款36524元及利息（自2016年7月12日起按照383.63元/月计算至实际给付之日止），被告侯金林、周淼、顾建兵、魏明对前述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，合伙人为魏明、顾建兵，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告魏明、顾建兵分别将其面粉厂的财产份额转让给周淼、侯金林，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2016年7月，被告面粉厂收购原告小麦，货款为38392元，由被告顾建兵家人经手向原告出具了小麦收购清单。因两被告仅支付货款1868元，余款至今未付，遂被诉至法院。被告面粉厂未作答辩。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，不同意承担利息；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营；被告魏明早已在2009年就退出面粉厂所有份额，只是一直未办理登记手续，该次债务与其无关。被告魏明辩称：对原告所诉内容不知情，已在2009年就退出面粉厂所有份额，只是一直未办理登记手续，该次债务与其无关，不同意承担还款责任。原告杨培春围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单、面粉厂工商登记材料，被告魏明提交退伙协议，本院依法组织进行证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2016年7月7日、8日、11日、12日，原告先后数次出售小麦给被告面粉厂，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵家人签收，并出具收购清单交原告收执，清单载明小麦斤重为38363斤、货款为38392元、每月每斤加1分以及已付1868元。因被告未按约支付货款，遂被诉至法院。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，并变更执行事务合伙人为侯金林。本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款36524元，故应依约给付货款；收购清单载明利息按每月每斤加1分计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告面粉厂已支付部分款项，利息计算基数应扣减已支付货款所占的比例，计算标准应为364.95元/月（36495元×0.01元/月/斤）。因被告侯金林、周淼系被告面粉厂的合伙人，故对被告面粉厂不能清偿部分，应由被告侯金林、周淼承担无限连带责任。同时，该笔债务发生在2016年7月，系被告顾建兵、魏明退伙前发生的合伙企业债务，故被告顾建兵、魏明应承担无限连带责任。被告魏明辩称其已于在2009年退出面粉厂所有份额，该次债务与其无关，不同意承担还款责任，但根据工商登记信息记载，被告魏明于2017年2月9日方将面粉厂份额转让，工商登记信息具有公示效力，故被告魏明应承担前述还款责任，本院对其该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告杨培春货款36524元及利息（自2016年7月12日起按照364.95元/月计算至实际给付之日止）；被告灌南县强源面粉厂不足以清偿部分，由被告侯金林、周淼承担无限连带责任。二、被告顾建兵、魏明对前述款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告面粉厂负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费714元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0727刑初9号公诉机关平武县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1970年3月10日，汉族，初中文化，四川省平武县人，平武县龙安镇人大代表，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被平武县公安局取保候审，2018年3月6日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年4月27日15时55分许，被告人赵某某酒后无证驾驶小型轿车在平武县财政局住宿区内与院内水管发生碰撞后离开现场，在南桥桥头处，被闻讯赶来的城管工作人员拦下并报警。经现场酒精呼吸式检查，检测出赵某某的酒精含量为185.3mg/100ml。经四川民生司法鉴定所静脉血液样本检测，检测出赵某某血液中乙醇浓度为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《挡获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《情况通报》、《送达回执》，证人蔡某、刘某某、贾某某的证言，被告人赵某某的供述，《川民司[2017]毒鉴字第0626号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后无证驾驶机动车，均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一八年三月二十二日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5428号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：张玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张玉国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十八日法官助理 王 昕代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4863号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴云南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执64号之一申请执行人：丁光华，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。被执行人：谢彬，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。申请执行人丁光华与被执行人谢彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人谢彬所有的宝骏牌鄂Ｅ×××××号车辆。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢彬所有的宝骏牌鄂Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一八年三月二十六日书记员  杨静
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保44号申请人：汤新志，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汪全兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人汤新志于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人汪全兵所有的车牌号为青Ａ×××××号长城牌CC1031PA25轻型普通货车。申请人汤新志已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人汪全兵所有的车牌号为青Ａ×××××号长城牌CC1031PA25轻型普通货车。案件申请费420元，由申请人汤新志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一八年三月二十二日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0331行审1号申请执行人:荔浦县环境保护局，统一社会信用代码11450331007885104U,住所地荔浦县荔城镇荔松路尾。法定代表人：林天斌，该局局长。被执行人：荔浦县茶城隧道页岩砖厂，统一社会信用代码91450331593241626F，住所地荔浦县茶城乡坪社村落洞屯。负责人:潘忠煖（该砖长投资人），男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。申请执行人荔浦县环境保护局申请强制执行被执行人荔浦县茶城隧道页岩砖厂环境违法行政处罚非诉执行一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的荔环罚字［2017］13号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月12日对被执行人荔浦县茶城隧道页岩砖厂现场调查核实，被执行人在正常生产过程中通过停止运行大气污染物防治设施（脱硫除尘设施）等逃避监管的方式排放大气污染物。上述事实，有调查笔录、现场检查（勘察）笔录、荔浦县污染源现场监察记录、现场执法相片证实。申请执行人认为被执行人荔浦县茶城隧道页岩砖厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，于2017年5月31日作出荔环罚字［2017］13号行政处罚决定，对被执行人处以行政处罚：责令被执行人停产整治、罚款200000元。规定罚款自被执行人接到处罚决定书后15日内缴付，逾期不缴付的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述处罚决定书已于2017年6月1日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年2月11日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院认为，申请执行人荔浦县环境保护局作出的荔环罚字［2017］13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未按规定依法缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请执行人荔浦县环境保护局申请强制执行被执行人缴纳罚款和加处罚款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人荔浦县茶城隧道页岩砖厂缴纳罚款200000元和加处罚款200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审判长  廖培清审判员  陶改华审判员  罗丽香二〇一八年三月六日书记员  蔡大鹏附：相关法律条款如下一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。三、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4045号原告：张佩芬，女，1968年2月18日出生汉族，户籍所地在：宁波市海曙区府桥街128弄38号505室，现住宁波市江北区。被告：包锦俞，男，1977年11月13日出生汉族，住三门县。被告：刘亚娟，女，1979年5月5日出生汉族，住三门县。原告张佩芬与被告包锦俞、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩芬到庭参加诉讼，被告包锦俞、刘亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。张佩芬向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至利息完毕日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求中的利息，即要求按年利率6%计算利息，其余请求不变，本院予以准许。包锦俞、刘亚娟未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告包锦俞因缺少资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，包锦俞与刘亚娟于2002年8月28日登记结婚。以上事实由原告的陈述及提供的借条佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告包锦俞出具的借条系当事人真实意思表示。被告包锦俞于2015年8月16日出具的借条向原告借款30000元，未约定还款期限，原告可随时向被告包锦俞主张偿还欠款，本院对原告要求被告包锦俞返还本金的诉请予以支持。由于双方未约定借款利息，则原告可要求被告包锦俞自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告包锦俞、刘亚娟虽然是夫妻关系，该笔借款发生夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明包锦俞借款用于夫妻共同生活或经营，故该笔借款为包锦俞个人借款，刘亚娟无须对该笔债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告刘亚娟对30000元借款承担共同还款责任的诉请不予支持。被告包锦俞、刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包锦俞于本判决生效后十日内偿还原告张佩芬借款本金30000元，并支付自2017年11月14日至实际付清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回张佩芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包锦俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月二十九日代书 记员  邱丽虹
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0785执164号之二申请执行人：于德轩，男，1950年2月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省。被执行人：李玉霞，女，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。关于于德轩申请执行李玉霞合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于德轩向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告李玉霞返还原告于德轩木材款96888元；二、负担案件受理费1111元及本案执行费1370元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李玉霞的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一八年三月十九日书记员  孙 鹏
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初131号原告：韩四妮，女，1968年6月20日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：鲁国增，男，1971年8月4日出生，石家庄市赞皇县人，现住鹿泉市。被告：候志明，男，1975年7月17日出生，石家庄市赞皇县人，农民，现住赞皇县。原告韩四妮与被告鲁国增、候志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告韩四妮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩四妮撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告韩四妮负担。审判员  刘雪昆二〇一八年三月十三日书记员  张 楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更98号罪犯孙虎琴，男，汉族，1980年11月16日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月26日作出（2013）贵刑初字第00171号刑事判决书，以被告人孙虎琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人孙虎琴不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）池刑初字第00063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙虎琴在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙虎琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。2014年4月因违反监规扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙虎琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙虎琴减去自本裁定送达之日起至2018年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1779号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李邦壮，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李邦壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月二十三日书 记 员 赵家艺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更178号罪犯沈金龙，男，1965年4月4日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年5月16日作出（2014）瑞刑初字第87号刑事判决，认定被告人沈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月27日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯沈金龙减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯沈金龙在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯沈金龙缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯沈金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈金龙减去有期徒刑八个月二十天。(减刑后，刑期自2013年12月5日起至2018年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  吴富强