吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉2403刑初13号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，住敦化市。诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告人王洪波，男，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日被取保候审。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。被告人王永强，男，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日被取保候审。指定辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王洪波、王永强犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人王鲁民、被告人王洪波及其辩护人王永德、被告人王永强及其辩护人郑明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人于某打了被告人王永强妻子马某并打电话辱骂王永强一事，王永强与其哥哥被告人王洪波于2017年10月28日23时许，在敦化市渤海街利民社区丽景新城小区北楼东侧停车位，找到于某的黑HS8X**黑色本田雅阁车，二被告人分别用路边石头将车风挡玻璃、左侧车门窗玻璃、天窗玻璃、车前机器盖、车顶钣金、前车双大灯砸坏。经鉴定，共造成损失人民币7982元。二被告人于2017年11月20日在王永强家中被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王洪波、王永强共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；且到案后均能如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王洪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，其是因为一时气愤，出于给其弟弟王永强帮忙而实施的犯罪行为，且其不是在王永强家中被抓获的，是公安机关给其打电话后，其主动到公安机关的。王洪波的辩护人对公诉机关指控王洪波的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王洪波系自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.王洪波系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，请求对其酌情从轻处罚；3.王洪波主观恶性不大，愿意赔偿被害人经济损失；综上，被告人王洪波主观恶性不深、社会危害性较小、有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，砸车不是我的本意，我不认识于某，是因为知道我妻子与于某之间有不正当关系，且于某打了我妻子，后又多次打电话侮辱我，我一时气愤，所以就砸了于某的车。王永强的辩护人对公诉机关指控王永强的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.王永强能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻或减轻处罚；2.王永强系初次犯罪，此前一贯表现良好，没有违法违纪前科；3.王永强自愿认罪，认罪态度好；4.王永强主观恶性不大，愿意赔偿受害人经济损失；综上，王永强主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，应当依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人于某请求人民法院依法追究被告人王洪波、王永强的刑事责任，并判令二被告人赔偿其车辆损失7982元，租车损失12000元，车内丢失现金4000元，因补办车辆行驶证、驾驶证及车辆年检超期而发生的损失3000元，共计26982元。被告人王洪波、王永强答辩称，对车辆损失7982元同意赔偿，对其他主张不认可。经审理查明，被告人王永强因知晓其妻子马某与于某有不正当关系，且于某殴打马某后又在电话中对自己进行言语侮辱等原因而气愤。2017年10月28日23时许，王永强在路上发现驾车的于某，遂联系自己的哥哥被告人王洪波分别驾车跟踪于某，后二人在敦化市渤海街利民社区丽景新城小区北楼东侧停车位处找到被害人于某车牌号为黑HS8X**号的黑色“本田”牌雅阁汽车。二被告人为泄愤，用路边捡拾的石头将该车的风挡玻璃、左侧车门窗玻璃、天窗玻璃、车前机器盖、车顶钣金、前车双大灯砸坏。经鉴定，共造成车辆损失人民币7982元。2017年11月20日王永强在家中被公安机关抓获归案，同日，王洪波经办案民警电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，被告人王洪波、王永强在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，勘验笔录、现场平面图及照片，敦化市公安局破案经过、抓获经过及办案说明，证人马某的证言，被害人于某的陈述，被告人王洪波、王永强的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人于某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.敦化市宝福汽车租赁行租赁合同（复印件）：证明附带民事诉讼原告人的车被砸坏后，发生租车损失12000元。被告人王洪波、王永强均质证认为，对该损失不认可。上述证据，经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人于某提供的租赁合同系复印件，且无其他证据予以佐证，对证据的真实性、来源的合法性均无法核实，故对该证据本院不予采信。本院认为，被告人王洪波、王永强共同故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王洪波、王永强共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。王洪波经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王永强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。关于王洪波的辩护人提出王洪波自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不深，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于王永强的辩护人提出王永强能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初次犯罪，认罪态度好，主观恶性不深，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王洪波、王永强有悔罪表现，且已主动交纳赔偿款保证金，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人王永强、王洪波用石头将于某的车辆砸坏，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人于某要求被告人王洪波、王永强赔偿其车辆损失7982元，符合法律规定，本院予以支持。关于于某主张的租车损失12000元，该损失不是因二被告人砸车行为造成的必然损失，且无证据证明损失发生的真实性，故本院不予支持。关于于某主张车内丢失现金4000元、因补办车辆行驶证、驾驶证及车辆年检超期而发生的损失3000元，无证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人于某的合理损失为7982元，应当由被告人王洪波、王永强承担赔偿责任。根据被告人王洪波、王永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王洪波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王永强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王永强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王洪波、王永强于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币7982元。四、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。如果被告人王洪波、王永强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 金红日二〇一八年三月二十六日书 记 员 张 杨