wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6995号申请执行人张旭，男，1989年12月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张旭与被执行人许佩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0682民初11631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许佩青、薛海阳于本判决生效后立即偿还原告张旭借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金自2016年6月4日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许佩青、薛海阳承担（此款原告张旭已先行垫付，被告许佩青、薛海阳于本判决生效后直接向原告周兵兵支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费384元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年3月6日依法到被执行人住所地查找被执行人未着，被执行人爷爷许逢余在家，依法向其留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人许佩青纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月7日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执874号申请执行人:谢菊红，女，汉族，居民。被执行人：张辉，男，汉族，居民。被执行人：常莉萍，女，汉族，居民。申请执行人谢菊红与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1064号民事判决书发生法律效力后。被执行人张辉、常莉萍没有自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢菊红于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人张辉系庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司股东，在庆阳市西峰区南大街69号1幢1楼1室有住房一套；常莉萍系庆阳汽检机动车辆安全技术检测有限公司法定代表人。发现被执行人张辉、常莉萍的财产在短期内无法处置，不能变现。且被执行人张辉、常莉萍一直下落不明，对其做出了拘留决定书并交由公安机关临控，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员王新华二〇一八年三月七日书记员  葛 涛
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初370号原告舒友明，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。被告梁伟，男，汉族，住陕西省三原县。本院在审理舒友明诉梁伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒友明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒友明负担。审判员  吴巧玉二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执273号之三申请执行人：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。申请执行人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司债权纠纷一案，（2017）皖0311民初1856号民事判决确定的执行标的为605656元及违约金（自2016年7月1日起按月息利率2%计算），诉讼费4928，执行费8506元。本院在执行过程中，被执行人已履行500350元，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0311执273号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年三月二日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初206号原告:高军峰,男,生于1978年8月19日,汉族，住洛南县。被告:王建荣,男,生于1974年4月29日,汉族，住洛南县。本院在审理原告高军峰与被告王建荣民间借贷纠纷一案中，原告高军峰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军峰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告高军峰负担。审判员 周 伟二〇一八年三月十四日书记员 谭亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初1001号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王吉军，男，1963年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。另一半案件受理费25元退还原告。代理审判员  毛榆二〇一八年三月一日书 记 员  王菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1941号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告孙惠艳与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十四日书记员  李省委
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初12号原告：赵忠智，男，汉族。被告：江文艳，女，汉族。原告赵忠智诉被告江文艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告赵忠智于2018年3月23日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠智负担。审判员  乐发明二〇一八年三月二十三日书记员  徐 旭
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初19号原告:薛智全，男，1960年4月23日出生，汉族，农民,住洛南县。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：洛南县永丰区四皓乡机砖厂，住所地洛南县四皓街道办。法定代表人：王安民，厂长。被告：周世民，男，1961年12月24日出生，汉族，系洛南县永丰区四皓乡机砖厂承包人，住洛南县。原告薛智全与被告洛南县永丰区四皓乡机砖厂、周世民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告薛智全于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛智全以纠纷已协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛智全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛智全负担。审判员  殷爱民二〇一八年三月九日书记员  田 苗
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初362号原告:刘高产,男,汉族,农民。被告:刘争刚,男,汉族,农民。本院在审理刘高产与刘争刚民间借贷纠纷一案中，原告刘高产于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘高产撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高产负担。审判员  巨征兵二〇一八年三月九日书记员  周 丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初234号原告：牛某某，男，生于1941年7月6日，汉族，小学文化。原告：赵某某，女，生于1971年11月24日，汉族，小学文化。原告：牛某甲，女，生于1996年9月6日，汉族，大学文化。三原告共同委托诉讼代理人：陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，生于1962年4月10日，汉族，住韩城市新城区坡底村*组，村民，身份证号：6121021962********。原告赵某某、牛某某、牛某甲诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告牛某某、赵某某、牛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2002年4月30日所签订的宅基地转让协议书；2、承担诉讼及其他费用。事实与理由：牛某乙系原告牛某某之子、赵某某之夫、牛某甲之父。2002年4月30日牛某乙与被告刘某某转让坡底村5组划分给刘某某的西峙路东的商品房房基地签订书面协议。牛某乙支付给刘某某11万元转让费，被告刘某某至今未向牛某乙交付该宅基地。后牛某乙意外去世，三原告要求被告刘某某交付该宅基地，被告至今不予履行。本院经审查认为，牛某乙与被告刘某某签订的协议书未约定坡底村5组划分给刘某某的西峙路东的商品房房基地的具体位置，其诉讼请求不明确、不具体，且三原告起诉的标的物的区域内即韩城市新城区西峙路东现已全部建成商品房，已经不存在空余房基地。综上，三原告起诉的标的物不明确，且该协议书已无法继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛某某、赵某某、牛某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年三月十四日书记员 高俊萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1337号之三申请执行人韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人谢承军，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。本院在执行韦思美申请执行谢承军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币127000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，已从银行扣划被执行人韦思美存款1377元；依法委托淘宝网拍卖被执行人拍卖被执行人谢承军所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，得款43840元，扣除案件受理费1820元、执行费1805元、案件保存费470元，已清偿给申请人韦思美41122元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一八年三月二十六日书记员  林 靖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2934号之二申请执行人：孔德江，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行孔德江与被执行人张风林民间借贷纠纷一案中，本院依法审理作出的孔德江与被执行人张风林民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔德江于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张风林偿还借款195000元及利息，诉讼费4200元。被执行人依法应承担执行费2888元。在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人张风林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月20日、2018年3月2日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张风林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2018年2月24日与被执行人张风林执行谈话，并对被执行人张风林司法拘留15日。4.本院于2018年2月27日提前解除张风林司法拘留,另查张风林因涉嫌合同诈骗，扬州市公安局邗江分局于2018年1月29日对张风林发出刑事拘留证。5.本院于2018年3月5日通过执行网络查控平台冻结被执行人张风林名下银行存款199200元，实际冻结0元。6.本院于2018年2月9日通过和申请执行人孔德江谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张风林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。7.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人张风林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人张风林名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年三月七日书 记 员  韩 星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初539号原告：徐学忠，男，1963年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城市同发机械制造有限公司，统一社会信用代码91320923766519623W，住所地阜宁县东沟镇阜益路165号。法定代表人：马以福，该公司董事长。原告徐学忠与被告马以福、盐城市同发机械制造有限公司（以下简称：同发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学忠到庭参加诉讼,被告马以福、同发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款275000元及利息（利息计算方式：以本金275000元计算，从2017年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马以福系同发公司的法人代表，2016年年底被告马以福以同发公司经营确实资金为由向我借款，我分别于2017年1月27日借款75000元、2月1日借款200000元。被告马以福出具借条并加盖了同发公司印章，约定6个月还款。借款到期后，二被告没有偿还，故诉至法院。被告马以福、同发公司未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有二被告向原告出具的条据予以证实，二被告应依约返还借款。关于原告徐学忠主张的利息，该利率也不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马以福、盐城市同发机械制造有限公司于本法律文书发生效力之日起十日内向原告徐学忠返还借款本金275000元及利息（利息计算方式：从2017年2月1日起，至实际履行之日止，以本金275000元计，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告马以福、盐城市同发机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年三月二十日书记员 张正亚
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执91号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市利兴商贸有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城11幢10层901号，组织机构代码77964023-8。法定代表人朱伟华。被执行人陈建泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑丹丹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郭艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张建锋，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴淑容，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市利兴商贸有限公司、陈建泉、郑丹丹、朱伟华、郭艳、张建锋、吴淑容借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽09民初113号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初113号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年三月十三日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终332号上诉人（原审原告）：刘国志，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：张联茹，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：李德财，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：刘彦茹，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人刘国志因与被上诉人李德财、刘彦茹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国志及其委托诉讼代理人张联茹，被上诉人李德财、刘彦茹及其二人的共同委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国志上诉请求：1.撤销一审判决；2.李德财、刘彦茹赔偿刘国志的经济损失1100元以及诉讼费用。事实和理由：李德财、刘彦茹系夫妻关系。刘国志与李德财、刘彦茹的家庭承包地相邻，李德财、刘彦茹始终认为刘国志侵占其承包地。2017年春季，李德财、刘彦茹故意破坏刘国志两垄地的地膜，致使刘国志遭受经济损失100元。2017年9月14日，李德财、刘彦茹强行收割属于刘国志的0.03亩花生地，使刘国志遭受经济损失1000元。侵权的事实有派出所调查给予确认，因李德财、刘彦茹拒绝赔偿刘国志的经济损失，故刘志国诉至法院要求李德财、刘彦茹赔偿经济损失1100元，而一审法院认为争议土地权属不清是错误的，因为争议土地刘国志享有承包经营权，即使土地权属暂时无法确定，但李德财、刘彦茹将刘国志耕种的两根垄花生强行收割的事实存在已经构成侵权，应当赔偿刘国志的经济损失1100元。李德财、刘彦茹辩称，刘国志所述与事实不符，李德财、刘彦茹没有侵犯刘国志权利。1998年，李德财、刘彦茹分得土地的其中一块与刘国志相邻，该地长460米、宽27.8米，由于刘国志多次侵犯李德财、刘彦茹的承包经营权，李德财、刘彦茹找到镇政府、村委会解决，经两级政府实地测量，李德财、刘彦茹的地正好是宽27.8米，没有侵占任何人的土地。后来镇政府、村委会进行调解并下发《调解协议书》，李德财、刘彦茹与刘国志相邻地块的两根垄，每家各1根垄，为了息事宁人，李德财、刘彦茹同意镇政府的调解方案，《调解协议书》下达后，李德财、刘彦茹按《调解协议书》进行了耕种，李德财、刘彦茹并未侵犯刘国志的权益，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回刘国志的无理告诉。刘国志向一审法院起诉请求：1.李德财、刘彦茹赔偿刘国志的经济损失1100元；2.诉讼费用由李德财、刘彦茹负担。一审法院认定事实：扶余市弓棚子镇人民政府《调解协议书》、扶余市人民法院（2017）吉0781民初2262号民事裁定书、当事人的当庭陈述均证明，刘国志与李德财、刘彦茹争议的土地承包经营权不明，双方当事人也无充分证据证明对争议的土地享有承包经营权。因此，对刘国志主张在2017年9月14日李德财、刘彦茹强行收割属于刘国志的0.03亩花生地不予采信。一审法院认为，依据法律规定，用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘国志与李德财、刘彦茹对争议的土地承包经营权不明，即用益物权存在争议，导致主张侵权责任的前提条件不具备。因此，对刘国志的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：驳回刘国志的诉讼请求。案件受理费250元由刘国志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国志提交证据：1.东胜村证明，内容为：刘国志家土地少0.35米，有1垄花生被李德财收走。证明刘国志为诉争土地的承包经营权人，李德财侵权事实成立。2.东胜村介绍信，内容：刘国志在争议土地位置分得26根垄地。证明刘国志为诉争土地的承包经营权人。李德财、刘彦茹质证认为，证据不真实，不能作为证据使用。李德财、刘彦茹递交证据：1.前七号村证明，内容为：李德财承包土地面积为1.28公顷，被刘国志侵占。证明李德财、刘彦茹为诉争土地的承包经营权人，李德财耕种土地是合法的。2.申请仲裁裁决书，内容：前七号村就本案争议1根垄向仲裁委申请仲裁。证明刘国志非承包权利人，其是按照镇政府《调解协议书》耕种1根垄土地。3.《关于申请土地承包仲裁的报告》，内容为：扶余市弓棚子镇人民政府申请市土地承包仲裁委员会给予仲裁，以便彻底解决两村边界纠纷问题。证明刘国志非承包经营权利人，不应赔偿刘国志损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.刘国志系扶余市弓棚子镇东胜村村民，李德财、刘彦茹系扶余市弓棚子镇前号村村民，1998年二轮土地分地时，刘国志与李德财、刘彦茹分得的一块儿土地相邻，李德财在东、刘国志在西。承包合同显示，刘国志分得土地面积为宽10.92米、长385米，共0.42公顷；李德才分得土地面积为款27.8米、长460米，共1.28公顷。2.2017年5月，因边界线附近2根垄经营权归属问题双方发生争议，扶余市弓棚子镇人民政府2017年6月15日出具《调解协议书》，内容如下：副镇长张洪信、司法助理卫国刚、东胜村村干部、前号村村干部于2017年6月14日到纠纷地进行实地测量，结果为2根垄划给李德财正好为27.8米、划给刘国志多0.3米。经研究决定刘国志、李德财各1根垄。3.《调解协议书》送达给刘国志、李德财后，刘国志不认可处理意见，李德才向扶余市人民法院提起诉讼，要求刘国志停止侵害返还土地，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初2262号民事裁定书，以权属不清为由驳回李德才的起诉。4.2017年秋季，争议的1根垄花生被李德才收获，价值约为1000元。本院认为，本案的案件性质系财产损害赔偿纠纷，该类案由的法律构成要件应符合侵权的条件。侵权的概念是：公民由于过错侵害他人的财产应当承担的民事责任。过错责任原则是民事责任的一项基本原则。就本案而言，本案争议焦点为：李德财、刘彦茹收割3分地的行为是否存在主观上侵犯刘国志权利的故意。依据谁主张谁举证的原则，“受害人”刘国志应承担举证责任，但刘国志提供的东胜村证明与弓棚子镇政府《调解协议书》内容相悖，东胜村认为：刘国志享有争议土地的承包经营权。弓棚子镇政府认为：如将争议土地确认给刘国志，会多出0.3米。现（2017）吉0781民初2262号民事裁定书已生效并确认争议土地权属不清。而李德财、刘彦茹是按照弓棚子镇政府出具的《调解协议书》结论耕种的1根垄，其并无违法行为的主观过错，无法构成民事损害赔偿的法律后果，刘国志主张侵权的条件暂不具备。另，维护社会稳定、构建社会主义和谐社会是每个公民应当承担的社会责任，刘国志与李德财、刘彦茹在争议的土地权属未确定前，应本着有利生产、团结户助、公平合理的原则保持耕种现状不变，暂时按照弓棚子镇政府的《调解协议书》处理意见各自耕种1根垄土地，待行政确权后再行调整。综上所述，刘国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3625号民事判决；二、驳回刘国志的起诉。一审案件受理费25元，由吉林省扶余市人民法院退还给刘国志；二审案件受理费25元，由本院退还给刘国志。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年三月二十九日书记员  梁婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初834号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：程某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“双方已经庭外和解”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年三月二十三日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初325号原告王某某，女，汉族，1958年12月23日生，农民，现住富平县。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告田某，男，汉族，1981年10月8日生，居民，住富平县。被告富平县大众汽车出租有限责任公司，驻富平县站北街134号。法定代表人张素梅，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司，驻富平县杜村镇东新街13号。负责人李行军，任经理。委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告王某某与被告田某、富平县大众汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（下称人寿财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张青辉、被告田某、人寿财险富平支公司的委托代理人华新仓、蔡娇娇到庭参加了诉讼，被告富平县大众汽车出租有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6329.52元、住院伙食补助费300元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、共计87509.52元；2本案诉讼费、鉴定费由被告田某承担。事实与理由：2017年10月14日11时40分许，被告田某驾驶某号小型轿车由北向东左转弯行驶至富平县莲湖大街与乔山路交汇处西口，撞上由北向南横过公路原告王某某驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。经富平县公安局交通警察大队认定，原、被告对本起事故均负同等责任。事故发生后，原告被送往富平县医院治疗，10日后出院。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告在本起事故中所受伤为十级伤残，护理期为60日，误工期为150日，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付款15500元，原告应予返还。被告人寿财险富平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除非医保用药及治疗非交通事故引起疾病费用；交通费过高，法院酌定；医疗费是否申请分拣及鉴定结论是否申请重鉴请求法院给七日时间考虑；因原告已满55周岁国家女性法定退休年龄，故误工费不予认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆某号小型轿车在被告人寿财险富平支公司投保有交强险、及限额为100万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告人寿财险富平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告田某承担。本案中，医疗费，被告人寿财险富平支公司在法院指定的的期间内未提出医疗费分拣申请，本院以医疗机构出具的正规发票为准，对于被告人寿财险富平支公司不认可出院后复查发票的意见，本院不予认可，原告王某某的医疗费经票据核算依诉请计算为6329.52元；对于原告提交的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3975号司法鉴定意见书，被告人寿财险富平支公司在法院指定的申请重鉴的期间内未提出重鉴申请，本院对该司法鉴定意见书予以确认；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为500元；误工费一节，结合原告年龄及实际居住情况，本院对被告人寿财险富平支公司因原告已满55周岁达到国家法定女性退休年龄为由，不支持误工费的意见，本院不予采信，该项费用本院酌定为每日80元；本案中原告王某某构成十级伤残，对原告的身心造成了一定伤害，依据事故责任比例及原告伤情，对于原告要求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，此项支持2000元；关于原告王某某残疾赔偿金的计算标准问题，依据现行法律规定，农村居民依据城镇标准计算残疾赔偿金采取“经常居住地”及“收入来源地”双重满足标准。本案中，原告王某某在富平县城居住已经满一年以上，符合“经常居住地”标准；对于“收入来源地”标准，原告王某某的收入来源于城镇，故对于原告王某某的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上，原告王某某的损失为医疗费6329.52元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费12000元（80元/天×150天），护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1600元。首先由被告人寿财险富平支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费及住院伙食补助费6629.52元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费12000元，护理费6000元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，交通费500元，此项计为77380元；鉴定费1600元，由被告田某承担1600元×60%=960元。原告田某垫付款15500元，原告王某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险医疗费限额项下给付原告王某某6629.52元，死亡伤残限额项下给付原告王某某77380元，共计给付84009.52元。二、由被告田某给付原告王某某鉴定费960元。三、由原告王某某向被告田某返还垫付款15500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988减半收取994元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年三月七日书记员吴囡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初306号原告：李少岭，男，汉族，生于1985年7月15日。被告：赵文海，男，汉族，生于1977年2月18日。原告李少岭诉被告赵文海合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告李少岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告贷款40315元及自2016年8月4日起至欠款还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付的利息（截止起诉之日利息为2888元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽了韩城市枣庄实业有限公司的煤矿掘进工程。因工程需要，被告于2016年8月从原告处陆续购买工程材料。经结算，被告共欠付原告材料款40315元。被告于2016年8月3日向原告出具了欠条一份。但被告至今未支付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告李少岭起诉时提供的被告住址不祥，原告又未在法庭限定的时间内提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李少岭的起诉。案件受理费880元，在本裁定书生效后退还原告李少岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一八年三月二十日书记员  贺敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初54号原告：铜仁市童兴房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（原火柴厂处）。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜国，男，1963年5月28日出生，汉族，四川省达州市人，该公司财务经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：万家华，男，1983年5月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：潘新梅，女，1988年6月7日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。第三人：铜仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：曾勇，该公司董事长。原告铜仁市童兴房地产开发有限公司与被告万家华、潘新梅及第三人铜仁农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告铜仁市童兴房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市童兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币4897元，减半收取计人民币2448.50元，公告费人民币300元，合计人民币2748.50元，由原告铜仁市童兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一八年三月二十二日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终646号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶福林，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人���福林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2534号申请执行人：蒋志，男，1979年08月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：杜严周，男，1979年08月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋志与被执行人杜严周为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈敏锐于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权30000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2534号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二日代书记员 周 龙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0925执391号申请执行人：张合松，男，1968年5月5日生，汉族，住盐山县。被执行人：张国华，男，1979年8月1日生，汉族，住盐山县。被执行人：王四辈（曾用名王四跃），男，1982年6月5日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘志刚，男，1978年9月19日生，汉族，住盐山县。本院于2018年2月11日立案执行的张合松申请执行张国华、王四辈、刘志刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一八年三月二十九日书记员  刘芳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1012号原告：宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司，住所地：石嘴山市惠农区园艺镇（吉运88小区），注册号640205300000589。法定代表人：吴敬德，宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司经理。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学俊，男，1980年3月13日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司与被告孙学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付采暖费9888.1元，物业费4641.1元，合计14539.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自入住惠农区吉运88城市花园小区后，原告为小区提供物业服务，至2014年8月底，原告将小区交于宁夏华惠物业服务有限公司进行服务管理。原告服务期间，被告共欠付2005-2011年度采暖费9888.1元，2006年1月1日至2014年8月31日物业服务费4641.1元。经原告多次催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼活动应当符合法律规定。对原告提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予以裁定驳回起诉。宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司已于2018年2月5日在石嘴山市工商局惠农分局办理注销登记，丧失了作为适格原告的诉讼主体资格，故对原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员闫竹叶二○一八年三月十三日书记员邵芳附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执153号之一申请执行人：姚某某被执行人：景某某。被执行人：杨某。本院在执行姚某某与景某某、杨某借款合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人220000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人景某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在银行的存款220000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月二十一日书记员  张冰
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初9号原告侯保智,男,汉族。被告黄歆平,男,汉族。原告侯保智与被告黄歆平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告侯保智于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯保智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯保智撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告侯保智负担。审判员  奚俊涛二〇一八年三月十九日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初596号原告：宁夏长和阳光光伏发电有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：张文科，系宁夏长和阳光光伏发电有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏中迅电力工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏银川市丽景北街。法定代表人：金海涛，宁夏中迅电力工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：董育海，男，汉族，1970年出生，住宁夏吴忠市利通区，身份证号：×××。宁夏中迅电力工程有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏长和阳光光伏发电有限公司与被告宁夏中迅电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏长和阳光光伏发电有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏长和阳光光伏发电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏长和阳光光伏发电有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告宁夏长和阳光光伏发电有限公司负担。审判员张忠会二○一八年三月七日书记员袁芳
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初394号原告:李小燕,女,生于1980年8月4日,汉族,农民,住陕西省神木县。被告:王永锋,曾用名王先锋，男,生于1980年12月16日,汉族,农民，住陕西省洛南县。被告:王永安,男,生于1989年8月2日,汉族,农民，住陕西省洛南县。系被告王永锋之弟。本院在审理原告李小燕与被告王永锋、王永安买卖合同纠纷一案中，因原告李小燕未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文忠二〇一八年三月十六日书记员  闫雅晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2694号原告：程维斌，男。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。原告程维斌与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维斌之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程维斌向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告村整改赔偿款20000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月4日，原、被告村统一整改，对道路、建房进行规划。为配合村上的统一规划，原告的红光砖场、办公门面、废井一口等被被告拆除。双方协商被告赔偿原告损失共20000元，并出具了欠据。2008年9月3日，被告签字确认了该款。2018年1月2日，原告再次向被告索要，被告向原告确认了欠款一事，但仍未付款，故诉至法院。被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拆除了原告的砖场等物，应当按照约定支付原告相应的损失；现原告主张被告按照约定支付赔偿款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会支付原告程维斌赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十三日书记员  王茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。被告：温春秀,女,汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告温春秀借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初988号原告：彭武成,男,汉族,四川省三台县村民。被告：陈书虎，男，汉族，四川省三台县村民。被告：何婧，女，汉族，四川省南部县村民。被告：陈书龙，男，汉族，四川省三台县村民。本院在审理原告彭武成与被告陈书虎、何婧、陈书龙民间借贷纠纷一案中，因原告彭武成不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李同发二〇一八年三月二十日书记员  刘 森
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初158号原告：罗锦，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。被告：龙里县铁五建置业有限责任公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码：91522730577119751N。法定代表人：邓树传。原告罗锦诉被告龙里县铁五建置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中因原告罗锦于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗锦撤回对被告龙里县铁五建置业有限责任公司的起诉。本案已减半收取的诉讼费7239.00元，由原告高徽承担。审判员  欧子红二〇一八年三月二十七日书记员  岑 娜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执190号之一申请执行人：高海生，男，汉族，柳林县孟门镇人。被执行人：马俊生，男，汉族，柳林县孟门镇人。被执行人：郭秀宁，男，汉族，柳林县孟门镇人。关于申请执行人高海生与被执行人马俊生、郭秀宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初979号民事调解书,调解书生效后，被执行人未按调解期限履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人马俊生、郭秀宁均有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马俊生银行存款3000元。冻结（划拨）被执行人郭秀宁银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一八年三月八日书记员 胡利文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6129号申请人：广州尚一广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1409-10房，组织机构代码77566483-0。法定代表人：刘薇，总经理。委托代理人：旷江娇，系该公司员工。被执行人：广州浩盟品牌管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号500的房自编C房，组织机构代码30461362-3。法定代表人：孟家乐，总经理。广州尚一广告有限公司申请执行广州浩盟品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗穗天法民二初字第2374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款127182元及利息，并支付执行费1808元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6129号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年三月二十六日书记员 聂燕镔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初858号原告:成都天君健装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区双拥街6号3栋法定代表人：吴桂林。被告：四川省智慧黑马科技有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街60号1层附11号。法定代表人：申伦忠。被告：四川味魔坊食品有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路189号。法定代表人：申伦忠。原告成都���君健装饰工程有限公司与被告四川省智慧黑马科技有限公司、四川味魔坊食品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告成都天君健装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告成都天君健装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费2150元，由原告成都天君健装饰工程有限公司负担。审判员  王荔二〇一八年三月二十三日书记员  苟涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4929号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：许琛鹏，男，1983年6月2日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告许琛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3451号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李宝林，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宝林物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  张 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1226号原告郭金华，男，1970年7月27日生，汉族，住辉县。被告韩奎才，男，1978年4月23日生，汉族，住辉县。原告郭金华与被告韩奎才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告郭金华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金华以双方已和解到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金华撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告郭金华负担。审判员  李素芳二〇一八年三月八日书记员  马雄伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4191号之四申请执行人：常平，女，汉族，1970年12月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：常卫平，男，汉族，1975年6月16日生，住泰兴市。被执行人：常美玉，女，汉族，1975年2月26日生，住泰兴市。关于申请执行人常平与被执行人常卫平、常美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1283民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常卫平、被告常美玉在本判决生效后十日内偿还申请执行人常平借款人民币10万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人常卫平、被告常美玉负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月29日，本院通过邮寄方式向被执行人常卫平、常美玉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月11日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月29日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月4日、2018年1月9日依法冻结了被执行人常卫平名下银行存款账户6个及被执行人常美玉名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月5日查封被执行人常卫平名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年2月11日，本院至被执行人常卫平、常美玉住所户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2018年3月4日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人常美玉达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款本金100000元、迟延履行利息、诉讼费2300元等，申请执行人自愿以102300元结清本案，余款自愿放弃，被执行人常美玉承诺于2018年3月4日给付15000元（已给付），余款87300元，被执行人常美玉承诺自2018年4月起于每月月底前偿还3000元直至还清之日止；保证人于冬国自愿对上述87300元的给付承担连带清偿责任；如被执行人有一期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新向本院申请执行；执行费1435元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月6日、3月7日，本院依法解除对被执行人银行存款、车辆的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法查封被执行人常卫平名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行15000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1185号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月七日书记员  李 璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2329号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄国香，男，1958年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ明，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡网珍，女，1965年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人黄民芳，女，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡网英，女，1957年6月10日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0682民初9330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄国香偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金110000元。二、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月30日起至2015年10月23日止按年利率12%计算本金190000元的借款利息。三、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月24日起至2016年9月14日止按照年利率18%计算本金190000元的逾期利息。四、被告黄国香支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年9月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金110000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费1475元、执行费2377元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ明、黄民芳、蔡网珍签收。本院在被执行人黄国香、蔡网英住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行ＸＸ明、蔡网珍、黄民芳、蔡网英名下无银行存款、无汽车。被执行人黄国香名下无银行存款，本院于2018年3月15日查封被执行人黄国香名下苏Ｅ×××××号科雷傲汽车一辆，未能实际扣押。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人黄国香、ＸＸ明、蔡网珍、蔡网英长期不在家，去向不明。被执行人黄民芳在家打工。于2018年3月16日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人黄国香名下苏Ｅ×××××号科雷傲汽车一辆，未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2957号申请执行人：高友飞，男，1982年5月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱立祥，男，1980年11月23日生，汉族，住涟水县。申请执行人高友飞与被执行人朱立祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1439号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱立祥欠高友飞借款50000元，朱立祥于2017年10月4日前给付朱立祥借款20000元，剩余款项于2018年2月16日前一次性结清。因高友飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下银行存款2194.23元依法扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知书要求到庭履行，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费194.23元，申请执行人的债权受偿2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款2194.23元外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1439号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十五日书 记 员  吕高美
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016苏08**执2929号申请执行人王明峰。被执行人王洪华。申请执行人王明峰与被执行人王洪华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02898号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王洪华应给付申请执行人王明峰33200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第02898号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一八年三月八日书记员 武国进
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢515号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人李萌成，男，1965年10月3日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李萌成借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4181号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初927号原告：天津联华世纪物流有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人:刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：丁如意，男，1951年4月22日出生，回族，住天津市河北区。原告天津联华世纪物流有限公司与被告丁如意合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津联华世纪物流有限公司到庭参加诉讼，被告丁如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津联华世纪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告94000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告合作经营物流业务，被告向原告借款300000元，截止2016年6月23日，被告已向原告归还206000元，尚欠94000元。被告承诺视情况逐步归还，但已一年半之久，被告未向原告归还欠款。原告与被告多次协商还款事宜，被告均以资金困难为由拒绝归还欠款。现为维护原告自身的合法权益，起诉至法院。被告丁如意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告用其名下天津农商银行账户向被告名下工商银行账户转账300000元。2016年6月23日，被告为原告出具《还款协议》一份，内容为：“2014年期间和联华物流合作经营物流业务，联华投入叁拾万元流动资金，已交回贰拾万零陆仟元，尚余玖万零肆仟元未收回归还。后期视丁如意情况逐步归还。丁如意2016.6.23.”。庭审中，原告表示，被告自2014年至2016年期间，向原告偿还共计206000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。被告为原告出具《还款协议》，表明原、被告双方自愿将合伙结算款转化为借款，该《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当按照承诺及时向原告偿还款项。该结算款双方自愿转化为借款时，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告应当偿还原告借款。原告自认被告已给付其206000元，本院不予置议，故对原告要求被告偿还其94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁如意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津联华世纪物流有限公司支付借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告丁如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一八年三月十三日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初292号原告：蒋晓萍，女，生于1966年5月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告：蒋玉华，男，生于1937年4月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪镇。被告：刘恩瀚，男，生于1993年8月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市翠屏区。原告蒋晓萍与被告蒋玉华、刘恩瀚遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋晓萍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋晓萍撤诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒋晓萍负担。审判员  向荣二〇一八年三月十四日书记员  李红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3945号之一申请执行人：杨蕊。委托诉讼代理人：郭威。委托诉讼代理人：黄飞。被执行人：管世明。被执行人：王景英。申请执行人杨蕊与被执行人管世明、王景英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0591民初8369号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告管世明、王景英确认结欠原告杨蕊借款本金10万元及截至2017年9月19日的利息68466元，并同意于2017年10月13日前向原告支付截至2017年9月19日的利息68466元，于2017年12月30日前向原告支付借款本金10万元；二、如被告管世明、王景英未能按期足额向原告杨蕊支付上述任一期款项，则原告有权按照借款本金10万元未还部分及以10万元借款中未还本金为基数，自2014年11月27日起至两被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息一并向法院申请强制执行；三、原告杨蕊放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理3669元，减半收取为1835元，由被告管世明、王景英承担，此款已由原告预交，法院不再退回，两被告负担的费用应于2017年10月13日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨蕊已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人管世明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏、EAG279、苏Ｅ×××××的汽车五辆，被执行人王景英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦表示同意本院暂不予以查封处置。被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，①被执行人王景英、管世明名下有位于通园路××室的房产一处，被执行人王景英名下有位于湖畔花园11幢2304室的房产一处，上述房产已被其首封法院苏州市吴中区人民法院依法拍卖成交，本院依法向苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函参与分配，本案分配所得8006元，本院已依法转交申请执行人。②被执行人王景英名下有位于苏州工业园区通园路339号2幢202室的房地产一处，经核实上述房地产在本案立案之前已被其首封法院苏州市吴中区人民法院予以处置。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2017年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，多因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8006元,剩余款项93829元、利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 琪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执219号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。被执行人：朱志军。被执行人：胡晓敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0204民初884号民事判决书，现申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱志军、胡晓敏的银行存款299455.59元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生��律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一八年三月二十八日书记员  毛天娇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初193号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人于元达，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2���11日被东海县公安局刑事拘留，2018年2月24日经东海县人民检察院批准逮捕，2018年3月7日东海县人民检察院决定变更为取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人于元达犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人于元达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于元达于2018年2月10日18时许，驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿新海路由东向西行驶至东海县安峰镇山西村路段，遇倪爱仁醉酒（血液中乙醇含量为176mg/100ml）后在道路上步行，小型普通客车右前部与倪爱仁身体发生碰撞，造成倪爱仁受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经法医鉴定，倪爱仁符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人于元达负事故主要责任，倪爱仁负事故次要责任。事故发生后，被告人于元达主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人于某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人于元达在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局的户籍证明、发破案及到案经过、证人张某、崔某、许某等人证言、被告人于元达供述与辩解、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2018]19号法医学尸体检验鉴定意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2018]第0057号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]380号理化检验鉴定意见、东海县公安局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、东海县公安局现场勘验、调查执法录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于元达违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人于元达犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于元达犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于元达犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于元达的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人于元达符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人于元达适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于元达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年三月十六日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2539号之一申请执行人：张永库，住沛县。被执行人：朱本虎，住山东省微山县。申请执行人张永库与执行人朱本虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。本院查明，被执行人在监狱服刑。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张某与执行人朱某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一八年三月一日书记员  李文托
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0528财保13号申请人：杨宏，男，汉族，出生于1979年12月28日，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被申请人：宜都市鑫圣陶瓷有限公司。住所地：宜都市陆城十里铺村（工业园区）。统一社会信用代码91420581YA204422XK。法定代表人：李斌，系该公司董事长。被申请人李斌，男，汉族，出生于1957年7月13日，系宜都市鑫圣陶瓷有限公司董事长，住湖北省宜都市。申请人杨宏与被申请人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，申请人杨宏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李斌位于宜都市陆城民俗村杨守敬大道2-3060号的房屋一栋、位于宜都市陆城城乡路112号11幢2-601号（产权登记号1201954，建筑面积92.49㎡）的房产一套、位于宜都市陆城长江大道5号【登记号鄂（2016）0001661号，建筑面积756.45㎡】的房产一套采取诉前财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司自愿提供保单进行财产担保。本院经审查认为，申请人杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李斌位于宜都市陆城民俗村杨守敬大道2-3060号的房屋一栋（目前尚未办理产权登记）、位于宜都市陆城城乡路112号11幢2-601号（产权登记号1201954，建筑面积92.49㎡）的房产一套、位于宜都市陆城长江大道5号【登记号鄂（2016）0001661号，建筑面积756.45㎡】的房产一套。案件申请费5000元，由被申请人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇一八年三月二十六日书记员  苏娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3050号之三解除保全申请人：朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北东路**号附*号，公民身份号码3625011961********。委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄志平，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系邓建明之妻。被申请人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号二层。法定代表人：邓建明，总经理。申请人朱小英与被申请人黄志平、邓建明、何春梅、武智明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)赣1002民初3050号民事裁定，依法查封了被申请人黄志平坐落于临川大道南侧(交警支队东侧)1幢1704室的商品房一套；冻结了被申请人中山市万腾房地产开发有限公司在中国农业银行中山民众支行的银行存款430万元。申请人朱小英于2017年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案在二审上诉期间，因申请人与所有被申请人庭外达成了和解协议，现申请人朱小英向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志平坐落于临川大道南侧(交警支队东侧)1幢1704室商品房一套的查封；二、解除对被申请人中山市万腾房地产开发有限公司在中国农业银行中山民众支行的银行存款430万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一八年三月十四日书 记 员  李 薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1777号原告高翠英，女，1949年5月8日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告高翠英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告高翠英于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告高翠英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高翠英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠英负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3419号之二申请执行人：徐兴红，男，汉族，1968年9月29日生，住泰兴市。被执行人：徐泽峰，男，汉族，1992年5月25日出，住泰兴市。关于申请执行人徐兴红与被执行人徐泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1283民初5277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐泽峰本判决生效后十日内偿还申请执行人徐兴红借款50000元，并自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）承担逾期利息了；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐泽峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人徐泽峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月29日、2018年3月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人徐泽峰名下银行存款账户3个（足额）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下鲁Q8**、苏Ｍ×××××车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月26日，本院至被执行人徐泽峰住所进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行财产。2018年3月26日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人徐泽峰自行协商处理，不再要求法院执行。执行费658元由申请执行人自愿承担。2018年3月26日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（足额），在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5277号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十七日书记员  李 璇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执保15号胡江涛：你/你单位与申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404财保8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王坤于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，现通知你：查封胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室，查封期限为三年。二〇一八年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4908号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：吉喆，男，1983年9月13日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吉喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1602号原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。法定代表人：陈玉熙，总经理。委托诉讼代理人：郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。被告：黄辉发，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称联发建筑公司）与被告黄辉发、黄朝龙因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发建筑公司的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告黄辉发、黄朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联发建筑公司向本院提出诉讼请求：1.黄朝辉立即偿还给其借款本金69000元并支付利息以本金69000元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2.黄朝龙对第一项的诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月16日，黄辉发因经营生意缺乏资金向其公司借款69000元，并由黄朝龙提供担保，双方未约定借款期限及利息。事后，经其多次催讨，黄辉发、黄朝龙拒不偿还。黄辉发、黄朝龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日黄辉发因生意经营需要为由向联发建筑公司借款，双方未约定利息及借款期限。当日，黄辉发立下内容为“今向福建省联发建筑工程有限公司借人民币陆万玖千元正由黄朝龙担保。2017年1月16日。（此借款由我儿子黄朝龙担保）此据借款人黄辉发身份证：352624196107023716担保人：黄朝龙（指纹）身份证：350823199210223798”的《借条》一份交给联发建筑公司收执。事后，经联发建筑公司多次催讨，黄辉发、黄朝龙均没有还款，遂成讼。上述事实有联发建筑公司所提供的《借条》、《中国农业银行电子回单》及其陈述等证据证实。该《借条》、《中国农业银行电子回单》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与联发建筑公司的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实联发建筑公司所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，联发建筑公司与黄辉发之间形成自然人间民间借贷，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。联发建筑公司已向黄辉发提供了借款，黄辉发负有及时偿还借款本息的义务。联发建筑公司要求黄辉发偿还借款本金69000元于法有据，予以支持。因双方未书面约定借款利率，故联发建筑公司请求借款自2017年1月16日起按年利率6%计算利息，应予以调整为自起诉之日起即自2018年1月18日起按年利率6%计算利息。黄朝龙自愿对黄辉发的借款提供保证担保，故联发建筑公司要求黄朝龙承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。黄辉发、黄朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄辉发应在本判决生效后十日内偿还给福建省联发建筑工程有限公司借款本金69000元并支付以该款项为基数自2018年1月18日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息；二、黄朝龙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回福建省联发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由福建省联发建筑工程有限公司负担25元，由黄辉发、黄朝龙共同负担779元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一八年三月十四日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4163号之一申请执行人：邱水根。被执行人：仝殿朋。申请执行人邱水根与被执行人仝殿朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0591民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告仝殿朋于本判决生效之日起10日内支付原告邱水根110996元及利息（利息计算方式为：以110996元为本金，从2016年6月20日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360元，由被告负担。此款已由原告预交本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱水根已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2017年12月5日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院巨野县人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。7、2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,标的金额112356元、利息（以110996元为本金，从2016年6月20日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2240号关于银川市兴庆区人民法院与赵雪罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2012）兴刑初第726号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处赵雪罚金人民币七千元整，我院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人赵雪送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与赵雪罚金一案，（2012）兴刑初第726号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日