wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕01刑终157号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明，男，1970年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，住西安市雁塔区，个体工商户。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人周明犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出(2017)陕0113刑初1013号刑事判决。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月31日1时许，被告人周明饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色路虎小型越野客车，沿西安市科技路由东向西行驶至唐延路十字附近时，被执勤交警查获。经鉴定，周明血液中检出乙醇，血醇浓度为263.55mg/100ml。原审法院认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人周明的血醇浓度及认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。周明上诉提出：其未造成交通事故和实际损害，社会危害性小；其自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小；请求二审对其适用缓刑。周明的辩护人提出：1、周明认罪认罚，且公诉机关建议对其适用缓刑，但一审未适用认罪认罚制度，亦未采纳公诉机关的量刑建议，对周明不公。2、周明在凌晨1时许开车从科技路准备回到沣惠南路其住处，此时路上行人稀少，路程较短，且仅行驶10分钟就被查获，其危险性较白天或远距离行驶明显要低。3、周明系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不会有危害社会的可能。据此，建议对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周明犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过证明：2017年3月31日01时30分许，周明醉酒后驾驶一辆陕Ａ×××××白色路虎牌小轿车沿科技路由西向东行驶至唐延路十字，被交警高新大队民警查获，遂暂扣其驾驶证和驾驶车辆，将其带至高新医院抽取血样。随后将其传唤至高新大队接受讯问。2、血样抽血登记表、抽血照片及血醇检验报告证明：2017年3月31日02时30分在高新医院抽取周明血样5ml；同日，西安市公安交通司法鉴定中心对抽取的血样进行鉴定，结果：从送检材料中检出乙醇，其血醇浓度为263.55mg/100ml。3、行驶证、车辆信息表及驾驶证、驾驶员信息表证明：陕Ａ×××××白色神行者22179CC越野车所有人为周明，周明驾驶证有效期自2010年10月1日起至2020年10月1日止。4、证人X某的证言证明：2017年3月30日20时许，他和周明在科技路新纪元俱乐部海港酒店吃饭喝酒，他二人共喝一瓶白酒，周明喝了6两，23时许结束。周明在酒店门口挡了辆出租车把他送到太白南路，又坐出租车回到酒店取自己的车。5、周明的供述证明：2017年3月30日20时许，他和朋友李文利在科技路新纪元俱乐部海港酒店吃饭喝酒，二人喝了一瓶白酒，他喝了6两。23时许，他挡了一辆出租车把李文利送到太白南路，又坐出租车回到酒店。3月31日01时20分，他准备回家，驾驶自己的陕Ａ×××××白色路虎小轿车沿科技路由东向西行驶至唐延路被交警查获。随后被带至医院抽血。4月1日他知道抽血结果,4月5日他被传唤到交警队。本院认为，上诉人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对周明及其辩护人提出周明认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯等为由，请求对其适用缓刑之上诉、辩护意见，经查，上述理由虽均属实，但周明血醇浓度达263.55mg/100ml，含量高，不宜适用缓刑；对辩护人所提一审法院未适用认罪认罚制度，未采纳公诉机关量刑建议不当之辩护意见，经审查认为，一审虽未适用认罪认罚制度，但在量刑时已考虑到周明认罪态度较好等情节，已对其做了酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议是否采纳是要根据犯罪情节决定，一审考虑周明血醇浓度高这一危险驾驶罪重要量刑情节，未对其适用缓刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。唯未考虑周明在接到电话通知后到交警队接受调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在凌晨行人稀少的道路上短距离驾驶，危险性显然较小等情节，对其量刑有重，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1013号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张燕萍审判员  骆成兴审判员  刘 淼二〇一八年三月十六日书记员  郭 琦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初537号原告：黄国强，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：何乐翔，男，1982年1月25日出生，汉族，住���南省伊川县。原告黄国强与被告何乐翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告何乐翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款6140元；2.依法判令被告支付利息614元（利息从2016年2月8日计算至2017年10月8日，按照同期银行存款年利率6%来算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在龙门一号工程上认识，被告是包工头，2014年工程结束后尚欠原告6140元，原告一直积极讨要劳动报酬。2016年2月8日，被告向原告出具一张数额为6140元的欠条，之后原告曾无数次主张自己的权利，但是被告至今一直拖着不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以支持。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2016年2月8日欠条一张，证明被告欠原告工资6140元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，原告跟随被告在龙门一号工地干活。后经双方结算，被告欠原告工资6140元，并于2016年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠工程款龙门一号工程欠黄国强6140元2016年2月8日何乐翔。”原告讨要无果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资6140元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资6140元，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定支付时间，本院不予支持。被告何乐翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乐翔于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国强工资6140元；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何乐翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王桥坡二〇一八年三月二日书记员  姜一佳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初278号原告：周兴云，男，1948年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告：敖青春，女，1957年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告：周德友，男，1987年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告：周华美，女，2006年2月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。法定代理人：周德友，系其父亲。原告：周康富，男，1987年11月14日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。法定代理人：周德友，系其父亲。五原告共同委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯挖体，男，1947年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。被告：毛阿色莫，女，1951年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。二被告共同委托诉讼代理人：毛正功，男，1961年9月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。原告周兴云、敖青春、周德友、周华美、周康富诉被告侯挖体、毛阿色莫侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许周兴云、敖青春、周德友、周华美、周康富撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。审判长 马  秋审判员 罗 晓 欧审判员 木戈约布二〇一八年三月六日书记员 钟 继 雄
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初153号原告：曾贱平，男，1965年12月27日出生，汉族，峡江县人，司机，住峡江县。原告：郭水生，男，1970年7月12日出生，汉族，峡江县人，司机，住峡江县。二原告委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。被告：王党生，男，1966年10月4日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。被告：李根英，女，1970年6月12日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。被告：��金根，男，1955年12月6日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。原告曾贱平、郭水生与被告王党生、李根英、唐金根公路货物运输合同纠纷一案，本院于201年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告王党生、唐金根到庭参加诉讼，被告李根英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贱平、郭水生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿付原告方的运费等款计人民币88950元并承担延履期间利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王党生、李根英、唐金根在合伙开办神政桥砖厂期间，聘请二原告装运及采购煤灰等原材料，之前支付了部分运费，至2015年9月21日及2016年元月22日结算，被告尚欠原告运费共计人民币88950元，三被告合伙经营的砖厂会计胡金家分别向原告开具了欠款凭证，被告当时承诺自2016年春节前归还。之后被告之间相互推辞，拒不支付尚欠原告的运费，原告多次向被告催讨，但均未果。为此，原告诉至法院。被告王党生、唐金根辩称，欠原告运费属实。王党生称，具体欠多少不清楚，原告出具的票据没有日期，这些金额没有核实，而且票据上没有我们三个股东任何一个人的签字，会计胡金家是我们请的会计没有错，但原告提交的票据是怎么开出来的我不清楚。原告将我们厂厂棚撞坏了，还把一个铲车弄坏了，这些都要计算，我们和原告没有约定付款期限。被告李根英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾贱平、郭水生系货运司机。三被告王党生、李根英、唐金根系合伙经营神政桥砖厂。2015年5月开始，二原告受被告聘请为砖厂装运煤灰等原材料。期间���被告陆续向原告支付了部分运费。2015年9月21日，双方经结算，被告砖厂会计胡金家向原告出具票据三份，分别载明被告砖厂尚欠原告运费7100元、27000元、51200元。2016年元月22日，双方又经结算，被告砖厂会计胡金家再次向原告出具票据两份，分别载明被告砖厂欠原告运费3200元、450元。为此，原告多次向被告催讨，但至今三被告未向二原告支付上述所欠运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告曾贱平、郭水生与被告王党生、李根英、唐金根在平等、自愿、协商一致的基础上建立的货物运输合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告拖欠原告运费88950元未还的事实，有被告砖厂会计出具的票据、原告提交的调查胡金家及被告唐金根笔录、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠原告运费不付属违约行为，其应继续履行支付原告运费的义务。被告王党生辩称，对于砖厂会计胡金家出具的欠款票据载明的金额不认可，因会计胡金家系被告聘请，其代表砖厂向原告出具欠款票据系其作为砖厂员工履行的正当职责，其产生的民事法律后果应由砖厂及三被告承担。原告主张被告支付逾期付款利息5000元，因原告未能提供证据证明原、被告双方就上述被告所欠运费的付款期限及利息支付进行了约定，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告王党生、唐金根主张，原告损坏被告厂棚及铲车，要求予以核算，因该项与被告所欠运费不属同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王党生、李根英、唐金根应在本判决生效后十日内共同支付原告曾贱平、郭水生运费88950元；二、驳回原告曾贱平、郭水生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由原告曾贱平、郭水生负担63元，被告王党生、李根英、唐金根共同负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市��级人民法院。审判员  吴国华二〇一八年三月十九日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执219号申请人：长春农村商业银行股份有限公司，长春市二道区自由大路4288号法定代表人：马铁刚，董事长。被执行人：吉林省同建商贸有限公司，长春市南关区东南湖大路航空大学家属区146栋8Ｃ室。法定代表人：周陪源。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第8444号执行证书立案执行，执行中，申请人向本院撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第8444号执行证书的执行程序。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月一日书 记 员  丛 明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1015号申请执行人:杨师娃,男,1944年4月17日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王华锋,男,1986年5月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杨师娃与被执行人王华锋健康权纠纷的（2017）陕0523民终1653号民事判决书一案中，案件执行标的为4124元及案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民终1653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月二十七日书记员  雷乔亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5424号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：吴祖跃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴祖跃信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十八日法官助理 王 昕代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初492号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：吴小辉，该单位行长。被告：刘学中，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：徐伟泉，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告刘学中、徐伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。审 判 员  陈 婉二〇一八年三月二十九日法官助理  杨 红书 记 员  张铁毅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初536号原告：仝自伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：何乐翔，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告仝自伟与被告何乐翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告仝自伟到庭参加诉讼，被告何乐翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款7918元；2.依法判令被告支付利息791.8元（利息从2016年2月8日计算至2017年10月8日，按照同期银行利率6%来算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在龙门一号工程上认识，被告是包工头。2014年工程结束后尚欠原告工资7918元，原告一直积极讨要劳动报酬。2016年2月8日，被告向原告出具一张7918元的欠条，之后原告曾无数次主张自己的权利，但是被告至今一直拖着不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2016年2月8日欠条一张，证明被告欠原告工资款7918元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，原告跟随被告在龙门一号工地干活。后经双方结算，被告欠原告工资7918元，并于2016年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠工程款龙门一号工程欠仝志伟工程款7918元2016年2月8日何乐翔。”原告讨要无果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资7918元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资7918元，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定支付时间，本院不予支持。被告何乐翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乐翔于本判决生效之日起十五日内支付原告仝自伟工资7918元；二、驳回原告仝自伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何乐翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王桥坡二〇一八年三月二日书记员  姜一佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5348号被执行人：孙爱东，男，1988年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙爱东应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月26日，本院向被执行人孙爱东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人孙爱东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月2日查封被执行人孙爱东名下的苏Ｅ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初699号原告：武某莲，女，住喀左县南哨镇。委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。委托代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。被告：林某伟，男，住凌源市文化路。本院在审理原告武某莲与被告林某伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟丹丹二〇一八年三月二十九日书记员  胡 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6310号上诉人（原审原告）：缪明伟，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚威华，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春国际大厦物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路16号。法定代表人：许贵，总经理。委托诉讼代理人：温侠，吉林路郎律师事务所律师。上诉人缪明伟因与被上诉人姚威华、长春国际大厦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1307号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人缪明伟预交的二审案件受理费7300.00元予以退回。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年三月九日书 记 员  杨皓翔
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初161号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曹厚勤，女，1964年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故于2017年8月18日被唐河县公安局刑事拘留，2017年9月1日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2017年10月28日被唐河县公安局取保候审，2018年2月12日被唐河县人民检察院决定取保候审。辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人曹厚勤犯重大责任事故罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉，被告人曹厚勤、辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年6月11日，王瑞坤与涂高岐签订了工程承包合同，在施工过程中，涂高岐又将粉墙工程转包给被告人曹厚勤，曹厚勤遂联系曲某2、李某等人参与施工。2017年7月31日下午，曲某2在三楼粉墙时，从三楼摔至一楼，后经抢救无效于2017年8月4日死亡。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、被告人的供述、证人证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、收据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹厚勤在施工作业中，违反相关安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。被告人曹厚勤对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。被告人曹厚勤的辩护人对公诉机关指控曹厚勤的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,故建议本院对曹厚勤判处缓刑。经审理查明，2017年6月11日，唐河县文峰街道办事处居民王瑞坤与涂高岐签订工程承包合同，将位于唐河县职专路友兰小学斜对面的民房加高工程交由涂高岐承建，涂高岐按照王瑞坤要求完成主体结构及粉墙等工程，并承担安全责任。在施工过程中，涂高岐又将粉墙工程转包给被告人曹厚勤，曹厚勤遂联系唐河县文峰街道办事处徐庄社区曲洼村民曲某2、唐河县毕店镇常赵村村民李某等人参与施工。2017年7月31日下午，因无安全保护措施曲某2在三楼粉墙时，从三楼摔至一楼，后经抢救无效于2017年8月4日死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，曲某2符合头部损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。2017年8月18日，曹厚勤主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月26日，曹厚勤的近亲属赔偿被害人曲某2近亲属经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解，表示不再追究曹厚勤的刑事责任。上述事实，被告人曹厚勤在庭审过程中均无异议，且有被害人户籍证明、被告人的供述、证人王瑞坤、李某、曲某1等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询表、协议书，谅解书收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹厚勤在施工作业中，违反有关安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。唐河县人民检察院指控被告人曹厚勤的罪名成立，本院予以支持。被告人曹厚勤在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，可依法对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹厚勤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林人民陪审员  刘东涛人民陪审员  王宛鶵二〇一八年三月十一日书 记 员  于 爽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执81号申请执行人卢六红，女，1976年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区碧石镇矿机公园路*****号。被执行人严裕群，男，1974年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇大湾村大湾**号。被执行人魏银萍，女，1977年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇三王新村中心区**号。关于申请执行人卢六红与被执行人严裕群、魏银萍买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民特6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人严裕群、魏银萍未能自动履行。申请执行人卢六红于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人严裕群、魏银萍给付欠款39925元。在执行过程中，申请执行人卢六红与被执行人严裕群、魏银萍达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人卢六红书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0703民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一八年三月二十一日书记员  何 霄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初615号原告：于秀萍。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：乔军。被告：陈晓芳。原告于秀萍与被告乔军、陈晓芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于秀萍撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇一八年三月九日书记员  李文燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3845号原告任丘市鑫悦菜店（原名北环菜店）住所地沧州市任丘市燕山北道汽车站门市楼，注册号：13098260038155。经营者：张学谦，男，1993年3月11日出生，汉族，现住任丘市燕山北道汽车站门市。委托代理人杨永生，男，1966年1月10日出生，汉族，现住任丘市。被告王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市鑫悦菜店与被告王占利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫悦菜店的委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告王占利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市鑫悦菜店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告菜款48490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜、肉类的个体工商户，被告多次在原告处购买蔬菜、肉类，截止到2016年4月19日，共欠原告款58490元。被告为原告出具欠条，2016年5月7日被告偿还10000元，剩余48490元欠款至今未还，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王占利未答辩。经审理查明，原告系经营蔬菜、肉类的个体工商户，被告多次在原告处购买蔬菜、肉类，截止到2016年4月19日，共欠原告款58490元。被告为原告出具欠条，2016年5月7日被告偿还10000元，剩余48490元欠款至今未还。上述事实由原告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王占利向原告任丘市鑫悦菜店购货未及时结清货款，有原告提供的欠条证实，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告给付菜款48490元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占利于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市鑫悦菜店菜款48490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告王占利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年三月八日书 记 员  袁伟苓。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执872号被执行人黎征辉,男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行黎征辉刑事罚金一案中，查明被执行人黎征辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一八年三月二十一日书记员  蔡 俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5726号申请执行人：吴长安,男,1962年12月17日出生,54岁,汉族号码320827196212170016,住泗洪县。被执行人：项主义，男，1959年3月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民特0041号民事裁定书，项主义应给付给吴长安劳动报酬款8000元。经吴长安申请，2017年11月14日，本院立案执行，2017年11月17日，本院向被执行人项主义发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人项主义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年12月14日查封被执行人项主义名下的百星花园8幢2-604室房产（该案标的较小，暂不宜处置）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十二日书 记 员  王成红
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初380号原告：郭小钧，男，汉族，成年，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：余茂金，男，汉族，成年，现住福建省三明市沙县，户籍地福建省三明市沙县。原告郭小钧与被告余茂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审判员 吴  永  宁二〇一八年三月十六日书记员 黄文君（代）
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初216号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏少强，男，1999年4月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人苏少强犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏少强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月4日2时许，被告人苏少强到南安市星荷景园宏达电器城门口，盗走周某放在该门口沙发边的白色红米NOTE2手机1部（价值人民币275.2元）和金色OPPOA57t手机1部（价值人民币1140元）。现该红米NOTE2手机已追还被害周某培。2、2017年10月12日13时许，被告人苏少强南安市镇张姐烤肉拌饭店内，盗曾某冠放在该店内的白色联想牌ZUKZ1手机1部（价值人民币649.35元）。3、2017年10月15日5时许，被告人苏少强到南安市蓝精灵网吧内，盗走陈某放在该网吧电脑桌上的白色苹果6手机1部（价值人民币1500元）。2017年10月15日22时许，南安市公安局民警在南安市嘉年华网吧内抓获被告人苏少强。上述事实，被告人苏少强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、曾某、陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子证物检查工作记录，被盗手机照片，现场监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏少强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币3564.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏少强多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏少强归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人苏少强可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏少强在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人苏少强的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏少强退出违法所得赃物金色OPPOA57t手机1部或赃物折价款人民币1140元，返还被害人周某；退出违法所得赃物白色联想牌ZUKZ1手机1部或赃物折价款人民币649.35元，返还被害人曾某；退出违法所得赃物白色苹果6手机1部或赃物折价款人民币1500元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一八年三月七日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保303号于斌,于超群,涂丹丹：你申请执行浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵权责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初37号原告:闻有根,男,住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告:江苏航鹏建设有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路国际贸易中心1708室。被告:何文全,男,住连云港市海州区。原告闻有根与被告江苏航鹏建设有限公司、何文全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在诉讼过程中，因被告江苏航鹏建设有限公司下落不明，本院依法要求原告交纳公告费用，但原告逾期未交纳，导致相关法律文书无法送达被告，由此应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻有根的起诉。案件受理费2048元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  于华天二〇一八年三月二十一日书记员  程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4296号本院在执行孙艳诉殷成彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2639号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人殷成彬至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将殷成彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初248号原告：台山美环健芦荟制品有限公司。住所：广东省台山市四九镇下朗海龙区***号。法定代表人：道格拉斯.杰威特。委托诉讼代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。被告：湖南怀仁药业有限公司。住所：湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩高速公路连接线南侧、舞水河东侧（鸭嘴岩物流产业园内）。法定代表人：林承雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂兰，系该公司职员。原告台山美环健芦荟制品有限公司与被告湖南怀仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告台山美环健芦荟制品有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以被告湖南怀仁药业有限公司已履行还款义务为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台山美环健芦荟制品有限公司撤诉。案件受理费1792元，由原告台山美环健芦荟制品有限公司负担。审判员  谭健辉二〇一八年三月二十六日书记员  黄洪科
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异12号异议人(被执行人)：孔玉霞，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住址四川省蒲江县。委托代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初5341号民事判决书，立案执行岳军申请执行任启东、孔玉霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2018）川0114执57号执行裁定书，将孔玉霞在中国农业银行账户内的存款294388元扣划至本院。孔玉霞以本院（2017）川0114民初5341号民事判决书违反法定程序且事实认定错误为由，向本院提出执行异议，请求：1.中止成都市新都区人民法院（2018）川0114执57号执行裁定书的执行程序；2.暂缓将扣划孔玉霞的资金支付到岳军账户；3.解除对孔玉霞银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔玉霞异议称，第一，（2017）川0114民初5341号民事判决违反法定程序，应当予以撤销。（一）孔玉霞通过查阅卷宗得知，送达回证上载明的邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票的邮政快递单号为“1009144987992”，该对应邮政单上记载的收件人为“郑国菊”，备注为母子关系，收件日期为2017年7月25日。而在邮政特快专递官网查询的物流信息显示，签收人为“王子蓉”，签收日期为2017年7月21日，该两处邮政快递信息记录矛盾；（二）郑国菊为任启东母亲，已70多岁，常年居住在农村，不识字且不会写字，同时眼睛患有白内障。在此情况下，快递单上载明的“郑国菊”的签字不符合日常生活经验，该签名系造假行为，郑国菊从未亲自签收法院专递邮件；（三）孔玉霞与任启东婚后感情一直不和，双方于2013年7月起分居（苍溪县法院的离婚民事调解书中有记载），孔玉霞自2013年12月开始在四川省蒲江县××街道××路××号居住至今，有社区居委会及房东出具证明，并未居住在快递单号上记载的“四川省广元苍溪县××镇××村××组××号”即任启东的地址。同时，孔玉霞与任启东于2017年3月10日通过法院调解离婚，快递签收日期时二人处于离婚状态，郑国菊并非孔玉霞同住成年家属，没有资格代孔玉霞签收法律文书；（四）孔玉霞常年使用的实名注册手机号码135××××5215于2008年12月初始登记距今已有近十年使用年限，孔玉霞本人从未接收到法院任何通知其领取法律文书及出庭的电话，孔玉霞并无恶意逃避债务之嫌。因此，一审法院在孔玉霞未经传票传唤的情况下，便缺席审判，违反法定程序。其次，（2017）川0114民初5341号民事判决书认定事实错误，部分案件事实未查清。（一）一审民事判决书查明，任启东向岳军的前夫借款，岳军与其前夫离婚后，该债权归岳军所有。但在案卷中未有证明债权受让及借款事实的证据，一审法院仅凭岳军与任启东之间的借条及收条就认定该笔160000元的大额现金借款的债权债务关系存在，并将此债务认定为孔玉霞与任启东承担难免草率；（二）在庭审记录中，岳军自述承认知晓孔玉霞与任启东已经离婚的事实，法院当庭明确向岳军提出要求其提交孔玉霞与任启东已经离婚的证据，岳军未向法院提交该证据，且法院也未查明该事实便继续审理该案，故在事实认定中存在瑕疵。综上，民事判决书在孔玉霞完全不知情且无任何过错情况下判令其承担任启东个人举债行为（甚至可能是虚假债务）所造成损失，显失公平，该判决不应被执行。为此，向本院提出前述执行异议。孔玉霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.民事调解书一份，用以证明孔玉霞与任启东婚后感情一直不和，双方于2013年7月分居生活至今，2017年3月10日，双方通过法院调解解除了婚姻关系；2.居住地社区证明、房东徐芳身份证复印件、证明各一份，用以证明孔玉霞自2013年12月开始在徐芳处租房居住，该房屋位于四川省蒲江县××街道××路××号；3.送达回证、邮政快递单、邮政速递官网物流信息截图一组，用以证明一是快递单上的邮寄地址与孔玉霞实际居住地址不符，二是快递单签收人“郑国菊”为任启东母亲，不识字且不能正常书写，且其签收行为本身与孔玉霞无任何关联，三是邮政速递官网显示的物流信息中的签收人与快递单上的签收人不符；4.手机用户个人信息一份，用以证明孔玉霞现使用的手机号码已实名注册使用近10年，从未接到法院通知，也不存在恶意逃避债务之嫌。岳军对孔玉霞提交的证据均不予认可。岳军认为，本案中的债务发生在孔玉霞与任启东婚姻关系存续期间，属于孔玉霞与任启东夫妻共同债务，生效判决判令二人共同承担，事实清楚，判决正确，岳军据以申请执行符合法律规定，请求依法驳回孔玉霞的执行异议请求。经审查查明，2017年9月4日，本院经缺席审理岳军与任启东、孔玉霞民间借贷纠纷一案，作出（2017）川0114民初5341号民事判决书，判决：一、被告任启东、孔玉霞于本判决生效之日起十日内，支付原告岳军借款本金160000元，并从2014年9月22日起至2015年9月21日止，按合同约定按银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告任启东、孔玉霞承担。该判决于2017年10月9日发生法律效力。2018年1月2日，岳军依据该生效民事判决书向本院申请对任启东、孔玉霞予以强制执行，本院立案受理。2018年2月1日，本院作出（2018）川0114执57号执行裁定书，将被执行人孔玉霞在中国农业银行股份有限公司62×××77账户内的存款294388元予以划扣至本院。另查明，2017年3月10日，四川省苍溪县人民法院作出（2017）川0824民初916号民事调解书，载明孔玉霞与任启东于2013年7月分居，并确认孔玉霞与任启东自愿离婚。以上事实，有（2017）川0114民初5341号民事判决书、（2018）川0114执57号执行裁定书、（2017）川0824民初916号民事调解书等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院（2017）川0114民初5341号生效民事判决书判令孔玉霞与任启东共同向岳军偿还借款本金160000元并支付利息，岳军据此对二人申请强制执行，符合法律规定，孔玉霞以作为执行依据的生效民事判决书违反法定程序且认定事实错误、部分事实未查清为由提出执行异议，其异议请求、理由及所举证据并非指向本院执行行为，而是针对执行依据提出，不属于法律、司法解释规定的执行行为异议受理审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回被执行人孔玉霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月九日书记员  曾 妙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1132号原告：杨新玲，女，1974年9月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：李士亮，男，1970年7月16日生，汉族，住平邑县。被告：周长勤，女，1967年3月17日生，汉族，住平邑县。原告杨新玲与被告李士亮、周长勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，如被告未按判决书或者调解书履行还款义务，应当加倍支持延迟履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日被告向我借款40000元。后经我多次催要，被告一直没有还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。李士亮辩称，借款属实，暂时没有还款能力。周长勤辩称，这个不是我签的字，我不知道，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日被告李士亮向原告借款40000元，未约定利息。该借款后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告李士亮向原告借款40000元，有李士亮书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告李士亮偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告周长勤偿付借款，因借条上没有周长勤的签字，且原告未能提交确实有效的证据证实该借款是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告周长勤偿付借款本院不予支持。因双方未约定利息，被告李士亮应自2018年1月29日起按年利率6%支付原告利息损失。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李士亮于本判决生效后十日内偿付原告杨新玲借款40000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李士亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年三月十六日书记员  王连华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初464号原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，原告：韩胜喜，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：吕荣，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告毛艳萍、韩胜喜与被告梁帮海、吕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛艳萍、韩胜喜、被告梁帮海到庭参加诉讼，被告吕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛艳萍、韩胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁帮海、吕荣偿还原告毛艳萍、韩胜喜借款本金15000元及利息（自2017年7月10日起按年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告梁帮海、吕荣承担。事实和理由：2017年6月11日，梁帮海因购买天长路五金巷5号楼501室房屋贷款资金周转，从毛艳萍、韩胜喜处借款15000元，并约定2017年7月10日不归还本金，梁帮海自认损失100元一天，由吕荣为上述借款提供担保。毛艳萍、韩胜喜依约向梁帮海支付了15000元。借款到期后毛艳萍、韩胜喜向梁帮海、吕荣多次催还该款未果。梁帮海对向毛艳萍、韩胜喜借款15000元，吕荣作为担保人的事实不持异议，但提出双方口头约定利息为月息1毛，自己每月都支付给毛艳萍1500元作为利息。吕荣未提交答辩意见。毛艳萍、韩胜喜为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、毛艳萍、韩胜喜的身份证复印件一份，证明毛艳萍、韩胜喜的基本情况。证据二、借条一张，证明梁帮海向毛艳萍、韩胜喜借款15000元，吕荣为担保人的事实。梁帮海对上述证据的真实性均无异议，但认为自己每月均支付毛艳萍1500元利息。吕荣未质证、未举证。本院认为：毛艳萍、韩胜喜所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年6月11日，梁帮海从毛艳萍、韩胜喜处借款15000元，双方口头约定利息为月息1毛（月利率10%），并出具借条一份。借条载明借款数额为15000元；借款用途为购买天长路五金巷5号楼501室房屋贷款资金周转；借款期限为一个月。由吕荣为上述借款提供担保。毛艳萍、韩胜喜依约向梁帮海支付了15000元。2018年1月17日梁帮海向毛艳萍偿还了5000元，后毛艳萍、韩胜喜向梁帮海、吕荣多次催还余款未果。本院认为：债务应当清偿。梁帮海应当按期偿还尚欠毛艳萍、韩胜喜的借款，因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人吕荣当对债务人梁帮海的借款及相应利息承担连带清偿责任，担保人吕荣承担保证责任后可向债务人梁帮海行使追偿权。关于梁帮海提出每月支付毛艳萍1500元利息的主张，因梁帮海未能提供充分证据证明，本院不予认可。关于本案借款本息确认问题：双方口头约定借款月利率10%，超过法律规定的最高利息标准，本院予以调整。根据法律规定，本院支持的利息为已还部分按年利率36%予以认定，未还部分按年利率24%予以认定，已还超过年利率36%的部分，折抵本金，梁帮海共计还款5000元，经计算，自2017年6月11日至2018年1月17日，梁帮海尚欠毛艳萍、韩胜喜11730.41元本金(15000-15000*36%*221天÷365)，利息为以11730.41元为基数，按照年利率24%自2018年1月18日计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帮海于本判决生效后十日内偿还原告毛艳萍、韩胜喜借款本金11730.41元及利息（以11730.41元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至借款还清之日），逾期不还，由被告吕荣承担连带偿还责任；二、被告吕荣承担保证责任后有权向被告梁帮海追偿；三、驳回原告毛艳萍、韩胜喜的其他诉讼请求。如果被告梁帮海、吕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛艳萍、韩胜喜负担25元，被告梁帮海、吕荣负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 於 虹二〇一八年三月七日法官 助理 黄爱玲代理书记员 丁逸杰附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终278号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人：郑晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑景磊、山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李群、陈方超，山东民杰律师事务所律师。��审被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东凤路交叉口仁和公寓底商第12号。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大保险石家庄公司）因与被上诉人崔国辉，原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大保险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失事实证据依据不足，鉴定报告不能证实车辆损失的实际维修支付情况。鉴于一审判决事实认定不清，适用法律错误，应依法予以撤销，发回重审或依法改判。崔国辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人提交的价格评估报告足以证实答辩人因涉案交通事故造成的车辆损失。山东省大公价格评估事务所及评估人员具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。一审上诉人无正当理由不到庭属怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果。崔国辉向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计45804.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月9日23时32分，王海峰驾豫Ｊ×××××5号车沿滨州市滨城区北外环由西向东向北拐弯时至渤海四路路口时，与刘成祥驾驶冀Ｆ×××××3、冀FAW**挂号车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定王海峰承担事故的主要责任，刘成祥承担次要责任冀Ｆ×××××3号车在华��保险保定公司投保交强险，在英大保险石家庄公司投保商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时刘成祥具有合法的驾驶资格豫Ｊ×××××5号车实际车主系崔国辉。崔国辉提交山东大公价格评估事务所出具的车损评估报告，证实其车损为148015元。一审法院认为，崔国辉主张的车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔国辉的车损认定为148015元。崔国辉主张的车损应由华安保险保定公司冀Ｆ×××××3号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由英大保险石家庄公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司冀Ｆ×××××3号车投保的交强险限额内赔偿崔国辉车损2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司冀Ｆ×××××3号车投保的商业三者险限额内赔偿崔国辉剩余车损43804.5元；以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费945.11元，减半收取472.56元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担21元，由英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担451.56元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人英大保险石家庄公司提交山东省司法厅发布的120号公��（网页）及附件中2017国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省）第36到42页登记在潍坊市的司法鉴定机构及鉴定人员。证明目的：被上诉人委托的山东省大公价格评估事务所及其司法鉴定人员并未在山东省司法厅进行备案登记。被上诉人崔国辉进行质证认为：首先，对该证据真实性有异议，该证据系打印件，真实性无法确定；其次，山东省大公价格评估事务所已经取得价格评估管理机构批准，其具备鉴定资格。本院认为，上诉人英大保险石家庄公司提供的上述证据系从山东省司法行政网查询打印，经核实对其真实性予以确认，对其证明目的与本案的关联性在说理部分说明。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人崔国辉所有豫Ｊ×××××5号重型自卸货车与在上诉人英大保险石家庄公司承保商业三者险冀Ｆ×××××3号重型半挂牵���车发生交通事故，造成被上诉人崔国辉的车辆损失，事实清楚。关于车损的数额，在一审中被上诉人崔国辉提供了山东省大公价格评估事务所出具的“道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书”，上诉人英大保险石家庄公司没有到庭参加诉讼进行质证，一审法院经审查对该评估结论书予以确认并无不当。由于上述车辆损失评估不是在诉讼过程中由法院启动并委托，不属于司法鉴定，上诉人认为山东省大公价格评估事务所不是省级司法行政机关备案的鉴定机构，鉴定结果不具真实性、客观性的理由，不能成立。经审查山东省大公价格评估事务所及评估人均具有相应的资质，涉案评估结论书的相关内容、评估明细、照片等材料翔实，二审中上诉人英大保险石家庄公司也没有申请重新进行司法鉴定。综上所述，英大保险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回��一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945.11元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一八年三月二十三日书记员  张 智
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初63号被告人高某某，男，1958年1月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，退休职工，住山东省蒙阴县。2017年12月28日，因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，从2015年9月1日开始，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车接送小学生上学。2017年9月4日7时33分，被告人高某某搭载48名小学生上学途中，在刘官庄小学附近被蒙阴县交警大队查获。鲁Ｑ×××××号大型普通客车核载26人，实载49人，载客超过额定成员88%以上。归案后,被告人高某某如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人熊某等人的证言；车辆照片等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人高某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，从2015年9月1日开始，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车从事接送小学生上学、放学的业务。2017年9月4日7时33分，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车搭载48名小学生，在行驶至蒙阴县刘官庄小学附近时，被蒙阴县交警大队民警查获，经查，鲁Ｑ×××××号大型普通客车核载26人，实载49人，载客超过额定成员88%以上。归案后,被告人高某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有证人熊某等人的证言；车辆照片等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一八年三月二十二日书记员  高 慧法律条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1653号上诉人(原审原告)：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路201栋-1-17-12号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于振顺。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人大连中豪混凝土工程有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人于振顺买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中豪公司的委托诉讼代理人吕明、王占骜，被上诉人于振顺及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持中豪公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于振顺承担。事实和理由：1.一审事实认定错误，第一、双方存在抵账的意思表示，一审认定双方不存在顶账行为与事实不符。于振顺在前几次诉讼的庭审笔录中，一直都认可顶账的事实，只是抵顶数额、抵顶时间存在异议。中豪公司提交三方抵顶账款的书面证据材料，有于振顺的亲笔签字。一审中豪公司提交第三方的联系方式及住所，以便原审法院进行核实，但一审法院并没有进行审查。2.中豪公司起诉没有超过诉讼时效。双方没有约定履行期限，中豪公司可以随时向于振顺主张权利。于振顺早在2016年对中豪公司提起过诉讼，这也会导致诉讼时效的中断。2.一审忽略本案的关键证据，导致案件事实认定错误。在一审庭审中，于振顺辩称其抵顶账款是2012年5、6、7、8月的账目，但中豪公司提供了所有的《运单》，运单全部是连号且没有中断，该组证据没有一份能体现于振顺在其所述的抵账月份向中豪公司运送过抵账的沙料。原审法院认定双方不存在抵账事实没有任何依据。于振顺辩称，不同意中豪公司上诉请求。事实和理由：用混凝土抵顶款项与于振顺无关。中豪公司向一审法院起诉请求：判令于振顺偿还料款158382元及利息。一审法院认定事实：于振顺长期为中豪公司运送沙子，2012年4月期间，于振顺为中豪公司运送数量为275．4立方米的沙子总计95784元，中豪公司未支付沙款。一审法院认为，本案争议焦点为：第一、中豪公司是否能证明抵顶行为的发生。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中豪公司向大连市开建市政公司运送混凝土，却向于振顺主张偿还沙子款，中豪公司须证明该公司、于振顺与开建公司存在抵顶行为，于振顺不认可三方存在抵顶行为，且已就同批沙款另行主张权利，中豪公司提供的《关于混凝土抵帐的情况说明》不具有证明力且对于抵顶的形式、金额、主体约定不明，故中豪公司不足以证明抵顶行为的发生。第二、中豪公司的诉请是否超过诉讼时效。于振顺提出诉讼时效抗辩。中豪公司向于振顺主张偿还沙子款但没有约定支付价款的时间，属于买卖合同对于付款时间没有约定或者约定不明的情形。按照《合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《合同法》第六十一条规定”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。中豪公司无论与于振顺还是与案外人开建公司都没有约定支付价款的时间，也没有任何补充协议，给付时间应当是在收到标的物的同时，中豪公司运送混凝土的时间是2012年8月21日至2012年9月24日，根据上述规定，中豪公司供货后，如没有约定支付时间，应从买受人收货之日起适用两年诉讼时效。中豪公司于2017年1月16日起诉至一审法院，中豪公司未提供证据证明向于振顺主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，于振顺抗辩事由成立。综上所述，对于中豪公司的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回中豪公司大连中豪混凝土工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，中豪公司基于《关于混凝土抵账说明》主张”中豪公司、于振顺及第三方之间存在抵账行为”，首先应证明三方抵账行为存在。《关于混凝土抵账说明》出具者为案外人李洪全，其并非中豪公司主张”抵账三方”中的任何一方，该说明没有中豪公司及于振顺的印章或签字，且该说明中抵顶主体、抵顶数额均不明确。现有证据不足以证明于振顺欠付中豪公司材料款158382元，中豪公司上诉主张缺少事实依据，不予支持。基于现有证据不足以证明欠付材料款事实的存在，对中豪公司起诉是否已过诉讼时效不再审理。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3467元，由大连中豪混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一八年三月二十六日书记员  姜 珊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初646号原告：孙某，女，1990年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告：王某，男，1990年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告孙某负担。审判员  袁晓燕二〇一八年三月二十六日书记员  张 英
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初530号原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住安徽省池州市贵池区清风西路26-28、29号，统一社会信用代码91341700058495616E（1-1）。法定代表人：徐正才，总经理。委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州时代酒业销售有限责任公司诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告张晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州时代酒业销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需要，与原告形成白酒供销合作关系。由原告按被告要求提供口子窖系列各种白酒，截止到2017年11月10日，被告累计欠原告酒款达64392元，由被告签字确认的欠据为证。上述酒款在扣除返利17277元后，被告应支付原告酒款47115元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张晓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张晓龙向原告购买白酒。截止到2017年11月10日，被告累计欠原告酒款达64392元，被告出具《欠条》确认。上述酒款在扣除返利17277元后，被告仍欠原告酒款47115元。被告未付，以致成讼。本院认为，原告池州时代酒业销售有限责任公司与被告张晓龙之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。张晓龙收货后，应当全面履行付款义务，张晓龙未给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告张晓龙支付货款47115元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告池州时代酒业销售有限责任公司货款人民币47115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一八年三月十二日书记员  余秀芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3888号原告：徐青青，女，1976年05月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈怀志，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市青云谱区。系原告的丈夫。原告：陈怀志，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市青云谱区。被告：肖向正，男，1969年08月29日出生，汉族,住福建省莆田市。原告徐青青、陈怀志诉被告肖向正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青青、陈怀志到庭参加诉讼，被告肖向正经传票传唤无正当理由拒不到庭经。本案现已审理终结。原告徐青青、陈怀志诉称：2016年3月1日，被告肖向正向原告陈怀志、徐青青借款，约定借款利息按三分计息（按月向原告支付利息），借款期限为一年，被告肖向正于当日向原告出具了一张借款50000元的《借条》。其后，原告向被告通过银行分别转账20000元和30000元，共计50000元。借款后，被告总共只向原告支付了两次利息，就销声匿迹。原告通过电话联系，一直都无法联系上被告，迫于无奈，特向法院提起诉讼。请求：1、被告肖向正归还原告欠款本金50000元，利息按年利率36%计息（从2016年3月1日计算至还清本金为止）；二、本案诉讼费用有被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口简项详细，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明2016年3月1日，被告向原告出具的借条。证据三、银行转账流水，证明原告向被告分别转账20000元和30000元，共计50000元。证据四、微信聊天记录，证明被告未还款。被告肖向正未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。经审理查明：上列两原告系夫妻关系。2016年3月1日，被告肖向正向两原告出具借条一张，载明：“今向陈怀志、徐青青借来人民币伍万元整。（利息按叁分计），（时间壹年）”。同年3月9日，原告陈怀志通过其银行账户转账给被告借用蔡为华银行账户20000元。同年3月14日，原告徐青青通过其银行账户转账给被告银行账户30000元。被告收到原告上述借款后，仅于2016年4月13日、5月16日支付原告利息各1500元。至今被告未还款。原告多次催讨无着，故诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告陈述及提交的上述证据，可以证明被告向两原告共计借款50000元，约定月利率3分,仅归还利息3000元的事实。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告履行了借款交付义务，被告应当按照约定归还原告借款及利息。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任。被告已按双方约定月利率3分给付原告2个月利息,予以支持;但原告诉请之后的利息也按此利率主张,超出国家有关限制年利率不超过24%的规定,超出部分,不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向正于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青青、陈怀志借款本金50000元及利息（自2016年5月17日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告徐青青、陈怀志预交的案件受理费1725元，由被告肖向正承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李 琴人民陪审员  李慧萍二〇一八年三月十六日书 记 员  王 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终258号上诉人（原审被告）：曾建华，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：石峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原审被告：宋红芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：童庆兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人曾建华因与被上诉人石峰、原审被告宋红芳、童庆兰合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾建华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回石峰的诉讼请求；2.案件受理费由石峰负担。事实和理由：1.上诉人出具领条领取的557160元债权凭证和10000元现金是上诉人应领取的工资、销售费用和分红款，一审判决认定上诉人出具的领条为借条且石峰多次找上诉人进行结算没有证据，认定事实错误；2.一审判决认定的事实与被上诉人的陈述不一致；3.一审判决适用法律错误。石峰辩称，1.上诉人与被上诉人从未约定上诉人可以领取工资和销售费用，双方至今都未结算，不存在分红款；2.2010年合伙时，合伙人之间就口头约定谁销售石料谁负责收回货款以及相互之间互不干涉业务。上诉人经手销往湖北省洪湖市的石料价格由其自行确定，被上诉人只收取与上诉人约定的价款，其差价由上诉人自己处理。因此，上诉人理应承担收回货款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋红芳述称，其为曾建华和石峰聘请的工作人员。曾建华经手销往湖北省洪湖市的石料都是其自行安排，曾建华领走567160元的原始发货单至今没有向石峰交款，应承担交付货款的责任，与其没有任何关系。童庆兰述称，其为曾建华和石峰聘请的工作人员。曾建华经手销往湖北省洪湖市的石料都是其自行安排，曾建华领走567160元的原始发货单至今没有向石峰交款，应承担交付货款的责任，与其没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。石峰向一审法院起诉请求：1.判令被告曾建华返还其615710元及利息，被告宋红芳、童庆兰承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年10月，石峰与曾建华及案外人宋念明（又名宋东清）、徐振泽、季加强、徐斌合伙承包了湖北省赤壁市陶瓷采石厂，并签订《合作协议》约定：采石厂在合伙人签字前所有事务由石峰承担，债务由石峰偿还，财产由石峰继承；采石厂在合伙人签字后，投入的现金在矿山盈利后按投入现金的多少全部返还，然后再按占比分红，自负盈亏；采石厂股份分配，由石峰占50%，季加强、徐斌占30%，宋念明、徐振泽、曾建华占20%；采石厂在每年盈利中拿出20万作为以前亏损和机械磨损补偿给石峰偿还前期债务。根据合伙协议，宋念明、徐振泽投资了22万元，曾建华投资了3万元，这25万元均由石峰收取并出具收条。其中案外人宋念明、徐振泽占股份的17.6%，曾建华占股份的2.4%。协议签订后，采石厂投入运营，由石峰实际管理经营。后季加强、徐斌退出合伙。截止2015年12月，采石厂资产总计3783940.74元，负债1221433.3元，净资产2562507.44元。2016年3月14日，宋念明、徐振泽向湖北省洪湖市人民法院起诉石峰、曾建华，请求解除双方之间的合伙关系。2016年6月6日，该院作出（2016）鄂1083民初286号民事判决，解除了宋念明、徐振泽与曾建华、石峰之间签订的《合作协议》。合伙人只剩下石峰和曾建华。曾建华系湖北省洪湖市人，该市的销售业务及收回货款均由其负责。童庆兰、宋红芳系石峰和曾建华聘请为财务人员和发货人，童庆兰为会计，宋红芳为出纳。2014年7月29日，曾建华对其销往湖北省洪湖市的有关单位和个人的销售凭证到会计童庆兰处进行汇总，并出具了领条，载明“今领到2011年至2013年止共计人民币伍拾陆万柒仟壹佰陆拾元整（567160.00）领款人曾建华2014年7月29日”。之后，曾建华一直未向财务结算货款，石峰多次催促其结算，但曾建华拒不结算。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，石峰系合伙人共同推举的负责人，曾建华为合伙人，其经手销售石料，有义务向石峰结算货款，至于利润分红应按合伙协议约定进行结算，故曾建华抗辩货款为分红款的理由不成立。石峰主张曾向曾建华汇款10000元无证据证实，不予支持。另外的38550元货款曾建华并未出具任何手续，亦不予支持。综上，石峰的部分诉讼请求成立。由于曾建华一直不与石峰结算，石峰多次找曾建华要求其结算货款，但曾建华拒绝，故本案并未超过诉讼时效。童庆兰、宋红芳系合伙人共同聘请的工作人员，曾建华是本案中经手销售石料的合伙人，收回货款的责任在曾建华，童庆兰、宋红芳无收回货款的义务和责任，对石峰要求童庆兰、宋红芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、曾建华于本判决生效后十日内向石峰支付货款567160元；二、驳回石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471.60元，减半收取4735.80元，由曾建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曾建华与石峰系个人合伙关系，石峰为合伙人推举的负责人。本案中，曾建华于合伙期间领取了其经销石料的销售凭证，应当按照合伙协议的约定履行结算货款的义务。一审判决曾建华应当履行结算货款义务支付经销石料货款并无不当。曾建华认为其领取的经销石料的销售凭证是折抵工资、销售费用和分红款，不应向石峰结算货款，与本案事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，曾建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9471.60元，由曾建华负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 杨荣华审判员 李 伟二〇一八年三月二十二日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执530-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初349号原告：应官福，男，1962年1月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1968年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈林茜，女，1970年10月2日出生汉族，住温岭市。原告应官福与被告黄国庆、陈林茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应官福到庭参加诉讼，被告黄国庆、陈林茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应官福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币1400000元，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因在宁波从事废铝等金属经营，于2012年2月24日、7月13日分别向原告借款760000元、500000元，加上后来原告帮被告收购废铝代付了部分货款，至2015年7月23日经结算，共欠原告人民币1400000元，被告黄国庆亲笔出具借条，后经原告催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄国庆、陈林茜未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定事实如下：被告黄国庆、陈林茜系夫妻关系，双方于2001年11月1日登记结婚。2015年7月23日，被告黄国庆向原告应官福出具借条，载明向原告借到人民币1400000元。被告至今未归还借款本金及支付利息。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、借条、转账凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告黄国庆送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告应官福与被告黄国庆之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄国庆尚欠原告借款本金1400000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告要求被告黄国庆归还借款本金1400000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，利息应自起诉之日起计算至判决发生法律效力之日止。原告主张被告黄国庆借款系用于两被告共同经营，应承担共同还款责任，为此原告提交了证人证言，本院认为，证人黄某虽陈述两被告共同经营，但对涉案款项是否用于夫妻共同经营并未陈述；证人应友荣陈述被告黄国庆写欠条时其在现场，但其并不清楚被告陈林茜是否在场，也未陈述被告黄国庆所欠涉案款项是否用于夫妻共同经营，该证人证言不足以证明该债务系用于夫妻共同生产经营的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应官福借款1400000元，并支付自2018年1月10日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告应官福的其他诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一八年三月八日代书记员 陈 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初313号原告：胡琴萍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。被告：陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：朱季军，男，1967年2月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被告：抚州市大自然景观工程有限公司，住所地：抚州市抚临路都市阳光3栋1202室。法定代表人：朱季军，系该公司总经理。原告胡琴萍诉被告陆飞、朱季军、抚州市大自然景观工程有限公司（下称大自然景观工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告陆飞、朱季军、大自然景观工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付绿化工程款140000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告丈夫邵早红从2015年开始承揽被告抚州市大自然景观工程有限公司的绿化工程（提供劳务和树苗），但被告一直没有付钱。2017年6月10日，邵早红病逝，三被告与邵早红的妻子胡琴萍结算后向胡琴萍出具欠条一张，认可欠原告14万元，承诺2017年6月14日给付3万元，余款11万元于2017年7月31日付清。后被告没有按约定在2017年6月14日给付3万元，也没有给付余款11万元。请人民法院查明事实，依法支持原告之诉请。被告陆飞、朱季军、大自然景观工程公司未作答辩，也未提交证据。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及营业执照。证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明三被告尚欠原告14万元；以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原告丈夫邵早红从2015年开始承揽被告大自然景观工程公司的绿化工程。2017年6月10日邵早红病逝，邵早红的妻子胡琴萍遂与被告进行工程结算，结算当日被告向原告胡琴萍支付了6万元，并向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“本人陆飞、朱季军欠邵早红老婆胡琴萍人民币壹拾肆万元整，现于2017年6月14日先还叁万元，余款壹拾壹万元于2017年7月31日付清。今欠人：朱季军、陆飞。并加盖抚州市大自然景观工程有限公司公章”。付款期限届满后，原告虽多次催讨，被告却一再推拖不付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告丈夫邵早红承揽被告大自然景观工程公司的绿化工程，被告大自然景观工程公司应按约定向邵早红支付工程报酬。邵早红去世后，原告胡琴萍作为邵早红的配偶，对该工程报酬享有继承权。经结算，被告大自然景观工程公司确认尚欠原告绿化工程报酬140000元并约定了付款期限。被告陆飞、朱季军以欠款人的身份在欠条上签字，属债务加入，其应当与被告大自然景观工程公司共同承担付款责任。现因被告未按约付款，故原告要求被告陆飞、朱季军、大自然景观工程公司应共同支付绿化工程报酬款140000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆飞、朱季军、抚州市大自然景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告胡琴萍绿化工程报酬款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陆飞、朱季军、抚州市大自然景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一八年三月十二日书记员  王大鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执486号关于申请执行人胡秀华与被执行人刘艳恒、刘井水、马海龙保证合同纠纷一案，（2017）吉0122民初4794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳恒、刘井水、马海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇一八年三月三十日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初946号原告：李超凡，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：胡国君，洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告李超凡诉被告胡国君买卖合同纠纷一案中，因被告外出务工，无法联系，故原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60.00元，减半30.00元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一八年三月二十三日书记员  刘凤玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终149号上诉人(一审被告)：北流市大兴家具厂，住所地广西北流市大兴路****号。经营者：陶汉溪，男，汉族，1953年7月3日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘世冬，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地：广西北流市。系被上诉人刘世冬之妻。委托诉讼代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若洪，女，汉族，1971年8月8日出生，住所地广西北流市。一审第三人：梁福光，男，汉族，1960年4月14日出生，住所地：广西北流市。委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。上诉人北流市大兴家具厂因与被上诉人刘世冬、一审第三人梁福光工伤保险待遇纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3048号民事判决；二、本案发回北流市人民法院重审。上诉人北流市大兴家具厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 梅审判员 邹丽娟审判员 陈明学二〇一八年三月十六日书记员 黎海波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3963号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住址江苏省，委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：云梦县路灯管理所，住所地湖北省云梦县城关镇凤栖路**号。法定代表人：周幼芳，该所所长。原告孔玮诉被告云梦县路灯管理所侵害专利权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员李培民、陈峰参加评议的合议庭进行审理。2018年1月12日，原告孔玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔玮撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长  蔡晶晶审判员  陈 峰审判员  李培民二〇一八年三月五日书记员  舒思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保88号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：梁波，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：余洋，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁波、余洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁波、余洋名下银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁波、余洋名下银行存款人民币123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执584号申请执行人马新宏。被执行人贺建强。被执行人杨必彦。被执行人贺兵岐。被执行人李春芳。被执行人柳建飞。被执行人尤永军。本院在执行申请执行人马新宏与被执行人贺建强、杨必彦、贺兵岐、李春芳、柳建飞、尤永军民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，未发现有可供执行的财产，被执行人贺建强自愿将其与他人合伙正在修建的房产作担保，请求宽限履行期限，待财产处置后，再恢复对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初145号原告李斌，男，，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人蒋义海，该公司总经理。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。原告李斌与被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告于2015年3月13日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢独单元903号房屋，面积125.62平方米，价款为521359元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，同时约定如未按合同约定期限交付房屋，被告应按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告已支付五个月的违约金至2016年5月31日，故请求依法判令被告向原告李斌支付自2016年6月1日起至2017年11月30日止的违约金28570.47元，并继续支付直至交房时止的违约金。被告经盛公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，合同约定属实。延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来进行六城连创，市委市政府有关部门通知停工；2017年4月17日，被告已将本案诉争房屋交付原告使用，原告也予以接收，故从2017年4月17日之后的违约责任，被告不应当承担。原告违约金是否应当支持，支持多少由法院依法认定。经审理查明，2015年3月13日，原告李斌（××）与被告经盛公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢独单元903号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20140151号。2、建筑面积为125.62平方米，单价为每平方米4150.28元，总价款为521359元。3、××应于2015年3月13日前付清首期款161329元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款360000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。合同签订当日，原告向被告支付首付款161329元。庭审中，原告向本院提交一份增值税发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款521329元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房。2017年4月17日，被告经盛公司将本案诉争房屋交付于原告使用，同时原告在楼宇交接书中签字认可。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，原告向本院提交一份视听资料，原告用以证明被告经盛公司会计李朝清向原告承诺违约金支付至被告取得两书一表（《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）之日止。被告经盛公司质证称李朝清行为系个人行为，并不能代表公司。2、被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；3、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2015年3月13日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，被告已经支付五个月的违约金至2016年5月31日，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年4月17日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年4月17日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年4月17日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年4月17日之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告提交的视听资料，本院亦不予采纳。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，被告经盛公司应向原告支付逾期交房违约金数额为16735.62元（521359元×321天×日万分之一）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李斌支付逾期交房违约金16735.62元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担100元，由被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一八年三月二十日书记员 刘俊杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执39号申请执行人王某某，男，汉族，住某某区某某街道办事处某某村111号。被执行人某某建材有限公司。住所地：某某省某某新区某某新城某某街道办事处某某村。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在执行王某某与某某建材有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据高劳人仲案字[2017]44号裁决书，某某建材有限公司向王某某支付拖欠工资7400元，并承担本案执行费50元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待其有可供执行的财产时可恢复执行，故退出本案本次执行程序。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月二十八日书记员 刘 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初756号原告：王伟国，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。被告：戴祎龙，男，汉族，19XX年生，住山东省胶州市。被告：刘翠，女，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。本院在审理原告王伟国诉被告戴祎龙、刘翠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，对本案进行了审查。原告王伟国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告告借款2800元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告向原告借款2800元，原告以微信转账的形式分三次向原告转账2800元，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告戴祎龙、刘翠的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一八年三月三十日书记员  庄 勇