湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初153号原告：高新武，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县，被告：彭某1，男，2002年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，学生，住云梦县，法定代理人：彭某2，男，系被告彭某1父亲。法定代理人：褚某，女，系被告彭某1母亲。被告：彭某2，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：褚某，女，1979年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述三被告委托诉讼代理人：黄红、彭也，湖北睡虎律师事务所律师。原告高新武与被告彭某1、被告彭某2、被告褚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新武、被告褚某及其委托诉讼代理人黄红、彭也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新武向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告高新武因交通事故造成的损失53482.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月29日21时15分许，被告彭某1驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇曲阳路自西向东行驶至实验小学路段，将原告高新武撞倒，车辆失控后驶入道路北侧，与另一骑行电动自行车的胡伟（乘坐胡雨阳一人）再次发生碰撞，造成胡伟、胡雨阳、原告高新武、被告彭某1受伤及摩托车、电动自行车受损的交通事故。事故经云梦县交警大队认定：被告彭某1负此事故的主要责任，原告高新武负此事故的次要责任，胡伟、胡雨阳无责任。原告高新武受伤后被送至云梦县人民医院住院治疗14天，用去医疗费33457元。2017年4月28日，原告高新武伤情经云梦立中法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、高新武遭车祸，致左侧胫骨下段粉碎性骨折，评定误工期210日，护理期90日，营养期90日；2、后期取内固定医疗费为15000元或据实。被告彭某1驾驶的摩托车未依法投保交强险，应由被告彭某1在交强险范围内先予以赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。因被告彭某1未成年，其赔偿责任应由其监护人承担。现双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判决支持原告高新武的诉讼请求。三被告辩称：一、本案事故责任划分存在错误，被告彭某1在交通事故中应当承担次要责任或同等责任。理由：1、原告高新武严重违反交通规则。事故发生时，原告高新武在打电话时过马路，没有按照交通规则行走在人行横道上，当时人流较多，原告高新武注意力不集中导致事故发生。2、被告彭某1驾驶车辆发生交通事故事出有因。当时路上不断有来往的机动车开启大灯，让被告彭某1视觉受到影响，路边也有摊贩占道经营，使得道路更加狭窄。被告彭某1作为学生，对事故发生的处理及辨别能力不足，不能以成年人的标准判断。3、交警部门事故责任认定书认定被告彭某1无证及未降低行驶速度缺乏依据。无证驾驶不必然发生交通事故，所驾驶车辆也没有经鉴定为机动车，没有证据证明当时驾驶超速。由于被告彭某1法律知识欠缺，没有在规定时间内对事故责任认定书提出复核，事故责任认定书明显缺乏有效证据证实，请求对事故责任按照各50%或被告承担40%处理。二、原告高新武起诉的部分赔偿项目及计算数额不合法。医疗费没有证据证实与事故伤情有关，其中有过度医疗的检查费用及部分不属于与交通事故造成的伤情有关的用药；护理费没有提交护理人员的身份信息及护理人员务工损失或者雇佣护理人员费用的支出凭证；交通费没有相应票据，无法证明费用与事故有关；三被告支付了3500元，应当冲抵。现在被告彭某1家庭困难，请求予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故的事实，交警部门作为专门对交通事故作出认定并划分责任的机构，其对现场进行了勘查并拍照，在听取了当事人的陈述和申辩后作出道路交通事故责任认定书。事故双方当事人在收到道路交通事故认定书后未在法定期间内申请复核，且被告对该道路交通事故认定书中认定无证及未降低行驶速度提出异议，但并未提交相关事实依据及证据，对被告的抗辩意见本院不予采信；对于当事人请求本院调取交通事故案卷以核实交通事故发生经过没有事实理由，亦无法律依据，本院不予支持。故对云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字【2017】第23038号道路交通事故认定书本院认定为合法有效，作为本院认定案件事实的依据。2、对于原告高新武提交的法医司法鉴定意见书，三被告认为其中评估损失均为鉴定标准的最高值，不实际客观，后期医疗费没有临床诊断依据及科学依据。三被告没有在本院指定期间内提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据反驳，本院经审查认为该鉴定意见为有鉴定资质的机构及人员作出，其对原告高新武的伤情认定与诊断结论一致，鉴定程序合法，对该份鉴定意见本院予以认定。3、关于原告高新武部分损失的确定。医疗费，三被告认为没有证据证实与原告高新武因交通事故的伤情有关，且经质证后认为有过度医疗及与伤情无关的用药费用，应当予以剔除。本院认为，原告高新武就自己受伤住院治疗已经举证证明了受伤及因伤住院发生医疗费的事实，对该医疗费中存在不合理及与伤情无关的用药费用的举证责任在三被告，三被告提出异议但没有提交证据证实原告高新武存在过度医疗及与伤情无关的用药费用，故本院对被告的该项质证意见不予采信。护理费，属于法定标准，三被告提出应当提交护理人员身份信息及护理人员误工损失或者护理人员费用支出凭证没有法律依据，本院对护理费依照法医鉴定意见予以确认。营养费，虽然出院医嘱没有确定营养费，但本院认定的法医鉴定意见书已经确认营养期，故应当确定营养费。交通费，该项费用虽无证据证实，但交通费的发生为必然，本院酌情考虑为400元。本院经审理认定如下事实：结合本院认定的交通事故责任认定书及法医司法鉴定意见书，对于原告高新武起诉的交通事故发生经过、后期住院治疗、受伤事实及法医鉴定意见本院予以认定。被告彭某1所驾驶车辆未投保交强险。事故发生后，三被告给付原告高新武3500元医疗费。本院认为，被告彭某1驾驶无号牌二轮摩托车将原告高新武撞伤，事故经交警部门认定被告彭某1负此次事故的主要责任。被告彭某1所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告高新武因本次交通事故造成的损失应由被告彭某1在交强险限额范围内承担部分责任，超出部分由被告彭某1按责任比例承担相应责任。关于赔偿比例，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第三项规定，被告彭某1应当对原告高新武因本案交通事故造成的损失承担80%民事赔偿责任。因被告彭某1未成年，其所应承担的责任应由其监护人承担，即本案被告彭某2及被告褚某承担。就原告高新武诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费48457元（先期用费33457元，后期治疗费15000元）；2、营养费依据法医鉴定意见，酌情确定为3000元；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；以上三项合计52157元；4、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；5、交通费酌定为400元；以上费用合计60614元。综上所述，本院确定被告彭某2、被告褚某应赔偿给原告高新武上述各项损失共计52182.6元（其中交强险范围内应赔偿前三项中10000元及第四项、第五项，前三项余下部分按80%承担赔偿责任）。扣除三被告已支付3500元，余下应赔偿48682.6元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某2、被告褚某限本判决生效后十日内赔偿原告高新武因交通事故造成的损失48682.6元。二、驳回原告高新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，保全费570元，由原告高新武负担70元，被告彭某2、被告褚某负担600元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  陶望发人民陪审员  何艳平二〇一八年三月二十九日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告高新武提交的证据目录）：被告户籍资料；交通事故认定书；原告高新武住院病历资料；医疗费票据及清单；法医鉴定意见书；三被告提交的证据：垫付医药费的医院收据；本院依职权调取的证据：法医鉴定意见补正书。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。