wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17040号之一原告：郁新晨，女，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶新龙，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：马利，女，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。本院在审理原告郁新晨与被告马利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元,由原告郁新晨负担。审 判 长  于在会审 判 员  张磊娟代理审判员  闫欢欢二〇一八年三月九日书 记 员  陈 严
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1481民初587号原告：陈福贵，男，53岁，现住兴城市羊安乡。被告：王辉，男，汉族，农民，住兴城市。原告陈福贵与被告王辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福贵撤回起诉。案件受理费400元(简易程序减半收取)，由原告陈福贵负担。审判员 张 平二〇一八年三月十九日书记员 李英博
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1481民初282号原告：李健，男，1992男1月1日出生，汉族，住辽宁省望海乡。被告：吴志海，男，40岁，汉族，住辽宁省。原告李健与被告吴志海劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费25元(简易程序减半收取)，由原告李健负担。审判员 张 平二〇一八年三月二十七日书记员 李英博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初223号原告：陈振林，男，1954年9月25日出生，汉族，现住唐山市。原告：李昌艳，女，1953年4月2日出生，汉族，现住唐山市。原告：李昌敏，女，1971年10月8日出生，汉族，现住唐山市。被告：郭龙，男，1988年9月25日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：郭佳，男，年月日出生，民族，职业，现住滦县。被告：唐山物通货物运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：石磊，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑雪松，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。陈振林、李昌艳、李昌敏与郭龙、郭佳、唐山物通货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈振林、李昌艳、李昌敏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振林、李昌艳、李昌敏撤诉。案件受理费1,233.0元，减半收取计616.5元。审判员孙艳春二〇一八年三月二十九日书记员李佳鑫
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审11号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：贾威，男，1983年12月1日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人贾威在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕46号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保286号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人孙博，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人程莹，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人杨飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地湖北省武汉市。被申请人彭凤香，女，汉族，1950年9月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初31号原告:王永凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该���局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告王永凤与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告王永凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永凤负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执18号申请执行人徐亚宝，男，1955年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人邓龙国，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县。被执行人谭大妹，女，1955年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐亚宝与被执行人邓龙国、谭大妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓龙国、谭大妹暂无财产可供执行，申请执行人徐亚宝于2018年3月21号向本院提出撤销（2018）鄂1224执18号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  聂宏伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更131号罪犯邓志兵，男，1974年5月3日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）普中刑初字第427号刑事判决，以被告人邓志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓志兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓志兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓宝松，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省濮阳市城市建设集团总经理，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：董青，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康城花园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲9号会所一层1号。法定代表人：王增钰，执行董事长。再审申请人卓宝松因与被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司、北京康城花园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓宝松申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部请求；2.本案评估费、鉴定费由被申请人承担；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院未查清案件事实，导致错误判决。一审鉴定结论错误，在未完成涉案房屋质量补充鉴定或重新鉴定的情况下，该鉴定结论不应作为本案的定案依据；2.“北京建研院建设工程质量司法鉴定中心”检测人员篡改、遗漏原始检测数据，违反相关法律法规，且有伪造证据之嫌，应认定该检测报告和检测数据无效；3.一、二审法院未穷尽寻找北京市所有能鉴定房屋质量的鉴定机构，且驳回再审申请人提出委托异地的鉴定机构进行鉴定的请求，就断然判决再审申请人承担不利的后果，是对再审申请人合法权利的剥夺和损害，更是显失法律应有的公平和正义；4.一、二审法院对证据的认定有失偏颇，显失公平和公正性；5.一、二审法院错误地将属于主体结构保修责任的裂缝认定为不属于主体保修的范围，属于认定错误；6.一、二审法院没有依法保护再审申请人的合法诉求，在明知被申请人违反承诺，拒不履行其应尽的维修义务，还判决被申请人不承担维修费的责任，损害了再审申请人的合法权益；7.一审法院认定再审申请人未提交有效证据证明实际损失，该认定错误；8.一审法院认定北京康城花园物业管理有限公司不负连带责任，属认定事实错误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，卓宝松提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，涉案328号房屋的裂缝成因以及被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应否承担赔偿责任，北京康城花园物业管理有限公司应否承担连带责任，系本案的主要问题所在。根据委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定异议回复函，房屋的裂缝成因系温度和材料收缩变形产生的，房屋结构承载力和结构安全没有显著影响。卓宝松主张涉案房屋裂缝系主体结构质量问题而产生的，被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应予以赔偿，事实依据不足，一、二审法院未予支持。本院认为，并无不妥。另，结合《住宅质量保证书》关于维修责任的相关约定，卓宝松主张北京康城花园物业管理有限公司对其经济损失的赔偿及房屋的修缮责任承担连带责任，事实与法律依据亦不足，一、二审法院未予支持。本院认为，亦无不当。故卓宝松主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卓宝松提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓宝松的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩，行长。被执行人：李小女，女，汉族，1971年7月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李小女借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小女有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道舜都市场小区(永济市房他证永政字第00508x**号)商品房，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年三月二十日书记员  范 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初68号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张福才，男，1969年11月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月5日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张福才犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张福才到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月4日18时30分至19时20分许，被告人张福才在醉酒的情况下，无证驾驶尚未登记的二轮摩托车由北镇市大屯乡郝屯村驶向中安镇杨台村，行驶至二上线4公里+200米处中安镇后五粮村，因闯入李某家大棚看护房内闹事，被民警带至中安派出所后移交北镇市公安局交警大队。2018年3月4日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张福才每100毫升血液中含有乙醇成分146毫克，结论为醉酒驾驶。2018年3月5日，被告人张福才被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张福才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安机关管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片6张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告；证人李某、王某证言；被告人张福才供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张福才犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张福才庭审中认罪态度较好，能���极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人张福才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高健二0一八年三月十四日书记员曹洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初2094号原告:张新颜,女，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:刘伟伟，女，1979年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街以北金马路以西新华苑东区新华大厦。被告：刘姗姗，身份、地址。原告张新颜与被告刘伟伟、潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，原告张新颜与被告刘伟伟、潍坊豪宸富邦装饰工程有限公司于2011年12月2日签订《借款协议》一份，约定:合同履行过程中发生的争议，协商不成的，由奎文区人民法院管辖。这属于双方对法院管辖作出了约定，该约定有效。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年三月二十六日代书 记员  王 珺
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执251号之三被罚款人徐桂芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住罗田县。被罚款人徐桂芳妨碍民事诉讼一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123罚款048号民事决定书已经发生法律效力，在执行过程中，被罚款人徐桂芳已履行其罚款。本院认为：被罚款人徐桂芳已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月二十六日书记员  王 慧
重庆市江津区���民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保64号申请人：韩光利，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：范红，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：黎军，男，汉族，1960年9月24日出生，住重庆市江津区。申请人韩光利以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人范红、黎军价值120000元的财产采取财产保全措施。担保人王友利已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人韩光利财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1120元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年三月二十八日书记员 谢钦羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初268号原告：王百新，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：郝广贵。被告：王印林，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王百新诉被告王印林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月15日以截止开庭之日未找到鉴定费票据，待找到后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王百新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王百新负担。审判员赵亚利二〇一八年三月十五日法官助理郝泾经书记员乔新
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5153号之二原告：蔡秀玲，女，1969年6月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：戴叶瑛，女，1964年5月1日出生汉族，住象山县。原告蔡秀玲与被告戴叶瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2018年3月7日，原告蔡秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀玲撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告蔡秀玲负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月七日代书 记员  童晓喜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初91号原告：李魁书，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：陈国友，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。原告李魁书与被告陈国友、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李魁书2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李魁书撤诉。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告李魁书负担。审判员  张胜君二〇一八年三月一日书记员  李晓晓
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执382号之十三申请执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地:焦作市。法定代表人张备战，该公司经理。被执行人河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市。法定代表人韩作茹，该公司董事长。关于焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司申请执行河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人河南明安建设集团有限公司在中国民生银行6********账户内存款人民币342.36元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南明安建设集团有限公司在中国民生银行6********账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月八日书记员 王翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1091号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月22日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,生产日期为2017年8月2日，保质期为50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1089、1091号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月22日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,单价15.9元，该商品标注的生产日期为2017年8月2日，保质期为50天。另查，原告于2017年9月21日至22日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的恒慧180g精肉培根（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1089号。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告退还货款15.9元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款15.9元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。因原告在（2018）津0106民初1089号案件中针对其购买的相同过期商品主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款15.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年8月2日，保质期50天的恒慧180g精肉培根一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月二十八日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执37号之一申请执行人西安万业房地产开发有限公司。法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。被执行人杨军，男，汉族，1973年7月22日出生。申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，申请执行人西安万业房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05733号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨军自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人杨军在本院（2017）陕0113执恢681号案有相关剩余案款，本院遂依法作出（2018）陕0113执37号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人杨军在本院（2017）陕0113执恢681号案的案款115449.01元至本院（2018）陕0113执37号案，其中本案案款113841.01元，本院案件执行费1608元。本院已将前述案款113841.01依法退付申请执行人，申请执行人西安万业房地产开发有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执37号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月九日书记员 郭宗成
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执978号之二申请执行人：伊绕平，男，1974年4月29日生，汉族，住个旧市。被执行人：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵芳，女，1978年10月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人伊绕平与被执行人徐元果劳务合同纠纷一案，本院（2017）云2501民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。申请执行人伊绕平申请执行案款人民币283149.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执239号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4147元，由被执行人徐元果（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年三月三十一日书 记 员  丁章辉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审6号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：李会，男，汉族，1966年8月16号出生，江苏省人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定为由，于2018年1月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕283-1号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月八日书记员 王云青
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初71号原告：黄建国，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：湖南金康建设集团有限公司，住所地资兴市阳安西路。法定代表人：李建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷英，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南金康建设集团有限公司办公室主任，住湖南省安仁县,特别授权。原告黄建国与被告湖南金康建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄建国及其委托诉讼代理人欧育雄、被告委托诉讼代理人雷英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33333元（2016年9月28日-2018年1月28日，利息按年利率25%计算,计16个月）、违约金10249.43元，合计143582.43元；并判令被告支付2018年1月29日起至履行完毕止的利息和违约金。事实和理由:2015年9月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率25%。原告将100000元出借给被告后，被告按约支付了原告一年的利息25000元，但尚欠的本金及利息至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。被告湖南金康建设集团有限公司辩称:被告向原告借款100000元属实，被告所支付原告的利息需要到公司财务查询。本案双方约定的利息和违约金过高，不同意原告的主张,请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，被告均无异议，但被告认为双方约定的利息、违约金过高。被告没有提交证据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，关于借款中双方约定的利息和违约金，本院按法律规定以不超过年利率24%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2015年9月28日，被告向原告借款100000元，原告将100000元出借给被告。同日，原、被告签订《借款合同》一份，借款合同主要约定：借款金额为100000元，借款期限为一年，借款年利率为25%，如逾期还款则每日支付本金的2‰的滞纳金。同日，被告给原告出具收据一张，收据内容为“收据今收到黄建国借款壹拾万元”，该收据加盖了被告财务公章。被告借款后，按约支付了原告2015年9月28日至2016年9月27日的利息25000元。但尚欠原告的本金100000元及利息至今未付，原告催讨未果。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。2015年9月28日，被告借原告100000元，约定借款期限一年，现借款期限已满，被告未按约偿还原告本金，构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。2.关于借款利息及违约金。2015年9月28日，被告借原告100000元，双方约定了借款期限、年利率25%、逾期还款每日2‰的滞纳金。借款利息及违约金：（1）2015年9月28日至2016年9月27日的利息25000元，被告已支付原告，本院予以认定；（2）2016年9月28日至2018年1月28日的16个月利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故利息为32000元（本金100000元×24%×16个月÷12个月=32000元）；（3）2018年1月29日至履行完毕的利息，按每年24%计算；（4）本案年利率已按24%计算，故原告请求被告依借款合同的约定支付违约金等费用，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南金康建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告黄建国借款本金100000元、利息32000元，合计132000元，并支付自2018年1月29日至履行完毕止按每年24%计算的利息；二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元由原告负担248元，由被告负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  冯细槐人民陪审员  张碧清二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初205号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘定江，男，1964年3月1日出生于云南省昭通市，汉族,小学文化，农民，住云南省昭通市镇熊县，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)194号起诉书指控被告人刘定江犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘定江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日13时许，被告人刘定江酒后驾驶未经注册登记的国威牌普通二轮摩托车沿丹阳市开界线由东向西行驶，行至该道路界牌镇朝阳桥西侧路段处，追尾撞上同方向行驶的徐某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车，造成两车受损、刘定江受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘定江的血样中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘定江明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘定江当庭亦供认不讳，并有证人徐某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场图，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、车架号拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘定江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定江明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘定江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘定江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初45号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人吴成勇，男，1984年8月2日出生，汉族，大学文化，常德远程公路工程监理咨询有限公司派驻江永监理人员，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月28日被变更强制措施为取保候审；2018年3月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月14日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吴成勇犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人吴成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月16日下午，被告人吴成勇酒后无证驾驶湘M40E**号二轮摩托车去江永县国税局办事，15时30分许，途经江永县民政局路段时，将行人罗某撞倒，造成双方受伤的交通事故。经对吴成勇进行呼气式酒精检测，结果为152.7mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院进行鉴定，其血液乙醇浓度为153.74mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴成勇承担事故的全部责任。案发后，被告人吴成勇与被害人罗某达成调解协议，由吴成勇赔偿罗某医药费及相关费用2.8万元。该院认为，被告人吴成勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事摩托车照片等,书证接报案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，证人谭某的证言，被害人罗某的陈述，被告人吴成勇的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴成勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴成勇如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴成勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一八年三月十九日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初561号原告：夏某，男，2011年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，委托代理人（法定代理人）：葛爱桂，女，汉族，1964年12月16日出生，系原告母亲。被告：浙江全通教育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路691号1幢南区三楼301室。法定代表人：章瑞高，该公司董事长兼总经理。原告夏某与被告浙江全通教育发展有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告晚托班服务费、才艺培训费等共计6150元；2.被告支付原告误工费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日、2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人葛爱桂与被告法定代表人章瑞高两次均到庭参与诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月30日，原告到被告处报秋季晚托及才艺课。被告出具《收款收据》一张，载明：“客户名称夏某，秋季晚托3000元，才艺课4门5000元，合计捌仟元，开票人刘永强。”2017年10月16日，原告再次到被告处报跆拳道及口才课。被告出具《收款收据》一张，载明：“客户名称夏某，跆拳道15节999元，口才6节299元，合计1298元。开票人刘永强。”以上两张《收款收据》单位盖章处均有“浙江全通教育发展有限公司财务专用章”。原告自2017年9月起参加秋季晚托班及其他部分才艺课。被告庭审中陈述其于2017年11月7日开始停业整顿。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案被告收取培训服务费用后，理应按约提供相应服务。被告辩称未收到原告缴纳的培训服务费，且原告无法证实被告未按约定履行相应义务。对此，原告提交了两张《收款收据》、POS机签购单、支付宝凭证等予以证实已支付了培训服务费9298元。本院经审理认为，原告提交的证据足以证实其已支付了9298元培训服务费，本院予以确认。现被告因己方原因，从2017年11月开始未能为原告提供培训服务，应退还未消费的培训服务费。故对原告要求退还培训服务费6150元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江全通教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏某6150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江全通教育发展有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  苏园园二〇一八年三月三十日书记员  张 弛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8402号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军,董事长。��托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。被告：俞亮，被告：朱建有，原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告俞亮、朱建有追偿权纠纷一案,南方担保公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞亮、朱建有偿还代偿款26000元，并支付代偿金额30%的违约金39000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，南方担保公司变更第一项诉讼请求为：判令被告俞亮、朱建有偿还代偿款26000元及支付违约金（自代偿次日2017年6月30日起按每日万分之六的标准计算至款付清之日止，最高不超过垫付金额的30%7800��）本院受理后，先适用简易程序，后因被告俞亮、朱建有下落不明转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理。南方担保公司委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告俞亮、朱建有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。；本院经审理认定：2016年5月11日，南方担保公司（担保人、乙方）与俞亮、朱建有（借款人、甲方）签订《车贷服务合同》约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款130000元用于购买jeep牌汽车，申请乙方作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保，乙方同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等及贷款金额30%的违约金。同日，俞亮（乙方、债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（甲方、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定俞亮向杭州君信汽车销售有限公司购买jeep牌汽车，交易价217800元，俞亮自行支付首付款87800元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金130000元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为24期。同日，南方担保公司向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告俞亮未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定履行还款义务，南方担保公司于2017年6月29日代被告俞亮向银行支付26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞亮、朱建有于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款26000元，并承担违约金（违约金以26000元为基数、自2017年6月30日起按每日万分之六的标准计至款付清之日止，最高不超过7800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由浙江南方担保投资有限公司负担226元由两被告共同负担1200元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判��生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 瑜-??3?-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初323号原告：刘春梅，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省资中县。被告：刘哲，男，汉族，1985年8月29日出生，住成都市高新区。原告刘春梅诉被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘春梅撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年三月五日书记员  尹 璨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更154号罪犯王涛，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初410号原告：常州德瑞特门窗有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MH3WH2X，住所地常州市钟楼区白云路宣庄村22号。法定代表人：郑建喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仕芫，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。原告常州德瑞特门窗有限公司诉被告王斌损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬及被告委托诉讼代理人吴继成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币伍万伍仟元整（55000元），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告前职工，负责原告淘宝上店铺的打理和网络推广等工作。被告在工作期间多次以网上宣传需要费用为由，在上班期间多次使用原告公司的支付宝账户进行消费（但实际未做任何的网上宣传），后来变本加厉直接将公司支付宝账户上的款项转入自己账户。原告发现后立即报警，被告声称是借原告的钱进行消费，事后会如数偿还。后经警方调解，被告于2017年11月10日向原告出具欠条，确认被告欠原告借款共计伍万伍仟元整，由被告分期偿还。其中第一期借款壹万元应于2017年11月20日之前偿还。但约定的还款期早已届满，原告多次催讨未果。被告以实际行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告提前偿还全部债务。被告辩称，被告向原告出具的欠条系在原告胁迫之下出具的，并非被告真实意思表示，公安机关出具的释放证明书可以证明被告不存在盗窃事实，被告无需归还原告款项；即便法院认定欠条属实，但欠条约定了分期还款，原告对未到期的款项无权主张；被告仅是原告公司普通员工，并非股东、高管等，不符合损害公司利益责任纠纷的主体要件、经审理查明，被告曾在原告处工作，负责原告淘宝上店铺的打理和网络推广等工作。2017年9月22日，原告负责人郑建喜向常州市公安局钟楼分局五星派出所（以下简称五星派出所）报警，称其公司员工王斌在未得到郑建喜授权或在郑建喜不知情的情况下，私自盗用公司支付宝账号将11700元分四次转出并全部花掉。同年10月12日，被告因涉嫌盗窃罪被拘留，羁押于常州市看守所。同年11月10日，因羁押期限届满，经常州市公安局钟楼分局决定，对被告予以释放。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“结欠德瑞特门窗55000元公司给王斌盗用掉的款项，于2017年2月10日之前还清德瑞特门窗有限公司25000元，剩余35000元于2018年6月31日前还清，在2017年11月20日之前须还10000元，35000元于2018年6月31日前还清。审理中，原告称被告出具欠条的时间为2017年11月10日被告被释放之后，在五星派出所与原告协商之后向原告出具的；被告则陈述为写欠条的时候，公安机关还没有向他出具释放证明书，被告在公安的控制之下，没有任何通讯工具，且原告称其与公安机关人员关系很好，想怎样就怎样，只有被告向原告出具欠条，原告才可以撤销刑事案件，让公安机关释放被告，否则被告将要承担刑事责任；被告信以为真，就向原告出具了欠条；出具欠条之后当晚就释放了；释放之后被告直接从看守所回家，被告在羁押期间，也从未认可自己有盗窃行为。为查明案件事实，本院依职权向五星派出所进行了调查，涉被告刑事案件的承办人员称2017年11月10日上午，因公安钟楼分局决定对王斌进行释放，故案件承办人员带拘留释放证明书（正、副本）及释放通知书到看守所，将上述材料交给看守所，看所将释放证明书正本交给王斌，然后由看守所释放王斌，因为王斌要到五星派出所取手机及随身物品，故王斌同承办人员一起到五星派出所，路上王斌主动询问这个案件情况并表示愿意跟郑建喜见面谈一下；到了五星派出所王斌与郑建喜见面并在调解室进行了协商，调解好后就离开了。本院另调取了相关讯问笔录，王斌在讯问笔录中陈述“我通过58同城网站应聘到原告处从事网络推广工作，我陆续以百度维护、店铺装修、百度排名等名义向郑建喜索要费用5万多元……;期间郑建喜让我在淘宝网上开个淘宝店铺，当时店铺所有的东西都是以我的名义注册登记的，除了店铺名是郑建喜公司的，后来因淘宝店参与嘉年华活动和其他活动，需要支付钱，我就私下使用公司支付宝账户直接把钱转到我的个人支付宝上，大概一万多元……郑建喜共支付我54098元用于百度推广的费用，其中36100元我自己用掉了，我于2017年9月17日写了一张欠条给郑建喜……;关于淘宝店铺上的支付宝账号向我个人支付宝账号转账，共有四笔资金，共计11700元；因为之前这些支付宝账号都是我注册的，所以我知道账户和密码，郑建喜改过密码，但告知了我新密码”。原告认可被告掌握财务密码等重要信息，系公司高级管理人员；被告认可在原告诉至本院后，被告未向原告归还过款项。本院认为，依据法律规定，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金或将公司资金以其个人名义或者以他人名义开立账户存储；董事、高级管理人员违反上述规定所得的收入应当归公司所有；给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。首先，关于被告的身份，从被告在公安机关所作的笔录可以确认，被告掌握原告公司的相关财务账户的密码等重要信息，且原告认可被告为原告高级管理人员，故本院对该事实予以认定。被告理应履行忠实义务，不得损害原告公司利益。其次，关于被告侵占原告公司资金的事实以及金额，被告在公安机关笔录中认可其利用职务之便，数次将公司资金转入其支付宝账户，即被告已在公安机关笔录中自认了其侵占原告公司资金的事实；被告于拘留释放当日向原告出具的欠条进一步确认了该事实，并明确了具体金额，本院对欠条的真实性予以认定。被告抗辩欠条系其在被释放之前，在原告的胁迫之下出具，但被告并无任何证据证明其抗辩主张；依据本院向公安机关的调查，可以确认被告向原告出具欠条时其已经获得释放，被告在本案中关于其占用原告资金事实的陈述与其自身在公安机关的陈述相矛盾，被告关于欠条出具时间及背景的陈述与本院向公安机关的调查亦不符，故被告在案件诉讼过程中存在诸多不实陈述，严重违背诚信，本院对其抗辩不予采信。再次，关于被告抗辩欠条约定了分期还款，原告无权就未到期金额进行全部主张，本院认为，被告在本案中关于占用公司资金事实及欠条出具情况的不实陈述足以证明其无意按照欠条承诺向原告履行还款义务，被告在本案诉讼中已对欠款事实进行了根本性否定，其以自身行为表明不履行其在欠条中所承诺的还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告常州德瑞特门窗有限公司资金55000元，并承担此款自2018年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一八年三月十三日书记员  蒋 娜
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执72号之二申请执行人：焦作市东方石墨制品厂。法定代表人：耿海岭，职务厂长。被执行人：阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司。法定代表人：郭改英，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司银行存款283125.87元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市锐通达矿用设备修造有限公司银行存款283125.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年三月二十六日书记员  赵 云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执528号申请执行人：王永红,女,1964年12月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王永红与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王团结银行账户存款200000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1034号罪犯叶建芬，女，1972年7月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因盗窃罪，经成都市青羊区人民法院于2012年11月5日作出（2012）青羊刑初字第740号刑事判决书，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金6千元。被告人叶建芬未提出上诉，刑期自2012年6月27日起至2019年1月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶建芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金6千元，有2017年3月10日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“叶建芬罚金6千元”已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶建芬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执136号之二申请人太谷建美商贸经销部。经营者王建军。被执行人张吉生。关于太谷建美商贸经销部申请执行张吉生买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初119号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人张吉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉生中国建设银行账户内存款人民币21499元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福亮二〇一八年三月六日书记员  宁 越
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1248号原告：刘某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：吉某某。被告：朱某某。被告：陆某某。原告刘某诉���告朱某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告吉某某的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告朱某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告朱某某向原告借款100000元，并出具借条一张，吉某某提供担保。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱某某、陆某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、聊天记录若干、结婚登记审查处理表等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告朱某某系经人介绍相识。2016年8月29日，被告朱某某以经营缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，吉某某在借条上签字担保。该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告朱某某向其借款的事实��其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告刘某要求被告朱某某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告陆某某承担共同还款责任，但被告陆某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告陆某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定利息及还款时间，故从起诉之日（2018年2月13日）起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币100000元及逾期利息（从2018年2月13日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年三月二十一日书记员  于青
��南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执104号之一申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行6217002570002630089****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二十八日书记员  魏翔宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初1852号原告：邹某,男,1988年12月5日生,汉族，居民，住邳州市。被告：张某1，女，汉族，农民，住邳州市。被告：张某2，男，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告邹某与被告张某1、张某2关于婚约财产纠纷一案中，原告邹某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邹某撤回起诉。二、案件受理费减半收取1000元，由原告邹某负担。审判员  冯宪勇二〇一八年三月二十六日书记员  石玉峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执150号申请执行人田阳阳，女，1988年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组。负责人田元，系该组组长。本院在执行申请人田阳阳与被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安市高陵区姬家管委会罗家村第三村民小组的财务管理者高陵区姬家管委会罗家村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社姬家信用社帐户44955元（其中包括执行费100元），现申请人已将全部案款44955元领走。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初2316号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年三月二十三日书 记 员 龚思琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初336号原告：保定卫生用品厂。被告：石大社，男，汉族，1956年9月10日出生，住址清苑区。原告保定卫生用品厂与被告石大社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告保定卫生用品厂于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定卫生用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定卫生用品厂撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告保定卫生用品厂负担。审判员  边春晖二〇一八年三月二十一日书记员  张 凡
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初65号原告:周玉清,女,1945年3月16日出生，汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告:陈先富,男,1966年6月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告周玉清与被告陈先富赡养纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托代理人陈博到庭，被告陈先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉清向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月支付原告赡养费180元，每月10日支付；二、判决被告提供2间房屋供原告居住使用，共用厨房、卫生间，不得断电。事实和理由：原告生育有一子一女，女陈先芳已结婚在大邑县居住，原告一直随被告生活。因被告父亲去世后，被告认为其父留有三万元遗产，要求原告拿出来分配，原告多次解释没有三万元遗产，被告不但不听解释，常对原告辱骂，多次要求原告滚爬，并将油盐柴米锁住，经常断电，不让原告使用。因耕保基金及粮差补助均由被告占有，造成原告生活困难，经社区多次调解无效。原告为保护自己的合法权益，请求法院判决。被告陈先富未作答辩。经审理查明,原告与夫陈守礼（已病故17年）生育有子陈先富、女陈先芳两人，均已成年独立生活。原告一直随子陈先富一起生活，自2017年6月起，原告便独自生活，被告仅向原告提供粮食。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，确需子女赡养。庭审中，另查明原告每月领取社保493.30元；原告现仍随被告居住生活。原、被告因赡养纠纷曾经邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会多次调解无效。上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会出具的证明、成都农商银行邛崃支行临邛分理处存折复印件，经庭审质证予以证明，上述书证与原告的陈述能够相互印证，因被告未予反驳，且原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，现原告年事已高，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，因此，原告请求被告每月支付原告生活费180元合理；要求被告提供房屋居住，其家厨房、卫生间及电力照明共用，因被告与原告共同生活多年，现原告要求单独生活，被告理应妥善安排原告的住房等生活便利，并照顾老人生活。故原告的上述请求合理且合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先富于本判决生效后三日提供原告房屋二间，交付给原告周玉清居住使用，被告陈先富家用厨房、卫生间及电力照明应允许原告周玉清共用；二、被告陈先富从2018年2月起，每月25日前给付原告周玉清生活费180元。如被告陈先富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈先富负担。现原告周玉清已预交，限被告陈先富在本判决生效后三日内给付原告周玉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨正廷二〇一八年三月二十一日书记员  赵 桉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执恢31号申请执行人李某某，男，汉族，居民。委托代理人韩某某，男，汉族，居民。被执行人陕西八鱼油脂工业有限公司。打定代表人李某某，该公司董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3731号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：20万元，案件执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2018年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3731号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  沈存刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初324号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘金龙，曾用名刘宗原，男，1982年10月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，务工。因本案于2018年3月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］414号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月2日23时许，被告人刘金龙饮酒后驾驶牌照为湘AK25**小型轿车沿长沙市芙蓉区浏阳河大道由西往东行驶至东二环桥下路口地段时，与吴某某驾驶的湘B00A**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某某报案，被告人刘金龙一直在事故现场等待事故处理。随后，被告人刘金龙被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队查获，现场酒精呼气检测结果为166毫克/100毫升。随后，民警依法将被告人刘金龙带至长沙市马王堆医院进行抽血备查，经鉴定，被告人刘金龙血液中乙醇浓度为151.6毫克/100毫升。事后，被告人刘金龙已赔偿吴某某各项损失共计人民币2800元。公诉机关认为被告人刘金龙的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘金龙拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘金龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金龙醉酒后驾驶机动车在路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘金龙在交通事故发生后，明知被害人吴某某已向公安机关报案而在现场等待，配合公安机关调查，无拒捕行为，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘金龙当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年三月二十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保196号申请人陈义平，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人陈义平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兵银行存款人民币2278万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈义平的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月六日书记员  陈丹青
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初100号原告谢爽，住长春市高新区。被告孙国平，住长春市南关区。本院在审理原告谢爽诉被告孙国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢爽于2018年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告孙国平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢爽撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谢爽承担。审判员  沈楠二〇一八年三月十二日书记员  赵莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46141号之二原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，原告与二被告因另一民间借贷纠纷案件经本院于2017年11月24日做出了（2017）津0116民初XXXXX号民事判决书，被告王得福不服一审判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院已经受理该案，现正在审理中尚未审结。本案的处理结果必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  李国芹二〇一八年三月六日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初537号原告：王前进，男，1966年11月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：卢廷宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住宝应县。被告：赵学梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告王前进与被告卢廷宏、赵学梅担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告卢廷宏、赵学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款488000元及利息（以本金488000元，从2018年1月4日起按月息2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢廷宏、赵学梅因生意上的需要，于2016年2月4日向莫振东借款600000元，约定利息为月息2分，借款由原告担保，并立下借据，后由于被告卢廷宏外出无法联系，莫振东向原告要求还款，因原告为担保人，故替被告偿还了部分借款，现原告已帮被告偿还本金及利息488000元，后原告向被告索要上述款项未果，故引起本诉。被告卢廷宏、赵学梅未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告卢廷宏、赵学梅因经营需要，向案外人莫振东借款，并由原告进行了担保，并于同日出具借据一张，借据载明：“今借到人民币陆拾万元整（600000），月息2分借款人：卢廷宏、赵学梅2016年2月4日担保单位：宝应县华鹏工艺礼品厂（盖章）王前进”。上述款项案外人莫振东于2016年2月4日通过银行转账给被告卢廷宏，后借款到期后，因被告卢廷宏、赵学梅未能及时归还全部款项，故原告王前进于2018年1月4日替两被告代偿了488000元。原告后向两被告索要上述还款未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的借据、收条、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告卢廷宏、赵学梅向案外人莫振东借款后，理应及时归还相关款项，其未能及时全额归还，现由担保人代其归还后，其有权向其进行追偿，故被告应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢廷宏、赵学梅于本判决生效起十日内偿还原告王前进借款人民币488000元及利息（以本金488000元，从2018年1月16日起按年息6%计算至还款之日止））；二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由原告王前进负担993.5元，被告卢廷宏、赵学梅负担3959元（此款原告已垫付，被告卢廷宏、赵学梅在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一八年三月二日书记员  刁倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初139号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人母先泽，男，1987年3月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省宜宾市筠连县，暂住扬州市邗江区。2007年3月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人曹清松，男，1980年12月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省剑阁县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审。辩护人李正和，扬州市邗江区法律援助中心律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人母先泽、曹清松犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人母先泽、被告人曹清松及其辩护人李正和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日21时30分左右，被告人曹清松、母先泽至扬州市邗江区蒋王街道润茂国际广场大润发北门非机动车停车处，乘隙窃得被害人田某停放在此处的豪晨牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。案发后，被告人母先泽、曹清松如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已发还给被害人田某。上述事实，被告人母先泽、曹清松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人母先泽、曹清松的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，物证：被盗电动车的照片，被告人母先泽、曹清松的供述笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，扬州市公安局邗江分局制作的提取笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母先泽、曹清松以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人母先泽、曹清松共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人母先泽有前科，可酌情从重处罚。被告人母先泽、曹清松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人母先泽、曹清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人曹清松的辩护人当庭提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人母先泽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹清松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十九日书记员  张 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3798号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民再3号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币80000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执1536号、生效法律文书为（2016）闽0322民初510号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为(2017)闽0322执3798号、生效法律文书为（2017）闽0322民再3号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执1536号、生效法律文书为（2016）闽0322民初510号民事判决]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初147号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱雪东，男，绰号“小东”，1972年8月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因赌博于2016年4月13日被丹阳市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人钱雪东犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人钱雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月间，马某、梅某（另案处理）以营利为目的，邀约潘某、何某、孙某等人在丹阳市访仙镇窦庄超群美食府二楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三次，共抽头获利30000元。被告人钱雪东在梅某的安排下伙同他人在该赌场内负责抽头，自己获利共计900元。案发后，马某退出非法所得30000元。被告人钱雪东归案后如实供述参与聚众赌博事实，并退出了非法所得人民币900元。以上事实，被告人钱雪东在庭审中无异议，并有证人潘某、何某、孙某等人的证言，同案犯罪嫌疑人马某、史某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钱雪东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱雪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱雪东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱雪东已退出非法所得，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱雪东犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人退出的非法所得人民币九百元,予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更68号罪犯赵春明，男，1969年5月4日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月24日作出（2010）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人赵春明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵春明不服，提出上诉。云南省高级人民法院2011年6月9日以（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定撤销（2010）普中刑初字第314号刑事判决，发回重审。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵春明贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵春明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵春明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终577号上诉人（原审被告）：肖启云，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新、王金林，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海成，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。上诉人肖启云因与被上诉人刘海成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人肖启云于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人肖启云自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖启云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由上诉人肖启云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月二十九日法官助理 王 高书 记 员 何云东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1731号原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。负责人：吴玉峰，领导小组组长。委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。被告：李伟，男，汉族，1853年04月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告李伟金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。审判员 王 飞二〇一八年三月二十九日书记员 徐大年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04**民初1616号原告：固原天运运输有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路。法定代表人杨永永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101室。负责人：张向驰，系该支公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座。负责人：韦经理。原告固原天运运输有限责任公司（以下简称天运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安保险公司固原中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司南宁中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。天运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代交赔偿款366451.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告在被告太平洋保险公司南宁中心支公司为宁D023**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2017年12月26日。2017年3月20日，原告在被告平安保险公司固原中心支公司为该车投保了机动车综合商业保险，保险期至2018年3月19日。2017年5月2日，原告司机杨某某将该车停放在S203省道路边，被案外人胡某某驾驶的宁DB63**号轿车追尾，致案外人受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经彭阳县公安局交通警察大队认定案外人负本次事故的主要责任，原告司机负次要责任。事故发生后，原告积极与案外人家属协商，共计向案外人家属赔偿各种费用400000.00元。但二被告并未依双方签订的保险合同约定支付原告赔偿给案外人的各项损失，故原告诉至法院。本院受理后，因原告与被告平安保险公司固原中心支公司签订的机动车综合商业保险合同和原告与被告太平洋保险公司南宁中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，属两个保险合同，系不同的法律关系。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性。按照合同相对性原则，原告在一起诉讼中将两个不同法律关系的纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固原天运运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一八年三月二十七日书记员马小燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执339号之五申请执行人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3683号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1605号之一原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱本立，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告朱本立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。