杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3293号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇洲口路131号。负责人徐立平，支行行长。委托代理人王政、俞晓峰，均系公司员工。被告杭州萧山楼塔建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇徐家店。法定代表人俞丙权，被告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109740544687U，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村（楼一）（镇政府内）。法定代表人俞庆锋，被告俞丙权，男，1965年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行（以下简称农商银行楼塔支行）诉被告杭州萧山楼塔建筑工程有限公司（以下简称楼塔建筑公司）、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司（以下简称楼塔镇担保公司）、俞丙权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，并依据原告申请对三被告限额在1950000元内的财产采取查封、扣押、冻结措施。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行楼塔支行的委托代理人王政、俞晓峰到庭参加诉讼。被告楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司、俞丙权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告农商银行楼塔支行诉称：2016年3月15日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年3月15日起至2017年3月14日止，借款利率为月利率4.7125‰；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约交付借款。2016年8月1日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为月利率4.7125‰；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约交付借款。2016年8月3日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年8月3日起至2017年8月2日止，借款利率为月利率4.7125‰；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约交付借款。2016年8月5日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款200000元，借款期限为2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款利率为月利率4.7125‰；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约交付借款。2016年12月30日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款250000元，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款利率为月利率4.7125‰；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约交付借款。2016年12月30日，被告俞丙权向原告出具《保证函》1份，均承诺为被告楼塔建筑公司在2016年3月15日至2018年12月31日期间，在原告处最高融资限额1950000元内债务提供连带责任保证。被告楼塔建筑公司自2016年12月21日起结欠前四笔借款利息至今，2016年12月30日的250000元借款自出借之日起结欠利息至今，其余被告均未履行保证义务。故起诉，要求：1.楼塔建筑公司返还借款1950000元及利息126584.02元，并支付借款1950000元自2017年11月21日起至实际履行日止，按月利率7.06875‰计算的利息；2.楼塔镇担保公司、俞丙权对楼塔建筑公司上述付款义务承担连带责任。被告楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司、俞丙权未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月15日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年3月15日起至2017年3月14日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约交付借款。2016年8月1日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约交付借款。2016年8月3日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款500000元，借款期限为2016年8月3日起至2017年8月2日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约交付借款。2016年8月5日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款200000元，借款期限为2016年8月5日起至2017年8月4日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约交付借款。2016年12月30日，原告与楼塔建筑公司、楼塔镇担保公司签订《流动资金保证借款合同》1份，约定被告楼塔建筑公司向原告借款250000元，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；楼塔镇担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约交付借款。2016年12月30日，被告俞丙权向原告出具《保证函》1份，均承诺为被告楼塔建筑公司在2016年3月15日至2018年12月31日期间，在原告处最高融资限额1950000元内债务提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告楼塔建筑公司自2016年12月21日起结欠前四笔借款利息至今，2016年12月30日的250000元借款自出借之日起结欠利息至今，其余被告均未履行保证义务。2018年2月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据各5份，保证函1份，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告楼塔建筑公司未按约足额还本付息，已构成违约，被告楼塔镇担保公司、俞丙权也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告楼塔镇担保公司、俞丙权承担保证义务后，有权就已承担责任部分向被告楼塔建筑公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山楼塔建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行借款1950000元，支付利息126584.02元，并支付借款1950000元自2017年11月21日起至实际履行日止，按月利率7.06875‰计算的利息；二、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权对杭州萧山楼塔建筑工程有限公司上述付款义务承担连带责任；三、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山楼塔建筑工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23412元，减半收取11706元，由杭州萧山楼塔建筑工程有限公司负担，杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山楼塔建筑工程有限公司、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。保全申请费5000元，由杭州萧山楼塔建筑工程有限公司负担，杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权负连带责任。该款已由浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州萧山楼塔建筑工程有限公司、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、俞丙权直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月十九日书记员  孙飞