wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0728刑初6号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人陈某某，男。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2017年7月，被告人陈某某为了给贫困户毛某某(系陈某某侄儿)、毛某(系陈某某被监护人)建房，在征得其儿子陈某甲、陈某乙和陈某丙的同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年7月下旬，雇请同村村民李某丙和蒋某丙，用油锯和斧头，先后在陈某甲自留山（小地名：白杨树台台）采伐椿树7棵；在陈某乙退耕还林的山林（小地名：杏子树坡）采伐椿树、板栗树8棵；在陈某乙自留山（小地名：坟园后头）采伐椿树12棵；在陈某丙自留山（小地名：松树沟沟）采伐桦木4棵。后将采伐的林木全部运往位于本村赵家沟小组石院子的新建房屋处，其中部分加工成板材和方条。经镇巴县林业调查设计队鉴定，陈某某在以上山林雇人采伐的林木原木材积为8.1037立方米，折合立木蓄积16.2074立方米。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人陈某某以滥伐林木罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月为了给贫困户毛某某、毛某建房，被告人陈某某在征得陈某甲、陈某乙、陈某丙(均系被告人之子)的同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年7月下旬，雇请村民李某丙（三元镇狮儿坝村人）用油锯、蒋某丙（三元镇狮儿坝村人）用斧子，在陈某甲自留山（小地名：白杨树台台）采伐椿芽树7棵；在陈某乙退耕还林的山林（小地名：杏子树坡）采伐椿芽树、板栗树8棵；在陈某乙自留山（小地名：坟园后头）采伐椿芽树12棵；在陈某丙自留山（小地名：松树沟沟）采伐桦木4棵。后将采伐的林木全部运往石院子新建房屋处，其中部分加工成板材和方条。经林业工程师鉴定，陈某某在以上山林雇人采伐的林木原木材积为8.1037立方米，折合立木蓄积16.2074立方米。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份信息。3、归案情况说明，证实被告人陈某某的到案情况及其无自首情节。4、物证斧头一把，证实被告人陈某某雇请蒋某丙砍伐林木时所使用的工具。5、林权证，证实位于三元镇狮儿坝村，小地名“杏子树坡”的林地为陈某乙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“坟园后头”的林地为陈某乙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“松树沟沟”的林地为陈某丙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“白杨树台台”的林地为陈某甲所有。6、作案工具照片，证实蒋某丙在砍伐林木所使用的工具为斧头，李某丙使用的为油锯。7、勘验笔录及照片，证实被告人陈某某砍伐林木的现场方位、现场情况以及堆放木料（即修房位置）的现场方位及现场情况。8、立木蓄积鉴定意见书，证实经镇巴县林业调查设计队鉴定，被告人陈某某砍伐林木材积为8.1037立方米，折合立木蓄积16.2074立方米，陈某某对以上鉴定意见无异议。9、证人蒋某丙、李某丙证言，证实2017年7月下旬，被告人陈某某因修房需要木材，雇佣该二人到陈某某几个儿子的林地内去砍伐林木，后支付蒋某丙300元工钱，支付李某丙200元工钱。10、证人陈某丙、冯某丙、陈某乙证言，证实位于三元镇狮儿坝村，小地名“杏子树坡”的林地为陈某乙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“坟园后头”的林地为陈某乙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“松树沟沟”的林地为陈某丙所有；位于三元镇狮儿坝村，小地名“白杨树台台”的林地为陈某甲所有。被告人陈某某曾向该三人说过要去他们的林地砍伐林木，都经过了他们的同意。11、证人舒某丙证言，证实为了给侄儿毛某和被监护人毛某某修房子，被告人陈某某请人到其几个儿子的林地内去砍伐林木，将砍来的木料拉到了修房的地方，并在王某丙那将一些林木改成板材、木条。12、证人李某丙证言，证实2017年7月下旬，其曾三次给被告人陈某某去拉木料，从狮儿坝村青岗坪肖家坡运往石院子陈某某修房的地方及王某丙的加工厂，陈某某后支付李某丙450元运费。13、证人王某丙证言，证实2017年7月26日，被告人陈某某曾拉了一车木料（大部分是桦木，还有少量椿芽树）到其加工厂内，让其进行加工，加工完成后，王某丙用三轮车将木料拉到了陈某某修房的地方。14、被告人陈某某供述，证实其在未办理采伐许可证的情况下，征得陈某甲、陈某乙、陈某丙的同意后，在以上三人的林地砍伐林木。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，私自雇请同村村民非法采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人陈某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，且其采伐林木的目的是用于修建房屋，主观恶性较小，故可对其从轻判处，结合社区调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧代理审判员  杨芳娟人民陪审员  张友翠二〇一八年三月十五日书 记 员  李 力
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更33号罪犯王全，男，汉族，1990年11月19日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）迎刑初字第00041号刑事判决，以被告人王全犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬四次的奖励。2015年3月16日、2017年9月4日，该犯亲属代其向原审法院分别缴纳罚金人民币4000元、20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初352号被告人马某，曾用名马某，男，2018年01月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人俸波，四川天与律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人马某及辩护人俸波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2018年01月18日01时32分许，被告人马某饮酒后驾驶川AX**的白色丰台牌小型轿车，沿本市清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路7号门前路段时，被执法民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度158.1毫克/100毫升。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出马某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人马某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人马某适用缓刑。故辩护人提出对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年三月二十二日书记员  郝爱玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3328号申请执行人石四虎，男。被执行人汪刚，男。申请执行人石四虎与被执行人汪刚服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月17日作出（2016）陕0104民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石四虎于2017年9月15日向本院申请执行，申请标的为11079.36元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权将被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，查封期限为壹年，本院将被执行人汪刚采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月二十九日书记员  张 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特59号申请人：徐军德，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。申请人：徐进兆，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2018年3月5日立案受理申请人徐军德与徐进兆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月1日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐进兆欠申请人徐军德欠款共计14000元，申请人徐进兆自愿于2018年3月30日前支付申请人徐军德欠款3000元；于2018年4月30日前支付申请人徐军德欠款4000元；于2018年10月30日前支付申请人徐军德欠款3000元；于2018年12月30日前支付申请人徐军德欠款4000元；其中如有任意一期逾期，申请人徐进兆自愿加付违约金2000元，申请人徐军德可就全部剩余欠款一并申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐军德与徐进兆于2018年3月1日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一八年三月五日书记员  刘洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1025号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：高环年，男，1958年7月27日出生，汉族，住天门市。本院于2018年3月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告高环年金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一八年三月十日书记员  黄良红
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初124号原告：王志明男，1977年1月10日出生，汉族，住淳安县。被告：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。原告王志明因与被告胡鹏举民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡鹏举归还原告王志明借款20000元并支付该款自2016年9月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告胡鹏举承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月26日，被告胡鹏举出具借条一份，载明向原告王志明借款20000元；借款期限为2016年8月26日起至2016年9月26日止；利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日，被告胡鹏举出具收条一份。2016年10月30日，被告胡鹏举支付利息1500元，但被告胡鹏举至今未能返还剩余款项。本院认为，对超过约定利息部分应当予以抵扣本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告王志明借款19372元并支付该款自2016年10��31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王志明负担68元，被告胡鹏举负担142元。原告王志明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡鹏举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一八年三月五日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执677号申请执行人李。被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。法定代表人杜。本院执行的申请执行人李与被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的榆市劳仲案字[2017]第188号裁决书，被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿应向申请执行人李履行如下义务：一、向李志明支付140414.85元；二、负担申请执行费2000元。本院依法于2018年1月26日立案执行，但被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿至今未履行。【执行款合计142414.85元】在执行过程中，本院依法扣划了被执行人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿在中国农业银行榆林高新区执行的存款142414.85元，并且依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下终结榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2017]第188号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  王建雄助理审判员  高忠文二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初79号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月26日出生于辽宁省法库县，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为辽AM9K**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈新路由西向东行驶至张士桥附近时，被执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人刘某酒精含量为118mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定中心检测被告人刘某血液中乙醇含量为128.81mg/100ml。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年三月二十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民特2号申请人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路930-8号。法定代表人：路光，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹长潮，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人:马鞍山市黄山建设安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金玉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。申请人马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称光大置业公司）与被申请人马鞍山市黄山建设安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。光大置业公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第057号仲裁裁决，申请费由黄山建安公司承担。事实和理由如下：1.其法定代表人路光于2014年9月因信用卡诈骗罪被马鞍山市花山区人民法院判刑6年6个月。2014年12月，路光被送至合肥监狱服刑。2015年，黄山建安公司申请仲裁。经会见，其法定代表人路光未收到马鞍山仲裁委员会相关仲裁程序法律文书，亦未在相关文书上签字或盖章，马鞍山仲裁委员会违反仲裁程序，开庭审理了仲裁案件，属程序违法。2.根据规定，仲裁庭是由三名仲裁员组成还是一名仲裁员组成，由当事人约定；仲裁员应当由当事人选定或委托仲裁委员会主任指定。只有当事人没有在规定的期限内约定仲裁庭组成方式或者选定仲裁员时，才由仲裁委员会依照职权指定。案涉仲裁庭的组成违反了仲裁法的规定，由该仲裁庭作出的裁决应予以撤销。3.仲裁必须按照法定的程序进行。仲裁机构没有按照仲裁程序规则所规定的期限将全部文件或材料送达给当事人，或者当事人未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，或者有关仲裁员有法定回避情形而未予回避等，均是违反仲裁程序的做法。案涉仲裁案件程序违法，相关裁决依法应被撤销。黄山建安公司称，其已申请调取马鞍山仲裁委员会的送达材料，以该送达材料反映的情况为准。经审理查明：马鞍山仲裁委员会受理（2015）马仲案裁字第057号案件后，于2015年6月5日将仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁庭及仲裁员选定书送至合肥监狱，光大置业公司法定代表人路光拒收，马鞍山仲裁委员会工作人员遂留置送达。后根据仲裁规则规定，依黄山建安公司选定一名仲裁员，另马鞍山仲裁委员会主任依法指定两名仲裁员，组成仲裁庭进行了审理。光大置业公司于2015年10月30日委托了委托代理人参加仲裁案件的审理。马鞍山仲裁委员会于2017年12月22日作出（2015）马仲案裁字第057号仲裁裁决。光大置业公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，马鞍山仲裁委员会受理该案后，依法前往合肥监狱向光大置业公司的法定代表人路光留置送达了仲裁通知书等文书材料，并依照仲裁规则选定了仲裁员，组成仲裁庭，光大置业公司在审理过程中也委托了代理人参加了仲裁案件的审理，故该案仲裁庭的组成及仲裁程序并未违反法定程序，光大置业公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第057号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山光大置业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山光大置业发展有限公司负担。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一八年三月二十六日书记员  倪清怡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执613号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人周俊，男，1980年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐正华，男，1976年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李长青，男，1972年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊、徐正华、李长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊于判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付逾期利息人民币20339.4元（逾期利息已计算至2016年10月13日，之后的逾期利息按月利率12.44‰标准计付至判决给付之日止）；被执行人徐正华、李长青对被执行人周俊上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1853元，保全费1520元，合计3373元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人周俊于判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被执行人徐正华、李长青对诉讼费用承担连带清偿责任）。根据申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海骏审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一八年三月八日书 记 员  李文娟
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审96号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王梦，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北侧住房5间，东房2间，建筑面积共222平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】68号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0723民初125号原告：中国邮政集团公司吉林省乾安分公司，住所地乾安县乾安镇宇宙东路，统一社会信用代码：×××。负责人：王林，总经理。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所，律师。被告：李成，1966年2月17日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：金海鑫，乾安县人，现住乾安县。原告中国邮政集团公司吉林省乾安分公司(以下简称邮政集团乾安分公司)与被告李成借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团乾安分公司的委托诉讼代理人王林与被告李成及其委托诉讼代理人金海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团乾安分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将乾安县乾安镇德建街1-19-058栋（产权证号：吉房权证乾字第XX**号）的房屋及院内723.76平方米土地使用权返还给原告。事实与理由：2003年原告将其名下坐落于乾安县乾安镇德建街1-19-058栋，建筑面积为125.16平方米的房屋及723,76平方米的土地无偿借用给被告，现原告因经营需要需收回该房屋及土地。原告于2016及2017年曾多次与被告沟通要求其归还该房屋及土地，但被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。李成辩称：不同意原告的诉讼请求，2003年经口头协商，原告将坐落于乾安县乾安镇德建街1-19-058栋的房屋及院内723.76平方米的土地无偿借给被告使用，约定房屋维修及看护费用由原告承担。被告因安装房屋彩钢瓦花费17000元，更换塑钢门窗花费9900元，雇人看护房屋花费84000元（500元X12月X14年)，硬化院内土地花费86000元，按照约定该费用应由原告承担，故当庭提出反诉，要求原告给付被告费用196900元。为证明自己的主张，原告出示房屋所有权证书、国有土地使用证书、情况说明一份，对上述证据,被告均无异议。结合原、被告的当庭陈述及原告所举证据，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同自出借人将借用物提供给出借人后生效。本案中，邮政集团乾安分公司已将诉争房屋借给李成使用，与李成的借用合同已经成立，因双方未约定借用具体期限，故原告可随时要求被告返还，被告有义务将诉争房屋及时归还。因此，原告的诉讼请求，应予支持。同时，在本案审理过程中，被告提出反诉，经本院通知，被告拒不交纳反诉费用，且在庭后明确表示撤回反诉请求，故对被告的反诉请求，本院在本案中不予处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条之规定，判决如下：李成于本判决生效后十日内将乾安县乾安镇德建街1-19-058栋（产权证号：吉房权证乾字第XX**号）的房屋及院内723.76平方米土地使用权返还给中国邮政集团公司吉林省乾安分公司。案件受理费减半收取50元，由李成负担并直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一八年三月十六日书记员  刘 悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢45号申请执行人常凤有，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住吉林省。委托代理人常征（常凤有侄女），女，1986年7月17日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人长岭县。代表人木雨辉，系村委会主任。本院在执行常凤有与长岭县流水镇四间房村民委员会林业承包合同纠纷一案中,于2018年3月19日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初24号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付赔偿款17595元及利息。现已扣划被执行人所有的存于长岭县流水镇农村经济管理服务中心账户内存款69000元并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初24号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更400号罪犯索南才让，男，1994年3月12日出生于青海省化隆县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年3月2日作出(2016)青0104刑初48号刑事判决，认定被告人索南才让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南才让减刑六个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0327民初233号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，男，生于1971年12月4日，陕西省宝鸡市渭滨区人。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：李柏青，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被告：蔺烈菊，女，汉族，生于1970年9月8日，农民，陕西省陇县人。被告：温引祥，男，汉族，生于1956年5月27日，农民，陕西省陇县人。委托代理人：齐亮，男，汉族，生于1983年9月29日，农民，陕西省陈仓区人。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蔺烈菊、温引祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、李柏青，被告蔺烈菊、温引祥及委托代理人齐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，温红运与被告蔺烈菊在原告所属东风支行贷款100000元，现结欠63000元，期限3年，借款利率约定为月利率10.301‰，被告温引祥为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同，借款到期后展期至2017年9月27日。贷款到期后，原告多次催收毫无结果。原告起诉后，被告蔺烈菊归还借款本金10000元。现原告请求被告蔺烈菊归还贷款本金53000元，利息12265.93元（至2018年2与5日），共计65265.93元；由被告蔺烈菊归还至本案执行终结之日的利息，从2018年2月6日起按月利率12.789‰计算，由被告温引祥对上述诉讼请求承担连带责任，承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供有陕农信东借字[2013]第93号借款合同1份；陕农信东保字[2013]第93号保证担保合同1份；贷款放出凭证1份；利息计算说明1份；展期申请书、借款展期协议和展期保证担保承诺书各1份；据此证实其起诉的事实。被告蔺烈菊答辩称：自己对借款的事实不持异议，与担保人没有任何关系，自己也愿意偿还借款，但是目前自己没有偿还能力。被告蔺烈菊未向本庭提供证据。被告温引祥的代理人辩称：对担保事实无异议，但被告温引祥因为身体原因，自己连自己都照顾不了，每个月都需要买药，一年还需要去医院好几次，虽然被告有退休工资，但是也不够一家人开支，被告温引祥是没有偿还能力的。被告向本庭提供了超声诊断报告单和宝鸡市医疗保险住院结算单，据此证实其起诉的事实。经审理查明：温红运与被告蔺烈菊系夫妻关系。2013年3月29日，温红运与被告蔺烈菊在原告所属东风支行贷款100000元，现结欠63000元，期限3年，借款利率约定为月利率10.301‰，2016年3月28借款到期后，原、被告双方协议展期至2017年9月27日。被告温引祥为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。共同借款人温红运已去世，原告起诉后，被告蔺烈菊于2018年3与16日偿还借款本金10000元。现原告请求被告蔺烈菊归还贷款本金53000元，利息12265.93元（至2018年2与5日），共计65265.93元；由被告蔺烈菊归还至本案执行终结之日的利息，从2018年2月6日起按月利率12.789‰计算，由被告温引祥对上述诉讼请求承担连带责任，承担本案全部诉讼费用。上述事实有陕农信东借字[2013]第93号借款合同1份；陕农信东保字[2013]第93号保证担保合同1份；贷款放出凭证1份；利息计算说明1份；展期申请书、借款展期协议、展期保证担保承诺书各1份和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。被告温引祥提供的超声诊断报告单和宝鸡市医疗保险住院结算单与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原、被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款10万元。借款人未按照约定在贷款到期后足额归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告温引祥作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下：一、由蔺烈菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息12265.93元（止2018年2月5日），共计65265.93元。二、由蔺烈菊归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司执行终结之日利息，2018年2月6日至2018年3月16日利息计算本金为63000元，2018年3月17日至执行终结之日利息计算本金为53000元，按月利率12.789‰执行。三、温引祥对一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1682元，依法减半收取841元，由蔺烈菊负担，温引祥承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  吴亚辉二〇一八年三月二十八日书记员  付阳扬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2414号上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：王永，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人刘娟娟因与被上诉人胡尚贵、王永第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟娟于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘娟娟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年三月二十七日书记员  徐园园
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执140号之一申请执行人张某某，男。被执行人覃某某，男。被执行人冯某某，女。申请执行人张某某与被执行人覃某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0728民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1040000元，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人覃某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人覃某某在中国农业银行股份有限公司汉中镇巴支行建兴分理处账户（9559982910327162713）内的存款3151.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年三月二十六日书记员  张 洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初162号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：夏利洪，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告夏利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年三月十六日书记员  刘代全
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终229号上诉人（原审原告）：西安玉强建材有限公司。法定代表人：祁俊强，总经理。委托诉讼代理人：张青俊，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市地豪装饰工程有限公司。法定代表人：麻权威，董事长。委托诉讼代理人：朱攀，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华阴市中心幼儿园。法定代表人：李社民，园长。委托诉讼代理人：杨俊锋，该公司员工。西安玉强建材有限公司（以下简称“西安玉强公司”）因与东莞市地豪装饰工程有限公司（以下简称“东莞地豪公司”）、华阴市中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2017)陕0582民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安玉强公司委托诉讼代理人张青俊、被上诉人东莞地豪公司委托诉讼代理人朱攀与被上诉人华阴市中心幼儿园委托诉讼代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初1120号民事判决；二、发回陕西省华阴市人民法院重新审理。二审案件受理费61元，退还西安玉强建材有限公司。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一八年三月二十六日书记员  杨茹月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初939号原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司。被告：葛群。被告：王莉。原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告葛群、王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫旺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年三月七日书记员 范红筱
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1525民初1128号原告：张某1，男，1981年9月16日生，汉族，住固始县。被告：易某，女，1981年12月2日生，汉族，住固始县。原告张某1与被告易某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张某1、被告易某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩张益天（曾用名张易天）和女孩张某2、张舒雅由原告抚养，被告承担三个孩子抚养费用。事实与理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某1与被告易某均同意离婚，自双方签收本调解书之日起，双方的婚姻关系予以解除。三个孩子均由原告抚养，原告不要求抚养费。但是被告有探望孩子的权利，被告探望孩子时原告应提供必要的方便与便利。原告于签收本调解书时付给被告10000元经济帮助，于2018年6月1日前再付给被告10000元经济帮助。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。审判员  马牧原二〇一八年三月十五日书记员  马永宵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执196号申请执行人:满洲里金达典当有限责任公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。被执行人:娜仁，女，1970年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:图门，男，1969年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人满洲里金达典当有限责任公司与被执行人娜仁、图门典当纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1301号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款66500元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付申请执行人19400元，剩余执行标的款将从其2018年的草场奖补资金中扣划，被执行人承诺会在2018年10月1日前还清全部执行标的款，申请执行人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1301号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年三月十二日书记员 海    日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初810号原告：长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社。法定代表人：夏光大，负责人。被告:贾殿伟，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三县堡乡东沟村贾家屯。原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社与被告贾殿伟追偿权纠纷一案,原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年三月十四日书记员  林琳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)皖05民终408号上诉人（原审被告）：李金考，男，1966年3月18日出生，回族，户籍地安徽省和县。被上诉人（原审原告）：胡援农，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。原审第三人：和县姥桥镇红光村民委员会，住所地安徽省和县姥桥镇。法定代表人：宋志荣，该村委会主任。上诉人李金考因与被上诉人胡援农、原审第三人和县姥桥镇红光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017)皖0523民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金考上诉请求：撤销一审判决，改判和县姥桥镇红光村民委员会按农作物（粮油作物）青苗费补偿标准1800元/亩给付胡援农青苗费27174.6元，涉案其余的青苗费44407.4元归李金考所有。事实与理由：1、李金考与胡援农签订的《租赁合同》对可能发生的征地补偿费用中青苗费的分配问题，特别约定：“如果有重点建设，青苗费按农作物赔偿”。李金考当时向胡援农口头解释了农作物补偿的含义，即按普通粮油作物的补偿标准向胡援农给付青苗补偿费，政府按经济作物（草莓）发给高额青苗费的余额部分归李金考所有，对此胡援农表示接受。一审法院认为农作物的概念广泛，种植草莓也属于农作物范畴，忽视了在涉及青苗费补偿问题的语境下，在未特别说明是经济作物时，一般农作物即指普通粮油作物。因此一审在判决案涉青苗费归属时未能依据李金考与胡援农对青苗费分配的特别约定，属于错误认定案件事实，应予纠正。胡援农辩称：1、其投入人力、物力修建的钢管大棚种植草莓，根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，其应当得到地上附着物及青苗补偿费。2、李金考既不是土地使用权人也不是实际耕种人，没有理由得到该笔青苗费。3、一审庭审时，红光村民委员会明确说明按4500元/亩标准补偿，系包含钢管大棚补偿费用，种植草莓属于农作物。故一审判决合法合理，请求二审维持原判，驳回李金考的诉请。和县姥桥镇红光村民委员会述称：因为承包人与发包人双方有矛盾，所以青苗费一直没有发放。胡援农向一审法院起诉请求：李金考及和县姥桥镇红光村民委员会给付胡援农青苗费81000元；李金考承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：胡援农与李金考于2015年4月16日签订一份《租赁合同》，约定：李金考将其承包的和县姥桥镇红光村民委员会张宏德村约19-20亩土地租赁给胡援农种植草莓，期限为三年（2015年6月1日至2018年5月31日），每年每亩地租金为800元，第一年在合同签订之日交付，以后在每年3月31日前交付；特别备注，如果有重点建设，青苗费按农作物补偿。2016年，胡援农承租的田亩因郑蒲港新区综合保税区项目被和县姥桥镇红光村民委员会代为征收，其中胡援农承租的15.907亩青苗费为71582元（按大棚类4500元/亩标准计算）。因原发包人8家农户与李金考及胡援农为该笔青苗费的归属发生争议，和县姥桥镇红光村民委员会一直未予发放，胡援农多次申请解决未果，遂诉至法院。一审法院认为：土地被依法征收的，依法应给予公平、合理的补偿。胡援农租赁经营的田亩在租赁期限内被和县姥桥镇红光村民委员会代为征收，被征收土地上的附着物和青苗费应归胡援农所有。李金考庭审中辩解其与胡援农租赁合同中特别备注“青苗费按农作物补偿”，不同意青苗费全部归胡援农所有。经庭审查明，胡援农在租赁的土地上添置钢管大棚，种植草莓，其青苗费按4500元/亩标准计算，其中包括钢管大棚费用；另外，从农业专业术语来讲，“农作物”的概念广泛，原告种植的草莓亦属其范畴，故对李金考的辩解意见，不予采信。和县姥桥镇红光村民委员会作为代为征收的一方主体，有义务将青苗费直接给付实际投入人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、和县姥桥镇红光村民委员会于判决生效后十日内给付胡援农青苗费71582元；二、驳回胡援农要求李金考给付青苗费的请求；三、驳回胡援农的其他诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取912元，由胡援农负担312元，和县姥桥镇红光村民委员会负担600元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决和县姥桥镇红光村民委员会给付胡援农青苗费71582元，是否有事实和法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，系胡援农在租赁的土地添置钢管大棚，种植草莓，故案涉青苗费依法归胡援农所有。当事人可以遵循意思自治原则对自己的合法权益通过合同约定进行处分，李金考与胡援农签订的《租赁合同》中约定：“如果有重点建设，青苗费按农作物赔偿”，但该合同条款约定不明确，无法体现合同双方的真实意思表示，不能作为对案涉征迁补偿的青苗费进行分配的依据。李金考诉称双方约定的具体意思为：政府按经济作物（草莓）发给高额青苗费时，其按普通粮油作物的补偿标准给付胡援农青苗补偿费，余额部分归其所有。但胡援农对此不予认可，李金考又无法提供其他证据予以佐证，故对李金考的该上诉意见，本院不予支持。综上所述，李金考的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由李金考承担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵丽萍二〇一八年三月二十八日书记员  易 莉附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3154号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在江苏省南京市江宁区胜太路9号。负责人胡建，该支行行长。委托代理人曹军、陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人南京尚迪汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913201046867156915），住所地在江苏省南京市秦淮区红花街道大明路小校场段168-2号。法定代表人刘偲嘉，该公司执行董事。被执行人江苏大江水务集团股份有限公司（组织机构代码56029676-X）住所地在江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。法定代表人苏睿，该公司董事长。被执行人刘偲嘉，女，1989年4月5日生，汉族。被执行人苏贻林，女，1945年12月14日生，汉族。被执行人王倩，女，1963年10月30生，汉族。被执行人苏睿，男，1968年3月2日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）诉被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪公司）、江苏大江水务集团股份有限公司（以下简称大江公司）、刘偲嘉、苏贻林、王倩、苏睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115执9740号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告南京尚迪汽车销售服务有限公司归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金3000000元及利息、复利120499.32元（利息、复利计算至2016年7月5日。自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率12.75%计算）、偿付律师代理费42360元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告江苏大江水务集团股份有限公司、刘偲嘉、苏睿对被告南京尚迪汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏贻林、王倩对被告南京尚迪汽车销售服务有限公司的上述债务，在继承刘鹏遗产范围内承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费32103元，财产保全费5000元，公告费560元，合计37663元，由被告尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、苏贻林、王倩共同负担。因尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、苏贻林、王倩未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、苏贻林、王倩发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法暂扣大江公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，暂扣苏睿名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但均未实际控制该车辆。除此之外，未发现尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现苏贻林、王倩有继承刘鹏财产的情形。本院依法将尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、苏贻林、王倩其他可供执行的财产线索，紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法暂扣大江公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，暂扣苏睿名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但均未实际控制该车辆，无法进行处置，除此之外，未发现尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，亦未发现苏贻林、王倩有继承刘鹏财产的情形。申请执行人紫金银行江宁支行亦未提供尚迪公司、大江公司、刘偲嘉、苏睿、苏贻林、王倩可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初9740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月三十日见习书记员  陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢64号申请执行人：佟桂金被执行人：安长平被执行人：刘志清本院在执行申请执行人佟桂金与被执行人安长平、刘志清借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉082民初115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年三月二十七日书记员 ：钟洪锋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初217号原告：马志孝，农民。被告：马录，农民。原告马志孝与被告马录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马志孝的诉讼请求：1、判令被告给付原告的欠款93419元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年9月10日被告马录从原告马志孝处购买一批建材，同年11月3日双方结算,被告给付部分材料款后下欠原告材料款93419元。后双方为欠款发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马录同意给付原告马志孝材料款93419元（于2018年6月30日前给付50000元；于2018年12月30日前给付43419元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2135元减半收取1067.5元，由被告负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年三月六日书 记 员  马秀英
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终286号上诉人（原审被告）：闫惠民，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨守省，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）闫慧君，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，系杨守省之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。原审被告：王沛显，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人闫惠民因与被上诉人杨守省、闫慧君、原审被告王沛显合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫惠民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨守省、闫慧君的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、本案为合伙纠纷，但杨守省与闫惠民均不是合伙事务当事人，主体不适格，杨守省、闫慧君未提交证据两人共同交付王沛显24万元的事实，闫惠民未参与合伙经营事务，退股协议中，闫惠民为见证人，而非义务承担人，且杨守省、闫慧君未提交证据证明闫惠民、王沛显系夫妻关系，亦未提交闫惠民认可该债务的证明，故一审认定为闫惠民共同偿还债务明显不当。2、杨守省、闫慧君提交的退股协议不能证明其主张，其未提交合伙协议、入伙凭证以及符合法定形式有各合伙人签字结算的凭证。该退股协议形式不合法，且该协议不能证明王沛显为付款主体。3、一审判决利息不符合法律规定，退股协议未明确约定利息起算时间，属于约定不明，不应当支持利息；协议显示2016年10月1日必须还清，是约定该日期以后的利息计算方式，一审按照2014年10月1日起至付清之日的判决违反法律规定。杨守省、闫慧君辩称，1、杨守省将24万元夫妻共同财产交付给王沛显，杨守省是合伙人。2、双方合伙经营的营运车辆系闫惠民、王沛显婚姻存续期间购买经营的，属于夫妻共同财产，闫惠民也是合伙人。3、退股协议是闫惠民书写，其他合伙人签字，该协议内容是闫惠民、王沛显真实意思表示，闫惠民应当承担还款责任。4、协议写明利息起算时间为2014年10月1日，闫惠民、王沛显未遵守退股协议约定退还股金，属于违约，一审判决其付息至还清为止是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫惠民上诉理由不成立，应当维持原判。王沛显述称，同意闫惠民意见。杨守省、闫慧君向一审法院起诉请求：判决王沛显、闫惠民退还杨守省、闫慧君退伙股金21万元及利息（自2014年10月1日起至付清之日，利息按照月息1%计算）。一审法院认定事实：杨守省与闫慧君、王沛显与闫惠民分系夫妻关系。2008年左右，杨守省、闫慧君交付王沛显24万元，入伙王沛显、闫惠民经营的郑州至北京长途卧铺车客运经营业务，杨守省、闫慧君未参与经营。双方未订立书面的合伙协议。合伙期间，王沛显、闫惠民退还杨守省、闫慧君合伙股金3万元。后经协商，王沛显、闫惠民同意杨守省、闫慧君退伙。2014年10月1日，闫慧君与王沛显签订《退股协议》，主要内容为郑州至北京卧铺车，闫慧君退股21万，自2014年10月1日至2016年4月1日，如还清，不计利息；如还不清，按月息1分付利息。2016年10月1日必须还清。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。王沛显在《退股协议》上签字，系其真实意思表示，杨守省、闫慧君对此予以认可，该《退股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息的约定，“2014年10月1日至2016年4月1日”应解释为王沛显支付款项的履行期限，“2016年10月1日必须还清”应解释为2016年4月1日至2016年10月1日系王沛显支付款项的宽限期，如在最后宽限日仍未还清，利息按月息1分计算。杨守省、闫慧君要求王沛显支付退伙股金21万元及利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，一审予以支持。杨守省、闫慧君虽未提交证据证明闫惠民为合伙人，但闫惠民与王沛显系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，应对上述债务负共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》十九条之规定，一审判决：王沛显、闫惠民共同支付杨守省、闫慧君退货股金21万元及利息（自2014年10月1日起至付清之日，按月利率标准1%计算），于判决生效后十日内付清；王沛显、闫惠民互负连带责任。案件受理费4450元，由王沛显、闫惠民承担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、杨守省、闫惠民主体是否适格，即杨守省是否有权主张权利，一审判决闫惠民、王沛显共同承担责任是否有事实和法律依据；2、一审判决利息是否正确。关于第一个争议焦点，杨守省、闫慧君系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间以其共同财产入伙,具有家庭利益，故杨守省、闫慧君共同主张退股资金符合法律规定。闫惠民与王沛显系夫妻关系，闫惠民在《退股协议》中签字捺印，能够证明闫惠民知晓王沛显所负债务，且用于了家庭经营，应认定为夫妻共同债务，一审判决其与王沛显共同承担偿还责任并无不当。关于第二个争议焦点，《退股协议》约定“自2014年10月1日至2016年4月1日，如还清，不计利息；如还不清，按月息1分付利息”，闫惠民、王沛显均自愿在协议上签字捺印，证明其对该协议约定予以认可，闫惠民、王沛显在债务履行期内未履行偿还义务，应当按照约定支付利息，故本院对不应当承担利息的上诉理由不予支持。综上所述，闫惠民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人闫惠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  李 辉审 判 员  马艳芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  张中江
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审47号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人杜广兆，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜广兆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1467平方米（合2.2亩）和耕地（基本农田）1863平方米（合2.8亩）建设篷布厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月4日依法对被申请人杜广兆作出临国土资罚决字[2017]950号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用基本农田每平方米30元罚款计55890元，建设用地每平方米15元罚款计22005元，共计77895元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年1月22日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]950号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢32号申请执行人王秀芹，女，1964年5月10日生，汉族，县广播局职员，住长岭县。被执行人窦宝成，男，1955年8月8日生，汉族，住长岭县。申请执行人王秀芹与被执行人窦宝成民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长民初字第8号民事判决书，判决如下：被告窦宝成于本判决生效后给付原告王秀芹借款本金120000元，并自2013年11月16日始，按月利率2%计息，至执行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年6月5日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第8号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1221民初148号原告：贾某，住成县。被告：马某，住成县。原告贾某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即排除原告大门口通行障碍；2、请求判令修复原告大门及大门口通行道路至原来状态或赔偿修复道路的损失；3、请求判令被告赔偿给原告造成通行障碍所造成的损失4000元及精神损害赔偿金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告趁着原告不在家，开着挖掘机将原告门前的硬化道路全部挖掉，并损伤大门。原告多次要求被告排除妨害并修复原告的通行道路及大门，但被告认为自己受他人雇佣和指使正常施工而不予理睬，但原告认为，被告受他人指使属于被告与他人之间的法律关系，与原告无关。被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告马某是挖掘机司机，被告受案外人贾星琦的雇佣和指使将原告所有的硬化路面挖掉，被告马某在本案中是雇员，不是本案赔偿义务的主体，故被告马某依法不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员王帆棣二〇一八年三月二日法官助理金艳书记员刘国义
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1515号原告：谢荣彪，男，1985年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢福中，系原告之父。被告：敖以宏，男，1975年12月9日生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理原告谢荣彪与被告敖以宏合同纠纷一案中，原告谢荣彪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖以宏的起诉。本院认为：原告谢荣彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荣彪撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告谢荣彪负担。审判员  刘千军二〇一八年三月十六日书记员  冯高天
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1144号之一申请执行人：长春市二道宏达建筑器材租赁站，住所：长春市二道区。经营者：焦芳珍。被执行人：蒋依灿，男，住四川省岳池县。申请执行人长春市二道宏达建筑器材租赁站与被执行人蒋依灿租赁合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75406.27元及相应利息、案件受理费886元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月9日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一八年三月十五日书 记 员  张 强
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1135号原告：毛雪荣男，1971年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：沈通男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告毛雪荣与被告沈通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雪荣撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年三月十六日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1480号原告：胡文平，男，1975年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告胡文平与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡文平提出如下诉讼请求：给付劳动报酬6050元。事实和理由：胡文平受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，胡文平为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠胡文平6050元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清胡文平工资3025元；二、原告胡文平自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告胡文平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈国平二〇一八年三月八日书记员  张海侠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保29号申请人：铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：严学峰，该公司总经理。被申请人：邵武市和顺汽车运输有限公司,住所地福建省邵武市迎宾路北侧昭安居楼一楼13-18号店面。法定代表人：黄国祥。原告铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司与被告邵武市和顺汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，申请人铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵武市和顺汽车运输有限公司银行存款9600元。本院经审查认为,申请人铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵武市和顺汽车运输有限公司银行存款9600元。案件申请费116元，由申请人铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月二十日书记员  徐 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初526号原告：黄富鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住岑溪市。被告：罗玉华，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。被告：梁永生，男，1987年5月1日出生，汉族，住苍梧县。原告黄富鸿诉被告罗玉华、梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员梁德强独任审理。审理过程中，黄富鸿以双方已经达成还款协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，并不违反法律的有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄富鸿撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由黄富鸿负担。审判长  梁德强二〇一八年三月二十一日书记员  李一峤
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2279号原告：黄治平，男,1963年12月19日出生,汉族，公务员，住湖北省竹山县。原告：汪艳（系黄治平妻子），女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：赵昔扬，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：袁丽（系赵昔扬妻子），女，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告黄治平、汪艳与被告赵昔扬、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄治平到庭参加诉讼，被告赵昔扬、袁丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款229000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日之前，被告赵昔扬在陕西省因承包工程资金周转困难陆续向我借款150000元，截止到2017年7月1日，我找到被告赵昔扬对借款本息结算后，由被告赵昔扬给我出具229000借条一张，约定年底给付，到年底后分文未付。为维护我的合法权益，请法院依法判令二被告偿还我的借款。被告赵昔扬、袁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日之前，被告赵昔扬在陕西省因承包工程资金周转困难，陆续向原告黄治平借款，原告黄治平通过银行汇款和现金支付的方式共计借给被告赵昔扬本金150000元。2017年7月1日，原告黄治平到咸阳市找到被告赵昔扬，双方对借款本息进行结算，由被告赵昔扬给原告黄治平、汪艳出具229000元借条一张，约定当年底给付，后因被告未能按期还款，遂引发本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄治平、汪艳与被告赵昔扬签订的借款合同合法有效，被告赵昔扬应当按照约定及时履行清偿义务。原告要求被告袁丽履行偿还义务，被告赵昔扬和袁丽虽然是夫妻关系，但是赵昔扬向原告借款时被告袁丽并没有当场签字或者事后对该借款进行追认，被告赵昔扬向原告借款229000元，根据目前的经济水平本院认为已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昔扬于本判决生效后十日内偿还原告黄治平、汪艳借款229000元；二、驳回原告黄治平、汪艳要求被告袁丽履行偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费4735元，公告费700元，由被告赵昔扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 章 胜 军审判员 王康东、审判员 卢  涛二〇一八年三月八日书记员 贺  康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271财保24号申请人：刘雪梅，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚律师事务所律师。被申请人：石宏宇，男，汉族。申请人刘雪梅于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石宏宇所有的在酒钢集团住房公积金管理中心的住房公积金、酒钢集团职工企业年金、酒钢集团职工持股会管理的宏晟电热公司股票，以上保全价值共计6万元。申请人刘雪梅以其在中国建设银行嘉峪关长城支行存款60000元（账号×××，储蓄存单号620013162815）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石宏宇所有的在酒钢集团住房公积金管理中心的住房公积金、酒钢集团职工企业年金、酒钢集团职工持股会管理的宏晟电热公司股票，以上保全价值共计6万元，期限均至2019年3月5日。二、冻结申请人刘雪梅在中国建设银行嘉峪关长城支行存款60000元（账号×××，储蓄存单号620013162815），期限至2019年3月5日。保全申请费620元，由申请人刘雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱继发二〇一八年三月六日书记员  宋 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终13号上诉人（原审原告）：王世民，男，1965年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：内乡县湍东建筑安装有限公司。法定代表人：陈宏伟，任公司经理。委托诉讼代理人：岳国秀，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周荣俊，男，1972年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市杏煜建筑工程有限公司。法定代表人：王品，任公司经理。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市天一密封股份有限公司。法定代表人：杨明祖，任公司经理。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大统律师事务所律师。上诉人王世民、内乡县湍东建筑安装有限公司因与被上诉人周荣俊、南阳市杏煜建筑工程有限公司、南阳市天一密封股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016)豫1302民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016)豫1302民初725号民事判决；二、本案发还河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人王世民预交的二审案件受理费14833元，上诉人内乡县湍东建筑安装有限公司预交的二审案件受理费14833元，均予以退还。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一八年三月十二日书记员  杨松峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初876号原告：余国英，女，1967年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：徐益成，男，1963年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐玉花，女，1963年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告余国英与被告徐益成、徐玉花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告徐益成、徐玉花归还原告余国英借款50000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余国英到庭参加诉讼，被告徐益成、徐玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2007年5月6日，被告徐益成、徐玉花到原告余国英处借款50000元，并向原告出具借条一份，确认借到人民币50000元，被告徐益成在借条下方注明“本人用浙Ｈ×××××车担保、抵押”，但未办理车辆抵押登记手续。借款后，二被告对该借款至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益成、徐玉花归还原告余国英借款50000元及利息（利息自2018年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐益成、徐玉花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年三月十九日书记员  马 骎
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0923刑初4号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。被告人图某某，男，2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局取保候审。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人图某某，犯危险驾驶罪本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日21时10分许，被告人图某某醉酒后驾驶无号牌“道爵开拓者S”牌电动汽车，沿肃北县环城东路由南向北行驶至保险公司路口时，被肃北县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人图某某血液中乙醇含量为213.32mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人图某某患有双侧髋关节置换术后、重度高血压。上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、图某某身份证复印件、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2018]毒检字第0013号司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2018】SBCJ-02司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人图某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图某某血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人图某某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月14日至2018年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒二〇一八年三月一日法官助理 才仁 塔尔书 记 员 鲍   荣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初2075号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所天津市河西区友谊路34号。主要负责人：张学士，该处处长。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：张友刚，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。第三人：天津市聚格农贸市场有限公司，住所天津市河西区平江道21号，统一社会信用代码91120103598749541M。法定代表人：张正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告张友刚、第三人天津市聚格农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经晶、被告及第三人的委托诉讼代理人王秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付自2016年1月6日至2018年1月14日的房屋使用费648989.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月6日原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将坐落于天津市河西区房屋出租给被告，房屋面积1000平方米。租赁期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，年租金为332000元，租金按半年结算，被告于每半年的前十日交付原告。合同到期后，双方续签至2015年2月5日。被告于2018年1月15日将房屋腾空交还原告。被告自2016年1月6日起开始拖欠房租，原告多次催要至今无果。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。庭审期间，原告向法庭提供如下证据：1.军队房地产租赁合同2份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2.房产证、证明1份，证明原告是诉争房屋的所有权人；3.房屋使用费记账凭证，证明支付房屋使用费的情况，交款人为被告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告的签约行为系职务行为，在双方签订的合同附加条款第八条约定，在第三人成立后，相关的权利义务均由第三人承担，且合同条款不作调整，且原告承认第三人为原告下属的三产企业，本案的法律后果与被告无关。本案纠纷的背景是原告提前违约，将第三人提前清场，原告是违约方，且在第三人离场时，原告承诺与第三人互不相欠。2017年12月15日第三人被迫离场。第三人交纳租金截止到2016年2月4日，原告起诉的租金截止日期及离场时间都不准确。同时，原告的违约行为给第三人造成3032600元的损失，第三人保留起诉的权利。第三人述称，同意被告的答辩意见。庭审期间，被告及第三人向法庭提供如下证据：1.军队房地产租赁合同，证明本案承租方应为第三人，原告存在违约情形；2.军队全面停止有偿服务通知书、证明、聚格公司企业信息，证明原告认可第三人是其下属三产，原告认可第三人为承租方，第三人变更过公司名称；3.（2017）津0103民初11671号判决书，证明被告签署行为是职务行为，第三人为承租方；4.收据8份，证明第三人交纳租金情况；5.微信及短信照片，证明原告停水、停电、锁门，第三人于2017年12月15日搬离涉诉房屋，租户向第三人索赔；6.建设装饰工程施工合同及收据3份、产品购销合同、地板买卖合同、监控设备清单、装修示意图2份、施工进度表2份、离场补偿明细、2015、2016年度交款明细、租赁场地照片视频光盘、索赔声明函及快递单，证明被告、第三人的损失及索赔情况。案件审理中，当事人围绕各自的主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认；被告及第三人提供的证据1、2、3、4符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认，对证据5、6与本案欠缺关联性，本院不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2013年2月6日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，租赁房产坐落于河西区礼堂附属楼（京津字第0603号），建筑面积约1000㎡，租赁期限自2013年2月6日至2014年2月5日，年租金332000元，租赁房产的产权人系原告。该合同包含附加条款，其中附加条款第八条明确约定：“在承租方即乙方向工商部门领取营业执照后，承租人变更为营业执照中的法人，所有合同条款均不做调整”。2013年3月6日，被告发起成立的公司即天津市聚格商贸有限公司设立，后公司名称变更为天津市聚格农贸市场有限公司。2014年2月6日双方签订的房屋租赁合同到期，原、被告于2014年1月7日，重新签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限延长至2015年2月5日，被告在该合同法定代表人处签字确认。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同及附加条款系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应依约履行。尽管，2013年2月6日第一次签订房屋租赁合同中的承租方为被告，但在原、被告所签订的附加条款第八条已经明确约定，被告签订房屋租赁合同的目的系设立公司，公司成立后承租人应变更为公司。经查，被告作为发起人设立的公司已经于2013年3月6日正式设立且在租赁房产处实际办公，故被告作为公司发起人与原告签订的房屋租赁合同，在公司成立时承租人已变更为本案第三人。虽然在公司设立后房屋租金由被告交纳，且原、被告第二次签订租赁合同时承租人亦为被告，但第二次签订房屋租赁合同时，被告系在法定代表人处签字确认，由此可见，无论是公司设立后的房屋租金交纳还是第二次房屋租赁合同的签约行为，被告作为第三人的原法定代表人，其履行的上述行为均系职务行为，法律后果应由第三人承担，不能据此认定涉诉房屋的承租人为本案被告，由其承担欠付房屋租金的义务。综上所述，涉诉房屋的实际承租人应为本案第三人，原告应就欠付的租金向第三人主张权利，在原告未向第三人主张权利的前提下，其请求被告支付房屋使用费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处的全部诉讼请求。案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1033执49号申请执行人：曹XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：蒋XX，女，汉族，现住临汾市。本院在执行曹XX与蒋XX离婚纠纷一案中，申请执行人曹XX于2018年2月11日以双方达成和解协议为由申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1033执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国卿审 判 员  许学文人民陪审员  王国亮二〇一八年三月二十六日书 记 员  牛 凯
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初223号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人沈春洋，男，汉族，1963年10月19日出生，初中文化，皖肥东县人，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人沈春洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月9日15时30分许，被告人沈春洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市屯溪路由东向西行驶至马鞍山路交口东侧，蔡某厚发生碰撞。经鉴定，沈春洋血液中乙醇含量为239.3毫克每百毫升。被告人沈春洋负事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议，并履行。以上事实，被告人沈春洋在开庭审理中亦无异议，并有被告人沈春洋的供述、被害蔡某厚的陈述、证许某才的证言，驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1970号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、协议书、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈春洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈春洋发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人沈春洋归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人沈春洋赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈春洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年三月二十六日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9781号申请执行人广州盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地广州市白云区石榴桥路77号。法定代表人何远航。委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务。委托代理人麦倩文，北京市中瑞（广州）律师事务。被执行人广州喜中商贸有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪路新二街20号。法定代表人朱传勋。本院在执行广州盛世欣兴格力贸易有限公司与广州喜中商贸有限公司买卖合同纠纷一案中(申请标的额457600元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执249号申请执行人郑巨福，男，1965年6月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人马变林，女，1964年9月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人王秀明，男，1961年5月12日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马变林、王秀明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年三月六日书记员  赵瑞荷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3400号申请执行人:叶梁，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人叶梁与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37702号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至叶梁（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1121刑初22号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王孝义，曾用名王让德，男，1964年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意杀人罪，2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘军，通渭县法律援助中心律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王孝义犯故意杀人罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王孝义及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王孝义的妻子、儿子、女儿均在外地打工，家中只有被告人王孝义和其父亲王某10。近几年王孝义经常喝酒后打骂其父王某10。2017年9月16日上午王孝义辱骂王某10并拿来柴油要烧死王某10，被王某10劝解后作罢。晚上19时许，王孝义酒后又拿着柴油来到王某10休息的客房，将柴油泼洒在炕上休息的王某10身上及被子上点燃，王某10从炕上下来倒在地上，王孝义看见火势变大，又将火扑灭，遂离开现场，对被害人并未进行施救。次日凌晨4时许，被告人发现王某10已死亡。经依法鉴定：王某10全身Ⅱ°以上烧伤面积超过体表面积的25%，损伤程度为轻伤一级，但该损伤程度不足以导致立即死亡，死者胃内检出甲拌磷农药成分，系甲拌磷农药中毒死亡。上述事实，被告人王孝义在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证扣押物品清单及照��、提取物品笔录及照片，书证110接警记录单、立案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明、谅解书、视频资料制作说明、户籍证明、采取强制措施相关文书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、牛某1、王某6、王某7、王某8、魏某,周某,4、牛某2、王某9的证言，被告人王孝义的供述及辩解，甘肃省中医药大学司法鉴定所鉴定意见、定西市公安司法鉴定中心检验报告、通渭县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见、定西市公安司法鉴定中心鉴定意见、送检物证鉴定意见、玻璃瓶成分鉴定意见、兰州大学第二医院司法精神鉴定所鉴定意见，勘验、检查、提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝义使用火烧的手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人王孝义犯故���杀人罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人王孝义在犯罪过程中自动将火扑灭，有效防止了犯罪结果的发生，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。根据被害人烧伤的损伤程度、被告人的行为间接导致被害人死亡的后果等情形，应认定被告人虽然中止了犯罪，但仍然造成了严重的损害后果。辩护人认为被告人的行为属于犯罪中止，应当减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人系初犯、取得了受害人近亲属的谅解可酌情从轻处罚的意见符合本案实际情况，予以采纳；辩护人认为被告人有自首情节应依法减轻处罚及应当考虑被告人犯罪时的精神状态的意见无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王孝义犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王孝义的刑期自2017年9月17日起至2020年5月16日止）。二、随案移送的打火机一个、黄色西药片九颗、玻璃针剂瓶二个、剪刀一把、笤帚一把、卫生纸一卷、擀面杖一根、塑料油桶一个、塑料药瓶一个、光盘四张，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军审 判 员  张 超人民陪审员  何大龙二〇一八年三月九日书 记 员  赵美文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初925号原告方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。被告孙营利，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方帅奇与被告孙营利���卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告方帅奇到庭参加诉讼，被告孙营利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方帅奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还车款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日被告私自将原告的车辆开走，并出具10000元欠条一份，约定还款期限一个月，当原告催要该款时被告均推托不还，原告无奈诉至来院。被告孙营利未答辩。本院认为，经庭审查证，被告孙营利购买原告方帅奇的别克轿车并给原告出具下欠车款10000元的欠条是本案不争的事实，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告孙营利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通��》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙营利于本判决生效后五日内给付原告方帅奇车款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙营利负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一八年三月二十三日书记员 李彩华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初220号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李庆，男，1998年02月01日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省杞县。因本案，于2017年10月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日（实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人李庆及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月06日22时许，被告人李庆在郑州经济技术开发区河南中通快递公司内河南漯河方向库区，乘人不备，盗窃一部华为荣耀9手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币2399元。案发后，涉案手机已经被追回，被告人李庆家属已经对被害单位进行赔偿，取得被害单位的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李庆的供述；证人谢某、褚某的证言；辨认笔录及照片；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、销售出库单、手机订单截图、收条及谅解书、追缴物品清单和发还清单、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李庆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李庆罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李庆及其指定辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李庆签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李庆到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案手机已追回，被告人家属已赔偿被害单位并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一八年三月二日书记员  王凯