贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初179号原告：蒋海军，男，1988年11月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵阳市息烽县永靖镇东门路94号，统一社会信用代码：91520122670701447T。负责人：王忠，经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710933912，特别授权代理。第三人：李由祥，男，1972年3月21日生，住贵州省息烽县。原告蒋海军诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称大地财保息烽公司）、第三人李由祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋海军的委托诉讼代理人张丽、被告大地财保息烽公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，第三人李由祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告保险赔款19080.18元，其中车辆损失费13880.18元，评估费200元，施救费2400元，赔偿款800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告驾驶于2017年8月28日从第三人处购买的贵Ａ×××××号小型普通客车（事故发生时，还未来得及办理车辆过户手续及保险变更手续），在小寨坝镇排杉村黄泥堡路段操作不当冲到路坎下水塘中，致树木及贵Ａ×××××号车损坏的交通事故。2017年9月3日贵州省息烽县公安局交警大队作出第5201225201701276号道路交通事故认定书，认定原告蒋海军负本事故的全责。事故发生后，原告赔偿黄开伦树款800元，为避免损失扩大积极将车辆拖出。后原告根据第三人李由祥与被告签订的保险公司向被告提出索赔请求，被告进行审核后认为贵Ａ×××××号车碰撞痕迹与实际损失不符，以机动车损失保险条款中责任免除第九条“被保险人或其允许的驾驶员的故意行为，保险人不承担赔偿责任为由”拒绝赔偿。原告认为，贵Ａ×××××号小型普通客车现虽然还登记在第三人名下，但原告已与第三人签订买卖合同并支付购车款，原告为该车辆的实际所有权人、管理人、使用人，对该车享有使用、收益权，同时本起交通事故虽然系原告在驾驶车辆过程中操作不当而发生，但在该事故发生过程中并无故意行为，被告的拒付理由依法不能成立。被告拒不按照其与第三人约定支付赔偿金的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告大地财保息烽公司辩称，涉案车辆登记的投保人及车主均为李由祥，本案中李由祥并没有明确表示将其保险权利转让给原告，因此原告不具备诉讼主体资格，如保险公司将赔偿款赔给原告，那么在李由祥起诉后保险公司就会有二次赔偿问题；在第三人未出庭的情况下，不能确认购车协议的真实性；评估报告为原告单方委托，不认可该评估报告内容，且根据协议显示原告的购车价为1万元，即使车辆全损，对原告造成的损失也应以1万元为限。第三人李由祥未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告蒋海军与第三人李由祥签订购车协议一份，约定第三人将其所有的贵Ａ×××××号车出卖给原告，价格为1万元，车款一次性付清；车辆手续双方当面交清，车辆售出之日后的交通事故、车辆机械损坏等由原告负责等。2017年9月3日，原告驾驶贵Ａ×××××号车在小寨坝镇排杉村黄泥堡路段操作不当冲到路坎下水塘中，致树木及贵Ａ×××××号车损坏的交通事故，事故经贵州省息烽县公安局交警大队第5201225201701276号道路交通事故认定书认定，原告蒋海军负此次事故全部责任。贵Ａ×××××号车在被告大地保险息烽公司处投保有交强险及车辆损失险、第三者责任保险。事故发生后，原告将车辆拖离现场产生施救费2400元、赔偿损坏的树木款800元，被告大地保险息烽公司于2017年9月28日出具拒赔通知书，以碰撞痕迹与实际损失不相符为由对原告的上述损失不予赔付。2017年12月2日，原告委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对贵Ａ×××××号车2017年9月3日的市场价值进行评估，中衡公司于2017年12月6日出具评估报告，结论为贵Ａ×××××号小型客车在2017年9月3日所表现的市场价值为人民币13880.18元，此次评估产生评估费2000元。原告与被告就上述赔偿问题协商无果遂诉讼来院，请求判决支持如前诉请。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告与第三人签订购车协议购买了贵Ａ×××××号小型客车，该车现已交付原告并由其实际驾驶控制，且本院从第三人处调查核实所知，第三人李由祥认可上述买卖车辆的事实，以及车辆的所有权及附属的保险权益已依合同约定转移给原告，车辆虽未进行转移登记但并不影响原告作为实际所有人向被告主张相应保险权利。因此，对被告辩称的原告不具有诉讼主体资格的意见本院不予采纳。原告车辆因交通事故受损是事实，经过评估车辆市场价值为13880.18元，但原告自第三人处购买贵Ａ×××××号车价格为1万元，其实际损失也应以此为限，故本院予以支持1万元。原告提交的现场照片中显示贵Ａ×××××号车在发生事故后由拖车拖离现场，施救费2400元有正规发票为据，对该项损失本院予以支持。对于树木赔偿款，交通事故认定书上已明确记载本次事故造成树木损坏的后果，因此产生相应赔偿款是必然的，原告虽将收条原件丢失，但在申请理赔时其曾提交了收条原件，且原告提交的现场照片中收款人手持收条的内容也明确显示了其收到树木赔偿款为800元，因此，对于原告诉请的树木赔偿款800元本院予以支持。评估费2000元系原告提起诉讼的合理支出，原告的委托评估事项并未超出评估公司的营业执照上载明的经营范围，参与评估人员也具有相应资质，被告辩称此次评估系原告单方委托，不认可该评估内容，但又未向本院提出另行评估鉴定的申请，本院对其辩解意见不予采纳，对原告的该项请求予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失共计15200元，被告大地保险息烽公司应在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起10日内在贵Ａ×××××号车保险限额内赔偿原告蒋海军因交通事故造成的各项损失共计15200元；二、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一八年三月二十三日书记员  张梅