wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保277号申请人：粟周凤.申请人：刘来兴。被申请人：刘凯。申请人粟周凤、刘来兴与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，申请人粟周凤、刘来兴向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯位于长沙市XX房屋进行保全。刘来兴自愿以其名下位于长沙市XX房屋以及位于XX房屋为本次保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人粟周凤、刘来兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘凯位于长沙市XX房屋查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、查封刘来兴位于长沙市XX房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由粟周凤、刘来兴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一八年三月十二日书记员  罗冰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初721号原告：曾志文，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾志文与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾志文撤回起诉处理。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初52号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人金学成，男，1972年1月15日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人金学成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日18时许，被告人金学成到毛某妻子朱某位于攀枝花市仁和区平地镇平地村大布乍组88号的娘家吃饭。期间，被告人金学成与毛某一起饮酒。当日20时50分许，被告人金学成酒后驾驶其自有的无号牌两轮摩托车，从攀枝花市仁和区平地镇平地街沿108国道往仁和区平地镇迤沙拉村方向行驶。当车行驶到108国道3064KM+200M处时发生车翻事故，致被告人金学成受伤。后被一群众发现，该群众联系120急救中心，并向公安机关报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，并迅速赶到攀枝花市中心医院，在该医院医务人员的协助下，依法对被告人金学成抽血备检。2017年12月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人金学成血液中乙醇含量为110.6毫克/100毫升。2017年12月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人金学成驾驶的两轮车辆属于机动车中的普通两轮摩托车，该车二轴车轮轮胎的胎冠花纹最小深度不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人金学成承担此次事故的全部责任。2017年12月1日，公安民警到攀枝花市中心医院依法对被告人进行询问，其如实供述了本案事实。2017年12月4日，公安机关决定对该案立案。2017年12月14日，公安民警到被告人金学成居住的家中进行讯问，其如实供述了本案事实。上述事实，有经当庭质证，被告人金学成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，指认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告，出院证明书，道路交通事故责任认定书，视听资料，被告人金学成的供述，证人毛某、朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金学成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金学成如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金学成系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人金学成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人金学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年三月十三日书记员  钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更712号罪犯高扬，男，1985年11月2日出生于河北省望都县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1061号刑事判决，以被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯高扬在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬五次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执41号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭刚，总经理。被执行人：满杰，女，1965年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人满杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第36380号调解书,满杰应给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司归还欠款61629.1元（其中案件款60817.1元，申请执行费812元），申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十八日书记员 李永帅
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更677号罪犯杨剑，男，1991年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年8月1日作出(2012)建刑二初字第0125号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月27日止），并处罚金人民币十二万六千元；责令其继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年10月30日、2016年4月11日作出(2014)宁少刑执字第134号、(2016)苏01刑更1736号刑事裁定，对罪犯杨剑共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年9月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨剑在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次。该犯的罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终227号上诉人（原审被告）：辜文刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刁治群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：马昭碧，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人辜文刚因与被上诉人刁治群以及原审被告马昭碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初367号民事裁定，向本院提起上诉。辜文刚上诉称，其经常居住地在四川省宜宾市兴文县，本案应由该县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宜宾市兴文县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人和原审被告偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市江津区XX路XX号X幢X单元X-X，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年三月十三日书记员 王 茜
���川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1501号申请执行人：中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街218号。负责人：郭雪丹，行长。被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人：颜泽勤。被执行人：颜泽勤，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人：范丽华。被执行人：中商财富融资担保有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：张劲。本院按四川省成都市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1009号民事判决书，立案执行中国农业发展银行大邑县支行与成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、中商财富融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司成都分公司金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、何凤君、中商财富融资担保有限公司、中商财富融资担保有限公司成都分公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更608号罪犯张涛，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更879号罪犯杨洪民，男，1969年12月26日出生，汉���，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2011)睢刑初字第401号刑事判决，以被告人杨洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1913号刑事裁定，对罪犯杨洪民减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨洪民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨洪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨洪民在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨洪民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更735号罪犯谢明刚，男，1983年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月28日作出（2015）���刑二初字第357号刑事判决，以被告人谢明刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）昆刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢明刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明��该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申6号再审申请人（一审被告）：朱无伦，女，汉族，1965年12月11日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。企业法人：张怀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。再审申请人朱无伦因与被申请人重庆三人行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱无伦于2018年3月16日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，朱无伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱无伦撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年三月十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨��
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3106号之六申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。法定代表人：郑田福，支行行长。委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。被执行人：徐拥庆，男，1970年4月29日出生，住兰溪市，现羁押于兰溪市看守所。被执行人：徐拥宾，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：寇青连，女，1989年9月13日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐拥庆、徐拥宾、寇青连借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查询到被执行人徐拥庆所有浙Ｇ×××××号长安小型汽车一辆及浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，被执行人徐拥宾所有浙Ｇ×××××号起亚牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月22日对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金131123.47元及利息，受理费2922元，执行费1867元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3106号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一八年三月五日书记员  叶 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1477号申请执行人：张春久被执行人：黄石华派汽车销售服务有限公司法定代表人：胡鹏申请执行人张春久与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春久于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司给付标的款人民币200000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年1月31日作出执行决定书，将被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张春久，并要求其提供财产线索，申请执行人张春久表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张春久释明被执行人的财产情况，申请执行人张春久明确表示提供不出被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一八年三月八日书记员  周 瑞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初722号原告：曾红波，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾红波与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾红波撤回起诉处理。审判员 段 委二〇一八年三月十九日书记员 周英华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2782号原告廖笙材，男，汉族。委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。被告李超，男，汉族。被告黄丽萍，女，汉族，系李超之妻。原告廖笙材诉被告李超、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告廖笙材委托代理人邓基伟及被告李超到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖笙材诉称：2015年11月30日，被告李超因急需资金周转为由向原告借款拾万元。原告考虑到与被告李超系合作伙伴，当日将现金借给被告，被告出具借条一张，双方约定月利息按1.5分计算。之后，原告因家中急需用钱便向被告李超催讨借款，被告总是以种种理由搪塞，至今未还款。因被告李超与黄丽萍系夫妻关系，李超的借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告连带支付原告借款100000元，支付以上借款利息36000元（利息按照月息1.5分从2015年11月30日起计算至2017年12月1日，剩余利息计算至借款还清之日止），合计人民币136000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告李超辩称：借钱是事实，但是原告借钱给我是用于砖厂发民工工资，短时间我也拿不出钱来，要等砖厂的事处理好。被告黄丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。原告廖笙材为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1，欠条，拟证明被告李超于2015年11月30日向原告廖生财借款100000元人民币，并约定月利息1.5分的事实。被告李超对证据的真实性无异议，本院予以认可。被告李超未提供证据。被告黄丽萍未到庭未质证亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告李超曾经有商业往来，因被告李超经营的龙形市联办机砖厂需要资金，被告李超于2015年11月30日向原告借款10万元，原告通过朋友在中国银行转账给被告李超，被告李超当即出具欠条一张,欠条载明：“今欠到廖生财现金人民币100000元整（拾万元整），月息1.5分（即每月1500元利息）”。借款后，被告李超虽经原告催讨仍未偿还，原告诉至本院。另查明，被告李超与被告黄丽萍于2012年登记结婚，现处于婚姻存续期间。但未有证据证实两被告共同经营龙形市联办机砖厂。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李超向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告李超偿还借款100000元与利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告黄丽萍对被告李超的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李超于本判决生效后15日内偿还原告廖笙材借款本金100000元及利息36000元；从2017年12月1日起按月息1.5%支付后续利息至还清时止；二、驳回原告廖笙材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年三月十三日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之三申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961982F。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196810050950。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：510402196809200923。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915644L。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196609143418。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：510402196711230059。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗红樱在中国银行账号为117152684222账户中存款5844647.54元。本裁定送达后立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十八日书记员  明 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更736号罪犯陆坤华，男，1955年4月22日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆坤华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑6年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆坤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆坤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆坤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆坤华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5630号原告：王彦得。委托诉讼代理人：苗金文，律师。委托诉讼代理人：张欢，律师。被告：韩光华。原告王彦得与被告韩光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦得及委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼；被告韩光华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因其无权处分原告所有鲁Ｇ×××××号牌轿车造成的损失共计126110元（其中，购车款110000元，改气费3800元，保险费1310元，购置税11000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日从高密市丰源汽车销售服务有限公司购买黑色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为鲁Ｇ×××××，购车款为11万元。原告于2014年1月2日将该车辆进行油改气，花费改装费3800元，于2014年8月29日缴纳2014-2015年度保险费1310元。2014年11月中旬，原告之子王义翔将该车辆租给焦建伟准备结婚使用，口头约定租金为每天200元，至2014年12月份，因车辆年审到期，原告索要车辆时，发现被告焦建伟电话不通，遂报至高密市公安局孚日派出所。经查，2014年12月份，焦建伟未经原告同意擅自将该车辆借给孙星朋使用，孙星朋又出借给李晓使用，李晓将该车辆抵押给被告韩光华借款2600余元，最终被告韩光华将该车辆卖给他人。被告无权处分该车辆，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月1日原告与高密市丰源汽车销售服务有限公司签订轿车订购协议，原告从该公司购买黑色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，价款11万元、购置税9401元。原告购买车辆后，将其登记在自己名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。2014年1月2日原告将该车辆进行了“油改气”改装，支付改装费3800元。2014年8月29日原告缴纳2014年8月30日-2015年8月29日交通事故强制责任保险费950元，车船税360元，共计1310元。2014年11月中旬，原告之子王义翔将该车辆租给焦建伟（1982年1月21日生，住高密市醴泉街道沂塘西村。现在服刑）准备结婚使用，双方口头约定租金为每天200元，至2014年12月份，因车辆年审到期，原告索要车辆时，发现焦建伟电话不通，遂报至高密市公安局孚日派出所。经孚日派出所调查，焦建伟未经原告同意于2014年12月9日将车出借给孙星朋（1975年9月14日生，住高密市密水街道城西村170号，现下落不明）使用。后孙星朋拉着女朋友及李晓（1986年4月21日生，住高密市夏庄镇毛家庵村，现下落不明）到潍坊办事时，车辆因违章被锁住轮胎。李晓帮着偷换了备胎拉着孙星朋及女朋友回到高密。李晓问孙星朋要1000元费用，让他拿钱来再给他车。孙星朋一直没给李晓钱。李晓就给韩光华打电话，以2000元将车先“抵押”给韩光华，想以后再把车赎回来，韩光华支付给李晓2000元后，又借给其600元。后韩光华以2万元的价格将车辆出卖给他人。上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、购车协议、孙星朋的书面证言、购车发票、高密市交运集团的收款收据、购置税证明、交强险保单，本院调取的高密市公安局孚日派出所对王义翔、焦建伟、李晓、韩光华所作的询问笔录及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，涉案车辆为原告王彦得购买并办理了登记手续，应属原告王彦得所有。后原告之子将车辆租赁给焦建伟使用，焦建伟又出借给孙星朋，孙星朋又交给李晓，至此车辆的所有权并未发生转移。后李晓又非法将车辆“抵押”给韩光华，此次转移车辆也不符合质押的法律规定，即被告韩光华无权将车辆私自出卖给他人。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告可要求被告赔偿损失。对于具体的损失情况，应包括车辆价值、购置税、改装费、保险费等。因车辆有部分折旧，本院按原告认可的85000元计算其车辆损失，因此原告造成的损失为99511元（85000元＋9401元＋3800元＋1310元）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩光华赔偿原告王彦得车辆损失99511元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由原告负担534元，由被告负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  姜月照人民陪审员  田昌财二〇一八年三月九日书 记 员  台艳林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终249号上诉人（原审被告）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。法定代表人：黄玉蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋良斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：薛朝琼，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人蒋良斌、薛朝琼商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双流蛟龙投资有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤诉。本院认为，双流蛟龙投资有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双流蛟龙投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2284元，减半收取1142元，由上诉人双流蛟龙投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年三月三十日书记员 张星鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢96号关于南京市江宁区正大贸易有限公司申请执行南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元。本院已将100000元给付申请执行人南京市江宁区正大贸易有限公司。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1352号原告道格套白音，男，1962年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人乌日古玛拉，女，蒙古族，牧民，现住址同上。被告赛因德力格尔，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告道格套白音诉被告赛因德力格尔、巴特尔农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。���院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费60.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年三月十九日书记员张新达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1159号原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。法定代表人：陈泽明，经理。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：叶其林，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区春天半岛小区八区**栋*单元*楼*号。原告四川万喜物业服务有限公司与被告叶其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川万喜物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月二十七日书记员 申建利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1042号申请执行人：罗某某被执行人：河池市金城江区某某页岩砖厂经营者：韦某某申请执行人罗某某与被执行人河池市金城江区某某页岩砖厂劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终690号民事判决书和本院作出的（2016）桂1202民初2111号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1042号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工资52927元；2、负担案件受理费10元，案件执行费694元。本院在执行过程中查明，被执行人韦某某分别经营河池市金城江区某某页岩砖厂和河池市金城江区河池镇某某页岩多孔砖厂，本院已另案处置，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时未能变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月1日对被执行人韦某某依法实施拘留，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统和发放限制高消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十九日书记员  黄艳荣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初565号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。法定代表人：徐小艳。委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：李治林，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告李治林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告李治林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2145元、违约金412元，合计2557元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告李治林却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李治林辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告李治林聘请，江安花园业主委员会今年才成立，李治林不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告李治林虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。鉴于上述情况，被告李治林不同意交纳物业服务费。经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米·月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米·月。合同签订后，原告健博公司对被告李治林居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告李治林系该小区1栋3单元11楼3号业主，其房屋建筑面积为106.83平方米，被告李治林自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费106.83㎡×0.9元×21月＝2019.09元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李治林以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如李治林认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，李治林可另案向健博公司主张权利。关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、限被告李治林于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2019.09元；二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十六日书记员  郭 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初25号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人彭升江，男，汉族，1964年3月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，出租车驾驶员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年1月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审，同年2月7日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人彭升江犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭升江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑二年以下量刑。被告人彭升江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月18日6时46分许，被告人彭升江驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车，沿宣城市区梅某路由东往西行驶，当车行至梅某路长途汽车站门前人行横道路段，碰撞许维军驾驶自北往南通过人行横道的雅迪牌电动自行车，造成许维军倒地当场死亡。经鉴定，许维军符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人彭升江承担事故的全部责任。案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人彭升江在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1316号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法病鉴字第169号《司法鉴定意见书》、[2017]通某第1056号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频资料的情况说明及光盘，证人许某、张某的证言，被告人彭升江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭升江违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭升江打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭升江对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭升江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年3月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年三月二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初72号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人石纪方，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年12月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2012年3月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人石纪方犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年3月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人石纪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月30日13时45分，被告人石纪方在孝感市槐荫大道“槐荫米酒馆”一楼收银台处，趁被害人涂某不备，将其口袋内一部OPPOR9S玫瑰金手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，该被盗手机价值2041元。上述事实，被告人石纪方在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、调取证据通知书、视频情况说明及刑事判决书等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人涂某的陈述；勘查笔录；视频资料；被告人石纪方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石纪方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人石纪方归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人石纪方因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人石纪方在犯本案盗窃罪之前，具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石纪方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  黄 玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1336号之一申请执行人：广东酷柏光电股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海高新东路27号7幢之五厂房。法定代表人：韩丛强。被执行人：深圳市合力成电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区红花岭工业区8栋1楼。法定代表人：吕四方。申请执行人广东酷柏光电股份有限公司与被执行人深圳市合力成电子有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，立案标的359639.74元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月9日、2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年3月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信，并表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年三月十四日书 记 员  李惠宜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3209号申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号，统一社会信用代码91441900692445747U。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：段小良，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区被执行人：陈四风，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与段小良、陈四风追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初993号民事判决已经发生法律效力。段小良、陈四风应向东莞市联胜非融资性担保有限公司支付代偿款72146.67元及利息（以72146.67元为本金，按照每月2%的利率标准计算，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）、律师费4700元，并负担案件受理费869元。因段小良、陈四风未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人段小良、陈四风送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人段小良名下登记的位于广东省从化市房产，已被佛山市高明区人民法院首先查封，本院轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法向佛山市高明区人民法院发函参与债权分配。另发现被执行人段小良名下登记的警兴牌、奥迪牌和宝马牌小型汽车三辆，本院轮候查封上述三辆车辆的登记档案，但未发现上述车辆下落。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将段小良、陈四风纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初993号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2981号申请执行人：曾星星，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：温来钦，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：叶彩霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：程永红，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：周晓平，男，1984年5月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人：曾顺香，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人：王香蕉，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：曾媚恋，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人：李素梅，女，1993年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人：谭丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：周小红，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：吴寿会，女，1979年11月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：彭先英，女，1969年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：曾星星、温来钦、叶彩霞。被执行人：厦门炟川服饰有限公司，住厦门市同安区祥平街道西洪塘四房里23号1楼。法定代表人：苟浩。申请人曾星星、温来钦、叶彩霞、程永红、周晓平、曾顺香、王香蕉、曾媚恋、李素梅、谭丽、周小红、吴寿会、彭先英与被申请人厦门炟川服饰有限公司劳动报酬争议纠纷案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的同劳仲委【2017】89号裁决书已经发生法律效力。曾星星、温来钦、叶彩霞、程永红、周晓平、曾顺香、王香蕉、曾媚恋、李素梅、谭丽、周小红、吴寿会、彭先英于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门炟川服饰有限公司支付工资、经济补偿共计人民币132353.20元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年12月通过司法专邮向被执行人厦门炟川服饰有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票。2．本院自2017年12月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门炟川服饰有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门炟川服饰有限公司无银行存款，也未发现有房地产、机器设备、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院派员至被执行人厦门炟川服饰有限公司的工商登记住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘四房里23号1楼调查，发现该公司已不再此处经营，公司和法定代表人苟浩去向不明，无法联系，房东已经收回该处房屋。4.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知上述13名申请执行人的共同委托代理人，申请执行人的委托代理人表示被执行人已停止经营，法定代表人苟浩下落不明，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书(2017)甘0982民初1990号原告：马成栋，男。被告：黄文勇，男。原告马成栋与被告黄文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案适用普通程序审理后，口头通知原告补交案件受理费，原告没有交纳。2018年1月9月，本院向原告邮寄送达了补交诉讼费通知书，2018年1月13日，原告本人签收，但是原告在收到通知书后七日内无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费832元，减半收取计416元（原告已预交），由原告马成栋负担208元，退还原告马成栋208元。审判长张迎春审判员任玉娜人民陪审员沈兴军二〇一八年三月十六日书记员朱飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘星富，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人潘绍佐，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陶英宦（曾用名陶英颐），男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人潘世合（曾用名潘二弟），男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇光华一玻璃厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]791号起诉书指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日上午，被告人潘星富、潘绍佐、潘世合和陶英宦经商量后决定去佛山市顺德区勒流街道盗窃手机，约定分成两组实施盗窃并约定盗得赃物归该组所有，其中潘绍佐驾驶一辆助力车搭载潘星富为一组，潘世合驾驶一辆助力车搭载陶英宦为另一组。后四人去到勒流街道新城工业区，分开两组各自寻找作案目标。当日7时许，被告人潘星富、潘绍佐去到勒流街道新城中城路某电器厂门口路段，遇被害人谢某在路边流动早餐档吃早餐，由潘绍佐停车在路边把风和接应，潘星富下车将被害人谢某外套口袋内的一部玫瑰金色的OPPO牌R11型手机（经鉴定，价值人民币2715.03元）盗走。案发后，该手机未能起回。当日7时许，被告人陶英宦、潘世合去到勒流街道新城中城路某电器厂门口路段，遇被害人孔某在该路段，由潘世合停车在路边把风和接应，陶英宦下车将孔某的外套口袋内的一部红色的OPPO牌R9S型手机（经鉴定价值人民币1161.38元）盗走。得手后，被告人陶英宦转身离开刚走几步即被被害人孔某发现，孔某追上陶英宦要求其归还手机，陶英宦将手机还给孔某，后潘世合、陶英宦驾车逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合的供述及辨认、指认笔录；被害人谢某的陈述；被害人孔某的陈述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；接受证据清单；户籍证明；视频监控截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘星富、潘绍佐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人潘星富、潘绍佐对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘星富、潘绍佐、陶英宦、潘世合归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案的赃物已发还被害人孔某，对被告人陶英宦、潘世合酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘星富、潘绍佐的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人潘星富、潘绍佐退赔被害人谢某的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘星富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人潘绍佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人陶英宦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人潘世合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、责令被告人潘星富、潘绍佐退赔被害人谢秀群的经济损失人民币2715.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁慧仪二〇一八年三月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初4616号原告:钟祖杰,男,畲族,1980年3月28日出生,住福建省福清市。被告:陈丽芳,女,汉族,1970年3月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。被告:陈绍敏,男,汉族,1966年10月27日,住福建省平潭县。本院在审理原告钟祖杰与被告陈丽芳、陈绍敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准原告钟祖杰撤回起诉。本案诉讼费2420元，因撤诉减半收取1210元，由原告负担。审判员 吴 辉二〇一八年三月一日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初846号原告：广东天豪大酒店有限公司，住所地广州市天河区科韵路大盛工业区A栋综合楼。法定代表人：谢国荣，总经理。委托诉讼代理人：欧阳如意、刘先锋，分别系广东卓恩律师事务所律师、实习律师。被告：周俊明，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王贻云，系广东天诺律师事务所律师。原告广东天豪大酒店有限公司诉被告周俊明劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2014年8月31日入职原告处，工作岗位是原告水疗部厨房的切配人员。双方先后签订有两期书面劳动合同，最后一期劳动合同约定合同期限为2015年8月30日至2018年8月29日，约定被告每日工作8小时，每周工作5天，每月工资为1895元。实际工作中，从2015年开始被告每月平均应发工资为3300元，每月15日通过银行转账方式支付上月的工资。被告实际每月休息4天。2017年8月开始每月社保个人应缴部分为326元。双方对仲裁裁决确认双方于2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。（二）关于工资发放：被告工资发放至2017年8月，此前月平均工资为3300元。2017年9月实发工资为2084.92元，10月份工资未发放。原告主张被告9月份存在缺勤以及10月份存在请假三天的情形，提交了考勤表、打卡记录、10月份3天请假条作为证据。被告对上述证据真实性均不予认可。经查，考勤表当中没有被告签名确认；打卡记录亦为打印件，无第三方存证证明其真实性。关于请假条，被告否认其真实性，主张其从未请过假，也未见过请假条。庭审中经比对多份请假条，字迹并不一致；请假条编号顺序与落款时间顺序相反。经释明原告是否申请笔迹鉴定进一步证明其真实性，原告明确表示不申请并称因存在经被告同意由他人代笔书写请假条的情况，故存在字迹不一样。本院认为，上述考勤表及打卡记录均为原告单方制作，未有其他证据佐证，证明力不足；请假条无法证实是被告提交，本院对于原告主张被告请假亦不予采信。综上，原告应支付被告2017年9月份工资差额889.08元（计算：3300元-326元-2084.92元），10月份工资差额1949.86元（计算：3300元÷21.75天/月×15天-326元=1949.86元）。（三）关于解除劳动合同原因：被告于2017年10月19日以9月份少发工资为由提出解除劳动合同。如上所述，本院已认定原告存在未足额支付9月份工资的情况。被告以此为由提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11550元（计算：3300元/月×3.5个月）。（四）法定节假日加班情况：双方确认劳动仲裁裁决查明的被告于2015年10月20日至2017年10月19日期间加班的法定节假日天数共计13天。原告应按照劳动合同的约定基本工资1895元为基数计算加班费。原告抗辩在履行合同中按每月3300元，每周休息4天双固定模式已实际支付一倍工资，只需额外支付2倍工资差额。经核算按每月21.75天工作日及每周休息4天核算，原告每月支付3300元已足额支付。原告抗辩已实际支付一倍工资理由成立，仅需支付二倍工资差额。经计算为1895元/月÷21.75天/月×13天×（300%-100%）=2265.29元。（五）劳动仲裁情况：被告于2017年10月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.确认双方自2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金11550元（当庭变更）；3.支付2017年9月1日至9月30日期间工资差额1215.08元、2017年10月1日至10月19日期间工资3300元，共计4215.08元；4.支付2014年8月30日至2017年10月16日的延长工作时间加班费21846.63元、休息日加班费39600元、法定节假日加班费12565.38元，共计74012元；5.支付高温津贴2250元（当庭变更）。该委于2017年12月14日作出仲裁裁决：1.确认双方在2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2017年9月的工资差额889.08元、2017年10月1日至10月19日期间的工资1949.86元；3.原告支付被告2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班费3397.93元；4.支付解除劳动合同经济补偿金11550元；5.驳回被告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.原告无须支付被告2017年9月份的工资差额889.08元；2.原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11550元；3.原告无须支付被告2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班费3397.93元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广东天豪大酒店有限公司与被告周俊明于2014年8月31日至2017年10月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明2017年9月的工资差额889.08元、2017年10月1日至10月19日期间的工资1949.86元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明2015年10月20日至2017年10月19日期间的法定节假日加班工资差额2265.29元；四、自本判决生效之日起3日内，原告广东天豪大酒店有限公司支付被告周俊明解除劳动合同经济补偿金11550元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东天豪大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黄凤君二〇一八年三月二十二日书 记 员  许燕慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执348号之二申请执行人：王江林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：姚传定，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2056号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2717号之二申请执行人：黄洪深,男,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:张健,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人黄洪深与被执行人张健债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的195000元。本院受理后，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息，执行中，经本院与被执行人电话联系，其主动向申请人履行15000元，本欠款至今未履行，本院也无法查找到被执行人，故本案暂无法执行。本院于2018年3月30日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月二十七日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之六申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400599961xxxx。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219681005xxxx。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区，身份证号码：51040219680920xxxx。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400708915xxxx。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219660914xxxx。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219671123xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗红樱在中国建设银行账号为510625236520003xxxx账户中存款5844647.54元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十八日书记员  明 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢1111���申请执行人:杜刚，男，1971年12月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:宋德启，男，1960年3月26日生，汉族，八一饭店职工，住新沂市。本院在执行杜刚与宋德启民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜刚自愿撤回对被执行人宋德启的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执恢1111号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月十二日书记员  何自强
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2212号之一申请执行人：居某，女，1986年11月11日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。被执行人：张某，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行居某与张某离婚纠纷一案中，申请人居某于2018年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人居某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6083民事判决书的执行程序。申请执行人居某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年三月二十六日书 记 员  王东杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初108号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人常长江，男，1965年5月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人常长江犯���险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、段华蕊出庭支持公诉。被告人常长江及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人常长江在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市东华镇乡村道路由南向北行驶至东华镇十字沟路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人常长江的静脉血醇含量为182.14mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常长江的供述；证人耿某的证言；血��鉴定意见；视听资料；被告人常长江签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人常长江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常长江及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常长江到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予���采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月十四日书记员  梁大伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3720号申请执行人：何美英，女，1965年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人何美英与被执行人毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金200000元及利息108266.67元（按判决书规定计算）、受理费5800元、执行费4524元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3720号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1343号原告：蔡露，男，1989年5月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王柳，女，1993年9月4日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。原告蔡露与被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡露于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡露申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡露撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告蔡露负担。审判员  宋云祥二〇一八年三月二十八日书记员  谷 行
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初411号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初12号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李再华，男，1970年10月15日生，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，住姚安县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李再华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李再华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年9月28日20时许，被告人李再华酒后无证驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，从姚安县栋川镇福满楼饭店驶往龙岗村委会家中，行至姚安县栋川镇宝城路与环城北路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李再华静脉血液中酒精含量为162.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人唐某、杨某的证言、被告人李再华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李再华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议本院对被告人李再华在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李再华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年9月28日20时许，被告人李再华无驾驶资格，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，从姚安县栋川镇福满楼饭店驶往龙岗村委会观善街三组，行至姚安县栋川镇宝城路与环城北路交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李再华静脉血液中酒精含量为162.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李再华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李再华质证无异议的户口证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证、查获经过、物证照片、证人唐某、杨某的证言、被告人李再华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李再华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李再华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李再华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，同时，被告人李再华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李再华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李再华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  马永忠二〇一八年三月十五日书 记 员  马加余
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1360号原告：霍彩霞，女，汉族，1982年12月6日生，住西安市雁塔区。被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人：姚建军，系该公司董事长。委托代理人：范婷君，系该公司员工。委托代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告霍彩霞诉被告西安研苑置业有限公司劳动争议一案中，原告霍彩霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍彩霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘 军人民陪审员  韩设蓉二〇一八年三月一十二日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢148号申请执行人:朱晓朋,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：李红燕，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2964号民事判决书及申请执行人朱晓朋的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人李红燕已将（2016）鲁0306民初2964号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人朱晓朋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人朱晓朋申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2964号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1080号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。      法定代表人：田翠娥，经理。      委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作），住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。      主要负责人：杨晓林，经理。      委托诉讼代理人：贵宾，该公司理赔部工作人员。                  诉讼请求              请求判令：一、判令被告立即给付原告保险理赔款30124元；二、诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2017年1月12日原告将其所有的豫HA8771重型车在被告太平洋焦作处投保有交强险、第三者责任险、车上人员险等，保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止，其中车上人员险保险限额为10万元。2017年9月12日11时50分，原告司机郭大明驾驶豫HA8771/豫HQ853挂号重型挂车在慈利县幸福路水利局门前路段停车卸货时，发现车与卸货地点距离较远，于是上车倒车，倒车时活动的栅栏碰到行道树后反弹与货箱内的装卸工邓文概的头部相撞，造成邓文概受伤的事故。慈利县公安局交通警察大队于2017年9月15日作出道路交通事故认定书，认定郭大明承担此次事故的全部责任，邓文概无责任。      事故发生后，邓文概在慈利县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费20624.2元。经协商，原告支付了邓文概医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30124元。      本院认为，本案争议点在于被告应否在车上人员险范围内对原告予以赔偿。豫HA8771主车与豫HQ853挂车虽为两个部分组成，但挂车本身并无动力，在无主车牵引力的作用下无法行驶，在行驶过程中，挂车受主车的牵引力而运动，故主车与挂车应为一个整体。本案中，事故发生时豫HA8771/豫HQ853挂车在倒车行驶中，主车和挂车系连接使用状态，应视为一体，而不能割裂，故邓文概应当被视为整车的车上人员，因此，邓文概在与主车连接的挂车上发生保险事故应视为在被保险机动车上发生保险事故，应当适用豫HA8771重型车的车上人员险，被告作为保险人对原告的损失应予理赔。对被告太平洋焦作辩称“挂车未投保车上人员险，不予赔付”的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的保险理赔款28703.97元有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分请求，本院不予支持。      赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  医疗费              20624.2元              医疗费票据                  误工费              4195.57元              34031元（2017年湖南省农、林牧、渔业平均收入）÷365天×45天（住院15天+休息30天）              出院小结、诊断证明书                  护理费              1909.2元              46458元（2017年湖南省居民服务业平均收入）÷365天×15天（住院15天）              住院伙食补助费              750元              50元×15天（住院15天）              营养费              225元              15元×15天（住院15天）              交通费              1000元              合计              28703.97元              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款28703.97元；      二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费553元，减半收取计276.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二〇一八年三月二十日      书  记  员  成斐斐