四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初245号原告:张和友，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：张和荣，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：张和永，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：张和芳，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原告张和友、张和荣、张和永、张和芳共同委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：×××0554。被告：樊利成，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。负责人：唐果，公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201710848055。原告张和友、张和荣、张和永、张和芳诉被告樊利成、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和永及四原告共同委托诉讼代理人刘明清、被告樊利成、人寿财险宜宾支公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和友、张和荣、张和永、张和芳向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因张国伦交通事故死亡造成的损失共计163071元（其中，1、丧葬费30260元，2、死亡赔偿金141675元，3、精神抚慰金30000元，4、尸体运输费用1560元，5、交通费8047元，6、摩托车损失800元。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系张国伦的子女。2017年11月13日，被告樊利成驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车与原告张和永驾驶并搭乘张国伦的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，张国伦受伤后经抢救无效于2018年11月14日死亡的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定樊利成、张和永负此次事故同等责任，张国伦无责任。事故发生后，张国伦因抢救产生医疗费共计8428.54元，均由被告樊利成垫付。川Ｑ×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告樊利成辩称，一、对事故的发生和责任划分没有异议。二、事故车辆是被告所有，该车投保有交强险、商业三者险，被告有合法的驾驶资质。三、被告为原告垫付了各项费用共计38428.54元，请求在本案中一并解决。被告人寿财险宜宾支公司辩称，一、对本案发生的事实和责任的划分无异议。二、川Ｑ×××××号小型轿车仅投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间。三、张国伦系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费过高；尸体运输费无正式发票且系丧葬费包含的项目，不予认可；交通费不予认可；摩托车费用因主体不适格，不应在本案中处理。本院经审理对各方当事人无争议且有相关证据佐证的事实确认如下：一、原告张和友、张和荣、张和永、张和芳均系张国伦的子女，除此以外张国伦无其他第一顺序的法定继承人。二、事故发生造成张国伦死亡、两车受损，被告樊利成负同等责任。三、被告樊利成具有合法驾驶、行驶资质。川Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险宜宾支公司投保了交强险、100万元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。四、被告樊利成在张国伦抢救过程中垫付医疗费8428.54元、丧葬费等30000元，合计垫付38428.54元。被告樊利成与被告人寿财险宜宾支公司就医疗费达成扣除15%自费药的协议，扣除后按7164元在本案中处理。另查明，在张国伦死后，张和荣、张和友曾从拉萨乘飞机到重庆，丧葬事宜处理完成后又从重庆乘机飞往拉萨。江安县江安镇灯杆山村村民委员会、及该村石包冲村民组、江安县江安镇人民政府联合出具的证明显示，张国伦系失地农民。交通事故认定书显示，川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系王开强所有，事故发生时由张和永驾驶。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院依法确定被告樊利成承担此次交通事故50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于丧葬费30260元，本院调整为27212.50元。2、关于死亡赔偿金141675元，因张国伦系失地农民，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院对原告的该项主张予以支持。3、关于精神抚慰金30000元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于尸体运输费用1560元，原告未提供正式发票且该费用已包含在丧葬费项目内，本院不予支持。5、关于交通费8047元，本院结合张和荣、张和友往返拉萨的事实，酌情调整为6000元。6、关于摩托车损失800元，四原告不是车辆所有人，不是适格的原告，本院不予支持。7、被告樊利成垫付的医疗费也应一并计入张国伦死后造成的合理经济损失之中，按二被告达成的协议按7164元计算。综上，四原告因张国伦死亡造成的合理经济损失共计212051.50元，其中医疗项损失为7164元，死亡伤残项损失为204887.50元。川Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险宜宾支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告人寿财险宜宾支公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费损失7164元、死亡伤残损失110000元，合计117164元;对超出交强险赔偿限额的死亡伤残项损失94887.50元（204887.50元-110000元），按本院确定的责任比例由被告樊利成赔偿47443.75元（94887.50元×50%），此款由被告人寿财险宜宾支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。审理中，被告樊利成请求将垫付的费用一并在本案中处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人寿财险宜宾支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告80000元（117164元-37164元）、支付被告樊利成垫付款37164元，在商业三者险责任限额内赔偿原告47443.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张和友、张和荣、张和永、张和芳因近亲属张国伦交通事故死亡造成的各项经济损失80000元，支付被告樊利成垫付款37164元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张和友、张和荣、张和永、张和芳因近亲属张国伦交通事故死亡造成的各项经济损失47443.75元；三、驳回原告张和友、张和荣、张和永、张和芳本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由被告樊利成负担；此款原告张和友、张和荣、张和永、张和芳已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在支付被告樊利成的垫付款中扣除3561元，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  曾友成二〇一八年三月二十一日法官 助理  谢 莉书 记 员  邓传江