wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执941号安徽迈杰客信息技术有限公司：崔鹏与你劳动争议一案，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲裁案字（2018）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人崔鹏于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人安徽迈杰客信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人崔鹏工资27349.8元；二、加倍支付迟延履行期间的���务利息；三、执行费310元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初348号之一原告：江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。法定代表人：吴风雷，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴��通江路18-28号。原告江苏世林博尔制冷设备有限公司与被告江苏兆胜空调有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世林博尔制冷设备有限公司撤诉。案件受理费6270元，减半收取计3135元，保全费2180元，合计5315元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一八年三月二十二日法官助理 史 晴书 记 员 张萌萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3144号上诉人（原审原告）：郑志民，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：苏海霞，女，1991年3月2日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈铭文，男，1975年2月21日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。原审第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人郑志民因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人郑志民之委托诉讼代理人李春香，被上诉人金螳螂公司之委托诉讼代理人苏海霞及陈铭文，原审第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志民上诉请求：撤销一审判决，改判：金螳螂公司和路宁宁向郑志民支付2016年4月10日至2016年12月6日期间的工资34709.4元。事实和理由：我与金螳螂公司存在劳动关系，金螳螂公司和路宁宁应当支付我工资。金螳螂公司辩称，同意一审判决，请予维持。路宁宁述称，同意一审判决，请予维持。郑志民向一审法院起诉请求：金螳螂公司和路宁宁向郑志民支付2016年4月10日至2016年12月6日期间的工资34709.4元。一审法院认定事实：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。郑志民曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对郑志民进行管理和安排工作。金螳螂公司未与郑志民签订劳动合同。2016年12月27日，郑志民到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向郑志民支付2016年4月10日至2016年12月6日期间的工资34709.4元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第229号裁决书，裁决：驳回郑志民的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；郑志民不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为郑志民与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，郑志民曾在国锐装修工程处工作，但对郑志民进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定郑志民与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合郑志民关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其仅领取过生活费的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合郑志民以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定郑志民与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，法院认定，郑志民与金螳螂公司之间不存在劳动关系。郑志民与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，郑志民针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。判决：驳回郑志民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑志民以其与金螳螂公司存在劳动关系为基础向金螳螂公司主张工资并要求路宁宁承担连带责任。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，郑志民曾在国锐装修工程处工作，但对郑志民进行管理和安排工作的人员为路宁宁，郑志民陈述称其系由路宁宁招聘入职。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定郑志民与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。庭审中，路宁宁主张其与金螳螂公司之间存在劳动关系，但亦称没有证据。金螳螂公司陈述称其与路宁宁签订劳动分包合同，双方不是劳动关系。结合本案其他审理情况，现有证据不足以证明路宁宁与金螳螂公司之间存在劳动关系，无法认定路宁宁的行为系代表金螳螂公司实施的职务行为。综合以上分析，在无法认定劳动关系存在的情况下，一审法院驳回郑志民基于劳动关系的诉请，并无不当。郑志民上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，郑志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑志民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月二十六日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2076号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛雄，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人薛雄的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回薛雄一审全部诉讼请求；2.依法判令薛雄承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为薛雄，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、薛雄并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、薛雄所主张的违约金与合同约定不符。薛雄辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与薛雄签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按薛雄所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。薛雄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛雄办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛雄；2.依法判令东兴龙居公司向薛雄支付按购房款729163元的日万分之一自2016年2月15日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。一审法院认定事实如下：2013年1月30日，薛雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款729163元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛雄依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，薛雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，薛雄依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因薛雄的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年8月25日起第365个工作日为2016年2月17日，故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按薛雄已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在薛雄的协助配合下依约为薛雄办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第11幢205号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给薛雄；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛雄支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额729163元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向薛雄收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由薛雄向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（薛雄），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照薛雄支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因薛雄违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4184号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号。负责人：乔建宾，总经理。被上诉人（原审原告）：曹金忠，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：万克军，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京北七家金英汽车运输队，经营场所北京市昌平区北七家镇燕丹村。经营者：张金英，负责人。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人曹金忠、万克军、北京北七家金英汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初74630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年三月二十日书记员  孙 菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执433号申请执行人：王亚芹，女。被执行人：马丽，女。被执行人：张英胜，男。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人马丽、张英胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）庄民初字第3709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额本金1500000元及利息，案件受理费14150元，执行费17542元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人王亚芹提供不出被执行人马丽、张英胜可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月一日书记员  景 军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2184号申请执行人：谢景昌，现住吉林省榆树市。被执行人：吕庭生，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人谢景昌与被执行人吕庭生借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨春风代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一八年三月一日书 记 员 王   显   野
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执284号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场。被执行人郑国忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许玉美，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林福顺，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初2743号民事判决书，向被执行人郑国忠、许玉美、林福顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林福顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林福顺名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型普通客车一辆。二、被执行人林福顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林福顺的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月二日书记员  林益群
陕西省洛南县人��法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初160号原告蒋军平，男，生于1977年8月27日，住洛南县，系死者蒋之杰之父。原告董敏珍，女，生于1980年10月22日，住址同上，系死者蒋之杰之母。被告罗东山，男，生于1961年12月9日，住洛南县。原告蒋军平、董敏珍与被告罗东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋军平、董敏珍，被告罗东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军平、董敏珍诉称，2017年8月5日11时10分许，被告罗东山驾驶无号��恒顺牌正三轮载货摩托车沿307省道由东向西行驶至34km+700m路段时，擦挂同向行驶的原告蒋军平驾驶的陕HJ15**号钱江125型两轮摩托车（车后搭乘蒋文静、蒋之杰），致原告之子蒋之杰受伤经医院抢救无效死亡。本次交通事故洛南县交警大队认定罗东山负事故全部责任，蒋军平、蒋文静、蒋之杰无责任，现原告蒋军平、董敏珍起诉要求被告罗东山赔偿：医疗费4162.86元，误工费1500元，交通费710元，死亡赔偿金568800元，丧葬费30000元，精神抚慰金50000元，病案复印费16元，共计655188.86元。本案的受理费由被告承担。被告罗东山辩称，对事故事实和责任无异议，但家庭经济困难，无力赔偿。经审理查明，2017年8月5日11时10分许，被告罗东山驾驶无号牌恒顺牌正三轮载货摩托车沿307省道由东向西行驶至34km+700m处时，擦挂同向行驶的原告蒋军平驾驶的陕HJ15**号钱江125型两轮摩托车，致蒋军平及其摩托车上乘坐的蒋之杰、蒋文静受伤，蒋之杰经商洛市中心医院抢救无效于次日死亡。2017年8月22日，洛南县交警大队作出洛公交认字（2017）第497号道路交通事故认定书，认定被告罗东山负事故全部责任，蒋军平、蒋文静、蒋之杰无责任。被告罗东山因犯交通肇事罪，于2017年11月2日被洛南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。上述事实主要有劳动交通事故认定书、调解终结书、居民死亡医学证明书、诊断证明、住院病案、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、洛南县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗东山驾驶机动车与原告蒋军平驾驶的机动车发生事故，致蒋之杰受伤并抢救无效死亡，洛南县交警大队认定被告罗东山负事故的负全部责任，蒋之杰无责任，事实清楚，证据充分，应予确认。故其依法应承担二原告的全部损失。二原告的损失依法核定为：1、医疗费按有效票据计算为4684.86元，其中包括因抢救蒋之杰产生的救护车费用510元；2、处理丧葬事宜人员误工费按3人5天每天80元计算为1200元，原告要求每天按100元计算标准过高不予支持；3、死亡赔偿金按标准为568800元；4、丧葬费按标准为30813元；5、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，原告要求50000元过高不予支持，以上共计625497.86元，由被告罗东山赔偿二原告。原告要求交通费因无相关票据佐证，不予支持；原告要求复印费于法无据亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗东山在本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项经济损失625497.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1872元，由被告罗东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年三月九日书记员  郭文超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1649号申请执行人刘家武，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黄武，男，1973年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘家武与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘家武向本院申请执行，要求被执行人黄武偿还借款15万元。本案在执行过程中，申请执行人刘家武与被执行人黄武达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王海二〇一八年三月二十九日书记员  刘荔????????
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2667号申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：蒋立法，男，1988年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张国珍与蒋立法借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十八日书记员  张传博
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终10号上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗章华之妹。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所。委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所。被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。负责人何健，厅长。委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。上诉人罗章华因诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）政府信息公开及被上诉人四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月10日，罗章华通过邮寄方式向市规划局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”的政府信息。市规划局于2017年6月12日收到申请后，于2017年6月20日作出（2017）第43号《依申请公开办理结果告知书》（以下简称43号告知），内容为：经审核，您申请公开的信息按照邮寄的方式予以提供，材料附后。附件：建设用地规划许可证（成规建[1994]1160号）（复印件）。并于2017年6月26日将上述告知书邮寄送达罗章华。罗章华不服，于2017年8月3日向省住建厅邮寄行政复议申请书。省住建厅于2017年8月4日受理罗章华的复议申请，同月8日，向市规划局作出川建复答（2017）34号《行政复议答复通知书》。2017年9月13日，省住建厅作出川建（2017）复决信字第26号《行政复议决定书》（以下简称26号决定），决定维持市规划局作出的43号告知，并于2017年9月15日邮寄送达罗章华。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，市规划局对罗章华提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。市规划局在2017年6月12日收到罗章华提交的政府信息公开申请后，于2017年6月20日作出43号告知，并于2017年6月26日通过邮寄方式送达罗章华，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，罗章华申请公开的政府信息为“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”，市规划局经过查询核实，查询到成都市人民政府于1994年作出的成府土发[1994]37号文件《关于锦江区国土局征用土地的批复》，该文件中指明“同意锦江区国土局征用的锦江区琉璃厂乡五桂村二组的全部土地均作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目的建设用地”，进而查询到该项目的《建设用地规划许可证》（成规建[1994]1160号），市规划局将上述建设用地规划许可证向罗章华予以提供，已履行了政府信息公开的答复职责。省住建厅作为市规划局的上一级主管部门，对罗章华提起的行政复议申请具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款规定，省住建厅于2017年8月4日受理罗章华的复议申请后，于2017年9月13日作出26号决定并邮寄送达罗章华，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回罗章华的诉讼请求，案件受理费50元，由罗章华负担。宣判后，上诉人罗章华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人市规划局辩称，市规划局作出的43号告知程序合法，认定的事实清楚，适用法律依据正确，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人省住建厅二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，上诉人罗章华对被上诉人市规划局作出43号告知和被上诉人省住建厅作出26号决定的职权依据及程序均无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，依法属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人罗章华申请公开的信息内容为“锦江区莲新小区指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设用地规划许可证》”，被上诉人市规划局经核查作出43号告知，告知上诉人罗章华：其申请公开的信息按照邮寄的方式予以提供，并附材料。被上诉人市规划局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的43号告知并无不当。被上诉人省住建厅对该告知行为作出予以维持的26号决定，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回罗章华的诉讼请求结果正确，但原审判决对被上诉人省住建厅作出的26号决定书仅作程序认定不妥，本院予以纠正。上诉人罗章华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月六日书记员  尹德兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4490号之一申请执行人:张华明，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄永强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张华明与被执行人黄永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月11日，本院依法查封被执行人黄永强名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月二日书 记 员  陈泽明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执321号之八被执行人赵爱荣，女，1950年8月10日出生，住遂平县。赵爱荣罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审316号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱荣在中国农业银行622848204952430****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2137号之二十九被执行人王瑞粉。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人王瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币576.77元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币183474.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月二十七日书记员  张建庆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执634号申请执行人：于冬，男，1973年11月3日生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。于冬与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏01民初153号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于冬申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初153号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月二十七日书记员  杜 江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1226号之一申请执行人金昌市某某假日学校。法定代表人王某某，职务校长。被执行人金昌市某某教育文化有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本案在执行申请执行人金昌市某某假日学校与被执行人金昌市某某教育文化有限公司退伙纠纷一案中，于2017年10月19日将被执行人金昌市某某教育文化有限公司名下的甘CB18**号奥迪牌小轿车的所有权依法予以登记查封（尚未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市某某教育文化有限公司可供执行的财产线索无法查明，其法定代表人王某某去向不明。申请执行人金昌市某某假日学校向本院亦提供不出被执行人金昌市某某教育文化有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的投资款140000元、违约金10000元、诉讼费1627元，共计151627元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某假日学校同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月一日书记员  刘 鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初184号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐英成，男，1966年7月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人徐英成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被灌云县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月1日21时12分许，被告人徐英成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同杨公路由北向南行驶至灌云县同兴镇闸南村境内路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐英成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为211mg/100ml。上述事实，被告人徐英成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告、车辆照片、车辆主要技术参数说明书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人徐英成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐英成属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐英成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月二十八日书记员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初570号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡政府。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴金民，系石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会会长。委托诉讼代理人：李生祥，惠农区礼和乡人民调解委员会副主任，系礼和乡政府推荐。特别授权代理。被告：马兴华，男，1964年1月30日出生，回族，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会（以下简称金立禾供水协会）与被告马兴华供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金立禾供水协会的委托诉讼代理人李生祥与被告马兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金立禾供水协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付其拖欠原告的2015年水工费539元，2016年水工费539元，共计1078元；2、要求被告承担拖欠水工费违约金1746.36元，以上两项合计2824.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月1日，马兴华承包惠农区礼和乡礼和村耕地5.98亩，并签订了农业承包合同，合同第三条第二款规定：水工费应当在当年5月10日和10月30日前各完成50%；合同第五条规定：如不能按期完成水工费时，每逾期一日，应支付欠款部分3%的违约金。2015年马兴华拖欠水工费539元未支付，2016年拖欠水工费539元未支付，共计欠水费1078元，金立禾供水协会向马兴华索要所欠的水工费，但马兴华一直未予以支付，金立禾供水协会遂诉至法院。马兴华承认金立禾供水协会在本案中所主张的事实，但认为其未缴纳2015年、2016年的水费是有原因的，马兴华有五亩田，2015年区水电局项目办施工的时候把大石头放在马兴华的田里了，占了田里四米宽的地，地里没法种庄稼，直到现在地里还是不长庄稼，供水协会的人也未收过水费，土地不长庄稼的事情不解决，马兴华拒绝缴纳水费支付违约金。本院认为，金立禾供水协会按照农田用水季节供水，马兴华引水灌溉其耕地，应当按照实际用水亩数支付水费，马兴华未按时交纳水费，应当承担违约责任。金立禾供水协会起诉要求马兴华支付所欠的水费1078元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求马兴华承担逾期交纳水费违约金的诉讼请求，该违约金的计算是依据1997年《农业承包合同》第五条第四项的规定，该项规定为：承包方不能按期如数完成农业税、定购粮、三提五统费、水工费时，每逾期一日，应向村民委员会支付拖欠部分3%的违约金。在该合同条款中并未对水工费约定具体金额，无法确定3%的违约金是双方真实意思表示，所以，金立禾供水协会要求马兴华承担逾期交纳水费违约金的诉讼请求，本院不予支持。马兴华所提出的抗辩意见，系其与农田损毁侵权方之间的财产侵权纠纷，其应提供相关证据材料另案主张，无法在其与金立禾供水协会供用水合同关系中作为抗辩意见，故本院对马兴华的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告马兴华欠原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会水费1078元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会要求被告马兴华承担逾期交纳水费违约金1746.36元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告马兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一八年三月七日书记员闫文文本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执81号申请执行人：漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，统一社会信用代码：91350603550966344C。法定代表人：张睿宏，该公司总经理。委托诉讼代表人：黄少杰、杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。被执行人：许捷楷，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司与被执行人许捷楷买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司与被执行人许捷楷达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终38号上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街**号。法定代表人周辉，镇长。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。上诉人张君因不服被上诉人都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）及被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出2017年第03号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知其申请公开的政府信息不存在。2017年7月7日，都江堰市政府作出都府行复[2017]35号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的《告知书》。原审法院经审理查明，2017年4月16日张君根据2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》第三页显示：“安置房屋所对应的房屋所有权证和土地使用证由甲方负责办理”，向青城山镇政府申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出《告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。张君不服向都江堰市政府申请行政复议，2017年7月7日，都江堰市政府作出复议决定，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的《告知书》。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，青城山镇政府对张君提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。青城山镇政府在收到张君政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对张君作出书面答复，程序合法。关于青城山镇政府的答复内容是否符合法律规定。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，青城山镇政府对于张君申请公开的“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的信息，经查实后明确告知申请信息不存在，张君亦无证据证明申请信息的存在，因此，青城山镇政府已经全面履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，都江堰市政府作为青城山镇政府的上一级政府，对青城山镇政府作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关都江堰市政府于2017年5月9日收到张君的《行政复议申请书》后，于2017年5月12日予以受理，符合法律规定。依据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，都江堰市政府于2017年5月25日作出复议决定，符合上述法律规定。综上，都江堰市政府的行政复议程序适当。遂判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。宣判后，上诉人张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。青城山镇政府作出的《告知书》违背《政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项的规定，侵犯了张君的合法权益。请求撤销原判，撤销青城山镇政府作出的《告知书》并判令其重新作出答复，撤销都江堰市政府作出的复议决定。被上诉人青城山镇政府答辩称，上诉人张君申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息，被上诉人经查实，上诉人分配安置房的房屋所有权证和土地使用权证尚未办理，因此告知张君申请的政府信息不存在。被上诉人已依法履行了政府信息公开的职责，没有侵犯张君的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人都江堰市政府答辩称，青城山镇政府没有制作房屋所有权证和土地使用权证的行政职权，青城山镇政府已经履行了告知义务，都江堰市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被上诉人青城山镇政府对上诉人张君提起的政府信息公开申请，具有作出答复的行政职权。本案中，上诉人张君申请公开“张君房屋所有权证和土地使用权证办证”的政府信息。青城山镇政府收到张君的政府信息申请后，经查实，房屋所有权证和土地使用权证的办证机关原为房地产主管部门和国土部门，现为不动产登记中心，青城山镇政府没有制作案涉的政府信息，且张君分配安置房的房屋所有权和土地使用权证尚未办理，因此张君申请公开的政府信息并不存在，青城山镇政府在法定期限内作出政府信息公开答复，告知张君其申请公开的政府信息不存在，符合法律规定。另外，根据《行政复议法》第十三条的规定，被上诉人都江堰市政府作为青城山镇政府的上一级政府，是适格的复议机关。都江堰市政府在收到张君的复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。综上，上诉人张君的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月十二日书记员  张 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢149号申请执行人：白山市广利达小额贷款有限公司法定代理人：赵文富委托代理人：訾成刚被执行人：蒋义烛委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人蒋义烛借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年三月九日书记员  林亚军
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执异3号案外人支来森，男，1950年12月20日出生，汉族。申请执行人周英俊，男，1986年4月19日出生，汉族。被执行人支小文，男，1980年6月3日出生，汉族。被执行人胡哲，男，1987年4月28日出生，汉族。本院在执行周英俊与支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，支来森对（2017）陕0114执801号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人支来森称：法院在执行周英俊申请强制执行支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，依据阎良法院（2017）陕0114执801号执行裁定书对被执行人支小文名下的位于陕西省富平县庄里镇老街的一处商铺进行了查封。该处房产已于2016年被富平县人民法院保全，且该处房产支来森属共有权人，阎良法院查封、拍卖该处房产，严重侵害了支来森的合法权益，故请求撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执801号执行裁定书，并解除对位于富平县庄里镇字第252号房产的查封措施。本院查明：本院在执行周英俊与支小文、胡哲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，作出（2017）陕0114执801号执行裁定书，裁定:“查封被执行人支小文位于富平县庄里镇老街，建筑面积109.07平方米，产权证号为富平县房权证庄里镇字第2**号的房产，期限为叁年。”2018年3月5日，支来森提出书面异议，认为法院查封的富平县房权证庄里镇字第2**号的房产支来森为共有权人，请求撤销（2017）陕0114执801号执行裁定书，解除查封措施。上述事实，有生效判决书、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，因支小文未履行生效法律文书确定的给付义务，法院于2017年10月11日作出（2017）陕0114执801号执行裁定书，裁定查封被执行人支小文名下的房产，并无不妥。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人支来森提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴金燕人民陪审员  代晓花人民陪审员  王 靓二〇一八年三月十九日书 记 员  马选晨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异46号异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司法定代表人：谢晨晖委托代理人：黄珏申请执行人：刘郑衡委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与刘郑衡商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与被申请人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第456号裁决书。申请执行人刘郑衡答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第456号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑D栋1203室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因未按照约定提供转移登记所需备案资料，造成申请人不能办证的违约金1667元。本案仲裁费2220元，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行刘郑衡申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立，本院不予采纳。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第456号裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月一日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初32号公诉机关富顺县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年6月20日晚上，被告人赵某某与被害人张某等人在富顺县富世镇钟秀街滚石KTV唱歌的过程中，被告人赵某某与被害人张某发生口角，继而相互打斗推搡，赵某某用从地上捡拾的破碎啤酒瓶头部划伤张某的左手臂。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某某于2017年3月16日到富顺县公安局投案自首。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、谅解书、现场平面图，被害人张某的陈述，证人周某、钟某某、唐某、杨某某、贾某某等人的证言，辩认笔录、勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人赵某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人张某的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一八年三月七日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执311号之一被执行人王露恩，男，1995年11月6日出生，住河南省遂平县。王露恩责令退赔一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王露恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王露���在中国邮政储蓄银行60511410820677****账户内存款人民币1325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执324号之二被执行人程树君，男，1986年12月18日出生，住山东省聊城市。程树君罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初525号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程树君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程树君在中国邮政储蓄银行621799471000613****账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执321号之五被执行人赵爱荣，女，1950年8月10日出生，住遂平县。赵爱荣罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审316号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱荣在中国邮政储蓄银行60511410121157****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执319号之一申请执行人郑某某，女，汉族，初中文化，某某美发店业主。被执行人姚某某，女，汉族，初中文化，某某家具店业主。被执行人张某某，男，汉族，大学文化，某某银行某某分行职工。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人姚某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某于2018年3月22日偿还申请执行人借款、诉讼费及保全费合计64777元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对姚某某名下所有的大众牌小轿车的登记查封；二、终结本院（2018）甘0302民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月二十六日书记员  邱进东
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执627号申请执行人：魏海波，男，1977年1月30日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。魏海波与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏01民初2075号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏海波申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2075号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初314号之一原告：金湖宇迪光学有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。法定代表人：吴广剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：苏州欧菲光科技有限公司，住所地宿州市相城区黄棣镇康阳路223号。法定代表人：罗勇辉，该公司总经理。原告金湖宇迪光学有限责任公司诉被告苏州欧菲光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因该案案情复杂，本院于2018年2月27日转为普通程序审理，并于2018年3月11日向原告金湖宇迪光学有限责任公司发出了《诉讼费预缴通知单》，要求：原告在收到通知之日起七日内，预缴案件受理费2885元。现原告未按通知单上规定的期限内向本院预缴案件受理费。本院认为：原告金湖宇迪光学有限责任公司未在规定期限内未预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用2885元退还一半给原告金湖宇迪光学有限责任公司。审 判 长  邹正斌审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一八年三月二十日书 记 员  王 静附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初80号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某1，男，生于1974年2月4日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2016年9月1日因本案被岷县公安局取保候审,2017年10月31日被岷县公安局监视居住。2018年3月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人李某某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行至秦许乡沙才村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被鉴定人李某某1血液中检出乙醇，平均含量为325.65mg／100m1。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过等；证人刘某某、李某某2的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为325.65mlmg／100m1，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年三月十四日书记员  王玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3293号申请执行人邓方国。被执行人陈向红。被执行人张富线。被执行人李一鹏。被执行人陈仲胡。申请执行人邓方国与被执行人陈向红、张富线、李一鹏、陈仲胡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初4765号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人74000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈仲胡到庭报告相关财产情况，其余被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产信息。3、经向车辆管理部门查询，有车辆登记情况，因未找到车辆，未予以扣押，已将情况告知申请人；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人李一鹏已和申请人达成还款协议，执行员前往被执行人陈仲胡家执行，当地村委开具贫困证明。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月一日书 记 员  周雪龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初107号原告宋某某，男，1952年5月16日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区，被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。法定代表人王俊，职务荣胜村村长。原告宋某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村村民委员会(荣胜村村民委员会)纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告荣胜村村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2000年11月4日,被告因偿还其他人欠款,在原告处借人民币2,000.00元,未约定还款期限.约定利率2分并出具了欠据一份.原告因资金紧张向被告索款,被告以各种理由推脱至今.在索要不能的情况下,为维护原告的合法权益不受侵害,故将被告诉诸法律。请求法院判令被告偿还借款本金2,000.00元并支付利息8,240.00元,共计人民币10,240.00元。并承担本案的诉讼费。原告宋某某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《提留款、统筹款收缴凭证收据》一张，证明被告向原告借款本金2,000.00元，利息2分。被告荣胜村村民委员会未到庭，在询问被告荣胜村村民委员会法定代表人王俊称，对于欠据的真实性无异议,并且村委会有帐。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告荣胜村委会因偿还其他人欠款,在原告宋某某处借人民币2,000.00元,未约定还款期限，约定利率2分。并于2000年11月4日出具了《提留款、统筹费收缴凭证（交款证明）》一份。交款证明载明，人民币贰仟元整上款系收村抬宋某某款还个人款，利息二分整，收款人程玉柱，欠据上加盖村委会公章。截止2018年1月4日以2,000.00元本金，每个月利息40.00元，一共是17年零两个月，利息8,240.00元，本息共计10,240.00元。据以上事实，本院认为，被告荣胜村委会为原告宋某某出具借据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。被告荣胜村委会未偿还借款及利息已构成违约。原告宋某某要求被告荣胜村委会偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告荣胜村委会偿还原告宋某某借款本金2,000.00元，利息8,240.00元，本息共计10,240.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告荣胜村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一八年三月十五日书记员 杨思宇
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初116号原告：彭华伟,男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告彭华伟与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭华伟撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告彭华伟负担。审 判 长 周红岩审 判 员 林瑞云审 判 员 王端端二〇一八年三月十六日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执346号之一申请执行人：张文果，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：李玉梅，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行张文果与李玉梅侵权一案中，于2018年2月22日向李玉梅发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人张文果医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1262.14元，负担案件受理费150元、执行费50元，但被执行人李玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉梅存款1462.14元。本裁定立即执行。审判员 田 飞二〇一八年三月十二日书记员 裴园园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执278号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。负责人：翟琰，该支行行长。被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新��科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人陶金花，女，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省靖边县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9335号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安高新技术开发区房地产开发公司、陶金花送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过网络执行查控系统查询、冻结并扣划被执行人西安��新技术开发区房地产开发公司银行存款1360112.68元，其中案款1344269.68元，执行费15843元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为1344269.68元，申请执行人已受偿1344269.68元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执278号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  李培培
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执195号之八申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。被执行人王志强，男，汉族，住遂平县。关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王志强、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国银行252010453557****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十二日书记员  姜晨曦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初1号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王爱加，男，1994年9月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因吸毒，于2017年5月9日被东台市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告人姜宇，曾用名姜僧和，男，1998年3月8日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，户籍地东台市，住东台市城北花园。因吸毒，于2017年5月10日被东台市公安局行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人王爱加、姜宇犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王爱加、姜宇及辩护人陶晓东、徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月21日夜至4月22日间，被告人王爱加通过被告人姜宇贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王爱加和被告人姜宇各自从中获利人民币100元。被告人王爱加到案后如实供述了犯罪事实。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王爱加、姜宇共同贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。被告人王爱加到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜宇自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王爱加、姜宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人王爱加的辩护人提出，被告人王爱加在归案后坦白罪行，无犯罪前科，在庭审中认罪态度较好，建议予以从轻处罚。被告人姜宇的辩护人提出，被告人姜宇系自首，有悔罪表现，建议予以从轻处罚。经审理查明，2017年4月21日夜至4月22日间，被告人王爱加通过被告人姜宇贩卖给杨某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），被告人王爱加、姜宇各自从中获利人民币100元。被告人王爱加被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王爱加、姜宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王爱加、姜宇向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王爱加、姜宇系共同犯罪。被告人姜宇自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王爱加被抓获归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人王爱加、姜宇的辩护人提出的建议对两名被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王爱加犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年六月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人姜宇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、继续追缴被告人王爱加、姜宇未退出的违法所得各人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 军人民陪审员  姜踏凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初73号原告：石冬生，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省如皋市。委托代理人：王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，董事长。住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。委托代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。被告：刘建涌，男，1985年8月17日生，汉族，住太原市。本院在审理原告石冬生与被告山西省宏图建设集团有限公司、刘建涌建筑工程施工合同纠纷一案中，原告石冬生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石冬生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石冬生撤回起诉。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告石冬生负担。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张苏琴二〇一八年三月二十一日书记员张溪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2137号之二十三被执行人王瑞粉。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人王瑞粉在中国工商银行16×××59账户内存款人民币0.00元，现因被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王瑞粉在中国工商银行16×××59账户内存款人民币183474.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月二十七日书记员  张建庆
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初51号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某，男，1982年09月11日出生于四川省自贡市富顺县，居民身份证号码********，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被富顺县公安局刑事拘留；2018年01月02日被富顺县公安局依法逮捕，现押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2018年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年12月19日15时许，吸毒人员田某、曹某某通过手机联系被告人陶某购买毒品。后来在富顺县“西城国际”“某某超市”附近，被告人陶某以100元向田某贩卖毒品麻古两颗。当双方交易完成后就被公安民警档获，现场在被告人陶某身上查获毒资100元及疑似毒品麻古零包9袋共计1.08克；同时在吸毒人员田某身上查获疑似毒品麻古两颗共计0.20克。经鉴定，查获的疑似毒品检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人田某、曹某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，被告人陶某被抓获时，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依法应在三年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。)二、没收查获的涉案毒品;涉案毒资一百元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 彬二〇一八年三月二十七日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初271号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人顾海全，男，1993年6月6日出生，住湖南省道县。2013年6月因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人何花香，女，1993年5月24日出生，住湖南省道县。2014年9月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人顾海全、何花香犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人顾海全、何花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月13日，被告人顾海全、何花香，经事先预谋，骑摩托车行至本市青羊区金鹏街某服装店内，由何花香假装挑选衣服吸引店员注意力，顾海全在店内收银台处盗走被害人李某一部玫瑰金苹果7手机（价值3075元），得手后二人逃离。后二人又在青羊区罗家碾街某服装店内，采用同样的方法，盗走被害人唐某某放在收银台抽屉里的金色OPPOR11手机一部（价值2100元），二人随即逃离现场，并将两部手机销赃，获款耗用。同年10月15日，被告人顾海全、何花香在成都市金牛区银杏路被民警挡获。被告人顾海全、何花香对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人顾海全、何花香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾海全、何花香系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人顾海全、何花香在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人顾海全、何花香归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾海全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年7月15日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人何花香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年7月15日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、被公安机关所扣押赃款1700元予以发还被害人李某、唐某某，其余赃款予以继续追缴并发还被害人李某、唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年三月十四日书记员  郝爱玲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执549号之二原告：陈明，男，1980年2月17日生，经商，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱冬妍，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执549号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人朱冬妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬妍在中国工商银行11×××91账户内存款人民币257080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年三月二十三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终206号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，打工者，户籍。2016年1月21日因本案被抓获，1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年1月24日被监视居住，6月8日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月25日作出（2017）陕0113刑初1083号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月20日12时许，陈某2(已判决)电话联系被告人刘某购买30克冰毒，当日17时许，二人来到约定的西安市长安区韦曲镇文化街交易毒品，陈某1通过微信向刘某转账4500元，后刘某将陈雁带到其暂住的西安市长安区韦曲镇老街七天快捷酒店513房间一起吸食冰毒。次日凌晨5时许，民警在陈某2的配合下在被告人刘某的租住地将其抓获，并当场从刘某的房间空调通风口处查获两包用白色透明自封袋包装的疑似冰毒白色晶状物品，经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，涉案白色晶状物品净重为48.8646克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某归案后，带领民警将其上线黄某1（抓获时自报姓名为“黄某3”）抓获。据此，原审法院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺78.8646克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某辩称在其房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，被告人刘某系贩毒人员，在其住所查获的毒品应一并计入其贩卖毒品数量，故对该辩护意见本院不予采信。结合被告人刘某系吸毒人员、认罪态度好、有立功表现，对其依法可减轻处罚量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。（二）作案工具电子秤一台依法予以没收。上诉人刘某及其辩护人提出，在刘某房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量；刘某认罪态度好、有立功情节，原审判决量刑重。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：1.指定管辖函、抓获经过、立案决定。证明2016年1月21日，公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某2。在陈某2的协助下，公安人员在西安市长安区韦曲镇老街七天快捷酒店513房间抓获给陈某2贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，并从房间空调通风口处查获两包用白色透明自封袋包装的疑似冰毒白色晶状物品，毛重53.11克。在刘某的协助下，公安人员又抓获其上线黄某1（抓获时自报姓名为“黄某2”）。2.提取、称量、封存、指认、辨认笔录、扣押清单及照片。证明公安人员对被告人刘某查获的毒品、电子秤进行提取、称量并予以封存、扣押。陈某2辨认出给其贩卖毒品的被告人刘某以及二人交易毒品的地点。陈某2指认其交易毒品的转账记录。被告人刘某辨认出贩卖毒品的下线陈某2、上线“黄某2”并对其藏匿毒品、二人贩卖毒品的地点进行了指认。“黄某3”辨认出向其购买毒品的被告人刘某。证人石某辨认出向其转毒资的被告人刘某。3.现场检测报告书及照片。证明被告人刘某及陈某1、石某、黄某3等人尿检均呈阳性，系吸毒人员。4.法医毒物司法鉴定检验报告书。证明查获的白色晶状物品净重为48.8646克，从中检出甲基苯丙胺成分。5.证人陈某1的证言。证明2016年1月20日，他电话联系被告人刘某以每克150元购买30克冰毒。二人在西安市长安区韦曲镇文化街交易毒品，他通过微信向刘某转账4500元。后他们在韦曲镇老街七天快捷酒店513房间一起吸食冰毒。6.证人郭某的证言。证明2016年1月10、20日，他先后从一名叫“老黄”的手里每次购买了5到10克毒品。7.证人黄某3某、石某的证言。证明黄某3某贩卖毒品给郭某、刘某等人。2016年1月20日，刘某提出购买80克毒品，并通过微信转账7800元到石某手机上。刘某的电话号码是181××××5250。8.通话记录。证明被告人刘某与陈某1、黄某3某联系毒品交易的通话情况。9.刑事判决书。证明罪犯陈某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元。10.户籍材料。证明原审被告人刘某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。11.原审被告人刘某的供述。他的毒品是从一名叫“老黄”的毒贩手中购买。2016年1月20日凌晨，他购买了60克毒品，其中30克贩卖给吸毒人员陈某2，陈某2通过微信给他转账4500元。当日晚，他又购买了80克毒品，通过微信转账到“老黄”女朋友石冬妹手机上7800元。他吸食了一部分，又卖出去一部分，剩余的他藏在住宿酒店内被公安人员查获了。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人刘某及其辩护人所提在刘某房间查获的48.8646克冰毒不应计算为贩卖毒品的数量以及刘某认罪态度好、有立功情节，原审判决量刑重之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘某作为以出卖为目的购买并非法销售毒品的贩毒人员，被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。我国刑法规定贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决在考虑上诉人涉案的毒品数量、认罪态度、立功等法定、酌定从轻或减轻情节，对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一八年三月五日书 记 员  李志仙
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初110号原告：刘子良,男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告刘子良与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子良撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告刘子良负担。审 判 长 夏先鹏审 判 员 林瑞云审 判 员 王端端二〇一八年三月十六日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保58号申请执行人：杨雪，女，生于1981年6月2日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：郑代军，男，生于1970年9月13日，汉族，住北京市。被执行人：白连花，女，生于1979年4月1日，朝鲜族，住北京市。申请执行人杨雪于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郑代军、白连花所有的位于什邡市方亭文化南街（春熙路商业广场）42号4、5栋B-20号房屋的所有权登记。申请执行人杨雪以其所有的宝马小型越野客车为财产保全提供担保。担保人李静以其所有的奥迪牌小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请执行人杨雪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郑代军、白连花所有的位于什邡市方亭文化南街（春熙路商业广场）42号4、5栋B-20号房屋的所有权登记；冻结申请执行人杨雪所有的宝马小型越野客车的所有权登记；冻结担保人李静所有的奥迪牌小型轿车的所有权登记。案件申请费4770元，由申请执行人杨雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳大伟二〇一八年三月二十日书记员 谭 渤 超
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初62号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人林国恒，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。被告人林国平，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户，户籍地四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。1990年11月23日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人林国平、林国恒犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人林国恒、林国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年8月8日晚，被告人林国恒与朋友在荣县双古镇“佳丽歌城”唱歌时偶遇被害人杨某，二人因为喝酒问题发生口角，杨某及其朋友朱某与林国恒互相抓扯推搡，致林国恒摔倒。三人被群众劝开后，林国恒心里不满，一边邀约其哥哥被告人林国平帮忙欲报复对方，一边自己回家持一把菜刀返回“佳丽歌城”门口寻找杨某。在林国平与杨某交谈时，林国恒突然手持菜刀砍向杨某，杨某躲开后，林国平便将林国恒的菜刀抢下拿在手上，二人便一起殴打杨某，杨某被迫跑向“佳丽歌城”内，二人也追打杨某至歌城内，在追打过程中，林国平将杨某胸部、手臂砍伤，并引起群众围观和车辆阻塞。之后，在场群众将林国平手持的菜刀夺下，并将三人劝开，杨某被送往医院治疗。公安机关接群众报警后，在案发现场将林国恒抓获，并扣押林国平作案使用的菜刀，次日林国平自动到公安机关投案自首。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林国恒、林国平赔偿被害人杨某并得到谅解。上述事实，被告人林国平、林国恒在开庭审理过程中均无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人杨某的陈述；证人宋某、漆某、周某、朱某等人的证言；被告人林国平、林国恒的供述；菜刀等物证；鉴定意见；监控视频资料；以及现勘笔录、检查笔录、辨认笔录、谅解书、入院治疗记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国恒、林国平相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人林国平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人林国恒归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人林国恒、林国平在案发后已赔偿被害人杨某并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人林国恒系初犯，被告人林国平具有自首情节，且二被告人均自愿认罪悔罪，并已取得被害人谅解，均可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押在案的犯罪工具（菜刀一把）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一八年三月十三日书记员  万 方