wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初1295号原告：杨兴华，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨长珍，系该公司董事长。原告杨兴华与被告重庆南宝房地产销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加了诉讼，被告重庆南宝房地产销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款22160元并从2018年1月23日起，按照银行同期贷款利率赔偿资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确资金占用损失按照中国人民银行的同期同类款利率主张。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订了《南宝商业广场生化池及其他整改协议》，约定被告将南宝商业广场生化池及其他整改工程发包给原告，签订合同后，原告组织工人施工，完工后双方于2017年1月进行了结算，被告共应支付原告工程款52160元，被告先后支付给原告30000元，尚欠原告工程款22160元。2018年1月23日，被告公司原负责人刘佳欣出具《说明》一份，载明工程款欠款情况。后原告多次向被告追讨该工程款，被告拒不支付。被告重庆南宝房地产销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《南宝商业广场生化池及其他整改协议》，证明被告将南宝商业广场生化池及其他整改工程发包给原告；2、《说明》一份，证明原、被告工程款的结算情况；3、重庆南宝房地产销售有限公司变更情况，证明被告公司的原负责人为刘佳欣。4、重庆南宝房地产销售有限公司出资者情况。5、重庆南宝房地产销售有限公司基本情况。对于原告举示的证据，因被告未到庭也未向本院提交答辩意见，本院经审查后予以确认。本院经审理后认定事实如下，2016年7月2日，原、被告签订了《南宝商业广场生化池及其他整改协议》，约定被告将南宝商业广场生化池及其他整改工程发包给原告，“二、以上所有工程实行总包干价：50000元，大写：五万元（包括人工、材料、机械以及其他所有费用在内）。”《南宝商业广场生化池整改方案价格明细》中实施方案价格“1、清理化粪池、管道井杂物、疏通管道约：40个×180元/天=7200元”，签订合同后，原告组织工人施工并完工，后因被告公司厕所堵塞，原告派人去修理，用时十二天。双方于2017年1月进行了结算，被告共应支付原告工程款52160元，被告先后支付给原告30000元，尚欠原告工程款22160元。2018年1月23日，被告原负责人刘佳��出具《说明》一份，载明工程欠款情况。“协议包干价5万元整（含税票）；另有零星工程小工12天。截止2017年1月上述合同累计支付杨兴华工程款3万元，合同余款和零星工程结算杨兴华应与重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司进行核对为准。”2014年7月23日，重庆南宝房地产销售有限公司将其法定代表人蒲凌变更为刘佳欣，2017年1月18日，将法定代表人刘佳欣变更为杨长珍。本院认为，原、被告签订的《南宝商业广场生化池及其他整改协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但因该整改协议涉及雨水管道、污水管道、油污管道的维修和改道、重新安装，需要承包单位是有相应施工资质建筑施工企业，原告系自然人，不具有相应施工资质，该协议违反了法律法规的强制性规定，属于无效协议。关于支付工程款的问题。建设工程施工���同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告将南宝商业广场生化池及其他整改工程发包给原告，原告组织工人施工，实际履行完成工程，合同约定工程固定价50000元，现原告自认被告已支付30000元工程款，故对原告要求被告支付未付工程款20000元的请求，本院依法予以支持。至于原告在协议外所做化粪池杂物清理零星小工12天，根据整改方案价格明细载明清理化粪池、管道井杂物、疏通管道为180元/天，共计2160元，对原告请求被告支付的2160元，因系原、被告签订协议外另行增加的工作量，本院依法予以支持。关于资金占用损失问题。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息��因原、被告未约定工程款的支付时间，被告的迟延支付行为，导致原告的损失，本院依法主张由被告向原告支付从原告向本院起诉之日即2018年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆南宝房地产销售有限公司在本判决生效后十日内向原告杨兴华支付工程款22160元及资金占用损失（从2018年1月29日起以22160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告重庆南宝房地产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇一八年三月五日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执144号申请执行人:王福，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇东四南四街。负责人：王海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。本院在执行申请执行人王福与被执行人中实农业发展有限公司拜泉分公司产品质量责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一八年三月五日书记员  吴兆龙
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1381民初65号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：邓大军。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告邓大军物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  蓝洪平二〇一八年三月九日书记员  李炎枫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保35号申请人：程刚，男，1982年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尹英华，女，1983年2月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人程刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹英华在邮政储蓄银行及农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程刚的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹英华在中国邮政储蓄银行宽��满族自治县支行的存款7052.63元，期限为一年，自2018年3月12日起至2019年3月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年三月十二日书记员  张淑君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终377号上诉人（原审被告）：周荣辉，现住吉林省长岭县。被上诉人(原审原告)：李治国，住吉林省松原市。委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马娟，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：闫淑侠，现住吉林省长岭县。上诉人周荣辉因与被上诉人李治国、马娟买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周荣辉于2018年3月20日，向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周荣辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周荣辉负担，剩余900元，由本院退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年三月二十日书记员  康瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初625号原告：周彪，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被告：易天豹，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐盛大道12号(F3)自编7号。统一社会信用代码:91440607MA4UTPQ03M。法定代表人:易天豹。第三人：燕加隆家居建材股份有限公司（原称深圳市燕加隆实业发展有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼三层第三层，统一社会信用代码：91440300279327560P。法定代表人：何贻信。原告周彪诉被告易天豹、刘芳、佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司、第三人燕加隆家居建材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告周彪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对上述被告及第三人的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彪撤诉。本案受理费减半收取2255元，由原告周彪负担。审判员  蔡月梅二〇一八年三月十六日书记员  李慧慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保166号申请人：米广民，男，1983年6月20日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被执行人：封建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人米广民与被执行人封建峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保71号民事裁定书，请求查封被执行人封建峰驾驶的京Ａ×××××号重型货车，查封价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人封建峰驾驶的京Ａ×××××号重型货车，查封价值为10000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年三月二十六日书记员  李健
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初100号原告张定荣，女。被告刘永民，男。被告永安财产保险股份有限公司西安高新支公司三桥营销服务部。住所地：西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。负责人王凯，男，系该公司经理。原告张定荣与被告刘永民、永安财产保险股份有限公司西安高新支公司三桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，因被告外出务工，无法联系，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张定荣的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张定荣撤回起诉。审判员  曹小平二〇一八年三月一日书记员  周兆辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初188号原告:吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓五桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌市公安局高新技术开发区分局，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东大道6999号，组织机构代码：746052050。法定代表人：万洪，该分局局长。原告吉安市建业工程有限公司与被告南昌市公安局高新技术开发区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告吉安市建业工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市建业工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市建业工程有限公司撤诉。案件受理费5153元，减半收取计2576.50元，由原告吉安市建业工程有限公司负担。审判员  黄文亮二０一八年三月十二日书记员  袁 敏
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初68号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人庄某，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年12月8日被取保候审于住所。辩护人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人雷洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年9月21日7时50分许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路77KM+450M处，因行经路口未让右方道路来车先行，与沿通村道路由东向西行驶李某1未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后鲁Ｑ×××××号轻型普通货车驶入对行车道与在路西侧非机动车道内逆向行驶的李某2驾驶的电动三轮车相刮，致三车损坏，李某1当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庄某承担事故的主要责任，李某1承担事故次要责任，李某2不承担事故责任。案发后被告人庄某在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人庄某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车有交强险和第三者责任险。2017年12月5日，庄某与被害人李某1的近亲属（李振燕、ＸＸＸ等）达成和解协议，除保险外庄某一次性支付给被害人李某1近亲属八万元作为刑事谅解费用，被害人李某1的近亲属对庄某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人庄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明,2018年2月23日被告人庄某赔偿被害人李某2各项损失共计一千元,李某2对被告人的行为表示谅解。经莒南县社区矫正管理局调查评估，被告人庄某适宜社区矫正。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人庄某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人庄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙    朋    君人民陪审员 周吉响人民陪审员孙京荣本件与原件核对无异二〇一八年三月七日书记员朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初122号原告：施立业，男，1976年4月25日出生，汉族，务农，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业。原告施立业诉被告烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小明适用简易程序公开进行了审理。原告施立业及其委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼，被告烟台芝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付自2014年1月1日起至2017年9月31日期间逾期交房违约金58500元（以月租金1000元的1.3倍计算），并继续计算至被告实际交房之日止。事实和理由：2011年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告以499923元的总价款购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区宫家岛旧村改造（一期）13#楼2单元第14层1404号房屋（以下简称涉案房屋），被告应于2013年12月31日前交付符合合同约定的房屋；若逾期交房超过90日，则被告应自约定交付期限的第二日起至实际交付之日止以已付房款为基数按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，而被告至今未能向原告交付房屋。考虑到被告的资金状况和支付能力，原告按照涉案房屋月租金市场价1000元的1.3倍要求被告支付违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月2日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积99.46平方米，套内建筑面积80.913平方米；按套内建筑面积计算单价6178.53元/平方米，总金额499923元；首付款159923元，剩余部分340000元用按揭贷款支付；被告应于2013年12月31日前将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建筑工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足其他事项的房屋交付原告，但如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；若被告逾期交房的时间超过90日，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付款，并按累计已付款的1%支付违约金，若合同继续履行，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际支付之日止，按原告已付房款的日万分之三计付违约金。同日，原告与被告在上述《商品房买卖合同》的附件六即《商品房预销售补充协议》中约定：本合同正文第八条所约定的交房时间为综合验收完毕并取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》之时间，竣工交付时间为2012年9月30日。2011年9月2日，被告向原告开具了收款收据，载明“项目名称宫家岛旧村改造，项目地址芝罘区冰轮路16号13座2单元14层1404户，金额159923元”。后，原告施立业作为借款人，向中国银行举借340000元，该笔贷款已划转至被告账户。目前，位于烟台市芝罘区宫家岛旧村改造（一期）13#楼整体工程仍未竣工。针对商品房买卖合同中“被告应于2013年12月31日前将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建筑工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足其他事项的房屋交付原告”和补充协议载明的“竣工交付时间为2012年9月30日”，原告称，补充协议是对原合同的补充，2012年9月30日是被告重新对交付时间的承诺。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收款收据、《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、工商登记材料等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定。（二）关于房屋交付时间的认定。《商品房买卖合同》约定被告应当于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，附件六补充协议亦明确载明《商品房买卖合同》中约定的交房时间是综合验收完毕并取得相关证件的时间，2012年9月30日为竣工交付时间，故可以认定2013年12月31日和2012年9月30日均是原被告对房屋交付时间的约定，而非对房屋交付时间的变更。从双方上述约定的来看，被告应在2012年9月30日完成涉案房屋所在楼座的竣工验收，并将涉案房屋交付原告，该时间涉案房屋尚未经综合验收，亦未取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》，被告还应在2013年12月31日前取得涉案房屋的上述交付手续后才能完成房屋的全部交付义务。（三）被告在收取了原告全额购房款499923元后，至今未向原告交付涉案房屋的事实清楚。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定若被告逾期交房超过90日，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际支付之日止按原告已付房款的日万分之三计付违约金，但原告自愿按照每月1000元的1.3倍的标准要求被告支付自2014年1月1日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台芝兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施立业支付2014年1月1日至2017年9月31日间的逾期交房违约金58500元（1000元/月×45个月×1.3倍），并按上述标准继续计算至被告实际交房之日止。如果被告烟台芝兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632元，由被告烟台芝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一八年三月七日书记员 姜慧萍（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721民初50号原告：何兴莲，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：李建忠（系原告的长子，特别代理），男，1970年10月1日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。被告：张力和，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：华安保险有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700779633249X，住所地南平市延平区滨江南路228号山水华庭28#楼2单元。代表人余泓，副总经理。委托代理人刘泽建（特别代理），男，1981年10月19日出生，汉族，公司职员，住福建省武夷山市景区。原告荷兴莲诉被告张力和、华安保险有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，原告何兴莲以“与被告张力和、华安保险有限公司南平中心支公司达成了赔偿协议”为由，向本院申请撤回对被告张力和、华安保险有限公司南平中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴莲撤回对被告张力和、华安保险有限公司南平中心支公司的起诉。本案受理费1272元，减半收取636元；由原告何兴莲负担。审判员  梁少明二〇一八年三月二十八日书记员  王东来
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执696号申请执行人：孙洪轩，男，1957年10月8日出生，汉族。被执行人：临汾市人民医院。法定代表人：苏学峰。本院在执行申请执行人孙洪轩与被执行人临汾市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市人民医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市人民医院所有的95498.11元的银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十六日书记员  李婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终302号上诉人（原审原告）：胡德君，住乾安县。被上诉人(原审被告)：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。上诉人胡德君因与被上诉人乾安县赞字乡景字村村民委员会(以下简称景字村委会)合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡德君到庭参加诉讼，被上诉人未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。胡德君上诉请求：撤销乾安县人民法院(2017)吉0723民初1831号民事判决,改判支持给付上诉人利息的诉讼请求。事实和理由：原审法院将上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系定性为合同关系，是认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2001年前与被上诉人产生民间借贷欠款4609.10元，双方约定年利2分，在被上诉人应付款账面上有记载。现上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人给付欠款本金4609.10元，并按年利二分给付利息。一审法院判决只保护了上诉人的欠款本金，对上诉人提出的年利2分未给予保护是错误的。一审法院认为：“基本历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与刘化波应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账,并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计算。双方之间已经形成了债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《中华人民共和国合同法》合同履行方面的规定，此款经刘化波催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失，关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定而无效，但可按照中国农业银行同期同类此款利率给予计息”认定是错误的。因为依照以往的交易惯例，村委会与村民之间发生的民间借贷关系，只要是约定利息不超过国家相关法律的规定数额，理应予以保护，现一审法院的判决实质是为了保护景字村全体村民的集体利益，而忽略了对上诉人的个人利益的保护，是对上诉人不公平的。现上诉人提起的欠款应以年利2分给付利息与情、与理、与法都不过分，都应给以保护。故一审判决故意偏袒被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。而事实上，村委会对其他查明的民间借贷都是以年利2分给付的，这也是基于历史成因，故同样的村民欠款利息都应按同样以年利2分给付利息才是公平的。综上，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的利息请求。被上诉人景字村委会未出庭、未答辩。杨维财向原审法院起诉请求：胡德君向本院提出诉讼请求：判令景字村给付胡德君欠款人民币4754.80元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取胡德君各项款项共计4754.80元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，胡德君诉至法院。原审法院经审理认定事实如下：截止2000年12月30日胡德君在景字村往来账存款5647.48元，2001年12月30日支出统筹提留款892.68元，现合计存款4754.80元。景字村往来账载明。现胡德君因索款未果，诉至法院。原审法院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与胡德君应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经胡德君催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡德君4754.80元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人胡德君自1997年起为被上诉人垫付款合计人民币4754.80元，此款在被上诉人乾安县赞字乡景字村村民委员会往来账明细中有明确记载，上诉人与被上诉人之间形成合同债权债务法律关系，因债权人胡德君垫付的标的物是金钱，故自垫付之日起即产生利息损失，该利息损失属于上诉人的直接经济损失，被上诉人应当将该利息损失支付给上诉人。关于给付利息的标准问题，上诉人提出要求按照年利2分计算，并提供了村委会同意给付年利2分的证明，但因而本案并非民间借贷法律关系，故不应适用民间借贷方面的法律规定，而且村委会同意给付年利2分已影响到全体村民的利益，故本院不予支持。本案系基于垫付产生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，作为债务人的被上诉人自2001年以后一直未给付上诉人垫付款的利息，已经构成违约，依照《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被上诉人违约应当给予上诉人违约赔偿，赔偿数额应相当于上诉人的利息损失，在双方当事人没有约定的情况下，应当只保护该垫付款的直接经济损失，结合本案垫付时间比较长的实际情况，可按照中国农业银行同期长期存款利率保护利息。对上诉人要求按照年利2分给付利息的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年三月二十二日书记员  康瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民申2号再审申请人(原审被告)：何素青，女，汉族，1963年1月6日出生，户籍地：上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陆芳芳，女，汉族，1960年6月12日出生，住上海市。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。被申请人(原审被告)：彭荣国，男，汉族，1960年2月24日出生，户籍地浙江省台州市。再审申请人何素青因与被申请人陆芳芳、彭荣国民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0101民初9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何素青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鸿飞审 判 员  熊理思代理审判员  徐岫明二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢17号申请执行人：薛贵，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行薛贵与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初470号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2405民初95号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市。代表人：张宗义，职务：经理。委托诉讼代理人：韩美花，女，1983年1月10日出生，该公司会计，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：徐齐英，女，1961年4月13日出生，该公司会计，住吉林省龙井市。被告：亓路贵，男，1964年1月26日出生，住吉林省龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）与被告亓路贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托诉讼代理人韩美花、徐齐英到庭参加诉讼，被告亓路贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决亓路贵立即交纳2013年5月至2017年4月止所欠物业费1176元，二次供水加压费400元，公用照明费120元，违约金1764元，总计3460元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：亓路贵的房屋位于龙井市东兴综合楼2号楼4单元501室，面积为61.18平方米。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司向其提供物业服务，双方约定了物业费按照每月每平方米0.4元收取，滞纳金从亓路贵逾期交纳之日起，每月按欠费额的5%收取。为了维护公司的合法权益不受损失，故请求法院支持延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的诉讼请求。亓路贵未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的证据：营业执照副本及物业服务企业资质证书副本复印件各一份，物业管理服务协议书复印件一份，订购房屋补充合同及房屋入住协议复印件各一份，物业服务维修报单8张，物业服务照片21张，个人住房信息查询一份、催费通知单一份。因以上证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，中艺物业公司与房屋所有权人亓路贵签订《物业管理服务协议》，约定中艺物业公司为龙井市东兴综合楼2号楼4单元501号业主亓路贵的房屋（面积：61.18平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每月每平方米0.40元，每年缴纳一次，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。现亓路贵未交纳2013年5月至2017年4月止的物业费1176元、二次供水加压费400元及公用照明费120元。本院认为：中艺物业公司与房屋所有权人亓路贵之间签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效，中艺物业公司提供物业服务，亓路贵应履行按约支付物业服务费的合同义务。亓路贵应向中艺物业公司支付所欠物业费1176元。中艺物业公司提出亓路贵按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金1764元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。亓路贵应向中艺物业公司支付二次供水加压费400元、公用照明费120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓路贵于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业费1176元，二次供水加压费400元，公用照明费120元，共计1696元。二、驳回原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担13元，被告亓路贵负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一八年三月十五日书 记 员 许靖婕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保12号申请人：昌图某某有限公司。法定代表人：李某，系该公司负责人。担保人：计某某。被申请人：王某某。申请人昌图某某有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在昌图县农村信用合作联社十八家子信用社账户内存款15000.00元予以冻结。同时，担保人以其银行存款15000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：1、冻结被申请人王某某在昌图县农村信用合作联社十八家子信用社账号为5166000000081554的账户存款15000.00元。2、冻结担保人计某某在中国农业银行股份有限公司昌图县支行帐号为6230522180006794974的账户存款15000.00元。以上存款冻结期限均为一年。上述存款在冻结期间内，由协助执行人负责保管，不得向任何人支付，否则负法律责任。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一八年三月二十八日书记员  李丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2703号原告：袁峰，男，1982年11月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明律师事务所律师。被告：陆英达，男，1984年2月4日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。原告袁峰与被告陆英达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告袁峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁峰负担。审 判 员 李胜利二○一八年三月二十一无代书记员 蒋 颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初311号原告：孙中利，男，1967年9月17日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，住平泉市。被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市承德县。原告孙中利与被告承德市热河建设集团有限公司、杨玉祥、张纪广劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙中利于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中利撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孙中利负担。审判员  张东虎二〇一八年三月二十六日书记员  汤志丽
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初18号原告：泽仁晓，男，藏族，1966年3月8日出生，现住白玉县盖玉乡。被告一：魏光林，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍地址：四川省大邑县晋原镇.被告二：四川大秦建设工程有限公司，公司所在地：成都市武侯区晋吉南路。法定代表人：青轶峰，系该公司总经理。被告三：罗建华，男，汉族，1971年1月21日出生，住址：四川省邛崃市牟礼镇。原告泽仁晓诉被告魏光林、四川大秦建设工程有限公司、罗建华合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案,原告泽仁晓于2018年3月19日以个人原因无法参加庭审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽仁晓的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽仁晓撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泽仁晓负担。审 判 长 充翁旦珠审 判 员 刘 小 菊人民陪审员 沟沟邬金二〇一八年三月二十日书 记 员 其麦拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初184号原告：武汉市洪山区彩花蜜网络工作室。住所地：武汉市洪山区公安局宿舍*栋*单元***室（周彭村**号）。经营者：王飞雪，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：山东锦尚鲜花销售有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区中华路**号凤凰城*幢**单元*****号。法定代表人：潘之宝。原告武汉市洪山区彩花蜜网络工作室与被告山东锦尚鲜花销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月19日，原告武汉市洪山区彩花蜜网络工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告武汉市洪山区彩花蜜网络工作室撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市洪山区彩花蜜网络工作室负担。审 判 员 胡海二〇一八年三月十九日法官助理 向          丹书 记 员 杨          稳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6918号申请执行人上海包益科技服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海昶燊电气有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海包益科技服务有限公司与被告上海昶燊电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)沪0113民初12770号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海包益科技服务有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海昶燊电气有限公司支付欠款人民币397,320.23元。本院受理后，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款40,900元。本院于2018年3月21日查封了被执行人位于江苏省昆山市尉州路XXX号厂房内的一台数控冲床，被执行人当日支付申请执行人10,000元且双方对余款达成分期还款协议。2018年3月26日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百三十条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初12770号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月二十六日书记员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初156号原告：吕振义，男，生于1964年10月12日，汉族，高中文化。被告：周玄，男，生于1984年7月27日，汉族，大专文化。原告吕振义与被告周玄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振义到庭参加了诉讼，被告周玄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周玄在雷镇社区承包建筑工程，让我到工地上看料，约定每月给我2000元工资，我从2015年9月份到2016年7月20日（总共十个月零二十天）在被告工地上班，我陆续拿了一部分钱，包括雷镇社区之前在周玄的三十三坊工地还欠了我部分工资，2017年7月19日，经双方结算，除过我领过的款以外，被告总共欠我12000元劳务费未支付。现我诉至法院，要求被告支付我劳务费12000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：2017年7月19日周玄出具的工资结算单复印件一份。证明被告周玄欠我劳务费12000元的事实。被告周玄未到庭，亦未答辩。但在法院2018年2月12日与周玄的谈话笔录中，被告周玄承认欠原告吕振义12000元劳务费未付，但其辩称原告在给其看料期间，欠当地村民松树苗款和借款共16000元，当地村民向他索要，所以他才不给原告付这12000元的劳务费。经审理查明：被告周玄在韩城市桑树坪镇雷镇社区承包建筑工程，雇佣原告吕振义在工地上看料，约定月工资2000元。原告吕振义于2015年9月份至2016年7月20日（总共十个月零二十天）在被告工地上班，2017年7月19日，经双方结算，被告周玄欠原告吕振义12000元劳务费未支付。现原告诉至法院，要求被告周玄支付劳务费。上述事实，有被告出具的工资结算单、与被告的谈话笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周玄欠原告吕振义12000元劳务费，有双方的结算单为凭，且被告认可，其事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告周玄辩称，由于原告欠其他人的松树苗款和借款，其他人向他要钱，所以他不愿意给原告清付劳务费，该债务属另外一个法律关系，与本案无关，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周玄在本判决生效之日起十日内支付原告吕振义劳务费人民币12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一八年三月二十日书记员  张 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初123号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。被告：邓庆东，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告邓庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即417元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。审判员  黄焕容二〇一八年三月十九日书记员  陈惠玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1547号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告：陈平心，男，汉族，成年,住河南省汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告陈平心借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年三月七日书记员  李剑利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6379号原告鑫苑科技服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张立洲，董事长。委托代理人陈浩东，系该公司职工。委托代理人马敏，系该公司职工。被告王迎。本院在审理原告鑫苑科技服务有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务有限公司撤回对被告王迎的起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一八年三月二十六日书记员  王军凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6807号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被告：任飞武，男，1994年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）诉被告任飞武追偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥到庭参加诉讼，被告任飞武经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付伤者的医疗费用5743.14元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月6日0时许，原告所属川Q×号出租汽车，由驾驶员王学意驾驶，在宜宾市翠屏区赵场镇派出所门口路边上被车上乘客即本案被告任飞武因乘车费用发生争执，继而任飞武用手机殴打王学意，造成王学意左侧额部挫裂伤。本案发生后，原告所属车辆被打受伤的驾驶员王学意在宜宾蜀南医院住院治疗后出院，产生医疗费用5743.14元，该费用由原告予以垫付。另宜宾市公安局翠屏区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对本案肇事者出具了《行政处罚决定书》，并予以执行。鉴于本次治安纠纷，被告的行为在受到公安机关的处罚同时，还应对受害者给予损失的赔偿，时至今日，伤者王学意的住院费未得到有效解决和赔付。现依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告理应赔偿原告所造成的费用损失。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任飞武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告广汇公司驾驶员王学意驾驶原告所有的川Q×号小型轿车搭乘被告任飞武行驶至宜宾市翠屏区赵场镇赵南路赵场镇派出所门口马路边上时，王学意与被告任飞武因出租车费用发生争执，随后被告用手机殴打了王学意，造成王学意左侧额部挫伤。王学意当即到宜宾蜀南医院住院治疗19天，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部挫裂伤；3、左颧部挫擦伤；王学意此次住院共花去医疗费5743.14元，并由原告广汇公司全额垫付。王学意受伤当日即向宜宾市公安局翠屏区分局报案，宜宾市公安局翠屏区分局于2016年10月28日出具宜翠公（赵场）行罚决字【2016】1944号行政处罚决定书，该决定书载明了王学意与被告发生纠纷的经过，并决定：对任飞武行政拘留7日，并处罚款二百元，拘留期限为2016年10月28日至2016年11月4日。另查明，川Q×号小型轿车系原告广汇公司所有，王学意系原告广汇公司聘请的驾驶员。本院认为：王学意系原告广汇公司聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中与被告发生纠纷，并遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，现原告广汇公司作为雇主承担了王学意的医疗费5743.14元，并向被告追偿，符合法律规定，本院对原告请求被告赔偿伤者王学意的医疗费5743.14元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告任飞武于本判决生效之日起10日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费5743.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任飞武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘晗审 判 员 王利审 判 员 刘琳二〇一八年三月二十二日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初692号原告：杨凤开，女。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：薛春忠，男,37岁，系鲁Ｌ×××××号牌小轿车驾驶人。被告：薛彦智，成年，系鲁Ｌ×××××号牌轿车车主，住莒县。被告：山东省供销合作社系统机动车安全互助统筹办公室，住所地莒县故城中路209号。公司负责人：马永前。原告杨凤开与被告薛春忠、薛彦智、山东省供销合作社系统机动车安全互助统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨凤开于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤开以诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤开撤诉。案件受理费264元，由原告杨凤开负担。审判员  徐彦功二〇一八年三月八日书记员  张秀良
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初145号原告：亢辉辉，又名亢辉，男。被告：李超，男。原告亢辉辉与被告李超装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告亢辉辉到庭参加了诉讼，被告李超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告亢辉辉诉称：2016年原、被告口头约定，由原告承揽被告承包经营的宝鸡碧海蓝天洗浴中心装修补修工程，工程于2016年8月完工，2017年1月26日，经结算，被告共计应付原告装修费78000元，当日被告支付了30000元，剩余48000元被告给原告出具欠条，并承诺于2017年3月底前支付，但经原告多次催要，被告至今未付，构成违约。起诉请求：1、判令被告履行合同义务，支付原告装修费48000元并按年息6%计算该款自2017年1月26日起至2017年12月26日止的逾期付款利息损失2644元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告亢辉辉为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告装修款48000元，并承诺于2017年3月底前付清，但至今未付，构成违约。原告提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间口头达成的装饰装修合同意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告已履行了装修义务，现被告未足额支付装修款构成违约，应承担继续支付的违约责任，故对原告诉请被告支付装修费48000元予以支持。被告承诺于2017年3月底前支付，但至今未付，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约金计算标准，故对原告请求的装修费48000元利息损失按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算2017年4月1日起至2017年12月26日止，约9个月，即1566元予以支持，对原告请求的其余利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于判决生效后十日内支付原告亢辉辉装修费48000元及利息损失1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元减半收取535元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任红霞二〇一八年三月二十六日书记员  韩伟莉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初122号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨洪江，男，1972年7月1日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，打工，住毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨洪江犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人杨洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月17日9时30分许，被告人杨洪江驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型专项作业车从汕头市潮阳区谷饶镇往潮南区成田镇方向行驶，途经国道324线和平镇新红石油化路段时，与骑自行车经过的被害人孔某1发生碰撞，造成孔某1当场死亡。事故发生后，被告人杨洪江电话报警，后在现场被公安机关带走审查。经法医鉴定，孔某1符合交通事故致左腹部、髋部开放性损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨洪江承担事故的主要责任。2017年11月22日，双方在交警部门的调解下达成赔偿协议，被告人杨洪江一方一次性赔偿孔某1的亲属丧葬费、死亡赔偿金共计411000元，孔某1的亲属对被告人杨洪江的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人杨洪江判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人杨洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某2的证言，被告人杨洪江的供述，受案登记表，抓获经过，协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨洪江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨洪江有自首情节，且与被害人的亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一八年三月二十一日书记员 陈志豪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民特6号申请人李红，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人李兆光，男，1932年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人戴桂英，女，1937年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。两被申请人的法定代理人李纯（系李兆光、戴桂英之女），女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰华一村**栋***号。身份证号码：4302041963********。申请人李红申请宣告被申请人李兆光、戴桂英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李红称，李红系被申请人李兆光、戴桂英的三女儿。被申请人李兆光于2017年以来神志模糊，不能言语，行走不能，被诊断为中风病，脑出血后遗症、脑梗塞后遗症。被申请人戴桂英于2016年3月被诊断为精神分裂症，至今未见好转，既没有意思能力，也没有表达能力。为保障被申请人合法权益，依法申请宣告被申请人李兆光、戴桂英无民事行为能力。经审理查明：被申请人李兆光、戴桂英育有四女，大女李敏，次女李纯，三女李红（申请人），四女李丹。被申请人李兆光于2017年以来神志模糊，不能言语，行走不能，被诊断为中风病、脑出血后遗症、脑梗塞后遗症。被申请人戴桂英于2016年3月被诊断为精神分裂症，至今未见好转，既没有意思能力，也没有表达能力。在本案审理过程中，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人李兆光、戴桂英的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李兆光目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力；被鉴定人戴桂英目前诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。被申请人的法定代理人李纯对本案申请事项与鉴定意见均无异议。本院认为：根据被申请人李兆光、戴桂英的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，申请人李红申请宣告被申请人李兆光、戴桂英无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：被申请人李兆光、戴桂英为无民事行为能力人。本案案件受理费100元，由申请人李红承担。本判决为终审判决。审判员  刘伟良二〇一八年三月七日书记员  欧小晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初160号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王瞎毛，绰号毛儿，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2009年9月17日因犯强奸罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月16日刑满释放。2017年12月20日因故意伤害被泌阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月28日被泌阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人王瞎毛犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，王瞎毛及其指定辩护人王庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年12月20日上午10时许，在泌阳县迎宾路北段人和花园酒店对面，被告人王瞎毛与李某因车辆擦碰问题引发争执继而李某打王瞎毛，后王瞎毛从自己的三轮摩托车储物盒内取出一把不锈钢菜刀将李某胳膊和背部砍伤。经法医鉴定：李某的损伤位于右肘部和背部，为软组织创口，其损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王瞎毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王瞎毛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人王庆宇提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王瞎毛犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。量刑方面认为被害人有过错，王瞎毛系盲人，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月20日上午10时许，在泌阳县迎宾路北段人和花园酒店对面，被告人王瞎毛与李某因车辆擦碰问题引发争执继而李某打王瞎毛，后王瞎毛从自己的三轮摩托车储物盒内取出一把不锈钢菜刀将李某胳膊和背部砍伤。李某的损伤位于右肘部和背部，为软组织创口，泌阳县公安局花园派出所于2017年12月21日委托泌阳县公安局物证鉴定室对李某的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2017年12月27日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞1257号鉴定书，鉴定意见为李某的损伤构成轻伤二级。2018年1月4日泌阳县公安局交通警察大队对王瞎毛的三轮车与李某的车辆发生事故作出泌公交认字﹝2017﹞第411726333号道路交通事故认定书，认定王瞎毛负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。另查明，被告人王瞎毛为视力残疾，残疾等级为贰级，系泌阳县精准扶贫户。2018年1月18日被害人李某向王瞎毛出具谅解书，对王瞎毛的行为表示谅解。上述事实，被告人王瞎毛在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人纪某、王某1、马某、王某2的证言，泌阳县公安局检查笔录，视频资料车辆现场照片、李某损伤照片、公安出警视频、讯问视频，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）（伤检）字﹝2017﹞1257号鉴定书，物证菜刀，书证王瞎毛的户籍证明、接受证据材料清单、谅解书、残疾人证、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2017﹞10698号鉴定意见通知书、李某住院病历、本院（2009）泌刑少初字第79号刑事判决书、释放证明书、到案经过、道路交通事故现场图、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726333号道路交通事故认定书、泌阳县公安局随卷移交物品、文件清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王瞎毛与被害人李某因车辆碰撞发生争执，在李某拍打王瞎毛后，王瞎毛用菜刀将李某砍伤，造成李某的右肘部和背部损伤，经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，王瞎毛的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王瞎毛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王瞎毛在案发后取得被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生也有一定的过错，对王瞎毛亦可酌定从轻处罚。本院根据王瞎毛的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瞎毛犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月19日止。）二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一八年三月十九日书 记 员  郭滨滨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4300号原告：樊金花，女，汉族，1969年12月23日出生，教师，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：崔艳春，女，汉族，1982年8月26日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。被告：杜立民，男，汉族，1977年2月16日出生，个体户。原告樊金花与被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊金花到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院公告送达开庭传票，被告杜立民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔艳春、杜立民偿还借款91600元，2、要求二被告自借款之日起按月利率0.015元支付利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告崔艳春、杜立民向原告借款91600元，约定利息为0.015元，还款期限为2017年5月1日。借款到期后被告崔艳春、杜立民不履行还款义务，并逃避不见。无奈，提起诉讼。被告崔艳春、杜立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告崔艳春、杜立民向原告樊金花借款91600元，当时二被告给原告出具借据二枚。其中：11600元约定于2017年5月1日偿还；另80000元约定于2017年6月26日偿还，利息为0.015元。2017年5月1日后被告偿还了借款11600元的4000元后，尚欠原告87600元借款和借款80000元和利息至今。庭审中，原告樊金花为证明自己的诉讼主张提供二枚借据。该二枚证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，作为借款合同的贷款人，原告按照约定已向被告提供了借款，原、被告双方的借款合同已经生效。原告已履行了自己的合同义务。作为借款合同的贷款人，二被告应履行返还借款，支付利息的合同义务。二被告不按合同约定返还全部借款并支付利息属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应承担继续履行返还全部借款，并支付利息的违约责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四第、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳春、杜立民于本判决生效后立即偿还原告樊金花借款87600元；二、被告崔艳春、杜立即民自2017年4月26日起按月利息0.015元支付借款80000元利息直至还清为止。案件受理费2090元、公告费600元，合计2690元，由被告崔艳春、杜立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宝 君审 判 员  秦满达人民陪审员  金 花二〇一八年三月五日书 记 员  图 雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执337号申请执行人：孙有华，女，1992年9月14日生，住磐石市。被执行人：杨中南，男，1991年12月12日生，住磐石市。申请执行人孙有华与被执行人杨中南婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉02民初193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙友华2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人孙有华与被执行人杨中南婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月5日收到被执行人杨中南交付执行款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙有华与被执行人杨中南婚姻家庭纠纷一案（2017）吉0284民初193号民事调解书执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨中南承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月五日书 记 员  葛 麟
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初27号公诉机关安化县人民检察院。被告人陈盛祥，曾用名陈林，男，1965年8月24日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安化县，现住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被安化县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定对其取保侯审，2017年10月12日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年1月25日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人陈盛祥犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈盛祥及其辩护人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月16日18时许，被告人陈盛祥在安化县梅城镇启安新区“砂锅鱼店”旁，因经济纠纷与被害人喻某1发生了冲突，冲突过程中被告人陈盛祥抓住喻某1的手脚将被害人喻某1摔倒在地。经鉴定，被害人喻某1构成轻伤一级。被告人陈盛祥主动投案后如实供述了其犯罪事实。2018年2月12日，被告人陈盛祥与被害人喻某1就民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、民事赔偿协议、领条、常住人口基本信息等书证；证人潘某、陈某等人的证言；被害人喻某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陈盛祥的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈盛祥主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人陈盛祥与被害人就民事赔偿达成调解协议并切实履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈盛祥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈盛祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈盛祥必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠群人民陪审员  张华松人民陪审员  肖建中二〇一八年三月十四日书 记 员  熊 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：陈平，男，1962年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：关爱香，女，1964年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曹德宽，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘从英，女，1963年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：阳元林，男，1962年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鲁前凤，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告陈平、关爱香、曹德宽、刘从英、阳元林、鲁前凤金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年三月二十二日书记员  罗伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3537号上诉人（原审原告）：北京华典饲料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路30号。法定代表人：王树广，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿甫三，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：董长华，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京华典饲料有限公司（以下简称华典公司）因与被上诉人耿甫三、董长华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0117民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华典公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判支持华典公司的一审诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由耿甫三、董长华承担。事实和理由：1.一审法院以李某的部分陈述认定耿甫三、董长华明确表示不履行义务，认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。耿甫三、董长华均表示华典公司从未找过其要账，华典公司起诉要求偿还欠款未超过最长诉讼时效。即使存在诉讼时效问题，华典公司每年都找耿甫三、董长华索要款项，存在中断情形。耿甫三、董长华均未到庭，亦未提交书面意见。华典公司向一审法院起诉请求：1.要求耿甫三、董长华给付饲料款105453元；2.要求耿甫三、董长华给付自起诉之日（2017年1月16日）起至款实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由耿甫三、董长华负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定：一、华典公司是否具有原告的主体资格。首先，北京申跃饲料有限公司与北京申跃饲料有限责任公司，二者在公司性质上并无差别。其次，公司分为股份有限公司和有限责任公司，注册同一性质、同一字号的公司只可注册一家。由此，可以推定北京申跃饲料有限公司即为北京申跃饲料有限责任公司，华典公司系本案适格原告。一审法院对华典公司提交的由北京市工商行政管理局平谷分局出具的《名称变更通知》，予以认定。二、耿甫三、董长华尚欠华典公司货款数额。耿甫三、董长华认可华典公司向一审法院提交的《还料款协议》、欠款条、出库单的真实性（2002年9月18日的欠款条除外），该项证据（2002年9月18日的欠款条除外）符合证据的有效形式，一审法院予以确认。耿甫三、董长华为反驳对方的诉讼请求向一审法院提交了耿甫三于2002年6月8日支付货款10000元的收据，华典公司认可该证据的真实性，该证据亦符合证据的有效形式，一审法院予以确认。耿甫三、董长华提交的北京申跃饲料有限公司出具的四联出库单，与本案待证事实不具有关联性，一审法院不予认定。一审法院经核算，确认耿甫三、董长华尚欠华典公司饲料款105453元。一审法院另查明，华典公司曾于2016年11月8日以买卖合同纠纷为案由，将耿甫三、董长华起诉至一审法院[案号：（2016）京0117民初8763号]，在诉讼过程中，李某曾作为华典公司的工作人员出庭作证，其称“我每次去，都是坐在炕上跟你们聊，你们总是跟我们闹。事儿有事儿在，很多原因都能致鱼死亡，不能说是吃料死亡的”。本案双方当事人对李某的证言均未提出异议。一审法院认为，华典公司与耿甫三、董长华之间虽未签订买卖合同，但华典公司向耿甫三、董长华提供鱼饲料，耿甫三、董长华接受并给付部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。华典公司履行了供货义务，耿甫三、董长华应依照其签字确认的欠条，履行付款义务。耿甫三、董长华辩称其尚欠华典公司货款数额应为85453元，在华典公司已提交欠货款证据的情况下，耿甫三、董长华应对其主张的还款数额承担举证证明责任，但其并未提供相应证据证明，故一审法院对耿甫三、董长华的该项抗辩，不予采信。耿甫三、董长华抗辩称双方曾协商达成协议，以华典公司所主张的涉诉债权与耿甫三、董长华发生的死鱼损失相互抵消，因华典公司对此不予认可，耿甫三、董长华未提供相应证据证明，一审法院对耿甫三、董长华的该项抗辩，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，李某之证言印证了耿甫三、董长华在2001年至2002年使用华典公司提供的鱼饲料期间发生死鱼的事实，以及双方因此而发生纠纷的事实。在双方因死鱼存在纠纷的前提下，华典公司向耿甫三、董长华行使债权请求权时，耿甫三、董长华明确表示拒绝，具有高度盖然性。本案的诉讼时效应从耿甫三、董长华明确表示不履行义务之日起计算。耿甫三、董长华发生死鱼至今已经15年，华典公司并无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形，华典公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。耿甫三、董长华提出的诉讼时效抗辩，于法有据，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：驳回北京华典饲料有限公司的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为华典公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，（2016）京0117民初8763号案件庭审中，华典公司经理李某出庭作证，董长华问“我们家鱼死了以后，你在我家炕上怎么说的？”李某称“我每次去，都是坐在炕上跟你们聊，你们总是跟我闹”，即在发生死鱼情况时，双方因此发生过争议。其次，一审庭审中，董长华称大约2002年的时候，李某确实去了几次找耿甫三、董长华说这个事，董长华跟李某又哭又闹。该陈述亦说明在2001至2002年期间发生死鱼事实，且双方在当时就此事发生纠纷。故根据各方陈述的情况，一审法院认定在死鱼事实发生后，耿甫三、董长华明确表示拒绝支付款项具有高度盖然性，并无不当。从发生死鱼情况至一审起诉时的15年间，华典公司虽称其每年都会索要欠款，但未提交证据证明，且耿甫三、董长华对此不予认可，本院无法认定存在诉讼时效中止、中断、延长情形，华典公司的请求已超过诉讼时效。综上所述，华典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由北京华典饲料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 程 磊审 判 员 郑吉喆二〇一八年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 赵婷婷
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执806号申请执行人:贺文华，男，1982年1月9日生，汉族，怀仁县云中镇人，市民，现住怀仁县旧国税局家属楼三楼四单元301室。被执行人：怀仁县宝翔洗煤有限公司，住所怀仁县金沙滩工业园区翰林庄村附近。法定代表人：刘宝明，任该公司经理。被执行人：刘宝明（又名刘保明），男，1962年6月5日生，汉族，怀仁县宋庄村人，个体工商户，现住怀仁县宋庄村228号。本院依据已经发生法律效力的怀仁县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）晋0624民初930号民事调解书，但被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘宝明至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘宝明价值60万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 军二〇一八年三月二十八日书记员 魏贯中
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初51号公诉机关樟树市人民检察院。被告人杨剑，男，1989年4月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因犯故意伤害罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月28日被樟树市公安局刑事拘留，2018年1月10日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨剑犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，后于2018年3月19日自愿撤回附带民事诉讼，本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年7月4日晚，被害人陈某1听周某说被告人杨剑欠了其五六千元几年未还，便对周某讲他知道被告人杨剑在何处带他去找。当晚9时许，被害人陈某1和饶某乘坐周某的车子来到本市洲上乡溪西村杨家组。被害人陈某1在杨家一老屋内找到了被告人杨剑，向其索要周某的欠款，为此，被告人杨剑与被害人陈某1发生争吵。争吵时，被害人陈某1从身上拿出了一把菜刀欲砍被告人杨剑，被告人杨剑从被害人陈某1手上抢下菜刀，并持菜刀朝被害人陈某1头部、背部、手臂砍了十几刀。经鉴定，被害人陈某1的伤情程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨剑故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨剑被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人杨剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其是自卫迫不得已将被害人砍伤，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日晚，被害人陈某1听周某说被告人杨剑欠了其五六千元钱几年未还，便对周某讲他知道被告人杨剑在何处并带周某去找。当晚9时许，被害人陈某1和饶某乘坐周某的车子来到樟树市洲上乡溪西村杨家组。被害人陈某1在杨家一老屋内找到了被告人杨剑，向其索要周某的欠款，为此，被告人杨剑与被害人陈某1发生争吵。争吵时，被害人陈某1从身上拿出了一把菜刀欲砍被告人杨剑，被告人杨剑从被害人陈某1手上抢下菜刀，并持菜刀朝被害人陈某1头部、背部、手臂砍了十几刀。经鉴定，被害人陈某1的伤情程度为轻伤一级。上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单、移交清单、菜刀照片、菜刀、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、证人饶某、杨某1、陈某2、周某、陈某3、杨某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人杨剑的供述与辩解、樟树市为民司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨剑提出其是自卫迫不得已将被害人砍伤的辩解，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人杨剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨剑如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚，被害人陈某1对本案的发生具有过错，可酌情对被告人杨剑从轻处罚。根据被告人杨剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年三月二十日书 记 员  周淑云
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初622号原告：石中明，男，生于1984年3月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄海军，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告石中明诉被告黄海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，因被告黄海军已自动履行了付款义务，故原告石中明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石中明申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石中明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石中明负担。审判员  朱名彬二〇一八年三月二十六日书记员  杨 霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5564号原告：张冬霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省时代物业服务有限公司，住所地：住所地：郑州市二七区嵩山南路87号D座8楼。法定代表人：薛红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区。法定代表人：魏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。原告张冬霞与被告河南省时代物业服务有限公司（以下简称时代物业公司）、河南省隆发置业有限公司（以下简称隆发置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日再次开庭公开开庭审理了本案。原告张冬霞、被告时代物业公司的委托诉讼代理人苗雷雷、被告隆发置业公司的委托诉讼代理人王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿7981元。事实与理由：2017年7月17日夜，原告将其车牌号为豫Ｕ×××××的轿车停放在着上城国际小区北门口围墙边东段，第二天早上，原告去开车时发现该小区北门口围墙东段坍塌，造成原告车辆损坏。经协商，二被告相互推诿，拒不赔偿损失。被告时代物业公司辩称，原告违章停车，自己有过错，应承担相应的责任。倒塌的围墙是隆发置业公司承建，根据其与隆发置业公司签订的前期物业服务合同的约定，墙体不属于其公司管理、维护范围，其公司无过错，不应承担赔偿责任。被告隆发置业公司辩称，围墙下方并未设置停车位，原告私自将车停放在围墙下方的行为属于违章停车，原告自身存在过错。倒塌的围墙属于时代物业公司管理小区的公用部分，时代物业公司有对围墙保养维护的权利和义务，时代物业公司未尽到保养修缮义务，应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告，虽系原告自行委托评估机构作出的，但二被告未提供足以反驳的证据，本院予以认定。被告时代物业公司提供的二被告之间签订的前期物业服务合同以及隆发置业公司出具的两份证明，能够相互印证，虽隆发置业公司对其出具的证明认为无单位负责人及出具材料人员的签名，但形式上瑕疵，不足以否认证明的真实性，上述证据本院均予以认定。被告隆发置业公司提供的证据，与该公司之后出具的证明不一致，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日夜，原告将其车牌号为豫Ｕ×××××的轿车停放在上城国际小区北门口围墙边路段，该路段未设置停车位。第二天早上，原告去开车时发现该小区北门口围墙东段坍塌，造成原告车辆损坏。原告车辆经评估，损失为7601元，支出评估费380元。另查明：该坍塌围墙属于隆发置业公司管理。本院认为：被告隆发置业公司管理的围墙倒塌，将原告车辆砸坏。《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据该规定，隆发置业作为管理人，应承担赔偿责任。原告将其车辆停放在未设置停车位的路段，自身存在一定过错，结合本案实际情况，本院确定原告自行承担其损失的30%，被告隆发置业公司赔偿70%。原告的损失为7981元，隆发置业公司赔偿70%计5586.7元。由于时代物业公司不是围墙的管理者，原告要求该公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省隆发置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张冬霞5586.7元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隆发置业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  陆传京人民陪审员  翟素青二〇一八年三月一日书 记 员  钱芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初577号原告：郑辉，住辽源市。被告：李艳红，住辽源市。本院在审理原告郑辉诉被告李艳红民间借贷纠纷一案中，原告郑辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回起诉。案件受理费525.00元减半收取262.50元，由原告郑辉负担。审判员  王宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  褚师仪
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保53号申请人翟文斌，男，1972年11月28日出生，汉族，闻喜县。被申请人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。法定代表人林明英申请人翟文斌与被申请人山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初351号民事裁定书于2018年3月26日轮候查封被申请人山西鼎元伟业房地产开发有限公司位于闻喜县桃园村*号地44697.65平米商品住房用地一宗。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年三月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2356号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会,住盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力。被执行人：王文奇,男,1989年5月20日出生,汉族,住被执行人:陈娇,女,1990年10月2日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人王文奇、陈娇计划生育征收纠纷一案中,现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人王文奇、陈娇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830行审91号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初370号原告：索豆生，男，汉族，生于1968年9月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被告：王雪萍，女，汉族，生于1974年10月3日，现住址不详。原告索豆生与被告王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告索豆生提供的被告王雪萍送达地址和联系方式均无法通知被告王雪萍应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告索豆生的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年三月二十八日书记员  周千翔
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初1129号原告:张秀华，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：葛道磊，男，1979年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原告张秀华与被告葛道磊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀华的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12125.2元，住院伙食补助费800元，伤残赔偿金28067.6元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费770元，交通费400元，合计48162.8元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年4月22日11时，葛道磊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道自北向南行驶至844KM＋180M处，超越前方车辆驶入道路左侧时，与相向李侠驾驶的三轮电动车（载张秀华）发生碰撞，造成李侠和张秀华受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，葛道磊负事故的全部责任，李侠、张秀华无责任。事故发生后，张秀华被送往怀远县人民医院住院治疗38天，花去医疗费42216.10元。原告第一次住院产生的费用已由本院2016年8月25日作出的（2016）皖0321民初3529号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计79929.10元。张秀华于2017年11月24日再次到怀远县人民医院进行后续治疗16天，花去医药费12125.2元。2018年1月23日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张秀华因道路交通事故致肋骨骨折；肱骨骨折；锁骨骨折等，伤后医学影像学片示：左侧肋骨1-7肋骨骨折，共计7根肋骨骨折（达4肋以上，未及8肋），构成十级伤残。（二）被鉴定人张秀华因道路交通事故致肋骨骨折；肱骨骨折；锁骨骨折等，现遗有右肩关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费770元。二、医疗费：原告主张医疗费12125.2元，有票据为凭，本院予以认定。三、住院伙食补助费：根据原告的二次住院天数，原告住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。四、伤残赔偿金及精神损害抚慰金：原告因交通事故构成两处十级伤残，2016年安徽省农村居民人均纯收入为11720元，故残疾赔偿金计算为[11720元/年×20年×11%]25784元。考虑到原告伤情，本院支持精神损害抚慰金为6000元。五、交通费：原告主张交通费400元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。六、鉴定费：原告主张鉴定费770元，有票据为凭，本院予以认定。七、车辆保险情况：葛道磊驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在人民保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，葛道磊驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。人民保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告张秀华因此次交通事故后续治疗造成的损失：医疗费12125.2元、住院伙食补助费480元、交通费400元、伤残赔偿金25784元，精神损害抚慰金6000元，共计44789.2元。鉴定费770元，应由葛道磊赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计44789.2元；二、被告葛道磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华鉴定费770元；三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张秀华负担33元，由被告葛道磊负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十日书记员 孙兴丽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初681号原告：孙水，男，汉族，1963年5月29日生，住涿州市。。被告：张彦明，男，成年，住涿州市。被告：王云秀，女，成年，住涿州市。本院在审理原告孙水诉被告张彦明、王云秀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一八年三月十二日书记员  辛龙影