安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3657号原告：葛先桥，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县新城区，委托诉讼代理人：侯贵刚，安徽静扬法律服务有限公司工作人员。被告：丁德明，男，1973年11月8日生，汉族，住肥东县，委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：熊世俊，男，1964年2月20日，汉族，住肥东县，原告葛先桥与被告丁德明、熊世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛先桥及其委托代理人侯贵刚、被告熊世俊、被告丁德明及其委托代理人黎文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，原告经熊世俊介绍至被告丁德明承建的工程从事室外装修门头工作。当日下午16时左右，原告在脚手架上工作时，由于脚手架倒掉至原告摔落受伤，原告被送到合肥市第一人民医院西区住院治疗。2017年3月17日出院，共花医疗费66619.61元，被告仅垫付医药费45000元，因原告受雇于被告，被告提供的脚手架在未作任何防护的情况下，导致在干活过程中，脚手架倒塌致原告受伤，被告应当承担原告由此造成的损失。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失172329.41元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁德明辩称：原告诉称的事实与客观事实严重不符，原告并未直接向被告提供劳务，被告也未直接雇佣原告，原告自己对事故发生存在过错，原告在上班前饮酒，违规施工。原告的诉讼请求超出法律规定的范围，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告熊世俊辩称：被告与被告丁德明之间不存在承包门头装饰关系，被告与原告葛先桥之间也不存在雇佣关系。被告于2017年3月3日在被告丁德明再三授意下，被告才介绍原告为被告丁德明去干活，被告与原告之间只是单纯的介绍关系。午餐是由老板丁德明提供，而且为了赶工期吃完饭就干，在施工安全防护措施不到位的情况下导致原告从人字梯上坠下受伤。综上，被告认为被告丁德明追加本人为本案被告缺乏实际事实和法律依据，请求法院依法驳回被告丁德明的追加被告申请。原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、病历、入院、出院记录、医药费发票及费用清单，证明原告受伤治疗及为此所支付费用的情况；证据三、熊世俊的证人证言及证人的身份证复印件，证明事故发生的事实以及原告实际在被告丁德明工作的事实；证据四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级和三期及后续治疗费的情况。被告丁德明质证：对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但对其证明目的有异议。费用清单中大部分费用均由被告丁德明垫付，被告共垫付49500元。病例及检测报告中有部分是治疗血糖高的药品（比如软化唐等），该部分费用不属于赔偿范畴。另外购药没有相关医嘱。部分医疗费发票的姓名与原告姓名不符。对证据三的三性均有异议，该证明内容与证明人本身有利害关系。对证据四的真实性、无异议，但对其合法性，关联性有异议。从原告所提供的证明来看，原告尚在治疗之中，不具备鉴定条件。被告熊世俊质证：对证据一、证据二、证据三、证据四的三性均无异议。被告熊世俊未向法庭提供证据。被告丁德明为支持其辩论意见，提供以下证据。证据一、熊世均出具的证明一份和接处警情况登记表一份。证明：1、原告提供劳务过程中受伤经过。2、原告对事故的发生存在重大过错。3、被告丁德明向原告支付了49500元医疗费费用。4、原告非法抢夺医疗费票据的事实。原告质证：对证明的三性均有异议，该证明与事发当日被告熊世俊出具给原告的证明内容完全相反，根据证据规则其后出具的证明没有法律效力。接处警情况登记表真实性无异议，但是被告丁德明垫付医疗费是45000元且不在原告诉请范围内，已经予以扣除了。被告熊世俊质证：对证明无异议，对接处警情况登记表有异议，票据是被告丁德明让我送到合肥市第一人民医院给原告，让原告打个收据。综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院经审理查明：2017年3月3日下午，原告葛先桥在被告丁德明承包的工程从事室外装修门头工作时，由于被告丁德明对原告葛先桥进行施工所使用的脚手架未采取任何安全防护措施，当原告葛先桥进行施工时脚手架倒掉，致原告摔落受伤。原告受伤后，遂于2017年3月3日至3月17日在合肥市第一人民医院西区住院治疗，共计14天，花费医疗费66406.55元，原告出院后治疗费99.42元，合计66505.97元。原告经诊断为：双挠骨远端骨折、左三角骨骨折、左尺骨茎突骨折等多处受伤。出院小结建议原告休息1个月。本院受原告葛先桥委托对其的伤残等级、“三期”及二次手术费进行鉴定，后安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定原告葛先桥左上肢为十级伤残，右上肢为十级伤残。误工期为240日，护理期为120日，营养期为135日，后续治疗费16000元。2017年3月17日，因原告葛先桥将被告丁德明垫付的医疗费发票抢走（数额不详），被告熊世俊向井岗镇派出所报案。另查明被告熊世俊与原告葛先桥、被告丁德明均无雇佣关系。原告受伤前从事木工工作。庭审中，原告葛先桥自认被告丁德明已垫付医疗费45000元。原告葛先桥在事故发生前曾饮酒。原告葛先桥系农村户口。原告因治疗费及其他住院开支向被告索赔未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方调解意见不一致，致使本院调解不能。上述事实，由当事人陈述、合肥市第一人民医院出院小结、病历、医药费收据和发票、皖惠民（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告葛先桥与被告丁德明之间是雇佣劳动关系，原告的伤情系在从事雇佣活动的过程中受伤，被告丁德明作为雇主应向原告承担赔偿责任。从原告的过错行为与其自身受伤的后果来看，原告葛先桥自身在事故发生前饮酒具有明显过错，故确认原告葛先桥自行承担50%的民事赔偿责任，被告丁德明承担50%的民事赔偿责任。被告熊世俊与原告葛先桥无雇佣劳务关系，不应承担赔偿责任。被告丁德明自认已垫付原告医疗费49500元，因无证据佐证，对此本院不予认可。原告出院后花费的医疗费因没有门诊病历相印证，对此治疗费诉求，本院不予支持。原告葛先桥遭受的合理损失项目及数额，本院核定如下：1、原告葛先桥受伤住院所花费医疗费共计66406.55元（原告葛先桥自认被告丁德明已垫付医疗费45000元）；2、护理费120天×122元/天计14640元；3、住院伙食补助费14天×30元/天计420元；4、营养费135天×30元/天计4050元；5、交通费，本院酌定500元；6、误工费240天×140.8元/天计33792元；7、精神抚慰金，本院酌定6000元；8、伤残赔偿金11720元×11%×20年计25784元；9、后续治疗费16000元。原告的各项损失依法核定为167592.55元×50%计83796.28元，扣除被告丁德明已垫付的医疗费45000元，被告丁德明应赔偿原告葛先桥35796.28元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告丁德明于本判决生效之日起七日内给付原告葛先桥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计35796.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，鉴定费2600元,合计4473元，由原告葛先桥承担2237元，被告丁德明承担2236元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  崔冠梅二０一八年三月二十日书 记 员  沈 晨附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》：第二十五条：按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（依据相应伤残等级，按照每个级别递减10%计算）（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。第二十六条：按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、第二十六条