wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保24号申请人：梁全德，男，汉族，生于1967年12月18日，甘肃省永昌县人，住金昌市。被申请人：曹文福，男，汉族，生于1969年4月14日，住金昌市。梁全德诉曹文福、李燚、杜忠科民间借贷纠纷一案，申请人梁全德于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹文福所有的位于金昌市金川区金水里温州商贸城（金房权证2002字第XX**号、金国用（2011）第0205号）商用房依法予以查封、冻结；申请人梁全德提交其名下的中国建设银行30000元定期存单作为保全担保。本院经审查认为，申请人梁全德财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹文福所有的位于金昌市金川区金水里温州商贸城（金房权证2002字第XX**号、金国用（2011）第0205号）商用房予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王恩惠二〇一八年三月十五日书记员王秀萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初992号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：洪宏春，经理。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：何有兴，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市房产经营公司诉被告何有兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告黄山市房产经营公司于2018年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。审判员  胡建华二〇一八年三月三十日书记员  周 全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保228号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊伟，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保685号民事裁定，对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋予以查封。现申请人王平以被申请人熊伟已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊伟名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区丽水公寓12栋1单元3层1室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初100号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐芳，女，1973年6月10日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，户籍所在地：云南省马关县，现住云南省文山市。1993年3月17日因吸毒被劳教，2004年7月7日因吸毒被文山市公安局强制戒毒6个月。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人唐芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人唐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日10时许，民警接特勤线索后赶往文山市开化街道办事处内梁子66号附近蹲守，12时许在被告人唐芳的住处内当场抓获被告人唐芳进行毒品售卖，现场查获毒品可疑物零包15个（其中从被告人唐芳黑色左边裤包内查获毒品零包14个，从吸毒人员刘某的裤包内查获毒品零包1个）及吸毒人员李某、刘某、王某、孙某，同时查获被告人唐芳销售毒品所获得的毒资80元。经审讯，被告人唐芳对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经对查获的毒品依法称量重量为1.15克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2017]196号鉴定文书鉴定，所查获的毒品可疑物内均检见海洛因成分。所查获的毒品已被检验完全损耗。上述事实，被告人唐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：毒品海洛因，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照、户口证明、前科劣迹证明及网上查询记录、解除强制戒毒证明书、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、处理清单、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、刘某、王某、孙某的证言，被告人唐芳的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐芳明知是毒品而故意实施贩卖，且向多人贩卖情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人唐芳三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人唐芳自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人唐芳犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、公安机关扣押的现金80元，依法折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰人民陪审员  陆永艾人民陪审员  梁益彰二〇一八年三月二十八日书 记 员  倪 焘
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执83号之二申请执行人：李靖贤，女，1988年3月11日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：刘永强，男，1985年1月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人李靖贤与被执行人刘永强婚姻家庭纠纷一案即（2018）冀0107民初1号民事调解书中，被执行人刘永强已给付婚生女刘欣然2018年2月-2018年3月每月抚养500元，共计1000元。本案执行费50元由被执行人刘永强负担。本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0107民初1号民事调解书第二项本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一八年三月二十七日书记员  王锋华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初1061号原告：刘某。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。（一般代理）被告：于某。原告刘某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4878.2元，护理费8625元，误工费13525元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，鉴定费3400元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计39928.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日上午7时许，原告刘某下班回家途中，被告于某驾驶的电动车挡住了原告刘某的去路，二人发生冲突，刘某被送往平凉市骨伤医院进行治疗，被诊断为：1、左腓骨头骨折。2、左胫骨平台骨折，住院治疗15天。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费798元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一八年三月九日法官助理关静书��员黄娥
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0622行初17号原告陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东苑小区6号楼1-201室。法定代表人蒋进军，系该公司总经理。委托代理人贺敬军，男，1950年7月9日出生，汉族，大专文化程度，北京市朝阳区幸福三村，现暂住延安市宝塔区桥沟办事处东十里铺。系该公司副总经理。被告延安市建设工程质量安全监督中心站。住所地：延安市宝塔区东关建工大厦*楼。法定代表人任卫军，系该站站长。原告陕西永丰房地产开发有限公司不服被告延安市建设工程质量安全监督中心站行政处罚一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理，现原告陕西永丰房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西永丰房地产开发有限公司承担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  庞泽民二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀0731执55号申请执行人吴小亮，男，1983年3月1日生，汉族，怀来县村民，住该村。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人李瑞岗，总经理。本院在执行申请执行人吴小亮与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年三月三十日书记员  杨进春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民初19号原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：何继平，董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告：连云区杯中有情烟酒店，住所地江苏省连云港市连云区。经营者：左志广。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告连云区杯中有情烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告赔偿原告经济损失10万元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2018年3月1日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 乙 斌审 判 员 刘 宁二〇一八年三月二日法官助理 寇运龙书 记 员 刘明朗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保224号申请人:刘洪兰，女，1951年04月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐庆传，男，1960年01月10日出生，汉族，住滕州市。申请人刘洪兰于2018年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐庆传驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐庆传驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人刘洪兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年三月三十日书记员  李 永
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更277号罪犯刘静，男，生于1972年7月16日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。2012年4月20日因犯非法经营罪经四川省江油市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。执行中，因发现余罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十七万元。2016年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘静在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及所在监狱确定该犯为“三无”人员证明、罪犯亲属会见登记表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其虽然分文未履行生效裁判中的财产性判项，但被所在监狱确定为“三无”人员，且狱内消费水平较低，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度可考虑不予从严；但其有一个从严情形，不宜顶格减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初2127号原告高玉珍，女，1965年7月4日生，汉族。被告滑县义乌物业服务有限公司，住所地滑县新区南关大转盘东侧。法定代表人罗照强。被告滑县庆隆农机有限责任公司，住所地滑县超限站对过。法定代表人张亮。第三人安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人罗照强，职务董事长。原告高玉珍诉被告滑县义乌物业服务有限公司、滑县庆隆农机有限责任公司、第三人安阳晨昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告高玉珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉珍负担。审判员  张兴政二〇一八年三月二十八日书记员  王舒舒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初1190号原告：王晶。委托诉讼代理人：黄丽媛。被告:王楠楠。被告:沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙。委托诉讼代理人：陈龙。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:杨炳师。委托诉讼代表人：张超。原告王晶诉被告王楠楠、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人黄丽媛、被告王楠楠、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14744.99元、误工费3166.67元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、财产损失费600元、复印费200元、后续整容费用3000元，共计30211.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告方驾驶人吴波驾驶辽A5LL**牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时随意变道，与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴波全责，原告无责，事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，此次事故肇事车辆所有人为被告沈苏客运公司，在被告安华保险公司投保交强险及商业险，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。被告王楠楠辩称，不同意原告诉请，我车有保险，要求保险公司赔。被告客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强、三者500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车驾驶员承担，我公司不承担责任。被告保险公司辩称，医疗费应提供正规票据，按医保赔偿，住院伙食补助按每天50元赔偿，营养费应提供医生医嘱，否则不同意赔偿，后续整容费用不同意赔偿，误工费、护理费根据原告住院天数及等级合理赔付，应提供护理人员事故前三个月工资条，劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准赔付。交通费按住院期间的公共交通费，按照每天3元计算。财产损失事故认定书当中并未记载原告财产受损，不同意赔偿；复印费，无法律依据，不同意赔偿。诉讼费，我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL**牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗25天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费14744.99元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告方驾驶人吴波全责，原告无责，肇事车辆所有人为被告沈苏客运公司，实际经营人是被告王楠楠。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肇事车辆在被告安华保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费。于原告主张的医疗费问题，系原告合理支出，并有发票作证，故本院予以支持。关于原告主张伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费，原告主张其月工资3500元，本院予以认定，误工25天，其误工费应为2917元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际支出护理费用数额判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为400元。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱中需要加强营养，故本院酌定为500元。关于原告主张财产损失费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张后续整容费用的问题，因该费用尚未实际发生，无法证明该费用的数额，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王晶医疗费14744.99元、住院伙食补助费2500元、误工费2917元、护理费4500元、交通费400元、营养费500元，共计25561.99元；二、驳回原告王晶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告王楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年三月十九日书记员  王雪姣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢52号申请执行人：胡树永，男，1954年11月出生，汉族。被执行人：张飞只，又名张志飞，男，1983年03月出生，汉族。关于申请执行人胡树永与被执行人张飞只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币356元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年三月十九日书记员  牛 帅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初454号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：敬璐，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告敬璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0721执109号申请执行人缪求发，男，1961年11月24日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人吕飞，男，1974年10月22日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人缪求发与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吕飞已经上诉，判决还未生效。本院认为，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一八年三月二十九日书记员  张 海
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初150号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘强，男，1969年2月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年8月4日被监视居住，2018年2月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月3日11时许，被告人刘强在泸州市江阳区大世界电影城底楼电梯口处，趁被害人陈某不备之际，将陈某左边裤包内的一部手机盗走。二、2018年1月27日15时许，被告人刘强在泸州市江阳区水井沟“戈美琪”鞋店内，趁被害人刘某1不备之际，将刘某1大衣右边口袋内的一部金色苹果6手机盗走即被发现，被盗手机被追回并发还被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币950元。另查明：被告人刘强于2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认照片、被盗手机信息、证人魏某的证言、被害人陈某、刘某1的陈述、被告人刘强的供述、辨认笔录、价格认定结论书、本院（2016）川0502刑初219号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘强的刑期，即自2018年2月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘强将其违法所得的手机一部退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙华二〇一八年三月二十日法官助理 王晶书 记 员 胡端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初757号原告：杨晓峰，男，汉族，生于1957年8月5日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地金昌市恒昌花园。法定代表人：施正迁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。原告杨晓峰诉被告甘肃绿城房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨晓峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓峰向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告杨晓峰承担。审判员李玉芳二○一八年三月二十一日书记员张银红
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2384号之一申请执行人高安市伍桥镇三鑫精制米厂，住所地高安市伍桥镇桂塘村。投资人陈波，男，1986年12月28日生，住高安市，被执行人邓春红，女，1986年2月27日生，住上饶市鄱阳县。被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘镇汪桥村会竹林咀村。法定代表人邓东红。本院于2017年11月17日立案执行高安市伍桥镇三鑫精制米厂申请邓春红、鄱阳县瑞丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2761号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十七日书记员  王冬云
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初746号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：刘金云，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘金云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告刘金云已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2943号之一申请执行人：聂从良,男,1951年9月27日生,汉族，无业，住本市泉山区。被执行人：曹梅,女,1970年8月8日生,汉族，个体，住本市泉山区。被执行人：张成秀,男,1965年11月13日生，汉族,个体，住本市泉山区。聂从良申请执行被执行人曹梅、张成秀民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人聂从良向本院申请执行，要求强制执行(2015)泉民初字第2683号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人患有疾病，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泉民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月一日书记员  薛 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执834号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人高康宁，男，1956年6月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行高康宁金融借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年三月十六日书记员 李   世   雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1746号上诉人（原审原告）：肖健，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人肖健因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖健于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，肖健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千一百七十六元，减半收取五百八十八元，由上诉人肖健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 吴博文二〇一八年三月二十六日法官助理 张 治书 记 员 刘 佳书 记 员 王婧琦书 记 员 李 湉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3128号申请执行人乔广勇，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡飞龙，男，1970年3月15日生，居民身份证号码320724197003151516汉族，居民，住灌南县。申请执行人乔广勇与被执行人蔡飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年11月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人已给付15000元并达成和解，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月14日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保189号申请人:李元昊，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省新密市。被申请人：白云鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省新密市。被申请人：宋瑞丰，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省新密市。系被告白云鹏的妻子。申请人李元昊于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白云鹏、宋瑞丰银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白云鹏、宋瑞丰银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人李元昊担保财产位于新密城区房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费1770元，由申请人李元昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初995号原告杜晨光，男，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省承德市高新区，被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人魏少军，职位董事长。原告杜晨光与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜晨光于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晨光撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  徐晗二〇一八年三月十五日书记员  孙晋
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执158号之四申请人：王冰洋。被执行人：夏光宝。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执158号之四裁定书，于2018年03月13日向被执行人夏光宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏光宝在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初752号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。负责人：赵国利，支行行长。委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，公司职员，住。委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，公司职员，住。被告：田希德，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：宋永贞，女，1971年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：姜梦治，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被告田希德、宋永贞、姜梦治借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行承担。审判员  李朝霞二0一八年是三月十二日书记员  王 宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初13号之一申请人：樊栢晔，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：邓志飞，男，汉族，1982年2月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：喻红，女，汉族，1983年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院于2018年1月9日作出（2018）赣0124民初13号财产保全的裁定，查封申请人樊栢晔提供的案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋，房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号。现申请人以本院作出的（2018）赣0124民初13号民事调解书支持了申请人的合法诉求并已发生法律效力为由向本院申请解除对案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对案外人陈香兰所有的位于江西省南昌市东湖区北京东路23号10栋3单元402室的房屋的查封，房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号。本裁定送达后立即生效。审判长  余志远审判员  卢伟峰审判员  刘旭华二〇一八年三月六日书记员  洪 芸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初185号之一原告：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村。法定代表人：金某，厂长。委托诉讼代理人：史某，阜城县六月法律服务所法律工作者。李某，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1970年2月13日出生，汉族，，现住阜城县。原告衡水伟业输送机械有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告衡水伟业输送机械有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水伟业输送机械有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告衡���伟业输送机械有限公司负担。审判员  冯某二〇一八年三月六日书记员  杨某
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2352号之二申请执行人丛亚芝，女，1975年11月14日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人高寿山，该公司经理。      委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。      被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。      被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。      本院在执行丛亚芝与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初486号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。      本案申请执行人申请执行标的：本金141840元及利息、案件受理费3137元及执行费。本院于2017年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯名下现无可供执行财产信息。      本院要求申请执行人丛亚芝提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯的财产线索，申请执行人丛亚芝表示不能提供。      综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丛亚芝释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丛亚芝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风      二○一八年三月一日      书  记  员  王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计恩，男，1952年3月26日出生，汉族，山西省沁源县人，系山西沁新能源煤焦股份有限公司退休职工，现住沁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西沁新能源煤焦股份有限公司。住所地：沁源县李元镇韩家沟村。法定代表人：孙宏原，该公司董事长。再审申请人王计恩因与被申请人山西沁新能源煤焦股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终2437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王计恩申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审裁定以超过诉讼时效、重复诉讼为由驳回再审申请人的诉讼请求没有任何事实与法律依据。申请人于1993年6月30日与被申请人山西沁新能源煤焦股份有限公司续签了劳动合同，期限为九年。在劳动合同期间的1997年，被申请人非法开除了申请人。申请人无奈，常年去找相关部门及领导要求给予解决工资、工作。2001年8月20日，沁源县劳动局以沁劳字（2001）17号文件下发了《关于王继恩同志连续工龄问题的通知》，通知要求被申请人按照规定对申请人的工龄从1970年10月至1980年5月28日，1983年5月27日至今合并计算，但被申请人对沁源县劳动局的文件置之不理，仍然不予解决申请人的工作问题，无奈之余申请人只得在2011年12月5日向长治市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原审法院在没有任何证据的情形下，以申请人重复诉讼裁定驳回起诉，属于事实认定不清。请求：1、依法撤销长治市中级人民法院（2017)晋04民2437号民事裁定，改判被申请人欠再审申请人合并计算工龄并支付拖欠申请人六年的工资275400元以及经济补偿金；2、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原审法院已经查明，王计恩据以提起诉讼的长劳仲裁字（2002）第11号仲裁裁决书，由长治市劳动争议仲裁委员会于2002年4月24日作出，王计恩在原审起诉状中称其于2002年6月5日收到该仲裁裁决书，其在法律规定的期限内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。王计恩在劳动仲裁裁决发生法律效力后向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，王计恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王计恩的再审申请。审判长李学明审判员宋丽蓉审判员段晓斌二〇一八年三月二十六日书记员李晨颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执80号之三申请人高热提，女，维吾尔族，住遂平县。被执行人高俊超，男，汉族，住遂平县。关于高热提申请执行高俊超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2416号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人高俊超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊超在中国邮政储蓄银行622188511000011****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月七日书记员  姜晨曦
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初233号原告：黄垒，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告：谢锟，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。二原告的共同委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：李长空，男，1984年1月6日出生，汉族，居民,住湖北省谷城县。被告：李玉兰（系李长空之妻），1982年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告黄垒、谢锟与被告李长空、李玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄垒，原告黄垒、谢锟的共同委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼，被告李长空、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄垒、谢锟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款36000元，并按2014年6月1日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告李长空及其妻李玉兰因做生意需资金周转，向二原告借款36000元，约定于2015年6月1前还清，利息按照合法民间借贷利率计算。之后，二原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿未还款。为此，二原告诉至人民法院。原告黄垒、谢锟为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2015年2月16日，被告李长空给原告黄垒、谢锟出具的借到现金36000元的借条1份。用于证明被告李长空欠二原告借款36000元，并约定若2015年6月1日逾期还款，从2014年6月1日按合法民间借贷利率计息的事实。2.2013年11月29日，中国农业银行银行卡取款业务清单1份。用于证明原告谢锟从其父亲谢清章银行卡以转账的方式向被告李长空交付出借款30000元的事实。李长空未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。李玉兰辩称：1.二原告起诉李玉兰作为被告主体错误，李玉兰与二原告不相识，也从未向二原告借款，没有合法的借贷关系。即使二原告与李长空有合法借贷关系，也应由借款人李长空履行还款义务；2.即使李长空向二原告借款，但李玉兰不知道该借款的事实，且该款项于当日已经转出至他人账户，而李玉兰不知情，该借款并未用于婚姻家庭共同生活，借条也没有李玉兰的签字，李玉兰与李长空无共同举债的合意，故该债务不属于夫妻共同债务，属于李长空的个人债务，应由李长空负责偿还。综上，请求依法驳回二原告对李玉兰的诉讼请求。庭审中，因被告李长空、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对二原告提供的证据进行质证，应视为二被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对二原告提供的证据审核后，认为二原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告黄垒、谢锟与被告李长空系谷城县第二高级中学同学，毕业后成为朋友关系。2013年11月，被告李长空以在湖北省武汉市做生意需资金周转为由向二原告借款60000元。当月，原告黄垒通过银行向李长空的银行卡存款的方式向李长空交付出借款30000元；同月29日，原告谢锟用其父亲谢清章的农行银行卡通过银行卡卡卡转账的方式向被告李长空交付出借款30000元。2014年6月1日，二原告向被告李长空催要借款时，被告李长空还款24000元，下余借款36000元，李长空口头承诺在2014年年底还清。2015年2月16日，二原告再次向被告李长空催要借款时，李长空向二原告出具欠条1张，载明：“今由于生意资金周转向黄垒、谢锟借到现金￥36000元.币：叁万陆仟圆整。此款项定于2015年6月1日前还清。如若逾期，本人愿按照合法民间借贷利率进行补偿。计息日从2014年6月1日起。若本人于2015年6月1日前还清欠款，则不计息。欠款人：李长空.2015年2月16日”。原告谢锟并在该欠条上注明“以此为据”。双方约定的还款期限到期后，被告李长空未能还款。之后，经二原告多次向被告催要借款无果，故二原告诉至本院。本院认为：被告李长空欠原告黄垒、谢锟借款36000元，有被告李长空向二原告出具的欠条为据，且有原告谢锟提供的银行卡转账取款业务回单予以佐证，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告李长空偿还借款36000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据被告李长空出具的欠条约定，李长空若在2015年6月1日逾期还款，愿从2014年6月1日起按照合法民间借贷利率计息。因二原告与被告李长空对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故可从2014年6月1日起按年利率6%由被告李长空支付逾期利息。二原告主张逾期利息按月利率2%计算，因未提供证据证实，故本院不予采纳。二原告要求被告李长空之妻李玉兰对该借款本息承担共同偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因二原告未能举证证明案涉借款用于二被告共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故本院对二原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长空于本判决生效之日起3日内，向原告黄垒、谢锟偿还借款36000元及与之利息（利息从2014年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告黄垒、谢锟对被告李玉兰的诉讼请求。三、驳回原告黄垒、谢锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告李长空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇一八年三月二十六日书记员 李朝阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执252号申请执行人洪刚，男，1983年3月19日出生，住武汉市新洲区，被执行人郑雄，男，1988年2月12日出生，住罗田县，本院在执行洪刚与郑雄民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雄已履行标的款人民币33000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年三月三十日书记员  雷 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0681民初223号原告：施国生，男，1965年7月16日出生，汉族，住东兴市。特别授权委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被告：庞旭春，男，1984年7月20日出生，住东兴市。本院于2018年2月7日受理了原告施国生诉被告庞旭春民间借贷纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于庞旭春下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐上裕二〇一八年三月二十七日书记员  苏珊珊
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审64号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人江明准。经营店名：美保罗橱柜衣柜。经营地点：英山县温泉镇温泉北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）119号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）119号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）119号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1358号原告：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：秦某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年三月十五日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
湖北省长阳土家��自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执233号之一申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人谭志平被执行人陈保华，男，1959年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张惠，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0528执233号执行裁定书，冻结了陈保华认购的湖北恩施农村商业银行股份有限公司的300万股股份（股金账号50×××43，股金证号000000081306）。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0528执233号案件中对被执行人陈保华、张惠的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一八年三月二十三日书记员  梁为标
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审13号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人寇志良，男，1968年9月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人寇志良于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡二参场银匠铺沟山场内非法开垦林地1033平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人寇志良分别下发了集林罚权告字（2017）第0616号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0616号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月1日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人寇志良下发了集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以20660元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0616号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款20660元，本院准予强制执行。逾期被执行人寇志良未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人寇志良负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月七日书 记 员  郝 旭
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审38号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人胡波。经营店名：鸿发时尚酒店。经营地点：英山县温泉镇白石坳处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）280号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）280号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）280号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1023号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道东三十里社区。法定代表人宋协斌，系该公司经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审22号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2015）第003号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人大连长庚新盛生态农业有限公司非法占用的不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行大连市国土资源和房屋局对大连长庚新盛生态农业有限公司提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1583号上诉人(原审被告)：成仁桐，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：赵展，男，该中心科员。被上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：���玥琦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。上诉人成仁桐因与被上诉人大连市住房公积金管理中心（简称公积金中心）、大连亿隆房地产开发有限公司（简称亿隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：成仁桐二审期间提交证据证明瓦房店市人民法院已受理其起诉亿隆公司、公积金中心请求解除其与亿隆公司签订的商品房买卖合同、解除其与公积金中心签订的案涉个人住房抵押借款合同并要求亿隆公司承担其他相应责任的案件，因该案件的审理结果直接影响本案的处理，涉及公积金中心届时是否需要变更其在本案中���诉讼请求的问题，为避免两关联案件的判决认定出现根本冲突，导致当事人利益失衡，故本案宜作发回处理，由一审法院协调两案的处理，平衡当事人的利益。另，一审法院在重审过程中，应一并查明公积金中心主张的案涉罚息计付的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3285号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人成仁桐预交的二审案件受理费4992元予以退回。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年三月二十一日书记员张宁
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0524民初245号原告：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：贺依华，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：谢秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：贺军华，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺依华、谢秋华、贺军华金融借款合同纠纷一案，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王书斌二〇一八年三月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审19号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人张庆国，男，1976年3月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张庆国于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡石青沟村土鳖沟山场内非法开垦林地703平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张庆国分别下发了集林罚权告字（2017）第0613号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0613号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张庆国下发了集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以14060元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0613号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款14060元，本院准予强制执行。逾期被执行人张庆国未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张庆国负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月七日书 记 员  郝 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1263号申请人李建设，男，1963年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人艾仁青米德格，女，1955年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。申请人李建设申请执行艾仁青米德格合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1622号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人艾仁青米德格无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年三月五日书记员  李青龙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初43号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓黎，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，居民，无业，云南省文山市人，户籍地文山市，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2018年1月25日以文检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邓黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人邓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日，被告人邓黎在文山市开化街道办事处学府路工商银行小区3单元502室，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员张某、曾某、王某1（三人另案）吸食。当日14时许，文山市公安民警在文山市开化街道办事处学府路工商银行小区3单元502室查获被告人邓黎，现场查获邓黎所持有的20粒红色、1粒绿色片剂毒品可疑物、白色块状毒品可疑物；查获张某购买后未吸食完的1粒红色片剂毒品可疑物，并查获前来购买毒品的吸毒人员王某2（另案处理）。经称量，从邓黎处查获的片剂毒品可疑物净重1.96克、白色块状毒品可疑物净重1.01克、张某未吸食完的片剂毒品可疑物净重0.04克。经鉴定，现场查获的片剂毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物检见海洛因成分。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定邓黎吸毒成瘾严重。上述事实，被告人邓黎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：可疑物照片；书证：受案登记表、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；被告人邓黎的供述；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓黎明知是毒品而故意向多人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人邓黎的刑事责任。被告人邓黎自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓黎判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人邓黎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的赃款370元，没收上缴国库（该款项现存于文山市公安局涉案资金账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  高华芳二〇一八年三月九日书 记 员  刘章菊
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审73号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人刘娟。经营店名：富足人生。经营地点：英山县温泉镇夜市二街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）189号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）189号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）189号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审57号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人陈双平。经营店名：美心蒙迪木门。经营地点：英山县温泉镇夜市二街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）185号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）185号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）185号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终55号上诉人（原审被告）：孟凡敢,男,1971年4月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:孟凡洋,男,1962年8月4日出生,汉族，住连云港市海州区。上诉人孟凡敢因与被上诉人孟凡洋健康权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟凡敢上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担90%的责任，明显过高。被上诉人酒后无证驾驶拖拉机到上诉人的承包土地上耕作，其行为会导致土地面貌发生变化，影响种植质量。上诉人当时对被上诉人进行劝阻，但被上诉人不予理睬。上诉人为了防止自身财产受到损失，采取正当防卫。被上诉人应当承担主要责任。被上诉人孟凡洋答辩称，涉案土地由村里承包给孟凡掌，孟凡掌雇佣被上诉人进行耕作。被上诉人的耕作不会导致财产损失及人身损害。被上诉人在停止耕作后，上诉人持锤子、镰刀对车辆进行毁损，造成被上诉人损伤，上诉人的行为不是正当防卫，应当承担全部责任。请求二审法院查明事实后依法判决。孟凡洋一审诉讼请求：1.判令孟凡敢赔偿医疗费954.9元；2.判令孟凡敢承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：在发生本案纠纷前，孟凡敢承包耕种所在村部分土地，因未及时向村里支付相关土地承包费用，村民孟凡掌在仅有口头议向、尚未签订相关合同并交费的情况下意欲耕种该地。孟凡掌与孟凡洋、孟凡敢均系同村，其中孟凡掌与孟凡洋系叔辈兄弟关系。2017年6月22日下午，孟凡洋受孟凡掌的安排，在先前由孟凡敢耕种的麦收后留有麦茬的土地上，对该地进行拖拉机耙耕作业。孟凡敢发现后随即叫喊劝阻，见孟凡洋未停车，遂从拖拉机后面爬到车上推拽孟凡洋，双方发生肢体冲突。双方下车后，孟凡敢持锤子敲砸拖拉机，并持镰刀割划拖拉机轮胎。孟凡洋在阻止孟凡敢毁坏拖拉机过程中，左膀被砸中受伤。同日，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表一份，其中处警经过载明：“到达现场，系孟凡洋与孟凡敢因土地纠纷发生肢体冲突，冲突中，孟凡敢将孟凡洋打伤，孟凡敢将孟凡洋拖拉机方向盘拽下，并用锤子敲打孟凡洋的拖拉机，致部分零件变形。”纠纷发生后，孟凡洋先于2017年6月23日在中云社区卫生服务中心门诊检查，结论为“1、左桡尺骨骨质未见明显骨折。2、左侧第10根肋骨骨折不能排除？随诊复查。”2017年6月26日，孟凡洋在连云港市第一人民医院进行门诊肋骨三维重建CT平扫检查，共计花费医疗费954.9元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院通过对本案接处警工作登记表、询问笔录等证据进行综合分析后，确认孟凡敢应承担主要责任，理由是：本案中孟凡敢被耕作的土地系麦茬地，其时并无庄稼在田，即使被耕作也无直接损失，并不会因此导致重大财产损失或严重危及人身的损害，孟凡敢完全可以通过等待拖拉机到田地边界后理性协商解决或按照法律规定经由相关部门处理的方式妥善解决纠纷，但孟凡敢未考虑到孟凡洋正在驾车作业可能听不到其劝阻声，亦未考虑到从后面爬车粗暴制止的危险性，且在双方均已下车、孟凡洋已停止作业的情况下，又分别持锤子、镰刀对车辆进行毁损，在孟凡洋上前阻止的过程中导致孟凡洋受伤产生医疗费，应承担主要责任。孟凡敢辩称孟凡洋饮酒及无证驾驶等行为，公安交警已对孟凡洋饮酒作出释明告知达不到处罚标准，且本案并非交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，孟凡洋无证驾驶与否并不增加孟凡洋相对于本案因肢体冲突造成的侵权损害的过错。综上，对孟凡敢关于其系正当防卫的辩解意见不予采纳。但一审法院同时认为，孟凡洋与安排其耙地作业的孟凡掌及孟凡敢均系同村村民，应知道所耕作的土地存在争议，在未经确认核实的情况下即接受他人安排进行耕作，导致产生本案纠纷，可减轻侵权人10%的赔偿责任。综合本案案情，一审法院确定孟凡敢对孟凡洋的医疗费954.9元承担90%的赔偿责任，为859.41元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孟凡敢于判决生效后十日内赔偿孟凡洋医疗费共计859.41元；二、驳回孟凡洋的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡敢负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟凡洋在涉案土地进行耕作时，孟凡敢进行阻止，双方发生肢体冲突。停车后，孟凡敢持锤子、镰刀对车辆进行毁损，孟凡洋在阻止过程中受伤，孟凡敢对孟凡洋的人身损害应当承担主要责任，一审法院认定孟凡敢承担90%责任并无不当。综上，上诉人孟凡敢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人孟凡敢已预交），由上诉人孟凡敢负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十九日书记员  高萌萌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执异24号异议人(利害关系人)：大庆建筑安装集团有限责任公司，。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。异议人(利害关系人)：吴祥兴，男，1964年10月5日出生。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。申请执行人：湖南惠和经贸有限公司。法定代表人：肖毕军，总经理。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被执行人：赵跃进，男，汉族，1958年8月5日出生。本院在执行申请执行人湖南惠和经贸有限公司与被执行人赵跃进买卖合同纠纷一案中，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴的委托诉讼代理人曹启秀、宋杰，申请执行人湖南惠和经贸有限公司的委托诉讼代理人赵润琪参加了听证，现已审查终结。异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴称，一、异议人承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元，并非被执行人赵跃进对第三人享有的到期债权；二、异议人已经足额超额支付被执行人赵跃进工程款，被执行人赵跃进对异议人不享有任何到期债权。请求本院解除对异议人承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）的冻结。申请执行人湖南惠和经贸有限公司称，长沙市中级人民法院冻结的被执行人赵跃进的到期债权，大庆建筑安装集团有限责任公司与赵跃进之间存在恶意串通，逃避债务的行为。请求本院驳回异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴的异议请求。本院查明，原告湖南惠和经贸有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、赵跃进、吴祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)湘01民初字180号民事判决：一、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告湖南惠和经贸有限公司支付货款3451848.5元；二、被告赵跃进自本判决生效之日起十日内向原告湖南惠和经贸有限公司支付逾期付款违约金1001561元；三、驳回原告湖南惠和经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42427元，由被告赵跃进承担。湖南惠和经贸有限公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。2017年7月31日，湖南省高级人民法院作出(2017)湘民终372号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42427元，由湖南惠和经贸有限公司负担。该民事判决生效后，赵跃进未能履行该判决，湖南惠和经贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。2017年11月9日，本院作出(2017)湘01执1501号之一执行裁定：冻结、扣划被执行人赵跃进银行存款人民币4500343.5元。2017年11月29日，本院向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出(2017)湘01执1501-1号协助执行通知书：一、冻结、扣留第三人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目的施工质量保证金980万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算完成后，请及时与长沙市中级人民法院联系，对结算后的款项再进行处理。2017年12月5日，本院向大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴发出(2017)湘01执1501-2号协助执行通知书：一、冻结（扣留）赵跃进承建湖南省怀通高速公路第40合同段项目应付给赵跃进的工程款、施工质量保证金1200万元（最终以双方结算数额为准）；二、双方结算后，将案款付至长沙市中级人民法院。另查明，本院(2016)湘01民初字180号民事判决认定：关于赵跃进与吴祥兴之间的法律关系。吴祥兴系挂靠于大庆公司之下，并负责承建怀通高速四十标段的工程。2009年9月18日，赵跃进与吴祥兴签订《桥梁工程承包合同》，约定甲方中标承建怀通高速公路第40合同段工程任务，因工程需要以总包形式将舞水大桥、渔塘溪等项目承包给乙方。双方签订的合同标的系将由赵跃进负责舞水大桥、渔塘溪中桥等项目基础、下部构造、上部构造、桥面系的承建工作，并由吴祥兴（甲方）支付承包价款。故赵跃进与吴祥兴之间为建设工程合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。64规定：第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。68规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本院在执行被执行人赵跃进在异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴处的到期债权时，不能再执行异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司处的到期债权。异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴对被执行人赵跃进在其处的到期债权的数额已提出异议，本院应按照执行到期债权的程序处理。异议人大庆建筑安装集团有限责任公司、吴祥兴提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月29日向湖南省怀通高速公路建设开发有限公司发出(2017)湘01执1501-1号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月二十八日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2008)蓬执字第980号申请执行人：赵作臣，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：韩乐波，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：赵爱媛，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）蓬登民初字第244号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱媛银行存款54727元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 ：姚小燕审判员 ：赵明阳审判员 ：江成世二〇一八年三月二十一日书记员 ： 于 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3328号申请执行人：管维忠，男，汉族，1967年9月12日出生，住天津市津南区。被执行人：王玉海，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王利伟，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人管维忠与被执行人王玉海、王利伟建设施工合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位1422.87元。经调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第9347号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一八年三月十六日书记员  程 艺
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行终33号上诉人（原审原告）陈柏生，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）陈良生，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦，统一社会信用代码113508000040831228。法定代表人郑洪，局长。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。委托代理人邱国辉，男，龙岩市住房和城乡建设局干部，住龙岩市新罗区。原审第三人龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源大楼。法定代表人李波，主任。委托代理人和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所律师。上诉人陈良生、陈柏生诉被上诉人龙岩市住房和城乡建设局房屋拆迁管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。原告位于龙岩市××××组外厝的房屋，已分别被原龙岩市房地产管理局作出龙房拆[2011]20号《拆迁行政裁决书》及[2012]18号《拆迁行政裁决书》拆迁，本院分别于2013年1月22日作出（2012）龙新执审字第90号《行政裁定书》及2013年12月12日作出（2013）龙新执审字第295号《行政裁定书》，准予强制执行。因此，原告已经不具有龙岩市××××组外厝房屋所有权。原告所诉的被告行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告无权提起诉讼。原告无诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，遂裁定：驳回原告陈柏生、陈良生的起诉。宣判后，原审原告陈柏生、陈良生不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定陈柏生的房屋经过了[2012]18号《拆迁行政裁决书》和[2013]龙新执审字第295《行政裁定书》正确，错误的是裁决书和执行裁决书并没有完全包括上诉人陈柏生的全部房屋，在拆迁机关进行房屋产权认定的时候还有6.27平米的面积进行了合法面积认定，但是在裁决的时候并未将这部分面积的房屋进行裁决，所以即使之前的两个裁决对陈柏生的房屋进行了裁决，未被裁决的房屋的所有权还是属于陈柏生所有，所以在该范围内下发拆迁许可证延期，对其未被裁决的房屋产生了影响，陈柏生对拆迁许可证延期具有提起诉讼的权利。2、原来的城市房屋拆迁条例被征收补偿条例替代，依据最高院的批复上诉人陈良生自己的房前屋后面积属于陈良生，陈良生的院内空地面积也应纳入评估范围，况且在该院落之内还有部分房屋没有被包括在评估当中，而之前的裁决也并未包含这一部分，相当于裁决对上诉人房屋的评估是缺失的。在拆迁机关下发的拆迁许可延期的情况下，上诉人作为自己房前屋后的权利人有权针对该延期许可证提起诉讼。请求：撤销原审裁定，指令原审继续审理。被上诉人龙岩市住房和城乡建设局答辩称，1、上诉人陈柏生没有原告的诉讼主体资格。虽然上诉人陈柏生在龙岩市××××组外厝还有6.27平方米房屋不在龙房拆[2012]18号《拆迁行政裁决书》范围内，但在法院作出准予强制执行的裁定后，上诉人陈柏生的6.27平方米房屋也在拆除过程中倒塌。2、上诉人陈良生没有原告的诉讼主体资格。上诉人陈良生位于龙岩市××××组外厝的房屋已被龙房拆[2011]20号《拆迁行政裁决书》裁决，并经法院准予强制执行，上诉人陈良生已不具有房屋所有权，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人龙岩市土地收购储备中心的答辩意见与被上诉人的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。从上述规定可以看出，行政行为对公民的合法权益不产生影响的，公民无权提起行政诉讼，对已经立案的，应裁定驳回起诉。联系本案而言，上诉人陈柏生、陈良生起诉要求撤销的是被上诉人龙岩市住房和城乡建设局于2017年6月24日作出的岩府房拆延字（2017）6号《关于同意延长拆迁期限的通知》，该通知内容是将陈陂南洋小区项目的拆迁期限从2017年7月1日延至2017年12月31日。针对上诉人陈柏生、陈良生位于龙岩市××××组外厝的房屋，原龙岩市房地产管理局已分别作出[2012]18号和[2011]20号《拆迁行政裁决书》，新罗区人民法院亦针对上述两份裁决作出了准予强制执行的《行政裁定书》，且房屋已拆除完毕，故两上诉人已丧失其原房屋的所有权，该延期行为对两上诉人的合法权益均不产生影响。虽上诉人陈柏生陈述，其尚有6.27平方米的房屋不在裁决的范围内，但在本院于2018年3月6日对其所作的调查笔录时称该6.27平方米的房屋早在2012年5月就已拆除，而被诉行政行为是从2017年7月1日延至2017年12月31日，故对该6.27平方米的房屋亦不产生影响。原审根据上述法律的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定正确，本院依法予以维持。两上诉人主张被诉延期行为对其合法权益产生影响，其具有提起诉讼的主体资格的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一八年三月八日法官助理  严丽梅书 记 员  张晴雯附注：引用的主要法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审44号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人张立刚。经营店名：正新轮胎。经营地点：英山县温泉镇毕升大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）376号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）376号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）376号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审33号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人孙路。经营店名：天天见面。经营地点：英山县温泉镇毕升大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）223号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）223号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）223号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1125刑初45号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张成年，男，1971年12月30日出生于湖北省浠水县，汉族，小学四年级文化，模板工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被浠水县公安局刑事拘留，2018年1月30日被浠水县人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。现在其居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张成年犯故意伤害罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人张成年到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年7月19日17时许，被告人张成年与被害人谢某1在巴河镇张家岭村工地做工湿水一事发生争吵，后两人互殴，被告人从工地上捡一根铁管击打谢某1的头部和腰部，致其头部流血，被他人送往医院治疗。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张成年主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张成年在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用菜刀照片；户籍证明、受案登记表、归案情况说明、谅解书等书证；证人谢某2安、倪某、张某等人的证言；被害人谢某1的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验及伤情照片、辨认笔录等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人张成年亦已供认，足以认定。本院认为，被告人张成年因琐事处理不当，持械故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张成年主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在量刑时均可酌情从轻。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，属于初犯，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张成年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：刘旺喜二〇一八年三月十四日法官助理 ：闻思红书 记 员 ：汪慧清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保231号申请人余彩云，女，汉族，1962年8月30日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人徐向南，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地河南省夏邑县。申请人余彩云于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐向南名下（车牌号为：豫Ｎ×××××）普通低速货车一辆。本院经审查认为，申请人余彩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐向南名下（车牌号为：豫Ｎ×××××）普通低速货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十五日书记员  陈丹青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执726号之二申请执行人霍某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡孙庄村委孙庄。被执行人余某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡蔡庄村委余庄东。关于霍某某申请执行余某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，我院依（2017）豫1723执726号执行裁定书，查封了被执行人余某某所有的车牌号为豫Q5xx**的车辆一辆，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余某某所有的车牌号为豫Q5xx**的车辆（一辆）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月三十一日书记员  闫 炯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初64号原告：贵州业硕建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中渝·第一城A块地第A-20、21、22、23、24栋1层48号。法定代表人：方春。委托诉讼代理人：何华，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权。被告：何财银，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省资中县。原告贵州业硕建设工程有限公司与被告何财银劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州业��建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州业硕建设工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年三月五日书记员  李 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初959号之二原告：许圣来，男，1991年7月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。被告：鲍先村，男，1940年11月14日出生汉族，浙江时光律师事务所律师，住宁波市鄞州区。原告许圣来与被告鲍先村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日，以原、被告之间达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许圣来撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2428元，合计诉讼费3578元，由原告许圣来负担。审 判 员  沈 勇二〇一八年三月二十二日代书记员  李始丰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保195号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞，该行行长。被申请人：李光春，男，汉族，1976年2月3日生，住江西省九江市德安县。被申请人：黄姝，女，汉族，1980年11月25日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：谢兵，男，汉族，1976年3月1日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光春、黄姝、谢兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李光春、黄姝、谢兵银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月二十一日书记员  夏佑添