湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初90号原告：程新权，男，1956年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：舒梦杰，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，司机，住湖北省孝昌县，被告:中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇株洲北路***栋***号与***号。主要负责人：何万定，公司经理。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。原告程新权与被告舒梦杰、被告中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司（以下简称“平安保险泸溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新权及其委托诉讼代理人周贵德、被告舒梦杰、被告平安保险泸溪支公司委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告程新权医疗费、护理费等共计81728.76元；2、被告平安保险泸溪支公司在保险范围内赔偿原告程新权损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日11时，被告舒梦杰驾驶自己所有的湘Ｕ×××××号车辆在云梦县吴铺镇老屋村村委会路段，与原告程新权驾驶电动车相撞，事故造成原告程新权受伤及两车受损的交通事故。2017年3月26日，云梦交警认定被告舒梦杰负事故全部责任。原告程新权受伤后在云梦县人民医院住院治疗13天。2017年10月23日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告程新权伤情构成十级伤残。另，被告舒梦杰驾驶的湘Ｕ×××××号车辆在被告平安保险泸溪支公司处投保有交强险及50万不计免赔商业第三者责任险。依照法律规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告舒梦杰辩称：对原告程新权起诉的误工费有异议,医药费里，保险公司垫付10000元，原告支付了1000元，其他住院费用是我支付并结算的。赔偿明细里应均由保险公司承担，超出部分由我承担的我都有异议。被告平安保险泸溪支公司辩称：1、交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况属实，如无免赔情形，保险公司愿意在赔偿范围内承担赔偿责任；2、原告诉请过高，部分损失没事实及法律依据，营养费计算标准过高，残疾赔偿金计算20年错误，误工费天数计算错误，交通费、精神损害抚慰金过高，车辆修理费过高，对法医鉴定已经提出重新鉴定申请；3、保险公司已经垫付10000元，在最后赔偿时请求依法处理；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于法医鉴定意见，被告平安保险泸溪支公司认为该鉴定对伤残等级定级的合理性欠妥。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且鉴定人员亦具有相应资质，鉴定程序合法，其对原告程新权的伤情依据自身专业知识作出伤残等级判断，本院予以采信。被告平安保险泸溪支公司对鉴定伤残等级提出异议但对原告程新权实际伤情无异议，没有提出证据证明原告程新权伤情与鉴定报告不符，亦没有证据证明该鉴定报告程序违法，本院对其重新鉴定申请不予准许。对于原告程新权提交的车辆修理费发票，本院认为，该发票未显示系修理交通事故中受损电动车的修理费发票，被告平安保险泸溪支公司对此提出异议不予认可，原告程新权未提交其他证据证明该事实，本院对修理费发票不予采信。关于原告程新权提交的其父亲资料，被告平安保险泸溪支公司认为证明上没有公安机关的印章，不能证明原告程新权父亲是否键在，亦不能证明其父亲是否丧失劳动能力，没有收入来源。本院认为，原告程新权提交的证据已经能够证明其父亲存在，需要抚养。至于是否需要加盖公安机关公章，没有法律法规规定，被告平安保险泸溪支公司对该证据提出的其他几点异议，均未提供反证予以反驳，本院对其该项质证意见不予采信。本院经审理认定如下事实：根据本院对证据的认定及双方当事人无争议的事实，对于原告程新权起诉的的事故发生经过、交警责任认定（被告舒梦杰负事故全部责任）、法医鉴定意见及车辆投保情况，本院予以认定。事故发生后，原告程新权在云梦县人民医院住院治疗13天，用去医药费17356.96元（其中保险公司垫付10000元，原告程新权自行支付1000元，其他费用均为被告舒梦杰支付并在医院结算）。原告程新权伤情经法医鉴定为十级伤残，误工损失100天，一人护理60天，营养期60天。原告程新权诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，原告程新权有一姐姐程金娥，二人共同扶养父亲程道德（1928年出生）。本院认为，被告舒梦杰驾驶湘Ｕ×××××号车与原告程新权驾驶电动车相撞，导致原告程新权受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告舒梦杰负此次事故的全部责任。被告平安保险泸溪支公司承保湘Ｕ×××××号车辆的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定由被告平安保险泸溪支公司承担赔付责任。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由侵权人被告舒梦杰承担。关于原告程新权诉请赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费17356.96元；2、后期医疗费1000元；3、营养费酌情确定为2000元；4、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；上述四项之和为21006.96元；5、残疾赔偿金按照2017年度农村居民年人均可支配收入12725元/年，伤残系数10%计算19年为24177.5元；6、误工费8619.7元（31462元/年÷365天/年×100天）；7、护理费5371.6元（32677元/年÷365天/年×60天）；8、被抚养人生活费2734.5元（10938元/年×5年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金确定为5000元；10、交通费酌情确定为400元；11、拖车费280元；12、鉴定费1900元。以上费用合计69490.26元。综上所述，本院确定被告平安保险泸溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告程新权损失共计56583.3元（前四项之和中的10000元＋精神损害抚慰金5000元及伤残等损失41583.3元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告程新权损失11006.96元（医疗费项下交强险赔偿后余额）；上述两项共计67590.26元，扣除保险公司已经垫付10000元，剩余应赔偿57590.26元。被告舒梦杰赔偿原告程新权鉴定费1900元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司限本判决生效后十日内赔偿原告程新权因交通事故造成的损失57590.26元。二、被告舒梦杰赔偿原告程新权因交通事故造成的损失1900元，待保险公司赔付后在其垫付款中扣除。三、驳回原告程新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告舒梦杰负担，限于本判决生效之后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一八年三月十九日书 记 员  景艳秋附1：证据目录（原告程新权提交的证据目录）原告身份证、户口本复印件；道路交通事故认定书；事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证；保单两份；原告程新权住院病历资料；法医鉴定书；医疗费发票；原告程新权从事农业生产的资料；修理费发票、拖车费；原告程新权需扶养人资料。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。