wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2271号原告：绍兴曲航纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1090-1093号。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：绍兴柯桥尚酷贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北大道以北、齐贤路以西（齐贤镇官湖沿村）。法定代表人：黎水松。原告绍兴曲航纺织品有限公司与被告绍兴柯桥尚酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告绍兴曲航纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴曲航纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐少华二〇一八年三月六日书 记 员  李燕婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初686号原告：李福胜，男，1958年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韩俊升，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。原告李福胜诉被告韩俊升买卖合同纠纷一案，现因被告无法送达为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告李福胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福胜负担。审 判 员  罗 彬二〇一八年三月二十三日代理书记员  朱萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1867号案外人：张云，女，汉族，1965年9月24日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人张云对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张云称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人张云提供的签订日期为2011年1月17日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。张云以253,101元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。合同封面签单“已备案”。案外人提供的开票日期为2011年2月18日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为张云，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额253,101元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年2月19日发出的《商品房准住通知单》记载，张云女士购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为44.93平方米，准许入住。案外人提供的《收款收据》记载，2012年10月9日，张云向沈阳中驰房地产开发有限公司交纳X室采暖费1,582元；向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X室物业费2,426元；向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X室电费300元。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人张云所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终171号上诉人（原审被告）：成都双流发轫科技有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路17座。法定代表人：李文浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路2号。法定代表人：楼铭育，该公司董事长。上诉人成都双流发轫科技有限公司（以下简称发轫公司）因与被上诉人苏州钻石金属粉有限公司（以下简称金属粉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4357号民事裁定，向本院提出上诉。发轫公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。事实和理由：双方通过往来文件已经明确到货地点，实质性的对合同履行地作出了约定。双方先在采购订单中明确到货地址为成都市蛟龙工业港双流园区东海路四段433号，其后在金属粉公司提供的送货单上分别有两处明确书写了蛟龙工业港双流园区东海路四段433号的文字。这两处文字系发货前向发轫公司询问并去人履行地，发轫公司回复去人履行地，双方是对履行地进行了确认的。故请求二审法院予以移送。本院经审查认为，金属粉公司以买卖合同为由起诉要求发轫公司支付货款及违约金，本案系由合同纠纷提起的民事诉讼，双方没有约定管辖法院，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，故应当以接受货币一方，即金属粉公司所在地确定为合同履行地。发轫公司主张订单或送货单中的送货地点即应视为约定的合同履行地的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，一审法院对本案具有管辖权，其驳回发轫公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年三月二日书记员 殷 姿
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2922民初349号原告：葛魏魏，男，1988年1月10日出生，汉族，现住新疆温宿县。被告：梁俊，男，约28岁，汉族，现住新疆温宿县。被告：海强，男，约28岁，汉族，现住新疆温宿县。原告葛魏魏与被告梁俊、海强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告葛魏魏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛魏魏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛魏魏撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛魏魏负担。审判员  李勇胜二〇一八年三月七日书记员  曾青松
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初251号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：张丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区原告泰安市星月物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年三月三十日书 记 员  石向敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初387号原告：金姝，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省齐河，现住济南市长清区。被告：谢超，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告金姝与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金姝到庭参加了诉讼，被告谢超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金姝向本院提出诉讼请求：要求谢超归还欠款7000元。事实和理由：2017年11月1日，谢超因购买手机向金姝借款7000元，约定分两个月于2018年1月1日还清。由谢超向金姝出具借条一份。借款到期后，谢超一直未偿还。为此金姝诉至法院，请求支持其诉讼请求。谢超未作答辩。金姝向本院提交了谢超出具的借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金姝与谢超系朋友关系。2017年11月1日，谢超因工作原因，由金姝代为购买手机一部，实际花费6388元。后金姝将手机交给谢超，谢超向金姝出具7000元借条一份。金姝起诉后的2018年1月31日，谢超偿还金姝2000元借款，将原借据收回，向金姝重新出具借据一份，载明：“借条今借到金姝现金肆仟肆佰元整（4400.00）（期现一个月）借款人：谢超2018年2月1日”。庭审时，金姝将该借据提交了本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人存在真实的借贷关系。当初，金姝为谢超购买手机实际支出6388元，谢超曾为金姝出具7000元借据，金姝向本院起诉后谢超向金姝偿还2000元，将原始借据收回，并向金姝重新出具4400元的借据一份，对此对借据的真实性金姝予以认可，并在庭审时作为本案唯一证据提交本院，对该借据本院予以采信。金姝对借据中的数额不予以认可，要求谢超偿还5000元。根据金姝提供的借据中载明的内容及庭审时陈述，对于金姝要求谢超主张的借款本金数额5000元不予支持，本院对该借据中载明的4400元予以认定。现该借款已超过谢超承诺的还款期限，本院应当支持金姝要求偿还的请求，但数额应为4400元。谢超庭审时未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由谢超于本判决生效之日起十日内向金姝偿还借款4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年三月九日书 记 员  于菲菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初706号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，女，系原告信用卡部员工，特别授权。被告：倪浩桓，男，1985年11月05日出生，汉族，民警，住江西省上饶市玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告倪浩桓信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员陈丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告倪浩桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金104,458.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用（滞纳金）1,690.83元、利息28,580.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计134,729.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年2月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××98，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月17日，被告累计拖欠借款本金104,458.79元，利息28,580.01元，费用1,690.83元。因经多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告倪浩桓未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用合约章程内容一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守信用卡领用合约章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；3、信用卡交易明细、系统截屏各一份，证明被告向原告申请的信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；4、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。本院对上述证据进行审核，予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定如下事实：2015年1月22日，被告向原告下辖的信州支行申请办理了一张龙卡信用卡，被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明，甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金未最低还款额未还部分的5%，最低1每月或1欧元或5元人民币。被告领取62×××98的信用卡后于2015年2月15进行首次消费。该卡每月9日为账单日，每月29日为还款日。截止2017年10月9日，被告拖欠已出账的信用卡透支本金104,458.79元，利息28,580.01元，滞纳金1,690.83元。原告诉至本院后，被告仍未还款。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故本案原告诉讼要求的滞纳金应计算至2016年12月31日止。被告倪浩桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪浩桓于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还信用卡透支本金104,458.79元及利息、滞纳金（其中截止2017年10月17日利息为28,580.01元，滞纳金为1,690.83元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计收标准计算至借款还清之日止，之后的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计收标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，减半收取计1,497.5元，由被告倪浩桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年三月二十三日代书记员 张 妍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初43号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋超杰，男，1987年12月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2010年6月28日因无证驾驶摩托车被行政拘留五日。现因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人蒋超杰犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人蒋超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月16日晚，贺某、张某2在本市新北区西夏墅镇明乐迪KTV吧台处，遭到被告人蒋超杰无故殴打后报警。西夏墅派出所民警何某及辅警钱某、张某1至现场处警，被告人蒋超杰对辅警钱某采取掐脖、推搡、打耳光等方式妨害正常执法。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被告人蒋超杰的供述笔录、证人钱某、何某、张某1、高某、贺某、张某2、秦某、臧某的证言笔录、病历、体表检查笔录、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人蒋超杰。据此，公诉机关认为被告人蒋超杰的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。并建议判处被告人蒋超杰有期徒刑六个月以上一年以下。被告人蒋超杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，未提出辩护意见。经审理查明，2017年11月16日晚，贺某、张某2在本市新北区西夏墅镇明乐迪KTV吧台处，遭到被告人蒋超杰无故殴打后报警。本市公安局新北分局西夏墅派出所民警何某及辅警钱某、张某1至现场处警，被告人蒋超杰对辅警钱某采取掐脖、推搡、打耳光等方式妨害正常执法。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实本案案发情况。2、证人钱某、何某、张某1的陈述笔录，证实上述时间、上述地点，民警处警过程中，被告人蒋超杰对辅警采取掐脖、推搡、打耳光等方式妨害正常执法。3、证人高某、贺某、张某2、秦某、臧某的证言笔录，证实上述时间，被告人蒋超杰在本市新北区西夏墅镇明乐迪KTV吧台处无故打人。后派出所民警至现场处警，在KTV门口遭到被告人蒋超杰的暴力反抗，并对其中一名警察采取挥拳、推搡等行为。4、病历、体表检查笔录等，证实辅警钱某被打的情况。5、监控视频，证实上述时间、上述地点，被告人蒋超杰犯罪的全部过程。6、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等，证实被告人蒋超杰身份及劣迹情况。被告人蒋超杰侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其妨害公务的事实及详细过程。本院认为，被告人蒋超杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋超杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋超杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蒋超杰有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下:被告人蒋超杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  顾文杰人民陪审员  汪克良人民陪审员  陈奕大二〇一八年三月十四日书 记 员  颜亮亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初647号原告：赵环枝，女，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：汤圣勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市公共交通有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路49号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12楼商109。本院在审理原告赵环枝与被告汤圣勇、巢湖市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵环枝撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵环枝负担。审判员  翟华菁二０一八年三月二十三日书记员  叶 原
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2211号原告：童永辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：童加清，男，1977年5月22日出生，汉族，住温岭市。被告：童国民，男，1953年2月24日出生，汉族，住温岭市。原告童永辉与被告童加清、童国民追偿权纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童加清偿还原告童永辉代偿款本金500000元，利息313626.67元，一审案件受理费9870元，案件执行费7400元，合计830896.67元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告童国民对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中原告变更诉讼请求为：要求被告童加清偿还原告童永辉代偿款本金500000元，利息313626.67元，一审案件受理费9870元，案件执行费7400元，合计830896.67元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；放弃要求被告童国民承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2005年7月30日，被告童加清向浙江温岭农村合作银行温峤支行申请借款500000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2005年7月30日至2005年12月20日，借款月利率为7.65%，罚息自逾期之日计收日利率万分之三点八（遇罚息利率调整，分段计息），原告童永辉、被告童国民为上述借款提供连带保证责任。后因未还款，浙江温岭农村合作银行温峤支行向温岭市人民法院提起民事诉讼，温岭市人民法院于2007年11月16日作出（2007）温民二初字第1447号民事判决书，判决由童加清偿还浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金500000元及利息、逾期利息，童永辉、童国民对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，浙江温岭农村合作银行温峤支行向温岭法院申请执行，原告童永辉作为保证人向浙江温岭农村合作银行温峤支行偿还借款本金500000元，利息313626.67元，一审案件受理费9870元。案件执行费7400元，合计830896.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童加清在本判决生效之日起十日内偿还给原告童永辉代偿款本金830896.67元并支付自2018年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，减半收取6054.5元，由被告童加清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一八年三月二十一日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6802号原告：马强，男，1990年6月15日生，汉族，住郯城县高峰头镇新民村*组**号，公民身份号码：3713221990********。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：张鹏，男，1984年1月30日生，汉族，住河南省鹤壁市滑县道口镇桥西南路**号附**号，公民身份号码4106031984********。原告马强与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，2018年3月8日原告马强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马强负担。审 判 长  徐 明审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一八年三月八日书 记 员  王军玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初271号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：吴畅。被告：高磊。被告:台安县红旗畜牧养殖专业合作社。住所地：台安县高力房镇红旗村。法定代表人：安伟，系该场场长。原告台安县农村信用合作联社诉被告吴畅、高磊、台安县红旗畜牧养殖专业合作社（以下简称红旗合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙和被告吴畅、高磊到庭参加诉讼，被告红旗合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，原告与被告吴畅签订借款合同一份，共同借款人为被告高磊。合同约定：原告向被告吴畅提供贷款本金230万元，借款期限自2015年7月1日至2017年6月29日止，并约定了利息及还款方式。被告红旗合作社提供房产若干处作为抵押财产担保合同的还款义务。合同签订后原告如约履行了贷款义务，现被告吴畅已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院起诉，请求判令被告吴畅、高磊给付借款本金230万元及利息、罚息；判令如被告吴畅、高磊到期不能履行，原告有权对被告红旗合作社名下的抵押财产在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。被告吴畅辩称：起诉内容属实不同意还款，钱不是我花的。我是被告红旗合作社担名借款。被告红旗合作社有抵押物可以用抵押物偿还借款。被告高磊与被告吴畅答辩意见一致。被告红旗合作社在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月1日，原告与被告吴畅、高磊签订《借款合同》，合同约定贷款金额为230万元，借款期限自2015年7月1日至2017年6月29日，借款利率为年利率11.16%，实行按季还息，到期结清本息。对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日原告与被告红旗合作社签订《抵押合同》，被告红旗合作社用其名下坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码为台安房权证村房字第90004**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述借款被告从2016年12月31日起未偿还利息，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证及原告的委托代理人张春龙及被告高亚辉的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴畅、高磊签订的《借款合同》及原告与被告红旗合作社签订的《抵押合同》均系依法成立，合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务，现该笔借款逾期未还，故原告要求被告吴畅、高磊偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息有理，本院予以支持。因被告红旗合作社用其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就该房产在债权本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴畅、高磊于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金230万元及利息、罚息（从2016年12月31日起至还款之日止以230万元为本金按年利率11.16%计付利息，从2017年6月30日起至还款之日止以230万元为本金按年利率11.16%基础上加收40%即年利率15.624%计付罚息）。二、如被告吴畅、高磊逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告台安县红旗畜牧养殖专业合作社名下的坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码为台安房权证村房字第90004**号），所得的价款以上述款项为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，由被告吴畅、高磊、台安县红旗畜牧养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一八年三月二十八日书 记 员  周浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3672号原告:西平万兴物流运输有限公司,住址地西平县。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世林，河南新义律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地：驻马店市。代表人：冯朝军，该公司经理。委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。原告西平万兴物流运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告西平万兴物流运输有限公司是豫Ｑ×××××号车、豫QS6**挂车的所有人，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是豫Ｑ×××××号车、豫QS6**挂车的交强险、第三责任险、车辆损失险不计免赔特约险的保险人。2017年7月20日，李贺领驾驶豫Ｑ×××××号车、豫QS6**挂车在西平县迎宾大道××停车场门口与张朋飞驾驶的豫Ｑ×××××-D617挂半挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该次交通事故经交警认定，李贺领负事故全部责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车、豫QS6**挂车的损失进行了维修，原告因此支出维修费30150元。另外，原告支出装卸费2000元、评估费1500元，以上共计33650元。原告的豫Ｑ×××××号车、豫QS6**挂车因交通事故造成的损失经评估为29980元，根据法律规定，被告应当对原告的损失在交强险、第三责任险、车辆损失险范围内赔偿原告的各项损失。因此，请求：被告赔偿原告车辆损失、装卸费、评估费等损失33650元；诉讼费等费用由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，驾驶人、行驶人从业资格证在确认无误的情况下，我公司承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2017年7月20日23时40分许，在西平××迎宾大道恒丰停车场门口，李贺领驾驶豫Ｑ×××××-S629挂号半挂货车由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶张朋飞驾驶的豫Ｑ×××××-D617挂半挂货车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，李贺领负事故的全部责任。事故造成豫Ｑ×××××-S629挂号半挂货车损失，2017年9月5日，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书出具对豫Ｑ×××××-S629挂号半挂货车实体损失价格评估意见书：车辆实体损失贰万玖仟玖佰捌拾元整。原告支付评估费1500元。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估意见书的鉴定结果不服，申请重新评估，我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××-S629挂号半挂货车维修费用重新评估，该评估事务所于2018年2月1日，出具司法鉴定意见书：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价值为24800元。另查明：豫Ｑ×××××-S629挂号半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为转运车上的货物支付装卸费2000元。上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告书、票据等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持；被告辩称不承担诉讼费用等间接损失，不符合法律规定，本院不予采纳，其它辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、车辆损失：应以本院委托的鉴定评估机构出具的评估结论为准，即24800元；2、原告在事故发生后，为处理事故支出的装卸费2000元，以上损失共计26800元。首先由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内赔偿原告26800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县万兴物流有限公司损失26800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，评估费1500元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2142元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一八年三月十四日书记员  杨 蕊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初780号原告：逯忠平，男，1978年9月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，员工。被告：王强，男，1972年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告逯忠平与被告河南七建工程集团有限公司、王强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告逯忠平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯忠平撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告逯忠平负担。审判员  王廷宝二〇一八年三月十二日书记员  陈会军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初210号原告：于庆海，男，1970年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所律师。被告：王英强，男，1974年8月9日出生，汉族，住乳山市。原告于庆海与被告王英强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一八年三月十三日书记员  唐丽委
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1679号原告：寿光市城建物业管理有限公司，驻所地：寿光市银海路兆祥小区，法定代表人：刘洪伟。被告：游德仁，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告游德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈立宏二〇一八年三月二十九日书记员  李倩男
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保356号之一申请人：王阿明，男，1962年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨全优，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王阿明与被申请人杨全优民间借贷纠纷一案，申请人王阿明于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨全优的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王阿明与ＸＸ娟以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区26幢2-402室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨全优的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王阿明与ＸＸ娟共同所有的位于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区26幢2-402室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二十八日书记员  史 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20026号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：江苏富润电子工程有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江苏富润电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十三日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终212号上诉人（原审被告）：巩晓波，男，汉族，1980年8月4日生，和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审原告）：薛宇斌，男，汉族，1979年4月7日生，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：田雨、陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。上诉人巩晓波与被上诉人薛宇斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初449号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。巩晓波上诉请求：1、撤销一审判决改判上诉人不承担被上诉人任何赔偿。2、依法判令被上诉人承担咬伤我手指的医疗费、误工费合计2024.60元。3、依法追回我给被上诉人不该垫付的433.5元医疗费。4、请求法院确认上诉人为恶意诉讼。5、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院的认定是错误的，首先不是我和薛宇斌发生争执，而是薛宇斌寻上来先骂后打，其次“三颗下门牙齿松动，巩晓波左手中指咬伤”。应该是指头咬伤在前，牙齿松动在后，不咬指，牙齿怎会松动。2、一审法院案件定性错误。3、一审法院适应法律错误（指定性）。4、一审法院在案件证据认定方面不公正表现：被上诉人出示的公安局的伤情鉴定、司法伤残鉴定都采纳。而上诉人出示的检察院不起诉决定书和二级法院二审裁从定不受理的裁定书。通篇没有提示，对内容一概回避，实际上短缺的这些才是真正决定本案的证据。5、一审法院在案件证据认定方面有违犯法定程序的错误。薛宇斌向一审法院起诉请求：1、要求判决巩晓波赔偿薛宇斌经济损失共计94344.45元；2、诉讼费由巩晓波承担。一审法院认定事实：2015年11月14日晚6时许，巩晓波骑电动车路过薛宇斌家门口，因视线不清，电动车磕在薛宇斌家门口的台阶上，致台阶表面水泥脱落。巩晓波与薛宇斌发生争执，在争执过程中造成了薛宇斌三颗下门牙齿松动，巩晓波左手中指咬伤。就本案争议的赔偿责任如何分配；薛宇斌提供和顺县公安局义兴派出所部分卷宗共6页，证明巩晓波的左手中指塞进薛宇斌嘴里，薛宇斌咬住巩晓波的左手中指，巩晓波将左手中从薛宇斌嘴里拽出，造成薛宇斌三颗门牙被拽松，巩晓波左手中指被咬伤。巩晓波的伤害行为造成薛宇斌的伤害结果，2015年12月14日经和顺县公安局法医鉴定，薛宇斌外伤后三枚牙齿脱落已构成轻伤二级。公安局对巩晓波采取拘留措施。根据案件事实公安部门并没有对薛宇斌进行任何处罚，因此巩晓波应承担本案全部责任。巩晓波对薛宇斌提供的证据及证明内容无异议，对要求承担全部责任有异议，认为自己的行为属于正当防卫，不承担任何责任。一审法院认为：薛宇斌、巩晓波因琐事突发争执，在处理矛盾过程中均未冷静处置，导致双方互有伤害。在争执中双方均存在一定过错，对造成对方伤害均应承担一定的责任。对于巩晓波主张的正当防卫，一审法院认为是由于事发突然，互不冷静造成，巩晓波的行为不属于明显的正当防卫行为，另外巩晓波也没有证据表明自己的行为可以构成正当防卫。薛宇斌、巩晓波应就本案的赔偿各自承担一半的责任。对于薛宇斌的损失中的误工费应以住院期间11天计算，每天114元，计1254元为妥。另外薛宇斌的伤害尚不至于对自身劳动能力造成影响，因此对被扶养人生活费不予认定。对于残疾赔偿金，虽然巩晓波认为不应当按市民计算，但对薛宇斌证明在县城居住的证据及伤残等级不持异议，一审法院对薛宇斌的残疾赔偿金51656元予以认定。对其他损失，因巩晓波不持异议，一审法院予以认定。因此薛宇斌损失的各项费用共计为80476.1元。对于巩晓波的损失，因误工费2000元无证据支持，一审法院不予认定。对医疗费24.6元予以认定。综上所述，对薛宇斌的各项费用共计80476.1元予以支持；对巩晓波的医疗费用24.6元予以支持。一审判决：1、巩晓波于判决生效后三十日内赔偿薛宇斌损失40238.05元。2、薛宇斌于本判决生效后三十日内赔偿巩晓波损失12.3元。3、驳回薛宇斌、巩晓波的其他诉讼请求。二审审理期间，当事人巩晓波提交证据：工资证明、对民警高慧的举报控告书，薛宇斌提供了证明其在县城居住的电费收据等证据，本院组织双方进行了质证，本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：一审法院确认的无争议的事实是:2015年11月14日晚6时许，巩晓波骑电动车路过薛宇斌家门口，因视线不清，电动车磕在薛宇斌家门口的台阶上，致台阶表面水泥脱落。巩晓波与薛宇斌发生了争执，在争执过程中造成了薛宇斌三颗下门牙松动，巩晓波左手中指咬伤。在薛宇斌住院期间，巩晓波给薛宇斌垫付医药费433.5元，上述事实有庭审笔录、公安机关相关证明等证实。一审时，巩晓波及其代理人对薛宇斌提供证据的真实性及证明内容均无异议，对其鉴定意见也表示认可。二审中，薛宇斌提供了其在县城居住的相关证明，巩晓波未提出相反证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本案中，巩晓波与薛宇斌双方发生纠纷时不能正确处理矛盾发生争执，双方均存在过错，巩晓波不承担刑事责任并不能否定其在民事侵权行为中的过错，且巩晓波的行为与薛宇斌的伤害结果有因果关系，其应当承担相应民事责任，但在该纠纷中薛宇斌对其损害结果存在主要过错应当承担较大的责任，一审法院认定双方各承担50%责任不妥，应予纠正，本院调整双方承担责任赔偿责任的比例为巩晓波承担30%，薛宇斌承担70%。巩晓波对其误工损失所举证据不足以证明其持续误工，也不能证明其工资标准的具体金额，对其误工费本院难以支持。关于薛宇斌、巩晓波赔偿金额一审判决认定正确，综上，本院认定双方的赔偿金额为：巩晓波应当承担薛宇斌赔偿责任为24142.83元；薛宇斌应当承担巩晓波赔偿责任为17.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持和顺县人民法院（2017）晋0723民初449号民事判决第三项；二、撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初449号民事判决第第一、二项；三、巩晓波于本判决生效后三十日内赔偿薛宇斌24142.83元；四、薛宇斌于本判决生效后三十日内赔偿巩晓波17.22元。一审案件受理费1129元，由薛宇斌负担790元，巩晓波负担339元；二审案件受理费2258元，由巩晓波承担677元，由薛宇斌负担1581元。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年三月三十一日书记员  李嘉欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终164号上诉人（原审被告）：梁兆军，男，1976年2月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓青，女，1979年10月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人梁兆军与被上诉人朱晓青民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁兆军上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、由朱晓青承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：梁兆军与朱晓青之间虽有借贷关系，但梁兆军已向朱晓青归还30.8万元，一审法院对此没有认定。朱晓青自认梁兆军用酒部分抵付了部分借款，一审法院对此也未予处理。二审中，梁兆军未提供新证据。朱晓青辩称，其与梁兆军之间除案涉借款外亦发生过多次借贷，梁兆军支付的30.8万元与案涉借款无关。通过梁兆军出具的借条以及双方于2016年10月24日、2017年4月21日的短信、微信往来均表明梁兆军认可尚欠被朱晓青40万元的事实。梁兆军的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，朱晓青未提供新证据。朱晓青向一审法院起诉请求：1、梁兆军偿还借款40万元及利息（自借款之日起按月息1%计算）；2、诉讼费由梁兆军承担。事实和理由：梁兆军因家庭生活及经营周转需要，向朱晓青借款人民币计40万元，后经多次索要无果。梁兆军拖延还款的行为违反了诚实信用原则，侵害了朱晓青的合法财产权益，故提起该案诉讼。梁兆军辩称，其只收到朱晓青支付的借款39万元。其亦已汇款30.8万元给朱晓青用于偿还涉案借款，应在借款中扣减。一审法院查明，2015年1月27日，梁兆军向朱晓青出具借条一张，载明借到朱晓青人民币20万元。朱晓青于2015年1月27日向梁兆军汇款20万元。2015年3月，梁兆军向朱晓青出具借条，载明借到朱晓青20万元，月息1分。梁兆军于2015年3月19日、5月8日向朱晓青汇款16.5万元、10万元、4.3万元，计30.8万元。朱晓青于2015年4月10日、5月13日向梁兆军汇款15万元、19万元，计34万元。一审法院认为，该案所涉借款系当事人真实意思的表示，具有法律效力。借款人负有向出借人偿还借款并按约定支付借款本息的法律责任。该案的争议在于：梁兆军剩余未还借款金额如何认定，梁兆军是否已偿还朱晓青部分借款。对此，一审法院认为，就梁兆军剩余未偿还借款金额，仍应当按照40万元予以确定。理由如下：1、梁兆军向朱晓青出具借条两张，合计载明借到朱晓青借款人民币40万元的事实清楚。梁兆军辩称其已于2015年3月19日、2015年5月8日、2015年5月9日向朱晓青汇款合计30.8万元，用于偿还涉案借款该款，应抵充欠款。但从一审法院查明情况来看，自2015年1月至5月期间，该案双方存在多笔经济往来，账目往来频繁，故不宜简单依据双方现有银行汇款记录情况来确定双方实际欠款金额。且从朱晓青提供的双方短信、微信记录来看，在2016年10月24日，朱晓青询问梁兆军“如果看不中，40万的本息怎么还”时，梁兆军称“酒不是抵充了一部分吗？”，2017年4月21日梁兆军也想朱晓青称“朱总借你的多少钱写了借条给你的，连本带息都会款给你的”，均可以看出。梁兆军对朱晓青所称借款40万元，除提出用酒抵充部分欠款外并未对欠款金额提出异议。综上，通过对该案当事人举证、质证、庭审陈述等的综合分析后，对梁兆军现实际欠款金额，应按40万元予以认定。对于朱晓青主张从两张借条出具之日起按月利率1%计算应付利息的诉讼请求。因当事人未在2015年1月27日出具的借条中对借款利率予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应视为无利息，但可从朱晓青主张之日起按年利率6%计算逾期利息。另对该案所涉梁兆军所提及的抵押给原告的若干箱酒，因在本案庭审过程中，梁兆军并未明确主张用酒抵充欠款，并且也未能就所涉酒的具体数量、单价等事实提供具体证据予以证明，故该案中不予一并处理。就相关事实，梁兆军若能提供具体证据予以证明，可在另案中予以处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓青借款400000元及利息（第一笔以本金200000元为基数，从2015年5月13日起，按月利率1%，第二笔以本金200000元为基数，从2016年12月9日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告朱晓青的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，朱晓青与梁兆军在2016年2月至2016年4月期间的微信往来及2016年3月17日至2016年10月期间的短信来往中，朱晓青一直在向梁兆军索要借款，朱晓青在短信中曾问其40万元的本息怎么还，梁兆军仅是提出用酒抵了一部分，另外在给一部分现金。梁兆军在微信中还表示借朱晓青的钱都写了借条，连本带息会还的。二审中，本案双方争议的焦点为：梁兆军向朱晓青支付的30.8万元能否抵冲案涉借款。本院认为，梁兆军向朱晓青支付的30.8万元不能抵冲案涉借款，其应按借条载明的借款数额还本付息。理由：首先，一审中，朱晓青与梁兆军之间对借贷关系成立不持有异议，对此，本院予以确认。其次，从朱晓青提供与梁兆军的汇款凭证及短信记录、微信聊天记录来看，双方除案涉借款40万元之外，朱晓青还通过银行向梁兆军支付过其他款项，其数额大于借款载明的借款数额。梁兆军在短信中并不否认所欠朱晓青40万元的事实，其虽提出用酒抵充了一部分欠款，但未得到朱晓青同意，且梁兆军还表示借朱晓青的钱都写了借条。据此，本院综合朱晓青所提供的证据，能够认定梁兆军欠付借款40万元的事实，同时亦能说明梁兆军所汇30.8万元与案涉借款无关，梁兆军主张以30.8万元抵冲案涉借款不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由梁兆军负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  蔡胜友审判员  陈晓珺二〇一八年三月二十二日书记员  王华林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏1182民初734号原告：陈正寿，男，1944年1月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈泓兵，男，1972年10月29日生，汉族，住扬中市，系原告儿子。被告：朱露，女，1991年5月13日生，汉族，住扬中市。被告：顾玮，女，1987年11月8日生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，公司员工。原告陈正寿与被告朱露、顾玮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，因双方庭后自行和解，原告陈正寿于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正寿所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正寿撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈正寿负担（原告已预交）。审判员  常红二〇一八年三月二十七日书记员  郭俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1477号之二申请执行人：颜菊红，女，1971年10月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人颜菊红与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特89号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠颜菊红工资56860元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜菊红向本院申请强制执行，申请执行标的56860元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的56860元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特89号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2708号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，地址为常州市天宁区和平中路413号。负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨茜，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨茜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金人民币297798元和截至2017年3月22日的利息26806.05元及费用104949.68元，合计429553.73元；杨茜从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金至全部清偿之日止；杨茜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15986元。案件受理费8172元（原告已预交），减半收取4086元，由杨茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人杨茜所有的位于常州市武进区湖塘镇星河城市花园一区6幢2601室的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年三月三十日书 记 员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执358号申请执行人：韩玉宝，男，1988年6月出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区闽泉海鲜楼，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吴世筑，乌鲁木齐经济技术开发区闽泉海鲜楼经营者。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会2017年11月29日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第794号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区闽泉海鲜楼的银行存款5500元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷       宇二〇一八年三月二十日书记员 马合木提江伊不拉音
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初829号之一原告：鹤壁国立光电科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇（湘江东路南武夷路西）国立光电科技1号科研楼。法定代表人：朱明甫，该公司董事长。被告：德耐尔节能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴豪路10号。法定代表人：余浪波，该公司董事长。原告鹤壁国立光电科技股份有限公司与被告德耐尔节能科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鹤壁国立光电科技股份有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁国立光电科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁国立光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告鹤壁国立光电科技股份有限公司负担。审判员  郭飞二〇一八年三月二十八日书记员  李方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1119号罪犯尧荣周，男，1982年11月26日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年5月15日作出（2015）内中刑初字第95号刑事判决，以被告人尧荣周犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，剥政1年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行，刑期自2015年5月15日起至2025年7月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尧荣周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尧荣周被判处的罚金8000元，未履行。该犯系“三无人员”，家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尧荣周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尧荣周减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初88号原告:廖健，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。被告：文科，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。原告廖健与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。廖健于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖健以与文科达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖健撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由廖健负担。审 判 员  蔡 婷二〇一八年三月十二日法官助理  李佳霏书 记 员  李佳莉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更179号罪犯金剑，男，汉族，1988年11月23日出生，大专文化，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省抚顺县人民法院于2014年11月13日以（2014）抚县刑初字第00078号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，追缴二万元，于2014年12月22日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系主犯、罚金六万元、追缴二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金剑减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年三月十五日书 记 员  刘岩岩
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初第593号原告：付某某，男。被告：某某公司工商登记住所地：西安市现住所地：咸阳市第三人：邢某某，男。委托诉讼代理人:付某某，男。原告付某某诉被告某某公司、第三人邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某，第三人邢某某的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告华中工程公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程欠款117919.79元及利息（截止起诉时为12000元）。2、要求被告偿还履约保证金30000元并承担利息（截止起诉时为3600元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，第三人与被告签订有劳务合同二份，合同约定由被告承包的某某工程由第三人施工，合同约定工程经被告项目部验收合格后十个工作日内由被告结算工程款。合同签订后第三人又将合同全部权利义务转让给原告，被告对此予以认可。经被告要求在施工前原告向被告交付履约保证金3万元。之后原告开始施工，工程于2016年7月经项目部验收合格完工。工程建设款应付款项为345219.79元，被告经4次通过银行向原告支付227300元，但仍有117919.79元和30000元履约保证金未清偿，原告多次催要无果。第三人辩称；原告诉称属实，同意原告诉讼请求。合同约定的工程履约金已有原告交给被告。被告某某公司未向本院递交证据。本院经审理查明事实如下，2014年3月10日，第三人与被告分别签订有某甲公司和某乙公司各一份。合同约定由被告总包的某某工程承包给第三人施工，合同约定第三人完成工程量后经被告项目部验收合格后十个工作日内由被告结算工程款70%，第三人完成工作内容施工全部完毕，经被告项目部验收合格后十个工作日内由被告累计付至第三人总工程量80%的进度款。用工单位搬迁入园整体工程验收合格后十个工作日内，被告累计付至总工程量款95%的进度款。全部工程完工后一年保质期满后15个工作日内付清5%的质保金。后原告向被告交付履约保证金人民币30000元。上述两份合同签订后第三人又将该工程交由原告施工，2016年1月13日工程完工交付使用后后经原、被告双方决算，工程款为人民币345219.79元，被告分四次通过银行向原告支付227300元，尚有117919.79元和30000元履约保证金未清偿和退还。本院认为：第三人邢某某2014年3月10日与被告分别签订的两份劳务合同合法有效。合同签订后第三人将工程交由原告施工，根据某某工程完工后已交付使用一年以上及被告已向原告支付部分工程款的事实，被告对原告的施工行为予以认可，劳务合同关系成立。被告不按时向原告清偿工程款的行为属违约，应承担违约责任，对原告要求被告清偿工程款及履约保证金的诉讼请求本院予以支持，关于工程款利息一节，因合同未有约定，本院不予支持。履约保证金利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项的规定，应按照年利率6%支付资金3万元占用期间利息本院予以支持。被告某某公司不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司在本判决生效后七日内支付原告付某某工程款人民币117919.79元。二、被告某某公司在本判决生效后七日内退还原告付某某履约保证金30000元及利息人民币3600元（利息计算时间为2016年1月至2017年12月）。三、驳回原告付某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半后人民币1785元由被告某某公司承担，。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一八年三月二十七日书记员  熊一霖附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书2018）黑0102刑初294号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙占东，男，汉族，1976年1月26日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人孙占东犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人孙占东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日20时50分许，被告人孙占东酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区薛某时，被出勤交警查获。被告人孙占东血液乙醇含量为112.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙占东在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙占东无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙占东如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 成二〇一八年三月二十六日书记员 顾悦歆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1720号上诉人（原审被告）：李求国，男，汉族，1976年9月3日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：林爱丽，女，汉族，1978年2月19日出生，住苍南县。上诉人李求国因与被上诉人林爱丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中���本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人李求国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李求国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李求国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5011号原告：梅杨海，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住温岭市。被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：王加国，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告梅杨海与被告周小锋、王加国民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小锋归还原告梅杨海借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.判令被告王加国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月23日，被告周小锋经被告王加国担保，向原告梅杨海借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告周小峰一直未归还借款，被告王加国也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小锋于本判决生效之日起十日内归还原告梅杨海借款本金100000元及利息，利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告王加国对上述还款承担连带清偿责任。被告王加国承担保证责任后，依法有权向被告周小锋追偿。如果被告周小锋、王加国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周小锋、王加国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月十六日代书 记员  杨巍魏
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执167号申请执行人：天水桥南家居建材城有限公司。法定代表人：赵桂林，该公司工程部部长。委托代理人：侯登云，该公司法务部部长。被执行人：天水江南映画传媒有限公司。法定代表人：冯启桓，该公司经理。本院在执行天水桥南家居建材城有限公司与天水江南映画传媒有限公司广告合同纠纷一案中，2019年1月29日向被执行人天水江南映画传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初949号民事调解书确定的义务，返还广告费50万元，违约金15万元，受理费3450元，迟延履行期间的债务利息20247.5元，合计673697.5元，逾期被执行人未主动履行。2018年1月29日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，2018年3月9日被执行人给付5万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋审 判 员  吴全弟代理审判员  陈健生二〇一八年三月十日书 记 员  胡莉红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初94号原告钟军，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告图布沁毕力格，男，其他自然情况不详。被告韩额尔敦朝鲁，男，其他自然情况不详。被告包金胡，女，其他自然情况不详。本院于2018年1月5日立案受理钟军诉图布沁毕力格、韩额尔敦朝鲁、包金胡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，钟军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对图布沁毕力格、韩额尔敦朝鲁、包金胡的起诉。本院认为，钟军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟军撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，（原告钟军已预交），由原告钟军负担。审判员  高新江二〇一八年三月二十日书记员  邢 蔷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更242号罪犯王兴涛，男，1982年9月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年10月10日以(2009)东刑初字第334号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，于2009年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减刑八个月，2015年12月17日减刑八个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币二千元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴涛减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  姚庆武审判员  倪红霞二〇一八年三月二十九日书记员  丁 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初537号原告：徐某某，男，1955年出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。原告：徐某，男，1950年出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市沈家台镇。原告：徐XX，女，1956年出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。三原告共同委托诉讼代理人：谢丹、靖英琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：徐AA，女，1963年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。原告徐某某、徐某、徐XX与被告徐AA法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告徐某某、徐某、徐XX于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、徐某、徐XX撤诉。案件受理费9529元减半收取4764.5元，由原告徐某某、徐某、徐XX共同负担。审 判 长  才凌云人民陪审员  姜 航人民陪审员  林 琳二〇一八年三月十九日书 记 员  陈晗音
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1719号原告：刘某，男，住址：长春市南关区。委托代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。被告：张某1，女，现住：吉林省辽源市西安区。委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。原告刘某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人张洪雨、被告张某1及其委托代理人史金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告彩礼15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告张某1于2016年9月27日办理了结婚登记。婚后无子女。原告按照习俗，除置办婚宴的各种花费外，另给付被告现金15万元作为彩礼。原、被告因婚前缺乏了解，且没有感情基础，于2017年1月18日，发生争吵。被告于2017年起诉至长春市南关区人民法院要求和原告离婚。长春市南关区人民法院于2017年6月1日判决原、被告离婚。彩礼问题没有处理。原告认为，原、被告结婚后共同生活一个月左右就开始分居，没有夫妻间相互扶助、感情交流的共同生活经历，实质意义上真正的共同生活从未开始。根据我国法律规定，双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，收取的彩礼应当返还，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张某1辨称：原告在起诉中称原告与被告没有共同生活不属实。原、被告经过两年的恋爱后于2016年9月27日登记结婚。婚后共同生活四个半月，后因原告殴打被告父亲，导致双方感情破裂，并由长春市南关区法院判决离婚。原告给付被告15万元彩礼属实，但该款除结婚时为原告购买手表、西装、皮鞋等物品外，还用于购买项链等结婚用品。婚后又用该款支付生活费用，而且原告殴打被告父亲属于有过错，所以不同意返还彩礼。被告返还彩礼的请求没有事实和法律依据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据长春市南关区法院判决书一份、银行转账记录两份、原、被告之间通话录音记录一份，经当庭质证，被告张某1无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对于被告张某1当庭举出证据2017年2月23日房屋租赁合同一份、长春市南关区法院民事判决书等证据一组、2016年8月-2017年2月银行流水及购物小票一组，经当庭质证，因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对于被告所举的证据2016年9月1日-2017年2月23日滴滴打车付款凭证六张，因原告对该证据有异议，且该证据不能确认乘车人即是被告，故本院不予确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某1于2016年9月27日登记结婚。婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼15万元，该款部分用于购买双方结婚用品。2017年1月18日，原告刘某因家庭矛盾与被告张某1父亲张某2发生肢体冲突，之后被告以双方感情破裂为由起诉至长春市南关区法院要求离婚，该院于2017年6月1日判决准予离婚。本院认为：原告刘某与被告张某1于2016年9月27日登记结婚，婚后因双方未能妥善解决好生活中出现的矛盾及问题，导致双方于2017年6月1日经法院判决离婚。针对本案中原告要求被告返还彩礼15万元的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。而本案中尽管双方生活时间不长，但毕竟双方已经办理了结婚登记手续，且共同生活数月，原告亦未提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，其诉讼主张并不符合返还彩礼的相应条件，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李志坤人民陪审员  侯 雁人民陪审员  邱子兰二〇一八年三月十九日书 记 员  王权昌
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初69号原告：岳利利，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡峰，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，与岳利利系夫妻关系。被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘亚平，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告岳利利与被告黄干、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利利的委托诉讼代理人董娟、胡峰，被告黄干，被告刘亚平及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元,利息1.44万元（从2016年6月算至2017年12月），剩余利息从2018年1月按月息两分算至还清时止；2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告通过胡峰认识被告，2016年6月，被告从原告处借款4万元本金（有被告出示的借条和原告用胡峰转账支付证明）。被告一直未归还本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉，请依法判决。黄干辩称，我不认识岳利利，钱和条我也想不起来了。刘亚平辩称，我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，黄干通过胡峰从岳利利处借款40000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借岳利利人民币肆万元整，￥：40000.00，借款人：黄干，2016.6.9”。2017年12月5日，岳利利向本院申请诉前财产保全，要求查封黄干、刘亚平名下的房产一处。本院于2017年12月5日依法作���裁定，查封了黄干、刘亚平名下的位于安徽省濉溪县恒大名都3栋2单元2208室（产权证号：濉私字20140077**）房产，以价值40000元为限,查封期限为三年,保全费420元。另查明，黄干与刘亚平于2011年5月20日办理结婚登记手续。以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄干于2016年6月9日向岳利利借款40000元，事实清楚，证据充分，黄干应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对岳利利主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。岳利利主张该借款系黄干与刘亚平的夫妻共同债务，但岳利利并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，故该40000元系黄干个人债务。综上所述，胡峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄干于本判决生效之日起十日内偿还原告岳利利借款40000元，并自2018年1月3日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。二、驳回原告岳利利对被告刘亚平的诉讼请求。三、驳回原告岳利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告岳利利负担180元，由被告黄干负担400元。保全费420元，由被告黄干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一八年三月十九日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。���法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事��追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占���期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初769号原告：郭卫明，男，1973年3月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师实习律师。被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地：莱州市城港南路127号，统一社会信用代码9137068326555*****。法定代表人：栾辉明，董事长。委托诉讼代理人���林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原告郭卫明与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭卫明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭卫明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭卫明负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一八年三月二十三日书记员  孙怡菲
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初272号原告：刘志钢，男，1963年12月12日出生，汉族，居民。被告：华容县金田国际大酒店有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区新城大道088号。法定代表人：陶国知，该公司总经理。原告刘志钢与被告华容县金田国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘志钢于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘志钢撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由刘志钢负担。审判员  王义军二〇一八年三月二十日书记员  尚 梨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执697号申请执行人谢立征。被执行人董立永。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7877号，已向被执行人董立永发出执行通知，责令被执行人董立永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董立永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董立永的银行存款114595元。二、冻结、扣留、提取被执行人董立永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董立永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行董立永财产以人民币113000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年三月十三日书记员  刘 晴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初551号原告：王晓伟，男，1981年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告王晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11990元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日11时50分许，王晓伟驾驶鲁X**号小型轿车沿云峰路由南向北行驶至S609南外环月季园路口时与赵何方驾驶的鲁X**由东向西的轻型普通货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告因交通事故造成车辆损失10490元，花费鉴定费1500元，共计11990元。鲁X**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保车辆损失险，保险期间为2017年5月15日至2018年5月14日。为维护原告的合法权益，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆鲁X**号小型轿车在我公司投保机动车损失险，保险金额为80292.8元，并投保不计免赔。我公司同意按照本次事故的责任比例承担赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的事故车鉴定评估报告书、评估费发票，莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明鲁X**号小型轿车因事故造成车辆损失价格为10490元，花费评估费1500元。经质证，被告以该鉴定评估报告系原告单方委托且被告保险公司尚未定损为由不予认可，申请对保险车辆重新鉴定，但在本院限期内既未提交书面鉴定申请，也不交纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定，对原告提交的评估报告所确定的鲁X**号车辆损失10490元予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告花费评估费1500元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付所支出的评估费1500元，本院予以支持。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金11990元（车辆损失费10490元+评估费1500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告王晓伟保险金11990元，限于判决生效后十日内付清。款直接付至户名：王晓伟，开户银行：中国工商银行莱州支行，账户：xxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.75元，减半收取49.88元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款49.88元直接给付原告，款直接付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费99.75元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 静二〇一八年三月八日书记员 宋晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初902号原告：陶某，男，1986年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1983年12月20日生，汉族。原告陶某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人芮其洲、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告毛某归还借款76000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2012年，毛某向其借款68000元，未按期归还。经其催要，毛某于2014年加算8000元利息出具76000元借条，至今未归还。被告毛某辩称：1.最初借款是2012年。2012年4月，本来说好其与原告陶某两个人去打牌，但原告没去，结果其打牌输了，是陶某给的钱，陶某向其索要2万元，当时这钱没打借条。因陶某约好要去打牌后来没去，所以输赢两人各一半，其愿意负担输的1万元。2.其向陶某借款5万元放贷给别人，出具了5万元借条给原告，但该5万元没有收回。该借款按输赢两人各一半，其愿意归还2.5万元。3.2014年其出具本案借条，其中6000元是利息。4.由于其作为陶某的担保人代为还款15万多，要求在本案中抵销还款，故本案债务已还清。经审理查明：2012年，被告毛某向原告陶某借款。2014年10月29日，毛某就原借款加算利息出具借条一份，载明“今借到陶某人民币柒万陆仟圆（76000元）”。对��双方争议的借款经过，毛某在第一次庭审中称2万元为打牌输钱，5万元借款用于放贷挣钱，均应输赢各负一半，毛某称可以在下一次庭审中带证人证明打牌事实。因原告陶某羁押于丁山监狱，本院提前18天传票通知第二次开庭时间、地点，并多次打电话告知毛某提前提交证人作证申请。毛某多次表示不愿去、“再说”。第二次庭审前一天，本院再次电话确认毛某次日到达丁山监狱的时间，毛某明确表示不去。第二次庭审中，本院就借款经过询问陶某，陶某称最初借款是2012年，毛某说差别人钱向其借钱，开始其没同意，后来毛某称赌钱赌输了，其出于朋友关系出借现金68000元，分期给付，一开始给了4万多、过了几天给了2万多，其中部分为自有现金4万多，部分为向朋友借款。2014年，毛某加算8000元利息出具本案借条，之前借条已撤回，毛某分文未还。对于毛某答辩意见，陶某称毛某没有喊其打牌，也不知道毛某具体的用款事项，毛某只称差别人钱，向其借钱。对于毛某要求抵扣担保代偿款，陶某否认担保事实，不同意与本案借款抵销。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告毛某于2014年向原告陶某出具的借条是对双方2012年借款的结算，是当时双方真实意思表示，能够证明借款合意。毛某认为其中包含2万元赌债，应与陶某各负一半，毛某应对该赌债形成的事实负举证责任。因陶某否认与毛某相约打牌的事实，且称出借时不知毛某具体款项用途，毛某仅有陈述不足以证明赌债的形成，故本院对该抗辩意见不予采纳。毛某认为其向陶某借款5万元用于放贷，因贷款未收回故盈亏一人一半，陶某对此不予认可，毛某该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故毛某未能提交证据证明其抗辩事实，本院对双方2014年结算借条的合法性予以认可。陶某陈述最初出借本金68000元，加算2年利息8000元，故本院按68000元认定借款本金。因毛某未归还借款，陶某要求毛某归还本金68000元及利息8000元，符合双方结算金额，不违反法律规定，本院予以支持。陶某自起诉之日起按年利率6%主张后续利息，不违反法律规定，本院予以支持。毛某要求在本案抵扣其为陶某担保的代偿款，属于担保追偿法律关系，与本案非同一法律关系，不应一并处理，且陶某不同意抵扣，故本院对毛某该抗辩意见不予采纳。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶某借款本金68000元、利息8000元及后续利息（以68000元为基数，自2018年1月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陶某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陶某负担50元，由被告毛某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年三月二十一日书记��李媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2513号原告：董现平，男，1945年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董丙元，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告董现平诉被告董丙元不当得利纠纷一案中，原告董现平未交纳诉讼费用，并于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董现平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董现平撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一八年三月十二日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终87号上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方其林，男，回族，1963年3月13日出生，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）：方海瑞，女，回族，1993年2月5日出生，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：方其林，男，回族，1963年3月出生，系被上诉人方海瑞父亲。特别授权代理。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人方其林、方海瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2273号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人方其林、方海瑞，就房屋权属登记双方再无任何争议；二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人方其林、方海瑞违约金2000元；三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案再无任何纠葛；四、一审案件受理费865元，由被上诉人方其林、方海瑞负担；二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月三十日书记员任宏红
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初258号原告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所实习律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。被告：戴雷刚，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：戴德洪，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告吴菠与被告戴雷刚、戴德洪民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月19日立案。原告吴菠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴菠撤回起诉。案件受理费338元，由原告吴菠负担审判员  张晓阳二〇一八年三月六日书记员  王 玺
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉执复36号复议申请人（案外人）：刘晓兰，女，1968年3月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人:潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）在执行申请执行人杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘晓兰针对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）作出的（2015）梅执字第677-1号执行裁定向通化中院提出执行异议。通化中院作出（2017）吉05执异45号执行裁定，驳回其异议申请。刘晓兰不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅河口市第三建筑工程公司（以下简称梅河三建）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，通化中院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决：一、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付梅河三建垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，通化中院将该案指定梅河口市法院执行。梅河口市法院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定，变更杨更为该案申请执行人，梅河口市法院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘晓兰不服，向通化中院提出执行异议，请求通化中院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。刘晓兰异议称,异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买了龙成商厦4楼1-7号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第301号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定和（2015）梅执字第677-1号执行裁定的执行。通化中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，本案虽由通化中院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院的执行标的，案外人刘晓兰对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回案外人刘晓兰的异议申请。刘晓兰不服该裁定，向本院申请复议。刘晓兰复议称，本案是由通化中院指定其下级法院梅河口市法院执行，根据法律规定，案外人对该执行案件提出异议的，应由原执行法院通化中院立案执行。本案从事实和法律规定上都应由通化中院立案审查，请求撤销通化中院作出的（2017）吉05执异45号执行裁定。本院认为，通化中院将本案指定梅河口市法院执行后，梅河口市法院变更杨更为申请执行人，又依杨更的申请，对被执行人龙成公司开发的位于梅河口市龙成商厦20033平方米房屋予以查封。针对该查封的房产，复议申请人刘晓兰以其已购买了其中的4楼1-7号房屋为由，向通化中院提出案外人异议，而人民法院依照法律规定受理执行异议案件，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定受理的案件外，执行异议案件均应向执行法院提出，并由执行法院受理。本案查封龙城商厦是由梅河口市法院作出的执行裁定，刘晓兰针对该执行标的提出异议，依法应向梅河口市法院提出，而其却向通化中院提出，于法无据。复议申请人刘晓兰的复议理由缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，通化中院驳回其异议申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘晓兰的复议申请，维持通化中院（2017）吉05执异45号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一八年三月二十九日书记员  李 成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初71526号原告：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢底层。法定代表人：高新明，董事长。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告：上海禹德机电设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐潞，总经理。委托诉讼代理人：周德新，男。委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。本院在审理原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告上海禹德机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审判员 范 一二〇一八年三月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……