wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢61号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。﹝根据本院（2018）川71执异3号执行裁定，将原申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行变更为该公司﹞。负责人：谢涛。被执行人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河路。组织机构代码：20930486-5。法定代表人：刘增强。被执行人：珙县德窝煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇德窝村七社。组织机构代码：08339054-1。法定代表人：李均。被执行人：珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇三合村一社。组织机构代码：90930226-2。法定代表人：刘增强。被执行人：刘增强，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：秦培玉，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：何定金，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：黎德刚，男，汉族，1944年10月21日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省宜宾市珙县。本院于2015年5月20日以（2015）成铁中执字第78号案立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，以被执行人的财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月5日依法立案恢复执行。并依法对被执行人名下，位于1、宜宾市珙县田巡场镇天池村（金沙湾）无烟煤238062吨；2、宜宾市珙县田巡场镇坳田二社（罗家沟）无烟煤28790吨；3、宜宾市珙县田巡场镇三合村（柏杨坡）无烟煤31790吨进行了评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍；并以最后的流拍价1474万元以物抵债给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。现依照《最高人民法院》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：请解除对被执行人名下，位于1、宜宾市珙县田巡场镇天池村（金沙湾）无烟煤238062吨；2、宜宾市珙县田巡场镇坳田二社（罗家沟）无烟煤28790吨；3、宜宾市珙县田巡场镇三合村（柏杨坡）无烟煤31790吨的查封；将位于1、宜宾市珙县田巡场镇天池村（金沙湾）无烟煤238062吨；2、宜宾市珙县田巡场镇坳田二社（罗家沟）无烟煤28790吨；3、宜宾市珙县田巡场镇三合村（柏杨坡）无烟煤31790吨，以物抵债给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一八年三月十三日书记员 倪东强
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终18号上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王亿江，男，纳西族，1979年11月12日生，丽江古城客栈员工，中专文化，住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人王亿江（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初869号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6471号原告：戴林伟,男,1971年2月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陆贤良,男,1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱翠梅,女,1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴林伟与被告陆贤良、朱翠梅、扬州法妮斯曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2018年3月29日申请撤回对扬州法妮斯曼鞋业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴林伟到庭参加诉讼，被告陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴林伟向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告戴林伟偿还货款人民币324000元；2、被告陆贤良、朱翠梅从2016年8月15日开始按照6%的年利率承担欠款利息，直至完全还清。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告陆贤良、朱翠梅共同向原告戴林伟偿还货款人民币324000元；2、被告陆贤良、朱翠梅从2016年8月15日开始按照6%的年利率承担欠款利息，直至完全还清。事实和理由：原告和被告陆贤良熟悉多年，出于对其信任，从2014年初被告开始向原告赊欠鞋料。截至2016年8月15日，被告累计欠原告货款324000元，并出具欠条一份。被告陆贤良、朱翠梅系夫妻关系，两被告应共同偿还原告债务。被告多次承诺还款，但一直未能兑现承诺。原告多次催要未果，故诉至法院。原告戴林伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：2016年8月15日陆贤良出具的欠条1份，证明被告欠原告货款324000元。被告陆贤良、朱翠梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的业务往来关系，自2014年起，被告向原告购买鞋料，2016年8月15日陆贤良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款324000元。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贤良、朱翠梅于本判决生效之日起十日内向原告戴林伟给付货款324000元并承担利息（以324000元为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6160元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一八年三月三十日书 记 员  王 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初623号原告：王岩，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会，住所灵璧县冯庙镇黄家村。法定代表人：司金彩，系该村村主任。委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联职工，冯庙镇黄家村法律顾问。原告王岩与被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会装饰装修合同纠纷一案,2018年2月1日本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会法定代表人司金彩及其委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款17000元及6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2001年被告装修村部欠款17000元，并出具欠条一张。多年来，原告无数次催要该款，被告拖而不还。三资清理时，村里通知去债权申报，并且把原告的债权报到冯庙镇财政所备案，但被告就是不还钱。原告被逼无奈之下，起诉被告。望判如所请。被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会辩称，原告已经超过诉讼时效，该笔债务不应受法律保护；该债务是原来村委会所欠，两村合并五年，原告没有主张权利，现向村主张权利不应被支持，建议驳回原告诉请。经审理查明,2001年原冯庙镇黄家村村民委员会装修村部欠原告王岩装修款17000元，由当时的计生专干司金彩执笔，出具内容为“黄家村欠王岩装潢款总计人民币壹万柒仟元整此据黄家村委会2001年元月11日”欠条一张，欠条上时任的村书记司怀臣，村主任陈太录在欠条上签字确认，并加盖冯庙镇黄家村村民委员会公章。2005年冯庙镇行政区划调整，将原南周村、黄家村合并为黄家村。2011-2012年三资清理时，村里通知债权申报，并且把原告的债权报到冯庙镇财政所备案，多年来，原告数次催要该款，被告拖而不还。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的书面证据在卷佐证。本院认为,本案涉及工程，虽然双方没有订立书面合同，但原告施工结束后，已交付被告使用，对案涉工程款17000元，双方进行结算后，被告给原告写下欠条，应视为对施工工程量及价格给予了确认。故，对原告要求被告给付17000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付所欠工程款的6%利息诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。对被告认为原告起诉超过诉讼时效，因被告没有提供充分的证据，加以证明，本院不予采信。据此，故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会应于本判决生效后10日内一次性给付原告王岩工程款人民币17000元及相应利息（从2001年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费减半收取112元，由被告灵璧县冯庙镇黄家村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一八年三月二十二日书记员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初953号原告：朱林，男，1984年10月13日出生，汉族，住北安市，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：于开源，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告朱林诉被告于开源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。案件受理费预交150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年三月八日书记员  张 月
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初798号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：叶良骏，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告叶良骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人刘爱法、章倩，被告叶良骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶良骏偿还贷款本金100万元及截止至2018年3月16日的利息138300元，共计1138300元，2018年3月16日以后的利息按照年利率16.2%计算；；2、如叶良骏不能归还所欠全椒农商行贷款本金及利息，判令拍卖叶良骏所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令叶良骏承担本案的诉讼费用、律师费1.5万元及其他相关费用。事实和理由：2015年7月14日，叶良骏与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：叶良骏以其坐落于全椒县门面（全房字J2XXXXXX**号）为抵押物，对借款期间发生的主债权100万元提供抵押担保，抵押期限为2015年7月14日至2020年7月14日。2016年12月25日，叶良骏向全椒农商行贷款100万并签订《古河行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8%，按年结息，到期还本。到期日为2017年12月25日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息,另约定全椒农商行为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等费用）由叶良骏负担。同日，上述贷款办理了抵押登记。叶良骏借款后，本息均未偿还。叶良骏承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出该贷款是其父亲以叶良骏名义抵押贷款的，父亲去世后，其没有能力偿还贷款，只能卖房子还款。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《最高额抵押合同》、《古河行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。叶良骏借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息及为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等费用）符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。叶良骏以其名下的坐落在全椒县门面（全房字JXX**号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息及为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等费用）等，故全椒农商行在叶良骏不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。全椒农商行主张律师费1.5万元，因没有实际支付，考虑到本案律师代理行为已实际发生，本院酌定律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款之规定，判决如下:一、被告叶良骏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（合同期内按年利率为10.8%计算，逾期利息自2017年12月25日起至实际付清日止按年利率16.2%计算）；二、如果被告叶良骏不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告叶良骏抵押的坐落在全椒县门面（全房字JXX**号）房地产，所得价款在最高额债权100万元限度内优先受偿；三、被告叶良骏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15045元，适用简易程序减半收取7522.5元，由被告叶良骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一八年三月二十七日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初896号原告：陈开容，女，汉族，1967年7月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1981年9月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2018年2月8日立案受理了原告陈开容诉被告李勇民间借贷纠纷一案，因原告陈开容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告陈开容负担。审 判 员  王 锋二〇一八年三月十二日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更114号罪犯李建设，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省周口市人。现在沙雅监狱服刑。2014年8月20日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2014)沙刑初字第108号刑事判决，认定李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元，刑期至二○一八年三月十一日止。于2014年10月30日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯李建设在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李建设在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建设能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建设积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年8月14日被评为监狱改造积极分子一次，2017年4月13日获得季度表扬一次的行政奖励。罚金20000元未履行。执行机关报请减刑二个月，检察机关同意减刑一个月。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李建设不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李建设不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢278号申请执行:王显峰被执行人：于双田、冯立民上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人于双田、冯立民隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  马世钧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初917号之二原告：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住德州市。被告：刘荣喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住德城区。被告：德州原野肥业有限公司，住所地德州华鲁电厂厂区路南200米。法定代表人：刘荣喜，董事长。被告：德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂，住所地运河经济开发区华能电厂路南200米。法定代表人：刘荣喜，董事长。被告：德州金运机械有限公司，住所地德州市运河街道办事处东八里村。法定代表人：梁伟，董事长。本院在审理原告周玉莫诉被告刘荣喜、德州原野肥业有限公司、德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂、德州金运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被告名下银行存款、房产、到期债权等价值250万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一八年三月二十九日书记员  姜秀香
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2062号之一原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：普宁市里湖潘连日用塑料制品厂。住所地：广东省普宁市里湖镇安池公路和平路段。经营者：潘旭民。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司于2018年3月16日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市旭春塑胶制品有限公司作出的撤回对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市旭春塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费2,582.65元、保全费1,170元，共计3,752.65元，由原告东莞市旭春塑胶制品有限公司负担。审判员  林健华二〇一八年三月十九日书记员  黄丽英林安花
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终123号上诉人（原审被告）：王治全，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎庆权,男,1952年3月17日出生,汉族，重庆市荣昌区号。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原审被告：黄格平，女，1972年6月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。上诉人王治全因与被上诉人黎庆权、原审被告黄格平民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人王治全的委托诉讼代理人胡志强、被上诉人黎庆权及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，原审被告黄格平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治全上诉请求：撤销一审判决，判决王治全不承担2014年7月29日之后的借款利息。事实和理由：王治全与黎庆权之间存在民间借贷关系，王治全已偿还本金4万元，尚余本金6万元未付，但之后黄格平偿还了本金18,000元，该笔款项应计入还款本金。双方约定利息过高，并无年利率24%的约定，双方协商余款不再支付利息，一审判决王治全承担余款利息不符合法律规定。黎庆权辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄格平未作答辩。黎庆权向一审法院起诉请求：1.判令王治全、黄格平偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月起，按年利率24%标准计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由王治全、黄格平承担。一审法院认定事实：王治全、黄格平于2013年8月23日向黎庆权出具借条一张，向黎庆权借现金11万元，约定每月16日支付利息3300元。王治全、黄格平借款后于2014年7月29日向黎庆权偿还了本金4万元，黎庆权自认王治全向其偿还了本金1万元及支付了至2014年2月期间的资金利息。王治全、黄格平尚欠黎庆权借款本金6万元及2014年3月起至审理期间的利息未支付。一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。根据认定的事实，对黎庆权要求王治全、黄格平偿还借款本金的诉讼请求依法只支持6万元。原告要求按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。对于黄格平辩解曾向黎庆权偿还过18,000元的主张，虽然黎庆权承认黄格平曾偿还过16,000元，但否认系本案还款，并当庭提供了双方还存在其它民间借贷关系的证据，故黄格平的此笔还款应纳入另一法律关系处理，对黄格平的此项辩解主张一审法院不予支持。黄格平辩解其是担保人，只承担担保责任的辩解与事实不符，不予采纳。王治全辩称本案借款应由黄格平偿还及不应支付利息的主张于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告王治全、黄格平于本判决生效之日起十日内向原告黎庆权偿还借款人民币60,000元及利息（其中，2014年3月1日起至2014年7月28日期间以本金100,000元为基数、2014年7月29起至本院确定的给付之日止以本金60,000元为基数，利率均按年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费300元,合计4120元，由原告黎庆权负担1648元，被告王治全、黄格平共同负担2472元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：除本案借款外，双方还存在其他民间借贷关系。二审庭审中，王治全与黎庆权均认可黄格平归还的借款金额为16,000元，而不是18,000元。二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.黄格平归还的16,000元是否计入本案还款本金；2.对未付借款是否应当计算利息。二审庭审中，王治全与黎庆权均认可黄格平归还的借款金额为16,000元。王治全认为黄格平归还的16,000元应计入本案还款本金，黎庆权则认为该笔款项系偿还的其他债务。因双方还存在其他民间借贷关系，一审判决认定黄格平的16,000元还款系另一法律关系，不在本案中予以处理，并未损害双方的实体权益，并无不当。王治全、黄格平出具的借条载明每月支付借款利息，黎庆权认可王治全、黄格平支付了2014年2月之前的利息，由此可见，双方当事人约定了借款利息。因双方约定的利率过高，一审判决调整为年利率24%并无不当。王治全认为双方已达成协议对未付借款不再支付利息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王治全应承担举证不利的后果。故对王治全此项主张，本院不予支持。综上所述，王治全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人王治全负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一八年三月二十九日书记员  赖思源
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3323号之一原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。法定代表人:丁新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡某某，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为243元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。审 判 长 范 光 萍人民陪审员 ��永泉人民陪审员 孔 金 生二〇一八年三月二十二日法官 助理 李  铖书 记 员 赵  烨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初191号原告：刘某1，男，1957年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1993年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1982年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘某1诉被告刘某2、任某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费240元（已由原告刘某1预交120元），减半收取计120元，由原告刘某1负担。审判员  周新然二〇一八年三月十五日书记员  胡显斌
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初167号被告人基本情况：李小兵，男，1988年10月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月27日21时许，被告人李小兵酒后驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿石化大道由本市市区向石化基地方向行驶，行驶至本市天彭镇锦阳小区时，与罗某等驾驶的停车等待红绿灯放行的三辆汽车发生连环追尾，致四车受损，无人员伤亡。后被公安机关当场挡获。经道路交通事故责任认定，被告人李小兵承担本次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李小兵血液乙醇浓度为124.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人已经赔偿被害人罗某的经济损失。判决理由：本院认为，被告人李小兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人罗某的经济损失，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年三月二十九日书记员  张悦-1-
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初84号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人柳国平，男，1980年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月14日，因涉嫌交通肇事罪被彭州市公安局刑事拘留，同年11月28日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人柳国平犯交通肇事罪于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人柳国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日早上，被告人柳国平驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市彭白路由城区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇永丰村4组路段时，与行人张某1相撞，致车辆受损，张某1当场死亡，后被告人柳国平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人柳国平承担本次事故的全部责任。案发后，被告人柳国平于当日到公安机关投案。庭审中另查明，被告人柳国平系无证驾驶，其垫付了被害人的丧葬费23000元，尚未与被害人家属就赔偿达成一致意见，也未取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人柳国平在开庭审理过程中亦无异议。并有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶证、行驶证查询信息，车辆转让协议，扣留车辆登记表、强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人张某1的常住人口信息、身份证、户口本复印件，关系证明、死亡证明，赔偿说明，被告人的基本情况及常住人口详细信息，证人唐某、张某2、屈某、冉某、吴某的证言，被告人柳国平的供述，以及尸检报告、司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳国平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳国平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳国平系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人柳国平垫付了被害人丧葬费，但是未与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，也没有取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人柳国平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人柳国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李银人民陪审员  游婷人民陪审员  王芬二〇一八年三月二十二日书 记 员  游静
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初70号原告：肖发清，男，1984年2月23日出生，汉族，自由职业，住四川省金川县。被告：陈显刚，男，1977年12月25日出生，藏族，农民，住四川省金川县。原告肖发清与被告陈显刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告肖发清于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发清在诉讼过程中自愿撤回起诉，系因被告陈显刚已将借款归还，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖发清撤诉。案件受理费1040元减半收取计520元，由原告肖发清负担。审 判 长  刘光英审 判 员  康友琼人民陪审员  邓培强二〇一八年三月二十三日书 记 员  寇茂琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5168号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1250号之三原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：李欲晓，董事长。委托诉讼代理人：张继红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛凤芝，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：杨心水，女，住大连市沙河口区。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告杨心水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连仲邦维行物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十九日书 记 员  赵家艺
泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2018)川0504司惩43号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：邓家玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行（2018）川0504执233号泸州市龙某区尚广电器经营部与邓家玉、周某和买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人邓家玉拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对邓家玉罚款500元，限于2018年3月23日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7879号之二申请执行人郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人郭六斤与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，申请执行人郭六斤依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初204号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为被执行人陈晖归还申请执行人郭六斤借款80000元、违约金12000元、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元。本案执行过程中，本院向被执行人陈晖发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。已查封被执行人陈晖名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人陈晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈晖有可供执行的财产。申请执行人郭六斤亦未能提供被执行人陈晖有可供执行的财产。截止2018年3月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法审 判 员  任新华人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月十四日书 记 员  陆熙鹏
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终74号上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：丽江市古城区七星街**号。法定代表人：何泽生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李镜媛，女，白族，1984年3月15日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人李镜媛（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1105号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。被上诉人在二审中未能提交书面答辩。李镜媛向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。一审法院经审理确认的本案事实是：原告李镜媛承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼商铺A25并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计337元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告李镜媛在租期到期时尚欠337元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9663元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告李镜媛押金9663元。上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李镜媛与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。李镜媛在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，李镜媛尚欠巅峰公司水电费和管理费共计337元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的337元水电费和管理费后，退还李镜媛押金9663元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  阮 兰审判员  马 昕二〇一八年三月一日书记员  陈旭燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3165号之一申请执行人戴正琪，男，1945年9月6日出生，汉族。被执行人谭涤新，男，1961年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人戴正琪与被执行人谭涤新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1685号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十五日书记员  谭松桦
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122民初209号原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨秀金，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张玉琴，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告欧镜武与被告杨秀金、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧镜武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由欧镜武负担。审判员  郑永祥二〇一八年三月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终16号上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘晓梅（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初875号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2869号上诉人（原审原告）：钱炯,男,1982年4月29日出生,汉族,住张家港市。被上诉人（原审被告）：朱松云,女,1983年5月1日出生，汉族，住张家港市。上诉人钱炯因与被上诉人朱松云股权转让纠纷一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱炯在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一八年三月二十二日书记员  姚 懿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更919号罪犯莫家泞，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)深中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人莫家泞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月28日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫家泞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫家泞在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2386分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分586分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫家泞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫家泞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1045号之二原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。法定代表人：张育杰，总经理。委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道62号604房，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：王珂平。本院在审理原告海南林洋混凝土有限公司诉被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告海南林洋混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费57254.9元，减半收取28627.45元，由原告海南林洋混凝土有限公司负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗人民陪审员  郭顺潮二〇一八年三月二十八日法官 助理  刘慧娟书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4599号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：喻建，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区被告：杨亚君，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻某1，男，2001年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻某2，男，2008年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告喻建、杨亚君、喻某1、喻某2物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告九龙仓（中国）物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4279号之一申请执行人张炳祥，男，汉族，1966年2月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈荣华，男，汉族，1963年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张炳祥与被执行人陈荣华债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张炳祥与被执行人陈荣华自行达成执行和解协议，被执行人已给付35000元，余款在2018年6月底前结清。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初381号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 沈 丹二〇一八年三月十九日书 记 员 薛 佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执177号之五申请执行人：安徽义宏建设有限公司。被执行人：刘喜宝。本院在执行安徽义宏建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘喜宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜宝在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0526刑初63号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1955年4月11日生，初中文化，住蒲城县，农民。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿蒲城县桥陵镇五星村六组村道由北向南行驶至万更民门前时，与行人万某某相撞，造成万某某颅脑严重损伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，万某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2017年2月10日，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）002号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，万某某无责任。2017年2月10日，被告人李某某与受害人万某某家属万文革等达成协议：由李某某一次性支付受害人万某某之丧葬费、死亡赔偿金等费用共计68000元，双方就此结案，过后互不纠缠。受害人万某某家属万文革等向被告人李某某出具了谅解书，建议司法部门对李某某从轻处理。上述事实，被告人李某某庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局受理道路交通事故案件登记表，到案经过，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，谅解书，蒲城县医院诊断证明书，受害人死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证人万某、万某某、张某证言，陕渭人民医院司法鉴定所【2016】鉴字542号司法鉴定检验报告，陕渭人民医院司鉴所【2016】检第3032号酒精浓度检验报告书，车辆勘查检验记录、道路交通事故现场勘察表、辨认笔录和照相记录，被告人李某某户籍证明信、现实表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，造成受害人万某某经抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李某某事故发生后能够积极抢救伤者，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人李某某已向受害人万某某亲属进行了赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一八年三月十九日书记员  张红影
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更113号罪犯杨祖明，男，1969年2月27日出生，汉族，重庆合川市人。现在沙雅监狱服刑。2002年5月29日，浙江省温州市中级人民法院作出（2002）温刑初字第130号刑事判决，认定杨祖明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。2004年12月31日，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1228号刑事裁定依法由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年6月1日，浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第5118号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2010年2月2日，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第2423号刑事裁定依法减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第2067号刑事裁定依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第874号刑事裁定依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1619号刑事裁定依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○一九年一月三十日。执行机关沙雅监狱以罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨祖明在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨祖明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年7月17日、2016年1月16日、2016年8月8日、2017年2月13日、2017年7月10日共获得季度表扬五次的行政奖励。没收个人全部财产未履行。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨祖明准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一八年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执125号申请执行人马春海，男，汉族，1941年5月29日出生。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然。被执行人北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1954号裁决，于2018年2月8日向二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十二万五千六百二十七元六角、利息损失（暂计至二〇一七年八月七日的利息损失为人民币一万四千九百四十元，并以人民币二十万元为基数，自二〇一七年八月八日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年三月十二日书记员  张 芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执443号之一申请执行人：陈林，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇凌岗童车配件厂，住所地安徽省舒城县桃溪镇金圩村。经营者：凌岗。被执行人：谢玲，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：凌岗，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人舒城县城关镇凌岗童车配件厂、凌岗、谢玲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人谢玲所有的车牌号皖Ｎ×××××海马汽车一辆，期限两年。本裁定立即执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。代理审判员  王金锁二〇一八年三月十四日书 记 员  金若梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终261号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康健上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人康健商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。康健辩称，服从原审判决。康健向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3293.39元。一审法院认定事实：康健与宏远公司于2015年4月15日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋22层126号，产籍号：1-42-204-2222，房屋以总金额658679元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。康健付清全部购房款658679元，宏远公司向康健交房时间是2015年10月1日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，康健依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给康健至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向康健支付违约金3293元（658679元×0.5%=3293元），并配合康健办理产权产籍手续，故对康健提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的上述辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：一、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付康健违约金人民币3293元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合康健办理位于鞍山市铁东区中华南路51栋22层126号（产籍号为1-42-204-2222）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用康健已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3293元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2232号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：肖新军，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：涂君君，女，1977年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4422-A。法定代表人：应春荣，董事长。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司自愿以其名下的（聊房权证新字第××号）房产及交纳保证金3.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通客车控股股份有限公司名下的（聊房权证新字第××号）房产一套。二、冻结被申请人肖新军、涂君君、上海龙泽汽车服务有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月二十六日书记员  肖云欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初655号原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：杨正文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗亚球，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省衡山县。被告：李秋灵，女，汉族，1983年8月16日出生，住成都市青羊区。原告四川正源实业有限公司与被告罗亚球、李秋灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告罗亚球、李秋灵已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告罗亚球、李秋灵的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告罗亚球、李秋灵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一八年三月一日书记员  尹 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8440号原告：曹恒勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹金川，系原告曹恒勇的父亲。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务中心法律工作者。被告：崔芸栋，男，1946年10月20日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：崔彦华，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹恒勇与被告崔芸栋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹恒勇及委托诉讼代理人尹建华、曹金川，被告崔芸栋及委托代理人崔彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒勇诉称，其与被告系邻居关系，2014年夏，被告在宅基地东边修建院墙占用两家之间约1米的共用风道，影响原告日常出行，其与被告多次协商未果。为此请求判令：被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。被告崔芸栋辩称，1、原告称其占用公道与事实不符，其不予认可；2、宅基地权属不清楚的，应由政府确权。综上，请求法院驳回原告的事实请求。经审理查明，原告曹恒勇和被告崔芸栋系驻马店市驿城区沙河店镇虎狼店村委海子村民组村民，原告曹恒勇的宅基地与被告崔芸栋家宅基地东西相临。被告崔芸栋居东，原告曹恒勇居西。现原告以被告占用1米风道为由，要求被告恢复原状。诉讼中，原告提交了2016年4月5日，驿城区沙河店镇建设所及虎狼店村委员会出具的“证明”一份，载明：“兹证明虎狼店村海子村曹恒勇于崔允（芸）栋二家宅地纠纷一事处理意见如下“曹恒勇东屋往东至界石为壹米风道，界石以东20米为崔芸栋宅场东西宽度。崔芸栋屋后界石为崔芸功和崔芸中、曹恒勇、崔芸栋四家界石，也为一米风道。风道为双方公用风道，任何一方不得占为己有”。原告还提交了2017年9月13日由驻马店市驿城区沙河店镇镇虎狼店村委及驻马店市驿城区沙河店镇村镇建设发展中心出具的证明一份，载明：“驿城区沙河店镇虎狼店村海子村组村民崔芸栋在宅基地西边拉院墙占用公共风道1米（通道），将1米风道圈占”。本院现场勘验时，被告崔芸栋对上述的“四家界石”不予认可，称栽的时候其不在场。本院工作人员向村支书调查情况，制做调查笔录，该村支书称该“四家界石”栽的时候崔芸栋或是崔芸工拔掉过一次，又栽上的，并称四家宅场是不整齐的两排，宅场是斜着的，不清楚该“四家界石”是否为四家共用界石。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告曹恒勇、被告崔芸栋在该村分配有宅基地，两家宅基地东西相临，因宅场使用情况双方发生争执。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。故原告诉请被告侵占公用的1米风道，停止侵权，恢复原状，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告曹恒勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎人民陪审员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一八年三月三十日书 记 员  冯喆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1116号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：王仙，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：易树斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告王仙、易树斌与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王仙、易树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仙、易树斌撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月二十一日书记员  李国芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2219号申请执行人南京陶氏机电设备工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1503室。法定代表人陶迎春，总经理。委托代理人张广璐（特别授权），江苏诺法律师事务所律师被执行人如皋市银生织布厂，住所地如皋市磨头镇法定代表人陈银生，总经理。被执行人陈银生，男，1977年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人南京陶氏机电设备工程有限公司与被执行人如皋市银生织布厂、陈银生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市银生织布厂于本判决生效后十五日内给付南京陶氏机电设备工程有限公司设备款人民币118000元及逾期利息(以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止)。案件受理费2880元，减半收取1440元，由如皋市银生织布厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由豆煦办理，后由郑森林执行。申请执行标的为：设备款118000元及利息，案件受理费1440元，执行费1888元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、查封裁定书、追加裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无汽车登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，轮候查封陈银生名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日，因系轮候查封，且设有抵押，暂不具备处置条件。4、依职权将被执行人如皋市银生织布厂、陈银生纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地调查，如皋市银生织布厂已不在注册登记地经营，未见陈银生踪迹。6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因系轮候查封，且设有抵押，暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2354号原告：王海龙,男,1976年12月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：周一波,男,1989年12月6日出生,汉族,住诸暨市。被告：赵佳林,男,1990年11月14日出生,汉族,住诸暨市。原告王海龙与被告周一波、赵佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年三月十九日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1233���原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人许琰，该分行员工，特别授权。被告陈海平,男,1987年12月20日出生,汉族，住福建省建宁县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈海平信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告陈海平欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告陈海平偿还信用卡透支款本金19807.14元、利息7100.86元（利息暂计算至2018年1月5日）、滞纳金990.36元，共计27898.36元及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告陈海平经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有���公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一八年三月三十日三月三十日法书记员  蒲迪烨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初841号原告：胡发兵，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区号。原告胡发兵与被告黄平、王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年月1月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡发兵到庭参加诉讼，被告黄平、王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡发兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资18000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，现二被告差欠原告劳务费18000元。由于多次催索无果，特提起诉讼。被告黄平、王学枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄平与被告王学枝系夫妻关系。原告胡发兵到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年2月3日，被告王学枝向原告出具还欠条，载明：“今欠胡发兵工资18000元,欠款人王学枝”等内容。本院认为，原告主张向二被告提供了劳务应当收取相应的劳务报酬，提供了被告王学枝出具的欠条予以证明，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告王学枝向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬18000元。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄平、王学枝在本判决生效后十日内向原告胡发兵支付劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告黄平、王学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一八年三月十四日书记员  陈成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2285号原告：黄鑫龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告黄鑫龙诉被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄鑫龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鑫龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄鑫龙负担。审判员  韩咪竹二〇一八年三月五日书记员  李 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执539号之一申请执行人东阳市南马酬勤红木家具厂，住所地东阳市南马镇南田村。经营者金东福，1963年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈正权，男，1973年10月28日出生，汉族,住东阳市。原告东阳市南马酬勤红木家具厂与被告陈正权放火罪纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783刑初497号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市南马酬勤红木家具厂于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人陈正权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人东阳市南马酬勤红木家具厂未实现赔偿款130728元及利息。现因被执行人陈正权正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月三十日书记员  陶 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，系原告员工。委托诉讼代理人：任兆林，男，1965年9月7日生，汉族，住如皋市，系原告员工。被告：范从然，男，1962年4月14日生，汉族，住如皋市。被告：丁文梅，女，1964年6月3日生，汉族，住如皋市，系范从然之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告范从然、丁文梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告邮储银行特别授权代理人任兆林、被告范从然及丁文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告范从然、丁文梅立即共同向原告偿还贷款本金30万元，截止2017年12月6日的利息1996.99元，合计人民币301996.99元。自2017年12月7日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担。2、原告对范从然、丁文梅名下所有的位于江苏省如皋市××××组[皋房他证字第××号]房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2013年11月28日，原告与范从然签订个人最高额综合授信合同；原告与范从然、丁文梅签订个人最高额抵押合同。2013年12月2日办理房屋抵押登记，原告依法取得房屋他项权证。根据合同约定，范从然向原告借款30万元，期限12个月，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。丁文梅作出共同还款承诺。原告依约放款，两被告未依约还款，已构成违约。被告范从然、丁文梅辩称，原告所诉是事实，目前无力还款，希望和原告协商解决。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告范从然订立个人最高额综合授信合同，约定，最高额综合授信限额1511800元，授信期限2013年11月28日至2021年11月28日。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。合同对其它内容亦作了约定。原告在合同上签名盖章，被告范从然在合同上签名捺印。同日，原告与范从然订立个人额度借款合同，约定，本合同的授信额度金额为60万元，在额度支用期内，被告范从然可以循环使用该额度。额度存续期最长8年，自2013年11月28日至2021年11月28日。贷款用途、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。原告在合同上加盖印章，范从然在合同上签名捺印。当天，丁文梅出具共同还款承诺书，承诺对范从然在原告处的一切债务承担共同还款义务。同日，抵押人范从然、共有人丁文梅作为甲方与原告（即抵押权人、乙方）订立个人最高额抵押合同，约定，为确保范从然与原告签订的个人最高额综合授信合同的履行，甲方愿意提供金额为1511800元的最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。合同附抵押财产清单一份，抵押财产为如皋市××××组房产，权属证书编号为皋房权证字第××号。原告在合同上加盖印章，范从然在合同的抵押人处签名，丁文梅在共有人处签名。2013年12月2日，如皋市房地产监理所对房产抵押办理了抵押登记，载明房屋他项权利人为原告邮储银行，房屋所有权人为范从然、丁文梅，房屋所有权证号61170，房屋坐落于如皋市××××组，债权数额1511800元。2016年11月7日，原告与被告范从然签订个人额度借款支用单，约定，范从然向原告借款30万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款利率为固定利率，年利率6.09%。原告于2016年11月9日开立借据和个人贷款放款单，载明借款金额30万元，借款期限从2016年11月9日至2017年11月9日，正常利率6.09%，逾期利率9.135%。范从然在借款支用单及借据上签名确认。原告于当天借给被告范从然款项30万元。2016年11月7日，范从然签署法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为：如皋市袁桥镇袁桥村一组。移动电话：136××××8109。借款后，被告范从然偿还了2017年11月13日之前的利息，2017年11月14日开始欠息，本金亦未能偿还。上述事实有原告提供的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、共同还款承诺书、房屋他项权证书、支用单、借据、放款单、还款计划表、账户交易明细、法律文书送达地址确认书、被告范从然及丁文梅有两处房产的声明、如皋市城北街道袁桥社区居民委员会的证明、被告身份证复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、被告出具的共同还款承诺书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告范从然、丁文梅未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求借款人范从然、共同还款人丁文梅立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。被告范从然、丁文梅以其坐落于如皋市××××组房产作抵押，在指定部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权就抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告范从然、丁文梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金30万元及利息、罚息（自2017年11月14日起按合同约定计算至实际给付之日）；二、原告对抵押物——如皋市袁桥镇袁桥村6组房产[房屋所有权证号61170]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告范从然、丁文梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  环爱云二〇一八年三月二十六日见习书记员  钱照鸾
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初717号原告：周建荣，男，生于1964年1月12日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：蒋斌斌，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省营山县。原告周建荣与被告蒋斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人涂勇军、被告蒋斌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款33000元并从2017年4月3日起按照月利率2%支付利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月3日因资金周转向原告借现金33000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款后，被告前三个月每月偿还原告1000元，后面每月底偿还5000元，在2017年12月前偿清。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告蒋斌斌辩称，被告从2014年起在原告处借款两次，每次借款5万元，共计借款10万元，约定月利率10%，至今已经偿还原告借款本、息共计有十五、六万，被告有银行的转账凭证和微信转款记录。案涉33000元的借条，是原借款按照10%的月利率计算出下欠利息转为的借条。原告周建荣围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、建设银行活期账户交易明细、通话录音等证据，被告蒋斌斌围绕答辩主张依法提交了借条四张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告蒋斌斌因资金需求向原告周建荣借款33000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周建荣现金人民币33000元（叁万三仟元正），以后按前三个月每月还壹千元，后面每月底还五千元，在十二月前还清，属实。如还不清，一切责任自负。从今天起月息按壹角计算借款人：蒋斌斌”，被告并在该借条上签字、捺印予以了确认。借款后，经原告多次催收，被告未按照约定偿还借款本、息，原告遂诉至本院。另查明，2017年4月3日，原告周建荣在建设银行分两次取款共计30000元。2017年5月15日，原告通过电话向被告进行了催收，被告在电话中称：我在努力的切（去）挣，挣起我肯定尽快把你这个还了撒，我看高头把账结了，款结了，我肯定就给你撒，肯定要给、给你嘛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋斌斌向原告周建荣借款33000元的事实，有被告书立的借条、原告的取款记录、双方的通话录音相互印证，故本院对该事实予以认定。被告未按照借条的约定偿还原告借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过法律规定，依照法律规定，下欠利息应按照年利率24%进行计算。被告辩称案涉借条实为利息，但被告提供的证据不能证明其主张，被告亦未在本院指定的期限内补充提交相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周建荣借款本金33000元并支付资金利息（利息的计算方式为：以借款本金33000元为基数，从2017年4月3日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告蒋斌斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁松柏二〇一八年三月二十九日法官助理 司清泉书 记 员 罗苑瑜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3984号原告：李幼英，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所工作者。被告：李振文，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄曙霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告李幼英与被告李振文、黄曙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告李幼英到庭参加诉讼，被告李振文、黄曙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幼英向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振文、黄曙霞共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原告李幼英丈夫与被告李振文是同厂职工关系，2009年12月16日被告李振文向原告借款现金2万元，月利率按2%计算，约定：附李振文上杭23号厝房屋，土地两权证各壹本为抵押。2010年4月16日，李振文又向原告借款现金1万元，月利率按2%计算，有两份借条为据。被告付息至2014年7月为止，后又未付息，经催讨，2015年8月11日，被告李振文又出具给原告借款约定3万元（自2015年9月份起每月返还借款1500元），但至今未还分文，被告有能力不还款。被告借款不还，且借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据我国法律，特向贵院起诉，请支持为盼。李振文、黄曙霞未作答辩。李幼英围绕诉讼请求提交：1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条三份，证明被告分别于2009年12月16日向原告借款2万元；于2010年4月16日向原告借款1万元，于2015年8月11日出具借款金额为3万元的借条，并约定自2015年9月起每月还款1500元的事实；3.结婚申请书（复印件）一份，证明被告李振文与被告黄曙霞于1983年6月29日结婚的事实。本院认为李幼英提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：原告李幼英丈夫与被告李振文是同厂职工关系，2009年12月16日被告李振文向原告借款现金2万元，月利率按2%计算，2010年4月16日，李振文又向原告借款现金1万元，月利率按2%计算，有两份借条为据。被告付息至2014年7月为止，经催讨，2015年8月11日，被告李振文又出具给原告借款约定3万元（自2015年9月份起每月返还借款1500元），但至今未还分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，李幼英有权催告李振文在约定期限内还款。李振文向李幼英借款3万元、月利率按2%计算事实清楚，李幼英向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定，现起诉被告黄曙霞，证据不足，不以支持。李振文、黄曙霞经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振文于本判决生效之日起十日内偿还原告李幼英借款本金3万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月1日起至实际还款之日止）。二、驳回原告李幼英对被告黄曙霞的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  夏 林二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 斌附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执29号之一申请执行人王信珍，女，1959年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系姬学宗妻子。被执行人李小凤，女，1983年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系姬仕金妻子。被执行人姬维宗，男，1947年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系姬仕金父亲。关于王信珍与李小凤、姬维宗健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）云0502民初3000号民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云05民终851号民事判决书维持原判，现判决已发生法律效力。权利人王信珍于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李小凤、姬维宗赔偿王信珍损失费583.75元。本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姬维宗自动履行（损失费）583.75元，缴纳案件受理费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初3000号民事判决书的执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一八年三月十三日书记员 吴 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2080号之一申请人：郑永存，男，汉族，1959年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李学贵，男，回族，1987年8月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郑永存申请执行李学贵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）宁0181民初589号民事调解书确定李学贵欠郑永存2万元,于2017年8月20日前一次性付清并承担诉讼费332元。后被执行人李学贵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向李学贵送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人李学贵的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人方元的土地信息、房产信息、车辆信息，均未发现可供执行的财产线索；本院查询并冻结了其工商登记信息；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人李学贵，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初1772号起诉人：袁三庆,女,1973年2月16日生,汉族,住丹阳市。起诉人于2018年1月31日向本院提交一份民事诉状，起诉被告丹阳市吕城镇中心村华家村民小组、丹阳市吕城镇中心村民委员会，提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告集体经济组织成员权益的侵害。2、判令两被告立即给付原告被克扣的集体经济组织收益分配款13150元。事实和理由：起诉人的丈夫原为丹阳市吕城镇中心村华家村民小组的成员，后因考取大学而农转非，起诉人是农村户口，出嫁后于2013年4月将户口迁入公公庄洪良户内。2014年至2017年，村里每个村民均分配到征地补偿款，而未分配给起诉人，起诉人故而提起本案诉讼。本院于2018年2月6日向起诉人发出释明通知书，告知其起诉涉及农村村民资格的确认，不符合人民法院民事诉讼受案范围，建议其于收到释明通知后七日内至本院退回起诉材料。起诉人至今未予退回材料。本院认为：起诉人的起诉涉及农村村民资格的认定，不符合人民法院民事案件受案范围。经本院告知释明后，起诉人不予退回起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对袁三庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一八年三月一日书 记 员  杨雨迎附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3004号原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。法定代表人：高修斌，总经理。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。被告：冉光荣，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告冉光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1993.24元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红