wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初620号之二申请人：李旭强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。被申请人：秦立文，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师，执政业证号：15114200710585582。本院在审理申请人李旭强与被申请人秦立文民间借贷纠纷一案中，原告李旭强向本院提出财产保全申请,要求对被申请人秦立文所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆进行查封，并提供担保。本院认为，申请人李旭强提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对秦立文所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春丽二〇一八年三月二十八日书记员  鄢志萍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初1144号之一原告：南京永广春食品有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路2号。法定代表人：方湘，总经理。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。被告：哦加哦网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼6159室。法定代表人：司加华，总经理。原告南京永广春食品有限公司与被告哦加哦网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南京永广春食品有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告南京永广春食品有限公司与被告哦加哦网络科技（上海）有限公司已达成还款协议，愿意庭外和解，现原告南京永广春食品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京永广春食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元由原告南京永广春食品有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一八年三月九日见习书记员  陆宁蓉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初494号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。被告：马艳凤，女，汉族，1993年10月23日生。被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。被告：刘旭，男，汉族，1986年1月27日生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马艳凤、翟冬冬、刘旭为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  介江平二〇一八年三月十二日书记员  夏田田
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15464号申请执行人其某。被执行人乌某、巴某、西某、玉某。其某与乌某、巴某、西某、玉某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9133号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、巴某、西某、玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌某、巴某、西某、玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人其某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、巴某、西某、玉某新的财产线索，申请执行人其某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年三月十五日书记员 郭  云
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终187号上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（1-2）。法定代表人：曾令成，执行董事。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐道文，男，汉族，1976年4月20日生，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人徐道文合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告徐道文于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐道文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4836号民事判决；三、准许徐道文撤回起诉。一审案件受理费10150元，减半收取5075元，由徐道文负担。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由安徽金开建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  刘凤玉审 判 员  姚多生二〇一八年三月二十三日法官助理  张玉蓉书 记 员  丁 烁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初620号原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）法定代表人：汪海娇，该公司董事长。委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被告：杨蓉蓉，女，1985年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2018年3月12日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告杨蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨蓉蓉的起诉。本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告杨蓉蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告杨蓉蓉的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告荆州市久隆物业管理有限公司负担。审 判 员 黄云枝二〇一八年三月十九日法官助理 舒学婧书 记 员 李安龙
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2165号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林銮花，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林銮花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十六日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4824号之一原告：江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区科技城8号。法定代表人：敖杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托代理人：李文婷，江西中能电气科技股份有限公司职工。被告：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：钟俊浩，该公司总经理。本院审理原告江西中能电气科技股份有限公司（下称原告）与被告江苏泽高新能源建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中能电气科技股份有限公司撤回对被告江苏泽高新能源建设有限公司的起诉。案件受理费16604元，减半收取为8302元，财产保全费5000元，共计人民币13302元，由原告江西中能电气科技股份有限公司承担。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 程 萍二〇一八年三月二十日书记员 李 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1137号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司。法定代表人：丁晓华。委托代理人：刘杰。被告：李军。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月二十七日书记员 李秋颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1591号申请人：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：雍华，男，1970年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雍华，该公司总经理。被申请人：宋涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被申请人：王斌，男，1985年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人刘凯与被申请人雍华、宁夏圣苑绿化工程有限公司、宋涛、王斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户存款180万元。担保人陈姝亦自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋提供担保，担保人曲小磊自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雍华、宁夏圣苑绿化工程有限公司名下银行账户存款（保全金额限定为180万元）；二、冻结担保人陈姝亦名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区土地及房屋产权产籍；三、冻结担保人曲小磊名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区土地及房屋产权产籍；四、以上财产保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二Ｏ一八年三月七日书记员马智附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执920号申请执行人：朱四五，男，1969年1月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：胡亨云，男，1969年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人朱四五与被执行人胡亨云民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元以及利息2000元，并支付案件受理费50元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人胡享云有足额可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十二日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2915号之一申请执行人辜滢。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人辜滢申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3416号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告辜滢与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告辜滢培训费3024元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告辜滢的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人辜滢亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1073号原告：王东海，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王冬冬，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王安石，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：舒城县鹏基房地产开发有限责任，住所地安徽省舒城县。法定代表人：刘承映，经理。本院在审理原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏与被告舒城县鹏基房地产开发有限责任商品房预售合同纠纷一案中，原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王东海、王冬冬、王安石、刘敏负担。审判员 闫 侠二〇一八年三月十三日书记员 刘雨晴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终490号上诉人（原审被告）：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，经理。委托诉讼代理人：何莉莉，女，日照三木冶金矿业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山东唐明环保科技有限公司，住所地泰安市新泰市开发区永安环保工程有限公司院内。法定代表人：张玉峰，董事长。上诉人日照三木冶金矿业有限公司因与被上诉人山东唐明环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照三木冶金矿业有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市岚山区人民法院于2017年11月17日向上诉人日照三木冶金矿业有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费10700元及逾期不交的后果，但上诉人日照三木冶金矿业有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照三木冶金矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月十三日书记员  徐美玲
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初210号原告:邱某,女,1976年10月7日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县裴家湾镇毛家河村。被告:霍某某,男,1971年1月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇毛家河村。原告邱某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邱某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邱某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。审判员  姜彩霞二〇一八年三月二十一日书记员  王双虎
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初532号原告：龙金英，女，1984年01月16日生，住赫章县，被告：王定昆，男，1978年05月23日生，住赫章县，原告龙金英与被告王定坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告龙金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙金英撤诉处理。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告龙金英负担。审判员  杜建勋二〇一八年三月二十九日书记员  王 潇
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路12号。负责人：纪凯，该行行长。被告：吴永华，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告吴永华信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。审判员 黄 前 龙二〇一八年三月二十三日书记员 周群（代）附相关法条、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1381号原告郑永峰，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证号码4101261977********，住新密市来集镇东于沟村百间房后**号。被告申浩杰,男,汉族,身份证号4101851990********，住登封市告成镇杨沟村**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判决被告立即偿还原告现金2.75万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑永峰到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申浩杰于本判决生效后十日内偿还原告郑永峰2.75万元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二Ｏ一八年三月二十七日书记员朱国杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初5462号原告：陆保华，女，1994年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊元恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里x号楼x层x号。法定代表人：王四会，总经理。本院在审理原告陆保华诉被告北京昊元恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆保华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陆保华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆保华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆保华负担（已交纳）。审判员 刘 梅二〇一八年三月二十三日书记员 李建兰
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执39号之一本院在执行大同市城区人民法院与武换柱罚金一案中，经查，被执行人武换柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武换柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1672号原告：谷招华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：江苏百之源服饰有限公司，组织机构代码320205000070442，住江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园。法定代表人：张国强。原告谷招华诉被告江苏百之源服饰有限公司（以下简称百之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷招华的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼。被告百之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷招华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供服装布料。2017年9月13日，原告与被告方对账确认被告方至今结欠原告货款107000元，并由被告的法定代表人张国强在欠条上签字确认。嗣后，原告找被告方讨要欠款，但被告方推脱不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告百之源公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买服装面料。2017年9月13日，被告法定代表人张国强向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谷招华货款壹拾万柒仟元整（￥107000）特此为凭。张国强2017年9月13日。申明2016年6月25日所写欠条壹拾贰万壹仟元（￥121000）申明作废。周琴”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。另查明，原告曾于2017年9月以张国强为被告向本院提起诉讼，要求张国强对本案货款承担责任。经该案认定，欠条中所涉及的业务往来系原告与百之源公司发生，张国强作为法定代表人，系代表百之源公司向原告出具的欠条。后驳回原告对张国强承担债务的诉讼请求。该案现已生效。以上事实，由非常熟籍居住证信息证明、营业执照、国家企业信用信息公示报告、欠条、（2017）苏0581民初10608号庭审笔录、证人证言、民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告服装布料款107000元，有欠条为凭，同时结合（2017）苏0581民初10608号民事判决书的认定，事实清楚，证据充分。出具欠条后，被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告支付货款107000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百之源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷招华货款人民币107000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1220元，由被告江苏百之源服饰有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年三月七日书记员  王怡婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0824民初296号原告：周孝天，男，傣族，1986年8月9日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。被告：王潇祺，女，拉祜族，1986年9月14日生，景谷县人。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告周孝天诉被告王潇祺名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周孝天于2018年3月19日口头���本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。周孝天申请撤回对王潇祺起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对周孝天的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝天撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周孝天负担。审 判 长  彭新云审 判 员  吴治旭人民陪审员  韩 英二〇一八年三月十九日书 记 员  周 程
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0784民初669号原告：原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：徐德美，男，1964年6月29日出生，汉族，住安丘市。被告：徐长青，男，1968年12月4日出生，汉族，住安丘市。被告：江树坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住安丘市。被告：刘万宝，男，1968年4月26日出生，汉族，住安丘市。被告：徐德生，男，1970年5月24日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民、被告徐德美、徐长青、刘万宝到庭参加诉讼，被告江树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德美、偿还借款150000元及利息64547.12元（计算至2017年12月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：徐德美于2013年6月14日向安丘农商行借款150000元，月利率9.33333‰，按季结息，2013年9月8日到期，由徐长青、江树坤、刘万宝、徐德生提供连带责任担保。借款到期后，徐德美未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。徐德美辩称，借款用于儿子做生意，现在无力偿还。徐长青辩称，成立了五户联保，对徐德美的借款无异议。刘万宝辩称，刘成宝与徐德美不属于同一联保小组，不同意偿还借款。江树坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年3月9日至2013年9月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债权承担连带保证责任；其中徐德美的最高贷款额为200000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按季结息，逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息；如遇中国人民银行基准利率调整，则自次月一日起按新的利率标准执行。上述合同签订后，徐德美于2013年6月14日向安丘农商行借款150000元，2013年9月8日到期，借款月利率为9.33333‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，徐德美未按约定偿还借款，担保人亦未履行担保责任，至2017年12月20日，共拖欠借款本金150000元及利息64547.12元。庭审前，原告撤回了对被告徐德生的起诉；庭审中，刘万宝对最高额联合保证借款合同上本人签字无异议。本院认为：安丘农商行与徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；徐德美在合同约定的期间内向安丘农商行借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求徐德美偿还借款本金150000元及相应利息，要求担保人徐长青、江树坤、刘万宝承担连带清偿责任，本院予以支持。徐长青、江树坤、刘万宝承担保证责任后，有权向徐德美追偿。徐德美辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。刘万宝辩称未与徐德美组成联保小组，与合同约定不符，本院不予采信。江树坤经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。原告撤回对被告徐德生的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行驶，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德美偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息64547.12元（计算至2017年12月20日），并以150000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐长青、江树坤、刘万宝对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告徐长青、江树坤、刘万宝承担保证责任后有权向被告徐德美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一八年三月十九日书记员  郭晓彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初653号之一解除保全申请人：沧州市安泰汽车运输公司，住所地：河北省沧州市新华区建设大街48号。法定代表人：毛俊峰，经理。被申请人：德州市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：德州市德城区解放南路501号，组织机构代码证：K2343732-3。负责人：邵勇，大队长。关于解除保全申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，因德州市公安局交通警察支队直属一大队申请财产保全，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1402民初653号民事裁定书，本院依法查封了沧州市安泰汽车运输公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵车一辆。现沧州市安泰汽车运输公司向本院提供了担保。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州市安泰汽车运输公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵车的查封。审判员 刘 焰二〇一八年三月九日书记员 郑世超
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121财保12号之一解除保全申请人：余吓弟，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇宵洋村席草垄3号，公民身份号码350125197801074435。委托诉讼代理人：林燕锋，国浩律师（福州）事务所执业律师。被申请人：方长寿，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2018年1月8日作出（2018）闽0121财保12号民事裁定，冻结了被申请人方长寿银行存款280000元，如不足部分则查封、扣押被申请人方长寿所有的白色宝马车（车牌号：闽Ａ×××××）。现申请人余吓弟以被申请人方长寿已还清货款为由于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余吓弟提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人方长寿银行存款280000元及被申请人方长寿所有的白色宝马车（车牌号：闽Ａ×××××）的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾能红二〇一八年三月二十六日书记员  陈 慧附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初695号原告：全凤珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许定国、赵海峰，河南零度律师事务所律师。被告：梁会枝，又名梁慧，女，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告全凤珍与被告梁会枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告系多年的朋友，因被告在郑州市进行经商或者操作房地产，先后向原告数十次借款，被告用房产作为抵押，每笔借款被告均承诺按照约定支付利息。借款到期后因被告资金周转紧张，在原告多次要求清兑的情况下，于2017年10月27日经双方聘请的律师到场，根据原有借款原始手续组织清算，最终确定被告欠原告本金4340000元，并再次约定2017年10月27日之后的利息按照月息1.5%计息。由于被告近期资金状况持续不良，且经常失去联系、不能及时沟通。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金4340000元，并自2017年10月27日按照月息1.507计息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，符合起诉的条件中必须有明确的被告，本案原告在起诉状中诉称被告梁会枝与梁慧系同一人，但同时提供的两人的身份证号为不同的身份证号码，被告不能提供证据证明梁会枝与梁慧系同一人，故本案存在原告起诉被告主体不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告全凤珍的起诉。案件受理费41520元，退回原告全凤珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一八年三月十二日书记员  宋英杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执377号之一申请执行人：李芳芳，女，1980年3月21日出生，汉族。被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族。被执行人：西安欧怡商贸有限公司，住所西安市新城区金花北路1号天彩大厦11004室。本院在执行李芳芳与李胜利、西安欧怡商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李胜利拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李胜利陕XXX**汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一八年三月七日书记员  党涵
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初193号原告：马永儒，男。被告：刘文平，男。被告：王小东，男。原告马永儒与被告刘文平、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永儒与被告王小东到庭参加了诉讼，被告刘文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永儒向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告刘文平清偿原告借款本金100000元，并按照约定利息承担自借款之日起至实际给付清之日止的利息；2、依法裁判被告王小东承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。2017年1月8日，被告刘文平因有事需要资金周转，经被告王小东担保从原告处借款本金100000元，经三方约定月息为2.5%（即月息2500元），约定半年清息，担保人王小东自愿为上述款项承担连带偿还责任。原告因需用钱向二被告多次主张债权，后被告刘文平分两次向原告偿还利息共计24500元（15000元、9500元），剩余款项至今未能向原告清偿。加之二被告作为富县计生局、富县计生站正式职工，其有固定工资收入，完全有能力偿还债务，但双方不尽偿还义务和保证责任，导致该笔债务迟迟未给原告偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》有关规定提起诉讼，请求人民法院予以公断，依法支持原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘文平经本院依法传唤未到庭，但本庭庭前与其谈话其承认借款事实，并认可借款时约定利息为2.5%，且已经清偿利息24500元。被告王小东承认借款事实，并辩称其作为担保人在欠条上签字，其愿意在被告刘文平无偿还能力时由其负责偿还。本院认为，被告刘文平、王小东承认原告马永儒在本案中主张的事实，故对原告马永儒主张的事实予以确认。被告刘文平从原告马永儒处借款并约定利息，被告王小东为该笔借款提供担保，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告刘文平于2017年1月12日向原告马永儒出具本金为100000元的借条，约定月息2.5%（即月息2500元），原告马永儒已全面履行了合同义务，被告刘文平亦应按照约定履行还款义务，故原告马永儒诉请被告刘文平偿还100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告约定月息为2.5%，该约定超出法律限制的范围，应按照年利率24%承担利息；在庭审中，原告马永儒认可被告刘文平已向其清偿利息至2018年2月8日，共计24500元，故在被告向原告偿还借款时应予以核减；因原、被告对还款期限约定不明，故原告马永儒作为借款人有权要求二被告随时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘文平于本判决生效之日起15日内向原告清偿借款100000元，并按照年利率24%承担借款本金100000元自2017年1月8日至实际给付清之日的利息损失（还款时应核减被告刘文平已清偿利息24500元）；二、被告王小东对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年三月二十一日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初484号原告：荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室，经营场所重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道12号6幢附4号，工商注册号500226608094533。经营者：叶扬帆，男，1990年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周雪，女，1990年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室与被告周雪装饰装修合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室撤回起诉。案件受理费减半预收350元，实际收取350元，由原告荣昌区昌州街道艺美家装饰设计工作室负担。审判员  钟永建二〇一八年三月二十二日书记员  谢 婷
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初75号原告：李转平，男，生于1954年10月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县横渠镇横渠村五组046号，身份证号码：610326195410280217。被告：王社军，男，约40岁，住陕西省宝鸡市眉县横渠镇万家塬村七组。本院在审理原告李转平与被告王社军民间借贷纠纷一案中，原告李转平于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王社军的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李转平撤回对被告王社军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李转平负担。审判员  杨长会二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执20号之六申请执行人邱英杰，住长春市南关区。被执行人金广舟，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人邱英杰与被执行人金广舟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初995号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人金广舟发出执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请执行人邱英杰借款本金人民币100000.00元及利息（利息以借款本金100000.00元为基数，自2016年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费人民币2300.00元及迟延履行期间的债务利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金广��于2018年3月7日将执行款人民币110300元一次性支付给申请执行人邱英杰，现申请执行人邱英杰向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  盛雅梅二〇一八年三月七日书记员  孙茂强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1538号原告：张海宝，男，1976年8月29日出生，蒙古族，住河北省三河市。被告：蔡思维，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。原告张海宝诉被告蔡思维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张海宝于2018年3月16日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海宝负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一八年三月十六日法官助理 王艳丽书 记 员 郭子莹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初586号原告：吕嘉文，女，1991年5月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：姚均玲，女，1986年2月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。原告吕嘉文与被告姚均玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吕嘉文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕嘉文自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕嘉文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕嘉文负担。审判员  赵增尧二〇一八年三月二十一日书记员  柳娇宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4564号申请人:陈某,男,1986年5月17日出生,31岁,汉族,住东海县。被执行人:周某1,女,1987年11月29日出生,29岁,汉族,住东海县。被执行人:周某2,男,1964年8月18日出生,53岁,汉族,住东海县。陈某与周某1、周某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5400号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘建中二〇一八年三月二十八日书记员  王 超
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执554号申请执行人:刘某,女,汉族。被执行人:高某某,男,汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，依据（2014）户民初字第01988号民事调解书，要求被执行人给付案件款18000元，并承担案件执行费170元。执行中，双方当事人达成一致，被执行人已给付抚养费8400元，行使抚养权属于人身关系，双方协商解决。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年三月五日书记员  党冬婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初812号之一申请人：宁津县财政局。住所地：宁津县福宁大街与希望路交口东40米路南。法定代表人：李照起，该单位局长。被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。法定代表人：胡振华，该公司董事长。申请人宁津县财政局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县财政局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县财政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城区西南的房产。[房产证号：房权证鲁宁字第××号，面积：2984.96平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：1240.35平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：5059.91平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8971.36平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8545.15平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：3218.13平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。案件申请费5000元，由申请人宁津县财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年三月二十七日书记员  辛凤娇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执16号申请执行人：曹XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：马XX，男，汉族，现住蒲县。本院在执行曹XX与马XX劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马XX银行存款6万元或查封（扣押）其等值财产。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇一八年三月二十三日书记员  牛 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2018）甘1027民初842号原告：张文罡，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.被告：祁三祥，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县公安局干部，住镇原县.原告张文罡与被告祁三祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文罡、被告祁三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文罡向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元，支付利息9000元，共计49000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月28日，被告以他装修楼房资金不够为由向原告借款40000元，月利率6.9‰，借款期限2年，当时原告没钱，在临泾信用社贷款40000元，被告在款贷出后当场拿去并给原告书写借条，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告拖延至今，现临泾信用社督促其清偿贷款，并将其拉入黑名单，至2018年2月14日时的利息8438元，有信用社逾期贷款催收通知单证实，起诉时请求的利息是粗略估计的，利息以信用社逾期贷款催收通知单为准，现要求被告归还借款本息48438元。祁三祥承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力，要求延期归还。庭审中，原、被告对镇原县农村信用合作联社临泾信用社贷款40000元于2018年2月15日之后产生的利息由双方自行协商解决达成一致协议。本院认为，祁三祥承认张文罡在本案中所主张的事实，故对张文罡主张的事实予以确认。祁三祥在张文罡处借款并出具借条，张文罡将借款交付给祁三祥，双方形成的借贷关系明确。张文罡要求祁三祥归还借款本息48438元的请求成立，应予支持；庭审中，双方对镇原县农村信用合作联社临泾信用社贷款40000元于2018年2月15日之后产生的利息达成一致协议，该协议系双方当事人的事实意思表示，且不违反有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：祁三祥归还张文罡借款本金40000元，支付利息8438元，本息共计48438元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由祁三祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员庞吉学二〇一八年三月二十一日书记员白莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初174号之一原告湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道72号。负责人付军华，该所主任。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈佐夫，男，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告李元成，男，1953年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告湖北百思特律师事务所与被告陈佐夫、李元成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北百思特律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈佐夫、李元成的起诉。本院认为，原告湖北百思特律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北百思特律师事务所撤回对被告陈佐夫、李元成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，财产保全费4520元，合计诉讼费4545元，由原告湖北百思特律师事务所负担。审判员  黄正康二〇一八年三月二十六日书记员  孙 亮
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初228号原告:杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇衙后街*号。法定代表人：廖建章，该局局长。委托代理人：师明超，该局民警。原告杨年洪诉被告夹江县公安局治安行政处罚一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷和询问当事人，本院认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告杨年洪诉称：虽然超过起诉期限，是因为当时派出所没有将处罚决定书送达原告所致。由于外出打工繁忙，利用过年回家时间向法院提起诉讼。原告于2015年6月16日运输石头到自家院坝，邻居就将原告唯一通行的道路挖断，不让车辆通行。原告报警，派出所所长到现场不制止。同年7月18日，原告将也将社道挖烂。但被告扩大20倍挖路损失，拘留原告。为此，起诉到法院，请求判决确认被告作出的夹公（中）行罚决字〔2015〕272号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）违法。被告夹江县公安局辩称：2015年7月21日，被告对原告作出了处罚前的告知；同日向原告送达了《行政处罚决定书》，原告拒绝签字，明确拒收；原告于2015年7月21日至同年7月28日被执行行政拘留。据此，被告认为原告的起诉已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明：被告于2015年7月21日对原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留7日，并载明包括如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向夹江县人民政府申请行政复议或者在六个月内向夹江县人民法院提起行政诉讼等事项。同日，被告向原告宣读并送达《行政处罚决定书》，但原告拒绝签收。同日，原告被送到拘留所执行拘留。另查明，就该行政处罚决定，原告未向夹江县人民法院提起过行政诉讼。认定上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》、对原告的询问笔录；被告提交的送达《行政处罚决定书》视频等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案原告对于被告作出的《行政处罚决定书》，在被告于2015年7月21日向其送达，并且该决定告知诉权和期限正确情况下，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月期限。故，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告杨年洪的起诉。原告杨年洪预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年三月二日书 记 员  田 萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2502-1号申请人:赵军，男，1978年1月16日出生，汉族，住蒙城县。申请人：葛绍芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵军、葛绍芳与被申请人张建华、郑云霞民间借贷纠纷一案中，申请人赵军、葛绍芳于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张建华、郑云霞位于蒙城县天御一品小区的房产及查封被申请人张建华、郑云霞位于金城御园的房产。申请人葛绍芳以其位于蒙城县北大西街的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建华、郑云霞位于蒙城县天御一品小区的房产及查封被申请人张建华、郑云霞位于金城御园的房产；二、查封申请人葛绍芳以其位于蒙城县漆园北大西街的房产。案件申请费5000元，由申请人赵军、葛绍芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年三月二十九日书记员  李 瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4433号之二原告：王建松，男，1965年8月19日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：陈社良，男，1960年4月26日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。原告王建松诉被告陈社良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建松撤诉。本案受理费53元，减半收取26元、财产保全费1620元，合计1646元，由原告王建松负担。审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  杨国忠二〇一八年三月二十日书 记 员  张伟华
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审10号申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人:胡世琼，该局局长。委托代理人：黎明，该局工作人员。委托代理人：唐军，该局工作人员。被执行人：四川泰联化工有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街*号。法定代表人：杨树清，该公司董事长。委托代理人：王瑶，该公司职工。2018年2月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称乐山市五通人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川泰联化工有限公司（简称泰联化工公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行���处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人乐山市五通人社局的负责人谢涛副局长及该局委托代理人唐军到庭参加了听证。被执行人泰联化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年5月19日，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠职工工资，决定责令其于2017年5月22日前足额支付所拖欠工资261520.25元。经审查查明：2017年1月6���，申请执行人根据投诉立案调查被执行人拖欠职工工资案件。经调查，被执行人拖欠职工工资共计261520.25元。同年1月16日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于同年1月17日前足额支付拖欠工资（具体以工资表为准）。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟作出责令被执行人于同年5月22日前足额支付拖欠工资261520.25元的处理决定。同年5月19日，申请执行人作出并向被执行人送达《行政处理决定书》。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处理决定书》确定的义务。被执行人未履行决定书确认的义务，申请执行人为此向本院申请执行《行政处理决定书》。认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《劳动保障监察立案审查表》《关于工资的统计报告》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《劳动保障监察限期改正指令书》《2015年、2016年未发放工资明细表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《送达回证》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局对被执行人四川泰联化工有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一八年三月十九日书记员 田 萌
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0124行初18号原告杨光泽,男,汉族，1957年8月8日出生,住四川省西充县。被告成都市公安局温江区分局，成都市温江区光华大道三段2009号。法定代表人陶旭东，职务分局局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局法制大队民警。委托代理人冯绍林，成都市公安局温江区分局云溪派出所民警。原告杨光泽不服成都市公安局温江区分局行政其他一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，原告杨光泽在审理过程中自愿申请撤回本案的诉讼。经审查，本院认为原告杨光泽申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨光泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨光泽承担。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一八年三月十三日书 记 员  陈小林
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0902民初680号原告：安金冠，男，1982年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：董忠校，男，1964年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告安金冠诉被告董忠校买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安金冠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安金冠撤回对被告董忠校的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安金冠负担。审判员  王立平二〇一八年三月五日书记员  翁豪杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初3137号原告：黄绍斌，男。被告：曾佳文，男。本院在审理原告黄绍斌诉被告曾佳文民间借贷纠纷一案中，原告黄绍斌于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄绍斌撤回对被告曾佳文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍斌承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月二日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1937号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：程宪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告孙惠艳与被告程宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年三月二十四日书记员  李省委
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1128号申请执行人：薛友碧（曾用名徐友碧），女，1971年7月1日生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区石林东路300号中铁逸都国际C2幢1单元8层1号。被执行人:金沙县宏园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520523798800364D法定代表人：彭益，系该公司董事长。地址：贵州省金沙县城关镇长安路十米小街。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2017）黔0523民初1478号民事调解书，受理了薛友碧申请执行金沙县宏园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县宏园房地产开发有限公司应偿还申请人人民币4900000.00元，承担案件受理费39570.00元、执行费51400.00元。执行过程中，本院已于2017年9月24日依法向被执行人金沙县宏园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令,被执行人金沙县宏园房地产开发有限公司与申请人薛友碧达成还款协议，申请人薛友碧向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人薛友碧的撤销申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0523执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一八年三月二十日书记员  武 勇
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初180号之二申请人：钟宝洲，男，汉族，1948年02月03日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇外贸家属楼*单元***室。被申请人：蔡永良，男，汉族，1958年07月15日出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇碾盘沟村。申请人钟宝洲与被申请人蔡永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)陕0831民初180号民事裁定，冻结被申请人蔡永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设的608073001200193384账户。申请人于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉，本院裁定准许撤诉，本院应依法解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行开设的608073001200193384账户的冻结。案件申请费1045元，由被告申请人蔡永良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年三月十二日书记员  崔斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初692号原告：刘丹丹，女，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨新勤，河南信行律师事务所律师。被告:杨浩，男，汉族，住洛阳市西工区。原告刘丹丹与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案,本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日至2015年8月19日，被告分15次向原告批发购买货物，共计货款49040元，双方口头约定货到付款，2016年6月22日支付货款10000元后，被告未再支付剩余货款，期间，原告为了讨要货款，多次从郑州到被告所在地协商，但被告均以各种理由不出面解决，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款计人民币39040元；2、依法判决被告赔偿原告损失22643元（损失按照月息2分计算，从2105年8月20日暂计至2018年1月20日）及律师费4000元。以上共计65683元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。本案被告从郑州市惠济区中原物流港香客轩冻品商行采购货物，郑州市惠济区中原物流港香客轩冻品商行系办理有营业执照登记字号的个体工商户，应以登记字号的郑州市惠济区中原物流港香客轩冻品商行为当事人，本案原告刘丹丹作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。本案受理费1442元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一八年三月十二日书记员  刘 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初967号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:腾前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：顾太福，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李永才，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告顾太福、李永才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告顾太福、李永才的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年三月一日书记员  谭茗月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14088号之一解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙宝涛，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邢建文，女，1975年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人徐磊与被申请人孙宝涛、邢建文民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于同年次日作出（2017）鲁1302民初14088号民事裁定书，已查封了被申请人孙宝涛所有的位于临沂市罗庄区青啤家园沂河水岸××室的房产一套。徐磊于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14088号民事裁定书，主张孙宝涛、邢建文已履行完毕还款义务，其本人已撤回对孙宝涛、邢建文的起诉。本院经审查认为，2017年9月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初14088号民事裁定书，能够证明徐磊已撤回对孙宝涛、邢建文的起诉。现纪凡铅申请解除对被申请人孙宝涛房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宝涛所有的位于临沂市××区××家园××水岸××楼××单元××室××房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  李美君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13959号原告:钮方华,男,1983年6月3日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱海江。被告：李坤林,男,1963年7月15日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王培英,女,1962年8月27日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王学其,男,1970年6月19日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告钮方华与被告李坤林、王培英、王学其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告钮方华的委托诉讼代理人钱海江到庭参加诉讼，被告李坤林、王培英、王学其经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钮方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤林、王培英归还原告借款本金60万元；2、判令李坤林、王培英支付利息，自2014年6月3日借款之日起按中国银行同期同档贷款基准利率四倍计算至该款项还清之日为止；3、判令被告王学其对被告李坤林、王培英所欠原告借款本金利息包括诉讼费承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告李坤林因资金周转需要向原告借款60万元，当天原告通过银行转账方式转入被告李坤林指定账户，并签订借款合同一份，由被告王学其进行担保，现经原告多次催讨被告迟迟不肯归还。被告李坤林、王培英系夫妻关系，在婚姻存续期间共同债务应共同承担，故均应作为被告。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李坤林作答辩。被告王培英作答辩。被告王学其作答辩。经审理查明：李坤林、王培英系夫妻。2014年6月3日，借款人李坤林、出借人钮方华、保证人王学其签订借款合同一份，约定借款人因短期周转资金需要，向出借人借款60万元，借款期限从2014年6月3日起，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息。借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务存续期间及主债务到期后两年内。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用。同日，出借人钮方华将60万元转至借款人李坤林指定的农行卡上。后李坤林未及时还本付息，致原告向本院提出诉讼。上述事实，有原告提供的结婚申请书、借款合同、银行卡明细等证据证实。庭审中，原告钮方华诉称，在签订合同时，李坤林的妻子王培英也场，李坤林借款是用于做生意，李坤林和王培英是共同经营的，但未提供相应证据。在借款合同签订后，原告在一年后即向李坤林催讨借款，后来李坤林逃掉了，但原告从来没有向王学其催讨过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钮方华和被告李坤林、王学其之间的借款合同系双方的真是意思表示，依法成立并生效。双方在借款合同中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借款合同中约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告钮方华主张的借款本金60万元及年利率24%以内部分的利息，本院予以支持。出借人钮方华从未向保证人王学其主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除担保责任。李坤林、王培英系夫妻，但该笔60万元的借款明显超过夫妻日常生活所需，原告钮方华称被告王培英在借款时在场，借款用于夫妻共同经营，但未提供相应证据证实，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。被告李坤林、王培英、王学其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤林于本判决生效之日起十日内给付原告钮方华借款本金60万元及相应利息（以60万元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、驳回原告钮方华对被告王培英、王学其的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告李坤林负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告钮方林。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一八年三月八日书记员朱家赟
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执178-1号申请执行人：杨静，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐之齐，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴秀文，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨静与徐之齐、吴秀文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：截止2018年3月，被执行人已交付8万元于申请执行人杨静，尚欠本金20万元，案件受理费7020元，利息按（2017）皖0403民初4916号民事判决书标准计算。被执行人徐之齐、吴秀文表示上述本金20万元及受理费7020元于2018年6月底之前付清，利息一并计算，申请执行人杨静表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2018)皖0403执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年三月十九日书记员 房秀荣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初964号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:腾前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴祥明，男，1946年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭定明，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吴祥明、谭定明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吴祥明、谭定明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年三月十三日书记员  谭茗月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1800号上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代长路，男，1942年4月14日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人代长路、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向代长路履行给付义务，驳回代长路要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。代长路辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。代长路与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且代长路已经提供了相关疾病的证明材料。东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。代长路向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。一审法院认定事实：代长路原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。代长路以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予代长路大病补助15万元。现代长路并未收到上述款项。关于患病方面，北京大学第三医院曾诊断代长路患有上消化道出血、十二指肠球溃疡、缺铁性贫血等疾病。一审法院认为，债务应当清偿。代长路在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。代长路起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付代长路大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。代长路已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付代长路大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付代长路大病补助款正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 舒 妍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初634号之三原告：邵志宏，男，1972年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告：庄红，女，1974年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。两原告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职工。被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号二楼。诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽平、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告邵志宏、庄红与被告建德万信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年11月21日裁定将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭。2018年3月12日，原告邵志宏、庄红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵志宏、庄红在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告邵志宏、庄红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵志宏、庄红负担。审 判 长  莫雁婷人民陪审员  王晓羽人民陪审员  刘谨彤二〇一八年三月十二日书 记 员  储雪燕
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审12号申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人:胡世琼，该局局长。委托代理人：黎明，该局工作人员。委托代理人：唐军，该局工作人员。被执行人：四川泰吉钢结构有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：刘韵，该公司董事长。委托代理人：王瑶，该公司职工。2018年2月22日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称乐山市五通人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川泰吉钢结构有限公司（简称泰吉公司）作出的五人社监处决字〔2017〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。申请执行人乐山市五通人社局的负责人谢涛副局长及该局委托代理人唐军到庭参加了听证。被执行人泰吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。2017年5月19日，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》认定，被执行人拖欠职工工资，决定责令其于2017年5月22日前足额支付所拖欠工资898462.46元。经审查查明：2017年1月6日，申请执行人根据投诉立案调查被执行人拖欠职工工资案件。经调查，被执行人拖欠职工工资共计898462.46元。同年1月16日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于同年1月17日前足额支付拖欠工资（具体以工资表为准）。同年5月15日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟作出责令被执行人于同年5月22日前足额支付拖欠工资898462.46元的处理决定。同年5月19日，申请执行人作出并向被执行人送达《行政处理决定书》。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处理决定书》确定的义务。被执行人未履行决定书确认的义务，申请执行人为此向本院申请执行《行政处理决定书》。认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《劳动保障监察立案审查表》《关于工资的统计报告》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《劳动保障监察限期改正指令书》《2015年、2016年未发放工资明细表》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《送达回证》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处理决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局对被执行人四川泰吉钢结构有限公司作出的五人社监处决字〔2017〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一八年三月十九日书记员 田 萌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执378号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司执行董事。被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。法定代表人魏国堃，该公司经理。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与武汉市宏诚信工程机械有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2018年3月12日委托淘宝网拍卖登记在被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司名下的位于武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋。2018年3月13日10时，买受人李文波（公民��份号码：xxxx）以15,230,890元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××,国有土地使用权证:青国用(交xxx)第xxxx号)的所有权归买受人李文波（公民身份号码：xxxx）所有。武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××,国有土地使用权证:青国用(交xxxx)第xxxx号)所有权自本裁定送达买受人李文波（公民身份号码：xxxx）时起转移。二、买受人李文波（公民身份号码：xxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭永辉审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一八年三月十七日书 记 员  杨锐翔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初378号原告：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地厦门市集美区杏林南路33号，统一社会信用代码：12100000717830175L。法定代表人：胡松岩，主任。委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码：91350203761720061Y。法定代表人：王志强，职位不详。原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（以下简称“全总厦门疗休养中心”）与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称“多喜鹏程公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全总厦门疗休养中心的委托诉讼代理人蓝丽英到庭参加诉讼。多喜鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全总厦门疗休养中心向本院提出诉讼请求：1.判令多喜鹏程公司支付住宿、餐饮费用共320656元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月17日起计至实际付清款项之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由多喜鹏程公司承担。事实及理由：原、被告签订一份《会议协议书》，约定由全总厦门疗休养中心负责接待多喜鹏程公司承办的“富贵鸟男装2018春夏新品发布会”，活动期限自2017年9月13日至2017年9月17日，多喜鹏程公司在全总厦门疗休养中心处住宿及餐饮挂账消费的有效签单人为钟可鸿，多喜鹏程公司应在团队离队前结清所有款项。活动期间多喜鹏程公司共产生住宿及餐饮费共计369980元，多喜鹏程公司于2017年10月16日与全总厦门疗休养中心结算确认，加上多喜鹏程公司在2016年7月17日在全总厦门疗休养中心处消费一笔676元，扣除其已交定金50000元，尚有320656元余额未支付。双方约定的支付期间期满后，全总厦门疗休养中心多次向多喜鹏程供公司催讨未果。多喜鹏程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。全总厦门疗休养中心围绕诉讼请求依法提交了《会议协议书》、挂账费用结算单、《律师函》及邮寄单据作为证据，多喜鹏程公司未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及全总厦门疗休养中心的当庭陈述，本院认定事实如下：多喜鹏程公司与全总厦门疗休养中心就多喜鹏程公司在全总厦门疗休养中心开办会议事宜签订一份《会议协议书》，约定的活动期限自2017年9月13日至2017年9月17日；多喜鹏程公司有效签单人钟可鸿；多喜鹏程公司在合同签订当天支付预期消费总额的30%50000元为定金；团队离店前结清所有消费款项。2017年10月16日多喜鹏程公司指定签单人钟可鸿在全总厦门疗休养中心打印的帐单上签名，确认活动期间产生住宿及餐饮费共计369980元。多喜鹏程公司已按约定向全总厦门疗休养中心支付定金50000元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。全总厦门疗休养中心与多喜鹏程公司之间签订的《会议协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。全总厦门疗休养中心已经依约提供了相应的服务；多喜鹏程公司亦应按约定支付相应款项。多喜鹏程公司已确认活动期间共产生的住宿、餐饮费用为369980元，扣除其已支付的定金50000元，尚欠住宿、餐饮费用319980元。故全总厦门疗休养中心要求多喜鹏程公司支付上述费用及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。除此之外，全总厦门疗休养中心主张多喜鹏程公司尚欠676元未付，但其提交的挂账费用结算单并没有多喜鹏程公司指定人员的签字确认，亦无其他证据佐证，其该项主张证据不足，故全总厦门疗休养中心要求多喜鹏程公司支付该笔费用缺乏依据，本院不予支持。多喜鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心住宿、餐饮费用319980元及逾期利息（以319980元为基数，自2017年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6153元，减半收取3077元，保全费2138元，共计5215元，由被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司负担5204元，原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担11元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年三月二十七日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保340号之一申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谭仕红，女，1993年3月8日出生，汉，住所贵州省从江县。被执行人：李永锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人谭仕红、李永锋征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谭仕红、李永锋的银行存款24504元。本案在执行过程中，查明被执行人李永锋在中国农业银行从江县支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永锋在中国农业银行从江县支行账户的存款2681.56元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十二日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审13号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人邓春满，男，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人邓春满行政处罚一案，鸡东县公安局于2016年11月5日作出的鸡公（东风）行罚决字〔2016〕758号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人邓春满经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月24日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局于2016年11月5日作出的鸡公（东风）行罚决字〔2016〕758号行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2017年5月6日生效，申请执行人未在2017年8月7日前向人民法院申请执行，其现申请强制执行已超过申请执行期限，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法应不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行鸡公（东风）行罚决字〔2016〕758号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年三月十六日书 记 员  宫兆敏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初920号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：吴宁宁，女，1985年12月22日出生汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告吴宁宁金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金63177.86元，支付利息6559.89元,罚息29788.43元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金63177.86元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2013年4月8日。借款金额：170000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月8日将借款资金170000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：房屋装修。还款期限：2016年4月8日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的8日为还款日，最后一期还款日为2016年4月8日。2015年5月8日前的借款本息已结清。2015年6月8日仅归还了利息25.17元。尚欠本息：截止2017年10月20日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金63177.86元，欠付利息6559.89元,罚息29788.43元。其他情况：涉案编号为平银（甬）个信贷字第RL20130408000264号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费6000元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130408000264号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》等证据予以证明。本院认为：原告与被告吴宁宁签订的编号为平银（甬）个信贷字第RL20130408000264号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告吴宁宁返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告吴宁宁承担为本案诉讼而支出的律师代理费6000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴宁宁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宁宁于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金63177.86元，支付利息6559.89元,罚息29788.43元（暂计算至2017年10月20日，之后罚息以欠款本金63177.86元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告吴宁宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，由被告吴宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年三月二十九日书记员  李 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初141号原告：黄坤，男，1975年8月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号。法定代表人：彭宁。原告黄坤与被告贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄坤以与被告贵州桓源建设工程有限公司庭外达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤撤诉。案件受理费减半收取668元，由原告黄坤负担。审判员 张  江  湖二〇一八年三月十九日书记员 刘声伟（代）