wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1963号原告：孙志红，女，1977年1月23日出生，汉族,住龙泉市。被告：李荣卫，男，1980年3月17日出生，汉族，住龙泉市。原告孙志红与被告李荣卫民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令李荣卫返还原告借款1000元并支付利息（按年利率6%自2017年10月16日起计算至款项还清之日止，庭审中变更为按年利率6%自2017年10月18日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙志红到庭参加了诉讼。被告李荣卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告李荣卫于2011年2月4日向原告孙志红借款1000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李荣卫于判决生效之日起十日内返还孙志红借款1000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年10月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李荣卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖水平人民陪审员  曾良文人民陪审员  叶裕东二〇一八年三月十五日书 记 员  程元红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初2208号原告：牛顺玲，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。原告牛顺玲与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛顺玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告牛顺玲承担。审判员  于振江二〇一八年三月十三日书记员  赵栢力
本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0505刑初11号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人李东，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年9月被判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币二万元（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人李东犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。遵照辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖的决定，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李东及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日17时许，被告人李东携带透明塑料袋内装有毒品，供自己吸食。当其从某某市某某区某某小区一期三号楼4单元负一层住处出来时，被侦查人员抓获。经检验鉴定，被告人李东身上的白色粉末含有海洛因，重35.01克。案发后，被告人李东被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其供述与辩解、证人郭某的证言、受案登记表、指定管辖函、立案决定书、案件来源、抓获经过、本溪市公安局南芬分局刑警大队毒品称量记录、本溪市计量测试所检定结果、检定证书、测量称的照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、刑事判决书、人口户籍信息、残疾证、本溪市公安司法鉴定中心出具的本公刑鉴理化字（2017）0120号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李东一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李东的辩护人提出的其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春玖审 判 员  周洪标人民陪审员  董凡超二〇一八年三月十三日书 记 员  王崇屹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执60-1号申请执行人罗昌涛，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。本院在执行罗昌涛与蓬莱世嘉旅游置业有限公司服务合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢199号申请执行人：任兰旺，男，汉族，农民。被执行人：陈克珍，男，汉族，农民。申请执行人任兰旺与被执行人陈克珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执859号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015嘉商初字第170号民事判决书的确认及任兰旺的申请，在执行过程中，被执行人陈克珍缴纳案款及执行费21672元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015嘉商初字第170号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年三月三十日书记员  楚秀芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初1370号原告:南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春。被告：李润明，男，汉族，1968年10月23日出生，住南宁市邕宁区。原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告李润明物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。二、本案诉讼费由原告承担。审判员 丘 理二〇一八年三月二十三日书记员 何春友
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初601号原告孟宪华，又名孟喜，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张瑞，女，汉族，1981年4月29日出生，户籍同上，系原告孟宪华妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。被告余凯，男，汉族，1986年6月16日出生，户籍为正阳县，系被告余海艳儿子。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告孟宪华诉被告余海艳、余凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华委托代理人张瑞和被告余海艳、余凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余凯偿还货款27950元；2、本案诉讼费用由被告余海艳、余凯承担。事实与理由：2015年6月，被告余海艳欠原告货款共计27950元。经原告多次催要，被告余海艳、余凯不予归还。被告余海艳、余凯答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余凯虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余凯在家帮忙签字，并不能代表被告余凯与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余凯的民事责任。经审理查明，原告孟宪华系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售，被告余凯在收购期间同时在家从事收购。2015年6月6日、7日原告孟宪华分2次将价值27950元小麦出售给被告，被告余海艳当时给原告孟宪华出具单据1份（票号为NO：0004263，价值25000元），被告余凯当时给原告孟宪华出具单据1份（票号为NO：0000208，价值2950元）。此款经原告孟宪华向被告余海艳、余凯催要，被告拖欠至今未偿还给原告孟宪华。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳、余凯分别给原告孟宪华出具单据二份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告孟宪华将价值27950元的小麦出售给被告余海艳、余凯，且已经将货物交付给被告余海艳、余凯，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳、余凯应当承担支付给原告孟宪华货款的义务，但被告余海艳、余凯拖欠至今未偿还给原告孟宪华，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告孟宪华要求被告余海艳偿还所欠货款25000元和被告余凯偿还所欠货款2950元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告孟宪华货款贰万伍仟元（25000元）；被告余凯于本判决生效后十日内支付原告孟宪华货款贰仟玖佰伍拾元（2950元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十八日书记员  李 佳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初467号起诉人潘学益。本院收到起诉人潘学益诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人潘学益的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对潘学益的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3486号原告：惠山区长安好千年木材经营部，注册号320206600467748，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区195、196。法定代表人：吴玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告:连爱荣，女，1979年1月22日生，汉族，户籍地福建省福鼎市周宁县，现住江阴市。委托诉讼代理人：张后勤，系连爱荣丈夫，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住江阴市。原告惠山区长安好千年木材经营部诉被告连爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年3月12日向原告送达催缴案件受理费通知，限其于2018年3月15日前补交受理费，惠山区长安好千年木材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按惠山区长安好千年木材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费399元，减半收取计200元。审 判 长  徐 娜人民陪审员  黄晓青人民陪审员  肖冠东二〇一八年三月十六日书 记 员  华丽雅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1723号原告：王玉松，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵阳，男，汉族，居民，住平度市。原告王玉松与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王玉松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉松自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉松负担。审判员  耿学辉二〇一八年三月十二日书记员  邢燕妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执639号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：ＸＸ春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执639号之二裁定书，于2018年03月09日向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在招商银行账户内存款人民币3672505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民443号原告：安徽省兴田保农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号31幢商业单元9室，统一社会信用代码913411030584622835。法定代表人：陈升霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：叶炳武，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。原告安徽省兴田保农机有限公司（以下简称兴田保公司）与被告叶炳武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告兴田保公司的委托诉讼代理人况相农、被告叶炳武的委托诉讼代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴田保公司向本院提出诉讼请求：判令叶炳武偿还借款65000元及利息（自2017年6月30日起按照月息2%计算至付清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，叶炳武从兴田保公司处购买植保机一台，欠款55000元。2017年1月9日，叶炳武出具还款计划，承诺自愿承担利息10000元，并于2017年6月30日、2017年10月30日分两期付清全部款项。叶炳武辩称：叶炳武出具条据属实，但应该是欠条，且约定利息过高。植保机存在质量问题，给叶炳武造成了损失。同意退还植保机。另兴田保公司主张的利息过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，叶炳武从兴田保公司处购买植保机一台。当日，叶炳武在兴田保公司提供的空白借条上填写并签名，载明：“今借到陈升霞55000元整（购植保机货款），此款2015年6月20日之前一次付清。”2017年1月9日，叶炳武出具还款计划，载明：“叶炳武欠货款55000元，到2016年10月30日的利息自愿支付10000元，保证在2017年6月30日前还30000元，余款在2017年10月30日前付清。逾期利息按月息3%计付。”本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：叶炳武是否应偿还兴田保公司65000元及利息。叶炳武从兴田保公司处购买植保机一台，下欠55000元未付，该笔款项为拖欠的货款，叶炳武应当积极支付并承担利息。叶炳武自愿支付2016年10月30日前的利息10000元。兴田保公司要求叶炳武以65000元为基数支付利息，本院不予支持。兴田保公司要求按月息2份支付利息过高，本院叶炳武的申请将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，即叶炳武应以30000元为基数自2017年7月1日起，以25000元为基数自2017年10月31起，均计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍支付利息。叶炳武辩称的植保机存在质量问题，证据不足，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶炳武于判决生效后十日内支付原告安徽省兴田保农机有限公司65000元及利息（以30000元为基数自2017年7月1日起，以25000元为基数自2017年10月31起，均计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告叶炳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月十二日法官 助理  王金敏代理书记员  周淑君附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初40号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋连香，女，1971年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因本案于2016年12月29日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人宋连香犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人宋连香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日18时50分许，被告人宋连香驾驶电动自行车在济聊一级路由西向东行驶，行至茌平县广平乡焦集村西首时，与前方同乡行走的行人颜某发生刮撞，致被害人颜某受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人宋连香承担事故的全部责任。另查明，2017年1月19日，被告人宋连香一方与被害人颜某的近亲属自行达成调解协议，赔偿���害人颜某近亲属各项经济损失共计70000元并已过付，且得到了被害人颜某近亲属的谅解。上述事实，被告人宋连香在开庭审理过程中亦无异议。且有证人纪某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1243号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、办案说明、抓获说明驾驶人信息查询结果单、被害人及亲属的身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋连香违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋连香的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋连香归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人宋连香依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋连香犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一八年三月三十日书 记 员  张 坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更29号罪犯朱如国，男，1976年10月25日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)泰刑一初字第3号刑事判决，认定被告人朱如国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元，追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱如国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱如国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯朱如国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、因强奸被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱如国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因强奸被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱如国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1494号之二申请执行人：洪泉，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人洪泉与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特42号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠洪泉工资1448元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泉向本院申请强制执行，申请执行标的1448元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的1448元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特42号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7341号原告：金祥亮，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王小霞，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告金祥亮与被告阮有鹏、王小霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥亮到庭参加诉讼，被告阮有鹏、王小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金祥亮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的本金150000元、利息7699元、律师费8000元、诉讼费3741元、公告费560元。事实和理由：被告阮有鹏、王小霞向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司）借款150000元，月利率13‰，原告为担保人。贷款到期后两被告未能按约归还，原告于2016年4月11日归还全部本息及由此所产生的相关费用。原告认为其作为担保人已经履行保证还款责任，有权向被告追偿，故诉至法院。被告阮有鹏、王小霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、收据、还款凭证、（2015）六商初字第1110号民事裁定书等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告（借款人）与顺昌公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定:贷款人为借款人提供合同项下贷款壹拾伍万元整，贷款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日，月利率为13‰。同日，原告（保证人）与顺昌公司（贷款人）签订《保证合同》一份，约定原告为上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定归还借款。2016年4月11日，原告向顺昌公司偿还借款本金150000元、利息7699元、律师费8000元、诉讼费3741元、公告费560元。2016年6月17日，本院作出（2015）六商初字第1110号民事裁定书，准许顺昌公司撤回对原、被告的诉讼，案件受理费减半收取为1871元，其他诉讼费260元，合计2131元，由顺昌公司负担。原告向被告追偿该款未果，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。被告阮有鹏未能按约还款，导致原告金祥亮向顺昌公司承担保证责任，原告金祥亮有权向被告阮有鹏追偿，故被告阮有鹏应当向原告金祥亮偿还贷款本金150000元、利息7699元、律师费8000元。原告金祥亮主张垫付的诉讼费及公告费，应以顺昌公司实际支出金额为准，本院认定诉讼费1871元、公告费260元，超出部分不予支持。因借款金额较大，超出一般家庭生活开支范围，《借款合同》系被告阮有鹏单方签署，而原告金祥亮未能证明该借款系被告阮有鹏、王小霞共同意思表示或该款实际用于家庭生活、经营，故原告金祥亮主张被告王小霞共同偿还，理由不充分，本院不予支持。被告阮有鹏、王小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮有鹏于本判决生效之日起十日内向原告金祥亮支付代偿的贷款本金150000元、利息7699元、律师费8000元、诉讼费1871元、公告费260元，合计167830元；二、驳回原告金祥亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告金祥亮负担47元，被告阮有鹏负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  银玉华人民陪审员  刘成凤二〇一八年三月十四日书 记 员  杨宗梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初262号原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。法定代表人：邹第红，董事长。被告：陈竹萍，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：李桃红，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。原告江西新城物业服务有限公司与被告陈竹萍、李桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西新城物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判审判员  杜宏雁二〇一八年三月五日书记员  张 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3119号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该公司总经理。被执行人陈满红。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈满红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初05180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人陈满红在判决生效之日起10内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计35203.68元，并支付从2015年6月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》）有关约定计算至清偿之日止）。案件受理费680元，财产保全费380元，公告费100元，由被执行人陈满红承担。被执行人陈满红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈满红暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾文博审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7959号原告：海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安县城东镇黄海大道中119号。经营者：黄艳兰，女，1972年9月20日生，住海安县。被告：时兵，男，1992年12月28日生，住海安县。被告：杭鑫，男，1986年12月21日生，汉族，住海安县。本院在审理原告海安瑞达汽车租赁服务部诉被告时兵、杭鑫汽车租赁合同纠纷一案中，原告海安瑞达汽车租赁服务部于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告海安瑞达汽车租赁服务部申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安瑞达汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告海安瑞达汽车租赁服务部负担。代理审判员  陆兴逢二〇一八年三月十四日书 记 员  任泱泱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱炜斌，男，1989年2月2日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱炜斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)272,733.83元以及截至2018年1月30日的利息47,521.32元、分期付款手续费8,036.38元及逾期还款违约金52,544.85元，共计380,836.38元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金272,733.83元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告朱炜斌未作答辩。本院经审理查明，2016年7月4日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”后原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金272,733.83元、利息47,521.32元及分期付款手续费8,036.38元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炜斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金272,733.83元；二、被告朱炜斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息47,521.32元及分期付款手续费8,036.38元；三、被告朱炜斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金272,733.83元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,012元，减半收取计3,506元，由被告朱炜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初94号原告：张玉兵（又名张卫兵），男，1965年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：史咸付（又名史显富），男，1971年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈凤真，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张玉兵与被告史咸付、陈凤真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵到庭参加诉讼，被告史咸付、陈凤真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款99000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告史咸付向原告张玉兵借款99000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告史咸付和被告陈凤真系夫妻关系。史咸付、陈凤真未作答辩。张玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的两份证明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年1月1日，被告史咸付分别向原告张玉兵借款40000元、59000元，并为原告出具了两份证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告史咸付向原告张玉兵借款99000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告史咸付偿还借款99000元，合法有据，本院予以支持，被告史咸付应予清偿。原告张玉兵未提交充分有效的证据证明被告陈凤真与被告史咸付系夫妻关系，对原告要求被告陈凤真偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史咸付于本判决生效后十日内偿还原告张玉兵借款99000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如史咸付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告史咸付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一八年三月二十七日书记员  王颂皓
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初533号原告王青，男，汉族，农民，住明水县崇德镇庆丰村十队**号。被告吴长宪，男，汉族，农民，住明水县崇德镇庆丰村十一队。原告王青与被告吴长宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王青在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告���青撤回起诉处理。审判员  任立辉二〇一八年三月二十日书记员  徐凤利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8166号原告：李尚，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省永城市条河乡李楼村李楼二组089号。原告：曹素兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省永城市条河乡李楼村李楼二组089号。委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：李保田，男，58岁，汉族，住河南省永城市。被告：李保存，男，56岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李尚、曹素兰诉被告李保田、李保存物权保护纠纷一案中，原告李尚、曹素兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保田、李保存的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李尚、曹素兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚、曹素兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李尚、曹素兰负担。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 庆
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0211刑初48号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人张力，男，1994年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南正帆投资咨询有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市开福区通泰街街道连升街社区永清巷38号，现租住湖南省株洲市天元区康馨家园10栋1403号，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2017年7月27日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。辩护人刘某某，湖南某某律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张力犯诈骗罪于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇、助理检察员阳琴出庭支持公诉。被告人张力及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日，被告人张力经人介绍带被害人宋某某夫妇到中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行办理分期通贷款15万元，约定贷款下放并套现后，被告人张力收取宋某某业务费1.25万元。银行下放该笔贷款前，共同作案人郑某某（另案处理）催被告人张力还款，被告人张力提议由共同作案人郑某某安排人对被害人宋某某套现资金实施抢劫，得款后用于偿还欠款并支付5万元费用。4月中旬，被告人张力骗得被害人宋某某信任取得贷款卡并得知密码。几天后，共同作案人郑某某到株洲找被告人张力，被告人张力又提议先由共同作案人郑某某安排人将被害人宋某某打伤，被告人张力再以接被害人宋某某儿子电话后，将所套现资金交给其儿子的方式，制造钱被他人骗走的假象。4月20日，被告人张力在被害人宋某某夫妇未到场的情况下将15万元贷款资金套现，之后外出旅游。共同作案人郑某某则安排蒲某（另案处理）等人寻找机会对被害人宋某某动手，但一直未找到合适机会。4月27日，被告人张力回株洲后联系被害人宋某某到其办公室拿钱，蒲某等人在被告人张力的办公室持刀将被害人宋某某刺伤（经鉴定系轻微伤）。后被告人张力共支付蒲某4.5万元费用。被告人张力系被抓获到案，其归案后能如实供述所犯罪行。被告人张力的家属现已归还被害人宋某某贷款资金，赔偿其伤害损失，取得其谅解。上述事实，被告人张力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张力及共同作案人郑某某、蒲某、王某的供述和同步讯问录音录像资料，被害人宋某某的报案材料及陈述，证人李某、张某某、彭某、谭某某、夏某某、刘某、曹某某、郑某某、马某、祝某某、朱某某、秦某的证言，证人谭某某提供的手机银行转账凭证及银行流水，中航物业华美欧管理处出具的证明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所向北京滴滴无限科技发展有限公司调取乘客信息及证人彭某提供的手机滴滴打车截图照片，株公天（嵩）调证字[2017]1380、1382、2382、2383、2711号、[2018]0243号调取证据通知书及调取的监控视频截图照片、被告人张力中国建设银行流水账单、湖南省正帆投资咨询有限公司、湖南省鼎泰投资有限公司的内资企业登记表、张某某的中国建设银行办理贷款的相关资料及贷款卡、信用卡的银行流水账单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所调取的被告人张力、被害人宋某某及共同作案人郑某某、蒲某的手机通话详单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，作案工具照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]287号法医学人体损伤程度鉴定意见书，株公天（嵩）决字[2017]第0576、0577、0587号公安行政处罚决定书，到案经过及办案说明，被害人宋某某出具的谅解书及收据，被告人张力的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张力到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张力的家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人张力可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张力犯诈骗罪的罪名成立。被告人张力的辩护人提出，被告人张力到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳；提出被告人张力系犯侵占罪的辩护理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人张力犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张力依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年7月22日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文姝婷人民陪审员  周仲存人民陪审员  王亚惠二〇一八年三月三十日书 记 员  戴项徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初976号原告:杨某。委托诉讼代理人：沈卫峰。被告:闵某。原告杨某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  刘媛媛二〇一八年三月七日书记员  王惠婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初14号原告：王某，男。被告：姚某，男。原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，原告王某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告自愿负担。代理审判员  王守珍二〇一八年三月二日书 记 员  李 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更465号罪犯岩依桂，男，1965年11月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月17日作出（2010）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人岩依桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依桂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯岩依桂符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岩依桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯岩依桂积极履行附加财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岩依桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初503号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：徐予鄂，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：陈现花，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告陈现花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈现花立即偿还原告信用卡透支本金人民币154635.63元，利息41975.22元、还款违约金33455.29元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年6月6日，被告领取卡号为62×××71的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金154635.63元、利息41975.22元、还款违约金33455.29元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告陈现花未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，2013年6月6日，被告陈现花向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日止，被告陈现花尚欠原告本金154635.63元，利息41975.22元、还款违约金33455.29元。上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金154635.63元，利息41975.22元、还款违约金33455.29元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告陈现花经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金154635.63元及利息41975.22、还款违约金33455.29元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元减半收取2376元，由被告陈现花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年三月二十日书记员 徐小雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2858号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队143-1号。公民身份号码：341126199103022026。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云汤前村汤德里后一巷16号。公民身份号码：445202198209102718。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8271号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1489号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇一八年三月一日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保91号申请人：吴言岭，男，1956年7月5日出生，住山东省东平县。被申请人：张灿文，男，1974年4月26出生，住山东省东平县。申请人吴言岭于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人张灿文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘甲新（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人吴言岭与被申请人张灿文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴言岭已向本院提供了担保，依法准许申请人吴言岭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张灿文的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的15，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。案件申请费170元，由申请人吴言岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月九日书记员  郭晓琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7868号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。统一社会信用代码：9112010378937827XY。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：王彤宇，天津市三盈物业管理有限公司员工。被告：赵庚，男，1963年1月23日出生，汉族。原告天津市三盈物业管理有限公司与被告赵庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告赵庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费19368元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为西青区侯台村碧欣园小区物业管理服务企业，被告。原告自2008年1月与碧欣园业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年续签物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告始终居住房屋，其住房面积是254.86平方米。被告享受原告提供的物业管理服务，但是被告自2012年9月1日至2017年3月31日共计拖欠物业费19368元。经原告多次催缴，被告仍不予交纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵庚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。原告分别于2008年1月、2009年、2011年、2013年同天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：2013年9月1日之前物业管理服务费为每平方米每月1元，2013年9月1日之后物业管理服务费为每平方米每月1.5元，物业服务期限至2018年9月30日终止。被告系业主，即业主，该房屋建筑面积254.86平方米。被告自2012年9月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、权属证明等证据证明属实。本院认为，原告为具有资质的物业服务公司，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同对于原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。被告自2012年9月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费19368元，原告要求被告给付物业服务费19368元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵庚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2012年9月1日至2017年3月31日物业服务费19368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，由被告赵庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵玉红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一八年三月××日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初484号原告：邵某，女。委托代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所实习律师。被告：王某，男。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邵某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月一日书记员  张 静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初35号原告：云城区众志诚广告装饰设计部。经营场所：云浮市云城区河口街初城工业区西三路西侧。经营者：陈荣新。委托代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。被告：云浮市双十一便利店管理有限公司。住所：云浮市市区狮山路**号蟠龙山水豪庭**幢首层***号商铺。法定代表人：黎达升。原告云城区众志诚广告装饰设计部诉被告云浮市双十一便利店管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告云城区众志诚广告装饰设计部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议，且被告已经按照和解协议履行完毕为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云城区众志诚广告装饰设计部撤回起诉。本案诉讼费410元，撤诉减半收取205元（原告已预交），由原告云城区众志诚广告装饰设计部负担。审判员  陈世玲二〇一八年三月七日书记员  阮健欣
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初98号原告：厉某，男，1976年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年11月5日出生，汉族，住日照市。原告厉某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人柏花青到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1万元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2016年3月22日散伙。2016年6月4日，原告以证明人的身份在被告给厉某某出具的欠条上签字，后厉某某将原、被告诉至法院，法院判决后，2017年9月22日原告付给厉某某1万元，该1万元实为被告所欠，故诉至法院，予以追偿。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告合伙开矿，2016年3月22日散伙，约定矿山归被告所有，矿山合伙经营期间原告所写的借条、欠条一律作废，所有的矿山外债问题一律由被告负责。本院作出的（2017）鲁1121民初1411号判决书认定：“2016年6月4日前，厉某某多次给王某、厉某供应柴油用于矿山生产”。2017年9月22日，在执行本院作出的（2017）鲁1121民初1411号判决程序中，原告给付厉某某1万元。本院认为，原、被告合伙经营矿山，在散伙后签订散伙协议，即应按照散伙协议的约定进行亏损分担、债务履行等责任义务，厉某某所追偿的油款系合伙经营期间产生的，应按照散伙协议书中约定的由王某承担该笔债务。厉某代为偿付1万元后，有权向王某追偿。因此本院对于厉某的诉求予以支持。关于利息，可自原告起诉之日起以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。王某无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某偿付原告厉某垫付款1万元及利息（以1万元为基数自2018年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李志伟二〇一八年三月二十六日书记员  袁从宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1986号原告：孙涛，男，汉族，1985年6月20日出生，自由职业，住北京市大兴区。被告：李桐，男，汉族，1984年2月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京山水之光园林���程有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河西里16号1498室。法定代表人：郭昕，总经理。委托代理人：郜神峰，男，1985年2月19日出生，北京山水之光园林工程有限公司职员。原告孙涛与被告李桐、北京山水之光园林工程有限公司（以下简称山水之光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告李桐、被告山水之光公司委托代理人郜神峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元，及支付自2017年3月20日起至实际给付之日起的利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桐雇佣原告于2016年3月起至2016年12月期间在位于大兴区礼贤镇平原造林18标项目部提供劳务，该项目承包公司为被告山水之光公司。时至今日，被告尚欠原告工资12000元。被告山水之光称，不同意原告的诉讼请求。我们公司承包的项目平原造林礼贤镇十八标段，不是原告提交证据中的十七标段。而且，我们将这个项目的劳务部分分包给了北京松盛林园林绿化工程有限公司，劳务费用已经全部给付。另外，我方也不认识原告，也不认识李桐。被告李桐辩称，这件事和山水之光没有关系。佟赞、王磊、孙涛在我这里都干过三天活，我也付清劳务费了。徐国明跟我干活的时间比较长（一年左右），徐国明诉求的劳务费，我同意给付，但不同意给付利息。我和山水之光也没有关系，我是从北京松盛林园林绿化工程有限公司处拿的活儿，负责种植树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月20日、落款人为礼贤平原造林17标项目部及李桐的礼贤平原造林十七标工资单载明：“今欠孙涛（12000，壹万贰仟元整）110224198506203213，徐国明（12000，壹万贰仟元整）239004198208051919，佟赞（12000，一万贰仟元整）110224198711273210，王磊（12000，壹万贰仟元整）110224198603023214工人工资（2016.3月—2016年12月），共计48000（肆万捌仟元整）。”庭审中，李桐认可该份工资单系其个人出具，与山水之光公司没有关系，但称劳务费用已经全部结清，该工资单的签订存在胁迫情形；并称工资单上写成17标段是笔误，实际是18标段。山水之光提供的中标通知书及北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款显示：工程名称为大兴区2015年平原地区造林工程—新机场可视区（礼贤）景观生态��建设工程（十八标段），工程地点为大兴区礼贤镇，工程内容为包括但不限于苗木采购、种植、养护；作业道铺设；喷灌管线土方挖填、铺设、喷灌设备安装；水源井的更新打井、取水设备采购安装、变频控制系统采购安装、供水系统的电缆铺设、变压器至水源井控制系统之间的电缆铺设、渣土清运等，合同工期为2015年3月26日至2015年11月30日。山水之光公司提供的劳务分包协议显示：山水之光公司将平原造林工程18标段的劳务分包给了北京松盛园林绿化工程有限公司（以下简称松盛园林公司）。原告及李桐对山水之光公司提供的证据均无异议。另，李桐称其与山水之光公司没有关系，与其建立合同关系的是松盛园林公司。松盛园林公司经理鲁志旺出庭作证称，松盛园林公司与山水之光公司签订有劳务分包协议，松盛园林公司另与李桐签订合同，由李桐负��树苗的采购、种植与养护，所有合同款均已经全部结清；双方当事人对证人证言均无异议。庭审中，李桐称：其曾和佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人约定林下经济合作，其提供机械和土地，佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人负责提供种子、种植及收获；然实际提供种子的是其本人。原告称，其只负责种植和养护。另，原告称其工作时间为2016年3月至2016年10月，劳务内容为礼贤豆子地及安定项目地的现场管理。关于安定项目事宜，原告称其在安定项目工作了大约两个月时间；李桐称原告仅工作了大约三四天的时间，劳务费用也已经付清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李桐虽辩称劳务费用已经全部付清、涉案工资单的签订存在胁迫情形，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。根据工资单及双方当事人陈述，可以认定李桐与孙涛之间存在劳务关系、欠付工资数额为12000元。关于原告要求山水之光公司承担共同给付责任的主张，结合双方当事人均认可山水之光公司与松盛园林公司之间的合同款以及松盛园林公司与李桐之间的合同款均已经全部付清、李桐认可工资单出具系其个人行为、原告主张的劳务期间与18标段工期不相符、李桐与孙涛关于劳务内容与时间的陈述等事实，可以认定原告方并未就其该项主张提供充分证据予以证明，故本院该项主张，依法不予支持。关于原告方的利息主张，虽然在工资单中并未约定给付期限，但李桐至今未付劳务费的违约行为已超过合理限度，给孙涛造成了损失，故孙涛要求给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综合本案实际情况，本院依法酌定利息起算时间为原告起诉之日暨2018年1月10日，逾期利率按照银行同期存款利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李桐于本判决生效后十日内给付原告孙涛劳务费12000元及相应逾期利息（以12000元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年1月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 志法官助理  张纪云二〇一八年三月十三日书 记 员  王兴宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初95号原告：刘明礼，男，1964年11月28日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾都区。被告：李方志，男，1951年10月5日生，住湖北省随州市曾都区。被告：钦春波，男，1958年1月25日生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部，住所地：鲁山县鲁平大道东段。负责人：李方志，经理。被告：随州市远望房地产开发有限公司，住所地：随州市东城办事处交通大道243号。负责人：沈松柏，经理。原告刘明礼诉称，2012年8月3日被告李方志、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司在河南省鲁山县鲁平大道开发房地产项目天乐庄园。因急需用钱借原告现金300万元，利息2分。后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。现请求：依法判令被告清偿原告借款300万元及利息50000元，以后利息支付到实际偿还完毕之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明礼的起诉。案件受理费减半收取15600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一八年三月十四日书记员  李依静
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执932号黄勇：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人黄勇于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59428.96元、利息4758.28元、费用17881.86元（利息暂算至2017年7月7日，之后利息以59428.96元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1852元、公告费40元、执行费1268元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2521号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪、梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：许玉珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告许玉珍因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告许玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4486.76元,利息359.56元，逾期还款违约金254.33元,其他费用66.2元（利息暂计至2017年11月7日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申办金穗贷记卡(卡号为:62×××02)。被告领卡后进行消费、取现、还款，截至2017年11月13日，累计透支本息5166.85元。被告许玉珍未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年11月7日累计透支本金4486.76元,利息359.56元，分期手续费66.2元，以及2017年产生的逾期还款违约金254.33元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金254.33元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许玉珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4486.76元,利息359.56元，分期手续费66.2元（利息另从2017年11月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许玉珍负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一八年三月八日书记员  何咏欣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初1051号原告：张少云，女，1958年3月16日出生，回族，退休人员，户籍所在地济南市，现住济南市历城区委托诉讼代理人：时科，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112560769707A。法定代表人：孙承利，总经理。被告：山东恒生物业服务有限公司，住山东省淄博市，统一社会信用代码：91370303777414894T。法定代表人：孙承利，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢昌文，男，系该单位职工。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨荣刚，男，系该单位职工。原告张少云与被告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称山东恒生济南分公司）、被告山东恒生物业服务有限公司（以下简称山东恒生公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张少云的委托诉讼代理人时科、被告山东恒生济南分公司及被告山东恒生公司共同的委托诉讼代理人谢昌文、杨荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300元、护理费3000元、营养费500元、医疗辅助器具费120元，共计人民币3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日原告行走至济南市经十路2299号恒生伴山花园小区地下车库时，由于车库内排水渠井盖损坏，致使原告摔伤，造成原告左膝内侧不规则皮肤裂口伤，软组织外露；经山东省立医院缝合治疗后，左膝关节活动受限，恢复复查期间由他人护理；损害发生后，被告投保的平安保险公司第三者责任险向原告理赔1908.81元，剩余医疗费以及其他费用被告未做赔偿。被告系原告居住小区的物业管理公司，其管理范围内的地下车库灯光昏暗，破损井盖未及时更换、修缮，也未提供有效的安全警示，被告未尽到物业管理合同和安全保障的相关义务，造成原告人身、财产的损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当向原告赔偿相应损失，请求法院依法判决。被告山东恒生济南分公司与被告山东恒生公司共同辩称，原告在恒生伴山小区地下车库摔伤是事实，具体过程为：2017年6月3日早上6：40左右，恒生伴山小区7号楼3单元302业主党女士母亲在行至地下车库骑电动车时，不慎摔倒。由于车库内排水渠井盖损坏，致使原告左腿内侧刮伤，后由其家人送往山东省立医院东院治疗。当天业主治疗后，回到家中，物业随即派工作人员购买水果、牛奶等前往家中探望。后期换药期间，物业公司也派人员接送。恢复后，积极联系保险公司对业主进行责任理赔，现保险公司已经对业主进行赔付完毕。护理费、营养费不同意承担，其他费用合理的部分同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告张少云行走至济南市恒生伴山小区地下车库时，由于车库内排水渠井盖损坏，致使原告张少云摔倒，造成左膝内侧皮肤受伤。原告张少云在山东省立医院就诊治疗，支出医疗费共计2208.81元，购买双拐支出医疗器械费120元。另查明，被告山东恒生公司投保的中国平安财产保险股份有限公司已向原告张少华支付理赔医疗费用1908.81元。被告山东恒生济南分公司系恒生伴山小区的物业服务公司，承担事发车库排水渠道井盖的维修责任。被告山东恒生济南分公司系被告山东恒生公司的分公司。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的恒生伴山物业交付手册、物业费收款收据、工商登记信息、照片、急诊病历、便利店发票、医疗费发票复印件、微信截图、短信截图，银行交易明细、顺丰快递单截图予以证实，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院认为，被告山东恒生济南分公司作为涉案小区的物业管理及服务单位，对小区内的设施设备负有监管、维修维护的责任，对其物业服务对象负有安全保障义务。地下车场排水渠井盖受损维修期间，被告山东恒生济南分公司未在受损井盖旁安置安全警示标志，未能尽到合理谨慎的安保义务，致使原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告山东恒生济南分公司作为被告山东恒生公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告山东恒生公司承担。原告张少云的合理损失有：1、医疗费300元。原告因受伤治疗共支出医疗费2208.81元，扣除中国平安财产保险股份有限公司理赔的1908.81元，剩余300元。2、医疗器械费120元。对原告张少云主张护理费3000元、营养费500元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒生物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少华医疗费300元。二、被告山东恒生物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少华医疗辅助器具费120元。三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东恒生物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周继贤二〇一八年三月二十一日书记员  杨 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初61号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人乐鹏，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人余素文，江西融冰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人乐鹏犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人乐鹏及其辩护人余素文到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2017年8月16日，吸毒人员姜某在本市英皇至尊KTV向被告人乐鹏购买1000元“K粉”，约2.5克，姜某通过微信给付毒资。2017年10月20日左右，吸毒人员童某2在本市阳光世纪小区向乐鹏购买2000元“K粉”，约4克，范某通过支付宝转账给付毒资。2017年10月24日，范某在本市阳光世纪小区向乐鹏购买2800元“K粉”，约5克，范某通过微信转账给付毒资。2017年10月26日左右，范某在本市阳光世纪小区向乐鹏购买到3000元“K粉”，约7克，范某通过微信转账和支付宝给付毒资。2017年10月27日左右，范某在本市汽车站远达酒店411房间旁边向乐鹏购买1000元“K粉”，约2.5克，范某通过微信转账给付毒资。2017年10月29日凌晨1时许，公安人员从乐鹏居住的阳光世纪小区6栋2单元301室查获疑似毒品K粉4包，净重分别为10.5克、23.68克、13.47克、8.06克。经鉴定，查获的4包毒品均检出氯胺酮成分。针对指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人乐鹏多次贩卖毒品氯胺酮约76.71克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐鹏对指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人余素文的辩护意见有：1、被告人贩卖毒品数量较小，其五次贩卖毒品不是必须要认定为情节严重；2、被告人本人吸食毒品，被查获的毒品55.71克未流入社会，未对社会造成现实的危害；3、被告人系初犯，归案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好。经审理查明：2017年8月16日，吸毒人员姜某在本市英皇至尊KTV向被告人乐鹏购买1000元“K粉”，约2.5克，姜某通过微信给付毒资。2017年10月20日左右，吸毒人员童某2在本市阳光世纪小区向乐鹏购买2000元“K粉”，约4克，范某通过支付宝转账给付毒资。2017年10月24日，范某在本市阳光世纪小区向乐鹏购买2800元“K粉”，约5克，范某通过微信转账给付毒资。2017年10月26日左右，范某在本市阳光世纪小区向乐鹏购买到3000元“K粉”，约7克，范某通过微信转账和支付宝给付毒资。2017年10月27日左右，范某在本市汽车站远达酒店411房间旁边向乐鹏购买1000元“K粉”，约2.5克，范某通过微信转账给付毒资。2017年10月29日凌晨0时30分许，公安民警在本市阳光世纪小区门口巡逻时发现乐鹏等三人形迹可疑，民警遂前往乐鹏的住所检查，从乐鹏居住的阳光世纪小区6栋2单元301室查获疑似毒品K粉4包，净重分别为10.5克、23.68克、13.47克、8.06克。之后，乐鹏被民警带至公安机关接受调查，归案后其供述了上述贩卖毒品的事实。经鉴定，查获的4包毒品均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人乐鹏在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的人口信息全项查询表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、尿检照片、微信转账照片等，证人姜某、范某、童某1的证言，被告人的供述，搜查笔录、提取笔录、称重笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的被告人五次贩卖毒品不是必须要认定为情节严重的辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，多次贩卖毒品的应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，辩护人的该辩解意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人乐鹏多次贩卖毒品氯胺酮约76.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乐鹏归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人本人吸食毒品，其被查获的毒品氯胺酮55.71克未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人家属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人乐鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、没收被告人乐鹏的违法所得人民币九千八百元，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  周荣梅人民陪审员  林晓蓉二〇一八年三月二十三日代理书记员  王彦婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初343号原告：黄振民，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张波，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄振民与被告张波确认合同效力纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振民、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2012年9月19日签订的《不动产买卖协议》为有效合同；2、依法判决确认位于邹城市古路街66号雅居小区10幢4单元3层302号不动产归原告所有。待不动产权属登记条件成熟时，被告协助原告办理相关权属登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年9月19日，原告与被告签订《不动产买卖协议》一份，合同约定：原告购买被告位于邹城市古路街66号雅居小区10幢4单元3层302号房产一处，原告已足额缴纳了价款，但被告拒不履行相关义务。被告张波辩称，原告所诉属实。经审理本院认定，被告于2006年8月19日与邹城市金帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的位于邹城市古路街66号雅居小区10幢4单元3层302号房产一套。该买卖合同已在邹城市房地产交易所备案登记。被告于2012年9月19日将上述房产卖给原告，双方签订购房合同，约定：被告将上述房产自愿转卖与原告，房屋成交价格108572.5元一次性付清，被告于付款之日将房屋正式交付原告。待允许办理产权转移手续时，被告应协助原告办理过户手续，所需缴纳的税收及一切费用由原告承担。原告在足额缴纳价款后，要求被告按照合同约定履行相关义务未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、不动产买卖协议等书证在卷宗佐证。本院认为，本案涉案房产系邹城市金帝房地产开发有限公司开发出售，被告张波经购买取得后，对房产有权处分。被告将房产出售给原告，双方签订购房合同体现双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，购房合同有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定并根据合同性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务，本案原告按照合同约定一次性付清房款，被告理应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百三十五条之规定，判决如下：一、原告黄振民与被告张波于2012年9月19日签订的《不动产买卖协议》为有效合同；二、邹城市古路街66号雅居小区10幢4单元3层302号房产归原告黄振民所有。待房屋权属登记条件成就时，被告应协助原告办理相关权属登记手续。案件受理费100元，由被告张波承担（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年三月十三日书记员 王秀琪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第401号申请执行人胡永兴，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人金永光，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第12号民事判决书，立案执行申请执行人胡永兴与被执行人金永光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人胡永兴于2018年3月20日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)温文执民字第401号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨银二〇一八年三月二十一日代书记员 吴纯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初526号原告：冯金德。委托诉讼代理人：张倾，泌阳县法律援助中心法律援助工作者。被告：黄付贵。委托诉讼代理人：崔国杰。原告冯金德与被告黄付贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金德及其委托诉讼代理人张倾，被告黄付贵的委托诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计79426.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日11时，被告驾驶三轮摩托车沿白荣线由东向西行驶至白荣线22KM处与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤住院，共住院18天，花费医疗费45963.33元。被告在支付医疗费后，就不愿再支付原告的后续治疗等相关费用，原告的伤情经鉴定，构成一个九级伤残和一个十级伤残，后续需住院15天，花费7000元。该事故被告负主要责任，为保障原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄付贵辩称，1、被告愿意在法律规定的范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任；2、被告垫付的医疗费等费用应予以扣减。经审理查明，2017年4月3日11时许，被告黄付贵无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通三轮摩托车沿白荣线由东向西行驶至白荣线22KM处时，与对向冯金德无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，造成冯金德受伤，无牌号二轮摩托车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告黄付贵负此事故的主要责任，原告冯金德负此事故的次要责任。事故发生后原告冯金德被送往泌阳县人民医院抢救治疗，被告支付抢救费3502.92元，原告当日被送往驻马店市中心医院继续治疗，于2017年4月21日出院，住院18天，支付医疗费45963.33元；经原告冯金德申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年12月10日作出驻中誉司鉴所【2017】临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告冯金德之伤残等级为一个十级伤残和一个九级伤残；2、原告冯金德骨折内固定装置取出费用约需7000元。原告支付检查费122元，鉴定费1405元。被告黄付贵所有的三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告黄付贵向原告支付现金46700元。另查明，原告冯金德系农村居民。其母亲李万荣出生于1915年11月28日，共生育子女六人。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告黄付贵驾驶机动车与冯金德发生交通事故，造成冯金德受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告黄付贵负此事故主要责任，原告冯金德负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告冯金德因该事故所造成的损失，被告黄付贵作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于被告黄付贵未投保机动车交通事故强制保险，原告要求被告在交强险限额内优先赔偿，被告黄付贵应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在保险限额内承担赔偿责任。由于被告黄付贵负此事故的主要责任，原告的剩余损失由被告承担70％的赔偿责任。原告冯金德护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理；原告冯金德从受伤到定残前一日为250天，本院酌定误工日为180天；由于被告黄付贵的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金10000元。原告冯金德的损失经依法核算为：1、医疗费49588.25元；2、住院生活补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费270元（15元/天×18天）；4、护理费1669.68元（33857元/365天×18天）；５、误工费5760元（11696.74元/365天×180天）；6、残疾赔偿金49126.3元（11696.74元×20年×0.21）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定300元；9、后续治疗费7000元；10、被扶养人生活费1502.65元（8586.59元/年×5年×0.21÷6）。以上损失共计126116.88元。上述损失首先应由被告黄付贵在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失68358.63元，二项共计78358.63元。下余损失47758.25元，由被告黄付贵赔偿33430.78元（占70％），被告黄付贵已支付原告50202.92元，被告黄付贵还应赔偿原告61586.49元。综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：被告黄付贵于本判决书生效后十日内赔偿原告冯金德各项损失61586.49元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），鉴定费1405元，共计2300元，由被告黄付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一八年三月十九日书记员  张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1225号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。被执行人刘庆泰，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人张浩，男，1972年11月22日出生，居民身份证号码320881197211225612汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙玉松，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李玲平，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱卫东，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人刘庆泰、张浩、李玲平、朱卫东追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘庆泰、张浩、李玲平、朱卫东的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人孙玉松、李玲平名下的位于宿迁市宿豫区九龙花园A7幢2单元101室不动产一处，未发现其他可供执行财产。后申请人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回对本案的执行申请，申请人申请执行标的572000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位572000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人刘庆泰、张浩、李玲平、朱卫东到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行（2015）宿豫商初字第00954号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年三月六日书记员  卜玉立
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2711号原告：唐奎。委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告：孙彩琴。被告：赵建锋。原告唐奎诉被告孙彩琴、赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐奎于同年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐奎撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由唐奎负担。审判员  傅建昌二〇一八年三月二十八日书记员  钱佳飞