浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终271号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国才，男，1984年11月19日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，户籍地分宜县。曾因犯盗窃罪先后于2006年11月14日、2009年2月25日、2012年11月7日、2014年6月17日、2015年5月26日分别被判处有期徒刑十个月、三年六个月、一年、九个月、六个月；又因盗窃于2016年7月6日被判处有期徒刑一年一个月，刑期至2017年6月16日止。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日从浙江金华监狱押回，同年6月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邓国才犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）浙0324刑初1100号刑事判决。原审被告人邓国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年6月17日凌晨，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道五星下村东路84号，以撬门入户方式进入被害人朱某租住处，窃取一辆大地鹰王牌摩托车。经现场勘查，在现场铁拉门表面提取3枚汗潜指纹。经鉴定，其中一枚指纹系邓国才所留。2.2014年12月31日，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道马岙村天山路2号出租房，以撬门入户方式进入被害人王某租住处，窃取人民币1000元、欧元10元及手机2部。经现场勘查，在中心现场的电池板外包塑料纸上提取一枚汗潜指纹。经鉴定，该指纹系邓国才所留。3.2015年9月1日上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道五星中路73号五楼，以溜门入户方式进入被害人龚某租住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台、三星手机一部。案发后，被盗的华硕笔记本电脑已追回发还被害人。4.2015年9月9日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道五星村吉祥路1号，以撬门入户方式进入二楼住处和四楼被害人魏某租住处，窃取魏某人民币500元。经现场勘查，在二楼中心现场的清洁剂盒子表面上提取一枚汗潜指纹。经鉴定，二楼现场的指纹系邓国才所留。5.2015年9月26日上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三村云雷阀门厂6楼，以撬门的方式进入李某1的宿舍，窃取少量现金。经现场勘查，在现场一笔记本表面提取汗潜手印一枚。经鉴定，该指纹为邓国才所留。6.2015年10月3日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道塘头村东华路31号，以撬门的方式进入吴某1租住处，窃取2台笔记本电脑及人民币2000元。经现场勘查，在三楼现场的塑料袋表面提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系邓国才所留。案发后，被盗的华硕牌笔记本电脑已追回并发还被害人。7.2015年10月20日上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和二村振兴西路3号，以撬门入户方式进入尹某租住处，窃取人民币2800元。8.2015年11月11日至15日间，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道大厅路10号，以插卡开门方式进入薛某租住处，窃取联想牌笔记本电脑一台及金手链一条。经估价，被盗金手链价值人民币771元。9.2015年11月26日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道陡门头富强路66号，以撬门入户方式进入张某2的租住处，窃取人民币800元及黄金戒指一枚。经现场勘查，在现场抽屉上提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系邓国才所留。经估价，被盗黄金戒指价值人民币1764元。10.2015年11月27日，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道罗厅路6号，以溜门进户方式进入潘某1家中，窃取IPADMINI一台，黄金项链、手链、白金项链、珍珠项链各一条、黄金戒指一个及人民币1000元。经估价，被盗黄金项链、手链、戒指分别价值人民币3276元、1008元、1512元。11.2015年12月4日晚上，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道林垟南路19号，以撬门入户方式进入谢某住处，窃取捷安特牌自行车以辆。经现场勘查，在二楼门外测球形锁内钩状物内提取一份潜在斑迹。经鉴定，该斑迹系邓国才所留。12.2015年12月6日下午，被告人邓国才窜至瓯北街道龙桥中路1弄3号，以撬门入户方式进入吴某2的租住处，窃取人民币1000元及苹果牌平板电脑一台。13.2015年12月11日，被告人邓国才等人来到永嘉县瓯北街道龙桥中路13号，以技术开锁方式进入温某租住处，窃取人民币5500元及手机一部。经现场勘查，在现场的手机盒上提取指纹二枚。经鉴定，其中一枚系邓国才所留。14.2015年12月24日上午，被告人邓国才伙同赵春根（另案处理）窜至永嘉县瓯北街道东方西路11号，以撬门入户方式进入二楼被害人晏某租住处，窃取人民币3000元。15.2015年12月30日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三路17弄5号，以撬门入户方式进入黄某租住处，窃取人民币3800元及黄金戒指二枚。经现场勘查，在现场的一纸盒底部提取汗潜指纹一枚。经鉴定，手印系被告人邓国才所留。经估价，被盗的二枚黄金戒指价值人民币1280元。16.2015年8、9月份的一天，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三村礁川大街53号三楼，以撬门入户方式进入李某2的租住处，窃取华为手机一部及人民币400元。17.2015年10月的一天上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道江北大街261号，以插卡开门方式进入季某租住处，窃取人民币1400元。18.2016年1月9日上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和二村振华路28弄1号，以撬门入户方式进入杨某租住处，窃取台式电脑一台、红米手机一部及人民币500元。经现场勘查，在现场纸盒表面提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系邓国才所留。19.2016年1月9日上午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三村新建路，以撬门入户方式进入袁某、瞿某租住处，窃取袁某的华硕牌笔记本电脑一台、黄金手链一条；瞿某红米手机一部。经现场勘查，在袁某租住处中心现场一金色盒子和黑色华为手机盒表面各提取汗潜指纹一枚。在瞿某租住处中心现场一化妆品说明书提取汗潜指纹一枚。经鉴定，指纹均系邓国才所留。经估价，被盗的黄金手链价值人民币1596元。20.2016年3月16日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三村商城路17弄3号，以撬门入户方式进入范某租住处，窃取人民币1000元及联想牌笔记本电脑一台。经现场勘查，在现场吹风机盒子上提取汗潜指纹。经鉴定，该指纹系邓国才所留。21.2016年3月27日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道龙桥中路垟岸巷16号，以撬门入户方式进入张某3租住处，窃取人民币1400元及黄金项链、手链各一条、黄金戒指两枚。经现场勘查，在现场抽屉表面提取汗潜指纹一枚。经估价，被盗黄金首饰价值人民币7112元。22.2016年3月27日下午，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道王家圩村永乐街10号，以撬门入户方式进入汤某租住处，窃取黄金项链一条。经现场勘查，在现场抽屉表面提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系邓国才所留。23.2016年4月14日，被告人邓国才窜至瓯北街道罗浮村大厅路59弄4号，以撬门入户方式进入被害人戴某的租住处，窃取联想笔记本电脑一台。经估价，被盗电脑价值人民币1188元。24.2016年2月份的一天，被告人邓国才窜至永嘉县瓯北街道和三村商场9弄2号附近，以撬门入户方式进入被害人金某的租住处，窃取OPPO手机一台。经估价，被盗手机价值人民币737元。25.2016年2、3月份的一天下午，被告人邓国才等人窜至永嘉县瓯北街道龙桥村农械路12号对面，以撬门入户方式进入被害人施某家，窃取人民币300元。26.2015年9月21日晚8时许，被告人邓国才窜至义乌市稠江街道稠州西路258号，窃取被害人张某1停放在此的鹏城牌摩托车。经估价，被盗摩托车价值人民币1270元。现车已追回。综上，被告人邓国才可以计算的涉案金额为人民币47900余元。另查明，被告人邓国才于2016年7月6日被江西省分宜县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月17日起至2017年6月16日止。本案系漏罪。原判以盗窃罪判处被告人邓国才有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人邓国才退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人邓国才上诉提出：（1）其对于原判认定的部分盗窃事实有异议，并没有实施第1、5、13、15节盗窃，记不清楚是否实施第2、4、9、16、18、19、20、22节盗窃，另外原判认定的第6节仅窃取一台笔记本、现金2000元和手机一台，第10节没有窃取现金1000元；（2）原判认定其系数额巨大不当，导致量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人邓国才的供述，被害人朱某、王某、龚某、魏某、李某1、吴某1、尹某、薛某、张某2、潘某1、谢某、吴某2、温某、晏某、黄某、李某2、杨某、季某、袁某、瞿某、范某、张某3、汤某、戴某、金某、施某、张某1的陈述，证人邓某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、监控视频、车辆档案、收款收据、扣押及发还清单、证据保全清单、刑事判决书书以及身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人邓国才提出其并没有实施原判认定的第1、5、13、15节盗窃，经查认为，上述四节盗窃现场均提取相应指纹，经鉴定系邓国才所留，而其本人无法对此作出合理解释，又有相应被害人的陈述、价格鉴定意见书等证据予以印证，现其提出未实施上述四节盗窃的意见，与查明的事实不符，不予采信。关于上诉人邓国才提出其记不清楚是否实施了第2、4、9、16、18、19、20、22节盗窃，另外原判认定的第6节仅窃取一台笔记本、现金2000元和手机一台，第10节没有窃取现金1000元等意见。经查认为，原判认定的第2、4、9、18、19、20、22节盗窃现场均提取相应指纹，经鉴定系邓国才所留，而其本人无法作出合理解释，又有相应被害人的陈述、价格鉴定意见书等证据予以印证；第16节盗窃虽然没有现场勘查的指纹提取，但是邓国才在侦查阶段明确供述该节盗窃事实并经地址辨认，后侦查机关电话联系该处的原租客确认被盗物品情况；第6、10节盗窃中，邓国才在侦查阶段对该两节窃取的具体物品和现金数额未能做出稳定、客观的供述，但被害人方报案及时，并能对被盗财物情况做出详细陈述，结合一审开庭时邓国才对该两节盗窃事实没有异议，原判采信被害人方的陈述应属适当。综上，邓国才对上述多节盗窃事实的辩解，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人邓国才曾因盗窃多次受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，20余次盗窃他人财物，其中多次属于入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属于有其他严重情节。邓国才系累犯，依法应从重处罚；且其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。原判鉴于邓国才归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓国才诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年三月三十日代书记员 夏 翔