wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初74号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某1。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年12月，被告人李某1与被害人张某1通过微信认识，谎称自己叫李娜，并隐瞒自己婚姻状况，利用对方愿意和其谈对象的心理，以假恋爱方式取得被害人信任后骗取钱财。至2017年2月，李某1以给其爷爷缴纳住院费、支付手机款、学驾照等理由多次向张某1借款共计31400元，所得钱款部分被其个人挥霍，部分交给其家人花销。案发后，被告人李某1家人赔偿张某1经济损失31400元，张某1对李某1的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人李某1判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某1的供述，被害人张某1的陈述，证人李某2、邓某、祁某、张某2的证言，辨认笔录及照片，住院病历，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人李某1已赔偿被害人张某1的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年三月二十日法官助理张燕丽书记员孙文成
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初349号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：董强，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省清原满族自治县。原告营口天泽物流中心与被告董强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红、被告董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2010年6月签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H405**/辽H44**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年10月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年10月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告董强辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告营口天泽物流中心与被告董强签订车辆挂户合同书，双方约定被告董强将其所有的车牌号为辽H405**/辽H44**挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的10月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年10月30日，被告董强未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告董强至今未履行交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口天泽物流中心与被告董强签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告董强至2017年10月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告董强的辽H405**/辽H44**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  崔秀才人民陪审员  吕家利二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 荷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3245号之一申请执行人蒋国彪，男，1985年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱澄尧，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行蒋国彪与朱澄尧民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱澄尧银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱澄尧下落进行调查，已查封被执行人朱澄尧名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人朱澄尧有其他可供执行的财产和朱澄尧的去向。根据本院（2017）浙0122民初675号民事判决，本案执行标的为借款146904元及利息79328元、案件受理费2346.5元、执行费3293.48元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱澄尧下落。经回告，现申请执行人蒋国彪亦查找不到被执行人朱澄尧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月二日书 记 员  方 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5055号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。被告：周秋，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市高新区。被告：任涛，女，汉族，1971年12月27日出生，住成都市高新区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告周秋、任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年3月23日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告周秋、任涛的起诉。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告周秋、任涛的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十六日书记员  何啟锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋1102刑初45号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高艳军，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住吕梁市，2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；2017年11月22日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高艳军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。审理期间，受害人柔文爱向本院提起附带民事赔偿，经本院调解双方达成调解协议并已履行，柔文爱撤回起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人高艳军醉酒后驾驶无牌大洋125型二轮摩托车沿晋绥路由北向南行驶至王家坡村委路段时，将由西向东横过马路的行人柔文爱碰撞，致高艳军、柔文爱受伤，摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，高艳军血液中的酒精含量为191.86mg/100ml。被告人高艳军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人高艳军醉酒后驾驶无牌大洋125型二轮摩托车沿晋绥路由北向南行驶至王家坡村委路段时，将由西向东横过马路的行人柔文爱碰撞，致高艳军、柔文爱受伤，摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，高艳军血液中的酒精含量为191.86mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人高艳军的供述；2、受害人柔文爱的陈述；3、书证：受案登记表、道路交通事故现场照片、高艳军常住人口信息、高艳军身份证复印件、柔文爱身份证复印件、高艳军驾驶人信息查询结果单、高艳军血样尿样提取表、离石区交警队事故责任认定书；4、高艳军血液中酒精含量的鉴定意见；5、交通事故现场勘验笔录。本院认为，被告人高艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高艳军认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并得到谅解，主动缴纳罚金，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金伍千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员郝继林人民陪审员李文英二〇一八年三月二十七日书记员张志芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初590号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系原告工作人员，特别授权。被告:陶小波,男,汉族,1980年10月9日生,住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陶小波金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 罗兰二〇一八年三月九日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初497号原告:张先辉,男,1976年05月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告张先辉与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告张先辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。本院认为，原告张先辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张先辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先辉负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初50号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日由广丰区公安局对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年2月28日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年12月29日晚，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车从广丰区人民医院往广丰区丰溪街道塘墀社区方向行驶。当车辆行驶至丰溪街道金墀社区路段时，因无机动车驾驶证且注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，造成吴某、张某两人不同程度受损及助力车损坏的交通事故。2017年12月30日，经江西上饶司法鉴定中心对被告人吴某的血液乙醇含量进行测定，其测定结果为110.31mg/100ml，已达到醉驾标准。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了江西省上饶市广丰区疾病诊断证明2份，呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故认定书（简易程序），归案经过，人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收条，机动车使用说明书、收款收据、合格证，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见2份，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车经过广丰区丰溪街道金墀社区路段时，因注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，且其案发时的血液乙醇含量已达到醉驾标准。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚；但其在案发后能主动接受公安机关询问，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日晚，被告人吴某晚饭饮酒后驾驶二轮燃油助力车从广丰区人民医院往广丰区丰溪街道塘墀社区方向行驶。当车辆行驶至丰溪街道金墀社区路段时，因无机动车驾驶证且注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，造成吴某、张某两人不同程度受伤及助力车损坏的轻微交通事故。此后交警认定被告人承担事故全部责任。被告人承担了自己及张某受伤的医疗费等全部经济损失，并取得张某谅解。2017年12月30日，经江西上饶司法鉴定中心对被告人吴某案发后即时抽取的血液乙醇含量进行测定，其测定结果为110.31mg/100ml，属于醉驾。认定上述犯罪事实的证据有：1、江西省上饶市广丰区疾病诊断证明2份，证明被害人与被告人在案发撞车后两人受伤伤情状况的事实。2、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人在案发后进行呼气时酒精检测到被告人酒精117.9mg/100ml涉嫌醉驾被送往医院进行抽血检测的事实。3、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。4、归案经过，证明事故发生后，被告人停留在现场后随民警到公安机关接受询问的事实。5、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无驾驶证且无违法犯罪前科记录的事实。6、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿张某相关经济损失且取得被害人书面谅解的事实。7、机动车使用说明书、收款收据、合格证，证明被告人在案发时驾驶的肇事车辆购买价格等相关情况的事实。8、被害人张某的陈述，证明2017年12月29日晚，其在金墀社区路上行走时被一男青年驾驶的二轮燃油助力车撞伤的事实。9、被告人吴某的供述与辩解，证明2017年12月29日晚，其晚饭饮酒后驾驶二轮助力车行驶在金墀社区路段撞伤一名女性行人后，其赔偿了被害人经济损失且取得对方谅解的事实。10、现场勘查笔录、现场图，证明本案案发现场地点、方位及现场相关情形及被告人吹气抽血备检的事实。11、鉴定意见2份，证明被告人在案发时血液乙醇含量为110.31mg/100ml的事实；证明被告人案发时驾驶的二轮燃油助力车属机动车管理范畴为普通二轮摩托车的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶属于机动车管理范畴的二轮燃油助力车，且造成了轻微交通事故并负事故全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述了全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。在本案交通事故中，被告人虽造成她人轻微受伤，但被告人已赔偿了她人医疗费等全部经济损失并取得对方谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  王 义二〇一八年三月二十八日书 记 员  章雪婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初331号之一原告：李振斌，又名李正兵，男，汉族，住志丹县。被告：刘玉军，男，汉族，住志丹县。原告李振斌诉被告刘玉军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费3300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘玉军多次在原告经营的餐馆就餐。2013年1月5日，原、被告经结算，被告向原告出具1张3300元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院提出前列诉讼请求。被告刘玉军未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据欠条1张，本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应对自己的行为承担不利后果，该欠条与原告陈述的事实相印，能证明被告欠款的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告刘玉军多次在原告经营的餐馆就餐。2013年1月5日，原、被告经结算，被告向原告出具1张3300元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。本院认为：原告李振斌经营的餐饮服务机构向被告刘玉军提供食品、消费场所和设施，被告在此消费理应支付相应的费用，现被告拖欠原告费用至今未付，属违约行为，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉军于本判决生效后3日内支付原告李振斌3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年三月十九日书记员 张雨婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初374号原告江开英，女，1941年10月22日生，汉族，农民，不识字。委托诉讼代理人王德广，威宁县法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告卯升明，男，1963年9月28日生，汉族，农民，不识字。委托诉讼代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人江老毛，女，1961年7月7日生，汉族，农民，系卯升明之妻。一般授权代理。原告江开英诉被告卯升明共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开英及其委托的诉讼代理人王德广，被告卯升明及其委托的诉讼代理人陈俊朝、江老毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江开英诉称：2017年2月，我的承包土地被征用，共计获取征地补偿款89662.46元。土地款下发后，被告卯升明领取侵占拒不支付给我。2017年8月4日，我的户头的水泡地被征用，并登记在被告名下，每人应分得征地补偿款189338.76元，被告领取上述款项后拒绝分配给我。现诉至贵院，请求判令被噶返还我的承包地征收补偿款89662.46元，并将水泡地征收补偿款378677.52元，分配189338.76元给我，合计279001.22元。被告卯升明辩称：原告所述不实。首先原告主张的第一项诉讼请求应为占有物返还纠纷，第二项诉讼请求为占有物分割纠纷。其次，被告并未领取原告的任何承包地征收补偿款，而原告主张的水泡地补偿款，我仅领取包含我妻子在内两个人的土地补偿款份额，没有领取原告的补偿款。1976年，我父亲卯老五因病去世，原告于1978年出嫁本村村民张检妹，并于1979年6月12日生育女儿张金美。我与江老毛于1979年按农村习俗以夫妻名义同居生活。在农村第一轮土地承包时，我作为户主，我妻子江老毛作为家庭成员共两人向村民委员会承包了土地。第二轮土地承包时，我仍然作为户主，除妻子江老毛外，还有四个子女共六口人续包了土地。原告自1978年出嫁张检妹后，第一轮和第二轮土地均在张家，户主为张检妹，与我是完全不同的承包家庭户，双方无任何牵连。因此，原告自称其水泡地补偿款分配在我名下，没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江开英与被告卯升明系母子关系。被告之父卯老五于1976年因病去世。1978年，原告江开英与同村组村民张检妹结为夫妇，并于1979年6月12日生育女儿张金美。原告江开英出嫁张检妹后，被告卯升明于1979年按农村习俗与江老毛以夫妻名义同居生活，并于1982年2月15日生育长女卯启芬。在农村第一轮土地承包时，原告江开英与被告卯升明已不属于同一家庭成员关系，原告以张检妹为户主的家庭成员参与承包土地。被告卯升明以自己为户主，以其妻子江老毛为家庭成员共二人向村民委员会承包土地。第二轮土地承包时，被告卯升明已生育四名子女，家庭成员共六人，以卯升明为户主继续承包土地，而江开英仍然以张检妹为户主，家庭成员共三人(含张金美)继续承包土地。上世纪八十年代中期，为恢复草海生态坏境，开始筑坝蓄水。草海周边部分农户所承包的位于草海内的第一轮承包地被淹没。在第二轮土地承包时，前述被淹没土地，西海村村民委员委员会未作为承包地向农户发包。2017年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇西海村在获得国家土地征收补偿款后，依法征求本村村民意见并决定将本村民小组所获得的土地补偿款（湿地）按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配。其中卯升明所代表的人数为2人，分别为江老毛及卯升明本人，应领取补偿款378677.52元。2017年3月，威宁县海边街道办事处向被告卯升明发放了上述补偿款。上述事实，有原被告双方各自提交的土地承包合同书、征收土地收补偿花名册及原被告双方陈述在案佐证。本案争议焦点：原告主张的水淹地土地补偿款189338.76元是否包含在被告卯升明领取的土地补偿款378677.52元内，被告是否领取了原告的承包地征收补偿款89662.46元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告领取自己的承包地征收补偿款89662.46元及个人应得村集体所有土地（湿地）征收补款份额189338.76元，均未向院提供有力证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。其向本院提交的草海湿地项目征地补偿款花名册仅能证实被告卯升明领取两口人的湿地征收补偿款378677.52元，但不能证实两个人其中一人为原告。根据双方在庭审中的陈述及向法庭出示的证据，原告的诉讼主张与其解释相互矛盾。如第一轮农村土地承包时，原被告系同一家庭成员，以张检妹为户主承包土地，那么承包人口至少应为五人，即为张检妹、江开英、卯升明、江老毛、张金美，即便张金美未分得土地也应为四人（张检妹、江开英、卯升明、江老毛），而非原告主张的两人。而被告辩称其领取两口人的湿地补偿款，其中一人为自己妻子江老毛的份额，而非原告江开英的土地补偿款份额。庭审中，原告也认可江老毛与卯升明系1979年按农村习俗以夫妻名义同居生活（事实婚姻），而第一轮农村土地承包时间为1981年，结合被告卯升明长女卯启芬的出生时间1982年2月15日，可以认定在第一轮农村土地承包时，卯升明已与原告江开英分别属不同的承包家庭户成员，被告卯升明向村民委会承包的土地所包含的家庭成员除自身外，还包含其妻子江老毛，而非原告江开英。因此，被告卯升明领取两口人的湿地征收补偿款，应归卯升明与江老毛共有，原告江开英不是卯升明承包家庭户成员，无权参与分配该部分补偿款，其诉讼请求不成立应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十八条之规定，判决如下：驳回原告江开英的诉讼请求。案件受理费2743元，由原告江开英承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年三月二十六日书记员  谢瑾
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初877号原告:李英华，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告:谯乾德，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李英华与被告谯乾德同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华的委托代理人李方雄到庭参加了诉讼，被告谯乾德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月原、被告相识并同居生活，双方都系再婚，在同居期间共同存款2万元。由于缺乏了解，草率结合，在同居的生活中原告与被告经常吵闹，现原、被告无法再生活在一起了。特诉至法院，请求1.解除原、被告同居关系；2.原、被告同居期间共同存款2万元共同分割。被告谯乾德未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月相识后在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，同居生活期间一直未办理结婚登记。同居生活期间原、被告常发生纠纷。现原告诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，居民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方要求解除同居关系，经查确属同居关系，应一律判决予以解除。本案中原、被告于××××年××月在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，同居生活期间一直未办理结婚登记，属同居关系。原告请求解除原、被告同居关系，本院依法予以支持。关于原告主张原、被告同居期间共同存款2万元应共同分割的问题，由于原告未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院婚姻法解释（二）》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告李英华与被告谯乾德的同居关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告李英华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年三月二十一日书记员  杨文平
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初259号原告：吴啟绪，男，生于1948年，初中文化。个体户，住四川省通江县。委托代理人：凌俐，四川省通江县法律援助中心律师。被告：王言安，男，生于1973年，高中文化，个体户，住巴中市巴州区（未到庭）。原告吴啟绪诉被告王言安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟绪及其诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王言安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王言安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金236000元，并从2015年9月8日起按照年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并从2015年3月8日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。事实及理由：2015年3月8日被告王言安以在通江县石牛嘴做工程需要资金周转为由向原告借款236000元并书立借条一张，定于2015年9月8日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院。被告王言安未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告经人介绍认识，因被告王言安施工需要，于2015年3月8日向原告借款并书立借条一张，借条载明：“借条，今借到吴啟绪现金贰拾叁万陆千元正（236000.00），此款期限2015年9月8日前还清。身份证：，电话：137××××8621。此据：王言安，2015年3月8日”。同日，原告吴啟绪向被告王言安四川农村信用社6210991730000181000的账户转款200000元。原告陈述借款时口头约定按月息3%计息，故此，借条上236000元的借款形成是借款本金200000元，利息36000元。原告诉请判令被告偿还借款本金236000元及利息，庭审中变更为判令被告偿还借款本金200000元，并从2015年3月8日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、四川省农村信用社业务凭证、调查笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：民间借贷是实践性合同，2015年3月8日被告王言安向原告吴啟绪借款200000元，被告王言安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条，以及四川省农村信用社业务凭证的真实性予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。现原告主张从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王言安在本判决生效后10日内偿还原告吴啟绪借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月8日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告王言安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一八年三月十九日书记员  何 彬
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终250号上诉人（原审原告）：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，个体户，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：黄生华，男，1964年8月3日出生，侗族，公安局干部，户籍地贵州省思南县,现住思南县。被上诉人（原审被告）：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，退休职工，户籍地贵州省思南县,现住思南县。系黄生华之妻。上诉人肖东荣因与被上诉人向月红、黄生华民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初2291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初2291号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人肖东荣预交的二审案件受理费1828元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一八年三月八日书记员  杨 露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3461号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江，行长。被执行人周艳。被执行人黄文。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人周艳、黄文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4879号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告周艳、黄文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金145273.98元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年3月10日的利息2049.10元、逾期利息18519.02元，2016年3月11日至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照《个人担保贷款合同》的约定计算）；二、若被告周艳、黄文未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告周艳所有的湘xx车（发动机号为xx）小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供抵押车辆去向，亦未向本院申请处置抵押车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初302号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：孙奖洪,男,1981年2月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。被告：岑平爱，女，1980年4月13日出生，住湖南省隆回县。被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告孙奖洪、岑平爱、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告孙奖洪、岑平爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，孙奖洪、岑平爱一次性偿还贷款本金386291.36元及支付到还清本息止的利息、罚息、复息；2.孙奖洪、岑平爱承担原告为实现债权所支付的律师费23282元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：孙奖洪、岑平爱因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款406000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月27日，已累计18期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求孙奖洪、岑平爱一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、孙奖洪和岑平爱的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意抵押房产承诺书》、《共同债务人承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。孙奖洪、岑平爱未出庭发表答辩意见。也未提交证据。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若孙奖洪、岑平爱不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同孙奖洪、岑平爱不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，孙奖洪借款后，岑平爱同意为该笔借款的共同债务人。原告在起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年3月23日，孙奖洪、岑平爱尚欠本金383179.72元。本院认为，孙奖洪、天泰房产与农行彭州支行于2016年1月27日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。岑平爱自愿承诺孙奖洪因购房在农行彭州支行发生的借款为共同债务人，岑平爱对该借款应承担共同偿还责任。农行彭州支行依约发放贷款后，孙奖洪、岑平爱应当按约履行还款义务。孙奖洪、岑平爱未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求孙奖洪、岑平爱一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故孙奖洪、岑平爱应归还农行彭州支行借款本金383179.72元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张孙奖洪、岑平爱给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。孙奖洪、岑平爱未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孙奖洪、岑平爱于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金383179.72元及支付还清本金止的利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由孙奖洪、岑平爱、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年三月二十三日书记员  王 宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初430号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人汪某某，男，1993年10月29日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务农，家住湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢婷、吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人高某某，男，1994年2月14日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，务农，家住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人罗某某，男，1984年3月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，务农，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人宋某某，男，1989年7月20日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务农，家住河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人万志平，江西客家人律师事务所律师。被告人陈某，男，1992年11月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，家住湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告人向某某，男，1993年6月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，务农，家住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人林某某，女，1992年8月12日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务农，家住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某及其辩护人卢婷、吴中彦、万志平、魏巍、王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人以赣州市章贡区某出租房为窝点，通过QQ交友等手段，将被害人骗至赣州市，发展为下线，从事传销活动。其中，被告人汪某某为传销组织业务代表，为该窝点管家，被告人高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某均为传销组织的业务员。2017年7月23日、7月28日，被害人黄某1、黄某2分别被骗入该传销窝点。被害人黄某1、黄某2被骗入该传销窝点后，即被被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人以考察、加入传销组织为由，拘禁在该窝点。其中被告人汪某某掌管钥匙，并安排分工；被告人陈某、宋某某分别为被害人黄某1、黄某2的师傅，负责对被害人“洗脑”和贴身看守；被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某轮流守夜；被告人林某某协助看守黄某1。期间，被告人汪某某、高某某还对被害人黄某2进行了殴打。2017年8月3日下午，被告人向某某通过QQ向“附近的人”请求帮忙报警，并通过QQ聊天指明了自己所处的位置及具体的房屋，群众接受信息后向公安人员报警。公安人员接到报警后，在该传销窝点解救出被害人黄某1、黄某2，并将被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人抓获。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场照片、现场方位图、情况说明、QQ聊天截图等书证，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人卢某、肖某的证言，辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书及被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某非法剥夺公民人身自由，已构成非法拘禁罪，应依法惩处，其中被告人汪某某、高某某具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某犯非法拘禁罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人宋某某、陈某系胁从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。七名被告人在共同犯罪中，各有分工，相互配合，虽地位及作用有所区别，但不宜区分主从犯，关于辩护人提出被告人宋某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人向某某主动报警，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年6月2日止。）二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。）三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）六、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。）七、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华审 判 员  何绍荣人民陪审员  蔡 波二〇一八年三月五日书 记 员  郭 静书 记 员  丁明顺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初127号原告成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路19号5栋3层1号。法定代表人，王中华。被告卫永高，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省邛崃市。被告秦小梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住成都市温江区。原告成都优居物业服务有限公司与被告卫永高、秦小梅物业服务合同纠纷一案，原告成都优居物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都优居物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都优居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都优居物业服务有限公司自行承担。审判员  刘路茜二〇一八年三月十六日书记员  姚 杰1/2
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初192号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人文某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月2日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人文某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色“宝骏”牌小型轿车由成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区往成都郫都区方向行驶，行至新都区蜀国风味餐馆路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人文某某血液乙醇浓度含量为110.2mg/100ml。上述事实，被告人文某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保��审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月二十三日书记员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初174号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒲某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月16日16时许，被告人蒲某在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区1栋1单元903号廖某某正在装修的房屋内，将房内的8卷铜芯线盗走。2、2017年11月19日18时许，被告人蒲某伙同他人在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区5栋1802号岳某某正在装修的房屋内，将3卷特变电工牌铜芯线盗走，并藏匿在其位于成都市成华区青龙场致强路的租住房内。经鉴定，上述被盗铜芯线价值468元。该被盗铜芯线现已发还失主岳某某。3、2017年11月20日11时许，被告人蒲某在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区4栋2单元1501号李某某正在装修的房屋内，将15盒特变电工牌铜芯线盗走。后蒲某在转移赃物时被小区保安挡获。经鉴定，上述被盗铜芯线价值3180元。该被盗铜芯线现已发还失主李某某。上述事实，被告人蒲某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、检查现场照片、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后，能够基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒲某违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 骆才华
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初252号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林永河，男，1991年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯开设赌场罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，2018年3月16日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人林永河犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林永河到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林永河于2018年2月19日1时42分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型普通客车在安溪县虎邱镇往凤城镇的高速公路上行驶，行至厦沙高速下行190公里处时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人林永河于2018年2月19日4时13分的血样中检测出乙醇含量为163.55mg/100ml。审理中，被告人林永河向本院预缴罚金6,000元。上述事实，被告人林永河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人林某的证言、现场调查记录、现场查获照片、呼气式酒精检测结果凭证、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、罚没款收据、刑事判决书、被告人林永河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永河违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林永河犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林永河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林永河判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林永河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林永河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月16日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年三月十六日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初288号原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告黄伟伟与被告姜主祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一八年三月二日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢87号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健。委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。委托代理人黄亮，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都美豪装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区东胜街12号2幢11楼。法定代表人刘朝法。被执行人成都千蜀企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河环三巷2号7幢1层。法定代表人刘廷洪。被执行人刘朝法，男，汉族。被执行人甘茂君，女，汉族。被执行人刘廷洪，男，汉族。被执行人钟丽莉，女，汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第480号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都美豪装饰工程有限公司、成都千蜀企业管理有限公司、刘朝法、甘茂君、刘廷洪、钟丽莉公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人成都千蜀企业管理有限公司所有的位于成都市金牛区王贾路18号2栋1层111号（权x）、115号（权x）；4栋1层124号（权x）、125号（权x）、127号（权x）、130号（权x）、131号（权x）商业用房的房产予以查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，申请执行人申请对上述查封财产进行拍卖处置，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人成都千蜀企业管理有限公司位于成都市金牛区王贾路18号2栋1层111号（权x）、2栋1层115号（权x）；4栋1层124号（权x）、4栋1层125号（权x）、4栋1层127号（权x）、4栋1层130号（权x）、4栋1层131号（权x）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十九日书记员  章 梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初835号原告:罗某,男,生于1961年3月24日,汉族,居民，住四川省合江县。被告:胡某,男,生于1987年9月13日,汉族,粮农，住四川省合江县。原告罗某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  杨世容二〇一八年三月二日书记员  熊航宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1178号原告张贞，男，生于1972年9月7日，汉族，住四川省平昌县。被告中国平安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司法定代表人薛成龙，系公司经理。原告张贞与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司保险纠纷一案，原告张贞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贞撤回起诉。本案受理费380元，由原告张贞负担。审判员 万 明二〇一八年三月二十七日书记员 王梓淇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初262号原告：杨继源，男，1993年9月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。原告：伍明，女，1969年4月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告杨继源、伍明诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨继源、伍明的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继源、伍明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3142.50元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月11日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以465570元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年11月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为465570元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月6日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月6日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款465570元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月6日止，违约金数额为3026.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2118元。综上，对原告杨继源、伍明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨继源、伍明逾期办理产权登记的违约金2118元；二、驳回原告杨继源、伍明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终626号上诉人（原审反诉原告）：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张永梅（系黄银华妻子），1972年4月3日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。被上诉人（原审反诉被告）：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。被上诉人（原审反诉被告）：王婷婷（系黄自宏妻子），1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。上诉人黄银华因与被上诉人黄自宏、王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄银华上诉请求：撤销一审裁定，重新作出“驳回黄银华对黄自宏、王婷婷提起的反诉”的裁定事项。事实和理由：黄银华可能对黄自宏、王婷婷没有诉权，单就同一诉求对其他相关义务人具有另行主张权利的诉权，笼统的以“驳回黄银华提的反诉”作出裁定，涵盖面广，上诉人难以服从，请求二审法院予以更正。黄自宏、王婷婷未答辩。黄银华向一审法院反诉请求：1.判决黄自宏、王婷婷另赔偿其因交通事故受伤所产生的剩余损失101384.98元；2.反诉费用由黄自宏、王婷婷共同承担。一审法院经审查认为，黄银华因涉案交通事故受伤，后在住院治疗过程中因医疗机构的过错造成其损失扩大，其因伤所产生的相应损失和费用理应得到相应的赔偿，但其所应得到的赔偿款数额以及责任比例分担应以生效民事判决确认的事实为准。十堰市中级人民法院二审认定，黄自宏、王婷婷对黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用（共计337949.92元）承担70%的赔偿责任，加之，黄银华因涉案交通事故受伤住院治疗期间由于医疗机构的过错行为介入，导致其所产生损失和费用数额增加，黄银华在本案又提起反诉，要求黄自宏、王婷婷对其2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的损失和费用（共计337949.92元）承担另外30%的民事赔偿责任，已明显违反了“一事不再理”的审判原则，对于黄银华提起的反诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄银华提起的反诉。反诉案件受理费1164元(已由黄银华预交)予以退还。本院认为,本案原审原告系黄自宏、王婷婷二人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，故，本案原审反诉被告不能是黄自宏、王婷婷二人以外的其他人。一审法院经审查认为黄银华的反诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，裁定驳回黄银华的反诉并无不当，不存在影响黄银华依法对其他相关义务人另行主张权利。黄银华的上诉理由不成立，本院依法不予支持。另，黄银华主张黄自宏、王婷婷赔偿其剩余30%损失的基础事实是交通事故，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，一审法院将案由定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 鸣审 判 员  李 君审 判 员  祝家兴二〇一八年三月十三日法官助理  张 曼书 记 员  冷春秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终385号上诉人（原审被告一）：方运灵，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。上诉人（原审被告二）：林赐琴，女，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：方运灵（上诉人林赐琴的配偶），男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人方运灵因与被上诉人李广敬、林赐琴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳��人民法院（2016）粤1303民初4255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方运灵、被上诉人李广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方运灵、林赐琴上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书并依法改判月利率为0.5%；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人认为一审法院所确定的按月利率2%计算利息过高，应当按照银行的同期同类贷款利率月利率0.5%进行计算。一审法院适用法律错误，应当予以改判。被上诉人李广敬庭审时辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。一审原告李广敬向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二向原告返还借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月13日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）���暂计至起诉之日的利息约为9666元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月13日,原告李广敬与被告方运灵、林赐琴签订一份《现金借款协议》，协议第一条约定被告方运灵、林赐琴向原告借款人民币100000元；协议第二条约定借款时间从2016年7月13日至2016年11月13日，每月利息3800元。协议签订后，原告李广敬于2016年7月13日向被告方运灵支付了100000元，由被告方运灵、林赐琴于同日出具《现金收条》确认收到。借款期限届满后，被告未还款，原告于2016年12月8日诉至本院。一审法院认为，原告李广敬起诉被告方运灵、林赐琴借款，提供了双方签订的《现金借款协议》，被告方运灵、林赐琴出具的《现金收条》佐证，并且被告方运灵、林赐琴在庭审时对借款事实亦予以认可，应予认定。被告借款后，未依约偿还，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求被告方运灵、林赐琴偿还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。原被告在借款协议中约定的利息按每月3800元支付，该约定超过了法律法规对民间借贷利率的规定。但在本案中，原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定。庭审中，被告辩解支付了6000元利息，但没有提供证据，不能认定。被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告方运灵、林赐琴应于本判决发生效力之日起十五日内向原告返还借款本金人民币100000元及利息。利息计算：计息本金100000元，从2016年7月13日���起，计至还清款日止，按月利率2%计算。受理费1247元、财产保全费1068.33元，由被告方运灵、林赐琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人主张的应将月利率从2%调整为0.5%是否应予以支持。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，上诉人与被上诉人在借款协议中约定每月按3800元支付涉案借款的利息，该约定超出了法律规定允许的利率上限，故一审法��调整为月利率2%并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年三月十九日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，��用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初2710号原告：兴源环境科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。法定代表人：周立武，董事长。委托代理人：范云伟，公司职员。委托代理人：吴琼，公司职员。被告：信阳市上天梯塘洼矿业有限公司,住所地：信阳市上天梯管理区塘洼组。法定代表人：张照海。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告信阳市上天梯塘洼矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司以双方已庭外和解为由于2018年3月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。审判员 吕 伟二〇一八年三月二十七日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1283号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：高文彬，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告高文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月二日书记员 朱丽娜
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行初9号原告：陈明荣，女，1965年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。法定代表人：刘忠，该局局长。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告陈明荣诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告陈明荣以被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局已向其承诺将保障其诉讼的相关待遇落实为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明荣撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  乔吉科人民陪审员  吴 芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  熊业娇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初141号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人徐知洋，男，1986年9月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人徐知洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人徐知洋在其停放于重庆市北碚区三圣镇观音桥村公路边的小型面包车内容留吸毒人员田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2017年11月4日13时许，被告人徐知洋在其停放于重庆市北碚区三圣镇道班加油站附近的小型面包车内容留吸毒人员田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月8日15时许，被告人徐知洋在其停放于重庆市北碚区三圣镇教练场附近的小型面包车内容留吸毒人员田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月31日，被告人徐知洋因吸食毒品被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人徐知洋提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人徐知洋具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人徐知洋拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人徐知洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐知洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐知洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年三月二十二日书记员  唐子桐
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2326刑初10号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人岑阿降，男，1996年6月16日生，布依族，小学文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人岑阿降犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人岑阿降到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人岑阿降因心情不好在金山宾馆用酒与“敌敌畏”混合喝下后，骑一辆摩托车到望谟县解放桥中段停车休息，与从这里路过的被害人黄某因琐事发生纠纷。岑阿降因生气拿刀将黄某刺伤后骑摩托车逃离现场。经鉴定，黄某因被锐器伤致右上腹、左上肢皮肤裂伤的损伤程度综合评定为重伤二级。上述指控有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及被告人供述与辩解在卷证实。被告人岑阿降的行为已触犯刑律，建议以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在三年以上四年以下的有期徒刑幅度内对被告人岑阿降判处刑罚。经审理查明：2016年12月27日21时许，被告人岑阿降因心情不好在金山宾馆用酒与“敌敌畏”混合喝下后，骑一辆摩托车到望谟县解放桥中段停车休息，与从这里路过的被害人黄某因琐事发生纠纷。岑阿降因生气拿刀将黄某刺伤后骑摩托车逃离现场。经鉴定，黄某因被锐器伤致右上腹、左上肢皮肤裂伤的损伤程度综合评定为重伤二级。认定上述事实经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、扣押决定书、接收证据清单、提起笔录、住院病历、情况说明、证人王某、何某、岑某、苏某、莫某的证言、被害人黄某的陈述、被告人岑阿降的供述、鉴定意见书、现场勘查工作记录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人岑阿降故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人岑阿降归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑阿降犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆才辉代理审判员  雷 毅人民陪审员  颜享能二〇一八年三月十四日书 记 员  郝 秋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1667号之一申请执行人何文波，男，1979年2月3日出生，汉族，住长垣县，。被执行人赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住长垣县，。本院在执行何文波与赵留勤不当得利纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十六日书记员  丁兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2176号之一原告：高云峰，男，1997年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈永会，男，1979年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院于2018年3月7日作出（2018）内0404民初2176号民事裁定书，查封了被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋。现原告高云峰提出申请，要求解除对被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋的查封。经审查原告高云峰的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一零九条规定，裁定如下：一、解除对被告陈永会位于赤峰市（房屋产权证号112021624663）的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员李想二0一八年三月二十五日书记员冯晓磊
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初353号原告：冯华祥，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告冯华祥诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯华祥的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯华祥向本院提出诉讼请求:请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2915.8元（以已付房款490066元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月26日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价490066元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价490066元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月23日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月23日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月23日止，共116天。双方在合同中约定以490066元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1990元（490066元×万分之0.5×116天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冯华祥违约金1990元；二、驳回原告冯华祥的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1272号之二申请执行人杨某某，男，。被执行人郑某某，男，。申请执行人杨某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于201X年X月XX日作出的（2018）晋0802民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于201X年X月XX日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某于201X年X月XX日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执1272号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月三十日书记员 张   帅   桦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初121号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周广阳，男，1987年9月16日出生，因本案于2018年3月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人周广阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人周广阳到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2018年3月10日晚，被告人周广阳在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的本田牌奥德赛小型普通客车从嘉兴马家浜高速入口出发，途径沪昆高速、半山高速出口、临半路，在本市拱墅区临半路石塘路北口处被民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为129mg/100ml,后被告人周广阳被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人周广阳的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周广阳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周广阳判处拘役二个月十五天。被告人周广阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周广阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周广阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一八年三月十六日代书记员 陈 林
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初247号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞某某，男，1964年3月15日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中文化，广丰“宝石动漫城”股东之一，家住江西省上饶市广丰区。因犯强奸罪于2007年6月被广丰区人民法院判处有期徒刑四年,并于2010年3月13日刑满释放的事实。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月5日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件自身的原因，报上饶市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，至2018年2月3日止。又因案件自身的原因，层报最高人民法院，延长审理期限三个月，至2018年5月3日止。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年上半年的一天下午，被告人俞某某一人在广丰区月兔广场附近闲逛，在肯德基店门口附近，看到十余个身穿少数民族服装的男子在那里摆摊，俞某某上前一看，发现摊位上面有很多匕首、玩具枪以及气枪等物品，因其曾经在部队当过兵，对枪械颇感兴趣，随即用40元的价格购买一把玩具手枪。之后，卖枪的摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)手中个气枪弹夹问俞某某要不要买气枪，俞某某表示要买之后叫其第二天再过来。第二天下午14时许，俞某某再次来到广丰区月兔广场边昨天买玩具枪的摊位上以600元的价格购买了一把银白色的手枪式气枪(300元)和一把黑色手枪式气枪(300元)，该摊主并赠送一小袋钢珠弹(50颗左右)以及一瓶给气枪充气的气体给俞某某。第三天下午14时许，俞某某再次来到月兔广场边肯德基门口的摊位旁，在之前购买的摊位隔壁的一个摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)看到俞某某后，问其要不要长的气枪，俞某某表示要买后，该摊主于是拿出一把黑色的步枪式气枪以及一把深灰色的手枪式气枪给俞某某看，最后以800元的价格把一把黑色的步枪式气枪(500元)以及一把深灰色的手枪式气枪(300元)卖给俞某某，该摊主另送了一小袋钢珠弹(50颗左右)给俞某某。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，归案情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片,刑事判决书，常住人口信息表，情况说明，被告人俞某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某非法持有三支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人俞某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科记录，酌情从重处罚。故建议对被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处一年左右有期徒刑。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称四支枪支中第一次买的两把旧的枪是没有用的。经审理查明：2016年上半年的一天下午，被告人俞某某一人在广丰区月兔广场附近闲逛，在肯德基店门口附近，看到十余个身穿少数民族服装的男子在那里摆摊，俞某某上前一看，发现摊位上面有很多匕首、玩具枪以及气枪等物品，因其曾经在部队当过兵，对枪械颇感兴趣，随即用40元的价格购买一把玩具手枪。之后，卖枪的摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)手中个气枪弹夹问俞某某要不要买气枪，俞某某表示要买之后叫其第二天再过来。第二天下午14时许，俞某某再次来到广丰区月兔广场边昨天买玩具枪的摊位上以600元的价格购买了一把银白色的手枪式气枪(300元)和一把黑色手枪式气枪(300元)，该摊主并赠送一小袋钢珠弹(50颗左右)以及一瓶给气枪充气的气体给俞某某。第三天下午14时许，俞某某再次来到月兔广场边肯德基门口的摊位旁，在之前购买的摊位隔壁的一个摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)看到俞某某后，问其要不要长的气枪，俞某某表示要买后，该摊主于是拿出一把黑色的步枪式气枪以及一把深灰色的手枪式气枪给俞某某看，最后以800元的价格把一把黑色的步枪式气枪(500元)以及一把深灰色的手枪式气枪(300元)卖给俞某某，该摊主另送了一小袋钢珠弹(50颗左右)给俞某某。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片，证明公安机关对扣押的4支气枪和钢珠拍照的事实。归案情况说明，证明被告人具有投案自首情节的事实。搜查笔录，证明公安机关2017年6月5日在被告人卧室搜出枪支和钢珠的事实。扣押物品清单，证明公安机关从被告人住处扣押的4把气枪和56颗钢珠的事实。指认现场照片，证明被告人指定了枪支的藏地点的事实。刑事判决书，证明被告人曾因强奸罪被判处有期徒刑四年，并于2010年3月13日刑满释放的事实。常住人口信息表，证明被告人俞某某出生于1964年3月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。情况说明，证明4支枪支中有一把是毁坏枪支，不具发射动力的事实。被告人俞某某的供述与辩解，证明被告人对其购买4支枪支过程如实供述的事实。鉴定意见，证明公安机关对扣押4支枪支送检，其中3支以压缩气体为发射动力的枪支的事实。视听资料，证明被告人俞某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某非法持有三支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科记录，酌情从重处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  姚文炜二〇一八年三月二十八日书 记 员  潘湘雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执451号申请执行人：莫国琨,男,1972年7月8日生，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。莫国琨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第394号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，莫国琨向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第394号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月八日书记员 徐永杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1009号原告：敖立英，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：李小建，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省德阳市旌阳区。原告敖立英与被告李小建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖立英及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告李小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。敖立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款19744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处借款19744元，用于偿还邮政储蓄银行的贷款，并出具借条1份，约定2017年8月30日前返还，至今未还。被告李小建未答辩。经审理查明：李小建出具借条1份，主要载明：今日借到敖立英现金19744元，其中包括李小波欠敖立英的3000元，此款于2017年8月30日前返还，同时备注，此借款为敖立英帮我偿还的罗江邮储银行的贷款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当继续履行返还借款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，敖立英陈述，其从罗江邮政储蓄银行贷款50000元并借给李小建使用，李小建已部分返还，尚有16744元未返还，并提交了罗江邮政储蓄银行的民事起诉状、法院民事裁定书、个人贷款还款单等证据，李小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对敖立英陈述的借款事实予以确认。对于该借条中载明的李小波欠敖立英的3000元，系李小波欠敖立英的欠款，李小建同意偿还，并一并计入李小建的借款中，说明双方同意按借款处理，本院予以尊重，李小建应一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告敖立英返还款项19744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一八年三月二十九日书记员  余婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢189号之一申请执行人：覃某某。被执行人：吴某某。申请执行人覃某某与被执行人吴某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）河法金民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金55558.62元及利息；2、负担受理费2970元，案件执行费733元。在执行过程中，经本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴某某与申请执行人覃某某于2018年3月27日自行达成执行和解协议。现被执行人已按照协议内容履行义务。因此，本次强制执行程序已不必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十八日书记员  黄艳荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3274号之一申请执行人:王晓亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:陈科，男，1989年4月9日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初4930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的15531元（含执行费131元），已执行标的5000元，未执行标的10531元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十六日书 记 员  樊欣莉