wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1399号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：陈瑞琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑华伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华诉被告陈瑞琴、郑华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭，被告郑华伟、陈瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：依法判令陈瑞琴、郑华伟立即偿还借款100000元及该款自2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月10日，陈瑞琴及郑华伟共同至陈立华处，以资金周转需要为由向陈立华借款100000元，并约定月利息按3%计算。此有陈瑞琴出具的借条以及陈瑞琴与郑华伟提供的结婚证复印件为凭。郑华伟对借款事宜明知且同意，并提供结婚证给陈立华收执。陈立华多次催讨，陈瑞琴均以种种借口拒不还款。陈瑞琴、郑华伟未作答辩。陈立华向本院提供如下证据：1、借条一张，证明陈瑞琴向陈立华借款100000元并约定月息3%的事实。2、郑华伟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明陈瑞琴与郑华伟系夫妻关系。陈瑞琴、郑华伟未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因陈瑞琴、郑华伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈立华提供的上述证据均来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈瑞琴与郑华伟于2002年12月2日登记结婚。2016年10月10日，陈瑞琴向陈立华借款100000元，时由陈瑞琴出具借条一份交陈立华收执，双方约定月利率3%，未约定还款期限。后经催讨，陈瑞琴未能还款，陈立华遂诉至本院，要求陈瑞琴、郑华伟归还借款本息。案经审理，因陈瑞琴、郑华伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈瑞琴向陈立华借款100000元未还，有陈立华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈瑞琴应当承担清偿债务的民事责任。现陈立华要求陈瑞琴归还借款100000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。陈立华主张郑华伟应共同承担还款责任，但未能对该借款属于陈瑞琴、郑华伟夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或借款系夫妻共同意思表示进行有效举证，而该借款按照当地农村生活水平，已经超出家庭日常生活需要，故陈立华以属于陈瑞琴、郑华伟夫妻共同债务为由向陈立华主张债权，应不予支持。陈瑞琴、郑华伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、陈瑞琴应在本判决生效之日起五日内偿还给陈立华借款100000元，并自2016年10月10日起至还款之日止按年利率24%计算利息；二、驳回陈立华对郑华伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由陈瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十九日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初305号原告：纪某，女，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邹某（原告纪某丈夫），1955年1月19日出生，汉族，退休工人，住址同原告纪某。被告：赵某，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。被告：中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。负责人：韩某，系该公司经理。原告纪某与被告赵某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告赵某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付医疗费1040元、误工费2000元、护理费3000元、营养费500元、交通费150元、自行车修理费100元、停车费20元、物品损失160元、精神抚慰金3000元，各项赔偿金合计9960元；2、判令被告二在其承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日下午14时20分被告赵某驾驶小型客车车牌号为辽GXXX**，从上海路由西向东开往肇东街左转，转弯时与前边骑自行车去市场回来途中正常直行在肇东街路上的原告纪某撞倒，被告转弯应减速，反倒加速操作，造成原告纪某受伤，自行车被撞坏，买的物品及衣服破损，经交通警察凌河大队现场认定，被告负有全部责任，原告被送附属第三医院进行治疗期间、被告不负担因撞伤所产生的费用，被告以去交警队为由离开。原告经治疗后未住院，回家养伤及病情变化随诊花费医疗费共1040元，家人邹某为护理原告，不能外出做工，造成误工损失，原告本人在此前期间给儿媳做孕期保胎护理及家务，由于事故受伤造成误工损失，同时造成了交通费、营养费的损失，精神上因事故受到刺激，经常失眠，自行车被撞坏了，去市场买的白色的富硒鸡蛋也全部撞破，新买衣服也在地上抢破了。由于被告的过错，发生了此次交通事故，给原告造成了人身损害和经济损失，加上被告造成车祸以后，被告不出钱，不管不问，去向不明，不接电话，断绝联系，造成了无法得到赔偿，给原告造成第二次人为的精神的伤害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求。被告赵某书面答辩称，服从法院公正的判决。被告保险公司在法定期限内未作答辩，亦未出庭，但庭后向本院提交了情况说明，称该肇事车辆未在其公司投保。原告纪某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、原告的急诊病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、停车费收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日下午14时20分被告赵某驾驶车牌号为辽GXXX**的小型客车，从上海路由西向东开往肇东街左转，转弯时与前边骑自行车去市场回来途中正常直行在肇东街路上的原告纪某撞倒，造成原告纪某受伤，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队第XX号道路交通事故认定书认定，被告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负此事故的全部责任，原告纪某无责任。又查明，原告纪某当日到锦州医科大学附属第三医院治疗，急诊诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，建议休息3天至6月22日，病情变化随诊；6月23日及7月3日原告相继到医院复查，分别诊断为脑外伤反应、右颈部挫伤、软组织挫伤，建议休息从6月23日至7月13日。原告为治疗支出医疗费1040.1元。原告另支付自行车停车费20元。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的全部责任，原告纪某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告赵某驾驶肇事车辆造成原告纪某人身损害，应承担相应的民事侵权责任。被告赵某本能够说明车辆保险的信息及提供相应的保险合同，但其未出庭亦未提交保险合同，现被告保险公司称该肇事车辆未在其公司投保，本院无法查到该车的保险信息，故被告保险公司不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准，尊重原告主张的数额；关于原告主张的交通费，应结合原告治疗情况，酌情给付；关于原告主张的自行车停车费，有收取机关出具的有效凭证，应予支持；关于原告主张的护理费及营养费，无相关医嘱，不予支持；关于原告主张的误工费，未提供因误工而减少收入的证明，故不予支持；关于原告主张的自行车修理费及其他物品损失无证据证明，故不予支持；关于原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内赔偿原告纪某因交通事故所造成的人身损害损失共计人民币1120元（赔偿明细附后）；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯欣二〇一八年三月二十日书记员  周芳赔偿明细表1、医疗费：门诊1040元2、交通费：60元；3、停车费：20元以上共计：1120元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4371号原告徐孝康，男，1982年4月18日出生，住河南省通许县。委托代理人王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。法定代表人高洋。委托代理人王银龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。委托代理人丁永杰，男，1986年3月8日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告徐孝康诉被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司（以下简称恋之家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独立审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝康及其委托代理人王鑫博，被告恋之家公司委托代理人王银龙、丁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，徐孝康通过被告的居间介绍与案外人徐伟签订《房屋买卖合同》，合同签订后原告按照合同约定交付20000元的购房定金，该定金由被告代为保管。2017年7月26日原告支付26206元代办费。在随后的合同履行过程中，被告未尽合同约定义务导致原告与案外人徐伟签订《房屋买卖合同》解除，根据（2016）豫0105民初2957号的生效判决，被告对合同解除存在一定错误。现合同已解除，涉案房产贷款业务已无法办理，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还代为保管的购房定金20000元；2、被告赔偿损失20000元；3、被告返还代办费26206元；4、被告按照每日末付款向原告支付自2017年10月1日至实际支付之日止的延迟支付违约金（以66206元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算）；5、本案诉讼费和原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告恋之家公司答辩称，愿意退原告的定金，但原告应该向其支付佣金；原告没有证据证明损失，不应支付损失请求。被告未收取原告的代办费，不承担代办费的返还责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据1、（2017）豫0105民初7484号；（2016）豫0105民初29537号。证明被告对涉案合同解除有过错；被告代为保管原告交付的2万元购房定金。证据2、编号0471941的收条。证明被告代收、代为保管原告交付的2万元购房定金。证据3、编号为9009667的收条。证明原告支付26206元金融服务费。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对第一项证明目的有异议，其公司没有过错；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但与其公司无关。被告向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同（编号0012415）；2、办理商业银行贷款阶段性担保通知单（由上海浦东发展银行郑州分行盖章）；3、郑州住房置业担保有限责任公司出具的《个人再交易住房贷款阶段性担保函》（编号761520161013931301）。证明其公司已按照合同履行完中介方应尽的义务。4、（2017）豫0105民初7484号。证明判决中显示中介方不存在任何违约行为。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告未履行义务；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，被告未履行义务，该通知单不显示时间，并非被告办理，与被告无任何关联关系。同时，该通知单的内容与涉案房屋买卖约定的内容不符；对证据3的真实性有异议，未提交原件，证明目的有异议，理由同证据2；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，该判决明确认定被告有过错，同并案审理的（2016）豫0105民初2953号判决的事实认定被告有过错，该判决在事实阐述中明确认定被告应返还2万元代为保管的定金及26206元金融服务费。经审理查明：2016年7月17日，原告徐孝康（买方）与被告恋之家公司（居间方）、案外人徐伟（卖方）签署了《房屋买卖合同》一份，主要载明：原告购买徐伟名下位于金水区××21世纪居住社区57号楼西5单元3-4层东户房产一套，总价款为1800000元。原告于合同签订时支付定金20000元，徐伟同意该定金在办理完房产立契过户手续前由被告恋之家公司代为保管。2016年7月17日，被告恋之家公司出具《收据》，载明：交款单位：徐孝康；收款方式：刷卡；人民币：贰万圆整；收款事由：购房定金。原告与徐伟在履行《房屋买卖合同》过程中发生纠纷，双方均向本院提起诉讼。本院（2016）豫0105民初29537号、（2017）豫0105民初7484号民事判决认定，徐孝康、徐伟均未依约履行，对合同的解除均有过错，对徐孝康、徐伟的诉讼请求均予以驳回。同时，该两份判决均认为中介方恋之家公司未尽到协助沟通、促进交易的义务，对交易无法正常进行亦有过错。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告及徐伟签订的《房屋买卖合同》已经解除，故原告要求被告返还购房定金20000元，合法有据，本院予以支持。原告提交的26206元代办费收据系河南汇盈金融服务有限公司出具，故其要求被告返还代办费26206元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告主张自2017年10月1日开始计算，因其于2018年2月7日向本院提起诉讼，故调整为自2018年2月7日计至返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐孝康返还购房定金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月7日计至全部返还之日止）。二、驳回原告徐孝康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告徐孝康负担507.7元，被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司负担219.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一八年三月二十九日书记员 卢圣鹤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4440号原告：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李如峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友祥，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周光利，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该公司员工。被告：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴商砼公司）与被告赵强物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴商砼公司的委托诉讼代理人唐友祥、周光利，被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵强赔偿经济损失135000元；2.诉讼费用由赵强承担。事实和理由：2015年9月13日，赵强驾车由长兴商砼公司出发行至长清区小崮山西300米处，发生交通事故，致使一妇女受伤并入院治疗，涉案车辆车停15天，给长兴商砼公司造成经济损失。2017年10月12日，赵强驾驶长兴商砼公司车辆不当，撞上本单位搅拌车，致使两车停运10天多。以上两次共给单位造成经济损失135000元。现诉至本院，望判如所请。赵强辩称，第一次交通事故属实，但车辆并未停运，第二次事故与我无关，均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：赵强原系长兴商砼公司驾驶员。2015年9月13日，赵强驾驶长兴商砼公司鲁A796**号货车行至长清区崮云湖街道办事驻地时发生交通事故，造成电动车驾驶人赵传凤受伤，后中国太平洋财产保险股份有限公司向长兴商砼公司支付交强险共计10076.7元，赔款项目包含赵传凤住院伙食补助费、护理费、财产损失、医药费等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年9月13日赵强驾驶鲁A796**号车辆发生交通事故造成的经济损失问题。长兴商砼公司提供单位财务统计表一份，但该统计表并未体现涉事车辆停运事实，亦不能证实涉事车辆停运损失情况。2、关于2017年10月12日赵强驾驶车辆在单位院内发生事故问题。长兴商砼公司提供单位财务统计表一份、济南市汽车维修用料明细表一份，但赵强对此亦不予认可，上述证据无法证实该次事故系由赵强所为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。长兴商砼公司要求赵强赔偿经济损失，但对其主张未提供充分证据予以证实，依法不应予以支持。案经调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回济南长兴建设商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由济南长兴建设商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年三月二日书记员  黄琪
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初251号原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园四栋一单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁珂，女，系该公司员工。（特别授权）被告：欧阳国波，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，原告九江福鼎物业服务有限公司诉被告欧阳国波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告私下达成和解��提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。审判员 胡 菲二〇一八年三月八日书记员 朱慧芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1624号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：房国前，1979年4月18日出生，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告房国前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年三月二十八日书记员  王彦彦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终23号上诉人（原审被告）：王永宏，男，1960年5月10日出生，汉族，住榆林市佳县。上诉人（原审被告）：李席珍，女，1961年1月29日出生，汉族，住榆林市佳县。上诉人（原审被告）：李席仁，男，1967年11月2日出生，汉族，住榆林市佳县。上诉人（原审被告）：余焕玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住榆林市佳县。被上诉人（原审原告）：雷贵军，男，1973年10月16日出生，汉族，住榆林市子洲县。上诉人王永宏、李席珍、李席仁、余焕玲与被上诉人雷贵军民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2018）陕0831民初46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王永宏、李席珍、李席仁、余焕玲上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，应当适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，被上诉人雷贵军应向四上诉人住所地的人民法院提起诉讼。本案四上诉人的经常居住地均在佳县，本案属于佳县人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，双方履行借款合同时，接受货币一方是上诉人，而上诉人的户籍所在地在佳县，故本案的合同履行地也在佳县，因此本案应当由佳县人民法院管辖，子洲县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将本案移送佳县人民法院审理。被上诉人雷贵军答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地子洲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人雷贵军作为接收货币一方，其所在地子洲县即为合同履行地，故子洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年三月十九日书 记 员  康 勇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终407号上诉人（原审被告）：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人雷青因与被上诉人刘广东、原审被告邹映德民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年11月17日向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应���收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按雷青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年三月十五日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执143号申请执行人：吴晓梅，女，1969年出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：章忠义，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）赣0192民初324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章忠义至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人吴晓梅货款15000元及利息，案件受理费175元。负担申请执行费125元，共计15300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章忠义银行存款15300元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年三月二十七日书记员  何 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初155号原告：江西品诚机电工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座13层1303、1304号房，统一社会信用代码：91360100667496171W。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。被告：江西省第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路24号，统一社会信用代码：913600001582622974。法定代表人：胡循忠，该公司董事长。被告：南昌市桃花城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。统一社会信用代码：91360100677991280B。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。原告江西品诚机电工程有限公司（以下简称品诚机电公司）与江西省第一建筑有限责任公司（以下简称第一建筑公司）、南昌市桃花城市建设投资发展有限公司（以下简称桃花城投公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜全、被告桃花城投公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告第一建筑公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告品诚机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付电梯运输、安装等工程款34185.17元；2、两被告承担向原告付款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告就原告为被告承接的朝阳新城拆迁还建房二期六标段房屋，电梯运输、安装、调试一事于2010年6月18日签订合同。合同对电梯品牌、型号规格、数量和价格，付款条件，工程质量标准，安装验收及工期，被告第一建筑公司委托被告桃花城投公司向原告支付安装费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输、安装、调试等义务。2013年5月28日至7月26日工程验收合格。2015年5月30日，两年的免费保养期满。根据合同约定，被告应在保养结束满一年后，将剩余安装合同总额的2.909%的质量保留金34185.17元支付给原告。但被告一直拖延未给。原告催讨时被告亦敷衍搪塞，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，提出如前诉讼请求。被告第一建筑公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。被告桃花城投公司辩称，根据合同约定，我方支付质保金的前提是原告开具相应的发票，但原告并未向我方提供发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告第一建筑公司、桃花城投公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品诚机电公司于2010年6月18日与被告第一建筑公司、被告桃花城投公司签订《电梯运输、安装、调试、维保合同》，合同约定了1、工程电梯品牌、型号规格、数量及安装价格；2、电梯运输方式及工程地点；3、安装合同总额的2.909%即34185.17元作为质量保留金，由桃花城投公司待两年免费保养期期满一年后无息支付给品诚机电公司，付款前品诚机电公司必须向桃花城投公司提供南昌市西湖区地税局桃花分局开具的建筑安装税务发票；4、工程质量标准；5、工程施工中的双方义务；6、安装验收及安装工期。合同签订后，原告履行了相关运输安装义务，并由技术监管检验部门验收合格后交付使用。2015年5月30日两年免费保养期满，后因原告未及时向被告桃花城投公司开具税务发票，故被告未能付款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，原告品诚机电公司与被告第一建筑公司、被告桃花城投公司签订的合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定真实有效。被告桃花城投公司因原告未依约提供建筑安装税务发票而没有支付质量保留金系事出有因，现原告已开具了相应的税务发票，被告桃花城投公司亦应履行付款义务。原告要求被告桃花城投公司支付质量保证金的诉请，理由充分，本院予以支持。因被告第一建筑公司不是合同付款主体，也没有承诺担保，故原告要其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江西品诚机电工程有限公司质量保留金人民币34185.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费327元，由被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司负担，随上述款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇一八年三月九日书记员  杨 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5346号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月13日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年三月十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初2号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。法定代表人：吴立德，任董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：毛秋花，女，1951年8月20日出生，汉族，住龙泉市，被告：周琨，男，1979年8月7日出生，汉族，住龙泉市，被告：宋静靓，女，1979年7月3日出生，汉族，住龙泉市，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告毛秋花、周琨、宋静靓金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法判令被告毛秋花返还原告借款本金1600000元并支付利息（截至2017年12月6日已产生利息291504元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告周琨、宋静靓对上述债务共同承担连带清偿责任；3.如被告毛秋花不能履行上述还款义务，则判令将其抵押的坐落于龙泉市房屋拍卖、变卖的价款优先偿还其欠民泰村镇银行的借款本息；4.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼，被告毛秋花、周琨、宋静靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月16日，被告毛秋花以进购原材料为由向原告民泰村镇银行申请贷款2000000元。同日，原告民泰村镇银行与被告毛秋花签订了浙龙民泰村银抵字【2015】第DY930215000070号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定以被告毛秋花所有的坐落于龙泉市的房屋作为担保,担保的债务最高余额为3550000元，担保范围包括主借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。同日，被告周琨、宋静靓与原告民泰村镇银行签订了编号为浙龙民泰村银保字【2015】第（BE930215001018）号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》，合同约定：被告周琨、宋静靓共同对原告与被告毛秋花在2015年12月17日至2016年12月13日期间形成的债权在2000000元的范围内承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的全部费用等。该合同还约定，若原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告周琨、宋静靓先承担保证责任或要求被告周琨、宋静靓与物的担保人同时履行担保责任。2015年12月17日，被告毛秋花与原告民泰村镇银行签订了浙龙民泰村银借字第DK930215001215号《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，合同约定被告毛秋花向民泰村镇银行借款2000000元，借款期限自实际提款日起至2016年12月13日止，借款利息按月利率7.77‰计算，结息方式为按月结息。同日，原告民泰村镇银行向被告毛秋花发放了贷款2000000元。此后，被告毛秋花仅支付利息至2016年11月21日止，并于2017年11月2日归还借款本金400000元。截至2017年12月6日尚欠借款本金1600000元，利息291504元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛秋花于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（截至2017年12月6日已产生利息291504元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年12月7日起计算至款项还清之日止）；二、若被告毛秋花不履行上述第一项还款义务，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司有权对被告毛秋花所有的坐落于龙泉市的不动产（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地证号为浙龙国用（2005）字第××号）的折价、变卖或者拍卖的价款在主债权最高额3550000元范围内享有优先受偿权；三、被告周琨、宋静靓对上述第一项款项在主债权最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21824元，减半收取计10912元，由被告毛秋花、周琨、宋静靓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一八年三月二日代书记员  吴丽燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初555号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：胡斌、刘宏刚，该公司员工。被告：王旭东，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住仪征市。被告：吴晓萍，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告王旭东、吴晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏刚到庭参加诉讼。被告王旭东、吴晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金600000元及利息72037.33元（该利息计算至2017年10月30日），并继续给付逾期利息（2017年10月30日后产生的利息按照合同约定的利率给付）。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告王旭东与原告分支机构签订了最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，由被告王旭东、吴晓萍以其共同共有的位于仪征市房产作为其抵押，并由王旭东、吴晓萍、仪征市东旭贸易有限公司为被告王旭东借款提供连带保证责任担保。合同约定：借款人王旭东向原告分支机构马集支行借款60万元。合同签订后，原告按约定于2016年3月18日向借款人王旭东提供了60万元贷款，还款期限为2017年3月10日。原告按约提供了借款，借款约定期限内年利率8.32%，逾期年利率12.48%。届满后，被告未能按约定期限履行还款义务，经多次催收未果。被告王旭东、吴晓萍在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告仪征农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房产证、土地证复印件、抵押权他项权证、借款借据、利息计算证明，上述证据材料相互印证，能够证明2014年3月16日，被告王旭东与原告仪征农商行分支机构马集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王旭东向原告仪征农商行马集支行申请借款，担保人吴晓萍、王旭东、仪征市东旭贸易有限公司自愿为被告王旭东在2014年3月16日起至2019年3月15日止的最高本金不超过60万元的借款提供连带责任保证，双方在借款合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两被告与原告仪征农商行分支机构马集支行签订房地产抵押合同一份，约定两被告以其共同共有的位于仪征市房屋为上述借款设定抵押，并办理了不动产抵押登记。2016年3月18日，原告仪征农商行分支机构马集支行向被告王旭东放款600000元，借款借据中约定借款年利率8.32%。截止2017年10月30日，共产生利息合计72037.33元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王旭东与原告仪征农商行分支机构马集支行签订了最高额个人担保借款合同，被告吴晓萍为此提供连带责任保证担保。原告仪征农商行按约向被告王旭东发放贷款，借款期满后，被告王旭东未能清偿借款，其作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告吴晓萍作为连带保证人，应当承担相应的保证责任。两被告以其共同共有的房产为借款设定了抵押，并与原告仪征农商行就债务人未履行到期债务的情况下的债权实现进行了约定，原告仪征农商行作为抵押权人，有权对抵押物的拍卖、变卖价款在抵押权范围内优先受偿。综上所述，被告王旭东应偿还原告仪征农商行借款本金600000元及利息72037.33元（该利息计算至2017年10月30日），并继续支付逾期利息（以600000元为本金，自2017年10月31日起按照年利率12.48%计算至实际给付之日）；被告吴晓萍对上述款项的给付承担连带责任；原告仪征农商行有权在上述债权的范围内对抵押物位于仪征市真州镇沿山河东路11号水木阳光8幢302室的房屋的采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿。被告王旭东、吴晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息72037.33元（该利息计算至2017年10月30日），并继续支付逾期利息（以600000元为本金，自2017年10月31日起按照年利率12.48%计算至实际给付之日）。二、被告吴晓萍对上述款项承担连带给付责任。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权在上述债权的范围内对被告王旭东、吴晓萍提供抵押的位于仪征市真州镇沿山河东路11号水木阳光8幢302室的房屋的采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告王旭东负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告吴晓萍对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4900，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。代理审判员 周 超二〇一八年三月十九日书 记 员 童安琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1324号原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞、李明，均系该行员工。被告:董飞满，女，1968年9月29日出生，户籍所在地：临安市。被告:金红军，男，1975年6月23日出生，户籍所在地：临安市。被告:褚红琴，女，1975年11月23日出生，户籍所在地：临安市。被告:董叶玲，女，1956年2月21日出生，户籍所在地：临安市。被告:吕爱平，男，1956年11月1日出生，户籍所在地：临安市。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告董飞满、金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令:一、被告董飞满归还原告借款本金144,909.47元，支付自2018年1月21日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平对被告董飞满的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,根据原告的申请，于2018年1月26日依法作出（2018）浙0603执保181号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告董飞满、金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告褚红琴、董叶玲、吕爱平签订编号为093716111846《最高额保证合同》一份，约定：被告褚红琴、董叶玲、吕爱平自愿在2016年11月18日起至2017年11月15日期间和最高余额人民币33万元整内为被告董飞满向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。2016年11月18日，原告与被告金红军签订编号为093716111841《最高额保证合同》一份，约定：被告金红军自愿在2016年11月18日起至2017年11月15日期间和最高余额人民币33万元整内为被告董飞满向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用。2016年11月18日，原告与被告董飞满签订编号为0937161118002号《流动资金贷款借款合同》各一份，约定借款金额为30万元，借款期限从2016年11月18日至2017年11月14日，约定：贷款利率为固定利率，年利率为7.83%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。同日，原告按约发放贷款30万元。被告董飞满未按约支付借款本息，各担保人也未履行保证义务。截止2018年1月20日尚欠借款本金144,909.47元，也未支付此后的借款利息。以上事实由原告提供的最高额保证合同二份，流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息清单各一份，贷款归还凭证十二份，催收及法律文书送达地址确认书五份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》及借款借据，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告董飞满尚欠原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金144,909.47元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告董飞满未按约支付本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告董飞满归还本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平自愿为被告董飞满的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告董飞满、金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞满应支付给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币144,909.47元，支付自2018年1月21日起至实际款清之日止按《流动资金贷款借款合同》约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平对被告董飞满的上述第一项债务在最高额人民币33万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告董飞满追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取1,599元，财产保全申请费1,220元，合计2,819元，由被告董飞满、金红军、褚红琴、董叶玲、吕爱平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月六日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3921号申请执行人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，公司董事长。被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强，公司董事长。本院在申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司申请实现担保物权一案中，本院作出的(2017)渝0109民特52号民事裁定书已发生法律效力。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司于2017-12-13向本院申请执行。本案在执行中对被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司向重庆市第五中级人民法院提出破产重整申请，重庆市第五中级人民法院已作出（2017)渝05破申96号民事裁定书受理被执行人重整申请，故本院中止对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十一日书记员 陈镜仿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7189号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王爱娣，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3356号原告：毛金成，男，1945年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈治群，女，1948年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。一般授权代理人。被告：毛兴华，女，1973年11月6日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告毛金成、陈治群与被告毛兴华共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毛金成、陈治群于2018年3月21日以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金成、陈治群的申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛金成、陈治群撤诉。案件受理费1150元，由原告毛金成、陈治群负担。审判员  许剑二〇一八年三月二十一日书记员  但超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初84号原告：谢超，男，汉族，1975年8月28日出生。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼。法定代表人：郑高灿，经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所实习律师。原告谢超与被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称九洲鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢超委托诉讼代理人李晓东，被告九洲鸿基公司的委托诉讼代理人梁生伟、梁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超向本院提出诉讼请求：1.依法判令九洲鸿基公司立即返还履约保证金1万元及利息（利息按月息2分自2016年3月1日计算至给付之日止）；2.诉讼费由九洲鸿基公司承担。事实与理由：2016年1月29日，谢超向九洲鸿基公司交付1万元履约保证金，九洲鸿基公司向谢超出具收条一份。2016年1月30日，双方在宝丰县签订工程承包合同书一份，约定由谢超承包宝丰县秀水湾.滨水国际住宅小区1#楼的塑钢窗工程。合同对钢窗的价格、规格、质料等都做了明确约定。按照合同约定，此保证金在乙方材料进入现场七个工作日内甲方返还给乙方。后九洲鸿基公司将上述工程发包给其他人，致使双方所签合同无法履行。九洲鸿基公司违约并拒不返还1万元保证金，故提起诉讼。九洲鸿基公司辩称，谢超签署《保证》后，未按约履行，谢超违约在先，丧失了取得违约保证金的权利。谢超围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.九洲鸿基公司与谢超签订的《工程承包合同书》；证据2.《收据》。九洲鸿基公司向本院提供：证据1.九洲鸿基公司与谢超签订的《工程承包合同书》和谢超出具的《保证》一份；证据2.九洲鸿基公司与姬宏伟签订的《工程承包合同书》；证据3.九洲鸿基公司与宝丰一诺塑钢门窗有限公司签订的《工程承包合同书》；证据4.收到条一张和电子回单一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，九洲鸿基公司（甲方）与谢超（乙方）签订《工程承包合同书》，约定：一、工程名称，宝丰县秀水湾.滨水国际住宅小区1#楼；二、承包方式，包工包料包安全；三、塑钢窗工程内容、造价、材料要求；……；五、工程期限、按栋号开工时间以接到甲方开工通知为准，工期为70天；六、……；七、工程价款支付，合同签订后，乙方在三个工作日内向甲方缴纳1万元履约保证金，此保证金在乙方材料进入现场后七个工作日内甲方返还给乙方……；八、违约责任，……由于乙方自身责任引起的违约，甲方单位损失由乙方承担，由甲方自身责任引起的违约，乙方的损失由甲方承担。2016年1月29日，谢超向九洲鸿基公司缴纳履约保证金1万元，后该公司向谢超出具收据。2016年3月6日，谢超、郑书军向九洲鸿基公司出具保证一份，该保证载明：今谢超、郑书军保证在3月6日上午把窗户型材料款支付给厂家，3月10日材料到达加工地点，在3月31日前把1#窗户框（除商业和上悬窗外）全部窗框安装上墙，否则甲方可以解除合同，已缴纳的1万元履约保证金不再支付我们。2016年1月5日，九洲鸿基公司（甲方）与姬宏伟（乙方）签订《合同书》，约定姬宏伟承包宝丰县秀水湾.滨水国际住宅小区2#、3#楼塑钢窗工程，2016年4月3日，变更为承包上述小区1#、3#塑钢窗工程。2016年4月13日，九洲鸿基公司与宝丰一诺塑钢门窗有限公司签订《工程承包合同书》，约定宝丰一诺塑钢门窗有限公司承包宝丰县秀水湾.滨水国际住宅小区2#工程。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，谢超作为《工程承包合同》承包方，未提供证据证明其具有塑钢窗安装资质，根据相关法律规定，上述《工程承包合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现谢超要求九洲鸿基公司返还履约保证金1万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，本案中，双方在谢超在未取得建筑资质的情况下签订《工程承包合同书》承包本案工程，均存在一定的过错，应当各自承担相应责任，故对谢超的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向谢超返还履约保证金1万元；二、驳回谢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳华锋二〇一八年三月二日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初203号原告：岳强，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。本院在审理原告岳强诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告岳强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告岳强负担。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一八年三月二十九日书 记 员 ： 梁 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初1619号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩荣臣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  许晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4889号原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：白银昊坤新能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：汤四元。原告阳光电源(上海)有限公司诉被告白银昊坤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光电源(上海)有限公司诉称：原、被告于2014年1月2日签订《白银20MW光伏发电项目逆变房供货协议》，约定：被告向原告采购光伏并网逆变器2台(型号：SG1000TS)，合同总金额为人民币96万元；被告应于合同签订后10日内支付合同总额50%的预付款，货到现场经被告验收合格且全部设备调试正常运行后10日内或货到现场一个月内，以先到时间为准，被告支付合同总额30%货款；货到现场三个月后一周内被告支付合同总额15%货款；货款总额的5%作为质量保证金，在货到交货地满13个月内，原告所供货物无任何未解决质量问题后10日内，被告将质量保证金支付原告；被告未能按照合同约定的时间如期付款，每逾期一日，应按应付未付金额的万分之五向原告赔付违约金。合同签订后，原告于2014年1月13日履行交货义务，被告仅于2014年1月7日、2015年7月15日分别付款48万元、384,000元，尚欠货款96,000元未付。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款96,000元；2、支付违约金(以288,000元为基数，自2014年2月26日起算至2015年7月15日；以96,000元为基数，自2014年4月21日起算至2015年7月15日；以48,000元为基数，自2014年4月21日起算至付清之日；以48,000元为基数，自2015年2月24日起算至付清之日；以上均按日万分之五计算)；3、承担本案诉讼费。被告白银昊坤新能源科技有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《白银20MW光伏发电项目逆变房供货协议》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、接货单，证明原告通过迅捷物流向被告送货，被告于2014年1月13日确认收到全部货物；3、增值税专用发票，证明原告于2014年2月18日开具发票；4、律师函及快递单，证明原告于2016年4月14日向被告发送律师函催讨货款；5、付款凭证，证明被告付款情况。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，原、被告于2014年1月2日签订《白银20MW光伏发电项目逆变房供货协议》，约定：被告向原告支付货物款项前(预付款除外)，原告应向被告提交中国税务机关认可的合法等额一般纳税人增值税发票，否则被告有权暂缓支付相应款项直到收到原告开具的上述发票。2014年2月18日，原告向被告开具金额为96万元的上海增值税专用发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的供货协议及接货单可以证明其于2014年1月13日通过物流向被告交付型号为SG1000TS的逆变器二台，被告亦支付部分到货款，该付款行为可以证明被告确认已收取相关货物。根据合同约定，被告应于货到现场一个月内即2014年2月13日前支付288,000元，于货到现场三个月后一周内即2014年4月20日前支付144,000元，于货到现场十三个月后10天内即2015年2月13日前支付保证金48,000元。本案中，被告未根据合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告自开具发票7日后即2014年2月26日起按日万分之五支付违约金，于法有据，本院予以支持。经本院计算，被告应支付2014年2月26日至2015年7月15日期间违约金108,600元，并以96,000元为基数，自2015年7月16日起按日万分之五支付违约金至实际清偿之日。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白银昊坤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司货款96,000元；二、被告白银昊坤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司违约金(至2015年7月15日的违约金为108,600元，并以96,000元为基数，自2015年7月16日起，按日万分之五计算至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,048元，减半收取计2,524元，由被告白银昊坤新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一八年三月二十九日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保36号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号,统一社会信用代码91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。被申请人:吴作强,男,1974年11月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被申请人:何雪春,女,1975年2月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人吴作强、何雪春诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人吴作强名下所有的别克牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SGM7180ATA）及被申请人何雪春名下所有的东风日产牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：EQ7250AC）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴作强名下所有的别克牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SGM7180ATA）；二、查封被申请人何雪春名下所有的东风日产牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：EQ7250AC）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十一日书记员  张乐和·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终18号上诉人（原审被告）：张得祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：李博文，男，1965年3月18日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人张得祥因与被上诉人李博文所有权确认纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张得祥、被上诉人李博文的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李博文的起诉，并依法确认张得祥与李博文合伙出资购买位于永昌县玉皇地原八一汽车修理厂大院、门面及厂房的事实。事实和理由：1.涉案八一汽车修理厂大院、门面、厂房属不动产，其取得不动产应当以登记为准。涉案不动产并未登记在李博文名下；且涉案财产属全民所有制企业的国有资产，李博文与原八一汽车修理厂签订的资产买卖合同违法，亦属无效合同，李博文依据无效合同也不能取得涉案财产。2.张得祥于2006年12月29日交纳的18000元是与李博文合伙购买涉案财产的出资款。后张得祥长期在涉案厂房及院内经营养殖、购置养殖设备，并架设水电等设施的事实也足以说明涉案财产属双方合伙购买。综上，一审判决将涉案财产所有权确认给李博文错误。李博文辩称，李博文与原八一汽修厂签订的转让合同合法有效。李博文因购买涉案厂房向张得祥讨要永昌东山头鹅场租费时，张得祥自行交纳了18000元，该笔款不属于张得祥购买涉案财产的出资款。李博文购买涉案厂房后将厂房外平房和场地无偿借给张得祥使用。张得祥使用场地的行为不能证明其是涉案财产的共有权人。一审判决正确，应予维持。李博文向一审法院起诉请求：1.依法确认金昌八一汽车修理厂位于永昌县玉皇地的原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产属李博文所有；2.依法确认李博文购买原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产时和张得祥不存在合伙购买关系。诉讼过程中，李博文放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：涉案金昌八一汽车修理厂位于永昌县玉皇地原八一��造厂大院、门面、住宅房产系李博文一人购买。一审法院认为，李博文提交的证据可证明李博文是原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产的购买者，其确认权利的请求，符合法律规定。张得祥提交的证据不足以证明张得祥是原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产的合伙购买人和财产共有人，应由其承担举证不能的法律后果。对李博文要求依法确认位于永昌县玉皇地的原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产属李博文所有的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法���第三十三条规定，判决：金昌八一汽车修理厂位于永昌县玉皇地的原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产属李博文所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由张得祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张得祥提交照片打印件23份及塑料袋1个，证明其在涉案厂房内从事养殖并购置架设了养殖设施，及位于永昌县东山头鹅场共计50.6平方米的事实。经质证，李博文对张得祥提交的上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2006年12月29日，李博文通过竞价出资35633元购买了金昌八一汽车修理厂位于永昌县玉皇地原八一修造厂大院、门面、住宅房产。其中张得祥出资18000元。张得祥自2007年起使用上述修造厂院内的部分房屋和场地经营养殖，期间张得祥架设了水电设施，并向他人出租使用涉案财产。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：位于永昌县玉皇地原八一修造厂大院、门面、住宅房产，是否系张得祥与李博文合伙出资购买的问题。张得祥提交李博文于2006年12月29日购买涉案财产当日向李博文交纳18000元款项的收条1份，以证明其出资18000元的事实。李博文主张该18000元是收取张得祥于2005年、2006年租赁使用其位于永昌县东山头鹅场的租赁费用，但张得祥提出东山头鹅场场地面积只有50.6平米，李博文于2007年将涉案场地租赁给案外人马军，也仅收取每年2000元的租费，因此，李博文主张18000元系东山头鹅场2005年、2006年租赁费，明显与事实不符。李博文还提出向张得祥主张租赁费时，张得祥是基于朋友关系，自愿向其交纳了18000元，该笔18000元除张得祥交纳东山头鹅场的租赁费外，还有因其购买涉案财产张得祥提供的借款。因李博文在购买双方讼争财产当日实际收取张得祥18000元，李博文应当对此作出合理解释。李博文在2007年向案外人马军出租东山头鹅场时收取的每年租费仅为2000元，而张得祥在2005年、2006年承租使用东山头鹅场的费用反而远超出之后的租费标准，因此，李博文辩解涉案18000元系租赁费的理由，与事实不符，本院不予采信。李博文称该笔款系借款的理由无据证实。故李博文对其收取张得祥18000元的用途，既未做出合理解释，也未提供证据予以证实，本院对李博文的辩解理由不予采信。因李博文在购买涉案财产当日，实际收取了张得祥交纳的18000元，且在购得涉案财产后，张得祥长期占用涉案场地、房屋，期间张得祥架设了水电设施，张得祥又将涉案场地租赁给案外人使用，在张得祥长达数年占有使用涉案场地房屋期间，李博文亦未提出异议，故张得祥主张该18000元是其交纳出资款的事实存在高度可能性，本院认定涉案场地房屋属双方共同出资购买。本院认为，购买涉案场地房屋全部出资为35633元，张得祥出资18000元，李博文实际出资17633元，按照出资比例，李博文享有涉案场地房屋49.5%的份额。综上所述，张得祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3279号民事判决；二、李博文享有金昌八一汽车修理厂位于永昌县玉皇地的原八一汽车修造厂的大院、门面、住宅房产49.5%的份额。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李博文负担25元，张得祥负担25元；二审案件受理费100元，由李博文负担50元，张得祥负担50元。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月十九日书记员龙瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初642号原告：李某1，男，1971年5月6日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区。被告：李某2，女，1961年1月25日出生，汉族，退休，现住辽宁省沈阳市东陵区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年三月三十日书记员  石 莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初837号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告杨书芹，女，1967年10月5日生，汉族，住内黄县。被告杨粉英，女，1968年12月26日生，汉族，住内黄县。被告杨连芬，女，1969年6月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨书芹、杨粉英、杨连芬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告杨书芹、杨粉英、杨连芬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月31日，被告杨书芹因养鸡，在原告处信用社借款100000元，约定利息为月息11.25‰。被告杨粉英、杨连芬为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告杨书芹偿还原告借款本金金额100000元及还清款之日止的利息、罚息；2、判令被告杨粉英、杨连芬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨书芹、杨粉英、杨连芬均未答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告与被告杨书芹签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杨书芹从原告处借款100000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日止。被告杨粉英、杨连芬是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨书芹发放了100000元贷款。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨书芹作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨粉英、杨连芬作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息、罚息（2014年10月31日起至2015年10月30日按月利率11.25‰计算，2015年11月1日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；二、被告杨粉英、杨连芬对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由被告杨书芹、杨粉英、杨连芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年三月二十九日书记员  张 扬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3248号原告：齐登桂，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。被告：张原，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王如英，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。原告齐登桂与被告张原、王如英提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。齐登桂于2018年3月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐登桂撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告齐登桂负担。审 判 长  孟 强审 判 员  齐吉禄人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗光，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：何建平、谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市泉港纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。法定代表人：许峰，该公司总经理。再审申请人王宗光因与被申请人绍兴市泉港纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王宗光向本院提出撤回再审申请。本院认为，王宗光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宗光撤回再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月××日书记员  姚 聪
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖08刑辖11号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人刘煜容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初308号原告：成志平，男，1978年12月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：孙善伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住灌云县。原告成志平与被告孙善伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告成志平及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告孙善伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日起计算至被告实际给付之日）；2.被告承���本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告因资金周转向原告借款6.18万元，并约定了借款期限，被告为此向原告出具借条一张，借款期满后，被告未能履行义务，并要求继续借款，2015年11月11，双方对之前的本金和利息进行结算，被告共欠原告70000元，被告为此重新向原告出具借条一张，但该款项经原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙善伟未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的两张借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2012年4月28日，被告孙善伟向原告借款61800元，并约定了借款期限及违约责任，被告为此向原告出具��条一张。2015年11月11日，原、被告双方对借款本金和利息进行了结算，被告孙善伟重新向原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到成志平人民币70000元，借款人：孙善伟，2015年11月11号”。借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告履行还款义务。对于2015年11月11日的借条，虽然是本金和利息的总和，但双方约定的利息没有超过法律规定，被告向原告重新出具借条，意味着原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院对该借条的三性予以采信，故现原告要求被告孙善伟返还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张从立案之日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙善伟未到庭视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善伟于本判决生效后十日内向原告成志平返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日��计算至被告实际给付之日）。如果被告孙善伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告孙善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年三月六日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断���适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初797号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：于江红，男，1973年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：褚海红，女，1974年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于江红、褚海红金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理1946元，财产保全费1470元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审 判 员  张方二〇一八年三月十四日代理书记员  王玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7976号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。被执行人孙会娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘胜波，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙会娟、刘胜波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初12745号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款3834.17元，查封被执行人刘胜波名下长安汽车一台，但并未实际控制到车辆；3、2017年12月27日将被执行人孙会娟、刘胜波在限高系统限制其高消费；4、2017年11月23日将被执行人孙会娟、刘胜波纳入失信被执行人；5、2017年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的517381.18元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12745号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7528号原告：天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道某大厦7层15室。法定代表人：孙玫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建奇，公司人事部经理。被告：天津市赛瑞达生物工程有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道12号。法定代表人：王波。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司与被告天津市赛瑞达生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人朱建奇到庭参加诉讼，被告天津市赛瑞达生物工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告拖欠原告款项，金额总计人民币玖万伍仟肆佰玖拾伍元整（95495元）；2.请求法院依法判定被告拖欠原告款项的滞纳金，应赔偿67053.16元人民币，考虑被告的偿还能力，原告只要求50000元滞纳金的赔偿；3.请求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有常年业务关系，被告因经营中资金紧张原告多次代垫被告的经营费用。在2014年7月14号双方签订了借款协议，向原告借款金额总计柒万玖仟肆佰玖拾伍元整（79495元）。后来被告还了一部分款，但又发生了新的借款。原告于2016年5月31日发出了催款函，并注明总欠款人民币玖万伍仟肆佰玖拾伍元整（95495元）。催款函中还主张了原告将按欠款总额的1%每天收取滞纳金。被告的法人已看过催款函，同意原告主张，表示积极筹款还款，并在催款函上签字“以上情况属实，已看过。王波”的字样。事至今日被告从未还过款，每次我公司催款，被告总是推拖，有时说好给钱到时又违约，原告无奈只有诉讼法院，以维护自身的合法权益。被告天津市赛瑞达生物工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系委托关系，原告给被告代理记账、工商年检等业务，产生了欠款。2017年7月14日，被告欠原告费用79495元，双方于2014年7月14日以借款的形式达成还款协议，签订借款协议书，甲方为被告，乙方为原告，协议书约定：一、借款金额：甲方向乙方的借款金额总计人民币柒万玖仟肆佰玖拾伍元；二、还款方式及日期：每月15日前分期付款15000元，于2014年12月30日前将乙方借款全部还清；三、违约责任：若逾期未还清借款，甲方需向乙方按借款总额的1%每天支付违约金。协议书签订后，被告未按约偿还款项。截至2016年5月31日被告欠原告95495元，原告向被告发出催款函，被告法定代表人王波在催款函上签字并予以确认。本院认为，协议书及催款函均系双方当事人意思的真实表示，应为有效。被告未按约还款构成违约，关于原告要求判令被告给付95495元款项的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付50000元滞纳金的请求，因双方约定滞纳金的标准为逾期每天1%，现原告只主张50000元，远低于双方的约定，本院对此予以支持。被告天津市赛瑞达生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市赛瑞达生物工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司95495元；二、被告天津市赛瑞达生物工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司滞纳金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，公告费560元，合计3770元，由被告天津市赛瑞达生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3226民初13号原告：严光蓉，女，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：国网四川金川县供电有限责任公司，住所地四川省金川县勒乌镇。法定代表人：汪康康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江龙，系该公司职工。特别授权代理。原告严光蓉与被告国网四川金川县供电有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严光蓉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严光蓉撤诉。案件受理费300元，免收。审判长  韩兴珍审判员  李加翠审判员  胡坤蓉二〇一八年三月二十八日书记员  杨泽美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初207号之二解除保全申请人:冯健驰，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**号*幢***室，身份证号码3411021990********。被申请人：刘洪杨，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人冯健驰与被申请人刘洪杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖1103民初207号民事裁定书，裁定查封申请人冯健驰所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆以及被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）。解除保全申请人冯健驰于2018年3月5日向本院提出申请,要求解除上述保全措施。本院经审查认为：该案双方已协商处理,且解除保全申请人冯健驰已向本院申请撤诉,本院已予以准许，故冯健驰申请解除保全不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人冯健驰所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆以及被申请人刘洪杨所有的位于安徽省滁州市南谯区爱丽舍宫梧桐郡12幢1单元301室房产（价值40000元部分）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一八年三月五日书记员 俞金伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初119号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈建民，男，1964年12月6日生，汉族，江西省宜春市丰城市人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈建民犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈建民等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日22时55分许，被告人陈建民酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春南路由北往南行驶，途经宜春市袁州区宜春南路006号路灯时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，车辆自翻，造成赣Ｃ×××××号摩托车受损、被告人陈建民受伤的道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警在处理该起事故过程中，带被告人陈建民到宜春市浙赣友好医院治疗并提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心检测，被告人陈建民血样中乙醇含量为229.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈建民负事故全部责任。上述事实，被告人陈建民在开庭审理过程中无异议，并有宜春市公安局交警支队直属一大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第118号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字162号车辆安全技术性能司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属一大队（2017）第233号道路交通事故认定书、被告人陈建民的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈建民醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈建民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈建民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:被告人陈建民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一八年三月九日代书记员 潘玲根
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1203号原告：庞正印，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：洪显田，男，1966年9月8日出生，汉族，现住天台县。被告：陈素云，女，1967年12月10日出生，汉族，现住天台县。被告：庞永华，男，1977年9月28日出生，汉族，现住天台县。原告庞正印诉被告洪显田、陈素云、庞永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月50日立案受理，依法适用简易程序于同年3月19日进行了公开开庭审理。原告庞正印、被告庞永华到庭参加诉讼，被告洪显田、陈素云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞正印向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪显田、陈素云共同归还借款本金30000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清日止；2.判令被告庞永华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月19日，被告因发展需要，向原告借去人民币30000元，由第三被告庞永华担保，并出具借条一份。被告洪显田与被告陈素云系夫妻关系，应承担共同偿还责任，庞永华担保，应承担连带偿还责任。被告庞永华辩称，借款担保均是事实，但借款系高利，借款人及担保人已支付了利息。被告洪显田、陈素云未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原告一份，证明被告借款及担保的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告洪显田与被告陈素云系夫妻关系。对原告提交的证据，被告庞永华质证无异议，被告洪显田、陈素云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经本院审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对该俩份证据的证明效力予以确认。被告洪显田、陈素云、庞永华未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：2017年5月19日，被告洪显田向原告庞正印借款30000元，并出具借条一份，被告庞永华作为担保人在借条上签字。另查明，被告洪显田与被告陈素云于2002年2月22日登记结婚，于2011年11月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪显田尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，双方未约定利息及期限，原告可被告赔偿从起诉日起算的利息损失，故对原告要求被告洪显田归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞永华作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，依法对该笔借款承担连带偿还责任。该笔借款虽然发生在被告洪显田与被告陈素云夫妻关系存续期间，但被告陈素云未在借条上签字上，在诉讼过程中，原告未提交证据证明该笔借款被告陈素云知晓，亦未提交证据证明该借款被告洪显田用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈素云对该笔借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪显田于本判决生效之日起十日内归还原告庞正印借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告庞永华对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告庞正印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告洪显田、庞永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年三月十九日书记员  姚梦莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2039号原告：熊鸣，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告：郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号升平大楼1栋219号。法定代表人：何健，系该公司董事长。原告熊鸣与被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告陈远生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊鸣撤诉。案件受理费7265.36元，减半收取计3632.68元，保全费2508元，共计6140.68元，由原告熊鸣负担。审 判 长  周小卫人民陪审员  陈桂株人民陪审员  雷 芳二〇一八年三月二十二日法官 助理  王宇娟书 记 员  唐 倩