wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02��更330号罪犯李军，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第544号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，另广东省广州市从化区人民法院作出（2016）粤0184民初785号民事判决李军与同案犯向原告连带赔偿人民币387209.2元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2359分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分559分。民事赔偿款人民币387209.2元已履行人民币90000元，原、被告双方达成和解协议，民事赔偿义务已履行完毕，原审法院于2017年10月13日对罪犯李军承担的民事赔偿义务办理了结案，出具了《结案证明》。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李军获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异402号申请执行人：陈世明，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州青椒信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区周门北路38号2304房。法定代表人：张春怡。第三人：张春怡，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：张春华，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。本院在执行陈世明与广州青椒信息科技有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3850号】中，申请执行人陈世明以第三人张春怡、张春华对被执行人进行清算时遗漏了本案的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，两第三人应对本案的债务承担连带责任为由，向本院申请追加张春怡、张春华为被执行人，并向本院提供了如下证据：1、受理申请执行案件通知书、执行裁定书；2、股东会决议、备案通知书；3、注销登记信息、股东会决议、清算报告、企业核准注销登记通知书。本院查明，申请执行人陈世明与被执行人广州青椒信息科技有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案终字[2014]991号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资13000元、经济补偿金3381.82元及利息的义务。本院于2015年8月20日立案执行，案号为：（2015）穗荔法执字第3850号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询有关金融机构、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月2日，本院裁定案件终结本次执行。另据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人于2017年8月7日经核准注销登记。注销原因为股东、股东（大）会决议解散，股东及清算组成员均为张春怡、张春华。清算报告载明：1、公司清算前已按《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，成立清算组以及已到公司登记机关办理清算组备案；2、公司的设备、财产已清理完毕，公司应收款及应付款已清理完毕；3、公司已于2017年6月20日在《民营经济报》刊登清算公告，并已通知、公告债权人；4、公司业务已了结，公司债务清偿后剩余财产已处理完毕；5、公司已清缴所有税款以及清算过程中产生的税款；6、公司无正在进行中的民事诉讼活动；7、公司所有印章已交由公司清算组保存；8、公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。在听证中，申请执行人表示没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人已被工商部门注销，其清算报告载明：公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。现申请执行人认为两第三人在清算被执行人时遗漏了本案债务，应对本案债务承担连带责任与上述清算报告内容不符，而且，申请执行人也没有证据证明两第三人无偿接受了被执行人的财产或者承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故申请执行人要求追加张春怡、张春华为本案被执行人的申请，不符合上述法条中追加股东的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈世明的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李丽玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更546号罪犯杨建线，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深南法刑初字第124号刑事判决，以被告人杨建线犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨建线在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建线在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2598分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分198分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年11月11日因下午上厕所未按规定报告干警并更换如厕卡被扣1分；2017年1月30日因欠产被扣2分。裁判罚金120000元，本期已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建线予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执935号之二申请执行人：周卫平，男，1962年9月13日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区，被执行人：江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002561067643M。法定代表人：张定生，董事长。被执行人吴红兵，男，1962年10月26日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，被执行人李林，男，1963年3月8日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，本院在执行申请执行人周卫平与被执行人张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司、吴红兵、李林民间借贷纠纷一案中，查封和冻结了被执行人吴红兵、李林部分财产和银行存款。现因申请执行人周卫平与被执行人吴红兵、李林达成了执行和解协议，向本院申请解除对被执行人吴红兵、李林银行存款及财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴红兵、李林所有的银行存款及其他财产的冻结或查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  龚 涛
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执333号申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。被执行人：宋俊明，男，1953年7月31日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋正生，男，1983年12月18日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋高云，男，1955年9月14日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋俊明、宋正生、宋高云、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第546号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋俊明、宋正生、宋高云、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月二十日书记员  王晓芳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执13号申请执行人包长子，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人康建明，男，汉族，日出生，甘肃省漳县人。依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初833号民事判决书，责令被执行人康建明于判决生效后十日内偿还申请人包长子借款本金42400元及利息16440元。合计58840元。并承担诉讼费213元、执行案件执行费783元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人包长子与被执行人康建明达到了执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初833号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年三月二十二日书记员 高 翔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保319号之三申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族。被执行人石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石金杰、石涛留产保全一案中，冻结了被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款1971.33元。现因被执行人石涛留自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款1971.33元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十九日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执531号申请执行人：王旭艳，���，住山西省曲沃县。被执行人：高明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王旭艳与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王旭艳于2018年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年三月二十七日书记员  梁彩云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第813号之二申请执行人:马海军,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:何平,男,汉族,住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第1248号民事判决书，立案执行申请执行人马海军申请执行被执行人何平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人何平名下的号牌为川*号小型汽车及川*号小型汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一八年三月二十日书记员 程潇潇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初106号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人颜移水，男，汉族，1972年10月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，系曲靖市公共汽车总公司驾驶员，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月12日经曲靖人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居于家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人颜移水犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕到庭支持公诉，被告人颜移水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人颜移水在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3172（牌照号：云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用驾驶城市市内公共交通工具的便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市市内公共交通工具的补偿资金，用于冲抵个人每月应上缴公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录51481次，骗取老年卡财政补偿金61777.2元。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人颜移水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人颜移水有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人颜移水免予刑事处罚。被告人颜移水对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，被告人颜移水在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3172（牌照号：云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用驾驶城市市内公共交通工具的便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市市内公共交通工具的补偿资金，用于冲抵个人每月应上缴公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录51481次，骗取老年卡财政补偿金61777.2元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、审计移送处理书，证实2016年12月，曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人颜移水租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人颜移水承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。6，证人关某、张某等人的证言，证实被告人颜移水借用老年公交卡的事实。7、被告人颜移水的供述，证实2014年至2017年，被告人颜移水在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。8、到案经过，证实2017年4月28日，被告人颜移水主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。9、扣物清单，证实被告人颜移水所骗取的补助款61777.2元己扣押移送。10、人口基本信息，证实被告人颜移水已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人颜移水在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款61777.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜移水骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人颜移水为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人颜移水主动投案自首，积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜移水犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人颜移水非法所得款61777.2元依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  刘 瑛二０一八年三月二十二日书 记 员  刘玉艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1072号原告：李世英，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。被告：唐红艳，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。第三人：周游凯，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李世英与被告唐红艳、周游凯民间借贷纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世英撤回起诉处理。审判员  唐军二〇一八年三月十五日书记员  黄越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1459号原告：孟庆礼，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：崔小九，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告孟庆礼与被告崔小九民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月28日，原告孟庆礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孟庆礼撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告孟庆礼负担。审判员  王雷二〇一八年三月二十八日书记员  孙莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初742号原告:北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人:刘锦成，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1989年2月15日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。法定代表人：蒋瑞来，总经理。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称波迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合康公司之委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告波迪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合康公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款28万元；2、请求判决被告以28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付，自2014年5月6日起至实际给付之日止的逾期付款损失；3、请求判决被告返还原告暂存于被告处的一台型号为HPU690/0192D2的现场调试用备用功率单元或赔偿损失8.67万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订了一份《销售合同》，该合同约定原告向被告提供一台型号为HIVERT-Y10/165（10KV/2250KW）的高压变频调速系统及一套型号为XGNP02-12的自动旁路柜，被告向原告支付总货款68万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务。但被告却没有按照和通透的约定付款，截止2017年1月，被告尚欠原告货款28万元，且原告暂存于被告处的一台型号为HPU690/192D2的现场调试用备用功率单元尚未返还。故诉至贵院。被告波迪公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年7月31日，合康公司（供方）与波迪公司（需方）签订《销售合同》，约定合康公司向波迪公司供应1套规格型号为HIVERT-Y10/165的高压变频调速系统及型号为XGNP02-12自动旁路柜。上述产品价款为68万元。其中还约定：供货期：在乙方付至合同总额的30%的货款之日起45天发货。运输方式及到达站和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方负担。验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司安装现场。如果产品正常投入运行超过七日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方没有验收签字的，视为验收合格。结算方式、时间及地点为合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；安装完毕、调试后验收合格支付合同金额的10%货款，工程整体验收合格之日起一个月内，需方再支付合同金额20%的货款；合同金额10%余款在验收合格满一年之日起无质量问题15天内支付。违约责任约定为：延时交货时，供方每延迟一天货期应按合同金额5‰对需方进行赔偿。合同争议的解决方式为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，提交起诉方所在地人民法院处理。关于调试功率单元的说明：如果需方有代供方保管的调试功率单元，需方需在质保期满之日起1个月内，将功率单元返还给供方。2014年3月17日，合康公司将上述合同标的物与一台型号为HPU690/0192D2的功率单元发货，在功率单元送货单底部附有说明：上述功率单元所有权归合康公司，在完成调试工作后，功率单元暂存于波迪公司作为备件以备使用，待质保期满之日起1个月内，将功率单元返还合康公司。2014年4月16日，波迪公司在产品验收报告单上加盖合同专用章，验收意见为同意验收。2014年7月15日，合康公司向波迪公司出具了总金额为68万元的增值税专用发票。对于货款支付情况，波迪公司于2013年9月22日支付货款20万元；于2014年3月12日支付货款20万元。庭审中，合康公司提交与案外人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司签订的《工业品买卖合同》及相应发票，证明功率单元的交易价格为8.7万元。另查，合康公司于2016年11月24日由北京合康亿盛变频科技股份有限公司更名为北京合康新能科技股份有限公司。上述事实，有合康公司提交的销售合同、产品验收报告单、送货单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合康公司与波迪公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康公司与波迪公司之间已建立买卖合同关系，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，合康公司向波迪公司交付了货物并经过验收，波迪公司应当按照合同约定向合康公司给付相应价款。庭审中，合康公司主张波迪公司尚欠货款28万元且未返还型号为HPU690/0192D2的功率单元，本院对此予以支持。对于合康公司主张的逾期付款损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合康公司可以按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍向波迪公司主张损失；至于具体给付基数，应当根据付款情况分别分段计算，波迪公司应当自标的物于2014年4月16日验收合格之日支付10%货款6.8万元，自验收合格之日起一个月内即2014年5月15日前支付20%货款13.6万元，自验收合格之日起满一年十五天内即2015年5月1日前支付10%货款6.8万元。对于合康公司逾期付款损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款二十八万元并支付逾期付款损失（以七万六千元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止；以十三万六千元为基数，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止；以六万八千元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京合康新能科技股份有限公司一台型号为HPU690/0192D2的功率单元；三、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北票市波迪机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百二十元(原告已预交三千七百六十元)、公告费（原告已预交，以实际票据为准）、保全费二千一百六十元（原告已预交），由被告北票市波迪机械制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一八年三月一日书 记 员  闫 妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执430号申请执行人：宗义，男。被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司。被执行人：靳万全,男。被执行人：高翠平（靳万全配偶），女，。本院在执行申请执行人宗义与被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司、靳万全、高翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司、靳万全、高翠平占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更494号罪犯罗立化，男，1992年5月5日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0305刑初1599号刑事判决，以被告人罗立化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗立化在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立化在服刑考核期间（2016年12月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1367分，其中600考核分于2017年12月15日折换成表扬1次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分167分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗立化予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1990号申请执行人：骆传功。被执行人：李前进。本院在执行骆传功与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执607-3号申请执行人吴秀玲，女，汉族，1973年8月26日出生，平安保险公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人樊恩林，男，汉族，1968年9月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人姬学芳，女，汉族，1970年3月7日出生，平安保险公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初375号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款31850元，并承担案件受理费312元，执行费500元，共计32662元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人樊恩林、姬学芳在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊恩林在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年三月六日书记员  龚艺婕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执264号之一申请执行人：王光明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：秦范秀，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行王光明、秦范秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）川1529民初1358号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3600.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更389号罪犯胡灿维，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗云法刑初字第1598号刑事判决，以被告人胡灿维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡灿维在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡灿维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡灿维系累犯。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3171分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分171分。该犯累计被扣32分：2017年3月30日因私藏生产工具被扣2分；2017年8月13日因与他犯争执推拉被扣30分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡灿维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣30分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡灿维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0825执551号之一申请执行人：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。被执行人：吴祥，男，1990年11月27日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1767号民事判决书，已向被执行人吴祥发出执行通知书，责令被执行人吴祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴祥在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年三月二十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23107号之一申请执行人：李强，男，1979年7月23日出生，汉族，现住天津。被执行人：张猛，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。本院在执行申请执行人李强与被执行人张猛附带民事赔偿纠纷一案中，本院已发还申请人部分款项，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二十二日书记员  陈海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初615号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：李亚梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，身份证地址福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李亚梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8350个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32658.82元，其中本金17283.59元，利息15309.15元，罚息38.48元，复利27.60元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元。被告李亚梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.77%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李亚梅欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月14日，被告李亚梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63716.41元，利息5259.06元，罚息472.95元，复利310.57元，合计69758.99元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63716.41元为基数）、复利（以所欠利息5259.06元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC059393）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为772元，由被告李亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更406号罪犯冯顺全，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年9月9日作出(2015)中一法刑二初字第760号刑事判决，以被告人冯顺全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯顺全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯顺全系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2622分；其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次；2017年11月21日获得表扬；剩余考核分222分。2017年7月31日因欠产被扣6分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯顺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯顺全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，身份证地址福建省仙游县。被告：严萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市，身份证地址福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈龙、严萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈龙、严萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1293.24元，共计人民币60430.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53F9FH160709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款159500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53F9FH160709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币137214.85元，其中本金103489.42元，利息33041.69元，罚息338.67元，复利65.18元，暂存户金额279.89元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1408.26元，复利164.87元，共计人民币60710.17元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额279.89元后尚欠本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1293.24元，共计人民币60430.28元。被告陈龙、严萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月12日，被告陈龙、严萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1293.24元，共计人民币60430.28元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53F9FH160709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈龙、严萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙、严萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1293.24元，共计人民币60430.28元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56010.58元为基数）、复利（以所欠利息3126.46元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGGF53F9FH160709）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，由被告陈龙、严萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保86号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）。单位负责人：孙洪兵，该行行长。被申请人：魏智蓉，女，汉族，被申请人：李映江，男，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告魏智蓉、李映江金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年3月22日向本院申请要求对被告魏智蓉、李映江所有位于平昌县信义大道龙潭半岛1幢3单元1-4号住宅（平房权证平昌县字第××号）129.22平方米的房屋予以查封。经审查，本院认为，原告邮政银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏智蓉、李映江所有位于平昌县信义大道龙潭半岛1幢3单元1-4号住宅（平房权平昌县字第××号）129.22平方米的房屋予以查封。查封期间，由被申请人魏智蓉、李映江负责管理使用，但不得变卖、转移、损毁等。期限为3年（2018年3月28日至2021年3月27日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年三月二十八日书记员  李云芬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢104号之二申请执行人：谢晓凤，女，1946年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘爱林，女，1963年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2001)松民一初字第508号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘爱林发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱林至今未履行，2018年3月8日本院依法对被执行人刘爱林在中国农业银行上海共和支行银行存款8130元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱林银行存款人民币8130.00元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年三月十三日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）川1529执222号之一申请执行人：肖树华，女，1955年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邓万贵，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行肖树华、邓万贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1538号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4727.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
浙江省淳安县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2799号之二被拘留人:余成建公民身份号码:×××431Ｘ，住淳安县。被拘留人余成建因拒不申报，本院于2018年3月1日，委托杭州市上城区人民法院以（2017）浙0127执2799号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对余成建的拘留。二〇一八年三月七日()
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保37号之一申请人：李声东，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:刘梅，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨林伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。法定代表人：庄晓专。申请人李声东于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人李飞以其所有的位于四川省内江市市中区天津街33号附14号（建筑面积237.47㎡，内江市房权证房监字第××号）营业用房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人李声东提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人李飞所有的位于四川省内江市市中区天津街33号附14号（建筑面积237.47㎡，内江市房权证房监字第××号）营业用房。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月一日书记员  曾梓宸
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初403号原告薛某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人薛某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告薛某甲之子。被告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告刘某甲侄子。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。本院在审理原告薛某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  高钰晶二〇一八年三月十九日书记员  彭玲丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初122号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。被告马磊磊。被告陈某某。被告邵某某。被告孙某某。被告董某某。被告张某某。被告刘某某。被告徐某某。被告任某某。被告李某某。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告董良、邵海明、任传波到庭参加诉讼。被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、刘清华、徐娜、李圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊磊偿还我行贷款本金194000元、利息59473.65元，本息合计253473.65元。（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波在我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书。马磊磊于2014年10月18日向我行借款20万元，约定还款日期为2015年10月17日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。于2017年3月28日归还贷款本金6000元，目前贷款余额194000元，结欠利息59473.65元。（本金20万元利息还至2015年10月17日。利息计算至2017年9月20日，之后利息计算方式以贷款本金19.4万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、刘清华、徐娜、李圆未作答辩。被告邵海明辩称，担保属实。被告董良辩称，担保属实。被告任传波辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告马磊磊的借款授信额度为200000元，借款用途为购挖掘机。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告陈娟、孙景燕、张甜、徐娜、李圆同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告马磊磊于2014年10月18日向原告借款200000元，借款到期日为2015年10月17日，月利率8.5‰。当日，原告将借款200000元打入被告马磊磊的个人账户，马磊磊在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告马磊磊偿还借款本金6000元，支付利息至2015年10月17日。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月18日计算至2017年9月20日，利息为59473.65元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告马磊磊、邵海明、董良、刘清华、任传波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告陈娟、孙景燕、张甜、徐娜、李圆签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人马磊磊应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马磊磊、陈娟、张甜、孙景燕、清华、徐娜、李圆经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息59473.65元（利息计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆承担保证责任后，有权向被告马磊磊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告马磊磊、陈娟、邵海明、孙景燕、董良、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月二十三日书记员  赵晓明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6408号申请执行人侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠兵，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人阚书平，男，1961年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人侯小春、鞠兵、阚书平与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0682民初3287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、ＸＸ秀分期偿还原告侯小春、阚书平、鞠兵借款280000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付50000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元。如果被告冒刘锁、ＸＸ秀有一期不按约履行，则需另行给付违约金70000元，原告侯小春、阚书平、鞠兵有权就280000元中被告冒刘锁、ＸＸ秀未履行的部分及违约金70000元一并申请强制执行。二、原、被告就债权债务纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费4500元，此款原告侯小春、阚书平、鞠兵已给付。若被告冒刘锁、ＸＸ秀不按约履行第一项义务，则需给付原告侯小春、阚书平、鞠兵给付诉讼费用4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金280000元、违约金70000元，案件受理费4500元，执行费5218元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法于2017年10月27日分别冻结被执行人位于中国邮储银行如皋杨桥口营业所、城西营业所的银行账户，冻结期限一年，账号分别为60×××77、62×××28，额度冻结360000元，实际冻结金额分别为472.25元、197.40元。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人冒刘锁、ＸＸ秀纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月22日谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不要求对两被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对两被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1054���原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。诉讼代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：陈衍良，男，1945年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告陈衍良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告陈衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金及违约金合计13100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原、被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4050元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告陈衍良辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告陈衍良签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村河涯组的13.5亩土地的发包给被告陈衍良，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计4050元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的13.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费8100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈衍良于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费8100元、违约金1000元，合计9100元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告陈衍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十一日书记员 顾虎成
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初103号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人恭绍帮，男，汉族，1973年12月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，系曲靖市人，家住曲靖市麒麟区，因涉嫌贪污罪，于2017年6月14日经曲靖人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居住于家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人恭绍帮犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光、助理检察院徐莎出庭支持公诉，被告人恭绍帮到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年2月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人恭绍帮在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3171（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录47659次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金57190.80元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人恭绍帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人恭绍帮有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人恭绍帮免予刑事处罚。庭审中，被告人恭绍帮对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。经审理查明，2015年2月至2015年9月、2016年7月至2017年4月期间，被告人恭绍帮在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3171（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录47659次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金57190.80元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。案发后，被告人恭绍帮已退缴非法所得57190.80元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、审计移送处理书，证实2016年12月曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人恭绍帮租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人恭绍帮承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。6，证人恭开中、恭长毛、汤某、颜某、张某、尚某、杨某、魏某1、魏某2、胥某、陈某、王某的证言，证实被告人恭绍帮借用老年公交卡的事实。7、被告人恭绍帮的供述，证实2014年至2017年，被告人恭绍帮在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。8、到案经过，证实2017年5月3日，被告人恭绍帮主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。9、扣物清单，证实被告人恭绍帮所骗取的补助款57190.80元己扣押移送。10、人口基本信息，证实被告人恭绍帮已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人恭绍帮在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款57190.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恭绍帮骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人恭绍帮为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人恭绍帮主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人恭绍帮犯诈骗罪，免于刑事处罚。二、被告人恭绍帮非法所得款57190.80元依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘玉艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初481号原告余宁，男，汉族，被告周延兵，男，汉族，本院受理原告余宁诉被告周延兵建设工程施工合同纠纷一案后，向原告余宁送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告余宁未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一八年三月二十九日书记员  李云芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4040号申请执行人徐向东，男，1956年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐向东与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后立即偿还原告徐向东借款150000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，执行费2194元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.本案在审理中依法查封了被执行人位于如皋市丁堰镇皋南村13组不动产，该不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配。4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，依法至被执行人住所查找被执行人，仅被执行人母亲在家，被执行人去向不明。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初5799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢329号申请执行人：天津市津南区福顺财务咨询中心，住所地天津市津南区。被执行人：刘宝林，男，，住天津市津南区。被执行人：孔宪梅，女，住天津市滨海新区。本院执行天津市津南区福顺财务咨询中心与刘宝林、孔宪梅借款合同纠纷一案，执行依据(2015)南民三初字第807号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十九日书记员  庞 杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初124号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人:崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告赵雨城。被告贾风苓。被告赵继光。被告刘臻。被告赵春仲。被告钟秀芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔凤超到庭参加诉讼。被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雨城偿还原告贷款本金19975.17元，利息1533.6元（利息截止日2016年3月20日，以后另计）。2、判令被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹对本案债务承担连带清偿责任。3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵雨城于2014年11月7日，从我行贷款30000元，约定还款日期为2015年10月6日，现贷款余额19975.17元，该笔贷款本金逾期已形成违约。经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵雨城账户历史交易明细清单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵雨城、赵继光、赵春仲签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵雨城、赵继光、赵春仲组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月5日至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告赵雨城的借款最高贷款额为100000元，借款用途为种植。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾风苓、刘臻、钟秀芹签订了共同清偿及连带责任担保书，被告贾风苓、刘臻、钟秀芹同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告赵雨城于2014年11月7日向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月6日，月利率9.25‰，当日，原告将借款30000元打入被告赵雨城的个人账户，赵雨城在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告赵雨城于2015年1月22日偿还借款本金6000元，2015年2月4日偿还借款本金4000元，2015年11月2日偿还借款本金24.83元，2016年11月24日偿还借款本金2000元，2017年8月1日偿还借款本金480元，2017年11月29日偿还借款本金480元，尚欠借款本金17015.17元。对借款利息，被告赵雨城支付至2015年10月6日。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月7日计算至2018年1月29日，利息为2840.06元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵雨城、赵继光、赵春仲签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵雨城应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17015.17元及利息2840.06元（利息计算至2018年1月29日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹承担保证责任后，有权向被告赵雨城追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵雨城、贾风苓、赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月二十三日书记员  赵晓明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初111号原告：哈尔滨鑫亿佰门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区保利松北住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺C栋S12号商服。法定代表人：管福林，职务总经理。被告：韩利，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告哈尔滨鑫亿佰门业有限公司（以下简称鑫亿佰公司）与被告韩利承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿佰公司的法定代表人管福林到庭参加诉讼。被告韩利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。鑫亿佰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩利向鑫亿佰公司支付剩余价款65,000元；2.请求判令韩利向鑫亿佰公司返还质保金5000元；3.请求判令韩利向鑫亿佰公司支付违约金19,500元(65,000元×30%)。事实和理由：鑫亿佰公司与韩利于2017年9月签订《委托加工合同》，由韩利委托鑫亿佰门业为紫金城温泉酒店加工定制两翼自动旋转铜门、复合铜雨搭、复合铜包柱。合同约定产品总造价为人民币300,000元，由韩利分期向鑫亿佰公司完成支付。韩利向鑫亿佰公司支付了第一笔费用150000元，并于进厂时再次向鑫亿佰共支付了80,000元。鑫亿佰公司已经按照合同约定履行了全部义务，韩利于2017年9月28日完成验收，但剩余费用未给付。经鑫亿佰公司多次催要，至今仍不履行义务。故鑫亿佰公司诉至法院。韩利未答辩。鑫亿佰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩利未举示证据、未质证。对鑫亿佰公司举示的证据，本院认定如下：证据1.《委托加工合同》一份；证据2.鑫亿佰公司自制的加工明细一份；证据3.2017年9月28日工程验收单一份；证据4.2017年10月11日-22日期间鑫亿佰公司法定代表人管福林与韩利之间微信聊天截图一份。证据5.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单各一份。证据1-4来源合法、内容客观真实，可以证明鑫亿佰公司与韩利之间存在委托加工合同关系及韩利欠款的事实，本院予以采信。证据5中的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明韩利向鑫亿佰公司给付80,000元的事实，本院予以采信；中国银行交易流水明细清单无其他佐证证明韩利向鑫亿佰公司给付150,000元，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鑫亿佰公司与韩利签订《委托加工合同》，约定鑫亿佰公司为韩利加工定制两翼自动旋转铜门、复合铜雨搭、复合铜包柱，安装地点为肇东市西十九道街。合同主要内容为：定制产品的总价款为300,000元；合同签订当日甲方（韩利）给付乙方（鑫亿佰公司）150,000元；材料运送到安装地点的当日，甲方给付乙方100,000元，安装完毕后再付45,000元，质保金5000元一年后返还；如甲方不支付价款或不接受定制产品，甲方应继续给付剩余款项并承担协议总价款30%的违约责任。协议签订后，鑫亿佰公司于2017年9月12日进行施工，并于2017年9月28日安装完成，韩利与鑫亿佰公司在工程验收单上签字盖章确认。鑫亿佰公司自认韩利已给付鑫亿佰公司加工定制款230,000元，尚欠65,000元未给付。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鑫亿佰公司已按合同约定履行义务，韩利应当按约定给付鑫亿佰公司欠款，拖延付款已构成违约。故鑫亿佰公司要求韩利给付欠款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫亿佰门业要求韩利按照未付价款的30%给付违约金19,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫亿佰公司与韩利在合同中并未明确约定质保期的起算时间，质保期应自鑫亿佰公司安装完成后开始起算，至2018年9月27日届满。现质保期尚未届满，鑫亿佰公司无权要求韩利返还质保金。故鑫亿佰公司要求韩利返还质保金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩利于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司欠款65,000元；韩利于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司违约金19,500元；驳回哈尔滨鑫亿佰门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1019元（哈尔滨鑫亿佰门业有限公司已预付）由哈尔滨鑫亿佰门业有限公司负担63元；由韩利负担956元，并于本判决生效之日将此款起给付哈尔滨鑫亿佰门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一八年三月二十八日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初444号原告：王茂伟，男，1976年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司。法定代表人：倪易群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。被告：商都县民宇水泥有限责任公司。法定代表人：周玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨润生，该公司法律顾问。原告王茂伟与被告乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司（以下简称冠榕房地产公司）、商都县民宇水泥有限责任公司（以下简称民宇水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂伟委托诉讼代理人李天舒、被告冠榕房地产公司委托诉讼代理人张俊杰、被告民宇水泥公司委托诉讼代理人杨润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠榕房地产公司归还原告借款本金40万元及利息10.4万元（2016年12月26日至2018年1月26日），2018年1月26日以后利息按月息2%付至本金还清之日止；被告民宇水泥公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告民宇水泥公司因资金周转困难，分别于2016年12月21日、12月26日向原告借款共计40万元，利息按月息3.5%计算。被告冠榕房地产公司自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。时至今日，二被告对原告借款本息分文未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冠榕房地产公司辩称，对借款本金40万元不持异议，对利息数额持有异议。被告民宇水泥公司辩称，我方原意承担连带责任。借款人有偿还能力情况下，优先由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日和2016年12月23日，被告冠榕房地产公司分别给原告出具借条二份，借款数额分别为人民币350000元和50000元，并载明：款已按公司要求×××（倪易群卡内）。2017年3月1日前还。到期未还，按月息3分5计算。商都县民宇水泥有限责任公司以熟料销售提货单担保。另查明，2016年12月21日、2016年12月26日、2016年12月27日，原告通过中国建设银行给收款方为倪易群的帐号×××分别打款350000元、20000元、30000元，总计400000元。上述事实有原告提供的借条二份、中国建设银行的转帐凭条三份等书证以及原、被告三方的陈述在案佐证。本院认为，被告冠榕房地产公司于2016年12月20日和2016年12月23日分别给原告出具的借条二份，均合法有效，且被告冠榕房地产公司在庭审中也认可其向原告借款40万元的事实，故原告要求被告冠榕房地产公司归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合双方借款的实际情况，按照文义解释精神，借条中“2017年3月1日前还。到期未还，按月息3分5计算”一般应当理解为：“2017年3月1日前还款不计利息，如果到期未还款，应当自2017年3月1日起按月息3分5开始计算利息”。为此，原告主张的利息，应当以月利率2%，自2017年3月1日起计算至起诉的2018年2月1日止，数额为88000元；2018年2月1日以后的利息，按月利率2%付至本金还清之日止。被告民宇水泥公司在庭审中认可对借款本息承担连带给付责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告冠榕房地产公司归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持88000元（按月利率2%，自2017年3月1日起计算至起诉的2018年2月1日止）；2018年2月1日以后的利息，按月利率2%付至借款本金还清之日止。被告民宇水泥公司对上述借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司于本判决生效之日立即归还原告王茂伟借款本金400000元及利息88000元（以月利率2%为基准，自2017年3月1日起计算至2018年2月1日止），2018年2月1日后的利息，按月利率2%计算至借款本金付清之日止；被告商都县民宇水泥有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告乌兰察布市集宁区冠榕房地产有限公司和商都县民宇水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员甄俊伟二零一八年三月十五日书记员宋颂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保319号之二申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族。被执行人石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石金杰、石涛留产保全一案中，冻结了被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款9031.78元。现因被执行人石金杰自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款9031.78元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十九日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异11号异议人（被执行人）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，组织机构代码70534555-1。法定代表人：丁小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。申请执行人：郑以清，男，1957年11月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市。申请执行人：林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，现住福建省福鼎市。申请执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人：王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人：郑新华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人：王丽英，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英与福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）对本院作出的（2017）闽0982执633号执行裁定冻结康华公司所有银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康华公司称，请求依法撤销（2017）闽0982执633号执行裁定。事实与理由：福鼎市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0982执633号执行裁定冻结康华公司所有银行账户存款1300万元。但在2008年10月31日前，宁德市中级人民法院已采取强制措施，执行康华公司销售房产所得款，且经过康华公司与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，截止2013年，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款1265.53万元，该执行款足以支付申请执行人与康华公司在执行和解协议中涉及的债务。福鼎市人民法院受宁德市中级人民法院指定执行，裁定冻结康华公司银行账户以及查封康华公司十处房产的行为属于超标的查封。本院查明，2017年2月8日宁德市中级人民法院作出（2017）闽09执恢7号执行裁定书，指定由本院执行。本院2017年4月12日作出（2017）闽0982执633号执行裁定书冻结康华公司银行账户存款1300万元。本院认为，康华公司称其与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款足以支付申请执行人与康华公司之间的债务。但康华公司提供的收付明细表系其单方制作，并非其与宁德市中级人民法院共同制作确认。故康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明本院作出的（2017）闽0982执633号执行裁定书关于冻结康华公司银行账户存款属超标的查封，康华公司的异议不成立。本院对康华公司的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月六日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0802民初300号原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。法定代表人：项道根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安庆伊尔萨洗染有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，统一社会信用代码913408007489146032。法定代表人：李晓红,该公司总经理。被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A。法定代表人：李云秀，该公司总经理。被告：张金财，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：曹善红，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆伊尔萨洗染有限公司、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、张金财、曹善红、李凌飞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 方 畅二〇一八年三月二十七日书记员 杨丹丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保82号之一申请人:黄某某，女，1975年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：祝某某，男，1971年8月9日生，汉族，住泸县。被申请人:四川利信消防工程有限公司,住所地泸县福集镇雁兴路261号,统一社会信用代码915105216823727837。法定代表人：杜开华。本院在执行申请人黄某某与被申请人祝某某、四川利信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某以其房产作为担保，申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人黄某某、陶某同所有,位于泸州市龙马潭区的住房一套（权证号：泸市房龙马潭区共字第00006733号、泸市房权证龙马潭区字第××号）。二、查封的期限为三年（即从2018年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月十五日书记员  徐睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执359号申请执行人：陈银喜，男，1978年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈宝军，男，1980年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈如录，男，1968年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈银喜与被执行人陈宝军、陈如录民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十二日书记员  叶 灿
旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执566号之二申请执行人：四川虹润建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：蒲开椿，总经理。被执行人：广元国鹏矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇。法定代表人：李国范，董事长。本院在执行四川虹润建设有限公司与广元国鹏矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，已对被执行人广元国鹏矿业有限公司位于旺苍县大河乡黑泥湾石墨矿的采矿权予以冻结，并已进入评估程序，除此之外再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张益良审判员  何文三审判员  杜志义二〇一八年三月二十一日书记员  刘永进
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执99号申请执行人林阿元，女，1931年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈新进，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住所地漳州市芗城区。本院在执行申请执行人林阿元与被执行人陈新进赡养费纠纷一案中，申请执行人林阿元于2018年3月20日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2037号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月二十日书记员  欧丽丽