湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初682号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋，总经理。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李宇迪，男，1985年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心（原名：武汉市武昌区劳务市��管理办公室），住所地武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：陶大江。原告武汉科技担保有限公司与被告李宇迪、武汉市武昌区劳务市场管理办公室追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。经查，武汉市武昌区劳务市场管理办公室于2015年12月20日经武汉市武昌区机构编制委员会武昌编字[2015]62号文件，更名为武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心，故本案被告武汉市武昌区劳务市场管理办公室更名为武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心。本案依法由审判员徐齐适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告武汉科技担保有限公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告李宇迪、武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉科技���保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇迪向原告偿付代垫款109115.63元及利息（利息以109115.63元为基数，自2014年11月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心承担连带责任；3、由上述被告承担本案公告费、受理费、律师费等相关费用。事实和理由：2011年11月25日，汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行）和被告李宇迪签订了《汉口银行个人借款合同》，该合同约定汉口银行向被告李宇迪提供10万元的借款，贷款期限自2011年11月25日至2013年11月25日。同日，原告与武昌支行签订了《汉口银行个人借款担保合同》，约定原告为被告李宇迪向汉口银行就该笔贷款提供连带责任保证，二被告与原告签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定被告武汉市武昌区人力资源市场管理���务中心向原告提供连带责任反担保。汉口银行依约向被告李宇迪发放了贷款，但被告李宇迪未依约归还贷款。2014年11月13日，原告依约向汉口银行代偿109115.63元，取得对二被告的追偿权。同日，汉口银行向原告出具了下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明。截止起诉时止，二被告尚欠原告代垫款109115.63元及利息。上述款项，经原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告李宇迪、武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心均未作答辩，亦未提交证据。原告武汉科技担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《汉口银行个人贷款合同》、借款凭证复印件、《汉口银行个人借款担保合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明、代偿凭证、��收证明、李宇迪身份证及户口本复印件。被告李宇迪、武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，借款人李宇迪、主债权担保人武汉科技担保有限公司、反担保人武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心签订《不可撤销反担保保证合同》，鉴于武汉科技担保有限公司与汉口银行签订了保证合同，武汉科技担保有限公司为李宇迪与汉口银行已经签订的借款合同项下的借款提供担保。武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心应李宇迪的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向武汉科技担保有限公司提供反担保，现与武汉科技担保有限公司签订以武汉科技担保有限公司为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保��同。约定主债权为汉口银行于2011年11月25日向李宇迪发放的贷款，数额为10万元，贷款期限自2011年11月25日至2013年11月25日。担保债权为武汉科技担保有限公司自愿为李宇迪提供信用保证担保，于2011年11月25日与汉口银行签订了保证合同，担保金额为10万元。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证。反担保保证合同项下的保证期间为自主债权担保人履行担保合同义务后两年。主债权担保人在承担保证合同义务后，有权向借款人和反担保人追偿。2011年10月，汉口银行与武汉科技担保有限公司签订《个人借款担保合同》，约定武汉科技担保有限公司为李宇迪与汉口银行签订的《汉口银行个人借款合同》项下所形成的债权提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至借贷合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。2011年11月25日，李宇迪与汉口银行签订《汉口银行个人借款合同》，约定李宇迪向汉口银行申请个人经营性贷款10万元，贷款期限为两年，自该贷款实际发放日起算。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率6.65%，还款方式为到期一次还本付息还款法。同日，汉口银行向李宇迪发放贷款10万元。合同签订后，李宇迪未按照合同约定偿还贷款本息，汉口银行向武汉科技担保有限公司主张担保责任。2014年10月27日，武汉科技担保有限公司代偿本金99974.65元、罚息9140.98元，共计109115.63元。2014年11月13日，汉口银行向武汉科技担保有限公司出具下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明，载明：今收到你公司为借款人李宇迪100000元贷款提供担保保证的代偿资金109115.63元。其中，贷款本金99974.65元，利息9140.98元。你公司在贷款保证合同中的担保义务已经履行，债权依法移交。2015年4月2日，武汉科技担保有限公司向李宇迪送达逾期贷款通知书，告知李宇迪履行还款责任，李宇迪及其母亲董七一在逾期贷款通知书上签字，并备注2015年6月30日还款贰万元，剩余欠款尽快还清。同日，武汉科技担保有限公司向武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心送达《履行保证责任通知书》，武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心加盖公章签收该通知书。2015年12月21日，武汉市武昌区机构编制委员会下达武昌编字[2015]62号文件《武昌区机构编制委员会关于区人力资源局（公务员局）所属事业单位分类改革的通知》，载明武汉市武昌区劳务市场管理办公室更名为武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心，划为公益一类事业单位。2017年5月15日，武汉科技担保有限公司再次向李宇迪送达逾期贷款通知书���告知李宇迪履行还款责任，李宇迪及其母亲董七一在该通知书上签字。同日，武汉科技担保有限公司向武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心送达《履行保证责任通知书》，武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心加盖公章签收该通知书。因李宇迪未履行还款义务，武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心亦未履行保证责任。武汉科技担保有限公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告武汉科技担保有限公司与汉口银行签订《个人借款担保合同》及被告李宇迪与汉口银行签订《汉口银行个人借款合同》均系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同均合法有效。上述合同签订后，汉口银行按照约定向被告李宇迪发放贷款，被告李宇迪未按照合同约定偿还贷款本息，武汉科技担保有限公司履行了保证责任，取得了对被告���宇迪的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告武汉科技担保有限公司主张被告李宇迪偿付代垫款109115.63元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告武汉科技担保有限公司主张被告武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心主张连带责任的问题。武汉科技担保有限公司履行了保证责任，被告武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心提供反担保，应当向武汉科技担保公司承担连带保证责任。关于原告武汉科技担保有限公司主张律师费的诉���请求，因原告未提出律师费的具体数额，亦未举证证明律师费已支付，已发生律师费损失，对原告武汉科技担保公司关于律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇迪于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉科技担保有限公司代垫款109115.63元；二、被告李宇迪于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司利息损失（以代垫款109115.63元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心对第一项、第二项承担连带保���责任；四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告李宇迪、武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付，被告李宇迪、武汉市武昌区人力资源市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告武汉科技担保有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方��绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹