wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初261号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜文波，男，1984年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住仁怀市。因盗窃于2015年3月9日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人姜文波犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人姜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年9月下旬的一天凌晨，被告人姜文波来到苍南县龙港镇南城路312号工业区5号楼第4间厂房，爬窗入内，将被害人杨某放置于此的300斤铝板（价值人民币1200元）盗走。2.2017年10月上旬的一天凌晨，被告人姜文波来到苍南县龙港镇南城路312号工业区5号楼第4间厂房，爬窗入内，将被害人杨某放置于此的300斤铝板（价值人民币1200元）盗走。3.2017年11月下旬的一天凌晨，被告人姜文波来到苍南县龙港镇南城路312号工业区5号楼第4间厂房，爬窗入内，将被害人杨某放置于此的250斤铝板（价值人民币1000元）盗走。4.2017年9月下旬的一天凌晨，被告人姜文波来到苍南县龙港镇南城路312号工业区5号楼第4间厂房，爬窗入内，将被害人杨某放置于此的250斤铝板（价值人民币1000元）、一台电脑主机（价值人民币450元）、一台机顶盒盗走。现电脑主机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、现场监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜文波有劣迹，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜文波判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止）。二、责令被告人姜文波退赔给被害人杨某人民币4400元及机顶盒一台。上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年三月十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初45号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1986年12月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2018年1月8日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张某于2017年10月2日15时35分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿××路由南向北行驶至淄博市淄川区××镇×××村路口处��北直行通过公路口时，将沿××路通淄博市淄川区××镇×××村东西路由西向东步行至此的马某某撞倒，致马某某受伤；马某某经送淄矿集团中心医院抢救无效于2017年10月7日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，马某某符合外力（如道路交通事故）作用于机体损伤后，并发急性呼吸窘迫综合征，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门责任认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款，承担该事故的全部责任；马某某不承担事故的责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。另，案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、证明材料、办案说明、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、调解书、刑事谅解书、过付履行证明、收���、保险单、常住人口查询结果、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实,被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一八年三月一日书记员 韩思奇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初853号原告：耿多强，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘政、王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县青町镇大志家庭农场。经营者：李宗跃，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿多强与被告涡阳县青町镇大志家庭农场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿多强的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告涡阳县青町镇大志家庭农场的经营者李宗跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿多强诉称：2015年7月21日被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告借给被告现金100000元，被告出具了借条一张。由于原告本人家庭原因急需这笔资金使用，多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款原告借款本金100000元及月息两分（30个月利息）48000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适合。2、借条一张，证明被告从原告处借款100000元的事实。3、基本注册信息查询单，证明被告在工商登记。被告涡阳县青町镇大志家庭农场未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，证明被告涡阳县青町镇大志家庭农场向原告借款100000元的事实，本院不予认定；原告所举证据3证明被告在工商登记机关的注册登记情况，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告涡阳县青町镇大志家庭农场因经营周转于2015年7月21日从原告处借款现金100000元，借款时被告的经营者李宗跃为原告出具了借条，并在借条上签字、加盖了印章。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。本院认为：2015年7月21被告涡阳县青町镇大志家庭农场向原告耿多强借款100000元用于经营，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告按月息2分计算利息，无相关证据予以佐证，本院不予采信；利息应从起诉之日起开始、按同期人民银行借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涡阳县青町镇大志家庭农场于本判决生效之日起十五内还付原告耿多强借款本金100000元及利息（利息按同期人民银行借款利率计算，利息自2018年2月8日起至款还清之日止）。二、驳回原告耿多强的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年三月十五日书记员 纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初968号原告：吉某，男，1989年4月5日，汉族，大专文化程度，农民，住岷县，公民身份号码×××。被告：曾某，男，1991年8月10日生，汉族，农民，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。被告：於某，男，1992年4月6日，汉族，住岷县，农民，公民身份号码×××。原告吉某诉被告曾某、於某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告曾某委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼，被告於某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款50000元，并承担违约责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告曾某是朋友关系，2016年1月16目，被告曾某因资金周转向我借款50000元。并承诺该社效期限1个月还款，在2016年8月16日前还清，如借款到期未偿还，则每天按借款金额1%来计算违约金。被告态度诚恳答应及时偿还，我便于2016年7月16日当天将5万元现金借款交付给曾某，被告曾某给我出具了借条、被告於某为保证按时偿还原告借款，自愿为曾某担保，并在在借条上签字捺印。我的亲戚吉志宏作为在场证明人也在借条上签了字，约定借款期限为一个月，2016年8月16日借款到期后，经原告多次催促，被告曾某找各种理由和借口推脱，拖延躲避，拒不偿还借款，我多次催要无果后，遂起诉。被告曾某辩称，原、被告之间于2016年7月16日���立民间借贷法律关系，但被告曾某已于2016年12月5日向原告清偿债务40000元，截止目前被告所欠的债务仅有10000元，原告的诉求无事实依据，应当不予支持。被告於某未答辩。本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了借条一份，用以证明2016年7月16日被告曾某向吉某借款50000元，由被告於某提供担保。原告曾某提高了双方通话短信记录一份，但该短信记录并未明确说明该款是否已经偿还，本院不予采信。被告曾某提供了农业银行尾号为2513的账户明细，用于证明被告曾某于2016年12月5日向原告吉某偿还借款40000元的事实，原告对入账金额无异议，对偿还的该笔款项有异议，但原告吉某并未提供证据予以证明，故对此证据，本院予以支持。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书��的借条为证，应予认定。被告曾某对偿还剩余款项10000元予以确认。原告主张由被告承担违约责任，因双方约定利息过高，高出部分本院不予支持。逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率4.75％的水平上加收50％，即按年利率7.12％计算，自原告要求逾期支付之日起，至本院确定的履行期限届满之日止。（其中40000元从2016年8月16日计算至2016年12月5日，剩余10000元从2016年8月16日计算至本院确定的履行期限届满之日止）。综上所述，被告曾某、於某应偿还原告吉某借款本金10000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.12％计算，其中40000元从2016年8月16日起计算至2016年12月5日止，剩余10000元从2016年8月16日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：被告曾某、於某于本判决生效之日起15日内偿还原告吉某借款本金10000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.12％计算，其中40000元从2016年8月16日起计算至2016年12月5日止，剩余10000元从2016年8月16日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾某负担735元，被告於某负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  罗明春审 判 员  朱家旺人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月八日书 记 员  王志伟
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0203刑初342号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人刁某某。委托代理人曲旭东，系辽宁亚太律师事务所律师。被告人王某某，因本案于2017年9月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年9月22日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刁某某及委托代理人曲旭东，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年8月19日10时许，被告人王某某与被害人刁某某在大连市西岗区八一路大连湾饭店后厨工作时因琐事发生口角，被害人刁某某动手殴打被告人王某某，正在切菜的被告人王某某用手中的菜刀将被害人刁某某左前臂砍伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刁某某左前臂损伤程度属轻伤二级。2017年9月12日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人刁某某诉称：要求被告人王某某赔偿医疗费3733．54元，辅助用具200元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，交通费200元，误工费10500元，精神抚慰金2000元，合计人民币37033．54元。附带民事诉讼原告人刁某某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院收费票据，门诊收费票据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人刁某某的诉讼请求，被告人王某某的答辩意见：合理部分同意赔偿。经审理查明，2017年8月19日10时许，被告人王某某与被害人刁某某在大连市西岗区八一路大连湾饭店后厨工作时因琐事发生口角，被害人刁某某动手殴打被告人王某某，正在切菜的被告人王某某用手中的菜刀将被害人刁某某左前臂砍伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刁某某左前臂损伤程度属轻伤二级。另查，2017年9月12日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。又查，附带民事诉讼原告人刁某某因本案住院[2017年8月19日至2017年8月23日(共5天)]产生医疗费3589．24元，门诊治疗费144．30元，营养费500元，住院伙食补助费500元，合计人民币4733.54元。上述事实，有书证案件来源，到案经过，常住人口基本信息，前科查询证明，情况说明，病志，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场监控录像，住院收费票据，门诊收费票据，证人徐某某证言笔录，被害人刁某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。王某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人刁某某对本案的发生有明显过错，故对王某某依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人刁某某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。刁某某提出的住院医疗费3589．24元，门诊治疗费144．30元，营养费500元（100元／天ｘ5天），住院伙食补助费500元（100元／天ｘ5天），合计人民币4733.54元属合理，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刁某某各项经济损失人民币4733.54元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月六日书 记 员  于巍巍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初41号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人林强，男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，务农，福建省长乐市人，住长乐市,2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2017年10月18日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2018年1月19日以沂南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人林强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟任审判长，与人民陪审员聂某、李某1成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人林强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日18时许，被告人林强受胡某、李某2（以上二人已判刑）的指使，伙同陈锋（已判刑），陈勇光（另案处理）等人及雇佣的社会人员窜至福建省福清市城头镇港西村”森林人家”酒店，将林某打伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人林强随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林强在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，应根据《中华人民人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，诉请惩处。被告人林强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人林强归案后主动认罪；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主观恶性小。建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月陈锋（已判刑）曾与林某发生纠纷，陈锋怀恨在心。2016年5月23日18时许，被告人林强受胡某、李某2（以上二人已判刑）的指使，伙同陈锋，陈勇光（另案处理）等人及雇佣的社会人员到福建省福清市城头镇港西村”森林人家”酒店，将林某打伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。被告人林强被抓获归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人林强2012年曾因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年9月19日止。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林强随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序和公民的人身权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人林强在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林强到案后如实供述，庭审期间认罪悔罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人林强系从犯，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人林强在共同犯罪中积极参与，并殴打被害人林某，积极为本次犯罪准备车辆，联系人员等，其主管恶性较大，作用较大，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人林强愿意积极赔偿的辩护意见，虽然被告人林强未予赔偿，但同案犯陈锋对被害人林某的损失已足额赔偿，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人林强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月18日起至2019年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一八年三月十二日法官 助理  李春玲书 记 员  李 扬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更599号罪犯赵同义，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）石刑初字第8号刑事判决，以被告人赵同义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出了（2007）冀刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵同义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵同义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵同义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复21号申请复议人（申请执行人）杨喜，男，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省蔚县。被执行人（异议人）肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地河北省蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人侯宪雨，该公司副经理。委托代理人韩兵，该公司办公室主任。河北省蔚县人民法院在执行杨喜与肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司（以下简称鑫国矿业公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2018）冀0726执异1号执行裁定，杨喜不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人杨喜与鑫国矿业公司、梁成、马宝峰、赵越宏民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月23日作出（2016）冀0726民初795号民事判决。该案进入执行程序后，该院于2017年2月14日作出（2017）冀0726执23号执行裁定：提取被执行人鑫国矿业公司红土湾煤矿在蔚县煤矿管理局的风险抵押金150万元，鑫国矿业公司小西沟煤矿的风险抵押金180万元，划至该院账户。异议人鑫国矿业公司不服，于2018年1月3日向该院提出书面异议。执行法院认为，煤矿安全生产风险抵押金是煤矿企业根据危险程度预先交纳，用于煤矿企业发生安全事故抢救、减灾和善后处理的专项资金。虽国家相关部门已取消企业安全生产风险抵押金制度，但河北省相关部门结合本省实际，为做好政策衔接，避免出现制度真空，规定企业应先投保安全生产责任保险，凭当年投保安全生产责任保险保单办理企业安全生产风险抵押金退还手续，相应撤销企业安全生产风险抵押金专户。在该院执行申请执行人杨喜与被执行人鑫国矿业公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鑫国矿业公司现并未办理安全生产责任保险，为保障煤矿安全事故抢救、减灾和善后处理，现暂不宜提取该煤矿安全生产风险抵押金，故异议人鑫国矿业公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院作出的（2017）冀0726执23号执行裁定，不得提取被执行人鑫国矿业公司红土湾煤矿在蔚县煤矿管理局的风险抵押金150万元，鑫国矿业公司小西沟煤矿的风险抵押金180万元。申请复议人杨喜称，一、根据国家财建【2017】237号文件与河北省冀财建【2017】276文件，责令河北省所有煤矿集团在2017年底，企业投保安全生产责任保险，相应撤销企业安全生产抵押金专用账户并退回同名账户。上述二矿风险抵押金属于清退范围之内，因一直处于技改状态，没有生产。另外小西沟煤矿属于2010年第二批关闭矿井56处之一，已上报河北省安全生产监督管理局。二、执行法院2017年2月14日作出（2017）冀0726执23号裁定，被执行人鑫国矿业公司于2018年1月3日提出异议，已超出提异议期限。据此，请求撤销（2018）冀0726执异1号执行裁定。本院查明，河北省煤炭工业安全局冀煤监察二函[2011]29号文件载明，小西沟煤矿属于文件中列明的2010年第二批关闭矿井56处之一。后小西沟煤矿根据上述文件要求整合到鑫国矿业公司。张家口市煤炭工业办公室文件张煤办[2013]64号文件载明，原则上同意对鑫国矿业公司红土湾煤矿矿井初步设计的变更修改方案。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,当事人在执行程序终结之前可以对执行行为提出书面异议，故鑫国矿业公司提出的异议应当受理。企业安全生产风险抵押金是对企业生产过程中可能出现的意外状况的一种保障,具有强制性。小西沟煤矿现已整合到鑫国矿业公司，鑫国矿业公司红土湾煤矿处于技改状态，但均并未办理安全生产责任保险。为做好政策衔接，避免出现制度真空，保障煤矿安全事故抢救、减灾和善后处理，现暂不宜提取上述二煤矿安全生产风险抵押金。但应限上述二煤矿在一定期限内办理安全生产责任保险。故，执行法院（2018）冀0726执异1号执行裁定撤销执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726执异1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年三月二十日书记员  石海昕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1396号申请执行人刑家山，男，1962年12月20日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处李楼村委良河中组。被执行人张建存，男，1971年5月28日出生，汉族，住泌阳县花园乡塚子村委张岗西组。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人刑家山与被执行人张建存追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1396号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月十九日书记员 付德谦
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初9号原告李正红，女，1980年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。被告陈爱萍，女，1982年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告李正红诉被告赖存仰、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正红及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告赖存仰、陈爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。红向本院提出诉讼请求：（1）判令俩被告立即返还原告借款本金人民币100万元及逾期还款利息16.4万元（注：本金20万元的利息暂按月息2%从2017年4月1日计算至2017年12月30日；本金80万元的利息暂按月息2%从2017年5月7日计算至2017年12月30日。），合计人民币壹佰壹拾陆万肆仟元整（￥1164000.00元），此后逾期利息按前述标准计算至还清借款本息之日止；（2）本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告赖存仰以资金周转为由，向原告借款20万元，约定的利息为月息2%。借款后，被告一直按约支付利息。2016年12月20日，因被告需继续使用该款，重新向原告立具借条，约定的利息是月息2%，每季度支付一次。2016年12月，被告再次向原告提出借款80万，原告考虑到风险，当时只借给被告30万，但经不住被告反复诉苦，于2017年1月6日又借给其50万。2017年4月12日，被告向原告立具80万元的借条，口头约定的利息为月息2.5%。该利息支付到2017年5月6日，之后未支付利息。因原告借款给被告赖存仰时是被告赖存仰、陈爱萍夫妻关系存续期间，故诉至法院请求依法判决。被告赖被告赖存仰、陈爱萍未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月20日，被告赖存仰向原告李正红立具借条一张，向原告借款人民币20万元，约定的利息是月息2%，每季度支付一次；2016年12月，被告赖存仰再次向原告提出借款80万，原告于2016年12月13日借给被告赖存仰30万元，于2017年1月6日借给被告赖存仰50万元。2017年4月12日，被告赖存仰向原告出具借条一张，借条写明“今借到李正红人民币捌拾万元整（800000元）。利息按月支付”。上述借款中，20万元的借款的利息支付到2017年3月底，80万元的借款的利息支付到2017年5月6日，两笔借款的本金均未归还。另查明:(1)被告赖存仰、陈爱萍原系夫妻关系，于2017年12月1日办理了离婚登记;(2)庭审中，原告主张80万元的借款，约定的利息是月息2.5%，因考虑该利息的约定超过了银行贷款利率的四倍，故在借条中未写明。庭审中原告主张按月息2%计付该笔借款的利息；（3）原告提供的转账凭证中2017年1月6日被告赖存仰向其支付了19500元，原告的解释为其中1.2万是20万元借款一个季度的利息，剩余的7500元是原告在2016年12月13日借给被告赖存仰30万元的一个月的利息；原告提供的转账凭证中2017年2月14日被告赖存仰向原告支付了2万元，原告的解释是80万元借款一个月的利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转账流水、婚姻登记信息等证据证实，事实清楚，足以认定。在本院指定的期限内，原告还提供了赣州祥发工程建设有限公司工商登记信息、赣州市商品房买卖合同、税收收据证明、收据及房产买卖协议书、短信记录、手机缴费发票、微信聊天记录、公证书，证明所欠债务是两被告夫妻共同债务。本院认为，在原告与被告陈爱萍手机短信（131××××5808）记录中，当原告要求被告陈爱萍以其公司股权抵债时，陈爱萍表示“这是我的根本，我还指望这个赚钱还上你的钱呢”。从这短话可以分析出，被告陈爱萍对偿还原告的债务是认可的，故对原告的主张本院予以认可。本院认为：被告赖存仰向原告李正红借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告赖存仰应按约定及时偿还借款。因债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，且原告提供的证据表明被告陈爱萍对被告赖存仰所借债务知晓并愿意偿还，故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持；至于80万元借款的利息约定问题，本院认为，被告赖存仰出具给原告的借条中有“利息按月支付”的约定，结合原告上笔20万元借款有利息的约定及银行转账流水，原告陈述的借款80万元时口头约定利率为月利率2.5%的可信度较高，现原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，对此主张，本院予以支持；被告赖存仰、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖存仰、陈爱萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正红借款本金200000元及利息（自2017年4月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告赖存仰、陈爱萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正红借款本金800000元及利息（自2017年5月7日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元由被告赖存仰、陈爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一八年三月二十七日书记员  汪 盛附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更400号罪犯徐木生，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年1月24日作出(2012)会刑初字第65号刑事判决，以被告人徐木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第251号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更608号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2023年4月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐木生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯徐木生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐木生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐木生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初231号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司。法定代表人：谭景生，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：陈玉萍，住乾安县。乾安县元升物业服务有限责任公司与陈玉萍物业服务合同纠纷一案，乾安县元升物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县元升物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由乾安县元升物业服务有限责任公司负担。审判员  李方东二〇一八年三月十六日书记员  陈丹丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执字1662号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山职务：董事长被执行人：德州市华孚电磁线有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：常怀井职务：经理被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司。住所地：德州市陵县经济开发区桃园路*号。法定代表人：祖国庆职务：经理被申请人：常景泉，男，1951年12月4日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2017）德众信���字101号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州市华孚电磁线有限公司、德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉列入失信被执行人名单,发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年三月八日书记员  王 莉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审199号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人朱有强，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100441136处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人朱有强于2017年7月14日17时26分，在内乡县工业路宝天曼大道与工业路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。本院认为，被执行人朱有强违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441136处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100441136处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初67号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人周昌，男，1977年2月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。被告人周昌曾因酒驾于2014年12月8日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元。被告人周昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人周昌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2017年3月24日18时30分许，被告人周昌饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由东向西方向行驶，行驶至宁阳路百合公馆门前路段时，与同向向某驾驶的电动车发生碰撞，致向某受伤及两车受损。案发后，经鉴定：被告人周昌血液中乙醇（酒精）含量为203.13mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周昌应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周昌的刑事责任。被告人周昌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月24日18时30分许，被告人周昌饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由东向西方向行驶，行驶至宁阳路百合公馆门前路段时，与同向向某驾驶的电动车发生碰撞，致向某受伤及两车受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人周昌应负本起事故的主要责任。案发后，经鉴定：被告人周昌血液中乙醇（酒精）含量为203.13mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人周昌主动要求向某报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人周昌与向某于2017年8月29日达成和解协议，被告人周昌同意一次性支付向某各项损失共计1800元。向某在收到上述赔偿款后，于同日出具书面谅解书一份。上述事实，被告人周昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、行政处罚决定书、宁国市人民医院诊断证明书、医疗费发票、病例、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周昌主动要求向某报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周昌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人周昌曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在本案中，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人周昌在案发后能够积极赔偿向某全部经济损失，并取得向某谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年三月十三日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更514号罪犯刘敬贤，男，1955年12月11日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出(2010)杭刑初字第179号刑事判决，以被告人刘敬贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年3月9日起至2020年12月8日止），并处没收个人财产人民币70000元。继续追缴刘敬贤等六人共同贪污的赃款人民币16969.5元（其中刘敬贤还应退赃8484.75元），继续追缴刘敬贤等三人共同贪污的赃款人民币16809.33元（其中刘敬贤还应退赃8404.67元），继续追缴刘敬贤等二人共同贪污的赃款人民币41320元（其中刘敬贤还应退赃41320元），予以没收上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月15日、2016年5月24日作出（2014）三刑执字第1953号、（2016）闽04刑更1078号刑事裁定，对其减刑一年和十一个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯刘敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。2016年6月至2017年12月累积考核分2110分。2016年3月至2017年12月累积考核分2470分。表扬4次。该犯于2014年8月缴纳没收财产款人民币20000元，于2016年9月缴纳没收财产款人民币26000元，本次申请减刑缴纳没收财产款人民币11000元以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。另查明，罪犯刘敬贤住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯刘敬贤家庭经济困难的证明。本院认为，罪犯刘敬贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘敬贤减去有期徒刑五个，刑期自2010年3月9日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 叶青青（代）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执727号申请执行人:冯禄，男，1948年5月17日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行冯禄与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初547号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款24180元，执行费263元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款24180元给付申请执行人，执行费263元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初547号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
江苏省南通市港闸区人民��院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1276号申请执行人:南通鸿旺服饰有限公司，住所地南通市港闸区永和路388号5号楼二楼，统一社会信用代码91320611746208457A。法定代表人：金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。被执行人：杭州颂净纺织有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号E5-1-17，统一社会信用代码91330106079310940W。法定代表人：周立奇，该公司董事长。在执行南通鸿旺服饰有限公司与杭州颂净纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0611民初1922号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“。二、被告杭州颂净纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性双倍返还原告南通鸿旺服饰有限公司定金50256元，同时���告杭州颂净纺织有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内另行向原告南通鸿旺服饰有限公司退还12312元，两项合计62568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费845元（已减半），由原告南通鸿旺服饰有限公司负担146元，被告杭州颂净纺织有限公司负担699元”。因杭州颂净纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通鸿旺服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案受理。本本次执行，本院依法对被执行人杭州颂净纺织有限公司的人员及财产情况进行了调查。杭州颂净纺织有限公司原工商登记的住所地“杭州市转塘街道双流643号E5-1-17”系其租赁场所，现已不再实际经营。本院到南通鸿旺服饰有限公司提供的“杭州市九环路31号奥特广场青年众创社区A03室”实地查找，并无该公司经营迹象，且已由他人另行租用。经本院依职权查控，未发现杭州颂净纺织有限公司名下有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等可供执行财产信息。本案已将杭州颂净纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。南通鸿旺服饰有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位判决确定的主债务62568元、案件受理费699元及迟延履行期间的债务利息。本院向南通鸿旺服饰有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通鸿旺服饰有限公司，并要求其向本院提供杭州颂净纺织有限公司可供执行财产线索。南通鸿旺服饰有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查��回执、工商登记资料、申请书、调查照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通鸿旺服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人杭州颂净纺织有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院虽依职权对被执行人杭州颂净纺织有限公司的人员及财产情况进行了调查，既未查找杭州颂净纺织有限公司的实际经营场所及人员，亦未发现可供执行的财产线索。南通鸿旺服饰有限公司在其亦未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月十一日书记员  顾 剑
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初74号原告：甘瑞球，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县。原告：李惠琼，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住广西容县。两原告的委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被告：容县容州镇厢南社区居民委员会就塘居民小组。法定代表人：甘子金，队长。委托代理人：梁万强，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住广西容县。委托代理人：甘清球，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住广西容县。原告甘瑞球、李惠琼与被告广西容县容州镇厢南村就塘队（以下简称就塘队）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年3月6日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告甘瑞球、李惠琼及两原告的委托代理人王耀芳、被告就塘队的队长甘子金及委托代理人甘清球、梁万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘瑞球、李惠琼诉称,原告系容县村民小组成员，2014年容县人民政府征收座落在容县的集体土地，原告户的承包土地面积12.353亩，应获土地补偿款人民币502643.57元。原告已领取了420000元，被告至今尚克扣82643.57元未支付，另有80283元于2016年5月16日是因原告涉嫌伪证罪，由公安授意暂存入被告账户的，减去利息10828元实际应返还69445元，待弄清是非后应返还给原告，以上两款合计人民币152098.57元。原告曾多次向被告追索返还，被告却一直克扣不予支付。2017年11月6日原告以书面形式向容县容州镇厢南社区居委会、容县容州镇社会管理综合治理委员会分别提出申请未果，被告无端克扣原告户应当获取的土地补偿余额，严重地侵犯了原告的合法权益。被告单位原法定代表人甘文球犯挪用资金罪侵犯了被告单位的资金纯属其个人行为，其构成挪用资金罪与原告并无民事法律上的关联性，被告以此理由予以克扣缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判决：依法判令被告支付克扣原告的土地补偿款人民币152098.57元给原告。被告就塘队辩称：一、原告主张其户被征用的土地面积田亩不实，答辩人认为应以原告的承包合同为准。二、原告出示有甘子金等字样的田亩数字据，并非原告户被征土地面积，字据也未标明有原告名字；再者，以字据认定田亩数无任何法律依据。答辩人也不同意以字据作认定原告被征面积，应以承包合同认定被征面积才合法、客观。三、原告原向原厢南村就塘队队长甘文球向答辩人借支人民币12万元，虽然原告借支并立具《借条》后已将借款转交给甘文球使用，但原告作为借款人依法应承担还款义务。原告可从答辩人处领取的征地补偿款应先扣减该偿还款项，现可领款金额还不够扣减12万元借款。四、本案讼争的征地补偿款属集体财产，依法应由集体决议处置分配，前次起诉案件中，经答辩人集体决议决定，已明确决议不同意再分配任何征地补偿款给原告户，原告依法无权再讼争补偿款。五、原告就本案争议已起诉过一次，原告自知理亏已撤诉，现重新再次起诉同样是无理之诉。原告再次起诉只增加了一份《厢南村就塘队征地测量面积总表》复印件，答辩人对该证据真实性、合法性有异议，不同意质证该证据。综上，答辩人认为原告作为个人，一方面无权要求分配依法应由集体决议分配的补偿款；另一方面，原告所主张其户被征地田亩面积不实，证据不足；请驳回原告的诉讼请求。经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原告甘瑞球、李惠琼是就塘队村民，也是夫妻。2013年政府对就塘队的土地进行政收，经征收的相关部门和原、被告等进行丈量，在征收部门所登记，原告户被征收的田、地共为12.353亩，征地款总金额为502643.57元。事后原告户领取了征地补偿款420000元。剩余款项被告以原告的田亩数不对和原告应返还借被告的款项为由不愿意支付。2016年因被告生产队的原队长（甘某球）有贪污行为，同年5月原告根据公安机关的要求，把款项80283.9元存入被告在桂林银行的帐户。2016年10月法院认定被告生产队的原队长（甘某球）贪污被告生产队的征地补偿款46.9万元，其以犯贪污罪被法院判处有期徒刑一年十个月，并责令原队长（甘某球）退赔被告就塘队的经济损失人民币四十六万九千元。在刑事判书生效后原队长（甘某球）不主动履行退赔义务，被告就塘队在2016年11月在刑事判决书生效后向法院申请了强制执行。同时认定原告甘瑞球写给原队长（甘某球）的借条是假借条（借款总金额12万元）。事后经居委会和镇综治办调解未果，原告于2018年1月5日向本院提起本诉。另查明，原告甘瑞球原为被告就塘队的队干，在其任队干期间生产队用去的10828.25元应由其承担。被告就塘队在2016年１月更改为容县容州镇厢南社区居民委员会就塘居民小组。再有，根据原告的起诉，原告户被征收的田地为12.353亩，征地款总金额为502643.57元，减去原告领取的420000元，剩余款项82643.57元。原告在2016年5月存入被告帐户款项80283.9元，减去原告承担的款项10828.25元，剩余款项69455.65元。上述两项剩余款项共计为152099.22元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。原告的田地被征收，应得到补偿，被告认为原告户被征收的面积田亩不实，但原告户被征收的田地经原、被告和征地办实地丈量，同时在征地办登记在册，且被告所提供的证据不能佐证其主张，故被告的主张依法不予采信。被告主张原告应返还原借被告集体的征地款，但被告据以主张的借款借条已被法院认定为假借条，故被告主张没有依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告容县容州镇厢南社区居民委员会就塘居民小组支付征地补偿款和返还款共计人民币152099.22元给原告甘瑞球、李惠琼。本案减半收取受理费人民币1671元，由被告容县容州镇厢南社区居民委员会就塘居民小组负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一八年三月十四日书记员  陈李莉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初41号公诉机关微山县人民检察院。被告人种某，男，汉族，1986年9月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月10日被抓获临时羁押于山东省荣成市看守所，同年12月13日被微山县公安局刑事拘留，12月21日被逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人种某犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人种某窜至枣庄市薛城区汽车站附近预谋实施抢劫。后携带刀具戴着口罩搭乘被害人殷某的载客电动三轮车往彭口闸方向行驶。当该车行驶至微山县昭阳街道后学北村西大堤上，被告人种某趁停车之际，持刀威胁殷某并将其拉出车外推到大堤下面，后驾驶劫取的殷某的电动三轮车逃离现场。其后，被告人种某将该电动三轮车上殷某手提包内现金500余元据为己有，将电动三轮车及提包内的手机转卖后获利1550元，将包内卡证一宗抛弃。2017年12月10日被抓获归案。2017年12月19日微山县公安局办案民警将从种某处扣押的现金4025元发还给被害人殷某。公诉机关认为，被告人种某的行为构成抢劫罪，建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人种某对起诉指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据如下：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）临时羁押证明；（4）办案说明；（5）扣押物品清单、发还清单；（6）现场勘验笔录；（7）辨认笔录；（8）被害人殷某的陈述；（9）被告人种某的供述。本院认为，被告人种某以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，持刀劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人种某当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人种某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  秦加志人民陪审员  王延河二〇一八年三月十六日书 记 员  王润前
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保75号申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。法定代表人：陈潮，公司总经理。被申请人：张菊兰，女，汉族，出生于1972年10月2日，住安庆市宜秀区。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与张菊兰追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人210万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一八年三月二十八日书记员  王 菲附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初42号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈军委，男，1989年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住利辛县。2012年8月20日因吸食毒品被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日被利辛县公安局王市派出所民警抓获归案并执行刑事拘留，同年10月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人沈军委犯故意伤害罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年6月12日15时许，被告人沈军委与同庄村民被害人徐某在居住的村庄双方相互辱骂，并发生厮打，沈军委将徐某打致轻伤二级。公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人沈军委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈军委对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：被告人沈军委与被害人徐某系同庄村民，两家产生过矛盾。在案发前几日，两家人发生过吵骂。2017年6月12日15时许，被告人沈军委酒后到被害人徐某家进行辱骂，沈军委与徐某先后相互辱骂并殴打，沈军委将徐某打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，徐某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，其面部创、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤分别构成轻微伤。对徐某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2018年3月1日下午，被告人与被害人在本院主持调解下，双方自愿达成民事调解协议，已赔偿损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证:抓获经过、人口信息、前科查询证明、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控详细信息、民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人徐某陈述；证人王某、沈某1、马某1、马某2、沈某2证言；鉴定意见；勘验笔录及照片；被告人沈军委供述与辩解。本院认为：被告人沈军委故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈军委因吸食毒品曾受过行政处罚，量刑时可酌情从重；鉴于被告人与被害人已达成调解协议，并得到谅解，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，结合民事赔偿以及司法机关的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一八年三月十四日书 记 员  石 矗附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1083行初8号原告马某，女，汉族，住乳山市，原告马某某，男，，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告乳山市国土资源局。法定代表人陈明，任局长。委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。第三人焉某，男，汉族，住乳山市。本院在审理原告马某、马某某诉被告乳山市国土资源局房产行政登记一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某、马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇一八年三月十九日书 记 员  宫 洁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1238号原告：方新英女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。原告方新英诉被告占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占建军返还原告借款18000元并支付该款自2016年7月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月28日，被告占建军出具借条一份，载明向原告方新英借到人民币18000元；此借款保证在2016年12月1日之前归还。但被告占建军至今未返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款18000元并支付该款自2016年12月2日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、驳回原告方新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告占建军负担。原告方新英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡霞?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初142号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人别某某，2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日21时许，被告人别某某酒后驾驶一辆车牌为鄂H*****号灰色荣威牌小型汽车从荆门市长宁大道到荆门市广播电台，行驶至荆门市长宁大道与海慧路交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在别某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为124.9mg/100ml。公诉机关指控被告人别某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人别某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人别某某适用非监禁刑。上述事实，被告人别某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人别某某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人别某某的户籍证明、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂H*****）的照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人张某某的证言及手书证明、被告人别某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人别某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人别某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年三月十四日书记员  龚帆
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执250号申请执行人：淄博钦怀安装工程有限公司，住所地淄博市张店区乔庄村17号楼东单元1楼，统一社会信用代码91370303789290382H。法定代表人：李敏，经理。被执行人：淄博双星供热有限公司，住所地淄博市张店区新世界商业街北首裕祥综合楼11号，统一社会信用代码91370303228813347X。法定代表人：耿佃成，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第622号裁决，向被执行人淄博双星供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博双星供热有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博双星供热有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博双星供热有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博双星供热有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年三月二十日书记员  宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行初32号原告林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。负责人李永生，副大队长。出庭行政机关负责人李永生。委托代理人庄德雨，厦门市公安局交通警察支队思明大队民警。本院在审理原告林志财不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队公安交通管理行政强制一案中，原告林志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告林志财负担。审 判 长  王叶萍人民陪审员  王小英人民陪审员  黄筱芸二〇一八年三月一日法官 助理  ＸＸ安书 记 员  罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执298号申请执行人:聂某某，男，汉族。被执行人:潘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人潘某某6744元，并以支付申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金双民初字第13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年三月二十六日书记员  李 明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更143号罪犯覃武杰，男，1990年9月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区上林县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年3月12日作出(2014)安刑初字第17号刑事判决，认定被告人覃武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月28日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2013年3月28日起至2020年10月17日止，执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃武杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯覃武杰减刑九个月。经审理查明，罪犯覃武杰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯覃武杰缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯覃武杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃武杰减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2013年3月28日起至2020年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初74号公诉机关定远县人民检察院。被告人张小林，女，1976年8月10日出生，汉族，定远县人，初中文化，无业，户籍地：定远县，现住定远县。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年2月7日被定远县公安局刑事拘留，同年2月21日被定远县公安局取保候审。2018年2月23日被定远县检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张小林犯窝藏罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：单正刚（已判决）因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月22日被定远县公安局刑事拘留，网上追逃。被告人张小林明知单某被公安机关追逃，仍将其位于定远县定城镇名仕嘉园小区31栋3单元105室的住所提供给单某居住，帮助单某逃匿。2017年2月5日，定远县公安局民警在张小林住处将单某抓获。另查明，被告人张小林与单某系男女朋友关系。上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、朱某、郑某、章某等人的证言；定远县公安局出据的抓获经过、户籍证明、单某刚判决书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人张小林明知他人是犯罪的人，而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张小林归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住的居委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小林犯窝藏罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯金鹏二〇一八年三月二十三日法官 助理  孙飞飞代理书记员  张蓉蓉附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初346号原告:吴小华，男，1980年8月15日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被告：乐方隆，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，身份证住址为吉安市吉水县。原告吴小华与被告乐方隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴小华于2018年3月16日向本院提出撤回对被告乐方隆起诉的申请。本院认为，原告吴小华现以与被告乐方隆达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小华撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告吴小华负担。审 判 员 肖明华二〇一八年三月十六日法官助理 刘 影书 记 员 胡依婷
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初138号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。本院于2018年1月30日决定逮捕，于同年2月2日由荆门市公安局东宝分局执行。后因积极赔偿并取得受害人谅解，且其施工项目拖欠农民工工资亟需解决，本院于2018年2月9日决定取保候审，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现在家。被告人高某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。本院于2018年1月30日决定逮捕，于同年2月2日由荆门市公安局东宝分局执行。后因积极赔偿并取得受害人谅解，且其施工项目拖欠农民工工资亟需解决，本院于2018年2月9日决定取保候审，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现在家。被告人文某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。本院于2018年1月30日决定逮捕，于同年2月2日由荆门市公安局东宝分局执行。后因积极赔偿并取得受害人谅解，且其施工项目拖欠农民工工资亟需解决，本院于2018年2月9日决定取保候审，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某某、高某某、文某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日9时许，被告人张某某、高某某二人到荆门市东宝区凯龙集团物业管理处王某某办公室内，因工程款问题与王某某发生口角，在一旁的被害人孔某某上前制止并与张某某、高某某二人发生扭打，经人劝解分开。张某某、高某某出来后，王某某将办公室门锁上，在旁边工地的被告人文某某闻讯赶到物业办公室外踹门，王某某开门后，张某某、高某某、文某某进入室内，文某某将孔某某摔倒在地，被告人张某某、高某某、文某某三人朝孔某某上身踢了数脚，致孔某某左侧肋骨受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定孔某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人张某某、高某某、文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究三人刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。并建议对三被告人在有期徒刑一年左右量刑。针对公诉机关的指控，被告人高某某、文某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人张某某对指控的罪名无异议，对起诉书指控其在被害人孔某某倒地后用脚踢的事实细节提出异议。请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月23日9时许，被告人高某某、张某某二人先后进入荆门市东宝区凯龙集团物业管理处王某某办公室内，高某某因工程款问题与王某某发生口角，在一旁的被害人孔某某上前制止，并与高某某、张某某二人发生扭打，经人劝解分开。张某某、高某某出来后，王某某将办公室门锁上，在旁边工地的被告人文某某闻讯赶到物业办公室外踹门，王某某开门后，张某某、高某某、文某某进入室内，同时对孔某某进行殴打，文某某将孔某某摔倒在地后，被告人高某某、文某某三人朝孔某某上身踢了数脚，被张某某和其他人拉开，孔某某起身后被文某某要求下跪，孔某某拒绝下跪又被文某某朝其头部打了几拳。致孔某某急性颅脑损伤：脑震荡；双肺挫伤，左侧第10、11肋骨骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定孔某某的损伤程度属轻伤二级。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人张某某、高某某、文某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某、高某某、文某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某、高某某、文某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、证人王某某的证言、证人杜成贵的证言、被害人孔某某的陈述、被告人张某某、高某某、文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、高某某、文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、高某某、文某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某某在案发时，所起作用相对较大，酌情从重处罚。结合社区矫正机构建议对三被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国森二〇一八年三月十二日书记员  胡雨生
湖北省襄阳市中级���民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终54号上诉人(原审被告)：襄阳市金德源食品有限公司。住所地襄阳市樊城区建设路杜甫巷*号。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼***层。被上诉人（原审被告）：襄阳添和建材有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤路（樊城区房改办）*幢*单元*层左室。被上诉人（原审被告）：武俊丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：师翠荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳市金德源食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1950��民事裁定，向本院提起上诉。襄阳金德源食品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是借款合同纠纷，上诉人作为原审被告住所为襄阳樊城区，且合同的履行地也在襄阳樊城区，故本案应当由襄阳市樊城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行、襄阳添和建材有限公司、武俊丽、师翠荣均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称，2016年4月12日，其与原审被告襄阳金德源食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向襄阳金德源食品有限公司提供流动资金贷款600000元用于存量贷��借新还旧，借款期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止，利率按发放日浦发银行公布的一年期的贷款基础利息上浮计算。原审被告襄阳添和建材有限公司、武俊丽、师翠荣自愿作为担保人为本次贷款提供连带责任保证。2016年4月12日，原告按约向被告襄阳金德源食品有限公司发放了600000元贷款，但被告未依约清偿贷款本息，截止起诉前被告襄阳金德源食品有限公司尚欠本金595867.25元、利息25052.25元，本息合计620919.5元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告襄阳金德源食品有限公司立即清偿原告本金595867.25元，利息25052.25元（截止2017年8月9日），本息合计620919.5元。并自2017年8月10日起以借款本金595867.25元为基数，按年利率10.44%的标准计算利息、罚息至还清之日止；2.判令原告对被告襄阳金德源食品有限公司质押的保证金90000元享有优先受偿权；3.判令被告武俊丽、襄阳添和建材有限公司、师翠荣对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。据其诉请，本案系原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行起诉时提供的其作为贷款人与襄阳金德源食品有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十四条“争议的解决”明确约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定���合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行依据上述《流动资金借款合同》中的协议管辖条款向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以《流动资金借款合同》中的协议管辖条款确定管辖权，故襄阳金德源食品有限公司上诉提出合同履行地和被告住所地的问题均不影响本案管辖权的确定。原审裁定以合同履行地在原审法院辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉��求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年三月二十日书记员 毛焰露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执异9号异议人：王淑英（曾用名王媛）女，汉族，1967年5月10日生。委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。申请执行人：毛志修，男，汉族，1960年2月9日生。委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被执行人：李春节，男，汉族，1974年12月21日生。被执行人：姚红波（曾用名姚红林），男，汉族，1966年4月22日生。本院在执行毛志修与李春节、姚红波民间借贷纠纷一案中，案外人王淑英向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2016）豫0185执恢70号之二执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王淑英称，（2016）豫0185执恢70号之二执行裁定书认定异议人与姚红波为夫妻关系是错误的，王淑英与姚红波原为夫妻关系，但双方已于1996年11月17日办理了离婚手续，并有原永城县城厢乡人民政府颁发的离婚证证明。二、异议人名下的三套房产（郑房权证字第1401158832、郑房权证字第1101053654、郑房权证字第11010536**）是异议人与姚红波离婚多年后王淑英个人购买的财产，与姚红波无任何关系，登封法院查封措施是错误的，侵犯了异议人的合法财产权益，请求法院撤销相关裁定，并解除对异议人房产的查封。申请执行人毛志修称，一、异议人王淑英虽然在1996年11月17日和姚红波解除婚姻关系，但双方又于2003年8月份经永城市人民政府婚姻管理机关再次办理结婚登记。该项事实有郑州市公安局商务区派出所出具的家庭人口信息及王淑英在2015年以夫妻关系投靠迁入姚红波户下向郑州市公安局商务派出所提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡和永城市公安局城厢派出所出具的证明，从上述证据可以证明王淑英与姚红波从2003年8月至今仍存在夫妻关系。二、王淑英与姚红波再次结婚时间是2003年8月份，法院查封的上述房产的登记时间分别是2011年5月20日和2014年7月11日。根据《婚姻法》的相关规定，异议人王淑英名下的三套房产均与姚红波夫妻关系存续期间购置，应视为夫妻共同财产。三、涉案房产是被执行人姚红波与异议人王淑英的夫妻共同财产，应有姚红波50%的份额，因此法院查封涉案房产并无不当。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，毛志修与李春节、丁随朝、姚红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）登民二初字第76号民事判决书，判令：一、李春节于本判决生效之日起十日内偿还毛志修现金人民币250万元整；二、姚红波、丁随朝对上述款项互负连带责任。因李春节、丁随朝、姚红波未按上述法律文书确定的内容履行偿还义务，申请执行人毛志修于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院执行机构在执行过程中，于2017年8月22日作出（2016）豫0185执恢70号之二执行裁定书，将登记在被执行人姚红波妻子王淑英名下的三套房产（郑房权证字第1401158832、郑房权证字第1101053654、郑房权证字第11010536**）予以查封。查封期限为三年。案外人王淑英以涉案房产的所有权为由向本院提出执行异议。另查明，王淑英与姚红波于1996年11月17日办理离婚登记，又于2003年8月份在永城市人民政府婚姻管理部门办理了结婚登记。上述查封房产在房产登记机关的登记时间分别为2011年5月20日和2014年7月11日。本院认为：本案查封的涉案房产虽登记在异议人王淑英名下，但该房产登记时间系异议人与姚红波夫妻关系存续期间，故，上述房产应系异议人与姚红波的夫妻共同财产。本院执行机构根据当事人的申请将涉案房产予以查封，并无不当。故此，案外人王淑英对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王淑英的异议请求。案外人、当事人若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年三月十五日书 记 员  黄晓栋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更511号罪犯蔡建成，曾用名蔡小平，男，1973年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0783刑初40号刑事判决，以被告人蔡建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经审理查明,罪犯蔡建成在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因在劳动中消极怠工被扣20分，2017年3月因在劳动中消极怠工被扣20分，2017年5月因在劳动中消极怠工被扣20分。共违规3次，扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年12月累计获考核分1328.5分。获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蔡建成减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2015年12月10日至2020年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审26号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局工作人员。被执行人张某，住：山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]371号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某鑫与张某于2016年7月28日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]371号《社会抚养费征收决定书》，决定对张鑫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费12758.00元（大写：壹万贰仟柒佰伍拾捌元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]371号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张鑫。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某作出的岱费征字[2017]371号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一八年三月九日书 记 员  刘东婧
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑初81号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院被告人樊某，男，1982年6月26日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住黑山县某某镇。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，被告人樊某于2018年3月2日20时18分许，驾驶辽LXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县康乐宾馆门前时，被执勤民警查获，经查樊某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年3月2日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，樊某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.21毫克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人樊某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人樊某对上述犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2018年3月2日20时18分许，被告人樊某驾驶辽LXXX**号小型轿车由北向南行驶至黑山县康乐宾馆门前，被执勤民警查获，经查樊某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年3月2日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，樊某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.21毫克。2018年3月2日，被告人樊某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。庭前被告人积极主动缴纳了罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、受案登记表、案件来源；2、抓捕经过；3、常住人口详细、身份证复印件；4、物证照片；5、涉案车辆VIT照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；7、机动车信息查询结果单；8、酒精检测单；9、被告人樊某的供述与辩解；10、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；11、现场检测报告书；12、现金缴款单；13、评估意见书。本院认为：被告人樊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，拟判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常万生二〇一八年三月二十七日书记员  杨飞龙
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1123执53号申请执行人：武强县丰源玻纤有限责任公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇李德庄村，组织机构代码57281696-1。法定代表人：韩志超，经理。被执行人：武强县坤龙玻纤有限公司，住所地武强县孙庄工业区，组织机构代码55187418-5。法定代表人：韩俊英，经理。本院在执行申请执行人武强县丰源玻纤有限责任公司与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2016)冀1123民初435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭坤奇二〇一八年三月二十七日书记员  韩 函
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终84号上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟。被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年。被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地天津市滨海新区。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 谨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1084号原告：汪胜钧，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：唐云飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告汪胜钧与被告唐云飞民间借贷纠纷一案中，原告汪胜钧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪胜钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪胜钧撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汪胜钧负担。审 判 长  姚 侠人民陪审员  胡玉钢人民陪审员  杨秋慧二〇一八年三月五日书 记 员  王志芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2173号申请执行人：陕西晟亚电子科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元21403室。法定代表人宋兵兵，该公司总经理。委托代理人郭昌松、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人赵凯。申请执行人陕西晟亚电子科技有限公司（以下简称晟亚公司）与被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金海洋公司应于判决生效后十日内给付晟亚公司货款410000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由金海洋公司负担。因被执行人金海洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晟亚公司的申请，本院于2017年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金海洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海洋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金海洋公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人金海洋公司有银行存款3701.85元，本院依法扣划后将上述款项发放申请执行人晟亚公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金海洋公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金海洋公司名下有不动产登记信息。经向工商登记部门查询，未查得被执行人金海洋公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人金海洋公司住所地进行调查，发现金海洋公司处于停业状态，现场未发现公司负责人及可供执行的财产。因被执行人金海洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的413725元，已执行到位3701.85元，余款410023.15元及相应逾期利息未执行到位，执行费6110元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人晟亚公司，晟亚公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海洋公司可供执行的财产，申请执行人晟亚公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金海洋公司确有可供执行的财产，申请执行人晟亚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月十九日书 记 员  胡 晖