wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2811号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：陈俊胜，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈俊胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月二十二日书记员 孙震颐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执466号之一申请执行人罗强，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗强与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘0406民初699号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请执行人违约金31493.54元。本案在执行过程中，查明无财产可供执行，已发布限制高消费令，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年三月十六日书记员 魏 敏校对人：魏    敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异6号案外人：熊文，男，汉族，1968年5月13日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：陈有超，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈有超与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人熊文称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。经查，本院在审理原告陈有超与被告六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初170号民事裁定书，裁定对被告六顺房地产公司价值150万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该两套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初170号民事判决书，判决：被告六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还陈有超借款94.5万元及利息。被告六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人陈有超向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执500号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路银河××、××号××套房屋。案外人熊文以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在登记部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人熊文为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份。该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人熊文。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请熊文以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人熊文不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人熊文虽先于本院查封时间与被执行人六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人熊文所提供的证据来看，案外人熊文所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人熊文提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人熊文所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人熊文提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人熊文的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  胡韵均二〇一八年三月二十二日书记员  罗 琳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7161号之三原告：徐敏魁，男，1986年4月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐伟英，女，1981年6月22日出生，汉族，住天台县，系原告徐敏魁姐姐。被告：金可云，女，1979年4月16日出生，汉族，住天台县。原告徐敏魁与被告金可云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月26日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐敏魁的委托诉讼代理人徐伟英到庭参加诉讼，被告金可云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐敏魁向本院提出诉讼请求：判令被告金可云偿还原告徐敏魁借款本金20万元并支付利息（利息自2016年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订抵押借款合同一份，被告金可云向原告徐敏魁借款20万元，约定利息按照月利率10‰计算，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，并以台州市方远大厦商务楼1118室不动产提供抵押，但未办理抵押登记手续。同日，原、被告到台州市公证处办理公证[公证书号（2016）浙台正证字第6354号]。借款期限届满后，被告金可云至今未归还借款。被告金可云未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交抵押借款合同公证书一份及台州银行付款回单五份，证明本案借款的事实。被告金可云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金可云向原告徐敏魁借款事实清楚，证据充分，被告金可云应当及时归还借款。现被告金可云拖欠借款未还，原告徐敏魁要求被告金可云归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金可云在本判决生效之日起十日内偿还徐敏魁借款20万元并支付利息（利息自2016年10月20日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由金可云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  陈姚萍人民陪审员  叶和富二〇一八年三月二十七日代书 记员  陈 萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初420号原告：蚌埠一豪商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园区，统一社会信用代码91340321584578382K（1-1）.法定代表人：徐晓皊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建卫，该公司员工。被告：华磊，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告蚌埠一豪商贸有限公司诉华磊占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蚌埠一豪商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠一豪商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠一豪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠一豪商贸有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一八年三月十九日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初68号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某1，男，1963年8月2日出生于河南省太康县，汉族，专科文化，住河南省中牟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月12日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察长张渝军出庭支持公诉,被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2011年12月至2013年7月期间，被告人刘某1利用担任中缅油气管道第三工程分公司中缅油气管道贵州境安顺段项目经理部协调副经理，负责建设用地征地补偿的职务便利，伙同七眼桥镇大坡脚村主任严达云、七限桥镇鹞子岩村村主任代仕琼采取虚报征地补偿面积、青苗补偿费等手段骗取国家征地补偿款共计人民币7.891863万元。经审理查明：一、2013年7月，被告人刘某1在担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员时，与原安顺市西秀区七眼桥镇大坡脚村主任严达云（另案处理）共谋后，由严达云以其女儿严红芬和大坡脚村村严某3朋严某4友严某5章忠四人的名义，编造虚假的中缅油气管道征地勘丈表交给刘某1。尔后，被告人刘某1利用负责建设用地征地补偿的职务便利签字确认，共同骗取水淹地青苗补偿款58664.88元。二、2013年7月，被告人刘某1在担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员时，与安顺市西秀区七眼桥镇七眼桥镇鹞子岩村村主任代仕琼（另案处理）共谋后，由代仕琼以鹞子岩村村民牟市凯的名义，编造虚假的中缅油气管道征地勘丈表交给刘某1。尔后，被告人刘某1利用负责建设用地征地补偿的职务便利签字确认，共同骗取水淹地青苗补偿款20253.75元。同时查明，2017年10月19日，被告人刘某1在安顺市西秀区人民检察院退缴分得的赃款35000元。上述事实，公诉机关提供的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人刘某1利用担任中缅油气管道贵州境安顺段施工现场外协员，负责建设用地征地补偿的职务便利，伙同村干部采取虚假手段骗取水淹地青苗补偿款共计78918.63元，其中被告人刘某1分得赃款35000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某1犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1归案后如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，退清所得赃款；在审理中认罪认罚，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人刘某1退缴的赃款人民币35000元，由扣押机关安顺市西秀区人民检察院发还中国石油天然气管道局第三工程分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一八年三月五日书 记 员 刘志刚(代)
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7916号原告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区。法定代表人：岳泓志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。被告：黄柏，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：朱秦燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都兴想房地产开发有限公司（以下简称：兴想公司）诉被告黄柏、朱秦燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴想公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加了诉讼，黄柏、朱秦燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。兴想公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；2、请求判令黄柏、朱秦燕立即向兴想公司支付648634.82元。事实和理由：2013年8月2日，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定黄柏、朱秦燕自愿购买兴想公司开发的盛世名城6幢3单元302号商品房，如黄柏、朱秦燕未按期偿还贷款本息，导致银行追究兴想公司保证责任的，黄柏、朱秦燕应向兴想公司支付代为清偿的贷款本息、滞纳金等全部费用，并向兴想公司支付商品房总价款5%的违约金，另外，兴想公司有权解除《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，收回房屋另行出售。合同签订后，黄柏、朱秦燕支付了首付款并向中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称：建行成都新华支行）借款560000元支付了剩余购房款，兴想公司为其提供连带责任保证。黄柏、朱秦燕未按约定向建行成都新华支行还款，建行成都新华支行遂向���院起诉要求黄柏、朱秦燕履行还款义务。因黄柏、朱秦燕未履行还款义务致使兴想公司作为保证人于2016年7月6日代黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行偿还了601959.97元。按照《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条第8项约定，兴想公司有权解除与黄柏、朱秦燕签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，并要求黄柏、朱秦燕支付601959.97元及违约金46674.85元。黄柏、朱秦燕未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明：2013年8月2日，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定兴想公司将位成都市新都区道高家社区6幢3单元3层2号房屋出售给黄柏、朱秦燕，房屋总价款为933497元。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第一条第8项约定，兴想公司为黄柏、朱秦燕获得“按揭贷款”提供保证的情况下，如果黄柏、朱秦燕未按期偿还贷款本息，导致银行追究兴想公司保证责任的，兴想公司在承担保证责任后，黄柏、朱秦燕同意承担如下责任：A、黄柏、朱秦燕应向兴想公司支付兴想公司代黄柏、朱秦燕向银行交纳的本息及滞纳金、违约金等全部费用；B、黄柏、朱秦燕应该按总购商品房价款的5%向兴想公司支付违约金；C、兴想公司有权另行出售该套商品房，同时应将黄柏、朱秦燕已付房款（扣除A款和B条款中需支付的费用及另行出售该套商品房所产生的全部税费、及因诉讼产生的一切费用、黄柏、朱秦燕给银行及兴想公司造成的其他经济损失等后）退还给黄柏、朱秦燕。合同签订后，黄柏、朱秦燕支付了首付款373497元，剩余房款560000元由黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行借款支付，兴想公司为其提供连带责任保证。黄柏、朱秦燕未按约定向建行成都新华支行还款，建行成都新华支行遂向法院起诉要求兴想公司承担保证责任。成都市青羊区人民法院于2016年7月6日扣划兴想公司银行账户601959.97元用于兴想公司向建行成都新华支行支付借款本金、利息、罚息、公告费、案件受理费等。黄柏、朱秦燕至今未向兴想公司支付上述代偿款项。本院所确认的上述事实，有兴想公司提供的营业执照、法定代表人身份证明各1份及身份证复印件2份，证明主体适格；有兴想公司提供的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》各1份，证明双方存在商品房预售合同关系以及对违约责任的约定；有兴想公司提供的（2015）青羊民初字第8993号民事判决书、（2016）川0105执1805号之一执行裁定书及中国建设银行单位��户专用回单各1份，证明黄柏、朱秦燕在建行成都新华支行借款560000元，兴想公司为其提供连带保证责任，兴想公司代黄柏、朱秦燕向建行成都新华支行支付借款本金、利息、罚息、公告费、案件受理费等共计601959.97元。有兴想公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，兴想公司与黄柏、朱秦燕签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。兴想公司与黄柏、朱秦燕在签���的《商品房买卖合同》和《补充协议》未约定解除合同的条件，故兴想公司请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。黄柏、朱秦燕未按照合同约定履行还款义务导致兴想公司向建行成都新华支行承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，兴想公司要求黄柏、朱秦燕支付601959.97元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及《〈商品房买卖合��〉补充协议》的约定，黄柏、朱秦燕应当按房屋总价的5%向兴想公司支付违约金，即933497元×0.05=46674.85元。故兴想公司诉请黄柏、朱秦燕支付违约金46674.85元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄柏、朱秦燕于本判决生效之日起十五日内向成都兴想房地产开发有限公司支付代偿款601959.97元、违约金46674.85元，共计648634.82元；二、驳回成都兴想房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，公告费600元，共计10886元由黄柏、朱秦燕负担（此款已由成都兴想房地产开发有限公司垫付，由黄柏、朱秦燕在履行本判决第一项确定的义务时一并支付给成都兴想房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一八年三月八日书 记 员  张 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执796号申请执行人：郭应社，男，生于1968年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人：郭保卫，男，生于1982年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人：郭应东，男，生于1982年12月20日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：张玉勇，男，生于1979年2月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。本院在执行郭应社、郭保卫、郭应东与张玉勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3261号民事调解书，被执行人艾凯凯、艾绍军应向任雪梅履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人张玉勇向申请执行人郭应社、郭保卫、郭应东支付劳务费8000元。二、申请执行费50元由被执行人张玉勇负担。本院依法于2018年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人张玉勇于2018年2月5日一次性向申请执行人偿还8050元（包括执行费），本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初3261民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  曹 慧二〇一八年三月二十九日书记员  陆鹏飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1461号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，系行长。委托诉讼代理人：余乾，系该行员工。被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告金新兵、丁茂叶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告金新兵、丁茂叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金新兵立即归还原告信用卡透支本金196670.82元，并支付利息、违约金（其中2018年3月1日之前的利息、违约金74939.55元，之后的利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被告丁茂叶对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月25日，被告金新兵向原告申请办理额度为30万元的信用卡。同日，被告丁茂叶与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告丁茂叶系被告金新兵的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、罚息及费用等。2013年9月26日，原告批准被告金新兵信用额度20万元信用卡的申请，并于2013年10月8日向被告金新兵交付信用卡(卡号62×××05)。2016年3月27日，被告金新兵持卡最后一次取现后于2016年4月28日归还本息3700元，之后再未还本付息，截止2018年3月1日，尚欠本金196670.82元及利息、违约金74939.55元未还；被告丁茂叶未承担保证责任。被告金新兵、丁茂叶均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同及商惠通卡查询单各1份作为证据。被告金新兵、丁茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的上述证据，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，其证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告金新兵利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告金新兵利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告金新兵归还透支本金196670.82元并按合同约定支付利息及违约金（但两者之和不得超年利率24%）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁茂叶为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告丁茂叶对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金新兵在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金196670.82元并支付利息、违约金（其中2018年3月1日之前应付的利息、违约金为74939.55元，之后的利息、违约金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止），执行时利息、违约金两者之和不得超过年利率24%。二、被告丁茂叶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，减半收取2685元，由被告金新兵、丁茂叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十一日代书记员 许薇敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4711号之一申请执行人彭夕元，男，1963年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司），住宜兴市和桥镇工业集中区，机构代码79334876-X。法定代表人丁群，永润公司总经理。被执行人江苏英超环境工程有限公司（以下简称英超公司），住所地宜兴市和桥镇中巷村，机构代码56683334-3。法定代表人丁群，英超公司董事长。彭夕元与永润公司、英超公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宜开民初字第524号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，永润公司、英超公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭夕元归还借款1600万元及利息，并承担诉讼费129580元。因永润公司、英超公司未能按照判决规定履行义务，彭夕元向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年9月28日依法向被执行人永润公司、英超公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2、本院对被执行人永润公司、英超公司的房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，经查，被执行人永润公司名下有4处房产（办理有抵押登记，多案查封或轮候查封）、1处国有出让土地（多案查封或轮候查封），无车辆登记记录，英超公司名下无财产登记记录,本院对被执行人名下的房产、土地进行了轮候查封。3、2017年10月16日，被执行人到庭申报了财产，但未能履行义务，被执行人称公司考��重组，就执行事宜正在与申请执行人沟通协调。4、2017年9月30日、12月29日、2018年2月28日，本院多次查询被执行人永润公司、英超公司的银行存款情况，未发现有银行存款可供执行。5、2018年3月1日，申请执行人彭夕元与与被执行人永润公司、英超公司负责人到庭，双方经协商，达成延期付款的执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期至2018年12月底前支付欠款。据此，申请执行人表示同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取相应的强制措施，并申请撤回对本案的执行。本案执行标的16129580元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第524号民事判决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢 涛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初147号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周春生，男，1975年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被沛县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，2018年1月20日经沛县人民检察院决定取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人周春生犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人周春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月26日上午，被告人周春生在沛县沛城镇新华市场附近，盗窃李某的恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币5619元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。2、2016年12月30日下午，被告人周春生在沛县沛城镇“3G垫类”门前，盗窃邹某的金博牌电动三轮车1辆，价值人民币3700元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。3、2017年11月3日中午，被告人周春生在沛县沛城镇南外环如意家园小区附近，盗窃王某的盛昊牌电动三轮车1辆，价值人民币5669元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。综上，被告人周春生共计盗窃作案3起，合计价值人民币14899元。上述事实，被告人周春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周春生的户籍证明，扣押清单、发还清单，搜查证、扣押笔录、物证照片，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）019号价格认定结论意见，视听资料光盘，证人周某的证言，被害人李某、王某、邹某的陈述，被告人周春生的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人周春生系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周春生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周春生犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周春生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周春生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周春生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月十四日书记员  段梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2346号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈玉荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初79号公诉机关邻���县人民检察院。被告人秦平，男，1985年2月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，装修工人，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月8日由邻水县人民检察院决定取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人秦平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月24日晚，邻水县公安局交通警察大队民警在邻水县设点进行检查。当晚22时18分，被告人秦平驾驶一辆车牌号为渝Ｄ×××××的金杯牌小���面包车行驶至检查点，检查民警发现被告人秦平涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为126.9mg/100ml，民警遂将其带至邻水县人民医院抽血备检。2017年12月28日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，在所送检材“秦平”的血样中检测出的乙醇含量为：196.18mg/100ml。上述事实，被告人秦平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表、查获经过。2.被告人秦平的供述和辩解。4.司法鉴定意见书等主要证据予以证实，足以认定。本院认��，被告人秦平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦平被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人秦平的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一八年三月二十九日书记员  秦晓凤附《中华人民共和国刑法》相关法条:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更221号罪犯石俊林，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年1月28日以（2010）万刑初字第66号刑事判决书，认定被告人石俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止）。2013年12月18日，经阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第1700号刑事裁定，裁定减刑一年八个月（刑期执行至2019年2月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯石俊林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石俊林减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯石俊林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯石俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石俊林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月8日起至2018年6月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执340号申请执行人：上海希林文化传播有限公司。法定代表人：石芳雯，该公司总经理。被执行人：郑州志平会展服务有限公司。法定代表人：杨致远，该公司总经理。关于上海希林文化传播有限公司申请执行郑州志平会展服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）沪仲案字第1513号裁决书于2018年3月6日立案执行。由于被执行人郑州志平会展服务有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郑州志平会展服务有限公司名下19144元的等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈朋涛二〇一八年三月二十二日书记员  王前进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终49号上诉人（原审被告）：太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市桥头街78号。法定代表人：张恩来，主任。被上诉人（原审原告）：张翠梅，女，1943年12月1日出生，汉族，重庆市国营平山机械厂退休职工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张翠珍，女，1947年10月15日出生，汉族，内蒙古乌拉山电厂退休职工，住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：张得位，男，1941年9月18日出生，汉族，太原市机械局退休干部，住太原市。原审被告：张得录，男，1950年11月25日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休干部，住太原市。原审被告：吕胜英，女，1953年12月24日出生，汉族，太原市小店区第一高级职业中学退休教师，住太原市。上诉人太原市基督教三自爱国运动委员会因与被上诉人张翠梅、张翠珍及原审被告张得位、张得录、吕胜英确认合同无效纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初211号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。太原市基督教三自爱国运动委员会上诉称，《房屋转让协议之补充协议》中已有约定，发生争议提交太原仲裁委员会仲裁处理，上述补充协议是当时经上诉人与原审被告张得位、张得录、吕胜英协商一致后，由上诉人先予以盖章，随后交与张得位、张得录、吕胜英签字，但三人至今未将签好字的协议返还上诉人，上诉人也因疏忽未及时索要协议，但各方曾经客观存在有”仲裁约定”，请求撤销原裁定，将本案移送太原仲裁委员会审理。本院经审查认为，上诉人称其与原审被告张得位、张得录、吕胜英签订有《房屋转让协议之补充协议》，但未向法院提交，也未提交上述协议确实存在的相关证据。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年三月二十八日书记员侯小敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初639号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市通海路27号，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：于锋，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：张峻岭，男，汉族，1978年6月22日出生，居民，住龙口市。被告：李雪艳，女，汉族，1980年6月25日出生，居民，住住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告张峻岭、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤诉。案件受理费3815元，减半收取计1908元，由原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行承担。审判员  王淑清二〇一八年三月二十一日书记员  栾 琳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初53号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘志虎，男，1944年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月8日被灌云县公安局取保候审，于2017年11月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人潘志虎犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人潘志虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月14日下午，被告人潘志虎家与被害人田某家发生纠纷，后双方发生冲突，被告人潘志虎用木棍将田某打伤，经鉴定：田某右尺骨骨折，属于轻伤二级。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人潘志虎刑事责任。被告人潘志虎辩称，其没有打人。经审理查明，2017年3月14日下午，被告人潘志虎家与被害人田某家发生纠纷，后双方发生冲突，被告人潘志虎用木棍将田某打伤。经鉴定：田某右尺骨骨折，属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息，证明被告人潘志虎出生于1944年12月16日。2.发破案报告，证明案件的侦破情况。3.抓获经过，证明被告人潘志虎被抓获归案。4.现场方位图、现场照片，证明现场情况。5.情况说明，证明被告人潘志虎陶某精神、听力有问题，无法谈话。6.前科劣迹情况调查表、行政处罚决定书，证明被告人潘志虎曾于2015年5月12日因殴打他人（潘某1）被灌云县公安局行政拘留10日（法定不执行）并处罚款人民币500元。7.证人潘某2证言，证明其是被害人田某的儿子，2017年3月14日下午，其回家后看到潘志虎拿扁担，潘志虎妻子陶某拿草簪子打其母亲的，打腿上、胳膊上，其就上前夺取陶某的草簪子，其母亲和潘志虎还对打，后来警察就来了。其家和潘志虎家为地界事情打架，两家在2015年为地界的事情也打过仗，当时双方都被行政拘留的。8.证人潘某1证言，证明其是田某丈夫，其和潘志虎家中间有6米宽的路，2017年3月14日下午，村里坏境整治用挖机整治河边，陶某要求其把家后小沟挖出来才给挖机工作，她还把挖机撵走了，还开设骂其。其说再骂就打她。陶某就喊丈夫潘志虎过来，后来潘志虎就拿草簪子过来夯其，其用手挡，其的左手被草簪齿打破了，草簪柄子断了，潘志虎又用草簪柄子打其，其就报警打110的，陶某就在那里骂其家孙子孙女，其家媳妇田某就不让，往陶某前面冲，潘志虎看到就扁担过来打田某，扁担被打断了，这时候其儿子潘某2回来了，就上前夺扁担的。田某就用断的扁担打潘志虎，把他的头打破了。9.证人潘某3证言，其是带潘志虎去卫生室治疗头部的，其没有说过田某的手臂是陶某打伤的，其当时问潘志虎的时候，潘志虎说田某的手臂是他打伤的，他想把田某砸死的。10.证人李某证言，证明其家住潘志虎家后面，2017年3月14日潘志虎和田某打架的时候，其在不远处看到的，其看到潘志虎用一根长棍打田某的，先打腿，后打右胳膊，一直打的，棍都打断了，田某就拾地上的棍打潘志虎头部，潘志虎头部流血了，后来潘某2来了，把他们拉开了。11.证人陶某证言，证明当时潘志虎拿扁担想打田某腿的，其估计他打到田某腿上了，其就躲起来了。12.被害人田某陈述，证明2017年3月14日下午4点多钟，其家北边邻居陶某骂其家的，其说再骂就摸屎给她吃。陶某就拿草叉的，他老头潘志虎就拿木棍一起打其的。潘志虎拿木棍打了其腿上三棍，把其腿打肿了，其想转身跑又跑不动，潘志虎又用木棍打其右胳膊的，棍打断了，其就拿地上断了的棍打他头，把他头打流血了，这时候其儿子潘某2回来了，他把拿着草叉的陶某拉过去了，其就回家了。13.被告人潘志虎供述和辩解，证明其家和潘某1两家因为地界的事情一直有纠纷，2017年3月14日下午，村里要环境整治，潘某1家不给开界沟，其对象就骂潘某1家。其就拿草簪打潘某1的，打到他哪里不记得了，潘某1和其夺草簪的，草簪柄被夺断了，田某就抓陶某的头巾的，其就拿木棍打田某的胳膊和手的，具体打哪里也不记得了，打过田某就松手了，陶某就往屋里跑，潘某1儿子潘小响就把其手上的木棍夺下去了，就拿那木棍打其头的，把其头部打流血了。14.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人田某右尺骨骨折，属于轻伤二级；左下肢软组织挫伤，属于轻微伤。15.勘验笔录，证明灌云县公安局民警现场勘验情况。对于被告人潘志虎提出“其没有打人”的辩解，经查，被告人潘志虎庭前供述其用木棍打田某胳膊和手的事实，与证人证言，被害人陈述相印证，足以认定其殴打他人的事实。对上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人潘志虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘志虎犯故意伤害罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执保28号本院在执行郭江宏与曹刚山合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹刚山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将曹刚山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6879号之一原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河东路8号。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：丁怀成，男，1974年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高玉芝，女，1983年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：陈玉荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理阜阳市融资担保有限公司诉高飞、丁怀成、高玉芝、陈玉荣追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  尤 红二〇一八年三月二十日书 记 员  张婧琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1101号之一被执行人：依丹。本院在执行被执行人依丹罚金一案中，本院以（2017）鲁0691执1101号执行裁定书，于2017年12月10日冻结被执行人依丹在中国农业银行烟台芝罘支行6228480261868989011账号内银行存款4917.33元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人依丹在中国农业银行烟台芝罘支行6228480261868989011账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年三月十三日书记员  孙梦琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1382号之二申请执行人黄祥，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邹金香，女，1975年11月27日生，住址同上，公民身份号码3425231975********。黄祥申请执行郁平、邹金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1822民初2413号民事裁定书，查封了被执行人郁平所有的坐落于广德县房产二套（桃州镇蓝庭国际13幢3单元502室、新杭镇街道长安路32-1号）。现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郁平所有的坐落于广德县房产二套（桃州镇蓝庭国际13幢3单元502室、新杭镇街道长安路32-1号）的查封。本裁定送到后即发生法律效力审判员  闻剑二〇一八年三月十二日书记员  文武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保193号申请人：郭迎春，女，汉族，住赤峰市松山区。申请人：郭红梅，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭志红，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭志杰，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人：郭志敏，女，汉族，住巴彦淖尔市。被申请人：王秀荣，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭迎春、郭红梅、郭志红、郭志杰、郭志敏与被申请人王秀荣法定继承纠纷一案，申请人郭迎春、郭红梅、郭志红、郭志杰、郭志敏于2018年3月20日向本院申请诉前���产保全，请求对被申请人王秀荣在红山区城郊乡贾营子村房产的房屋拆迁补偿款在70万元范围内予以冻结，保全金额为70万元。申请人郭迎春向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币70万元为限。本院经审查认为，申请人郭迎春、郭红梅、郭志红、郭志杰、郭志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王秀荣在红山区城郊乡贾营子村房产的房屋拆迁补偿��在70万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年三月二十日书记员 张 俊 峰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1078号之一原告：淄博腾远色母粒有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西南关。法定代表人：刘双芹，经理。被告：寿光市福利纸塑制品厂，住所地：寿光市田柳镇田柳村。法定代表人：崔纪三，经理。本院在审理原告淄博腾远色母粒有限公司诉被告寿光市福利纸塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博腾远色母粒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿光市福利纸塑制品厂的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博腾远色母粒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告寿光市福利纸塑制品厂的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年三月二十日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执441号之一申请执行人陈道龙，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人尤信，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。陈道龙与尤信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）皖1822民初4011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人陈道龙于2018年3月28日向本院提交撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十八日书记员  程帮林
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1728号马随喜：马随喜犯抢劫罪，本院于2018年9月29日作出的(2017)豫1702刑初99号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初99号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业���行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执408号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行岳阳百信大药房连锁有限公司、戴志军、刘思民借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是28545.75元，本院已执行28545.75元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月十二日书记员  胡美娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执626号申请执行人王祖军,男,1969年12月7日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人万代松,男,1962年10月3日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱桂芳,女,1963年3月2日出生,汉族，居民，住址同上。申请执行人王祖军与被执行人万代松、朱桂芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2854号民事判决书，于2018年3月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人14539元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十二日书记员  潘 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执377号之四申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。法定代表人：唐宇婷，董事长。委托代理人：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一八年三月十二日书记员 马智群
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2349号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林本龙，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林本龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执295号申请人：郭保才，男，1944年1月2日出生，汉族，原平市楼板寨乡西庄村人，农民，住新原乡解放街村。申请人：贾润叶，女，1947年8月29日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住新原乡解放街村。被执行人：原平市新原乡解放街村民委员会。地址：原平市新原乡解放街村被执行人：原平市新原乡太平街村民委员会。地址：原平市新原乡太平街村。本院执行郭保才、贾润叶与原平市新原乡解放街村民委员会、原平市新原乡太平街村民委员会侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋民初第1017号民事判决书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原平市新原乡解放街村民委员会、原平市新原乡太平街村民委员会在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月十三日书记员  王晓芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2488号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王明强，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执78号申请执行人：郑华德，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑华德与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郑华德申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3541号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更341号罪犯杨四华，男，1975年1月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业。2015年1月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月7日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区。福建省平潭县人民法院于2015年9月22日作出(2015)岚刑初字第180号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元，共同退赔119968元。其刑期自2015年4月7日起至2021年1月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨四华于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨四华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年12月止累计获考核积分2443分，获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨四华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨四华减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年4月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执81号之八申请人：周中生，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省舒城县,被执行人：张传福，男，1972年5月10日出生，汉族，经常居住地舒城县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人张传福在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5685.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传福在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年三月二十八日书记员  赵 坤
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初179号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人冯某，男，1987年3月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人冯某曾因盗窃，分别于2017年10月16日、11月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、八日。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)118号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月16日下午，被告人冯某至连云港市海州区昌盛路27-5号2楼，采用溜门入室的手段，窃得受害人王某1放在此处的1部三星手机及1块天梭牌手表。经鉴定，所盗物品价值人民币5093元。另查明，被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，公诉��关当庭出示了书证抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书户籍信息、扣押发还清单等，被害人王某1陈述，被告人冯某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]第41、55号价格认定结论书，辨认笔录、搜查等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一八年三月十九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终321号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪国，男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2011年1月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈友余，男，1975年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2016年11月3日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年3月2日被佛山市南海区人民法院取保候审。原审被告人唐学武，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赵伟，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2002年5月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2018年3月2日被佛山市南海区人民法院取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈友余、唐学武、杨洪国、赵伟犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2017）粤0605刑初2759号刑事判决。原审被告人杨洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:1.2015年12月30日13时许，被告人唐学武来到佛山市南海区大沥镇黄岐，将被害人孔某停放此处的一辆蓝色博技电动三轮车盗走，后将该辆电动三轮车销赃得款750元。经鉴定，被盗的博技电动三轮车价值3148元。2.2017年5月5日6时许，被告人赵伟、唐学武二人来到佛山市南海区狮山镇，将被害人陈某1停放在此处的一辆红色重骑牌电动三轮车（车内装有柴油空压机、黄油机等物品）用工具剪断电源线后盗走。经鉴定，被盗的重骑牌电动三轮车价值4516元。3.2017年5月14日13时许，杨洪国与被告人陈友余密谋盗窃后，由陈友余驾驶一辆无牌男装摩托车搭载杨洪国来到黄岐泌冲，将被害人肖某停放在此处的一辆金轮牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的金轮牌电动三轮车价值4752元。4.2017年6月2日13时许，杨洪国与赵伟密谋盗窃后，由赵伟驾驶一辆无牌男装摩托车搭载杨洪国来到黄岐沙溪，将被害人陈某2停放在此处的一辆台铃牌电动三轮车用工具撬锁盗走，后将该车销赃得款600元，所得赃款二人分占。经鉴定，被盗的台铃牌电动三轮车价值3072元。2017年6月3日，被告人唐学武、杨洪国、赵伟、陈友余等人被抓获归案。后唐学武的家属代其向被害人孔某退赔3148元、向被害人陈某1退赔6000元并获得该二人的谅解，赵伟的家属代其向陈某1退赔4000元、向陈某2退赔3072元并获得该二人的谅解。上述事实，有抓获经过，电话通话清单，接受证据清单，租赁收据，刑事判决书，释放证明，人口登记表，户籍证明，证明，情报信息侦查记录，现场检测报告书，刑事谅解书，证人张某、王某、潘某、周某的证言及辨认笔录，被害人陈某2、肖某、欧某、孔某的陈述，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被告人唐学武、杨洪国、赵伟的供述及辨认笔录，被告人陈友余的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录，电子数据检查工作记录，健康检查笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈友余、唐学武、杨洪国、赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐学武、杨洪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈友余、赵伟有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐学武、赵伟均向被害人退赔并获得对方谅解，酌情对唐学武、赵伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈友余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人唐学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨洪国不服，提出上诉称其盗窃财物数额较小、归案后认罪态度好，事前没有与同案犯密谋，且家庭困难，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨洪国及原审被告人唐学武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈友余、赵伟有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、唐学武、赵伟归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人唐学武、赵伟均向被害人退赔并获得对方谅解，酌情对唐学武、赵伟从轻处罚。关于上诉人杨洪国所提的上诉意见，经查，上诉人杨洪国及原审被告人陈友余、赵伟的供述均证实在作案前彼此有商议，均知道是去寻找作案目标盗窃，属于有事前密谋行为；原审根据上诉人杨洪国的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一八年三月二十二日书记员 李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执763号之二申请执行人关银山，男，汉族，1965年2月28日出生，住栾川县潭头镇马元村*组，身份证号码4103241965********。被执行人史庆阁，男，汉族，1983年5月2日出生，住栾川县赤土店镇赤土店村*组**号，身份证号码：4103241983********。被执行人郭彦举，男，汉族，1989年1月25日出生，住栾川县赤土店镇赤土店村圪㟷*组*号，身份证号码：4103241989********。被执行人贾庆栋，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县城关镇八一路*号院**号，身份证号码：4103241980********。申请执行人关银山与被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关银山于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋给付人民币43487元，被执行人依法应承担执行费552元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下的银行存款信息，史庆阁、郭彦举、贾庆栋在银行有不同数额存款，因存款余额太少无扣划价值，故未扣划。本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋名下有车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，本院于2018年2月11日线下扣划被执行人金融机构存款6100元，申请执行人已领取。被执行人私下向申请执行人履行23900元。4、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人实现债权30000元，对尚未执行到位的案款因被执行人史庆阁、郭彦举、贾庆栋下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人关银山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛新愿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执106号申请执行人寿阳县公安局交通警察大队，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人刘邦文，大队长。被执行人张运平，男，1967年11月25日生，河南省汤阴县人。申请执行人申请执行人寿阳县公安局交通警察大队与被执行人张运平追偿权纠纷一案，本院(2017)晋0725民初943号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人张运平未主动履行，申请执行人申请执行人寿阳县公安局交通警察大队于2018年1月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2018年2月2日本院向被执行人张运平发出执行通知书，责令被执行人张运平接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运平在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币185576.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月九日书记员  聂伟才
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执119号之五申请执行人：徐国祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江勇军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。已经发生法律效力的（2017）皖1702民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被冻结被执行人江勇军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币71200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执208号之五申请执行人：韦正青,男,1977年11月26日出生,汉族住安徽省安庆市。被执行人:李成贵,男,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。关于韦正青与李成贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李成贵银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成贵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十三日书记员  朱 凡
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1526号翟玉雪：翟玉雪犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年10月27日作出的(2017)豫1702刑初769号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初769号刑事判决书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终113号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王桃美，女，1983年10月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2017年3月23日涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于成都市看守所。指定辩护人周红，四川显卓律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人王桃美犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出（2017）川0182刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人王桃美不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月22日下午，被告人王桃美在彭州市天彭镇朝阳南路629号首城国际小区内以500元的价格将2袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给段某，二人交易完毕后被民警挡获。查获时，民警从王桃美身上搜出甲基苯丙胺1袋（净重：0.29克）及500元交易所得现金，从段艳身上搜出甲基苯丙胺2袋（净重：3.34克）。随后民警从被告人王桃美位于彭州市首城国际小区的住处进行搜查，在该房屋卧室衣柜抽屉中搜出白色盒子1个，内有甲基苯丙胺17袋（净重：37.24克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶（净重：1.88克），并在客厅内搜出电子称1台。经鉴定，上述被搜出的白色晶体（冰毒）20袋均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒（甲基苯丙胺片剂）1瓶含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、现场检验报告书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。原判认为，被告人王桃美违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.34克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王桃美被抓获后，办案民警从其身上搜出甲基苯丙胺0.29克、住所处查获的甲基苯丙胺37.24克、甲基苯丙胺片1.88克，应认定为被告人王桃美贩卖的毒品。被告人王桃美到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪,可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王桃美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元人民币。二、对扣押在案的毒品、手机1部、电子称1台，予以没收。宣判后，原审被告人王桃美不服，以原判将从其家中查获的毒品37.24克认定为其贩卖毒品数量错误，并有如实供述、自愿认罪、立功行为等从轻量刑情节，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院从轻判处的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王桃美违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人王桃美到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪,依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为：首先，经原审庭审质证的到案经过、搜查笔录及照片、证人证言相互印证，且有公安机关出具的情况说明、上诉人的供述等证据佐证，足以证实上诉人王桃美明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖事实；其次，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，民警从上诉人王桃美身上搜出甲基苯丙胺0.29克、住所处查获的甲基苯丙胺37.24克、甲基苯丙胺片1.88克均应当认定为王桃美贩卖毒品的数量；第三，上诉人虽称其有检举、揭发他人犯罪的立功行为，但未经查证属实，不能认定其有立功行为；第四，上诉人王桃美所犯贩卖毒品罪，应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原判综合考虑上诉人王桃美的犯罪事实及量刑情节，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元人民币，量刑适当。故上诉人王桃美的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十日书记员 廖礼红
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初75号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人詹明忠，男，1964年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年9月6日因本案被取保候审。被告人张翠华，女，1965年12月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。2017年9月6日因本案被取保候审。被告人代勇，男，1982年6月27日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，户籍地四川省荣县X5，现住四川省荣县X6。2017年9月6日因本案被取保候审。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人詹明忠、张翠华、代勇犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人詹明忠、张翠华、代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2017年8月初，被告人詹明忠、张翠华、代勇为牟取非法利益，共同出资租用荣县X7作为场所，在该场所内设置赌桌、扑克牌等用具，采用俗称“推三公”的赌博方式招揽赌博人员参赌。在管理中，被告人詹明忠还以每天50元至100元不等的工资聘请了杨某1在赌场负责抽头。该赌博场所每日营业时间较长，从早至晚开放，同时，赌场对参赌人员免费提供饮用水和午餐，以此吸引了众多赌客参赌。2017年9月5日16时许，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获被告人詹明忠及涉赌人员龙某、林某等10余人，并当场扣押用于赌博的扑克牌、圆桌。至此，该赌场经营约半月，违法所得16000余元。2017年9月5日22时许，被告人张翠华、代勇主动到荣县公安局投案。上述事实，被告人詹明忠、张翠华、代勇在审理过程中均无异议，并有物证：扑克牌、圆桌等照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人杨某1、龙某、杨某2、刘某、张某、吴某、林某、杨某3、丁某1、杨某4、李某1、李某2、李某3、钟某、李某4、丁某2、胡某的证言；被告人詹明忠、张翠华、代勇的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、同步录音录像视频光盘3张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹明忠、张翠华、代勇结伙租用场地，设置场所和用具供他人赌博，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人詹明忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张翠华、代勇主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人詹明忠、张翠华、代勇均系初犯，被告人詹明忠系坦白，被告人张翠华、代勇是自首，尚能认罪悔罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张翠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人代勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、追缴詹明忠、张翠华、代勇的违法所得一万六千元，没收扣押在案赌博工具。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  虞应斗二〇一八年三月十九日书记员  李 伶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终394号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴祖俊，男，1984年8月18日出生,汉族，出生地贵州省遵义县,文化程度初中，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被广州市增城区人民判处有期徒刑十个月,同年9月29日刑满释放。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人戴祖俊犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0183刑初1112号刑事判决。原审被告人戴祖俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、2016年12月16日1时许，被告人戴祖俊到广州市增城区新塘镇新庄路2号门口，盗走了停放在该处的被害人陈某1的一辆铃木牌白色女装摩托车。二、2016年12月29日4时许，被告人戴祖俊和两名男子驾驶一辆摩托车到广州市增城区新塘镇西洲村圳口坊农资大道七巷6号门口，盗走了被害人杨某1停放在该处的一辆兰盾牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5271元）。三、2017年2月25日4时许，被告人戴祖俊到广州市增城区新塘镇金都路55号电梯公寓门口，盗走了被害人王某停放在该处的一辆仿雅马哈牌鬼火款二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1920元）。当日19时许，戴祖俊在新塘镇群星花园后门摩托车停车场被抓获归案，现场缴获赃物摩托车已发还被害人。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料、案件说明、视频研判资料，归案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，不予价格认定的复函，价格认定结论书，痕迹检验报告书，被害人陈某1、杨某1、王某的陈述及对监控视频截图的指认；证人李某、曾某1的证言及对监控视频截图的指认，证人谢某1、蔡某指认出监控视频截图，被告人戴祖俊的供述用对监控视频截图的指认为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人戴祖俊以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。戴祖俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴祖俊当庭认罪，可酌情从轻处罚。第三宗犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人戴祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人戴祖俊向被害人杨某2退赔经济损失人民币5271元。上诉人戴祖俊提出如下意见：其未在2016年12月16日盗窃铃木牌白色摩托车，原审判决证据不足、量刑过重，其愿意赔偿被害人杨某1的损失5271元，请求从轻判处。指定辩护人提出如下意见：1、视频资料及截图显示的男子戴着口罩、光线昏暗，根本无法辨别该男子系戴祖俊，被害人陈述及对视频截图的指认、证人谢某1、戴某1的辨认笔录不能采信。2、现有证据无法证实戴祖俊实施了指控的2016年12月16日及2016年12月29日两宗犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人戴祖俊及指定辩护人所提意见，经查，1、侦查机关出具的立案材料、抓获经过、情况说明及被害人报案陈述、证人证言相互印证，证实民警接到被害人王某报案后，即调取了周边监控录像，翻查到嫌疑人作案后的逃离路线，并立即通知便衣到嫌疑人最后落脚点群星花园伏击，在该花园摩托车停放区找到被害人王某被盗车辆，后抓获嫌疑人戴祖俊。本案的侦破自然、合理。2、2016年12月16日的视频截图显示了戴祖俊的正面清晰照，证人谢某1、蔡某均辨认出戴祖俊并予以签认。3、原审庭审时，戴祖俊称对起诉书指控无异议，记不清指控的第一、二宗盗窃事实，以法院查实为准。4、戴祖俊上诉提出已联系家属退赔被害人可以杨某15271元、恳求获得谅解，经核实，戴祖俊仅表示了退赔意愿，但并未将家属的联系方式、地址告知指定辩护人。5、原审判决根据戴祖俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，戴祖俊及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴祖俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪及认定戴祖俊是累犯正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月二十七日书记员  刘 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2375号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委���代理人陈某某，该行职工。被告张某某被告谢某某被告高某被告张某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、谢某某、高某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某，被告高某、张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、���令被告张某某、谢某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年6月22日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告张某某、谢某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为9.90‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月10日。由被告高某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告张某某、谢某某将利息清偿至2016年6月21日，此后再未能清偿借款本息。经原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告高某辩称：对借款事实无异议。答辩人系上述借款���担保人，故不应当由答辩人偿还，应由借款人偿还。被告张某某辩称：答辩人系担保人，又是借款人张某某的父亲。借款后没有向原告偿还过本金，利息支付到了2016年6月21日。现在没有偿还贷款的能力，有钱之后会向原告偿还。被告张某某、谢某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告张某某、谢某某向原告银行借款30万元以及被告高某、张某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。通过庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月13日，被告张某某、谢某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为9.90‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月10日。由被告高某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告张某某、谢某某将利息清偿至2016年6月21日，此后再未能清偿借款本息。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、谢某某签订的借款合同以及与被告高某、张某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付��款的义务，被告张某某、谢某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告高某、张某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某、张某某承担保证责任后，有权向被告张某某、谢某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某、谢某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有��公司借款本金30万元及利息（从2016年6月22日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告高某、张某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张某某、谢某某、高某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年三月二十九日书记员  马宁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执113号之一申请执行人：陈景军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程永江，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：朱丽芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈景军与被执行人程永江、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：(2016)皖1881民初2354号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一八年三月二十三日书记员  秦 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初97号原告：史某1，男，汉族，1946年10月13日出生，农民，山西省武乡县丰州村民。被告：武乡县丰州镇下城村民委员会，住所地：武乡县丰州镇下城村。法定代表人史某2，村委主任。委托代理人：刘某，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：候某，山西静庭律师事务所实习律师。原告史某1诉被告武乡县丰州镇下城村民委员会以下简称（下城村委）农村土地承包合同纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1，被告下城村委及其委托代理人刘某、候某到庭参加诉讼。2018年3月28日，原告史某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取，由原告史某1负担4025元。审判长姚卓征人民陪审员房文堂人民陪审员崔忠平二〇一八年三月二十八日书记员武金凤
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1608号王锋：王锋犯盗窃罪，本院于2017年5月22日作出的(2017)豫1702刑初350号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初350号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行��份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1769号魏纪函：你与刘保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫1702民初7238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘保国于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告魏纪函欠原告刘保国货款12000元整，刘保国同意魏纪函于2017年11月30日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保国负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一八年三月十六日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执51号申请执行人:李某某,女,1989年9月18日出生,被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。负责人：王勤洲，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月三十日书记员  苏卫华
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执364号之一申请人：杨学义，男，汉族，1965年4月8日出生。被执行人：杜月红，女，汉族，1980年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执364号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人杜月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜月红在中国民生银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一八年三月二十三日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被��行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初546号原告:陶惠定，男，1978年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：袁贤锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住岱山县。原告陶惠定与被告袁贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠定到庭参加诉讼，被告袁贤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告陶惠定向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁贤锋返还借款50000元；2.要求被告支付诉前保全申请费520元。事实和理由：被告袁贤锋于2017年3月28日向原告陶惠定借款50000元，约定借款期限5个月，月利率为2%。后被告支付部分利息，一直未返还上述借款。被告袁贤锋未提供书面答辩意见。根据原告陶惠定陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。2018年1月3日，本院依原告诉前保全申请，裁定查封被告名下坐落于岱山县高亭镇长河路440号嘉和园26幢304室房屋，原告支付申请费520元。本院认为，被告袁贤锋未按其与原告陶惠定的约定返还借款，应依法承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁贤锋返还原告陶惠定借款50000元，赔偿原告陶惠定保全申请费损失520元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁贤锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年三月六日书记员  翁豪杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1263号之二申请执行人：辛喜根,男,汉族，1962年9月16日出生,住林州市。被执行人：辛松岗,男,汉族，1978年7月13日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4117号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人辛松岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛松岗在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年三月三十日书记员  许世鹏