wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1198号原告：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：邱学广，经理。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。被告：南部县国土资源局，住所地：南部县桂冠路。法定代表人：蒋明胜，局长。委托诉讼代理人：杜木（系被告政策法规股股长），男，汉族，1976年10月10日出生，住南部县。委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。原告四川广亚建材有限公司（以下简称：广亚公司）与被告南部县国土资源局（以下简称：南部国土局）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚公司的法定代表人邱学广和委托诉讼代理人李伟儒、被告南部国土局的委托诉讼代理人杜木、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付转让款168万元及利息。事实和理由：原告与案外人四川太成房地产开发有限公司、贾勇、南充汇丰建材有限公司、陈开普买卖合同纠纷一案，你院在审理中，查封了贾勇登记在陈开普名下位于南部县金洞路北延线西侧的2亩国有出让土地。该案在执行中，原告与贾勇、陈开普达成债权转让协议，该协议经你院（2017）川1321民初5125号民事调解书予以确认。同时该债权转让通知（委托书）当日送达被告。被告在该转让通知（委托书）上盖章注明：同意接受委托，将委托事项的款项转入广亚建材公司，此委托不可撤销。原告在此情况下同意解除查封。被告按该债权转让通知书（委托书）的约定支付了原告90万元、170万元，但对最后一笔应支付的168万元要求通过诉讼方式主张。因此，原告为实现该债权，特依法提起诉讼。南部国土局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方愿意支付这个款项，由于是固定金额，不应产生利息。不支付的理由是在协议履行过程中，陈开普多次给我方发函，不让支付给原告相关款项。本院认为，南部国土局承认广亚公司在本案中主张的事实，故对广亚公司主张的事实予以确认。原告与陈开普等达成的转让债权协议书、陈开普向被告出具的《委托书》、原、被告达成的债权债务转移处理协议等均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院（2017）川1321民初5125号民事调解书也对原告与陈开普等自行达成的协议予以确认。且被告已履行了部分义务，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的利息，由于没有约定和法律的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南部县国土资源局在本判决生效后二十日内向原告四川广亚建材有限公司支付1680000元；二、驳回原告四川广亚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由被告南部县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 左 琨二〇一八年三月二十九日书记员 文清军—1—
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初668号之一原告：黄智明，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，女，汉族，住四川省三台县。系黄智明之妻。被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，汉族，住河南省温县。被告：大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。社会信用代码：91510700MA6248XXXX。法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。原告黄智明与被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法进行了审理。原告黄智明向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令第三被告返还原告现金84077.50元，并从起诉之日起按照年6%利率计算到款项返还原告为止，同时判令第一、第二被告对该本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，第一被告反复向原告宣传、介绍、鼓动，如果与第三被告合作，合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其合作的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元，经销商发展的会员的红包100元只能在合作的经销商或者与第三被告合作的其他经销商处购买85元的货物。会员用红包消费购买商品后，再由第三被告给经销商返还现金85元。满500元消费，第三被告每天赠送一元的红包，第一被告来了几次后，原告经不住劝说，就加入了第三被告，成为其合作经销商。起初第三被告还能够按照宣传的约定给经销商或者经销商的会员返还一定的红包，但是，2017年6月中旬左右，从当初的一元红包，降到一分，而且不能提现。后来因第三被告不能兑现其承诺，原告就多次要求第三被告返还原告支付的预付货款，但第三被告以资金紧张为由推诿。原告经多次催要后，第三被告的高层管理人员核实清算，扣除已经给原告及其会员返还的红包金额后，分别于2017年8月31日、9月18日、9月26日给原告出具“欠条”三张，合计欠原告现金93417.50元，并约定2017年10月13日全部返还欠原告的现金。第三被告没有按约定返还原告现金，经绵阳高新区石桥派出所协调，第一、第二被告自愿出面为第三被告担保，担保在2017年10月31日前全部返还，2017年10月18日在绵阳高新区石桥派出所协调，第三被告向原告支付了欠款总额的10%。后第三被告仍没有钱返还原告，第一、第二被告也不履行担保责任。原告找到当地石桥派出所，也没有任何效果，他们告知原告最好选择向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案第三被告大圣电子商务集团有限公司以“合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其或者的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元”，向不特定对象吸收资金，大圣电子商务集团有限公司及其相关人员涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄智明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一八年三月二十八日书记员  魏佳虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初675号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：程兆超，男，1989年1月10日出生，汉族，住海南省海口市，身份证地址湖南省安化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程兆超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程兆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.4992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19910.42元，其中本金16293.90元，利息3564.18元，罚息43.07元，复利9.27元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元。被告程兆超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程兆超欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月21日，被告程兆超与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告程兆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程兆超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63706.10元，利息2720.91元，罚息786.23元，复利134.54元，共计人民币67347.78元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63706.10元为基数）、复利（以所欠利息2720.91元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LVXDAJBA0GS053657）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为742元，由被告程兆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初436号之一申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。被申请人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。被申请人：丹阳市立洲电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区8幢3层。被申请人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：谢庆娥，女，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住江苏省。被申请人：刘晓华，女，1974年10月15日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：王丹凤，女，1974年7月4日生，汉族，住江苏省。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥、筱婷婷、刘晓华、王丹凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥价值82万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保，现申请人请求追加筱婷婷、刘晓华、王丹凤为被告，并申请查封、扣押、冻结被申请人筱婷婷、刘晓华、王丹凤名下价值82万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江市君立铝业有限公司、丹阳市立洲电镀有限公司、陈立定、谢庆娥、筱婷婷、刘晓华、王丹凤价值82万元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李建华二〇一八年三月二十七日法官助理 胥海波书 记 员 赵 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，1937年11月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1957年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建跃，男，1959年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建英，女，汉族，1963年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小芹，女，1963年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷云斌，男，1961年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某2，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某1，女，汉族，2014年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：雷某2（雷某1之父），男，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。再审申请人王秀芹、李建军、李建跃、李建英因与被申请人李小芹、雷云斌、雷某2、雷某1宅基地使用权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1400号民事裁定及本院（2017）陕01民终13856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王秀芹、李建军、李建跃、李建英因需收集相关证据而于2018年3月27日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王秀芹、李建军、李建跃、李建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王秀芹、李建军、李建跃、李建英撤回再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初643号原告：高汝春，男，1964年1月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。法定代表人：龙兴刚，该村村委会主任。原告高汝春与被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会（以下简称田堡社区村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汝春及其委托诉讼代理人伍银强、被告田堡社区村委法定代表人龙兴刚到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂仁苗款170800元。2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付日的同期银行贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，田堡社区村委会领导吕先树联系原告称，村委会需要购买砂仁苗，原告与吕先树口头协商后达成一致意见：每株0.8元，幼苗供应完后一并结算。原告依约向被告供应砂仁苗213500株。2015年11月12日原告与被告工作人员吕先树、杨银蓉（现任该村支部书记）结算：被告欠原告苗款170800元，经手人吕先树、杨银蓉在欠条上签字确认，并加盖了被告的印章。后原告多次要求被告支付该欠款，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，龙兴刚于2017年3月10日当选为田堡村村委会主任，吕先树、吕先军、杨银蓉分别是前任田堡村支书、村主任和妇女主任，同时杨银蓉还是现任田堡村支部书记。龙兴刚当选为村主任后，原村支书吕先树、村委会主任吕先军没有与我进行对接，我方无法确认本案债务的真实情况及欠债主体，因此我方对原告的起诉不认可。本院经审理本案，认定如下事实：2015年7月8日，原告与当时田堡社区村委会党支部书记吕先树达成口头协议，约定以被告田堡社区村委会的名义向原告购买砂仁苗213500株，单价为0.8元。之后原告根据双方的约定向被告供应了砂仁苗，2015年11月12日，被告田堡社区村委会向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到高汝春现金170800元（大写：壹拾柒万零捌佰元）。（砂仁苗合计213500株，单价0.8元）。经手人：杨银蓉吕先树”。杨银蓉是现任田堡社区村委会党支部书记，上述欠条出具时，其是田堡社区村委会妇女主任。上述欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有欠条1张及当事人的一致陈述在案证实。本院认为，买受人负有及时支付价款的法定义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条可知，双方之间形成了事实买卖合同关系，且双方已对砂仁苗价款进行了结算，该欠条应当认定为原告有效的债权凭证，被告需据此履行支付欠款的义务。本案的债务主体应为田堡社区村委会，其负责人员的换届、变更不应当成为该主体对外履行债务的抗辩理由，本院对被告的上述答辩意见不予采纳，故对原告主张被告支付砂仁苗款170800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日止实际支付之日的同期银行贷款利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高汝春砂仁苗款170800元。二、驳回原告高汝春的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由被告攀枝花市仁和区前进镇田堡社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年三月二十一日书记员  李超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初151号原告：郑坚平，男，1977年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金文彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑坚平与被告金文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金300000元，并支付自2015年12月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2015年12月11日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月10日，被告立据向原告借款300000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅支付了一年的利息，本金及剩余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑坚平借款本金300000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半），由被告金文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月二十八日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初2131号原告：王亚峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。被告：马燕涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告：何朋浩，男，1987年8月27日出生，汉族，住汝州市。原告王亚峰与被告马燕涛、何朋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王亚峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚峰自愿撤回对被告马燕涛、何朋浩的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王亚峰撤诉。审判长  耿建立二〇一八年三月二十日书记员  薛玛杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初504号原告:甘洋谞,男,1983年8月21日出生,汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨泽文，女，1958年11月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告：刘晓艳,女,1983年11月1日出生,汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨泽文，女，1958年11月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。本院在审理甘洋谞、刘晓艳与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘洋谞、刘晓艳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘洋谞、刘晓艳撤回起诉。本案案件受理费30.00元（已减半），由原告甘洋谞、刘晓艳负担。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初710号原告：刘善文（曾用名：刘景文），男，1965年3月1日出生，汉族，水稻种植户。被告：黑龙江春森农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YMY758，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场工业园区西数第三户。法定代表人：亢庆三，该公司执行董事兼总经理。原告刘善文与被告黑龙江春森农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘善文撤回起诉处理。审判员  王玉梅二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓微
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1883号原告：沙金华。委托诉讼代理人：徐国兵。被告：李保如。被告：邵淑芹。原告沙金华与被告李保如、邵淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金华的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告李保如、邵淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙金华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金80000元，自2017年1月1日起按年利率6%支付至给付之日止的利息。2、被告邵淑芹对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年原告与被告李保如同在山东，被告李保如向原告借款100000元，2015年年底被告偿还20000元。2016年5月17日，被告换据，出具借条给原告，约定年底还清。后被告一直未能偿还，原告诉至法院。被告李保如、邵淑芹未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李保如、邵淑芹系夫妻关系。2016年5月17日，被告李保如向原告出具借条一份，载明：今借沙金华人民币捌万元（￥80000元）到年底还清。今借人李保如。审理中，原告称2015年，被告李保如向原告借款100000元，后李保如于2015年年底偿还20000元。案涉的借条是该笔借款的转据。借条上“到年底还清”系邵淑芹书写。证人丁某称被告李保如在如皋市勇敢医院向原告出具了案涉借条，邵淑芹在借条上写的“到年底还清”。以上事实有原告当庭陈述、借条、结婚申请书、户籍信息、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李保如向原告出具借条，确认借款80000元，应当按照约定及时偿还，现原告要求李保如给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以80000元为本金，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在邵淑芹与李保如夫妻关系存续期间，邵淑芹虽未在借条上签名，但在借条上书写“到年底还清”，证明邵淑芹对案涉80000元存在共同借款的合意，故应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保如、邵淑芹于本判决生效后立即偿还原告沙金华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告李保如、邵淑芹负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月十四日见习书记员  夏文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20016号之一申请执行人：李文珍，女，1939年2月2日出生，汉族，无职业，自述无固定住所。被执行人：刘茂明，男，1982年11月10日出生，汉族，自由职业者，暂住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李文珍与被执行人刘茂明物权保护纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月二日书记员  王帅
结 案 通 知 书申请执行人高冬海与被执行人付利炳、黄小芳民间借贷纠纷一案，原案号（2017）浙0104执2064号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢124号，执行款人民币77400元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3004号原告：郭夕兰。委托诉讼代理人：张宏泉。被告：彭维军。原告郭夕兰与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭夕兰及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭夕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款7300元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠郭夕兰工资柒仟叁佰元整（￥7300），2018年1月31日前全部结清。彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠5800元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款5800元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告郭夕兰工资款5800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭林丽负担5元，由被告彭维军负担20元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十八日见习书记员  夏文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初568号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市。法定代表人：吴金民，系石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会协会会长。委托诉讼代理人：李生祥，惠农区礼和乡人民调解委员会副主任，系惠农区礼和乡政府推荐。特别授权代理。被告：马红林，男，1957年3月11日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会（以下简称金立禾供水协会）与被告马红林供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。金立禾供水协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令马红林立即偿付其拖欠2014年水工费568.7元，2016年水工费568.7元，小计1137.4元；2、要求马红林承担拖欠水工费2014年水工费违约金568.7元×1080天×3‰=1842.6元，2016年水工费违约金568.7元×360天×3‰=614.2元，合计2456.8元；3、以上两项共计3594.2元；4、诉讼费由马红林承担。事实和理由：1997年1月1日，马红林由金立禾供水协会的惠农区礼和乡礼和村承包土地5.96亩，并签订了农业承包合同，合同第三条第二款规定：水工费应当在当年5月10日和10月30日前各完成50%；合同第五条规定：如不能按期完成水工费时，每逾期一日，应支付欠款部分3%的违约金。金立禾供水协会多次向马红林索要欠款，但马红林以各种理由推诿，拖欠至今。本院经审查认为，金立禾供水协会所诉主体是马红林，但向本法庭提供的《农业承包合同》及2014年和2016年欠水费名单中显示的是马洪林，并没有马红林本人，马红林与马洪林二者之间是什么关系无证据证实。所以，金立禾供水协会起诉要求马红林支付水费及违约金的诉讼请求属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会的起诉。案件受理费25元，退还给原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨连成二○一八年三月七日书记员徐楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）......；（三）驳回起诉。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3295号原告：刘某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人唐琪、李平、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费等合计136015元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年5月17日17时25分许，被告张某某驾驶苏Ｌ×××××客车沿长香东大道由西向东行驶至老镇荣公路十字路口右转弯时，与同方向刘某某驾驶直行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，刘某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。苏Ｌ×××××客车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔条款）。被告张某某辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议。鉴定费用应当由我和保险公司一起承担。我垫付的医药费2823.14元，护理费3360元，支付原告方现金8000元，合计14183.14元，要求在本案中一并处理。保险公司垫付医药费10000元。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议。苏Ｌ×××××客车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔条款），事故发生在保险期限内。我司已经垫付医药费10000元，要求一并处理。诉讼费用、鉴定费用我司不承担。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。经审理查明：2017年5月17日17时25分许，被告张某某驾驶苏Ｌ×××××客车沿长香东大道由西向东行驶至老镇荣公路十字路口右转弯时，与同方向刘某某驾驶直行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，刘某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。苏Ｌ×××××客车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在江苏大学附属医院治疗。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人刘某某因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情已经构成人体损伤十级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。还查明，原告长年在建筑工地从事砌墙、粉刷等工作。原告的损失认定如下：1、医疗费13074.14元，其中，原告支付251元，被告张某某支付医药费2823.14元、保险公司支付医药费10000元；2、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算41天，计1230元；3、营养费，结合原告的治疗情况，按照25元/天的标准计算60天，计1500元；4、护理费，结合原告的治疗情况，按照100元/天的标准计算60天，计6000元（含被告张某某支付的护理费3360元）；5、误工费，酌情考虑为27000元（150元/天*180天）；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为87244元（43622元/年*20年*10%），保险公司认为应当按农村标准计算的观点，本院不予采纳；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌情考虑500元；9、财产损失，原告电动车受损，酌情考虑500元。因此，原告的损失合计142048.14元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、江苏大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因被告张某某负事故的全部责任，且其车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，有不计免赔条款），因此原告的损失142048.14元均由保险公司负担。被告张某某垫付14183.14元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司先行垫付的10000元，可在其承担的赔偿责任中予以扣减。因此，保险公司赔偿原告117865元，支付被告张某某垫付款14183.14元。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供充分的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损失117865元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张某某垫付款14183.14元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，鉴定费7554元，合计8634元，由被告张某某负担4317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担4317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7446号原告：柏成红，男，1949年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：贾长胜，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告柏成红与被告贾长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告柏成红到庭参加诉讼,被告贾长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。柏成红向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金2万元。事实与理由：原、被告为邻居关系，被告于2015年12月13日向原告借款20000元，约定2016年1月13日还，但被告逾期后一直拖延，电话不接，故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金。贾长胜未作答辩。经审理查明：2015年12月13日，被告贾长胜向原告柏成红出具借条一份，载明“今借柏成红2万元，2015年12月13号，到20161月13号还，贾长胜”。被告贾长胜在该借条上另署有“贾长胜20000”字样。柏成红庭审陈述：我和被告是邻居关系，认识很多年了，2015年12月13日，被告和其妻子买了水果一起到我家来找我，说是要借款2万元，一个月就归还。我考虑到和被告是多年邻居，就借给他了。借款是我的自有资金，被告来我家的时候我身边没有那么多钱，是我用我的中国银行银行卡去柜员机取款1.8万元，被告在我家拿了2000元现金，共计2万元。借条为被告于当天出具。2016年借条到期以后我让被告重写，但是被告没有重新，就在借条上面加上了“贾长胜20000”。我起诉之前打被告电话要他还款，被告说没有钱，后来被告电话也换了，借款后分文未还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告柏成红与被告贾长胜之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，被告应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。被告贾长胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾长胜于本判决生效之日起10日内归还原告柏成红借款本金20000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告贾长胜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖 明审 判 员  崔臻峰人民陪审员  李 芸二〇一八年三月八日书 记 员  刘 欢
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初500号原告巫建奇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人巫庆喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告雷小红，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人巫庆喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告巫建奇、雷小红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人巫庆喜、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫建奇、雷小红诉称，原、被告于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地69栋第22层126号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月19日交付房屋，2016年12月7日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金37517.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积116.97平方米，房款598886.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为597411.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于于2014年3月19日交付房屋。被告至迟应在2015年3月19日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期629天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为597411.00元×0.0001元/天×629天＝37577.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫建奇、雷小红逾期办理权属登记的违约金37577.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更553号罪犯朱志晖，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗从法刑初字第755号刑事判决，以被告人朱志晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤01刑终534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱志晖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志晖在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1708分，其中600考核分于2017年9月18日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分508分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣分7分：2016年8月26日因欠产被扣2分；2016年9月14日因违反亲情电话拨打规定被扣2分；2016年9月26日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监规纪律被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志晖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保24号申请人：杨克湘，男，1969年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨本立，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨克湘于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨本立的在四川公路桥梁建设集团有限公司的房屋租金76800元进行保全。申请人杨克湘自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨克湘所有的用于保全担保的川Ｅ×××××号小型轿车；二、冻结被申请人杨本立的在四川公路桥梁建设集团有限公司的房屋租金76800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 佳二〇一八年三月十五日书记员 李睿杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更959号罪犯杨玲翔，女，1979年11月4日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决书，判处有期徒刑10年。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年4月17日以（2013）川刑终字第468号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉,刑期自2013年8月14日起至2022年12月2日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨玲翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨玲翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨玲翔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保100号申请人：郑州市二七区鸿达经营部。被申请人：金春友，男，汉族，1963年11月3日出生。被申请人：张正娟，女，汉族。二被申请人系夫妻关系，2015年7月16日，被申请人金春友多次购买申请人的针织布，共欠货款179666元并出具欠条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担��。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金春友、张正娟银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月二十九日书记员 靳晨阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更993号罪犯秦莉，女，1969年6月16日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）涪刑初字第005号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元。被告人秦莉不服判决提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）绵刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处罚金人民币3万元，已履行。有2016年9月5日交四川省资阳市中级人民法院中国农业银行《现金缴款单》“秦莉，叁仟元整”，2017年9月7日交四川省成都市中级人民法院中国工商银《凭证》“秦莉，罚金，27000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初122号原告：邱县财政局负责人陈小光职务局长统一社会信用代码:111304300000605368M地址：邱县。原告代理人李恒财政局工作人员。被告：河北省邱县织染厂法定代表人：王振兴注册号:1304301400124地址:邱县振兴路西段路南。原告邱县财政局（以下简称财政局）与被告河北省邱县织染厂（以下简称织染厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县财政局的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告织染厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱县财政局向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款413415.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年底被告在原告处借款余额为13415.94元；2009年7月，被告又以资金困难等理由向原告借款40万元；经原告多次催要，被告均以资金周转暂时困难等理由推托至今不履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2009年7月10日预算拨款凭证一份，证明原告向被告拨款40万元的事实；2、2009年7月9日借据一份，证明被告已收到40万元的事实。被告织染厂未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2009年7月，被告织染厂向原告财政局借款40万元；2009年7月9日原告以转账的形式将上述款项汇至被告织染厂在农行营业部的账号上。同日，被告织染厂向原告财政局出具收款凭证一份。2018年1月17日原告诉至本院。本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款行为，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北省邱县织染厂于本判决生效后十日内偿还原告邱县财政局借款人民币借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取3750.50元，由被告河北省邱县织染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月十三日书记员  赵宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3948号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：耿磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与耿磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  方 芹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2247号之二申请执行人：马玉田。被执行人：大连美嘉华酒店有限公司。法定代表人：马原原。马玉田申请执行大连美嘉华酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币120093.6元；案件受理费1701.40元，本案于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连美嘉华酒店有限公司送达了（2017）辽0204执2247号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连美嘉华酒店有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连美嘉华酒店有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连美嘉华酒店有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连美嘉华酒店有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连美嘉华酒店有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人马玉田如发现被执行人大连美嘉华酒店有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙劳人仲裁字（2017）第010号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初463号原告：郑成玉，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。被告：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省江安县。被告：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省屏山县。二被告共同委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。原告郑成玉与被告尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告郑成玉申请追加邓招美为本案被告，本院予以准许。原告郑成玉及其委托诉讼代理人谢功荣，被告尹小平、邓招美的共同委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑成玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并自2015年7月1日起按月利率0.5%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年7月1日向原告借款1000000元，原告向被告提供借款后，被告一直未偿还，因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故原告提起诉讼。被告尹小平辩称，借款是事实，但双方并未约定利息以及还款期限，应驳回原告关于利息的请求。被告邓招美辩称，对本案借款并不知情，且借款并未用于二被告的家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对邓招美的请求。经审理查明，被告尹小平因做工程需要，向原告借款。2015年6月9日，原告通过其妻凌生容的中国农业银行账户向被告尹小平转账支付1000000元。2015年7月1日，被告尹小平就该笔借款向原告出具借条一张，内容为“今借到郑成玉转账汇款（壹佰万元整）”，借款人处由尹小平签字。2017年12月26日，被告邓招美就借款未还一事向原告发送短信。后因被告一直未还款，致原告向本院起诉。另查明，被告尹小平、邓招美系夫妻关系，双方于2010年2月4日登记结婚。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、二被告的结婚登记复印件、被告尹小平出具的借条一张、中国农业银行的网上转账凭证、原告与被告邓招美的短信记录，及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告尹小平向原告借款1000000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邓招美虽未在借条上签字，但根据邓招美此后向原告发送的短信内容可看出，邓招美知晓尹小平向原告借款一事，且有共同还款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行债务。因双方对借款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权自向被告主张权利之日，即2018年1月11日提起诉讼之日起，按照年利率6%计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告尹小平、邓招美于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑成玉借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2018年1月11日起，按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告郑成玉的其他诉讼请求。如被告尹小平、邓招美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告尹小平、邓招美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年三月二十二日书记员  唐 千
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1302执4383号申请执行人：姚静，女，1977年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：丁印华，男，1951年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：薛志美，女，1951年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：1999年8月26日出生，汉族，居民身份证号码321302199908268863，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。申请执行人：男，2004年3月25日出生，汉族，居民身份证号码321302200403258411，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。被执行人：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行姚静、丁印华、薛志美、丁祎彤、丁文笠与刘剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执���人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十三日书记员  刘家明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1072号之一原告：广州市俊薇玻璃有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路1号之一。法定代表人：李启明，总经理。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州天诚玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路816号B920室。法定代表人：田文格，总经理。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽天诚玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道中段）。法定代表人：田文格，总经理。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告广州市俊薇玻璃有限公司与被告广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163032××××.6）纠纷一案，本院受理后，安徽天诚玻璃制品有限公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）粤73民初1072号民事裁定书，裁定驳回异议。安徽天诚玻璃制品有限公司不服提出上诉，广东省高级人民法院经审查，裁定驳回上诉。2018年3月21日，广州市俊薇玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市俊薇玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由广州市俊薇玻璃有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一八年三月二十三日法官助理 刘刚华书 记 员 詹思奇
结 案 通 知 书申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人鲁小燕、孙伟公证债权文书一案，案号（2018）浙0104执75号，执行款人民币377802.46元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初436号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处,住所地江苏省盐城大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人:杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区八方宾馆，住江苏省盐城市大丰区新世纪大厦*楼。负责人：陈根英，该宾馆经营者。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区八方宾馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月六日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更923号罪犯姚丹，女，1978年2月19日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日作出（2015）龙马刑初字第170号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。被告人姚丹未提出上诉，刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯姚丹被判处罚金2万元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初247号原告：李红英，女，汉族，生于1966年10月5日，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：郭影，女，汉族，生于1968年7月15日，攀枝花市东区居民，现四川省西昌市凉山监狱服刑。原告李红英与被告郭影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，在公开开庭进行了审理。原告李红英委托诉讼代理人王赟、被告郭影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息64000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月30号，被告急需资金向原告借款10万元。原告支付借款以后，原被告双方签定了借款协议，约定月息两分，利息按月支付。借款期限届满以后，被告未按时还款，经原告多次催收，双方于2016年2月15日结算，被告还差欠原告利息24000元。被告依然未还原告借款利息。2016年10月8日，原被告之间达成还款协议，约定被告分期偿还原告借款利息。协议签订以后被告依然不履行还款义务。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约定支付了借款，被告就应当依据约定履行还本付息的义务。现被告拒不履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，原告只能依据民事诉讼法之规定起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告诉请！被告郭影辩称，借款属实，本金数额予以认可，但当时本金利息数额是怎么计算出来的持有异议，望法院依法判决，等被告出狱后还款。原告李红英围绕诉讼请求提交了《借条》、《还款协议书》、被告身份证（复印件）等书证，用于证明其主张。其中证据《借条》载明：“本人因作超市生意资金周转困难，于2013年6月30日向李红英借款共计人民币壹拾万圆（￥100000元），以本人房屋作为抵押，以此为据。借款人：郭影，借条签订日期2016年10月8日”。被告郭影质证意见：对上述证据的真实性及内容无异议。对于利息，与原告只是口头约定。被告郭影针对辩称未提交证据。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，郭影向李红英出具借条，载明向其借款100000元。同日，郭影向李红英出具还款协议，约定每月还款1000元，直至还请为止，并承诺利息重新计算。后郭影未按协议履行，李红英遂于2018年1月15日诉来本院，提出如上诉求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。依据李红英提交的借条等书证，加之郭影认可借款本金数额，能够证实郭影与李红英之间的借贷关系成立，依法应予保护。郭影至今未履行还款义务，有违诚信，应承担返还借款责任。李红英要求郭影支付利息64000元的诉讼请求，由于双方当事人对利息利率约定不明确，可根据还款协议内容及签订时间，确认借款本金利息从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限郭影于本判决生效之日起十日内一次性返还李红英借款100000元，并支付利息（从2016年10月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清时止）；。二、驳回李红英提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收3580元，减半收取1790元，由郭影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年三月十二日书记员 何雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1603号原告:重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤元路11号，统一社会信用代码915001156761377791。法定代表人：朱永昌，经理。被告:黄年德，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司(以下简称富越公司长寿分公司)诉被告黄年德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告富越公司长寿分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告富越公司长寿分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费1160元，诉讼保全费1020元，由原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  张天德二〇一八年三月十九日书记员马剑伟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执502号之一申请执行人：吉马阿支，女，1983年5月20日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川鼎济清洁服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文定街168号1楼。法定代表人：陈麒。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2018）9号仲裁调解书，于2018年2月22日立案受理吉马阿支申请执行四川鼎济清洁服务有限公司工伤待遇劳动争议一案。执行内容：1、被执行人四川鼎济清洁服务有限公司支付申请执行人吉马阿支工伤待遇20000元。2、承担执行费200元。执行中，于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。期间，本院作出的(2018)川1402执502号执行裁定书，裁定扣划被执行人四川鼎济清洁服务有限公司在银行的存款人民币20200.00元（含执行费），并于2018年3月19日扣划至本院执行案款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2018）9号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  辛松二〇一八年三月十六日书记员  何苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4977号申请执行人：李雪英，女，汉族，1966年3月10日生，住江苏省昆山市。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：顾祥圣，男，汉族，1982年12月15日生，住江苏省姜堰市。申请执行人李雪英与���执行人顾祥圣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）昆民初字第4594号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告顾祥圣于本判决生效之日起十日内支付原告李雪英借款本金297万元及利息（其中以100万为基数自2014年11月4日起算，以97万元为基数自2014年7月29日起算，以100万元为基数自2014年8月21日起算，均计算至实际给付之日止）。二、被告顾祥圣于本判决生效之日起十日内支付原告李雪英为主张权利而支付的律师代理费146000元。案件受理费37168元，减半收取18584元，由原告负担1584元，被告负担17000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人顾祥圣名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人顾祥圣名下银行账户无存款、无公积金、在本地无房产登记信息；并通过总对总对被执行人顾祥圣名下近三个月银行账户进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人顾祥圣纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了���查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初179号之二原告：盐城正达龙机械有限公司，统一社会信用代码91320982756445472P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王兴芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陕西秦航机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91610426567136355M，住所地陕西省咸阳市永寿县火车站大街。法定代表人：王斌，该公司执行董事。原告盐城正达龙机械有限公司（以下简称正达龙公司）与被告陕西秦航机械制造有限责任公司（以下简称秦航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告正达龙公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正达龙公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城正达龙机械有限公司撤诉。案件受理费3549元，减半收取1774.50元，由原告盐城正达龙机械有限公司负担。代理审判员  吴守祥二〇一八年三月二十日书��记员韦慧
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初63号原告：荔波县新兴矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县播尧乡联江村，统一社会信用代码91520000775342911N。法定代表人：傅定维，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：莫继刚，男，1980年8月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：韦祖刚，男，1957年1月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：何熙红，男，1966年11月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告荔波县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴矿业公司）与被告莫继刚、韦祖刚、何熙红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴矿业公司的法定代表人傅定维及其委托诉讼代理人唐倩倩，被告莫继刚、何熙红到庭参加诉讼，被告韦祖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告新兴矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还原告煤款49080元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告原共同经营荔波县润发建材商贸有限公司，该公司主要进行煤矸石、页岩砖的制造及销售等。原告主要经营原煤开采及销售。由于被告的砖厂要以原煤为原料，故与原告经常有业务往来，基于之前的信任，被告于2015年10月陆续到原告处购买原煤，共欠原煤款49080元未付，有被告韦祖刚出具的欠条为据。后经原告多次催促，被告均以资金困难为由未付，现得知被告共同经营的公司已转让，原告向三被告追款未果，为此特向法院提起诉讼。原告新兴矿业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告，用以证明三被告所经营的荔波县润发建材商贸有限公司已经变更的情况；2、被告韦祖刚出具的欠条三张，用以证明韦祖刚以播尧曼井砖厂名义欠原告货款共计49080元的事实；3、被告何熙红出具的欠条一张，用以证明三被告所经营的公司向原告购买原煤时，都是股东个人签字，没有加盖公司公章。被告莫继刚辩称：原告提供的三张欠条均为被告韦祖刚私下所写，未加盖公司公章，也未在公司账上体现过，并且被告韦祖刚至2016年6月10日公司股东最后一次清理账目时，仍未出具其本人在公司的收支单据，故该笔欠款是被告韦祖刚与原告之间的债务。另外，公司倒闭后，于2016年6月23日、12月6日、12月26日分别做了三次债务清理和公司债务偿还调解协议，但都没有原告到场参加。综上，本案欠款是被告韦祖刚的个人债务，应由被告韦祖刚承担全部责任。被告莫继刚为证实其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、荔波县润发建材商贸有限公司召集所有债权人共同协商会议纪要、荔波县润发建材商贸有限公司债务比例偿还清单、调解协议书，用以证明本案欠款不是公司债务，而是被告韦祖刚的个人行为。2、2016年砖厂停工后清理莫继刚收入、支出账目登记、荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）结账清单，用以证明被告韦祖刚2015年7月25日后的收支账目未入公司的账。被告何熙红辩称：涉案欠条没有其他股东签字或者公司加盖公章，不符合公司规定，且被告韦祖刚在清算时已没有对该债务进行公布，故该债务是被告韦祖刚的个人债务，不应由被告何熙红承担。被告何熙红未向法庭提交证据。被告韦祖刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合本案实际情况并根据相关法律规定进行综合认定。被告韦祖刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告莫继刚、韦祖刚、何熙红三人共同投资成立荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂），其中被告莫继刚系公司法定代表人。该公司在经营期间，因业务需要曾向原告新兴矿业公司购买过原煤，但一般都是当场付款。2015年10月22日，被告韦祖刚向原告购买原煤59吨，应付原煤款18880元，已付15700元，尚欠3180元未付；2015年11月14日晚，被告韦祖刚又向原告购买原煤90吨，应付原煤款27900元未付；2015年12月6日晚，被告韦祖刚再次向原告购买原煤60吨，应付原煤款18000元亦未支付。2016年春节后，荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）因故无法继续经营而停产。2016年6月23日，该公司召开所有债权人会议，协商曼井砖厂拍卖及债务清偿事宜，之后，公司又分别于2016年12月6日、12月26日与债权人就债务清偿问题达成调解协议，但均没有原告参加。2017年4月10日，荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）正式转卖他人并变更名称为荔波县闽盛建材商贸有限公司。另外，根据原告在庭审中的陈述，涉案三张欠条均是被告韦祖刚在荔波县润发建材商贸有限公司（曼井砖厂）停产后才向原告补写。本院认为，被告韦祖刚向原告新兴矿业公司购买原煤，现尚欠原煤款49080元未付，有原告新兴矿业公司提交被告韦祖刚出具的欠条原件为据，本院予以确认。至于原告主张所欠原煤款系被告莫继刚、韦祖刚、何熙红共同经营的荔波县润发建材商贸有限公司所欠，现荔波县润发建材商贸有限公司已转卖他人，故该款应由三被告承担的问题。本案经过开庭审理，被告韦祖刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告莫继刚、何熙红认为涉案债务系被告韦祖刚的个人债务，应由被告韦祖刚个人偿还，被告莫继刚、何熙红不应承担偿还责任。经庭审核实，涉案债务虽然发生在三被告所经营的公司存续期间，但欠条却是在该公司停产后被告韦祖刚才向原告补写，且该欠条上只有被告韦祖刚一人签字，没有加盖公司公章，并且在公司进行债务清算时，被告韦祖刚也没有将该债务纳入公司债务范围，原告亦未向公司主张过权利。庭审中，原告提交的证据不能证实涉案债务系公司债务，被告莫继刚、何熙红亦不予认可，故原告主张被告莫继刚、何熙红偿还涉案欠款，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦祖刚自本判决生效之日起三十日内支付原告荔波县新兴矿业有限责任公司原煤款49080元；二、驳回原告荔波县新兴矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告韦祖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一八年三月十二日书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青0102民初32号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：马木洒（×××），男，1968年5月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马亥买（×××），女，1973年9月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒、马亥买融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼、被告马木洒、马亥买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付欠付原告的车辆租金53283.04元；2、请求判令被告一支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3330.19元为基数，1.2‰/天，从2016年10月26日暂计至2017年11月24日，共计：10989.63元）；3、请求判令被告一支付原告律师费3000元；以上三项合计67272.67元；4、请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告二对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；6、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告马木洒融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆，车辆融资额为92269元，首付款为30270元，租赁期限为36个月，被告马木洒每月应向原告支付租金3330.19元；并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告马木洒又与原告签订了《汽车抵押合同》，并于2015年2月9日办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年10月起被告马木洒不予支付租金，经原告多次催要无果。被告马亥买与被告马木洒系夫妻关系，应当共同承担债务。原告提交证据如下：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《付款时间表》、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系存在；证明原告已履行了全部合同义务；证明原告有权要求被告支付剩余全部租金；证明原告有权要求被告支付滞纳金及律师费等各项费用。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》，证明原告对该车辆享有抵押权。被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份信息。《结婚证丢失证明》，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务的事实。《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。6、费用计算表、还款计划表，证明被告未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。被告马木洒、马亥买未到庭应诉，亦未进行答辩。原告提交的证据被告未到庭进行质证，但本院依照双方当事人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，但被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并在卷佐证。依据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2015年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为GS040-1501-466956的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告马木洒融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆，车辆融资额为92269元，首付款为30270元，租赁期限为36个月，被告马木洒每月应向原告支付租金3330.19元；并约定了双方的权利义务及违约责任。同时，被告马木洒又与原告签订了《汽车抵押合同》，并于2015年2月9日办理了抵押登记。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年10月起被告马木洒不予支付租金。另查明，被告马亥买与被告马木洒系夫妻关系。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马木洒自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，但被告马木洒从2016年10月开始拖欠租金不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，故原告要求被告马木洒一次性支付剩余租金53283.04元的主张，符合双方约定，本院予以支持；对于原告主张的3000元律师费，因被告长期拖欠租金不付，致使原告委托律师诉讼而支付律师费3000元，理应被告承担，且符合双方约定，故本院予以支持；对于要求被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（2016年10月26日至2017年11月24日期间）10989.63元的主张，因符合双方约定，本院予以支持；请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权的主张，合法有效，本院予以支持；要求被告马亥买承担连带清偿责任的主张，依照相关法律规定，夫妻债务应当共同承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告马木洒、马亥买于判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的车辆融资款租金53283.04元、滞纳金10989.63元、律师费3000元，合计67272.67元；原告对登记在被告马木洒名下的×××号牌（发动机号142574257，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一八年三月二十一日法官助理刘芳书记员梁增荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初417号原告：李龙龙，男，1993年2月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师��被告：洛川县保兴汽车出租有限责任公司（以下简称洛川出租公司），住所地：洛川县。法定代表人：张建民，该公司经理。委托代理人：马建国，该公司职工。被告：李斌，男，1985年11月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，司机，现住洛川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人保洛川支公司），住所地：延安市洛川县。负责人：孙伟，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告李龙龙与被告洛川县保兴汽车出租有限责任公司、李斌、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙龙及其委托代理人刘胜斌、被告洛川出租公司委托代理人马建国、被告李斌、被告人保洛川支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费10694.32元、门诊费184元、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、交通费900元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、出院休息7天误工费1050元（150元/天×7天）、精神损害抚慰金10000元，合计：34228.32元，扣除被告李斌垫付的6000元，应当支付28228.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日22时10分许，被告李斌驾��陕JT25**号出租车载乘李龙龙、马刚、马东由洛川县城区出发，沿210国道由南向北驶往延安市宝塔区，行至210国道649KM+760M（富县马坊村路段）左转弯道处，车辆失控滚翻，致乘车人李龙龙、马刚、马东受伤，车辆受损。经富公交（2017）认字一般第121号道路交通事故认定书认定，被告李斌负本次事故的全部责任，乘车人李龙龙、马刚、马东均无责任。原告在延安市人民医院住院30天，治疗情况详见病案。肇事车辆陕JT25**号出租车在人保洛川支公司投保了交强险以及商业险。现原告依据相关法律规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洛川出租公司辩称，事故发生属实，对事故认定也没有异议。肇事车辆陕JT25**号出租车系其公司车辆，但该车辆已经承包给被告李斌经营，且在人保洛川支公司投保商业险，应当由人保延川支公司承担赔偿责任，不足部分由被告李斌承担，洛川出租公司不承担任何赔偿责任。被告李斌辩称，事故发生属实，对事故认定也没有异议。其从被告洛川出租公司承包经营陕JT25**号出租车，并为该车辆在人保洛川支公司投保交强险和商业险，此次事故给原告造成的损失应当由被告人保洛川支公司承担赔偿责任，此外，原告受伤后，李斌向原告垫付医疗费7122.8元，保险公司应当向其理赔。被告人保洛川支公司辩称，被告李斌驾驶的陕JT25**号出租车在人保洛川支公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，事故发生在保险期内，人保洛川支公司对原告的损失按照保险合同约定进行理赔，诉讼费属于间接损失其公司不予承担。本院经审理认定事��如下，2017年9月22日22时10分许，被告李斌驾驶陕JT25**号出租车载乘李龙龙、马刚、马东由洛川县城区出发，沿210国道由南向北驶往延安市宝塔区，行至210国道649KM+760M（富县马坊村路段）左转弯道处，车辆失控滚翻，致乘车人李龙龙、马刚、马东受伤，车辆受损。事故发生后，李龙龙被送往富县人民医院急诊治疗，花费医疗费1123.6元，由被告李斌垫付，2017年9月23日转至延安市人民医院住院治疗30天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损失，花费医疗费10694.32元，被告李斌垫付6000元，出院医嘱：注意休息，勿劳累，减少负重运动。事故经富县公安局交通警察大队做出富公交（2017）认字一般第121号道路交通事故认定书认定：被告李斌负事故的全部责任，乘车人李龙龙、马东、马刚无责任。另查明：陕JT25**号出租车所有人是洛川出租公司，车辆实际经营人为被告李斌，该车辆在人保洛川支公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告乘坐被告李斌承包经营的出租车自洛川县前往延安市宝塔区，原告支付出租车费用，双方形成了公路旅客运输合同关系，该法律关系合法有效，被告李斌应当按约在合理期限内将原告安全送达至目的地。被告李斌作为承运人在运输乘客过程中，发生事故致使作为乘客的原告李龙龙受伤，对此次事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因陕JT25**号出租车在被告人保洛川支公司投保承运人责任保险，故被告人保洛川支公司在承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张出院后休息七天的误工费，本院依据出院医嘱认为该诉请合理，应当予以支持。��告主张营养费，但无医嘱予以支持，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告提供延安市人民医院一卡通预交款收据两张，要求被告赔偿门诊费184元，经查，该证据非正规发票，不能证明其花费门诊费用184元的证明目的，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。本案能够确认的原告的合理损失为：医疗费11817.92元（10694.32元+1123.6元）、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），扣除被告李斌垫付的7123.6元，合计：13194.32元（20317.92元-7123.6元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第���十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效后十日内向原告李龙龙赔付13194.32元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效后十日内向被告李斌赔付7123.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，原告已预交，减半收取，由被告李斌负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一八年三月一日书记员 任泽鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初121号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。被告董良。被告张某某。被告孙某某。被告邵某某。被告马某某。被告陈某某。被告刘某某。被告徐某某。被告任某某。被告李某某。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告董良、邵海明、任传波到庭参加了诉讼。被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董良偿还我行贷款本金241500元、利息73414.86元，本息合计314914.86元。（利息计算至2017年9月22日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、张甜、刘清华、徐娜、任传波、李圆负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波在我行于2013年11月19日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第111901002号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订了共同清偿及连带责任担保书。董良于2014年11月13日向我行借款25万元，约定还款日期为2015年11月12日，执行利率8.5‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。于2017年3月28日归还本金7500元，于2017年9月23日归还本金1000元。目前贷款余额241500元，结欠利息73414.86元。（利息还至2015年10月20日，目前贷款本金余额24.15万元。利息计算至2017年9月22日，之后利息计算方式以贷款本金24.15万元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.5‰的1.5倍12.75‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。被告董良辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告邵海明辩称，担保属实。被告任传波辩称，担保属实。被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月19日至2016年11月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告董良的授信额度为2500000元，借款用途为购婚纱。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告张甜、孙景燕、陈娟、徐娜、李圆同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告董良于2014年11月13日向原告借款250000元，到期日为2015年11月12日，月利率8.5‰，当日，原告将借款250000元打入被告董良的个人账户，报告董良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告董良偿还借款本金共计8500元，支付借款利息至2015年10月20日。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年10月21日计算至2017年9月22日，利息为73414.86元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董良、邵海明、马磊磊、刘清华、任传波签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张甜、孙景燕、陈娟、徐娜、李圆签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人董良应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张甜、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、李圆经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金241500元及利息73414.86元（利息计算至2017年9月22日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆承担保证责任后，有权向被告董良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告董良、张甜、邵海明、孙景燕、马磊磊、陈娟、刘清华、徐娜、任传波、李圆负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月十三日书记员  赵晓明