wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1432号原告:何忠均，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：余立明，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何忠钧与被告余立明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何忠钧的委托代理人周循到庭参加诉讼。被告余立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件租赁款23677.00元，并从2014年1月29日起按月息2%支付至付清之日的利息；2、判决被告返还原告钢管698米、扣件655个、V扣69个；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾从事钢管、扣件等建筑材料的租赁，被告在云阳县凤鸣镇承包房屋建设期间，于2010年向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，后因欠原告钢管、扣件的租赁费，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具承诺一份，其后原告多次找到被告催要无果。被告余立明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原告曾从事钢管、扣件等建筑材料的租赁，被告在云阳县凤鸣镇承包房屋建设期间，于2010年向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，后因欠原告钢管、扣件的租赁费，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠到何忠钧租赁钢管、扣件等材料租金23677元，水泥款13860元，合计37537.00元，大写叁万柒仟伍佰叁拾柒元整。自2014年1月28日起按月息2分计息，限于6个月内全部一次性付清。后原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具承诺一份，载明：现承诺于2016年5月底以前全部一次性还清，并归还所欠钢管698米、扣件655个，V扣69个材料。至今被告没有按照欠条和承诺履行义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、欠条一份、承诺一份等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的钢管、扣件进行房屋建设，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告租金。2014年1月28日和2016年2月7日，被告余立明给原告出具欠条和承诺，该欠条和承诺系原、被告之间真实意思的表示，被告应当按照约定的期限履行自己的义务，原告要求被告支付下欠租金和返还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了从2014年1月28日起按照月息2分计息，此约定符合法律法规的规定，原告起诉请求被告从2014年1月29日起按照月息2分支付利息至付清为止，本院予以支持，被告应当从2014年1月29日起以23677.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余立明在本判决生效后十日内给付原告何忠钧下欠钢管、扣件租赁费用23677.00元，并从2014年1月29日起以23677.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。二、被告余立明在本判决生效后十日内返还原告何忠钧钢管698米、扣件655个、V扣69个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.00元，由被告余立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一八年三月二十二日书记员  谭小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1401号罪犯黄振江，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年4月16日作出(2011)睢刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄振江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年11月9日止），赔偿经济损失人民币97405.2元。被告人黄振江不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄振江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯黄振江在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄振江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄振江减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更126号罪犯贾枭雄，男，1989年11月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0826刑初411号刑事判决，以被告人贾枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾枭雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾枭雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾枭雄在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬，罚金人民币一万八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涟水县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯贾枭雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾枭雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终329号上诉人（原审被告）：唐山市燚康牧业开发有限公司，住所地河北省遵化市平安城镇孙庄子村。法定代表人：孙亚静，执行董事。被上诉人（原审原告）:梁文强，男，汉族，农民，住山西省文水县。上诉人唐山市燚康牧业开发有限公司因与被上诉人梁文强买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山市燚康牧业开发有限公司经本院按照其一审填写的《诉讼文书送达地址确认书》邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人唐山市燚康牧业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市燚康牧业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37652元，减半收取18826元，由上诉人唐山市燚康牧业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二〇一八年三月二十九日书记员张利梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1371号申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。被执行人王新亚,男,1990年6月21日生,汉族,农民，住东海县。被执行人马珍,女,1989年1月19日生,汉族,农民,住东海县。本院在执行马如冰与王新亚、马珍民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成协议。2018年3月16日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1371号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十六日书记员  宋其快
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1585号罪犯黄祥城，男，1980年7月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月27日作出(2015)天刑二初字第257号刑事判决，以被告人黄祥城犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月17日止）；责令被告人黄祥城退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄祥城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄祥城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄祥城在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄祥城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄祥城减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1818号罪犯夏斯坤，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月14日作出(2013)姑苏刑初字第0319号刑事判决，以被告人夏斯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月23日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3327刑事裁定，对罪犯夏斯坤减去有期徒刑六个月(刑期至2027年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏斯坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏斯坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏斯坤在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯夏斯坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏斯坤减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初467号原告：高扬平，男，1976年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所执业律师。被告：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住平潭县。被告：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福建现代机械有限公司，住所地福州市台江区宁化街道西二环南路80号（融通达综合楼）1号楼3楼。统一社会信用代码91350103664708992L。法定代表人：欧孝忠原告高扬平与被告欧孝忠、林华云、福建现代机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬平及委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金235万元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率2%计付款项实际还清之日止）。事实和理由：2013年10月16日，被告欧孝忠以公司经营缺乏资金为由陆续向原告借款，2017年6月30日经双方结算，被告欧孝忠出具《借条》确认累计向原告借款235万元，约定利息以月利率2.5%。被告欧孝忠出具《借条》后未偿还借款本息。被告欧孝忠与林华云系夫妻关系，被告林华云对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告欧孝忠所借款项中有110万元汇入福建现代机械有限公司的公司账户，用于公司经营，福建现代机械有限公司应承担共同还款责任。被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司均未提供答辩意见。原告高扬平就其诉讼请求依法提交了证据，被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告高扬平提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告欧孝忠向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人欧孝忠累计向高扬平借款人民币2350000元（大写：贰佰叁拾伍万元整）所有借款每月利息2.5%，特此借条。”诉讼中原告高扬平陈述，其与被告欧孝忠系多年好友。自2013年起，被告欧孝忠以经营的福建现代机械有限公司需要资金周转为由多次向其借款共计250万元，其于2013年10月16日、2014年1月20日、2014年3月19日、2015年2月26日通过银行账户转款70万元、10万元、20万元、40元至被告欧孝忠的账户，于2014年8月13日、2014年11月6日、2015年1月9日、2015年1月27日转款15万元、60万元、10万元、25万元至被告福建现代机械有限公司的账户，上述转款共计250万元。借款后被告欧孝忠于2014年10月27日还款15万元并按约支付了利息。2017年6月30日，其与被告欧孝忠经结算后，被告欧孝忠出具《借条》确认尚欠借款本金235万元并约定按月利率2.5%支付尚欠借款的利息。出具《借条》后被告欧孝忠未再偿还借款本息，其多次催讨无果，请求判如所请。此外，被告福建现代机械有限公司系被告欧孝忠和林华云共同经营，其多次到福建现代机械有限公司，被告林华云也在公司，但不知在公司任何职，其数十次到公司向被告欧孝忠催讨借款，被告林华云表示没有能力还款，要过一段再说。本院认为，原告高扬平主张被告欧孝忠向其借款，已提供《借条》、《福建海峡银行特种转账借方凭证》、《中国建设银行转账凭条和DCC历史流水》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告欧孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告高扬平在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告欧孝忠经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告高扬平的合法权利，原告高扬平诉请要求被告欧孝忠偿还借款235万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案借款分别汇入被告欧孝忠和福建现代机械有限公司的账户，未汇入林华云的个人账户，林华云未在《借条》上签字，事后也未对欧孝忠的借款进行追认，高扬平也未提供证据证明欧孝忠所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于欧孝忠和林华云的共同意思表示，也未举证证明汇入福建现代机械有限公司账户的款项系用于公司的生产经营，况且欧孝忠在《借条》中写明“兹有本人欧孝忠累计向高扬平借款……”，确认所借款项系个人借款，故高扬平要求林华云和福建现代机械有限公司共同承担还款责任的主张于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧孝忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬平借款本金235万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告高扬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，减半收取计13720元，由被告欧孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一八年三月十二日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0112行初3号原告重庆奥星木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区。法定代表人袁勇，总经理。委托代理人周玲，女，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市北碚区天府镇，系该公司职工。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。法定代表人王小梅，局长。委托代理人忻静，系该局工作人员。第三人商耀，男，仡佬族，1984年10月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人胡亮重庆瑞正律师事务所律师。原告重庆奥星木业有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局(以下简称：沙坪坝区人社局)工伤认定一案，于2017年11月6日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝01行辖349号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因商耀与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周玲，被告委托代理人忻静和第三人委托代理人胡亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月24日被告沙坪坝区人社局作出沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，查明第三人商耀于2017年3月15日17时30分左右在车间推台锯时被锯伤右手，经医院诊断为右拇指、右中指、环指不完全离断伤，右食指离断伤。被告认定第三人上述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称：本案无原告与第三人之间的劳动合同、无打卡考勤记录、无领取劳动报酬证据，原告与第三人之间不存在劳动关系。且被告受理工伤认定申请后，未向原告进行调查、了解情况。被告沙坪坝区人社局作出的沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》事实认定错误，依法应予撤销。原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：认定工伤决定书。被告辩称：1、被告系进行工伤认定的法定机关，有权对辖区内企业职工和个体工商户雇工进行工伤性质认定。2、被告认定事实清楚，第三人系原告公司招用工人，虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系。2017年3月15日第三人在车间推台锯时被锯伤右手，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的法定条件，应认定为工伤。3、被告行政行为程序合法。第三人向被告提起工伤认定申请时，用人单位在工伤认定申请表上签字盖章认可第三人在工作中受伤的事实。结合第三人工友出具的书面证词，本案证据能够相互印证，形成证据链，足以证明第三人因工受伤的事实。故被告在法定期限内做出工伤认定决定并依法送达。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：1、工伤认定申请表及商耀身份证复印件；2、原告公司营业执照复印件；3、证言证词及证人身份证复印件各2份、医院出具的诊断材料；4、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书及送达回证、EMS邮寄存单、EMS查询回单。法律依据：《工伤保险条例》第二条、第十四条第(一)项。第三人述称：被告作出的行政行为正确。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告举示证据1真实性无异议，申请表上加盖的是原告公司印章；对证据2无异议；对证据3无异议，对第三人受伤的事实无异议，但是医院的诊断材料并未载明第三人因工受伤；对证据4真实性无异议；对被告的职权依据及适用法律无异议。经庭审质证，第三人对被告举示的证据及法律适用无异议。经庭审质证，被告、第三人对原告举示证据的真实性无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。经审理查明：原告重庆奥星木业有限公司是依法成立的有限责任公司，第三人商耀系原告公司员工。2017年3月15日17时30分左右第三人商耀在车间推台锯时被锯伤右手，在重庆长城医院进行了诊治。其后，第三人商耀于2017年7月4日以重庆奥星木业有限公司为用人单位向被告沙坪坝区人社局申请工伤认定，并向被告提交工伤认定申请表、医疗病历等材料。该申请表载明了第三人工作单位、事故发生经过及结果，用人单位意见栏中原告签署了“以上情况属实，同意申请工伤认定”并加盖了原告公章。被告沙坪坝区人社局于同日受理，根据第三人提交的材料，经调查核实，认为第三人商耀于2017年3月15日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，故认定其右拇指、右中指、环指不完全离断伤，右食指离断伤属于工伤性质范围。2017年7月24日，被告作出沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，认定第三人此次受伤为工伤。同月26日，被告向原告邮寄送达决定书。当日，第三人签收决定书。原告收悉后不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告沙坪坝区人社局作出的该认定工伤决定书。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沙坪坝区人社局作为重庆市沙坪坝区人民政府社会保险行政部门，负责本辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证明第三人系原告公司员工，其于2017年3月15日17时30分左右在车间推台锯时被锯伤右手的事实。故第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。被告根据第三人的申请，经审查作出的沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，并无不当。被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的工伤认定材料，结合原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“以上情况属实，同意申请工伤认定”并加盖公司公章这一自认事实，作出第三人受伤属于工伤的认定，并将决定书依法送达第三人及原告，其工伤认定程序并无不当之处。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆奥星木业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告重庆奥星木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李有忠人民陪审员  朱锡林二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2074号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：韩友鸿，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韩友鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审21号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人李春，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]18号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初373号原告：贺玲，女，1987年1月14日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。原告：苏耘，男，1987年5月6出生，汉族，城镇居民，住所地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告贺玲、苏耘诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告贺玲、苏耘的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺玲、苏耘向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3239元（以已付房款443707元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月5日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月5日止，共129天。双方在合同中约定以443707元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2003元（443707元×万分之0.5×129天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告贺玲、苏耘违约金2003元。二、驳回原告贺玲、苏耘的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终342号上诉人（原审原告）：汾阳市金贸达运输有限公司，住所地山西省汾阳市汾介路1500米处。法定代表人：郝兆明，总经理。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路4006号二层。负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：山西泰一律师事务所律师。上诉人汾阳市金贸达运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称联合财保）保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人运输公司的委托诉讼代理人李耀成、被上诉人联合财保的委托诉讼代理人郭鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初613号民事判决，改判联合财保赔偿运输公司202750元，本案一、二审诉讼费由联合财保承担。事实与理由：原审判决按照北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见否认运输公司的损失有失公正。原审法院在联合财保未提供足够反驳证据的情况下准许其重新鉴定申请错误。本案事故发生后，运输公司立即向联合财保报案请求赔偿，但联合财保一直未去现场勘查。运输公司在事故发生后，赔偿受害人的各项损失以及运输公司的车辆损失、施救费、吊车费、评估鉴定费共计202750元系实际损失，依法应由联合财保全部予以赔偿。联合财保辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。运输公司向一审法院起诉请求：判令联合财保给付运输公司保险金202750元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月23日7时20分许，原告单位雇佣司机乔满生驾驶原告单位所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿陕西省302省道由北向南行驶至49KM+600M弯道路段时，与相向而来由高应军驾驶的×××福田牌小型货车侧面相撞后，×××福田牌小型货车驶出西侧边沟处，原告的车辆驶出公路外撞在西侧居民住宅的背墙上，造成两车、松树、方尚地、方尚玉所有的住宅背墙、方尚爱、苗兴业所有的石墙受损，乔满生受伤的交通事故。本次事故经佳县公安局交通警察大队认定乔满生负本起事故的全部责任，高应军无责任。原告所有的×××在被告保险公司投保车损险，限额为305000元，第三者责任险，限额为1000000元，×××在被告保险公司投保车损险，限额为90000元，第三者责任险，限额为50000元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后经佳县交警大对委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后佳县交警大队主持调解，原告对各受害人进行了赔偿。后原告又自行委托山西诚凯资产评估有限公司对车损进行了鉴定。原告为此支付房屋鉴定费3000元，车损鉴定费4000元。庭审后被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可，申请对原告主张的损失重新鉴定，后该院委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，经鉴定：××××××车辆的损失价值为94600元；方尚地房屋损失的修复费用为12886元，方尚玉房屋损失的修复费用为11075元，苗兴业砖墙损失的修复费用为1742元，方尚爱砖墙损失的修复费用为1289元。被告保险公司支出鉴定费11000元。一审法院认为，本案原告金贸达公司向被告保险公司投保机动车损失保险，第三者责任险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，原告的损失经本院指定的鉴定机构鉴定形成确定的结论，不超过原告投保的责任限额，故对于原告的车损在扣除对方车辆交强险无责任限额内应承担的100元后，由被告保险公司在车损险限额内赔偿原告94500元。原告主张的吊车费7500元，装卸费4850元，共计12350元，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。原告主张的公路树款600元、房屋损失费按重新鉴定意见书中确定的数额26992元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本案中被告保险公司应承担鉴定费12710元，因其已负担11000元，折抵后被告保险公司还应负担鉴定费1710元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市金贸达运输有限公司赔偿款136152元;二、其它之诉驳回。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由原告负担1318元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担3023元。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，运输公司与联合财保形成保险合同关系，保险事故发生后，联合财保应按照合同约定履行保险理赔责任。本案交通事故发生后，经佳县公安局交通警察大队调解，运输公司作为侵权人向第三人赔偿了财产损失。联合财保对运输公司所赔偿第三者损失金额有异议，并提出重新鉴定申请。经原审法院委托，山西诚凯资产评估有限公司对第三者损失及运输公司所属车辆损失进行了重新鉴定。运输公司对重新鉴定意见不予认可，且主张其已经实际赔付第三人财产损失，但未提出实质性反驳意见。相对于由佳县公安局交通警察大队事故中队及运输公司自行委托作出之鉴定意见，重新鉴定意见系由人民法院委托作出，程序合法，原审法院以此作为确定案涉事故造成第三者财产损失及运输公司财产损失数额的依据并无不妥，本院予以确认。运输公司所超额支付部分，应视为自愿处分行为，由其自行承担。关于施救费的问题，因吊车费、装卸费均属于施救费范畴，原审法院已经对该部分费用予以支持，计算为12350元，属于案涉交通事故施救费合理数额，原审认定符合本案实际情况，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人汾阳市金贸达运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月二十八日书记员张婷婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执386号申请执行人：徐静，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。负责人：左华，该支公司经理。本院在执行申请执行人徐静与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  韩林君
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执289号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。被执行人:杨榕贫。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨榕贫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1163号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执711号之八申请执行人：胡蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：向春梅，女，汉族，住遂宁市船山区。关于胡蓉申请执行ＸＸ程、向春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人ＸＸ程在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人ＸＸ程履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ程在中国建设银行账户内存款人民币376850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  林凤富二〇一八年三月二十日书记员  苏 刚
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执299号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:陈玉玲。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349868号裁决书由福建省平潭县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终601号上诉人（原审起诉人）建昌县牤牛营子乡章京营子村三组。诉讼代表人张化有，男，汉族，1948年8月1日出生，住建昌县牤牛营子乡。上诉人（原审起诉人）建昌县牤牛营子乡章京营子村四组。诉讼代表人刘文清，男，汉族，1945年11月24日出生，住建昌县牤牛营子乡。二上诉人共同委托代理人孔宪学，中国有线电视新闻网特约记者。上诉人建昌县牤牛营子乡章京营子村三组、四组村民小组诉请建昌县牤牛营子乡章京营子村民委员会及第三人建昌县牤牛营子乡章京营子乡人民政府、建昌县南营子苗圃连带给付其租地补偿款纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初527号民事裁定，以本案被告及第三人的行为是根据合同的约定，系民事案件为由，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，本案根据起诉人的诉状，请求被告及第三人向其返还已提前预收49年的村提留款及乡统筹款。因村提留及乡统筹曾经是我国农村税费的项目，被告及第三人当年收取村提留款及乡统筹的行为是履行相应的行政职能，本案不属于法院受理的民事案件的范畴。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一八年三月二十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0802刑初77号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1983年3月12日出生于辽宁省庄河市，身份证号（略），初中文化，无业，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年3月6日被我院取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院副检察长王滨、检察员杨俊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日晚上22时左右，被告人方某某在营口市站前区原鹤月佳华门前捡到被害人黄某某丢失的手机一部。被告人方某某通过手机短信验证修改该手机支付密码，将该手机微信钱包内的人民币2000元转账到自己的微信账号内，后被告人方某某又在被害人的手机发现被害人名下的建设银行与农业银行的银行卡照片，便将这两张银行卡绑定到该手机上，以发微信红包的方式从黄某某农业银行账户将人民币3070元转到自己的微信账号内。由于达到微信转款限额，被告人方某某又将黄某某农业银行账户内的人民币4800元分别转入自己的两个QQ钱包内。2017年10月14日，被告人方某某又将黄某某建设银行账户内人民币26000元分多次充值到该手机微信钱包内，后又将人民币26973.03元转回黄某某农业银行账户内。2017年10月16日，被告人方某某心生悔意，于案发前将手机通过快递方式邮寄给被害人黄某某，并将人民币5070元通过微信转账方式返还给黄某某。另查，被告人方某某所盗窃的人民币4800元返还给被害人黄某某。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，被害人黄某某的陈述,证人马某某证言，户籍证明、无刑事犯罪检索，扣押清单，微信红包交易截图，银行交易明细，微信密码单及快递包裹照片，微信聊天截屏图片，受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，辨认笔录，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃数额为人民币4800元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对被告人方某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9600.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李学武审 判 员 赵      丹人民陪审员 周      馨二〇一八年三月二十一日书 记 员 索   丽   丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更786号罪犯罗卫民，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月26日作出(2010)荔法刑初字第572号刑事判决，以被告人罗卫民犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9987号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字6949号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卫民在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2369分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分569分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗卫民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3506号申请执行人何蒙，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。被执行人覃长江，男，汉族，1977年6月12日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。住所云南保山市施甸县甸阳镇施姚路。法定代表人禹正武，总经理。本院在执行何蒙与覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 昆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更343号罪犯韩爽爽，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月22日作出(2015)甬慈刑初字第12号刑事判决，以被告人韩爽爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律��力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韩爽爽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩爽爽在未取得机动车驾驶证酗酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣。根据慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1683号民事判决，罪犯韩爽爽应赔偿附带民事诉讼原告人周某交强险外的损失人民币460778元，扣除已赔付的人民币125000元，尚需赔偿人民币335778元；根据慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1684号民事判决，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某交强险外的损失人民币455212元，扣除已赔付的人民币125000元，尚需赔偿人民币330212元，罪犯韩爽爽对上述款项未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韩爽爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在未取得机动车驾驶证酗酒驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，尚有巨额民事赔偿款未履行，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩爽爽减去���期徒刑四个月。刑期自2014年10月3日起至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0923刑初112号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人张广华，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张广华犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人张广华在博白县博白镇饮马江三路永佳门口水果摊处，将被害人秦某一部价值人民币2976元的手机盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人张广华的行为构成盗窃罪，张广华具有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对张广华定罪处罚。被告人张广华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年10月23日15时许，被告人张广华在博白县博白镇饮马江三路永佳门口水果摊处，将被害人秦某放在电动车前置物箱里的一部华为牌P10手机盗走。经估价，该部手机价值人民币2976元。破案后，公安机关将张广华退出的该部手机予以扣押，并发还被害人秦某。另查明，被告人张广华于2017年10月28日主动到博白县公安局便衣警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人秦某的陈述，证人张某、黄某的证言，被告人张广华的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，保修单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人张广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广华犯盗窃罪的罪名成立。张广华主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张广华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人张广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何俊强二〇一八年三月九日书记员  符雪婷附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执302号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:叶美华。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000143号裁决书由福建省福州市鼓楼区人��法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审20号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人马月，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]4号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初203号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1���7日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告裴勇，男，1972年9月30日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月至2017年10月拖欠物业管理费1422.4元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1422.4元；2、案件诉讼费由被告负担。被告裴勇未作答辩。经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积101.68平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共��设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专��维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及���备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告裴勇拒付2015年7月至2017年10月的物业管理费1422.4元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催��通知以及原告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主裴勇具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴勇现应向原告两江新��物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2015年7月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1422.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：裴勇于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1422.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由裴勇负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年三月二十日书记员 蒋继林
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执284号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。被执行人:颜丙辉。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2052号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审3号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人时建华，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执326号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:魏明玉。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31946号调解书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行���（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执290号申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。被执行人:吴现金。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴现金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，现因被执行人住所地为福建省连江县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2044号裁决书由福建省连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执319号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:陈建清。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22657号调解书由福建省闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1251号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行。住所地安岳县。负责人：汤其兵，职务：支行行长。被告：马曦，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行与马曦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十七日书记员 樊旭峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初195号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：项俊，男，汉族，1983年2月17日生，住浙江省建德市。本院在审理原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告项俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州车邑汽车租赁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州车邑汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二日代书记员  汤杨珂
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执320号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:黄学来。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄学来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20480号调解书由福建省福州市长乐区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审19号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人杨立新，住龙井市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初127号原告：魏天富，男，1966年2月8日出生，四川省洪雅县湾6715委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年9月20日出生，四川省峨眉市组332。被告：眉山市嘉通运输有限责任公司，住眉山市东坡区尚义镇乐象村兴业路。负责人：李玖明。委托诉讼代理人：罗伟，男，1982年9月20日出生，四川省峨眉市组332。被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。负责人：石宇。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。原告魏天富诉被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天富及其委托代理人曾欢、被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司的授权委托诉讼代理人罗伟、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案受理费3114元，由被告被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司连带负担。此款因原告已经垫付，故由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司代付，直接支付原告魏天富，在结算和支付罗伟赔偿款中扣除。审判员李华二〇一八年三月十九日书记员  唐雅硕
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执298号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:吴建德。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01909006号裁决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审14号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边春兴朝鲜族古村落民俗文化有限公司，住所地：延吉市依兰镇春兴村。法定代表人黄明玉，经理。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1540号罪犯赵凯，男，1990年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月30日作出(2015)宿豫刑初字第0459号刑事判决，以被告人赵凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵凯在服刑期间获得监狱表扬三次。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备在社区矫正的条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵凯予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更90号罪犯聂令，男，1972年2月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2014）昆刑二初字第0073号刑事判决，以被告人聂令犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔财产损失。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1283号刑事裁定，对罪犯聂令减去有期徒刑四个月(刑期至2024年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯聂令在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯聂令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯聂令在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂令在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂令减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更890号罪犯曾德荣，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗从法刑初字第681号刑事判决，以被告人曾德荣犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)穗中法刑二终字第144号刑事裁定，准许上诉人曾德荣撤回上诉。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾德荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5782号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾德荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德荣在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1931分，表扬3次，其中1200分于2017年7月19日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分131分。裁判罚金10000元，原已交1400元，本期已交1100元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾德荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1105号原告：李金伟，男，1965年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南八方置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段（天河花园天发办公楼一楼）。法定代表人王智鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双良、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李金伟诉被告河南八方置业有限公司（以下简称八方置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法进行了审查。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年1月7日，原、被告双方签订的交房协议。2、被告返还收取原告的各项接口费12321元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告在被告处购买商品房一套，并签订了商品房买卖合同一份（合同编号16445981），2018年1月7日，原告到被告处领取房屋钥匙时，被告知需再签订一份交房协议。原告认为自己作为合同的义务，已经履行，没有必要再签，而拒绝签字。被告告知原告不签订该交房协议就不予办理交房手续，与被告多次协商未果，迫于无奈签订了该交房协议，并缴纳各种接口费。事后原告得知接口费属于城市配套费，国家及三门峡市政府已经有明确要求商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。故诉至法院，请求依法判决。被告八方置业辩称：1、该《交房协议》系答辩人与被答辩人基于双方于2016年8月30日签定的《商品房买卖合同》延伸出来的，进一步细化原《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第4.3的补充，显然是《商品房买卖合同》的从合同。2、双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三门峡仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，应当驳回原告李金伟的起诉。经审查，2016年8月27日，原告李金伟与八方置业签订的《商品房买卖合同》中第二十一条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交三门峡仲裁委员会仲裁。李金伟签名确认，八方置业加盖公章确认。2018年1月7日，双方签订《交房协议》，张会玲代李金伟签名确认，八方置业加盖公章确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，“交房协议”也系《商品房买卖合同》的后续约定，涉案纠纷发生于房屋买卖过程中，故应当遵守双方签订的《商品房买卖合同》的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方约定的争议解决途径为“向三门峡仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，被告在答辩期内向本院提出异议，认为本案应当通过仲裁途径解决，不属于人民法院的受理范围，应当驳回起诉。该辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案已经受理，根据法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李金伟的起诉。案件受理费210元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一八年三月三十日书记员  范 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1565号罪犯白龙胜，男，1979年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年12月2日作出(2015)邮刑初字第00110号刑事判决，以被告人白龙胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年4月17日止），并处罚金人民币十万元。被告人白龙胜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白龙胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白龙胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白龙胜在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次表扬，罚金人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白龙胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白龙胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1841号罪犯蒋华喜，男，1968年1月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年3月9日作出(2009)溧刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人蒋华喜犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币163129.1元。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7587号、(2016)苏01刑更3469号刑事裁定，对罪犯蒋华喜共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋华喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋华喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋华喜在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿163129.1元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋华喜减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审37号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人唐桂荣，住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。审判员  李相根二０一八年三月二十六日书记员  杨景文
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初317号原告：王四海，男，1965年10月29日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：许廷容，女，1967年12月20日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告王四海、许廷容诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王四海、许廷容的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四海、许廷容向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3239元（以已付房款443707元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王四海、许廷容违约金2003元；二、驳回原告王四海、许廷容的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审46号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人胡春启，住延吉市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，即罚款27300元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人胡春启未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，1、给予3900㎡×7元＝27300元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，即罚款27300元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4952号原告：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何云辉与被告管东政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云辉及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼。被告管东政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1250000元，并从2016年8月31日起按年利率6%计付利息至被告偿清借款之日止；2.判决被告偿付原告借款利息158000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因承包工程缺资金，请原告帮忙借款，原告遂向自己的亲戚朋友为被告筹款。从2015年5月起，原告共借给被告资金200余万元，双方约定月利率为2%。截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金1250000元，利息158000元。借款后，被告给原告出具了借据。为此，根据《民法总则》、《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维权益。被告管东政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告管东政未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告身份证复印件、婚姻登记信息表、借条原件、银行对私客户对账单、银行借记卡账户历史明细清单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月至2016年8月30日期间，被告管东政陆续向原告何云辉借款，并于2015年10月30日出具借条一份，借款本金金额为150000元，借条明确载明不计息，未约定还款期；于2016年8月30日出具借条两份，一份借条载明金额为158000元，另一份借条载明金额为1000000元，两张借条均未载明月利率及还款期。2016年8月31日，被告管东政再次向原告何云辉借款100000元，并出具借条一份，未约定月利率及还款期。借款后，被告管东政一直未偿还借款，原告依法诉至法院。本院认为，原告何云辉举示的借条及银行对私客户对账单等证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告管东政作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告管东政于2016年8月30日出具的借款为158000元的借条，原告何云辉自认该借款实际为2015年5月至2016年8月30日期间被告向原告借款后按月利率2%计算而来的利息，该借条系进行结算后的利息条子，对其自认的事实，被告并未到庭抗辩，结合本案证据，本院予以确认，该利息双方进行了结算，被告对此出具了书面凭据，被告应按约定支付。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，且其中150000元的借款明确载明不计算利息，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案应自2017年10月24日按年利率6%计算利息，对原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告管东政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管东政于本判决生效后十日内偿还原告何云辉借款本金1250000元，并按年利率6%计付自2017年10月24日起至付清之日止的利息；二、被告管东政偿还原告何云辉利息158000元；三、驳回原告何云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，由被告管东政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  姜 翔二〇一八年三月五日书 记 员  阮小峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书2018新23**行初6号原告赵晓燕，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告玛纳斯县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道286号。法定代表人陆文栋，该局局长。委托代理人许宏国，该局副局长。被告玛纳斯县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路。法定代表人张辉，该县代县长。委托代理人梁金龙，玛纳斯县人民政府法律顾问。委托代理人王瑶，玛纳斯县人民政府法制办工作人员。本院在审理原告赵晓燕诉被告玛纳斯县住房和城乡建设局、玛纳斯县人民政府认为侵犯房产权纠纷一案中，因原告赵晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓燕负担。审 判 长  李伟发审 判 员  拜春梅人民陪审员  王雪莲二〇一八年三月七日书 记 员  洪 媛
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审48号申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。法定代表人王琦，局长。委托代理人王艳磊，林政稽查大队大队长。被执行人孙杰，住延吉市。申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，即罚款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经林业主管部门审批，在退耕还林地内种玉米，其行为违反了《退耕还林条例》第六十二条的规定，属于擅自开垦林地的违法行为。故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，1、给予1200㎡×5元＝6000元的罚款；2、停止违法行为；3、限期恢复原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验检查笔录、现场照片、林相图、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市林罚决字【2017】第007号《林业行政处罚决定书》，即罚款6000元。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年三月二十六日书记员  杨景文
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保137号申请人：李益平，男，1972年3月12日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所实习律师。被申请人：杨登万，男，1963年2月17日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区，户籍地重庆市大足县。被申请人：邱鸿涛，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。被申请人：胡美月，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。申请人李益平与被申请人杨登万、邱鸿涛、胡美月提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱鸿涛、胡美月名下价值54000元的财产。申请人李益平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邱鸿涛、胡美月名下价值54000元的财产。案件申请费560元，由申请人李益平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月二十二日代书记员 刘苏晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。