wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执14号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：滁州市琅琊区台北春天视听歌城，经营场所安徽省滁州市琅琊区南谯北路，统一社会信用代码XXG44T。中国音像著作权集体管理协会申请执行滁州市琅琊区台北春天视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民初137号民事判决书向滁州市琅琊区台北春天视听歌城发出执行通知，责令其履行义务，滁州��琅琊区台北春天视听歌城未能按判决书履行义务。2018年3月1日冻结滁州市琅琊区台北春天视听歌城经营者周雁银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市琅琊区台北春天视听歌城、周雁在金融机构存款6万元银行存款冻结或等额的财物查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年三月十九日书记员  谢 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初195号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，统一社会信用代码913401007647897500（1-1）。法定代表人：郑雄北，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱国清，该公司员工。被告：王红苗，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告王红苗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥幸福联盟物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告合肥幸福联盟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。审判员 占 峰二〇一八年三月二十一日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初648号原告：王油路，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡刘姚村后姚庄二组，公民身份号码342224197308171433。委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：位小远，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡大龙村，公民身份号码342224197407111479。被告：徐从理，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡大龙村，公民身份号码342224197905041418。被告：位本超，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡大龙村，公民身份号码342224197404231416。被告：王如跃，男，961年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡刘姚村后姚庄二组，公民身份号码342224196105011435。本院在审理原告王油路与被告位小远、徐从理、位本超、王如跃财产损害赔偿纠纷一案中，原告王油路于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王油路申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王油路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王油路负担。审判员  任艾萍二〇一八年三月十三日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保32号之一申请人：韩某。法定代理人：穆彩虹，女，1971年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。系申请人之母。被申请人：曹玲玲，女，1987年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：韩宗明，男，成年，汉族，现住淄博市。本院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0304诉前保32号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年三月十五日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1061号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军,系行长。委托诉讼代理人：林正旺，员工。委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。被告:徐洪光,男,1975年3月21日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告徐洪光信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 周丽中
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初82号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姑苏区易盛超市，经营场所江苏省苏州市南园路*号。经营者：朱众柳。委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区易盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费864元，减半收取432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月二十九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初23号原告：姜金凤，住所地东辽县。被告：许国民，住所地东辽县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年的种子款、化肥款共计人民币7985元；2.本案诉讼费用及涉诉费由被被告承担。事实和理由：原告在建安镇经营东辽县建安镇春凤农资商店，向化村三组村民许忠武（系被告许国民的父亲，父子系一居生活）于2017年3月份在原告处购买种子、化肥款���计7985元。当时购买上述农资为赊账，约定到2017年秋后卖粮结账。许忠武于2017年12月20日上吊自杀死亡，许忠武所经营权耕地由被告继承，原告于2017年12月24日去许忠武家与许忠武儿子即被告催要许忠武购买农资欠款。被告当时表示现在家中玉米已经卖出去，钱用于偿还外债，再无能力偿还原告。故诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜金凤的起诉。诉讼费25元返还给原告姜金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年三月二十日法官助理 许雅迪书 记 员 宋建宁—1—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2284号原告：方惠裴，女，1989年7月17日出生，汉族，住三门县。委托代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1986年4月4日出生，汉族，住临海市。原告方惠裴与被告王琪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告方惠裴的特别授权委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方惠裴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琪立即归还原告借款本金人民币406000元及利息，利息按月利率1分从2018年3月1日起计算至法院执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告方惠裴与被告王琪系朋友关系。2016年12月12日，被告王琪以做生意资金周转经济困难为由，向原告借款人民币406000元，双方约定借款期限为12个月，限被告王琪在2017年12月底前归还全部借款。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。后经原告屡次催讨借款，但因被告借故推诿等原因而未果。在诉讼过程中，原告方惠裴将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告王琪立即归还原告借款本金人民币372500元及利息，利息按按月利率1分从2018年3月1日起计算至法院执行完毕之日止。被告王琪未作答辩。原告方惠裴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告王琪于2016年12月12日出具借条给原告，载明向原告借款人民币406000元整，约定借款期限为12个月的事实。2、照片复印件3份。拟证明被告王琪在借款时亲笔出具借条的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告王琪未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方惠裴与被告王琪之间的民间借贷关系合法有效。原告方惠裴与被告王琪双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方惠裴要求被告王琪按月利率1%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，且原告未向本院提交其与被告口头约定借款月利率为1%的相关证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告方惠裴合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告方惠裴借款本金人民币372500元；2、驳回原告方惠裴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3695元（已减半收取），由被告王琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币7390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审判员 何 一二〇一八年三月二十二日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初259之1号本院于2018年3月19日对原告马玉忠与被告王爱香民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0303民初259号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0303民初259号民事裁定书中“准许原告李马玉忠撤诉”补正为“准许原告马玉忠撤诉”。审判员  高永山二〇一八年三月三十日书记员  蒋 南
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4239号原告：唐霄峰，男，1991年2月26日出生���汉族，住浙江省。被告：周锋，男，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市（现下落不明）。原告唐霄峰与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告唐霄峰到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告唐霄峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款人民币80000元，并支付自2017年10月3日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。本案经审理查明的涉案借款事实如下：借款事实：2017年10月3日，被告出具借条，主要载明：因本人周锋需要资金周转，现向唐霄峰借款80000元，所有现金已经全部收到，约定利息为1.5分。同日，原告向被告转账80000元。款项交付事实：银行转账。还款情况：未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋返还原告唐霄峰借款人民币80000元，支付自2017年10月3日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付保全费820元，合计80820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.50元，由被告周锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制���务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  石伟标人民陪审员  谢建初二〇一八年三月十九日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初287号原告：杨洁，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：张国强，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一信用代码证：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告杨洁与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。审判员  张俊欣二〇一八年三月二十二日书记员  卢银风
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执649号申请人：王某某。被执行人：陈某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行账户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初313号原告：董向启，男，1975年3月8日出生，汉族，现住蔚县被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。法定代表人：李永海，该矿董事长。委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。原告董向启与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向启、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董向启向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告返还保证金并给付草料款224318元并支付利息（自2012年7月起至欠款实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年初原告给被告供应草料，2012年3月被告向原告收取供货保证金(压金)100000元，双方约定停止供货后返还保证金，2012年7月份停止供料；被告在2012年6—7份向原告购买草料货款124318元也没有支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过买卖合同，也没有收到原告的10万元押金，但表示实际控制人为对方股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年原告董向启向被告联丰公司供应草料并交付联丰公司供货保证金100000元，截止到2012年7月被告联丰公司欠付原告草料货款共计124318元。前述款项迄今未付，供货保证金亦未退还。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告请求被告偿还货款及供货保证金并支付利息的诉求，依法应予支持，但利息的起算应自2012年8月1日起为宜，计算至货款及供货保证金实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董向启货款及供货保证金共计224318元并支付相应利息（以224318元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年8月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽媛附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1069—4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。被执行人莱州洪财毛纺有限公司。被执行人莱州华盛丝织有限公司。被执行人万慧，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道西由府前街*号。被执行人盛静，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道沙岭村。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州洪财毛纺有限公司、莱州华盛丝织有限公司、万慧、盛静借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第83号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州洪财毛纺有限公司、莱州华盛丝织有限公司、万慧、盛静拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州华盛丝织有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州华盛丝织有限公司所有的机器设备一宗（详见清单）。二、被执行人莱州华盛丝织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后.即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年三月八日书记员  王林峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新29刑更99号罪犯黄喜刚，男，1975年7月8日出生，汉族，新疆库车县人。现在沙雅监狱服刑。2015年10月29日，库车县人民法院作出（2015）库刑初字第1305号刑事判决，认定黄喜刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个。于2015年11月19日送沙雅监狱服刑改造。余刑至2019年1月14日止。执行机关沙雅监狱以罪犯黄喜刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄喜刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2016年9月9日、2017年1月12日、2017年5月13日、2017年8月15日获得季度表扬四次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审���表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黄喜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜刚准予减刑九个月。余刑至二〇一八年四月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一八年三月二日书记员 侯   莹   莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执156号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：边效贞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2429号民事判决书金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人边效贞银行存款6002.83元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文堂二〇一八年三月三十日书记员  陈 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初216号原告马秀英，女，1954年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告郑东沔，男，1961年6月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马秀英与被告郑东沔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告郑东沔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英向本院提出如下诉讼请求：1.请求追回郑东沔拖欠我的药款2747.6元；2.赔偿长期欠款利息；3.所有诉讼费及经济损失都由被告承担。事实和理由：1996年12月，我按郑东沔要求从我的药品批发店给他配发了2747.6元的药品，后经多年的催要，郑东沔一直不偿还药款，诉至法院。郑东沔辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效二十二年。当时公司法人是肿瘤医院，一切财务手续由欧阳金与马秀英结算，关于欠药款的事，欠谁的我记不清了。本院经审理认定的事实如下：马秀英诉讼1996年12月期间与郑东沔之间因拖欠药品款发生的纠纷，已过去22年，本院受理后，未发现诉讼时效中断中止等情况，郑东沔的辩解，理由正当。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效已超过二十二年，且受理后查明无中止、中断、延长事由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告马秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年一月二十五日书记员 李春庆
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初259号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钱某某，男，1979年3月17日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，务工，户籍地安徽省五河县。因本案于2017年12月21日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年8月6日晚上22时40分许，被告人钱某某至桐乡市龙翔街道某处索要徐某某（被害人王某妻子）微信号，被害人王某闻讯赶来与被告人钱某某理论并发生打斗，双方用拳打脚踢的方式互殴，造成双方手掌受伤。经鉴定，被告人钱某某、被害人王某的伤势均构成轻伤二级。另查明，案发后被告人钱某某与被害人王某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人钱某某的刑事责任。被告人钱某某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某某与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年三月二十八日书记员  吕艾迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1538号原告：鲁军林，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王海余，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告鲁军林与被告王海余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁军林到庭参加诉讼，被告王海余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资3000元人民币整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年初经被告的朋友介绍进入被告处（上虞上浦远大风机厂内）天轮风机设备厂做短期木工工作，由于对被告信任，自始至终被告未提和原告签订劳动合同。截止今日被告还欠原告工资3000元人民币整。被告王海余未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告鲁军林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条原件二份，以证明被告尚欠原告的工资款系2012年所欠，后经催讨后被告于2016年2月25日重新书写了欠条，原欠条被告未收回。因被告王海余未到庭参加诉讼，无法对原告提供上述证据发表质证意见，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致，同时查明案涉工资欠款系被告于2012年所欠，后被告于2016年2月重新出具欠条。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告鲁军林要求被告王海余支付欠付工资人民币3000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王海余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海余应支付原告鲁军林工资款人民币3000元，限于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王海余负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月二十六日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初450号原告：曾凡浩，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：曾凡会，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县交通局，住所地灵璧县钟馗路北段路西。负责人：张殿海，该局局长。被告：安徽省新澜路桥工程有限责任公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：孔祥峰，该公司经理。本院在审理原告曾凡浩与被告灵璧县交通局、安徽省新澜路桥工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡浩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡浩申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凡浩撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曾凡浩负担。审判员  任艾萍二〇一八年三月五日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初321号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：周菊华，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：朱华明，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告周菊华、朱华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼，被告周菊华、朱华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周菊华、朱华明给付原告物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币壹仟贰佰壹拾陆元肆角柒分整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务。自2016年1月1日至2017年1月31日，被告尚欠原告物业服务费756.47元，2016年9月监控维修费2元、公共路灯费维修费10元、公共路灯费52元，滞纳金396元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，且原被告之间并无其他债权债务关系，依据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、水电气费及滞纳金等共计1216.47元。诉讼过程中，原告广安市银都物业管理有限公司变更滞纳金396元的诉讼请求为：违约金，计算时间由逾期之日2017年2月1日起到履行完毕之日止。被告周菊华、朱华明未提供答辩。经审理查明：被告周菊华、朱华明系“聚缘巷外滩公馆”小区E栋1单元2楼1号住房、面积为116.38m2的业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告周菊华、朱华明所有的房屋面积为116.38m2，依照约定的单价计算每月的物业服务费为58.19元，每月的公共路灯费为4元。被告周菊华、朱华明自2016年1月起至2017年1月一直未向原告缴纳物业服务费，合计808.47元。另在2016年9月发生维修监控及变压器费用12元，依约应由业主承担。上述费用共计820.47元。同时查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管理有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告周菊华、朱华明所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，被告周菊华、朱华明未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告周菊华、朱华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊华、朱华明于本判决生效后十日内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费756.47元、公共路灯费52元、维修监控费2元、公共路灯维修费10元，共计820.47元；二、被告周菊华、朱华明支付原告广安市银都物业管理有限公司违约金，违约金以2016年1月起每月应缴的58.19元为基数，从以后各月的每月16日起计至履行完毕之日止，按照每日万分之五的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周菊华、朱华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一八年三月八日书记员  周 超
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2302号申请执行人瑞安市振新冲件厂，住所地瑞安市莘塍镇周田村，组织机构代码:704389683。法定代表人蔡一威。委托代理人（特别授权）蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人温州丰然阀门有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，组织机构代码:59178814-2。法定代表人周益宝。本院受理执行申请执行人瑞安市振新冲件厂与被执行人温州丰然阀门有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，查明浙江省永嘉县人民法院认为温州丰然阀门有限公司无财产可供分配，叶无财产清偿破产费用，遂于2016年6月20日裁定宣告被执行人温州丰然阀门有限公司破产，终结该公司破产清算程序，并已办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 张浩杰审  判  员 赵小珍代理 执 行员 潘学锋二〇一八年三月六日(代)书记员 缪杨权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1131号罪犯曾义，男，1986年4月29日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元人民币；犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月；犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。并罚后，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行，刑期自2011年8月22日起至2026年2月21日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2735号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2025年4月21日止；于2016年4月29日以（2016）川01刑更1195号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2024年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯曾义被判处罚金15000元,已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初2021号原告：贺某,男,1988年9月17日出生,汉族,住成都市双流区.委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。被告：刘某,女,1988年10月5日出生,汉族,住四川省威远县。原告贺某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告贺某在本院依法送某交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贺某未依法预交案件受理费，也未提交减免缓申请书，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。审 判 员 林成福二〇一八年三月二十一日法官助理 周研兵书 记 员 张琪麟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初659号原告：武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：谢绪军，男，1968年5月20日生，城镇居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部与谢绪军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法进行了审理。武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2016年5月5日签订的《山东文登抽水蓄能电站业主营地房屋建筑工程施工》合同一份；2、谢绪军返还原告多支付工程款2308999.83元。事实和理由：2016年5月5日，武汉联成永合劳务有限公司与谢绪军签订了《山东文登抽水蓄能电站业主营地房屋建筑工程施工》合同一份，武汉联成永合劳务有限公司将位于威海市文登区界石镇抽水蓄能电站业主营地房屋建筑工程分包给谢绪军完成。现武汉联成永合劳务有限公司多支付谢绪军工程款2308999.83元。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求谢绪军返还多支付的工程款。请求法院依法判处。本院经审查认为，2016年5月5日，武汉联成永合劳务有限公司与谢绪军签订了《山东文登抽水蓄能电站业主营地房屋建筑工程施工》合同一份，武汉联成永合劳务有限公司将位于威海市文登区界石镇抽水蓄能电站业主营地房屋建筑工程分包给谢绪军完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，本案纠纷双方的主体为：武汉联成永合劳务有限公司与谢绪军，因此，本案原告应为武汉联成永合劳务有限公司，而原告在诉状中列明原告名称为武汉联成永合劳务有限公司，又盖有武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部公章提起诉讼，原告在庭审中确认系以武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部名义起诉。该项目部与本案没有直接利害关系，也不具有独立法人资格，现原告以武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部名义提起诉讼，系主体不适格，因此，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武汉联成永合劳务有限公司山东文登房建项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年三月二十一日书记员 邢晓斐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初8912号原告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。法定代表人：何信南，董事长。委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：廖池涵，女，1993年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州余杭金腾房地产开发有限公司与被告廖池涵追偿权纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人傅恒人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告廖池涵向原告立即偿还垫付款4234861.59元，占用费189831元（按银行同期贷款利率4.35%暂计至2017年8月20日，实际计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日于原告签署一份《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于商品房。为购买前述商品房，被告与上海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称“上海银行余杭支行”）于2013年8月9日签订《个人住房借款担保合同》，借款913万元，原告作为商品房出卖人为前述借款承担阶段性连带责任保证。2014年8月29日，因被告未按约归还本息，上海银行余杭支行诉至杭州市余杭区人民法院。2015年3月24日，杭州市余杭区人民法院依法作出（2014）杭余商初字第1860号民事判决，判令被告归还上海银行余杭支行本金8747680.62元，利息129685.5元，原告承担连带清偿责任。该案的案件受理费、财产保全费、公告费共计79592元，由被告承担，原告承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告分别于2014年5月29日、2016年9月27日、2016年9月28日为被告向上海银行余杭支行代偿本息共计4234861.59元，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明被告廖池涵购买位于商品房的事实；2、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1860号民事判决书，证明原告为被告向上海银行余杭支行购房贷款提供连带责任保证，因被告逾期归还按揭贷款，上海银行余杭支行诉至法院，法院判令被告归还上海银行余杭支行本金8747680.62元，利息129685.5元，原告承担连带清偿责任的事实；3、支付凭证一份，4、浙江省法院执行、调解款票据二份，5、国内支付业务收款回单一份，以上证据证明原告为被告廖池涵的购房按揭贷款向上海银行余杭支行偿还4234861.59元的事实；6、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余执民字第5984号执行裁定书（当庭提交），补强证明付款依据。被告未提供证据。原告提供的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，因此本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告廖池涵未按照合同约定及时向上海银行余杭支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分按揭款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿。因被告廖池涵未及时归还原告代偿款，造成原告代偿款的资金占用利息损失，被告应承担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖池涵于本判决生效之日起十日内支付杭州余杭金腾房地产开发有限公司代偿款4234861.59元，占用费189831元（按银行同期贷款利率4.35%暂计至2017年8月20日，实际计算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42198元，由廖池涵负担。杭州余杭金腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖池涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。公告费650元，由廖池涵负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州余杭金腾房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  楼 宏人民陪审员  王亚然二〇一八年三月二十日书 记 员  杨静姝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执6842号申请执行人王小娟，娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人潘尧伟，男，男，1974年8月27日出生，汉族，住磐安县，被执行人金杭英，女，女，1978年8月1日出生，汉族，住磐安县，原告王小娟与被告潘尧伟、金杭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0783民初8325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小娟于2017年10月09日向本院申���执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月12日向被执行人潘尧伟、金杭英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权138000元及利息，现因被执行人潘尧伟、金杭英查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6842号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月八日书记员  金飞腾
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执恢177号	申请执行人:汪红福,男性,汉族,1989年12月02日出生,住汉滨区张滩镇。	被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住汉滨区。	本院在执行申请执行人汪红福与被执行人宋善军财产损害赔偿一案中，现被执行人宋善军已履行（2016）陕0902民初1316号、（2017）陕09民终294号民事判决书确定的义务（包含各项经济损失、案件受理费、执行费共计10842.5元），现已兑付给申请执行人(含各项经济损失、案件受理费、执行费)。故现（2016）陕0902民初1316号、（2017）陕09民终294号民事判决书判决宋善军履行部分已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：	对(2018)陕0902执恢177号案件终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  刘 华	二〇一八年三月二十六日	书记员  张世钧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执保15号申请人：马会勤，女，汉族，1977年2月28日出生，住社旗县。被申请人：王磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省泌阳县。申请人马会勤申请保全被申请人王磊财产保全一案，立案执行后，依法对被申请人王磊所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车扣押，对担保人吴书锋名下位于社旗县苗店镇淅丹村东二区，房屋所有权证号为社房权证字第××号的房屋进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执保15号案件的执行。本裁定书送达后生效审判员  詹兴合二〇一八年三月十五日书记员  史艳利
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初622号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M），住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。主要负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该行职工。委托诉讼代理人：史中权，该行职工。被告：郭春丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王慧娟，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宁波伟富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206316847347F），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢207室。法定代表人：郭春丽，该公司经理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被告郭春丽、王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行的委托诉讼代理人寿晨蓉、史中权到庭参加诉讼，被告郭春丽、王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭春丽立即归还借款53019.96元，并支付至2017年9月20日的利息5020.46元，及自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息利息，并承担本案诉讼费和保全费；被告王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司对被告郭春丽的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月19日，被告郭春丽因资金需要向原告申请借款20万元，经原告与被告郭春丽签订了个人信用借款合同，期限从2016年10月19日至2017年9月20日到期，贷款按月以相等的数额偿还贷款本息，月利率13.34%。合同签订后，原告依约发放贷款20万元。2016年10月19日，被告王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司出具保证函，为被告郭春丽在2016年10月19日至2017年9月20日期间内最高额融资限额20万元的债务提供连带保证责任。2016年11月20日至2017年9月21日，被告郭春丽共归还本金146980.04元，支付利息16623.38元，尚欠贷款本金53019.93元，积欠利息5020.46元，被告王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司也未承担保证责任。原告为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提交了个人信用借款合同、借款申请书、借款借据、保证函各1份，还贷回单1组，拟证明其诉称主张的事实。被告郭春丽、王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春丽返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款53019.96元，支付至2017年9月20日的利息5029.46元，及自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭春丽支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行财产保全费620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司对上述第一、二项被告郭春丽应履行的义务承担连带清偿责任；被告王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司承担连带责任后有权向被告郭春丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告郭春丽、王慧娟、宁波伟富国际物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一八年三月十六日代书记员 章超玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2233号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初998号原告：金洪刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住海宁市。被告：宓亚峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住海宁市。原告金洪刚与被告宓亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告金洪刚到庭参加诉讼，被告宓亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付利息（自2018年1月23日起、按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款60000元并出具了借条一份，双方口头约定借期为二个月。此后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宓亚峰未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，证明被告于2017年8月2日向原告借款60000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款60000元，并出具格式借条一份，载明：今借到金洪刚现金60000元。被告在借款人栏签名捺指印并注明身份证号码、借款日期。该款，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求其归还并无不当。故对原告要求被告还借款60000元诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付起诉后利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款60000元并支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宓亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告金洪刚借款60000元并支付利息（自2018年1月23日起按年利率6%计算至至实际付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宓亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱敏红二〇一八年三月十五日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初906号原告辛荣杰，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号码×××。被告郭景文，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告辛荣杰诉被告郭景文劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告辛荣杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一八年三月二十日书记员  刘建义
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4097号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。主要负责人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：徐小军，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道建筑新村。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告徐小军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令:被告返还信用卡透支本金49998.38元、利息11680.47元、滞纳金及还款违约金9775.26元（利息、滞纳金及还款违约金暂计算至2017年10月19日，之后利息和还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日，被告为申领长城环球通白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对收费项目、收费标准和利率进行修改、变化、调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意上述修改、变化和调整；被告未及时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为6259073xxx37002，额度为50000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月19日，被告尚欠原告透支本金49998.38元、透支利息11680.47元。另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即2500元（49998.36元×5%）。原告主张的律师费和2017年1月1日之前的滞纳金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小军支付原告中国银行股份有限公司镇海分行透支本金49998.38元、透支利息11680.47元、滞纳金及还款违约金4764.8元、律师费4000元，合计70443.65元，并支付自2017年10月20日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。案件受理费1686元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担112元（已预交），由被告徐小军负担1574元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  徐荣燕二〇一八年三月八日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初302号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：宗同华，男，1946年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告宗同华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员 关 洪二〇一八年三月三十日书记员 贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初843号原告：魏洪山，男，住通榆县。被告：赵金山，男，住通榆县。被告：白帮柱，男，住通榆县。本院在审理原告魏洪山与被告赵金山、白帮柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，原告魏洪山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏洪山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏洪山撤诉。案件受理费25元，由魏洪山负担。审判员  刘春波二〇一八年三月二十九日书记员  孙成江
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初239号原告：王文军，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：程炳贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。原告王文军与被告程炳贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程炳贵给付原告工程款153872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月底，原告王文军与被告程炳贵达成口头协议，约定原告为被告位于北辰区的别墅进行装修，王文军包工包料，工程款价款50万元。原告于10月初进场施工，12月9日，程炳贵以用工材料费用高为由，要求王文军停止施工，撤出施工人员，并且另外聘请了其他施工人员继续进行装修，此时王文军为本次装修工程支付各种材料费用共计263872元，尚欠发工人工资3万余元，已完成装修工程65%工作量。但被告只给付原告14万元工程款，尚欠153872元未付，经催要未果，故呈诉。程炳贵辩称，双方没有约定工程价款，被告曾多次要求与原告签订合同，均被推托，原告是于2017年10月15日进场，期间，被告认为原告索要工程款项过高，于12月初不再让原告施工，被告已经支付原告22万元，同时，原告很多施工没有完成且存在很多质量问题，对原告所述的各项费用不认可，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实为，被告对原告提交的装修明细表、前期工程协议、后期工程协议、设计图纸协议、断桥铝等材料购买票据等证据不予认可，因为其没有被告的确认，同时，被告对原告称已给付22万款项中含8万元另外工程装修费的主张亦不予认可；原告对被告提交的自行购买材料的收据亦不予认可；以上相关证据因均缺乏合同相对人的认可，无法证明其真实性，本院在无其他证据予以佐证的情况下，亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文军与被告程炳贵系口头合同关系，双方约定由原告为被告位于天津市北辰区的别墅进行装修。原告于2017年10月上旬进场施工，原告对被告房屋的护栏、地采暖等工程进行了施工。被告于10月17日给付原告12万元，于11月13给付10万元。后，双方发生矛盾，原告于同年12月初退场。诉讼中，经本院释明，原告以50万元为口头合同约定的“死包价”为由，不申请对涉案工程的工程量和已完工程价款进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告工程款。由于双方系口头约定合同，被告对原告主张的未付工程款项不予认可，原告对此应承担举证责任，原告仅依自己单方统计数据和案外人出据的售货单据，无法证实被告尚欠其工程款项，故原告应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 豪二〇一八年三月三十日书记员 魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执6740号申请执行人吴春弟，弟，男，1964年2月5日出生，汉族，住义乌市，被执行人李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住，住东阳市，。被执行人吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住，住东阳市，。原告吴春弟与被告李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春弟于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月28日向被执行人李一峰、吴英明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权205000元及利息，现因被执行人李一峰、吴英明查无下落，李一峰所有的房产本院另案查封并设有抵押，本案不宜处理，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月八日书记员  金飞腾
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终17号上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：耿延红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霖，男，1994年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人刘霖劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年3月22日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄日宏审判员  李秀洁审判员  李 军二〇一八年三月二十二日书记员  王秀文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初686号原告朱明好诉被告鲁望买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱明好自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明好撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告朱明好负担（已交纳）。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初159号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：曹斌，该支行行长。委托代理人：吴道明，该支行员工，系特别授权。被告：李小燕，女，1986年11月19日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告李小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、要求被告李小燕立即归还信用卡透支本金99841.92元及到还清款之日止的利息、滞纳金（到2017年9月7日止利息51079.01元、滞纳金5841.48元）；二、诉讼费及产生的其它诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小燕2009年11月30日向原告办理信用卡，授信额度100000元，该卡透支后最长56天必须归还，现已逾期多年，目前还欠本金99841.92元，利息51079.01元，滞纳金5841.48元（算至2017年9月7日），合计156762.41元。已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找到被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后原告多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。被告李小燕未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告李小燕身份证复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3、被告李小燕收入证明；4、信用账户详细信息；5、信用卡消费明细；6、催收单六份。经审理查明，2009年11月30日被告李小燕向原告提交中国农业银行信用卡申请表，经审批后原告向被告发放信用卡，卡号46×××73，额度为100000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）。《合约》约定了申领、使用、账户管理、利息和收费、对账单、还款、有效期、其他约定九项内容。2010年2月被告开始使用该信用卡，到2012年5月22日止该卡透支消费（现金），但被告未能按《合约》的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，至2017年9月7日止其共欠原告本金99841.92元，利息51079.01元、滞纳金5841.48元，合计156762.41元。原告于2012年9月7日、2013年2月17日、2015年1月29日、2016年2月15日、2016年7月15日、2017年1月8日分六次以上门、邮寄催收单的方式向原告催款，但被告仍未还款。本院认为，被告申请办理原告发放的信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按该合约约定支付透支利息，并支付按最低还款额未还部分滞纳金等费用。因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小燕在本判决生效后立即偿还透支原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡本金99841.92元及其利息、滞纳金（至2017年9月7日利息51079.01元、滞纳金5841.48元，从2017年9月8日起至还清款之日止按中国农业银行信用卡合约约定的费率、公式计算利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  黄美珍人民陪审员  张永红二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐万菊。委托诉讼代理人：徐忠山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯鹏生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军。再审申请人徐万菊因与被申请人侯鹏生、张军财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐万菊申请再审称：一、根据法律规定及当事人的约定，储藏室归申请人徐万菊所有，被申请人张军侵占、盗窃徐万菊存放在储藏室的私有财产是本案事实，理应受到法律处理。二、公安机关行政不作为和乱作为，要求调取相关证据。三、本案应适用《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安处罚法》等法律，对非法侵占者追究责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，诉争储藏室中的物品确系张军移出，但仅凭徐万菊自行书写的明细无法确切的证明储藏室内丢失的物品，且徐万菊亦未能提交证据证明丢失物品的价值、确切数额，故原审对徐万菊的诉请不予支持，并无不当。二、徐万菊称公安机关行政不作为和乱作为，并要求调取相关证据，因不符合法律相关规定，审查不予准许。三、徐万菊请求对张军进行行政、刑事处理，不属于本案民事案件审查的范围，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐万菊的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初253号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：林伟雄。委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。被告：罗鲁芳，女，汉族，1977年2月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告罗鲁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  伍钜雄二〇一八年三月八日书记员  张燕萍
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初42号原告：刘现军，男，1971年3月23日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李晓燕，女，1983年7月20日出生，汉族，临城县融运公交有限公司职工，现住临城县。被告：临城县融运公交有限公司，住所地临城县临城镇临泉东路。法定代表人：杨春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞、ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街大厦A座19层。法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师，特别代理。原告刘现军与被告李晓燕、临城县融运公交有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201８年１月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人原告刘现军委托诉讼代理人程路广、被告临城县融运公交有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘现军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车损费、营养费、被扶养人生活费等各项损失85022.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日17时23分许，临石线梁村北加油站处，刘现军驾驶普通两轮摩托车沿临万线由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，与前方停在路边的李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，此事故造成刘现军受伤，两车不同程度损坏，刘现军负主要责任，事发后，原告在临城县中医院急救后转入邢台市人民医院住院26天，花医疗费129528.24元。经诊断，原告之伤为右胫骨髁间粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，双侧下颌骨粉碎性骨折等11处伤情。后经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告为伤残10级，误工期120天，护理期90天，营养期90天。就前期费用法院已作出判决且已生效，现就后期损失提起诉讼，望法院判令被告赔偿原告后期损失85022.86元。被告李晓燕没有答辩。被告临城县融运公交有限公司辩称，我方事故车辆在阳光保险公司投有交强险，原告主张的合情合理合法的赔偿主张由保险公司在限额内承担，同时对依法由我方承担的费用在原告提供证据充分的前提下，合情合理合法的损失由我方按照责任比例25%进行承担。因原告在本次事故中负主要责任，我方不予承担诉讼费用，同时原告在第一次起诉中，已经主张了医疗费，本次主张属于重复，我方不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投有交强险，按合同约定和保险合同承担保险责任；2、临城法院2017冀05**民初476号判决，判决中10000元的交强险医疗费用份额已经用尽，死亡伤残赔偿限额中已支付400元交通费；3、原告所起诉的诉讼请求提供的证据和需要证明的事实要具有合法性、关联性、合理性，具体赔偿金额及项目以答辩人开庭质证时的意见为准；4、诉讼费用不承担；5、对于鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日17时23分许，临万线梁村村北加油站处，刘现军驾驶普通两轮摩托车沿临万线由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，与前方停在路边的李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，此事故造成：刘现军受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队出具交通事故认定书，认定刘现军无证未佩戴安全头盔驾驶无车牌号两轮摩托车上路行驶，未能做到安全驾驶、文明驾驶负此事故的主要责任，李晓燕驾驶机动车在道路上临时停车时，未能做到不得妨碍其他车辆和行人通行，负次要责任。原告受伤后，就其截止2017年4月17日之前的医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0522民初476号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘现军10400元。超出交强险部分由被告临城县融运公交有限公司按照25%的事故责任比例承担赔偿责任。2017年8月9日，经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人刘现军的损伤为十级伤残。2、被鉴定人刘现军的面部损伤为十级伤残。3、被鉴定人刘现军的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定费1600元。2017年4月17日之后花费医疗费874元。刘现军系临城县佳福耐火材料厂职工，平均工资113.33元/天，住院期间由其妻子宋贵英护理，宋贵英系临城县圣火耐火材料厂职工，平均工资为113.33元/天。2017年11月3日，经临城县价格认证中心认定，刘现军的摩托车损失为1065元。刘现军与其妻子宋贵英2002年2月19日生育儿子刘晓磊，2000年9月28日生育女儿刘晓亚。另查，李晓燕驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车车主系临城县融运公交有限公司，李晓燕是该公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本院已对原告前期相关费用作出判决且已生效，故应以该生效判决作为相关费用的计算依据。原告刘现军的损失确定为：1.医疗费874元；2、误工费13599.6元（120天×113.33元/天）；3、护理费10199.7元（90天×113.33元/天）；4、残疾赔偿金33536.88元（11919元/年×20年×13%+被扶养人生活费9798元/年×13%+9798元/年×2年÷2人×13%）；5、精神抚慰金4000元；6、鉴定费1600元；7、车损费1065元；8、营养费2700元（90天×30元/天）；9、交通费，酌定300元，共计67875.18元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘现军包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计61636.18元；在交强险财产限额内赔偿原告刘现军1065元，保险公司共计赔偿原告62701.18元。被告临城县融运公交有限公司赔偿原告刘现军1293.5元（67875.18元－62701.18元）×25%，其余损失由原告自行承担。被告李晓燕作为雇员，依法不承担赔偿责任。调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘现军62701.18元；二、被告临城县融运公交有限公司赔偿原告刘现军1293.5元；三、驳回原告其它诉讼请求。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告临城县融运公交有限公司负担340元，由原告刘现军负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一八年三月十五日书记员  郑俊双
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1200号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。负责人：谢进军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。被告：吴锡沛(曾用名吴沛)，男，1963年8月27日出生，汉族，住四会市。被告：林爱珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住四会市。被告：卢爱群，女，1976年1月10日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告吴锡沛、林爱珍、卢爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告吴锡沛、林爱珍、卢爱群经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2003年1月17日，被告吴锡沛、卢爱群与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告吴锡沛发放借款20000元，并于2004年1月16日到期归还，借款本金于借款到期日一次性归还，被告卢爱群对被告吴锡沛的借款承担保证责任；被告林爱珍为被告吴锡沛的配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林爱珍对被告吴锡沛借款承担共同清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告吴锡沛履行了贷款义务，但被告吴锡沛却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告吴锡沛依然没有归还，其他被告也没有履行担保责任，截止2016年6月21日，被告吴锡沛仍拖欠原告借款本金20000元及利息24885.32元。三被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴锡沛立即向原告偿还借款本金20000元及利息24885.32元（利息暂计至2016年6月21日，从同年6月22日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告林爱珍对被告吴锡沛上述债务承担共同清偿责任；3、被告卢爱群对被告吴锡沛上述债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴锡沛、林爱珍、卢爱群均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、常住人口个人信息表、人口信息全项、户成员信息、村委会证明；2、借款申请书；3、保证担保借款合同；4、借款借据；5、还款承诺书、贷款核对函、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2003年1月14日，原告与被告吴锡沛、卢爱群签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴锡沛向原告借款20000元用于鞋材加工；借款期限自2003年1月17日至2004年1月16日；贷款利率为月利率6.195‰；还款方式为一次性；被告吴锡沛承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告吴锡沛未支付的利息计收复利；被告卢爱群在合同的保证人处签名，对被告吴锡沛的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；本合同中的保证人（即被告卢爱群）是借款人（即被告吴锡沛）的妻子；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告吴锡沛发放了贷款20000元。上述贷款到期后，被告吴锡沛没有依约还清贷款，利息支付至2005年6月21日。2014年8月12日，原告向被告吴锡沛发出《逾期贷款催收通知书》，被告吴锡沛签字确认截至2014年8月12日尚欠原告借款本金20000元及利息23987.87元。截至2016年6月21日，被告吴锡沛仍欠原告借款本金20000元及利息24885.32元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告吴锡沛、卢爱群签订《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经向被告吴锡沛发放了贷款，被告吴锡沛并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告吴锡沛偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于被告林爱珍是否承担共同清偿责任的问题，原告提供的证据不能证明被告吴锡沛、林爱珍是夫妻关系且本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告林爱珍对被告吴锡沛的债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。至于被告卢爱群是否承担保证责任的问题，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”之规定，本案债务保证期为2004年1月17日至2006年1月16日，而原告并没有在前述期间内要求被告卢爱群履行保证责任，因此被告卢爱群无需对被告吴锡沛的债务承担连带清偿责任。被告吴锡沛、林爱珍、卢爱群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴锡沛在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元以及支付利息24885.32元（利息暂计至2016年6月21日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.13元（原告已预交），由被告吴锡沛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一八年三月一日书 记 员  赵金凤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终382号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文岩，男，1985年9月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张文岩犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2017）浙0302刑初1629号刑事判决，认定被告人张文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张文岩继续退赔违法所得人民币5404元，分别返还被害人朱某人民币1700元、被害人戴某人民币1947元、被害人张某人民币1757元，退赔赃物或者赃物折价款，分别返还被害人晏某、董某；扣押在案的玫瑰金oppor7s手机一部和金色oppor7plus手机一部，分别返还被害人李某、任某。被告人张文岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文岩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张文岩申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张文岩撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月十二日书记员  郑佳立
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初2049号原告：刘学通,男,1956年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。被告：黄瑞新，男，汉族，公务员，住邳州市。本院在审理原告刘学通与被告黄瑞新关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘学通于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学通申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘学通撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告刘学通负担。审判员  冯宪勇二〇一八年三月八日书记员  石玉峰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初671号原告：王尚臣，男，1966年3月4日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县108坊水浒商业街。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告王尚臣申请撤回对被告冀兴房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚臣撤回对被告冀兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1561元，由原告王尚臣负担。审判员  李道广二〇一八年三月二十八日书记员  赵 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初70号原告：丹阳市迪高五金制品有限公司，统一社会信用代码913211811424796945，住所地丹阳市。法定代表人：朱国秋。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。被告：浙江星月门业有限公司，统一社会信用代码91330784733801067X，住所地浙江省永康市。法定代表人：王登。委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江五金律师事务所律师。原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年三月九日书记员  杨雨迎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终254号上诉人（原审原告）：刘建康，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。被上诉人（原审被告）：贵阳合力惠民超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目W区3栋101号。法定代表人：林江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燚林，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人刘建康因与被上诉人贵阳合力惠民超市有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘建康向本院提交书面撤诉申请，称其与被上诉人已经达成了和解协议，故请求撤销本案。被上诉人同意上诉人的撤诉请求。本院认为，上诉人刘建康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5659号民事判决；二、准许刘建康撤回起诉。一审案件受理费减半收取232元，由刘建康负担。二审案件受理费减半收取175元，由刘建康负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一八年三月九日书记员  付映妤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12096号原告：临海市索力达同步带有限公司，住所地：浙江省临海市城南下浦，统一社会信用代码：91331082255216639J（1/1）。法定代表人：罗文英，该公司经理。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：荣成市荣威胶带有限公司，住所地：山东省荣成市河西北路118号，统一社会信用代码：9137108216685118X1。法定代表人：彭永和，该公司经理。原告临海市索力达同步带有限公司（以下简称“索力达公司”）为与被告荣成市荣威胶带有限公司（以下简称“荣威公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告荣威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月6日裁定驳回被告荣威公司对管辖权提出的异议。被告荣威公司不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2018年1月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年2月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索力达公司的委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告荣威公司的法定代表人彭永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索力达公司向本院提出的诉讼请求：判令被告荣成市荣威胶带有限公司支付货款92309.22元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，要求计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告因生产经营需要，从2016年11月开始陆续向原告购买橡胶皮带，双方口头约定好购买的数量价格等事项。原告按照被告要求，陆续向被告发货。截至2017年7月1日，原、被告双方进行对账结算，剔除被告已支付的部分货款外，被告尚欠原告货款92309.22元，对该欠款原告虽经催讨，但被告至今拖欠未付。被告荣威公司书面答辩称，（1）原、被告之间购买橡胶皮带属实，但价款不属实，原告提供的汽车V带在2017年2月份已有客户反映有质量问题，被告进行检测证实有原告生产的汽车V带有质量问题，故申请法院对原告生产的汽车V带进行鉴定；同时，被告购买原告的汽车V带使用一部分，库存剩余部分，要求退换。（2）原告不具备生产汽车V带的资质，原被告通过网络签订的合同应属无效，价款也不庆按照又主约定的价款结算，对原告提供的双方对账单中的价格包括单价、总价及尚欠款均有异议。原告索力达公司为支持其诉讼主张，向本院提供并当庭出示了以下证据：（1）原告营业执照、国家企业信用信息公示系统显示的被告公司信息，用以证明原、被告主体适格。（2）应收账款对账函，用以证明被告尚欠原告货款92309.22元的事实。被告荣威公司为支持其诉讼主张，通过邮寄向本院提供了以以下证据：（1）2月23日、2月28日、3月3日、3月14日、4月25日、5月2日、5月3日发件人为ｒｏｎ×××＠126.ｃｏｍ，收件人为821×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，附件为“索力达采购计划239”电子邮件页面打印件及被告公司采购计划表各1份，用以证明被告购买原告汽车V带时向原告邮箱发送的文件均是以索力达采购向原告发出邮件，上面显现的239即是被告购买原告V带的识别代码。（2）汽车V带2条，用以证明V带上的“239”与电子邮件的编号一致，提交的汽车V带系原告生产。对于原告提出的证据，本院已向被告荣威公司送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告荣威公司的法定代表人彭永和既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告荣威公司通过邮寄方式提交的证据，因被告荣威公司的法定代表人彭永和无故未到庭出示证据原件，也未说明证据来源，故对被告荣威公司提供两组证据不予质证。对于被告荣威公司要求对原告生产的汽车V带进行质量鉴定的申请，因原告索力达公司不同意将被告提供的2条汽车V带作为鉴定检材，认为其汽车V带上的商标系丝网印刷，任何V带厂家均可制作，无法确定被告提供的汽车V带为原告所生产，故本院于2018年2月28日通过电话和书面告知的方式，要求被告荣威公司于2018年3月6日前到本院与原告索力达公司共同确定检材和鉴定机构。2018年3月5日，本院仅收到被告荣威公司同意法院确定鉴定机构的书面材料，但截至2018年3月6日，被告荣威公司未对如何确定检材进行回复，也未派员到本院与原告索力达公司共同确定检材，故视为被告荣威公司放弃鉴定申请。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告荣威公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。对于被告书面辩称原告索力达公司生产的汽车V带有质量问题，因被告荣威公司未在本院确定时间内与原告索力达公司共同确定检材，视为其放弃了鉴定申请，且原告索力达公司提供的《应收账款对账函》，已明确列有“检验问题及金额”一栏，对于该栏所涉金额已在被告荣威公司所欠货款中扣减，该份证据的形成时间系2017年7月1日要晚于被告荣威公司发现有质量问题的2017年2月份，故可以推定原告索力达公司生产有质量问题的汽车V带，已在被告荣威公司确认下在总货款中予以扣减，对于被告荣威公司的上述辩称，不予采纳和支持。对于被告书面辩称原告不具备生产汽车V带的资质，原、被告签订的合同无效的辩称，没有事实依据和法律依据，不予采纳和支持。综上，原告索力达公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市荣威胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市索力达同步带有限公司货款92309.22并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告荣成市荣威胶带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年三月八日代书记员  朱娅妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初317号之一原告：李娟娟，女，1987年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：丰菲菲，女，1987年4月23日，住山东省潍坊市潍城区。原告李娟娟诉被告丰菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李娟娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1713元，合计4153元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年三月十六日代书记员 杨晓爱