wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1250号罪犯张军林，男，1988年07月26日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出(2011)和刑初字第359号刑事判决，以被告人张军林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2019年1月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张军林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年8月24日起至2018年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更704号罪犯李再福，男，1988年8月22日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出(2015)滨港刑初字第289号刑事判决，以被告人李再福犯非法持有毒品罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李再福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李再福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李再福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李再福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2015年4月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执582号之五申请人：黄木林。被执行人：蒋海军。关于黄木林申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币11153.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币11153.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜二〇一八年三月二十三日书记员  李 媛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初217号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡江，男，1987年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日，被告人胡江在北京市昌平区北七家镇燕丹村闵某暂住地内，盗窃闵某钱包一个，被盗钱包内有现金人民币300元及工商银行卡一张，后被告人胡江用盗窃的银行卡从ATM机取款现金人民币10000元。2018年1月4日，被告人胡江被民警查获。公诉机关认为被告人胡江具有自愿认罪，如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人胡江有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人胡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人胡江退赔被害人闵某人民币一万零三百元及其他经济损失。三、在案扣押未随案移送闵某居民身份证一张发还被害人闵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月六日书记员  黎博涵
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2751号原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村岭下组。法定代表人周毅，该公司经理。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被告谷俊涛，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人李国建，男，住湖南省永兴县。第三人湖南华润煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道18号天一名邸10楼。代表人龚强，该公司总经理。委委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司(以下简称高亭司分公司)诉被告谷俊涛、第三人湖南华润煤业有限公司(以下简称华润公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亭司分公司的委托代理人戴雄同、被告谷俊涛、第三人华润公司的委托代理人戴雄同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：原告无需支付加班费及未休年休假工资14677元。被告曾经在原告单位工作，双方因加班费及年休假工资而发生争议。2016年9月1日，被告向永兴县劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付加班费及未休年休假工资报酬。但在事实上，被告在原告单位工作期间，属于实行不定时综合工时制的中层管理人员，在2013年度至2015年度期间，原告从未要求或安排过被告进行任何加班，因此，被告诉称的加班事实并不成立。原告没有拖欠被告任何其他费用。被告辩称：一、被告与原告签订了《劳动合同》，合同中并没有“不定时综合工时制”。另外，按照法律规定，“不定时综合工时制”必须经人力资源和社会保障局审核、批准、备案。二、《高亭司分公司2013年1月—2016年1月安全生产中层管理人员周末加班统计》加班事实记载非常明确，相关领导签了字并盖有公章，“裁决书”上的加班天数，是永兴仲裁委重新核对原始《考勤表》而来的，答辩人尊重真实有效。第三人述称与原告诉称一致。本院经审理认定事实如下：华润公司于2005年2月3日经郴州市工商行政管理局登记注册成立，高亭司分公司是华润公司的分公司。1980年，被告入职到原郴州市高亭司煤矿工作。2004年4月，原郴州市高亭司煤矿变更为原郴州市高亭司矿业有限公司。2005年8月，湖南华润煤业有限公司收购原郴州市高亭司矿业有限公司，原郴州市高亭司煤矿和原郴州市高亭司矿业有限责任公司均已注销，2006年1月16日，湖南华润煤业有限公司在湖南省工商行政管理局登记成立湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。在用人单位名称和性质发生变化期间，被告继续从事生产部门工作，工资4496元/月。被告2013年1月—2016年1月共计加班26天，被告从1980年工作至2016年，工龄逾20年，应休年休假15天。2016年10月，高亭司分公司停产关闭。上述事实，有原告提供的证明、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的2013年1月－2016年1月安全生产中层管理人员周末加班统计、华润煤业有限公司总经理致高亭司煤矿全体员工公开信等证据及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在加班和未休年休假的事实。从被告提供的2013年1月－2016年1月安全生产中层管理人员周末加班统计及（出勤记录）来看，被告2013年1月—2016年1月共计加班26天，也未安排被告年休假。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告虽提出从未要求或安排过被告加班，但并未提供证据予以证实，故其要求无需支付加班费及未休年休工资14677元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告收到永劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书后，未在法定期限向本院提起诉讼，对该裁决书无异议。被告共计加班26天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，原告应支付被告的加班工资，原告未提供被告的工资情况的证据，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书后，原告对被告的工资4496元/月无异议，本院仍按该工资标准计算，加班工资报酬为5375元（26天×4496元/月÷21.75天/月）。被告从1980年参加工作至2016年止，累计工龄逾20年，按年休假15天和未安排年休假按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬的规定，被告未休年休假工资报酬为9302元（15天×4496元/月÷21.75天/月×300%）。原告是第三人的分公司，分公司不具有法人主体资格，其责任应由设立分公司的第三人承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第一款第二项、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，判决如下：第三人湖南华润煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告谷俊涛加班工资、未休年休假工资报酬14677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一八年三月十九日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第三条第一款职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终320号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区水利局井灌办公室。住所地安徽省宿州市环城北路**号。法定代表人：秦政，该办公室主任。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱启敏,男，汉族，1973年6月2日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原审被告：宿州市埇桥区水利局。住所地安徽省宿州市环城北路**号。法定代表人：营飞，该局局长。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区水利局井灌办公室因与被上诉人朱启敏、原审被告宿州市埇桥区水利局合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7318号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市埇桥区水利局井灌办公室预交的二审案件受理费12400元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年三月五日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初2645号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。被告：李丽君，女，1977年2月26日出生,汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年三月二十七日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执371号之二申请执行人：汪浩清，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终59号上诉人（原审原告）杨志育，男，1971年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区华港镇人民政府，住所地泰州市姜堰区华港镇飞船大道1号。法定代表人罗冬雷，镇长。上诉人杨志育因诉泰州市姜堰区华港镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志育以涉案争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志育自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志育撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由杨志育负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年三月十二日书记员  周雪琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1419号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：706045374。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：胡安超，男，1979年9月15日生，汉族，桓台县人。被执行人：韩会花，女，1981年11月11日生，汉族，桓台县人。被执行人：张度亮，男，1980年2月22日生，汉族，桓台县人。被执行人：孙强，男，1975年9月18日生，汉族，桓台县人。被执行人：田承财，男，1980年7月15日生，汉族，桓台县人。被执行人：胡安渔，男，1987年7月14日生，汉族，桓台县人。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安超、韩会花、张度亮、孙强、田承财、胡安渔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年3月26日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本案未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年三月二十七日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初82号原告：梁顺红，男，1973年8月6日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：王兆红，男，1964年5月8日出生，汉族，住高台县。原告梁顺红与被告王兆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺红到庭参加诉讼，被告王兆红经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。梁顺红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，并承担逾期利息23200元（40000*24%/12*29），本息合计63200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告王兆红向原告借款40000元，并向原告出具借据、保证书各一份，双方约定被告于2015年8月22日前还清借款，逾期将承担在此期间的利息。还款期限逾期后，经原告催要被告一直未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。王兆红经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告王兆红向原告借款40000元。后经原告催要，被告于2015年7月25日向原告出具借条一张。2015年8月14日，被告向原告出具还款保证书一份，双方约定还款时间为2015年8月22日，逾期将承担在此期间的利息，后经原告催要被告一直未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，保证书一份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，被告向原告出具借条及保证书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权债务关系明确合法。原告给付被告借款后，被告应按照约定的时间偿还借款，但被告未偿还，构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方在借条中没有约定利息的承担，但约定了还款时间，按照法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告以月利率2%承担利息，超过法律规定的范围，应当予以调整。被告王兆红经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告王兆红给付借款本息的诉讼请求予以支持，但对被告要求的利率应当依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆红偿还原告梁顺红借款40000元，利息5800元(40000*6%/12*29),合计45800元，于本判决生效后30日内付清。本案受理费1380元，减半收取计690元，由被告王兆红负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1380元，退还其690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员王兆红二〇一八年三月二十日书记员王世娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13091号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白正哲，男，朝鲜族，1967年5月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司（以下简称“常春台酒店”）因与被上诉人白正哲买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，白正哲以未载明名头的入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付液化气货款。经审查，在常春台酒店的对外门头有百帝园酒店的牌匾，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示工商登记注册于1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。因沈阳常春台商务酒店有限公司与沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司系不同的法律主体，且沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司工商登记显示为吊销。白正哲提供的证据尚不足以证明在入库单上签字的朴金女、郑伟等人是代表常春台酒店签字确认的工作人员，其所提供的增值税发票因系其单方出具也不足以证明与常春台酒店建立了直接的买卖合同关系，现常春台酒店对与白正哲存在液化气买卖关系的事实予以否认，故一审法院认定由沈阳常春台商务酒店有限公司直接向被上诉人给付货款的证据不足，本院予以撤销。本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，由白正哲就买卖合同的支票及发票往来等合同实际履行情况进一步补足证据，充分确定本案所涉买卖合同的相对人后，再行裁判为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1470号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费764元予以退回。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年三月二十一日书记员  吴晓彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐田来。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号(华泰首席国际大厦)624-625。法定代表人：高广友，该公司董事长。再审申请人徐田来因与被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2018年2月27日向再审申请人徐田来发出传票，传唤徐来田于2018年3月20日接受询问，徐田来于2018年3月5日签收该传票，却无正当理由拒不出庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐田来撤回再审申请处理。审判长  张丽华审判员  左其洋审判员  刘海平二〇一八年三月二十六日书记员  徐 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保497号申请人NINGHANLI(原中文名李宁寒)，女，1981年3月1日出生，住。委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被申请人张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人NINGHANLI(原中文名李宁寒)因合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张琳琳银行存款4038325元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑东新区九如东路东、农业东路南8幢东1单元2层东户（合同编号：D07176712）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李宁寒名下的位于郑东新区九如东路东、农业东路南8幢东1单元2层东户（合同编号：D07176712）房产一套；二、冻结被申请人张琳琳银行存款四百零三万八千三百二十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月八日书记员  张景歌
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初59号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓亚洲，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，现住孝感市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月14日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人邓亚洲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人邓亚洲及其辩护人胡琼剑、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日20时30分许，被告人邓亚洲无证驾驶鄂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车自孝感市高新区共青社区至城站路城市便捷酒店，当其驾车沿体育西路由西向东行驶至董永美食城门前路段时，因其驾车疏忽大意，观察不力，未及时发现行人张某1、李某1横过公路，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车左前角与行人张某1、李某1相撞；随后马某1驾驶鄂Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿体育西路由东向西行驶至此又与被撞倒地的行人李某1、张某1相撞，造成行人张某1、李某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告人邓亚洲驾车驶离现场。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤。此事故经公安机关调查后认定：邓亚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应承担此事故的主要责任。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.交通肇事当事人情况、驾驶人信息查询结果单、受案登记登记表、孝感市中心医院诊断证明书、公安机关行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、被告人违法记录等书证；2.证人马某1、龙某1、张某1、袁某、刘某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；4.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人邓亚洲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓亚洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人邓亚洲具有自首情节。2.被告人邓亚洲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年11月29日20时30分许，被告人邓亚洲无证驾驶鄂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车自孝感市高新区共青社区至城站路城市便捷酒店，当其驾车沿体育西路由西向东行驶至董永美食城门前路段时，因其驾车疏忽大意，观察不力，未及时发现行人张某1、李某1横过公路，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车左前角与行人张某1、李某1相撞；随后马某1驾驶鄂Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿体育西路由东向西行驶至此又与被撞倒地的行人李某1、张某1相撞，造成行人张某1、李某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告人邓亚洲驾车驶离现场。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤。此事故经公安机关调查后认定：邓亚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应承担此事故的主要责任。另查明，2018年3月10日，被告人邓亚洲及其亲属与被害人李某1、张某1达成了赔偿协议书，即：由被告人邓亚洲赔偿被害人李某1、张某1医疗费等经济损失共计人民币70000元（含垫付的医疗费人民币30000元）。同日，被害人李某1、张某1收到赔偿款后，出具了书面谅解书，请求对被告人邓亚洲从轻、减轻或者免予处罚。上述事实，被告人邓亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事当事人情况、驾驶人信息查询结果单、受案登记登记表、孝感市中心医院诊断证明书、公安机关行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、被告人违法记录、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人马某1、龙某1、张某1、袁某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人邓亚洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓亚洲驾车违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邓亚洲以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人邓亚洲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出“被告人邓亚洲具有自首情节”的辩护意见，与查明的事实不符，亦无证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人邓亚洲具有前科犯罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  黄 玲人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初648号之一申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。被申请人：傅良汉，男，1988年4月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄欢，女，1990年7月09日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院于2018年3月2日作出的（2018）赣0981民初648号民事裁定书，冻结了被申请人傅良汉、黄欢的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人傅良汉、黄欢的40000元银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年三月十九日书记员 熊思韵
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初328号原告黄光义，男，1940年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告李名英，女，1944年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。二原告委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，特别授权。被告黄才日，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告黄才三，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告黄才武，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告黄月芳，女，1967年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告黄青芳，女，1971年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省清远市新城小市。本院在审理原告黄光义、李名英诉被告黄才日等五被告赡养纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄光义、李名英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告黄光义、李名英负担。审  判  员  张灿玺二〇一八年三月二十九日代理书记员代  玉 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初4号原告王便林，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人姚碧娇，女，该局法制大队民警。委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。原告王便林诉被告太原市公安局万柏林分局要求履行保护公民财产安全法定职责一案，本院于2018年1月3日受理。原告请求法院判决被告限期履行查处房屋被强拆法定职责。在审理过程中，被告于3月19日提交了查处结果，并送达给原告。原告以诉讼目的已经达到，继续诉讼无意义为由，于3月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王便林提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王便林撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王便林负担。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员马晓娟二○一八年三月二十八日书记员郭庆
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执274号之一申请人善承贵，男，汉族，1982年3月30日生,住云南省玉溪市易门县。被执行人刘红生，男，汉族,1981年6月29日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人善友娟，女，汉族,1982年4月2日生，住云南省玉溪市易门县。善承贵与刘红生、善友娟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效率的（2017）云0425民初257号民事判决书于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执274号案立案执行。执行标的额为给付申请人善承贵借款本金60000元，并支付自2016年10月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费639元及执行申请费810元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产登记信息，查明被执行人刘红生名下有号牌为云F×××的奇瑞牌轿车一辆，本院未能实际控制该车辆，现该辆车已被我院查封。因刘红生拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人刘红生司法拘留十五日的措施。刘红生自觉履行了执行款2500.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。刘红生保证：“从2018年4月份起，每月给付善承贵不低于1000元，如不按时履行，愿承担相应的法律责任。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人刘红生、善友娟发出了限制消费令，限制其相应的消费行为，并按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年三月十六日执行员  刘 宁书记员  李建萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保582号申请人郑州力威建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号61号楼2单元2层201号，统一社会信用代码：91410100396989635C。法定代表人李成钢。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。被申请人河南葆源建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号H2幢2单元6层602号，统一社会信用代码：91410100066495245C。法定代表人杨成敏。被申请人杨成敏，女，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地河南省固始县，现住郑州经济技术开发区。被申请人高方峰，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地河南省固始县，现住郑州经济技术开发区。申请人郑州力威建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、杨成敏、高方峰银行存款627803元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、杨成敏、高方峰银行存款六十二万七千八百零三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  张景歌
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更22号罪犯麦瑞强，男，1980年9月28日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人麦瑞强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）粤高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。宣判后继续执行。执行机关贵州省都匀监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦瑞强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯麦瑞强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2015年9月22日至2017年9月21日）已满。执行期间，罪犯麦瑞强确无故意犯罪。本院认为，罪犯麦瑞强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯麦瑞强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二、对罪犯麦瑞强限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  陈 垦审判员  尚东风二〇一八年三月六日书记员  邱 睿
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初886号原告：郑权优，男，1965年9月21日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：江苏嘉投营销有限公司珲春营业部，住所吉林省珲春市。负责人：杨春禹，经理。本院在审理原告郑权优与被告江苏嘉投营销有限公司珲春营业部返还原物纠纷一案,本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑权优撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑权优负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ骁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执271号申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：韩某，系该公司董事长。被执行人齐某，男，1971年生，汉族，户籍地锦州市凌河区，住锦州滨海新区。本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人齐某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人齐某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人齐某银行存款3815元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一八年三月十五日书记员 王博宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1382刑初40号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人温志新，男，1994年1月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）第38号起诉书指控被告人温志新犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人温志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月22日13时许，被告人温志新对本村村民刘某谎称自己能帮刘某向村里多要村欠刘某的工钱，骗得刘某银行卡号（卡号：6228412213001826769）、身份证号、手机号及手机卡，后被告人温志新将刘某的银行卡号绑定中自己手机上，将刘某银行卡内的8055元转账支取后据为己有。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人温志新以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人温志新判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人温志新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月22日13时许，被告人温志新对本村村民刘某谎称自己能帮刘某向村里多要村欠刘某的工钱，骗得刘某银行卡号（卡号：6228412213001826769）、身份证号、手机号及手机卡，后被告人温志新将刘某的银行卡号绑定中自己手机上，将刘某银行卡内的8055元转账支取后据为己有。2017年1月23日，被告人温志新接到电话传唤后到公安机关接受调查。案发后，被告人温志新将骗取的财物全部返还给了被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人刘某陈述，证实2017年1月22日13时，温志新说给我多要钱，我就将银行卡号、手机号都告诉他了，后来他从我的卡里转走8055元钱。2、证人朱某证言，证实2017年1月22日下午，温志新通过微信还给我600元钱，我又陪他到凌源金店买了两个金戒指。3、证人付某证言，证实2017年1月22日下午，两个男子到我工作的凌源金店买了两个金戒指，那个小伙转给我7400元，我扣除金首饰的钱后又找给他3164元。4、证人方某证言，证实2017年1月22日13时，温志新到我家和我对象刘某说给他从村里要钱，刘某就将银行卡号、手机号都告诉他了，后来他从刘某的卡里转走8055元钱。现在这笔钱温志新已经还给刘某。5、证人刘某1证言，证实温志新将我父亲的银行卡号和身份证号要走了，后来银行卡里的钱呗温志新骗走了。6、被告人温志新供述：被告人温志新供认其利用手机转账方式骗取被害人刘某人民币8055元的犯罪事实。7、中国农业银行银行卡交易明细单，证实被告人温志新通过微信红包和微信转账方式将被害人刘某银行卡中的钱转走的情况。8、微信转账照片，证实被告人温志新用微信红包将部分诈骗所得的现金转给他人的情况。9、户籍证明，证实被告人温志新犯罪主体身份适格。10、抓捕经过证明：被告人温志新于2017年1月23日被接到电话传唤到公安机关接受调查的归案情况。本院认为，被告人温志新以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温志新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人温志新犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、所骗取的财物已主动全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温志新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年三月九日书 记 员  安秋香
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1212号罪犯李金亮，男，1988年09月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年10月13日作出(2015)蓟刑初字第0302号刑事判决，以被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得人民币一千四百元，依法上缴国库。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退赔缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬，并退缴违法所得1400元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、退赔款缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更658号罪犯张新雅，男，1991年9月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月7日作出(2015)滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人张新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张新雅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张新雅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张新雅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的交纳罚金义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张新雅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新雅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1433号之一申请执行人：杭锦后旗陕坝镇盛元木门木业，经营场所内蒙古杭锦后旗。经营者：苗秀花，女，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：魏学红，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行杭锦后旗陕坝镇盛元木门木业与魏学红买卖合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月十三日书记员  康 凯
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初702号原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。法定代表人：张子静，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。被告：何丽，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费1,580元（计算至2017年7月11日）并从起诉之日起按合同约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与聚龙湾小区开发方南充都乐房地产工程建设有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2012年7月11日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积109.79平方米，物业费0.6元／平方米，逾期缴纳物业费按每天千分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年7月11日起拖欠费用至今。综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告何丽未作答辩。经审理查明，被告何丽系聚龙湾小区业主，2012年7月11日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告何丽签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为0.6元／平方米，该合同第三章第4条约定，逾期不交纳物业服务费，物业公司有权采取其它处理措施，并按日收取应交纳费用千分之三的滞纳金。2012年7月至2015年6月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年7月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年7月11日，被告拖欠原告的物业管理费为1,580元。认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、交房通知单、物业管理费催收通知书、诉前责任告知书及当事人的陈述等为据。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按千分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当年利息24%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费1,580元并从2018年1月18日起按年利率24%支付资金占用利息至还清所欠的1,580元物业管理费时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何丽承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一八年三月十五日书记员  陈荟宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执300-6号申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行张向代华与姚再如借贷纠纷一案中，查明，姚再如在湖北来凤农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚再如在湖北来凤农村商业银行81010000194043487、81010000273738527、81010000398476443、81010000430450032四个存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月十六日书 记 员  罗 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1399号之一申请执行人寇东惠，男，汉族，1963年2月2日出生，住陕西省黄陵县城区。被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地西安市南二环东段208号。法定代表人雷光良，职务不详。申请执行人寇东惠与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕01民终2345号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西泽达实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人寇东惠于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，已将（2017）陕01民终2345号民事判决书确定的房屋过户手续办理完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕01民终2345号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第547号之三申请执行人成都金房物业服务公司达州分公司，住所地达州市通川区。负责人王强,系公司经理。被执行人李定照,男,生于1968年4月26日,住达川区。本院受理成都金房物业服务公司达州分公司与李定照物业服务合同纠纷一案，执行中,向被执行人李定照发出执行通知书,被执行人达州市瑞福农业开发有限公司未履行义务,本院依法对李定照在中国银行达州分行存款予以强制扣划支付1932元(其中案件案件受理费25元和执行费50元),下差部分1492.4元李定照已于2018年3日22日主动履行,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年三月二十六日书记员  于 波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初807号原告：张巧字，女，汉族，农民，住河间市。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：李美义，男，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张巧字诉被告李美义不当得利纠纷一案中，原告张巧字于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧字的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告张巧字撤回起诉。案件受理费50元由原告张巧字负担。审判员  薛连海二〇一八年三月七日书记员  高 颖
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初39号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人祝世金，男，1982年1月5日出生，四川省会东县人，汉族，不识字，村��，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月20日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月22日被延长拘留期限，2018年2月1日被会东县公安局变更为取保候审，2018年2月23日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年2月27日本院对其继续取保候审，2018年3月5日本院决定逮捕，2018年3月6日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人祝世金犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人祝世金到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年9月15日11时20���，会东县公安局大崇派出所民警在会东县祝世金家中查获祝世金持有的一支疑似枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2018年1月20日，被告人祝世金主动到会东县公安局大崇派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祝世金在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等）；2.被告人祝世金的供述与辩解；3.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第285号枪支、弹药鉴定意见书；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；5.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝世金违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人祝世金的犯罪事实及罪名成立。被告人祝世金的犯罪事实已被公安机关发觉，但公安机关尚未对其进行讯问及采取强制措施，其主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪系违禁品，应当予以没收。结合被告人祝世金的犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人祝世金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二〇一八年一月二十日至二〇一八年二月一日的刑期拘留期限十三天，刑期自二〇一八年三月六日起至二〇一八年八月二十三日止。)二、对扣押的改装射钉枪予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月七日书记员 张荣艳《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法��有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初762号原告：南凤财，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：赤峰金汇印刷有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇向阳街路北。法定代表人张振丰，系经理。原告南凤财与被告赤峰金汇印刷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告南凤财于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南凤财撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张浩{文书日期}书记员仲丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1845号原告：纪军，男，1977年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。原告纪军与被告绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告纪军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准予原告纪军撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年三月二十九日书记员  郭莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保21号申请人：杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：盛蓉，女，生于1970年1月8日，汉族，住成都市高新区。被申请人：林崇奇，男，生于1970年9月17日，汉族，住成都市高新区。申请人杨官科于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的位于成都市高新区（西区）绿茵街的四套房产（房屋所有权证号分别为：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）。申请人杨官科以其在中国人民财产保险股份有限公司的保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王述贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛蓉、林崇奇所有的位于成都市高新区（西区）绿茵街的四套房产（房屋所有权证号分别为：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人杨官科承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月二十日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更570号罪犯姚鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月8日作出（2015）武刑初字第381号刑事判决，以被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚鑫在服刑期间获得四次监狱表扬、财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯姚鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终293号上诉人(原审原告)：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：胡照奇，总经理。被上诉人（原审被告）：程铁富，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人程铁福劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2018年2月5日、2018年2月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年三月九日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323.法定代表人：王敏，经理。被上诉人（原审原告）：李德云，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张明秋，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被上诉人（原审被告）：泸州捷利运输有限公司，住所地四川省泸州市泸县天兴镇中兴社区，统一社会信用代码9150521789109723Y。法定代表人：黄文珍，经理。原审被告：郭春江，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人李德云、张明秋、泸州捷利运输有限公司、原审被告郭春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年三月二十二日书记员  胡 琪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初434号原告：王九斤，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县四喜餐饮经营部（经营者：詹继胜，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇石板巷20号3幢2单元302室）。被告：周慧敏，女，1974年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：凤双萍，女，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告王九斤诉被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏民间借贷纠纷一案中，原告王九斤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏的起诉。本院认为，原告王九斤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九斤撤回对被告泾县四喜餐饮经营部、周慧敏的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王九斤负担。审判员  齐军仕二〇一八年三月二十八日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢132号申请执行人：韩朋成，男，1955年10月6日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘德伦，男，1968年7月1日出生，汉族，住安丘市。申请执行人韩朋成与被执行人刘德伦买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）安贾民初字第1485号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩朋成于2017年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款7000元、负担案件受理费25元及迟延履行利息。本院于2017年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人偿还货款7000元、负担案件受理费25元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年10月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年三月三十日书记员  李 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3453号上诉人（原审被告）西安连腾房地产有限公司，住所地西安市三桥镇三桥新街252号。法定代表人刘连腾，该公司经理。委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安亿达混凝土工程有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街办丰产路66号。法定代表人程小婵，该公司总经理。委托代理人吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人西安连腾房地产有限公司（以下简称连腾公司）因与被上诉人西安亿达混凝土工程有限公司（以下简称亿达公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月26日，连腾公司与福建来宝西安分公司签订《建设工程施工协议书》，福建来宝西安分公司承包连腾公司在红光路石家村红光花园部分项目，工程范围为设计施工蓝图范围内的土建工程（含桩基）、给排水工程、电气安装工程、采暖、消防工程。2011年，亿达公司与福建来宝西安分公司签订买卖合同，亿达公司向福建来宝西安分公司在未央区红光路红光花园项目供应混凝土。后因福建来宝西安分公司欠付亿达公司货款，将40万元债务转移给连腾公司。连腾公司于2014年1月向亿达公司支付货款10万元，亿达公司（乙方）与连腾公司（甲方）又于2017年1月24日签订《还款计划》，内容为：甲方就2013年12月收到福建来宝西安分公司委托我西安连腾房地产有限公司给西安亿达混凝土工程有限公司付款肆拾万元的相关手续壹份，2014年元月付给乙方壹拾万元正后再未付款，故截止目前甲方仍下欠乙方材料款叁拾万元正一事确认无误。双方在谋求共同发展友好合作的前提下达成还款计划如下，甲方从2017年2月开始分批付款每月5至8万元至2017年6月底前付清剩余款项。还款计划上有连腾公司盖章及连腾公司代表陈永航的签字，亿达公司代表郑斌的签字。还款计划形成后，连腾公司再未支付款项。庭审中，亿达公司明确其主张的逾期付款利息的计算方法为以30万元为基数，自2014年1月1日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院认为，合法的买卖行为受法律保护，亿达公司依据合同约定向福建来宝西安分公司供货，福建来宝西安分公司将债务转移给连腾公司，连腾公司应当按照约定及时、足额向亿达公司支付款项。亿达公司出具的《还款计划》明确载明其在2013年12月收到付款的相关手续，但仅支付10万元，尚有30万元至今未付，现亿达公司主张连腾公司支付30万元并承担逾期付款的利息损失于法有据，唯利息的截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、西安连腾房地产有限公司于本判决生效后十日内支付西安亿达混凝土工程有限公司货款30万元并承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回西安亿达混凝土工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元由西安连腾房地产有限公司负担。宣判后，上诉人连腾公司不服，向本院提起上诉称，1、双方系委托付款法律关系，不存在债权债务关系，连腾公司只承担支付货款的义务，不应支付货款利息。2、双方签订的还款计划中对利息未予约定。同时约定连腾公司从2017年2月开始分批付款，每月5至8万元至2017年6月底付清剩余款项，约定的付款截止日期为2017年6月底，亿达公司于2017年7月起诉，并未产生利息。原审判决连腾公司从2014年1月1日起支付逾期利息无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项中“连腾公司承担逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算”的错误判决，一、二审案件受理费有亿达公司承担。被上诉人亿达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，双方对2017年1月24日签订的《还款计划》的真实性予以认可，该《还款计划》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予确认。根据《还款计划》的约定，连腾公司于2013年12月已收到福建来宝西安分公司委托其给亿达公司付款肆拾万元的相关手续壹份，并于2014年元月付给亿达公司壹拾万元正后再未付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条即“当事人约定由第三人向债权人履行债务，当事人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原审法院判决连腾公司向亿达公司承担逾期付款利息与法有据，连腾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由西安连腾房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月二十三日书记员  黄凤先
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终467号上诉人(原审原告)：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，董事长。委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。上诉人刘云帆因与被上诉人重庆新华书店集团公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云帆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘云帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘云帆撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘云帆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年三月二日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初170号原告苏华武。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：泰安三益生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370900673175446J。法定代表人：孙宁杰。原告苏华武诉被告泰安三益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏华武及委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告泰安三益生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏华武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行基准贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告从原告处购买水草，共计价款162000元。原告为被告提供水草后，被告仅支付原告部分货款，至2016年3月19日，被告尚欠原告货款133000元，并为原告出具欠条一份。之后，经原告多次追要，被告又支付原告货款70000元，余款63000元至今未支付。被告泰安三益生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月，被告从原告处购买水草，共计货款162000元。之后，被告支付了原告29000元，至2016年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款133000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠苏华武水草款￥133000元（壹拾叁万叁仟元整），于2016年3月底前付贰万元整，余款在2016年7月底前结清泰安三益生物科技有限公司2016年3月19日。”之后，经原告追要，被告又归还了原告70000元，余欠货款63000元至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、青州市黄楼街道夏坡村民委员会出具的证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告苏华武与被告泰安三益生物科技有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。对原告要求被告支付水草款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告为原告出具的欠条上已载明余款在2016年7月底前结清，故本院对原告关于余欠款项以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华武货款63000元及相应利息（利息以63000元为基数，自2016年8月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  江海波二〇一八年三月二十二日书记员  刘雪松
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初58号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人卢运新，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月24日被孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行；2018年2月8日本院决定对其取保候审。辩护人易雯洁，湖北今天律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人卢运新犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人卢运新及其辩护人易雯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2017年11月4日16时59分许，被告人卢运新驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区毛陈镇兆丰花苑前路段右变更车道过程时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现被害人刘某所驾无号牌珠峰牌二轮摩托车沿慢车道右侧同向行驶至此，被告人卢运新临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车右侧后轮处与二轮摩托车左侧相撞，被害人刘某倒地后被鄂Ｋ×××××号车碾压，造成被害人刘某现场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：卢运新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“……在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢运新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢运新对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.本案属过失型犯罪，被告人主观罪过较轻，且系初犯、偶犯；2.被告人具有自首情节；3.被告人积极垫付丧葬费，在法定赔偿金额以外支付130000元，取得被害人家属谅解；4.被告人当庭认罪。故恳请法院对被告人卢运新判处缓刑。经审理查明，2017年11月4日16时59分许，被告人卢运新驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南往北行驶至孝感市孝南区毛陈镇兆丰花苑前路段右变更车道过程时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现被害人刘某所驾无号牌珠峰牌二轮摩托车沿慢车道右侧同向行驶至此，被告人卢运新临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车右侧后轮处与二轮摩托车左侧相撞，被害人刘某倒地后被鄂Ｋ×××××号车碾压，造成被害人刘某现场死亡(殁年66岁)及二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：卢运新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“……在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。另查明，2018年2月1日，被告人家属与受害方达成调解协议，同日被害方收取被告方补偿款130000元并出具谅解书，恳请本院在法定量刑幅度内，对其从轻、减轻或免除处罚；2018年3月5日广水市司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人卢运新判处非监禁刑。上述事实，被告人卢运新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.身份信息复印件、行政强制措施凭证、肇事车行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人吴某、王某的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人卢运新的供述等。足以认定。本院认为，被告人卢运新违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人卢运新适用法律的意见，依法予以支持。案发后，被告人卢运新如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人卢运新积极补偿被害方损失，取得其谅解，依法酌定从轻处罚。被告人卢运新虽在案发后拨打报警和急救中心电话，留在事故现场，但其行为仍不符合自首的构成要件，故对辩护人的辩护意见1，依法不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人卢运新所在地社区矫正机构广水市司法局，建议对被告人卢运新判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢运新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初670号之一申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德城区。被申请人：戴玉峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李文杰，女，1983年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封价值相当的其他财产，并已提供申请人的100000元银行存单作为担保。本院认为：申请人的诉讼��全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人在建设银行德州德城支行面额为100000元的存单。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一八年三月七日书记员 郑世超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终209号上诉人(原审被告)：重庆品信玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116057786518P。法定代表人：胡汉模，执行董事。被上诉人(原审原告):重庆沪渝塑料五金有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园创业路11号，统一社会信用代码91500116709401901F。法定代表人：陈聪，总经理。上诉人重庆品信玻璃有限公司（以下简称品信公司）因与被上诉人重庆沪渝塑料五金有限公司（以下简称沪渝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初12519号民事裁定，向本院提起上诉。品信公司上诉称，其公司主要办事机构所在地为重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因品信公司与沪渝公司签订的《厂房租赁合同》载明租赁房屋位于重庆市江津区双福工业园区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月六日书记员 王婷茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更579号罪犯洪克明，男，1983年4月19日生，原住江苏省盐城市亭湖区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年4月28日以（2007）盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人洪克明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115998.5元。江苏省高级人民法院于2007年9月3日以（2007）苏刑复字0042号刑事裁定，同意判处死刑，并依���报最高人民法院核准。最高人民法院于2007年10月29日作出（2007）刑五复10896333号刑事裁定，不核准死刑并撤销江苏省高级人民法院（2007）苏刑复字0042号刑事裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）苏刑复字0042-1号刑事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决的第一项，即被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；发回江苏省盐城市中级人民法院重新审判。江苏省盐城市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)盐刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人洪克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核于2009年2月20日作出（2009）苏刑复字第0012号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付江苏省镇江��狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑。由于该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；由于该犯在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年11月7日起至2032年2月6日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04394号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2030年2月6日止，剥夺政治权利终身八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监���《减刑建议书》提出，罪犯洪克明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪克明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪克明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪克明，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯洪克明所处民事赔偿人民币115998.5元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯洪���明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪克明减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年7月6日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更708号罪犯谭伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月22日作出(2010)荔法刑初字第236号刑事判决，以被告人谭伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出(2010)穗中法刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5944号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4049号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3221分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分221分。裁判罚金10000元，原已交3000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初22号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。2017年5月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）714号起诉书，指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年8月，被告人李某某分别与其亲属胡某2，胡某3、李明波、胡某4、胡某1等五人通谋后，以上述人及其本人的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行申请贷款人民币共计1200000元，被其个人用于经商使用。现李某某家属代为偿还人民币50000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人李某某于2010年8月，以其本人及亲属胡某2、胡某3、李明波、胡某4、胡某1（均另案处理）等人的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向哈尔滨农业商业银行股份有限公司哈东支行申请贷款人民币共计1200000元，被其个人用于经商使用。案发后李某某家属代为偿还人民币50000元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人李明波、胡某1等人的证言；三、被告人李某某的供述；四、哈尔滨农村商业银行哈东支行贷款材料、借款凭证、还款凭证；五、李某某户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失且情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且家属代为偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人李某某退赔赃款人民币115万元，返还给被害单位。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  李 静二〇一八年三月五日书 记 员  刘 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1201号之四申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。法定代表人李海龙，公司董事长。本院在执行国奇珍、李薇、李葆、何玉凤申请执行杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  史润宾审判员  陆全华审判员  王春林二〇一八年三月七日书记员  王 泱
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初209号原告吴明轩，男，1991年7月17日出生，汉族，现住新民市。被告赵利侠，女，1978年5月4日出生，汉族，现住新民市。被告窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，现住新民市。本院在审理吴明轩诉被告赵利侠、窦艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴明轩撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一八年三月十六日书 记 员  朱雨娇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初502号原告：杨某甲，女，1991年4月28日出生，汉族。被告：杨某乙，男，1988年3月20日出生，汉族。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.要求被告给付原告治病借用款30000元，生活扶助费20000元；4.依法分割家庭财产；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告给付原告生活扶助费2万元，依法分割家庭财产，原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，订亲后在被告的要求下，一起外出打工，当时原告年龄小不懂感情，一切听从被告及家人安排，务工同居期间于2010年8月12日生一女孩杨某某，2013年9月在和被告一起去西藏打工时因车祸致原告身体多处受伤，虽经医院抢救挽回生命，但面部多处伤痕及牙齿脱落多颗，2014年9月17日被告为了安慰原告和原告一起到郯城县民政局办理结婚登记，办完手续没几天，被告就以外出打工为由和他父母一走了之，从此对原告母女不管不问，电话不同，音信皆无，原告后期治病全靠借用，经法医鉴定，原告的伤构成拾级伤残，以后整容镶牙还需大量费用，无奈，原告于2016年5月向郯城县法院提起离婚诉讼，起诉的目的是让被告回来给个说法，被告收到传票后，声称以在外打工忙为由拒不到庭，也不同意离婚，后法院未准，但事后被告仍不思悔改，原告多次打电话被告不接，三年之久也从不给原告母女一分钱。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。被告杨某乙提交答辩状辩称，原告所诉的结婚及生育孩子的情况属实，被告也同意离婚，但被告要求抚养女儿杨某某。关于原告提出的要求给付生活扶助费，因被告也在外地打工，原告在其娘家生活，原告的条件优于被告条件，不符合给付生活帮助的条件。原告和被告无共同财产可供分割。本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2010年8月12日生育女孩杨某某，于2014年9月17日在郯城县民政局办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月13日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供临沂郯城法医司法鉴定所于2016年5月30出具的司法鉴定书复印件一份，载明其于2013年9月9日骑摩托车摔倒受伤，构成十级伤残，二次手术费约1万元。原告主张其伤情尚未痊愈。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告杨某甲又起诉要求与被告杨某乙离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生女孩杨某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告杨某甲抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议，协议不成时，由法院判决。鉴于原告于2013年受伤，原告主张其伤情迄今尚未痊愈，要求被告给付生活帮助费，根据原告目前的身体及经济状况，结合本地实际情况，本院酌定被告给付原告经济帮助费10000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。对于原告主张的婚后共同债务，相关权利人可另行主张权利。被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、原被告婚生女孩杨某某由原告杨某甲抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告杨某乙自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告杨某乙依法享有探视权；三、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲经济帮助费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十四日书记员  陈 晨