wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执852号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司法定代表人：马志均被执行人何建被执行人徐琴本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终8809号民事判决，于2018年1月19日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行何建、徐琴追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何建名下的车牌号为川x**的辉腾牌汽车予以查封；二、将被执行人何建名下的车牌号为川x**的江铃牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月一日书记员 杨志科
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初980号              案由：保险合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）。住所地：河南省武陟县北二环中段南侧。      法定代表人：王建军，经理。      委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。      被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司(以下简称人寿温县)。住所地：河南省焦作市温县司马大道与太行路交叉口东南角。      主要负责人：张圆圆，经理。      委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。      诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告支付原告车损81000元、施救费2850元、评估费2000元共计85850元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由      2016年8月22日原告将其所有的豫HCXXXX货车在被告人寿温县处投保有机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日止。2017年8月17日，在焦作市三阳转盘往西200米处，豫HCXXXX号货车发生自燃，致涉案车辆发生损失。      事故发生后，经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，豫HCXXXX号车辆在此次自燃事故中的损失价值为81000元，残值为5000元，扣除残值的损失价值为76000元。原告因本次事故花费施救费2850元，评估费2000元。      本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款80850元有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。另被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HCXXXX车辆损失              76000元              扣除残值5000元              焦价事认字（2018）005号价格评估结论书                  施救费              2850元              施救费发票                  评估费              2000元              评估费发票                  合计              80850元              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县众联汽车运输有限公司保险理赔款80850元；      二、驳回原告武陟县众联汽车运输有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧                              二〇一八年三月一日      书  记  员  成斐斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初313号原告：华亭众一兴旺管业有限公司，住所地：华亭县石堡子工业园区。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司副总经理。被告：杨某，河南省夏邑县人，住甘肃省天水市。原告华亭众一兴旺管业有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭众一兴旺管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭众一兴旺管业有限公司撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告华华亭众一兴旺管业有限公司负担。审判员马少东二〇一八年三月二十八日书记员张英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3569号之一原告：王林普，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道。统一社会信用代码：913408220928733933G。法定代表人：王敏辉，系执行董事。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605200010528558。被告：刘志勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地：江西省安福县。被告：葛清华，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城��。本院在审理原告王林普（以下简称原告）诉被告丰城市安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告以正在协商还款事宜为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林普撤回对被告丰城市安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华的起诉。案件受理费9250元减半收取4625元，保全费1020元，共计5645元。由原告王林普负担。审 判 员  甘万清人民陪审员  胡水根人民陪审员  付荣辉二〇一八年三月二十八日书 记 员  熊卉中
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1335号申请人：王李大，男，汉族，1987年2月18日生，现住广州市。申请人：任义，男，汉族，1983年1月8日生，现住东胜区。申请人：鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司法定代表人：任义，系该公司总经理。公司地址：东胜区。关于王李大申请执行任义、鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2017）内0602民特264号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市欣鑫商贸有限公司所有的土地一处。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一八年三月二十二日书记员  阿 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4117号申请执行人：崔强，男，1972年3月17日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：施冠兵，男，1963年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人崔强与被执行人施冠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0684民初3844号民事调解书已发徨法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理，申请执行费6002元已由被执行人交纳。2018年3月1日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0684民初3844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年三月二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1392号之二申请执行人：潍坊华东防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：903707837357818561。法定代表人：吴怀英，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：913703216442626XJ。法定代表人：李波，经理。本院在执行申请执行人潍坊华东防水材料有限公司与被执行人山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0321执1392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  李 俊审判员  李 锋二〇一八年三月二十三日书记员  王 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更639号罪犯易一祥，男，1987年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0304刑初第1095号刑事判决，以被告人易一祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易一祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯易一祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易一祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易一祥准予减刑二个月（刑期自2016年9月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1735号上诉人（原审被告）：程翀，男，1982年11月30日出生，住重庆市九龙坡区xxxx。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗岸华，女，1971年10月8日出生，住重庆市南岸区xxxx。委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。上诉人程翀因与被上诉人罗岸华民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程翀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗岸华的一审诉讼请求。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是罗岸华委托程翀办理孩子入学事宜支付的费用。程翀在收到款项后又支付给了中间人杨倚，故不应再承担付款义务。案涉借条也系程翀被迫出具，不应作为定案依据。一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉罗岸华答辩称，程翀在一审中已经明确本案是委托关系转为借款关系，案涉借条系程翀在南岸派出所自愿出具，并不存在胁迫。同时，罗岸华将款项支付给程翀的时候，并不知晓第三人杨倚的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗岸华向一审法院起诉请求：1.陈翀立即向罗岸华偿还借款本金65000元及利息（从2016年6月1日起，以本金65000元为基数，利率每月2%计算至利随本清）；2.诉讼费由陈翀承担。一审法院认定事实：罗岸华委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，通过其账户分别于2016年1月25日向陈翀转款10万元、2016年1月31日向陈翀转款10万元，共计20万元。后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向罗岸华出具《还款承诺书》，主要载明其借到罗岸华20万元，承诺在2016年5月31日前归还，若未能按时还款，将从2016年6月1日起计算利息，利息按月2分计算。嗣后，陈翀仅向罗岸华偿还13.5万元。一审法院认为，罗岸华委托陈翀帮其孩子办理入学事宜，向陈翀支付20万元，后由于入学未成功，陈翀于2016年5月17日向罗岸华出具《还款承诺书》，承诺向罗岸华还款，此时双方从委托关系转化为民间借贷关系。陈翀承诺于2016年5月31日前偿还借款，若逾期，则从2016年6月1日起按照月利率2%计算利息，但陈翀仅还款13.5万元，尚欠罗岸华6.5万元，故对于罗岸华要求陈翀偿还6.5万元及按照月利率2%从2016年6月1日开始计算利息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。关于陈翀提出应追加杨倚为被告，由其承担还款责任的辩称意见，陈翀举示的证据证实其已经起诉杨倚要求其还款，故本案无须追加杨倚为被告，其要求杨倚承担还款责任无法律依据，故一审法院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程翀于本判决生效之日起十日内偿还罗岸华借款本金6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，从2016年6月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。案件受理费减半收取为713元，由程翀负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系程翀是否应向罗岸华支付款项6.5万元及利息。根据已查明的案件事实，陈翀在接受罗岸华委托帮其孩子办理入学事宜未果时，向罗岸华出具《还款承诺书》，承诺将罗岸华支付的款项予以退还，此时委托关系转化为借款关系，故程翀应按照承诺书约定向罗岸华履行还款义务。至于程翀上诉称该承诺书系胁迫所写，由于没有相应的证据证明，本院对此不予采信。至于其所述已将款项转给第三人杨倚的理由，系程翀与杨倚之间的债权债务关系，不能以此对抗程翀的付款义务，故程翀的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人程翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人程翀负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一八年三月二十七日书记员 赵光宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8395号之一原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹阳路778号海域官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：朱丞毅，男，1990年11月30日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱丞毅物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 长  张伟波人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年三月五日代书 记员  林基彦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢126号被执行人季万兵：关于被执行人季万兵盗窃罪一案，申请执行标的人民币4000元，经本院立案受理并执行，现经本院强制执行，被执行人自觉履行完毕。至此，（2013）门刑二初字第0109号刑事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初61号原告：张青，男，1958年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被告:赵连文，男，1968年3月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：赵宪，男，1988年8月21日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：张艳，女，1968年5月12日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：赵玉明，男，1963年7月14日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告张青与被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青诉称，诉讼请求：1、请求法院判令四被告向原告给付借款本金人民币270000元；2、请求法院判令四被告向原告给付借款利息，从2016年8月26日起至实际清偿之日止，按月利5分主张。；3、四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款本金27万元。2013年1月9日的20万现金，是我朋友郭旋提了20万元现金给我，又给了赵连文，20万元当时约定月利息3分，还过一部分利息，还过多少记不住了。2015年9月22日借款7万元，是我提的现金给的赵连文，他给我打了欠条、收条。2016年8月26日双方签订27万元协议书，是两次借款加到一起。被告赵玉明是保证人与被告赵连文、张艳、赵宪承担连带还款责任。被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告庭审中提供如下证据。2014年1月9日，被告赵连文、赵宪、张艳向原告出具借据一份，内容：“赵连文、张艳、赵宪向张青借款人民币贰拾万元整”。同时出具收条一张，内容：“今收到向张青借款人民币现金贰拾万元整”。2015年9月22日，被告赵连文向原告出具欠条一份，内容：“今向张青借款人民币柒万元正（70000元）”。同时出具收条一份，内容：“今收到赵连文向张青供款人民币现金柒万元正（70000元）”。原告提交2015年9月22日招商银行取现75000元交易回单一份。2016年8月26日，原告、被告各方签订协议书一份，甲方张青和乙方赵连文、张艳、赵宪及丙方赵玉明确认“三份确认：乙方三人于2013年1月9日至2016年8月30日共同向甲方借款人民币贰拾柒万元（270000）整，乙方已经收到了该笔借款，丙方为该笔借款的担保人”，约定月息5%。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供招商银行交易回单、收条、欠条、借据、中国工商银行个人业务凭单、协议书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借条》、《欠条》、《协议书》和《收条》相互印证，能够证明被告赵连文、赵宪、张艳向原告借款人民币27万元。被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，协议书约定月息5%明显过高，根据意定之债不得超过月息3%、法定之债不得超过月息2%的原则，结合原告的诉求，应自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按月利2分计算。关于担保问题，被告赵玉明自愿在协议书担保人处签字的行为，是其真实意思表示，应当依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵连文、赵宪、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青借款本金人民币270000元并支付逾期利息（自2016年8月26日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵玉明对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告张青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币6180元，保全费人民币2140元，由被告赵连文、赵宪、张艳、赵玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更511号罪犯杨栋，男，1963年9月30日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出(2010)大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人杨栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币四万二千元；责令被告人杨栋等人继续退出未退出的赃款，发还被害单位。被告人杨栋不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，撤销原审判决中对杨栋的判决部分，以上诉人杨栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币三万二千元；责令上诉人杨栋等人继续退出未退出的赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7542号刑事裁定，对罪犯杨栋减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨栋在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终207号上诉人（原审原告）：曾庆宗，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区幢603室。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨六和，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人民里**号*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）:杨杨，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所执业律师。上诉人曾庆宗因与被上诉人杨六和、杨杨排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾庆宗上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判（1）判令杨六和、杨杨立即拆除其建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状；（2）判令杨六和、杨杨立即在其房屋南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面的屋顶；（3）判令杨六和、杨杨立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状。事实与理由：1.一审判决认定曾庆宗店面之上为杨六和、杨杨房屋错误。曾庆宗店面在漳州市芗城区，杨六和、杨杨房屋属该区13幢,不存在杨六和、杨杨的房屋在曾庆宗的店面之上;2．一审判决认定“经现场勘查，被告并未在原告的屋顶放置茶几、花圃等，也未建造建筑物，仅在其阳台加装防盗网、门及雨披”有悖于客观事实。（1）杨六和、杨杨房屋南面并无阳台。曾庆宗向一审法院提交了一份芗城区新元城市花园13幢201室房屋所在楼层的二层结构平面图，该房屋南面没有阳台，是封闭式墙壁。该份结构平面图是开发商工程竣工后归档于漳州市城市建设档案馆，具有合法性、客观性、真实性。杨六和、杨杨房屋南面的所谓“阳台”，系其自行拆除其房屋的南墙，向曾庆宗的屋顶延伸近2米，建成“阳台”后装修成厨房，并在曾庆宗的店面屋顶建造放置茶几、花圃、“阳台”加装防盗网、门及雨披。一审判决认定杨六和、杨杨在其阳台加装防盗网、雨披及门等，不属于曾庆宗享有的专有部分不当;3．一审判决认定杨六和、杨杨的行为未对曾庆宗的通风、采光等造成影响，曾庆宗也未能举证证明其房屋墙壁渗水与杨六和、杨杨的搭盖雨披等存在因果关系，曾庆宗请求判令杨六和、杨杨拆除建筑物、雨披，南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面屋顶的主张，不予支持错误。（1）一审判决混淆了相邻关系纠纷案由和排除妨碍纠纷案由的区别，把排除妨碍纠纷等同于相邻关系纠纷，显然是错误的。（2）杨六和、杨杨在曾庆宗屋顶建造“阳台”、厨房，加装防盗网、门、雨披及放置茶几、花圃等，对曾庆宗屋顶专有权的侵害。杨六和、杨杨辩称，曾庆宗上诉理由不能成立，依法应予以驳回，维持原判。曾庆宗向一审法院起诉请求：1.判令杨六和、杨杨立即拆除其建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状；2.判令杨六和、杨杨立即在其房屋南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面的屋顶；3.判令杨六和、杨杨立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状。一审法院认定事实：曾庆宗系漳州市芗城区09号店面业主，该店面之上为漳州市芗城区新元城市花园13幢201号房屋，该房屋所有权人为杨六和，共有人为杨杨。在杨六和、杨杨的房屋所有权证中的房地产平面图中南面有用虚线标注阳台。另查明，经现场勘查，杨六和、杨杨并未在曾庆宗的店面屋顶正上方放置茶几、花圃等，也未建造建筑物,仅在其原有的阳台上加装防盗网、门及雨披。一审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，曾庆宗对新元城市花园14幢09号店面的所有权应是建筑物区分所有权，曾庆宗仅对其专有部分享有所有权，对专有部分以外的屋顶等基本结构部分属于共有部分，曾庆宗对共有部分享有共有和共同管理的权利。在本案中，经现场勘查，杨六和、杨杨并未在曾庆宗所有的店面对应的屋顶上建造花圃、放置茶几等物品。杨六和、杨杨在其阳台加装防盗网、雨披及门等，不属于曾庆宗享有的专有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，且杨六和、杨杨的该行为未对曾庆宗的通风、采光等造成影响。曾庆宗认为杨六和、杨杨房屋南面没有阳台，其自行拆除房屋的南墙，向曾庆宗屋顶延伸近2米，建成厨房，但从杨六和、杨杨提供的房屋所有权证中房地产平面图可以显示其房屋南面原来就标注有阳台，其是在原有阳台上加装防盗网、门及雨披。房屋所有权证中所附的房地产平面图其证明效力应当高于曾庆宗所提供的建筑图纸。曾庆宗也未能举证证明其房屋墙壁渗水与杨六和、杨杨的搭盖雨披等存在因果关系，故曾庆宗要求依法判令杨六和、杨杨拆除建在曾庆宗屋顶的所有建筑物及雨披，恢复原状，并要求杨六和、杨杨在其南面砌封闭墙，不得进入曾庆宗店面屋顶，立即清除茶几、花圃等物品，恢复原状的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾庆宗对被告杨六和、被告杨杨的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆宗负担。本院审理查明,曾庆宗系新元城市花园14幢09号店面业主,杨六和为漳州市芗城区新元城市花园13幢201号房屋所有权人，杨杨为共有人。本院认为，曾庆宗作为新元城市花园14幢09号店面业主，其仅对其专有部分享有所有权，对专有部分以外的屋顶等基本结构属于共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。据此，对于本案讼争属有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应按上述规定，由业主共同决定。曾庆宗作为业主之一，其无权单独起诉主张共同部分的管理权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8085号民事判决；驳回曾庆宗的起诉。一审案件受理费50元，退还曾庆宗；上诉人曾庆宗预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  叶小铭审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一八年三月八日书记员  吴茵婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更904号罪犯黄树印，男，1965年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）丹刑初字第611号刑事判决，以被告人黄树印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，尚未退出的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出（2014）宁刑执字第7394号、（2016）苏01刑更1669号刑事裁定，对罪犯黄树印共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄树印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄树印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄树印在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万五千元未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄树印在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄树印减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2825号上诉人（原审被告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。法定代表人：代明勋，董事长。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘文春，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人成都建勋劳务有限责任公司与被上诉人刘文春劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都建勋劳务有限责任公司于2018年3月19日向本院提交书面申请，以与刘文春达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，成都建勋劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都建勋劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十九日书记员 薛潇瑞
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初50号原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行，住普格中心街31号。负责人：阿库呷呷，支行行长。委托代理人火补子色，男，彝族，凉山农村商业银行股份有限公司普格支行业务发展部客户经理。代理权限：特别授权。被告陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，住普格县正街村。被告胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，住普格县正街村。被告邓顺芳，女，汉族，1952年8月27日出生，住普格县普基镇新建南路。被告邓桂英，女，汉族，1972年4月12日出生，现住普格县普基镇新建南路。被告陈勇，男，汉族，1973年2月15日出生，现普格县普基镇新建南路。被告陈华，男，汉族，1986年2月6日出生，住普格县普基镇新建南路。被告郑业新，男，汉族，1954年8月21日出生，住普格县普基镇新建南路。本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司普格支行与陈洪玉、胡大平、邓顺芳、邓桂英、陈勇、陈华、郑业新关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行撤回起诉。案件受理费1000.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司普格支行承担。审判员 刘 波二〇一八年三月二十七日书记员 黄丽平
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初246号原告：段正涛，男，生于1973年3月5日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。原告：岳洪林，男，生于1978年1月16日，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：程能军，男，生于1972年12月16日，住四川省泸州泸县。原告段正涛、岳洪林与被告程能军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段正涛、岳洪林的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼,被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正涛、岳洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程能军支付原告工程款100,000元及逾期利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率为准计算至全部款项还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包“半岛御景1-5#楼”（四川省犍为乐华建筑有限公司承建）外墙保温工程。2015年2月5日，经原告与被告程能军结算，工程总价款489,766元。后被告四川省犍为乐华建筑有限公司通过转账方式支付工程款，至2016年2月2日，尚欠100,000元未支付。2016年2月2日，被告程能军书面承诺于2016年5月30日前支付完毕。现因余款100,000元至今未支付，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告程能军未答辩。经审理查明：2013年7月24日，发包人四川丰业房地产开发有限公司与承包人四川省犍为乐华建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川省犍为乐华建筑有限公司承建四川丰业房地产开发有限公司开发的半岛御景1-7号楼。2013年8月19日，四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》，约定：程能军以全包方式承包“半岛御景1-5号楼”工程,工程造价约2,160万元，以结算价为准，预计工期自2013年8月20日至2014年4月28日，承包工程的工程款必须转入公司账户由公司负责做账，程能军按合同造价总额的1%交纳管理费，每转入工程款一次按转入额的1%计算，工程峻工验收合格10日内全部交清。程能军承包“半岛御景1-5号楼”工程后，又将其外墙内保温工程转包给原告,2015年2月3日，原告与被告程能军就“半岛御景1-5号楼”外墙内保温工程进行结算为489,766元。2016年2月2日，被告程能军向原告写了一个说明：“因保温款未付清，于2016年5月30日前支付，根据甲乙双方签订付款协议为准，￥100,000，大写壹拾万元整。”上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、说明、半岛御景工程款1-5号楼外墙内【屋面】保温收方结算汇总、四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1915号生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述为据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案的焦点为：1、丰业财富与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》及四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》、程能军与原告的转包工程是否有效？根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案四川丰业房地产开发有限公司与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》合同双方符合法律规定，合同内容系双方意思真实表示，不违反法律、法规的强制规定，因此该合同合法有效，四川省犍为乐华建筑有限公司系该合同约定建设工程“半岛御景”工程的合法总承包人。程能军与四川省犍为乐华建筑有限公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，不是具备法定资质的单位，因此四川省犍为乐华建筑有限公司将部分工程承包给程能军，系违法分包，双方签订的《工程项目部项目责任协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效，程能军和原告作为自然人，不是具备法定资质的单位，程能军将无效承包的工程再次承包给原告，违反了法律的强制性规定，应属无效。2、被告程能军是否尚欠原告外墙内【屋面】保温工程款100,000元？被告程能军未出庭应诉，原告提供2015年2月5日半岛御景1-5号楼外墙内【屋面】保温收方结算汇总金额489,766元及被告程能军2016年2月2日给原告说明上的金额100,000元，本院确认程能军尚欠原告100,000元工程款未支付。原告要求被告支付逾期利息，被告程能军给原告的“说明”中载明2016年5月30日前支付，但事后被告程能军未履行支付工程款义务，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，虽然本案四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订的《工程项目部项目责任协议书》无效，但该建设工程已经竣工验收合格，程能军应按“说明”约定，支付尚欠原告工程款100,000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告程能军在本判决生效之日起十日内支付原告段正涛、岳洪林工程款100,000元并支付逾期付款的利息，利息从2016年5月31日起至款项付清为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告程能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜东二〇一八年三月六日书记员  高倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共合国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初626号原告：周朝志，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住南乐县。被告：马永军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住南乐县。原告周朝志与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告周朝志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝志的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周朝志撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周朝志负担。审判员  郭豪杰二〇一八年三月十二日书记员  张世雷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2018〕津01**执恢46号申请执行人：杨永生被执行人：刘海鹏被执行人：梁英杰申请执行人杨秋生与被执行人刘海鹏、梁英杰买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、二被执行人于2018年12月31日前一次性给付申请执行人28万元，余款本金169万元及案件受理费23600元，待前述款项履行完毕后再次恢复执行解决；二、鉴于上述履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人即可恢复本案执行；此期间解除对被执行人银行存款冻结，屏蔽其失信被执行人名单，并撤回限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）辰民初字第3547号民事判决书恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一八年三月八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初608号原告：张二见，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:贾来成，男，1940年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告张二见与被告贾来成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张二见被告贾来成及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其所借我的余款人民币10万元整及全部利息（利息截止立案共计11万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告贾来成向原告借款人民币20万元整，当天被告让妻子邱学莲给原告出具收据一份。后经原告多次讨要，被告偿还10万元，并重新出具了已还款10万元，余款10万元的证明条一份。后多次讨要，被告一直推托不予支付。鉴于上述，被告仍欠原告借款10万元整事实清楚，长期推托不予支付已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》及有关民事法律政策之规定特具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告贾来成辩称，被答辩人请求答辩人对其承担欠款责任，缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。具体理由如下：答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。2007年11月份，国家南水北调工程K12标段在鲁山县内开工建设，项目部指挥长是贾悟子，原告张二见想介入该项工程，但苦于不熟悉项目指挥长贾悟子，后经打听得知邱学莲（被告爱人）认识该人，2007年11月24日，原告向邱学莲送去20万元，让其转交贾悟子作为工程预付款，随即邱学莲在被答辩人的要求下向其出具了收据一张并注明是工程款，此时被告对此不知情。当日邱学莲就将该20万元现金汇至贾悟子的中国建设银行账户账号为43×××19。因工程后来进展受阻，原告经常找到邱学莲要求退其之前向国家南水北调工程K12标段负责人贾悟子的款项。无奈，邱学莲在答辩人不知情的情况下，找亲戚朋友东挪西凑陆续退还了该款项达10万元，后来邱学莲不幸于2016年10月11日去世，在去世时叮嘱被告说钱是邱学莲收到的转交与了贾悟子，不管张二见赚钱没有，自己还有1.5万元的私房钱要求转交与张二见。答辩人与被答辩人之间并没有形成债权债务关系，故被答辩人诉称的答辩人尚欠余10万元并非事实，请法庭予以驳回。二、被答辩人所诉被告主体不适格，与法无据。本案案由是欠款纠纷，原告起诉的被告应当是贾悟子和南水北调工程，究竟是谁收到了该20万元的款项，有没有答辩人的签字确认，怎么和答辩人之间有权利义务关系，原告没有证据证明。所以，原告没有明确的被告，不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。另外，被答辩人起诉答辩人也没有证据予以支持仅凭证明人还是在被答辩人的诱导下所签。没有具体的事实与理由，即被告诉讼主体不适格。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。三、该案的涉案款项，不应当认定为夫妻共同债务。而是被答辩人用于南水北调工向项目部预交的工程款。答辩人所述事实不清，证据不足，无法律依据。本案该涉案款项并非用于家庭日常生活需要必要的家庭日常消费，而是标明是工程款向国家南水北调工程项目部所交，用于被答辩人张二见获利的工程预付款。综上所述，被答辩人没有事实证据证明答辩人所欠该款项，且所诉被告主体不适格，于法无据，更不是夫妻共同债务。请求人民法院全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下:2007年11月24日原告张二见交给被告贾来成之妻邱学莲人民币20万元，邱学莲向原告出具收据一份，内容为：“入账日期：2007年11月24日NO.0040800缴款单位张二见收款方式现金人民币（大写）贰拾万元收款事由助工程用年11月24日财会主管邱学莲”。后原告张二见未成功承包工程，遂向被告贾来成及其妻子索要该贰拾万元。被告贾来成及其妻子答应退还原告上述款项。多次还款后，被告贾来成于2017年8月30日向原告张二见出具证明一份，内容为：“2010年1月20日还5万元，2010年9月1日还5仟元，2011年1月28日还5仟元，2011年9月18日还5仟元，2015年10月10日还2万元，2017年8月30日还1.5万元正，共计10万元余10万元，贾来成2017年8月30日”。证明出具后，被告贾来成未再归还下余10万元。另查明，被告贾来成与邱学莲系夫妻关系，邱学莲现已逝世。本院认为，欠款应予归还。被告贾来成妻子邱学莲收到原告张二见的20万元款项，后原告未能承包工程，被告贾来成及其妻子邱学莲陆续退还原告共计10万元，庭审中被告贾来成愿意继续偿还剩余10万元，故原告张二见要求被告贾来成归还其10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息共计11万元，因原、被告之间本系合同关系，后因原告未能承包工程该合同关系解除，原告要求被告退还的款项转化原告的债权，原、被告解除合同时未对退还款项的利息进行约定，故原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告贾来成于判决生效后十日内偿还原告张二见100000元。二、驳回原告张二见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告贾来成负担2300元，原告张二见负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年三月二十一日书记员  王晓鹏附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执210号之三申请执行人：万标明，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杜克武，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：唐久明，女，汉族，住址同上（杜克武之妻）。被执行人：杜发敏，女，汉族，住四川省万源市。关于申请执行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月27日冻结了被执行人唐久明在兴业银行账户内存款人民币11377.52元，现因，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人唐久明在兴业银行账户内存款人民币11377.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一八年三月二十九日书记员  李仁燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更637号罪犯韩玉，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出（2014）宁刑执字第7422号、（2016）苏01刑更1693号刑事裁定，对罪犯韩玉共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2030年5月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩玉在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩玉减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执复24号复议申请人（被执行人）：刘云响，男，1962年6月16日生，汉族，住淮阳县，。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。申请执行人：孔凡斌，男，1952年11月27日生，汉族，住淮阳县，。申请执行人：孔志强，男，1981年6月12日生，汉族，住淮阳县，。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。复议申请人刘云响不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省淮阳县人民法院查明，异议人刘云响申请对淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书执行异议一案，曾于2016年5月4日向淮阳县人民法院提出书面异议，后于2016年10月24日撤回执行异议申请，淮阳县人民法院裁定依法准予撤回异议申请。2017年8月3日异议人刘云响再次向淮阳县人民法院提出执行异议申请，要求撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书。河南省淮阳县人民法院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，应当在异议审查过程中一并提出，当事人撤回异议后，不得再次就同一执行行为提出异议，否则人民法院应不予受理。本案中异议人刘云响对淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书提出异议后，撤回异议申请，2017年8月3日异议人刘云响对同一执行裁定书再次提出执行异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定驳回异议人刘云响的执行异议申请，法院不予受理。刘云响向本院申请复议称，请求撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号及（2016）豫1626执210号执行裁定书和其他强制执行行为。事实和理由：1、淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定凭空捏造行政决定履行期限。2、复议申请人从没有提出撤诉申请，撤诉笔录是淮阳法院伪造的。3、四通镇人民政府作出的行政处理决定并没有决定刘云响存在着15年租赁，侵犯了孔凡斌孔志强的土地权属法律权利，限五日内搬迁，淮阳法院的执行裁定是错误的。孔凡斌、孔志强答辩称，原审法院做出的（2017）豫1626执异30-1号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请人的复议申请。理由是申请人申请的事实和理由不符合本案事实，四通镇政府做出的土地权属决定认定事实清楚，适用法律正确，申请人曾在2016年5月4日向原审法院提出书面执行异议，后于2016年10月24日撤回其异议申请，原审法院依法准予其撤回异议申请。2017年8月3日刘云响再一次向原审法院提出执行异议申请，要求撤销执210号裁定，根据法定一事不再理原则，应依法驳回其复议申请，维持原审裁定。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该条规定的根本目的在于要求异议人应一并提出相同异议事项，防止执行救济程序滥用，影响执行效率。因刘云响曾于2016年5月4日向淮阳县法院提出书面异议，后于2016年10月24日撤回执行异议申请，该院口头裁定准许撤回执行异议申请，对此淮阳县法院制作了调查笔录，刘云响在该调查笔录上签字并按了手印。在刘云响撤回异议申请的情况下，其再次对同一执行裁定书提出执行异议，不符合法律规定，一审法院对其申请不予受理并驳回，并无不当。淮阳县人民法院（2016）豫1626执210号执行裁定书和其他强制执行行为不属于本案审查范围，可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回刘云响复议申请，维持河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626执异30-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年三月十二日书记员  位小燚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更634号罪犯何选清，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人何选清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54555元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何选清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事附带民事判决书裁定，维持该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何选清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何选清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何选清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何选清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更743号罪犯陈大州，男，1982年10月12日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年6月4日作出(2014)台温刑初字第709号刑事判决，以被告人陈大州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈大州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大州准予减刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更748号罪犯石朝生，男，1982年2月17日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人石朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币一万五千元,责令共同退出赃款。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1793号刑事裁定，对罪犯石朝生减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石朝生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石朝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石朝生在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石朝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石朝生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1022号罪犯宋培元，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省西华县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年9月17日作出(2010)台临刑初字第685号刑事判决，以被告人宋培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋培元在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋培元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋培元准予减刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初660号原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。负责人：刘冠民。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：冯玉玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告冯玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月二日书记员 申建利
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初363号原告：王洪，男，汉族，1961年5月16日，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：李玉成，男，汉族，1977年10月4日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市。法定代���人：车晓峰。委托代理人：李刚，该公司职员原告王洪诉被告李玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告王洪及其委托代理人宋淑敏，被告李玉成，被告保险公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。一、医疗费；原告主张及证据：9621.51元，医疗费票据及病历、诊断证明。被告保险公司答辩意见及证据：根据保险合同约定，扣减医疗费总额的10%的非医保用药额度。法院认定及理由：原告请求的医疗费有正规票据支持，被告提出的答辩意见，未提交相应反驳证据予以证明，本院不予采纳，故对医疗费确定为9621.51元。二、护理费；原告主张及证据：13500元（90天×150元/天），陪护雇佣合同及护工身份证。被告保险公司答辩意见及证据：护理费150元过高，保险公司认可80元/天，且应当区分住院期间和出院后。法院认定及理由：原告自己聘请护工工资为150元/天，结合原告提交证据、原告伤情、出院医嘱以及当地护工工资水平，本院酌情对原告住院期间的护理费标准认定为150元/天，对出院后的护理标准认定为90元/天，参照司法鉴定报告评定的90天护理期，本院对原告护理费确定为8940元。（150元/天×14天+90元/天×76天）三、住院伙食补助费和营养费；原告主张及证据：营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费980元（14天×70元/天），住院病历及鉴定报告。被告保险公司答辩意见及证据：营养费认可20元/天，住院伙食补助费30元/天，未提交相应证据。法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了营养期为60天，故营养天数以60天确定，营养费标准参照当地司法实践分别确定为20元/天，参照汉台区当地党政机关一般工作人员出差伙食标准认定为60元/天，故营养费和住院伙食补助费��两项费用本院综合确定为2040元（60天×20元/天，14天×60元/天，）。四、交通费；原告主张及证据：400元，未提交相应证据。被告保险公司答辩意见及证据：认可100元法院认定及理由：因原告未提交相应交通费票据，但原告受伤产生交通费用属客观事实，故本院酌情认定200元。五、精神抚慰金；原告主张及证据：2000元，未提交相应证据。被告保险公司答辩意见及证据：原告不构成伤残，该项不应支持。法院认定及理由：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》的相关规定，原告不构成伤残，且未造成严重后果，故原告请求的2000元精神抚慰金不予支持。六、财产损失；原告主张及证据：750元，电动车修理票据。被告保险公司答辩意见及证据：修理费700元认可，50元拖车费不认可法院认定及理由：法律规定，对于原告财产损失而产生的必要地施救费用被告应当予以承担，故对原告的财产损失认定为750元。七、其他必要情况；1、被告李玉成向原告支付现金2000元，其余费用均由原告自行垫付；2、被告对原告误工费请求5156元无异议；3、经交警部门认定，被告李玉成在该起事故中承担全部责任，原告王���无责任。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王洪因交通事故产生的医疗费9621.51元、住院伙食补助费840元、营养费1200元，共计11661.51元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余1661.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险限额内予以全额赔付；二、原告王洪因交通事故产生的护理费8940元、误工费5156元、交通费200元,共计14296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。三、原告王洪因交通事故产生的车辆损失750元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F8T0**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告王洪人民币26707.51元；原告王洪受偿后尚需返还被告李玉成垫付的2000元，双方在领取案款时予以清算扣减）。三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李玉成承担；鉴定费720元，由被告李玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十九日书记员 张顺帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初106号原告：李某，女,1966年5月6日出生,汉族,住沈阳市大东区。被告：郭某某,男,1990年4月1日出生,汉族,住沈阳市大东区。本院在审理原告李某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告李某承担。审判员  王德寿二〇一八年三月七日书记员  李 响
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄啸，男，1993年1月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人黄啸因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄啸申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店厨房形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人黄啸提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合黄啸的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排，并由李某1进行考勤等事实，应将黄啸与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人黄啸在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人黄啸系李某1雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如黄啸在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，黄啸的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄啸的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 朱 健二〇一八年三月十五日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之五申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢军。本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款500000元冻结；二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款500000元冻结；三、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款500000元冻结;四、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款500000元冻结；五、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款500000元冻结；六、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68的存款500000元冻结；七、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款500000元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月六日书记员  王 恺
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初84号公诉机关三台县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被三台县公安局取保候审；2018年3月1日被本院决定取保候审；2018年3月14日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年12月5日、7日、8日、12日和15日凌晨，被告人温某某先后五次，翻围墙进入三台县第一中学，在一中初中部和高中部二、三、四、五楼的教室内，共计盗窃171名学生放在书包内的现金人民币14359元。2017年12月16日凌晨0时30分许，被告人温某某再次翻墙进入三台县一中，准备实施盗窃时，被三台县一中保安当场抓获。案发后，被告人温某某已经退出全部���款给被害人。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成盗窃罪，属自首，退出全部赃款，建议依法判处其二年以下有期徒刑并处罚金。被告人温某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明:2017年12月5日至2017年12月15日期间，被告人温某某先后五次，翻围墙进入三台县第一中学，在该校初中部和高中部二、三、四、五楼的教室内，共计盗窃171名学生放在书包内的现金人民币14359元。2017年12月16日凌晨0时30分许，被告人温某某再次翻墙进入三台县第一中学，准备实施盗窃时，被该校保安当场抓获。案发后，被告人温某某已经退出全部赃款并发还给被害人。以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人温某某在实施盗窃的过程中被保安现场挡获的情况。2.辨认笔录及照片，证实被告人温某某辨认作案现场的基本情况及被盗现场方位等情况。3.三台县一中财物被盗统计表，证实被盗学生被盗现金的数额等情况。4.视频截图、监控视频说明、视频监控，证实了被告人温某某翻墙进入学校的基本经过情况。5.现场勘验示意图，证实被盗现场方位情况。6.调取证据清单、温某某农业银行卡交易明细，证实温某某银行卡内从2017年12月1日至2017年12月16日多次存入现金共计14000余元的���况。7.证人张某1、何某、龙某1、窦某、何某、刘某1、朱某、曾某、刘某2、刘某3、龙某2、聊某、李某1、张某2、姚某、梁某、骆某、周某、王某1、刘某4、刘某5、吴某1、陈某、赵某1、李某2、金某、胡某1、蒋某、李某3、许某、赵某2、李某4、胡某2、李某5、孙某、张某3、钟某、吴某2、王某2、李某6、李某7、刘某6、刘某7证言，分别证实了其发现书包里人民币被盗的经过及数额等情况。8.证人银某证言，证实其是三台县第一中学的保安，2017年12月12日左右学校安保办主任告诉其说最近小偷多并叫我们加强巡逻，2017年12月16日0时25分，自己通过学校监控发现一名可疑男子翻墙进入学校，自己就跟保安叶昌金说叫他去看看，3分钟左右叶昌金就说抓到了一个小偷，后我们即报警。这名小偷当场交待其��窃了两次学生财物约7000多元，具体盗窃了多少他自己才清楚。9.被告人温某某供述，2017年12月16日供述其被抓获的经过和三次盗窃的经过及数额约4700元。2018年1月16日供述其2017年12月16日凌晨12点过到三台一中翻墙进入该校想到高中部教学楼去偷钱，往高中部走时被保安抓获。其于2017年12月5日第一次在该校初中部教学楼五楼、四楼教室偷人民币共计2100元左右；第二天又翻墙进入初中部二楼、三楼教室内偷人民币2000元左右；第三次是偷的高中部五楼、四楼教室共3000元左右；第四次偷的高中部四楼、三楼教室共3300元左右；第五次偷了高中部三楼和二楼教室共4400元左右，第六次去偷时被抓获。共计盗窃了人民币14800元左右。10.户籍信息，证实被告人基本情况。11.��盗物品发还表，证实被告人退赃情况。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次进入学校盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人温某某在最后一次实施盗窃的过程中被现场抓获，抓获后被告人在公安机关第一次供述未如实供述犯罪事实，不应认定自首；其后如实供述了所有犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人退出全部被盗人民币并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从201８年３月１４日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  唐黎明人民陪审员  龙武琼二〇一八年三月十四日法官 助理  杨 扬书 记 员  王 坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4735号申请执行人：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地：丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。被执行人：庄一明，男，1985年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：庄云良，男，1955年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：卢长庚，男，1963年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司与被执行人庄一明、庄云良、卢长庚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27作出的（2017）苏1181民初5547号民事判决书已经发生法律效力，依��裁判：被执行人庄一明、庄云良、卢长庚应于该判决生效后三十日内就丹阳市长荣电热合金有限公司在1061852.41元范围内不能履行部分向申请执行人江苏华苏亚圣物科技有限公司各承担六份之一的份额。本案诉讼费用4554元，由三被执行人各承担1518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为535480.20元，2017年10月25日立案受理。本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输���具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人庄一明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号及卢长庚名下牌照号为沪Ｃ×××××号的汽车。2017年10月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置。2018年3月16日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2018年3月26日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请���行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5547号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执��后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年三月二十六日书记员  徐 白
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初873号原告：商庆云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：孙会启，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告商庆云与被告孙会启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明、被告孙会启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资15800元，并支付利息损失；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月至8月,原告受雇于被告,从事界河交警队的楼房建设工作,经结算,被告共计欠原告工资款15800元。对上述款项,经原告多次催要,被告均推脱不还,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告人的合法权益,故提起诉讼。原告对其主张提交被告于2015年8月28日出具的欠工资15800元“现金支出凭证”一份。孙会启辩称，欠原告工资15800元是事实，该工资是原告在界河交警队的施工现场全权代表被告时所欠，但是原告没有真正履行现场管理职责，造成工程出现质量问题，外楼梯因与图纸不符拆除返工，所以，我给原告结算了人工费，出具欠据后，将原告开除，这也相当于在拆除重砌期间给原告计算了工资。原告离开后又发现其负责期间的楼体二层、三层窗台下墙体、走廊北部及楼梯两侧的窗台也与图纸不符而拆除重砌。并且，在我给原告出具欠条后，原告在向我要工钱时在我办公室打我，还把公室的沙发也给损坏了。对此，我想说搞技术的对工程质量绝不马虎，责任大于天，钱是小事。因原告是通过法律程序起诉工钱，所以，我将这些情况在法庭上讲出来，让原告知道，让原告本人看看是不是这回事，看看原告怎么办。本院经审理认定的事实如下：2015年3月份到8月，原告商庆云受雇于被告孙会启从事建筑工地的施工现场管理工作。后双方于2015年8月28日经结算，被告欠原告劳务报酬15800元，被告孙会启向原告出具现金支出凭证一份，该凭证由被告孙会启加盖其个人印章并有经手人杨位林签名确认。后原告商庆云因向被告孙会启索要该欠款未果，于2018年1月29日诉来本院，诉请如上。法庭审理中，原告针对被告的答辩称被告所述不是本案处理的范围，被告可另行通过其他途径向原告主张权利。在本院指定的期限内，被告未有明确其答辩的具体请求。本院认为，原告商庆云受雇于被告孙会启从事建筑工作，经结算，被告孙会启欠原告劳动报酬款15800元，被告孙会启向原告商庆云出具了欠劳务报酬的凭证，据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，法庭审理中，被告虽提出“原告没有真正履行现场管理职责”的答辩意见，但该答辩意见并没有要冲减或抗驳原告诉讼请求的意思表示，故原告要求被告支付该劳动报酬，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付利息损失，因双方对此没有约定，可从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙会启于本判决生效后十日内支付原告商庆云劳务报酬款15800元及利息损失（利息计算为：以15800元为基数，从2018年1月29日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告孙会启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一八年三月十五日书记员 陈印伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1765号之一申请执行人张学明，男，1970年5月14日出生，住松阳县。申请执行人毛夏红，女，1973年7月27日出生，住松阳县。被执行人刘人权，男，1970年8月1日出生，住松阳县。被执行人陈旭芬，女，1973年12月1日出生，住松阳县。申请执行人张学明;毛夏红依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00512号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月五日书记员  邹笑蓉
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初79号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曹贵荣，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，工人，家住四川省荣县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2006年6月2日刑满释放。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人莫远东，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，工人，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人曹贵荣、莫远东犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹贵荣、莫远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年10月5日22时许，被告人曹贵荣、莫远东在位于荣县X迪吧老板王某饮酒，在此过程中，王某的朋友赵某过来敬酒，被告人曹贵荣因不满对方过来敬酒，就骂了赵某一句，这时与赵某同桌的一人打了被告人曹贵荣胸口一拳，双方发生抓扯，赵某见状用啤酒瓶打了一下被告人曹贵荣头部。被告人莫远东见曹贵荣头部受伤，不分青红皂白，用啤酒瓶打了王某，之后，被告人曹贵荣、莫远东使用啤酒瓶等物将赵某打伤。将人打伤后，被告人曹贵荣、莫远东还不解气，遂使用啤酒瓶对X迪吧吧台内的电脑、功放机等物品进行打砸。当晚，荣县公安局民警赶到现场后，被告人莫远东、曹贵荣不听民警的招呼和制止，反而辱骂、推搡民警，先后两次将民警张某推倒在地，后被民警鸣枪制止并带回派出所。经鉴定：赵某的损伤属轻伤二级；王某右前臂有两处划痕伤，但不构成轻微伤；被告人曹贵荣的损伤属轻微伤。经荣县价格认证中心认定：本案被损坏的电脑主机、功放机等物品价值3662元。案发后，被告人曹贵荣、莫远东赔偿被害人赵某的经济损失2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人曹贵荣、莫远东在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人赵某、王某的陈述；证人黄某、兰某、胡某等人的证言；被告人曹贵荣、莫远东的供述；执法记录视频资料；鉴定意见；以及现勘笔录、辨认笔录、病历资料、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫远东、曹贵荣相互伙同，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人曹贵荣有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人曹贵荣、莫远东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可对其从轻处罚；被害人赵某在引发冲突的过程中存在一定过错，可对被告人曹贵荣、莫远东酌情从轻处罚；被告人曹贵荣、莫远东在案发后已赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹贵荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月19日止。）二、被告人莫远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年12月19日止。）三、责令被告人曹贵荣、莫远东退赔被害人王某的财物损失三千六百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一八年三月二十一日书记员  李 伶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终180号上诉人(原审被告)：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。被上诉人（原审原告）：重庆恒威利机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附21-6-3，统一社会信用代码915001060736689339。法定代表人：李雪燕，董事长。上诉人重庆建工集团股份有限公司因与被上诉人重庆恒威利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆建工集团股份有限公司于2018年3月8日书面申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。本院经审查认为，上诉人重庆建工集团股份有限公司在二审审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆建工集团股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年三月十二日书记员  潘 悦
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初92号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪名庆，男，汉族,1969年7月24日出生，桐城市人，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被安徽省桐城市公安局取保候审，2018年2月14日被桐城市人民检察院继续取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人汪名庆犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人汪名庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日21时，被告人汪名庆酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型轿车沿X006线由西向东行驶至范某32公里800米处时，与同向行人查某发生碰撞，造成查某受伤的交通事故。后查友桃报案至桐城市公安局，民警赶赴现场后发现被告人汪名庆涉嫌酒后驾驶，便立即联系120将伤者送往医院救治，在桐城市华某医院民警对现场被告人汪名庆进行了静脉采血。同年2月6日，桐城市公安局委托安徽百友司法鉴定中心对被告人汪名庆静脉内提取的静脉血液进行鉴定，经鉴定其血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。同月8日，被告人汪名庆对检测结果提出异议，次日公安机关委托鉴定中心对被告人汪名庆静脉血液中酒精含量重新鉴定，经鉴定被告人汪名庆血液中乙醇含量为92.25mg/100ml，属醉酒。同月13日，桐城市公安局决定立案侦查，并于同日将被告人汪名庆传唤至桐城市公安局交警大队四中队接受调查。同日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人汪名庆负事故的全部责任。同年3月16日，被告人汪名庆与查某达成了赔偿协议，并取得了查某的谅解。上述事实，被告人汪名庆在开庭审理时亦无异议，且有被告人汪名庆的供述与辩解、证人查某等人的证言、鉴定意见、事故责任认定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪名庆醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪名庆醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人汪名庆归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人汪名庆赔偿了查某经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪名庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年三月三十日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1160号申请执行人：田德超，男，汉族，生于1971年6月14日，住重庆市渝北区。被执行人：邹方云，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省岳池县。本院在执行田德超与邹方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月15日通过司法网络查控平台冻结了被执行人邹方云在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹方云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币21572.78元。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一八年三月九日书记员 喻厚墨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初261号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓凯，男，1991年6月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月28日22时许，被告人邓凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路国博大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邓凯血液中检出乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人邓凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓凯拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  王竣