wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3839号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：林运顺。被执行人：黄容敏。申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林运顺、黄容敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林运顺、黄容敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1245000元，并偿付截至2016年10月31日的利息4337.21元、罚息281216.35元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；二、被告林运顺、黄容敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费18940元，保全费5000元，合计23940元，由被告林运顺、黄容敏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存��等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林运顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月31日，本院委托浙江省平阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省平阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月3日，本院依法查封被执行人林运顺名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1595093.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十九日书 记 员  朱文峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203财保16号申请人:柯侃，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人:陈晓兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人柯侃于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓兵在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的资产。申请人以其所有的位于黄石市黄石港区冶电一村52-14号的房屋一套（房产证号：黄房权证2008港字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人柯侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈晓兵在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的资产；二、查封申请人柯侃所有的位于黄石市黄石港区冶电一村52-14号的房屋一套（房产证号：黄房权证2008港字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪敬华二〇一八年三月九日书记员  徐珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初776号原告：杨生貌，男，1978年7月15日出生，回族，宁夏马兰花农业生态有限公司销售人员，住平罗县。委托诉讼代理人：杨生保（系原告杨生貌的弟弟），男，1981年5月1日出生，回族，农民，住平罗县城农村信用社家属楼***室。特别授权代理。被告：杨金伏，男，1969年10月15日出生，回族，农民，住平罗县。被告：何生云，男，1975年5月17日出生，回族，住平罗县。被告：杨波，男，1991年10月28日出生，回族，打工，住平罗县。原告杨生貌与被告杨金伏、何生云、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生貌的委托诉讼代理人杨生保、被告杨金伏到庭参加了诉讼。被告何生云、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生貌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金伏返还原告借款40000元；2.判令被告何生云、杨波对上述借款承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨金伏系叔侄关系。2017年5月，被告杨金伏以种植玉米需要资金为由向原告借款4万元，并由被告何生云、杨波提供保证，三被告给原告出具借条一张，承诺于2017年11月25日还清。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还。被告杨金伏辩称，其之前还向原告借款16万元，利息是4分钱，本金已还完，下剩利息25000元。2017年5月份又向原告借款15000元，给原告出具共计40000元的借条。原告要求被告何生云提供担保。被告杨金伏当庭未提交任何证据。被告何生云、杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告杨金伏给原告出具金额为4万元的借条一张，被告何生云、杨波作为担保人在借条上签字。约定还款日期为2017年11月25日。后被告杨金伏未返还该笔借款，被告何生云、杨波也未履行担保义务，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告杨金伏之间存在合法、有效的借款合同关系及被告杨金伏欠原告借款4万元未返还的事实，故对原告要求被告杨金伏返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何生云、杨波提供的保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告何生云、杨波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金伏的辩解意见，没有提交证据证实，本院不予采纳。被告何生云、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金伏于本判决生效之日起十日内返还原告杨生貌借款4万元；二、被告何生云、杨波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨金伏、何生云、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年三月二十八日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3100号被执行人宋道军。被执行人宋道军罚金一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川0108刑初723号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月十四日书记员 张 杨
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初47号公诉机关合江县人民检察院。被告人周南仕，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因本案，于2016年4月28日被合江县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局监视居住，同年11月12日被该局解除监视居住。辩护人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周南仕犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被告人周南仕及其辩护人赵邦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日21时许，被告人周南仕驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘醉酒后的被害人万某1从合江县虎头镇堰坝场方某马合路往虎头镇河坝场方向行驶。当车行驶至马合路虎头镇小寨村碾子山（小地名）道路处时，万某1从川Ｅ×××××号二轮摩托车后座上坠地而亡，被告人周南仕驾车逃离。经法医学鉴定，被害人万某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周南仕承担事故全部责任。2016年4月28日，被告人周南仕主动到侦查机关投案，并如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周南仕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周南仕自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人周南仕对公诉机关指控无异议，请求依法判处。被告人周南仕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯，且案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的被告人周南仕的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人周南仕与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的合江县受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、证明、解除监视居住决定书、合江县公安局出警情况说明、被告人的供述和辩解、证人向某,4、裴某,4、黄某,4、毛某,4、李某,4、万某2、杨某1、周某1、杨某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶员、某,4车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所《关于万某1尸体颅脑损伤的说明》、现场勘验笔录、图、照片、接受证据材料清单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人周南仕进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人周南仕的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人周南仕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人周南仕案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人周南仕与被害人的家属就民事赔偿达成协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节，决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周南仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  李洪云人民陪审员  王贤权二〇一八年三月一日书 记 员  罗庆兰附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初140号原告：孙凤奎，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵文山。被告：张海永，男，出生日期不详。原告孙凤奎与被告张海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。孙凤奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款17000元整并按年利率24%支付利息。2.全部的诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告张海永因做买卖资金不足，从原告孙凤奎处借用现金17000元，并于2015年4月28日出具借条一份。当时被告承诺此借款一年内即可还清，后经多次催要，被告一直未予偿还。故依据《民法总则》及相关的法律规定，请求法院判令被告立即支付原告借款17000元整，并按年利率24%支付利息，全部的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告孙凤奎起诉后未能向本院提供被告张海永具体住所，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回孙凤奎的起诉。案件受理费225元，退回原告孙凤奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王红梅二〇一八年三月十五日书记员严晓佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3286号之二申请执行人：刘云良，男，1966年11月18日出生，住兰溪市。被执行人：倪洪友，男，1977年6月6日出生，住兰溪市。本院于2017年09月22日立案执行申请执行人刘云良与倪洪友民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金30000元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费550元，执行费350元及延迟履行利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3286号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2896号之四申请执行人深圳市方大建科集团有限公司。被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。申请执行人深圳市方大建科集团有限公司申请执行四川省川塔恒远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路339号1栋3层XXX号、位于成都市成华区双林路339号1栋2层XXX号、位于成都市成华区双林路339号1栋1层XXX号、XXX号的办公用房，本院已将上述办公用房予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月九日书记员 黄松涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3040号之二申请执行人：陈炳卫，男，1974年10月1日出生，住兰溪市。被执行人：郭小明，男，1963年11月1日出生，住兰溪市。本院于2017年09月06日立案执行申请执行人陈炳卫与郭小明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠本金19000元、案件受理费275元，执行费185元及延迟履行利息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3040号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3388号原告：王永梅，女，汉族，1961年4月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终378号抗诉机关四川省崇州市人民检察院。原审被告人杨松，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，户籍所在地：四川省崇州市，现住地崇州市。2017年1月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被崇州市公安局刑事拘留，同月19日经崇州市公安局决定取保候审。指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨松拒不支付劳动报酬罪一案，于二Ｏ一八年一月十六日作出（2018）川0184刑初35号刑事判决。四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人杨松、指定辩护人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，崇州市恒达塑胶制品厂系被告人杨松于2009年10月开办的个人独资企业，该厂于2015年7月停产后，被告人杨松明知拖欠员工宁某、杨某夫妻二人2014年4月至2015年6月工资10000元，拖欠员工岳某2014年10月至2015年6月工资14200元的情况下，以家庭矛盾为由放弃管理，自行离厂逃匿躲藏，并更换手机号码。崇州市人力资源和社会保障局于2016年4月至5月期间，先后以留置送达方式向崇州市恒达塑胶制品厂下达《询问通知书》《限期改正指令书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》等法律文书，被告人杨松在妻子已转告上述事项的情况下仍拒绝向3名员工支付拖欠的工资。2017年1月12日，被告人杨松在公安部门处理车辆违章业务时被公安民警抓获。案发后，被告人杨松的亲属代杨松支付了拖欠的工资总计24200元，取得了3名员工的谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的立案登记表、嫌疑人归案情况说明、询问通知书、限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人杨松的户籍材料及供述等。原判认为，被告人杨松以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和劳动者合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。杨松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，其亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人杨松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，原判依据被告人杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，认定被告人杨松犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为，原判确有错误，罚金量刑不当，理由如下：1.按照四川省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见事实细则（二）》（川高法[2017]60号）的规定，拒不支付1名劳动者三个月以上的劳动报酬在1万元以上的，即可入刑评价。对于拒不支付劳动者3人、金额达24200元，且经过政府有关部门责令仍不支付，超过指定的期限6个月均系从重量刑情节。2.本案中，杨松亲属代其支付了拖欠劳动报酬并获得了3名劳动者谅解，原审综合考虑犯罪情节、悔罪表现对杨松判处拘役四个月，缓刑六个月，符合法律规定。但原审被告人虽然支付了拖欠的劳动报酬，但并未承担相应的赔偿责任，原审判处罚金5000元属于量刑畸轻。按照前述量刑指导意见的规定，构成拒不支付劳动报酬罪的，根据犯罪数额、对象、情节、犯罪后果等因素，决定适用相应的罚金数。判处拘役的，一般并处3万元至5万元罚金。本案中杨松判处罚金应当在上述规定的3万至5万元罚金刑档内确定。原审被告人杨松对抗诉意见有异议，辩称其已经支付了拖欠劳动报酬，获得了劳动者谅解，并交纳了相应罚金。目前杨松与其配偶均无工作，经济困难。原审被告人杨松的辩护人的辩护意见为，按照前述量刑细则的规定，综合考虑原审被告人杨松交纳罚金的能力等因素，可以对其从轻或者减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨松以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。杨松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨松的亲属在提起公诉前代其支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，取得劳动者谅解，可以减轻处罚。根据杨松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确不致再危害社会，故可对其适用缓刑。针对抗诉机关所提原审判处罚金刑畸轻的的抗诉意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以从轻处罚”的规定，原审被告人杨松亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，并取得谅解，可以减轻处罚。被告人杨松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，可以酌定从轻处罚。原判综合考虑被告人杨松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处拘役其四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，符合法律规定且量刑适当。原判仅仅表述“予以从轻处罚”，系表述不当，但判决结果正确，对于抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年三月三十日书记员 伍分玉
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终39号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝渝金，绰号“虎娃”、“祝虎娃”，男，1988年2月15日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。原审被告人吴晋，绰号“东哥”“小东哥”“东娃”，男，1974年12月13日出生，四川省岳池县人，汉族，大学文化，原岳池县公安局情报信息大队副大队长，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。原审被告人唐勇，男，1980年10月9日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，原岳池县国土资源局石垭国土所工作人员，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。原审被告人许小军，绰号“小军哥”“军哥”，男，1975年7月21日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。原审被告人ＸＸ军，绰号“勇娃”，男，1984年1月15日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日被邻水县公安局取保候审。原审被告人吴江，曾用名蒋东，男，1990年12月13日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日被邻水县公安局取保候审。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人吴晋、祝渝金、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1623刑初250号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴晋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元、被告人祝渝金有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30,000元、被告人唐勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30,000元、被告人许小军有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元、被告人ＸＸ军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元、被告人吴江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。同时判决被告人吴晋、祝渝金、唐勇、许小军各自违法所得320,000元，被告人ＸＸ军、吴江各自违法所得20,000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的被告人ＸＸ军尾号为182187的中国建设银行卡留存资金10123.39元、尾号为870053的中国工商银行卡留存资金666.79元，被告人吴江尾号为673360的中国工商银行卡留存资金30079.93元予以没收，上缴国库。扣押在案的面值50元的连号人民币共100张予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具监控器主机一台、扑克牌1副、扑克牌130张及麻将7张，予以没收；扣押在案的被告人吴晋尾号为037528的工商银行卡一张、车牌号为川Ｘ×××××的路某发现者4越野车一辆、港币10张共计6140元、被告人许小军车牌号为川Ａ×××××的S300奔驰轿车一辆、被告人唐勇银行卡6张予以退还。原审被告人祝渝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人祝渝金自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人祝渝金的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江系共同犯罪，上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人ＸＸ军、吴江在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江被动到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审被告人吴晋、唐勇系国家工作人员参与赌博犯罪，予以从重处罚。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江均积极退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝渝金在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祝渝金撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  陈爱华审判员  王 佳二〇一八年三月一日书记员  谭 丹
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终22号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德坤，曾用名周阳，男，1962年7月5日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月12日被抓获，2017年8月15日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月12日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人周德坤犯诈骗罪一案，二〇一七年十一月十七日作出（2017）川1623刑初278号刑事判决。认定被告人周德坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元。原审被告人周德坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周德坤申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人周德坤的真实意思表示。本院认为，上诉人周德坤明知他人利用虚假住院资料实施诈骗行为，仍为他人提供帮助，出具虚假住院资料，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人周德坤起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人周德坤被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以予以从轻处罚。上诉人周德坤的亲属代为退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周德坤在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周德坤撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 王 佳审 判 员 廖安宁二〇一八年三月十二日法官助理 李 颖书 记 员 谭 丹相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终12号原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐清兵，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，住。2014年4月22日因犯诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2017年9月7日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人唐清兵犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川1681刑初118号刑事判决，以诈骗罪判处唐清兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人唐清兵的违法所得人民币10000元返还被害人。原审被告人唐清兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人唐清兵自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人唐清兵的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）唐清兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人唐清兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐清兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐清兵在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐清兵撤回上诉。四川省华蓥市人民法院（2017）川1681刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  陈爱华审判员  王 佳二〇一八年三月一日书记员  谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1173号之一上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。法定代表人：关美珍，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。主要负责人：江虹，总经理。委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月三十日书记员  梁思齐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5290号之一申请执行人：许志发，男，1968年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈秋兴，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行许志发与陈秋兴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋兴应返还借款人民币30，000元及利息。执行中，本院向被执行人陈秋兴发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈秋兴均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈秋兴有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保499号申请人：张飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东四方建设工程有限公司，住济宁市红星西路38号，统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，董事长。申请人张飞与被申请人山东四方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东四方建设工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张飞向本院缴纳74000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1449号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方建设工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十七日书记员 胡婷婷
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终43号原公诉机关四川省武胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小红，男，生于1975年4月27日，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住湖北省荆门市东宝区。因犯盗窃罪，于2008年12月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人邓小红犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川1622刑初193号刑事判决。认定被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人邓小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小红申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓小红以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上采取扒窃的方式盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）邓小红主动到案后如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；根据上诉人（原审被告人）邓小红盗窃的现金数额，量刑时可酌定从重处罚；上诉人（原审被告人）邓小红有前科，量刑时可以酌定从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓小红撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓小红撤回上诉。邻水县人民法院（2017）川1622刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月十四日法官助理 曹文娟书 记 员 邱 雪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。1
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初789号原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。法定代表人：庄加松，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。被告：向俊，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告资阳市德均运业有限公司与被告向俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市德均运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市德均运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月十二日书记员 申建利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15123号原告：于立花。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：靳伟。原告于立花与被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告于立花委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼，被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于立花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（按年利率24%为标准，自2014年9月17日起至实际给付日止）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，双方在长青装饰材料市场做家具生意时认识。被告因生意需要向原告借款，截止2014年9月16日被告累计向原告借款6万，被告给原告出具借条一份，承诺利息按每月利率5%计算，每月3000元。被告收到借款后，未能按约定还款，原告多次催要均未果。双方借款合同合法有效，被告应按约定还款，现被告拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的借条、证人证言等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告靳伟向原告出具《借条》一份，内容约定：“今借到于立花现金陆万元正（60000.00）。每月利率按5%计算，每月利息叁仟元正”。被告靳伟在“借款人”处签字按手印。对于借款过程，原告陈述为2014年9月左右，原告在邮政储蓄银行取款2万元，交给被告，并出具凭条；第二次借款是在家具城南门口被告的车里，被告称其妹妹生病，急需用钱，原告出借2万元，也出具凭条；第三次借款是在家具城门口的农行里，原告出借2万元交付被告，并出具总条，用当时银行的纸张书写，被告将前两次的凭条都收回。同时，原告申请证人王某到庭接受法庭询问，在作证中，证人王某陈述的案件情况与原告基本一致。现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告靳伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳伟于2014年9月16日向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明被告向原告借款6万元，而被告靳伟作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相反证据，亦未提供被告已经偿还借款以及偿还具体数额的证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。案涉借条中对于借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。现原告主张借款利息自借条出具之日的次日即2014年9月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告靳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于立花借款本金60000元；二、被告靳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于立花借款本金60000元的利息（自2014年9月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告于立花其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告靳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十五日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初10号原告孟月侠，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李奎，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李莉莉，女，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告谢广荣，女，1923年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人鲍丽娜（受孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告无锡市通荣拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路104号。法定代表人平建春。被告周小桃，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告张虎道，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣与被告无锡市通荣拆迁有限公司（以下简称通荣公司）、周小桃、张虎道生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣向本院提出诉讼请求：1、判令通荣公司支付赔偿金120500元，违约金50000元；2、周小桃、张道虎承担连带责任。事实和理由：李三华系通荣公司工作人员，在工作过程中死亡，2017年7月28日，经协商，通荣公司同意赔偿孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣770000元，如逾期支付则承担违约金50000元，周小桃、张虎道承担连带付款责任，现已支付649500元，剩余120500元催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，立案后经调查通荣公司已于立案前注销，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一八年三月二十七日书记员  沈维一
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初79号公诉机关合江县人民检察院。被告人方友明，男，1975年1月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月15日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经合江县人民检察院批准，于2018年2月12日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人方友明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人方友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日16时38分许，被告人方友明尾随被害人冯某至合江县卫生院门诊附近的人行道处，用手伸进冯某右侧外衣口袋内，窃得苹果牌iphone8plus手机一部。经认定，上述被盗手机价值人民币6019元。归案后，被告人方友明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人方友明的归案情况说明、（2016）川0522刑初37号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被害人冯某的陈述、被告人方友明的供述与辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片、天网监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人方友明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人方友明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方友明的刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)二、责令被告人方友明退赔被害人冯某经济损失人民币6019.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年三月二十八日书记员  王冰镕附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初343号之一原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100557840592P（1-1)。法定代表人：黄光根，该公司经理。被告：安徽合叉叉车有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。法定代表人：小津泰史，该公司董事长。本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司（以下简称康达公司）与被告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）买卖合同纠纷一案中，被告合叉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合叉公司住所地及经营办公地址均为合肥市经济技术开发区紫云路123号，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故申请将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方系康达公司，康达公司住所地应为合同履行地且在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告合叉公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽合叉叉车有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更557号罪犯刘太阳，男,1985年4月20日生，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘太阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月10日交付镇江监狱执行，2016年3月15日调至无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘太阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘太阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘太阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘太阳所处没收个人财产人民币5万元未履行，提供2016年6月29日江苏省镇江市中级人民法院出具的终结执行裁定书，但结合狱内消费389.27元，高于狱内消费平均值280.12元，不足以采信。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘太阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但刘太阳未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘太阳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初79号公诉机关应城市人民检察院。被告人��伟刚，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。2016年7月26日曾因殴打他人被应城市公安局行政拘留五日并处罚款200元，现因寻衅滋事于2017年9月29日被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，10月9日转为刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。被告人刘艾廷，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。2017年5月15日曾因赌博被应城市公安局行政拘留二日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被应城市公安局刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。被告人黄腊中，男，1958年12月4日出生，汉族，小学文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。因寻衅滋事于2017年9月26日被应城市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，10月9日转为刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。被告人陈世祥，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化程度，个体商贩，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被应城市公安局刑事拘留，11月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2018年1月24日经应城市人民检察院决定取保候审。2018年3月6日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、毛绘出庭支持公诉，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日1时许，云梦居民杨某1、杨某2父子驾驶装载有莲藕的车辆到应城市光明大市场准备卸载售卖时，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥及程某（在逃）等人以杨某1平时销售莲藕价格过低、影响生意为由，上前阻止卸载，不允许杨某1、杨某2在该市场内销售，双方因此发生争执，兰伟刚、刘艾廷及程某持钢管对杨某1、杨某2实施殴打，致杨某1、杨某2受伤，经法医鉴定，杨某1所受损伤构成轻伤，杨某2所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人黄腊中、刘艾廷先后向公安机关投案，被��人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥及程某近亲属赔偿二被害人各项经济损失共计人民币150000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、四被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥相互纠合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人兰伟刚、刘艾廷起主要作用，属主犯；被告人黄腊中、陈世祥起次要作用，属从犯。被告人兰伟刚、陈世祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘艾廷、黄腊中自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。四被告人的近亲属替其赔偿了二被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈世祥为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人兰伟刚、刘艾廷、黄腊中、陈世祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十���条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人刘艾廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。）三、被告人黄腊中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）四、被告人陈世祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  黄 娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 佼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初714号原告:张安康,男,1990年1月25日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托代理人：李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告:高小川,男,1984年2月26日出生,汉族,住东海县。被告:唐春华,女,1985年5月11日出生,汉族,住。委托代理人：高小川，系被告唐春华男朋友（同居关系）。原告张安康与被告高小川、唐春华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安康、被告高小川、被告唐春华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还服务费（中介费）21000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，其在东海县石榴镇晶都驾校北国洋建筑有限公司开设出国劳务中介业务，承诺能为原告等人办理去澳门劳务，并于2017年8月18日收取原告服务费21000元，但其没有为原告等人办理到澳门打工的相关合法手续，更没有安排到澳门某公司务工。为此，原告多次找到被告要求其退还已收的中介费用，但被告以暂时无钱为由至今未退还。被告高小川辩称，欠钱是事实，但与被告唐春华无关，她收的钱都给我了。被告唐春华辩称，所有费用由高小川承担。本院经审理查明认定的事实如下：被告高小川在自己开设的国洋建筑有限公司从事出国劳务中介业务，并承诺能为原告等人办理去澳门劳务。2017年8月18日被告高小川女朋友（与被告高小川同居生活）被告唐春华收取原告服务费21000元，同时向原告出具了收据。但此后被告高小川未能为原告办理去澳门打工业务。原告在诉讼中提供了被告唐春华向原告出具的收据。本院认为，被告高小川承诺能为原告等人办理去澳门劳务，并由被告唐春华经手收取原告服务费21000元，但此后被告高小川并未能为原告办理去澳门劳务的相关事宜，被告高小川应退还向原告所收取的费用21000元。被告唐春华经手收取原告的服务费，且与被告高小川系同居关系，其应与被告高小川共同偿还原告服务费。对于利息，因双方并未加以约定，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小川、唐春华于本判决生效后十日内共同返还原告服务费21000元及并支付利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告高小川、唐春华负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年三月六日书记员  孙瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初2118号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺），注册号442000000290356。法定代表人：何元希，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：梁凯炫，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告梁凯炫物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年三月九日书记员  梁宝兴
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初299号原告：胡国姝，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：四川瀑布沟农业有限公司，住所：汉源县前域乡前域社区一小区。法定代表人：张涛。原告胡国姝与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告胡国姝到庭参加诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国姝向本院提出诉讼请求：请求汉源县人民法院判决被告瀑布沟公司偿还原告借款叁万元及该款从借款之日至还款之日止的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日被告瀑布沟公司向原告胡国姝借款130000元（大写：壹拾叁万元整），到2016年2月3日，被告偿还向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），尚欠30000元（大写：叁万元整），原告多次向被告追偿，而被告法定代表人说：“要公司有利润才偿还”。综上所述，借钱还钱天经地义，合同法明文规定，借钱没有约定还款期限的，原告随时要求被告偿还，同时，被告是向原告借现金，而不是原告投资分利润，被告以公司有利润才偿还向原告借款于理于法不容，为保障原告人的合法利益不受到侵害，为此，特依法请求汉源县人民法院判决被告公司限期偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告瀑布沟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡国姝原系被告瀑布沟公司员工。2015年2月15日，被告瀑布沟公司向原告胡国姝借款130000元，用于公司相关费用支出，并向原告胡国姝出具借条一份，载明：“今借到胡国姝现金130000.00元大写壹拾叁万元整。用于公司相关费用支出。于2015年4月30日内还清。四川瀑布沟农业有限公司，徐新普，2015年2月15日”。借条加盖了被告瀑布沟公司印章。借款到期后，经原告催要，被告瀑布沟公司于2015年6月及2016年2月5日分别偿还原告借款50000元。2016年2月3日，被告瀑布沟公司向原告出具“情况说明”一份，载明：“今四川瀑布沟农业有限公司于2016年2月2日之前分2次清还胡国姝现金合计：100000.00元，大写：壹拾万元整，现公司还欠胡国姝借款：30000.00元整，大写：叁万元整，特此说明。四川瀑布沟农业有限公司，2016年2月3日，公司经手人：周波”。该“情况说明”加盖了被告瀑布沟公司印章。后经原告胡国姝向被告瀑布沟公司催收尚欠的30000元借款未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告公司企业信用信息，借条，情况说明以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告瀑布沟公司向原告胡国姝借款130000元及尚欠原告借款30000元的事实，有被告瀑布沟公司向原告胡国姝出具的借条及情况说明等在案证实，本院依法予以确认。被告瀑布沟公司未按约定的还款期限偿还原告全部借款属违约行为，故对原告要求被告偿还尚欠30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在借贷中未明确约定借款利息，审理中，原告胡国姝自愿放弃要求被告瀑布沟公司支付借款利息的请求，本院予以准予。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡国姝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川瀑布沟农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年三月十九日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初335号原告：徐某1，女，2010年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：徐某2，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：郭洪彬，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。法定代表人：徐凯，总经理。原告徐某1与被告郭洪彬、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1承担。审判员  李慧至二〇一八年三月六日书记员  黄 山
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1453号原告：尹乾章。被告:焦丛法。原告尹乾章与被告焦丛法关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日、2016年9月24日，被告焦丛法先后两次分别向原告借款10000元、51000元，后一直未归还，原告多次找被告催要借款，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金61000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2015年2月7日、2016年9月24日，被告焦丛法先后两次分别向原告借款10000元、51000元。该款经原告催要，被告一直未归还。另查，双方在借据上未约定还款期限及利息。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹乾章与被告焦丛法之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦丛法于本判决生效之日起十日内给付原告尹乾章人民币61000元及利息（自2018年2月9日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月七日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3119号之一申请执行人谭毅。被执行人肖伟。申请执行人谭毅申请执行肖伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖伟名下的川AX**车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月十三日书记员 周 润
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1918号申请执行人晏雪梅，女，1967年11月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人汪东阳，男，1962年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人廖福宣，女，1965年9月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人晏雪梅申请执行被执行人汪东阳、廖福宣借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏雪梅于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪东阳、廖福宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、诉讼保全费1140元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人汪东阳、廖福宣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人汪东阳的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人汪东阳有一辆车牌号为XXX宝马牌小型汽车，本院依法已将上述车辆进行了查封，但至今未发现该车下落。另查询到被执行人汪东阳与陈泽均、严久林共同所有的位于XXX的房屋（房屋产权证号分别为：X**号、XXX号、X**号），本院依法已将上述房屋予以了查封，但该房屋已抵押，暂无法处置。对重庆郎峰建筑工程有限公司在XXX的工程款予以了扣留，但该工程款暂不具备支付条件。发现被执行人汪东阳、廖福宣无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人汪东阳、廖福宣下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为汪东阳、廖福宣应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、诉讼保全费1140元、公告费600元、执行费1400元本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1918号执行案件的本次执行程序。如申请执行人晏雪梅发现被执行人汪东阳、廖福宣有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月十二日书记员  冉龙腾
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初223号原告王某某，女，汉族,陕西省洋县人被告杨某某,女，汉族，陕西洋县人被告赵某某，又名赵某，男，汉族，陕西洋县人被告赵某甲，男，汉族，陕西洋县人原告王某某与被告杨某某、赵某某、赵某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告杨某某、赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均是同村村民,2017年6月12日，其经过被告杨某某家门时被杨某某泼尿水，谩骂，双方为此发生口角。后被告赵某甲又前来对其谩骂，争吵中，杨某某与赵某甲都对其扑打，赵某甲还将其头部在地上磕碰，致其牙齿磕断松动，后赵某某又前来，与赵某甲对其在地上拖拉十几米后扬长而去。后其被送洋县医院救治，被诊断为：头皮挫伤；右侧第六肋骨骨折；右下1牙列缺失。现诉之法院，请求判令三被告承担致伤其的各项损失共计27565.95元。被告杨某某辩称，原告经常与村民发生纠纷，纠纷发生当日，原告对其谩骂，并用木棒敲打其玻璃，用一桶尿水泼进其厨房。其没有致伤原告，不承担赔偿责任。被告赵某某、赵某甲辩称，原告将赵某某腿部咬伤，其将原告往派出所拉过，但没有致伤原告，其不承担赔偿责任。经审理查明，原告与三被告均是同村村民。2017年6月12日19时许，原告与被告杨某某因琐事发生争执并相互撕扯。后被告赵某甲到现场，因原告向赵某甲之父收取140元用地钱，与原告发生争执并撕扯。后被告赵某某赶到现场，与原告发生口角，原告便扑向赵某某，并咬伤赵某某右小腿，后原、被告经村主任何某甲劝解方休。原告即被送洋县医院神经外科治疗，同年6月24日出院，实际住院11天，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、右侧第6肋骨骨折；3、右下牙列缺失。支住院费4913.36元，同年7月5日，原告经陕西省汉中市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年10月，原告到洋县医院神经内科、疼痛科诊治及换牙。2017年11月20日，原告经汉中汉航司法鉴定所鉴定，其义齿修复费用评估为2500元，2018年1月原告因头疼、头晕再次到洋县医院诊治。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因伤所致的各项损失计27565.95元。上述事实，有原告与三被告陈述及各自公安机关询问笔录、马某某、何某甲、雍某某询问笔录、原告身份证复印件、洋县医院诊断证明、住院病历门诊及住院费票据、交通费、鉴定费发票、（陕）公（汉）鉴（伤）字［2017］178号法医学人体损伤程度鉴定书、陕汉航司所［2017］法临鉴字第1427号司法鉴定意见书等证据证实并载卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某某、赵某甲与原告王某某发生纠纷后不能妥善处理，在先后相互撕扯中，共同致伤原告，被告杨某某、赵某甲应对致伤原告所造成的合理损失依法承担连带赔偿责任。原告在与被告杨某某、赵某甲发生矛盾后并未冷静处理，与上述二被告相互撕扯,亦存在过错，应当减轻上述二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费中的住院费4913.36元符合法律规定，本院予以确认。原告受伤后在洋县医医院住院11天，其损失为：误工费11日×80元/日=880元、伙食补助费11×30元/日=330元、营养补助费11×20元/日=220元、护理费11日×80元/日=880元，各项损失共计7223.36元。原告所提供的证据不能证明被告赵某某对其存在致伤行为，故被告赵某某不承担对原告的赔偿责任；对原告主张的赵某甲致伤其牙齿的陈述，结合公安机关对马文强、何某甲、雍占成等人的询问笔录，均无相关证据证实，而上述证言均证明原告存在牙咬赵某某腿部行为，故本院结合全案证据，认定原告牙齿损伤属其咬人过程中的自伤行为，与他人无关，故对原告请求的牙齿鉴定费、诊疗费、后续治疗费、牙齿鉴定时产生的交通费均不予支持。对原告主张的精神抚慰金及财产损失费用，无法律依据，不予支持，对原告出院后在洋县医院神经内科、疼痛科的医疗费，与被告致伤行为之间缺乏关联性，且无相关诊断材料佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某、赵某甲连带赔偿原告王某某因伤所致损失7223.36元的55%，即3972.8元，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告承担55元、被告赵某某、赵某甲承担65元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一八年三月三十日书 记 员  张展铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初629号原告：赵艳超，女，1987年7月17日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，职务，该公司董事长。原告赵艳超与被告唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）劳动争议一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0223民初2911号民事裁定。原告赵艳超不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀02民终9031号裁定，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳超到庭参加诉讼、被告晔联公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵艳超向本院提出诉讼请求：1.支付原告补交的2008年3月1日至2012年10月16日在被告工作期间的养老保险、失业保险及滞纳金损失50327.39元（大写：伍万零叁佰贰拾柒元叁角玖分）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2007年5月28日入职被告公司，在公司管理部从事工作，2012年10月17日原、被告双方协商一致解除劳动关系。后原告到新单位上班，2016年8月份工作单位通知原告，因原告在被告工作的时间段社会保险费欠费，���保局的保险缴费系统不能录入系统，无法继续为原告参加社会保险。到这时候原告才发现，被告自2008年3月至2012年10月期间，虽然从原告工资中按月扣除了原告个人应负担部分的社会保险费，但被告却没有按法律规定，向社保局缴纳社会保险费，没有为原告参加社会保险，严重侵犯了原告的合法权益，也造成了原告无法在现在工作单位继续参加社会保险的后果。为了社会保险不断档，原告无奈向社会保险局补缴了2008年至2012年10月期间，被告应交而未交的社会保险费，及由此情致的滞纳金共计50327.39元。按国家法律规定，被告未履行为原告参加社会保险、缴纳保险费有法定义务，严重侵犯原告的合法权益，导致原告遭受经济损失，为维护自身的合法权益，望判如所请。晔联公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组���当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2007年入职被告处工作，在被告公司管理部工作。2012年10月17日原、被告协商解除劳动关系。原、被告解除劳动关系后，原告到蓝贝啤酒厂工作。2016年8月份，新工作单位通知原告，因原告在被告工作的时间段欠缴社会保险费，社保局的保险缴费不能录入系统，无法继续为原告参加社会保险，至此原告才发现被告自2008年3月至2012年10月期间，被告虽然从原告的工资中按月扣除了原告个人应负担部分的社会保险费，但被告却没有按照法律规定向社保局缴纳社会保险费，没有为原告参加社会保险，造成原告所在的新单位无法继续为原告参加社会保险。原告为了使自己的社会保险不断档，无奈自己向社保局补交了2008年3月至2012年10月期间应由被告缴纳��未缴纳的社会保险费。原告共计向社会保险局补交养老保险、失业保险费和滞纳金等共计为50327.39元。另查明，原告曾于2017年7月向滦县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月13日作出滦劳人仲案[2017]034号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，原告在被告处工作，被告按法律规定有为原告缴纳社会保险费的义务。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告按时缴纳社会保险费，违反有关法律及政策规定。原告在按有关规定自行补交后，对原告因此所支出的费用及产生的相关损失被告应予承担赔偿责任，因此原告的诉讼请求符合相关法律及政策规定，本院依法予以支持。对原告自己补交的社会保险费及产生的损失50237.39元被告应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号第一条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后三日内向原告支付2008年3月1日至2012年10月16日在被告工作期间原告自己补缴的养老保险、失业保险费及滞纳金等50327.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山晔联管件有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛荣审判员刘兆生人民陪审员刘文满二〇一八年三月二十一日书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初785号原告：余挺，男，1991年11月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏平罗县团结西路。负责人：刘新宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告余挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余挺及其委托诉讼代理人吴红、被告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余挺诉称，原告系宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称宁夏三友公司）工人，2012年5月，原告被宁夏三友公司派往新疆中泰化学股份有限公司安装设备。2012年7月11日11时许，原告在工作中受伤，先后住院治疗8次。2015年8月，原告的伤残经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。原告与宁夏三友公司的工伤保险待遇纠纷经平罗县劳动争议仲裁委员会裁决，又经平罗县人民法院判决后，宁夏三友公司的履行了生效判决，向原告支付了赔偿款。2017年10月17日，宁夏三友公司向平罗县人民法院起诉要求被告支付保险金80000元，原告未到庭参加诉讼。2018年1月10日原告收到平罗县人民法院（2017）宁0221民初3425号民事裁定书，才知道宁夏三友公司于2012年5月28日在被告处投保了团体意外伤害保险，该保险的保障项目是：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额80000元，原告是该保险的被保险人、受益人之一。原告认为，宁夏三友公司虽在2012年5月就为自己投保了团体意外伤害险，但自己作为保险的被保险人和受益人之一，在收到法院的裁定书之前，对此保险是不知情的。而在事发后，原告的伤残定为六级，被告也没有按照保险项目中的约定向原告支付残疾后的保险金。现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告人保财险平罗支公司辩称，原告是否是本案的适格主体，需原告举证证实；本院依法不享有管辖权。经审理查明，案外人宁夏三友公司在被告人保财险平罗支公司处投保了《团体意外伤害保险》。双方在保险单中约定被保险人共99人。受益人信息：1.身故保险金由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金；2.除本合同另有约定外，身故保险金意外的其他保险金受益人为被保险人本人。保障内容：按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：1.意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额80000元；2.按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间，自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。原告余挺原系宁夏三友公司单位职工。2012年3月被派遣到新疆中泰化学股份有限公司安装设备。2012年7月11日11时10分许，原告在工作中不慎从高架上空摔下受伤。2013年8月26日原告经平罗县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月17日原告经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成六级伤残。事故发生后被告没有向原告支付保险金，引起原告诉讼。上述事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的团体意外伤害保险单抄件一份，团体意外保险被保险人及受益人名单一份、职工能力鉴定表一份、（2017）宁0221民初3425号民事裁定书一份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中宁夏三友公司与被告人保财险平罗支公司在保险合同中约定，本案保险条款适用中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版），按照上述规定，被保险人应以团体意外伤害保险条款向保险人主张残疾保险金的，其伤残评定应当依照中国保险行业协会发布的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。原告余挺向法庭提交的团体意外伤害保单也有记载，但原告余挺提供的职工能力鉴定表是对其职工劳动能力的鉴定，故本院对原告余挺的伤残鉴定等级不予采纳。关于被告人保财险平罗支公司认为本院不享有管辖权的问题，本案中案外人宁夏三友公司与被告人保财险平罗支公司签订的保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁，本院认为仲裁条款在缔结时没有取得被保险人同意，剥夺了被保险人的选择权。仲裁的基础在于当事人的合议，即使存在例外也必须由被保险人的行为或其他行动证明被保险人已经了解并愿意接受仲裁，如果被保险人对仲裁根本无从表达自己的意愿接受仲裁，会违背仲裁法的精神。本案中原告余挺在得知宁夏三友公司为其投保了团体意外伤害险后选择通过诉讼的方式解决纠纷，故本院对本案享有管辖权。关于被告人保财险平罗支公司认为本案已过诉讼时效，本院认为原告余挺述称宁夏三友公司虽在2012年5月为其投保了团体意外伤害险，但其作为保险的被保险人和受益人，在收到法院的裁定书之前，对保险合同是不知情的主张本院不予采纳，宁夏三友公司在为原告余挺投保时未告知投保事宜符合客观现实，但本院受理宁夏三友公司诉人保财险平罗支公司、余挺意外伤害保险合同后依法向第三人余挺送达了诉状，宁夏三友公司在诉状中明确写明为本案原告余挺投保了团体意外伤害保险。原告余挺知道或应当知道宁夏三友为其投保的事实应当在2017年10月份，因此原告余挺的诉讼未过诉讼时效，对被告人保财险平罗支公司的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告余挺的诉讼请求。案件受理费900元，由原告余挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员孟楠二〇一八年三月二十六日书记员罗庆附件：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初550号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，该公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，特别代理。被告：王磊，男，汉族，现住滦县。原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。审判员徐亚茹二〇一八年三月二十七日书记员刘幼平
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初263号原告：谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被告：都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道***号。法定代表人：周健，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。原告谭绍怀与被告都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。谭绍怀向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告签订的《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》无效；2.判决被告赔偿因违法占用原告宅基地，给原告造成677.1平方米房屋的损失；3.赔偿原告房屋使用损失每月每平方米6元。事实和理由：2008年5月下旬，被告将原告的宅基地交给汪氏集团项目建设使用。事后，蒲阳镇政府与原告一家签订《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》。按照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第四十六条之规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。且征收土地应当依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人，使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。按照《中华人民共和国合同法》第四十条，第四十五条规定，《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》有附加条件，附加条件没有得到满足，该协议尚未生效，未生效的合同是无效合同。原告曾于2014年向都江堰市人民法院提起诉讼，请求确认与被告签订的《搬迁安置协议》无效，该院以（2014）都江民初字第469号裁定书驳回了原告的起诉。现原告提供四川省高级人民法院（2017）川行终617号判决书，该判决书认定搬迁安置协议以及履行中发生的纠纷属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故法院应根据最新的上级法院的案例，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告谭绍怀在诉状中请求确认原、被告签订的《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》无效。谭绍怀提起的本次诉讼与本院（2014）都江民初字第469号生效民事裁定书的当事人相同，两案诉讼请求均基于原、被告之间签订的搬迁安置协议这一事实提出,均请求确认搬迁安置协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭绍怀的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万小梅二〇一八年三月二十六日书记员  缪 菁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初287号之一原告：陈远富，男，生于1973年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人：余宗一，系该公司经理。原告陈远富与被告邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。原告陈远富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远富撤诉。本案受理费1256元，减半收取628元，由原告陈远富负担。审判员  胡卫红二〇一八年三月十五日书记员  贾 凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初684号原告：殷怀仁，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞，河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：张瑞军（又名：张铁良），男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张登峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告殷怀仁与被告张瑞军、张登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告殷怀仁于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷怀仁撤诉。案件受理费238元，由原告殷怀仁负担。审判员 梁 瑞二〇一八年三月九日书记员 梁明浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1534号之一申请执行人汪兴云，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。申请执行人汪兴云与被执行人张亚明合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪兴云于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中暂未发现被执行人张亚明名有银行存款、房产等可供执行的财产线索，被执行人张亚明名下车辆已被查封，尚在扣押中；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。综上本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十九日书记员  刘荔????????
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执486号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：檀某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款567293.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月十九日书记员  潮 帅