湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初127号原告：周鸿廉。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘思情。被告：梁秀。原告周鸿廉与被告刘思情、梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周鸿廉及其委托诉讼代理人杨志龙到庭参加诉讼，被告刘思情、梁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿廉向本院提出诉讼请求：被告刘思情、梁秀偿还原告周鸿廉借款880000元，并从2015年3月29日起至借款实际清偿之日止按双方约定的月息3分支付利息。事实和理由：2011年8月31日，被告刘思情以做生意急需资金周转为由向原告周鸿廉借款1000000元，约定月息3分。截止2014年9月24日，被告刘思情偿还了部分借款本息，并向原告周鸿廉出具了借条。2015年3月29日，双方经协商，被告刘思情重新向原告周鸿廉出具借条，确认欠借款本息880000元，以后本金继续按双方约定的利息计息。此后，虽经原告周鸿廉催讨，被告刘思情以其经济困难为由一直未偿还借款本息，且恶意逃避债务。被告刘思情、梁秀系夫妻关系，该借款是用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告梁秀应与被告刘思情共同偿还。原告周鸿廉为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告周鸿廉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：原告周鸿廉和被告刘思情、梁秀的居民身份证以及被告刘思情、梁秀的补发婚姻登记证审查处理表复印件各1份，证明原告周鸿廉和被告刘思情、梁秀各自的身份以及被告刘思情、梁秀系夫妻关系；证据二：借条2份和《股权转让协议》、银行转账凭证、微信聊天记录复印件各1份，证明被告刘思情向原告周鸿廉借款和原告周鸿廉催讨借款的情况。被告刘思情、梁秀未向本院提交答辩状和证据。原告周鸿廉向本院提交的上述证据，因被告刘思情、梁秀未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告周鸿廉提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，且内容相互印证，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2011年8月31日，被告刘思情以做生意急需资金周转为由向原告周鸿廉借款1000000元，约定月息3分。此后，被告刘思情陆续偿还原告周鸿廉部分借款本息。2014年9月24日，双方经结算，被告刘思情向原告周鸿廉出具借条，载明“本人于2011年8月31日借到周鸿廉人民币壹佰万元整，至2014年9月已归还本金肆拾捌万元，现还欠周鸿廉人民币伍拾贰万元（未还欠款仍按月息3分计算）。2011年8月31日至今欠周鸿廉利息款贰拾柒万元。合计下欠周鸿廉人民币柒拾玖万元整。借款人：刘思情”。2015年3月29日，双方经协商，原告周鸿廉在前期所欠借款本金520000元、利息270000元的基础上放弃部分利息后，被告刘思情重新向原告周鸿廉出具借条，载明“本人于2011年8月31日借到周鸿廉人民币壹佰万元整，至2015年3月29日还欠周鸿廉本金加利息88万元整。以后本金继续按双方约定的利息计息。借款人：刘思情”，并收回了2015年3月29日出具的借条。此后，被告刘思情一直未偿还原告周鸿廉借款本息。原告周鸿廉经催讨无果，为此引起纠纷。同时查明，被告刘思情、梁秀于1992年9月4日登记结婚。诉讼中，经本院释明，原告周鸿廉当庭将其诉讼请求变更为：被告刘思情、梁秀偿还原告周鸿廉借款582400元，并从2015年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案由的子项，应按国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定处理。原告周鸿廉与被告刘思情之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、所欠借款的金额如何确定及借款利息如何计付；2、被告刘思情之妻被告梁秀是否应担责。针对本案上述争议焦点，本院评判如下：1、关于所欠借款的金额如何确定及借款利息如何计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持”。本案中，被告刘思情于2015年3月29日重新向原告周鸿廉出具的借条上载明的是“还欠周鸿廉本金加利息88万元整。以后本金继续按双方约定的利息计息”，并没有区分本金、利息各自的具体金额。根据原告周鸿廉庭审时的陈述，该本息880000元是原告周鸿廉在被告刘思情截止2014年9月24日前期所欠借款本金520000元加按月利息3分（年利率36%）计算的利息225000元，再加前期所欠利息270000元的基础上（520000元+225000元+270000元=1015000元）放弃部分利息后形成。因借贷双方约定的前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告周鸿廉主张被告刘思情只偿还借款582400元（520000元+520000元×年利率24%×1/2年），并从2015年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以确认。2、关于被告刘思情之妻被告梁秀是否应担责的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告刘思情虽是以个人名义所负债务，但该债务系用于夫妻共同生产经营，且被告梁秀事后知情，故被告梁秀应对被告刘思情所负本案债务承担清偿责任。综上所述，原告周鸿廉向被告刘思情提供借款后，被告刘思情理应按约及时返还借款，并按国家相关法律规定支付借款占用期间利息，其长期拖欠借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担民事责任，被告梁秀亦应对被告刘思情所负本案债务承担清偿责任。原告周鸿廉变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思情、梁秀偿还原告周鸿廉借款582400元，并支付资金占用期间的利息（从2015年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告周鸿廉已预交），减半收取计6300元，由被告刘思情、梁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 柴克清二〇一八年三月二十六日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力