四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终215号上诉人（原审被告）：龙君超，男，1969年2月28日出生，汉族，农民居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平武，男，1970年8月25日出生，汉族，农民居民，住四川省荣县。法定代理人：黄某（系黄平武姐姐），女，汉族，农民居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。上诉人龙君超因与被上诉人黄平武合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人龙君超及其委托诉讼代理人雷定全、许杨梅，被上诉人黄平武的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙君超提起上诉请求：1．撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初2001号民事判决书，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．本案一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人于2017年1月10日签订的《协议》显失公平属于认定事实不清，适用法律错误。1.2014年10月4日上诉人与被上诉人之间发生的交通事故是因为被上诉人的违法行为造成的。通过交警队的调查笔录及现场勘验材料和现场照片可以看出，上诉人在事发时完全靠公路右侧行驶，属于正常行驶，被上诉人与上诉人系对向行驶，应该是靠其右侧车道行驶，但其一直占左侧车道逆向行驶，与上诉人正常行驶的车辆相撞。此次事故是由于被上诉人占道逆向行驶，违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定造成的，对此次事故负全部责任，上诉人在此次事故中无责任。2．基于上述事实及相关材料，上诉人与被上诉人及其代理人根据自己的判断能力已经知道如果由交警队作出事故认定，双方的责任划分对被上诉人非常不利。所以上诉人一直要求交警队对该事故进行责任认定，但被上诉人及其代理人却请求不作责任认定，由上诉人与被上诉人协商处理。双方才在2017年1月10日在犍为县公安局交通警察大队的主持下达成《协议》。该《协议》是基于上诉人和被上诉人及其代理人充分判断，明白被上诉人会承担事故的全部责任的情况达成的，系双方真实意思表示。3．该《协议》不符合显失公平的规定，不属于显失公平的合同。虽然被上诉人当时是受伤者，但在达成《协议》时已经好转出院，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的危困状态；如前所述，正是因为双方都已经充分判断出双方在事故中的责任划分对被上诉人不利，所以才达成该《协议》，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的缺乏经验。该协议不符合显失公平的规定，不属于显失公平的合同。4．该《协议》合法有效，且已履行完毕，是诚信原则的体现。上诉人已经按照《协议》的内容实际向黄平武支付了所有赔付款，黄平武也已经全额收取了赔付款，该协议已经履行完毕，如果撤销该《协议》就违背了双方当时的真实意愿，而且也违背了诚实信用原则和交易安全原则。5．被上诉人自行到乐山科信司法鉴定中心评定为伤残九级的鉴定结论是否与此次交通事故存在因果关系，鉴定结论是否与其伤情相符，是否能作为认定案件事实的依据并没有依法审理查明，上诉人对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。综上所述，黄平武在一审中要求撤销《协议》的主张不符合法律规定，其行为严重违背了诚信原则。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄平武答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：在本起交通事故后，黄平武是受了伤了，并且是受了脑壳伤，通过鉴定是脑外伤所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力，且签订的协议上面并没有载明伤残事实的存在，没有对这个事情进行过任何协商，所以一审认定事实清楚，判决是正确的，请求依法维持。黄平武向一审法院提起诉讼请求：1．撤销黄平武与龙君超于2017年1月10日签订的《协议》；2．本案诉讼费由龙君超承担。一审法院认定事实：2016年10月4日黄平武、龙君超发生交通事故，随即黄平武被送往犍为县人民医院住院治疗至2016年10月21日，用去医疗费12,579.5元。2017年1月10日，龙君超与黄平武、黄某签订《协议》，该协议约定：“出院后，双方自愿协商如下：一、原告医药费12,579.50元，已由被告支付8,000元；二、被告一次性赔付原告误工费、护理费、后期治疗费、摩托车修复费、生活补助费等费用5,000元；三、此事故作一次性处理，原告以后不在追究被告任何责任。”2017年9月7日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：黄平武诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度为九级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。2017年10月25日，经申请人吴怀春申请四川省荣县人民法院作出（2017）川0321民特15号民事判决书判决：一、宣告黄平武为限制民事行为能力人；二、指定黄某为黄平武的监护人。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但在订立合同时显失公平的合同，当事人可以请求人民法院撤销。黄平武、龙君超发生交通事故后，黄平武用去医疗费12,579.50元，在黄平武评定伤残九级之前，黄平武、龙君超达成协议由龙君超给付黄平武医疗费8,000元和其他费用5,000元一次性处理本起交通事故。结合黄平武治疗情况、协议签订的时间及黄平武的伤残程度，产生了赔偿协议金额明显低于法定损害赔偿标准，故黄平武、龙君超签订的《协议》属于显失公平的合同，黄平武申请撤销该协议符合法律规定，该院予以支持。综上，判决：撤销黄平武与龙君超于2017年1月10日签订的协议。一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄平武负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：2017年1月10日，龙君超与黄平武、黄某签订《协议》是否符合可撤销的情形。黄平武、黄某签订《协议》时基于其对病情的缺乏判断，错误地以为不存在伤残等级，因此，未对残疾赔偿金问题进行协商处理。签订协议后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：黄平武诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度为九级，致使赔偿项目和金额对黄平武显失公平，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定。因此，一审法院基于黄平武的请求，判决撤销龙君超与黄平武于2017年1月10日签订的《协议》符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人龙君超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙君超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张图亮审 判 员 李 荣审 判 员 赵 霞二〇一八年三月十三日法官助理 李逾婧书 记 员 李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。