wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初422号原告：张荣华，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告张荣华与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资22158元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告张荣华曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告张荣华于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告张荣华主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保洁员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资22158元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告张荣华提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告张荣华主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告张荣华与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告张荣华的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资22158元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告张荣华与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告张荣华工资22158元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0827民初6号原告：垣曲县天奇五交化有限责任公司，住所：山西省运城市垣曲县。法定代表人：赖晋生，职务：董事长。委托诉讼代理人:张斌，男，该公司工作人员。被告：张官朝，男，1969年4月21日出生，住垣曲县。原告垣曲县天奇五交化有限责任公司与被告张官朝买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县天奇五交化有限责任公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张官朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付空调款15935元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付空调款8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告的弟弟和垣曲县天奇五交化有限责任公司经理张斌系同学关系。2016年10月份被告的万谷丰农资店需购买15台空调，后原告与被告达成协议，由张官朝本人从原告处购买奥克斯空调15台并出具欠条，共计货款59685元。空调打眼需人工费750元，因当时空调打眼由被告自行完成，扣除该款后，被告应支付原告58935元。从2017年1月28日至2017年10月22日被告通过信用社、微信转账支付给原告43000元。剩余款项至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张官朝未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.张官朝本人出具的欠条一份，拟证明被告欠原告：奥克斯空调35定速6台，单价是1799元，共10794元；52定速空调3台，单价是3299元，共计9897元；72定速柜式空调1台，单价4499元；120柜式空调5台，单价是6899元，共计34495元。15台空调共计59685元。2.2018年1月3日张斌书写的张官朝欠空调款往来明细一份，拟证明空调安装后，扣除打眼费，被告分7笔，共偿还原告43000元，尚欠15935元。被告张官朝未向本院提供证据。上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份原告与被告达成协议，由被告张官朝从原告处购买奥克斯空调15台并出具欠条。分别为：35定速6台，单价1799元，共10794元；52定速空调3台，单价3299元，共计9897元；72定速柜式空调1台，单价4499元；120柜式空调5台，单价6899元，共计34495元。15台空调共计59685元。空调打眼每台需人工费50元，共750元，因打眼由被告个人完成，扣除该款后被告欠原告58935元。从2017年1月28日至2017年10月22日被告通过信用社、微信转账等方式支付给原告43000元。原告起诉后，被告于2018年1月20日又偿还原告7935元。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应按照约定全面、及时履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定，于2016年10月向被告履行交付了15台空调的义务，被告向原告出具欠条，明确欠原告空调的数量、规格、单价、总价款等事项，故原、被告之间订立的合同合法有效。原告交付空调，全面履行自已的义务。被告接收空调后，从2017年1月28日至2017年10月22日支付原告空调款43000元，2018年1月20日支付7935元，尚欠8000元空调款未付。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告张官朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官朝在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垣曲县天奇五交化有限责任公司空调款8000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告张官朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一八年三月八日法官助理  李争争书 记 员  文 晨
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行初53号原告孟令明，男，1975年5月11日出生，汉族，住无棣县。委托代理人冯延强，山东海扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告无棣县公安局，住所地无棣县新城区海丰十六路。法定代表���张庆华，局长。委托代理人郭彬，无棣县公安局法制工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人杨振刚，无棣县公安局工作人员，代理权限为一般代理。原告孟令明诉被告无棣县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，自2017年9月21日起，被告利用4个治安行政拘留决定将原告拘留32日。其中第4个拘留决定因拘留所在给原告诊治疾病过程中发生医疗事故导致原告重度昏迷，被送往医院长时间急救，尚未执行完毕。上述拘留决定，均是被告在原告没有任何违法事实的情况下对原告作出的错误处罚，且在调查、告知、送达、通知家属等程序中严重违法。这种批发式的治安拘留，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，请求撤销被告于2017年9月��10月期间对原告连续作出的四次治安行政处罚决定，判令被告赔偿原告经济损失8,284.48元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告同时起诉撤销被告作出的四个行政处罚行为并要求行政赔偿，而被告作出的每一次行政处罚行为均为对原告权利义务产生实际影响的独立的行政行为，原告对被告的多个各自独立的行政行为提起一起行政诉讼，要求人民法院在一个法律程序中解决多个行政争议，属于诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件，原告提出的一并行政赔偿的诉讼请求亦失去立案的基础条件。经本院释明，原告不改变诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟令明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  高维军人民陪审员  仝炳光二〇一八年三月二十七日书 记 员  门凤娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更162号罪犯杨立嘉，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨立嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年8月15日以（2014）云高刑终字第898号刑事裁定，发回重审。本院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第330号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨立嘉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨立嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨立嘉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1345号之一原告：王安军，男，1972年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王中波，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：窦琳琳，女，1988年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王安军诉被告王中波、窦琳琳合同纠纷一案中，原告王安军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王中波、窦琳琳的银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王中波、窦琳琳的银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年三月二十七日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初552号原告：马记红，男，1982年7月12日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告马记红与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记红的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马记红向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款1162140元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2014年10月28日、2014年11月1日，马记红与运发公司签订了《订房合同》（合同编号1299）、《投资合同》（合同编号4430）、《酒店式公寓合同》（合同编号B1123），马记红均一次性付清房款，房款共计1162140元，该工程直至起诉前仍未取得”五证”，导致合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款1162140元，不同意支付占用资金利息，不同意给付马记红任何赔偿，诉讼费由马记红承担。恒泰公司辩称：马记红与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、订房合同、投资合同、酒店式公寓合同，能够证明马记红与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为马记红提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，马记红与运发公司签订了《订房合同》（合同编号1299），购买了运发家具电器城B馆1层299-302、382-385、387、390-392号120㎡商铺，每平米5300元，价款为636000元；于2014年11月1日签订《投资合同》（合同编号4430），购买了运发家具电器城B馆4层430、431号20㎡商铺，每平米3600元，价款为72000元；于2014年11月1日签订《酒店式公寓合同》（合同编号B1123），购买了运发家具城B馆11层23号126.15㎡公寓，每平米3600元，价款为454140元。马记红均一次性付清房款，房款共计1162140元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，马记红与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取马记红购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使马记红无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、马记红与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还马记红购房款1162140元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回马记红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15259元，马记红已申请缓交，减半收取7629.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7661号原告：蔡某，女，1969年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。第三人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，统一社会信用代码91120118328530937J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀某，行长。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。原告蔡某与被告杨某、第三人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王占江、第三人中国农业银行部分有限公司天津港保税区支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求1、判令天津市滨海新区空港经济区远洋新干线欣欣家园6-2-402室房产归原告所有并于判决生效后由被告为原告办理房产过户手续；2、判令被告协助原告办理本案诉争房产未清偿贷款的还款手续，协助撤销“抵押权”，权利人为“中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行”；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求第三人协助办理清贷手续，在原告偿清贷款之后协助办理撤销抵押权手续。事实与理由：原、被告于2012年7月25日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，离婚协议约定，位于天津市滨海新区产归原告所有，但被告一直未配合原告办理过户手续。另鉴于涉诉房屋尚有部分贷款未予清偿，原告自愿清偿剩余贷款，需被告与第三人配合办理清贷及他项权涂销手续。被告怠于履行上述协议，侵害了原告的合法权益，故起诉来院。被告杨某未做答辩。第三人意见，法院判决原、被告谁偿还贷款，均没有意见，第三人在收到全部贷款后，同意协助原、被告涂销他项权登记。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、房产证，拟证明涉诉房屋现在登记在被告名下。2、离婚证，拟证明原、被告已经在2012年7月25日办理完毕离婚登记手续。3、离婚协议书，拟证明涉诉房屋按约定应归原告所有。被告及第三人均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。原告提供的上述证据内容真实、客观，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告蔡某与被告杨某签订《离婚协议书》，协议约定，“协议人双方于××××年××月××日在天津市东丽区民政局婚姻登记处办理结婚手续，现因感情不和，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：1、婚生女孩由女方抚养；2、坐落于天津市东丽区李明庄五区商场街北16条17号住房一套归女方所有，坐落于天津市东丽区住房一套归女方所有；3、车牌照津Ｊ×××××本田汽车一辆归女方所有，车牌照津Ａ×××××重型自卸货车一辆归女方所有，车牌照津Ａ×××××重型自卸货车一辆归女方所有，车牌照津Ｃ×××××夏利汽车一辆归女方所有；4、债权六十万元整归女方所有，无债务。协议人双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，本协议系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。”落款处有原告蔡某、被告杨某签名摁印。协议签订后，原、被告于2012年7月25日办理了离婚登记手续。离婚后被告未协助原告办理房屋过户手续。另查，涉诉房屋坐落于天津空港经济区，权利人为被告杨某，产权证号：房地证津字第115021301481，建筑面积86.4平方米，该房屋于2011年3月31日设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，权利价值410000元，抵押期限自2011年1月31日至2036年1月30日。截止至2018年2月9日，贷款余额为342614.49元。庭审过程中，原告自愿一次性偿还涉诉房屋尚欠的贷款本息，第三人表示原告清偿贷款本息后，同意配合原告办理涂销他项权等相关手续。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法、有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方在离婚后拒不履行离婚协议的，另一方主张按照协议分割财产的应当予以支持；所谓“归……所有”应指转移所有权；诉争房屋为不动产，转移其所有权须以办理不动产登记为准。离婚后，被告未履行该协议内容，依照上述法律规定，原告即有权要求被告协助办理不动产登记变更手续。碍于诉争房屋已由第三人设立抵押权登记，原告自愿一次性清偿贷款，第三人亦同意在原告清偿贷款后涂销抵押权登记，此方案不违反法律规定，本院依法予以照准。诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、一、原告蔡某于本判决生效之日起三十日内，向第三人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，清偿天津空港经济区房屋的全部贷款本息；二、第三人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于原告蔡某清偿上述房屋贷款后十日内，协助原告蔡某办理涂销天津空港经济区房屋他项权登记手续；三、被告杨某于本判决生效之日起，在第三人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行涂销天津空港经济区房屋他项权登记后十日内，协助原告蔡某办理将上述房屋所有权变更登记至原告蔡某名下。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢玉岭代理审判员  郑青竹人民陪审员  赵俊兰二〇一八年三月二日书 记 员  白祥瑞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新29刑终5号原公诉机关：库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：马小龙，男，1992年11月14日出生，回族，大学专科文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，住库车县，无前科。2017年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被库车县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。上诉人（原审被告人）：胡贤升，男，1979年4月19日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，住户籍所在地，无前科。2017年2月8日因涉嫌贩卖、运输毒品罪，被库车县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。原审被告人：范枭雄，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，住户籍所在地，无前科。2017年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被库车县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。原审被告人：马志，男，1991年2月18日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，住户籍所在地，无前科。2017年2月8日因涉嫌贩卖、运输毒品罪，被库车县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人范枭雄、马志犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人马小龙犯贩卖毒品罪、原审被告人胡贤升犯运输毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）新2923刑初1381号刑事判决，认定被告人范枭雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人马志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；被告人马小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人胡贤升犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。查获的犯罪工具电子秤2部、点烟器一个、银行卡八张（邮政储蓄卡1张、农业银行卡2张、建设银行卡2张、工商银行卡3张）、白色自封口塑料袋一个、烟盒一个、手机五部（黑色Iphone7PULAS一部、白色小辣椒一部、金色iphone6A1568一部、金色三星smA9000手机一部、粉白色vivoXpiay5A一部）予以收缴。被告人马小龙、胡贤升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小龙、胡贤升申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马小龙、胡贤升自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马小龙、胡贤升撤回上诉。库车县人民法院（2017）新2923刑初1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    全    辉审 判 员 马    文    涛代理审判员 严    成    玲二〇一八年三月七日书 记 员 热西旦木·阿布都外力
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初85号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邓某某，男，1975年8月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市，瑞住瑞金市象湖镇京里街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日18时许，被告人邓某某在壬田镇桥岭村自己家中饮酒，后驾驶无牌二轮燃油助力车搭载邓运庆由壬田往瑞金市区方向行驶。当日20时18分行驶至瑞金市象湖镇金都大道“豪门旺族”小区路段，被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获，民警对邓某某进行呼气式酒精测试，测试结果为血液中的酒精含量为272.2mg/100ml。当日21时12分，提取了被告人邓某某的血液。经赣州司法鉴定中心对提取的血液鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为178.8mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、查获经过、常住人口信息表、邓某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车照片、酒精测试单、提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达178.8mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一八年三月二十二日书记员  肖文录
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审11号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩。被执行人：高下辽，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人高下辽行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执752号申请执行人：赵庆云，男，1981年6月6日出生，民族，职业，文化程度，现住鹿泉区。被执行人：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地鹿泉区龙泉路308号，组织机构代码10453113-X。法定代表人：任增惠，职位。本院在执行赵庆云与石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称）劳动争议一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人石家庄市东方石油化工机械厂的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  刘志国二〇一八年三月二��日书记员  姚 园
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2649号申请执行人：叶小健，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：施妹妹，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人叶小健与被执行人施妹妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）闽0212民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7680元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、2017年11月27日，本院委托被执行人住所地法院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年3月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年三月三十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陈 周 翠二〇一八年三月二十七日书记员 ���为杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初692号原告：王金荣，男，1955年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷扣林，男，1959年9月1日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告王金荣诉被告殷扣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王金荣于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金荣的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。受理费1150元（已减半），由原告王金荣负担。审 判 员 崔竹云二〇一八年三月五日法官助理 符益馨书 记 员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初776号之一原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，职务：总经理被告：傅俊亭，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地：淄博市淄川区。被告：王翀，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。原告淄博茂业商厦有限公司诉被告傅俊亭、王翀租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。案件受理费8663元、诉讼保全费5000元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月七日代理书记员  曹 珊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2782号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告:陈夏方，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:陈杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告程涛与被告陈夏方、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款本金15000元及利息（15000元按月利率2%从借款之日起计算至还款日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月10日，被告陈夏方、陈杰向原告程涛借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%。此后，被告偿还了5000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏方、陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款15000元，并支付从2017年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告陈夏方、陈杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 王     晓     波二〇一八年三月十二日代书记员 熊俏-??2?-
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执异6号案外人：张迎梅，女，1975年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：潘亚刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。法定代表人：李丽，总经理。被执行人：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人潘亚刚与被执行人天津浩天顺商贸有限公司（以下简称“浩天顺公司”）、陈洪庆民间借贷纠纷一案中，案外人张迎梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张迎梅称：异议人于2010年10月起就职于浩天顺公司至今七年，工作期间公司为异议人和其他员工缴纳养老保险。近几年公司亏损，从2016年1月份至今未给员工缴纳养老保险。2017年开始看病，需要医保卡。但是公司没有钱交社保，已经欠了两年。一直没有报销，都是自费。在这种情况下，异议人就想自己把保险补齐，解除劳动关系然后个人交社保。异议人于2017年12月26日在社保机构办理了单位的补缴手续，并从异议人个人账户划到浩天顺公司账户（工行京津路支行03×××71）现金10万元，用于缴纳保险用。但是公司账户被北辰区人民法院冻结，现申请解冻异议人的个人汇款。异议人为证实其主张，提供以下证据：社保缴费账户注册账户、付款回单（银行）、天津市社会保险变更登记表、天津市社会保险综合业务处理单、社会保险综合业务处理单、代偿协议。申请执行人潘亚刚辩称：申请执行人与陈洪庆、浩天顺公司民间借贷纠纷强制执行一案，认为法院查封的账户的存款是浩天顺公司的，不同意解封返还。异议人也是浩天顺公司的员工，公司发生这么大的事情，异议人也应该知道，不可能把钱往公司账户打。被执行人浩天顺公司、陈洪庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。浩天顺公司法定代表人李丽提交书面答辩意见，辩称：异议人张迎梅之前说过想用社保卡看病，因为自费太贵了，大概算一下，如果需要补缴社会保险得需要15万，可是现在公司没有能力补缴这笔钱。张迎梅说她想办法自己筹备，哪怕去借也行，等到公司经营慢慢好转以后，再归还这笔钱。无奈之下，也只能如此。2017年底异议人自己筹备了社保款，汇入了划扣社会保险指定账户，结果刚一汇入，这笔钱被冻结了。当时还在外地办事，异议人打来电话问，账户怎么回事，为什么不能用。她去问了银行，银行说账户被冻结了，是潘亚刚申请的。这样，张迎梅自己补缴社会保险的钱被冻结了，保险不能办理了。请求法官明察秋毫，将这笔钱归还异议人。陈洪庆未提交书面答辩意见。经审理查明：原告潘亚刚与被告天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月6日作出（2017）津0113民初5450号民事调解书，确认：浩天顺公司、陈洪庆于2017年9月15日前共同返还原告潘亚刚借款本金5,000,000元以及截止2016年8月18日的利息1,014,000元；案件受理费26,949元，由被告天津浩天顺商贸有限公司、陈洪庆负担。后浩天顺公司、陈洪庆均未履行调解书确定的还款义务。2017年10月26日，潘亚刚申请人民法院强制执行该民事调解书。2017年12月11日，本院作出（2017）津0113执2653号执行裁定书，冻结被执行人浩天顺公司在中国工商银行天津京津路支行03×××71账户内存款6040949元。另查明，异议人张迎梅系浩天顺公司员工，从事财务工作。2017年12月26日，张迎梅在中国农业银行天津市分行营业部6228480020895001210账户向天津浩天顺商贸有限公司在中国工商银行天津京津路支行03×××71账户内汇款10万元。本院认为：本案争议的焦点是案外人提出的异议理由是否成立，能否排除对涉案查封财产的执行，应否解除异议人汇入被执行人账户10万元的查封。在本案中，异议人张迎梅系被执行人浩天顺公司职工，其自身并不负有代替公司缴纳社会保险得义务和职责。其主张以自身账户向浩天顺公司汇款，用于公司缴纳包括异议人在内四名员工社会保险的意见，缺乏事实依据，有悖于常理，且不能与其作为财务人员所进行的职务行为相区分。该资金进入被执行人的账户后，应视为被执行人的资金，故案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张迎梅之执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 婧代理审判员  卢立国代理审判员  刘 彬二〇一八年三月十六日书 记 员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初628号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：韩庆林，男，1965年12月10日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告韩庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告韩庆林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金350001.62元、利息4891.42元、罚息230.61元（利息、罚息暂算至2017年12月9日，之后的罚息以借款本金350001.62元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）。2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费18756元。3.本案诉讼费用由被告承担。韩庆林未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160912000648号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为36个月，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。放款日期及金额、借款期限、用途：2016年9月12日足额放款500000元，借款期限至2019年9月12日，固定月利率为1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式：按月等额还款。还息情况：截至2017年12月9日，尚欠本金350001.62元、利息4891.42元、罚息230.61元。违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照年利率24%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：2018年1月2日原告与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，为实现案涉债权支出律师费18756元。以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字2016第RL20160912000648号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、借款明细、欠息清单、委托代理合同、发票予以证明。本院认为：原告与被告韩庆林签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告韩庆林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆林于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金350001.62元、利息4891.42元、罚息230.61元，支付自2017年12月10日起至实际履行日止以本金350001.62元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、被告韩庆林赔偿原告为实现债权支出的律师费损失18756元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取3454元，由被告韩庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年三月五日代书记员 李欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初218号原告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李烈，男，1988年11月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省醴陵市。被告:湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪南路。法定代表人:赖荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋智，湖南齐物律师事务所律师。原告湖南省鸿腾建设工程有限公司与被告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告湖南省鸿腾建设工程有限公司以已与被告湖南祁阳经济开发区建设投资有限公司达成庭外和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鸿腾建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鸿腾建设工程有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告湖南省鸿腾建设工程有限公司承担。审 判 长  李 昂人民陪审员  李群箭人民陪审员  李兴凤二〇一八年三月十五日书 记 员  王 媛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保45号申请人：宋立学，男，1975年9月5日出生，汉族，住青冈县。被申请人：李伟民，男，1990年7月24日出生，汉族，住青冈县。申请人宋立学于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟民所有的×××的长城牌小型客车进行查封。申请人以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋立学的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李伟民所有的×××长城牌小型客车（查封价值为60,000元），期限为二年；查封申请人宋立学提供担保的×××思威牌DHW6452R1CSD小型普通客车，期限为二年；案件申请费620元，由申请人宋立学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄继科二〇一八年三月二十二日法官助理 殷亚男书 记 员 尚亚萍
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1274号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陶福宽，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶福宽金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1409号原告：上海早慧融资租赁有限公司。委托代理人：马辉。被告：张小卫。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告张小卫借款合同纠纷一案中,原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费793元减半收取，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。审判员 刘 彧二〇一八年三月十六日书记员 张岚婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执222号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人王乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初1849号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年三月九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终109号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阜南支公司。法定代表人：张大清，经理。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛。上诉人中国人寿保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人姜涛保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司阜南支公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿保险股份有限公司阜南支公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阜南支公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年三月七日书记员  肖 鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5571号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人艾克拜尔·阿不都外力。被执行人艾沙·吾四曼。艾克拜尔·阿不都外力、艾沙·吾四曼盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初888号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元、追缴犯罪所得退赔被害人及没收作案工具两轮摩托车一辆。执行中查明，因需要没收的作案工具两轮摩托车一辆，未评估其商业价值，故暂不具备执行条件。另本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初888号刑事判决书第一项、第二项罚金、追缴犯罪所得事项及没收作案工具两轮摩托车一辆的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  彭雪东执行员  阚能辉二〇一八年三月二十八日书记员  陈 默
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初93号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴三才，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：葛霞，女，1981年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告葛霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴三才、黎明到庭参加了诉讼，被告葛霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但个别业主以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2017年10月1日的物业管理费3327元及利息。被告葛霞未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告葛霞在该小区内购买了面积132.05㎡的11-1-901房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告葛霞自2015年6月1日至2017年10月1日的物业费为：房屋物业费132.05㎡×0.9元／㎡.月×28月＝3327元。本院认为，原告利君物业公司系与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告葛霞向原告利君物业公司支付物业服务费3327元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告葛霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一八年三月二十九日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初298号原告：赵红溪，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：湖南平达快递服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区一环线中环路宝庆公寓E栋113号房，统一社会信用代码91430102561704585B。法定代表人：何鹏，该公司总经理。原告赵红溪与被告湖南平达快递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告赵红溪向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2015年4月25日与被告签订了书面的劳动合同后，被告给原告颁发了工作证，并购买了一份“综合人身意外”商业保险，随之将原告派遣到中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司石门支公司上班工作（以下称用工公司）。原告的每月工资是由用工公司按原告的实际出勤和计件工资进行结算后报被告处，并由被告发放，原告月平均工资可达4000元左右。2017年1月16日上午10时许，原告上班后，为湘J692**小客运商务车车主陈海林送一份保险单到石门县汽车西站停车坪时，不慎从检测站台该车左侧摔下，致伤左腿，当即由用工公司负责人周志方将原告送入石门县中医院住院治疗，并行切开复位植骨内固定术。住院53天后于2017年3月10日出院，原告伤情经该医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，原告的住院医疗费25000元已由被告支付。之后，涉及到相关工伤保险待遇，原告多次与被告联系，且还委托了石门县先河法律服务所致函给被告，被告自收到此书面函后，通过电话联系回复，同意双方协商处理此事，但时至今日未再有任何实际行动，原告于2017年7月31日向石门县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该会以“不属于本会管辖范围”为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》（四）第一条第一款第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”本院已书面告知石门县劳动人事争议仲裁委员会受理此案。原告赵红溪应在当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该劳动人事争议仲裁委员会不予处理后，本院才能再予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵红溪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章代理审判员  王慧群代理审判员  罗 莉二〇一八年三月二十日书 记 员  周 元
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初169号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人宋相彪，男，1986年3月13日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省宁陵县。2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放。2018年3月1日因诈骗被行政拘留十五日。2018年2月9日被刑事拘留。2018年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人宋相彪犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人宋相彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋相彪于2016年11月6日下午，和他人在本市钟楼区新世纪商场至钟楼广场地下通道口附近，采用扒窃的手段，窃得被害人郑某上衣右侧口袋内的苹果6手机1部，赃物价值人民币1600元。被告人宋相彪于2018年2月7日因诈骗被公安机关抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。上述事实，被告人宋相彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，盛泰通讯专用票据，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋相彪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋相彪因诈骗被公安机关抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋相彪犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋相彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人宋相彪的违法所得人民币一千六百元，发还被害人郑巧。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一八年三月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初173号原告：姜桂芬，女，1949年9月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被告：袁金燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁金莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住嵊州市。两被告之共同委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。原告姜桂芬与被告袁金燕、袁金莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂芬的委托诉讼代理人任江峰、被告袁金燕、袁金莲的共同委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计24388.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有房屋出租给被告袁金燕经营，因租期到期，原告要求收回房屋，前去通知交涉，被告袁金燕拒不退房反而伙同其妹被告袁金莲殴打原告致伤，送嵊州市人民医院治疗，经诊断原告头部外伤、多处软组织挫伤、椎间盘突出、右肩部损伤，住院13天，医嘱休息60天。产生各项损失为1.医疗费：9121.84元；2.住院伙食补助费：390元；3.护理费：1842.1元；4.交通费500元；5.误工费：10344.1元；6.营养费2190元，以上合计24388.01元。事后两被告又拒不赔偿。综上，原告认为公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，原告前去要求被告对已经到期的房屋腾退是合法合理的，反遭到被告的无辜殴打，致原告受伤，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。两被告共同辩称，原告诉称的两被告殴打原告不真实，原告所谓的各项损失与两被告没有因果关系，原告诉请的医疗费用中有很大一部分支出系用于治疗脑外伤的部分，但根据嵊州市公安局剡湖派出所所做的笔录可得知，原告姜桂芬的脑外伤系案外人周浩所致，并非两被告殴打，所以应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：1.医疗费：原告为证明医疗费用情况，向本院提交了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗发票等证据，被告对该些证据的真实性均无异议，本院经审核，原告因本次事故花费医疗费用为9121.81元。2.住院伙食补助费：30元/天×13天=390元。3.护理费：154.50元/天×13天=2008.50元4.误工费：原告为证明其误工损失向本院提供了一份嵊州市长乐镇下曹村村民委员会出具的证明和一份嵊州市鑫丰冲件有限公司的营业执照，证明在2014年8月至2016年8月期间原告在该村从事养羊的养殖业以及担任嵊州市鑫丰冲件有限公司的法定代表人，因本次事故误工休息导致误工损失的事实。被告对下曹村村委会出具的证明的真实性有异议，本院认为该份证明不符合证据的形式要件，本院依法对该证明的证明力不予认定。就原告提供的营业执照，若确如原告所述，其在事故发生当时任该公司的法定代表人，结合原告受伤当时已经超过60周岁的情形，原告应提供其确因误工休息导致有误工损失的证据，现在只有营业执照的情况无法证明原告的误工损失，故对原告的误工损失，本院不予认定。5.营养费：原告未提交证据证明医嘱营养补充等事实，故对原告主张的营养费，本院不予认定。6.交通费：本院综合原告的治疗情况，酌定为300元。综上，合计为11820.31元。7.根据原告申请，本院依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取询问笔录一份，用以证明原告因与两被告发生冲突而受伤的事实。经质证，原、被告对该询问笔录的真实性无异议，但两被告认为原告的受伤并非全因被告造成，其中原告脑外伤的损害情况系因案外人周浩殴打所致。本案双方当事人均参加本次打架事件、且双方均有互相拉扯、殴打的事实已由本院（2016）浙0683民初4301号、4302号判决查明。另关于被告所称原告的脑外伤系案外人周浩所致，根据周科丽陈述“袁金莲推了姜桂芬，又去打了姜桂芬，应该是打在头部，但力气应该不大”和“周浩要上去打姜桂芬，具体有没有被打到不清楚，但其对周浩说老太婆是不能打的”，周浩陈述“我到的时候，看到我姐周红萍、周红萍的婆婆（她的名字事后我才知道的）跟袁金莲相互抓头发，周丽萍跟袁金燕相互抓着头发，我看到姐姐鼻子上有血丝，于是我就很火，上去直接把双方弄开来，我双手在乱抓乱划的，因为开始我也不知道姜桂芬是我姐姐的婆婆，在划开的时候，我错打了姜桂芬一拳，打在姜桂芬的脸部处。”由此可知，姜桂芬的脑部受伤与袁金莲和周浩的殴打均有因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的打架事件因双方未能妥善处理房屋租赁纠纷而引发，协商租金和腾退房屋等相关事宜双方均可寻求司法途径解决，而双方却冲动行事，且双方均有互相动手的情形，故本院认为原、被告双方在本次事故中均有过错。本案有争议的问题是原告姜桂芬的脑外伤是否因袁金莲和袁金燕殴打导致，根据从嵊州市公安局调取的询问笔录可得，事件发生当时，双方互相抓住对方头发等行为，并纠缠在一起，其中较为明确的是袁金莲和周浩均有打到姜桂芬脸部的动作，本院认为由此可知，上述行为均有可能导致姜桂芬的脑外伤。故本院结合原、被告双方的过错程度，酌定对原告的损失由原告姜桂芬自行承担40%的过错责任，被告袁金莲、袁金燕承担40%的过错责任，现袁金莲、袁金燕共同实施侵权行为，故原告的损失由两被告共同承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁金莲、袁金燕共同赔偿姜桂芬医疗费9121.81元、住院伙食补助费390元、护理费2008.50元、交通费300元，合计11820.31元的40%计4728.12元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回姜桂芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜桂芬负担150元，被告袁金莲、袁金燕共同负担50元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年三月二十八日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更285号罪犯陈建国，绰号“安仁国”，男，1975年7月16日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，农民，曾因犯故意毁坏财物罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年1月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2007年6月28日作出（2007）涵刑初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并附带民事赔偿，承担连带赔偿责任112558.2元（其中个人赔偿30722.85元），共同退赔21000元，其刑期自2006年9月28日起至2026年9月27日止。该犯不服，提出上诉，本院于2007年9月6日作出（2007）莆刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈建国于2007年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第720号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2013年3月23日作出（2013）莆刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月28日起至2022年11月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2017年11月止累计考核积分3296分。考核期自2015年3月起至2017年11月止累计考核积分3746分，获得表扬6次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年9月28日起至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执31号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人雷雨被执行人四川阳城实业有限公司法定代表人陈常可。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1456号民事判决，于2018年1月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷雨、四川阳城实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年3月31日作出（2017）川0107民初1456号民事裁定，在执行过程中，本院于2018年1月11日作出(2018)川0107执31号之二执行裁定，均将被执行人雷雨名下位于成都市青羊区培华路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，且申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107民初1456号民事裁定书和（2017）川0107执保376号协助执行通知书、(2018)川0107执31号之二执行裁定和(2018)川0107执31号之二协助执行通知书对被执行人雷雨名下位于成都市青羊区培华路X号X栋X单元X楼X号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月二十一日书记员 杨志科
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1364号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡国强，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：谢水英，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡国强、谢水英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金人民币29966.56元；2.判令二被告支付利息人民币3175.83元，逾期利息人民币9090.58元（截至2017年12月11日止），并支付自2017年12月12日起至本息全部清偿之日止的逾利息（以贷款本金及利息之和人民币33142.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告蔡国强所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.6万元；贷款期限为36个月，自2014年5月20日起至2017年5月20日止；贷款月利率为15.0000‰，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡国强同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等，后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月20日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。二被告均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，但二被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国强、谢水英应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金29966.56元及截至2017年12月11日止的利息3175.83元、逾期利息9090.58元，并支付自2017年12月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和33142.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡国强提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的蒙迪欧牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，因适用简易程序减半收取计428元，由被告蔡国强、谢水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 颜 仪二〇一八年三月七日书记员 陈丹云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2018）黔2326民督31号申请人唐银林，男，住望谟县。被申请人卢诗林，男，住望谟县。申请人唐银林于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人唐银林称：被申请人于2017年7月2日因做生意为由向申请人借款24000.00元，双方约定借期至2017年7月30日，有被申请人卢诗林于2017年7月2日出具的借条为据。但借款期限已过并经申请人的多次催收，被申请人仍未履行还款义务。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令；１、责令被申请人立即偿还所欠申请人出借款24000.00元。２、案件申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢诗林应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人唐银林出借款24000.00元。案件申请费133.33元，由被申请人卢诗林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈登龙二〇一八年三月二十一日书记员  龙祖明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1588号原告：叶李涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶李涛与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、龚蔡平、范建芳民间借贷，本院于2018年3月1日立案受理后，原告叶李涛未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇一八年三月十四日代书记员  叶霁闻??-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民特467号申请人：温卫军，女，1973年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：吕彧。浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被申请人：温卫霞，女，1968年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：吴柏荣（系温卫霞舅舅），男，1960年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人温卫军申请认定温卫霞限制民事行为能力人一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温卫军称，要求宣告被申请人温卫霞为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：被申请人温卫霞自2014年下半年起，因夫妻时常争吵导致被申请人出现郁闷少欢，发呆不语，反应迟钝，情绪低落不愿与他人接触等症状。后在家人陪同下至衢州市第三人民医院就诊，确诊为抑郁症，至今仍未治愈，需长期服药控制病情且需家人照料。经审理查明，申请人温卫军与被申请人温卫霞系姐妹关系。被申请人温卫霞自2014年下半年起，被申请人出现郁闷少欢，发呆不语，反应迟钝，情绪低落不愿与他人接触等症状。被申请人温卫霞经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人温卫霞虽有抑郁发作，但其目前症状处于不完全缓解期，接触交流尚可，无幻觉、妄想等××性症状，智能及记忆力未见明显损害，自知力良好。其目前状况对客观事物能作出正确的分析判断，能认识和理解自身行为的意义及后果，能有效表达自身的真实意愿，依法维护自身权益，故评定为有民事行为能力。本院认为，温卫霞被鉴定为有民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。申请人温卫军申请要求宣告被申请人温卫霞为限制民事行为能力人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回温卫军的申请。本判决为终审判决。审 判 员 傅建华二〇一八年三月二十六日代书记员 鲁鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3780号原告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地，西安市二府庄工业园。法定代表人：王武锁，该公司董事长。委托代理人：董丽，该公司经理。委托代理人：王军，该公司业务经理。被告：电子工业岩土基础工程公司。住所地，西安市碑林区友谊东路218号。法定代表人：李曦涛，该公司经理。本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒盛混凝土有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费18481元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年三月六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
浙江省临海市人民法院民 � � � 判 决 书（2018）浙1082民初2782号原告：章仁东，男，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：谢敏剑，男，1970年6月14日出生，汉族，住临海市。原告章仁东与被告谢敏剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仁东委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告谢敏剑经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章仁东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款人民币250000元及利息（其中第一期100000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起暂算至2018年2月28日为2500元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起算至履行完毕之日止；第二期100000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起暂算至2018年2月28日为1000元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起算至履行完毕之日止；余款50000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起暂算至2018年2月28日为125元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年就经销燕京啤酒事宜达成合作，2017年9月11日，双方经结算被告共欠原告人民币250000元。约定于2017年9月30日前归还100000元，2017年12月30日前归还100000元，余款于2017年春节前结清（详见欠条）。约定到期后，被告均借故推托，至今分文未付。庭审过程中，章仁东变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告谢敏剑未作答辩和举证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、欠条1份等证据证实。本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效，双方经结算后，被告尚欠原告25万元事实清楚，被告应当按照约定的数额、约定的时间偿付欠款。经催告，被告仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏剑于本判决生效之日起十日内支付原告章仁东欠款25万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年3月7日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（已减半），由被告谢敏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一八年三月二十七日代书记员 王 敏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8008号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：戴俊杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告戴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告戴俊杰用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴俊杰归还原告借款10000元；2、判令被告戴俊杰支付借款利息300元，支付违约金，自2016年5月11日起至本金还清之日止,按月利率2%计算；3、判令被告承担公告费250元;4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。事实与理由：2016年3月11日，被告向杨尉借款10000元，双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。2017年1月1日，杨尉将该债权转让给原告，并在浙江法制报公告通知了被告。后经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戴俊杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条、银行转帐记录各1份，证明2016年3月11日，被告向杨尉借款10000元，约定月利率1.5%，借期自2016年3月11日起至2016年5月10日止，若不能按期足额归还借款，则由被告按日3%支付违约金。同日，杨尉通过银行转帐向被告交付借款10000元。证据2、债权转让协议、浙江法制报公告各1份，证明原告与杨尉于2017年1月1日签订债权转让协议，约定杨尉将其对被告的债权转让给原告，并在浙江法制报上予以公告。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月11日，被告因生意所需，向杨尉借款10000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为2016年3月11日起至2016年5月10日日止，还息日为每月10日。如不能按期还款，借款人应支付按每日3%计算的违约金。杨尉通过银行转帐向被告交付借款10000元。2017年1月1日，杨尉将上述债权转让给原告，原告将债权转让的事实通过浙江法制报予以公告。借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向杨尉借款系双方真实意思表示，合法有效。现杨尉将债权转让给原告，并通知了被告，被告应向原告承担相应的义务。现被告未归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款10000元，支付利息300元及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款10000元，支付利息300元及违约金（违约金自2016年5月11日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告戴俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  葛燕育人民陪审员  娄志芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初564号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：梁帅。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告梁帅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告37421元（扣除GPS费用800元、保证金700元后的本金为33500元，违约金自2017年3月27日起暂计算至2017年9月21日按年利率24%计算为3921元），并支付2017年9月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，庭审中变更该项诉讼请求为被告立即支付原告借款本金29484元并支付自2017年3月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押吉利牌车辆（车牌号为渝Ｆ×××××，车辆识别号为LB37724Z3GX085308）以拍卖、变卖等方式处分并在所得价款中优先受偿；3、被告承担本案律师代理费2300元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月26日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人杨某等人借款35000元，微贷网于2016年12月27日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为11.40%，还款方式为每月27日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为渝Ｆ×××××，车辆识别号为LB37724Z3GX085308的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年12月27日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告实际收到借款本金29854元，此后被告未按约还款，现尚欠本金29484元。另，原告为本案支出律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁帅于本判决生效之日起十日内归还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金29484元并支付自2017年3月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告梁帅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费2300元。三、若被告梁帅未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告梁帅所有的车牌号为渝Ｆ×××××，车辆识别号为LB37724Z3GX085308的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告梁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年三月十三日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6746号原告：张国平，男，1976年9月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：付昕、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告张国平与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人张辉泉、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人付昕、李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失险理赔款65142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日15时45分许，原告张国平驾驶其所有的鲁******号小型轿车由南向北行驶至206线莱州市平里店镇麻渠村西发生单方交通事故致车损。2017年9月5日莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张国平承担本次事故的全部责任。鲁******号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保保额为62083.20元的机动车损失险，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。因本次交通事故原告共花费维修费61612元，评估费2930元、施救费600元，原告至被告处要求理赔，被告拒绝理赔，特诉诸法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，涉案交通事故发生在保险期间内，但是原告未按照合同约定与其协商确定车辆修理项目、方式和费用，而是单独定损进行修复，侵犯了其在该次交通事故中的知情权、参与权，对原告的损失不予赔偿，亦不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：原告张国平为鲁******号别克牌小型轿车的所有人，2017年3月17日，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日，其中约定机动车损失保险责任限额为62083.20元。2017年9月4日15时45分许，原告张国平驾驶鲁******号小型轿车由南向北行使至206线麻渠村南时违反操作规范，致车辆失控与中央护栏发生碰撞，致车损、护栏损。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张国平负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元。审理中，被告申请对原告主张的车损予以重新鉴定，经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定评估鲁******号车辆的修复价值为59893元。认定上述事实的证据，有原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书（简易程序），2、机动车商业保险保险单，3、行驶证、驾驶证复印件各一份，4、施救费发票；被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的（证据5）价格评估报告。经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，对本案具有证明力，本院予以确认。此外原告向法庭提交的烟台易平价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆价格评估报告，因评估价值（61612元）已被被告申请后经本院委托作出的新的评估报告（59893元）所推翻，故关于该报告及与之相关的鉴定费，本院不予认可。本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值已通过重新鉴定予以确认；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，故原告的上述财产损失，本院予以确认，据实计算为60493元。原告主张的评估费，因所依据的评估报告结论被推翻，属于应自行承担的举证风险范围，且被告亦为查明和确定保险标的的损失程度支出了相关的鉴定费用，故原告主张的评估费，本院不再予以支持，双方支出的该项费用，各自承担。原告主张的交通事故发生在保险期间内，财产损失的数额没有超出保险合同约定的机动车损失赔偿限额，故被告应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告张国平保险金60493元，限判决生效后十日内理清。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由原告负担58.5元、被告负担656元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王金明二〇一八年三月二十三日书记员  隋佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10127号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告闵某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，被告闵某、于某经本院于2017年12月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琦善到庭参加了诉讼，被告闵某、于某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告闵某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告闵某,作为借款人、于某做为担保人给原告出具的金额为100000元的借条一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告闵某、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告闵某作为借款人，于某作为担保人向原告杨某借款100000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款借款人未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵某、于某向原告杨某借款，原、被告之间形成借贷法律关系，后被告未予偿还借款。债务应当清偿，故对原告要求被告闵某、于某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告闵某、于某应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱廷于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78215.09元、利息17625.29元（利息计算至2017年9月4日），合计95840.38元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费560元，由被告赵爱霞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员任怀德人民陪审员郭如苍二〇一八年三月十三日书记员周祎晨