wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1101号原告：汤志武，男，1970年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：汤世垚，男，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：宣城博跃合成新材料发展有限公司，统一社会信用代码91341800395195446B，住所地在南京市高淳区北岭路6-1号。法定代表人：李义忠。原告汤志武与被告宣城博跃合成新材料发展有限公司（下称博跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志武到庭参加诉讼，被告博跃公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告汤志武向本院提出诉讼请求：被告给付货款54268元，按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告59268元的防水材料，已付款5000元，尚欠54268元未付。被告博跃公司未答辩。本院对案件事实认定如下：2015年11月到2016年6月，被告多次购买原告防水材料，向原告出具了5张入库单，共计金额59268元。2016年8月20日，双方结算后，被告向原告出具54268元的欠条。此款至今未付。以上事实，由入库单、欠条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，被告应给付以上尚欠款。原告主张的利息过高，应按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博跃公司应给付原告汤志武防水材料款54268元，支付2016年8月20日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告博跃公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨先木二〇一八年三月八日见习书记员  解 宇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之十四申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之十四裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行622848050******7114账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2202号原告:沙春兰,女,1964年10月6日生,汉族,住如皋市。被告:谢平建,男,1964年10月9日生,汉族,住如皋市。被告:张兰,女,1965年11月11日生,汉族,住如皋市。原告沙春兰与被告谢平建、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告沙春兰于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沙春兰申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙春兰撤诉。案件受理费减半收取6265元，由原告沙春兰负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月三十日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1号之四申请人：李某某，男，1953年9月19日出生，住富顺县。被执行人：谢某某，男，1975年8月16日，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1号之四裁定书，于2018年03月07日向被执行人谢仕学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢仕学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕学在中国银行126634****0700101账户内存款人民币79150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月七日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2157号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：杨玉红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月二十一日法官助理周飞燕书记员于哲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更288号罪犯莫吉庆，男，1993年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人莫吉庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫吉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯莫吉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫吉庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初851号原告：石孟群，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：古世文，男，汉族，住重庆市江津区。原告石孟群与被告古世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告石孟群自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石孟群撤诉。案件受理费200元，由原告石孟群负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月一日书记员  李本豪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初424号被告人基本情况姓名毛笑龙出生日期1998年4月25日职业务工性别男中共党员身份证号码住址安徽省凤阳县前科劣迹无强制措施2018年3月13日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]355号指控罪名危险驾驶罪指控事实2018年3月13日凌晨，被告人毛笑龙醉酒后（血液中乙醇含量171mg/100ml）驾驶小型轿车，在乐清市城南街道宁康西路与良港路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。判决理由被告人毛笑龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人毛笑龙如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条判决结果被告人毛笑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年三月三十日代书记员 陈 竞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢404号之三申请执行人：佛山市南海广南气体有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜大道，注册号4406822001691。法定代表人：冼汉平。被执行人：关国良，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法拍卖原被执行人关国良占有三分之一份额的位于广东省佛山市禅城区城门三街3号606房产【权利号码：0100027499】，经两次拍卖未能成交。经申请人申请，本院将上述房产份额裁定予本案申请执行人，抵偿被执行人所欠48148.3元的债务。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年三月一日书记员  黄丽明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3548号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日，被告找到原告借钱，称自己做生意差150000元钱，原告因此借钱给被告，分几次现金给被告，并要求被告出具借据一份。被告承诺，使用该笔款项三个月，本息一次性归还。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告偿还借款150000元及利息108000元（利息按照月利率2%计算从借款之日2014年11月17日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭答辩。经审理查明：原告于庭审中提交借条一份，载明：今借张某现金壹拾伍万元整（￥150000元）用于该项目工程款，为期三个月整，利息为每月叁仟元整（3000元）。2014年11月17日，借款人：王某。该借条背面记载《说明》显示：原王某15万元借条作废，现从新签订，张某，2016年12月20日。《欠条》显示：王某欠张某15万元整，王某，2016年12月20日。原告陈述称，上述借款系通过转账及现金方式交付被告。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条、银行流水以及欠条等证据，原、被告形成借款关系，原告要求被告王某偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算从2014年11月17日至实际清偿之日的利息，因原告于2016年12月20日出具的说明显示原借条作废，且被告于2016年12月20日出具的欠条中并未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按照年利率6%支付原告自2016年12月20日至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金150000元及利息（利息计算方式：利息以借款本金150000元为基数按照年利率6%从2016年12月20日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费260元，由原告张某负担1925元，由被告王某负担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  王彦霞二〇一八年三月八日书 记 员  李俊奎
四��省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保283号申请人：田野，男，汉族，1980年7月18日出生，住成都市成华区。被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。田野与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人田野于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一八年三月一日书记员  黎蕊
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初320号被告人张智钧，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人张智钧犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月30日14时许，被告人张智钧在本市青羊区万家湾一组308号3楼扭开被害人邓某的房门进入室内，盗走邓某的电动扳手一把（价值120元）及电锯一把（价值100元），后将电锯以200元的价格销赃。同年12月27日22时许，民警将犯罪嫌疑人张智钧挡获。被告人张智钧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人张智钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张智钧犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张智钧归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张智钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、继续追缴被告人张智钧的犯罪所得，并责令其退赔被害人；三、扣押在案的赃物电动扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦朗二〇一八年三月八日书记员  张一
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3139号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人张喜平，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张喜平为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审139号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2010号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人张喜平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人张喜平非法占用的236平方米土地上新建的236平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行普兰店市国土资源局对张喜平提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  王东东审判员  王德志二〇一八年三月二十八日书记员  于 翕法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2635执恢15号之三申请执行人宋帮坤。被执行人王升华。被执行人周道群。麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王升华、周道群在规定的期限未履行义务。申请人向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人王升华、周道群送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行偿还申请人宋帮坤借款48600元，承担受理费1070元，执行费704元。现查明，被执行人周道群在中国工商银行麻江支行开设有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周道群在中国工商银行麻江支行开设的账户为XXXX的存款30700.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一八年三月二十一日书记员  蒙春燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初524号起诉人：马某某甲，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。本院收到马某某甲的起诉状。起诉人马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告违反法律规定，私下签订的承包地买卖协议无效，并判令被告立即返还原告承包地；2、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：原告马某某甲与被告马某某乙系夫妻关系，马某某甲于2000年3月，被告马某某乙私自将起诉人承包的五亩承包地出售给被告临夏县刁祁乡杨庄村砖厂，现原告要求被告返还原告承包地。本院经审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故该案不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马俊礼审判员  郝永平审判员  常承旭二〇一八年三月十五日书记员  尹室莅
四川省乐���市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初135号原告：文闻女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被告：夏阳女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告文闻与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告文闻于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文闻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文闻负担（已交）。审判员  邓秀蓉二〇一八年三月二十三日书记员  孔雪欢
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保26号申请人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌县。委托代理人：舒铁梅（申请人妻子），女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：张义清，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。申请人陈军于2018年3月28日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）提供担保。本院经审查认为，申请人陈军以与被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人驾驶的肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）。案件申请费520元，由申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年三月二十八日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4308号原告：张一辰，女，1986年11月30日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：易少艾，女，1959年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告张一辰母亲。被告：徐水儿，男，1967年9月10日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万丽芬，女，1970年1月3日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾卫民，男，1959年4月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐香英，女，1960年11月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张一辰诉被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易少艾到庭参加诉讼。被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一辰诉称：被告徐水儿于2014年元月28日出具借条一张，借条上载明借到原告现金335000元，月息3分，并且出具了收条。被告徐水儿向原告借款后分文未还，经原告多次催收，被告徐水儿于2015年8月24日向原告出具还款承诺书一份，承诺在两年内还清该笔借款本息。被告曾卫民、徐香英愿意为被告徐水儿的全部债务承担连带保证责任，并在该还款承诺书上签字。被告万丽芬是被告徐水儿的妻子，借款是夫妻二人共同的意思表示，是共同借款人，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，原告故诉诸法院，要求1、判令徐水儿、万丽芬立即归还原告借款本金335000元及计算到本金实际还款之日止的利息；2、判令曾卫民、徐香英上述债务承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。原告张一辰提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体。证据二、借条、收条、转款凭证各一份。证明：被告徐水儿向原告借款335000元，原告已支付给被告。证据三、收条一张。证明：该借款是用于归还南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司的利息。证据四、还款承诺书。证明：被告徐水儿就借款约定了具体的还款时间及利息，被告曾卫民、徐香英对借款提供担保。证据五、借款合同、最高额保证合同。证明：2013年7月9日南昌县福顺米业有限公司向青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，借期两年，被告徐水儿是南昌县福顺米业有限公司的法人代表。被告徐水儿、万丽芬作为担保人对上述借款提供连带担保。被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告徐水儿出具《借条》一份，载明：“今借到张一辰现金人民币335000元，月息3分。”同日，被告徐水儿出具《收条》一份，载明：“今收到本人向张一辰借款人民币（现金）335000元，金额已确认。此笔借款月利率3%，委托29日转入廖慧芳工行账户315940元，现金19060元。”2014年1月29日，原告通过银行账户向被告徐水儿指定账户转款315940元。同日，南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司出具《收条》一份，载明：“今收到张一辰代我公司借款客户徐水儿归还利息335000元。其中315940元由张一辰工商银行卡(卡号:62×××38)转入我公司员工廖慧芳工商银行卡上(卡号:62×××32),剩余19060元由张一辰用现金支付给我公司。”2015年8月24日，被告徐水儿出具《还款承诺书》一份，载明：“本人徐水儿于2014年1月28日向张一辰借款人民币335000元，用于支付南昌市青云谱区小额贷款公司贷款利息，并于2014年1月28日向张一辰出具借条和收条各一份，约定借款月利率为3%，此笔借款的本金及利息至今分文未还，现本人承诺在两年之内还清该笔借款本息，具体还款时间如下：1、2016年2月8日（春节）之前归还100000元；2、2016年7月9日（端午节）之前归还100000元；3、2017年1月28日（春节）之前归还100000元；4、2017年8月1日之前还清全部借款本息。同时，曾卫民、徐香英夫妇愿意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为上述还款时间到期之日后两年。并愿将其名下座落于南昌县三江口镇三江大道75号一单元101室的房屋所有权证及土地使用证为该笔借款作抵押（房产证号：南房权证三江镇字第××号，土地证号：南国用（2011）第001**号）。若本人2016年2月8日之前不能归还借款100000元则视为该还款承诺不能履行，本人违约后，本人及保证方均同意将该笔借款的争议提交南昌市西湖区（签订地）法院解决。”被告曾卫民、徐香英作为担保人在还款承诺书上签字确认。后被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告徐水儿、万丽芬是夫妻关系。被告徐水儿是南昌县福顺米业有限公司的法定代表人。2013年7月9日，南昌县福顺米业有限公司向南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，被告徐水儿、万丽芬作为担保人对上述300万元借款提供连带责任担保。本院认为：原告与被告徐水儿、曾卫民、徐香英借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告徐水儿借款未还，应承担违约责任。被告曾卫民、徐香英未履行担保之责，应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司出具的说明、被告出具徐水儿出具的还款承诺书载明的事实及被告徐水儿、万丽芬为南昌县福顺米业有限公司借款提供连带责任担保的事实，本院确认被告徐水儿向原告借款是为了归还其与被告万丽芬的共同债务，是基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告万丽芬应承担共同还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利息为月息3分，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐水儿、万丽芬于本判决生效后十日内支付原告张一辰借款335000元及利息（自2014年1月29日至款清之日止，按年息24%计算）。二、被告曾卫民、徐香英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张一辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6325元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  谢风军人民陪审员  张玉梅二〇一八年三月九日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第661号赵剑：你与刘艳红为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324刑初319号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：付会杰二〇一八年三月十四日书记员 ：胡长森
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1048号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：祖友伟，男，汉族，1988年8月31日出生，住江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告祖友伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一八年三月一日书记员  晋佳瑾
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保16号之一申请人：周浩，男，1992年1月20日生，汉族，安国市。被申请人：赵秀娟，女，1976年8月22日生，汉族，博野县。被申请人：郑永，男，1977年6月13日生，汉族，博野县。本院于2018年3月7日作出（2018）冀0683财保16号民事裁定书，依法查封了被申请人赵秀娟驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆。现被申请人赵秀娟、郑永以现金5000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵秀娟驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一八年三月九日书记员  王 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执395号申请执行人：刘荣友，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曹小林，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱显谷，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：侯永华，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张华礼，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘荣友、曹小林与邱显谷、侯永华、张华礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱显谷、侯永华赔偿申请执行人各项损失131795.95元、被执行人张华礼赔偿申请执行人各项损失101197.3元，邱显谷、侯永华承担案件受理费3106.2元、张华礼承担案件受理费2070.8元，共同承担执行费1877元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱显谷、侯永华的银行存款136779.15元。二、冻结、划拨被执行人张华礼的银行存款105145.1元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月十二日书记员  张宗燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初372号原告：卢某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：祁某某，临夏县法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月22日，被告从原告处借款50000元，约定被告每年给付原告5000元的利息，并给原告书写了欠条；到2017年3月19日，被告没有给原告还钱，并重新给原告书写借条，由于原告疏忽，未在借条上注明利息，后被告陆续向原告偿还本金13200元及利息4000元；剩余的借款经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，起诉至本院要求被告偿还其借款36800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张某某于2018年3月30日之前偿还原告欠款5000元；二、剩余30000元被告于2018年7月1日之前付清。案件受理费720元，减半收取，即360元，由原告卢某某承担180元，被告张某某承担180元。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年三月二十八日书记员 徐克燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1183号罪犯陈廷，男，1988年7月14日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0183刑初269号刑事判决，以被告人陈廷犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人陈廷未提出上诉。刑期起于2015年12月9日止于2018年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执119-2号申请执行人：景某,男,1981年2月1日出生,汉族。被执行人：逯某,男,1969年12月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人景某与被执行人逯某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1301号民事判决书，申请执行人景某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人逯某履行法律文书确定的义务，即支付申请人景某赔偿款63385.69元，并承担案件受理费1350元、执行费871元。双方当事人自愿达成和解协议，一次性从被执行人逯某账户内划拨53200元，剩余款项申请人景某自愿放弃。现申请人景某已将执行款53200元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月三十日书记员  马 英
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1462号申请执行人吴庆平，男，1970年2月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙庆元县。被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，户籍地庆元县。关于申请执行人吴庆平与被执行人何花、吴林星民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特370号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人何花、吴林星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆平于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人何花、吴林星在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人吴林星的房产已被我院另案查封处置，其余未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月28日，被执行人何花、吴林星坐落于庆元县××街道星光路房产拍卖后履行纠纷款1881元，未履行纠纷款人民币128119元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年三月二十八日书记员 柳昌娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初589号原告：玉溪沂品装饰设计工作室。经营场所：云南省玉溪市红塔区冯井小独树**幢*号（滇中万商汇旁）。经营者：王建芬，女，1986年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：苗喜会，女，1974年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道阳光家园3幢3单元401室，现住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区东鹏建材经营部。经营场所：玉溪市红塔区秀山西路滇中万商汇*栋*********号。经营者：姚梅秀，男，1975年9月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告玉溪沂品装饰设计工作室与被告苗喜会、红塔区东鹏建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法进行审理。原告玉溪沂品装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带支付原告重新施工造成的费用67933.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告苗喜会签订了《室内装修合同书》，约定被告苗喜会将其所有的坐落于玉溪二小区2幢1单元702号房屋由原告装修，如被告苗喜会供应的材料、设备发生质量问题或规格差异，由此造成的工程损失由其承担。2016年11月7日，被告苗喜会在被告红塔区东鹏建材经营部购买了瓷砖，因被告红塔区东鹏建材经营部提供的瓷砖颜色差异较大，经二被告协商后，被告红塔区东鹏建材经营部同意对瓷砖进行更换。但在没有告知原告的情况下，被告红塔区东鹏建材经营部将原告铺好的瓷砖撬除，在撬除瓷砖的过程中将原告已铺设好的线路管道破坏。后二被告协商决定由被告苗喜会安排重新安装事宜，费用由被告红塔区东鹏建材经营部承担。为不耽误工期，最终决定由原告施工安装，原告不得不重新施工并支付工人工时费，更换被损坏的线路管道及相关设施，还导致工期延误和窝工，给原告造成损失67933.60元。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告玉溪沂品装饰设计工作室向法庭提交其营业执照上的名称为红塔区沂品装饰设计工作室。故原告玉溪沂品装饰设计工作室的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉溪沂品装饰设计工作室的起诉。案件受理费749元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年三月二十九日书记员  李 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初195号原告：牛鹏程，男，住太原市。委托代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。被告：段杰刚，男，住太原市娄烦县。被告：李晋毕，男，住忻州市静乐县。原告牛鹏程与被告段杰刚、李晋毕合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏程委托代理人王秀林到庭参加诉讼，被告段杰刚、李晋毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段杰刚向原告返还欠款26000元及逾期利息1338.64元（暂计至起诉之日），共计27338.64元；2、请求依法判令被告李晋毕在其保证责任范围内与被告段杰刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月3日原告与张计顺签订运输协议，约定张计顺提供运输，原告承担费用。因原告与被告一系朋友，故口头委托被告一让其找车队并负责车队的结算。原告于2016年12月4日先付被告一现金8500元，后微信转账31670元共计40170元让其给张计顺结算运输费，但被告一并未如约将运输费给张计顺结算。原告找到被告一，被告一答应返还运输费并出具《欠条》约定，今欠到牛鹏程现金肆万元整，归还日期为4月15日，欠款人：段杰刚，欠款时间2017年4月8日。被告二自愿为该笔欠款承担担保责任。后被告二向原告支付欠款14000元后以各种理由推脱拒不还款，现该笔欠款已逾期，按照法律规定，被告应支付相应的逾期利息。现原告诉至贵院，望判如所请。被告段杰刚、李晋毕未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段杰刚于2017年4月8日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到牛鹏程现金肆万元整（40000元）（×××），归还日期为4月15日以前”。4月8日被告李晋毕出具还款协议一份”载明段杰刚欠牛鹏程肆万元整，段杰刚答应4月18日还款，如到期未还款我自愿担保还款肆万元整”，现因被告至今仍有26000元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告段杰刚为原告出具欠条后，理应按约定及时归还原告欠款，造成此次纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告段杰刚支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对付款时间有约定，被告段杰刚逾期付款，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李晋毕是否应承担保证责任问题，因被告李晋毕为原告出具的还款协议中载明”如到期未还款我自愿担保还款肆万元整”，该约定符合一般保证的法律规定，被告李晋毕应为一般保��，双方对保证期间也未约定，依据法律规定一般保证保证期间应为履行期限届满后6个月内，至原告起诉已超过6个月保证期间，故被告李晋毕不应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段杰刚于判决书生效后十日内给付原告欠款26000元及利息1338.64元。二、驳回原告对被告李晋毕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取为242元，由被告段杰刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一八年三月十三日书记员赵瑞明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初773号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该行职工，特别授权。被告：蔡勇，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县。被告：余永梅，女，1980年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告：潘仕友，女，1934年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇、余永梅、潘仕友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 虹 杉二〇一八年三月二十八日书记员 吴念（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2442号原告：柯向东，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李平，男，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李春华，女，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告柯向东与被告李平、李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告李春华与其提供的证据上债款人不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回柯向东的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一八年三月三十日书记员  王 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保113号申请人:张纯,女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：莫林艳,1993年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人张纯诉莫林艳民间借贷纠纷一案，申请人张纯于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款23000元或查封等值财产，并由担保人ＸＸ提供了自有的渝BLP6**号福特轿车作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人张纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结莫林艳的银行存款230000元或查封等值财产；二、查封ＸＸ所有的渝BLP6**号福特轿车，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年三月八日书记员 曾立生
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初169号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周志刚，男，1973年11月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度本科，中共党员，职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月5日晚上20时许，被告人周志刚醉酒驾驶一辆粤Ａ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周志刚血液酒精含量为195.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周志刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人周志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月二十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢554号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人韩成海，男，1970年12月26日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩成海借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5320号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1265号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：王宗山，男，1952年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告王宗山、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终14号上诉人（原审被告）：李京，男，1989年7月14日生，汉族，现住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：曹培霞，女，1972年6月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：曹培江，男，1978年5月27日生，汉族，现住吉林省桦甸市，系曹培霞弟弟。上诉人李京因与曹培霞网络购物合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。李京上诉称，请求：撤销桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3686号民事裁定，将案件移送至河北省辛集市人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，而网络购物合同纠纷显属于合同纠纷。根据相关法律规定，司法解释不能与法律相抵触，原审法院依据司法解释作出裁定违反法律规定。李京作为被告，住所地在河北省辛集市，在曹培霞无法证明合同履行地为桦甸市的前提下，应将本案移送至被告住所地即河北省辛集市人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案购货订单信息显示，网络购物收货地在吉林省桦甸市，即桦甸市人民法院辖区内，桦甸市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李京的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年三月七日代理书记员  伊 娜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执243号之一被执行人：李忠林，曾用名李忠正，男，生于1980年12月24日，汉族，小学文化，农民，哑巴，住四川省梓潼县文昌镇。被执行人李忠林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。梓潼县人民法院（2016）川0725刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹伟已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725刑初40号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 波二〇一八年三月十三日书记员 谢新鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初90号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人何铁龙，男，1971年12月8日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何铁龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人何铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人何铁龙与刘益民通过电话商议交易毒品并确定交易地点。后被告人何铁龙在本市城中区东大街41-1号中环首府2单元2116室刘益民租住的屋内将两小包毒品交由刘益民，刘益民将毒品交由王洪源，后王洪源与何铁龙、谭晓英三人将毒品吸食。被告人何铁龙离开时，谭晓英向其提出购买毒品并向其预付现金人民币100元。次日11时许，被告人何铁龙再次来到刘益民租住的屋内，将一小包毒品交由谭晓英，谭晓英将其中一部分毒品吸食，另外一部分毒品放在其身上。17时许，刘益民电话告知被告人何铁龙要购买毒品，后被告人何铁龙在本市城中区文化街天府人家饭馆将两小包毒品交由刘益民，并收取刘益民现金人民币200元。被告人何铁龙离开后，谭晓英电话告知其要购买毒品，并通过微信红包向其转账购买毒品的100元，后被告人何铁龙在刘益民的出租屋给谭晓英送毒品时被民警抓获，民警当场从何铁龙的身上查获毒品疑似物八小包，从谭晓英身上查获其从被告人何铁龙处购买且未吸食完的毒品疑似物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴【理化】字（2017）1162号检验鉴定书鉴定：送检的检材1净重0.04克、检材2净重0.09克、检材3合计净重0.65克，以上检材总共净重0.78克，从中均检出海洛因成分。该院认为，被告人何铁龙违反毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，毒品重量共计0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；建议对其在有期徒刑三年以上判处刑罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、毒品入库登记表、毒品检材情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、人身检查刑事照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人何铁龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年11月28日15时许，被告人何铁龙与刘益民通过电话联系交易毒品，被告人何铁龙在本市城中区东大街41-1号中环首府2单元2116室刘益民租住的房屋内收取刘益民给付的毒资人民币200元后，将二包毒品交由刘益民。刘益民将毒品交由王洪源，后王洪源与何铁龙、谭晓英三人在该房间内将毒品吸食。在被告人何铁龙离开时，谭晓英向何铁龙提出购买毒品并预付毒资人民币100元。次日11时许，被告人何铁龙再次来到刘益民租住的屋内，将一包毒品交由谭晓英，谭晓英将其中一部分毒品吸食，另外一部分毒品放在其身上。当日17时许，刘益民电话联系被告人何铁龙要购买毒品，后被告人何铁龙在本市城中区文化街天府人家饭馆内将二包毒品交由刘益民，并收取刘益民毒资人民币200元。被告人何铁龙离开后，谭晓英再次电话联系何铁龙要购买毒品，并通过微信红包转账毒资人民币100元，后被告人何铁龙将谭晓英所购买的毒品送到刘益民的出租屋时被民警抓获。民警当场从被告人何铁龙处查获毒品疑似物八包（其中包括其准备好要交给谭小英的毒品疑似物一包）及其联系贩卖毒品使用的oppo牌手机一部；从谭晓英处查获其前次从被告人何铁龙处购买后未吸食完的毒品疑似物一包。经鉴定：从谭小英处查获的毒品疑似物一包，净重0.04克；从被告人何铁龙处查获的其准备好给谭小英的毒品疑似物一包，净重0.09克；其随身携带其他毒品疑似物七包；以上检材总共净重0.78克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人何铁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、毒品入库登记表、毒品检材情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、人身检查刑事照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何铁龙明知是毒品而多次向他人贩卖，净重0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何铁龙系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何铁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2021年3月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的白色oppo牌手机一部，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年三月七日书记员马忠云
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执242号申请执行人叶某1男，2012年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人：叶某2，系申请人父亲。被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民督5号支付令，立案受理叶某1与眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。2017年10月20日本院依法向被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产；2018年1月26日，本案承办法官询问了被执行人的法定代表人，其表示无履行能力。上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人叶某1未受偿金额为63892元。待被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶某1发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一八年三月二十七日书记员  谌 芳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执101号之二申请人：王某某，男，1982年3月15日出生，住自贡市富顺县。被执行人：邓某某，女，1982年2月1日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执101号之二裁定书，于2018年03月07日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在成都农村商业银行62234500100****1682账户内存款人民币32948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月七日书记员 雷腾科
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1090号之一申请执行人:许志俊,男,1968年5月出生,汉族。被执行人:彭其武,男,1971年10月出生,汉族。本院在执行许志俊与彭其武买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额为161750元，已执行到位45586元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年三月十三日书记员  徐殿萍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执102号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：叶东荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与叶东荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民二初字第00664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年三月六日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0121民初753号原告：林康，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：李海英，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。法定代表人：吴珠英，总经理。委托诉讼代理人：施建春，公司员工。原告林康、李海英与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康、李海英，被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林康、李海英向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号及XX层XX车位房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助林康、李海英办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向林康、李海英支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为37155元，2018年1月15日起至林康、李海英可以办得房屋权属证书之日止的违约金以516047元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日与2015年1月5日，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋及XX层XX车位房屋出售林康、李海英，共计购房款516047元。林康、李海英已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向林康、李海英交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，林康、李海英不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按林康、李海英已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向林康、李海英提供办理房屋权属登记的全部资料，林康、李海英至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。福建耀华房地产开发有限公司辩称，对林康、李海英主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于林康、李海英的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日与2015年1月5日，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林康、李海英购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房及XX层XX车位号房，购房总金额为516047元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林康、李海英向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款516047元。林康、李海英于2015年2月18日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，林康、李海英未取得房屋权属证书。本院认为，林康、李海英与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，林康、李海英依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款516047元为基数，按日0.01%自2016年2月19日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林康、李海英之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房及XX层XX车位号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付林康、李海英；二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林康、李海英支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以林康、李海英已付购房款516047元为基数，按日0.01%自2016年2月19日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林康、李海英之日止；三、驳回林康、李海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，因适用简易程序审结，减半收取计364.5元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十七日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兴武。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨阳。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫鹏。再审申请人孙兴武、杨阳因与被申请人闫鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兴武、杨阳申请再审称，被申请人闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致，不能作为证据予以认定，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定提起再审。本院经审查认为，孙兴武、杨阳申请再审称，被申请人闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致，不能作为证据予以认定。孙兴武、杨阳在询问时提供了一份《联宇石材订货单》复印件并主张二审时闫鹏提供的《联宇石材订货单》系闫鹏变造的，与其持有的订货单不一致。经核对孙兴武提供的订货单与闫鹏提供的《联宇石材订货单》部分相同，对于闫鹏提供的其余订货单孙兴武并不能提供充分的证据证明系闫鹏变造的。本案二审庭审笔录中记载对于闫鹏提供的《联宇石材订货单》双方当事人当庭进行了核实，孙兴武对票据记载数额没有异议，对于其中有些票据是否有工作人员签收一事表示三日内向法庭提交书面情况，并承诺逾期不提交承担相应的法律责任。但在规定日期内孙兴武并未向法院提供相关书面情况。本案在询问时孙兴武承认涉案欠条是其本人出具，原审法院依据欠条及相关证据做出相应判决并无不当。经审查二审时孙兴武充分发表了其观点，并不存在剥夺其辩论权利的情形，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙兴武、杨阳的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年三月二十六日法官助理 马 晨书 记 员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2326号之一申请执行人：李代黎被执行人：陈方东本院在执行李代黎与陈方东合同纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李代黎于2017年10月11日向本院申请执行。本案执行标的26015元，权利人至今尚未受偿金额26015元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年三月五日书记员  马淑婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢156号之一申请执行人姜世杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高菊淑，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1998）牟大民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人高菊淑的银行存款13870元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年三月二十五日书记员  井友超
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执43号申请执行人：徐在平，男，1957年10月3日出生，汉族，住黄州区。被执行人：蔡珍学，男，1966年1月25日出生，汉族，住黄州区。被执行人：湖北华兴恒置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道南侧。统一社会信用代码91421127597919262T。法定代表人：周应龙，总经理。本院在执行申请执行人徐在平与被执行人蔡珍学、湖北华兴恒置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出了（2017）鄂1102民初1127号民事裁定书，查封了案外人舒金元、倪金香为申请执行人徐在平提供担保的位于黄州区珠明山村利民路1幢1单元1层102号、1幢1单元3层301号、1幢1单元4层401号房屋（黄冈市房权黄州字第051137-1/2、051137-2/2号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人舒金元、倪金香为申请执行人徐在平提供担保的位于黄州区珠明山村利民路1幢1单元1层102号、1幢1单元3层301号、1幢1单元4层401号房屋（黄冈市房权黄州字第051137-1/2、051137-2/2号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年三月十四日书记员  刘一慧
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初99号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某恩，男，1960年6月9日出生于四川省江油市，汉族，文盲，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月21日被取保候审。被告人陈某全，男，1982年10月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月21日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈某恩、陈某全犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员谢廷兴、梁红组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某恩、陈某全均到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2008年，被告人陈某恩从江油市六合乡搬至马角镇其子被告人陈某全家居住时，一并带去两支火药枪，平时存放于陈某全家客厅后杂物间内。2018年1月20日21时许，陈某恩、陈某全和陈某2各持一支火药枪上山搜寻猎狗所咬猎物，返回时被守候的公安民警挡获。经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押材料、辨认意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某恩、陈某全非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某恩、陈某全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某恩、陈某全予以惩处。经审理查明：2008年地震后，被告人陈某恩从江油市六合乡搬至马角镇被告人陈某全家居住，带去两支火药枪，平时存放于陈某全家客厅后杂物间内。2018年1月20日21时许，陈某恩、陈某全和陈某2各持一支火药枪上山搜寻猎狗所咬猎物，返回时被守候的公安民警挡获。经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的二支火药枪（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明2018年1月20日21时许，公安民警在马角镇大炉山村村委会附近挡获陈某恩、陈某全、陈某2三人，查获三人随身携带的三支疑似火药枪，并对从陈某恩、陈某全处扣押的二支疑似火药枪予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]39号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的二支火药枪（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院；5、江油市公安局治安管理大队出具的情况说明，证明经查询全国枪支管理信息系统，无陈某恩的办证信息；6、辨认笔录、辨认照片，证明陈某恩、陈某全分别辨认了随身携带的枪支及存放枪支的地点；7、证人唐某的证言，证明其系陈某恩之妻，其父在世时有两支火药枪，父亲去世后这两支枪就放在儿子家堂屋后杂物房内，两支枪的长短都差不多，约一米多长，黑色的，木制枪柄。以前有野猪吃庄稼，为保护庄稼丈夫使用过火药枪，后丈夫、儿子在外打工就没有用火药枪了。今年他们打工回来用火药枪就被民警抓住了；8、证人陈某1的证言，证明其系陈某全之妻，2008年地震后父亲陈某恩、母亲唐某从六合搬至其家中居住，搬家的时候父亲就带来了两支火药枪。两只枪平时都放在家里堂屋后的杂物房内，两支枪的长短都差不多，约一米多长。其常年在外打工，不清楚他们平时有无使用枪支。今年1月份的时候，丈夫、父亲及大爸陈某2因使用枪支打猎被民警带到了派出所；9、证人陈某2的证言，证明2018年1月20日晚8点左右，其在家中听到对面山上有人喊自己，说“哥老关，狗撵过来了哦”，其听出是陈某恩的声音，还听到了狗叫声，就知道猎狗已经找到猎物了，其赶紧把藏在家中大衣柜后面的火药枪、火药、铁砂子拿出来，往狗叫的方向赶。后其在对面山坡找到了陈某恩、陈某全，他们两人从上往下，其从下往上，一起往狗叫的方向撵，撵的时候就往枪里装火药、铁砂子。其使用照灯看到有条狗在咬猎物，狗跑了猎物没有死还在跑，大家跑到面前才看清猎物是一条麂子，陈某恩把麂子拿上大家往回走，走到自家门口时就被民警查获。当晚三人分别持有的火药枪是各人自己的，其持有的火药枪是父留给自己的。去年时，其才知道陈某恩、陈某全有枪支，当时为防止野猪吃庄稼，大家曾一起持枪守庄稼。陈某恩、陈某全持有的火药枪有点陈旧，铁制枪管、木制枪柄，颜色是黑色的。陈某恩、陈某全平时在外打工，没有打猎；10、二被告人的供述，证明其非法持枪支的情况及被民警查获的经过；11、证人唐某、陈某1的人口信息，证明证人的基本情况；12、二被告人的人口信息、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某恩、陈某全违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某恩、陈某全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、随案移送的火药枪二支（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 英人民陪审员  谢廷兴人民陪审员  梁 红二〇一八年三月三十日书 记 员  朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8048号申请人吴江市富尔达经编织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（龙南村）。法定代表人沈小红。被执行人上海柯林斯纺织科技有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层K区294室。法定代表人吴水江，该公司总经理。被执行人吴学东,男,1979年2月2日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15181号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告上海柯林斯纺织科技有限公司应给付原告吴江市富尔达经编织造有限公司布款473787.08元，于2016年12月31日前支付5万元，2017年1月30日前支付5万元，于2017年2月28日前支付5万元，于2017年3月30日前支付5万元，于2017年4月30日前支付5万元，于2017年5月30日前支付5万元，于2017年6月30日前支付5万元，于2017年7月30日前支付5万元，于2017年8月30日前支付5万元，于2017年9月30日前支付23787.08元。如果被告上海柯林斯纺织科技有限公司未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告吴江市富尔达经编织造有限公司有权按照473787.08元未履行部分及违约金20000元及全部诉讼费用7123元一并申请强制执行。本案受理费减半收取4203元、保全费2920元，共计7123元，由被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东负担。”因被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富尔达经编织造有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285910.08元，执行费4189.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。执行中，扣划了被执行人吴学东的银行存款50166元，对被执行人吴学东名下的苏Ｅ×××××汽车拍卖得款344000元，对被执行人吴学东位于吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城的房产拍卖得款1124166元，扣除优先款项后，本案经参与分配得款137501.19元，款项已发还，执行费已统一收取。经查，二被执行人现无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十二日书记员  张喆飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢296号之二申请执行人:刘亚兰，女，汉族。被执行人:权慧珠,女,汉族。被执行人:张永义,男,汉族。本院在执行刘亚兰申请执行权慧珠、张永义民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03161号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为215000元、案件受理费2262元、执行费2750元。经执行，被执行人已履行190000元，下余案款，申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月七日书记员  范正才
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执493号之一申请执行人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人熊隆斌与被执行人陈雁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊隆斌以与被执行人陈雁林达成了执行和解协议为由，于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  朱传杰二〇一八年三月一日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执489号申请执行人：丁洲，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁欣盛氧化锌有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：ＸＸ银，该公司董事长。本院在执行丁洲与阜宁欣盛氧化锌有限公司为劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁欣盛氧化锌有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年三月九日书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1019号罪犯黄玉琼，女，1974年3月5日出生,四川省三台县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省绵阳高新技术开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）绵高新刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元;因犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑6个月,并处罚金3000元,总和刑期8年6个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑8年2个月,并处罚金13000元。被告人黄玉琼未提出上诉。刑期自2013年5月17日起至2021年7月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金13000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初736号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：黄达中，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简��岳西农商行）与被告黄达中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告黄达中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币5150元及自2010年12月29日起至款清之日按年利率10.458％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄达中于2010年12月29日在原告岳西农商行白帽支行（原白帽农村合作银行）借款5150元，约定期限一年，年利率10.458％，到期后黄达中未按期还本付息，已构成违约。黄达中未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄达中于2010年12月29日在原安徽岳西农村合作银行白帽支行立据借款5150元，期限12个月，年利率10.458%。该笔贷款于2011年12月29日到期，贷款到期后黄达中未按约还本付息。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。本院认为：黄达中向安徽岳西农村合作银行的分支机构白帽支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与黄达中之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向黄达中主张债权，符合法律规定，黄达中作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黄达中对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。岳西农商行现要求黄达中偿还借款本金并按约定的利率自2010年12月29日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告黄达中于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5150元及相应利息（利息自2010年12月29日起至款清之日按年利率10.458%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达中承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年三月二十日代书记员 储 坤
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执392号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5490元，案件执行费50元。申请执行人吴丽芬同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初1989号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。主要负责人：杨瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。被告：朱铁军，男，1982年7月4日出生,汉族，住余姚市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告朱铁军金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，案在审理中，经本院释明，案由变更为信用卡纠纷。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告朱铁军归还原告借款本金39944.88元，支付本金透支手续费405.27元，并支付从2018年1月16日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定计算的违约金；二、被告朱铁军承担诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，被告朱铁军向原告申请领用民泰心乐卡，并表示自愿遵守领用合约的约定。领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款，即为该业务的每期最低还款额；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。此后，被告朱铁军领用民泰心乐卡1张，卡号为62×××04，信用额度为40000元。截止2018年1月15日，被告朱铁军欠透支本金39944.88元、透支手续费405.27元。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行民泰心乐卡章程1份、浙江民泰商业银行民泰心乐卡申请表1份、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约1份、客服系统客户查询信息1份、情况说明1份、交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录1份予以证明。本院认为：原告与被告朱铁军之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。现被告朱铁军未按约归还透支借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱铁军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金39944.88元，支付透支手续费405.27元（计算至2018年1月15日止），并支付从2018年1月16日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费809元，减半收取404.50元，财产保全费424元，合计828.50元，由被告朱铁军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年三月十五日代书记员 黄彦奋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工被告：谭洪英，女，1960年10月22日生，汉族，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告谭洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告谭洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭洪英偿还我行贷款本金10894.17元，利息927.78元，罚息609.8元，共计12431.75元；2018年1月之后的利息与罚息、复利按合同约定收取。(利息按年利率9.225%计算，罚息按合同约定按年利率的130%计收)；2、判令被告谭洪英承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谭洪英于2014年8月与原告签订《小额贷款借款合同方；约定被告谭洪英向原告揩款人民币30000.00元，借款期限从2014年8月至2017年8月，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%,还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告谭洪英与发放了贷款30000.00元，按照合同约定2015年8月首期还款日和2016年8月第二期还款日，被告谭洪英偿还本金19105.8元，偿还利息44599.3元，2017年8月第三期还款日应还本金10894.2元，应还利息1004.99元，被告谭洪英只还本金0.03元，还利息77.21元，没有按合同约定偿还本息，原告多次上门催收欠款，被告拒不履行合同约定偿还到期借款。《小额贷款借款合同》第十六约定，借款人违反本合同任意条款时。贷款入权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷许人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、及其他规节性文件的要求承担。第十四���约定，借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止第十五条约定，借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债券的情况，甲方有权强制收回贷款。原告多次找被告偿还债务未果，现起诉至人民法院，请维护原告合法权益。被告谭洪英未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告谭洪英及其丈夫李占志向原告申请小额贷款，申请金额为30000元，原告与被告谭洪英及其丈夫李占志签订《小额贷款借款合同》约定被告谭洪英及其丈夫李占志向原告借款30000元，借款期限从2014年8月至2017年8月，���款年利率为9.225%，贷款用途为种地费用。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告谭洪英及其丈夫李占志在该合同申请人配偶处和申请人处分别签字摁手印。2014年8月，原告依约向被告谭洪英及其丈夫李占志发放了30000元，借款期限自2014年8月至2017年8月，年利率为9.225%。自2015年8月首期还款日和2016年8月第二期还款日，被告谭洪英及其丈夫李占志偿还本金19105.8元，偿还利息44599.3元，2017年8月第三期还款日应还本金10894.2元，应还利息1004.99元，被告谭洪英及其丈夫李占志只还本金0.03元，还利���77.21元，截至2018年1月被告谭洪英与其丈夫李占志尚欠原告本金10894.17元，利息927.78元，罚息609.8元，共计12431.75元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告谭洪英身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告谭洪英与其丈夫李占志签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告谭洪英及其丈夫李占志未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告谭洪英及其丈夫李占���在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当承担还款责任。因原告在庭审前申请撤回了对李占志的起诉，本院已经作出准予原告撤诉裁定；因此，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币10894.17元；二、被告谭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行合同期限内的利息及罚息1537.58元；三、被告谭洪英向原告中国邮政储蓄��行股份有限公司舒兰市支行支付利息及罚息（自2018年1月10日起至本院指定的给付之日止，按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费111元减半收取，由被告谭洪英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民��院。审判员  姜成武二〇一八年三月八日书记员  张艳波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执79号之一申请执行人：彭荣高，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。本院在执行申请执行人彭荣高与被执行人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人彭荣高于2018年3月13日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1102执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一八年三月十四日书记员  刘一慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保61号申请保全人：成都鑫科莱化工有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六路一号附1号。法定代表人：程静，职务不详。被保全人：成都新驱投资管理有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线一号。法定代表人：徐一轩，职务不详。第三人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地：湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3号。法定代表人：刘韩，职务不详。担保人：冯文祥，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡乐平村*组。申请保全人成都鑫科莱化工有限公司与被保全人成都新驱投资管理有限公司及第三人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司合同纠纷一案，申请保全人成都鑫科莱化工有限公司于2018年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2260804.82元价值范围内对被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX园区X号的国有土地使用权【地号：QL13-XXXX，土地使用权证号：邛国用（2015）第XXXX号】。担保人冯文祥以其所有的位于温江区X街X号X栋X层X号（温房权证监证字第××号）房屋，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初352号之一民事裁定书，裁定：准许在2260804.82元的限额内对被保全人成都新驱投资管理有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人冯文祥所有的位于温江区X街X号X栋X层X号（温房权证监证字第××号）房屋，查封期限为三年；二、查封被保全人被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX园区X号的国有土地使用权【地号：QL13-XXXX，土地使用权证号：邛国用（2015）第XXXX号】使用权，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一八年三月二十日书记员 沙马里体日