福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执异6号案外人：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：孙宝金，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。组织机构代码：15482539-8。法定代表人：李智平，董事长。委托代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。被执行人：福建明狮水泥有限公司，住所地：福建省明溪县十里埠元明堂伍厝。组织机构代码：67191158-5。法定代表人：林东伟，董事长。在本院执行福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）与福建明狮水泥有限公司（以下简称明狮水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙龙金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙龙金称，其在明溪县人民法院申请执行陈建军、明溪县三利物资有限公司（以下简称三利物资公司）一案中，其与三利物资公司达成和解协议，同意三利物资公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金175697股作价175697元折抵欠款，因该股金是法人股，不能转为个人股，经其与明狮水泥公司协商达成寄存协议，将上述股金寄存在明狮水泥公司名下，实为其个人所有，未经其本人同意，明狮水泥公司无权处置该股权。现你院在执行永泰建筑公司与明狮水泥公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封明狮水泥公司名下的该股权，实际不属于明狮水泥公司所有，请求予以解除查封。申请执行人永泰建筑公司称，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。另外，根据最高人民法院的司法判例，依法进行登记的股东具有公示效力，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。故请求驳回案外人孙龙金的执行异议请求。本院查明，永泰建筑公司与明狮水泥公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院2014年11月18日作出的（2014）闽民终字第897号民事判决书，已经发生法律效力。明狮水泥公司未履行法律生效判决义务，永泰建筑公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院依法立案，案号为（2015）三执字第43号。该执行案件终结本次执行程序后，于2016年恢复执行，案号为（2016）闽04执恢9号。执行过程中，本院于2017年1月13日查封了明狮水泥公司名下持有的明溪县农村信用合作联社的出资股金47.9793万元。案外人孙龙金提出异议称查封的出资股金中有部分系案外人所有，请求予以解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。《中华人民共和国公司法》亦规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本院在执行永泰建筑公司与明狮水泥公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了明狮水泥公司名下持有的明溪县农村信用合作联社的出资股金47.9793万元，明狮水泥公司为合法权利人，本院对被执行人的财产有权依法采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书需系案外人受让执行标的的以物抵债裁定，而案外人孙龙金提供的明溪县人民法院（2015）明执字第672-1号执行裁定书确认的受让人系本院执行案件被执行人明狮水泥公司，其提供的《股金寄存协议》未经生效法律文书确认，故孙龙金未能提供排除对查封标的物执行情形的充分证据，其请求解除对明狮水泥公司名下持有的明溪县农村信用合作联社的出资股金47.9793万元查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙龙金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。审判长  高锦状审判员  邓水清审判员  邓群生二〇一八年三月二日书记员  吴 瑶附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。