.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初377号原告：李井阳，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被代：赤峰市明达多金属回收有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇工业园区。法定代表人卢志伟，系经理。委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。原告李井阳与被告赤峰市明达多金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李井阳及其委托代理人周桂茹、被告赤峰市明达多金属回收有限公司的委托代理人盖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款210375元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款付清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告将其厂区水渣厂房工程发包给原告，双方签订了协议书。协议约定：建一个水渣厂房，在新围墙西侧，长约85米，宽15米，高6米，为1275平方米。每平方米165元，工程总造价210375元。付款方式为2014年7月15日一次性结清。乙方（原告）严格施工，随时接受甲方（被告）工作人员检查，如遇质量问题，甲方随时提出乙方及时改正。合同签订后，原告施工了近15天，于2014年7月14日完工后即已交付给被告使用。但被告未按合同约定给付原告工程款。此款经原告多次催要未果。依据相关法律规定，被告除给付工程款外，还应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同及纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定给付利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告赤峰市明达多金属回收有限公司辩称，由于答辩人公司现处于清算阶段，公司债务问题没有及时处理，五名股东要求股东都在场的时候才能取出公司的财务账簿，故答辩人公司今天开庭不能举出相关证据。2014年6月29日，原被告虽然签订了协议书，协议书约定了工程造价及付款方式等，但是仍然存在如下问题：由于原告并没有涉案工程的施工资质，故涉案的建筑工程《协议书》属于无效合同。原告并没有按照协议书的要求履行施工任务，被告要求建造的是水渣厂房，用途是存放企业在生产过程中产生的排渣物，但原告却在施工任务未完成的情况下，在施工途中擅自退出施工现场，原告仅仅建造了一个厂房架子和房屋顶子，四周没有用建筑材料包围上，原告未按照施工任务履行，无权主张工程款。原告称施工了15天，在2014年7月14日完工后即已交付使用，不符合客观实际。明达多金属公司于2013年被翁牛特旗经信局、环保局等部门要求停业整改，为了配合整改工作，才于2014年的时候联系李井阳进行施工，李井阳在2014年7月份完成了部分施工任务，之后的2014年10月份，政府部门又出具了相应文件（淘汰落后产能），企业就此关停，以上客观情况说明，被告不可能投入使用。原告以《协议书》载明的工程造价来主张工程款数额，确属不当。原告有权主张半成品房屋的工程款，也只能主张折价补偿款。况且，本案的项目工程应通过评估鉴定程序加以确定。且原告主张我方应于2014年7月15日付清工程款，但原告于2017年12月28日才起诉主张工程款，明显超过了法定的诉讼时效，依法不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原被告签订了《协议书》，协议书的主要内容是：三、施工范围：建一个水渣厂房，在新围墙西侧，长约85米，宽15米，高6米，为1275平方米。四、工程造价：每平方米165元，工程总造价210375元（1275平方米×165元／平方米）。六、付款方式：2014年7月15日一次性结清。七、乙方（原告）严格施工，随时接受甲方（被告）工作人员检查，如遇质量问题，甲方随时提出乙方及时改正。合同签订后，原告即组织人员进行施工。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：1、原告是否依约完成了涉案工程；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告要求被告给付工程款并支付利息的诉讼请求有无事实及法律依据。原告李井阳为支持其诉讼请求向本院提交《协议书》一份，证明原告与被告签订了协议书，该协议书对施工地点、范围、工程造价、付款方式等进行了约定。合同中明确约定工程总造价是210375元，原告按照合同约定完成了工程任务，并且经过了被告单位的工程负责人刘利的验收，于2014年7月14日投入使用。被告理应按照合同约定给付原告工程款210375元。被告质证认为，对合同的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。我方持有的协议书上并没有记载合同签订时间，原告方出示的协议书所使用的笔体并不是当时所形成，原合同签订的时候使用的笔颜色较深，而原告出示的协议书上签订日期的笔颜色较浅，很显然是后加的。原告方没有按照协议书完全履行合同义务，仅是修建了房屋架子和房屋顶，四周没有建筑材料包围。该合同也证明不了原告所称涉案工程已经经过刘利的验收这一说法。原告依据该协议书的付款时间主张工程款，明显超过法定的诉讼时效。被告赤峰市明达多金属回收有限公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：1、《协议书》一份、照片一张，照片于2018年2月24日拍摄于涉案工程厂区内，证明原告方没有按照协议要求完成涉案工程。原告质证认为，当时刘利就是要求我那样干的。并没有要求用铁皮围封。后来环保部门检查不合格，被告又自己用铁皮进行了围封。我已经按照合同约定完成了施工任务。被告理应支付工程款。2、赤政办发【2014】28号赤峰市人民政府办公厅关于加快整改环境隐患和重大问题的通知一份，内蒙古自治区淘汰落后产能工作协调小组办公室【2016】1号公告一份，被告方的企业信用信息报告一份，证明结合政府2013年的文件可知，政府部门因为环保的问题责令被告于2013年停业整改，被告之所以联系原告建造涉案工程也是为了环保整改等问题的需要，后又因为行业淘汰以及产能问题，被告方于2015年即被要求淘汰停业，基于此被告于2015年6月向工商行政部门申请了清算备案，以上客观事实说明对于原告建造的房屋等工程被告方没有投入使用的现实的客观基础。原告质证认为，被告提交的证据不能证明涉案工程没有投入使用。另外，被告提供的改组证据与本案无关。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认定如下：原告提交的证据是原被告签订的协议书，属有效证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告提供的证据1，是原被告签订的协议书，但不能证明其目的。被告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。本案原告无施工资质，故原被告签订的协议书因违反法律的强制性规定而无效。该解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告称涉案工程于2014年7月14日竣工，被告不认可，但被告未提供任何证据予以证明。本院认定涉案工程于2014年7月14日完工。该解释第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案双方当事人约定的付款方式为2014年7月15日一次结清，但对于欠付工程款的利息未进行约定，故原告要求被告给付工程款210375元并自约定的给付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案双方当事人签订的《协议书》第七条约定，乙方（原告）严格施工，随时接受甲方（被告）工作人员检查，如遇质量问题，甲方随时提出乙方及时改正。案涉工程于2014年6月开始施工，现被告主张原告方没有按照协议要求完成涉案工程，原告对此不认可，被告未提供任何证据予以证明，另外，涉案工程并无施工图纸，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赤峰市明达多金属回收有限公司于判决生效后十日内给付原告李井阳工程款210375元，并支付利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一八年三月八日书记员荀孟琳