安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1937号原告：王友军，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：庐江县大洋通讯精密器件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路（319收费站西侧），统一社会信用代码91340124672602768R。法定代表人：吴克余，该公司董事长。委托诉讼代理人：高诗东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。被告：卢荣福，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原告王友军与被告卢荣福、庐江县大洋通讯精密器件有限公司（以下简称“大洋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告王友军及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告卢荣福及其委托诉讼代理人吴大兆，被告大洋公司的委托诉讼代理人高诗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友军向本院提出诉讼请求：1.要求卢荣福、大洋公司共同连带赔偿医药费44643.49元、误工费31500元、护理费11991元、住院伙食补助费390元、营养费3150元、残疾赔偿金81628元、鉴定费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元，合计211002.49元，扣除卢荣福垫付医疗费44643.49元，两被告应赔偿金额为166359元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月25日,卢荣福承建大洋公司厂房拆迁工程,并雇佣王友军等人参与拆房作业。因被告大洋公司违章指挥王友军施工且防护措施不到位,导致王友军不慎从高处跌伤。王友军受伤当日被送往庐江县人民医院接受治疗,经诊断:L3椎体爆裂性、压缩性骨折,双跟骨粉碎性骨折,王友军住院13天,于2016年10月8日出院,出院时医嘱:建议休息、加强营养及护理。2017年3月16日，经安徽正邦司法鉴定所评定,原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残,后续治疗费为15000元,原告的误工期210天、营养期105天、护理期105天。目前,除卢荣福支付医疗费用外,王友军的其余损失未得到赔偿。王友军受雇于卢荣福,在为大洋公司拆迁房屋过程中,因大洋公司违章指挥施工且无安全防护措施,导致王友军严重受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定,两被告应该依法连带承担赔偿责任。王友军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：王友军的身份证复印件1份，证明王友军的身份及居住情况。证据二：企业信息查询1份，证明庐江县大洋通讯精密器件有限公司诉讼主体身份等情况。证据三：调查笔录2份、被调查人身份证复印件各1份，证明王友军受伤的原因及其收入的情况。证据四：庐江县人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、费用清单一组，证明王友军的伤情、治疗经过、支付医药费数额及该医药费是被告卢荣福支付的情况。证据五：安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明王友军的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及支付鉴定费2700元的事实。证据六：户口本一份，证明王友军的被扶养人的基本情况。卢荣福在庭审中辩称：1.王友军与卢荣福共六人系共同提供劳务拆迁大洋通讯的厂房，卢荣福仅仅是一个牵头人，代表六人和大洋公司签订协议；2.王友军受伤的时间、地点是真实的，但详细过程是拆迁过程中所有的工具都是大洋公司提供的，其中塔吊在使用过程中大洋公司说他们要用就不给我方用，在没有劳动工具的情况下，六人冒险作业导致事故的发生，大洋公司应当承担全部责任；3.卢荣福垫付王友军医疗费44643.49元，请求与本案一并处理，由大洋公司返还。卢荣福未提交证据证明。大洋公司在庭审中辩称：1、我司不是本案适格的被告，我司没有雇佣原告，无需对原告的损害承担责任；同时，与我司发生关联性的公司是庐江县庐沪钢构有限公司，因为我司与庐江县庐沪钢构有限公司签订了本案房屋的拆迁合同，我司认为王友军大概是庐江县庐沪钢构有限公司雇佣的人员，由此可见大洋公司未雇佣王友军，亦未与王友军建立劳动合同关系，其受伤与大洋公司无关；2、原告不知因何受伤，若原告受伤经过属实，因其受雇于卢荣福，卢荣福应对其损害承担相应的责任；3、原告的损害是因登高不慎摔倒受伤，其本人应当承担相应的责任；综上，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。为此，我司恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。大洋公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：提交钢结构厂房拆除合同一份，证明我司与庐江县庐沪钢构有限公司发生关联事项属于承揽合同关系。经庭审质证，卢荣福对王友军提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三调查笔录卢荣福认可原告工资标准为150元/天；虽大洋公司均持有异议，但未提交相反证据证明，故本院对以上证据均予以采信。庐江县庐沪钢构有限公司与大洋公司签订的合同的真实性无异议，但该合同已经终止了，本案的拆迁工程是2016年的，故该合同与本案无关联性；本院对该合同的真实性予以认定，但关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：卢荣福与大洋公司经口头约定，承建大洋公司部分厂房的拆迁工程,报酬为9000元，拆迁完毕付款。同年9月25日，卢荣福雇佣王友军等人在拆迁钢构房屋的过程中，因王友军在该工地上从事拆除一个附属设施时，其所在位置因当天缺少吊车的辅助支持而冒险作业，故王友军不慎从高约4米钢构房屋处摔下，致其受伤。事发后，王友军被送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为：L3椎体爆裂性、压缩性骨折,双跟骨粉碎性骨折,王友军住院13天,于2016年10月8日出院,出院时医嘱:建议休息、加强营养及护理等，支付住院医疗费44643.49元。事发后，卢荣福垫付王友军医疗费44643.49元。2017年3月16日，安徽正邦司法鉴定所对王友军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王友军因高坠致L3椎体爆裂性、压缩性骨折,双跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残、十级伤残各一处。2.被鉴定人王友军其误工期建议为210日，护理期建议为105日，营养期限建议为105日；3.建议给予被鉴定人王友军后续治疗费15000元。王友军支付鉴定费2700元。同时查明：王友军于1989年12月4日出生，系安徽省庐江县万山镇岳庙村农民。王友军共生育两女，分别为长女王紫琪,于2012年1月12日出生；次女王子萱，于2015年11月22日出生。本院认为：公民的合法权益受法律保护。因卢荣福未提交充分的证据证明其与王友军系合伙关系，且该工程系卢荣福单方与大洋公司双方口头协商签订，本院根据案情及证据的高度盖然性原则，可以推断王友军与卢荣福间系雇佣关系，故本院对卢荣福辩解意见不予采纳。王友军因本起事故所造成的合理损失应当得到赔偿。卢荣福雇佣王友军从事拆迁工作，王友军在从事雇佣过程中受伤，其损失应由卢荣福承担赔偿责任。大洋公司将相关拆迁工程发包给卢荣福承建，大洋公司作为发包方，依法应交由相关的具有相应特种设备作业人员资格，并符合安全技术规范的要求的单位施工，但本案中大洋公司明知搬迁具有一定的危险性，且明知卢荣福不具有相应特种设备作业人员资格，从而引发安全事故，其在资质审查上存在过失，应当承担相应的责任。鉴于王友军在涉案事故中存在未能尽到合理的安全注意义务，其亦应自行承担部分责任，可相应的减轻卢荣福的赔偿责任，结合全案事实，综合各方因素和利益，本院根据各方的过错及原因力的大小酌定卢荣福承担涉案事故60%责任，其余损失由王友军自理。对王友军要求被告卢荣福和大洋公司相互承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王友军主张的具体损失有：1.医药费44643.49元，王友军提交相关医院医药费收据、出院小结、用药清单佐证，卢荣福无异议，本院予以认定；2.根据王友军住院天数、医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，王友军主张的住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费11991元（114.20元/天×105天）、后续治疗费15000元、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持；3.王友军主张的误工费天数因定残前一日为173天，对标准大洋公司认为应按农村居民的标准计算，本院认为王友军虽然系农村户籍，但长期从事建筑行业工作，其误工费可按2016年安徽省上年度建筑行业平均工资140.82元/日计算，故本院确定王友军的误工费为24361.86元（140.82元/天×173天）；4.王友军定残时年龄未满60周岁，一处九级伤残、一处十级伤残，且其为农民，故其主张的残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金18000元，王友军因伤构成九级伤残、十级伤残各一处，在事故中负次要责任，王友军诉请精神损害抚慰金18000元过高，本院酌定为12000元；6.交通费，王友军因伤住院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，本院确定为600元；7.被扶养人生活费32404元（10287元/年×30年×21%÷2），王友军定残前，长女王紫琪已满5周岁，次女王子萱已满1周岁，本院依法确定被扶养人生活费为32404元（10287元/年×30年×21%÷2）。综上所述，本院确定王友军因本起事故所造成的各项损失为：医药费44643.49元、误工费24361.86元、护理费11991元、住院伙食补助费390元、营养费3150元、残疾赔偿金81628元、鉴定费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元，合计196464.35元。根据双方各自的过错，本院确定由卢荣福赔偿王友军各项经济损失122678.61元〔（196464.35元-12000元）×60﹪+12000〕，扣除卢荣福已为王友军支付医药费44643.49元，实际由卢荣福赔偿王友军损失78035.12元，被告卢荣福和大洋公司相互承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告卢荣福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友军各项损失78035.12元。二、被告庐江县大洋通讯精密器件有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告王友军负担964元，被告卢荣福负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一八年三月二十二日书记员 沈成云