wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初589号原告：何奎，男，汉族，生于1949年6月20日，住四川省广元市利州区。被告：广元市人民政府重点建设项目领导小组办公室，住所地广元市利州区南河滨河南路19号。法定代理人：王友仁，系该办公室主任。委托诉讼代理人：李洪清，男，汉族，生于1970年4月4日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郑林，系四川广府律师事务所律师。原告何奎与被告广元市人民政府重点建设项目领导小组办公室（以下简称广元市重点办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及被告广元市重点办的委托诉讼代理人李洪清、郑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿各项经济损失400000元（每平方1000元ⅹ400平方米）。事实及理由：1996年，原告经政府批准合法建房100平方米，四层共计400平方米，为板砖结构，建筑质量差，已使用21年。后因“5.12”地震房屋受损严重，经检测为B级危房。2014年，兰渝路冉家浩隧道施工放炮，把该房屋震松，对该房屋造成了致命性破坏。拆迁户刘义成至今未按要求搬迁，造成铁路没有打安全防护桩，造成整个地基下沉，该房门前公路有3公分宽的裂口，墙脚有4-6公分的裂口，一到雨季，原告房屋存在安全隐患。2017年10月，原告为维护其生命财产安全找到广元市住房建设局建筑质检科。经委托“中创公司”对房屋进行安全检测，建筑结构不符合国家标准，经地震、放炮、没有打桩等原因，有滑坡的可能，建议异地重建。原告认为其房屋虽然建筑质量差和地震受损等原因，但仍能勉强居住几十年，现由于施工放炮、没有打桩、没有做旁沟造成的致命性破坏，重点办没有协调好，出现安全隐患。为维护其合法权益，请求被告承担赔偿责任。被告广元市重点办辩称，1、原告陈述房屋受损是因兰渝铁路冉家浩隧道施工放炮将房屋震松而造成。该路段施工，本单位不是业主建设单位，亦不是工程施工单位。故，在诉讼程序上，本单位不是该财产损害赔偿案件适格的诉讼参与主体；在实体上，本单位未实施损害行为，与损害事实及损害结果没有任何牵连，本单位不应承担赔偿责任。即使如原告所诉本单位没有尽到协调的责任，未履行法定职责，应该提起行政诉讼，非本案所涉民事诉讼。2、原告应当基于客观存在的损害事实和结果，依据法律的相关规定，请求实际的损害行为实施人予以赔偿。3、负责征地拆迁的主体是县级人民政府，即本案如涉拆迁事宜系利州区重点办的工作职责，亦不属于本单位。故此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、原告房屋安全性鉴定报告及照片，拟证明原告房屋受损的事实。2、广元市人民政府信访回复件，拟证明市政府要求被告协调解决房屋受损事宜。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，鉴定报告称房屋存在缺陷，主要诱因是隧道施工爆破造成的，与原告要求被告赔偿没有关联性。对证据2的真实性无异议，原告因房屋受损到市政府上访，市政府批示本单位协调处理，本单位履行了法定义务，进行了协调。故，该证据与本案要求被告赔偿没有关联性。被告未出示证据。经庭审举证、质证，本院对原告方提供证据材料认证如下：证据1、2质证方对真实性无异议，亦符合合法性，本院予以采信。对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。经审理查明，1996年，原告经批准修建了位于广元市利州区皇泽寺社区二组板砖结构住房一套，在“5.12”地震中房屋部分受损。2014年，兰渝路冉家浩隧道施工放炮，对该房屋造成一定影响。2017年10月，经原告委托四川中创建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，该房屋安全性等级为Csu级并建议异地重建。另查明，被告广元市人民政府重点建设项目领导小组办公室常被简称为广元市政府重点建设办公室。本案中，原告所诉被告的全称为广元市人民政府重点建设项目领导小组办公室。本院认为，本案争议的焦点为原告的损失是否应该由被告承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，原告要求被告承担损害赔偿责任须举证证明:1、被告实施了某一加害行为；2、被告行为时存在过错；3、原告受有损害；4、被告的加害行为与原告的损害之间存在因果关系。本案中，原告所提交的证据不能证明被告实施了任何加害于原告财产的侵权行为。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告举证证实其财产受损，但该损失并非被告行为所致，其诉请被告承担该损失的赔偿责任，缺乏事实依据。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何奎的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告何奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何启蓉二〇一八年三月二十六日书记员  奉 俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27322号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：廖小伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告长安汽车金融有限公司诉被告廖小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年三月六日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终539号上诉人（原审被告）：王绍光，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：云侠，女，1940年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，江苏省泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，江苏省泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人王绍光因与被上诉人云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍光上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.王绍光与云侠之子张庆奎之间发生矛盾并有撕扯行为，但与云侠的损害结果之间无因果关系，王绍光未对云侠构成侵权；2.如认定云侠的损害结果与王绍光的侵权行为之间存有因果关系，则云侠的损害应是王绍光与案外人张庆奎共同侵权所致，王绍光与张庆奎应共同承担本案的侵权责任。被上诉人云侠二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云侠一审诉讼请求：判令王绍光赔偿医疗费3287.79元、住院伙食补助费144元、护理费2400元、营养费300元、交通费300元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年8月20日上午，云侠之子张庆奎与王绍光在泗阳县临都国际小区因自来水管道改造问题发生争执，云侠在双方争执的过程中受伤。云侠受伤后至泗阳瑞鑫医院住院治疗，住院时间自2017年8月20日至2017年8月27日，住院期间支付医疗费3047.79元，另支付门诊检查费240元。入院时情况为右侧手背见一约5cm×6cm×3cm伤口，周围软组织挫裂等。一审法院认为，云侠提供的泗阳县公安局临河派出所询问笔录及证人证言能证明王绍光与张庆奎之间存在撕扯行为，云侠在拉架的过程中受伤，云侠的损害后果与王绍光的侵权行为之间存在因果关系，故王绍光应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，云侠儿子张庆奎与王绍光在发生纠纷后，均不能冷静处理，发生撕扯。由于云侠对纠纷的引起及撕扯有一定的过错，应减轻王绍光的赔偿责任，故酌定王绍光对于云侠的损害后果承担80%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，云侠的损失为：医疗费3287.79元、护理费640元（80×8）、住院伙食补助费144元（18×8）、营养费80元（10×8）、交通费70元，以上共计4221.79元。由王绍光承担80%的责任，即为3377.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王绍光于判决生效之日起十日内赔偿云侠各项费用3377.43元；二、驳回云侠的其他诉讼请求。案件受理费400元，已减半收取计200元，由云侠负担40元，由王绍光负担160元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，云侠提供的泗阳县公安局临河派出所询问笔录及证人唐兴平等人的证言能够证明王绍光在与张庆奎的冲突过程中致使云侠受伤，云侠的损害结果与王绍光的侵权行为之间存在因果关系，故王绍光应承担赔偿责任。王绍光虽主张未对云侠构成侵权，但在本案一审中提供的视频证据并不完整，无法反映整个冲突的全部过程，不能证明其主张。王绍光未就主张的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。王绍光另主张张庆奎与其本人对云侠构成共同侵权，张庆奎也应承担责任。因本案一审中，云侠并未要求张庆奎承担责任，故一审法院根据王绍光在本案损害发生过程中的过错程度判决王绍光对云侠的损失承担相应责任并无不当。综上所述，王绍光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王绍光负担。决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年三月七日法官助理  陈 博书 记 员  郑露露第1页/共5页
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执71号之一申请执行人：程浩被执行人：郑德才本院在执行程浩与郑德才劳动争议一案中，经查郑德才在中国银行凉山分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的郑德才在中国银行凉山分行营业部存款28155.00元。本裁定立即执行。审判员 杜 宁二〇一八年三月二十二日书记员 朱宗淮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5499号之二本院于2018年3月16日对原告尹慧斌诉被告张贵勇借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初5499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文书中“原告尹慧斌”应为“原告尹惠斌”。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2262号之一原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，统一社会信用代码915001120891296004。法定代表人：赵喻，执行董事。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆翎舶贸易有限公司，住重庆市北部��区经开园金渝大道102号附2号，统一社会信用代码91500000096291948Y。法定代表人：张明华，总经理。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆尊华投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊华投资管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊华投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊华投资管理有限公司负担。审 判 长  李世军审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一八年三月七日书 记 员  彭 娟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初174号原告：刘永林，男。被告：王延军，男。委托诉讼代理人：段延杰（系被告王延军表弟）。原告刘永林与被告王延军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告王延军委托诉讼代理人段延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款110850元，并自2013年10月27日起按月利率2%支付欠款利息至实际清偿完之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2013年5月，案外人牛林宏承建富县鄜城街道办段家庄移民搬迁工程，从原告处购买材料。后经双方结算，案外人牛林宏共欠原告材料款110850元，并向原告出具欠条一份，被告王延军为该笔货款提供担保并在欠条上签名。经原告多次向牛林宏和被告索要未果。被告王延军对担保事实无异议，但认为其已超过承担保证责任的法定期间，故其不承担担保责任。本院认为，本案系原告与被告约定，当案外人牛林宏不履行支付货款义务时，被告按照约定承担清偿责任。故本案应为保证合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认为案外人牛林宏与原告之间的债务提供担保，故对该担保事实予以确认。因原告与被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向案外人牛林宏追偿。被告辩称其已超过承担保证责任的法定期间，故其不承担担保责任。庭审中，被告认可原告一直向其主张权利，故不能免除其保证责任，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告主张由被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求被告按月利率2%支付欠款利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效之日起15日内向原告刘永林支付欠款110850元；二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年三月三十日书记员  吕秀杰附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初432号原告杨君臣，男，汉族，1965年12月20日生，住河北省涿州市，被告杨世健，男，汉族，1963年8月15日生，现住河北省涿州市，原告杨君臣诉被告杨世健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在涿州市义和庄乡承包建筑工程。原被告双方因被告经常在原告家饭店吃饭而相识。2012年7月份，被告因承包工程无力支付建筑材料款向原告借款21000元，后在原告多次催要下，被告在2013年6月22日给原告写下借条一份。自2013年6月至今，原告及亲属几次找到被告要求其还款，被告均借口拖延。故请求法院判令被告偿还原告借款21000元并支付借款利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时提供的被告杨世健住址为河北省涿州市义和庄乡里渠村，本院依据该地址送达时查明被告现不在此处居住，具体住址不详，经本院通知后原告仍无法提供被告准确的送达地址，故本案应依被告不明确裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨君臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一八年三月二十日书 记 员  杨雅涵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执502号申请执行人沈刚与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：沈刚申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币10998.60元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币10185元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人沈刚向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3541号原告：贾长军，男，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。被告：张立君，女，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹阳，男，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告贾长军与被告张立君、曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长军、被告张立君到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款715000元及利息（自2017年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活所需，陆续向原告借款720000元，借款后偿还原告5000元，但剩余借款至今未还，原告多次催要未果，为此原告起诉。被告张立君辩称，同意返还借款本金，但不同意给付利息，二被告系夫妻关系，对于共同偿还借款无异议。被告曹阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、欠条二张。证明被告张立君欠原告欠款共计72万元，但已归还5000元，还欠715000元未给付。经质证，被告张立君对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、哈尔滨农村商业银行股份有限公司银行流水三页。证明2012年3月26日原告用房屋贷款200000元，将该200000元交付被告张立君；2015年4月1日原告给付被告张立君138200元。经质证，被告张立君对证据二的真实性及证明问题均无异议。证据三、中国建设银行银行股份有限公司银行流水一份。证明原告于2014年9月28日给被告张立君转账80000元；2014年12月9日原告给被告张立君转账16000元，原告于2015年9月8日给被告张立君转账34000元；原告于2015年10月17日给被告张立君转账20000元。经质证，被告张立君对证据三的真实性和证明问题均无异议。证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水一份。证明原告于2016年4月29日取款36000元，交给被告张立君；2016年5月15日原告从邮政银行储蓄所取款71000元，交给被告张立君；2016年6月15日原告从邮政银行储蓄所取款50000元，交给被告张立君；2016年7月19日原告从邮政银行储蓄所取款73000元，交给被告张立君70000元。经质证，被告张立君对证据四的真实性和证明问题均无异议。分析原告举证，原告举示的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2014年9月28日、2014年12月9日、2015年9月8日、2015年10月17日分四次向被告张立君名下62xx81账号转入80000元、16000元、34000元、20000元，共计150000元。2015年4月1日，原告向被告张立君名下62xx88账号转入138200元。原告于2012年3月26日、2012年4月5日、2016年4月29日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月19日分别给付被告张立君现金80000元、120000元、36000元、71000元、50000元、70000元；2016年原告还给付被告张立君现金5000元，共计432000元。2017年1月25日，被告张立君为原告出具欠条两张，载明：今有贾长军借给张立君人民币120000元；今有贾长军借给张立君人民币600000元。借款后，被告张立君偿还借款5000元，为此原告于2017年12月14日诉至本院。另查明，借款时二被告系夫妻关系。基于上述事实，本院认为，被告张立君向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款715000元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告张立君履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2017年12月14日，原告诉至本院向被告张立君主张权利，被告张立君应从2017年12月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告要求被告曹阳偿还借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未向本院提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立君给付原告贾长军借款715000元；二、被告张立君给付原告贾长军上述借款利息（利息自2017年12月14日起至借款实际给付之日止，以借款715000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告贾长军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告张立君负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一八年三月九日法官助理 谢 冉书 记 员 郭 芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保42号之一申请人：刘书芝，女，1965年5月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：ＸＸ晨，男，1992年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理申请人刘书芝与被申请人ＸＸ晨诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人ＸＸ晨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以解除扣押。财产保全费120元，由申请人刘书芝预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 孟 友二〇一八年三月九日书记员 ��张海鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初229号原告：赵青青，女，1986年7月5日出生，汉族。住址：安徽省合肥市蜀山区。被告：任安邦，男，1985年2月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告赵青青与被告任安邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵青青申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青青撤回对被告任安邦的起诉。案件受理费3619元，减半收取1809元，由原告赵青青负担。（本页无正文）审判员 朱 河二〇一八年三月二十六日书记员 王琼娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执390号之一申请执行人于景龙，住开鲁县。被执行人王树学、于荣杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1658号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执��人王树学、于荣杰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年3月2日至2019年3月2日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月二日书记员  刘 蒙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终785号上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市。被上诉人（原审被告）：黄长华，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。公司管理人主要负责人：关华。被上诉人（原审被告）：姜益如，男，汉族，生于1955年1月10日，住四川省绵阳市。上诉人刘萍因与被上诉人黄长华、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘萍上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。刘萍向一审法院起诉请求：1请求撤销2010年1月11日各被告在绵阳市涪城区人民法院达成的（2011）涪民初字第708号《民事调解书》；2.请求停止执行上述民事调解书的执行内容；3.本案诉讼费由各被告承担。一审法院认为，吉川房产经法院裁定，已进入破产程序。原告系吉川房产债权人，其认为黄长华依据（2011）涪民初字第708号《民事调解书》而持有的吉川房产债权，系其与姜益如恶意诉讼产生的，损害了原告的权益，要求撤销（2011）涪民初字第708号《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案现有证据显示，原告刘萍与吉川房产、黄长华与吉川房产系各自独立的民事法律关系，所涉及的债权均系普通债权。黄长华与吉川房产的民事诉讼中，并未处分刘萍的权益，刘萍非该案诉讼的有独立请求权的第三人。黄长华与吉川房产之间民间借贷纠纷一案的审理结果，也与刘萍无法律上的利害关系。据此，刘萍亦非黄长华与吉川房产一案的无独立请求权第三人。综上，刘萍并非黄长华与吉川房产民间借贷纠纷案中的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。本院认为，（2011）涪民初字第708号案系黄长华、绵阳吉川房地产开发有限公司、姜益如借款合同纠纷一案，上诉人刘萍对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初680号原告：桂平，男，汉族，生于1963年3月14日，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师（一般授权）。被告：峨眉山九滨木业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段214号。法定代表人：徐建明，总经理。第三人：章建刚，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省乐山市市中区。第三人：文年华，男，汉族，生于1965年8月26日，住乐山市市中区。第三人：李雨欣，女，汉族，生于1981年3月23日，住乐山市市中区。原告桂平与被告峨眉山九滨木业有限公司，第三人章建刚、文年华、李雨欣执行分配方案异议一案，本院于2018年2月22日立案。原告桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂平撤回起诉处理。审 判 长  谭丽审 判 员  张玲人民陪审员  张弦二〇一八年三月八日书 记 员  谯舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初305号原告：广安市广安区川泰线缆经营部，经营场所广安市广安区渠江北路33-7号门市。经营者：郑爱丹,女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：南京天鑫水电安装工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-22号市政天元城单身公寓3幢22号。代表人：张建忠。原告广安市广安区川泰线缆经营部诉被告南京天鑫水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告公司名称已变更，原告于2018年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广安市广安区川泰线缆经营部撤诉。本案受理费506元，由原告广安市广安区川泰线缆经营部负担，并已四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇一八年三月十三日书记员  彭钦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初936号原告：何波，男，1989年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：何军，男，1963年12月21日，住四川省资阳市雁江区。原告：杨挺，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：董小周，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省罗江县。原告：刘强，男，1989年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上列原告共同委托诉讼代理人：何波，男，1989年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：饶军，男，1968年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告何波、何军、杨挺、董小周、刘强与被告饶军劳务合同纠纷一案，原告何波、何军、杨挺、董小周、刘强于2018年3月15日向本院提出撤回对被告饶军的起诉申请。本院认为，原告何波、何军、杨挺、董小周、刘强撤回对被告饶军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何波、何军、杨挺、董小周、刘强撤回对被告饶军的起诉。案件受理费减半收取588元，由被告何波、何军、杨挺、董小周、刘强负担。审判员  叶静二〇一八年三月十五日书记员  杨秋
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初461号原告：孔凡梅，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：冯军峰，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省邻水县。原告孔凡梅与被告冯军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡梅及委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告冯军峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款175000元及利息（利息从2015年5月31日、2015年6月8日起至还清借款时止，月利息2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因搞事业缺资金遂提出向原告借款，原告先后于2015年5月31日借款65000元，2015年6月8日借款10000元、50000元计60000元，2015年7月28日借款50000元，共计借款175000元。并分别出具借条。被告借款后至今未归还借款本息，经原告多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯军峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。原告孔凡梅围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，借条四张，中国银行银行卡取款明细，证人史某出庭证言。上述证据经庭审调查核实，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孔凡梅现金65000元大写：陆万伍仟元正，借款人：冯军峰，2015年5月31日”；2015年6月8日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到孔凡梅现金10000元（大写壹万元正），借款人：冯军峰，2015年6月8日”；同日原告再次借款50000元并给被告出具借条一张，载明：“今借到孔凡梅现金50000元（大写伍万元正），借款人：冯军峰，2015年6月8日”；2015年7月28日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到孔凡梅现金50000元（大写伍万元正），注明：2015.8.10以前还2015.6.8那张50000元的条子（大写伍万元正），这张条子2015.7.28作废如果还不上这张条子生效。借款人：冯军峰，2015年7月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。被告借款后理应在合理期限内归还借款，被告经原告催收至今未予归还，其行为构成违约，应当承担归还原告借款的义务。根据原告提供的中国银行银行卡取款明细清单以及证人史某出庭证实的事实，原告提供的2015年7月28日被告出具的这张借条，只能说明双方对归还借款的一种约定，原告2015年7月28日实际并未交付借款，故本院认定被告向原告借款金额为125000元。原告请求被告归还2015年7月28日的借款50000元，本院不予支持。原告主张被告借款按月利率2%支付利息，因原告提交的借条双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息可从权利主张之日即2018年2月1日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯军峰于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡梅借款人民币125000元并支付利息，利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告孔凡梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告孔凡梅承担500元，被告冯军峰负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年三月十二日书记员  古 欣
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执231号之二申请执行人:冯小娜，女，1988年12月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵海苹，女，1985年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人冯小娜与被执行人赵海苹民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂1425民初467号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵海苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小娜于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人冯小娜偿还借款本金45000元及利息；二、负担案件受理费462元，申请执行费581元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人赵海苹送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为45000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁敬森审判员  黄文漫审判员  许大虎二〇一八年三月二十一日书记员  黄安湖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初830号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进���路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军，该行行长。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：权敏敏，女，汉族，1987年3月6日生，住所地甘肃省宁县。原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）与被告权敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行昆山支行的委托诉讼代理人杜江枫、被告权敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告权敏敏归还原告借款本金308444.98元、利息7879.49元、罚息91.65元、复利143.36元，合计316559.48元（暂计算至2017年11月23日，此后按合同约定支付至实际履行之日止）；二、判令被告权敏敏赔偿原告律师费18728元；三、判令苏州银行昆山支行对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供322000元的贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，年利率浮动利率，还款方式为等额本息。被告以其所购房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。但此后，被告权敏敏未按约还款，原告为此提起诉讼。被告权敏敏辩称，律师费不承担，其他的欠款还清。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告权敏敏为购买房产，与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告作为贷款人根据借款人权敏敏申请，同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款。贷款金额为叁拾贰万贰仟元整，期限为240月，自2015年11月18日起至2035年11月18日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.4%上浮5%，执行年利率5.67%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）。借款人按月等额本息还款法还款。借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利及其他应付款项），贷款人有权行使担保权利。借款人不能按时归还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，至本息全部清偿，逾期还款的罚息利率为合同载明的贷款利率加收50%。借款人不按时偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照逾期还款的罚息利率计收复利，直至清偿全部本息。贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费等），均由借款人承担。被告权敏敏以其位于昆山市××楼××室的房产为合同项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、诉讼费用、公告费、鉴定费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告按约向被告权敏敏发放借款，金额为322000元。2016年7月1日，抵押房产办妥登记。但此后被告权敏敏未按约还款，截至2017年11月23日，被告权敏敏尚欠原告借款本金308444.98元，利息7879.49元，罚息91.65元，复利143.36元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，起诉后，被告权敏敏归还了部分欠款，截至2018年2月27日，被告权敏敏尚结欠原告借款本金301716.9元，利息1288.91元，罚息2.21元、复利3.32元。庭审中，原告确认律师费18728元未实际支付。上述事实，有《个人购房借款合同》、借款借据、他项权证、还款记录及欠息清单、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告权敏敏签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告权敏敏应按合同约定还本付息。截至2018年2月27日，被告权敏敏尚结欠原告借款本金301716.9元，利息1288.91元，罚息2.21元、复利3.32元，有《个人购房借款合同》、借款借据、还款记录及欠息清单予以佐证，本院对此予以确认。被告权敏敏未按约还款，贷款人有权依据合同约定要求被告权敏敏归还全部借款本金并依据合同约���计收利息、罚息及复利，故原告诉请本院判令被告权敏敏立即偿还欠款本金301716.9元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，但律师费原告并未实际支付，本院该费用发生的必然性酌情认定由被告承担12000元。被告权敏敏以其位于昆山市××楼××室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告权敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款301716.9元及利息、罚息、复利（截至2018年2月27日，利息1288.91元、罚息2.21元、复利3.32元，此后以301716.9元为基数，自2018年2月28日起至实际履行之日止，按照合同约定的标准计算）。二、被告权敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失12000元。三、被告权敏敏未按上述第一项内容履行的，原告苏州银行股份有限公司昆山支行有权就被告权敏敏位于昆山市张浦镇顺城名湾XX号楼XXXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告苏州银行股份有限公司昆山支行负担180元，由被告权敏敏负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张 伟二〇一八年三月九日法官助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执异69号案外人：冯炼，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定���表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯炼对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院于2018年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯炼称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了重庆市沙坪坝区房屋。但冯炼已于2017年8月23日与重庆赐丰商贸有限公司签订了商业门面转让协议，约定将重庆西永微电子产业园区房屋转售给冯炼，售价为45.26万元。冯炼已全部支付价款且办了接房手续，现出租给重庆赐丰商贸有限公司。重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。重庆市沙坪坝区房屋系案外人冯炼实际购买、使用之房屋，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人冯炼向本院提供了如下证据：商业门面转让协议、收据、个人转账业务回单、门市租赁合同。本院查明，2017年8月23日，案外人冯炼与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向冯炼转售位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额45.26万元人民币。2017年8月25日，冯炼向张红霞转账77930元。同月26日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到“房款452600元，经手人张兵”并加盖公章。案外人冯炼与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。上述事实，有案外人冯炼提供的证据、本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人冯炼对本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书查封的重庆市沙坪坝区房屋提出排除执行异议，应当审查案外人冯炼是否系权利人，该权利是否合法、真实，以及该权利能否排除执行。在执行案件中，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。登记在被执行人名下的不动产一经司法查封，未经法院许可，不得转移其所有权。案外人冯炼在与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订关于重庆市沙坪坝区房屋（重庆西永微电子产业园区商业门面）的买卖合同时，该房屋登记在被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下且已被司法查封。未经法院许可，案外人冯炼购买已被查封的重庆市沙坪坝区房屋的行为，不能取得该房屋的所有权。因此，案外人冯炼不是重庆市沙坪坝区房屋的所有权人。冯炼所享有的权利仅为与被执行人重庆赐丰商贸有限公司之间的合同债权，而非对标的物本身享有物权，不能排除人民法院对重庆市沙坪坝区房屋的执行。综上所述，案外人冯炼的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人冯炼的执行异议。如���服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一八年三月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初647号原告：胡春芳，男，1967年3月9日出生，汉族，住赤壁市。被告：熊凯民，男，1973年12月29日出生，住赤壁市。被告：熊亚明，男，1975年5月20日出生，住赤壁市。原告胡春芳与被告熊凯民、熊亚明定做合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春芳撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年三月二十七日书记员  邓子炼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1753号之三原告:吕刚，男，1980年3月7日生，汉族，住如皋市。被告:周林坤，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吕刚与被告周林坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吕刚于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕刚申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕刚撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告吕刚负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月二十一日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初72号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王宝云，男，1963年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因吸毒于1998年10月6日被杭州市公安局强制隔离戒毒四个月。因吸毒于1999年11月26日被杭州市公安局强制隔离戒毒四个月。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2016年1月28日刑满释放。因吸毒于2017年4月25日被浙江省浦江县公安局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月11日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于2017年5月18日被浙江省浦江县公安局逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王宝云犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人王宝云及其辩护人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人王宝云在杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室住处，以人民币600元的价格将1包海洛因贩卖给刘某,4（另案处理）。2017年4月10日晚，被告人王宝云在前述住处被公安机关抓获，并现场查获疑似海洛因粉末2小包（经鉴定，总计净重0.75克，检出海洛因）及0.77克甲基苯丙胺晶体（冰毒）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王宝云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人王宝云对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人王宝云归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，家中存放的毒品应考虑其自身吸食的因素，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日下午，被告人王宝云在杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室住处，以人民币600元的价格将1包海洛因贩卖给刘某,4。2017年4月10日晚，被告人王宝云在其住处被公安机关抓获，公安机关在现场查海洛因2小包（总计净重0.75克）及0.77克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被查获的毒品已上交金华市公安局禁毒支队。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人刘某,4的证言，证明其于2017年4月10日以人民币600元的价格向被告人王宝云购买了海洛因。2、搜查证，搜查笔录，扣押清单，证明公安机关于2017年4月10日晚对被告人王宝云位于杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室进行搜查，发现疑似毒品海洛因的白色粉末2包及疑似毒品冰毒的白色晶体1包并予以扣押。3、称量笔录，证明公安机关对从被告人王宝云处扣押的3包疑似毒品进行称重，疑似海洛因的白色粉末2包分别净重0.44克、0.31克，疑似冰毒的晶体1包净重0.77克。4、物证检验报告，证明从被告人王宝云处扣押的可疑白色粉末2包某出海洛因成分，可疑晶体1包检出甲基苯丙胺成分。5、毒品上缴清单，证明涉案毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。6、抓获经过，证明被告人王宝云被动到案的情况。7、户籍信息，证明被告人王宝云的身份情况。8、前科材料，证明被告人王宝云曾因贩卖毒品被判处刑罚等前科劣迹情况。9、被告人王宝云的供述，证明其于2017年4月10日下午以人民币600元的价格将约0.6克海洛因贩卖给刘某,刘某,4带给其1小包冰毒。当日晚21时许，其在位于杭州市江干区丁桥阳光逸城6幢3单元403室的住处被公安机关抓获，公安机关在现场查获海洛因2包及冰毒1包。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人王宝云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王宝云归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，同时考虑其吸毒情节，其辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王宝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?1?
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保118号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952法定代表人：邝光胜。被申请人熊王,男,1987年8月7日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人王煜,女,1989年10月17日出生,汉族,住四川省。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行和被申请人熊王、王煜借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊王、王煜价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十五日书记员  宋佳夫
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初19号原告：罗雪洪，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，住四川省大邑县。原告罗雪洪与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪洪的委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雪洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金2500000元并支付利息约1200000元（利息以借款本金为基数，从2015年08月01日起按月息2%计算至被告付清全部借款本金之日止），合计约3700000元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年01月13日、2015年01月22日、2015年02月10日向原告共计借款2500000元，约定借款利息为月息3%。此后，被告按约定支付了2015年06月以前部分的利息。2016年07月28日，双方协商一致后将未支付部分借款利息调整为2%每月，被告也重新向原告出具了借条，并承诺尽快归还。经多次催讨，被告至今未还。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张，借条载明：“今借到罗雪洪现金2500000元，大写贰佰伍拾万元整，（其中2015年01月13日100万元，2015年01月22日100万元，2015年02月10日50万元）。此款已通过银行转账全部收齐。从借款之日起，利息按月息2%计算支付。原分别出据的三张借条作废。借款人：李云。2016年07月28日”。2.中国工商银行2015年01月13日1000000元转账凭证一份、中国工商银行2015年01月22日2000000元转账凭证一份、中国建设银行2015年02月10日500000元转账凭证一份。原告提交的以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。庭审中原告表示2015年01月22日转款金额中有1000000元与被告无关。在认定上述证据基础上，本院确认以下事实：被告李云于2016年07月28日向原告借款本金2500000元及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告依照约定完成借款2500000元的出借，被告应当按照约定期限返还借款。原、被告未约定返还期限，依照相关法律法规的规定，原告可随时请求返还，故原告请求被告归还借款本金2500000元，应予支持；原、被告签订的《借条》约定，从借款之日起，利息按月息2%计算支付，不违反相关法律法规的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云在本判决生效之日起十日内归还原告罗雪洪借款本金2500000元以及利息（从借款之日起，利息按月息2%计算，支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘景云二〇一八年三月二十日书记员  刘也牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0581民初380号原告：徐某，男，1958年8月13日生，汉族，高平市人，农民。被告：李某，男，1962年8月3日生，汉族，河南省西平县人，现住晋城市，农民。原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告徐某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告徐某负担。审判长高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员郑胜二○一八年三月二十七日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4246号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1968年03月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告陈科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一八年三月五日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3089号之一原告：胡海峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小雨，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告胡海峰负担。审判员  刘玉兵二〇一八年三月十六日书记员  李嘉敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0204民初163号原告(反诉被告)杨某某，女，1958年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告（反诉原告）王某某，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本院，本案在审理中，被告提出了反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某（反诉被告）、被告王某某（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其将坐落于铁锋区龙南街龙南小区的门市房租赁给伊兴海用于经营宾馆，后伊兴海在其租赁期间，经原告同意转租给被告王某某，三人签订了宾馆转让合同，约定租赁期间从2016年4月29日至2018年12月8日，每月租金2,500.00元，并约定每年11月8日前一次性付清次年租金。合同签订后，原告将该房屋交付与王某某使用，王某某于2017年年底拒绝继续履行该合同，并拒付次年房租。现杨某某请求法院判令王某某继续履行该租赁合同，并给付租金30000.00元，及承担本案的诉讼费用。本诉被告王某某辩称：租赁合同上并无约定违约事项，且其经济困难，无力继续履行该合同，在2017年10月份王某某就已提前告知杨某某其不再租赁房屋，并于2017年11月末从房屋中迁出，其并未占用该房屋，故其不应继续给付剩余一年的租金。反诉原告王某某反诉称：其与伊兴海、房主杨某某共同签订一份宾馆转租合同，约定伊兴海将杨某某所有的位于铁锋区龙南街龙南小区的门市房转租给王某某，租赁期间从2016年4月29日至2018年12月8日，每月租金2,500.00元，每年11月8日前一次性付清次年租金，并且口头约定，若在合同履行期间遇到问题，在交纳次年房租前的一个月提前通知便可解除合同。2017年年底，王某某因经营不善而亏损，无力缴纳次年房租，于是多次通知杨某某解除该租赁合同，杨某某均予以拒绝，并且坚持向其索要次年房屋租金。现王某某要求解除该租赁合同，反诉费用由杨某某负担。反诉被告杨某某辩称：其与王某某并无任何口头约定，亦不同意解除该租赁合同，王某某亏损系其不努力经营所致，该解除合同的请求不满足合同法所规定的解除事由，并要求王某某继续履行合同并给付2017年12月至2018年12月的租金30,000.00元，不同意承担该案反诉讼费用。本诉原告提交证据如下：宾馆转让合同原件一份，证明原、被告双方租赁关系存在，及租金给付方式、数额。经质证，王某某对该合同的真实性无异议，但主张双方还有口头约定，若次年其不想继续履行合同，可以在给付租金的前一个月向原告提出。反诉原告提交证据如下：2017年11月28日电话录音一份，证明王某某明确向杨某某提出其无力继续履行合同，并且要求解除双方的房屋租赁关系。经质证，杨某某对该证据的真实性无异议，说明其在电话中就已经明确拒绝王某某解除合同。经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院确认事实如下：2016年4月29日，杨某某、王某某、伊兴海三人共同签订了宾馆转让合同一份，杨某某作为房屋所有权人同意房屋承租人伊兴海将该房屋转租给王某某经营旅馆继续使用。杨某某与王某某约定租赁期间从2016年4月29日至2018年12月8日，每月租金2,500.00元，并约定每年11月8日前一次性付清次年租金。合同签订后，原告将该房屋交付与王某某使用，王某某于2017年11月28日电话通知杨某某因其资金紧张，已无法继续履行该租赁合同，要求杨某某收回房屋，杨某某拒绝了王某某解除合同的要求，并且要求王某某交付次年的租金30,000.00元。由于杨某某一直拒绝接收房屋，故王某某将房屋钥匙反锁在旅店房间里，并将一部分物品丢弃在该处，庭审中王某某表明放弃房屋内的一切物品的所有权。本院认为，原被告之间签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。杨某某已按合同约定交付房屋，王某某有履行支付相应租赁款的义务。虽然《合同法》第九十四条第二款所规定的法定解除权中，守约方享有选择解除或者继续履行合同的权利，但是租赁合同为继续性合同，这些义务的履行具有相当程度的人合性，有赖于双方之间的信任关系，故本院对王某某要求解除该租赁合同的反诉请求予以支持。王某某虽然在与杨某某沟通中明确表示要解除合同，但杨某某也明确拒绝其解除合同的要求，王某某并未采取诉讼或者其他合法措施解除合同，故双方租赁关系并未解除，至本院判决解除前，该房屋依然属王某某的租赁期间，故王某某应给付杨某某2017年12月8日至2018年4月8日的租金为2500元×4个月=10,000.00元。杨某某在该租赁合同的履行过程中并无违约行为，王某某违约在先，故应给付杨某某适当的违约金，又因双方签订合同时，并未约定违约事项，合同解除后，杨某某需要另外寻找承租人亦需时间，故违约金由法院酌情定夺为5,000.00元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除杨某某、王某某签订的宾馆租赁合同。二、王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付杨某某房屋租金10000.00元、违约金5000.00元，以上共计15000.00元。三、驳回杨某某的其它诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550.00元，由被告王某某（反诉原告）承担，反诉费275.00元由原告杨某某（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  付治钧人民陪审员  张明英二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初502号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：王峰，该公司沙岗支行客户经理。被告：刘文武，男，1964年6月20日出生，汉族，住所集贤县。被告：张连坤，男，1969年7月30日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告刘文武、张连坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘文武、张连坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告刘文武偿还借款本金5万元，支付约期内利息5505.54元（2016年12月28日至2017年12月10日，按月利率9.57‰计算），违约利息974.18元（2017年12月10日至2018年1月26日，按月利率12.441‰计算），合计56479.72元，并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.被告张连坤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与刘文武、张连坤签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2015年12月1日起至2018年11月30日止，集贤信用社分别对刘文武、张连坤在核定最高额贷款余额内发放贷款。2015年12月28日，刘文武向集贤信用社借款5万元；借款期限自2015年12月28日至2016年12月10日；月利率9.57‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；被告张连坤对上述借款承担连带保证责任。此款到期后，二被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告刘文武、张连坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、二被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，集贤信用社与被告刘文武、张连坤签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。刘文武向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。被告张连坤为该笔债务的连带保证人，应按约定承担连带保证责任，张连坤在承担保证责任后，可依法行使追偿权。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文武于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5505.54元，违约利息974.18元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；二、被告张连坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.66元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1279.83元，由被告刘文武、张连坤连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初5309号	原告：广元市城区渝盛建筑材料租赁站，经营场所广元市河西东风坪八一村6组。	经营者：吴成容。	委托代理人：李乔，男，汉族，生于1980年4月14日，住重庆市南岸区。	被告：广元市大顺建筑劳务有限公司。	法定代表人：李成军，经理。	被告：李成洲，男，汉族，生于1968年2月22日，住广元市利州区。	原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站与被告广元市大顺建筑劳务有限公司、李成洲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称,2012年7月24日、8月8日、8月9日、2013年6月8日、6月15日，原告向签字人为李成洲或其指定的人供货，有发货单为证。2015年6月16日，在另案由原告起诉四川广汇建设有限公司、四川省广元市思成房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷的案件中，本案被告广元市大顺建筑劳务有限公司在庭审中出具了《情况说明》，载明“广元城区渝盛建筑材料租赁站：李成洲于2012年7月24日、8月8日、8月9日、2013年6月8日、6月15日在你租赁站五张《租用钢管、扣减材料发货单》上的签字均代表公司，且所租用的建筑材料全部用于我公司参与施工燕子扁煤矿工地，现租赁材料部分还在工地，与四川广汇建设有限公司、四川省广元市思成房地产开发有限责任公司无关”。原告起诉四川广汇建设有限公司、四川省广元市思成房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案已经于2016年11月11日判决生效。原告认为，该案判令四川广汇建设有限公司、四川省广元市思成房地产开发有限责任公司不承担法律责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告建筑设备租赁费91361元及资金利息；2.二被告归还原告钢管4332米、扣件1383套、顶托250个；3.本案诉讼费由被告承担。	本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。	本案原告起诉未提供被告广元市大顺建筑劳务有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告广元市城区渝盛建筑材料租赁站的起诉。	案件受理费1042元（已减半收取），不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  张瀚之	二〇一八年三月六日	书记员  薛 成
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1626号被执行人王海涛，男，1977年4月8日出生。被执行人褚春晓，又名褚胜利，男1956年11月9日出生。王海涛、褚春晓罚金一案，博爱县人民法院作出的（2013）博刑重字第3号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2017年9月11日移送执行，要求被执行人褚春晓缴纳非法所得59665元，王海涛缴纳非法所得44000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。之后发现被执行人有可供执行财产的，再予恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月一日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年3月1日8时20分至8时35分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议王海涛、褚春晓罚金一案。记录如下：主审人：本院在执行王海涛、褚春晓罚金一案中，由于被执行人确无财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，终结本次执行程序。贺晓燕：同意主审人意见。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1089号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地株洲市天元区泰山路市畜牧水产局综合楼一楼。负责人黄盛，该行行长。被执行人谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲建宇中环置业有限公司（以下简称建宇公司），住所地株洲市天元区天台路123号金茂尚都B座2119号。法定代表人谭升明，该公司董事长。被执行人株洲市中环实业有限公司（以下简称中环公司），住所地株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人谭引，该公司董事长。被执行人谭引，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人谭升明、建宇公司、中环公司、谭引、门樱楠金融借款合同纠纷一案，因被执行人谭升明、建宇公司、中环公司、谭引、门樱楠未按（2016）湘0211民初128号民事判决书自动履行。在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月七日书记员  付 贵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异25号案外人：王义香，女，1960年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子涵，四川同鼎律师事务所律师。被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。法定代表人：林权，职务不详。被执行人：四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座6号。法定代表人：林志彬，职务不详。在本院执行申请执行人薛运友与被执行人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾房产公司）、四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称蜀安公司）一案中，案外人王义香对执行位于成都市青羊区大石西路18号恒宾园B-1栋1层I号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王义香异议称，1.本案执行依据确认的义务主体名下没有执行标的，执行依据主文的义务主体是蜀安公司，而争议房屋的所有人是恒宾房产公司，该主文内容不属于笔误。2.2003年4月10日，王义香与恒宾房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，王义香支付了大部分购房款，并实际占有使用争议房屋，王义香对争议房屋享有事实物权，是适格案外人。3.中国工商银行成都市锦江支行在办理争议房屋抵押登记前，王义香已购得该房，在后的抵押权不得对抗在前的事实物权。4.若案外人的异议请求被驳回，与原判决无关的，法院应赋予案外人提起执行异议之诉的权利。综上，请求法院中止对争议房屋的执行。薛运友辩称，1.争议房屋登记在被执行人名下，薛运友对争议房屋享有能够对抗案外人的抵押权，该抵押权已经生效判决确认。2.王义香并非本案权利人，不是适格主体。3.王义香所提执行异议违反一事不再理原则，其就同一标的物重复提起执行异议，法院应不予受理。4、王义香购买的争议房屋属商业用房，并非用于个人居住。综上，请求法院驳回王义香的异议请求。本院查明，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）诉蜀安公司、恒宾房产公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决：“一、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元。二、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）。三、在被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司未履行清偿借款1484万元的债务时，原告中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”2005年4月5日，本院作出（2004）成民初字第604号民事裁定，对判决书涉及到“四川蜀安恒宾实业发展有限公司、四川省恒宾房地产开发有限公司”的名称更正为“四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司、四川省恒宾房地产开发有限责任公司”；判决书第六页第十九行至二十二行内容“以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”更正为“以被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”该判决发生法律效力后，工行锦江支行向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第474号。执行过程中，工行锦江支行于2005年8月3日将本案债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，本案申请执行人变更为中国长城资产管理公司成都办事处。2012年9月10日，本院作出（2005）成执字第474-12号民事裁定，本案申请执行人变更为薛运友。2015年12月9日，本院作出（2005）成执字第474-16号民事裁定，对恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）房产及18-20、30、54-57、59、61、72-73、86-88号地下车位（产权证号：权0683781号）予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。2017年8月18日，本院作出（2017）川01执恢70号执行裁定，拍卖被执行人恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，恒宾房产公司与王义香签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，恒宾房产公司与王义香分别于2003年4月4日和2003年4月14日在该合同上签字。该合同约定，王义香购买恒宾房产公司开发的争议房屋，总价款1151338元。王义香支付购房款800000元，并于2003年5月15日占有使用争议房屋。以上事实有，（2004）成民初字第604号民事判决、民事裁定、（2005）成执字第474-12号民事裁定、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、收据、收楼书、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王义香在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，但其未支付全部购房款，故王义香的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王义香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年三月六日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2715号原告：高某，男，1966年1月21日生，汉族，住江阴市。被告：吕某，男，1969年10月10日生，汉族，住江阴市。原告高某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告高某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由高某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年三月十九日书记员  胡玥
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3617号之一原告：朱言雷，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘冬，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱言雷撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告朱言雷负担。审判员  刘玉兵二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉敏
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初643号起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。社会统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。2018年2月26日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被起诉人张垲翔偿还由原告代偿款5664元；2、被起诉人支付代偿款产生的资金占用利息181.56元。事实及理由：2016年8月3日，被起诉人为购买oppoR9plus手机在深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权其以被起诉人名义借款。该公司遂在“有利网”平台借款4059元，其中手机价格为2899元，借款管理费1160元，起诉人承担担保责任。同日，被起诉人从商户处取得该手机，后被起诉人未按每月偿还236元，偿还期数为24期的约定履行还款义务，起诉人于2017年7月21日代偿5664元。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《个人借款服务合同》第九条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同签订地为成都市高新区，故本院没有管辖权，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。审判长  刘邻波审判员  吴小丽审判员  宁晓波二〇一八年二月二十七日书记员  张峻荣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初343号原告：王某，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。被告：田某，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李西勋、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告王某与被告田某离婚；2、婚生女孩“田丝桐”由原告王某抚养，被告田某支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告田某负担。事实与理由：原告王某与被告田某于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“田丝桐”。双方性格差异大，婚后常因琐事吵闹，致使感情淡漠。我于2017年4月11日向贵院提出离婚诉讼，要求与被告田某离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方仍然分居至今，夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告田某辩称，小孩还小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“田丝桐”。双方婚后因琐事吵闹，影响了夫妻感情。2017年4月11日，原告王某向我院提出离婚诉讼，要求与被告田某离婚，我院判决不准予离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今。另查明，原告王某的婚前个人财产有：沙发、茶几一组、电视柜一组、大衣橱一个、“美的”牌冰箱一台、餐橱一个、电脑桌一个、煤气罐灶一组、餐桌一个、大椅子六把、棉被四床、小椅子四把，被告田某称上述财产已被原告王某拉走，但原告王某不予认可。被告田某的婚前个人财产有：瓦房四间。原、被告婚后共同财产有“金彭”电动车一辆。本院认为，原告王某与被告田某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，分居至今，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告王某请求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“田丝桐”一直跟随原告王某共同生活，本着不轻易改变生活及学习习惯的原则，“田丝桐”由原告王某抚养为宜，被告田某按500元月支付抚养费，被告田某享有探视权，原告王某应予以配合。原、被告的婚前个人财产归其各自所有；婚后共同财产“金彭”电动车一辆归被告田某所有；原告王某主张的婚后共同债务，2013年5月10日欠徐永娟的4万元，因原、被告对该债务是否偿还存在争议，相关债权人可另行主张权利。被告田某主张的婚后共同债务未提供证据证实，且原告王某未予认可，故对上述争议债务本院不予认定，被告田某可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告田某离婚。二、婚生女孩“田丝桐”由原告王某抚养，被告田某按500元月支付抚养费，自2018年1月开始，于每年的6月20日前支付当年的抚养费，直至“田丝桐”年满十八周岁时止；被告田某享有探视权，原告王某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。三、原告王某的婚前个人财产：沙发茶几一组、电视柜一组、大衣橱一个、“美的”牌冰箱一台、餐厨一个、电脑桌一个、煤气罐灶一组、餐桌一个、大椅子六把、棉被四床、小椅子四把归原告王某所有。被告田某的婚前个人财产：瓦房四间以及婚后共同财产“金彭”电动车一辆均归被告田某所有。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一八年三月七日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初384号原告：邻水县星火燃有限公司。法定代表人：彭洪涛，系该公司经理。地址：邻水县。委托代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：四川省邻水爱众燃气有限公司。法定代表人：庞山，系该公司董事长。地址：邻水县。委托代理人：罗兴华、李剑波，四川信和律师事务所律师。本院在审理原告邻水县星火燃有限公司诉被告邻水爱众燃气有限公司名誉权损害赔偿纠纷一案中，原告邻水县星火燃有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县星火燃有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邻水县星火燃有限公司撤回起诉。案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告邻水县星火燃有限公司负担。此页无正文审 判 员 钟少含二〇一八年三月七日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初241号原告：杨六荣，女，汉族，1943年3月4日出生，住洛宁县城区。原告：梁增一，系杨六荣孙女，汉族，2001年11月23日出生，住洛宁县城区。原告：梁一晨，系杨六荣孙女，汉族，2006年10月5日出生，住洛宁县城区。被告：王建国，男，汉族，1974年9月26日出生，住洛宁县。原告杨六荣、梁增一、梁一晨诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六荣作为梁增一、梁一晨的监护人到庭参加了诉讼，被告王建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨六荣之子梁晓东生前向被告王建国出借现金9000元，被告没有偿还，后经他人告知，三原告知道了借款一事，经过在家中寻找，找到了被告王建国出具的借条一张，借条载明：“今借梁晓东现金玖仟元整（9000元）。借款人：王建国2012.9.21”。后经人向王建国催要，王建国及其家人避而不见，催要无果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告王建国偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告王建国于2012年9月21日从原告之子梁晓东（已故）处借款现金9000元。并向原告出具借条一张，内容为：“今借梁晓东现金玖仟元整（9000元）。借款人：王建国2012.9.21”。后经人向王建国催要无果，故发生纠纷，梁晓东的法定继承人杨六荣、梁增一、梁一晨诉至本院，请求判如所诉。另查明，梁晓东的妻子张某在梁晓东去世前已与梁晓东解除婚姻关系，原告梁增一、梁一晨系其婚生子女。原告向本院提交如下证据：1.借条原件一张；2.证人张某作出的证人证言一份；3.证人王某作出的证人证言一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨六荣之子梁晓东向被告王建国出借人民币9000元的事实，由被告出具的借条及证人出具的证人证言予以证明，本院予以采信，三原告作为梁晓东的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，故对三原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王建国自本判决生效之日起十日内偿还三原告借款9000元。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二〇一八年三月二十七日书 记 员  夏 雨
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川07刑申3号贾小波：你因犯诈骗罪、聚众斗殴罪一案，对本院（2013）绵刑初字第27号刑事判决书不服，以“本人借款时如实陈述理由，借款人是基于自由意志作出的财产处分，且本人有正当经营与预期收益，在主观上亦不存在故意恶意，故本人与贾志军等人之财款往来视为民间借贷而不应视为诈骗行为。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，你认为本人与贾志军等人的财产往来应视为民间借贷而不应视为诈骗行为的申诉理由，本院认为，你在明知欠下他人高息贷款无力偿的情况下，向他人承诺高息借款近千万，虽出具了借条，但并不影响诈骗的性质，原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)湘0424刑初42号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘高丰，曾用名“刘高峰”，男，1975年9月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪，于2002年7月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2009年1月5日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。2014年10月24日被减刑释放。又涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月3日由衡东县公安局决定取保候审，2018年3月1日由本院决定逮捕，2018年3月16日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘高丰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人刘高丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年4月26日晚，被告人刘高丰伙同王某、周某（已判刑）骑摩托车至京珠高速衡东县，共同商议由周某、王某负责朝过往货车扔石头，当货车司机下车检查车辆时，周某、王某负责望风，被告人刘高丰乘机爬上货车盗窃车内财物。次日凌晨一时许，袁某驾驶牌号为湘Ａ×××××货车自北向南行驶至该路段时，王某、周某按事先商量向该货车右侧扔石头制造响动，并负责望风，袁某听到响动遂将货车停靠在1635KM处的停车带并下车检查，被告人刘高丰则穿越高速公路中间的绿化带跑至货车左侧，将驾驶室内袁某的一部黑色iphone5手机及车内人员项某的4000元人民币盗走。事后，被告人刘高丰与王某、周某将赃款平分，盗窃的手机由被告人刘高丰销赃后与同伙共同消费。	2017年6月26日，被告人刘高丰主动向公安机关投案。2017年7月3日，被告人刘高丰赔偿被害人经济损失3000元。	上述事实，被告人刘高丰在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、本院（2015）东刑初字第254号刑事判决书、耒阳市人民法院（2002）耒刑初字第151号刑事判决书、安徽省太湖县人民法院（2008）太刑初字第144号刑事判决书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；证人王某、周某的证言；被害人袁某、项某的陈述；被告人刘高丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘高丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘高丰辩称，自己是王某、周某叫去参与盗窃的，自己不构成主犯，应当认定从犯。经审查，被告人刘高丰系盗窃行为的具体实施者，在共同犯罪中起了主要作用，应当依法认定主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘高丰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘高丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘高丰赔偿的被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘高丰在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：	被告人刘高丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月3日及自2018年3月16日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。】	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  向建社	二〇一八年三月十六日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初814号原告：西昌金通小额贷款有限公司。法定代表人：魏志强,职务不详。被告：四川省凉山州五交化有限责任公司。法定代表人：马秀珍,职务不详。被告：马秀珍,女,彝族,住四川省西昌市。原告西昌金通小额贷款有限公司与被告四川省凉山州五交化有限责任公司、马秀珍借款合同纠纷一案，原告西昌金通小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西昌金通小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌金通小额贷款有限公司撤回对四川省凉山州五交化有限责任公司、马秀珍的起诉。案件受理费27600.00元,减半收取13800.00元,由原告负担。审判员  叶志凯二〇一八年三月二十三日书记员  姚飞杨