wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更879号罪犯乔乃康，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)深中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人乔乃康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6647号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯乔乃康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔乃康因犯抢劫罪被判处无期徒刑，该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3218分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分218分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔乃康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔乃康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初487号之一申请人：刘彦波，男，1965年12月21日出生，汉族。被申请人，崔雄磊，男，1987年7月3日出生，汉族。被申请人，范小倩，女，1987年10月9日出生，汉族。被申请人，王旭宁，男，1986年2月6日出生，汉族。被申请人，王珊，女，1987年5月23日出生，汉族。申请人诉被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人刘彦波于2018年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人崔雄磊、范小倩、王旭宁、王珊银行存款60000元或者查封等价值财产。申请人刘彦波以财产保全责任险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔雄磊欧曼车一辆，查封期限两年。案件申请费620元，由申请人刘彦波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年三月十二日书记员  王赛楠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初255号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱金国，男，1962年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日被寿光市公安局取保候审。2018年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人朱金国犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人朱金国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年4月17日20时37分许，被告人朱金国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号起亚牌小型普通客车，沿寿光市建新街由西向东行驶至学院路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为127mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一八年三月十三日书记员  祖晓璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1469号原告：俞国伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王伟东，男，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞国伟与被告王伟东买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还欠款213590元，并支付自2018年1月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付原告2014年10月16日至2015年10月2日期间欠款213590元。被告承诺最迟于2018年12月31日前无条件偿还，并支付到指定银行账号。并保证付款时间分别为：于2017年10月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付5万元，于2018年3月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付63590元；若有任一期不付款的，原告均有权向法院起诉。原告陈述上述欠款系被告欠原告的布匹货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条足以证明被告尚欠其货款213590元，被告确定分期付款期限，然被告未按约履行，至原告起诉之日，被告已逾期两期未付，该金额已达到全部价款的五分之一以上，根据合同法第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款，故原告要求被告提前支付全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，其中10万元欠款在原告起诉之前已到期，原告自2018年1月25日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；剩余113590元欠款因在原告起诉时尚未到期，原告也未举证证明在起诉之前已通知被告其要求收回全部欠款，故该部分欠款的利息应从2018年3月2日（被告收到本案起诉状副本等材料）起计算，本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告俞国伟欠款213590元，并支付10万元欠款自2018年1月25日起、113590元欠款自2018年3月2日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告俞国伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2252元，由被告王伟东负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年三月二十六日书记员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更704号罪犯简修静，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人简修静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简修静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简修静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简修静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简修静减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终151号上诉人（原审被告）：范广军，男，汉族，1955年12月13日出生。住址：鞍山市立山区中兴街*号-400。被上诉人（原审原告）：李仁伦，男，汉族，1957年5月1日出生。住址：鞍山市立山区钢红街**栋*单元*楼层**号。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄绍英，男，汉族，1960年5月9日出生。住址：鞍山市立山区灵南街**栋*单元*层**号。上诉人范广军因与被上诉人李仁伦、被上诉人黄绍英占有保护纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范广军上诉请求：由李仁伦或黄绍英赔偿范广军及弟弟的人工劳务费、租车费、占地费。事实和理由：范广军购买房屋前曾找到李仁伦，其表示不让走他的院，其他的什么也没有说。范广军及其弟弟在经过三、四个月的劳务清理后，李仁伦又说该房屋是李仁伦的，这期间产生的人工费、租车费、土地占用费，应由现在的使用方赔偿。李仁伦辩称：范广军的上诉请求不应该是本案的审理范围，范广军在一审法院庭审中未就其上诉请求提出反诉，故应驳回范广军的上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。黄绍英辩称：同意一审法院判决。李仁伦向一审法院起诉请求：1、判令黄绍英、范广军返还非法占有的李仁伦承包的土地；2、由黄绍英、范广军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2000年1月12日，李仁伦与鞍山市千山区沙河镇灵山村委会（现名为鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会）签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其南侧和沙河村交接处废水废坑地经村委会同意承包给李仁伦，承包期十年，从2000年1月10日至2010年1月10日止，每年租金50元，协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2009年6月8日，李仁伦与鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其和钢绳厂液化气站南侧交接处废水废坑地经村委会同意承包给李仁伦，承包期五年，从2009年6月8日至2014年6月8日止，每年租金200元，协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2014年6月26日，李仁伦与鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会签订《水坑土地承包协议》，甲方为灵山村委会，乙方为李仁伦。协议约定，灵山村委会将其和钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地面积为7.73亩，经村委会同意承包给李仁伦，承包期五年，从2014年6月26日至2019年6月25日止，每年租金1546元，5年共计7730元。协议期满，灵山村委会再外租，在平等条件下，李仁伦可优先。2014年7月1日，李仁伦向灵山村委会支付7730元承包费。黄绍英未经李仁伦许可，将本案所涉承包土地上临时建房屋卖给范广军。该案在审理过程中，黄绍英与范广军解除房屋买卖合同，2017年9月1日，黄绍英返还给范广军7万元购房款。范广军现有物品存放在案涉土地上的临时建筑房屋内。一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。李仁伦与灵山村民委员会签订的《水坑土地承包协议》，取得了灵山村委会与鞍钢钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地7.73亩土地承包经营权。现李仁伦承包的案涉土地在承包期限内，范广军购买的案涉土地上的房屋买卖合同已经解除，范广军占用该土地及地上房屋无合法依据，故李仁伦要求范广军将其占有的案涉承包土地返还的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，范广军将其占有的案涉土地返还给李仁伦的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决：一、范广军于该判决生效之日起三十日内返还其占有李仁伦承包的土地（灵山村委会和钢绳厂液化气站南侧交接处废水坑废地，面积为7.73亩）。二、驳回李仁伦对黄绍英的诉讼请求。案件受理费50元（李仁伦已预缴），由范广军承担。公告费565.6元，由李仁伦承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李仁伦向一审法院的起诉请求是范广军和黄绍英返还占用承包地。而范广军向李仁伦和黄绍英提出应给付其相应劳务费用问题，属于反诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，从该规定可知，提出反诉时间应在一审案件受理后，法庭辩论结束前。本案中，范广军并未就其赔偿问题在法律规定的时间向一审法院提出反诉，一审法院不予审理符合法律规定。二审中，范广军的上诉请求属于一审应反诉的请求，故不属于二审法院审理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”，本院已就范广军的上诉请求，组织范广军与李仁伦、黄绍英进行调解，但未达成调解协议，因此，范广军就其赔偿问题，可另行起诉。综上所述，范广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范广军负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年三月十四日书记员 赵婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终52号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹修成。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人邹修成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初108号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人邹修成签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：200），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3376号申请执行人屠仁华，男，1972年3月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住所地浙江省温岭市。被执行人王金龙，男，1977年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为26640.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县梦××小区××室房屋一套,但本案标的太小，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月八日书 记 员  王阳阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1012号之四被执行人徐廷生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1131号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人徐廷生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐廷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷生在中国农业银行6213363630295459612账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年三月二十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终336号上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。公司地址：山西省忻州市建设北路9号。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，该公司法律事务岗工作。被上诉人（一审原告）：杨文林，男，1974年3月21日生，阳曲县人，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下称人保财险忻州市分公司）因与被上诉人杨文林保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人卢翔宇，被上诉人杨文林的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨文林的上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判（争议金额82750元）；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：被上诉人提供的车损鉴定报告上诉人并未参与，对非本次事故的损失无法确定。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用。一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险”经济补偿标准”的初衷。也违背了《保险法》第55条本意，一审原告单方委托鉴定剥夺了上诉人的权利。一审原告提交的鉴定报告缺乏公正，评估过程不能排除干扰因素。根据《保险法》第59条规定：”保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案中，被上诉人要求的损失已达到车损险保险金额上限，上诉人赔付相关损失后理应收回该车辆，避免被上诉人从中获取非法利益。上诉人估损6万元，与原判142750元相差82750元。杨文林于2017年9月6日向一审法院提起诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费、赔付三者的损失费、施救费等共计167950元。诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年7月26日，李金保驾驶×××，在太原市××区边的×××后侧翻路边庄稼地里，造成二车损坏，庄稼及路边树损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书，认定李金保负事故全部责任。×××货车的行驶证登记人为忻州市保惠汽车贸易有限责任公司，实际车主为原告。×××号车在被告人保财险忻州市分公司投保交强险、商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告杨文林赔偿路产及庄稼损失共计7200元。支付施救费、拖车费12000元。经车损鉴定×××车损价值147350元，残值为2000元。一审法院经审理查明，2017年7月26日21时30分，李金保驾驶车牌号为×××，在太原市××区边的×××后侧翻路边庄稼地里，造成二车损坏，庄稼及路边树损坏的交通事故，2017年7月31日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出JJ-170017001号道路交通事故认定书，认定李金保负事故全部责任。×××货车的行驶证登记人为忻州市保惠汽车贸易有限责任公司，实际车主为杨文林。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险及商业保险，机动车损失保险保险金额责任限额142750元，第三者责任保险500000元。保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。原告杨文林赔偿路产及庄稼损失共计7200元。原告支付施救费、拖车费12000元。2017年8月29日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出2017车鉴字第A080168号车损鉴定书，鉴定意见为，×××车损价值147350元，残值部分为2000元。原告交纳鉴定费。原告提供道路交通事故认定书、×××号车辆行车证、驾驶证复印件、保单复印件、忻州市保惠汽贸公司复印件、小店区北格镇梁家庄村委证明、收据、施救费发票1份、车损照片1份、司法鉴定书第A080168号。一审法院在审理中，被告保险公司对原告提出的车辆损失鉴定书有异议，申请重新鉴定，2017年12月20日因双方均有调解意向，鉴定中心将鉴定资料退还。再次经调解处理但双方未能达成一致意见。一审法院认为，本案交通事故经公安交警部门事故认定李金保负全部事故责任，对该事故认定意见一审予以采信。原告杨文林自有车辆因交通事故受损，该车辆在被告人保财险忻州公司投保车辆损失险及第三者责任保险，故被告人保财险忻州公司应在车损险限额内及第三者责任险限限额内予以赔偿原告杨文林的损失。原告的车损赔偿项目为，1、车辆损失费，鉴定车损为147350元，残值为2000元，被告人保财险忻州公司在机动车损失保险限额内赔偿142750元。2、本车施救费拖车费12000元，为本次事故必要的救助费用，应在车损险限额内予以赔偿，因上述两项费用已超出保险限额，故该两项损失在限额内予以赔偿。3、原告赔偿第三者财产损失7200元，应在第三者责任限额内予以赔偿。原告支付的车损鉴定费，因本车承担事故全部责任，故应由原告自行承担。原告因本案支付诉讼费，由被告人保财险忻州公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到本判决书十五日内在承保的×××机动车损失险限额内赔偿原告杨文林车辆损失及施救费142750元，在第三者责任限额内赔偿原告财产损失7200元。共计149950元。二、驳回原告杨文林其他诉讼请求。如被告未在指定期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1830元原告已预交，减半收取915元由被告人保财险忻州分公司负担，退还原告杨文林915元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人人保财险忻州分公司虽对本案车损鉴定意见有异议，且在一审审理中提出重新鉴定申请，但在一审中因双方均有调解意向，鉴定中心于2017年12月20日将鉴定资料退还。上诉人保财险忻州分公司亦未能提出足以反驳的相反证据和理由，故其上诉理由本院不予采信。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月十九日书记员兰岚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终45号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学贵。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王学贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初100号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月5日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王学贵签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：130），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3290号之二申请执行人：苏州市东桥建筑有限公司。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。申请执行人苏州市东桥建筑有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4843号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州萃智技术开发有限公司确实结欠原告苏州市东桥建筑有限公司工程款33万元，于2017年11月30日前支付；二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛；三、案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告负担，于2017年11月30日前直接支付给原告。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市东桥建筑有限公司于2017年12月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的334346元，被执行人应负担的执行费4916元，合计339262元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4843号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十五日书记员  沈志翔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1265号申请执行人：营口宝山生态装饰有限公司，住所地营口市西山区青花大街95号。法定代表人：丛立学，系该公司董事长。委托代理人：门晓荣，系该公司职工。委托代理人：杨满田，系该公司法律顾问。被执行人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托代理人：付继贤，系该公司职工。申请执行人营口宝山生态装饰有限公司与被执行人大连鑫润房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）普民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人营口宝山生态装饰有限公司与被执行人大连鑫润房地产开发有限公司已自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人营口宝山生态装饰有限公司向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人营口宝山生态装饰有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2015）普民初字第3951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终166号上诉人（原审原告）：胡川，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：龚丽均，胡川之妻，1987年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。上诉人胡川、龚丽均因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡川、龚丽均及其共同的委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡川、龚丽均上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。胡川、龚丽均向一审法院起诉请求：1.确认被告支付原告违约金15604元（从2016年1月1日起计算至2017年4月15日止共计470天），2017年4月16日以后的违约金按每天33.2元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”X号住房一套，建筑面积97.64平方米；房屋总价款331250元；付款方式为买受人贷款方式付款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告按约交纳了购房款331250元。因被告建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，未完成竣工验收，未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，已经构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告承担违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，故原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，一审原不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡川、龚丽均的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告胡川、龚丽均负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡川、龚丽均与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人胡川、龚丽均可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。综上所述，胡川、龚丽均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人胡川、龚丽均负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一八年三月一日书记员  李 安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初762号原告：李兴朋，男，1988年10月11日出生，汉族，现住唐山市滦县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙职务：总经理。委托代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。原告李兴朋与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴朋、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴朋向本院提出诉讼请求：1、赔偿我车辆损失179440元，包括施救费13000元，公估费5400元，路产损失4150元，共计201990元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日17时30分许，我方司机宁长军驾驶×××号重型半挂牵引车时与王宝驾驶的×××大型货车及吕炳捷驾驶的×××小型客车发生追尾刮擦事故，造成三车受损及路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书，认定我方全责。我方在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险及商业三者险。事故发生后我方及时通知保险公司。经与保险公司多次协商不成，现起诉至法院，请求法院支持我的诉请。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在×××四证合法有效且无拒赔免赔的情形下对于原告合理合法的损失，我方在交强险各分项限额和商业险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、公估费属于间接损失，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、迁安市祥东物流有限公司挂靠证明、迁安市祥东物流有限公司营业执照、徽商银行芜湖三山支行的正���还款证明、保险单（抄件）、路损赔偿协议及收据，被告均无异议，本院予以认定。河北正鸿保险公估有限公司对×××号车车损的公估报告、公估费发票、施救费发票，被告的质证意见是公估报告系原告单方委托，且损失数额过高，残值过低，我方不予认可。施救费用过高，且无法排除对车上货物进行施救的情况，我方不予认可。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告系有资质的鉴定部门作出，但是该公估报告扣减残值1000元，明显过低，本院酌情从公估损失中再扣减残值30000元，即179440元－30000元＝149440元，公估费发票具有真实性、合法性，且是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费根据被保险车辆的损失情况、施救的实际需要，酌定为4000元。根据本院认定的证据及当事人陈述查明：原告李兴朋为×××号车的实际车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/赔偿限额315000元），保险期间自2017年2月14日起至2018年2月13日止，保单第一受益人��徽商银行芜湖三山支行，徽商银行芜湖三山支行出具了×××号车正常偿还贷款的证明。2017年11月14日17时30分许，宁长军驾驶×××号重型半挂牵引车，沿长深高速深圳方向行驶至931KM+46M处时，与王宝驾驶的车牌号为×××的大型货车发生追尾碰撞，又与吕炳捷驾驶的×××号小型客车发生刮擦，造成×××所载货物受损、三车受损及部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，×××号重型半挂牵引车的驾驶人宁长军负此次事故的全部责任，王宝、吕炳捷无事故责任��本次事故造成原告损失为×××号车车损149440元、公估费5400元、施救费4000元、赔偿路产损失4150元，共计162990元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险合同的保险期间内，原告的车辆驾驶人承担事故的全部责任，因此被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照法律规定和保险合同的约定，向原告李兴朋赔付被保险车辆×××号车损失及赔付的路产损失保险金。因为该162990元中包含应当由事故中的另外两车按照交强险无责赔付各自赔付的100元，因此在被告赔付给原告的保险金中应当扣除200元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于诉讼费属于间接损失的辩解，因为诉讼费依法应当由当事人负担，对于被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当给付原告李兴朋保险金162990元－200元＝162790元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山��心支公司给付原告李兴朋保险金162790元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告李兴朋负担411元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一八年三月十九日书记员张海明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终371号上诉人（原审原告）：严明宇，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人严明宇因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。严明宇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。严明宇向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款100320元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严明宇的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1785号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将严明宇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人严明宇等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的严明宇及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，严明宇仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，严明宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  李 环
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8896号申请执行人：徐福海，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲其中，男，1969年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐福海与被执行人仲其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724财保18号申请人：何全德，男，1966年4月7日出生，汉族，住高台县。被申请人：高台县巷道镇王家村村民委员会。法定代表人：李德雄，系该村民委员会主任。申请人何全德与被申请人高台县巷道镇王家村村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，被申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）甘0724财保24号民事裁定书，对高台县巷道镇政府交至高台县人民法院的案件款31680元予以保全。2018年3月29日申请人何全德向本院申请解除对高台县巷道镇政府交至高台县人民法院案件款31680元的保全措施。本院经审查认为，被申请人高台县巷道镇王家村村民委员会的起诉被本院已经生效的（2017）甘0724民申7号裁定书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对高台县巷道镇政府交至高台县人民法院的案件款31680元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨秀娟二〇一八年三月二十九日书记员王世娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更951号罪犯陈胜前，男，1991年7月27日出生，汉族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)温瓯刑初字第784号刑事判决，以被告人陈胜前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈胜前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜前准予减刑八个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491执保24号申请人执行人:燕婧婕，女，2009年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，。法定代理人：安某，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，，系燕婧婕之母。委托诉讼代理人:张廷选，河北挺轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被申请人:高敬霞，女，1974年3月22日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人:刘胜权，男，1970年11月11日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人燕婧婕与被执行人高敬霞、刘胜权申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，本院以（2018）冀0491财保24号民事裁定书查封了被申请人高敬霞驾驶被申请人刘胜权所有的D4696F号小型轿车一辆，保全其中价值5万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保24号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月二十一日书记员  褚俊红
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3401民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行。住所：香格里拉市坛城广场D7幢。负责人：陈松，系支行行长。委托诉讼代理人：和宇翔、和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨植英，女，藏族，1972年6月24日生，住云南省迪庆州维西县。被告：杨宝华，男，藏族，1974年7月1日生，住云南省迪庆州维西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行与被告杨植英、杨宝华借款合同纠纷一案中，2018年3月15日，原告以被告已全部还清欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行撤回起诉。依法征收案件受理费327.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行负担。审判长 阿巴竹玛审判员 钱 晓 鹏审判员 刘 文 江二〇一八年三月二十日书记员 杨 秋 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执126号之一申请执行人董丽冰，女，1963年8月19日出生，汉族，身份证号：住山东聊城市东昌府区。被执行人王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。被执行人王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，山东聊城华达进口汽车有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。法定代表人李波，总经理。本院（2017）鲁1502民初1780号民事调解书已发生法律效力，被执行至今未按生效的法律文书履行法律义务，现查明，被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖南路的土地一宗（土地使用权证号为聊国用96字第113号）及地上附着物即将被拆迁。现申请执行人申请扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司应得的拆迁补偿款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  于敬宾审判员  史春贵二〇一八年三月二十八日书记员  王 斐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更553号罪犯于旭云，男，1968年4月2日出生，汉族，山东省苍山县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年9月16日作出（2015）陆刑初字第101号刑事判决，以被告人于旭云犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人于旭云不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）曲中刑终字第291号刑事判决，以被告人于旭云犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯于旭云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯于旭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于旭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于旭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于旭云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 王玮莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初79号原告：张敬东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：杨丽琼，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：杨石平，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，原告张敬东与被告杨丽琼、杨石平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告张敬东到庭参加诉讼，被告杨丽琼、杨石平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽琼向原告归还本金15000元；2、判令被告杨石平对该笔款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告杨丽琼向原告借款15000元，被告杨石平作为该笔借款的担保人，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽琼、杨石平没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：2016年12月14日，被告杨丽琼向原告张敬东借款15000元，被告杨石平为该笔借款作担保，并约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还清所有借款，但借贷双方没有约定还款期限。经原告张敬东催讨，被告杨丽琼、杨石平没有将借款偿还。以上事实，有《借据》、《网上银行电子回单》及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告张敬东与被告杨丽琼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告张敬东要求被告杨丽琼归还本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。本案《借据》中约定，借款人不能履行还款义务，由担保人还请所有借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告杨石平应当对该笔借款承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下:一、由被告杨丽琼于本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告张敬东；二、如被告杨丽琼不能偿还前款债务，由被告杨石平对前款债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽琼、杨石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一八年三月二十日书记员  李佳霓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保208号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场***号。统一社会信用代码913705003130639261。负责人：吕伟纲，行长。被申请人：山东广兴集团有限公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路北侧、经一路东侧。统一社会信用代码913705215667203739。法定代表人：张振合，董事长。被申请人：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路***号。统一社会信用代码913705216931149150。法定代表人：杜象华，执行董事。被申请人：山东帝诺新材料有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇（供电公司北邻）。统一社会信用代码91370521774188553Ｐ。法定代表人：秦宝亮，执行董事。被申请人：山东恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163Ｍ。法定代表人：曹洪光，执行董事。被申请人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：宋蒙蒙，男，1986年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杜萌，女，1990年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：常贵兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广兴集团有限公司、东营广兴石油装备有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、杜象华、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年三月二日书记员  高立冬
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执494号之二申请执行人：李银元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吴腾云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1519号之七申请执行人王北京被执行人徐法海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐法海发出执行通知书，责令被执行人徐法海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐法海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月十四日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724财保13号申请人：白登雄，男，1966年7月6日出生，汉族，住高台县。被申请人：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住高台县。申请人白登雄于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邢宗亮所有的车牌号为XXX东风牌XXX重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人白登雄交纳保证金21000元并以冯光杰名下车牌号为XXX的长城牌XXX的小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢宗亮所有的车牌号为XXX东风牌XXX重型仓栅式货车一辆予以查封。案件申请费720元，由申请人白登雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨秀娟二〇一八年三月二日书记员张玉荣
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初43号原告：陈德正，男，汉族，1949年1月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，私营企业主。被告：安军，男，藏族，1968年7月3日出生，四川省小金县人，住四川省都江堰市。原告陈德正与被告安军民间借贷纠纷一案，原告陈德正于2018年3月26日向本院提出已与被告安军案外和解，故申请撤诉。本院认为：原告陈德正申请撤诉意思表示真实，且该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈德正撤诉。案件受理费18,808.00元，减半收取计9,404.00元，由原告陈德正负担。审判员  王锐二〇一八年三月二十六日书记员  向涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保26号申请人：林国宪，男，1963年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：杨秀琼，女，1965年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：廖则雄，男，1972年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：郑明科，男，成年，住浙江省瑞安市，被申请人：林小兰，女，成年，住浙江省瑞安市。申请人林国宪、杨秀琼、廖则雄与被申请人郑明科、林小兰申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日立案。申请人没有在本院指定的期限内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林国宪、杨秀琼、廖则雄撤回诉前财产保全申请处理。审判员  周向阳二〇一八年三月九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更537号罪犯邹大军，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人邹大军犯走私、运输、贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邹大军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹大军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹大军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1335号之二申请人：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：杨素，总经理。被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏东风，总经理。被执行人：安徽铸信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭德华，总经理。被执行人：杨建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏东风，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭德华，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行界首市世纪大同置业有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）皖0191执1335号裁定，冻结了被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华名下存款，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、杨建军、魏东风、郭德华名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月二十三日书 记 员 马晋超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ负责人：李毓，经理。被告：何兴秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住达州市通川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告何兴秀保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一八年三月三十日书记员  刘又铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更734号罪犯张建刚，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0111刑初185号刑事判决，以被告人张建刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终288号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人:刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛成玉，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王健，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人牛成玉、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人的车损数额或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采用的鉴定报告数额过高，不能作为定案依据。涉案车辆在事故中只是发生较轻碰撞，部分配件不会损坏，且一审原告未提供维修发票和维修明细，无法确定修车所花费的实际数额。被上诉人牛成玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院委托评估机构所作的被上诉人的车辆价值鉴定是上诉人申请的重新鉴定，且该鉴定依照法定程序进行鉴定的结论应作为认定案件事实的依据，请求维持原判，驳回其上诉。牛成玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等100000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月16日，王健驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县柳河路由北向南逆向行至22KM+100M处时，与由南向北行驶的牛成玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车损坏的交通事故。王健承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业险。审理中经双方当事人同意由滨州四环五海资产评估事务所对原告的鲁Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司于2017年8月14日出具鲁Ｍ×××××号轿车损失为75033元的评估意见。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承认原告牛成玉在本案中主张的事实，故对原告牛成玉主张的事实予以确认。因王健的责任造成原告牛成玉车辆受损，事实清楚，证据确实，原告牛成玉诉求赔偿，没有不当，予以支持。原告牛成玉的车辆损失按审理期间评估的75033元确认。由于鲁Ｍ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者责任保险限额50万元及不计免赔险。原告牛成玉的损失没有超出鲁Ｍ×××××号轿车的投保限额，故此被告王健在本案中不承担赔偿责任。总上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告牛成玉车辆损失75033元、施救费500元，共计75533元；二、驳回原告牛成玉对被告王健的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担869元，原告牛成玉负担281元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，一审法院依据无棣县公安局交通警察大队事故认定书及滨州四环五海资产评估事务所的资产评估意见判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿受害人的相关损失并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉称一审采用的鉴定报告数额过高，不能作为定案依据，涉案车辆在事故中只是发生较轻碰撞，部分配件不会损坏，且一审原告未提供维修发票和维修明细，无法确定修车所花费的实际数额，理由及证据不充分，其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯勇审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一八年三月二十一日书记员  王 楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保23号申请人：林志豪。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被申请人：林家财。申请人林志豪于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人林家财在中国农业银行账号62×××75、62×××77的存款，保全限额21万元。申请人林志豪提供其名下的湛江市麻章城区兴发街东侧麻章运输站综合楼A幢305房（地号08110100431）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林家财在中国农业银行账号62×××75、62×××77的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。二、查封申请人林志豪名下的位于湛江市麻章城区兴发街东侧麻章运输站综合楼A幢305房（地号08110100431），查封期限一年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额21万元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继光，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：张吉东，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：栖霞庆丰工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市南工业园。法定代表人：辛玉梅，该公司经理。一审被告：烟台宇宏果蔬有限责任公司。住所地：山东省栖霞市唐家泊镇驻地。法定代表人：张吉东，该公司经理。再审申请人ＸＸ飞因与被申请人杨继光及一审被告辛玉梅、张吉东、栖霞庆丰工贸有限公司（以下简称庆丰工贸公司）、烟台宇宏果蔬有限责任公司（以下简称宇宏果蔬公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ飞申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、提交辛玉梅和孙明朝的视频资料、孙明朝的证明及辛玉梅的抗诉申请书等材料，证实借款合同的实际出借人是丁争辉，辛玉梅与丁争辉之间根本没有任何苹果买卖合同，对账单系孙明朝在被胁迫下签署的，是伪造的。2、提交证人牟某、温某的证言，证实庆丰工贸公司、宇宏果蔬公司及烟台明朝果蔬有限公司与丁争辉及其妻子经营的栖霞祥宇果蔬有限公司之间没有苹果买卖业务，支付给丁争辉妻子林亚萍及栖霞祥宇果蔬有限公司的款项应为偿还的借款。对牟某、温某的调查材料可以证明丁争辉是实际出借人。3、孙明朝的证明材料可以证实2014年10月28��ＸＸ飞与孙明朝、杨继光签订协议书的情况，ＸＸ飞是为了辛玉梅及时偿还由其所担保的借款而签订的，孙明朝在签订协议时不知道辛玉梅以及所掌控的公司给丁争辉汇款541万元。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、辛玉梅及其所掌控的公司与杨继光不存在借贷关系，实际上是与丁争辉及栖霞祥宇果蔬有限公司之间存在借贷关系。通过借款和还款情况可以明确证实，签订借款协议时出借人杨继光不在场，其名字是案外人林建江书写的，该借款丁争辉转到ＸＸ飞账户后，又转给了庆丰工贸公司。借款期满后，先后通过辛玉梅、牟某及温某账户汇给栖霞祥宇果蔬有限公司、林亚萍，以及根据丁争辉的要求汇给林建江，共计汇款给丁争辉541万元，有辛玉梅提供给ＸＸ飞的银行交易记录为证。ＸＸ飞认为保证的借款已经还清，但没想到以虚假出借人杨继光的名义提��诉讼。2、ＸＸ飞与丁争辉的通话录音整理材料，能证实丁争辉是实际出借人。二审庭审中，丁争辉和名义上的出借人对通话录音的真实性没有异议。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。丁争辉以不正当手段伪造了宇宏果蔬公司与栖霞祥宇果蔬有限公司的苹果买卖对账单，丁争辉、杨继光以暴力、胁迫手段逼迫孙明朝在苹果买卖对账单上签字，实事上辛玉梅、孙明朝所控制的公司与栖霞祥宇果蔬有限公司没有任何苹果买卖关系。㈣原判决认定事实的主要证据未经质证。ＸＸ飞二审中提交证人牟某、温某的证言，二审以庭审结束为由未予质证。㈤对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审中，ＸＸ飞曾申请法院调取牟某、温某、辛玉梅三人的银行明细，但是法院均没有调取，此证据��以证实借款已经全部还清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项、第㈣项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2015）栖杨民初字第56号民事判决及（2016)鲁06民终1216号民事判决；依法改判或指令下级法院再审，驳回杨继光的诉讼请求；一、二审及再审费用由杨继光承担。本院审查期间，ＸＸ飞为证实其主张提交以下证据复印件：1、孙明朝于2017年5月7日出具的证明；2、辛玉梅针对本案一、二审判决向检察院申请抗诉的民事抗诉申请书；3、林守博律师分别于2016年6月11日、2016年6月18日对牟某、温某所作调查笔录。本院经审查认为，ＸＸ飞以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在再审审查期间提交的孙明朝出具的证明、辛玉梅的民事抗诉申请书以及林守博律师对牟某、温某所作调查笔录等证据复印件，���属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。故ＸＸ飞以该事由申请再审本院不予支持。2014年6月25日，借款人辛玉梅、共同借款人张吉东出具借据，载明借杨继光人民币300万元整用于周转资金，ＸＸ飞作为连带责任保证人在借据上签字，当日该笔借款通过丁争辉的银行账户打入ＸＸ飞的银行账户，事实清楚，证据充分。ＸＸ飞主张涉案借款的实际出借人为丁争辉，杨继光对此不予认可，ＸＸ飞提交的其与丁争辉的通话录音等证据不足以证实其主张。一审中丁争辉出庭作证，否认其是涉案借款的实际出借人，称是杨继光向其借款300万元。一、二审通过对借据、还款协议以及证人证言等证据进行全面、客观地审查核实，认定杨继光是借款合同的相对方，系涉案借款的出借人并无不当。ＸＸ飞主张涉案借款已经还清，杨继光对此不予认可，ＸＸ飞提供��部分银行转账明细不能证实款项是用于偿还本案借款，故一、二审未采信其关于本案借款已经还清的主张并无不当。ＸＸ飞主张丁争辉以不正当手段伪造了宇宏果蔬公司与栖霞祥宇果蔬有限公司的苹果买卖对账单，未提供充分证据予以证实，且该苹果买卖对账单并不是本案认定案件基本事实的主要证据，故ＸＸ飞以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立。经过查阅二审卷宗，二审调查时ＸＸ飞未向法庭提交牟某、温某的证言，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。关于ＸＸ飞申请再审称一、二审未调查收取审理案件需要的主要证据问题，经过查阅一、二审卷宗，一、二审并不构成本项申请再审事由。综上，ＸＸ飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项、第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ飞的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十日书记员 王麟飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ负责人：李毓，经理。被告：万淑娟，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省达川区。被告：舒林，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万淑娟、舒林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一八年三月三十日书记员  刘又铭
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保49号之一申请人：陈丽华，女，生于1977年5月29日，汉族，住济南市长清区。被申请人：魏波，男，生于1999年2月4日，汉族，住济南市长清区。2018年3月28日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保49号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A999**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A999**小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月二十八日书记员  赵莹莹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执481号之二申请执行人：王加如，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张双菊，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1940号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保35号之一解除保全申请人：陈巍，男，1975年7月30日出生，汉族，住济南市被申请人：济南浚泰建筑工程有限公司，住所地济南市，章丘收费站西2公里路南）。申请人陈巍与被申请人济南浚泰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出(2018)鲁0103财保35号民事裁定：查封被申请人济南浚泰建筑工程有限公司所有的车牌号为鲁A****0豪沃牌重型自卸货车；查封���保人陈巍所有的坐落于济南市市中区房屋（济房权证中字第******号）。陈巍于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈巍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人济南浚泰建筑工程有限公司所有的车牌号为鲁A****0豪沃牌重型自卸货车的查封。二、解除对担保人陈巍所有的坐落于济南市市中区房屋（济房权证中字第******号）的查封。案件申请费4520元，由陈巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年三月二十九日书记员  陈 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0304民初291号原告：谢坚韧，男，1962年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律法律服务所法律工作者。被告：张新民，男，1962年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告谢坚韧与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0304民初824号民事判决。张新民不服该判决向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘03民终1423号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢坚韧的委托诉讼代理人林建文、被告张新民的委托诉讼代理人皮金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢坚韧向本院提出诉讼请求:1.被告张新民支付拖欠货款及欠款共计86400.6元；2.被告张新民支付逾期付款的利息46656元。事实和理由：谢坚韧于2007年1月10日向张新民承建的湘潭中心医院维修工程送瓷片30片，计19.2平方，按167元/平方计算为3206.4元，另2007年1月4日，张新民出具的欠条为83194.2元，合计86400.6元。谢坚韧多次找张新民索要拖欠的货款及欠款并要求付息，但张新民以与湘潭市工贸中心的工程中的送货款一并结算为由，时至今日张新民仍未结付。特别是谢坚韧为经营向外借贷款利息基本都在1.2%-1.5%每月之间，所以张新民逾期付款应承担相应利息或违约责任。从与工贸中专工程送货结束即2008年3月按银行贷款年利率6%计息，张新民应承担利息46656元，请法院判决张新民偿还所欠货款及借款和利息共计133056.6元，维护谢坚韧的合法权益不受侵害。张新民辩称，谢坚韧所述不实，其起诉没有事实依据。张新民承建十二中及中心医院项目时，谢坚韧为其提供建筑材料，在项目完工后双方进行了结算，张新民出具的欠条实为一份结算单据，谢坚韧自工程开始一直在张新民处借支，此结算单并未将借支金额冲减，包括2006年11月27日的3万元和2007年2月10日的5万元。此外，双方的结算时间为2007年1月4日，谢坚韧主张的债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回谢坚韧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条，该证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用；对原告提交的销货计数单，该证据无被告签字确认，不能达到原告的证明目的；对原告提交的录音，其真实性无法核实，不能作为本案的证据使用；对原告提交的《基建工程施工承包合同》及被告提交的刘胜、杨红辉借支记录，该两组证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用；对被告提交的谢坚韧借支记录，该证据不能达到被告的证明目的。经审理本院认定如下事实：谢坚韧多次向张新民供应建筑材料，双方有业务往来。2007年1月4日，双方进行了结算，张新民向谢坚韧出具了一份欠条，载明：“今欠谢坚韧十二中和中心医院锅炉房瓷片、地板，结算壹拾壹万壹仟壹佰玖拾肆元整，另加贰仟元整。”双方未约定还款期限及违约责任。该欠条下方注明，“2009年1月23日，已付现金叁万元整。”其后有张新民的签字。本院认为，谢坚韧与张新民之间存在供货往来关系，2007年1月4日，张新民向谢坚韧出具的欠条是对已经发生的债权债务关系的确认，该欠条的出具表明谢坚韧对已届清偿期的债务向张新民主张了权利，故本案的诉讼时效应从谢坚韧主张权利之日即2007年1月4日起开始计算，之后，2009年1月23日，张新民向谢坚韧还款3万元，表明谢坚韧再次向张新民主张了权利，引起了诉讼时效的中断，谢坚韧向张新民主张权利的诉讼时效则从2009年1月23日开始计算。对谢坚韧提交的催款录音，其真实性无法核实，张新民亦不予认可，因而不能达到诉讼时效中断的法律后果，谢坚韧亦未提交相关证据予以证实其他能够引起诉讼时效中止、中断、延长的事由，依据《中华人民共和国民法总则》诉讼时效为3年的规定，本案已经超过了诉讼时效，故对张新民称本案已超过诉讼时效的辩称意见予以采纳。综上，对谢坚韧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢坚韧的全部诉讼请求。案件受理费2960元，由谢坚韧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关人民陪审员  彭玉虎人民陪审员  彭爱平二〇一八年三月九日法官 助理  李妮妮代理书记员  王 琛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1171号原告：李玉德，男，1965年9月26日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。被告：高峰，男，1984年9月25日生，住新沂市。原告李玉德与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李玉德于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉德自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉德撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告李玉德负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一八年三月二十八日书记员  李子卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初704号原告：秦浩柱，男，1969年4月22日，汉族，农民。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：黄利臣，男，1974年3月10日生，汉族，农民。被告：秦建国，男，1959年10月18日生，汉族，农民。被告：李宝伟，男，约50岁，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市路园区景阳大路中海凯旋门A5幢7.8层。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：裴浩然，该公司员工。原告秦浩柱与被告黄利臣、秦建国、李宝伟及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人裴浩然到庭参加诉讼，被告黄立臣、秦建国、李宝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失35406元；诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月8日17时分许，被告黄利臣驾驶车牌号为辽GA冀B挂号牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县研爵路道口处与前方同向行驶李艳秋驾驶的冀B**号轿车发生追尾相撞后，李艳秋驾驶的车辆与前方由右侧研爵路左转上平青乐公路等待让行的杜平驾驶的冀B号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：被告黄利臣承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。该事故给原告造成的损失为35406元，包括车损32918元、公估费988元、施救费1500元。经查，被告黄利臣驾驶的辽冀B挂号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险、商业三者险。因此被告保险公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任35406元。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。被告黄利臣未做答辩。被告秦建国未做答辩。被告李宝伟未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。3、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。我公司申请对原告车辆重新鉴定，因原告车损过高，请法庭予以鉴定。我司承保车辆出险时未年检，我司商业险不予赔偿经审理查明，2017年11月8日17时分许，被告黄利臣驾驶被告李宝伟所有车牌号为辽GA并牵挂被告秦建国所有的冀B挂号牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县研爵路道口处与前方同向行驶李艳秋驾驶原告秦浩柱所有的冀B5号轿车发生追尾相撞后，李艳秋驾驶的车辆又与前方由右侧研爵路左转上平青乐公路等待让行的杜平驾驶的冀B号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：被告黄利臣承担此次事故的全部责任。原告就事故车辆委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车损32918元，原告另支出公估费988元、施救费1500元，合计损失35406元。辽GA半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处以秦建国为被保险人投保了交强险、第三者责任险，附加不计免赔，保险期间分别自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止及2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。另查，被告承保的辽GA半挂牵引车行驶证在事故发生时未及时年检，事后补检合格。本院认为，被告黄利臣不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的驾驶被告李宝伟所有车牌号为辽GA半挂牵引车以被告秦建国为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间，作为交强险及三者险的承保公司，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应按保险合同的约定在交强险限额及第三者责任险限额内承担保险责任，但交强险部分应预留出另一受损车辆冀B9号轿车的份额1000元，只赔付应负担的另一半1000元交强险份额，其余的损失应在第三者责任险限额内全额赔偿，但应扣除另一无责车辆冀B号轿车应予以赔付的交强险份额100元。被告承保的辽GA半挂牵引车行驶证在事故发生时虽未及时年检，但事后补检合格，表明该车性能完好，未及时年检并不影响车辆的正常使用，也未增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系,且被告并未证实在投保时就免责条款向原告方作出特别提示或者明确说明，其免责条款对原告不产生效力，保险公司应当按合同约定承担保险责任。被告关于被保险车辆未按期年检而拒绝理赔的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，并有相关修理明细及票据相佐证，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告秦浩柱保险理赔款共计34506元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦浩柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月二十八日书记员马红娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初340号之一解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。被申请人：襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社，住所地湖北省襄阳市襄州区。法定代表人：肖逾。本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日作出（2018）皖0208民初340号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社所有的价值110000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一八年三月二十八日书记员  鲁苗苗
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执276号之一申请执行人：萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路。法定代表人：彭解清，董事长。被执行人:张爱章，男，1970年10月19日生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2235号民事判决书,于2018年2月18日向被执行人张爱章发出执行通知书,责令被执行人张爱章履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人张爱章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱章名下的坐落于公园南路（产权证号为2011006973号、2011006974）、登岸管理处公园中路蓝天大厦（产权证号为2010001835号、2010001836号）、商城社区广场路钱源商城（产权证号为2007005268号）的房屋。二、被执行人张爱章负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 军二〇一八年三月七日代理书记员  陈保雨