.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初35号原告：李书明，男，1971年4月13日出生，汉族，山西省沁源县人，系沁新公司工人。被告：张志云，男，1972年3月21日出生，汉族，山西省潞城市人。被告：山西元通运输集团有限公司。（以下简称”元通运输公司”）。住所地：长治市潞城市微子镇北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李芳，任执行董事。委托代理人：刘红星，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证号：×××，山西省黎城县西仵乡赵店村人，住本村57号，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称”长治人保公司”）。住所地：长治市城西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王彤宇，任经理。委托代理人：张勇，男，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。原告李书明诉被告张志云、被告元通运输公司、被告长治人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书明、被告元通运输公司的委托代理人刘红星、被告长治人保公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张志云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次事故所遭受的各项经济损失：医疗费17114.5元、住院伙食补助费2300元、营养费10000元、护理费2300元、误工费17628元、伤残赔偿金20164元、鉴定费1500元、被扶养人生活费1739元、精神损失抚慰金3000元、交通费800元、财产损失2000元，以上共计78545.5元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分在商业险部分根据事故责任比例承担相应赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭增加诉讼请求二次手术费11000元。事实与理由：2017年3月21日1时许，原告李书明驾驶×××二轮摩托车沿汾屯线由西向东行驶至155KM路段时，与前方同向不按规定停放的由被告张志云驾驶的反光标识不全的×××（×××）号重型半挂列车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到沁源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、右锁骨骨折；3、右侧上臂丛神经损伤；4、软组织损伤；5、颈椎间盘突出。住院23天后于2017年4月13日办理了出院手续回家继续休养。2017年4月1日沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定原告李书明与被告张志云承担本次事故的同等责任。原告认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当承担替代赔偿责任，不足部分由被告根据事故责任比例承担赔偿责任。被告元通运输公司的辩称意见同被告长治人保公司一致。被告长治人保公司辩称，1、原告当庭增加的诉讼请求，应当补缴诉讼费；2、原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿；3、保险公司作为替代理赔的主体，并非直接侵权人，故对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担；4、原告的各项费用过高。被告张志云未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据四中的外购药中关于郭辰玉中医诊所的票据，有购药人的信息，本院予以确认，其他不予确认；对证据五山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，有鉴定许可证、鉴定人的执业证，鉴定程序合法有效，本院予以确认；对鉴定费票据，系实际支出，本院予以确认；对证据六山西沁新能源集团股份有限公司及刚玉厂的证明及沁源县农村信用合作联社李元信用社的客户交易明细对账单，形成证据链，能够证明原告的收入情况，本院予以确认；对证据七沁源县永事达工程安装有限公司的证明及工资表，没有其他证据予以佐证，故本院不予确认；对证据八交通费票据，系原告实际支出，本院予以酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日1时30分许，原告李书明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经审验的×××普通二轮摩托车沿汾屯线由西向东行驶至155KM路段时，与前方同向不按规定停放的由被告张志云驾驶的反光标识不全的×××（×××）号重型半挂列车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到沁源县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、右锁骨骨折；3、右侧上臂丛神经损伤；4、软组织损伤；5、颈椎间盘突出。2017年4月13日办理了出院手续。2017年4月1日沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定原告李书明与被告张志云承担本次事故的同等责任。2017年7月31日山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴[2017]临鉴字第199号鉴定书，原告的损伤被鉴定为右上肢十级伤残。另查明，被告张志云驾驶的车辆×××（×××）号重型半挂列车注册所有权人及实际支配人为被告元通运输公司（2017年6月12日被告将潞城市元通运输有限公司变更为山西元通运输集团有限公司），被告张志云系被告元通运输公司雇佣的司机，事故发生在雇佣过程中。事故发生后被告元通运输公司在沁源县公安局交通警察大队缴纳10000元。事故车辆在被告长治人保公司投有交强险（保单号为：×××）及商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”原告李书明在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未审验的机动车上路行驶，在前方道路状况不明的情况下，盲目行进与被告张志云停驶的发光标志不全的机动车相撞，双方的违法过错行为在本次事故中作用相当，双方承担本次事故的同等责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。事故车辆在被告长治人保公司投有交强险及商业险，故被告长治人保公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告长治人保公司在商业险赔偿限额内按照被告张志云在交通事故中承担的同等责任赔偿原告的经济损失。由于本案被告元通运输公司系事故车辆的实际支配人及注册所有人，被告张志云是在雇佣活动过程中发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故被告张志云不承担赔偿责任，被告元通运输公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。对原告主张的医药费，根据《解释》第十九条的规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”故原告的住院费计算为14696.94元+1038.6元+399元=16134.54元，超出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费2300元，根据《解释》第二十三条的规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院予以支持；对原告主张的营养费10000元，根据《解释》第二十四条的规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，计算为100元/天×23天=2300元，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：”护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间由其妻子付翠萍护理，根据居民服务业标准计算为36307元/365天×23天=2288元，多出部分不予支持；对原告主张的误工费17628元，根据《解释》第二十条的规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告2017年3月21日受伤，7月18日提出鉴定申请，7月31日作出鉴定，根据原告提供的工资证明和误工证明，对17628元予以支持；对原告主张的残疾赔偿金20164元，根据《解释》第二十五条的规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算”，原告系农业户口，按照2016年农村居民人均可支配收入计算为10082×20年×10%=20164元，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1500元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人为原告父亲李正庆（1937年8月23日出生），计算为8029元×5年/3人×10%=1338元，儿子李杰（2000年7月22日出生）计算为8029元×1年/2人×10%=401元，共计1739元。对原告主张的精神损失赔偿金，根据《解释》第十八条的规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，由于原告造成十级伤残，本院酌情认定1000元，超出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定500元，多出部分不予支持。对原告主张的财产损失，根据交通事故认定书，交通事故造成双方车辆不同程度损坏，本院酌情认定1500元，超出部分不予支持。对原告主张的二次手术费，由于尚未发生，本院不予支持，可以待实际发生后另行诉讼。以上费用共计67053.54元。被告长治人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失赔偿金、交通费等共44819元；在财产损失限额内赔偿原告摩托损失1500元。剩余的医药费6134.54元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，共计10734.54元，根据原、被告在事故中承担的同等责任，原告自行应承担50%，被告长治人保公司承担50%即5367.27元。综上被告长治人保公司应赔偿原告61686.27元。关于被告元通运输公司在沁源县交警大队缴纳的10000元，在本判决生效后自行领取。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李书明医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等44819元；在财产损失限额内赔偿原告摩托损失1500元。在投保的商业险第三者责任险限额内赔偿原告李书明医药费、住院伙食补助费、营养费5367.27元，以上共计61686.27元。于判决生效后十日内支付。（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、被告张志云不承担赔偿责任。三、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取882元，原告李书明承担441元，被告山西元通运输集团有限公司承担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员贺小芳二Ο一八年三月二十日书记员岳江浩