wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初1169号原告：万国振，男，1973年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人：杨发之，经理。原告万国振与被告山东福缘来装饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，后于2017年2月28日向原告送达交纳案件受理费通知。原告万国振无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万国振撤诉处理。审判员  徐艳艳二〇一八年三月六日书记员  朱 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初968号原告：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段218号，统一社会信用代码9151168177779011072。法定代表人：蒋斌文，公司董事。委托诉讼代理人：欧鸥，女，1993年1月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：胡忠，公司经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告中美国际电力集团有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方在建设工程施工专业分包合同中约定发生纠纷向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，原告故于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告中美国际电力集团有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中美国际电力集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取12245元，本院决定免收。审 判 员 喻洪兵二〇一八年三月十六日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初887号原告张同刚，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。被告张明光，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告张同刚与被告张明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同刚委托诉讼代理人贺可芸到庭参加诉讼，被告张明光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明光于2009年8月20日至2009年10月13日分三次向我借款共计110000元，并为我出具借条三份，后我多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还，为维护我的合法利益，具状起诉，要求被告张明光立即向我偿还借款110000元，并承担本案诉讼费。被告张明光未答辩。经审理查明，被告张明光于2009年8月20日向原告借款20000元，同月28日向原告借款40000元，同年10月13日向原告借款50000元，并分别于当日给原告出具欠条或借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。该三笔借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2018年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。本院认为，原告张同刚与被告张明光之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。被告向原告借款110000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明光于本判决生效后十日内偿还原告张同刚借款110000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一八年三月二十日书记员  王艳君
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初1214号原告：陈恩报，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：耿业树，男，汉族，住安徽省无为县。被告：熊亚惠，女，汉族，住安徽省无为县。原告陈恩报与被告耿业树、熊亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告熊亚惠到庭参加诉讼，被告耿业树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，陈恩报向本院提出诉讼请求：1.判令耿业树、熊亚惠立即归还借款5万元，并支付18000元利息（从2016年3月1日起计算至2018月2月28日止按月利率1.5%计算），后期利息按月利率1.5%计算至实际还款日止；2.诉讼费用由耿业树、熊亚惠承担。事实和理由：2016年3月1日，耿业树以资金周转困难为由向陈恩报借款5万元，约定按月利率1.5%计息，熊亚惠为耿业树妻子，该笔债务为夫妻共同财产，后经陈恩报多次催要，耿业树、熊亚惠未有还款。熊亚惠辩称：借款是事实，但现在无力支付，在40天内还清本金5万元，利息希望陈恩报放弃。耿业树未作答辩、未发表质证意见、未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈恩报向本院提供耿业树出具的借条（原件）一份和耿业树、熊亚惠婚姻登记材料（复印件加盖无为县档案局印章）一份，证明2016年3月1日，耿业树向陈恩报借款5万元，并约定月利息1.5，耿业树、熊亚惠于2001年11月6日登记结婚，本院认为，上述证据无其他证据否定其证明力，其所证事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。耿业树向陈恩报借款5万元，有耿业树出具的借条为证，其债权、债务关系事实清楚，耿业树借条中载明的“月利息1.5”按民间借贷习惯，应理解为双方约定了按月利率1.5%计息，耿业树应当还本付息，以5万元为本金从2016年3月1日起至2018年2月28日止，按月利率1.5%计算，共应产生利息18000元，故陈恩报诉求耿业树归还借款本金5万元和截止2018年2月28日的利息18000元，后期利息从2018年3月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。熊亚惠作为耿业树配偶，该笔债务发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，熊亚惠应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿业树、熊亚惠于本判决生效后十五日内一次性归还原告陈恩报借款本金5万元、利息18000元，并支付以5万元为本金从2018年3月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告耿业树、熊亚惠承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇一八年三月二十二日书记员  方绪薇附本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初38号原告：周开云，男，1977年9月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：张李程，男，1978年2月28日，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限为特别授权代理。被告：孙家祥，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告周开云与被告孙家祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告周开云及其委托代理人张李程、被告孙家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程分伙欠款260000元，支付利息14700元（约定210000元的月1%的利息，从2017年6月1日算至2018年1月1日）,从2018年1月1日起承担月利息1%，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年起合伙做工程，由原告出资金，被告出技术，于2017年原、被告结算，被告尚欠原告260000元，并约定利息为1%（以210000元算）。但被告无理拒绝支付分伙结算欠款，经原告多次向被告催要无果后，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙家祥辩称，1、原告诉状称“原告与被告于2013年合伙做工程，由原告出资金，被告出技术”与事实不符。实际上从2013年至2017年5月26日，原告所出的资金，我一直按期支付利息。在此期间，我在工程中投入四十多万元至今未能收回。事到如今，我都没有弄清楚原告究竟是借款给我还是投资给我的工程，为此，原告应出示双方合伙伊始时所订立的合伙协议加以证明；2、双方的关系尚未明确，且尚未结算，欠款从何而来？因何而来？原告应出示有效的借据或欠据、出示有关各工程的盈亏细账、经双方确认的计算单、经双方确认的施工器材作价处理单等等加以证明；3、双方的分歧于2015年你年底就产生，后一直没有进行结算。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证：证明原告主体适格；2、欠条一份：证明被告欠原告26万元工程分伙费，并约定逾期不付按21万元计月1%的利息的事实；3、结算单据：证明被告欠款的佐证；4、微信聊天记录：证明被告欠款的事实。被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证：证明被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录：证明双方算账未出结果；3、付款凭据：证明被告付给原告的各种款项；4、欠条上联：证明该欠条无效。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在2013年经口头达成协议合伙做工程，后因经营亏损而解除合伙关系。原告在庭审中向本院提交证明被告欠款原告26万元的欠条，经本院审查，该欠条无被告签字或按手印对欠条内容进行确认，且在庭审中，被告对该欠条不予认可，并向本院提交欠条上联，欠条上联载有“慎重申明：此欠条无结算依据，双方均有异议，就此作废”的内容。本院认为：在本案中，原告提交的欠条既无被告签字或按手印，被告在庭审中也不认可欠条的内容，且原告也未向本院提交解除合伙关系后的结算依据或其他证据加以佐证欠条的真实性、合法性、关联性，故原告提供的证据不能达到证明被告欠原告26万元的客观事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告诉讼请求于法无据，故本院予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周开云的诉讼请求。本案受理费5422元，减半收取2711元，由原告周开云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一八年三月十五日书记员 娄启腾
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初45号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人坝洪能（曾名名：坝红春），男，1995年6月11日出生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年10月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。被告人张柱昆，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人付四建，云南李世敏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人坝洪能、张柱昆犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人坝洪能及其辩护人杨冬，被告人张柱昆及其辩护人付四建到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月2日2时许，被告人坝洪能与其女友候某,4及候某,4的朋友徐薇、李杭霖等人在玉溪市红塔区小梁屯12幢1号候某,4出租房门口处时，与路过此地的被害人杨某4发生口角，后坝洪能与杨某4发生争吵。在争吵过程中，杨某4从路边拾起一拖把与坝洪能争吵，在被劝开后又捡起一啤酒瓶与坝洪能争吵，在再次被劝开后杨某4从附近烧烤店中拿了一把菜刀欲追砍坝洪能，坝洪能见状便躲到小梁屯12幢1号房内并将大门关上，杨某4便持刀在门外踢门叫骂。随后杨某4见无人开门便将菜刀归还并离开，此时坝洪能便邀约被告人张柱昆持木棍出门追打杨某4，后坝洪能、张柱昆二人在小梁屯6幢1号处追到杨某4后用木棒对杨某4进行击打，坝洪能还用脚踢杨某4，致杨某4左侧额部硬膜外血肿，双侧侧脑室受压、变窄，中线结构向右侧偏移，经鉴定杨某4损伤程度已达重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人坝洪能、张柱昆故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当共同承担刑事责任。被告人坝洪能系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张柱昆系坦白，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人坝洪能对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其愿意对被害人的损失进行赔偿，希望法院从轻处罚。被告人坝洪能的辩护人杨冬认为，本案被害人杨某4存在严重过错，应当对被告人坝洪能从轻、减轻处罚。本案证据存在瑕疵，案发时系2017年8月2日凌晨，而受害人就医时间为2017年8月5日下午3时，不排除其损伤系其他原因造成。被告人坝洪能具有自首情节，系初犯、偶犯、有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得对方谅解。故应减轻处罚，并适用缓刑。被告人张柱昆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其愿意对被害人的损失进行赔偿，希望法院从轻处罚。被告人张柱昆的辩护人付四建认为，被害人对受伤事实的陈述前后存在矛盾，不排除损伤系其自己摔倒所造成。被告人张柱昆的犯罪行为存在如下情形：1、犯罪情节较轻微，属于在共同犯罪中作用相对较少的主犯；2、被害人存在较为严重的过错；3、存在坦白情节；4、积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解。故应对被告人张柱昆从轻减轻处罚。经审理查明，2017年8月2日2时许，被告人坝洪能与其女友候某,4及候某,4的朋友徐薇、李杭霖等人在玉溪市红塔区小梁屯12幢1号候某,4出租房门口处时，与路过此地的被害人杨某4发生口角，后坝洪能与杨某4发生争吵。在争吵过程中，杨某4从路边拾起一拖把与坝洪能争吵，在被劝开后又捡起一啤酒瓶与坝洪能争吵，在再次被劝开后杨某4从附近烧烤店中拿了一把菜刀欲追砍坝洪能，坝洪能见状便躲到小梁屯12幢1号房内并将大门关上，杨某4便持刀在门外踢门叫骂。随后杨某4见无人开门便将菜刀归还并离开，此时坝洪能便邀约被告人张柱昆持木棍出门追打杨某4，后坝洪能、张柱昆二人在小梁屯6幢1号处追到杨某4后用木棒对杨某4进行击打，坝洪能还用脚踢杨某4，致杨某4左侧额部硬膜外血肿，双侧侧脑室受压、变窄，中线结构向右侧偏移，经鉴定杨某4损伤程度已达重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人坝洪能、张柱昆与被害人杨某4就民事赔偿问题达成协议，由二被告人各赔偿被害人杨某2损失款15000元，已全部履行，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：户口证明，到案经过、抓获经过，被告人坝洪能、张柱昆的供述，辨认现场照片及笔录，视频资料，证人张某、徐某、白某、李某、候某,4、杨某3、赵某的证言，被害人杨某4的陈述，被害人杨某4的病理资料，监控录像，（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]169号鉴定书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队情况说明书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人坝洪能、张柱昆故意伤害他人，致人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人坝洪能、张柱昆的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人坝洪能、张柱昆在犯罪过程中，地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人坝洪能犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张柱昆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被害人杨某4对本案的发生存在一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人杨冬、付四建的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人坝洪能、张柱昆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第三款，第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人坝洪能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人张柱昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  乔丽红人民陪审员  钱利华二〇一八年三月八日书 记 员  鲁 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5548号原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民。被告：那仁其木格，女，1972年12月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：拉希尼玛，男，1959年7月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告:青山，男，1995年2月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告王艳东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、拉希尼玛、青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、拉希尼玛、青山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、拉希尼玛、青山偿还借款80000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告拉希尼玛、青山担保，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格在原告处借款80000元，约定利率月息2分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告拉希尼玛、青山担保，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格在原告处借款80000元，约定利率月息2分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息。本院认为，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格欠原告王艳东人民币80000元及利息，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。拉希尼玛、青山作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日乐巴特尔、那仁其木格于本判决生效后立即偿还原告王艳东人民币80000元及利息（本金80000元，按照月息2分计算，自2015年12月5日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告拉希尼玛、青山承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全申请费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年三月六日书记员李玲超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1840号原告：南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心（统一社会信用代码92320115MA1NRM1E82）。经营者：唐万梅，女，1980年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：马宝宝，男，1985年2月15日生，汉族。原告南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心（以下简称宏丰房产）诉被告马宝宝居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰房产委托诉讼代理人赵国明到庭参加诉讼。被告马宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宏丰房产向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费50000元；2、被告支付律师费5000元。事实与理由如下：被告经原告居间，就江宁区秣陵街道××室房屋于2017年8月26日签订《房地产买卖中介合同》，此后被告拒绝履行合同及支付中介费。被告马宝宝辩称：案涉房屋为三人共有，合同只有其中一人签字，并且没有提供授权委托书。事后其感到不满，故中止了合同，案涉合同并无法律依据。其未购买案涉房屋，不应支付中介费及律师费。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告宏丰房产（丙方）与被告马宝宝（乙方）、案外人樊某1（甲方）就江宁区秣陵街道××室房屋签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：房屋售价5600000元；乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产权证书、房屋交付、贷款、抵押登记等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金50000元，该费用于过户前支付给丙方；乙方办理商业贷款3360000元，甲乙双方应于本合同生效之日起七日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，并按银行要求提供相关材料；甲乙双方约定2018年1月1日前办理过户手续，过户当日乙方支付甲方购房款人民币2170000元；因甲乙任何一方对丙方的违约所产生的诉讼成本（包括但不限于律师费）由违约方承担。合同签订后，被告马宝宝未继续履行合同义务。另查明，案涉房屋为樊某1、樊某2、郑某三人共有，樊某2、郑某未向樊某1出具授权出售房屋的委托书。原告为本案支出律师费5000元。庭审结束后，被告马宝宝向本院陈述：中介称代为办理贷款需额外支出费用，而其自行通过银行无法办理贷款，必须通过中介办理，由于费用问题，其最后决定不买案涉房屋；签订合同时只有樊某1一人到场，合同签订后其也未向樊某1索要过授权委托书。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在原告宏丰房产的居间下，被告马宝宝与案外人樊某1签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，案涉合同虽仅有共有人之一的樊某1签名，但并不影响合同效力，案涉合同仍是合法有效。案涉合同约定，原告的义务为接受被告的委托协助购买案涉房屋，房屋共有人樊某1在无其他两位共有人授权的情况下签订房屋买卖中介合同，实际上扩大了买受人的交易风险，故原告所提供的居间服务存在瑕疵，应酌情降低佣金。合同约定委托事项包括待办事项，因合同并未完全履行，宏丰房产有部分代办事项并未完成，宏丰房产仅可要求支付部分佣金。综上，结合本案实际情况，本院酌定马宝宝向宏丰房产支60%的佣金30000元（50000元×60%）。马宝宝未按约向宏丰房产支付佣金，已构成违约，应当按约支付原告为本案支出的律师费5000元。被告马宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马宝宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心支付佣金30000元及律师费5000元。二、驳回原告南京市江宁区宏丰房产信息咨询中心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告宏丰房产负担214元，被告马宝宝负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年三月二十一日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3646号上诉人（原审原告）：聂光明，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：聂广起，男，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：陈花平，女，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市。上诉人聂光明因与被上诉人聂广起、陈花平确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂光明到庭参加诉讼。被上诉人聂广起、陈花平经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂光明上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认上诉人与二被上诉人签订的《房屋买卖协议》有效；3.判令两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉，与客观事实不符且无法律依据；2.一审裁定以“无实质性民事权益争议”为由驳回上诉人的起诉，没有依据；3.一审裁定违背程序保证原则。被上诉人聂广起、陈花平未到庭参加诉讼，亦未提交辩论意见。聂光明向一审法院起诉请求：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，首先，案外人吕红丽已向一审法院起诉刘红田、聂光明、聂广起、陈花平确认合同效力纠纷一案，现原告聂光明又向一审法院起诉被告聂广起、陈花平确认合同效力纠纷，故聂光明以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，一审法院不予支持。其次，原告聂光明与二被告已签订房屋买卖协议，二被告也已将房屋变更登记在原告妻子刘红田名下，原告现起诉主张确认合同有效所依据的事实和理由明显不符合常理。再次，原告聂光明与被告聂广起、陈花平之间无实质性民事权益争议，双方并不存在诉争。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聂光明的起诉。本院认为：本案中，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，聂光明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月八日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2018）内2526民初124号原告：鞠学鹏，男，1987年04月05日出生，汉族，现住林西县。原告：邓莲霞，女，1960年07月9日出生，汉族，现住林西县。被告：穆红卫，男，40余岁，汉族。案由：继承纠纷原告诉称：2015年10月31日被告自原告父亲鞠松廷（已故）处借款人民币肆仟元整（￥4000.00元），双发约定2015年12月1前一次性付清全部欠款。原告父亲鞠松廷因突发疾病于2015年11月18日去世。两原告作为该借款的合法继承人，向被告索要次借款，被告以没钱为由拒绝偿还债务，两原告为了维护其合法权益特此诉至贵院。被告辩称：这件事属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一．被告穆红卫于2018年06月15日之前一次性偿还原告鞠学鹏肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。二．就本案双方在无任何纠纷。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞠学鹏、邓莲霞承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 谷海云二〇一八年三月十三日书记员代 钦
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执402号申请执行人：马成爱，男，1988年12月13日出生，满族，现住沧州市运河区。被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市开元大道盛泰集团办公楼二楼，组织机构代码911309007926649631。法定代表人：李伟。本院在执行申请执行人马成爱与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 浩二〇一八年三月一日书记员 李金良
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初70号原告王伟被告杨国明原告王伟诉被告杨国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨国明赔偿原告住院医疗费3112.89元、误工费2362.27元（4370.00元÷30天×19天）、护理费2362.27元（4370.00元÷30天×19天）、伙食补助费570.00元（30.00元×19天）、交通费95.00元（5.00元×19天），合计8502.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，在新建矿浴池三楼门口，因用自用微型车运送工人下班载客一事，原、被告双方发生矛盾相互撕扯，导致原告王伟面部受伤住院治疗19天，经红旗镇派出所调解未果。杨国明辩称：双方是在浴池门口发生撕扯，住院期间原告每天没有停止在单位门口拉人挣钱，原告每月工资3311.88元，为什么向我主张误工费、护理费、住院伙食补助费。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体适格。经质证被告无异议。2、中医医院病历1份，证明头皮挫伤，住院治疗19天。经质证被告有异议，因原告还正常上班，怎么住的院。3、住院医疗费票据2张，证明住院花费3112.00元。经质证被告有异议，原告能正常上班，早上还能拉人。被告为反驳原告的主张成立，向本院提供证据如下：1、10月份工资表1份，证明原告住院期间还正常上班，原告住院期间照常开资3677.00元，原告当月出勤31天。经质证原告有异议，称未收到工资。2、2017年10月21日、27日、31日的视频1份，证明原告天天载客拉人。经质证原告称去过单位我找证人，哪天忘记了。原、被告提供的证据经双方举证、质证，本院对双方上述证据均采信。经审理查明：原、被告均系新建矿工人，2017年10月12日17时，双方在新建矿浴池三楼门口，因载客事宜发生口角并相互撕扯后导致原告受伤，原告并向红旗报案，原告于2017年10月13日入院治疗，经诊断头皮挫伤，住院治疗19天，花费医疗费3112.89元，住院期间原告的工资收入并未减少。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方系发生口角后进而产生相互厮打导致原告王伟受伤住院治疗，双方对损害的后果均存在过错，但被告出言不逊的行为是引起双方矛盾升级主要原因，应承担主要责任70%，原告承担次要责任30%。原告住院期间其收入并未减少，故对原告主张误工费的诉求，本院不予支持；被告提供的视频资料证明及原告的陈述，原告住院治疗期间曾多次往返于单位之间，结合原告住院诊断系头皮挫伤，病历入院记录记载原告伤后意识清，且原告亦未提供护理人员身份信息及有无收入证明，故对原告主张护理费的诉求，本院不予支持；原告主张被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费，本院予以支持，但本院对住院伙食补助费调整为15.00元/天、交通费调整为3.00元/天。故被告应赔偿原告医疗费2179.00元（3112.89元×70%）、住院期间伙食补助费200.00元（15.00元/天×19天×70%）、交通费40.00元（3.00元×19元×70%），合计2419.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨国明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟医疗费、、住院期间伙食补助费、交通费共计2419.00元；驳回原告王伟的其它诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨国明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一八年三月二十一日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初501号原告:宛浪宁，男，1974年3月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：陈亚军，男，1969年11月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区，原告宛浪宁诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛浪宁到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告头偿还借款70800元；2.承担借款期间利息（从2015年8月3日-2017年10月9日）按借条上月息2％支付，并按借款总款10％的金额承担违约金，并负担因实际债权所引起的包括诉讼费、律师费在内的一切费用。事实和理由:2015年8月3日被告在我办公室向我借70800元用于急用，并写出借条，承诺在2016年2月2日前偿还，借款到期后，被告一直未偿还。为此，原告特具状诉至人民法院。被告陈亚军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告陈亚军向原告宛浪宁出具借条一张，借条写到；“今借到宛浪宁现金人民币70800元，大写柒万零捌佰圆正，借款期限从2015年8月3日至2016年2月2日止”。借条上还注明：如到期未能偿还该借款本息，则借款方按2％月息支付利息，并按借款总额10％的金额承担违约金；并负担因实际债权所引起的包括诉讼费，律师费在内一切损失。还查明，原告于2015年8月3日向被告转账60000元。在庭审中原告陈述被告于2017年2月3日还款20000元。本院认为,被告陈亚军向原告宛浪宁借款有被告向原告出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，故原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原、被告双方应按借条上的约定履行各自的义务；因被告未按约定的时间偿还借款，应依照约定承担利息及违约金，但原、被告双方约定的利息和违约金超过了法律的相关规定，超过的部分依法不予支持。虽然被告于2017年2月3日向原告还款20000元，但原、被告未提供证据证明该款是偿还本金还是利息，根据相关法律的规定，双方当事人没有约定的应先息后本，因被告应支付的利息大于被告偿还原告的20000元，故被告于2017年2月3日还款20000元应在利息中抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告宛浪宁借款70800元及利息、违约金（以70800元为本金，按年利率24％计算，从2015年8月4日起计算至实际给付之日止；再减已给付20000元）；二、驳回原告宛浪宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元,由被告陈亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年三月十九日书记员  罗莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初127号原告：徐某，男，1978年2月9日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张某某，该分公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王笑与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次交通事故给原告造成的经济损失85632元；2.���求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告徐某系辽G**某号小型客车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车损失保险724000元（系不计免赔），保险期限为2016年9月20日至2017年9月20日止。2017年5月25日14时10分，李某驾驶车牌号为辽G81B**号小型客车，沿锦州市凌河区解放路由东向西行驶至解放路与紫明街路口东20米向南变更车道时，与原告驾驶的车牌号为辽G**某号小型客车沿解放路左侧车道同向行驶时相撞，此事故造成原告车辆损坏。事后原告多次要求被告赔偿原告的车辆损失，都被拒绝，事故发生在保险期限内，原告要求保险公司对原告的车辆损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，被保险人徐某在我公司为097862车辆投保交通强制险，不计免赔，车损险724000元，保险期限为2016年9月20日至2017年9月20日，事故发生在保险期限内，我公司对于原告诉讼请求的意见是，扣除李某驾驶的车辆及无责任车辆，交通强制保险财产限额2100元后，在车损险保险限额内承担赔偿责任，根据车损险保险条款第11条约定，负同等责任保险公司实行10%的事故责任免赔率，我公司对超过事故责任的赔偿部分原告应当履行提供对方车辆相关信息，便于我公司进行追偿，诉讼费、评估费作为程序性费用，不属于车损险中车辆直接损失，不在保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求提交了机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车综合商业保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书等证据，被告对保险抄单真实性、合法性无异议，对道路交通事故认定书无异议。以上证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。原告提交了车辆维修损失报告一份，被告对报告结论有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。经庭审质证和本院审查对车辆维修损失报告予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年5月25日14时10分，案外人李某驾驶车牌号为辽G81B**号小型客车，沿锦州市凌河区解放路由东向西行驶至解放路与紫明街路口东20米向南变更车道时，与沿解放路左侧车道同向行驶的原告徐某驾驶的车牌号为辽G**某号小型客车相撞后又与处于停车状态的潘铁明所驾驶的辽G93S**号小型车相撞，无人受伤，致三车受损的交通事故。当事人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负同等责���；当事人徐某误将油门当刹车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任，当事人潘铁明无责任。原告徐某系辽G**某号小型客车实际车主，2016年9月20日原告徐某在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车交通事故强制责任保险，责任限额12200元；机动车综合商业保险投保的保险险种、保险金额为：机动车损失保险金额724000元，承保险别（系不计免赔）三者险；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任保险（司机）10000元；车上人员责任保险（乘客）40000元；保险期限为2016年9月20日14时0分至2017年9月20日24时0分止，《投保单》上投保人为徐某。交��事故发生后，大连华宸价格评估有限公司锦州分公司受凌海市金锋法律服务所的委托，为辽G**某奥迪2995CC小轿车WAUYGB的损失价值进行评估。评估结论为：车损价值为人民币83632元，原告支付鉴定费2000元。被告对报告结论有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。本院认为，《保险单》是保险合同的主要形式，保险单签发之日保险合同成立，交纳保险费，保险合同生效。《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告依投保种类交纳了保险费，视为其对保险合同的认可。根据保险合同最大诚��原则，被告在保险事故发生后，理应及时、全面理赔，分散被保险人的风险。原告是保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告签发的《保险单》对免除责任条款没有文字提示，且对免除条款没有证据证明已向投保人作了“明确说明”。另外在《保险单》中明确显示原告投保了第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔为“是”，原告交纳了保费。关于被告辩称对原告徐某的诉讼请求应扣除李某驾驶的车辆及无责任车辆，交通强制保险财产限额2100元后，在车损险保险限额内承担赔偿责任一节，因该节与本案没有关联性，本案不予调整。关于被告辩称，根据车损险保险条款第11条约定，负同等责任保险公司实行10%的事故责任免赔率，并未提供相应的证据，故被告抗辩提出有10%免赔权无事实和法律依据。关于被告辩称原告因评估所产生的评估费不予赔偿一节，因该费用的产生系交通事故车辆受损而发生，属合理费用，被告应予给付。故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告徐某财产损失83632元及鉴定费2000元，合计85632元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一八年三月二十六日书记员  樊 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5364号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄谱谱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄谱谱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄谱谱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,139.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,139.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初677号原告:徐宏辉，男，1988年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:周庆华,男，1978年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐宏辉诉被告周庆华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告周庆华归还原告借款10000元及利息800元；2、本案诉讼费用由被告周庆华负担。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏辉到庭参加诉讼，被告周庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月20日，被告周庆华因经营需要资金向原告借款10000元，并向原告出具借贷合同、收条各一份，约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催款，被告至今分文未还。本院认为，原告要求被告周庆华归还借款10000元及利息800元，理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周庆华于判决生效之日起十日内归还原告徐宏辉借款10000元及利息800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪俊杰二〇一八年三月一日代书记员 陈 璟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终325号上诉人（原审被告）：丽水市天天谷歌娱乐有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：91331102569370540X。法定代表人：季东有，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽南水果市场*******号。组织机构代码：59288491-0。法定代表人：金丽君，执行董事。上诉人丽水市天天谷歌娱乐有限公司与被上诉人浙江金蓝海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5095号民事判决，向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽水市天天谷歌娱乐有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审送达违法。一审庭审当天，被上诉人电话通知上诉人法定代表人上午即开庭。当时上诉人法定代表人在外地，虽极力赶回，但到法庭时，一审已经宣判。可见，被上诉人明知上诉人的联系方式和送达地址的，其未向法院提供，且法院也未要求被上诉人提供上诉人的联系方式，即采取公告送达的方式向上诉人送达材料副本、开庭通知等权利义务材料。致使上诉人无法知晓案件情况和开庭时间，也无法提供反驳证据和发表抗辩意见。被上诉人明知上诉人联系方式和送达地址的，一审可以通过邮寄等方式送达，而不应直接公告。二、一审认定事实错误。1、被上诉人一审提交的单据虽然有董海英的签字，但其系兼职会计，工作内容仅限于相关记账凭证，无权对公司经营凭证进行审核、确认。本案中董海英未获授权签字，也未得到上诉人的追认，其行为违法，侵害了上诉人的权益，因此该单据不能作为证据使用。2、自2015年8月起，上诉人就处于歇业状态，不再经营业务，但未进行注销登记。歇业期间，由于上诉人的股东在外地，董海英以到国税、地税报税为由，曾让上诉人将公司公章交给她，以便其方便。董海英虽持有公章，其使用范围仅限于公司报税，上诉人并未授权其对外签署相关经营凭证。因此，签署相关文件不能对上诉人发生法律效力。3、董海英任上诉人兼职会计期间，其与公司股东徐佰森存在矛盾。同时，董海英还担任被上诉人的会计，据了解，与被上诉人��系甚好。董海英系出于报复心理，利用管理公章之便，与被上诉人串通，伪造《销售结款凭证》，以便被上诉人起诉。《销售结款凭证》并非真实交易结算，系恶意串通所为，应属无效。4、《销售结款凭证》系被上诉人与董海英恶意串通所为，可以从形成时间加以确定。2016年初，被上诉人曾拿出一叠不完全真实的送货单与上诉人对账，导致双方未能自行和解，所以该《销售结款凭证》系2016年下半年或2017年上半年形成，因此通过对《销售结款凭证》的形成时间或是是否系同一时间形成进行司法鉴定，即可辨明是否真实。5、欠款金额也非《销售结款凭证》上记载的金额，该金额虚假。被上诉人应当提供原始的，有上诉人工作人员签字的送货单加以证明。浙江金蓝海商贸有限公司辩称：根据上诉人提供双方的聊天记录，说明被上诉���已经通知上诉人去法庭拿传票，但上诉人却没有去拿，在上诉人不去拿的情况下，法院才采取公告送达的。每个月的签收单都有上诉人仓管人员刘万平的签字，刘万平是上诉人股东徐佰森的岳父，货物都是由他核对清楚再按合同去结算。浙江金蓝海商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司支付欠款人民币194936元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际支付之日起）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系酒水供应商，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年9月至2015年9月，原告持续向被告供应酒水。原告依约交货后，被告未按约支付货款。经双方结算，被告共计拖欠原告货款194936元。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币194936元并支付利息（利息从2017年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司负担；公告费300元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。浙江金蓝海商贸有限公司二审中提交下列证据材料：一、原始送货凭证，即12个月的货品��售汇总表及相应的销售单，待证双方结算的金额有相应的送货依据；二、微信的聊天记录，待证被上诉人在起诉时通知过上诉人，上诉人是知情的。上诉人质证认为，货品销售汇总表无异议，但对于刘万平或者其他人签字的销售单的真实性无法确定，而且上面部分签字是汪斌所签，刘万平是股东徐佰森的岳父，在公司从事杂事；季有东的微信号属实，内容与手机记录一致，徐佰森的微信号无法核实。本院认为，证据一能够证明上诉人欠付货款的事实，本院予以采信；证据二，系被上诉人法定代表人的沟通记录，并非法院依法送达的环节，与本案程序问题没有直接关联，不予采纳。上诉人在二审中未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张一审送达程序违法，据以认定案件事实的结算凭证系会计与被上诉人串通所为，本院认为没有事实和法律依据。关于程序问题，一审法院实地到上诉人的经营场所进行送达后，发现该场所已经停业，无人留守，导致无法送达，故采取公告送达的方式并无不当。关于事实问题，被上诉人为证明自己的主张成立，在一审提交了结算凭证等证据材料，二审中被上诉人补强提交了加盖上诉人公章的货品销售汇总表及相对应的销售单，已经形成完整的证据链，能够充分证明上诉人欠付货款的事实。上诉人主张被上诉人在一审提交的结款凭证系被上诉人与上诉人的会计董海英恶意串通所为，但未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，关于上诉人提出的鉴定申请，相应的鉴定技术条件上并不成熟，且在其他证据能够补强佐证案件事实的情况下，该鉴定对案件处理并无实质影响，故本院不予准许。据此，一审认定的欠款金额并无不当，本院予以确认。综上所述，丽水市天天谷歌娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4199元，由上诉人丽水市天天谷歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月八日代书记员  张红蕾-??1?-
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0103民初297号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:吴世杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告吴世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告吴世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机汇电子向本院提出诉讼请求：1.吴世杰向原告支付货款人民币5148元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.吴世杰承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.吴世杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告机汇电子与被告吴世杰签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9SPLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5792.04元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南靖县金山镇金顺达手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5148.48元。吴世杰未作答辩。机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。本院认为，原告机汇电子与被告吴世杰间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，吴世杰却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求吴世杰偿还货款5148元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求吴世杰承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。吴世杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世杰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5148元及违约金（违约金以5148元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；二、被告吴世杰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 春二〇一八年三月二十六日书记员 唐希瑞附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初39号原告:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被告：王慧珠，男，1986年4月7日出生，汉族，现住山东省剡城县泉源乡林场小区1排101室。被告：孙娟，女，汉族，现住山东省剡城县泉源乡林场小区1排101室。系王慧珠之妻。被告：孙秀亮，男，1978年3月10日出生，现住山东省剡城县泉源乡。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告王慧珠、孙娟、孙秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费8575.44元免收。审判员李志强二〇一八年三月二十九日书记员张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终17号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑斌，男，生于1986年，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人郑斌买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案当事人双方并未签订合同，不存在买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在，属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月九日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2452号原告：禚某，男，1985年11月20日生，汉族，居民，现住高密市。委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：荆某，女，1986年5月21日生，汉族，居民，住高密市。原告禚某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告禚某及委托代理人甄文斌、被告荆某到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许双方离婚；2、婚生男孩禚文韬跟随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩禚文韬，现随原告生活（其父母照看）。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事争吵，继而发展到双方分居生活。原告曾分别于2014年12月28日、2016年1月14日起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判决。被告荆某辩称，如果被告补偿其100000元，就同意离婚，否则不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩禚文韬。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2014年12月28日、2016年1月14日起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。双方均同意禚文韬跟随原告生活，原告负担全部抚养费。原告表示，如果法院判决离婚，自愿补偿被告荆某30000元。上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、本院判决书等证据予以证实。本院认为，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化；原告曾两次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。双方均同意禚文韬跟随原告生活，且禚文韬一直在原告处生活，禚文韬继续跟随原告生活为宜。原告要求负担禚文韬的全部抚养费，自愿补偿被告30000元，系原告权利自愿处分，本院予以确认。对于被告要求原告补偿其100000元的要求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告禚某与被告荆某离婚；二、婚生男孩禚文韬跟随原告生活，抚养费由原告全部负担；被告可于每周末探望禚文韬，原告应予以配合；三、原告给付被告荆某30000元，于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原被告的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一八年三月十六日书记员  张嘉益
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初58号原告赤壁市中粮胶辊制造有限公司，(下称中粮胶辊公司)。住所地：赤壁市凤凰路**号。统一社会信用代码：914212816+85635083P法定代表人马礼祥。该公司董事长。委托诉讼代理人：程峰，湖北文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李大军，男，汉族，1966年11月7日生，住赤壁市，本院于2018年1月4日立案受理原告中粮胶辊公司诉被告李大军买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告中粮胶辊公司的委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼。被告李大军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中粮胶辊公司诉称，原、被告于2011年2月13日签订了一份《2011年货物销售合同》，合同签订后，原告中粮胶辊公司开始提供货物给被告销售，2017年4月29日，原、被告双方按合同进行货款结算，被告李大军尚欠货款296425元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款296425元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告中粮胶辊公司为支持其诉讼请求，向法院提交了2011年销售合同、欠款单等证据。被告李大军未提交支持其抗辩主张的证据。被告李大军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，原、被告于2011年2月13日签订了一份《2011年货物销售合同》。合同签订后，原告中粮胶辊公司开始提供货物给被告销售，2017年4月29日，原、被告双方按合同进行货款结算。经结算，被告李大军签字确认欠原告货款296425元。后原告多次向被告讨要上述合同结算款，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉来本院。本院认为，被告李大军拖欠原告货款，应负货款清偿之责。原告主张支付利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李大军于本判决书生效后十日内偿付原告中粮胶辊公司下欠货款296425元。二、驳回原告中粮胶辊公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一八年三月十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1986号之三申请执行人：华彩萍，女，1956年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：谈增琴，女，1981年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王峰（受上述二申请执行人共同委托），江苏锡州律师事务所律师。被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。申请执行人华彩萍、谈增琴与被执行人管旭东、王艳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付谈国如货款100030元及逾期付款利息(自2017年2月28日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据谈国如的请求，本院于2017年9月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。在执行过程中，谈国如因病去世，根据申请人华彩萍、谈增琴的申请，本院裁定变更本案申请执行人为华彩萍、谈增琴。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的座落于xxx房产，所有权证号为xxxxxx，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金100030元及逾期付款利息、迟延履行期间的利息、诉讼费1150元未执行到位，执行费1420元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华彩萍、谈增琴，华彩萍、谈增琴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人华彩萍、谈增琴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人华彩萍、谈增琴可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年三月一日书 记 员  钱 峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初86号原告：付某1，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。原告：付某2，男，1922年4月9日出生，汉族，农民，住山东栖霞市。两原告共同委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：付某3，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。原告付某1、付某2与被告付某3婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员孟秋宏公开进行了审理。原告付某1及其两原告的委托诉讼代理人李春瑛、被告付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割死者付欣的劳动保险事业处所发放的各项抚恤金等27560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，付欣因病去世后，保险事业处发放各项抚恤金26560元及丧葬费1000元共计27560元。因原告与被告协商分配无果，特诉至法院，请求依法判如所请。经审理查明，付欣与衣忠兰系夫妻（两人均已去世），付欣先于衣忠兰去世。付某3系付欣的继子，由付欣抚养至成年，付某1系二人所生之女。付某2系付欣之父。付欣于2016年11月20日死亡。衣忠兰于2016年11月26日死亡。按照国家相关政策，栖霞市苏家店镇计划生育宣教中心一次性发放抚恤金26560元，丧葬费1000元，现暂放于栖霞市苏家店镇人民政府。因原、被告双方就如何分割发生矛盾，诉至本院。庭审过程中，原告方向本院提交栖霞市机关事业单位退休人员2016年1月以来死亡后补发一次性抚恤金审批表、机关事业单位工作人员死亡抚恤费审批表各一份，予以证明应发的抚恤金共计26560元，丧葬费1000元、栖霞市翠屏街道大河北村民委员会出具的付欣与两原告及被告的亲属关系的证明。另查明，死者付欣的丧葬事宜由付某1办理，支付所有费用，原告主张丧葬费1000元应由付某1领取，对此被告认可，该事实在（2017）鲁0686民初870号庭审笔录中已经查明。本院认为，关于抚恤金、丧葬费分割问题。一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，两原告与被告均为付欣的直系亲属，均能够主张领取抚恤金，原告付某2作为付欣的父亲，老年丧子，无人赡养，生活困难，现在老年公寓居住，原告付某3、被告付某1身为子女无法对父亲颐养天年双方均遭受打击，本应通过平等协商加以解决，考虑到本案的实际情况，抚恤金26560元，本院酌定按照原告付某240%、原告付某1、被告付某3各分得30%的比例分割，故原告付某2应分得10624元，付某1、付某3各应分得7968元。关于丧葬费，付某1为死者付欣办理丧葬事宜，支出了所有费用，应当从丧葬费中扣除返还给付某1，付某1主张领取本案的丧葬费合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、原告付某2应分得抚恤金10624元、原告付某1、被告付某3各分得抚恤金7968元；二、丧葬费1000元由原告付某1领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.50元由原告付某1、被告付某3各负担75元、原告付某2负担94.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一八年三月二十七日书记员  刘宝健
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：查治英，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴书廷，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：张书英，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）因与被上诉人柴书廷、张书英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险内黄支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回柴书廷、张书英诉讼请求（不服金额20000元）；2、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于上诉人的保险责任。依照保险合同约定，被保险人因挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀等原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险费责任，结合本案柴某某死亡原因系和他人约架而被袭击死亡，完全符合上述条款约定，故上诉人不应承担本案的保险责任。二、一审法院在没有查明本案事故发生经过的情况下判决上诉人承担保险责任，明显不当。三、柴某某的约架违法行为，明显属于故意行为，上诉人将该违法行为作为责任免除条款系众所周知。另通过被上诉人提交的保险单，可以看出其已收到本案保险条款，结合上诉人在一审提交的保险条款，可以看出上诉人已经将责任免除情形加黑、加粗，足以证明上诉人已经尽到了提示义务。被上诉人柴书廷、张书英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。柴书廷、张书英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告保险金20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告儿子柴某某系内黄县××××学校八四班学生，2016年8月31日，原告为儿子柴某某在被告处投保了学生、幼儿安康保险，被保险人为柴某某，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，意外身故保险金额20000元。保险合同约定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。柴某某于2017年1月17日因他人用单刀刺器刺破心肺致失血性休克而死亡。后二原告向被告公司申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。一审法院认为：本案争议的焦点是，原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定，原告诉求是否应当支持。本案原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院予以确认。被保险人柴某某因他人用单刀刺器刺破心肺致失血性休克而死亡，符合保险条款中关于意外伤害的定义即外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接或单独的原因致使身体受到的伤害。故原告请求被告给付意外身故保险金20000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告公司辩称因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险公司不承担保险责任，被告公司未提供相应的事实证据，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后十日内给付原告柴书廷、张书英保险金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：被保险人柴某某因他人用单刀刺器刺破心肺致失血性休克而死亡，符合保险条款中关于意外伤害的定义即外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接或单独的原因致使身体受到的伤害，故人民财险内黄支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。人民财险内黄支公司未就其诉称的免责条款对投保人进行充分的提示和说明义务，保险单上对该免责条款也未用加黑加粗等情形提示投保人，故该免责条款不生效。上诉人人民财险内黄支公司诉称应当免责的理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一八年三月二十九日书记员  李亚蔚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初525号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：王雪军，该行职工。被告：刘子表，居民。被告：崔元欣，居民。被告：刘青锋，居民。被告：朱文建，居民。被告：王仕成，居民。被告：王大刚，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘子表、崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军、被告刘子表到庭参加诉讼，被告崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘子表偿还借款250000元及利息、逾期利息；2.崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月31日，刘子表在我行借款250000元，用于工程承包，借款期限至2016年1月20日，月利率9.8‰，借款合同期限为2015年1月31日至2017年1月28日。借款由崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚提供担保。到期后，经我行多次催要，刘子表未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。刘子表辩称，借款属实。崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，临沭农商银行与刘子表签订个人借款合同一份，约定刘子表向临沭农商银行借款250000元，借款用途为工程承包，借款期限为2015年1月31日至2017年1月28日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。同日，临沭农商银行与崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚签订最高额保证合同，约定崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚为刘子表的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为375000元，债权人自2015年1月31日至2017年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。2015年1月31日，临沭农商银行向刘子表的贷款账户发放借款250000元，借款利率9.8‰，借款到期日2016年1月20日。借款到期后，被告未偿还本金，利息付至2015年4月30日。本院认为，临沭农商银行与刘子表、崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，予以确认。临沭农商银行与刘子表、崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于所欠的借款本金250000元及利息，刘子表应按合同约定予以返还。崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚为刘子表的上述借款提供连带责任保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向刘子表追偿。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘子表于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息（其中，2015年4月30日起至2016年1月20日的利息，以250000元为基数，按9.8‰计算；2016年1月21日以后的利息，以250000元为基数，在借款利率9.8‰的基础上上浮50%计算至实际给付之日止）。二、崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚对上述借款本息在最高余额375000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘子表追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由刘子表、崔元欣、刘青锋、朱文建、王仕成、王大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  刘丽芳人民陪审员  郑沛金二〇一八年三月二十九日书 记 员  龚长峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初787号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代理人：彭家明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：骆江，男，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：唐红，女，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆远卓置业有限公司与被告骆江、唐红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻娟到庭参加了诉讼，被告骆江、唐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆远卓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告骆江、唐红立即向原告补交购房款4627元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的位于忠县X小区房地产开发项目的住房一套（建筑面积为71.11㎡）以4200元/㎡的价格出售给被告。现该房屋已交付被告，并办理了产权登记。经实测并经登记，该房屋的实际建筑面积为72.21㎡，比合同约定的面积多1.1㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条之约定，被告应当向原告补交购房款4627元。但原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告骆江、唐红未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将坐落于重庆市忠县X小区的住宅一套出售给被告，房屋建筑面积为71.11㎡，其中套内建筑面积为56.80㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.31㎡，房屋价款为298662元，房屋建筑面积单价为4200元/㎡，套内建筑面积单价为5258.13元/㎡。房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；2、……。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%。现原告已向被告交付该房屋，并办理了产权登记，产权证号为渝（2017）忠县不动产权第000386842号，权利人骆江、唐红，坐落忠县X小区，房屋建筑面积72.21㎡，专有建筑面积（套内面积）57.68㎡。本案房屋面积误差比=（产权登记套内建筑面积57.68㎡-合同约定套内建筑面积56.80㎡）/合同约定套内建筑面积56.80㎡×100%=1.55%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了房屋，房屋面积误差比小于3%，被告应当履行向原告补交购房款的义务。根据合同约定，补交购房款为4627元[（产权登记套内建筑面积57.68㎡-合同约定套内建筑面积56.80㎡）×套内建筑面积单价为5258.13元/㎡]。故本院对原告要求被告补交购房款4627元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆江、唐红于本判决生效后十日内向原告重庆远卓置业有限公司补交购房款4627元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆江、唐红负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月十九日书记员  周俊霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4903号原告：重庆融创物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，系原告公司职工，住重庆市垫江县。被告：杨静，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇一八年三月二日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4855号原告：方元辉,男,1994年8月15日出生,汉族,住建德市。被告：姚水琴,女,1967年7月31日出生,汉族,住建德市。被告：唐玉君,女,1974年7月4日出生,汉族,住建德市。原告方元辉与被告姚水琴、唐玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告方元辉到庭参加诉讼，被告姚水琴、唐玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方元辉向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告姚水琴归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告唐玉君对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告姚水琴向原告借款15000元，口头承诺一周归还。被告唐玉君为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用。保证期限至款清为止。借款后，被告方未按期归还借款，经多次催讨未果。被告姚水琴、唐玉君未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚水琴向原告借款15000元并由被告唐玉君提供担保的事实清楚。借款后，被告姚水琴未按期归还借款，被告唐玉君亦未承担连带保证责任，均构成违约。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚水琴、唐玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚水琴于本判决生效后十日内返还原告方元辉借款15000元，并支付自2017年10月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告唐玉君对被告姚水琴上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费206元，由被告姚水琴、唐玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 颖人民陪审员 余 丽人民陪审员 汪 瑛二〇一八年三月十三日书 记 员 蓝徐玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14977号原告:郝玉红，女，汉族，1959年2月6日出生，籍住陕西省定边县。委托诉讼代理人:唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:王旭，男，汉族，1981年9月7日出生，籍住山西省芮城县。原告郝玉红与被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉红及其委托诉讼代理人唐艳茹，被告王旭到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月，原告与被告签订了《车位买卖合同》，该买卖合同第四条第二款约定：甲方（被告）应于收到乙方（原告）车位价款钱，结清该车位所产生的费用，向乙方（原告）移交车位；第五条第一款约定：被告应保证车位产权清楚，没有纠纷；若发生与该车为有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责，并承担相应的法律责任，因此给原告造成损失的，被告负责赔偿。合同签订后被告的前妻闫青妮现对该车位主张所有权，且占有该车位拒不返还原告。该车位因存在产权纠纷致使原告无法正常使用，因此被告提供的车位不符合本合同约定，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《车位买卖合同》；2、被被告返还车位款155000元；3、被告向原告支付违约金31000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王旭辩称：与原告的纠纷已经由雁塔区法院作出判决判令买卖合同有效，原告在签订买卖合同时已经知道被告前妻对车位有适用权，被告并不存在隐瞒行为，不愿承担违约金。经审理查明：2017年8月11日原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《车位买卖合同》一份，约定：甲乙双方同意按照下列条款签订本车位买卖合同，以资共同遵守，甲方向乙方出售坐落于华城泊郡小区地下停车位，车位号码是657号，甲方应提供该车位的产权证明，保证对该车位拥有合法的出售权利；车位成交价格为人民币壹拾伍万伍仟元整（小写155000元）；付款方式为乙方在签署合同后7日内一次性支付给甲方；甲方保证车位产权清楚，没有纠纷，若发生与甲方该车位有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责，并承担相应的法律责任，因此给乙方造成经济损失的，甲方负责赔偿；甲方提供的车位不符合本合同约定，致使乙方无法正常使用时甲方应向乙方支付车位成交价格的20%作为违约金，且乙方有权解除合同。合同签订后被告于2017年8月11日向原告出具了《收据》一张，内容为：今收到郝玉红购买华城泊郡地下车位第657号款（人民币）壹拾伍万伍仟元整。2017年原告郝玉红将被告王旭、第三人闫青妮起诉至我院，请求确认原告郝玉红与被告王旭签订的车位买卖合同有效，并移交车位，我院作出（2017）陕0113民初11409号民事判决书认为：本案涉案车位使用权益在原告郝玉红与被告王旭签订《车位买卖合同》是归第三人闫青妮享有，现第三人闫青妮不认可原被告签订的《车位买卖合同》，故原告郝玉红要求被告王旭移交车位，无法律依据，不予支持。2017年12月29日，我院作出（2017）陕0113民初9790号民事判决书判决：位于西安市××区长××路××号华城泊郡的x号地下车库由闫青妮使用，被告王旭在本判决生效后十五日内协助原告闫青妮办理购买变更手续。上述事实，有《车位买卖合同》、《收据》、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告郝玉红与被告王旭签订的《车位买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。但是涉案车位使用权益在原告郝玉红与被告王旭签订《车位买卖合同》是归第三人闫青妮享有，被告王旭并不具有处分权，现该合同的目的不能实现，原告要求解除《车位买卖合同》并由被告王旭退还车位款155000元的诉讼请求本院予以支持。该合同目的不能实现的解除并非原告所致，且被告王旭承诺“甲方提供的车位不符合本合同约定，致使乙方无法正常使用时甲方应向乙方支付车位成交价格的20%作为违约金”，故被告应当按照约定向原告赔偿违约金31000元，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：原告郝玉红与被告王旭2017年8月11日签订的《车位买卖合同》解除。被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告郝玉红返还车位款155000元并赔偿违约金31000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，由被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王铁柱人民陪审员  宋社军二〇一八年三月二十二日书 记 员  马丽雅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1933号原告徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住永康市。被告胡腾，男，1988年5月14日出生，汉族，住永康市。原告徐少航为与被告胡腾民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年3月14日，原告徐少航自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐少航的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐少航撤回起诉。本案案件受理费219元（已减半收取），由原告徐少航负担。审 判 员 徐建红二〇一八年三月十四日代书记员 施建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5759号原告：王强，男，1978年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。法定代表人：曹丽萍。诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告王强诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰自动化）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告亿泰自动化委托诉讼代理人张慧君、张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产债权226万元人民币；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，部分款项已还，尚有以下四笔未还：2012年2月20日，被告向原告借款30万元，约定利息3分，未约定还款日期；2012年10月9日，被告向原告借款50万元，约定利息3分，未约定还款日期；2013年8月28日，被告向原告借款70万元，未约定利息，约定还款日期2013年9月27日；2014年4月21日，被告向原告借款30万元，约定利息3分，约定还款日期2014年10月20日，以上四笔借款本息合计226万元（利息按照月息2分计算至2015年11月）。原告多次向被告索要无果，向管理人申报债权管理人以数额不好确定为由不予认可，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告亿泰自动化辩称：管理人于2016年5月1日就本案借款向被告公司股东、实际控制人张伟谈话，根据张伟陈述，目前只欠原告本金80万元，利息是按照3分付的，已经支付到2014年底。之所以被告没有收回原告借条，是因为张伟均是通过银行转账方式还款的。本院经审理查明：2012年2月20日，借款人张伟、亿泰自动化向原告出具借条一份，“今借王强人民币叁拾万元整（300000），利息3分，每月20号付息。如急用请提前两天说明，借方两天内还款”，借款人处有张伟签名和被告印章。2012年10月9日，借款人张伟、亿泰自动化向原告出具借条一份，“今借王强人民币伍拾万元整（500000），利息3分，每月9号付息。王强如果收回本金请提前一周告知张伟，一周内还清本息”，借款人处有张伟签名和被告印章。借条下方还备注“请把钱汇入江苏银行苏州木渎支行6221730201000450745，曹丽萍”。2013年8月28日，借款人张伟向原告出具借条一份，“今借王强人民币柒拾万元整（700000），借期1个月，借款人张伟，借款日期2013.8.28，还款日期2013.9.27”，该借条右下方加盖被告印章。2014年4月21日借条一份，借款人张伟、亿泰自动化向原告出具借条一份，“今借王强人民币叁拾万元整（300000），利息3分，每月20号付息”，借款人处有张伟签名和被告印章。另查明：2015年11月3日，被告亿泰自动化被本院依法裁定受理破产清算，并指定江苏宿兴律师事务所担任管理人。还查明，2016年5月1日，管理人江苏宿兴律师事务所与被告公司股东、实际控制人张伟谈话核实原告王强借款情况，管理人问“一共尚欠王强多少本金？”，张伟答“现欠本金共计80万元”；管理人问“利息是否支付？如何支付？支付至什么时间？”，张伟答“已经支付，大部分是通过银行转账支付的，都是按照月息3分支付，利息支付至2014年年底”；管理人问“2013年8月28日，你向王强出具的70万元借条，是否是个人和公司共同借款行为？公司的盖章行为是什么意思表示？”，张伟答“是的，借款人包括个人与公司，公司的盖章行为就是公司借款的行为”。以上事实，有原告提供的借条4份、银行转账记录2份、银行明细清单1份、谈话笔录1份和裁定书1份、决定书1份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告亿泰自动化对原告借款事实不持异议，虽然被告辩称已经偿还原告大部分本金和利息，只欠原告本金80万元，且利息已经支付到2014年底，但并未提供相应证据证明，故本院对被告亿泰自动化辩解意见不予采信。关于利息，应当计算至被告亿泰自动化裁定破产受理之日止，即计算至2015年11月3日至，其中30万元借款从2014年3月1日按照月息2分计算至2015年11月3日12.24万元，50万元从2014年3月1日按照月息2分计算至2015年11月3日20.4万元，30万元从2014年5月1日按照月息2分计算至2015年11月3日11.02万元。综上，被告尚欠原告本息合计223.66万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王强对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有破产债权223.66万元。案件受理费24880元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24880元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  苗其宝人民陪审员  王新权人民陪审员  叶淑杨二〇一八年三月十二日书 记 员  高 歌法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执459号申请执行人：胡殿选，男，1976年5月10日出生，满族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇小营盘村27号。被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。本院在执行（2017）辽0311执459号，胡殿选诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01630号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 刘 新审判员 ：常旭光二〇一八年三月二十六日书记员 ： 蒋 贺
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初559号之一原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：朱坤，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告福建粤海饲料有限公司与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建粤海饲料有限公司以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤回对朱坤的起诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由福建粤海饲料有限公司负担。审 判 员 郑秀恋二〇一八年三月三十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初317号原告：段德柳，男，汉族，1987年4月16日出生，住九江市濂溪区，委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：陶太平，男，汉族，1962年9月3日出生，住九江市濂溪区，被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负责人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊砺，系该公司员工。原告段德柳诉被告陶太平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德柳的委托诉讼代理人陶泰勤、被告陶太平和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人樊砺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段德柳诉称：2017年10月16日，被告陶太平驾驶赣Ｇ×××××号小型电动汽车沿德化东路行使至新中医院红绿灯路段时发生交通事故，造成原告经济损失29734元，所以起诉要求被告赔偿29734元。被告陶太平辩称：交通事故是事实，我已经支付了3000元医疗费，要求保险公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：发生交通事故时，驾驶人陶太平没有驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月16日8时00分，原告段德柳驾驶无号牌的双枪牌二轮摩托车，沿濂溪区德化东路由南向北行使至新中医院红绿灯路段时，与沿德化东路东向西行使的被告陶太平驾驶的赣Ｇ×××××号小型电动汽车发生碰撞，事故致原告段德柳受伤。原告段德柳受伤后被送至九江市中医医院住院至2017年11月6日出院，住院21天，出院医嘱休息三个月，原告段德柳支付了7524元医疗费（其中被告陶太平支付了3000元）。2017年10月16日，九江市公安局交通管理支队第三大队认定原告段德柳负本起交通事故主要责任，被告陶太平负本起交通事故次要责任。交通事故发生时，赣Ｇ×××××号小型电动汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险。交通事故发生时，被告陶太平没有取得机动车驾驶证。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原告段德柳因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告陶太平赔偿；虽然被告陶太平在交通事故发生时没有取得机动车驾驶证，但是被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在交强险责任范围内对原告段德柳的人身损害承担赔偿责任。原告段德柳诉请的误工费17760元，依据2016年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为11324元；原告段德柳诉请的营养费630元，依据其住院天数本院认定为420元；原告段德柳诉请的住院伙食补助费630元，依据其住院天数本院认定为420元；原告段德柳诉请的交通费168元，依据其住院天数本院认定为84元；原告段德柳诉请的护理费3049元、医疗费7524元符合法律规定，本院予以认定。原告段德柳因本起交通事故造成的经济损失共计22821元，被告陶太平已经实际支付3000元，余款19821元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告段德柳各项损失19821元。二、驳回原告段德柳的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元由被告陶太平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇一八年三月二十一日书记员  张妍冰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初501-1号解除保全申请人：张文郁，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县。被申请人：中铁二局股份有限公司大西客运专线指挥部第五项目部，住所地：闻喜县。负责人：熊国辉，项目部负责人。被申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：易铁军，董事长。解除保全申请人张文郁与被申请人中铁二局股份有限公司大西客运专线指挥部第五项目部、中铁高新工业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）晋0823财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁二局股份有限公司大西客运专线指挥部第五项目部、中铁高新工业股份有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张文郁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二局股份有限公司大西客运专线指挥部第五项目部、中铁高新工业股份有限公司的银行存款180万元财产或相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人张文郁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闫俊二〇一八年三月二十一日书记员  刘许辉