广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初386号原告：李惠英，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张嘉成，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张嘉业，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路1号7幢A座首层。负责人：杨威，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：房银，该司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。原告李惠英诉被告张嘉成、张嘉业、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员邝玖瑜适用小额程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李惠英、被告张嘉业、张嘉成、平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪、人寿保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠英诉称，2017年12月28日，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆与被告张嘉成驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在开平市S274线楼岗路段自楼岗至开平市长沙市区方向行驶过程中（楼岗派出所对面），由于被告驾驶不当造成车辆追尾事故，事故造成原告车辆损坏。后江门市轻微交通事故快速处理服务中心作出认定：被告承担事故的全部责任。责任判定后，原告与被告商议原告车辆维修，然而在2018年1月8日原告车辆维修完毕后，被告不配合办理赔偿事宜。原告因此事故造成的损失无法得到赔偿，故起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费5312元、车辆评估费500元、交通费288元，合计6100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张嘉成辩称：对原告的起诉没有意见，对事故的处理也没有异议；但是原告的车辆后杠并未脱落，保险灯也并未脱落。被告张嘉业辩称：对于原告的起诉没有意见，我清楚事情的经过，原告的陈诉是事实。我确认收到了被告平安保险公司支付的2000元交强险赔款，但由于我方在被告人寿保险公司购买的第三者责任险并未赔偿，所以我并未将这2000元赔偿给原告。被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，我司提交的赔款通知书、转账信息回单可以显示我司已在交强险内赔偿了2000元给被告张嘉业，交强险赔付已经履行完毕。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆维修费应按照我司前期定损金额4412元赔偿，评估费用与交通费为不必要的支出，我司不予赔偿。我司对事故经过没有意见，但是对原告车辆维修金额有意见。事故发生后，我方有出险并派人在4S店根据市场价格以及同行对比进行定损定价。当时我司通过4S店员工转告原告定损价格为4412元，但不被原告采纳。另外，原告提供的交通费发票，没有记载出发点与终点，不能证实其与本案的关联性。原告车辆在2018年1月8日已经维修完毕，但价格鉴定报告却在2018年1月12日出具，明显符合事实。而且，鉴定报告显示，涉案车辆后杠与后轮已经更换，此与原告陈述相悖。原告李惠英在举证期限内提供的证据有：1、机企业信用信息公示报告、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、交通费用发票复印件一份，证明原告在该次事故中的交通费用支出；3、维修费发票复印件一份，证明原告在该次事故中的维修费用；4、赔偿协议书、事故事故处理单复印件各一份，证明涉案交通事故的发生及相关当事人的责任认定以及原被告双方协议赔偿处理结果；5、价格鉴定报告书以及鉴定评估费发票复印件各一份，证明涉案车辆在本次事故的损害鉴定结果以及鉴定费用情况。被告张嘉成在举证期限内提交证据如下：张嘉成及张嘉业身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；被告平安保险公司在举证期限内提交证据如下：赔款通知书及转账信息回单复印件各一份。被告张嘉业、被告人寿保险公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李惠英提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年12月28日，原告粤Ｊ×××××76号车辆与被告张嘉成驾粤Ｊ×××××0N号车辆在开平市S274线楼岗路段自楼岗至开平市长沙市区方向行驶过程中（楼岗派出所对面），由于被告驾驶不当造成车辆追尾事故，事故造成原告车辆损坏。后江门市轻微交通事故快速处理服务中心作出认定：被告承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任粤Ｊ×××××76号车辆的登记车主是原告李惠英。事故粤Ｊ×××××76号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼0N号车辆的登记车主是被告张嘉业、驾驶员是被告张嘉成，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。再查明，被告平安保险公司已于2017年12月29日将其承粤Ｊ×××××0N号车辆交强险中的财产损失限额2000元赔付给被告张嘉业。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：粤Ｊ×××××76号车辆的维修费用5312元，有车损鉴定意见、修车发票予以证实，故本院予以确认。2、车辆损失鉴定费用500元，有鉴定费发票证实，且是查明事故损失的必然费用，本院予以确认。3、交通费200元，原告车辆因此事故导致损坏，车辆维修期间所产生的交通费用，本院酌情支持200元。综上，原告的财产损失共6012元。二、原告损失的责任承担。粤Ｊ×××××0N号车辆在被告平安保险公司购买了交强险，在人寿保险公司购买了第三者责任险50万元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，此部分被告平安保险公司已经赔付给被告张嘉业，故被告平安保险公司对此无需再行赔付，应由被告张嘉业赔偿原告2000元。另，对超出交强险部分，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告4012元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张嘉业应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告李惠英；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4012元给原告李惠英；三、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张嘉业负担8元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担17元。原告已预交25元。本判决为终审判决。审判员  邝玖瑜二〇一八年三月十三日书记员  严宇斐劳惠萍