wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初987号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。被告：石景田，男，1969年6月30日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告石景田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告石景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付截至2010年12月21日的利息20652.98元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年4月30日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款30000元，合同利息率为7.5225‰，逾期利息按照合同载明利息加收50%计算，借款期限为12个月，自2004年4月30日起至2005年4月29日止。签订合同后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2010年12月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息20652.98元，本息共计50652.98元。被告石景田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年4月30日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率为月息7.5225‰，借款期限自2004年4月30日至2005年4月29日，逾期按日加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2010年12月21日，被告结欠借款本金30000元，利息20652.98元。本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石景田于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息20652.98元，共计50652.98元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告石景田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月三十日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5865号申请执行人成都市君临经典科技有限公司。法定代表人文君，职务总经理。被执行人李云。成都市君临经典科技有限公司与李云劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8032号民事判决书已发生法律效力，成都市君临经典科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为53788元及利息等。执行中查明，被执行人李云下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8032号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年三月二十二日书记员 陈远勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初592号原告：王邦瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。被告：王邦利，男，1965年5月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。原告王邦瑞诉被告王邦利返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王邦瑞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王邦瑞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王邦瑞负担。审判员  王利涛二〇一八年三月一日书记员  王 尧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初720号原告：王坤，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被告：蒋洪涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住莱州市。原告王坤与被告蒋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王建智到庭参加诉讼、被告蒋洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告给付原告自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告给付原告自起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年5月15日，被告以做石材生意需要资金为由向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。蒋洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告蒋洪涛向原告王坤借款2万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王坤人民币贰万元整（¥20000.00元）蒋洪涛2015.5.15号”。诉讼过程中，原告提交上述借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告蒋洪涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的借条对本案有证明力，予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款2万元未还，并提供借条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告向原告借款2万元未还的事实，被告应负有清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日至被告付清借款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款2万元，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月22日起计算至蒋洪涛付清借款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋洪涛负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月一日书记员  张 妮
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初871号原告：富顺县小罗海鲜经营部，住所地四川省富顺县。经营者：罗天箭，男，1982年08月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：沿滩区新卉园生态农庄，住所地四川省自贡市沿滩区。经营者：牟吉贵，男，1971年08月01日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告富顺县小罗海鲜经营部与被告沿滩区新卉园生态农庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告富顺县小罗海鲜经营部于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县小罗海鲜经营部以被告沿滩区新卉园生态农庄已支付欠款为由，自愿撤回本案起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告富顺县小罗海鲜经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告富顺县小罗海鲜经营部负担。审判员  李正怀二〇一八年三月二十一日书记员  罗晓英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初223号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：唐红丽，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告唐红丽侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一八年三月十九日书记员  罗 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初986号原告：赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，公司员工。被告：尚庆明，男，1984年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋、宋阳光，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告赣榆县宁远糖酒有限公司（以下简称宁远公司）与被告尚庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托诉讼代理人蒋文瑛，被告尚庆明的委托诉讼代理人宋阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款17000元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在经营九里九龙超市期间，拖欠原告酒款17000元未付，被告出具欠条交原告收执。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚庆明辩称：欠款属实，但已经超过诉讼时效，不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，被告在经营九里九龙超市期间，拖欠原告酒款17000元未付，被告出具欠条四张交原告收执。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告尚庆明在原告处购买白酒，原告宁远公司与被告尚庆明之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚庆明应当按约向原告宁远公司支付货款。被告尚庆明未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告尚庆明尚欠原告宁远公司货款17000元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，因被告向原告出具的欠条没有约定明确的还款时间，原告可依欠条随时向被告主张权利，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，对原告宁远公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县宁远糖酒有限公司货款17000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告尚庆明负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一八年三月六日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2546号之一申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站。经营者陈声波，男。委托代理人张皓然。被执行人苏州达鑫建设工程有限公司。法定代表人刘毅。申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站与被执行人苏州达鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月24日作出的(2016)苏0505民初3453号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、原告苏州高新区诚通钢管租赁站与被告苏州达鑫建设工程有限公司于2013年5月26日签订的《租赁合同》于2017年1月24日解除。二、被告苏州达鑫建设工程有限公司确认结欠原告苏州高新区诚通钢管租赁站租赁费2039069.27元，被告分期支付原告1850000元，于2017年1月25日前支付400000元，于2017年6月至2018年1月的每月25日前支付100000元，余款650000元于2018年2月5日前支付原告。三、被告苏州达鑫建设工程有限公司确认结欠原告苏州高新区诚通钢管租赁站扣件81081只、上托769只，被告于2017年5月31日前将上述物资归还原告，如不能归还，则被告按照扣件3.5元/只、上托13元/只的标准于2017年6月1日折价赔偿原告。四、案件受理费27854元，减半收取13927元，财产保全费5000元，合计18927元，由被告负担，于2017年1月25日前直接支付原告。五、如果被告按照上述二、三、四项的约定按期履行义务，原告放弃189069.27元租赁费及违约金的诉讼请求。如果被告未按照上述二、三、四项的任一项约定履行义务，原告有权要求被告按照双方确认的结欠金额2039069.27元扣除被告实际支付的租赁费承担付款义务，并另行支付原告违约金100000元，原告并有权就被告全部应付未付租赁费及未归还物资的折价赔偿款、违约金100000元、案件受理费及财产保全费18927元一并申请法院强制执行。六、原、被告双方就本案再无任何纠葛。因被执行人苏州达鑫建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站于2017年09月07日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2051776.77元，被执行人应负担的执行费22918元，合计2074694.77元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款、车辆登记信息进行查询，经查，发现被执行人名下有银行存款406758.89元，该款项现已扣划至我院账户，发现被执行人名下有两辆汽车，本院已对上述两辆车辆予以查封，因本院暂无法控制上述车辆，故无法处置;本院至苏州市不动产登记中心和苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息;本院赴被执行人工商登记地进行勘察，发现被执行人已不在工商登记地经营，去向不明。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人刘毅纳入限制高消费名单。至此，本案申请执行标的2051776.77元，扣划被执行人银行存款406758.89元，扣除执行费22918元，实际执行到位383840.89，尚未执行到位1667935.88元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划银行存款凭证、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初3453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月五日书记员  杭 琪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初861号原告：姚志刚，男，汉族，1972年1月21日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。被告：齐艳，女，汉族，1983年2月20日出生，住扶沟县。原告姚志刚诉被告齐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志刚及其委托诉讼代理人方国强到庭参加了诉讼，被告齐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志刚向本院提出诉讼请求：一、要求齐艳偿还姚志刚借款23000元；二、案件受理费由齐艳承担。事实及理由：姚志刚与齐艳因做生意认识，因齐艳资金周转困难，姚志刚在2018年2月3日、2月7日、2月8日分三次通过微信转账借给齐艳28000元。齐艳承诺在2018年春节时还清。在2018年2月11日齐艳向姚志刚偿还5000元，下余23000元齐艳以种种理由拒绝偿还。综上，为了维护姚志刚的合法权益，提起诉讼，望判如所请。齐艳缺席亦未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：齐艳在南京和广东佛山水果批发市场经营水果生意时，通过生意往来与运输水果的姚志刚认识。2018年初齐艳因生意周转缺少资金向姚志刚借款，姚志刚通过三次微信转账共向齐艳出借28000元，姚志刚的微信名是承德市雄鹰，微信号是×××；齐艳的微信名是yushxsyj，微信号是131××××2289。三次转账时间、数额分别为：2018年2月3日下午16:25转账8000元、2018年2月7日下午17:15转账10000元、2018年2月8日早上7:21转账10000元。双方未约定用款期限及用款利息，借款时齐艳口头承诺在2018年春节前偿还。经姚志刚催要，齐艳在2018年2月11日上午通过微信转账向姚志刚偿还5000元，下余借款23000元经姚志刚催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。齐艳作为借款人，向出借人姚志刚借款28000元，姚志刚通过微信转账向齐艳实际给付，双方的借贷关系合法成立，本院对该借贷关系的合法效力予以认可。齐艳经姚志刚催要，未按约定全部偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。齐艳未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃，其向姚志刚借款事实清楚，证据确凿，本院对于姚志刚对齐艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告齐艳于判决生效之日起五日内偿还原告姚志刚借款23000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告齐艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年三月十九日书记员  郑利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1750号原告：汪宏林，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省桐城市。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告汪宏林与被告黄先传民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪宏林撤诉。案件受理费50510元，减半收取计25255元，由汪宏林负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 媛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8633号原告：朱艳军，男，1983年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地靖江市生祠镇生东路10号。法定代表人：朱建红,董事长。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。原告朱艳军与被告江苏双江能源科技股份有限公司为赔偿金纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一八年三月九日书记员  夏颖颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5321号原告：河北衡奥交通工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区赵辛经济开发区。法定代表人：赵洪召，董事长。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：四川鑫泰鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋6层16号。法定代表人：林波，总经理。被告：林波，男，1976年12月27日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区，。原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司（以下简称衡奥公司）与被告四川鑫泰鑫建筑工程有限公司（以下简称鑫泰鑫公司）、林波定作合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡奥公司委托诉讼代理人朱进库波到庭参加诉讼，被告鑫泰鑫公司、被告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡奥公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告连带给付价款38660元，逾期付款利息5000元（已经计算至起诉日以后计算到法律文书生效止），共计43660元；2、由被告担负本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定由原告为被告承揽的工程加工橡胶支座及伸缩缝。原告安装合同约定将定作物送到被告施工地。合同约定，价款应当在货到工地后验收完毕后付清。但时至今日，被告分文未付。被告鑫泰鑫公司现经营异常，依据有关规定，应当对公司债务承担连带责任。本院经审理查明，原告与被告鑫泰鑫公司于2013年9月27日签订了《加工定作合同》，约定原告向被告鑫泰鑫公司提供一定规格的橡胶支座、伸缩缝，合同价款为60982元，并约定货到验收完毕付清全款。原告履行合同义务后，被告林波向被告出具欠条一份，载明欠材料款38660元。本院认为，债务应当清偿，被告鑫泰鑫公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告鑫泰鑫公司未及时支付货款应当承担违约责任，故原告要求被告鑫泰鑫公司支付货款38660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，被告鑫泰鑫公司拖欠货款，给原告造成了资金占用的损失，但原告未提交证据证明货物验收完毕的时间，且被告林波出具的欠条未载明具体时间，故被告鑫泰鑫公司应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告林波作为被告鑫泰鑫的法定代表人，其书写欠条的行为系职务行为，其所产生的法律后果，应当由被告鑫泰鑫公司承担，故原告要求被告林波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告鑫泰鑫公司应当给付原告货款38660元并支付逾期付款利息。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川鑫泰鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司货款38660元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年10月15日起，以38660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告四川鑫泰鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  张红霞人民陪审员  杨柏树二〇一八年三月六日书 记 员  刘 冰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保112号申请人：柳方民，女，1948年12月8日出生，住山东省东平县。委托代理人：徐瑞圣，男，1980年6月7日出生，住址同上。被申请人：郭瑞合，男，1982年11月5出生，住山东省东平县。申请人柳方民于2018年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人郭瑞合所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐瑞胜（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人柳方民与被申请人郭瑞合机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人柳方民已向本院提供了担保，依法准许申请人柳方民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人郭瑞合的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。案件申请费320元，由申请人柳方民预交。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月三十日书记员  郭晓琳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行初29号原告李根生，男，汉族，生于1946年8月12日，住桐柏县。委托代理人崔清春，男，汉族，生于1963年2月28日，住桐柏县。被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。本院在审理原告李根生诉被告桐柏县人民政府履行法定职责一案中，原告李根生以政府正在进行协调解决为由，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李根生的撤诉申请意思表示真实，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李根生撤回起诉。预收的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根生负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一八年三月五日书 记 员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保383号申请人杨纪逸，男，1980年5月5日生，住临沂市罗庄区。被申请人刘守金，男，1967年5月4日生，住临沂市河东区。申请人杨纪逸与被申请人刘守金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘守金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘守金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月十五日代书记员  王维慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初855号原告马潇。委托诉讼代理人马军利，男，1975年2月20日生，汉族，公民身份号码3707241975********，住临朐县城关街道卢家庄村**号，系原告父亲。被告丁占春。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟，总经理。地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。委托诉讼代理人谭智勤，山东广则律师事务所律师。原告马潇与被告丁占春、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马潇的委托诉讼代理人马军利,被告丁占春,被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人谭智勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告马潇诉称，2018年2月18日9时许，被告丁占春驾驶鲁V6D7**号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与山旺路交叉路口右转弯时，与沿山旺路由西向东马潇驾驶的电动自行车相撞，致马潇受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12000元。被告丁占春辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年2月18日9时许，被告丁占春驾驶鲁V6D7**号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与山旺路交叉路口右转弯时，与沿山旺路由西向东马潇驾驶的电动自行车相撞，致马潇受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告丁占春承担事故的主要责任，原告马潇承担事故的次要责任。被告丁占春驾驶的驾驶鲁V6D7**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告马潇受伤后入住临朐县人民医院住院治疗6天，其伤情诊断：腹部损伤、软组织疾患等伤。原告马潇主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7238.81元，施救费100元，交通费60元，护理费559.08元（93.18元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天）其中被告认可的损失住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认���对原告主张的医疗费、施救费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、施救费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。另查明，被告丁占春已支付原告马潇医疗费362元。本院认为，被告丁占春与原告马潇发生交通事故并致使原告马潇车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告丁占春承担事故的主要责任，原告马潇承担事故的次要责任。原告马潇因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的��计8137.89元。被告丁占春驾驶的鲁V6D7**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外��损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马潇医疗费7238.81元，交通费60元，护理费559.08元，住院伙食补助费180元，共计8037.89元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三��责任保险限额范围内赔偿原告马潇其余损失100元的80%，计款80元，于本判决生效后十日内付清；三、原告马潇返还被告丁占春垫付的医疗费362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元,由被告丁占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一八年三月二十二日书记员  陈 暖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初136号原告：刘勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：赵雅，女，1993年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告赵雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张世通，被告赵雅的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5、6月份，被告分多次向原告借款43000元，后经原告催要，被告仅偿还原告10000元，下余33000元被告拒不偿还。被告赵雅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的证据不能证明双方之间借贷关系的成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款33000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据被告虽有异议，但该证据与本案密切关联，其相互印证，能够证明原告向被告转账29000元借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据不能证明原、被告合伙开办公司的事实，查询单也不显示原告有出资，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月23日至5月11日期间，原告刘勇分三次向被告赵雅转账借款，被告共向原告借款29000元。后被告通过网络转账偿还原告10000元，下余19000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。有据为证，原告刘勇通过银行转账的方式借款29000元给被告赵雅，双方之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告通过网络转账已偿还原告10000元，故下余19000元借款被告应当清偿。原告主张其共借给被告43000元，除上述29000元外，其余14000元系现金交付，但其未提交充分的有效证据加以证明，该14000元借款本院不予认定。被告辩称原、被告之间系合伙关系，29000元系原告的投资，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵雅于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款19000元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担133元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一八年三月二十日书记员  王颂皓
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初931号之三原告：陈孟杰，男，1951年9月22日出生，汉族，住青田县。被告：叶彩云，男，1962年9月16日出生，汉族，住青田县。被告：周美女，女，1966年10月4日出生，汉族，住青田县。被告：王建义，男，1964年1月18日出生，汉族，住青田县。原告陈孟杰与被告叶彩云、周美女、王建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈孟杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟杰撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，保全费412元，合计802元，由原告陈孟杰负担。审 判 员 单文林二〇一八年三月十五日代书记员 周桂如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2363号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司懂事长。被执行人：熊某某。被执行人：付某某。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某某、付某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）湘0124民初2705号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊某某、付某某应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款154649.13元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2363号案的本次执行程序。对被执行人熊某某、付某某尚未履行的义务，待发现被执行人胡勇有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1142号原告：张点有，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张点有与被告翟晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张点有的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告翟晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张点有向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，原告受被告雇佣在被告承揽的青岛市城阳金秋泰和郡工程从事石材干挂，工程完工后，被告欠原告工资4000元未付。2017年12月20日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。翟晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，原告张点有受被告翟晓东雇佣在其承揽的青岛市城阳金秋泰和郡工程从事石材干挂，被告欠原告工资4000元未付。2017年12月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张点有城阳金秋泰和郡干挂工资¥4000.00肆仟元整。翟晓东2017年12月20日”。诉讼过程中，原告提交上述欠条一张，拟证明被告欠原告工资4000元的事实。被告翟晓东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条对本案有证明力，应予以确认。本院认为，原、被告之间形成劳务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方的劳务合同法律关系予以确认。本案中，原告主张被告欠其工资4000元未付，并提供欠条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院对原告陈述的事实予以采信。原告要求被告给付工资4000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟晓东于本判决生效后十日内给付原告张点有工资4000元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟晓东负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月二十六日书记员  张 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3801号之一申请执行人：孙茂爱，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈益华，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尚静，1967年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈淑彩，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙茂爱与被执行人陈益华、尚静、陈淑彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9058号民事判决书：陈益华、尚静于本判决生效之日起十日内共同偿还孙茂爱借款60万元及利息。陈淑彩对被告陈益华、尚静的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人陈益华、尚静追偿。案件受理费10800元，公告费600元，由陈益华、尚静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年9月26日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月5日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月七日书记员 张苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初455号原告：南京德路物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1204室。法定代表人：胡起发，该公司总经理。原告：唐衡建，男，1984年9月17日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。两原告共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：崔杰，男，1991年11月30日生，汉族，居民，陕西省西安市长安区。被告：吴春青，男，1964年3月18日，汉族，居民，住河北省晋州市。原告南京德路物流有限公司、唐衡建与被告崔杰、吴春青撤销权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告南京德路物流有限公司、唐衡建于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京德路物流有限公司、唐衡建申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京德路物流有限公司、唐衡建撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告南京德路物流有限公司、唐衡建共同负担。审判员  任中书二〇一八年三月二十七日书记员  乐 梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1020号原告：天长市胡德香瓷砖经营部，住所地天长市天润城二期2#楼1层106-130号。经营者：胡德香，职务不详。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：王本松，男，1974年12月5日生，汉族，住天长市。被告：姚玉军，男，1979年11月17日生，汉族，住天长市。原告天长市胡德香瓷砖经营部与被告王本松、姚玉军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告天长市胡德香瓷砖经营部于2018年3月26日向本院申请撤回对姚玉军的起诉。本院认为，天长市胡德香瓷砖经营部的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市胡德香瓷砖经营部撤回对姚玉军的起诉。审 判 员  徐 文二〇一八年三月二十六日法官助理  张相阳书 记 员  钱凯林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初138号原告：刘和，男，1960年12月8日出生，汉族，现住吉林市德惠市菜园子镇。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘和诉被告朱玉良劳务合同纠纷一案中，原告刘和于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘和撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告刘和承担。审判员 平 丽二〇一八年三月七日书记员 徐雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17318号原告：段新辉，男，1963年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告段新辉与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新辉到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段新辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计110万元；2、请求依法判令被告支付原告利息61.6万元（利息自2015年6月22日至2017年10月21日止）；3、请求依法判令被告支付原告自2017年10月22日起至借款全部清偿之日止利息按年24%计算；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求中的担保费。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告张国庆签订《借款协议》一份，约定借款本金为110万元，利息为月2%，借款期限为1个月。合同签订后，原告分两笔将借款汇至被告账户内，履行了付款义务，但被告并没有按期还款。直至今日被告尚欠原告借款本金110万元及相应利息，经多次催要始终未还款付息。综上所述，被告已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张国庆未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告即借款人（甲方）张国庆与原告即贷款人（乙方）段新辉签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款110万元，借款期限1个月，自2015年5月21日起至2015年6月21日止。借期内利率为月2%。乙方须在合同生效三日内，按合同约定将资金划入甲方指定的其在兴业银行沈阳沈河支行（×××）银行个人结算账户。2015年5月21日，原告段新辉向被告张国庆银行转账100万元。2015年5月22日，原告段新辉向被告张国庆银行转账10万元。被告张国庆偿还了2015年5月21日起至2015年6月21日借期内利息，之后未按合同约定还款。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段新辉与被告张国庆签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告张国庆，未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。被告张国庆拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告张国庆应承担返还借款的责任。故，对于原告段新辉要求被告张国庆返还借款110万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方在《借款合同》中约定了借期内利率为月2%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按照借期内利率支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告按照年利率24%主张逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告段新辉借款本金110万元；二、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告段新辉借款本金110万元的利息（自2015年6月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告段新辉其他诉讼请求。如被告张国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,244元，保全费5,000元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月六日书 记 员  黄珈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1790号原告：王惠清，女，1955年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：当成(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱心。被告：陈莲，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨文权，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。原告王惠清与被告当成(集团)股份有限公司、陈莲、杨文权借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠清撤回起诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告王惠清负担。审判员  陆叶青二〇一八年三月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保81号申请人：袁树芹，女，1964年12月16日出生，住山东省东平县。委托代理人：王磊，男，1986年1月17日出生，住址同上。被申请人：许兴山，男，1986年12月18出生，住山东省宁阳县。申请人袁树芹于2018年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人许兴山所有或驾驶的鲁Ｊ×××××低速货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李亚东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人袁树芹与被申请人许兴山机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁树芹已向本院提供了担保，依法准许申请人袁树芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人许兴山的鲁Ｊ×××××低速货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月2日至2020年3月2日）。案件申请费320元，由申请人袁树芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二日书记员  郭晓琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终445号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建西，男，1983年1月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪分别于2007年7月11日、2009年12月1日、2010年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；有期徒刑十个月，并处罚金2000元；有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2011年5月12日刑满释放。又因吸毒于2010年11月2日被行政拘留十五日，2013年7月24日被责令接受社区戒毒三年，同年9月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人赵建余，男，1990年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪分别于2007年1月17日、2007年12月7日、2009年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；有期徒刑一年，并处罚金1000元；拘役五个月，并处罚金1000元。又因犯抢劫罪于2012年11月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年1月14日刑满释放。因吸毒于2014年6月12日、2017年2月14日各被行政拘留十五日，同年2月26日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵建余、李建西犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0382刑初203号刑事判决。李建西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月17日晚，被告人赵建余通过电话与孔某联系，约好向孔某贩卖毒品冰毒2克，价格1000元。孔某通过微信转账的方式向赵建余支付300元毒资，约定剩下的700元毒资藏匿在乐清市虹桥镇水坑村附近付给赵建余。之后，赵建余与被告人李建西乘坐他人的轿车前往乐清市虹桥镇埭下村村口附近，赵建余将二包毒品交给李建西藏匿在埭下村村牌下面，李建西明知是毒品仍予以照做，并将藏放毒品的地址用手机拍照后由赵建余转发给孔某。赵建余按孔某发来的藏匿毒资的地址，在上取得700元毒资。经称量、鉴定，交易毒品冰毒疑似物净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人赵建余有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人李建西有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；暂扣于乐清市公安局涉案毒品以及随案移送的犯罪工具手机1只，手机卡1张，予以没收。原审被告人李建西上诉提出，自己主动到公安机关接受谈话，应认定自首，请求二审依法查明事实并从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人孔某的证言、毒品上交清单、上交笔录、尿液提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、称量记录表、通话记录、检定证书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、理化检验报告、照片、视频截图、称量视频、监控视频、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、户籍证明等证据证实。被告人赵建余、李建西亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于李建西归案情况。根据公安机关出具的到案经过，公安人员在掌握李建西涉案的具体线索后，于2017年11月2日以需要李建西配合对一起打架案件的犯罪嫌疑人进行辨认为由，通知其到公安机关后予以刑事拘留。李建西系公安人员采用诱捕方式抓获归案，并非出于自动投案的意愿前往公安机关，不具有投案的主动性，不能认定自首。李建西以自己成立自首为由上诉要求从轻改判，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人李建西、原审被告人赵建余违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。赵建余系累犯，李建西系毒品再犯，依法均应从重处罚。赵建余、李建西归案后均能如实供述自己的罪行，李建西在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇一八年三月二十一日书记员  龙 梦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初360号原告：周化涛，男，1989年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。被告:夏少雪，女，1990年4月4日出生，汉族，南京诺远资产管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。原告周化涛与被告夏少雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周化涛的委托诉讼代理人周蕤、被告夏少雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周化涛向本院提出诉讼请求：判令被告夏少雪偿还借款本金4万元及利息（自2017年12月12日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同事关系。2017年9月21日，被告因急需资金周转，向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方未约定借期内利息。后原告多次要求被告偿还借款，均未果，故诉至法院。被告夏少雪辩称：原被告系同事关系。原告欺骗被告注册了“宝澜君业”，包括原告在内的数人均作了投资，被告也投资了10万元。后投资失败，原告承诺以40000元购买被告100000元的债权，故原告给付被告的40000元并非借款，而是债权转让款。综上，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告周化涛通过中国银行向被告夏少雪转账40000元。审理中，原告周化涛称：原被告系同事关系，均从事金融类工作，当时原告与被告沟通有关“宝澜君业”网贷投资项目是事实，但与本案无关。被告因需要买药而向原告借款，双方系借贷关系，为此，原告向本院提交了2017年9月21日与被告的微信聊天记录：“化涛，我老公今天处方开好了，今天有钱今天就可以去买了，我让他买两盒，医保走了以后，两个总共8万6，然后下个月就不去成都，让他出国赚钱。现在还差4万多。你先接借我4万救救急吧”、“打你建行卡？”、“好，可以，谢谢”、“发过去了”、“好的，我去银行转”；2017年10月17日原被告的微信聊天激励：“少雪，你看我的钱什么时候能给我了”、“我现在真没钱给你，你知道的”。被告夏少雪称：原告曾口头承诺要收购被告的债权，但原告后反悔收购被告的债权，被告因为需要买药故称向原告借钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周化涛主张被告夏少雪向其借款，提供了银行转账凭证及微信聊天记录予以证明，被告在与原告的微信聊天中承认了向被告借款40000元用于购药的事实，故本院认定原告的上述主张成立，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告辩称涉案款项系双方之间的债权转让款，但未提供证据证实，故本院对被告的意见不予采纳。原告主张被告返还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告认可涉案借款未约定利息，但仍有权主张逾期利息。原告主张逾期利息按按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏少雪于本判决生效之日起十五日内返还原告周化涛借款本金40000元，并支付利息（自2017年12月12日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏少雪负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告），原告预交案件受理费的余款400元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初447号原告：刘某，男，1964年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：付某某，女，1967年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告因向孟某某借款，首次向原告借款人民币5000元，半年后，被告用工资本到我家又向我借款人民币5000元，据此我也借给她了，但工资本我没有要。这两次我均从家里拿的现金借给她了，被告当时表示因其朋友欠她款，待一年内还时保证将款还给我。被告借款一年后，原告多次找其还款，而其以种种理由未还。为保护原告的财产免遭损失，根据相关法律规定，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：短信记录截图。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告付某某为偿还孟某某借款向原告借款5000元，半年后又借款5000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告付某某向原告刘某借款并以微信形式认可，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。因双方在借款时没有约定利息，被告应在原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后10日内返还原告刘某借款10000元。被告付某某从2018年1月30日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年三月十四日书记员  刘 姣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22141号原告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码91360200741981897H。法定代表人：曹远启，董事长。委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市新鸿发展房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾富湾新村银湾东路4号之二5卡二层7-8室，统一社会信用代码91442000560852295T。法定代表人：陆潮宪。原告江西省华景建设集团有限公司诉被告中山市新鸿发展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告江西省华景建设集团有限公司于2018年3月14日自愿向本院提出对被告中山市新鸿发展房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告江西省华景建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省华景建设集团有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，诉讼保全费4820元，合计11020元(该款原告已付)，由原告江西省华景建设集团有限公司负担。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一八年三月十五日书记员 张梦如
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行审9号申请人：旬邑县国土资源局。法定代表人：王春文，该局局长。委托诉讼代理人：樊某，该局监察大队队长。（特别授权）被申请人：张某，男。本院于2018年3月19日收到旬邑县国土资源局申请张某行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对（旬国土监罚字【2017】011号）行政处罚决定书依法强制执行，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本院认为，旬邑县国土资源局在张某联系不上的情况下，于2017年8月10以公告的形式张贴了（旬国土监罚字【2017】011号）处罚决定书，虽在送达回证中注明是以公告的形式向张某进行送达，但公告中并未告知是以公告形式送达处罚决定书以及何时视为送达，显然不符合法律规定，故截止申请时旬国土监罚字【2017】011号处罚决定书仍未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，裁定如下：不予强制执行旬邑县国土资源局作出的旬国土监罚字【2017】011号处罚决定书。申请费50元，由申请人旬邑县国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  穆江利二〇一八年三月二十三日书 记 员  马 萱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1921号原告：陈建征，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邳艳忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈建征与被告邳艳忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建征撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取计920元（原告已缴纳），由原告陈建征承担。（此页无正文）审判员  于振江二〇一八年三月十九日书记员  赵栢力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更160号罪犯董尚发，男，1985年5月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董尚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人董尚发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）云高刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2019年12月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董尚发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董尚发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董尚发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董尚发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年三月二十二日书记员  戴 瑾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4530号原告：付军，男，1976年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：于习贞，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥城市。原告付军与被告于习贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军的委托诉讼代理人肖莉莉，被告于习贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令���告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计103109.64元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时许，被告于习贞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿金牛山大街由南向北行至事故地点与沿工业二路由西向东的付军驾驶电动三轮车碰撞肇事，造成付军受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城市人民医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查作出肥公交认字【2017】第40308号事故认定书，认定于习贞及付军分别承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告于习贞辩称，我对事故发生及责任认定无异议，保险限额外合理合法的损失在我能力之内由我承担；事故发生后我已垫付600元医疗费，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月18日18时许，被告于习贞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿金牛山大街由南向北行至工业二路与金牛山大街路口，与沿工业二路由西向东的原告付军驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成原告付军受伤，车辆损坏。当日，原告付军被送往肥城市人民医院住院治疗，经诊断，原告付军的伤情为锁骨骨折。2017年6月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40308号道路交通事故认定书，认定被告于习贞及原告付军分别承担事故的同等责任。2017年7月5日原告付军出院，实际住院17天，住院期间医疗费11916.07元，出院后遵医嘱在肥城市人民医院支付医疗费85元。住院伙食补助费为510元。2017年9月19日，原告付军委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。2017年9月28日，该鉴定所作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付军因交通事故受伤致左肩关节功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人付军护理期限为50日；被鉴定人付军后续治疗费约需9000元。原告为此支付鉴定费2860元。依据该司法鉴定意见书，至原告付军定残日前一天，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告付军的误工费为9318元（93.18元/天×100天）、护理费为4659元（93.18元/天×50天）、残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。本院酌定交通费300元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车登记所有人为被告于习贞，该车在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保��交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于习贞支付原告医疗费600元。综上，原告付军的损失共计106672.07元。其中，交强险赔偿范围以内为：医疗费10000元、误工费9318元、护理费4659元、残疾赔偿金68024元、交通费300元，计92301元；交强险赔偿范围以外为：医疗费2001.07元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费510元、鉴定费2860元，计14371.07元。另，原告付军起诉时将被告于习贞及中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司一并诉至本院。审理中，原告付军以和中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司就交强险赔偿范围以内的所有损失达成协议，且已履行完毕为由，于2018年3月5日撤回对该公司的起诉。就交强险之外的损失，原告付军与被告于习贞未能达成协议。本院认为，被告于习贞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车���金牛山大街由南向北行至工业二路与金牛山大街路口，与沿工业二路由西向东的原告付军驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成原告付军受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40308号道路交通事故认定书，认定被告于习贞及原告付军分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。因肇事车辆仅投保了交强险，且交强险之内的损失已赔偿完毕，故对交强险之外的损失应由被告于习贞按照事故责任比例予以赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，按照相关法律规定，被告于习贞作为机动车所有人，对于原告交强险之外的损失应承担60%的赔偿责任，共计8622.64元（14371.07元×60%），扣除已支付的600元，被告于习贞还应再赔偿原告付军8022.64元（8622.64元-600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于习贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告付军各项损失共计8022.64元；二、驳回原告付军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告付军负担1087元，被告于习贞负担94元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张永卫二〇一八年三月二十六日法官助理 王 莹书 记 员 苗 欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执217号申请执行人：朱士坤，男，生于1951年4月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：刘云英，女，生于1954年1月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：朱某1，男，生于2003年8月23日，汉族，学生，住湖北省竹山县。申请执行人：朱某2，男，生于2007年11月30日，汉族，学生，住湖北省竹山县。申请执行人：朱某3，男,生于2009年9月26日，汉族，学生，住湖北省竹山县。申请执行人：张瑞红，女，生于1978年1月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈峰，男，生于1973年4月21日，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人朱士坤、刘云英、朱某1、朱某2、朱某3、张瑞红与被执行人陈峰触电人身损害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 佘云国审判员 卢 涛二〇一八年三月二十九日书记员 田晓光
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初708号原告：高某某，男，1969年出生，满族，农民工，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：高XX，男，1970年出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告高某某与被告高XX劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘欣、张敬梓、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资18792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2018年2月26日出具拖欠工资欠条，明确拖欠班组工资118250元，其中包含欠原告18792元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，至今不予支付。被告高XX辩称，原告陈述属实，但现在别人也欠我钱，我没有能力给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖及装修工程中从事内墙铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。工作完成后，被告未给付原告劳务报酬。2018年2月26日被告为裴某某、裴XX、高某、高某某、高AA、高A共同出具《欠条》一张，内容为:“欠沟帮子红都酒店粘砖人工费199250元、拾玖万玖仟贰佰伍拾元整。借资81000元、捌万壹仟元整。欠款人高XX、2018年2月26日”。原告及另外五名工友就上述《欠条》中载明的拖欠工资118250元达成《工资分割协议》，分割如下：裴某某工资款29986元、裴XX工资款33760元、高某工资款22312元、高某某工资款18792元、高AA与高A父子共计工资款13400元。被告拖欠原告高某某劳务报酬18792元至今未付。上述事实，有《欠条》、《工资分割协议》及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告高某某为被告高XX提供了内墙铺砖的劳务，被告应当履行给付劳务报酬的义务，故对原告要求被告给付劳务报酬18792元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高XX于本判决生效后十日内支付原告高某某劳务报酬18792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十八日书记员  陈晗音
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9054号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年05月28日，被告张杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160643.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160643.80元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初110号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某某，男，2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，11月27日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人王某某醉酒驾驶晋某某号白色大众牌轿车在某某超限站门口由西向东行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查弃车逃逸，被民警当场查获。经鉴定：王某某血液酒精含量为91.72mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王某某主动向本院缴纳罚金2000元。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某询问笔录，王某某讯问笔录，王某某陈述材料，证人李某某询问笔录，证人李某某的陈述材料，证人李某某身份证复印件，司法鉴定委托书编号[2017]第001号，当事人王某某血样（尿样）提取登记表，某某司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，王某某公安交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，王某某户籍信息，查获经过，现场检验报告，王某某身份证复印件，王某某驾驶证复印件，贾某某行驶证复印件，机动车保险复印件，王某某驾驶证网上对比信息，行驶证网上对比信息等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后其血液酒精含量为91.72mg/100ml，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人王某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，应依法从轻处罚；被告人王某某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员单风娥二〇一八年三月二十八日书记员陈君
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。主要负责人：方思泽，行长。委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务��律师。委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。被告：李明健，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑自祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林春兵，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告李明健、郑自祥、林春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储��银行股份有限公司长乐市支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。审 判 员 梁棋文二〇一八年三月十四日法官助理 张 凤书 记 员 杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢24号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：潍坊齐鲁酒业有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路北段福音组团四层沿街楼1号商业街三层302室。法定代表人：郎克香，经理。被执行人：李启宝，男，1969年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与潍坊齐鲁酒业有限公司、李启宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日以（2016）鲁0702执727号执行裁定书查封了被执行人潍坊齐鲁酒业��限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年三月十四日代书 记员  帅 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4590号原告：杨剑波，男，1991年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。第三人：贝嘉贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：RichardMariaFreriks，执行董事。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建忠汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建忠汇律师事务所律师。本院在审理原告杨剑波与被告浙江天猫技术有限公司、第三人贝嘉贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年三月二十七日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18120号原告：翁科，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：杨蓓艳，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地上海市。原告翁科与被告杨蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁科的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告杨蓓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁科向本院提出诉讼请求：被告杨蓓艳归还原告借款人民币(币种下同)9.8万元。事实和理由：原告从事小贷和微商。2016年11月，被告因开店需要资金，经朋友介绍向原告借款，原告分别于2016年11月28日和29日分别出借4.9万元，约定借款一个月，共计9.8万元，并签署了借条和收条等凭证。现被告逾期未还，原告经多番催讨无果，故诉至法院，诉如所请。被告杨蓓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告出具借条，言明：杨蓓艳于2016年11月28日从翁科处借到4.9万元，定于2016年12月27日一次性归还；收条：本人已现金收款4.9万元。2016年11月29日，被告出具借条，言明：杨蓓艳于2016年11月29日从翁科处借到4.9万元，定于2016年12月28日一次性归还；签约地：本人已现金收款4.9万元。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：民间借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。原告主张以现金方式交付，但未提供充分证据证明其有钱款交付的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告杨蓓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翁科的诉讼请求。案件受理费人民币2,250元(原告已预缴)，由原告翁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  冯美福人民陪审员  华 爱二〇一八年三月十五日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初225号原告：李淑琴,女,1962年6月23日生,汉族,山西省灵石县,现住灵石县。委托诉讼代理人:杨建武,灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：灵石县通宇超市(有限公司)。住所地：灵石县天石新城东北角。法定代表人:白新江,总经理。原告李淑琴与被告灵石县通宇超市(有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人杨建武、被告灵石县通宇超市(有限公司)法定代表人白新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还��告借款160000元，并按照借款合同约定年息15%利率支付利息损失，自2017年9月20日起算至款项付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月4日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，即2016年8月4日至2017年8月3日，借款利率按年息15%计算。借款当日原告将款项交付被告，同时被告给原告出具收款凭证一支。目前，被告陆续还款14万元，剩余借款16万元经原告催要至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款，并承担因此造成的相关经济损失。被告灵石县通宇超市(有限公司)辩称：原告所诉属实，因我超市现已停业，资金紧张，难以一次性支付所欠原告款项。本院经审理认定事实如下:2016年8月4日，被告因资金周转紧张向原告借款30万��，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，即2016年8月4日至2017年8月3日，借款利率按年息15%计算。借款当日原告将款项交付被告，同时被告给原告出具收款收据一支。至2017年9月20日止，被告陆续归还原告本金13万元，利息也结至当日。2018年2月14日被告又归还原告本金1万元，利息未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并承担相应利息损失。对于原告提供的借款协议书一份、收款收据一份等证据，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，原告李淑琴与被告灵石县通宇超市(有限公司)签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告未能按约归还原告部分本息，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款16万元及相应利息，符���法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告灵石县通宇超市(有限公司)于本判决生效后十日内偿还原告李淑琴借款人民币16万元及相应利息（其中从2017年9月21日起至2018年2月14日止的利息，本金按人民币17万元计算，利率按年息15%计算；从2018年2月15日起至付清款项之日止的利息，本金按人民币16万元计算，利率按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1325元，共计3075元，由被告灵石县通宇超市(有限公司)承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一八年三月二十九日书记员  高红敏
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更157号罪犯卓开成，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人卓开成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年2月13日作出（2011）川刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第915号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯卓开成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓开成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产人民币20000元未执行，狱内消费高，按从严减刑对象起报。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卓开成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓开成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初116号原告：泗阳县恒远物流有限公司，住所地泗阳县裴圩镇和平路14号。法定代表人：杨洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。原告泗阳县恒远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告泗阳县恒远物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县恒远物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 俊二〇一八年三月二十三日书记员 石雯婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破12号之二申请人：东阳市向东制衣有限公司管理人2018年3月27日，东阳市向东制衣有限公司（以下简称向东制衣公司）管理人向本院提出申请，称：债务人向东制衣公司已全面停产，其法定代表人下落不明，无法提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告向东制衣公司破产，并终结破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现向东制衣公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告东阳市向东制衣有限公司破产。二、终结东阳市向东制衣有限公司破产程序。三、东阳市向东制衣有限公司的股东对东阳市向东制衣有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 员 冯青海二〇一八年三月二十九日代书记员 吴阳青·??2?··??1?·
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初33号原告：吴义然，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾立军，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路。统一社会信用代码914305007947285295。负责人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原告吴义然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义然及委托诉讼代理人曾立军，被告太平洋财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人朱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴义然向本提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了一份车辆保险合同，车牌号为湘******，保险单号为ACHSAA5ZH**********J。该合同于2015年12月4日生效，保险期间自2015年12月4日零时起，至2016年12月3日24时止。2015年12月26日，湘******发生保险事故，造成停放在路边的湘EK****车辆右反光镜和前挡风玻璃受损，原告及时报了案，被告理赔调查人员到现场进行了勘查，同意将受损车辆送湖南德熙进口汽车销售服务有限公司维修，共计修理费17960元。车辆修理完毕，原告通知被告支付修理费，被告解释修理费由原告支付给修理厂，被告的赔偿款只能支付给原告。原告付款后，被告仅赔偿了反光镜维修费5860元，对维修前挡风玻璃的费用，被告以湘******车辆不会造成湘EK****车辆前挡风玻璃受损为由，拒绝赔偿。被告太平洋财险邵阳中心支公司辩称，原告提交的证据并不能证明湘EK****车辆前挡风玻璃受损是本次事故所造成的，因此不属于本次保险事故的赔偿范围。经审理查明：2015年12月3日，原告吴义然为其所有的湘******轻型仓栅式货车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车辆损失保险、不计免赔率等保险，保险期限均自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元。2015年12月26日晚，湘******轻型仓栅式货车在行驶过程中，因尾门未关，导致与停放在路边的湘EK****轿车发生刮碰。被告接到报案后，当晚即派出工作人员到达事故现场进行现场拍照、调取监控等勘查活动，对湘EK****车辆右反光镜受损情况及车辆前挡风玻璃有撞击开裂的痕迹进行了拍照。经被告同意后，受损的EK****车辆送湖南德熙进口汽车销售服务有限公司维修，共计修理费17960元，其中反光镜的维修费为5860元，前挡风玻璃的维修费为12100元。原告要求被告支付维修费时，被告提出应先由原告垫付维修费，原告因此支付了全部维修费17960元。此后，原告向被告提出理赔申请，被告向原告支付了反光镜的维修费5860元。对于前挡风玻璃的维修费，被告于2016年5月16日作出《不予受理通知书》，以两车所处位置距离、受损部位以及石头运行角度分析，均不会造成三责湘EK****车前挡风玻璃受损为由，决定不予受理。以上事实有保险单、保险条款、发票、不予受理通知书、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订车辆保险合同，原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效。在保险期内该投保车辆发生交通事故造成他人车辆受损，被告应在第三者责任保险的赔偿限额内按照合同约定进行赔偿。原告方在事故发生后，根据保险合同的约定及时通知了被告，尽到自己的合同义务。被告工作人员对事故现场进行了现场拍照、调取监控等勘查活动，经原、被告协商后将受损车辆送指定地点进行维修。对于前挡风玻璃的维修费用，被告以车辆受损与碰撞痕迹不相符为由而拒绝赔偿。在原告完成举证证明投保车辆发生交通事故造成他人车辆受损的事实，且被告对此事实并未予以否认，原告已完成其所能提供的证明责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”，由此说明，核定保险责任是保险人履行理赔义务或是否承担赔偿责任的前提条件，在这一过程中，保险人有权对相关事实进行调查，并对保险金请求权人提供的各项单证和证明材料有权进行审查，保险人拒绝保险金请求权人的索赔请求从而排除自己的赔偿责任，保险人必须为其拒绝赔偿的主张承担相应的举证责任。由于车辆损失情况与碰撞痕迹是否相符的评定专业性较强，而被告作为保险的经营主体，较之普通的保险消费者具有明显的专业优势，在被告对现场进行勘查的情况下，被告对本案前挡风玻璃受损与本次事故间的因果关系负有举证责任。而被告仅提供了现场照片，无法得出客观结论，不足以证明其抗辩主张。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，被告理应按保险合同的约定赔偿保险金。故原告诉请有理，本院予以支持。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内支付给原告吴义然保险金人民币12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一八年三月五日代理书记员  银梅花相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1963号申请执行人袁成香，女，1955年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姚正川，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁成香诉被执行人姚正川健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月14日作出（2016）苏0382民初4119号民事判决书：姚正川赔偿袁成香各项损失合计22745元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由姚正川负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。3、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2017年6月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2018年3月27日，本院将被执行人姚正川纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月二十七日书记员 石 峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初21号之一解除保全申请人：安徽高速公路房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖时代广场。法定代表人：高波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：辽宁东戴河新区当代置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区滨海大道。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。原告安徽高速公路房地产有限责任公司与被告辽宁东戴河新区当代置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖民初21号民事裁定，查封了辽宁东戴河新区当代置业有限公司持有的安徽当代万国府置业有限公司51%股权。安徽高速公路房地产有限责任公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽高速公路房地产有限责任公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对辽宁东戴河新区当代置业有限公司持有的安徽当代万国府置业有限公司51%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严慧勇审判员  张跃芳审判员  王依胜二〇一八年三月十二日书记员  陈 茜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初692号原告：叶子升，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县，委托代理人：林天琴（全权代理），女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系叶子升妻子。被告：陈贤如，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县，本院在审理原告叶子升与被告陈贤如房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶子升撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶子升负担（已交纳）。（此页无内容。）审 判 员 叶青二〇一八年三月廿三日代书记员 廖韵