江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1231号原告：杨财富，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：毛林峰，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。被告：段建军，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码91360622860156443B，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。负责人：万珍华，职务经理。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。原告杨财富诉被告毛林峰、段建军、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称人民保险余江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨财富的委托诉讼代理人许春林、王智春、被告毛林峰、段建军及被告人民保险余江支公司的委托诉讼代理人高珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛林峰、段建军连带赔偿原告杨财富本次交通事故造成的各项损失共计330777.24元；2、判令被告人民保险余江支公司在保险责任限额内对上述损失直接向原告杨财富承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付）；3、本案诉讼费用由被告毛林峰、段建军、人民保险余江支公司承担。事实与理由：2017年2月19曰9时20分许，被告毛林峰驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县方向往鹰潭市方向行驶，途经迎宾大道与城南大道交叉路口时，与原告杨财富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨财富受伤及两车受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队认定，被告毛林峰负本次事故的全部责任，原告杨财富不负本次事故责任。事故发生后，原告杨财富被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院103天，共花费医疗费43902.17元。2017年9月13日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告杨财富患有脑外伤所致轻度智力缺损；2017年9月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨财富胼胝体脑挫伤致轻度智力缺损，其伤残程度评定为八级伤残，后续医疗费用为52000元，误工期为270天。另赣Ｌ×××××号小轿车的所有人系被告段建军，该小轿车在被告人民财产保险余江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险保险（责任限额100万元含不计免赔）。至今，除被告毛林峰向原告杨财富支付了42563.63元医疗费外，其他各被告对原告杨财富的损失未赔付分文。鉴于上述事实，原告认为，各被告系本案的侵权人、所有人、保险人，依法对原告的损失应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告毛林峰当庭辩称：被告毛林峰垫付了44574.63元（其中住院费42563.63元，余江门诊2011元，医药费发票在本人处）。被告段建军当庭辩称：汽车实际卖给了被告毛林峰但是没有过户。被告人民保险余江支公司当庭辩称：1、购买了交强险、商业险100万，含不计免赔。2、诉讼费、鉴定费不承担。3、医疗费不在原告的诉请范围，若一并处理请求扣除20%非医保用费。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费证据不足，被抚养人距事故发生时差1个月成年。5、申请重新鉴定，理由详见鉴定申请。6、残疾器具费5280元没有医院的证明来作证不应该支持。7、财产损失过高且证据不足。我司定损4200元。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中身体受伤经济损失如何界定。2、本案中存在哪几种侵权行为？侵权行为与原告受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、被告（保险公司）在交强险、第三者责任险依据保险合同约定应承担的赔偿保险金的民事责任如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、户口本复印件，证明：原告的诉讼主体资格，原告被抚养人杨琦的情况；证据A2、事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单复印件，证明：1、本次交通事故的经过，被告毛林峰负全部责任；2、赣Ｌ×××××号小轿车的所有人系被告段建军；证据A3、保险单复印件，证明：赣Ｌ×××××号小轿车在被告人民保险余江支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险额100万（含不计免赔）；A4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明事故发生后原告的救治情况，住院天数103天，花费医药费43902.17元；证据A5、上饶精神医学司法鉴定意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票，证明：2017年9月13日，原告有智力缺损，定为8级伤残，后续治疗费52000元，误工期270天，花费鉴定费3100元；证据A6、交通费、餐饮费、残疾辅助器具费、收款收据、购车证明、车辆登记证书、备案单，证明：1、交通费1385.7元，餐饮费567元，残疾辅助器具费用5280元；2、原告购买福田五星牌三轮摩托车花费13800元；3、原告受伤前，一直从事贩卖牛的生意；证据A7、证明，证明：原告为失地农民，赔偿按照城标计算。被告毛林峰在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、医药费发票3张及费用清单，证明被告毛林峰垫付医药费44574.63元（其中住院费42563.63元，余江门诊2011元）。被告段建军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告人民保险余江支公司在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：C1、定损单，证明原告的汽车损失是4200元。C2、重新申请鉴定书，证明被告人民保险余江支公司对原告的伤残等5个项目有异议。经庭审质证，被告人民保险余江支公司对证据A1中的被抚养生活费有异议，被抚养人杨琦在事故发生，到其成年仅有16天的时间，被抚养生活费，最多按16天计算。对证据A2、A3无异议。对证据A4中入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书无异议，治疗经过中没有椎间盘突出的治疗描述，跟原告主张的后续治疗费部分没有关联。对医疗费发票关联性有异议，要求原告对门诊治疗进行补强证明与交通事故的关联性。对证据A5中2份鉴定报告关联性、真实性有异议。对鉴定发生、程序公正规范无法保证。鉴定费不承担。对证据A6中交通费部分票据真实性没有异议，请法院酌定。餐饮费三性均有异议，不属于法律规定赔偿项目。残疾器具费关联性有异议。未见医嘱及医院证明原告在院外购买残疾器具的必要。对收款收据购车证明关联性、合法性有异议。证明原告2015年7月份买摩托车的当时的价值多少。备案单三性均有异议。对证据A7关联性和证明目的有异议。该证明不能证明原告剩余土地数量。需要补强征地协议、失地农民社保证明。对证据B1无异议。被告毛林峰、段建军对原告提供的证据质证意见同上，对证据C1、C2不发表质证意见。原告对B1没有异议；对证据C1定损偏低，扣除40%折旧，比较合理。对证据C2的质证意见为：1、程序问题，该份鉴定申请书如果在法定期限内程序就没有意见。2、申请事项与本案客观事实不符，原告向法院提供的鉴定意见符合法律规定，且鉴定机构是法定机构，依据原告的病历等相关资料做出的鉴定，鉴定意见客观真实。3、颈椎的治疗是有相关记录的，被告忽视入院诊断、出院诊断证明的客观性。颈椎的受伤与本事故是有关联性，因颈椎受伤后期的治疗费用也是客观真实的。4、智能定残的鉴定，是轻度智能残，沟通较好、记忆较好是轻度的不是重度，不能达到受伤前的状态。所以被告申请重新鉴定不当。鉴定为八级伤残客观真实。5、误工期也不过高，鉴定结论270天符合客观事实，该鉴定也是客观事实。被告对证据A5中的误工期有异议并没有提供相反证据，因此异议不成立；原告就后续治疗费原告未提供成链证据，被告异议成立；被告对证据A6有异议，原告没有提供造成损失证据，被告异议成立。原告对C1有异议，没有提供相反证据，异议不成立；原告对证据C2有异议，就原告提供鉴定意见被告没有提供相反证据，异议成立。综上，对证据A1、A2、A3、A4、A5（部分采用）、B1、C1予以采用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年2月19日9时20分许，被告毛林峰驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县方向往鹰潭市方向行驶，途经迎宾大道与城南大道交叉路口时，与原告杨财富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成杨财富受伤及两车受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队认定，被告毛林峰负本次事故的全部责任，原告杨财富不负本次事故责任。事故发生后，原告杨财富被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院103天，被告毛林峰垫付医疗费用44574.63元。2017年9月13日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告杨财富患有脑外伤所致轻度智力缺损；2017年9月28曰，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨财富胼胝体脑挫伤致轻度智力缺损，其伤残程度评定为八级伤残，后续医疗费用为52000元，误工期为270天。发生鉴定费3100元。赣Ｌ×××××号小轿车登记所有人系被告段建军，该小轿车在被告人民保险余江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险保险（责任限额100万元含不计免赔），本案中交通事故发生在上述保险责任期限内。原告育有一个女儿需要抚养，杨琦，女，1999年3月7日出生。本院认为：原告提供的书面证明可以认定原告杨财富系失地农民，从事农、林、牧、渔业行业。本案中原告杨财富因交通事故受伤造成的经济损失应确定为226809.28元，具体如下：1、医药费0元（原告主张43902.17元，被告毛林峰实际垫付医疗费用44574.63元由其与保险公司协商处理）；2、误工费19691.5元（鉴定意见为270天符合实际情形，江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员――农、林、牧、渔业人员年平均工资26620元/年÷365天×270天）；3、护理费11878.58元（原告起诉主张103天符合规定，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×103天）；4、营养费3090元符合实际情况予以支持；5、住院伙食补助费103天×30元/天﹦3090元；6、伤残赔偿金172038元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费221.2元（江西省2016年度城镇居民年消费性支出17696元/年，计算1个月为17696元/年×30%÷2÷12）；8、精神抚慰金按9000元予以支持；9、鉴定费3100元；10、后续治疗费待实际发生后依据另行主张，本案中不予以处理；11、交通费500元（原告主张交通及其它费1385.7元，结合住院地点为鹰潭、余江，酌情认定500元）予以支持；12、车辆损失费，因原告只提供购车证明不足以证明造成车辆全部损失，故按被告定损4200元予支持；13、残疾辅助器具及其他损失于法无据不予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告毛林峰在驾驶车辆时未尽到足够的安全注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于被告毛林峰驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在事故发生前向被告人民保险余江支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民保险余江支公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为118180元（营养费、伙食补助费中的不超过10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费中的不超过110000元部分，财产损失中的不超过2000元），即被告人民保险余江支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金118180元。扣除赔偿机动车交通事故强制保险赔偿金后原告的其余损失108629.28元由被告毛林峰承担。由于被告毛林峰驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在事故发生前向被告人民保险余江支公司投保了机动车交通事故100万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告人民保险余江支公司应在100万元限额第三者责任保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为108629.28元。被告段建军在本案中不存在侵权责任，在本案中不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告杨财富支付赔偿保险金118180元；被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告杨财富支付赔偿保险金108629.28元；二、驳回原告杨财富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261.66元，由被告毛林峰负担4702元，由原告承担1559.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年三月六日代书 记员  王炎超