山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1653号原告：胡乃裕，男，1989年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：景建强，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。负责人：李卯成，经理。二被告共同委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：张京良，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告胡乃裕诉被告景建强、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、张京良、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡乃裕的委托诉讼代理人李阳三、被告景建强、安阳市兴业汽车运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人靳玉兰、被告张京良、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人常家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃裕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计36675.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日17时00分许，被告张京良驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，沿临沂市兰山区汶泗路行驶至兰山区××三维集团路口时，与被告景建强驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型货车碰撞，致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人原告胡乃裕受伤，两车及村庄石碑部分损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告张京良、景建强均负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告景建强、安阳市兴业汽车运输有限责任公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保全险，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险部分我方同意赔偿原告方合理损失。我方在事故发生后，为被告张京良方垫付车辆损失及医疗费用共计20000元，另外，还向本案原告胡乃裕垫付医疗费用1423.03元，对原告的合理损失由法院酌情认定。被告张京良辩称，事故发生属实，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业险1000000元，豫Ｅ×××××投保商业险50000元不计免赔情况属实。被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，车辆的运输证，和驾驶人员的从业资格证以及事故认定书，在无免赔、拒赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超交强险部分按照50%责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险公司承担范围内。原告胡乃裕围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据三、人寿保单二份。证据四、医疗费收据一份。证据五、住院病历、用药明细、诊断证明书各一份。证据六、公司营业执照一份。证据七、泽润公司出具证明一份。证据八、泽润公司出具劳动合同及6/7/8月份工资表。证据九、司法鉴定书及鉴定费单据各一份。证据十、结婚证及身份证复印件一份。证据十一、复印费单据一份。（赔偿明细：医疗费13357.9元、护理费3858.6元、住院伙食补助费240元、误工费14040元、营养费2700元、交通费200元、司法鉴定费1220元、后续治疗费10000元、复印费60元）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司质证意见：证据一、二、三无异议。证据四、医疗费发票应扣除非医保用药部分。证据五、真实性无异议，应按病历医嘱并未载明需要加强营养即营养费不予支持。证据六、真实性无异议。证据七、真实性有异议，不符合证据的形式，应当有盖章人签字。证据八、劳动合同应载明原告每月工资多少钱，该合同上并无显示，对工资表有异议，其中原告6月份工资超过3500，应提供完税证明，也应提供社保证明，工资银行流水来进行佐证。证据九、有异议，该证据系原告单方鉴定，程序违法，我公司保留申请重新鉴定权利，三期期限过长，二次医疗费用过高，鉴定费不予承担。证据十、无异议，但是说明一点，原告护理期限过长。证据十一、真实性不予认可，应提供正规发票，该费用也属于间接费用，我公司不予承担。被告景建强、安阳市兴业汽车运输有限责任公司的质证意见：同保险公司质证意见，根据《保险法》第49条规定，本案鉴定费用应当由被告保险公司予以承担。被告张京良的质证意见：同保险公司质证意见。被告景建强依法提交交通事故协议书一份及医疗费票据五张，证明我方的垫付情况。原被告对此均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据及事实，本院认证如下：被告景建强提交的五份医疗费票据中包含朱晓洁的医疗费270.8元，无法证实与本案的关系，本院不予认可，其中NO.A401400662526票据系记账联，非正规发票，本院不予认可，故对于被告景建强为原告垫付的医疗费本院予以认可752.23元。被告保险公司对于原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请，视为对其权利的放弃，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2款规定，误工期为60-120天、护理30-60天，结合原告的临床治疗情况，对于原告的误工期，本院酌情支持110天，护理期酌情支持50天，营养期不予支持，因原告内有固定物需择期行手术取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对于鉴定意见中的后续治疗费10000元，本院予以认可。原告主张的月收入已超过个人纳税标准，但未提交相关纳税证明或银行流水，故对于原告的相关诉求本院酌情按照3500元/月予以支持。因原告伤情未构成伤残，对于原告的营养费本院不予认可。对于原告主张的交通费，本院根据原告的实际住院天数酌情支持80元。原告主张的复印费无法证实与本案的关联性，本院不予支持。被告景建强为被告张京良垫付的相关费用与本案无关，被告景建强可以另行起诉。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日17时00分许，被告张京良驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，沿临沂市兰山区汶泗路行驶至兰山区××三维集团路口时，与被告景建强驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型货车碰撞，致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人原告胡乃裕受伤，两车及村庄石碑部分损失的交通事故。该事故经临沂交警支队直属三大队认定，原告胡乃裕无事故责任，被告张京良、景建强均负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费14110.13元（被告景建强为其垫付医疗费752.23元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元、护理费3215.5元（50天*64.31元/天）、误工费12833.33元（110天*3500元/月）、交通费80元、司法鉴定费1220元。另查明，被告景建强驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险及商业险1050000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。该车的登记车主为被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。本院认为，被告张京良驾驶小型客车与被告景建强驾驶的重型货车碰撞，致小型客车乘车人原告胡乃裕受伤，两车及村庄石碑部分损失的交通事故，原告胡乃裕无事故责任，被告张京良、景建强均负事故同等责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书及司法鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分，被告景建强驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险及商业险1050000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告胡乃裕因交通事故产生的医疗费14110.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元，共计24350.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额赔偿10000元，在商业险限额内赔偿7175.07元，由被告张京良赔偿7175.07元；二、原告胡乃裕因交通事故产生的护理费3215.5元、误工费12833.33元、交通费80元，共计16128.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告胡乃裕因交通事故产生鉴定费1220元，由被告景建强赔偿610元（已支付752.23元），由被告张京良赔偿610元；五、驳回原告胡乃裕其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告胡乃裕在建行半程支行开设的账户：62×××78内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费717元减半收取358元，由被告景建强负担179元，由被告张京良负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年三月十二日书记员  张奇