wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民初16号原告：储成霞，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被告：安徽永兴光整铸造科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码66423261-3。法定代表人：黄孝忠，该公司董事长。被告:黄孝忠,男,1968年9月25日生,44岁,汉族，住浙江省玉环县。被告:昌明,男,1963年5月14日生,汉族，住安徽省霍山县。被告:凌顺甫,男,1962年11月4日生,汉族，住安徽省霍山县。原告储成霞与被告霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、昌明、凌顺甫案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。储成霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认霍山县别墅(房产证号00××71)及土地使用权为原告与被告凌顺甫共同共有,原告享有一半的份额；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:你院在受理被告霍山嘉利达融资担保有限公司申请执行安徽永兴光整铸造科技有限公司、黄孝忠、昌明、凌顺甫追偿权一案过程中,于2015年6月15日作出(2013)六执字第00098-3号执行裁定，查封了登记在凌顺甫名下的位于霍山县别墅(房产证号00××71)及土地使用权。原告得知后,向你院提出了案外人执行异议,你院于2018年元月11号向原告邮寄送达了(2017)皖15执异14号执行裁定书,裁定驳回原告的异议。原告认为,该担保之债不应认定为原告与凌顺甫的夫妻共同债务。原告储成霞与凌顺甫系是夫妻关系。2011年4月,安徽永兴广整铸造科技有限公司向中国银行借款200万元,由霍山嘉利达融资担保有限公司提供担保,黄孝忠、昌明、凌顺甫等三人提供反担保,以及以后的诉讼、保全,原告概不知晓,事后原告也未追认。其次，凌顺甫担保目的并非为了家庭生产生活。最高人民法院(2015)民一他字第9号复函明确:夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。被告霍山嘉利达融资担保有限公司未提供该担保之债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的任何证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因此,凌顺甫的担保行为所产生的债务不应认定为夫妻共同债务,也就不能以夫妻共同财产来偿还。另外,你院在(2017)皖15执异14号执行裁定书中已查明:异议人储成霞与被执行人凌顺甫于1985年4月30日登记结婚,现与儿子、儿媳、孙子、孙女共同生活。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，你院拍卖该房屋的行为，违反了此项规定。为此，特提起执行异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，原告储成霞的诉讼请求为确认霍山县别墅(房产证号00××71)及土地使用权为原告与被告凌顺甫共同共有,原告享有一半的份额，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定。因此，储成霞提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告储成霞的起诉。案件受理费11560元退还原告储成霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一八年三月二十三日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4050号之二原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街***号。法定代表人李炳辉，行长。委托诉讼代理人：李宏伟，该行职工。委托诉讼代理人：冯元松，该行职工。被告：王亮，男，1987年1月4日生，汉族，住临清市。被告：马春燕，女，1990年4月8日生，汉族，住山东省茌平县。被告：苏超歧，男，1977年11月19日生，汉族，住临清市。被告：李娟，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。被告：包洪刚，男，1988年2月7日生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王亮、马春燕、苏超歧、李娟、包洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  肖进青二〇一八年三月五日书记员  张 琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1469号原告：谢福成，男，汉族，1953年12月25日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：罗怀玉，女，汉族，1954年12月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告谢福成、罗怀玉与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告谢福成、罗怀玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢福成、罗怀玉撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更367号罪犯陈洪万，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月6日作出(2007)番少刑初字第67号刑事判决，以被告人陈洪万犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出(2007)穗中法少刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年1月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月22日作出（2010）韶中法刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪万因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3344分；其中2400考核分于2017年9月4日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分344分。裁判罚金60000元，原已交7030元，本期已交2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更581号罪犯黄俊武，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0184刑初114号刑事判决，以被告人黄俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊武在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2160分，其中1200考核分于2017年09月29日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分360分。2016年10月26日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12726号原告蔡晚。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告蓝双顶。原告蔡晚诉被告蓝双顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判。因被告蓝双顶下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡晚的委托代理人梅娜到庭参加诉讼，被告蓝双顶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡晚诉称：原告系金尊玉、鹤牌等品牌瓷砖在苏州市××区唯一经销商，2015年9月被告向原告购买瓷砖，并于2015年9月23日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元，后原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告给付货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。被告蓝双顶未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月23日，蓝双顶向蔡晚出具欠条一张，载明：今欠蔡晚货款25000元（贰万伍仟元整）。蓝双顶在该欠条落款处签名确认。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告蓝双顶向原告购买瓷砖并结欠原告货款25000元的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告蓝双顶之间成立合法有效的买卖合同关系。被告蓝双顶向原告出具的欠条虽未明确约定归还时间，但经原告催讨后，被告蓝双顶理应及时归还。现原告要求被告蓝双顶支付拖欠货款25000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝双顶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝双顶于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晚货款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告蓝双顶负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告蔡晚，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  张芹芳人民陪审员  沈舜心二〇一八年三月十五日书记员董杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13919号原告沈丽华。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告沈坤林。原告沈丽华与被告沈坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序审理。因被告沈坤林下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈丽华的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告沈坤林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈丽华诉称：被告在2015年前的数年间陆续向原告购买彩钢板，双方于2015年2月17日进行对账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款1336000元。后原告一直催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即给付货款1336000元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈坤林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年至2015年期间，沈坤林陆续向沈丽华购买彩钢板。2015年2月17日经过对账，沈坤林向沈丽华出具欠条一张，确认尚结欠沈丽华彩钢板货款1336000元，后沈坤林一直拖延未付，致沈丽华提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告沈坤林向原告购买彩钢板并结欠原告货款1336000元的事实，由双方对账后被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告沈坤林之间成立合法有效的买卖合同关系。被告沈坤林向原告出具欠条后一直拖延未付，显属不当。现原告要求被告沈坤林支付拖欠的货款1336000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈坤林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈坤林于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽华货款1336000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈丽华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16824元，由被告沈坤林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈丽华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中审 判 员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一八年三月三十日书记员董杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执478号之一申请执行人：德兴市风行汽车运输有限公司，住所地江西省德兴市。法定代表人徐某，该公司执行董事。委托代理人俞某，特别授权。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市。本院于2017年9月25日立案执行德兴市风行汽车运输有限公司申请德兴市怡帘窗饰有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司银行、证券、车辆等财产，未发现可供执行的财产。同时，通过传统查询方式查询了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司的房产、土地信息，并查封了被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司的土地【证号：德国用地（2012）第012号】。本案执行标的总额24.4万元，本院已执行0元。现因被执行人名下土地暂时不宜处置，且暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年三月八日书记员 李乐勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢36号申请执行人：李某某，男，2001年4月2日出生，汉族。法定代理人：李学红，男，1969年9月26日出生，汉族。被执行人：叶天元，男，1960年4月10日出生，汉族。被执行人：冯军，男，1974年7月15日出生，汉族，。申请执行人李某某与被执行人叶天元、冯军教育机构责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶天元、冯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶天元、冯军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月十六四日书记员  赵 予
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更253号罪犯张艳伟，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0281刑初540号刑事判决，以被告人张艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张艳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张艳伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳伟减去有期徒刑十五天。刑期自2017年6月14日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十二日书记员  张文雯
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初37号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人雷燕美，女，1980年10月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年12月25日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局监视居住，2018年3月5日被峨眉山市人民法院批准逮捕，同月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人雷燕美犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人雷燕美到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年10月14日15时40分左右，被告人雷燕美进入峨眉山市新华书店。趁一小男孩将一紫红色提包放在桌上偏头看其他小朋友玩点读机时，将该包盗走。包内有现金3300元等物品。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷燕美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷燕美自动投案系自首，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人雷燕美对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均予确认，当庭予以认罪。经审理查明：2017年10月14日15时40分左右，被告人雷燕美进入峨眉山市新华书店。趁一小男孩将一紫红色提包放在桌上偏头看其他小朋友玩点读机时，将该包盗走。包内有现金3300元等物品。同年10月15日雷燕美将所盗窃的包、现金及物品全部交到派出所。上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的由来经过。2、常住人口登记信息表，证实的被告人雷燕美���本身份情况，作案时已到达刑事责任年龄。3、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人雷燕美2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局监视居住，2018年3月5日被峨眉山市人民法院批准逮捕，同月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。4、扣押决定书、发还清单，证实被盗财物数额及返还失主情况。5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗案发现场的概貌。6、被害人王某的陈述，证实妈妈在书店将包递给自己帮拿住，自己将包放桌面上偏头看点读机及包不见的过程。7、视听资料、电子数据，证实被告人雷燕美接受询问的合法性。8、前科材料证实被��雷燕美曾多次因盗窃罪被判刑。上述证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相互间具有关联性，且证据间能够相互印证，能够作为本案认定事实和定罪的依据，本院予以采信。本院认为，被告人雷燕美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。雷燕美自动投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人雷燕美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定之规定判决如下：被告人雷燕美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 俐人民陪审员  彭远冲人民陪审员  徐 晓二〇一八年三月十四日书 记 员  李 杨附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初40号公诉机关武宁县人民检察院。被告人盛剑波，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月5日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人盛剑波犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人盛剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年12月5日，被告人盛剑波饮酒后驾车行驶至武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局民警查获。经鉴定，盛剑波血液中酒精含量为138.74mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛剑波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人盛剑波对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月5日21时28分许，被告人盛剑波饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，行驶至武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经江西九江司法鉴定中心检验，送检的盛剑波血液中有酒精成分，含量为138.74mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人钟某的证言、被告人盛剑波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛剑波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛剑波归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人盛剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  李义全人民陪审员  黄林香二〇一八年三月十二日书 记 员  田雅婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初51号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余海滨，曾用名余海兵，绰号“大红”，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。1989年3月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月3日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十日。2017年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人余海滨犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人余海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年12月2日，被告人余海滨在武宁国际大酒店611房间容留陈某、聂某、韩某吸食冰毒。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人余海滨在自己所开的宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余海滨对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月2日下午，被告人余海滨用韩某的身份证在武宁国际大酒店登记入住611房间。当晚，余海滨在611房间与陈某、聂某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后韩某来到房间，当余海滨的面，吸食了余海滨等人剩余的甲基苯丙胺。2017年12月2日，被告人余海滨因吸食毒品被武宁县公安局民警抓获，公安机关经侦查发现余海滨涉嫌容留他人吸毒，经讯问，余海滨如实供认了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人陈某、聂某、韩某、胡某的证言、被告人余海滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海滨在自己登记入住的宾馆房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余海滨有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余海滨归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人余海滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  李义全人民陪审员  黄林香二〇一八年三月九日书 记 员  田雅婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1294号原告：翟彦侠，女，1967年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明智，男，1995年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文海（与杜明智系父子关系），男，1972年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。原告翟彦侠诉被告杜明智、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告翟彦侠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟彦侠的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟彦侠撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告翟彦侠承担。审判员  刘莉平二〇一八年三月十九日书记员  吕林宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1092号原告张宁，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张宁诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号15幢1-2005室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第二条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号15幢1-2005室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订合同登记号为2013-3696的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付张宁自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回张宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付张宁。张宁已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年三月二十九日书记员 吴默萱
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执394号关于金坛区华城新睿广告工作室申请执行南京分点渠道商务服务有限公司承揽加工合同纠纷一案，本次执行标的为人民币24129.2元。因双方已达成和解，本院于2018年3月29日已将11000元给付申请执行人，至此本院作出的（2017）苏0114民初3797号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。特此通知！二〇一八年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王建军，男，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，身份证地址内蒙古阿拉善盟。被告：赵雪莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，身份证地址内蒙古阿拉善盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建军、赵雪莲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王建军、赵雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43964.79元，其中本金30030.58元，利息13680.04元，罚息177.84元，复利76.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元。被告王建军、赵雪莲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王建军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月21日，被告王建军、赵雪莲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王建军、赵雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军、赵雪莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66569.42元为基数）、复利（以所欠利息9263.42元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936元，由被告王建军、赵雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更285号罪犯郭仁海，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬慈刑初字第1211号刑事判决，以被告人郭仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郭仁海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭仁海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郭仁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭仁海减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年5月31日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十五日书 记 员  张文雯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1246号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：宁顺基，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告宁顺基、张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员  董晓强二〇一八年三月二十九日书记员  席鉴书
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5541号原告：何海君，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：何明国，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省南部县。原告何海君诉被告何明国合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告何海君到庭参加诉讼，被告何明国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何海君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何明国返还原告工程承包合同保证金15万元并支付资金利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：据《九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》载明，被告何明国以30万元的价格将劳务包给原告。原告于2015年4月20日将15万元保证金支付给被告后，至今工程也未开工，被告一直不见踪影，故提起诉讼。原告何海君为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、《南充九龙富和佳园项目水电工程劳务分包协议》、《南充九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》各1份，用以证明原、被告签订了两份劳务分包协议，被告将项目的水电及模板工程劳务分包给原告，按照合同约定原告应向被告支付保证金分别是7万元、8万元，同时约定进场时间为2015年6月15日前；3、收条及收据、工商银行转账凭证各1份，用以证明原告向被告支付了保证金共计15万元。被告何明国未予答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告何海君与被告何明国签订了《南充九龙富和佳园项目水电工程劳务分包协议》，该合同载明的发包人（甲方）为被告何明国，承包方（乙方）为原告何海君，合同约定鉴于业主与工程发包人已签订了施工总承包合同（以下简称主合同），双方就模板工程分包事项协商达成一致，订立本合同。该合同约定：本工程承包范围为全部水电安装、弱电预留预埋、通风预埋等、室外给排水等部分，按上述承包范围实行工程量清单计价，结算时，工程量按实计算，单价按合同包干单价28元/㎡,乙方于签订合同之前向甲方缴纳8万元履约保证金，履约保证金缴纳后合同生效，在乙方正确履行合同的前提下，主体封顶后30天内返还。原、被告分别在合同末尾处签字捺印，并手写注明：如因甲方原因造成乙方逾期进场及未进场的情况，甲方将一次性退还劳务保证金并按民间借贷三分利息计息赔偿损失，进场时间暂定2015年6月15日；2015年4月18日，原、被告又签订了《南充九龙富和佳园项目模板工程劳务分包协议》，该协议约定：被告蒋南充九龙富和佳园项目不含二次结构的模板工程分包给原告，进场时间手写注明为2015年6月15日以前，承包方式为按图纸尺寸计算模板与砼的接触面积综合单价包干，正负零以下（含商业地下室）及主楼非标准层以下按模板与砼接触面积35元/㎡，标准层以上按模板与砼接触面积26元/㎡综合单价包干。本工程在签订合同前，乙方向甲方缴纳履约保证金7万元，所承包工程的主楼及附楼顶板全部完成后至正负零完工后一次性退还。原、被告分别在合同末尾处签字捺印，并手写注明：如因甲方原因未按时进场及逾期进场，甲乙双方约定一次性退换劳务保证金后并按民间借贷每月3分利息计算进行赔偿后，甲乙双方不再存在任何经济纠纷。另查明，原告于2015年4月11日向被告何明国转账8万元，被告何明国于当天向原告出具收据一份，载明收到原告何海军水电班组劳务保证金8万元。2015年4月20日，被告出具收条一份，载明收到原告何海军交来木工班组保证金7万元。本院认为，案涉两份劳务分包合同，对工程劳务承包范围、单价结算、双方的权利义务、违约责任明确约定，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。上述两份协议对签订双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。在协议签订后，原告已按约定分别向被告支付履约保证金8万元、7万元，该事实有被告提供的收据、收条以及银行转账凭证予以证实，在合同约定的期限前被告应通知原告进场施工，被告何明国经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未举证证明其履行了合同约定的义务，应承担对此不利的法律后果，按照合同约定因被告原因导致原告逾期进场或未进场的，被告应向原告返还履约保证金并自逾期之日即2015年6月16日支付资金利息，故对原告要求被告返还履约保证金共计15万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告明确资金利息的计算标准为月息2分，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何明国在本判决生效之日起十日内向原告何海君返还保证金共计15万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：自2015年6月16日起以15万元为本金按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告何明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  任军丞人民陪审员  王显波二〇一八年三月五日书 记 员  蒋 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 宁 0 3 0 2 民 初 7 1 2 号     原 告 ： 裴 畅 富 ， 男 ， 1 9 7 0 年 6 月 1 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 银 川 市 。     被 告 ： 丁 洪 仁 ， 男 ， 1 9 5 9 年 5 月 1 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × Ｘ ， 回 族 ， 小 学 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 裴 畅 富 与 被 告 丁 洪 仁 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 2 2 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 裴 畅 富 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 丁 洪 仁 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 裴 畅 富 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 判 令 被 告 支 付 原 告 水 泥 款 3 7 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 用 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 0 年 ， 原 告 给 被 告 承 包 的 工 地 供 应 水 泥 ， 当 时 约 定 以 现 金 支 付 ， 为 追 索 货 款 ， 原 告 多 年 找 到 被 告 要 求 支 付 货 款 ， 但 被 告 仍 以 种 种 理 由 推 脱 ， 2 0 1 5 年 2 月 2 0 日 ， 被 告 向 原 告 书 写 欠 条 一 份 ， 写 明 下 欠 水 泥 款 ， 共 计 3 7 0 0 0 元 ， 但 被 告 至 今 未 还 。 为 维 护 原 告 合 法 权 益 ， 诉 至 法 院 。     被 告 丁 洪 仁 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     欠 条 一 张 ， 证 明 被 告 欠 原 告 水 泥 货 款 3 7 0 0 0 元 。     被 告 丁 洪 仁 虽 未 到 庭 对 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 欠 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 买 卖 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。 本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 原 告 自 2 0 1 0 年 开 始 给 被 告 承 包 的 工 地 供 应 水 泥 。 双 方 于 2 0 1 5 年 2 月 2 0 日 结 算 ， 被 告 尚 欠 原 告 水 泥 款 3 7 0 0 0 元 ， 被 告 给 原 告 书 写 欠 条 一 张 。 后 经 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 推 托 不 予 偿 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 买 卖 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 然 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 欠 条 系 原 始 书 证 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 买 卖 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 法 律 效 力 。 本 案 的 事 实 清 楚 、 证 据 充 分 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 水 泥 款 3 7 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 本 院 依 据 查 明 的 事 实 ， 可 依 法 缺 席 判 决 。     综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 欠 款 的 法 律 义 务 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 三 十 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 丁 洪 仁 欠 原 告 裴 畅 富 水 泥 款 3 7 0 0 0 元 ， 限 被 告 丁 洪 仁 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 7 2 6 元 ， 由 被 告 丁 洪 仁 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 熊 建 荣     人 民 陪 审 员 石 平         二 ○ 一 八 年 三 月 十 五 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 三 十 条 买 卖 合 同 是 出 卖 人 转 移 标 的 物 的 所 有 权 于 买 受 人 ， 买 受 人 支 付 价 款 的 合 同 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢44号申请执行人郑昆信，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2011）象民一初字第164号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2011）象民一初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3668号原告：王峰，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。被告：曹子珠，住南京市雨花台区。被告：陈烨，住泰兴市。被告：陈爱明，住泰兴市。被告：王桂萍，住泰兴市。原告王峰诉被告曹子珠、陈烨、陈爱明、王桂萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人刘奎，被告曹子珠到庭参加诉讼，被告陈烨、陈爱明、王桂萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：根据本院(2015)雨铁民初字第473号民事判决书记载，2013年3月，陈烨、陈爱明、王桂萍向曹子珠借款66万元，后未归还，曹子珠于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决陈烨、陈爱明、王桂萍向曹子珠归还66万元借款；根据本院(2015)雨铁民初字第474号民事判决书记载，2012年4月，陈爱明、王桂萍向曹子珠借款120万元，后未归还，曹子珠于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决、陈爱明、王桂萍向曹子珠归还120万元借款；根据本院(2015)雨铁民初字第477号民事判决书记载，2012年12月20日，陈烨向曹子珠借款10万元，后未归还，曹子珠于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出民事判决，判决陈烨向曹子珠归还10万元借款。另查明，2015年9月23日，本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书，查封了陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市××镇××路xx号九套房产，所有权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796，查封期为三年。2015年9月28日，泰兴市房产管理局协助查封了上述房产。2017年3月29日，泰兴市房产管理局出具泰兴市房屋权属证明，载明所有权号为171162房屋的所有权人为陈爱明，共有人为王桂萍，该房产限制内容为“查封”。2016年5月11日，曹子珠就(2015)雨铁民初字第473、474、477号三案向本院申请执行，案号分别为（2016）苏0114执842、844、843号。原告王峰向本院提出诉讼请求：依法解除2016苏01**执842号案件对位于案涉房屋甲执行措施。事实和理由：2011年6月5日，原告购买了被告陈爱明所翻新修建的两幢楼中案涉房屋乙，并已支付全款25万元。2012年2月1日陈爱明告知原告案涉房屋乙已卖给他人，双方另签一份房屋销售合同，最终约定将案涉房屋甲（所有权号171162）卖给原告王峰。之后，原告办理了水电费的缴费卡，于2012年起一直居住于该涉案房屋内。购房后几年间，原告一直不断催促陈爱明办理过户手续，被告陈爱明以各种理由推脱。2016年11月，原告起诉至泰兴市人民法院要求被告陈爱明按约将案涉房屋过户给原告时，才得知被告陈爱明因民间借贷纠纷，案涉房屋已被南京市雨花台区人民法院查封。原告认为其已事实上享有案涉房屋的特定物权，根据相关法律规定，对被执行财产的执行，凡涉及第三人利益，应当保护第三人利益，且原告对此没有过错，人民法院不得对此财产查封、扣押、冻结，从维护交易秩序和善意取得一方的利益出发，法院应解除执行措施。被告曹子珠辩称，陈爱明与曹子珠有民间借贷法律关系，查封的房产登记的产权人为陈爱明，曹子珠申请查封并执行登记在陈爱明名下的房产，有法律依据。被告陈烨、陈爱明、王桂萍未到庭，也未提交书面答辩状。本院查明：被告陈爱明、王桂萍系夫妻关系，被告陈烨系二被告之子。2011年6月5日，原告王峰与被告陈爱明签订《房屋销售合同》一份，约定被告陈爱明将案涉房屋乙出售给原告王峰，房屋建筑面积100平方米左右，房屋价款为26万元。被告陈爱明向原告王峰出具收款收据一份，载明：“案涉房屋乙房款25万元。交款方：王峰，收款方：陈爱明。”2012年2月1日，原告王峰与被告陈爱明又签订了《房屋销售合同》一份，约定被告陈爱明将坐落于xx厂住宅区内四楼西首的房屋出售给原告王峰，房屋价款为25万元，并注明房款已结清。庭审中，原告王峰陈述其于2012年起实际装修入住于案涉房屋甲至今。2014年12月18日，陈爱明就案涉房屋，办理了权属登记，所有权号171162，面积93.52，所有权人为陈爱明，共有人王桂萍。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，对未办理过户登记手续的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，须同时达到“第三人已经支付全部价款并实际占有”以及“未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的条件。本案中，原告王峰与被告陈爱明于2012年2月1日签订的《房屋销售合同》中已约定将xx厂住宅区内四楼西首房屋出售给原告”，且已注明房款已结清，原告已实际居住使用至今，虽然原告在该房屋买卖过程中存有一定过错，但该过错程度较轻，已满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的排除强制执行条件，享有排除强制执行的民事权益。故本院认为，不应执行南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执842号案件对案涉房屋甲采取的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：得执行南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执842号案件对案涉房屋甲采取的执行措施。案件受理费80元，由原告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 寅人民陪审员  陈国琴人民陪审员  朱玉景二〇一八年三月二日法官 助理  黄墨子书 记 员  贾 雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初17407号之一原告：张生林，男，1981年5月6日出生，汉族。被告：周明喜，男，1973年11月26日出生，汉族。原告张生林与被告周明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月23日，原告张生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张生林撤诉处理。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告张生林负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐六粉二〇一八年三月二十八日书 记 员  金 蕾
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1831号之六申请执行人德清武康鹏举石材商行被执行人陆海将。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海将(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币143000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年三月六日书记员  沈 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14883号之一原告：苏辉景，男，1987年1月22日出生，汉族。被告：吴红丽，女，1995年12月11日出生，汉族。原告苏辉景与被告吴红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月26日，原告苏辉景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏辉景撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苏辉景负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  虞文玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  金 蕾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1581财保2号申请人：临清市思维装饰有限公司。法定代表人：迟小娟，公司经理。委托代理人：胡秀兰，女，汉族，1966年9月14日生，住临清市。被申请人：宋来瑞，男，1969年9月20日生，汉族，住临清市。被申请人：刘熠彤，女，1976年3月27日生，回族，住临清市。被申请人：最佳伙伴先锋国际幼儿园。负责人：刘熠彤，幼儿园园长。申请人临清市思维装饰有限公司与被申请人宋来瑞、刘熠彤、最佳伙伴先锋国际幼儿园装饰装修合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下6万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年三月二十日书记员  张昕颖
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第103-1号申请执行人原某，男，1981年4月5日出生，汉族，榆社县人，农民。被执行人刘某,女,1994年4月23日出生，汉族，榆社县人，农民。本院在执行申请人原某申请执行刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘某之夫刘利军在榆社县农村商业银行河峪支行存款10800元。本裁定书送达���立即生效。审判员  成利平二〇一八年三月三十日书记员  乔 璟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3560号原告张某，男，1969年4月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告其某，女，1979年5月10日出生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田耕良，男，1958年1月7日出生，汉族，系连山区见教街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告张某与被告其某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉刚、被告其某及其委托诉讼代理人田耕良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2013年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告与我无法共同生活，致使感情破裂，双方于2015年7月10日办理了离婚手续。在离婚时，双方协议将座落于葫芦岛市连山区兴化路6-9号楼3单元301室的楼房归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告同意支付给我共同财产分割费25万元，并向我出具一张欠条。此后被告一直没有支付该财产分割款，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告其某辩称，我曾经签名、按印的欠条是有附条件的民事行为。2015年7月10日我们办理离婚登记之前，我确实在原告书写的欠条上签名按印，然而这一民事行为所附的条件是原告必须履行每月向银行偿还房贷的义务，直至还清之日止。之所以做出此项约定，主要是由于还贷卡是原告的姓名，原告为我写了承诺还贷的保证书，我才为原告出具的欠条上签字按印。后来双方协商欠条和还贷保证书各自撤回，只确认房子归我，房贷由我偿还，撕毁欠条时，我拍照片了，撕毁还贷保证书时原告拍下照片，以示两清。离婚后，虽然还贷卡是原告的名字，但实际每月还贷人是我。原告起诉证据的效力已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告其某于2015年7月10日在连山区民政局办理了离婚登记。离婚协议内容：“一、自愿离婚。二、双方系再婚，双方婚后无子女。三、一住宅楼面积一百三十点玖捌平方米，房屋座落连山区XX街XX-X号楼2单元301，葫房权证连字第**号，归女方所有，房屋贷款由女方偿还，以上财产协议均是双方真实意思的表示，如有虚假双方当事人承担一切法律责任。四、债务。五、其他无”。2017年7月10日被告给原告出具了欠条，内容为：“欠张某现金贰拾伍万元整（250000.00）欠款人：其某”。本案审理过程中，经原告申请，查封被告所有的座落于葫芦岛市连山区XX路6-9号楼3单元301室楼房一户，原告提供财产保全责任保险作为担保。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、收据、照片载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经民政部门登记离婚时，关于双方财产已经进行了处理，被告又为原告出具了欠条，双方已经转化为债权、债务关系，被告应按欠条的金额给付欠款，被告否认欠条为本人签名，但未申请笔迹鉴定以证明自己的主张，其主张本院无法支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第十九条一款、第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：被告其某给付原告张某欠款250000元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王波人民陪审员  郑红人民陪审员  李静二〇一八年三月九日书 记 员  刘帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初663号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张著雄，男，1985年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，身份证地址贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张著雄借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张著雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37518.11元，其中本金19285.33元，利息18066.27元，罚息89.93元，复利76.58元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元。被告张著雄未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张著雄欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月12日，被告张著雄与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张著雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张著雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金57714.67元，利息4516.60元，罚息372.91元，复利248.27元，共计人民币62852.45元，并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57714.67元为基数）、复利（以所欠利息4516.60元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVXCCHKAXFS011316）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为686元，由被告张著雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终121号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶碧乔，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月27日被惠东县公安局抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控被告人叶碧乔犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤1323刑初108号刑事判决。宣判后，被告人叶碧乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人叶碧乔提出服��一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶碧乔撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶碧乔撤回上诉。广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹰审 判 员  游小勇代理审判员  徐耀文二〇一八年三月二十日书 记 员  陈伟杰黄日新（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第��百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1242号之一申请执行人：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：汤永江，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人闫海军与被执行人汤永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖0121民初1199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤永江至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤永江存款70000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年三月八日书记员  赵 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终175号上诉人（原审原告）:杨宗霖,男,汉族,1978年10月13日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏东,男,汉族,1976年12月7日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）:董世明,男,汉族,1966年9月2日出生,住重庆市万州区。上诉人杨宗霖因与被上诉人魏东、董世明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人杨宗霖在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宗霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇一八年三月二十八日法官助理 应志敏书 记 员 唐 垚
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初87号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年8月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县万发镇胜利村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法检验鉴定：送检的王某某静脉血检测乙醇含量为118.41mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一八年三月二十三日书记员  林 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3801号之一申请人：东莞市金仕源包装材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大院地路116号。统一社会信用代码：91441900338220641H。法定代表人：于远海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市顶利包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道104号C4座。统一社会信用代码：91441900090138467J。法定代表人：郑金铭。被申请人：郑金铭，男,1982年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院受理申请人东莞市金仕源包装材料有限公司诉被申请人东莞市顶利包装制品有限公司、郑金铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1972民初3801号民事裁定书，于2018年3月20日冻结了被申请人东莞市顶利包装制品有限公司在中国银行东莞分行的64×××26账户存款165000元（实际已冻结124643.45元）。申请人东莞市金仕源包装材料有限公司于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人东莞市顶利包装制品有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律的规定本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人东莞市顶利包装制品有限公司在中国银行东莞分行的64×××26账户银行存款165000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年三月二十三日书记员  叶银章
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初544号原告：陈春艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。委托代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。被告：李泽云，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈春艳与被告李泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春艳及委托代理人兰小华，被告李泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春艳诉称，2017年8月15日，被告驾驶叉车，行驶至郫都区犀团路团结镇往石材城方向时，与原告的电动车自行车相撞，致原告受损的交通事故。该事故经郫都区交通警认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，在郫都区中医院和成都上锦南府医院医治。原告于2017年8月28日从上锦南府医院出院。原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为20000元。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付各项赔偿费用共计105471元。被告李泽云辩称，认可医疗费，李泽云垫付了医疗费9102.26元。陈春艳的伤残等级不构成十级。重新鉴定的费用是李泽云支付的，对陈春艳的鉴定费用不予认可。陈春艳误工没有达到3个月时间。对后续期间医疗费不予认可。不认可精神损害抚慰金、车辆损失费、护理费、被抚养人生活费。陈春艳在发生交通事故时骑行高速电瓶车载人没有及时刹车与李泽云驾驶左转叉车的前轮相撞，导致本次交通事故的发生。经审理查明，2017年8月15日，李泽云驾驶叉车，行驶至郫都区犀团路团结镇往石材城方向时，与陈春艳电动车自行车相撞，致陈春艳、汤某受伤的交通事故。该事故经郫都区交通警察认定陈春艳负次要责任，李泽云负主要责任。陈春艳受伤后，于2017年8月15日至2017年8月16日在成都市郫都区中医医院、于2017年8月16日至2017年8月28日在成都上锦南府医院、于2018年3月12日至2018年3月16日在四川大学华西医院进行医治，共计产生医疗费29750.61元，其中李泽云垫付医疗费9030.70元。2017年12月6日，陈春艳经四川华大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，陈春艳支付了鉴定费2200元。诉讼中，李泽云申请对陈春艳伤残等级进行重新鉴定。2018年3月26日，陈春艳经四川旭日司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，李泽云支付了鉴定费1400元。另查明，陈春艳在本案交通事故发生前在五谷磨坊工作，陈春艳提交的银行卡流水显示，在交通事故发生后，其工作单位仍按月向其发放工资。陈春艳共有一个被抚养人即其子王文晨（2005年5月27日出生，有两个抚养人）。上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、被抚养人户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、银行卡流水等证据予以佐证。本院认为，郫都区交通警察作出的责任认定合法有效，本院予以认可。结合本案事实及当事人的过错程度，本院确定陈春艳承担30%的责任，李泽云承担70%的责任。陈春艳的伤残等级经鉴定为十级，陈春艳支付的鉴定费由双方按责任比例承担。李泽云申请重新鉴定未能推翻原鉴定结论，其支付的鉴定费由其自行承担。陈春艳在交通事故发生后，其提交证据不足以证明误工损失及车辆损失的存在，故其误工费、车辆损失的主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为29750.61元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）；3、护理费。本院确定为1360元（17天×80元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为56670元（28335元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费。本院确定为6198元（20660元/年×6年×10%÷2）；6、鉴定费。本院确定为2200元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元。上述费用共计99688.61元，由陈春艳承担29906.58元，由李泽云承担69782.03元。与李泽云垫付的费用品迭后，李泽云还应向陈春艳支付60751.33元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李泽云在本判决生效后五日内向原告陈春艳支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计60751.33元。二、驳回原告陈春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205元，由被告李泽云承担485元，由原告陈春艳承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一八年三月五日书记员 李天岚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1118号之三申请执行人：张伟，男。被执行人：林发勤，男。被执行人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张伟与被执行人林发勤、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人林发勤、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十八日书记员  任晓庆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执280号之一申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。经营者：李兵。被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执280号之一裁定书，于2018年3月15日向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明在中国建设银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一八年三月十五日书记员  尹国琼
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初256号原告:卢小妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：金森法，男，1953年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。原告卢小妹、金森法与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森法及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小妹、金森法向本院提出诉讼请求：要求确认卢小妹、金森法与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，卢小妹、金森法与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定卢小妹、金森法购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计480572元。金森法支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠金森法的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。欧沪房地产公司承认卢小妹、金森法提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认卢小妹、金森法与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年三月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初605号原告：黄德珍，女，1934年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告：刘述珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告：钟严强，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：钟严开，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。黄德珍、刘述珍、钟严强与钟严开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄德珍、刘述珍、钟严强的委托诉讼代理人熊建，钟严开的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德珍、刘述珍、钟严强向本院提出诉讼请求：判令钟严开赔偿黄德珍、刘述珍、钟严强死亡赔偿金528325元（其中黄德珍被抚养人生活费103300元）、丧葬费27212.5元、误工费2000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计612537.5元。事实和理由：黄德珍、刘述珍、钟严强系死者钟某直系亲属，钟某系被告雇请的工人，包吃住，月工资3500元。工作性质为专职守卫，24小时不定时上班。2015年被告雇请死者钟某到其购买的攀枝花市文丰工贸有限公司守厂，2016年11月28日，死者钟某在从事守卫工作过程中，被同厂守卫张某杀害。2016年12月9日，攀枝花市公安局仁和分局出具死亡证明，事故发生后，原告多次与被告协商未果，据此，原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告依据《民法通则》和《民法总则》的相关规定，提起诉讼。钟严开辩称，死者在文丰公司守厂是事实，死者在文丰公司内被张某杀害、死亡的时间、地点都无异议。对以下有异议：1、被告并非本案适格被告，死者是与攀枝花市文丰工贸有限公司建立了劳动关系，与被告之间不存在雇佣关系；2、原告的起诉已经超过一年诉讼时效；3、本案死者钟某的死亡系第三人张某侵权所致，与被告无关，与公司也无关，应由张某承担侵权责任；4、死者钟某的死亡并非因为工作原因，也非履行工作职责，不是在工作时间死亡，其对自己的死亡具有重大过错，应自行承担大部分责任；5、原告诉求标准过高，死者系农村户口，应按农村户口计算相应的赔偿金额。精神损害抚慰金，我方只认可1万元，被告已代文丰公司支付了4万元；5、死者是2016年1月到公司守厂，月工资2700元而非3500元。上班时间为正规上班，而非24小时不定时上班。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄德珍系钟某的母亲，原告刘述珍系钟某的妻子，原告钟严强系钟某的儿子。钟某系攀枝花市文丰工贸有限公司（以下简称：文丰公司）守厂人员。2016年11月28日20时许，钟某与同厂职工张某在文丰公司内的食堂吃饭喝酒，途中二人因厂内生活费开销问题发生口角争执，张某随即持菜刀对钟某砍击数刀，致钟某当场死亡。另查明，钟严开系文丰公司股东。钟某死亡后，钟严开为原告垫付了部分丧葬费用。本院所确认的上述案件事实，有黄德珍、刘述珍、钟严强举出的身份信息、濛阳镇清卓村村民委员会的证明、死亡证明、照片、攀枝花市中级人民法院刑事判决书，有钟严开举出的股权转让协议、宾馆结账凭证、网银电子回单、微信交易记录、照片、攀枝花市中级人民法院刑事判决书、文丰公司工商信息，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。黄德珍、刘述珍、钟严强出示的钟殿寿、王守方的证明材料中，与攀枝花市中级人民法院刑事判决书中陈述的内容相一致的部分，本院予以采信。对于证明材料中的其余部分，由于证人均未到庭作证、接受质询，也没有其它证据予以佐证，本院不予采信；出示的银行转账凭证、账本、单据、收方单、检查记录，不足以证明被告与钟某具有雇佣关系，该证据不足以对抗攀枝花市中级人民法院刑事判决书查明的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。钟严开举出的物业情况说明，系原告的损失标准问题，与被告是否应当承担赔偿责任无关，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告在本案中承担提供劳务者受害责任的前提首先是钟某与被告形成劳务关系，且钟某系因劳务死亡。根据本院查明的事实，钟某系文丰公司的守厂人员，与被告并不存在劳务关系。并且，钟某系在与张某吃饭喝酒的过程中，因文丰公司厂内的生活费开销问题与张某发生争执，被张某杀害。钟某不是因劳务死亡。因此，原告要求被告承担提供劳务者受害责任纠纷没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄德珍、刘述珍、钟严强的诉讼请求。案件受理费1781元，由黄德珍、刘述珍、钟严强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一八年三月二十二日书记员 张怡文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初504号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告:陈以飞，男，1983年1月30日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈以飞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰到庭参加了诉讼，被告陈以飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月6日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1909.00元、滞纳金1402.15元，合计3311.15元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年8月7日至2017年12月31日的小区水电公摊517元、二次供水178元，合计695元。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订《X小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月6日和2015年8月7日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。陈以飞未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《X小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《X小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告陈以飞从2016年8月6日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1930.99元（1.25元/㎡/月×90.87㎡×17个月＝1930.99元），被告陈以飞未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费为1909.00元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《X小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为386.20元（1930.99元×20%＝386.20元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《X小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈以飞于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计2317.19元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告陈以飞负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终551号上诉人（原审被告）：严世成，男，汉族，生于1954年11月16日，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：张文珍，女，汉族，生于1953年1月1日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：蒋小英，女，汉族，生于1970年9月25日，住重庆市开州区。上诉人严世成、张文珍因与被上诉人蒋小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人严世成、张文珍在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严世成、张文珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一八年三月一日法官助理 陈思静书 记 员 朱 海
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执369号申请执行人：杨维桃，男，1943年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：钟儒豹，男，1973年10月15日出生，汉族机动车驾驶员。被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。负责人：任银河，该公司经理。本院在执行申请执行人杨维桃与被执行人钟儒豹、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月十八日书记员  韩林君