四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3227民初3号原告：杨寿彬，男，藏族，1981年3月6日出生，四川省小金县人，现住小金县。被告：珠海市建筑工程有限公司,住所地广东省珠海市香洲区凤凰南路1165号。法定代表人：刘立平，公司董事长。被告：蔡卫东，男，藏族，1983年11月25日出生，四川省小金县人，户籍地址小金县，现住小金县。原告杨寿彬与被告珠海市建筑工程有限公司、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年1月30日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案依法与（2018）川3227民初1号、2号案件合并审理。原告杨寿彬、被告蔡卫东到庭参加诉讼，被告珠海市建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨寿彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的民工工资69,000.00元及多次催收此款的误工及差旅费1,600.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日，被告珠海市建筑工程有限公司承包了小金县日隆镇中心校配套设施建设项目，工程项目部管理人员蔡卫东找到我们，叫我们找点人帮他做此项活路。我们便组织了民工进场施工。2012年工程完工后，便多次找被告结算民工工资，被告却以各种借口一拖再拖，项目部负责人蔡卫东称，他没有钱，叫我们去找公司，并给我们出具欠条一张。为了维护劳动者的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.《欠条》，证明被告拖欠原告民工工资的事实；2.《合同协议书》，以证明被告珠海市建筑工程有限公司是其做工程工地的承包人。被告珠海市建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，1.答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系，被答辩人将答辩人列为本案被告要求支付工资没有事实和法律依据；2.答辩人已支付完毕小金县日隆镇中心校配套设施建设项目的所有款项包括工人工资，不存在拖欠行为；3.被答辩人所主张的债权已超过诉讼时效；4.本案属于劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁；5.被答辩人主张误工及差旅费1,600.00元没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告珠海市建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：《营业执照》证明公司的主体资格，《承诺书》证明蔡卫东已将工人工资付清，不存在拖欠行为。被告蔡卫东辩称，原告说的是事实，欠条也是我打。《承诺书》是珠海市建筑工程有限公司先就写好了的，要求我必须签字，签了公司才会付我的质保金，是为了退这个质保金，我才签的这个承诺书。珠海市建筑工程有限公司是小金县日隆镇中心校配套设施建设项目的承包人，我借公司的资质以公司的名义在工地全权负责进行管理，但公司没有把工程款给我付完，至今还差我十多万元未付，因此我也没钱付这个民工工资，拖欠的民工工资应该由公司来承担。被告蔡卫东就其抗辩和陈述的理由向法庭提供如下证据：1、《投标文件》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《小金县审计局关于小金县崇德乡、老营乡、日隆镇、沃日乡、宅垄乡中心校配套设施建设项目工程竣工结算审计的认定意见》，证明珠海市建筑工程有限公司经过招投标方式，合法取得小金县崇德乡、老营乡、日隆镇、沃日乡、宅垄乡中心校配套设施建设项目工程，是以该项目的承包人；2、《证明》，证明蔡卫东是珠海市建筑工程有限公司的项目负责人，在这边全权处理与项目有关的事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠海市建筑工程有限公司通过招投标中标后，于2011年11月15日与小金县教育局签订了《建设工程施工合同》，承建小金县日隆镇中心校配套设施建设项目，被告蔡卫东以被告珠海市建筑工程有限公司的名义对小金县日隆镇中心校配套设施建设项目进行了实际施工，原告杨寿彬在该项目崇德乡中心校工地做工。2015年12月28日被告蔡卫东向原告杨寿彬出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨寿彬小金崇德乡、沃日乡等五所中心小学配套设施项目崇德中心小学民工工资69,000.00元（大写陆万玖仟元整），欠款单位：珠海市建筑工程有限公司，项目管理人员：蔡卫东，2015年12月28日”。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，劳动者提供了劳动,用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，原告杨寿彬在小金县日隆镇中心校配套设施建设工程项目的崇德乡中心校工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。被告珠海市建筑工程有限公司通过招投标方式中标承建小金县日隆镇中心校配套设施建设工程，被告蔡卫东以珠海市建筑工程有限公司名义对小金县日隆镇中心校配套设施建设项目工程进行实际施工，蔡卫东应认定为该工程的实际施工人，原告杨寿彬在该项目工地提供劳务，蔡卫东依法应向杨寿彬支付劳动报酬。被告蔡卫东借用被告珠海市建筑工程有限公司的资质，以公司的名义进行施工，被告珠海市建筑工程有限公司应对被告蔡卫东欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告珠海市建筑工程有限公司提出与原告无劳动合同关系，不应支付工资的辩解意见不成立，本院不予支持；被告珠海市建筑工程有限公司提出原告起诉已超过诉讼时效，因欠条上并未载明给付期限，原告可以随时主张自己的权利，其辩解意见不成立，本院不予支持；被告珠海市建筑工程有限公司提出本案属于劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了欠条作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告蔡卫东予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理，故对其主张，本院不予支持。对原告杨寿彬主张的劳动报酬69,000.00元，有欠条为证，并且被告蔡卫东也认可，本院予以认定；对原告主张的误工及差旅费1,600.00元，未提供相关证据相佐证，且被告也不认可，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠的民工工资,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告蔡卫东在本判决生效后十日内支付原告杨寿彬劳动报酬69,000.00元；二、被告珠海市建筑工程有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、判决驳回原告杨寿彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，依法减半收取计5.00元，由被告蔡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹含芳二〇一八年三月二十二日书记员  徐琪鹏附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。