广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初35号原告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅枝，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号），统一社会信用代码：91441700771867254W。法定代表人：陈经伟。被告：广东中盛实业投资集团有限公司，住所地：广州市天河区中成路300号自编1附楼301房，统一社会信用代码：91440000766566534J。法定代表人：黎盛棉。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。原告广东星湖新材料有限公司（以下简称“星湖公司”）与被告广东伟圣科技股份有限公司（以下简称“伟圣公司”）、广东中盛实业投资集团有限公司（以下简称“中盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星湖公司的委托诉讼代理人练健、林梅枝，被告中盛公司的委托诉讼代理人张天国到庭参加诉讼。被告伟圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟圣公司向原告支付拖欠货款1137893.62元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为利率，从2016年11月20日起计至付清之日）。2.判令被告中盛公司对第1项请求中被告伟圣公司的债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告伟圣公司在2015年、2016年签订多份《购销合同》，约定被告伟圣公司向原告购买铝卷、板材，结算总金额为数量乘以产品单价，以实际交货的净重为结算数量，产品单价为铝锭加上加工费。上述《购销合同》签订后，原告向被告伟圣公司交付了货物，并开具了增值税专用发票给被告伟圣公司。被告中盛公司于2016年5月21日向被告伟圣公司开具商业承兑汇票（号码为“21741619”、金额为130万元），被告伟圣公司将该商业承兑汇票背书给原告用于支付货款。被告中盛公司并于2016年7月6日向原告出具《承兑保函》，保证由被告中盛公司承诺兑现该商业承兑汇票，如到期不能兑现，被告中盛公司为被告伟圣公司承担相应的欠款责任。但上述商业承兑汇票到期后，因被告中盛公司账户余额不足被退票而不能兑现。原告多次催收货款，但被告伟圣公司至今仍欠货款1137893.62元未付。原告认为，被告伟圣公司拖欠货款的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，须立即付清货款，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，计算至付清之日）。并且，被告中盛公司应对被告伟圣公司的以上债务承担连带清偿责任。原告为保护自身权益，根据《购销合同》第八条约定：“解决纠纷的方式：双方友好协商，协商不成则提交供方（即原告）所在地人民法院裁决”。现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广东伟圣科技股份有限公司未作答辩。被告广东中盛实业投资集团有限公司辩称，对原告在诉状中陈述的事实，我方没有异议，但对原告的第2项诉讼请求判令被告中盛公司对第1项请求中被告伟圣公司的债务承担连带清偿责任，我方请求法院驳回，理由是过了保证期限。经审理查明，原告与被告伟圣公司在2015年、2016年间签订5份《购销合同》，约定被告伟圣公司向原告购买铝卷、板材，结算总金额为数量乘以产品单价，以实际交货的净重为结算数量，产品单价为铝锭加上加工费。上述《购销合同》签订后，原告向被告伟圣公司交付了货物（最后一批货物的送货时间是2016年7月15日），原告送货后并开具了增值税专用发票给被告伟圣公司。被告中盛公司于2016年5月21日向被告伟圣公司开具商业承兑汇票（号码为“21741619”、金额为130万元、到期日2016年11月20日），被告伟圣公司将该商业承兑汇票背书给原告用于支付本案货款。被告中盛公司并于2016年7月6日向原告出具《承兑保函》，确认本公司开具给伟圣公司的商业承兑汇票用于购买原告公司材料之用途，本公司保证此商业承兑汇票到期日，由本公司承诺兑现。如到期不能兑现，本公司愿意为伟圣公司承担相应的欠款及商业责任。上述商业承兑汇票到期后，因被告中盛公司账户余额不足被退票而不能兑现。2017年9月1日，被告伟圣公司与原告对账确认，截至2017年3月31日仍欠原告货款1137893.62元未付。此后，被告伟圣公司拖欠上述货款至今未付。另查明，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告伟圣公司、中盛公司的银行存款，限额1234312元以内，并已提供担保。本院据此作出（2017）粤1203财保15号民事裁定书，裁定冻结被告伟圣公司、中盛公司限额1571216元以内的银行存款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告举证其与被告伟圣公司签章确认的《购销合同》《发货单》《增值税专用发票》《应收账款对账函》证实原告与被告伟圣公司之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，本院予以采信。被告伟圣公司将被告中盛公司向其开具的商业承兑汇票背书给原告用于支付货款，但因被告中盛公司的银行账户余额不足而被退票无法成功支付涉案货款。后经原告催收，被告伟圣公司仍未及时付清货款给原告，其行为已构成违约。原告最后一次送货日期为2016年7月15日，被告伟圣公司以商业承兑汇票支付货款的期限为2016年11月20日，现原告起诉主张从2016年11月20日起计算逾期付款利息，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告伟圣公司支付所欠货款及按银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持。至于被告中盛公司应否承担本案债务的问题。被告中盛公司于2016年7月6日向原告出具《承兑保函》，从其意思理解，被告中盛公司明知被告伟圣公司用商业承兑汇票作为购买原告的材料的用途，被告中盛公司向原告承诺兑现该商业承兑汇票，如到期不能兑现，被告中盛公司愿意为被告伟圣公司承担相应的欠款责任。该承诺属于债务加入的意思表示，并不是债务担保。因此，被告中盛公司自愿承担本案债务的意思表示真实，也没有违反法律强制性规定，其应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东伟圣科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东星湖新材料有限公司货款1137893.62元，并从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付逾期利息至付清欠款日止。二、被告广东中盛实业投资集团有限公司对被告广东伟圣科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7954元、财产保全费5000元，合计12954元，由被告广东伟圣科技股份有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一八年三月二十九日书记员 孔伟杰