wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审27号申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区金朱西路金麦社区服务中心17楼，组织机构代码：07200465-X。法定代表人：曹洋，系该局局长。委托代理人：刘明，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳兰鑫生态园艺开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村，统一社会信用代码：91520115580681286E。法定代表人：蒋关兰，女，1965年6月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区，申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年2月27日向本院申请强制执行其于2017年6月2日作出的筑观环罚决字[2017]34号《行政处罚决定书》，本院于3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：被执行已主动履行法律义务，申请执行人提��撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局撤回其作出的筑观环罚决字[2017]34号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  罗光黔审 判 员  杨胜权人民陪审员  杜昌源二〇一八年三月九日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)黑04行终44号上诉人（原审原告）徐衍生，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人李振兴，该分局六号派出所副所长。上诉人徐衍生与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑0404行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐衍生，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月8日，徐衍生接到短信通知，7月11日来到市委门前，同日被南山分局以扰乱市委正常办公秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，给予徐衍生行政拘留十日处罚。原审法院认为，被告南山分局于2011年7月11日作出的鹤南公（六号）行罚决字[2011]046号行政处罚决定书已经执行完毕。原告徐衍生应当在具体行政行为作出后的三个月内向人民法院提起行政诉讼，现原告徐衍生无证据证明其具备法定诉讼时效中止、中断情形，且被告对诉讼时效问题提出抗辩，故应认定原告徐衍生的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告徐衍生的起诉。宣判后，原告徐衍生不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销南山区人民法院作出的（2017）黑0404行初16号行政裁定书；2、撤销鹤南公（六号）行罚决字[2011]046号行政处罚决定书和鹤南公刑拘字[2011]062号刑事拘留的决定；3、撤销鹤岗市公安局和南山分局不予赔偿的决定，并按《国家赔偿法》给予上诉人经济上和精神上的赔偿，还上诉人的清白。被告南山分局则服判。上诉人徐衍生上诉称：上诉人因银典公司还款问题去市委做上访群众的工作，被上诉人在没有事实和法律依据的情况下对上诉人作出行政拘留十日的处罚。后又把上诉人送到第二看守所，在查清事实后于2011年8月4日晚将上诉人放出。自2011年8月14日起，上诉人多次到有关部门进行申诉上访，有相关人员可以证实这一事实。因此，上诉人有充分确凿的证据能够证实上诉人的起诉没有超过诉讼时效，故请求二审法院依法公正作出裁判。被上诉人南山分局答辩称:2011年7月11日，上诉人徐衍生因银典放款问题到市委上访，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对上诉人作出行政拘留十日的处罚。上诉人的诉讼行为已经超过法定诉讼时效，请求二审法院依法维持一审法院裁定。二审双方均未提交新证据。本院经审理查明，2011年7月8日，上诉人徐衍生接到“7月11日到市委与市领导商量银典公司还款处理办法”的短信通知，2011年7月11日上诉人徐衍生来到市委门前，被被上诉人南山分局以扰乱市委正常办公秩序为由，给予行政拘留十日的处罚。上诉人徐衍生对此不服，2015年8月25日起诉到南山法院，2016年4月21日南山法院作出（2015）鹤南行初字第21号行政判决书，以上诉人徐衍生的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人徐衍生的诉讼请求。上诉人徐衍生不服，于2016年8月15日向本院提出上诉，本院于2017年5月11日作出（2016）黑04行终64号行政裁定书，以“原审法院认定徐衍生起诉超过法定起诉期限正确，但适用法律及采取判决驳回徐衍生诉讼请求的方式错误”。因此，撤销了南山法院（2015）鹤南行初字第21号行政判决书，发回南山法院重新审理。2017年12月20日南山法院作出（2017）黑0404行初16号行政裁定书，上诉人徐衍生不服，上诉到本院。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人南山分局拘留上诉人徐衍生的时间是2011年7月11日，上诉人于2015年8月25日向南山法院提起诉讼，且现有证据无法证实上诉人徐衍生非因自身原因导致超过起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐衍生的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十六日书记员  冯璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更930号罪犯何文源，男，1942年9月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人何文源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑三终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2194号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文源在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分500分。裁判罚金500000元，原已交500000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更934号罪犯祝德刚，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人祝德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币118696.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月8日作出(2004)粤高法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年6月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯祝德刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1660号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8639号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第10071号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝德刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝德刚在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2963分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分563分。民事赔偿118696.3元，原已赔偿500元，本期赔偿1000元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝德刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟利，女，1975年9月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平治，男，1967年1月30出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人王娟利因与被申请人王平治不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟利申请再审称，其与王平治征地补偿款一事虽经汪新寨村委会调解，但没有调解成功，其并未同意让王平治代领其补偿款，原判决认定“王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”缺乏证据证明。王娟利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王平治提交意见称，其与王小娟、王娟利征地补偿款一事村上组织过调解，其父肖全学经村上调解后将王小娟、王娟利补偿的各10000元代领。原判决认定事实清楚，处理正确，恳请依法驳回王娟利的再审申请。本院经审查认为,原审法院经向灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长调查，其证明经调解王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付，因该证言系当事人承包地所在的村民小组组长所作，具有较强的证明力，据此能够认定王娟利同意王平治代其领取征地补偿款并将其中10000元支付给其父亲的事实。王娟利虽主张该款项是支付其母亲的征地补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张。故王娟利认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟利的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一八年三月二十一日书记员  赵佳圆
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初44号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人申勇兵，男，1976年11月5日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年2月12日被连云港市公安局取保候审，同年3月1日由连云区人民检察院继续取保候审。公诉机关以连云检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人申勇兵犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、代理检察员付晓飞、被告人申勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日20时44分许，被告人申勇兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人申勇兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml,为醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明、呼气测试单等书证，被告人申勇兵的供述和辩解笔录，理化检验报告、光盘等证据。公诉机关认为，被告人申勇兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申勇兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人申勇兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人申勇兵当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月25日20时44分许，被告人申勇兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人申勇兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml,为醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人申勇兵的户口证明，发破案经过、案情报告、查获经过，酒精含量呼气检测照片、检测单，血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人申勇兵的供述和辩解笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申勇兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申勇兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人申勇兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人申勇兵的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人申勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月二十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0783民初273号原告：广西桂林华海家居用品有限公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码9145033174512493X5。法定代表人：蔡传海，职务董事长。委托代理人：陆中强，系原告公司员工。被告：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783757361588P。法定代表人：魏积彩，董事长。原告广西桂林华海家居用品有限公司与被告建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西桂林华海家居用品有限公司的委托诉讼代理人陆中强到庭参加诉讼。被告建瓯中福木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款183091.95元。事实与理由：原被告为生意合作关系，原告向被告提供木线条供被告自行加工、销售。刚开始，被告也能按期支付货款，但是自2014年起就开始拖欠货款。经原被告2016年4月22日结算，被告仍欠原告木线条货款183091.95元，被告承诺于2016年6月1日起每月付给原告20000元，所欠款项分九个月还清。但是被告至今分文未付。被告建瓯中福木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年间，原、被告之间形成口头的买卖合同关系，由原告向被告提供木线条。2014年6月23日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款643091.95元，并承诺于2014年7月31日前付款320000元；余款于当年9月30日前付清。但约定的期限过后，被告未全部履行。2016年4月22日，经双方协商，被告又向被告出具一份《付款计划》，确认尚欠原告货款183091.95元，并承诺从2016年6月1日起，每月付款20000元，所欠账款分九个月还清。但该期限内，被告仍未履行。原告催款无果，为此诉至本院。以上事实有原告提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：《付款计划》、《还款计划》、《律师函》及回执。本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。被告未按约定支货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建瓯中福木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西桂林华海家居用品有限公司支付货款人民币183091.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取为1981元，诉讼保全费用1470元，均由被告建瓯中福木业有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一八年三月二十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终28号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初47号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年5月26日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被带回鹤岗，2015年11月7日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年5月26日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年11月7日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）决字[2015]179号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年10月27日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）决字[2015]第179号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序，依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]131号建议函、鹤南信联办[2015]25号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终34号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初31号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2013年3月28日在北京市中南海周边地区非正常上访，严重影响了中南海周边的社会正常秩序，后被带回鹤岗，2013年4月1日被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2013年3月28日在北京市中南海周边地区非正常上访，严重影响了中南海周边的社会正常秩序。2013年4月1日被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（行）决字[2013]第38号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2013年3月28日上诉人多次在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（行）决字[2013]第38号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚。对上诉人曲庆云的行政处罚决定是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4533号之二解除保全申请人：张玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，现住山西省沁水县。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：王文静，女，1985年1月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在审理解除保全申请人张玲玲与被申请人王文静执行异议之诉一案中，本院于2017年9月15日作出（2017）冀1082民初4533号民事裁定，查封被申请人王文静名下位于三河市燕郊高新区迎宾路东侧、南外环北侧蓝湾公寓2号楼2单元3302号房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人张玲玲于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玲玲申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被申请人王文静名下位于三河市燕郊高新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱浩川审 判 员  徐建国代理审判员  马盈盈二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 萌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更585号罪犯代明兴，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年4月10日作出(2007)宝刑初字第80号刑事判决，以被告人代明兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2009年6月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2012年7月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年；2014年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年10月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代明兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代明兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年全监狱表扬奖励、2017年获得上半年全监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯代明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代明兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2006年10月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初157号原告延安富禹商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人马峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人李娟，女，汉族，1970年5月11日出生，汉族，陕西省延安市人，延安富禹商贸有限公司职工。现住延安市宝塔区。被告延安旺盛餐饮管理有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街治平大厦*楼。法定代表人刘建亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴琼，女，汉族，1984年9月20日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安旺盛餐饮管理有限公司职工，现住陕西省安塞区。原告延安富禹商贸有限公司与被告延安旺盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、被告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告货款488745.5元，并承担逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系雪花啤酒供应商，原、被告于2016年9月1签订合作协议书，2016年9月5日至2017年11月9日期间共向被告供应啤酒价值556232元，后被告陆续向原告支付部分货款，现下欠488754.5元未付，后经原告多次索要未果，故成诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未派人来对账，所以没有付款。原告现诉请的金额被告需要一周时间与财务核实，逾期请法院按照原告的诉请判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的供货事实，故对原告主张的事实予以确认。庭后，原告核实账务后变更诉讼请求为478284.5元，被告未在规定期限内向本院提供账务核实结果，视为放弃举证权利，应承担举证不力的法律后果。原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。因原、被告未对付款时间进行约定，故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告延安旺盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安富禹商贸有限公司支付货款478284.5元。二、驳回原告延安富禹商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元，减半收取计4493.5元，由被告延安旺盛餐饮管理有限公司负担4493.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年三月二十九日书记员  王绘
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执224号之一申请执行人郭琼仙被执行人赵金凤申请执行人郭琼仙依据本院(2017)云0122民初1599号民事调解书申请执行被执行人赵金凤赡养纠纷一案，本案执行标的为600元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵金凤已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年三月十二日书记员  刘双奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1146号罪犯刘庆和，男，1964年9月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年1月30日作出(2015)辰刑初字第50号刑事判决，以被告人刘庆和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘庆和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘庆和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆和减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年三月二十六日书记员  靳一诺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3722号上诉人（原审被告）：湘潭县炬荣科技有限公司。住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇石家村山英组。法定代表人：欧阳德利，董事长。上诉人（原审被告）：赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：成都泽天化工有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段**号新*号*号楼*层**号。法定代表人：张岚，总经理。上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光因与被上诉人成都泽天化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月二十七日书记员  蔡 艳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执918号之一被执行人：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：邵爱霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：宋伟叶，女，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：王静，女，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：武丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：范彩延，女，1978年12月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：张楠，女，1990年7月2日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：宗晓丹，女，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：郑燕晓，女，1988年6月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：孟延粉，女，1978年2月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在执行邢小磊等为刑事罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵爱霞、宋伟叶、武丽英、宗晓丹名下银行存款各20000元，郑燕晓存款33880.6元。本裁定立即执行。审判员  侯立兴二〇一八年三月六日书记员  李业龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1435号原告：李加翠，女，汉族，生于1966年2月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国、韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开州区。本院在审理原告李加翠诉被告邱道林民间借贷纠纷一案中，原告李加翠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加翠的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加翠撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李加翠负担。审 判 员  魏 恒二〇一八年三月七日法官助理  吴高杰书 记 员  余化婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执600号申请执行人范永红。被执行人王东峰。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初894号民事判调解，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1440000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一八年三月十三日书记员  葛景峰
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫13行终22号上诉人(一审原告)孙学惠，女，汉族，生于1959年3月21日，住方城县。被上诉人（一审被告）方城县公安局。法定代表人职键，任局长。委托代理人王铮，该局工作人员。上诉人孙学惠诉被上诉人方城县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321行初51号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：2017年5月15日、5月16日，原告孙学惠以土地补偿款为由，在北京召开“一带一路”会议期间，连续两天在国家信访局登记，后被方城县接访人员查控送回属地。被告方城县公安局以原告孙学惠严重扰乱工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项之规定，对原告孙学惠作出方公（城）行罚决字（2017）10542号行政处罚决定。南召县人民法院一审认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告孙学惠为解决诉求已向方城县凤瑞街道办事处提出，如对处理结果不服，应逐级向有关行政机关提出，现原告直接赴京上访，且连续登记，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出拘留十日的方公（城）行罚决字﹝2017﹞10542号行政处罚决定并无不当。被告在对原告孙学惠作出行政处罚前已告知了其依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告孙学惠要求撤销被诉具体行政行为的诉请缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙学惠的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙学惠负担。上诉人孙学惠不服上述判决上诉称：一、（2017）豫1321行初51号行政判决书认定事实不清，证据不足。1、上诉人是逐级向上反映问题的，而不是非法越级上访的。2、上诉人没有扰乱单位秩序。上诉人反映的诉求事实清楚，证据确实充分，上诉人为了维护集体和自己的合法权益，是逐级反映和举报的，上诉人连续两天在国家信访局登记是有原因的，也没有扰乱国家信访局的工作秩序。3、根据相关证据材料，方城县公安局的行为不但程序违法而且认定事实错误，一审判决应予撤销。4、本案如果由违法人员居住地公安机关管辖，必须有违法行为发生地公安机关的移交手续。但是，本案中根本没有移交手续。二、一审判决适用法律错误。一审判决在上诉人没有任何违法行为的情况下，判令驳回上诉人的诉讼请求，是没有法律和事实依据的。明显适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院查明事实依法撤销南召县人民法院（2017）豫1321行初51号行政判决书，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人方城县公安局答辩称：一、对孙学惠的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。二、对孙学惠的行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、上诉人的诉讼请求的事实和理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为:一、公民行使权利应当履行相应的义务。根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。上诉人反映自己的诉求应当通过正常渠道以正确的方式行使。本案上诉人于重大会议召开期间直接赴京越级连续上访违反了《中华人民共和国信访条例》的规定，扰乱了当地秩序，方城县公安局对其进行处罚认定事实清楚。在作出行政处罚决定前对上诉人进行了询问并告知了其享有的相关权利，程序合法，适用法律正确。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关具有管辖权，上诉人诉称没有移交手续的理由不能成立。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人孙学惠负担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘 琳审判员 尹乐敬二〇一八年三月二十四日书记员 刘冰心
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初58号原告延长县农村某某合作联社.法定代表人：高某某，男，系该社理事长。委托代理人：呼某某，系该社风险部经理。被告关某某，女，汉族。原告延长县农村某某合作联社与被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告关某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年5月4日向原告雷赤某某社借款150000元，期限1年。合同约定在借款期限内合同月利率为10.5‰。逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50％。被告关某某将利息清止2016年9月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未还，因而兴诉。诉请：1、被告关某某一次向偿还我社贷款本金150000元和利息，利息按合同约定算至借款本金偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告营业执照复印件、法人证明及法人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、担保合同、借款申请书、借款收据各1份，拟证明被告关某某向原告借款150000元的事实。被告关某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据可以相互印证待证事实，且被告未到庭发表质证意见是其对自己权利的放弃，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，被告关某某于2016年5月4日向原告雷赤某某社借款150000元，期限1年。原告与被告关某某签订了陕农信雷借字【20160504】第001395号借款合同，约定了本年度借款期限内月利率为10.5‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％。被告关某某按照约定的借款利率将借款利息清至2016年9月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订了金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的效力性强制性规定，故原、被告签订借款合同成立、并生效。原告按照约定履行了出借义务，被告关某某未按合同约定及时偿还借款本息，其行为显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定缺席判决如下：被告关某某于本判决生效后十日内向原告延长县农村某某合作联社偿还借款本金150000元及从2016年9月22日起至实际履行之日止的借款利息。合同期限内月利率按10.5‰计息；逾期利率为合同约定利率10.5‰的基础上浮50％计息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 刘鹏二〇一八年三月二十二日法官助理 张钰书 记 员 李博
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1693号原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司法人代表：于波，职务：董事长。委托诉讼代理人：于希飞，男，系吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。被告：张作民，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告张作民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年12月22日依法向被告张作民公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于希飞到庭参加诉讼。被告张作民经公告送达开庭传票，在法定期限内，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经本院审理查明：2014年6月6日，原、被告双方签订了抵押借款合同。被告张作民以存放在吉林天竣食品有限公司的林下糖参948.25公斤、鲜鹿茸150公斤做抵押，在原告吉林集安农村商业银行股份有限公司贷款90万元，贷款期限至2017年4月26日。贷款合同签订后，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司如约发放贷款。但是贷款到期后，被告张作民没有按合同约定履行偿还借款本金及利息，虽经原告吉林集安农村商业银行股份有限公司多次催收，被告张作民以种种理由推脱。现原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求被告张作民偿还借款本金90万元及利息。本院认为，原、被告之间签订了抵押借款合同，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告张作民偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（按合同约定计息），于本判决生效后立即给付。案件受理费12800元及公告费600元，由被告张作民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一八年三月二十六日书 记 员  房瑞琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1923号申请执行人威海市凤林商砼有限公司,住所地威海青岛东海南路北。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司,住所地威海市育华路。申请执行人威海市凤林商砼有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司（2017）鲁1002民初2996号财产保险合同纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司于申请执行人申请执行之前将执行款交付本院，该款已过付申请执行人,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初2996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月十四日书记员  谷颖昭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢406号申请执行人崔世华，男，52岁，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司。法定代表人李乐，系该公司董事长。被执行人王东胜，男，57岁，汉族，现住东胜区。申请执行人崔世华与被执行人鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、王东胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄂尔多斯市东胜区天恒商贸有限责任公司、王东胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执字第1686号执行裁定书冻结了被执行人王东胜在中国农业银行的账户***，该案与本案系同一法律事实且执行同一生效法律文书，故本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东胜在中国农业银行的账户***内元、至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月九日书记员 阿拉腾萨日
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初19号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉俄五直，女，1994年7月2日出生，捕前住四川省昭觉县。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院依法判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元。2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年11月18日经越西人民检察院批准，同月20日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月10日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖32号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人吉俄五直犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉俄五直到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人吉俄五直为牟取非法利益，于2016年在内蒙古呼和浩特市玉泉区伙同罪犯吉俄以里（已判刑）多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、郭某某吸食。2016年3月10日中午，吉俄五直携带吉俄以里交给她的1个毒品零包在八里村庄口以400元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某某后被公安民警抓获。办案民警从吸毒人员张某某身上查获吉俄五直卖给他的疑似海洛因零包1个。经称量净重0.87克，上述可疑物经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定为海洛因。另查明：被告人吉俄五直于2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院依法判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元。2013年10月12日刑满释放。在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉俄五直判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉俄五直在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；昭觉县公安局逮捕证、户籍信息；证人张某某、郭某某的证言，罪犯吉俄以里(已判刑)供述；被告人吉俄五直的供述及辩解；呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定意见；呼和浩特市公安局行政处罚决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖32号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉俄五直明知是毒品而多次予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉俄五直的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉俄五直2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院依法判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元。2013年10月12日刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，累犯。应依法从重处罚。被告人吉俄五直能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人吉俄五直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2021年4月14止）二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币400元，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终30号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初43号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年7月1日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年7月2日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年7月1日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年7月2日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]116号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年7月1日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]116号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序，依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]81号建议函、鹤南信联办[2015]13号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。组织机构代码91610722671541502E。住所地：城固县桔园路。负责人王某某，系该支行行长。委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告杨某甲,女,1970年12月8日出生,住陕西省城固县。被告杨某乙,男,1969年10月18日出生，住城固县。被告郭某某,男,1963年4月24日出生,住城固县。被告张某某,男,1963年2月19日出生,住城固县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告郭某某,杨某乙,杨某甲,张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人王骞与被告郭某某,杨某甲,张某某到庭参加诉讼,被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉称：2016年4月21日，被告杨某甲、杨某乙因需要资金向我行申请借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信额度为30万元，额度存续期最长24个月；该合同对违约责任等事项进行了约定。同时，我行与被告郭某某、张某某签订了《小额贷款最高额度保证合同》，由两被告为两借款人在该贷款额度内的借款承担连带保证责任。2017年6月2日，两被告申请支用15万元，我行依约定向其发放了15万元借款。该笔借款期限10个月，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款发生后，被告杨某甲、杨某乙未按合同约定归还借款，被告郭某某、张某某未履行担保责任，原起诉要求被告杨某甲、杨某乙履行还本付息，承担原告起诉发生的一切费用，要求被告郭某某、张某某对该借款承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告营业执照金融许可证及负责人身份证复印件。2、借款人身份证复印件。3、保证人身份证复印件；第二组证据：4、小额贷款额度借款合同。5、小额贷款最高额度保证合同（两份）；第三组证据：6、借款支用单。7、贷款借据。8、放款单。9、还款计划表及还款流水。10、本息计算表。第四组证据：11、代理合同。12、代理费用票据。被告杨某甲辩称：借款属实，但该借款是杨某乙使用，我只是背皮，而且我们已离婚，离婚时约定这笔借款由杨某乙归还，我不应承担还款责任。为支持自己的抗辩主张，被告杨某甲向本院提交了三份证据：1、秀丽娃娃鱼养殖场情况介绍；2、被告杨某乙残疾证；3、离婚协议书及离婚证。被告杨某乙经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。被告郭某某辩称：担保合同上签字属实。我为该项贷款担保不是出于我的本愿，我与借款人是亲戚，且银行工作人员告诉我借款有抵押，其他贷款办下来后及时归还该借款，我不承担责任。被告郭某某未向本院提交证据。被告张某某辩称：借款担保合同上签字属实，但我不应承担责任。理由如下：一是我在2016年4月已向银行工作人员说明，我已给另外两人做担保和自己的房贷未还清，不适宜做担保，但他们说审查了我的信息，可以担保。在他们的欺哄下连续担保，我认为利益双方有涉嫌欺骗行为。二是我虽然在担保中未享受利益，但我及时向银行提供借款人经济信息，督促借款人还款，督促银行处理借款人财产，履行了担保人义务，不应再承担还款义务。被告张某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交四份证据：1、被告杨某乙给张某某出具的承诺书；2、张某某给银行的建议书；3、张某某给银行的再次建议书；4、照片两张。对原被告提交的证据，经法庭质证作如下认定：对原被告双方提交的有关身份信息的证据，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。对被告杨某甲提交的三份证据不予采信，理由是：秀丽娃娃鱼养殖场情况介绍是其本人陈述，不符合证据形式要件；杨某乙残疾证与本案无关联性；离婚证及离婚协议发生在借款之后，对债权人无约束力。对被告张某某提交的四份证据不予采信，理由如下：杨某乙给其出具承诺书对债权无约束力。两份建议书及照片真实性无法认定，且是在合同正常履行时间内提出，银行不可能按其建议违约。依据上述证据，本院审理查明以下事实：2016年4月21日，被告杨某甲、杨某乙因需要资金向原告申请借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信额度为30万元，额度存续期最长24个月；该合同对违约责任等事项进行了约定。同时，原告与被告郭某某、张某某签订了《小额贷款最高额度保证合同》，由两被告为两借款人在该贷款额度内的借款承担连带保证责任。2017年6月2日，两被告申请支用15万元，原告依约定向其发放了15万元借款。该笔借款期限10个月，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款发生后，被告杨某甲、杨某乙未按合同约定归还借款，截止2018年1月26日欠本金15万元，利息1240.63元。被告郭某某、张某某未履行担保责任，原告起诉要求被告杨某甲、杨某乙履行还本付息，承担原告起诉诉讼费3325元、诉讼保全申请费1320元、律师代理4500元。要求被告郭某某、张某某对该借款承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以诉定。本院认为，《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，要求贷款人到期归还借款本息的合同。借款合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行还款义务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。被告杨某甲、杨某乙未按约定归还借款，被告郭某某、张某某未按合同约定履行担保义务，违反了上述两部法律规定，原告的起诉与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、限被告杨某甲、杨某乙在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政银行股份有限公司城固支行借款人民币15万元及利息（截止2018年1月26日欠利息1240.63元，之后利息按合同约定利率计息至本判决确定的给付之日）；被告郭某某、张某某对归还该借款承担连带清偿责任。二、原告中国邮政银行股份有限公司城固支行起诉支出诉讼保全申请费1320元、律师代理费4500元由被告杨某甲、杨某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325元，减半收取1662.25元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一八年三月二十三日书记员  刘思瑶
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执1692号之二本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初1560号民事判决书中，本院依职权将被执行人宋凯锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋凯锋拒不履行已生效的（2017）浙0521民初1560号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将宋凯锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初775号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。被告：刘超剑，男，1991年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小建，男，1987年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季刘笑，女，1987年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区枣树荫弄**号，现住丽水市莲都区。被告：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤巧沛，女，1989年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇周坦前道后村***号，现住丽水市莲都区。被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告刘超剑、陈小建、季刘笑、吕东峰、汤巧沛、魏建峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘超剑归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为52325.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈小建、季刘笑、吕东峰、汤巧沛、魏建峰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告刘超剑、陈小建、季刘笑、吕东峰、汤巧沛、魏建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月8日，被告刘超剑以进百货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原告与被告刘超剑签订了合同编号为：莲农商行老竹（2015）循保借字第9311120150007344的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告陈小建、吕东峰在借款合同保证人一栏上签字确认，被告季刘笑、汤巧沛、魏建峰出具保证函，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月8日依约向被告刘超剑发放了第一期贷款人民币500000元，期限至2016年7月7日止。借款到期后，被告刘超剑于2016年7月22日依约归还借款本息，根据合同约定，原告于2016年7月23日向被告刘超剑发放了第二期贷款人民币500000元，期限至2017年7月7日止，借款后，被告刘超剑于2017年1月21日开始未按约付息。截止2017年12月6日，被告刘超剑尚欠原告借款本金人民币500000元，利息、罚息52325.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超剑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止至2017年12月6日的利息、罚息为52325.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈小建、季刘笑、吕东峰、汤巧沛、魏建峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由被告刘超剑、陈小建、季刘笑、吕东峰、汤巧沛、魏建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年三月三十日代书记员 史亚男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终29号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初44号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年5月20日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年7月12日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年5月20日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年7月12日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]123号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年5月20日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]123号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]89号建议函、鹤南信联办[2015]18号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终37号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初46号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2015年10月27日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年10月28日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2015年10月27日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年10月28日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）决字[2015]174号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2015年10月27日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）决字[2015]第174号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]120号建议函、鹤南信联办[2015]22号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更953号罪犯全广继，男，1971年4月16日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年1月11日作出(2012)蓟刑初字第28号刑事判决，以被告人全广继犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年4月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯全广继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯全广继符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯全广继在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯全广继在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全广继减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2011年6月22日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更763号罪犯唐超，男，1984年3月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年2月16日作出(2015)武刑初字第383号刑事判决，以被告人唐超犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币220000元。责令退赔被害人经济损失人民币209500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币220000元不变，责令退赔被害人经济损失人民币209500元不变。（刑期自2015年2月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3877号原告：汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邬成林，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告汪丽与被告邬成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽到庭参加了诉讼，被告邬成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢材款5500元及利息(从2012年12月30日起，每天按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为“依法判决被告立即支付原告钢材款5500元及利息（从2012年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：2012年9月27日，被告因拖欠原告钢材款5500元，向原告出具欠条一份，约定2012年12月30日前付清，逾期未付清，余欠款每天按银行同期贷款利率的四倍计算利息。时至今日，原告经多次催收未果，遂以前述请求，诉至法院，请求依法判决。邬成林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠条、被告的户口证明及村委会关于被告长期外出务工、未在户籍地居住的证明等证据，经审查具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认且入卷佐证，并认定如下事实：被告因拖欠原告钢材款，遂向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠到汪丽的钢材款，合计人民币5500元，大写伍仟伍佰元整）。限于2012年12月30日前付清款，逾期不付清，余欠款每天按银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠款人：邬成林，2012年9月27日，。”欠款到期后，被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告出具欠条后，双方之间的买卖合同关系即成立并生效，被告理应按照合同约定履行义务。由于被告至今未按合同约定向原告支付钢材款则构成违约，依法应承担继续履行合同义务并向原告支付利息的违约责任。故原告请求判令被告立即支付钢材款、并从2012年12月31日起至付清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬成林在本判决生效后十日内支付原告汪丽钢材款5500元及利息（从2012年12月31日起以5500元为基数，按月利率2%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邬成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  罗自然人民陪审员  赵桂花人民陪审员  龚万川二〇一八年三月七日法官 助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初15号原告：沈关心，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：季建国，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省，原告沈关心与被告季建国合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈关心到庭参加诉讼，被告季建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈关心向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装配式公路钢桥321型加强弦杆560根；如被告无法归还加强弦杆，要求被告承担加强弦杆赔偿费196000元；2.要求被告承担两车绍兴到镇江的运输费4400元；并承担从2017年9月1日起到实际归还或者支付赔偿款前的租赁费每根每天0.8元的损失（暂算到12月21日的租赁费为54656元）；3.要求由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉请中要求被告承担的租赁费损失为：从2017年9月1日起至12月21日止的租赁费损失按每根每天0.8元计算合计54656元。事实和理由：原告于2017年8月15日与被告约定把原告的560根装配式公路钢桥321型加强弦杆送至被告处进行保养、加工，并约定保养及加工完成时间为2017年8月31日，往返运输费由原告承担，原告于8月17日把560根加强弦杆按时运到被告指定的新租厂房并经被告签收。被告在交货时间到期后未能完成保养、加工，也未将加强弦杆退还给原告，故原告诉至法院。被告季建国未答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告沈关心主张的事实予以确认。同时查明，原告沈关心2017年8月17日委托物流公司把560根加强弦杆从绍兴运至镇江被告处共支出运费4400元；另，原告于2017年8月13日向常州金马交通工程设备有限公司购买（旧）321型装配式公路钢桥加强弦杆价格为每根350元。上述事实，由原告向本院提供的物资发运通知单2份、承运协议书2份、装配式公路钢桥（贝雷架）及配件买卖合同1份、成品送货单1份、收款收据1份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告沈关心另提供有偿使用合同复印件1份，该合同中载明原告于2016年12月6日至2017年5月6日期间向他人出租加强弦杆租赁费为0.8元/根/天，要求证明被告未按期归还加强弦杆造成原告租赁费损失。该证据系复印件，且与本案事实无直接关联，本院不作认定。本院认为，被告季建国收到原告委托保养、加工的560根321型装配式公路钢桥加强弦杆后未按约定时间完成保养、加工并退还加强弦杆，事实清楚，原告诉请要求被告退还上述560根加强弦杆，或按每根350元的购买价予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，造成原告合同目的不能实现，原告主张应由被告承担其已支出的4400元运费损失，合法有据，本院予以支持；但原告主张的租赁费损失不属于双方订立合同时被告应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告要求被告赔偿从2017年9月1日起至12月21日止按每根每天0.8元计算的租赁费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建国应退还原告沈关心560根321型装配式公路钢桥加强弦杆（如被告无法退还上述加强弦杆，则应按每根350元的价格赔偿原告经济损失），并赔偿原告沈关心运费损失4400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈关心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2563元，由原告沈关心负担410元，被告季建国负担2153元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一八年三月二十一日书记员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更780号罪犯胡海林，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年12月1日作出(2015)辰刑初字第0489号刑事判决，以被告人胡海林犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡海林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡海林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡海林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海林减去有期徒刑九个月。（2015年8月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初773号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，系该行员工。被告：李文，女，1970年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号*单元***室，现住丽水市莲都区。被告：洪剑涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶永军，男，1975年2月24日出生，汉族，住青田县祯埠乡祯埠村祯埠街***号，现住丽水市莲都区。被告：徐波霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：洪剑浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李文、洪剑涛、饶永军、徐波霞、洪剑浩金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告李文、洪剑涛归还原告借款本金人民币96233.80元并支付利息、罚息（截止至2017年10月20日的利息、罚息为3597.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告饶永军、徐波霞、洪剑浩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告李文到庭参加诉讼，被告洪剑涛、饶永军、徐波霞、洪剑浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月16日，被告李文以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告李文签订了合同编号为9311120150007594号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2015年7月16日至2017年7月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告洪剑涛出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告饶永军、洪剑涛在借款合同保证人一栏上签字确认，被告徐波霞出具保证函，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月16日依约向被告李文发放了贷款人民币300000元，期限至2017年7月15日止。借款到期后，被告李文仅归还借款本金人民币203766.2元，截止2017年10月20日，被告李文尚欠原告借款本金人民币96233.80元，利息、罚息3597.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文、洪剑涛于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币96233.80元并支付利息、罚息（截止至2017年10月20日的利息、罚息为3597.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告饶永军、徐波霞、洪剑浩对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告李文、洪剑涛、饶永军、徐波霞、洪剑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年三月三十日代书记员 史亚男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终25号上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。行政负责人管斌，该分局副局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初36号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，曲庆云于2014年9月15日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗，2014年9月16日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。原审法院认为，曲庆云于2014年9月15日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年9月16日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]94号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。被告南山分局则服判。上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南山分局答辩称：2014年9月15日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]94号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]93号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  徐传德审判员  李 蔚二〇一八年三月二十八日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初77号公诉机关景泰县人民检察院。被告人胡毓涛，男，汉族，1993年9月16日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人胡毓涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人胡毓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日0时30分许，被告人胡毓涛醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿景泰县一条山镇振兴路由东向西行驶至振兴路西段时，被景泰县公安局执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人胡毓涛血液中乙醇含量为134.54mg/100ml。上述事实，被告人胡毓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人黄某证言，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡毓涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为134.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡毓涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡毓涛庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡毓涛二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人胡毓涛适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡毓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳