广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初599号原告：东莞市裕丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村新基路段。法定代表人：黄月娇。委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市江必旺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三联五村（三联步行街对面）。法定代表人：梅菊开。委托代理人：陈美江，该公司员工，也是本案的共同被告。被告：陈美江，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省安庆市太湖县，被告：梅菊开，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省安庆市太湖县，原告东莞市裕丰纸品有限公司诉被告东莞市江必旺纸制品有限公司（以下简称“江必旺公司”）、陈美江、梅菊开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市裕丰纸品有限公司的委托代理人潘翔、被告陈美江到庭参加了诉讼。被告梅菊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市裕丰纸品有限公司提出诉讼请求：1、被告江必旺公司支付原告货款134433.1元及滞纳金（滞纳金以拖欠的各月货款为基数，按月利率3%计算，从各月货款逾期给付之日起计至付清之日止）；2、被告陈美江、梅菊开对被告江必旺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告江必旺公司存在纸板购销业务往来。2017年2月25日，原告与三被告签订《纸板购销合同》，约定被告江必旺公司向原告购买纸板产品，有关产品材质、数量及品质要求以所附《纸板报价单》（合同书）为准；付款实行月结结算，超期每月加收3%滞纳金；若被告江必旺公司无论何种原因不能够准时清偿应付原告货款时，江必旺公司的法定代表人及股东自愿承担无限连带责任。签约当日，被告陈美江向原告出具了担保函，自愿以自有财产保证被告江必旺公司按合同约定及《送货单》载明的货款金额支付货款，保证责任为连带保证责任，担保的范围包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告依约履行了供货义务，但被告江必旺公司并未及时支付2017年3月货款106578.60元、2017年4月货款57854.50元。上述货款，被告除在2017年6月26日支付20000元外，余款144433.1元未付。被告陈美江承诺将于2017年7月给付40000元，2017年8月给付40000元，2017年9月付清尾款。但被告仅在2017年8月18日支付了10000元，余款134433.1元至今未予支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告江必旺公司辩称，确认拖欠原告货款本金134433.1元。被告陈美江辩称，对原告起诉要求我方对江必旺公司拖欠原告的货款本金134433.1元承担连带清偿责任没有意见。被告梅菊开既没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告江必旺公司是被告梅菊开投资设立的自然人独资有限责任公司，被告陈美江在该公司工作。2017年2月25日，原告与被告江必旺公司签订一份《纸板购销合同》，约定被告江必旺公司向原告购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以被告江必旺公司书面纸板订购单为准；货款月结结算，被告江必旺公司按月结5天内每月与原告结清到期货款，原告给予江必旺公司付款折扣为100%结算（含税）；被告江必旺公司承诺严格按照约定付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金；当被告江必旺公司无论何种原因不能够准时清偿应付原告货款时，被告江必旺公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任。被告陈美江作为被告江必旺公司的经办人、被告梅菊开作为被告江必旺公司的法人代表，在该合同上签名。同日，被告陈美江签订一份担保函交给原告收执，承诺以自有的财产担保被告江必旺公司按照与原告签订的《纸板购销合同》及《送货单》载明的货款金额支付货款，其承担的保证责任为连带保证责任，担保的范围包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。2017年7月3日，原告向被告江必旺公司发出一份联络函，该函的主要内容为：2017年3月货款106578.60元、2017年4月货款57854.50元，2017年6月26日付款20000元，累计货款164433.10，累计付款20000元，被告江必旺公司尚欠原告货款144433.10元。被告陈美江在该函上加注了“7月份4万月底8月份4万月底9月份除剩余问题纸货款，付清月底”的内容并签字确认。后原告以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。庭审中，原告主张，其在2017年3、4月份向被告江必旺公司供应了合计价值164433.1元的货物；2017年6月26日及2017年8月18日，被告江必旺公司分别向原告支付了货款20000元、10000元，至今尚拖欠其货款134433.10元。原告要求被告按拖欠货款金额3%的标准，按联络函的约定分段计算滞纳金，即第一段以40000元为货款本金，从2017年8月1日起计至2017年8月18日止；第二段以30000元为货款本金，从2017年8月19日起计至付清之日止；第三段以40000元为货款本金，从2017年9月1日起计至付清之日止；第四段以64433.10元为货款本金，从2017年10月1日起计至付清之日止。被告江必旺公司及陈美江对原告主张拖欠货款的事实没有争议，但认为原告提供的货物存在质量问题，故不同意原告提出的支付滞纳金的请求。被告陈美江自认其是被告江必旺公司的实际经营者，也确认其与被告梅菊开是夫妻关系。以上事实，有原告提供《纸板购销合同》、纸板报价单及相关的附件、担保函、月结单明细表、送货单、联络函、工商登记信息、户口本复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梅菊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告梅菊开放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告江必旺公司向原告采购纸板，双方以合同的形式确定产品的规格、价格、货款的支付时间等内容，原告已经履行了合同约定的交货义务，被告江必旺公司至今尚拖欠原告货款本金134433.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告江必旺公司支付货款余额134433.10元及按合同约定的标准支付逾期付款的滞纳金，合法有据，本院予以支持。因原告与被告江必旺公司在联络函中对货款的支付时间做出了新的约定，故逾期付款的滞纳金应按联络函的约定，从逾期之日开始分段计算。即被告江必旺公司以拖欠货款本金的3%，分段计算滞纳金给原告，第一段以40000元为货款本金，从2017年8月1日起计至2017年8月18日止；第二段以30000元为货款本金，从2017年8月19日起计至付清之日止；第三段以40000元为货款本金，从2017年9月1日起计至付清之日止；第四段以64433.10元为货款本金，从2017年10月1日起计至付清之日止，滞纳金总额以货款本金134433.10元为限。被告江必旺公司提出的原告交付的货物存在质量问题的主张，依据不足，本院不予采信。被告梅菊开作为被告江必旺公司的唯一投资者，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以个人财产对被告江必旺公司的债务承担无限责任。被告陈美江作为被告江必旺公司的实际经营者，应按照其签订的担保函的约定，对被告江必旺公司拖欠原告应案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕丰纸品有限公司支付货款134433.10元及滞纳金（滞纳金以货款本金的3%分段计算，第一段以40000元为货款本金，从2017年8月1日起计至2017年8月18日止；第二段以30000元为货款本金，从2017年8月19日起计至付清之日止；第三段以40000元为货款本金，从2017年9月1日起计至付清之日止；第四段以64433.10元为货款本金，从2017年10月1日起计至付清之日止，滞纳金总额以货款本金134433.10元为限）。二、被告陈美江对被告东莞市江必旺纸制品有限公司在上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593.24元（原告已预交），由被告东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开、陈美江共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一八年三月二十一日书记员  刁小花黎慧君