wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保48号申请人:胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人:陈炜，男，1976年7月15出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人胡林于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对下列财产保全:对被申请人陈炜挂靠四川科健房地产开发有限公司开发的位于四川省相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”房产项目第一层测绘户室号为第4号、第5号、第6号的商业用房和第二层测绘户室号为第2号、第3号住宅用房进行查封。申请人胡林以其与案外人刘芳琳共同共有的位于蓬安县相如北一街1号附11号的房产提供担保,案外人刘某同意。本院经审查认为，申请人胡林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、对被申请人陈炜挂靠四川科健房地产开发有限公司开发的位于四川省蓬安县相如镇锦龙路的“一条龙商住综合楼”房产项目第一层测绘户室号为第4号、第5号、第6号的商业用房和第二层测绘户室号为第2号、第3号住宅用房予以查封，查封期限为二年；二、对申请人胡林与案外人刘芳琳共同共有的位于蓬安县相如北一街1号附11号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗学文二〇一八年三月二十三日书记员  杨 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执281号申请执行人:王培光，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇大芹子夼村X号。被执行人：烟台永成机械销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路黄金商业网点9号。法定代表人于勇，董事长。被执行人：于勇，男，19XX年X月X日生，汉族，住青岛市市南区逍遥二路X号甲二单元X户。被执行人：于毅，男，19XX年X月X日生，汉族，住青岛市四方区河清路X号X号楼X室。被执行人：王宏一，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区银海花苑X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人王培光与被执行人烟台永成机械销售有限公司、于勇、于毅、王宏一财产损害赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的（2014）开商重字第4号民事判决书、烟台市中级人民法院作出的(2017)鲁06民终2764号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人王培光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一八年三月二十五日书记员  孙梦琪
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初351号原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150693701423292L。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。法定代表人康维林，系公司董事长。委托代理人王进明，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。被告赵秋花，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人任海涛，系被告之子，代理权限为特别授权。本院于2018年1月29日立案受理原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司诉被告赵秋花农村建房施工合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费93元由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一八年三月二十日书记员孙磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初118号原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：宋某甲，男，满族，下岗工人，住辽宁省凌海市。被告：宋某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：宋某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：宋某丁，女，满族，下岗工人，住辽宁省凌海市。被告：宋某戊，男，满族，自由职业，住辽宁省锦州市太和区。五被告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。原告刘某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李栋林、苏某某，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及五被告委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认遗嘱效力；2、原告已故丈夫宋某己抚恤金归原告一人所有。事实和理由：原告系已故宋某己再婚妻子，被告系宋某己婚生子女。2017年8月30日，宋某己立下代书遗嘱，明确“我百年后本人所享有的一切各种待遇与款项（所有全部钱款）归刘某某一人独自享有，其他人不得对此主张任何权利”。2017年11月14日，宋某己病故。原、被告因上述款项发生争议，故诉至法院。五被告及委托代理人辩称，原告要求抚恤金归其所有缺乏法律依据，抚恤金不属于遗产，已故宋某己不得对抚恤金进行分配，应当剔除丧葬费后由原、被告平均分配；本案遗嘱无效，遗嘱上签名不像是已故宋某己签名，遗嘱上未写明地点，不清楚立遗嘱时都谁在场，另外已故宋某己当时病重意识不清楚，再者2014年时宋某己曾立下一份遗嘱。当事人围绕诉讼请求提交了居民死亡医学证明书、结婚证、2017年代书遗嘱、2014年代书遗嘱、村委会证明、费用收据、明细表、宋某戊亲属关系证明及户口本复印件、宋某庚死亡证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，原告刘某某与宋某己依法登记结婚，二人均系再婚。宋某己与前妻共育有婚生子女5人，分别为被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁及宋某庚，其长子宋某庚于2016年去世，被告宋某戊系宋某庚婚生子。2017年11月15日，宋某己因病去世。五被告处理丧葬事宜并支付相关费用。因宋某己去世凌海市人力资源和社会保障局一次性发放抚恤金146272元，丧葬费12291元，合计158563元，现该款尚未领取。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，是基于死者死亡而发放，产生于死者死亡后，故死亡抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产以遗嘱形式加以分配，故本案遗嘱无权处分抚恤金；关于抚恤金的分配一节，基于死亡抚恤金系死者所在单位给付死者近亲属和其生前被扶养人的生活补助费和精神抚慰的性质，应当由原告及死者子女共同所有且原则上应当均等分割。本案中，考虑到死者宋某己生前与原告共同生活，原告又无固定收入等实际情况，本案原告可以适当多分，以分得死亡抚恤金的40%为宜，即原告刘某某分得58508.80元。被告宋某戊非死者宋某己第一顺序继承人，无权参与死亡抚恤金的分配，故被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁四人每人分得抚恤金15%，即每人分得21940.80元；关于丧葬费一节，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，专用于办理死者的丧葬支出，原则上应由实际支出人所有，本案死者宋某己的丧葬事宜由五被告处理并支付相关费用，故丧葬费12291元应当归五被告所有。关于五被告主张丧葬费用支出为13230元，系其个人行为，由其自行承担。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：因宋某己死亡获得抚恤金146272元，确认分配给原告刘某某58508.80元，分配给被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁每人21940.80元；因宋某己死亡获得丧葬费12291元，确认归被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊所有；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由原告承担583.5元，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁每人承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一八年三月二十二日书记员 田放（兼）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初203号原告宋中菊，女，1981年3月20日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。原告王中利，男，1962年6月12日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。被告瓮安县永和镇人民政府。住所地：瓮安县永和镇垛丁村。法定代表人：林繁，职务：镇长。委托代理人彭泽程，系该镇政府工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告宋中菊、王中利诉被告龙瓮安县永和镇人民政府行政补偿争议一案中，原告宋中菊、王中利以需要分别立案起诉为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中菊、王中利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋中菊、王中利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中菊、王中利负担。审 判 长 蒋  卫  东审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 武    智二〇一八年三月六日书 记 员 胡礼涛（代）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初915号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告：徐萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案时，于2018年3月7日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照��诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一八年三月十五日书记员  郭佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执749号申请执行人杜遵兵，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人杜遵兵与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初939号民事判决已发生法律效力。权利人杜遵兵于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人杜遵兵9345.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费235元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特70号申请人：付志平，男，1984年2月25日出生，汉族，住固始县。申请人：廖少玉，男，1970年12月24日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月8日立案受理申请人付志平、廖少玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：付志平赔偿廖少玉医疗费、维修电动车费用合计2600元，双方永无纠缠，本次民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付志平与廖少玉于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月八日书记员  何祥辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初333号原告:刘某,女,1987年7月18日出生,农民。被告:赵某,男,1985年5月13日出生,农民。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张党库二〇一八年三月九日书记员  王 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初383号原告：吉文君，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吉鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区城乡建设委员会，住所地重庆市潼南区金佛大道68号。法定代表人：李洋述，主任。被告：潼南县国有土地上房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道***号。法定代表人：沈世杰，主任。被告：重庆潼瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街冠南花园B栋3单元6-1号，统一社会信用代码91500223563489364E。法定代表人：张忠平，总经理。原告吉文君、吉鑫与被告重庆市潼南区城乡建设委员会、潼南县国有土地上房屋征收管理中心、重庆潼瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告吉文君、吉鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉文君、吉鑫的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吉文君、吉鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉文君、吉鑫负担。审 判 员  夏 雪二〇一八年三月二十六日法官助理  漆正权书 记 员  杨孟霖
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初46号原告:范礼华,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告范礼华与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告范礼华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费12398.75元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F203**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计12398.75元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F203**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计12398.75元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后诉至法院，以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、原告向同达公司缴纳的保证金票据；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计12398.75元运费被告一直未给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告范礼华运费12398.75元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。案件受理费110元，减半收取55元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初270号原告：凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地：越西县越城镇北大街55号。被告：唐宏毅，男，1980年11月28日生。被告：唐鲜，男，1949年3月18日生。被告：蒋木呷，男，1947年5月10日生。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处与被告唐宏毅、唐鲜、蒋木呷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处撤回起诉处理。审判员  周婧二〇一八年三月十二日书记员  阿英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初673号原告：张雪芹，女，1974年4月7日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被告：李志辉，男，1980年6月23日生，汉族，住唐山市。被告：李芳芳，女，1984年1月17日生，汉族，现住址同上。原告张雪芹与被告李志辉、李芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雪芹的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告李志辉、李芳芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告在判决生效十日内腾出诉争房屋交付给原告；2.请求法院判决二被告在判决生效后十日内配合原告办理诉争房屋产权过户登记的相应手续及其他相关事宜；3.因本案办理房屋产权登记过户手续所需的任何费用由二被告负担；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案诉争房屋产权人登记在二被告名下，系二被告夫妻共同财产。2014年9月2日原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，买卖合同约定了交易的房产名称、座落、面积、楼号以及购房款数额、交付方式等内容，同日，被告李志辉出具收条证明其已收到原告购房款300000元。居间方唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司也在合同上加盖了公章，并出具收据证明收到原告交付的诉争房屋的中介费2200元。由于二被告拒不履行《房屋买卖合同》约定的交付房屋和协助办理房屋产权过户登记手续等义务，在万般无奈的情况下，原告将二被告起诉到唐山市路南区人民法院，唐山市路南区人民法院于2016年2月14日作出（2015）南民初字第3122号民事判决，判决原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；原告依法取得座落于唐山市路南区惠民园405楼2门602号的房屋所有权，案件受理费由二被告负担。判决生效后，二被告继续拒不履行合同约定的义务，原告多次找二被告协商交付房屋和办理过户手续事宜，但被告仍不理睬，故原告诉至本院。被告李志辉、李芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本案的调查重点：原告张雪芹的诉请有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2014年9月2日，原告张雪芹作为乙方与被告李志辉、李芳芳作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定：一、1.甲方自愿将座落于唐山市路南区惠民园小区405-2-602室房地产出售给乙方。2.该房地产现有手续为唐山市震后危旧平房改造南新道区域居住，安置协议书2010第2-0064-1号。......。二、甲乙双方协商后的实际成交价格为叁拾贰万元......。三、甲乙双方共同约定于房产证、土地证下发后一个月内将该房地产及相关手续改名到乙方或乙方指定人名下，乙方将全部购房款一次性支付给甲方，甲方承诺于2014年9月2日腾空房屋，并将房屋钥匙交给乙方。......六、乙方承担过户时的正常费用，若过户时出现析产、赠与、继承相关税费甲方承担。同日，被告李志辉出具收条：”今收到张雪芹交来购买李志辉、李芳芳座落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室购房款人民币（大写）叁拾万元整，已全部结清。收款人李志辉，居间方唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司，2014年9月2日”。因被告李志辉、李芳芳未履行房屋买卖合同约定的交付钥匙、腾空房屋，原告张雪芹诉至本院，要求确认房屋买卖合同合法有效、诉争房产产权归原告张雪芹所有。本院于2016年2月14日作出（2015）南民初字第3122号民事判决，判决原告张雪芹与被告李志辉、李芳芳签订的《房屋买卖合同》合法有效；原告张雪芹依法取得座落于唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室房产的房屋所有权。该判决已经发生法律效力。因被告李志辉、李芳芳仍未按合同约定腾空房屋并协助办理过户，故原告张雪芹再次诉至法院，形成本诉。本院认为，根据生效的民事判决可认定原告张雪芹为唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室房产的房屋所有权人，被告李志辉、李芳芳亦应按照经生效判决确认合法有效的《房屋买卖合同》腾空房屋，并协助原告张雪芹办理房屋产权过户手续，故原告张雪芹诉请被告李志辉、李芳芳腾空房屋、配合办理房屋产权过户登记的相关手续依法予以支持。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定原告张雪芹承担过户时的正常费用，若过户时出现析产、赠与、继承相关税费由被告李志辉、李芳芳承担，故原告张雪芹诉请被告李志辉、李芳芳负担办理房屋产权登记过户手续所需在任何费用不符合合同的约定，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志辉、李芳芳于本判决生效后十五日内腾空唐山市路南区惠民园小区405楼2门602室房屋并交付给原告张雪芹，配合原告张雪芹办理该房屋的产权过户登记的相应手续；二、驳回原告张雪芹的其余诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李志辉、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭涛二〇一八年三月十六日法官助理刘蕊书记员梁曾
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1129财保3号之一申请人：杨胜学，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被申请人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。申请人杨胜学于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡炳江在沐川县沐溪镇人民政府财政所的沐溪镇阳雀村一组工程款，冻结金额为130，000.00元，冻结期限为一年，并以本人在沐川县农村信用合作联社账户（账号45×××80）存款130，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人杨胜学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡炳江在沐川县沐溪镇人民政府财政所的沐溪镇阳雀村一组工程款，冻结金额为130，000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一八年三月十三日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民特34号申请人：丁虎，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：唐建军，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2018年3月29日立案受理申请人丁虎与唐建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐建军医疗费5658.48元（丁虎已付5520.88元），住院生活补助费30元/天×3天＝90元，营养费25元/天×3天＝75元，护理费80元/天×3天＝240元，误工费120元/天×93天＝11160元，唐建军另补偿丁虎6297.40元，合计23520.88元；二、经结算品迭丁虎已付费用后，丁虎还应支付唐建军18000元；三、支付时间：丁虎于2018年3月29日支付给唐建军；四、本协议为一次性终结调解，双方都应严格遵守，认真执行该协议，今后不得再以此事故引起纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁虎与唐建军于2018年3月29日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2018）简交调字第120号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 辉二〇一八年三月二十九日书记员 夏开江
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)吉03刑终104号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）付洪宇，男，1976年5月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，长春市京铁物流有限公司司机，住公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌交通肇事，于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控被告人付洪宇犯交通肇事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）吉0381刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人付洪宇不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军出庭履行职务，上诉人付洪宇及其辩护人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人付洪宇曾因交通肇事且逃逸,于2012年11月19日被公主岭市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑三年;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款之规定,造成交通肇事后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。2017年11月29日零时许,被告人付洪宇无证驾驶吉AC4x**/吉C3x**挂货车沿102国道由东向西行驶,行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区迎宾路时,与沿迎宾路由南向北行驶的牛某驾驶的Zxxx号两轮摩托车相撞,牛某当场死亡。经认定:付洪宇承担此事故的的主要责任,牛某承担此次事故的次要责任案发后,被告人付洪宇主动向公安机关投案,其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。原审判决认为,被告人付洪宇违反交通管理运输法规,无证驾驶机动车,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付洪宇犯交通肇事罪罪名成立,该院予以采纳。鉴于被告人付洪宇案发后主动向公安机关投案,如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(交通肇事罪)、第六十七条第一款(自首)之规定，以交通肇事罪，判处被告人付洪宇有期徒刑七个月。上诉人付洪宇上诉及其辩护人提出：原审判决事实认定错误，原审判决认定被告人付洪宇属于无证驾驶机动车与事实不符，应当依法予以纠正。四平市人民检察院认为，原审判决事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人付洪宇曾因交通肇事且逃逸,于2012年11月19日被公主岭市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑三年。2017年11月29日零时许,付洪宇驾驶吉AC4x**/吉C3x**挂货车沿102国道由东向西行驶,行至公主岭市102线出口处左转弯驶入市区迎宾路时,与沿迎宾路由南向北行驶的牛某驾驶的Zxxx号两轮摩托车相撞，牛某当场死亡。经认定:付洪宇承担此事故的的主要责任,牛某承担此次事故的次要责任。案发后,被告人付洪宇主动向公安机关投案,其家属及所在单位积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解。二审期间，付洪宇及其辩护人向本院提交了伊通县公安局交通警察大队靠山公路中队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；吉林高速支队长平大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份；中国工商银行自助服务终端缴费凭证两份；长春市绿园区人民法院（2014）绿行初字第10号行政判决书一份；长春市公安局交通警察支队绿园区大队行政上诉状一份；吉林省长春市中级人民法院传票一份；吉林省长春市中级人民法院（2014）长行终字第80号行政裁定书一份，以上证据均证明付洪宇有准驾车型的机动车驾驶证，因违章驾驶行为被处罚的事实，与原审法院认定付洪宇属于无证驾驶的事实不符。经查，一审庭审中，分别对付洪宇的机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人员查询信息单依法进行举证、质证，加之二审期间付洪宇提供的证据，能够证明其有准驾车型机动车驾驶证的事实，故对以上证据予以采纳。本院对经原审质证、认定的其他证据予以确认。本院认为，上诉人付洪宇违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。关于付洪宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2012年付洪宇的交通肇事犯罪行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款：“造成交通肇事后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定，理应被公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，但事实付洪宇的机动车驾驶证未被吊销。同时，吊销机动车驾驶证属于行政处罚行为，必须经有权机关依法作出，未经法定程序任何组织或者个人不能直接认定无效。本案一审庭审中，公诉机关分别对付洪宇的机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人员查询信息单三份证据依法进行举证，付洪宇均表示没有异议，二审期间付洪宇又提供了新的证据，能够证明其有机动车驾驶证的事实，故付洪宇及其辩护人关于原审事实认定错误的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原审法院认定付洪宇无证驾驶，属事实认定错误，二审依法予以纠正。原审法院认定付洪宇具有自首等法定情节，并综合其他案情考量，在法定幅度内对其确定刑罚，属于量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林南南审判员  董 岩审判员  田永利二〇一八年三月三十日书记员  张 辉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初385号原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。法定代表人：苏强，局长。被告：周顺伦，男，1933年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县房产管理局与被告周顺伦合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X的住房；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周顺伦系该房屋实际居住人，被告周顺伦之兄周顺友于2012年1月5日与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，周顺友己于2014年12月2日因死亡注销了户籍,原告与周顺友的筠连县廉租住房共有产权管理合同因周顺友筠连县廉租住房共有产权管理合同的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府（X）号文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初392号案件的涉案争议的房屋完全相同，该房屋内的实际居住人非本案被告周顺伦，被告周顺伦不是本案的适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告筠连县房产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一八年三月十五日书记员  陈 熙
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑2703民初15号原告：徐某某，女。被告：徐某某１，男。原告徐某某诉被告徐某某１离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐某某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐某某负担。审判长  韩桂斌审判员  高海琛审判员  李 光二〇一八年三月二十一日书记员  张 宇依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初150号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何应华（何老四），男，1967年8月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2017年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人何应华犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人何应华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2004年3月14日凌晨，被告人何应华伙同袁某、杨某（二人已判刑）在盘县乐民镇关雌村将李某3家一匹灰色骡子盗走，价值3000元；2005年农历正月13日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将赵某家一头价值3000元的黄牛和张某1家一头价值2000元的小黄牛盗走；2005年农历正月19日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将郭某3九家一头价值2700元的黑色黄牛盗走；2005年农历正月17日晚，被告人何应华伙同杨某、袁某在盘县红果镇石家庄村将丁某1家一头价值3800元的牛和价值3700元一匹母马盗走。公诉机关认为，被告人何应华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。被告人何应华对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1、2004年3月14日凌晨，被告人何应华伙同袁某、杨某（二人已判刑）在盘县乐民镇关雌村将李某3家一匹灰色骡子盗走，价值3000元。2、2005年农历正月13日晚，被告人何应华伙同杨某、秦某1（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将赵某家一头黄牛，价值3000元；当晚还将张某1家一头价值2000元的小黄牛盗走，后被找回。3、2005年农历正月17日晚，被告人何应华伙同杨某、袁某在盘县红果镇石家庄村将丁某1家一头价值3800元的黄牛和一匹价值3700元母马盗走。4、2005年农历正月19日晚，被告人何应华伙同杨某、秦二贤（已判刑）在云南省富源县大河镇启骨洞将郭某3九家一头黑色黄牛盗走，价值2700元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）被害人陈述1、被害人赵某陈述，2005年农历正月13日晚，我家喂养的一头耕牛被盗，价值3000多元。2、被害人张某1陈述，2005年农历正月13日晚，我家喂养的一头小黄牛被盗，价值2000元，第二天在小弯子找着。3、被害人丁某1陈述，2005年农历正月，我家被盗一头黑黄色牯子牛和一匹黑色母马，牛价值3700元，马价值3800元，牛是用来耕地，马用来驮物品。4、被害人郭某3九陈述，2005年农历正月十九日，我家喂养用来耕地的一头黑牯子牛被盗，价值2700元。（二）证人证言1、证人李某1、李某2证言，证实2005年3月14日凌晨3时李某3家的一头黄牛和一骡子被盗，牛被追回，骡子价值3000元。2、证人郭某1、张某2证言，证实2005年农历正月13日晚，赵某家牛被盗，价值3500元左右。3、证人何某证言，证实张某1家牛被盗，价值2000元，后被找回。4、证人薜世国、丁某2证言，证实丁某1家被盗一头黑青牛和一子母马，牛价值3800元，马价值3700元。5、证人范某、郭某2证言，证实郭某3九家被盗一头黑牯子牛，价值2700元。6、证人杨某、秦某1证言，证实被告人何应华参与盗窃牛和马的事实。（三）被告人何应华供述，证实其在2004年至2005年参与杨某、秦某1盗窃牛和马的事实。（四）现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实杨某、秦某1、指认盗窃现场袁某指认盗窃现场。（五）辨认笔录及照片，证实袁某、杨某、秦某1辨认笔录与其共同实施盗窃的被告人何应华。（六）刑事判决书及释放证明，证实其同案犯被判处刑罚所认定的事实及服刑情况。（七）抓获经过，证实被告人何应华于2017年7月11日被抓获。（八）户籍信息，证实被告人何应华系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人何应华以非法占有为目的，伙同秦某1、杨某等人秘密窃取农民用于生产的耕牛和马匹，价值人民币18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯中，被告人何应华起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人何应华参与盗窃的是农民的生产资料，依法给予从重处罚。被告人何应华如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何应华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔人民陪审员  袁友能人民陪审员  唐 益二〇一八年三月三十日书 记 员  李 红
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2530号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张品花，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张品花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14947号之一本院2018年2月12日对原告杭州萧山曙光机械厂诉被告尹亚萍买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初14947号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）浙0109民初14947号民事判决书第2页的“2018年1月17日、同年2月5日”补正为“2018年1月10日、同年1月29日”。审判员  杨莉二〇一八年三月一日书记员  张艳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初53号原告：李堂仙，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告李堂仙与被告苟川晋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告李堂仙于2018年3月12日以无法参加本案开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李堂仙撤诉。案件受理费1,270元，已减半收取，由原告李堂仙负担。（本页无正文）审 判 员  汪 泽二〇一八年三月十二日法官助理  尹小勤书 记 员  徐 阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤01刑终493号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住岑溪市。2014年5月28日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0114刑初970号刑事判决。宣判后，原审被告人张华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年3月8日13时15分左右,被告人张华经与购毒人员张某某电话联系以300元的价格贩卖毒品2小包后，去到广州市花都区新华街公益村聚缘公寓楼下，从证人张某处收取毒资300元后被公安民警抓获，当场从被告人张华处起获白色晶体2小包（经称量，分别重0.72克、0.82克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资300元。之后，公安民警从被告人张华租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房的房间床边的梳妆台柜桶里的一个王老吉铁盒内起获三包白色晶体（经称量，分别重0.76克、0.46克、0.3克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）;从衣柜下面的柜桶内的一个王老吉铁盒内起获一大包用密封袋封装并用白色纸巾包裹的白色晶体（经称量，重7.61克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）;从大厅的茶几上起获一小包用透明密封袋封装的白色晶体（经称量，重0.72克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。二、2017年2月至3月8日期间，被告人张华容留吸毒人员袁毅在其租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房内吸食毒品3次；2017年3月8日，被告人张华容留吸毒人员杨连旺在其租住的广州市花都区新华街公益村聚缘公寓503房内吸食毒品1次。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人杨某等人的证言、被告人张华的供述等。原审法院认为，被告人张华为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺11.39克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张华如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.39克予以没收、销毁，作案工具手机1部、电子称1台予以没收。上诉人张华及其指定辩护人均提出：公安机关在上诉人张华住处查获的毒品为张华本人吸食所用，不应计算为其贩卖的数量。原判量刑过重，请求本院从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人张华贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张华及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人张华及其指定辩护人提出公安机关在上诉人张华住处查获的毒品为张华本人吸食所用，不应计算为其贩卖的数量的意见，经查，上诉人张华因贩卖少量毒品被抓，但在其住处另外查获了其他涉案毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量，且应当认定为犯罪既遂。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张华贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张华犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人张华如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人张华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但不是毒品再犯，本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟错误认定上诉人张华构成毒品再犯，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初970号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。二、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初970号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年12月7日止。罚金须一次性向广州市花都区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年三月二十三日书记员 陈家俊刘瑶
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保23号之一申请执行人：马建业，男，1972年5月10日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：武德宏，男，1967年3月3日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：王振国，男，1973年11月27日出生，汉族，住大同市南郊区。本院在执行马建业与武德宏、王振国财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保23号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人王振国提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王振国所有的晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××)号重型半挂牵引车一辆的扣押;二、解除对申请执行人马建业所有的位于阳原县西城镇西宁路西侧世纪花城小区12号楼2单元4××号的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000221号）一处的查封。本裁定立即执行。（此页以下无主文）执行员  禹卫红二〇一八年三月五日书记员  莘 璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更145号罪犯赖福星，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年9月30日作出(2014)于刑初字第96号刑事判决，以被告人赖福星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1196号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2014年2月12日起至2019年3月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖福星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖福星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖福星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖福星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月12日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初192号原告：锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨市道里区。负责人：丛宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘昕悦、林博文，系该公司职员。被告：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：兰海峰，系该公司经理。原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行与被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行的委托诉讼代理人刘昕悦、林博文到庭参加诉讼，被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿贷款本金500万元及到实际支付日的利息，利息暂计算至2017年12月25日为13.13万元，合计金额为513.13万元；自2017年12月26日至实际清偿之日止的罚息以500万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算；2、判令原告对被告二提供的质押物享有优先受偿权利；3、判令二被告承担本案保全费、诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年11月2日原告与第一被告签订锦银【哈尔滨群力支】行【2016】年个借字第【H059】号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500万元，期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月1日，利率为4.785%，用途为购买冰箱冰柜等家用电器，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与第二被告签订质押合同，合同编号为锦银【哈尔滨群力支】行【2016】年质字第【H059】号，由第二被告用其自有家用电器作为质押物，为上述借款合同提供担保，原告与第二被告、监管公司在2016年11月2日签订编号为20161031号《存货质押监管协议》。上述合同签订后，原告于2016年11月4日发放贷款500万元给第一被告，第一被告在2017年初期尚能如期履行借款合同，按期支付贷款利息，2017年6月起履行能力出现问题，我行多次派人催收无果。2017年7月21日出现欠息情况，2017年11月1日出现本金逾期情况，截至2017年12月25日，第一被告拖欠贷款本金500万元，欠息13.13万元，合计513.13万元。现第一被告背后经营实体经营情况极差，无力及时偿还我行贷款，出现了借款合同9.1条的违约情形。为此我方依据借款合同第9.2条约定，请求判令：被告立即偿还贷款本息；原告对质押人提供的质押物享有优先受偿权；同时由被告承担相关费用。由于借款合同第11.2.2条约定，争议的解决在合同签订地法院管辖，合同签订为锦州市太和区，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告兰海峰、哈尔滨市润华家用电器有限公司均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款凭证。证明双方存在借贷关系；2、借款合同。证明双方存在借贷关系；3、质押合同及监管协议一份。证明质押人愿以自有电器为借款人提供质押担保；4、银行流水。证明原告履行放款义务；5、欠款凭证。证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告兰海峰签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月1日，利率为4.785%，用途为购买家用电器，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告哈尔滨市润华家用电器有限公司签订《质押合同》，合同约定，被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以其所有的家用电器作为质押物，为被告兰海峰借款合同提供担保，并办理了存货质押监管。2016年11月4日，原告向被告兰海峰发放贷款500万元。2017年7月21日起，被告兰海峰未按约定支付原告利息，借款期限届满后，被告兰海峰未偿还借款本金。至2017年12月25日，被告兰海涛尚欠原告利息131320元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债务人不履行债务时，债权人有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，当事人签订的《个人借款合同》、《质押合同》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告兰海峰应按合同约定给付原告借款本金及利息。被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以其所有的家用电器质押，为被告兰海峰借款合同提供担保，原告有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告要求被告兰海峰返还借款本金并支付利息、对被告哈尔滨市润华家用电器有限公司提供质押的家用电器享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰海峰于本判决生效后三十日内偿还原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行借款本金500万元，并支付利息131320元（利息计算至2017年12月25日）；二、被告兰海峰于本判决生效后三十日内支付原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行利息（以500万元为本金，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率4.785%并上浮50%计算）；三、原告锦州银行股份有限公司哈尔滨群力支行在前两款债权范围内对被告哈尔滨市润华家用电器有限公司质押的家用电器享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47719元，保全费5000元，由被告兰海峰承担，被告哈尔滨市润华家用电器有限公司以质押物承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 赵秋红二〇一八年三月七日书 记 员 李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦三巧，男，1988年5月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2015年6月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人韦三巧犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦三巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日16时20分许，被告人韦三巧在佛山市顺德区北滘镇万象时尚广场搭乘扶手电梯，当去到二楼好又多超市门口对开时，被告人韦三巧趁站在其前面的被害人黄某不注意，扒窃被害人外套口袋的一台黑色OPPO牌手机。破案后，赃物无法起回。后经鉴定，被盗的手机价值人民币2659元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人韦三巧的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见告知书；销售单复印件；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦三巧无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦三巧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦三巧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦三巧犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦三巧无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦三巧犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦三巧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人韦三巧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦三巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人韦三巧退赔被害人黄某人民币2659元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更548号罪犯左国建，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏0322刑初164号刑事判决，以被告人左国建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左国建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯左国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯左国建在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得二次监狱表扬，判决书载明罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左国建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左国建减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初244号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贾春雷，男，1999年2月23日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，经本院决定于2018年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人贾春雷犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人贾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日20时许，被告人贾春雷在重庆市沙坪坝区西永镇富士康公司四号门处，将一辆牌照号为渝BMG***的名爵牌汽车反光镜镜片撬下来后藏匿在附近的路边，后将一张写有其QQ号码的纸条留在车窗上。车主为索要回反光镜通过QQ与被告人贾春雷取得联系，贾春雷遂向车主索要280元后，告知车主反光镜藏匿地点。同年11月29日晚上，贾春雷在沙坪坝区西永镇三峡银行门前与西永镇微电园公司门口，以同样的方式分别将拍照号为渝BQY***的奔驰汽车和牌照号为渝A90V**的捷豹汽车的反光镜镜片撬下后藏匿，后向奔驰车车主索要100元。同年11月30日19时许，贾春雷在西永镇永兴街64号楼下，将一辆牌照号为渝B30Q**的大众汽车的反光镜镜片撬下后藏匿，后向该车车主索要200元。2017年12月5日22时许，被告人贾春雷在沙坪坝区西永镇富士康公司被民警抓获。上述事实，被告人贾春雷在审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、屈某、万某、张某的陈述，贾春雷留QQ的纸条，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，聊天记录截图，转账记录截图，涉案财物价值鉴定结论，情况说明及被告人贾春雷的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人贾春雷犯敲诈勒索罪判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人贾春雷以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人贾春雷归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾春雷犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2018年3月8日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾春雷退赔经济损失580元，予以返还被害人张某200元，黄某280元，屈某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初683号原告:杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告杨某某与被告张某某合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还礼金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告经锦州市德旺中介介绍相处对象。经担保人高某某协商后，原告给付被告2000元见面礼。如果原告不处礼金不退，如果被告不处礼金如数返还。第二天被告不辞而别，其行为已经够成欺诈行为，故诉至法院，请求被告返还彩礼2000元。被告辩称，当初是收到原告给的2000元彩礼钱，但是当天被中介的人要走1000元并对我说不给钱就不让我出门，现在我的手中没有这么多钱，所以我不能返还原告的礼金钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了处对象协议书和收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告张某某通过德旺中介绍相识，并达成处对象协议书，原告给付被告礼金2000元，原、被告及中介方担保人均签字，被告与原告来到原告家中居住一晚，次日离开。本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，应当返还。原、被告签订的协议约定给付的礼金即为彩礼，原、被告相处一天且未登记结婚，被告应当给予返还，故原告要求被告张某某返还彩礼款2000元的诉讼请求，予以支持。故依据《关于适用如果问题的法律解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内一次性返还原告杨某某2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年三月二十九日书记员  赵明明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1489号原告：沈嫚，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈嫚与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈嫚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈嫚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈嫚负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更279号罪犯刘志强，男，生于1979年2月10日,汉族，中专文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年12月3日作出（2008）东刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。因发现其有漏罪，2008年12月24日复经该院作出(2009)东刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年5月、2015年12月四次经本院裁定共减刑三年一个月。2015年7月缴纳罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘志强在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初238号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张兴良，男，1960年10月29日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，退休人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人张兴良犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张兴良到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日21时0许，被告人张兴良酒后驾驶白色新A****6号比亚迪牌小型普通客车，行驶到安宁渠铁路桥附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张兴良血液中酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张兴良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张兴良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月16日21时0许，被告人张兴良酒后驾驶白色新A****6号比亚迪牌小型普通客车，行驶到安宁渠铁路桥附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人张兴良血液中酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴良违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兴良归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月二十四日书记员  赵娜娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更276号罪犯刘辉，男，生于1987年6月25日,汉族，高中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月31日作出(2014)佛顺法刑初字第02698号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘辉在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月(刑期至2024年4月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初237号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张常利，男，1975年9月8日出生于本市，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人张常利犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张常利到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日17时17分，被告人张常利酒后驾驶白色新A****5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区喀什东路卡子湾车管所门口时，碰撞由妥某某驾驶的新B****0号小型驾车后，接着又碰撞了由李某某驾驶的新Ａ×××××号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张常利血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人张常利负事故的全部责任。案发后，被告人张常利已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张常利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张常利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月17日17时17分，被告人张常利酒后驾驶白色新A****5号长安牌小型轿车，行驶至本市米东区喀什东路卡子湾车管所门口时，碰撞由妥某某驾驶的新B****0号小型驾车后，接着又碰撞了由李某某驾驶的新A****3号小型轿车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人张常利血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人张常利负事故的全部责任。案发后，被告人张常利已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张常利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常利违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张常利归案后自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张常利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一八年三月二十四日书记员  赵娜娜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初57号公诉机关连城县人民检察院。被告人林报华，男，1970年11月2日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，教师，住连城县。因本案于2017年8月2日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人林报华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林报华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日20时19分许，被告人林报华驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县城步行街往莲南小区方向行驶，行至莲中路红绿灯路口被连城县公安局交通警察大队执勤交警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林报华血样中检出乙醇，含量为97.66mg/100ml。案发后，被告人林报华于2017年7月26日到连城县投案。上述事实，被告人林报华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人林报华的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇鉴字第82号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林报华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林报华案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林报华从轻处罚。公诉机关建议对被告人林报华在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林报华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林报华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一八年三月二十八日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初521号原告：彭正强，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：彭学芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：彭晓珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑阳富，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨清和，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告彭正强、彭学芳、彭晓珍与被告郑阳富、杨清和机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正强、彭学芳、彭晓珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭正强、彭学芳、彭晓珍负担。审 判 长 程 潺人民陪审员 杨 波人民陪审员 王祖谊二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更278号罪犯刘军，男，生于1993年1月6日,汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出(2012)东三法刑初字第00685号刑事判决，以被告人刘军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2015年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更264号罪犯胡曼，男，生于1977年2月24日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年12月4日作出(2007)岸刑初字第00024号刑事判决，以被告人胡曼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年六个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡曼在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡曼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡曼减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终55号抗诉机关阳新县人民检察院。原审被告人成家长，男，1946年2月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被阳新县公安局取保候审。原审被告人成忠献（又名“瑞生”、“生”），男，1968年7月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2018年1月5日被阳新县人民法院取保候审。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人成家长、成忠献犯故意伤害罪一案，于2018年1月4日作出（2016）鄂0222刑初300号刑事判决，判决被告人成家长、成忠献无罪。抗诉机关即原公诉机关阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为该案事实不清，证据不足，建议发回重审。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为：一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初300号刑事判决；二、发回阳新县人民人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年三月二十一日书记员  李 武
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20601号之一申请执行人：李晓军，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行李晓军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22111号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初400号原告：韩白茹，女，生于1986年12月14日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，生于1971年2月24日，汉族，系该组组长。原告韩白茹诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩白茹到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩白茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告韩白茹2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告重阳二组负担。事实和理由：原告诉称，我自出生至今一直系被告重阳二组的合法村民，在被告组上分有承包地，历年来履行了村民义务，属被告集体经济组织成员，近年来因城市规划发展，被告部分土地被征收，2018年元月份被告制定了土地征收分配方案，给本组村民每人发放土地补偿款6000元。但被告以原告系出嫁女为由未给原告分配，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩白茹出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员每人分配6000元，但该次分配被告以原告韩白茹系出嫁女为由未给原告分配。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩白茹土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年三月七日书记员  秦兴
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0116刑初132号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告���何增友，男，1931年7月29日出生，住重庆市江津区。因犯容留卖淫罪，于2016年10月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月10日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院于2018年2月22日以渝津检刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人何增友犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何增友于2018年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周鹏二〇一八年三月十五日书记员  彭杨
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初794号原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。���告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 巍二〇一八年三月十二日书记员 邓安君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8416号之三原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托诉讼代理人：洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。法定代表人：张聪明，该公司负责人。被告：晋江利宏服饰有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村，统一社会信用代码91350582786948775J。法定代表人：张聪明，该公司负责人。被告：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村，统一社会信用代码913505827490904829。法定代表人：吕荣聪，该公司负责人。被告：吕荣聪，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省晋江市。被告：张聪明，男，汉族，1958年2月5日出生，住福建省晋江市。被告：林丽卿，女，汉族，1963年11月2日出生，住福建省晋江市。原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告晋江明伟鞋服有限公司、晋江利宏服饰有限公司、晋江荣盛钢结构工程有限公司、吕荣聪、张聪明、林丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 杨 伟二〇一八年三月七日书记员 杜运霞
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初43号原告:王晓伟,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告王晓伟与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费24521.25元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了��门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24521.25元，被告一直未给付原告，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，原告曾多次找被告催要未果，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF98**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年2月底，被告的矿山停止开采时止，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计24521.25元，被告一直未给付原告，原告多次找被告催要未果后诉至法院。以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计24521.25元运费被告一直未给付，被告应该给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告王晓伟运费24521.25元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。案件受理费410元，减半收取205元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中��中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20576号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：盐城市艾美莉整形美容医院有限公司。法定代表人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告范冰冰（以下简称原告）与被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹嵩琦、被告之委托诉讼代理人孔淑红到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理此案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉,致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm（名片大小），致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失38万元，精神损害抚慰金2万元，并赔偿原告维权成本5000元。事实和理由：原告系内地著名演员。原告一直以来将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，其肖像已经具有一定的商业价值。2017年1月，原告得知被告于2017年1月9日、2017年1月5日、2016年8月22日、2016年12月3日、2016年11月22日、2015年1月8日、2016年4月19日在其官方认证的微信公众号“盐城艾美莉整形美容医院”（微信号：×××)上发布了题为《男生喜欢的女生类型，你有这些特点吗？！》、《一字眉早out啦！杨幂、baby都悄悄换上了水雾眉！》、《刘诗诗江疏影告诉你为什么剪短发才能时髦又好看？》、《你的丸子头还没一只汪扎得好？杨幂范冰冰却已经把它的进阶版扎到美炸天！》、《她美过范冰冰，拒绝嫁入豪门，34岁活出女人的精彩！》、《武媚娘哭瞎：谁动了我的乳沟？！！！》、《重看才知道，最会撩妹的人原来是尔康！》等7篇文章，上述文章擅自使用原告的照片共计24张进行商业宣传，并在文章显著位置发布有“留住青春·留住美微整形焕新颜”、“艾美莉耀世开启全微整形时代”、“苏北规模最大整形美容正规专业医院”等广告语以及被告企业名称、地址、联系电话、微信二维码等内容。前述文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身整形美容服务进行商业宣传的目的。被告行为系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。综上，被告应该承担相应的侵权责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案微信公众号主办单位是我方。二、我方使用的五篇及文章都是通过公开途径从网上转载得知，具备一定的公开性。我方所引用的照片都是作为文章的配图和剧照，文章内容与我方的主营业务无关，不具备商业利益。三、涉案的微信公众号的访问量较小，范围有限，知名度较低。四、我方是专业的医疗美容机构，关注的人都是对整形美容持正面观点的人群，我方使用原告图片不会给原告造成任何负面影响，反而增加了原告的知名度。涉案的24张照片中有很大一部分都是剧照，且原告在此照片中不是我方关注的重点，其在文章中的位置也不重要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告系演员。2017年1月25日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第某某号公证书，载明：1、名为“盐城艾美莉整形美容医院”的微信公众号（以下简称涉案微信号）的主办单位系被告；2、涉案网站内有标题为《男生喜欢的女生类型，你有这些特点吗？！》、《一字眉早out啦！杨幂、baby都悄悄换上了水雾眉！》、《刘诗诗江疏影告诉你为什么剪短发才能时髦又好看？》、《你的丸子头还没一只汪扎得好？杨幂范冰冰却已经把它的进阶版扎到美炸天！》、《她美过范冰冰，拒绝嫁入豪门，34岁活出女人的精彩！》、《武媚娘哭瞎：谁动了我的乳沟？！！！》、《重看才知道，最会撩妹的人原来是尔康！》等七篇文章（以下简称涉案文章），其中使用了同一女性不同照片共计24张；3、前述文章发布者显示为“盐城艾美莉整形美容医院”，文章所在页面底部有“核心实力铸造中国微整形第一品牌”、“艾美莉彩光嫩肤美丽肌肤一步到位”等字样，右侧有“微信扫一扫关注该微信号”等字样。为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。为证明其公证费支出，原告提交金额为1000元的公证费发票一份。经询，原、被告均确认涉案文章现已删除。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案微信公众号中使用了原告的照片作为文章配图，且该微信号中明显存在对被告公司的宣传内容，具有明显盈利目的。现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得了原告授权，故本院认定被告在涉案微信号中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案文章已删除、被告使用原告照片的形式、涉案文章内容和涉案微信号的受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为240000元。关于合理维权成本，原告提交证据证明其实际发生金额为1000元，本院就该部分予以支持。关于精神损害抚慰金，现原告提交证据不足以证明被告行为造成了原告社会评价的被动降低，亦不足以证明原告因此受到较大精神伤害，故此部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内向原告范冰冰进行书面赔礼道歉,如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担；二、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰损失240000元；三、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰维权成本1000元；四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一八年三月三十日书记员  何霏霏
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2450号原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。负责人：李丹，支行行长。委托诉讼代理人：毛莹，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李庆全，男，该行工作人员。被告：王冬杰，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：王林，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行诉被告王冬杰、王林借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行负担。审 判 长 聂 晶人民陪审员 李 伟人民陪审员 向诚勇二〇一八年三月二十一日书 记 员 徐玲瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保446号申请人：于红柳，女，1989年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王千语，女，1983年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于红柳与被申请人王千语民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王千语银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3254号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王千语银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十日书记员 胡婷婷