wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执293号被执行人曾多，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人曾多犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1529刑初170号刑事判决书，以曾多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人曾多已缴纳罚金二千五百元。本院认为，被执行人曾多已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初170号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一八年三月三十日书记员 李晓红
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2018))川1323执恢66号申请执行人唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人刘卫东，男,1971年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人李桂琼，女,1971年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法���效力的蓬安县人民法院(2016)川1323民初1515号民事判决书，于2018年2月23日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘卫东、李桂琼共同所有的位于四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30憧2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)。2018年2月24日唐敏林(身份证号码:)以529000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、位于四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30幢2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)财产权自本裁定送达买受人唐敏林(身份证号码:)时起转移。二、买受人唐敏林(身份证号码:)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续及缴纳相关税费。三、将我院对四川省南充市蓬安县相如镇紫苑街6号30幢2单元6.7楼1号房屋(产权证号:房权证蓬安字第××)的查封予以解除。该房屋若有轮候查封自动失效。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林代理审判员  郭峻利代理审判员  余栋梁二〇一八年三月一日书 记 员  唐 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更643号罪犯董延军，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人董延军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月23日作出(2010)辽刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省康平县人民法院于2012年4月9日作出（2011）康刑初字第54号刑事判决，以被告董延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董延军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯董延军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董延军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月20日起至2022年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执166号申请执行人云南建设装饰集团有限工司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：91530000216561093L。法定代表人：李保能，系该公司董事长。委托代理人：王赟，男43岁，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码：915323007380861039。法定代表人：周德超，系该公司经理。关于申请执行人云南建设装饰集团有限工司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2017)云0925民初276号民事判决书于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为152480元，案件诉讼费1675元、执行费2187元，合计执行标的156342元。案件在执行过程中，被执行人于2018年2月13日向申请人支付了4万元工程款，经本院调查查明被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司在双江自治县城市建设投资开发有限公司有工程款，但该工程款已被临沧市中级人民法院、楚雄州中级人民法院依法扣留，本院已依法轮后扣留，除该工程款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财。经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意将案件退出执行程序。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十四条、第二百七条第（六）项的规定，载定如下：终结（2017）云0925执166号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才二〇一八年三月二十日书记员  张金学
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初359号原告：刘玉英，女，1966年11月2日出生，汉族，住平和县。被告：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县。原告刘玉英与被告李荣生、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘玉英于2018年3月27日向本院申请撤回对陈素珍的起诉。本院于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告李荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英向本院提出诉讼请求：请求判令李荣生向刘玉英偿还借款50000元及支付从2017年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李荣生因缺乏资金，于2016年3月1日向刘玉英借款50000元，并出具一张《借条》交给刘玉英收执。后经刘玉英催讨，李荣生仍未能归还。李荣生未作答辩。刘玉英围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明李荣生向刘玉英借款50000元的事实。李荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月1日，李荣生向刘玉英借款50000元，约定借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，并出具一张《借条》交刘玉英收执。后经刘玉英催讨，李荣生仍未能归还借款。本院认为，刘玉英与李荣生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李荣生向刘玉英借款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，李荣生理应偿还。刘玉英请求李荣生支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。李荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李荣生应在本判决生效后十日内偿还刘玉英借款50000元,并支付自2017年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年三月二十七日书记员  杨丽婷
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执865号之一申请人执行人：张鸿政，男，1968年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。被申请人：闭晋，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。被申请人：潘春英，女，1970年1月3日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人张鸿政与被执行人闭晋、潘春英民间借贷纠纷一案，申请执行人张鸿政依据本院（2017）桂1323民初237号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元，并以350000元为基数，自2016年11月20日起到本案判决生效之日止按年利率24%支付借款利息，同时，支付申请执行人委托律师代理费17600元。本院同日依法立案执行。本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法对房屋所有权人登记为闭晋、潘春英的座落于武宣县武宣镇城北路56号房屋[房产权证号为“武房权证武宣镇（01）字第007157号”]和座落于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心B2-10号房屋[房产权证号为“武房权证武字第××号”]进行了查封。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对上述房产进行了续封，依法对被执行人的土地、房屋、车辆、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。座落于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心B2-10号房屋[房产权证号为“武房权证武字第××号”]已于2015年6月26日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，抵押金额为550000元。位于武宣县武宣镇城北路56号房屋[房产权证号为“武房权证武宣镇（01）字第0071**号”]，被执行人向本院递交该房产转让协议书，主张该房产已于2008年5月23日转让给他人。鉴于上述原因，上述房产不宜立即拍卖变现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日决定对闭晋拘留15日。当日，被执行人家属将30000元汇入本院银行账户，并要求提前解除对闭晋的拘留。征得申请执行人同意，本院于2018年3月20日决定解除对闭晋的拘留。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初992号原告张慧，女，1982年12月出生，汉族，住长垣县。被告长垣县人民医院。法定代表人孙建梅，任院长。住所地：长垣县桂陵大道与长城大道交叉口向西200路北。原告张慧与被告长垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，张慧于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张慧承担。审判员  崔爱红二〇一八年三月十四日书记员  韩宇晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更572号罪犯郭庆辉，男，1964年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭庆辉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月19日作出(2015)辽刑三中字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郭庆辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月15日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5910号原告：郑栋栋，男，1980年3月22日生，汉族，住大连保税区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋—3—2—2号。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告郑栋栋诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月29日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区7幢1-5-1号，建筑面积67.24平方米房屋一处，房屋总价款177,379元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月6日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月29日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑栋栋要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告郑栋栋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一八年三月九日书记员 赵丽娜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初187号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人黄长君，四川公生明律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人黄长君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至12月4日，被告人刘某某用位于成都市新都区木兰镇共和2组自己经营的茶铺提供场地，并分别由王某某提供1机2座的“捕鱼机”两台、沈某某提供的1机6座的“捕鱼机”一台机开设赌场，被告人刘某某负责日常经营管理赌场，非法盈利共计10000元。2017年12月4日19时许，民警现场挡获被告人刘某某及参赌人员4名。经鉴定，上述被查获的“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，且查获时均能正常使用。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某提供场所开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某开设赌场时间较长，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某某违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年三月二十八日书记员  陈洁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初583号之一解除保全申请人：臧洋卫，男，1992年1月2日出生，汉族，现住唐县北店头乡北城子村。被申请人：霍彩鸾，女，1987年4月4日出生，汉族，现住唐县。被申请人霍彩鸾与解除保全申请人臧洋卫等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）冀0627民初583号民事裁定，查封臧洋卫所有的冀Ｆ×××××小型轿车于唐县顺达停车场。解除保全申请人臧洋卫于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施，并提交现金3000元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人臧洋卫为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投有交强险和商业三者险，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对臧洋卫所有的冀Ｆ×××××小型轿车的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人臧洋卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史峰二〇一八年三月十二日书记员  和欢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1064号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方华，女，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告姚加兴与被告方华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金15000元，并支付自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月24日，被告立据向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金15000元，并支付该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月十九日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2286号申请执行人郑勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈盛，男，1978年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人李燕春，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人李燕春、陈盛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初7547号民事判决书已发生法律效力。被执行人李燕春、陈盛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑勇于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2286号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十七日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢15号之一申请执行人王青，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭俊莲,女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初888号民事调解书在执行王青与焦建华、郭俊莲、焦三桃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃发出执行通知书，责令三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃向申请人王青偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃负担案件受理费9920元、执行费17500元。经查，本院于2017年10月27日查封了焦建华实际所有的位于神木市神木镇房产一套（含车位一个及商铺）。本案执行中，因被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对上述房屋进行了价格评估鉴定，评估价值为1371700元。后本案申请人王青与被执行人焦建华、焦三桃经协商后均同意将上述房以150万元的价格出卖于第三人白小军并过户至第三人白小军名下。同时申请人王青与被执行人焦建华自愿达成执行和解协议：一、申请人王青同意被执行人焦建华只需支付其借款本金150万元，本案所产生利息申请人王青自愿放弃；二、案件受理费9920元、评估费3000元、执行费17500元（减半收取8750元）由被执行人焦建华承担。双方当事人现已履行完毕，本院依法解除对被执行人焦三桃及其丈夫郭振平共同购买的位于神木市新村（滨河新区）房屋一套及对申请执行人王青提供担保的登记在其名下的大众牌小轿车一辆的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年三月十九日书 记 员  李子毅
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初181号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈凌燕，女，1971年2月27日出生。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈凌燕犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、杨军出庭支持公诉，被告人陈凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年10月16日上午，被告人陈凌燕在与吸毒人员王某某联系好购买毒品的事情，收到王某某一百元微信转账后，坐车前往西昌市宁远桥附近购买了海洛因。当日中午12时许，派出所民警在西昌市马道镇铁路二小抓获吸毒人员王某某及贩卖毒品人员陈凌燕，现场从吸毒人员王某某手中搜出疑似毒品海洛因一小包，经称重毛重0.3克，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陈凌燕的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人陈凌燕对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年10月16日上午，被告人陈凌燕在与吸毒人员王某某联系好购买毒品的事情，收到王某某一百元微信转账后，坐车前往西昌市宁远桥附近购买了海洛因。当日中午12时许，派出所民警在西昌市马道镇铁路二小抓获吸毒人员王某某及贩卖毒品人员陈凌燕，现场从吸毒人员王某某手中搜出疑似毒品海洛因一小包，经称重毛重0.3克，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、物证、书证受案登记表立案决定书被告人常住人口基本信息到案经过扣押决定书及清单称量报告及照片毒品上交收据鉴定意见通知书现场指认照片调取证据通知书及话单情况说明行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书购买海洛因人员处理情况转账凭证2、证人证言王某某的证言黄辉碧的证言3、被告人的供述与辩解陈凌燕的供述与辩解4、鉴定意见理化检验报告5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录检查笔录电子天平合格证书现场勘验笔录尿检报告6、视听资料、电子数据同步录音录像工作表证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人陈凌燕为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈凌燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起至2018年11月1日止）二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一八年三月十五日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初653号之一原告：江苏恒通橡塑制品有限公司，住所地在南通市开发区鑫景佳园商办用房24室，统一社会信用代码91320691695516301J。法定代表人：许英灰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通通盛船舶制造有限公司，住所地在南通市港闸区九圩港东堍南边（南通扬子江船厂内），统一社会信用代码913206007698773708。法定代表人：吴光锡，该公司总经理。原告江苏恒通橡塑制品有限公司诉被告南通通盛船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江苏恒通橡塑制品有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒通橡塑制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒通橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，保全费740元，共计1521元，由原告江苏恒通橡塑制品有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇一八年三月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初212号原告：刘凤姣，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲，该公司经理。第三人：颜世芹，女。原告刘凤姣与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤姣未到庭、其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费���由被告承担。事实及理由：2012年9月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000130号车库，房屋面积为26.64平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经��查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年9月1日，原告刘凤姣与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000130号车库，房屋面积为26.64平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘凤姣与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘凤姣与被告万基公司签订的《商品房投资���议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借��的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘凤姣与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘凤姣办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘凤姣于2012年9月1日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤姣办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000130号车库（面积为26.64平方米，产籍号为4-0001-864-000130）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十二日书记员  郜 宇
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初238号原告：张月炎，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。被告：黄玉金，女，1957年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张书安，男，1986年1月13日出生，汉族，，与被告系母子关系。本院在审理原告张月炎与被告黄玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月炎于2018年3月20日以已庭外和解，黄玉金一次性赔偿原告5100元，并已履行完毕，赔偿事宜已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月炎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告张月炎负担。审判员  吴月华二〇一八年三月二十日书记员  陈丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初1327号原告：李伟林，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴荆逊，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告李伟林与被告吴荆逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟林、被告吴荆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟林向本院提出诉讼请求：被告吴荆逊偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2012年5月24日起按月利率10%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告于2012年5月24日向原告借款30000元，至今未履行还款义务。被告吴荆逊辩称，其借款3万元属实，之后陆陆续续有还款，有证据证明的是5000元。经审理查明，2012年5月24日，被告吴荆逊因做生意急需用资金周转，向原告李伟林借款30000元。被告吴荆逊向原告李伟林出具借条一张确认借款的事实。借条未约定利息、借款期限。借款后，被告吴荆逊分别于2016年9月90日、2017年1月24日、2017年12月10日通过微信向原告李伟林分别转账2000元、2000元、1000元。庭审中，原告李伟林主张双方之间口头约定利息，该5000元是利息，被告吴荆逊则主张该5000元是偿还本金。上述事实，有原告李伟林提供的借条、被告吴荆逊提交的微信转账记录、原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告吴荆逊向原告李伟林借款30000元，有被告吴荆逊出具的借条为据，被告吴荆逊没有异议，本院予以认定。借条未约定利息，原告李伟林主张借款有约定利息但未提供相应证据予以证实，该主张依据不足。因此，被告吴荆逊的5000元转账应当认定为偿还借款本金。借贷双方未约定借款期限，出借人有权随时主张返还借款，被告吴荆逊应当向原告李伟林偿还所欠的借款25000元并从原告李伟林起诉之日即2018年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴荆逊应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李伟林借款25000元及从2018年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告吴荆逊负担300元、由原告李伟林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一八年三月二十七日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更621号罪犯邹建光，男，汉族，1974年1月22日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年4月28日作出（2012）合法刑初字第231号刑事判决，认定被告人邹建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月1日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令单独退赔和共同退赔被害人经济损失17万余元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)渝一中法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月13日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2022年6月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邹建光在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹建光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹建光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1138号原告：蒋竑，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。被告：张良，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蒋竑与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月29日立案。原告蒋泓在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋竑自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋竑撤诉。本案不交纳案件受理费。审判员  赵锋二〇一八年三月三十日书记员  任琴
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初729号原告：李家全，男，1940年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李世勇，男1963年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李世财，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李世军，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李世兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李家全与被告李世勇、李世财、李世军、李世兵赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家全、被告李世勇、李世军、李世兵到庭参加诉讼，被告李世财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家全向本院提出诉讼请求：判令四被告为原告提供住房一间或四被告每月每人向原告支付200元租房费；四被告每人每月支付原告200元生活费，于每月28日前给付原告；四被告均摊原告的医疗费。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告李世财向原告提供住房一间；被告李世财每月给付原告生活费400元，被告李世军、李世兵每人每月给付原告生活费100元；四被告各承担原告医疗费（医保报销后剩余部分）的四分之一。事实和理由：原告婚后育有子女四人，分别是四被告李世勇、李世财、李世军、李世兵。四个儿子均已成年且成家，各自独立生活。原告现单独居住生活，原告因为年事已高，没有生活来源，且现居住房屋已经破损不堪，无法继续居住生活。被告李世勇辩称：原告曾安排李世勇照顾原告的母亲即李世勇的祖母，李世勇独自照顾祖母十几年，承担祖母所有赡养费用，至祖母去世。1987年1月22日，原告和李世勇达成契约一份，载明李世勇供养祖母之后不再供养父母亲。被告李世财未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。被告李世军辩称：我于1993年成家，1994年与原告分家，分家时原告安排我和李世兵二人供养父亲即原告，李世财供养母亲寇群英。后母亲大概于2002生病了就没人照顾，原告便安排母亲到我处由我照顾、赡养。当时母亲生病住院花费了1万多元，李世财没有出过任何费用，是自己和李世兵出钱给母亲进行的治疗。从大概2002年开始，自己为了母亲的赡养和医疗等已花费十几万元，母亲这么多年来也一直是自己和李世兵在照顾和赡养。当初在父亲安排母亲又来由我照管时便提出过异议，因为父亲分家时安排自己和李世兵照顾父亲，李世财照顾母亲。现在既然让自己照顾赡养母亲，那么自己就和李世兵一起照顾赡养母亲，父亲则应由李世财赡养。被告李世兵辩称：辩称意见与李世军基本一致。经审理查明，四被告系原告子女，原告共生育五子，二儿子早已去世，现在四个儿子分别为四被告李世勇、李世财、李世军、李世兵。四个儿子现均已成年，独立生活。原告现单独居住生活，原告现居住房屋已经破损不堪，不能满足正常生活需求。早期李世勇应原告的要求照顾、赡养祖母十几年至祖母去世。1987年1月22日原告和李世勇签订契约一份，载明：“李世勇供养负担奶奶，不再供养和负担双亲，李世勇不再负担一分一文”。1994年原告和儿子分家时约定，李世财照顾赡养原告妻子寇群英，李世军、李世兵照顾赡养原告。后寇群英于2002年左右生病无人照管，原告又安排李世军、李世兵照顾赡养寇群英。寇群英便转由李世军、李世兵照顾、赡养至今，寇群英的生活费、医疗费均是由李世军、李世兵二人负担。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养抚助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，四被告作为原告的儿子依法均负有赡养的义务。但李世勇应原告要求已对原告母亲尽了赡养义务，李世军、李世兵照顾赡养原告妻子至今已达十几年，且现原告妻子仍是由李世军、李世兵二人照管及负担费用。被告李世勇、李世军、李世兵已尽了较多的赡养义务，故四被告在履行赡养义务时应在具体项目和份额上有所差别。根据本案实际情况及农村地方习俗，原告变更了诉讼请求，要求被告李世财向原告提供住房一间；被告李世财每月给付原告生活费400元，被告李世军、李世兵每人每月给付原告生活费100元；四被告各承担原告医疗费（医保报销后剩余部分）的四分之一。对于原告要求提供住房、给付生活费、分担医疗费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李世财从本判决生效起立即向原告李家全提供住房一间；二、被告李世财、李世军、李世兵自2018年3月起于每月28日前分别给付原告李家全生活费400元、100元、100元；三、原告李家全自2018年3月起产生的医疗费，由被告李世勇、李世财、李世军、李世兵各承担医疗费（医保报销后剩余部分）的四分之一，四被告在医疗费产生的十天内凭原告出具的医疗费票据结算给付；案件受理费50元，由被告李世财负担30元，被告李世军、李世兵各负担10元。现原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一八年三月二十三日书记员  杨 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更756号罪犯顾建清，男，1966年3月27日生，原住江苏省南通市崇川区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑13年，1988年4月改判为有期徒刑7年6个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)通中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人顾建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0344号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3666号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04527号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2021年11月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯顾建清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾建清，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾建清在2017年7月至12月的考核积分650.6分。为此，2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯顾建清所处没收个人财产50000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾建清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保24号申请人：陈林葳，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码：91510922052180488J。法定代表人：何三军。被申请人：四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段，统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜。申请人陈林葳于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪县聚发农业有限公司、四川东华建筑工程有限公司的财产在25041584.3元的范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司向法院出具财产保全保单保函为申请人陈林葳提供担保。如申请人陈林葳申请保全有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，浙商财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人陈林葳应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈林葳向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人射洪县聚发农业有限公司、四川东华建筑工程有限公司银行存款25041584.3元或查封被申请人相当于价值25041584.3元的其他财产，保全财产为不动产的保全期为三年，为动产的保全期限为两年，为银行存款的保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈林葳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 扬二〇一八年三月二十三日书记员 岳飞鹏
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3074号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：李茂利，男，汉族，1974年7月20日生，住四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告李茂利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计480481.97元，连同本金共计1480481.97元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年1月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告李茂利未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告李茂利偿还借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币480481.97元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李茂利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币480481.97元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告李茂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更555号罪犯金天男，男，1971年5月28日出生，朝鲜族，出生地吉林长春，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年8月11日作出(2008)东陵刑初字第357号刑事判决，以被告人金天男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2014年1月23日对其加刑有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金天男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金天男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金天男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金天男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月24日起至2021年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审220号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县奥邦电器有限公司。法定代表人韩庆全，经理。申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月28日对被执行人费县奥邦电器有限公司行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定（以下简称0551行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0551行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县奥邦电器有限公司未取得合法用地审批手续，于2016年12月份开始擅自占用费县经济开发区张家南尹村村集体土地8289平方米，其中建设二层框架结构厂房2处占地5193平方米、未硬化面积3096平方米。所占土地现状为耕地及其他农用地，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0551号行政处罚决定，对被执行人费县奥邦电器有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的8289平方米土地；2.没收在非法占用的8289平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计248670元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0551号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人费县奥邦电器有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十六日书 记 员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0411刑初28号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人程某，男，1983年7月9日出生于长治市，汉族，初中文化，案发前系司机，现无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行；2018年1月8日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；2018年2月2日被本院决定继续取保候审。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人程君到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2017年9月5日晚21时许，被告人程某驾驶晋DCSX**大众牌黑色小型轿车沿长潞连接线由北向南行驶至某村路段时，与驾驶人力三轮车同向行驶的栗某相撞，事故发生后程某驾车逃离现场，栗某当场死亡。经长治市公安局交警支队三大队认定，程某在本次事故中负全部责任，栗某无责任���2017年9月6日8时许，程某到长治市交警支队三大队主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，程某积极赔偿被害人家属110000元并取得谅解。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人程某具有以下量刑情节：被告人程某的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；其主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；其已经对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人程君判处有期徒刑一年零一个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月5日21时许，被告人程君驾驶晋DCSX**大众牌黑色小型轿车沿长治至潞城城际连接线由北向南行驶至长治市郊区某段时，与同向栗某驾驶的人力三轮车相撞，造成致栗某当场死亡，两车���同程度损坏的交通事故。事故发生后，程某驾车逃离现场。经长治市公安局交警支队三大队认定，程某驾驶机动车上道路行驶发生事故后未立即停车、保护现场与抢救受伤人员，而驾车逃逸是造成本次事故的原因，在本次事故中负全部责任，栗某无责任。2017年9月6日7时许，程某到长治市公安局交警支队三大队主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，案发时天气下雨，事发路段无路灯，小型车辆在该路段的限速为70km/h。经山西君和司法鉴定所鉴定：晋DCSX**小型轿车事故发生时的车速约为73.4-81km/h。案发后，被告人程某与被害人的家属在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站的主持下，自愿达成赔偿协议，程某依约赔偿了被害人家属220000元，后对肇事车辆承保交强险的保险公司在程某交付赔偿款的范围内理赔110000元，程某实付赔偿款110000元。被害人家属对程某书面表示谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有”122接处警”警情信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人死亡注销户口证明、归案证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理信息系统查询结果单、长治市公安局扣押（发还）物品（文件）清单、长治市公安局交通警察支队三大队晋D公交认字[2017]第000045号道路交通事故认定书、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解协议书、委托书、被害人近亲属关系证明、被害人及近亲属常住人口登记卡、居民身份证、经济赔偿凭证、谅解书、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔款支付电子回单、前科劣迹调查表、长治市公安局交警支队三大队情况说明二份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；长治市公安局交警三大队现场检测报告书、长治市道路交通事故司法鉴定中心[2017]鉴定中心检字第317号、319号血液乙醇浓度检测报告书、山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第057号道路交通事故相关司法鉴定意见书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字[2017]38号法医学尸体检验鉴定书；证人宋某2、牛某、吴某的证言；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本案中，交警部门虽以被告人程某具有交通肇事的逃逸行为而认定其负本案交通事故的全部责任，但根据在案的证据足以证明程某在雨夜无路灯的情况下驾驶机动车超速行驶，未尽驾驶人的安全注意义务，该系导致本案发生的主要、直接原因。据此，被告人程某违反交通运输管理法规驾驶机动车，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人程某的罪名成立，本院予以支持。关于被告人程某的投案时间，公诉机关所举证据��在矛盾，其中：道路交通事故认定书载明”次日7时”，归案说明载明时间”9月6日8时”，被告人程某供述为9月6日7时30分前。对此，长治市公安局交警支队三大队出具了情况说明解释该投案时间表述不一的原因系笔误所致，实际情况为程某于案发次日早7时30分前到达交警队，该案承办民警于8时上班后见到程某。故被告人程某的投案时间应认定为2017年9月6日7时许，公诉机关指控该节事实有误，本院予以纠正。被告人程某在案发后主动投案，并如实供述犯���事实，系自首。本院在对被告人程某犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人程某具有自首情节，可以减轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人程某的量刑情节与本院认定一致，本院予以采纳。鉴于被告人程某系过失犯罪，其能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对于长治市公安局交警支队三大队所扣押被害人的人力三轮车，虽公诉机关提供有公安机关出具的情况说明，该内容显示人力三轮车已无修复价值，被害人儿子张某表示不要该车辆了。但对于该车辆的使用价值，及被害人亲属放弃物权的意思表示，公诉机关并未提供直接证据。为充分保障物品权利人的合法权益，对该扣押物品，应由扣押机关发还被害人亲属自行处置。综上所述，根据被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的人力三轮车一辆，由长治市公安局交警支队三大队发还被害人亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长冯捷人民陪审员曹海玉人民陪审员郭瑜二〇一八年三月三十日书记员王路娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢295号申请执行人贺榆贵，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王存喜，又名王建华，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高粉粉，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺榆贵依据神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书申请执行王存喜、高粉粉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王存喜、高粉粉送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人贺榆贵偿还借款本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、申请执行费8450元。在执行过程中，查明被执行人王存喜于2016年向申请执行人贺榆贵偿还了4万元，于2018年3月12日向申请执行人贺榆贵偿还了32万元。申请执行人贺榆贵自愿放弃剩余借款本金及利息，自愿承担案件受理费4900元。执行费8450元已由被执行人王存喜交付。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月十九日书 记 员  高 翔
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初1154号原告：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：吕济时，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：严梅娇，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告林俊波为与被告吕济时、严梅娇买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林俊波的委托代理人金梦露，被告吕济时、严梅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊波起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告素有业务往来，被告向原告购买电镀化工材料，期间双方在2015年12月1日，12月22日进行对账，并由被告严梅娇确认后出具欠条两份，现被告仅支付部分货款，尚欠104134元货款及违约金未有支付。故诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告货款人民币104134元及逾期违约金（违约金以货款10900元为基数自2015年12月3日起计算至2016年1月3日止，以货款203634元为基数自2016年1月4日起计算至2016年2月6日止，以货款174134元为基数自2016年2月7日起计算至2016年4月13日止，以货款164134元为基数自2016年4月14日起计算至2016年5月20日止，以货款154136元为基数自2016年5月21日起计算至2016年7月1日止，以货款144136元为基数自2016年7月2日计算至2016年9月1日止，以货款134136元为基数自2016年9月2日起计算至2016年11月26日止，以货款124136元为基数自2016年11月27日起计算至2017年5月16日止，以货款115224元为基数自2017年5月17日起计算至款还清之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付原告货款104134元及违约金（违约金算至2018年3月5日为69247元，此后违约金以本金104134元为基数按年利率24%计算至款还清之日止，扣除已支付的12134元）。被告吕济时答辩称：不清楚货款情况，都是由严梅娇负责的。被告严梅娇答辩称：货款金额应为102134，且后来又有归还3次，金额分别为2134元、5000元、5000元，共计12134元。不应收取违约金。原告林俊波为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告严梅娇出具的两张欠条，欲证明两被告欠款及约定违约金的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告严梅娇质证称：欠条是我自己写的，确实是本人出具。当时也没有想到没有还钱的后果，也没有看清楚违约金的约定。按做生意来说，我肯定是不会支付这笔违约金的。和被告吕济时的结婚情况是属实的。被告吕济时质证称：无异议。被告严梅娇提交证据：转账凭证原件3张，欲证明在2017年5月之后还支付了3笔货款，共计12134元。这些款是支付到夏月斋的帐户，这些款项都是用于支付货款，并非支付违约金的事实。原告质证称：对该证据予以认可，但该款应优先用于扣除违约金。被告吕济时质证称：无异议。被告吕济时未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据1、2系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。且经被告质证对真实性无异议，故对原告提交证据，本院予以确认。被告提交证据经原告质证对其真实性无异议，故对该份证据，本院予以确认。本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告吕济时与被告严梅娇共同生产经营，原告林俊波向被告吕济时、严梅娇供应电镀化工材料，2015年12月1日、2015年12月22日，被告严梅娇分别向原告林俊波出具欠条，载明尚欠货款109000元、114634元，并约定款项分别于1日、10日内付清，如违约，欠款人自愿按日千分之一支付逾期违约金，此后被告陆续归还部分货款，但未支付违约金。经原、被告对账，至2017年5月17日止，被告吕济时、严梅娇尚欠原告货款104134元。后被告严梅娇通过银行转账于2017年10月29日支付2134元、于2017年12月1日支付5000元、与2017年12月31日支付5000元。另查明，被告严梅娇与被告吕济时于2007年1月18日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告吕济时、严梅娇夫妻在共同生产经营过程中向原告林俊波购买电镀化工材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕济时、严梅娇尚欠原告林俊波货款104134元的事实清楚，有被告严梅娇出具的欠条为证，被告吕济时、严梅娇理应承担支付货款并支付违约金的民事责任。被告吕济时与被告严梅娇于2007年1月18日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕济时未提供证据证明该债务系被告严梅娇的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕济时应对上述债务承担共同偿还责任。被告严梅娇提出已归还12134元系货款，但原告抗辩该款应先用于扣除逾期付款违约金，因被告出具的欠条中明确对逾期支付货款的违约情况进行了约定，且原告在庭审中变更后的违约金按年利率24%计算也未违反法律规定，故对被告提出的12134元应先扣除货款而非支付违约金的主张，本院不予采纳。综上，原告林俊波变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告吕济时、严梅娇支付原告林俊波货款人民币104134元及违约金（违约金算至2018年3月5日为69247元，此后违约金以本金104134元为基数按年利率24%计算至款还清之日止，扣除已支付的12134元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕济时、严梅娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），由被告吕济时、严梅娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一八年三月五日代书记员 朱晶晶
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8104执异2号案外人：刘淑艳，女,1965年2月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委*组***号。申请执行人刘某，无业。被执行人秦某，无业。在本院执行刘某申请执行秦某离婚纠纷一案中，案外人刘淑艳于2018年3月15日对黑龙江省九三农垦法院以(2018)黑8104执1号执行裁定书，裁定秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由刘某在剩余承包期内继续行使，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑艳称，2017年4月10日，经九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书判令刘某与秦某离婚，其中该判决书中第三项判令：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。但是该判决书第6页本院认定事实如下：明确认定哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限至2017年末。根据九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书认定的事实，哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末，已经到期。现哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权已经承包给案外执行异议人刘淑艳，有承包合同为证。里面有小孩的口粮田。所以九三农垦法院(2018)黑8104执字第1号执行裁定书要求执行哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权剩余的承包期限没有可执行性，是错误的。所以请求法院撤销九三农垦法院（2018)黑8104执字第1号执行裁定书。终止九三农垦法院(2018)九执字第1号协助执行通知书。经审查查明，黑龙江省九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决中第三项：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。该判决认定事实：哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末，现已经超过承包期。本院认为，黑龙江省九三农垦法院（2018)黑8104执1号执行裁定书，裁定的事项为：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。黑龙江省九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书中认定，哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末。与案外人刘淑艳主张的哈拉海农场从2018年1月1日开始已经将该土地承包经营权发包给案外人刘淑艳，无关联性。因此案外人刘淑赵请求撤销黑龙江省九三农垦法院（2018)黑8104执1号执行裁定书，终止黑龙江省九三农垦法院(2018)九执字第1号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘淑艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省九三农垦法院提起诉讼。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  宁德军二〇一八年三月二十二日书记员  周美玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4411号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。被执行人王建娥，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市渝北区被执行人邱兴洪，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王建娥、邱兴洪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3580号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王建娥、邱兴洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行297630.46本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。执行中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月27日向被执行人王建娥、邱兴洪发出限制高消费令，并将被执行人王建娥、邱兴洪纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王建娥、邱兴洪名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院于2017年4月27日对被执行人王建娥、邱兴洪采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额已执行实现297630元及利息，尚余律师费、受理费、执行费未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4411号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年三月二十七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执169号之二申请执行人樊树公，男，汉族，1967年6月5日出生，现住东胜区康巴什新区。被执行人呼和，男，蒙古族，1968年5月31日出生，现住东胜区。申请执行人樊树公与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执169号执行裁定书，裁定冻结了被执行人呼和在鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼和在鄂尔多斯银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年三月八日书记员  蔺 莎
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初614号原告：郭长会，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭长会与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长会的委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。郭长会向本院提出诉讼请求：由蒋伟向郭长会偿还借款60000元并支付逾期利息（利息从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年，郭长会的前夫裴前贵介绍蒋伟到昆明做工程，蒋伟擅自将工程材料卖掉，工程老板找到介绍人裴前贵，裴前贵及郭长会无法，只得将材料赔款79200元赔付给工程老板。2011年，裴前贵及郭长会找到蒋伟，蒋伟承认此事，并同意支付79200元赔款，并向裴前贵出具欠条一张。2012年，郭长会与裴前贵离婚，蒋伟同意此款由郭长会收取。之后蒋伟分多次向郭长会偿还了19200元，并将原欠条换成借条，最后一次是2016年2月5日重新出具的借条，金额为60000元，约定在两年内还完，如果每年还30000元，不付利息，不还按利息1.5分计算。之后被告没有按照约定还款，原告数次催收，��告均未支付。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。蒋伟未作答辩，亦未提交证据。经审理后认定本案事实如下：原告郭长会及前夫裴前贵与被告蒋伟在云南务工认识，期间被告蒋伟欠下二人79200元。2012年4月17日，郭长会与裴前贵在垫江县人民法院的主持下调解离婚，双方协议将此债权全部转给郭长会享有，并由郭长会负责收回。之后，蒋伟分多次向郭长会偿还了19200元，剩余60000元未偿还。2016年2月5日蒋伟向郭长会出具借条一张，载明：“今借到郭长会人民币陆万元整（60000）元，两年之内还完，如果每年还叁万元（30000）元，不付利息，不还按利息1分5计算。此据。借款人：蒋伟。重庆市垫江县桂溪镇峡口村2组。身份证512322197905051477。2016年2月5日。”原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、（2012）垫法民初字第00192号《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋伟向郭长会借款79200元，剩余60000元未偿还，蒋伟向郭长会出具借条，双方形成债权债务关系，蒋伟应当如期偿还郭长会借款60000元，故本院对郭长会请求蒋伟偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对郭长会请求的支付利息的问题，原告在庭审中诉请从逾期之日按照年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因此，蒋伟应当从2018年2月6日按年利率6%向郭长会支付利息至付清之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋伟于本判决生效后十日内向原告郭长会偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王治二〇一八年三月二十一日书记员  王婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1749号被执行人：冯富业，住安徽省利辛县。被执行人冯富业为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：冯富业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人冯富业未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯富业名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年4月11日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人冯富业名下的房产、工商登记信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人冯富业高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯富业名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书中罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十二日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执2798号本院在执行于文成、于春年、徐喜成、徐喜明申请执行被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司为劳动争议一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：将被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起立即生效。大连市普兰店区人民法院二〇一八年三月十四日
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初29号原告：李洪超，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1989年12月2日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告李洪超与被告张玉杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪超的委托诉讼代理人孙静，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失41702元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日23时50分许，被告张玉杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至54KM+240M处时，与顺行在前的原告李洪超驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆与张义海驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NDG**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超及张义海无事故责任。被告张玉杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，应扣除前两次判决赔付金额，同意在剩余保险限额内依法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月27日23时50分许，被告张玉杰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至54KM+240M处时，与顺行在前的原告李洪超驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致原告驾驶的车辆与张义海驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NDG**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超及张义海无事故责任。被告张玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李洪超及张义海曾向惠民县人民法院起诉，事故车辆的交强险已经赔偿完毕。后原告李洪超在滨州市中心医院作后续治疗，住院治疗21天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20378.63元，住院伙食补助费630元（21天×30元∕天），护理费1953元（93元∕天×21天），交通费酌定为300元，误工费4040.4元（192.4元∕天×21天），共计27302.03元。本院认为，被告张玉杰承担事故的全部责任，原告李洪超无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，因交强险在另案中已经赔偿，故对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告张玉杰在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。对于原告的误工费，本院参照上一年度山东省相同或相近行业进行计算（交通运输业每日192.4元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李洪超经济损失27302.03元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告负担243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。(被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告李洪超中国农业银行的账户：62×××79)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一八年三月十五日书记员  黄 磊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初49号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人保梦萍，女，汉族，1994年2月19日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人保梦萍犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人保梦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日10时许，被告人保梦萍将陆良县县城足浴堂大厅里价值人民币4549元的黑色海信55寸液晶电视一台盗走。赃物已追退。上述事实，被告人保梦萍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述，证人熊某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押材料、归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保梦萍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人保梦萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人保梦萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张 春人民陪审员  李红林二〇一八年三月十五日书 记 员  方 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初621号原告：谢海涛，男，1983年8月24日生，住河北省迁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：于立峰，经理。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别代理。原告谢海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）冀0223民初1365号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7765号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年1月25日立案后，依法另行组成合议庭。原告谢海涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢海涛撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告谢海涛负担。审判长ＸＸ宁审判员徐亚茹人民陪审员柏建飞二○一八年三月十三日书记员李然
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2897号原告：张莉莉，女，汉族，1986年5月19日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告张莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费（68500元）及评估费（2500元）共计71000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张莉莉为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额333408元，并投有不计免赔率，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。2017年7月5日，在德城区果园路海韵名都洗浴中心门前发生交通事故。2017年7月24日交警部门出具事故认定书后，原告向被告理赔，但被告至今未出具理赔结，现请求法院判令被告支付保险理赔款71000元，并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为333408元，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日，事故发生在2017年7月10日，发生在保险期间。保单明确约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。根据机动车损失保险条款的约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，在不存在保险条款规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。我公司在合法合理的范围内赔偿原告后，我公司将有权对本次事故中的对方车辆的司机、车主及承保交强险和商业险的保险公司行使追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告张莉莉为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额333408元，并投有不计免赔险，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。2017年7月5日，王涛驾驶上述保险车辆在德城区果园路海韵名都洗浴中心门前发生交通事故。2017年7月24日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，王涛不承担事故责任。被告保险公司经本院依法委托山东明信价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号小型轿车的损失价值为64310元。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告为其所有的的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险、交强险、三者商业保险、不计免赔险。根据保险合同约定，原告车辆在保险期内发生保险事故造成的损失64310元，被告保险公司应当承担清偿责任。原告支出的评估费2500元属于原告单方委托支出的费用，原告支出的此项费用本院不予支持。被告保险公司的部分答辩理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告张莉莉车辆损失费用64310元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 门玉华二〇一八年三月二十七日法官助理 康子晗书 记 员 高 超
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1602刑初83号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李宝平，男，1977年1月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李宝平犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日20时4分许，被告人李宝平酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号微型轿车，沿G205国道由南向北行驶至滨北办事处梧桐五路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李宝平血液乙醇含量为183.4mg/100ml。上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、韩某证言、现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、当事人信息查询结果单、归案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李宝平无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人李宝平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李宝平为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 宋元宝二〇一八年三月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 张 姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1635号上诉人（原审被告）:何代全被上诉人（原审原告）：王国清原审被告:陈淑兰。上诉人何代全因与被上诉人王国清、原审被告陈淑兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人何代全在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何代全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年三月十五日书记员  秦天智
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖100号重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1729号原告:白埔行，男，1988年5月17日生，汉族，住内黄县。被告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。原告白埔行与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。本院于2018年4月16日，原告白埔行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按自动撤诉处理。案件受理费338元，由原告白埔行负担。审判员  刘改英二〇一八年三月二十日书记员  康中亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更629号罪犯张卓军，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)清城法刑初字第417号刑事判决，以被告人张卓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张卓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卓军系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2015年10月22日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2694分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分294分。该犯在2017年7月1日因在车间从事与劳动无关事宜被扣10分，2017年10月19日因私带物品到车间被扣4分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卓军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良