wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初116号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人丁某，男，成年。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年8月开始，被告人丁某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在汕头市澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所进行非法诊疗活动。被告人丁某于2012年2月28日、2013年5月14日因非法行医先后两次被澄海区卫生行政部门行政处罚。2014年4月2日，被告人丁某继续在澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所非法行医，再次被澄海区卫生和计划生育局查处，并移送公安机关侦查。2017年4月12日，被告人丁某继续在澄海区凤翔街道东湖秀川路南体育场对面开设诊所进行非法诊疗活动，再次被澄海区卫生和计划生育局查处。2017年4月13日，被告人丁某应通知到澄海区卫生和计划生育局卫生监督所接受处理时，被民警带回调查。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人丁某案发后经通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一八年三月七日书记员  郑传杰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：(一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；(三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；(四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；(五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终550号上诉人（原审原告）:韦学成，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）孙占久,男，1967年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人韦学成因与被上诉人孙占久土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。韦学成上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：本人享有经营权的0.21亩土地经孙占久给刘国梁耕种，孙占久应赔偿2013年至2017年经济损失5000元。韦学成向一审法院起诉请求：孙占久侵占韦学成有承包经营权的土地331.5平方米,要求孙占久立即返还,并赔偿2013年至2017年经济损失5000元。一审法院认定事实：韦学成、孙占久系同村村民，所承包的位于昌图县朝阳镇八里村东马组‘房东���’地块土地相邻，韦学成承包土地居东侧。韦学成、孙占久因土地面积产生纠纷，经昌图县朝阳镇八里村民委员会及昌图县朝阳镇经营管理站工作人员于2016年6月13日实地丈量，确认孙占久家土地靠韦学成家一侧北段及中段多，多出面积0.19市亩，韦学成、孙占久均签字确认。因孙占久未将多余0.19市亩土地返还给韦学成，致韦学成诉至一审法院。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。韦学成、孙占久因土地面积产生纠纷，经土地所有权人昌图县朝阳镇八里村民委员会确认，孙占久侵占韦学成土地0.19市亩，孙占久对该部分土地应予返还，同时应赔偿韦学成因土地面积减少产生的经济损失。为避免造成不必要的经济损失，孙占久赔偿数额应结合土地面积及当地土地实际收益确定。韦学成要求孙占久赔偿2013年至2016年经济损失及诉讼产生的其他费用，因其不能提供孙占久于2013年至2015年间占用其土地、双方在昌图县朝阳镇八里村民委员会及昌图县朝阳镇经营管理站工作人员于2016年6月13日实地丈量时，签字确认孙占久可于2017年返还多出的土地，且韦学成主张的其他费用不是直接损失，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条的规定，判决：一、孙占久于本判决生效后立即将位于昌图县朝阳镇八里村东马组‘房东地’地块靠韦学成一侧的0.19市亩土地返还给韦学成，同时赔偿韦学成2017年经济损失100元；二、驳回韦学成其他诉讼请求。如孙占久未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由孙占久负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，韦学成与孙占久土地承包经营权纠纷，韦学成曾经向仲裁委员会申请对0.7亩土地被孙占久非法侵占进行仲裁。昌图县农村土地承包仲裁委员会于2016年4月11日作出昌农仲案【2016】005号仲裁裁决书，驳回韦学成仲裁请求。韦学成在法定期限内未提起诉讼，该裁决已经生效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于本案韦学成提起的诉讼请求与仲裁案不完全一致。宣判后孙占久对诉争0.19市亩土地返还给韦学成服判。且本案比仲裁��多一项赔偿请求。一审法院审理并无不可。至于韦学成提出本人享有经营权的另外0.21亩土地经孙占久给刘国梁耕种，孙占久应赔偿2013年至2017年经济损失问题，因刘国梁未参加诉讼，韦学成可另行主张权利。综上所述，韦学成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韦学成负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年三月五日书记员 王胜男
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3005号原告：杨瑞方。委托诉讼代理人：张宏泉。被告：彭维军。原告杨瑞方与被告彭维军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞方及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告彭维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资12812元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的如皋市九华镇服装企业从事服装加工工作。经双方结算，被告于2017年10月24日出具欠条一份，共计欠工资款12812元。后经原告多次催要均不予给付，故原告诉至法院。被告彭维军未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告彭维军向原告出具欠条一份，载明：今欠杨瑞方工资壹万贰仟捌佰壹拾贰元整（￥12812），2018年1月31日前全部结清，彭维军，2017.10.24。被告在其签名处加盖手印。审理中，原告称欠条出具后，被告支付了1500元工资，尚欠11312元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告彭维军立据的欠条和原告的当庭陈述，被告尚欠原告工资款11312元，被告彭维军依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭维军于本判决生效后立即支付原告杨瑞方工资款11312元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨瑞方负担10元，由被告彭维军负担50元（此款原告已垫付，判决生效后由被告彭维军给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十八日见习书记员  夏文婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初238号原告：侯惠，女，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市永川区。被告：任驰，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市永川区。原告侯惠与被告任驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯惠到庭参加诉讼，被告任驰经本院公告送达开庭传票，无未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任驰在重庆市永川职教中心（原永川十一中）附近经营火锅生意，需要大量酒水，原告侯惠按照被告任驰的要求供应酒水，双方于2015年6月16日进行结算，被告任驰向原告侯惠出具欠条一份，被告任驰尚欠原告侯惠酒水款14891元。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未支付。被告任驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任驰因在重庆市永川职教中心(原永川十一中)附近经营火锅生意，需要大量酒水，原告侯惠按照被告任驰的要求供应酒水。2015年6月16日，原、被告进行结算后，被告任驰向原告侯惠出具一张欠条，载明“今任驰欠到侯惠酒水款￥14891.00（大写：壹万肆仟捌佰玖拾壹元整）庄园火锅欠款人：任驰2015年6月16日。”。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未支付。本院认为，被告任驰向原告侯惠购买酒水并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告侯惠多次催收，被告任驰至今未付款，已构成违约，故原告侯惠要求被告任驰支付货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，从起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款为止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告侯惠诉讼请求中超出部分的利息不予支持。被告任驰未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任驰于本判决生效后3日内支付原告侯惠货款14891元及资金占用利息(资金占用利息以14891元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月4日起计算至付清之日止)。二、驳回原告侯惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告任驰负担(此费原告侯惠已预交，由被告任驰于履行上述判决时一并支付原告侯惠)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭 勇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙03刑终180号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志乐，男，1960年3月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系九川集团有限公司法定代表人，住乐清市。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元（已缴纳），同日被取保候审，缓刑考验期自2014年12月23日至2019年12月22日止。期间又涉嫌犯骗取票据承兑罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日因检察机关不批准逮捕而释放，同日执行乐清市人民法院于2016年7月21日作出的撤销缓刑裁定而被收监服刑，2017年3月1日从监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告单位九川集团有限公司，住所地乐清市柳市镇九川集团工业园，法定代表人胡志乐。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年12月11日被判处罚金20万元（已缴纳）。诉讼代表人朱伟，男，1982年11月25日出生，汉族，九川集团有限公司法律顾问，住浙江省温州市鹿城区。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位九川集团有限公司、被告人胡志乐犯骗取票据承兑罪，于2017年12月22日作出(2017)浙0382刑初1713号刑事判决。胡志乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告单位九川集团有限公司（以下简称九川公司）是一家成立于1996年的私营有限责任公司，被告人胡志乐系该公司法定代表人。2013年1月14日，在九川公司与山东华兴金属物流有限公司之间没有实际贸易往来的情况下，胡志乐指使他人伪造两公司间总金额4083万余元的购销合同及九川公司资产负债表、损益表、利润表等相关材料，以九川公司名义向华夏银行温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行票面总金额1000万元的银行承兑汇票（其中保证金100万元，质押400万元，敞口500万元）。2013年1月18日，胡志乐以九川公司名义，再次以同样方式向华夏银行温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行两份票面总金额3000万元的银行承兑汇票（其中保证金300万元，质押1200万元，敞口1500万元）。凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡某3各提供最高额为2000万元的担保。之后，胡志乐并未将上述票据用于承兑协议约定的用途，���是交由他人贴现后，用于归还九川公司的借款。后因该公司经营和财务恶化无法按约清偿到期债务，华夏银行温州分行在折算保证金、质押金、账户余额及利息后，分别垫付493万余元、1483万余元。九川公司的上述行为，造成华夏银行1976.55222万元经济损失。2015年2月3日，被告人胡志乐协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某，现周某因强迫卖淫罪已被判处有期徒刑七年。2016年7月21日，胡志乐主动向公安机关投案，并如实供述自己和九川公司的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，认为被告单位九川集团有限公司的行为已构成骗取票据承兑罪；被告人胡志乐作为九川集团有限公司直接负责的主管人员，亦构成骗取票据承兑罪，系漏罪，应予数罪并罚。故以骗取票据承兑罪判处被告单位九川集团有限公司罚金15万元；判处被告人胡志乐有期��刑三年，并处罚金10万元，与原犯骗取承兑罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元。责令被告单位九川集团有限公司退赔赃款1976.55222万元，返还被害单位华夏银行温州分行。胡志乐上诉称，其有立功情节一审法院没有认定，请求二审法院改判从轻处罚。胡志乐的辩护人提出，胡志乐有检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，行为符合立功法律规定，一审判决没有认定立功适用法律错误，结合胡志乐有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明，一审认定九川公司、胡志乐实施骗取票据承兑的事实，有证人南某、胡某1、郑某、陈某、胡某2的证言，乐清市公安局函、山东华兴金属物流有限公司回函、企业财务信息采集表、企业资产负债表、企业利润表、资产损益表、资产负债表、九川公司《审计报告》及所附财务报表、银行承兑账户明细表、工商登记材料、国税局增值税票据等材料，交易情况相关材料、最高额保证合同、个人最高额保证合同附额度使用申请书、银行承兑协议书、质押合同、单位定期存单质押清单、保证金账户银行凭证、银行承兑汇票、借款凭证、质押冻结回单、银行承兑汇票到期划款回执、单位银行承兑汇票保证金存款利息凭证、存款利息凭证、托收凭证、购销合同、调取证据通知书、九川公司对公账户明细对账单、情况说明、民事裁定书、刑事裁定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过以及上诉人胡志乐的原供述、原审被告单位诉讼代表人的原陈述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，原审被告单位九川集团有限公司以欺骗手段取得银行承兑汇票，给银行造成特别��大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪；上诉人胡志乐作为九川集团有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取票据承兑罪；胡志乐的本案骗取票据承兑罪系原骗取票据承兑罪宣告后执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚。一审鉴于胡志乐、九川集团有限公司均有自首情节，胡志乐在自首前还有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，已对胡志乐、九川集团有限公司均予从轻处罚。由于胡志乐的协助抓获犯罪嫌疑人行为发生在本罪归案前，依法不构成立功，胡志乐及其辩护人提出胡志乐的该行为构成立功的意见，与法律规定不符，不予采纳。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。胡志乐及其辩护人诉请改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百���十五条之一、第三十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一八年三月五日书记员  夏 翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更275号罪犯饶宗虎，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0825刑初第22号刑事判决，以被告人饶宗虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，云南省镇沅彝族哈尼族自治县检察院提出抗诉。本院于2016年12月1日作出（2016）云08刑终100号刑事判决，以被告人饶宗虎犯强奸罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯饶宗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶宗虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶宗虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯饶宗虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初977号原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。法定代表人：李杏义，董事长。委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：喻红专，男，1976年5月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元公司）与被告喻红专不当得利纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开新元公司的委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告喻红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开新元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告38711元及从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告开新元公司聘请的业务人员，负责业务联系及货款结算，被告喻红专在工作期间将收到的货款56711元收回但未交回公司，经原告多次催促，被告仅偿还了18000元，余款38711元至今未归还。起诉后，原告陈述被告于2018年3月19日偿还了20000元。被告喻红专无答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告喻红专在原告开新元公司从事业务员工作，负责产品销售及货款收回。被告喻红专在工作期间，陆续从客户处收回货款后未交付原告，2009年2月15日，经双方核算，被告喻红专未交付原告开新元公司的货款共计56711元，并由被告喻红专向原告开新元公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到开新元公司资金伍万陆仟柒佰壹拾壹元正（￥56711）注：此资金为占用公司款喻红专09.2.15”。之后，被告喻红专仅向原告归还货款18000元，尚欠38711元。此后原告多次催问未果，遂起诉至法院。起诉后，被告于2018年3月19日向原告偿还了20000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告喻红专作为原告开新元公司业务人员，理应将从客户处收取的货款如实交付给原告开新元公司。现被告喻红专占有诉争货款18711元，属没有合法根据获得利益，且造成原告开新元公司受到损失，即构成不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还货款18711元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还的范围，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告喻红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻红专于本判决生效之日起十日内返还浏阳市开新元酒业有限公司货款18711元及利息（利息计算方法：以人民币38711元为基数，自2018年2月9日起至2018年3月18日止，以人民币18711元为基数，自2018年3月19日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由喻红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一八年三月三十日书 记 员  刘若雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执109号申请执行人：徐某，女，1991年05月02日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：唐某，男，1989年09月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹后民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第901号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年三月二十七日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初688号原告：安徽省旭邦空调设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张强，职位:总经理。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽广盛置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：刘军，职位不详。原告安徽省旭邦空调设备工程有限公司与被告安徽广盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省旭邦空调设备工程有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省旭邦空调设备工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省旭邦空调设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，本院减半收取1665元，由原告安徽省旭邦空调设备工程有限公司负担。审判员  周燕平二〇一八年三月二十一日书记员  叶清清
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执312号之六申请执行人：陶庭彬，男，汉族，住芜湖市芜湖县。申请执行人：郭俊，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初161号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司兴业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢97号申请人:吴秀谋,男,1981年9月28日出生,汉族,住所地安徽省铜陵市枞阳县，被执行人:胡长征,男,1986年10月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费263元，执行费335元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在29598.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更293号罪犯王家华，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月9日作出（2012）普中刑初字第453号刑事判决，以被告人王家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年7月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王家华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王家华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5133号申请执行人：赵学彬，男，1972年7月28日出生，汉族，惠誉科技（天津）股份有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。申请执行人：惠誉科技（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园4-2-702室。统一社会信用代码91120222578304748T法定代表人赵学彬，该公司总经理。被执行人：赵焜，男，1971年5月22日出生，汉族，天津市千里马投资有限责任公司经理，住天津市河西区。被执行人：马红，女，1973年2月20日出生，回族，无职业，户籍地天津市河西区。本院于2017年10月124日立案执行赵学彬、惠誉科技（天津）股份有限公司与马红、赵焜借款合同纠纷一案。2016年10月18日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初420号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一八年三月二十五日书 记 员  于 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执异8号异议人：康银生（被执行人），男，1949年10月8日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：惠安县集盛汽配机修厂，住所地惠安县涂寨镇新亭村。法定代表人：汪进法，总经理。本院在执行申请执行人惠安县集盛汽配机修厂与被执行人康银生物权纠纷一案中，异议人康银生于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康银生称，惠安法院作出的（2016）闽0521民初9062号判决：被告康银生应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告惠安县集盛汽配机修厂因占用原告位于惠安县涂寨镇新亭村两间店面及该两间店面上第二至三层楼房造成的租金损失合计182947元和承担受理费、评估费是错误的，请求中止执行。本院认为，异议人康银生是对本院作出的（2016）闽0521民初9062号判决有异议，该异议不是执行异议审查的范围，异议人应依法提出再审申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议人康银生的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一八年三月十四日书记员  傅泽伟相关法律条文《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初1145号原告：黄宗，男。被告：朱陆，男。原告黄宗与被告朱陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起��时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年三月二十日书记员  杨 然
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3332号原告：张道勇,女,1972年11月14日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：郑安国，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师，有特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省。负责人：邹晓林，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。原告张道勇与被告郑安国、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人周进奎，被告郑安国委托诉讼代理人姜均，被告保险公司委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因鉴定依法扣除鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。原告张道勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计290324.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告乘坐吴关美驾驶的渝X1普通两轮摩托车从奉节县草堂镇奇峰往草堂镇二坪村方向行驶，当行驶至奉节县省道103线541公里＋600米路段时，与被告郑安国驾驶的川X2小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由驾驶人吴关美、郑安国承担事故的同等责任，乘员张道勇、李大翠不承担责任。原告受伤后经住院治疗后出院。因赔偿未达成一致，特起诉至本院。被告郑安国辩称，对本次交通事故事实无异议。对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为50万元，并购买不计免赔。对于原告的请求,依法予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，吴关美持证驾驶渝X1普通二轮摩托车从重庆市奉节县草堂镇奇峰方向往奉节县草堂镇二坪村方向行驶，当日15时许，该车行驶至奉节县省道103线541公里＋600米路段时，与被告郑安国持C1型驾驶证驾驶的川X2小型轿车发生碰撞，造成吴关美受伤及摩托车搭乘人员张道勇、李大翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张道勇受伤后经奉节县人民医院住院治疗43天后出院,花费医疗费37050.11元。出院后经原告单方委托鉴定，其因本次交通事故受伤后的伤残等级为九级,花鉴定费4200元。庭审中被告保险公司申请对原告医疗费进行文证审查，经鉴定，原告住院治疗所产生的医疗费中有4976.25元属于非医保用药，该鉴定花费鉴定费3000元,由被告保险公司垫付。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由吴关美、郑安国承担事故的同等责任，摩托车搭乘人员张道勇、李大翠不承担责任。被告郑安国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为50万元，并购买不计免赔。事故发生后被告郑安国已垫付医疗费18000元。另查明,原告张道勇自愿放弃摩托车驾驶人吴关美应当承担的相应赔偿责任。上述事实，有当事人的陈述及认可，有原告向本院举示证据道理交通事故认定书、住院病历资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、书面承诺等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由驾驶人吴关美与被告郑安国承担事故的同等责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。原告自愿放弃吴关美应当承担的相应责任，系私权的自由处分，本院予以准许；对于被告郑安国应当承担的责任，由被告保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿，不足部分由被告郑安国赔偿。原告主张并发症手术治疗费，可待实际发生后另行主张。结合原告的诉求，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、医疗费49050.11元(含后续医疗费12000元）,2、康复费4000元，3、残疾赔偿金141574元（29610元∕年×20年×20%＝118440元，被抚养人生活费，邱以珍21031元∕年×15年×20%÷3＝21031元，姜闽渝210**元∕年×1年×20%÷2＝2103元），4、误工费，计算至定残前一日，36437元∕年÷365天×106天＝10581.70元，5、护理费10900元，住院43天×100元∕天＝4300元，出院后的部分护理90天×50元∕天＝4500元，后期住院治疗21天×100元∕天＝2100元，6、住院伙食补助费3200元，7、营养费酌定支持500元，8、交通费酌定支持500元，9、精神损害抚慰金酌定支持6000元，10、鉴定费，采信三项鉴定结论，支持鉴定费2100元，11、二次鉴定交通费酌定支持300元、住宿费酌定支持200元，以上费用共计228905.81元。由被告郑安国赔偿50%即114452.91元。被告郑安国赔偿费用由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿110914.78元，剩余3538.13元由被告郑安国予以赔偿。对被告保险公司申请文证审查垫付的鉴定费3000元,应纳入本案合理损失计算,由驾驶人吴关美与被告郑安国共同承担。驾驶人吴关美应当承担的1500元，因原告放弃对吴关美的赔偿请求，该费用由被告保险公司垫付，被告保险公司可在吴关美另案应获得赔偿的金额中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张道勇110914.78元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告郑安国赔偿原告张道勇3538.13元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清（被告郑安国已垫付18000元在执行时予以品出）。三、上述赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告张道勇支付96452.91元；向被告郑安国支付12961.87元（已品出鉴定费1500元）。四、驳回原告张道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元（原告已预交），由原告张道勇承担463元，被告郑安国承担463元，被告郑安国负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张道勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇一八年三月三十日法官助理 陈沙沙书 记 员 谢 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1231号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：王佥，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师(特别授权)。被告：李晓梅，女，1992年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李晓梅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇一八年三月二十一日书记员  李 健
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执46号申请执行人：辛某平。被执行人：孙某梅。辛某平与孙某梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，双方协商达成和解协议，现执行到位32000.00元。本院已将该款转付给辛某平。至此，辛某平向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二十八日书记员  张丙华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1496号申请人：代超明，男，1980年8月8日出生，汉族。被申请人：江后均，男，1962年12月19日出生，汉族。本院在审理申请人代超明诉被申请人江后均合同纠纷一案中，申请人代超明于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江后均银行存款247000元或等值的财产。申请人代超明于2018年3月23日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额为247000元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人代超明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江后均的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人代超明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年三月二十三日代理书记员  谭志军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19404号原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场B座313号房。法定代表人：练智聪，董事长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。被告：詹才富，男，1962年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告詹才富侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的委托诉讼代理人曹利、被告詹才富的委托诉讼代理人张郁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告所享有的名称为“胸杯”（国作登字-2014-F-00165450）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理费用，依法定赔偿）。事实和理由：原告于2014年5月22日创作完成了名称为“胸杯”的美术作品。2014年11月28日向中国国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2014-F-00165450。后原告发现被告在义乌市国际商贸城开设店铺擅自销售涉案侵权产品，产品销往世界各地，侵犯原告作品的著作权。后原告对被告销售侵权产品的行为进行了证据保全。原告一直专注于产品的研发和生产，产品以新颖美观别致著称。其产品深受广大消费者喜爱，畅销国内外。被告未经原告许可复制、发行原告的作品，侵害了原告的著作权，对原告的品牌声誉及市场造成极大的损害，对原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，遂成此诉。被告詹才富答辩称：1.被告在主观上不知道原告申请版权等内容，也没有接触过原告的作品；2.被告认为原告的作品没有独创性，人体模型和比基尼是常见的作品，涉案作品不符合最低要求的独创性；3.即使构成侵权，赔偿数额过高。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.作品登记证书，证明原告系涉案美术作品权利人；2.（2017）浙义证民内字第11896号、（2017）浙义证民内字第12587号公证书及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实，原告为购买产品支出费用共计17107.20元（本案中为4666元）；3.公证费发票2张、律师费发票1张，证明原告花费的维权开支，律师费5000元，公证费4000元均摊至两个案件中；4.邮件往来网页打印件，证明原告于2014年5月15日已公开在销售涉案作品的相关产品。被���詹才富质证认为：对证据1三性均无异议，但是证明目的有异议，被告不清楚是否为原告的作品；对证据2三性均无异议，对销售涉案产品的事实无异议；对证据3三性均无异议，由法庭审核费用的合理性；对证据4三性有异议，是复印件，对于外语证据需要翻译才能作为证据，对于该证据是否是境外形成，对其合法性有异议，无法得知邮件的主体是谁，邮件内容是否与本案有关。被告詹才富未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1-3均系原件，被告对真实性也无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认，证据1可以证明原告于2014年11月28日在国家版权局对涉案美术图案《胸杯》进行作品登记；证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述；证据3可以证明原告为本案支出律师费5000元，公证费4000元（两个案件共用）；证据4系网页打印件，原告未提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认，不能达到原告的证明目的。经审理，本院认定事实如下：原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2014年11月28日在国家版权局对涉案美术图案《胸杯》进行作品登记，登记号为：国作登字-2014-F-00165450。2017年8月1日，原告委托代理人在被告位于义乌市国际商贸城B36735号的店面订购四款“杯子”产品，因其中一款缺货，于2017年9月7日收到“酒杯”、“枪杯”、“369美国国旗”三款货物共31件，共计支付17100元，其中收到“酒杯三色混”杯子9件共1296个，单价为3.60元，金额共计4666元。义乌市公证处对上述订货及收货的过程进行现场监督并出具公证书，对收到的三款货物进行抽取拍照封存。另查明，被告在庭审中陈述销售前未接触过原告涉案作品。原告为本案支出律师费5000元，公证费4000元（两个案件共用），公证费均摊到本案为2000元。本院认为：未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其已将涉案作品予以公开及被告有机��接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可复制、发行被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的复制权、发行权，该主张缺乏事实和法律依据。原告以此要求被告立即停止销售侵犯原告涉案作品复制权和发行权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:驳回原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 郑 瑶二〇一八年三月五日书记员 万海燕??
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1127号原告：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市负责人：黄波。委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：成都世嘉羽绒有限公司。住所地：成都-阿坝法定代表人：龚英。被告：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县法定代表人：吴应俊。被告：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被告成都世嘉羽绒有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、蒋世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川天府银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天府银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。审判员  张玉婷二〇一八年三月二十二日书记员  张东梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：介孟南。再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人介孟南租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。介孟南提交书面意见称，由于申请人的违约行为致使合同目的无法实现,应解除合同并退还被申请人缴纳的保证金。另外，合同书约定的保底条款与本案没有关系。本院经审查认为，2016年11月22日，介孟南与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行。按照该租赁合同约定，介孟南交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，小吃部因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使介孟南无法正常营业实现合同目的。介孟南因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣付裕所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  卢建莉代理审判员  罗亚维二〇一八年三月二日书 记 员  李调霞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初458号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。法定代表人海帅，系该公司经理。委托代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。被告艾德春，男，1954年1月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人张雅芹，女，1962年9月17日生，汉族，退休，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司（以下简称金园物业）诉被告艾德春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与金贵家园住宅小区业主委员会签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，双方约定由原告接受阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会的委托，对金贵家园住宅小区进行物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及提水费。收费标准分别为：2015-2017年物业管理费为每月每平方米0.7元，提水费每月10元。被告于2010年8月6日入住金贵家园小区6号楼××单元××室，房屋面积80.56平方米。2015年-2017年被告累计拖欠物业费1628元，拖欠提水费360元，共计1988元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业管理费及提水费1988元，支付违约金198.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告没有履行物业服务职责，多年来没有对被告的房屋维修，所以没交物业费。经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区6号楼××单元××室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告金园物业签订了物业管理合同，由金园物业为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，该小区2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，该小区2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元；按《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》的规定，2016年至2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元，陈欠物业费和提水费的业主交纳拖欠金额10%违约金；按《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》的规定，2017年该小区物业费每月每建筑平方米0.7元。被告累计拖欠物业费1628元。另查明，被告拖欠原告2015年－2017年期间微机提水费360元。上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》、《关于金贵家园住宅小区2017年物业服务费收取标准的决定》、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告金园物业签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告提供的《关于金贵家园住宅小区物业服务费收费标准的决定》中，仅对陈欠的物业费和提水费作出了由业主交纳违约金的决定，但却没有与原告就服务不到位的违约金作出约定，明显违背权利与义务平等的基本原则，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告艾德春向原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司支付物业管理费1628元，微机提水费360元，共计人民币1988元，于本判决生效后10日内一次性履行。二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一八年三月二十六日书记员  肖建行
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0627民初295号原告:王思，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍、郑枝南，福建鹭靖律师事务所执业律师。被告:王双斌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王思与被告王双斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告王双斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思向本院提出诉讼请求：判令王双斌支付借款12000元及利息（从2016年5月29日起按年利率24%计至还清款项之日止，截止至2018年1月4日利息暂计为4631元）。事实和理由：王思与王双斌均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月27日，王思在借贷宝平台上与王双斌签订协议，约定王思将12000元出借给王双斌，借款时间为2016年5月27日至2016年5月29日，利息为年利率24%。借款日，王思通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇金佰仕公司）将此笔款项划付至王双斌的账户。借款期限届满后，经王思多次催讨，王双斌未还款。王双斌未作答辩。王思围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）出具的格式借出协议、补充协议、转帐记录、还款转账记录、视频资料光盘、中国建设银行储蓄活期明细查询。王双斌经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：WWW.JIEDAIBAO.COM），主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。公民持本人身份证及正面面部肖像并经人人行公司审核通过后即成为借贷宝平台的注册会员。借贷宝注册会员可在该平台发布借贷要约，也可在会员间互加为好友后，按照借贷宝平台提供的格式借款协议自行达成借款协议。王思与王双斌都是借贷宝平台的实名注册会员，2016年5月27日，王思通过借贷宝平台与会员编号为55178729357517282的王双斌达成借款意向，借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借出协议（协议编号：602476952136955760）约定，王思将12000元出借给王双斌、借款年利率24%、借款期限2天、到期后一次性还本付息。2016年5月24日、2016年5月27日，王思通过中国建设银行银行卡（账号62×××74）向其借贷宝账户分别转入10000元、2000元，并经第三方鹰皇金佰仕公司支付平台向王双斌ID110064959434号的借贷宝帐户划入12000元。借款期限届满，王双斌至今未还本付息。本院认为，本案王思对王双斌在借贷宝平台发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入王双斌的借贷宝帐户后，双方的借款合同成立并生效。而且借款协议的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王双斌应当按照约定的期限归还借款本息，现王思要求王双斌归还借款12000元并按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。王双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王双斌应于本判决生效后十日内归还王思借款12000元及利息（从2016年5月29日起按年利率24%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由王双斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一八年三月二十八日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初256号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人温冬冬，男，汉族，1982年1月7日出生于河南省息县，初中文化，个体户，户籍所在地河南省息县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人温冬冬犯伪造身份证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员汪翔出庭支持公诉，被告人温冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人温冬冬为处理车辆非现场交通违法，提供本人照片以及名为“汪某”的身份信息，出资委托他人伪造机动车驾驶证1本。2017年8月，被告人温冬冬在使用上述驾驶证至杭州市江干区某交警服务站处理交通违法时，被杭州市公安局交通警察大队民警当场识破。上述驾驶证被当场扣押。经审核，上述证件系伪造。上述事实，被告人温冬冬在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某的证言，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证照片，机动车驾驶证审核结论，抓获经过，户籍证明，被告人温冬冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温冬冬伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温冬冬认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人温冬冬的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人温冬冬犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的伪造的驾驶证，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月二十七日书记员  顾 理
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4146号之一申请执行人：陈惠斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人陈惠斌与被执行人林津民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月十六日书记员  徐君鸿
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执203号申请人:付佳伟,男,1994年5月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:姚毓俊,男,1964年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人姚毓俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在8250.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2015）阿民初字第339号原告：ＸＸ，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。诉讼代理人：付国军，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马宏伟，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，现住兴安盟突泉县。诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：突泉县高蒲房地产开发有限公司，地址：兴安盟突泉县突泉镇吉瑞小区院内。法定代表人：胡发林，职务：经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告马宏伟、突泉县高蒲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月28日向本院提出对被告马宏伟、突泉县高蒲房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费100.00元（原告已交纳）予以免交。审判长李春城审判员包凤莲审判员王广宇二〇一八年三月二十八日书记员蔡鸿玉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初331号原告：曹立军，女，1964年5月24日出生，住滦平县。原告：王思为，男，1986年1月10日出生，住滦平县。二原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，住所地：滦平县中兴路街道南瓦房社区。法定代表人：曲善春，职务：主任。原告曹立军、王思为与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组、被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告曹立军、王思为向本院提出诉讼请求：1、判令被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组给付二原告每人应得的征地补偿款80000.00元，二原告合计160000.00元，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会承担协助给付义务；2、本案诉讼费由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组承担。事实与理由：原告曹立军是原告王思为的母亲，二原告的户口在一个户口本上，原告曹立军是户主。二原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组（以下简称被告一组),具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，二原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有，在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款，按说二原告应该与本组其他居民一样，享有同等取得分配征地补偿款的权利，但被告一组对二原告实行歧视性待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了二原告依法享有取得征地补偿款的权利，被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但被告一组没有给付二原告分文款项。二原告与被告一组争议的征地补偿款，由被告一组存入了被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会的银行存款账户内，由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会统一管理。被告一组违反了法律规定、侵犯了二原告依法享有的合法权益。为此，二原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告曹立军、王思为认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告曹立军、王思为的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹立军、王思为的起诉。案件受理费免收，保全费由原告曹立军、王思为负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 石 刚审判员 潘秀花审判员 尹艳肖二〇一八年三月十六日书记员 程月妍附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初881号原告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码1250038345064070XQ。法定代表人：毛得宏，院长。委托诉讼代理人：贺流龙，男，系原告单位职工(一般授权)。被告：李成杰，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师(特别授权)。原告重庆市永川区中医院诉被告李成杰合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区中医院的委托诉讼代理人贺流龙、被告李成杰的委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区中医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付由原告代发的2015年度康复科职工年终奖70548元。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定原告向被告支付设备设施款763437.05元，被告向原告支付由原告代发的2015年度康复科年终奖70548元。2017年10月27日，重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7359号民事判决书根据原、被告签订的《终止合同协议书》，判决原告支付设备折价款763437.05元，但未对被告应向原告支付由原告代发的2015年度康复科年终奖70548元处理。2017年12月26日，原告已经履行生效判决的内容，故向法院提起诉讼。被告李成杰辩称，原告起诉的合同经过重庆市永川法院生效判决做出处理，根据一事不再理原则，本案不应再起诉；原告起诉的是追偿权，原告没有证据证明金额已经支付；双方约定了承包的科室的工作人员年终奖由被告自己支付，不存在原告支付的情况。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《终止合同协议书》，该协议第五条约定：乙方向甲方支付由甲方代发的2015年度康复科职工年终奖70548元，2016年度康复科职工年终奖乙方不再承担；协议第六条约定：甲方支付乙方医疗设备、器械、后勤物资、办公用品、房屋装修工程的价款在重庆市永川区卫生和计划生育委员会批准后20日内付清，乙方放弃收取甲方资金占用利息和设备租赁租金的权利；甲方同时放弃收取乙方医保超支部分分摊的经费的权利。如果甲方到时未支付或未支付完毕，按照同期银行贷款利率支付利息。2017年9月11日，李成杰作为另案原告向本院提起诉讼，要求被告重庆市永川区中医院支付医疗设备、物质折价款763437.05元及资金占用费。本院于2017年10月27日作出判决：一、由被告重庆市永川区中医院于本判决生效后5日内支付原告李成杰设备折价款763437.05元；二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。后重庆市永川区中医院履行了该判决。本院认为，原、被告之间的《终止合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称的本案已经由生效判决处理、违反一事不再理原则的意见，经查，前案处理的是《终止合同协议书》第6条双方关于医疗设备、器械、后勤物资、办公用品、房屋装修等的支付问题，没有涉及本案原告起诉的的权利义务，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。对于原告依据协议第5条要求被告支付由原告代发的2015年度康复科职工年终奖70548元的诉讼请求，本院认为，被告支付代发年终奖的前提是原告根据该协议已经足额向康复科职工发放了年终奖，现原告没有举示证据证明其已经向康复科职工发放了2015年度的年终奖，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，理应承担举证不能的法律后果。若原告还有其他证据予以证明，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区中医院的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取780元，由原告重庆市永川区中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇一八年三月二十八日书记员  李 健
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执5号之一申请执行人：秦超，男，生于1963年10月12日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨以林，男，1963年6月18日，汉族，住雅安市名山区。本院执行秦超与杨以林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨以林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨以林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨以林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十八日书记员  周鸿
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保177号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：王庆全，男，1979年08月07日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宋宜娜，女，1983年11月01日出生，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保143号民事裁定书，对被申请人王庆全的银行存款71200元予以冻结、对被申请人宋宜娜的银行存款71199元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王庆全银行存款71200元的冻结。二、解除对被申请人宋宜娜银行存款71199元的冻结。案件申请费1232元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年三月二十九日书记员  周珍如
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1997号申请执行人赵霞，住南京市雨花台区。被执行人雍燕军，住南京市栖霞区。赵霞与雍燕军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2374号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人赵霞与被执行人雍燕军在本院于2017年12月6日在本院达成执行和解协议，且被执行人雍燕军正在履行中。申请人赵霞于2017年12月6日向本院递交撤回执行申请。因申请人赵霞与被执行人雍燕军达成执行和解协议且正在履行中。故本院将终结（2017）苏0114民初2374号民事调解书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初2374号民事调解书的执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月十三日书记员  许佳琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1877号原告：吴西京，男，1948年5月18日出生，汉族。委托代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。法定代表人：杨焕盈，总经理。本院受理原告吴西京与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理，经审查，本院认为依据已生效的(2017)陕0103民初5025号民事裁定书已确认被告的主要办公地址为西安市雁塔区丈八东路与朱雀大街十字佳乐快捷酒店2楼。另，依照汽车托管经营合同所记载的被告住所地为西安市雁塔区丈八东路6号。故本院对此案不具有管辖权并已告知原告应向有管辖权的法院起诉。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴西京的起诉。案件受理费1596元，全额退给原告吴西京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一八年三月二十八日书记员  郭宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初40号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人全某某，男，1968年9月8日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住辽宁省义县。1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月15日释放。因本案于2017年12月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月29日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年12月18日18时左右，被告人全某某行至锦州市凌河区中央大街9号“千盛购物广场”北侧路边自行车停车处，发现被害人张某某停放于此的黑色踏板式欧宝牌电动自行车，采用晃动电动自行车车把解锁的方式将该车偷走，推行至和平路北侧广东街一段“百花电器”商店的卷帘门处时，“千盛购物广场”巡逻保安人员王某、李某在监控室值守员指挥下，堵截住全某某并将其抓获。被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人。2017年12月22日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的黑色踏板式欧宝牌电动自行车及电瓶总价值人民币1450元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人全某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人张某某的陈述、证人刘某某、李某、王某的证言、扣押笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、刑满释放证明书、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场监控视频、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、被告人全某某的常住人口信息表、被告人全某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人全某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人被动全部返赃，可酌定从轻处罚。被告人全某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2900元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年三月十五日书记员  卢永乾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初4841号原告：广东海宴建设工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。法定代表人：樊君略。委托诉讼代理人：邝国锋，系广东千度律师事务所律师。被告：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所：广东省佛山市禅城区。负责人：徐航。被告：佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区通济桥步行街1号201、202室。法定代表人：罗聪辉。本院在审理原告广东海宴建设工程有限公司诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东海宴建设工程有限公司于2018年3月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东海宴建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海宴建设工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取16057元，由原告广东海宴建设工程有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一八年三月二十七日书记员  胡会婷
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4293号原告：杨建，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：李涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告杨建与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李涛未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息142100元（利息以本金700000元为基数，从2016年7月18起计算至2017年11月18日止，按年利率21.76%计算借款利息）。事实和理由：2016年7月18日，被告李涛因经商需要资金向原告借款700000元。原告按本金700000元计算，每月利息12250元，扣除两个月的利息后，实际向被告转款675500元，并由被告向原告出具借条一张，双方对借款期限及利息进行了明确约定。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李涛因资金需要向原告杨建借款700000元。原告按每月利息12250元计算，扣除两个月的利息24500元后，于2016年7月18日通过中国建设银行向被告实际转款675500元。被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为700000元，借款人为被告李涛，借款期限为2016年9月18日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，延期按贷款利率结算（以上约定利率）。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、银行转款凭证在卷佐证。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，关于本案的法律关系问题。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。关于本案的借款本金问题。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为700000元，但原告按每月利息12250元计算，扣除两个月的利息24500元后向被告实际转款为675500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认，原告向被告出借款项的本金为675500元。关于本案的借款利息问题。原告向被告实际出借本金为675500元，并按每月利息12250元计算，扣除了两个月的利息24500元，其实际利率为21.76%（12250元×12÷675500元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的实际借款利率没有超过法定最高限额，原告主张被告偿还2016年7月18起至2017年11月18日止的逾期利息142100元，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建借款本金675500元及利息142100元；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12222元，由被告李涛负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  刘继学人民陪审员  范 磊二〇一八年三月十三日书 记 员  周林云1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初145号原告欧长清，男，生于1938年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告田术权，男，生于1985年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。本院在审理原告欧长清诉被告田术权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧长清于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告欧长清撤回起诉。案件受理费50元，按照规定减半收取25元，由原告欧长清负担。审判员  杨克昌二〇一八年三月一日书记员  向中兴
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1289号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告王清国,男,1986年6月6日出生,汉族,住四川省平昌县。被告巨江蓉,女,1987年3月13日出生,汉族,住四川省平昌县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告王清国、巨江蓉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2919号原告罗玲，女，汉族，1975年5月8日出生，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告蒋燕飞，男，汉族，1980年8月14日出生，耒阳市人，住耒阳市。原告罗玲与被告蒋燕飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼，被告蒋燕飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利3700元。事实和理由：2017年10月17日10时许，原告在银行转账过程中误将转给他人的款项转给了被告。后原告多次与被告联系，但被告总以各种理由推诿，拒不退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋燕飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的报警案件登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告蒋燕飞身份信息，微信聊天记录、车票，以上证据均系真实有效，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因装载货物相识。2017年10月15日原告欲通过手机银行（中国农业银行手机APP，账号：62×××72）给蒋丽荣转账，由于自己失误，转账至本案被告蒋燕飞中国农业账号内（账号：62×××75）本院认为，原告通过手机银行转账方式，从中国农业银行手机APP，账号：62×××72将3700元转入以被告名义所办理的借记卡内（账号：62×××75），被告即取得该财产。由于被告没有提供其取得该财产的合法根据，被告取得该财产构成不当得利，被告应当将该财产返还原告。原告要求被告返还3700元的诉讼请求，本院予以支持。虽然系原告自身的操作失误导致本案的发生，但原告与被告相识，原告亦向被告多次催促返还，被告在得知后，拒不返还，导致本案的发生，所以本案所产生的诉讼费用由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋燕飞于本判决生效后十日内向原告罗玲返还本金3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  伍 煌二〇一八年三月二十六日代理书记员  李慧楹附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审86号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人殷学刚。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖芦家湖村不符合土地利用总体规划的土地5.06亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：63166.65元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1024号行政处罚决定书中第三项确定的罚款63166.65元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初157号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人杨成方，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨成方犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人杨成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日21时许，被告人杨成方饮酒后驾驶×××现代轿车自开鲁县大榆树镇红星村行至开鲁镇王家店村时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经提取被告人血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杨成方到案后如实供述饮酒驾驶机动车在道路行驶的事实。上述事实，被告人杨成方在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、涉案车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成方醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。杨成方到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨成方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李恩来二0一八年三月十三日书记员王运达注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保24号之一申请人：苗良正，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。法定代表人：黄四九。被申请人：龚小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李小莉，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人苗良正于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都蓉联水泥有限公司、龚小兵、李小莉名下价值人民币104.4万元的财产采取保全措施，申请人苗良正以其所有的位于双流区东升街道南昌路×号【丘（地）号：权×】的商铺提供担保。本院经审查认为，苗良正的申请符合法律规定，应保全相应的财产。为保护成都蓉联水泥有限公司、龚小兵、李小莉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在申请人苗良正名下的位于成都市双流区东升街道南昌路×号×层【丘（地）号：×】的商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一八年三月一日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初106号原告：四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道银杏园小区7幢2单元202号。负责人：江泽斌，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰公寓1幢2单元301号。法定代表人：罗婷，总经理。委托诉讼代理人:罗小勇，男，该公司员工。原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司诉被告南充宏敬物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司负担。审判员  何海洋二〇一八年三月十三日书记员  聂思嘉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1310号申请执行人王长东，男，1987年9月17日出生，汉族，系大连山海夕阳红旅行社有限公司经理，住大连市普兰店区。被执行人吕昌盛，男，1989年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王长东与被执行人吕昌盛为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月15日作出（2016）辽0214民初4750号民事判决书已经发生法律效力，判决：吕昌盛偿还原告王长东本金7.1万元及利息。因被执行人吕昌盛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长东于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月3日对吕昌盛送达了执行通知书、财产申报通知书、资产申报表，于2017年4月27日对吕昌盛名下的银行、车辆、证券及不动产进行了查询，未发现可供执行的财产；2018年1月15日将被执行人吕昌盛纳入失信人员名单，2018年3月29日向吕昌盛下达了限制高消费令，因吕昌盛去向不明无法采取司法拘留，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，待查到被执行人财产后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  王东东审判员  王德志二〇一八年三月二十八日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初481号原告：肖琳，女，1974年01月20日出生，住重庆市武隆区。被告：蒋洪亮，男，1968年02月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告肖琳与被告蒋洪亮民间借贷纠纷一案中，原告肖琳于2018年03月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。本院认为，原告肖琳于2018年03月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下:准许原告肖琳撤回起诉。审判员  代军二〇一八年三月二十九日书记员  王雪
四��省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执276号之二申请执行人：陈朝清，男，生于1948年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵本文，男，生于1957年4月21号，汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行陈朝清与赵本文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵本文在四川省农村信用社联合社开设有账号为37×××22的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵本文在四川省农村信用社联合社37×××22账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月二日书记员  秦刚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执276号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：王永财，男，1970年9月29日出生，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王永财借款合同纠纷一案中，被执行人王永财已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初276号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年三月二十日书记员  郑伟娟