wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初456号之一原告：山东创源金属科技有限公司，住所地惠民县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。被告：江苏神马铝业有限公司，住所地：宜兴市。原告山东创源金属科技有限公司与被告江苏神马铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告山东创源金属科技有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东创源金属科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东创源金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告山东创源金属科技有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 徐 玲人民陪审员 何秀芹二〇一八年三月九日书 记 员 赵迎晓
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初118号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月24日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照农用四轮车载巴彦县丰乐乡丰富村龙家屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为123.54mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2018年3月24日被公安机关在巴彦县松丰乐乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告书。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年三月二十八日书记员  韩会龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3116号被执行人：边建国,男,1972年6月18日出生,住河南省滑县本院依据已生效的(2016)津0111刑初609号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人边建国罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111刑初609号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月六日书 记 员  马 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4592号之一申请执行人杨银玲，女，汉族，1960年2月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人施春林，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人杨银玲与被执行人施春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3685号民事判决书已发生法律效力，被执行人施春林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人施春林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现嗣后经本院依法通过网络对被执行人施春林名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人施春林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿226630元及利息，未受偿226630元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4592号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十五日书记员  李瑞荣
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1817号申请执行人：田仕宣,男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张凤林，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人田仕宣与被执行人张凤林装饰装修合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）闽0504民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田仕宣因被执行人张凤林未履行支付工程款11400元的义务，于2017年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结登记在被执行人张凤林名下车牌号为闽Ｅ×××××丰田牌车辆的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人张凤林的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一八年三月二十二日书记员  曾依婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终611号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。主要负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该分公司员工。被上诉人（原审原告）:孙发，男，1988年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宪跃，男，1973年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾乔和，男，1983年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人孙发、王宪跃、顾乔和机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判上诉人少承担45092元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决对孙发城镇标准的认定缺乏事实依据。孙发本人为精神残疾二级，没有工作及收入来源，且居住在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人孙发答辩称，孙发为失地农民，不以农业生产为生活来源，一审判决并无不当。被上诉人王宪跃答辩称，孙发系农村户口，应当按照农村标准进行赔偿。被上诉人顾乔和未作答辩。孙发向一审法院起诉请求：1.判令原审被告在交强险范围内赔偿孙发损失177395.08元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月22日5时54分左右，顾乔和驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车运载热轧卷板沿淮阴区纬五路由西向东行驶至袁集乡干庄村孙庄孙玉清家门前时，将步行的孙发撞伤。事故发生后顾乔和指使他人将事故车辆开离现场，并指使侍玉年驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车到事故现场冒名顶替。事故发生后，孙发被送至淮安市第一人民医院救治。经交警部门认定，顾乔和负此事故的全部责任，孙发无责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车系王宪跃所有。顾乔和持有A2型机动车驾驶证。王宪跃主张其与顾乔和合伙经营车辆，但未举证证明。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同中明确约定有事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿等内容。孙发受伤后于3月23日入淮安市第一人民医院住院治疗，3月29日出院，花住院费1087.67元。当日入淮安市第一人民医院分院住院治疗，4月19日出院，花住院费29044.97元。期间还花费门诊费用1239.41元，合计31372.05元。经孙发申请，一审法院院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年6月16日出具司法鉴定意见：1.孙发因交通事故构成十级伤残；2.误工期限300日、营养期限180日、护理期限150日。孙发支出鉴定费用1560元。本案主要争议及认定：1.孙发提供其所在村淮安市淮阴区袁集乡干庄村村民委员会出具的证明，证明：孙发随母亲和哥哥共同生活，家中土地很少，不以农业生产为主要生活来源。原审被告不予认可，但未提供反驳证据，一审法院认定孙发残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.王宪跃主张医疗费按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3.王宪跃认为顾乔和没有逃逸行为，当时只是临时找人过来处理事故，无事实依据，该抗辩依法不予采纳。根据举证、质证，结合相关法律规定，孙发各项损失认定如下：一、医疗费31372.05元；二、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）；三、营养费5400元（180天×30元/天）；四、护理费15000元（150天×100元/天）；五、误工费，因孙发系精神残疾，且自认其没有工作也没有收入，故该费用依法不予支持；六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；八、交通费500元（酌定）；以上合计138656.05元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿110804元。超出交强险部分27852.05元，因事故发生后顾乔和逃逸，负事故全部责任，依据合同约定保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，故王宪跃抗辩不承担责任的主张依法不予采纳。王宪跃主张其与顾乔和是合伙关系，但未提供证据证实，故应由王宪跃承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿孙发各项损失计110804元；二、王宪跃于判决生效后十日内赔偿孙发各项损失计27852.05元；三、驳回孙发其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，鉴定费1560元，合计3484元，由孙发负担388元，由王宪跃负担1548元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1548元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于被上诉人孙发的赔偿标准问题。一审中被上诉人孙发提供了其所在村委会的证明，证明被上诉人家中土地很少，不以土地生产为主要生活来源。上诉人保险公司虽有异议，但未提供相反证据，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。被上诉人孙发虽然为精神残疾二级，无工作及收入来源，但此仅影响误工费，不影响上诉人保险公司对残疾赔偿金的赔偿，且对误工费一审法院未予支持。故上诉人保险公司认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一八年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  李 戎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执222号申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，地址：昌吉市。法定代表人杨习庆。被执行人：李宝，男，1969年7月10日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新证经字第4907号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李宝银行存款98771.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1381.57元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年三月二十二日书记员  郭晓鸥
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初462号原告：庄文辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：赖永胜，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王茹萍，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告庄文辉与被告赖永胜、王茹萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告庄文辉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄文辉以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许庄文辉撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由庄文辉负担。审判员 杨 鑫二〇一八年三月五日书记员 颜建斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执946号申请执行人：王振友，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被执行人：孙力厚，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被执行人：顾玉琴，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。申请执行人王振友与被执行人孙力厚、顾玉琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年9月6日作出的辽03**民初2468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执946号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢97号申请执行人：崔秀平，男，汉族，住齐河县。被执行人：怀保海，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高继刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：靳明山，男，汉族，住齐河县城区。申请执行人崔秀平与被执行人怀保海、高继刚、靳明山借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2012）齐商初字第1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年三月十二日书记员  贾 岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4835号申请执行人郭家珍，女，1940年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。组织机构代码06131XXXX。法定代表人王雅珍，经理。郭家珍与北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民(商)初字第04697号民事判决书，确定被告北京东佰万国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家珍借款十万元及违约金。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年12月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、机动车及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭家珍尚有未实现债权十万元及利息。本院将上述执行情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第04697号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月三十日书 记 员  张云硕
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1770号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：许效华，男，1967年6月11日出生，汉族，小学，住莱芜市莱城区。被执行人：孙丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕研云，女，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王爱印，男，1962年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许效英，女，1958年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：常德山，男，1959年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张延秀，女，1960年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱向刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：翟荣花，女，1979年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款60元及利息，案件受理费6702元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十七日书记员  亓 静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1146号申请执行人：王振友住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被执行人：孙力厚，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被执行人：顾玉琴，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。申请执行人王振友与被执行人孙力厚、顾玉琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月25日作出的辽03**民初2865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1146号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018）晋08行终18号上诉人（原审原告）永济市蒲州镇西厢村三组。负责人孙云杰，该组组长。委托代理人王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永济市人民政府。法定代表人孙中权，市长。委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永济市普田果蔬加工有限公司。法定代表人张雪萍，执行董事。委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永济市蒲州镇西厢村委会。法定代表人陈军宏，主任。上诉人永济市蒲州镇西厢村三组因颁发集体土地使用证一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人的行政负责人张中强及委托代理人、原审第三人永济市普田果蔬加工有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。原审第三人永济市蒲州镇西厢村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定：涉案宗地为西厢村集体所有，原为西厢村三组使用，1995年5月永济市政府（原永济县政府）将该使用权批准给西厢饲料厂使用，并为其颁发集体建设用地使用权证。2009年12月，西厢村委会与普田公司共同向永济市国土资源局提出申请，将上述宗地的集体使用权变更为普田公司，普田公司向永济市国土资源局提交股份转让协议书、授权委托书及永济市人民政府的批准文件等相关证明材料。永济市国土资源局根据地籍调查并初步审查，认为申请人普田公司提交的土地资料齐全，该宗地界至清楚，面积准确，无争议，建议永济市政府为其办理土地登记手续。永济市政府经批准同意登记，并于2010年1月向普田公司颁发了被诉集体土地使用权证。该证载明：土地使用权人，普田公司；土地所有权人，西厢村委会；座落，永济市蒲州老城；地类（用途），工业；使用权类型，占用；使用权面积，5626.4平方米。西厢村三组不服永济市政府为普田公司的颁证行为，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地属西厢村集体所有，原告作为西厢村集体组织成员与被诉行为存在利害关系，因此原告具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，��起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2010年1月作出被诉集体土地使用权证，未提交证据证明原告知晓其内容，故原告于2017年9月20日提起诉讼，未超过上述起诉期限的规定。根据《土地登记办法》（以下简称办法）第三条第二款规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中被告作为县级市人民政府具有作出被诉行政行为的职权。根据办法第三十八条规定，本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。该办法第四十一条规定，因法人或者其他组织合并、分立、兼并、破产等原因致使土地使用权发生转移的，当事人应当持相关协议及有关部门的批准文件、原土地权利证书等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。本案中被告通过审查第三人普田公司提交的股份转让协议书、授权委托书及永济市人民政府的批准文件等相关证明材料，根据永济市国土资源局的地籍调查并初步审查意见，将涉案土地的使用权变更为第三人普田公司，并为其颁发被诉集体土地使用权证，符合上述法律规定。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决驳回原告永济市蒲州镇西厢村三组的诉讼请求。判后，上诉人以原审认定事实不正确，法律适用错误为由向本院提起上诉。本院经审理查���的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉土地使用权由永济市西厢饲料厂使用，并依法取得集体土地使用证。永济市普田果蔬加工有限公司与永济市西厢饮料厂通过股权转让方式，取得该宗土地使用权，并依据有关材料向永济市国土资源局提交变更登记申请，登记机关依法予以审查，永济市人民政府依职权为其颁发集体土地使用权证是属实的。永济市人民政府为永济市普田果蔬加工有限公司的颁证行为，程序合法。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年三月二十六日书记员 王国婷
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审50号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：李想，男，1984年2月生，汉族，住所地本市钟楼区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年6月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001671号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001671号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人李想缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1350号原告:严琴。委托诉讼代理人：朱军。被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。法定代表人：陈晨行。本院在审理原告严琴诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月六日书 记 员  雍 星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8613号上诉人（原审被告）：赵中喜（赵庆喜），男，1963年12月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗贺，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人赵中喜（赵庆喜）因与被上诉人宗贺运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵中喜及其委托代理人吴继伟、被上诉人宗贺的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵中喜的上诉请求为：请求二审法院依法改判驳回宗贺的诉讼请求或发回重审。其理由为：一审中赵中喜提出宗贺在签订合同中隐瞒了重要事实，宗贺在庭审中也认可了此事实，即宗贺是转包分包的事实，但一审对此只字未提，显然认定事实错误。因为合同的结算和履行，对于赵中喜权利义务有重大影响，违反了合同相对性和诚实信用原则，宗贺有重大过错，在此基础上，双方解除合同，双方是自愿的，宗贺并不存在损失，一审判决赵中喜赔偿宗贺损失60000元是完全错误的。一审判决认定双方未在合同中约定1000元吊车费的给付期限，赵中喜未提供证据证明，抗辩理由不能成立是错误的。根据合同法第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，虽然双方没有约定具体给付期限，但结合整个合同的约定是完全可以确定给付期限的，首先按照通常理解，吊车费是用于吊车运输，而在车辆进场后显然是不需要产生吊车费用的，而约定车辆进场期限是确定在2017年7月31日，说明赵中喜要在7月31日之前产生吊车费用，而宗贺在车辆入场正常运输后内扣回，表达的意义非常明确，那就是宗贺要先行支付，否则如何扣回？因此，该句的意义结合整个合同的内容及其目的是完全可以理解意义为：宗贺在赵中喜吊车运输车辆入场前即2017年7月31日之前，先行支付每车1000元，然后在车辆入场正常运输后内扣回。故一审片面孤立认定该条款约定不明，不予采纳赵中喜的抗辩完全是错误的；故宗贺没有按约支付吊车费存在违约也是导致双方解除合同的原因之一。一审判决赵中喜赔偿宗贺损失60000元没有事实根据，虽然双方在合同中约定了损失的计算方法，但赵中喜发现宗贺隐瞒了转包的重要事实，并且不愿支付吊车费时，双方在合同尚未履行之前就终止了合同，宗贺没有任何损失。根据合同法第四十二条之规定，不应予以赔偿。即使宗贺存在损失，但也应当根据其存在主要过错予以分担。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人宗贺辩称，合同签订前赵中喜多人多次到当地核查，不存在其所称的宗贺在签订合同中隐瞒任何重要事实，双方之间签订的合同合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宗贺向一审法院起诉的请求为：赵中喜赔偿宗贺损失60000元。一审法院认定事实：2017年7月，宗贺作为甲方与乙方赵中喜就句容市永胜矿业土石方运输签订了《土石方运输合同》一份。合同约定：乙方于合同签订之后本月31日内将共工程所需车辆20辆按时到场，要求车况良好，手续齐全。如不能按时到场，由乙方负全部责任并赔偿甲方损失每车3000元；吊车费（每车1000元）在乙方车辆入场正常运输后一个月内由甲方扣回。赵中喜未能提供20辆到场，双方于2017年8月1日解除了上述合同。一审法院认为，双方当事人签订的土石方运输合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。赵中喜未能提供20辆到场，应承担违约责任并赔偿宗贺损失。因双方约定了损失的计算方式，故对宗贺主张的损失60000元（3000元/辆×20辆）予以支持。关于赵中喜抗辩宗贺应先给付每车1000元的吊车费，宗贺认为到场后给付，因双方合同中未约定该费用给付期限，赵中喜亦未提供相应证据证明，故对赵中喜的该抗辩不予采纳。遂判决：赵中喜赔偿宗贺损失60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵中喜负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：宗贺是否隐瞒事实及违约，一审判决赵中喜赔偿宗贺6万元损失是否有依据。本院认为，首先，涉案合同所涉及的工程双方均认可真实存在；双方签订运输合同是其真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵中喜未能提供20辆到场，应承担违约责任并赔偿宗贺损失。其次，虽然赵中喜主张宗贺应在车辆出发之前给付调车费用，但宗贺对此不予认可。根据双方当事人签订的《土石方运输合同》“吊车费（每车1000元）在乙方车辆入场正常运输后一个月内由甲方扣回”的条款，双方当事人对调车费未约定明确的给付期限。根据该条款文义，亦无法必然得出调车费应在车辆出发前给付还是在车辆到达工地时给付的结论。且赵中喜亦未提交证据证明调车费应在车辆出发之前给付。因此，无法据此认定宗贺违约，从而免除赵中喜的违约责任。综上所述，赵中喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵中喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一八年三月二十七日书记员 薛淑淑
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初136号原告：洪俊,女,1986年5月28日出生,住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码9134102257720690K。法定代表人：吴明祥。被告：吴明祥，男，汉族，1960年5月22日，现住安徽省黄山市休宁县，本院在审理原告洪俊与被告黄山万润丰投资兴业有限公司、吴明祥民间借贷纠纷一案中，因原告洪俊在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洪俊撤诉处理。审判员  严毅斌二〇一八年三月八日书记员  黄 峰
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执198号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生。被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，住所地樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，住所地樟树市。被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：聂强生，男，1990年9月7日出生，住所地樟树市。被执行人：黄晟鹏，男，1994年8月17日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：杨柳，女，1985年4月24日出生，住所地樟树市。被执行人：聂小辉，男，1986年7月4日出生，住所地樟树市。被执行人：黄秋根，男，1965年7月21日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：江西鑫骏实业有限公司，住所地樟树市药都南大道（邹家山店面12号）。法定代表人：聂强生。被执行人：江西全亨商贸有限公司，住所地樟树市府桥路58号（江南华城）C5栋1-JN063号。法定代表人：黄秋根。被执行人：江西文平农业发展有限公司，住所地樟树市临江镇煤矿机械厂社区居委会65栋楼。法定代表人：刘芳。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请刘芳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初99号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨威兰，女，1979年10月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，原系湖南省通道农村商业银行股份有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨威兰犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、龙赤霞出庭支持公诉，被告人杨威兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2014年12月9日被告人杨威兰与刘某、彭某以1400万元竞拍下通道侗族自治县双江镇双江大道西侧宗地编号为2014-35-号的土地使用权，约定各自占股33％、34％、33％，同时约定按所占股份比例在10日内补齐土地总价款。杨威兰前期已投入150万元参与竞拍，但该资金实为杨威兰、杨某、李某三人合伙入股的资金，其中杨某出资90万元，杨威兰出资33万元，李某出资27万元。杨威兰为了筹集余下所占股份比例的地价款，便以其已入股诚泰房地产开发有限公司凯旋门项目并占股33%为由，邀约杨某1出资20万元入其所占股份的1％股。后因在期限内无法筹集到所占股份的入股资金，在刘某的见证下，杨威兰于2015年2月17日将其出资入股的33万元股金全部转给李某，并与杨某2、李某签订了一份股金转让协议，该协议明确约定，杨威兰退股后退出该项目的股份权、管理权和收益权。之后杨威兰不但没有将其退股的情况告诉杨某1，反而不断向杨某1追要入股资金，截止至2015年4月23日，杨某1陆续以银行汇款和现金的方式给杨威兰17.9万元入股资金。杨威兰即于2015年4月23日向杨某1出具一张注明“今收到杨某1增双江大道西侧土地入股资金17.9万元，用于诚泰房地产公司增1％个点，余2.1万元需在本月底交付给杨威兰。杨某1在凑齐2.1万元约见杨威兰时，杨威兰避而不见。在得知杨威兰已退出股份后，杨某1便向杨威兰追要其入股的资金，杨威兰则以给杨某1提供低价房予以搪塞而拒不退还。2、2015年2月1日，被告人杨威兰为了偿还个人债务，便电话联系杨某3说做过桥业务是高利润、零风险的赚钱门路，由其担保，资金一定能如期退还，同时还约定所得利润二人四六分成。杨某3信以为真，并按杨威兰的指意从其银行账户将5.7万元转入杨某4银行尾号为7485的账户上，而后杨威兰又授意杨某4将其中的5万元转还了其欠俞某的借款，该款至今未予退还。另查明，2016年5月份，被告人杨威兰因无力偿还高息借款外逃而案发。2017年4月19日，杨威兰在贵阳市花果园U区9栋2单元4001号房间被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨威兰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有立案决定书、到案经过、杨某1及杨威兰、杨某3、杨某4的银行账户交易明细、《收条》、联合竟买协议、拍卖成交确认书、股金转让协议、诚泰房地产开发有限公司出具的《证明》、户籍证明、解除劳动合同协议书等书证，证人冯某、李某、杨某2、易某、刘某、杨某4的证言，被害人杨某1、杨某3的陈述，被告人杨威兰的供述和辩解等经过庭审质证，且查证属实的证据证明，足以认证。本院认为，被告人杨威兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以投资入股及过桥业务的名义骗取他人财物23.6万元，数额巨大，杨威兰的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨威兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨威兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨威兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨威兰退赔被害人杨某117.9万元、退赔被害人杨某35.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石英姿审 判 员  吴川义审 判 员  魏莉云二〇一八年三月十四日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1331号之一原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被告：晋江卡狮狼贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道阳光东路199号四楼。法定代表人：曾程鹏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张海丽诉被告晋江卡狮狼贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案审理过程中，原告张海丽申请将其第二项诉讼请求由“判令被告晋江卡狮狼贸易有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币8万元”变更为“判令被告晋江卡狮狼贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年3月4日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海丽负担。原告张海丽于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  李 奕人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月七日书 记 员  陈翀翊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初864号原告：宋学怀，男，1953年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋学怀与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋学怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宋学怀的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾忠勇二〇一八年三月十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初164号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵海平，男，1987年6月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住长沙市。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日因犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。被告人胡继宗,男,1982年4月14日出生于湖南省，汉族，群众，初中文化，无职业，住长沙市。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月15日因犯盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。辩护人李红波，湖南汗青律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵海平、被告人胡继宗及其辩护人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵海平、胡继宗盗窃犯罪事实如下：2017年12月20日至21日，被告人赵海平某同被告人胡继宗四次窜至天心区暮云街道和美星城小区地下车库盗窃维修玻璃，具体犯罪事实分述如下：2017年12月20日上午，被告人赵海平某同被告人胡继宗驾驶牌照为湘Ａ×××××的蓝色面包车窜至天心区暮云街道和美星城小区地下车库，趁无人看守之际，将施工方放于车库内各电梯口附近的维修玻璃偷放上车，后驾车逃离并将上述所盗玻璃以370元的价格予以销赃。2017年12月20日下午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗窃维修玻璃，并将所盗玻璃以430元的价格予以销赃，后被告人赵海平、胡继宗各分得赃款400元。2017年12月21日上午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗窃维修玻璃，并将所盗玻璃以370元的价格予以销赃。2017年12月21日下午，被告人赵海平、胡继宗又以上述同样的方式盗得维修玻璃后驾车逃离至小区门口时被保安抓获。经鉴定，上述所盗玻璃总价值人民币8164元。该院以现场指认照片、接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人赵海平、胡继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵海平、胡继宗均系主犯。被告人赵海平、胡继宗归案后均如实供述了自己的罪行，两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪均判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人胡继宗的辩护人提出被告人胡继宗系从犯，依法应当从轻处罚，被告人胡继宗系初犯，且认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，被告人赵海平、胡继宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人赵海平、胡继宗在审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、收条、谅解书、丢失玻璃清单、现场指认照片、常住人口基本信息等；证人高某、张某、谭某的证言；被害人柏某、魏某被告人赵海平、胡继宗的供述和辩解；鉴定意见等证据证明。本院认为，被告人赵海平、胡继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵海平、胡继宗犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵海平、胡继宗的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人赵海平、胡继宗在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人赵海平、胡继宗归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人胡继宗的辩护人提出的被告人胡继宗系从犯的辩护意见，本院不予采纳；具有酌情从轻情节的辩护意见，本院予以采信。被告人赵海平、胡继宗的居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对二被告人可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人赵海平、胡继宗自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执106号之一申请执行人罗纯,女，1988年11月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路矿地院综合楼。法定代表人唐小森，该公司董事长。被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区11栋1号。法定代表人蒋华。被执行人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。负责人蒋华。申请执行人罗纯依据已经发生效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决书，于2018年1月18日向本院申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额为32509元及迟延履行债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林市中旗房地产有限公司的银行存款32509元至本院银行账户。申请执行人已领取执行款项32509元并自愿放弃迟延履行债务利息。同时书面申请本院结案。本院认为，申请人罗纯已领取执行款项32509元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1226号仲裁裁决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年三月三十日书记员  唐晶晶
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初287号原告：马翠莲，女，1970年4月14日出生，汉族，住莘县。被告：张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，住莘县。被告：张东峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住莘县。原告马翠莲与被告张延生、张东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠莲到庭参加诉讼,被告张延生、张东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金54700���及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告张延生向原告借款100000元，约定月息2分。并由被告张东峰担保。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元，减去日前利息及部分本金，尚欠54700元，被告未还。张延生、张东峰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告张延生向原告借款100000元，出具了借据，约定月息2分，期限两个月，并由被告张东峰担保，未约定担保方式和担保期限。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元。本院认为：被告张延生向原告借款100000元，出具了借据，被告张东峰为张延生担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告���行了给付张延生借款的义务，张延生理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。合同未约定担保方式，为连带责任担保；未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张东峰承担保证责任，原告未提供此期间要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。2015年2月8日，张延生偿还原告66000元，按约定计算，利息为20800元，本金为45200元。被告张延生尚欠原告本金54800元及2015年2月8日后的利息未还，原告要求被告偿还借款54700元及利息，不超过被告张延生应偿还的数额，是原告对自己权利的处分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告约定月息2分，即2%，符合规定，应予支持。被告张延生、张东峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，���照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延生偿还原告马翠莲借款本金54700元及利息（以54700元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。驳回原告马翠莲对被告张东峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张延��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月二日书记员  朱瑞生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1836号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。被执行人马建峰，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省睢县中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉马建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26795号民事判决书已经发生效力。执行过程中，本院依法查封了被执行人马建峰所有的位于金水区房屋，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马建峰名下位于金水区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年三月二十七日书记员  王 刚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1932号之三申请人：邱毅,男性,汉族,住郑州市金水区；被执行人：孟君,女性,1972年5月28日出生,汉族,住郑州市金水区。邱毅诉孟君房屋买卖纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2018)豫0105执1932号的裁定，冻结了中国工商银行账户：1702221701116324664,人民币,612107.33,工行河南省郑州东风路支行，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：1702221701116324664,人民币,612107.33,工行河南省郑州东风路支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张春尧执行员  张鑫二〇一八年三月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初872号原告：王策，男，汉族，1994年1月10日出生，住涿州市。。被告：吕品思，男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市西城区。。被告：伞晓萧，男，汉族，1989年2月20日出生，住北京市大兴区。。本院在审理原告王策诉被告吕品思、伞晓萧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王策撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一八年三月二十八日书记员  单克斯
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执8号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被执行人：简丽桃，女，1983年3月13日出生，住所地樟树市。被执行人：南勇，男，1978年12月25日出生，住所地樟树市。被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，住所地樟树市。被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日出生，住所地樟树市。被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，住所地樟树市。被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，住所地樟树市。被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，住所地樟树市。被执行人：黄桂清，女，1978年9月17日出生，住所地樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请简丽桃等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初53号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人龙立根，男，1975年11月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省锦屏县，来厦暂住湖里区安兜社。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人���币三千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人龙华，男，1979年11月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县，来厦暂住湖里区安兜社。2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人龙立根、龙华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用普��程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人龙立根、龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9、10月间，被告人龙立根、龙华单独或结伙多次至本市湖里区五通村、集美区侨英街道等地，盗得电动自行车3辆。具体事实如下：1.9月25日10时许，被告人龙立根至本市集美区侨英街道凤林美村“英美客”制衣厂楼下，采用撬锁、接线启动的方式，盗得被害人高某1停放在该处的“小鸟”牌电动自行车1辆。2.10月25日15时许，被告人龙华驾驶电动车载被告人龙立根至本市湖里区五通村下边社39号门口，由被告人龙立根采用接线启动的方式盗得被害人张某1停放在该处的“韩某”牌电动自行车1辆（价值2001元）。3.10月26日16时许，被告人龙立根、龙华至本市集美区杏林高浦东路109号门口，盗得被害人袁某1停放在该处的“台川”牌电动自行车1辆（价值1881元）。同年10月27日，被告人龙立根、龙华在本市湖里区被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人龙立根提取了作案工具铁制套筒1个、撬棒4把，上述物品现暂扣于厦门市公安局集美分局刑事侦查大队。上述事实，被告人龙立根、龙华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某1、张某1、袁某1的陈述���辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙立根、龙华以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人龙立根三次盗得财物价值人民币6289元，数额较大；被告人龙华盗得财物价值人民币3882元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙立根曾多次因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人龙立根、龙华归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙立根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日���。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、被告人龙李根应于本判决发生法律效力后退赔被害人高某1人民币2407元；被告人龙立根、龙华应于本判决发生法律效力后连带退赔被害人张某1人民币2001元、袁某1人民币1881元。四、暂扣于厦门市公安局集美分局刑事侦查大队的作案工具铁制套筒1个、撬棒4把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈 国树人民陪审员 ：胡 清林人民陪审员 ��庄鸿义二〇一八年三月七日法官 助理 ：庄 剑斌书 记 员 ：陈 毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初698号之一原告：于彬，住靖江市。被告：朱月桂，住靖江市。原告于彬与被告朱月桂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彬撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告于彬负担。审 判 员 吴长伟二〇一八年三月十三日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执409号之三申请执行人：贺中霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：刘杨春，男，汉族，1967年12月6日出生，现住内丘县。被执行人：内丘县恒诚建材有限公司，统一社会信用代码911305236857290128，地址内丘县。法定代表人：韩香月，公司经理。被执行人：韩香月，女，汉族，1967年6月5日出生，现住内丘县。本院在执行申请执行人贺中霞与被执行人内丘县恒诚建材有限公司、刘杨春、韩香月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为4800000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人内丘县恒诚建材有限公司、刘杨春、韩香月发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人刘杨春、韩香月名下存款、不动产、车辆、工商登记信息均为无财产，被执行人内丘县恒诚建材有限公司名下的财产已被本院评估拍卖，因无人竞买而二次流拍，申请人同意以第二次流拍价格3627783元抵债，抵债后，三被执行人名下已无任何可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产信息及线索。该案实现的债权为3627783元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一八年三月二日书 记 员  赵 伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4831号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。负责人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃园新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金0元，截止2017年5月18日欠付利息99345.35元，本息暂计99346.3元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川省鑫开源矿业集团有限公司与原告于2014年9月17日签订了贷款额度为人民币一千万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：DK060614000119），贷款期限为2014年9月17日至2015年9月10日，月利率为5.37‰，按季结息。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款1000万元人民币，但截止2015年9月10日贷款期限届满，借款人四川省鑫开源矿业集团有限公司未对原告履行全额还款义务，经原告多次催收，截止2017年5月18日借款人尚欠原告本息暂计人民币99346.35元，被告的行为已经严重损耗了原告的合法权益。庭审中，原告陈述因被告四川省鑫开源矿业集团有限公司已将本金、利息、罚息结清，故撤回本案的第一项诉讼请求，明确本案的第二项诉讼请求中原告实现债权的费用仅公告费300元。本院认为，原告当庭申请撤回第一项要求被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以准许，故本案已不存在具体的诉讼请求和事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合民事案件起诉条件，因本案已经受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  任小琳人民陪审员  蒋润丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  王子依
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3935号之一原告：戴长青，男，1974年1月9日出生，汉族，家住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：文安县安捷达电梯有限公司，住所地河北省文安县城政通道房管局一楼。统一社会信用代码：911310260509718684。法定代表人：裴菲菲。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。原告戴长青与被告文安县安捷达电梯有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年9月20日立案，原告戴长青于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴长青撤回起诉。本案受理费13841减半收取6741元，由原告戴长青负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  施鎏辉????????????????????????????????????????二○一八年三月十五日法官助理沈隆吉书记员魏辰霖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初880号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：祝会，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：耿辉，男，住址同上，其余自然情况不详。原告徐州心如物业管理有限公司与被告祝会、耿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢169号申请执行人周松，男，1995年4月20日出生，汉族，现住四川省叙阳县。被执行人周林，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人韦会平，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周松根据重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09133号民事判决书向本院申请执行被执行人周林、韦会平机动车交通事故责任纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执恢169号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长 彭 峰审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年三月三十日书记员 李清枚
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执2080号之二本院在执行何琼与被执行人徐结生、莫限华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初2676号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：将徐结生、莫限华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2679号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台海诚高科技有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被执行人：烟台海升新材料有限公司。住所地：栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司经理。被执行人：烟台好马机械有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司经理。被执行人：烟台地元生物科技有限公司。住所地：栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被执行人：大境控股集团有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵玉伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：赵明珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：郭永明，男，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵明华，女，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台海诚高科技有限公司、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、烟台地元生物科技有限公司、大境控股集团有限公司、赵君才、赵玉伟、赵明珍、郭永明、赵明华（2017）鲁0602民初892号金融借款合同纠纷一案中，于年月日冻结了账户元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月二十三日书记员  杨 柳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初826号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：杨贵英，女，汉族，生于1941年12月19日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨贵英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨贵英的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1031号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人刘世贤，男，1954年8月11日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇干河村大高屯。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘世贤为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审23号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人刘世贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人刘世贤在非法占用的109平方米土地上新建的109平方米建筑物及其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对刘世贤提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执395号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。负责人：郭宏文，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司职员。被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴金潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执395号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赵国芹审 判 员  戴 佺人民陪审员  陈小健二〇一八年三月十九日书 记 员  范琳琳附录:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初320号原告：江西飞尚林产有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心20楼。统一社会信用代码913601026984838672。法定代表人：谢有红，总经理。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬(广州)律师事务所律师。特别代理。被告：福建省德古红木家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫洋村宏官38号。统一社会信用代码91350322572961851X。法定代表人：陈国良，执行董事兼总经理。被告：陈国凡，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住址福建省福州市。本院在审理原告江西飞尚林产有限公司与被告福建省德古红木家具有限公司、被告陈国凡因买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告江西飞尚林产有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西飞尚林产有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西飞尚林产有限公司撤诉。案件受理费36042元,减半收取计18021元及财产保全费5000元由江西飞尚林产有限公司负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  王丽梅人民陪审员  翁淑香二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 悠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6510号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，公司员工。委托诉讼代理人：谢君敏，公司员工。被告：王光勤，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2380号申请执行人:汤华，女，1988年2月11日出生，住东台市。被执行人：丁胜，男，1987年4月2日出生，住东台市。被执行人：高文杰，男，1983年10月24日出生，住东台市。申请执行人汤华与被执行人丁胜、高文杰居间合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)苏0981民初5035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁胜、高文杰应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告汤华支付购房款22万元及逾期利息（自2016年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告丁胜、高文杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人汤华与被执行人丁胜、高文杰达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人丁胜、高文杰应给付申请执行人汤华购房款212338元及利息，此款由被执行人丁胜、高文杰自2018年3月起至2018年12月止每人每月各给付申请人汤华利息1000元，被执行人丁胜、高文杰于2018年12月30日前一次性给付申请人汤华购房款212338元。如被执行人不按期足额履行，则申请人有权按原判决书内容向本院申请恢复执行；二、双方当事人就本案其余无纠葛。三、案件执行费由被执行人丁胜、高文杰负担。申请执行人汤华并向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2380号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年三月十四日书记员  吴 鑫
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执95号之三被罚款人乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人余文华与被执行人乐卫斌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人余文华向本院申请将被执行人乐卫斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人乐卫斌在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人乐卫斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢447号申请执行人：王善林，男，1957年8月20日生，住东台市。被执行人：周华伟，男，1978年12月5日生，住东台市。申请执行人王善林与被执行人周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0981民初1092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周华伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王善林支付借款500000元及利息（以500000元为本金从2016年2月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费8800元，由被告周华伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人王善林与被执行人周华伟达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人周华伟应给付申请执行人王善林470000元，此款于2018年3月7日给付30000元，余款440000元由被执行人周华伟于2018年4月起至2024年12月，每月给付3000元，余款于2025年12月30日前还清，如被执行人周华伟不按期足额履行，则申请人王善林有权按总额470000元向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；二、双方当事人就本案其余无纠葛；三、案件执行费350元，由被执行人周华伟负担。申请执行人王善林并向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成还款计划履行，申请执行��撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢447号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年三月十二日书记员  吴 鑫
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初265号原告：冉小平，男，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。原告：向世秀，女，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告冉小平、向世秀诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告冉小平、向世秀的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉小平、向世秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2321.20元（以已付房款365552元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以365552元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为365552元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月30日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月30日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款365552元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月30日止，违约金数额为2248.44元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1574元。综上，对原告冉小平、向世秀的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冉小平、向世秀逾期办理产权登记的违约金1574元；二、驳回原告冉小平、向世秀的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终87号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长军，男，1974年4月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。1998年因抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪于被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被神木市公安局取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人魏长军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日作出（2018）陕0881刑初41号刑事判决。宣判后，被告人魏长军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年08月20日16时许，被告人魏长军酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至7KM＋100M处时，与对向行驶的王某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人魏长军进行血液酒精含量检测，结果为155.38MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队事故中队认定，魏长军承担此次事故的全部责任。据此，原审法院认为，被告人魏长军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人魏长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人魏长军称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人魏长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人魏长军具有自首情节。本院认为，上诉人魏长军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人魏长军醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法可从重处罚。上诉人魏长军在发生肇事后，被害人王某某报警时在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，到案后亦如实供述犯罪事实，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。上诉人魏长军称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，上诉人魏长军具有自首情节，民事部分已赔偿，但鉴于其具有前科情节，原审综合其犯罪情节量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  沈国柱二〇一八年三月二十六日书记员  张文成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2635号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市建设路199号。负责人：刘雅萍,副经理。委托诉讼代理人：郑杰民，中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司员工。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李马林,女,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司兴化市支公司因与被上诉人李马林人身保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李马林确认本案应按1993年《中国人民银行关于下发全国性保险条款及费率（国内保险部分）的通知》中的个人养老金保险条款附表7-1确定的费率给付养老金，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李马林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3984号民事判决；二、准许李马林撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李马林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人寿保险股份有限公司兴化支公司负担本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年三月十四日书记员  黄鹏程
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1251号原告：王承艮，女，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：赵喜伟，男，汉族，1994年2月20日，安徽省霍邱县户胡镇兴庄村兴庄组，被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文琦，该公司总经理。原告王承艮诉被告赵喜伟、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王承艮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王承艮负担。审判员  韦传奇二〇一八年三月十五日书记员  刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初682号之二原告：欧阳锋，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。被告：罗孝春，男，1965年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告欧阳锋与被告罗孝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告欧阳锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳锋有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳锋负担。审 判 员 黄荣峰二〇一八年三月十四日法官助理 卢珊珊书 记 员 黄小燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初397号原告庄文师，男，1957年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告连云港宏邦紫菜有限公司，住所地：连云港市连云区宿城乡大板桥工业小区，统一社会信用代码91320703MA1ML8QB07。法定代表人惠志伟，总经理。委托代理人卜婷婷，该公司职工。原告庄文师与被告连云港宏邦紫菜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告庄文师于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庄文师的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄文师撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄文师承担（已交纳）。审判员  刘文风二〇一八年三月六日书记员  石 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2679号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台海诚高科技有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉伟，该公司经理。被执行人：烟台海升新材料有限公司。住所地：栖霞市经济开发区（中桥）。法定代表人：赵明华，该公司经理。被执行人：烟台好马机械有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园东海园区。法定代表人：逄振辉，该公司经理。被执行人：烟台地元生物科技有限公司。住所地：栖霞市西城工业园。法定代表人：赵君才，该公司经理。被执行人：大境控股集团有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，该公司经理。被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵玉伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：赵明珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：郭永明，男，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵明华，女，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台海诚高科技有限公司、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、烟台地元生物科技有限公司、大境控股集团有限公司、赵君才、赵玉伟、赵明珍、郭永明、赵明华（2017）鲁0602民初892号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在诉讼过程中于2017年3月7日以（2017）鲁0602民初892号民事裁定书裁定冻结了被执行人银行账户内存款15000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月五日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2887号之一申请执行人：刘翠清，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：鲁世良，男，1972年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马守花，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘翠清与被执行人鲁世良、马守花买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠清于2018年3月26日来本院申请撤回执行申请，称她已与二被执行人自行协商解决，本院认为申请人的申请未侵犯他人的合法权益和社会公共利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0602执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年三月二十六日书记员  杨 柳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢137号之一申请执行人：朱国胜，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:乐成志，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁烽，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱国胜与被执行人乐成志、袁烽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人乐成志、袁峰纳入失信被执行人名单。申请执行人朱国胜于2018年3月8日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢137号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年三月八日书记员  徐 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保184号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人敖翔，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人敖翔名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋1单元9层01室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初18号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾宪洲，男，汉族，1957年11月4日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾宪洲犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人曾宪洲及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月份至2017年5月期间，被告人曾宪洲无烟草专卖零售许可证从新余市渝水区张细芽经营的“细芽名烟名酒商行”购买卷烟，在赣州市南康区销售，经营数额达909379元。公诉机关为证明其指控，当庭提交并出示了以下证据：被告人曾宪洲的供述，证人张细芽、徐承恩、吴中利等人的证言，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人曾宪洲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑五年。被告人曾宪洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人方名山提出，对被告人曾宪洲构成非法经营罪不持异议，但起诉书认定被告人非法经营的数额为909379元，没有事实依据。被告人曾宪洲到案后如实供述，应认定为自首，当庭认罪，社会危害性不大，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年8月份至2017年5月期间，被告人曾宪洲无烟草专卖零售许可证从新余市渝水区张细芽经营的“细芽名烟名酒商行”购买卷烟，在赣州市南康区销售，经营数额达909379元，非法获利2万余元。南康区烟草专卖局于2017年5月21日查获曾宪洲卷烟256条，并予以扣押，经鉴别检验，所查获的卷烟为真品卷烟。案发后，被告人经传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的赣州市南康区烟草专卖局案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，疾病证明、家庭情况证明，银行水流；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告;证人张某某、徐某某、蓝某某、吴某某1、吴某某2、曾某某1、曾某某2、曾某某3的证言；被告人曾宪洲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪洲以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在追诉前如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得及扣押的卷烟，应予以没收，上交国库。辩护人提出，被告人非法经营的罪行较轻，社会危害性不大，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，经查，被告人以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达90余万元，情节特别严重，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑被告人家庭之实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾宪洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人的犯罪所得及卷烟256条（其中卷烟由扣押机关负责上交），予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一八年三月二十一日代理书记员  刘丽媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初874号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：王闯王，男，1990年8月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告王闯王物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭