江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初6787号原告:青海铝型材厂，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区昆仑东路**号。法定代表人：刘国兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：宜兴超瑞精密机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区袁桥陆3号。法定代表人：朱建超。委托诉讼代理人：毛旭兵，该公司员工。被告：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告青海铝型材厂诉被告宜兴超瑞精密机械科技有限公司（以下简称宜兴超瑞公司）、毛旭兵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理,后转为普通程序，于2018年2月7日、2月26日公开开庭进行了审理。青海铝型材厂的委托诉讼代理人周泽伟三次均到庭参加了诉讼，被告宜兴超瑞公司的委托代理人及被告毛旭兵前两次到庭参加了诉讼、第三次经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青海铝型材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宜兴超瑞公司立即向原告给付货款人民币184278.14元、滞纳金（自逾期付款之日起按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计算至2017年9月10日为52763.93元）；2、请求判令被告宜兴超瑞公司立即向原告给付模具款60160元；3、被告毛旭兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金的计算为：2017年9月10日之前为48974.28元，2017年9月11日起至实际付清之日止的滞纳金以184278.14元为基数，按每日万分之五计算。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订定作加工合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸或样品代为开模具，其模具费用由原告先垫付，如被告每个品种提货数量达到5吨，模具费用由原告承担，如果达不到5吨，由被告承担。原、被告并就产品要求、加工费用、付款方式及违约责任等相关事宜均签订了条款。原告按照被告的要求代为开模，加工制作被告所需要的铝合金型材并履行了供货义务，共计发货1683838.05元，被告并未按约及时付款，至今尚欠184278.14元未付。经原告多次催要，被告宜兴超瑞公司于2017年8月1日向原告出具承诺书一份，被告毛旭兵对上述款项提供担保。现两被告至今未付上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求处理。被告宜兴超瑞公司、毛旭兵辩称，对欠款184278.14元无异议；滞纳金计算方式无异议，合同上就是这么约定的；原告提供的模具清单中型号为DZ694、DZ695、DZ714的模具没有收到样品，故不认可，其他的模具因原告也确实投入了，我们认可；毛旭兵愿意对原告的诉讼请求承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告青海铝型材厂与被告宜兴超瑞公司签订定作加工合同一份，约定由青海铝型材厂（甲方）为宜兴超瑞公司（乙方）定作铝合金型材，宜兴超瑞公司支付相应款项。合同载明，甲方根据被告提供的图纸或样品代为开模具，其模具费用由甲方先垫付，如乙方每个品种提货数量达到5吨，模具费用由甲方承担，如果达不到5吨，由乙方承担。若乙方延期付款超过7天，甲方则有权停止供货。若乙方未将前一个结账周期的货款付清，则甲方有权立即终止在下一个周期向乙方继续供货，直至乙方在甲方给予的7日宽限期内付清货款后，甲方恢复供货。2017年5月，原告和宜兴超瑞公司对账，宜兴超瑞公司确认结欠原告款项人民币204278.14元。2017年8月1日，宜兴超瑞公司（乙方）向青海铝型材厂（甲方）出具承诺书一份，载明，甲乙双方2016年6月5日签订合同，从2016年6月5日发生业务往来，到2017年8月1日止，乙方欠甲方材料款共计人民币壹拾捌万肆仟贰佰柒拾捌元壹角肆分（￥184278.14元），乙方承诺甲方在2017年8月31日前结清全部货款。如乙方未按以上时间还款，必须从逾期之日起承担违约责任、并按每日千分之一（承担资金占用费）向甲方支付财务利息至货款结清日为止。所欠的货款由企业法人及担保人共同自愿承担连带担保责任。被告毛旭兵作为担保人在承诺书上签字确认，并注明：“乙方承诺最迟9月30日前付清”。后被告至今未支付货款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告确认开模的模具中型号为DZ669、DZ668、DZ687、DZ686、DZ675、DZ677、DZ684、DZ683、DZ682、DZ681、DZ680、DZ679、DZ678、DZ694、DZ695、DZ696、DZ704、DZ705、DZ706、DZ707、DZ708、DZ709、DZ710、DZ711、DZ712、DZ713、DZ714的模具发货不满5吨。上述模具由原告公司的关联企业常州市凯宏铝业有限公司委托第三方生产，并由常州市凯宏铝业有限公司支付模具款60160元。上述模具经双方现场确认，现存放于常州市凯宏铝业有限公司模具车间。还查明，原告与宜兴超瑞公司签订的合同中约定：付款方式为每月25号双方对账开票，账期为月结30天，次月5日乙方以转账及现金方式支付到甲方指定账户（例3月25日前的订单，26到28号对账，并开票，5月5日付款）。经甲方催告后，乙方仍未在7日的宽限期内付清货款的，则甲方有权单方面立即终止本合同，甲方不属违约，但乙方属违约，必须从逾期付款之日起按每日万分之五（未付款部分）向甲方支付滞纳金至货款还清为止。原告于2016年6月29日开具金额为36111.53元的增值税票据，被告于2016年8月5日付款36111.53元；原告于2016年8月13日开具金额为673560.98元的增值税票据，被告于2016年9月6日付款331017.61元、于2016年10月10日付款300000元、于2016年10月21日付款42543.37元；原告于2016年8月30日开具金额为594643.9元的增值税票据，被告于2016年11月4日付款502671.86元、于2016年12月26日付款300000元、于2016年12月30日付款40000元、于2017年1月6日付款21972.04元；原告于2016年9月27日开具金额为352671.86元的增值税票据，被告于2017年1月6日付款22671.86元、于2017年1月26日付款50000元、于2017年3月21日付款50000元、于2017年4月14日付款17571.64元、于2017年4月28日付款35000元、于2017年7月31日付款20000元，余157428.36元未付；原告于2016年11月26日开具金额为9278.11元的增值税票据、于2017年5月24日开具金额为17571.64元的增值税票据，后被告再无付款。原告认为被告未按照合同约定时间及时付款，截止2017年9月10日，原告因逾期付款应付的滞纳金为48974.28元，被告对此不持异议。以上事实，有原告提供的定作加工合同、对账单、承诺书、图纸、送货单、银行交易凭证、证明，本院所做勘验笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告青海铝型材厂与宜兴超瑞公司为定作合同法律关系。被告宜兴超瑞公司结欠原告款项184278.14元，有对账单和承诺函为凭，被告亦予以认可，该款应予支付。因被告逾期付款，原告要求被告支付2017年9月10日前的滞纳金48974.28元，并按日利率万分之五承担184278.14元自2017年9月11日起至实际付清之日止的滞纳金符合相关法律规定及双方的约定，该款应予支付。原告要求被告支付发货数量不足五吨的27副模具的开模费60160元，被告对其中型号为DZ694、DZ695、DZ714的模具不认可，辩称模具费用过高且已经口头通知原告不要开模，但均未能提供证据予以证明，本院依法不予支持；被告还辩称，原告并未向其发送上述三款模具生产出的合格样品，本院认为，被告向原告提供了确认开模的图纸，原告已委托第三方进行开模，并支付了相应模具费，被告即应按合同约定向原告支付模具款，对被告的该答辩意见，本院依法不予采纳。综上，被告应按约向原告支付模具款60160元。上述模具均存放于常州市凯宏铝业有限公司模具车间，被告在履行模具款的付款义务后一个月内可自行提取，原告应给予协助。被告毛旭兵作为保证人在承诺书上签字确认，亦认可对原告的诉请承担连带责任，依法应对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，其行为是错误的，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴超瑞精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海铝型材厂货款184278.14元及滞纳金（2017年9月10日前的滞纳金为48974.28元，2017年9月11日起至实际付清之日止的滞纳金以184278.14为基数，按日利率万分之五计算。）。二、被告宜兴超瑞精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海铝型材厂模具款60160元。三、被告毛旭兵对上述第一项、第二项的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、保全费2070元，共计7830元，由宜兴超瑞精密机械科技有限公司负担，被告毛旭兵对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 逸人民陪审员 何 玲人民陪审员 王 鑫二〇一八年三月十六日书 记 员 陆燕娟