wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初464号原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司。法定代表人胡显斌，职务经理。委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告辽宁联合物流有限公司第一分公司。负责人戴文琦，职务总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人张铁民，职务总经理。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称“浏阳鼎顺公司”）诉被告辽宁联合物流有限公司第一分公司（以下简称“辽宁联合物流第一分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司的委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。被告辽宁联合物流第一分公司、太平洋保险沈阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告车损63200元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年1月20日6时20分许，原告雇佣司机高永升驾驶湘Ａ×××××／湘A61**挂号重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至（境内）时，与韩笑驾驶的辽Ｊ×××××／辽JH6**挂号半挂货车发生追尾事故，造成高永升受伤及两车受损的交通事故，该事故经安阳市高速公路交警支队认定高永升负主要责任，韩笑负次要责任。原告车辆损失经评估损失为206000元，原告所投保的保险公司已按责任比例赔偿原告，剩余63200元应由第二被告在交强险限额内赔偿原告2000元、第一被告交强险之外按责任比例赔偿原告61200元，韩笑系为第一被告提供劳务，不再承担赔偿责任。原告与被告协商未果，根据《道路交通安全法》第76条之规定向贵院提起诉讼，请依法受理，支持原告的诉讼请求。被告辽宁联合物流第一分公司缺席未答辩。被告太平洋保险沈阳支公司缺席但庭后邮寄答辩状称，肇事车辆在我司登记车号为LS87983211，该车在我司只投保有交强险，原告合理合法的费用，同意在交强险财产损失2000元限额内赔付。超过部分与我司无关。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年1月20日6时20分许，案外人高永升驾驶登记车主为原告浏阳鼎顺公司的湘Ａ×××××/湘A61**挂重型半挂牵引车，沿大广高速由北向南行驶至大广××（滑县境内）时，与韩笑驾驶的辽Ｊ×××××/辽JH6**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成高永升及车上乘坐人王立国两人受伤、两车受损、路产损失的交通事故。此事故经安阳市高速公路公安交警支队四大队认定，高永升负主要责任，韩笑负次要责任，王立国无责任。2015年2月15日，经高永生、王国利共同委托的律师赵明所在的河南五色石律师事务所委托，2015年3月8日河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价值评估报告书，车辆损失价值为206000元【修复更换配件价值188593元+维修工时费21600元-残值4193元】。2016年7月1日，高永升、王国立作为原告将韩笑、辽宁联合物流第一分公司及太平洋保险沈阳支公司起诉至滑县人民法院，要求三被告共同赔偿二人医疗费、车辆维修费等损失共计273859.17元。2016年12月9日，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初3744号民事判决，该生效判决认定，辽Ｊ×××××/辽JH6**挂重型半挂牵引车为被告辽宁联合物流第一分公司所有，发生事故时被告韩笑系为该公司提供劳务，该车在被告太平洋保险沈阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间；湘Ａ×××××/湘A61**挂重型半挂牵引车登记所有人为浏阳鼎顺公司，高永生未提供证明其为该车的所有权人，对高永生主张该车维修费的主张，依法未支持。以上事实，有原告提交的（2016）豫0526民初3744号民事判决书、价格评估报告书及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对湘Ａ×××××/湘A61**挂重型半挂牵引车因本次事故造成的合理损失206000元，有其提供的河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价值评估报告书予以证实，被告太平洋保险沈阳支公司作为保险人，首先应当在交强险范围内赔偿2000元，不足部分即下余204000元的部分，根据事故责任认定书确认的双方过错程度，本院确定被告辽宁联合物流第一分公司按30%的责任赔偿即61200元。被告辽宁联合物流第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其相应答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司车损人民币2000元；二、被告辽宁联合物流有限公司第一分公司于本判决生效后五日内赔偿原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司车损人民币61200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告辽宁联合物流有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一八年三月十八日书记员  苑冰月
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初327号原告：柳建忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：林宁，男，1982年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告柳建忠诉被告林宁返还原物纠纷一案中，原告柳建忠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳建忠撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告柳建忠交纳。审判员  隋秀桥二〇一八年三月二十七日书记员  贵俊丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初795号原告:黄胜友，男，汉族，1972年11月17日生，住安徽省肥西县。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东。被告：陈宗柱，男，汉族，1974年12月25日生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告黄胜友诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、陈宗柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄胜友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄胜友负担。审判员  魏明二〇一八年三月六日书记员  苏耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初857号原告：余胜萍，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司总经理。原告余胜萍与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告余胜萍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，余胜萍申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余胜萍撤诉。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告余胜萍负担。审判员  徐惠琴二〇一八年三月二十三日书记员  王钰娴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执73号申请执行人蔡德富，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县，被执行人邱立奎，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，蔡德富与邱立奎劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月五日书记员  王 军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1415号原告:张春，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杜高祥,男,汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。被告:贵州瑞亚置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号，统一社会信用代码91522630MA6DMQ3BXK。法定代表人：田桃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。本院在审理原告张春与被告杜高祥、贵州瑞亚置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春负担。审判员  漆恒邦二〇一八年三月二十九日书记员  蔡媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1635号申请执行人王宁，男，汉族，1990你那1月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人印志芹，男，1982年2月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区，本院在执行王宁申请执行印志芹故意伤害罪纠纷一案中，经调查，被执行人印志芹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0504刑初328号刑事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年三月十九日书记员  鲁海燕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更579号罪犯徐冠军，男，1963年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐冠军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年2月17日作出（2014）涪法刑初字第00022号刑事判决，认定徐冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2013年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯徐冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯徐冠军减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2013年9月13日起至2025年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执保53号申请执行人：叶龙翠，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：苗壮，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行叶龙翠与苗壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗壮在和县香泉镇拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苗壮所有的位于和县香泉镇权证号为香泉镇4-110953的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 荣二〇一八年三月七日书记员 崇紫微
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执118号之一申请执行人：李某某，男，1955年5月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村村民委员会。法定代表人：岳某某，任村委会主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终644号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某村村民委员会向申请执行人李某某给付执行款500000元，本院于2018年3月15日扣划被执行人银行账户执行款500000元，于2018年3月20日支付申请执行人500000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2017）晋03民终644号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一八年三月二十二日书记员  张晓勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2876号申请执行人：居梅芳，女，1969年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华荣国，男，1979年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于居梅芳申请执行华荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0482民初862号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告华荣国于本判决生效之日起十五日内返还原告居梅芳借款本金人民币93000元，并支付相应的利息损失（以93000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月16日起至借款还清之日止）。二、驳回原告居梅芳的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告居梅芳负担161元，由被告华荣国负担2139元。逾期被告华荣国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人居梅芳的申请，本院于2017年9月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华荣国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，其他也无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人华荣国未通过本院履行任何法律义务。2018年3月20日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人华荣国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人居梅芳认可被执行人华荣国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初862号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十日书 记 员  顾 煜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初799号之一原告：斯玉立，男，1987年6月11日出生，汉族，住东阳市。被告：徐旭彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告斯玉立与被告徐旭彬民间借贷纠纷一案中，因原告斯玉立无正当理由未按期足额补交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取受理费320元，退还原告斯玉立160元。审 判 长  陈敏芳人民陪审员  陈新文人民陪审员  乔立仁二〇一八年三月二十七日代书 记员  郭 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更377号罪犯沈勇良，男，1978年2月28日出生，汉族，大学本科文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0502刑初205号刑事判决，以被告人沈勇良犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年七个月，并处追缴违法所得514418元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈勇良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈勇良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈勇良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈勇良准予减刑六个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 薇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执异5号异议人：朱艳萍，女，汉族，1974年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春路中泰世纪花城***栋1门****号。身份证号码：4129291974********。申请执行人：陈长红，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省栾川县陶湾镇伊滨村土桥组。身份证号码：4103241966********。申请执行人：白青，男，汉族，1944年4月12日出生，住河南省栾川县庙子镇咸池村*组**号。身份证号码：4103241944********。被执行人：栾川县亿嘉旅游服务有限公司。住所地栾川县城关镇兴华东路，组织机构代码：78224816-5。法定代表人：秦铭，系该公司经理。被执行人：栾川佳安置业有限公司。住所地河南省栾川县君山东路，组织机构代码：66598701-4。法定代表人：宫福峰，系该公司经理。本院在执行陈长红、白青与栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人朱艳萍对栾川县人民法院作出的查封被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司位于画眉水岸小区二期3号楼商铺1、2层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱艳萍称，2014年6月25日异议人朱艳萍与被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司签订《房屋买卖合同》，协议约定栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司将位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸小区（二期）3号楼商铺1、2层的房屋（建筑面积为2308.14㎡），以7006000元的价格出售给异议人朱艳萍，并约定该房屋由案外人付清50%购房款后，余款以银行按揭方式付款。协议签订后，异议人朱艳萍陆续向栾川县亿嘉旅游服务有限公司支付6500000元房款，后双方于2014年7月15日签订购房补充协议，约定栾川县亿嘉旅游服务有限公司保证最迟于2014年7月30日前办理完竣工验收并取得合格证，逾期以月利率2%向案外人支付补偿，栾川县人民法院所查封的房屋属于案外人朱艳萍的房屋，人民法院不应对该房屋予以查封和拍卖。案外人朱艳萍诉栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司一案，2017年9月27日洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初91号民事判决书，判决上述房产归异议人朱艳萍所有。案外人朱艳萍请求栾川县人民法院中止执行程序，解除对位于栾川县画眉水岸小区二期3号楼商铺1、2层房屋的查封和拍卖措施。本院查明，栾川县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0324执1001号执行裁定书，将被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇兴华东路以北、伊河以西画眉水岸二期3号楼1-2层（面积2224.34㎡）、抵押登记证号为2014-194的商铺予以查封。本院在对该房产的执行过程中，异议人朱艳萍提出执行异议，称2014年6月25日异议人朱艳萍与被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司签订《房屋买卖合同》，该商铺以7006000元出售给案外人，案外人已支付购房款6500000元，2017年9月27日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民初91号民事判决书，判决上述房产归案外人朱艳萍所有。故请求栾川县人民法院中止执行程序，解除对位于栾川县画眉水岸小区二期3号楼商铺1、2层房屋的查封和拍卖措施。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，故栾川县人民法院的查封措施并无不当。洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初91号民事判决书，判决上述房产归案外人朱艳萍所有，朱艳萍可以向有管辖权的人民法院申请执行，并不能成为阻止栾川县人民法院强制执行措施的理由。故对案外人朱艳萍的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回朱艳萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯红彦审 判 员  原宏敏人民陪审员  周淑倩二〇一八年三月十四日书 记 员  高 洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1322民初5823号原告宋学文。被告付铁丰。本院于2017年11月1日立案受理了原告宋学文诉被告付铁丰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告宋学文未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判长  孙晓峰审判员  王惠芳人民陪���员亢学民二〇一八年三月六日书记员  郭乐乐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1021号之一申请人：詹出圣，男，1964年1月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘小林，男，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。本院在审理詹出圣与被申请人刘小林买卖纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0481民初1021号民事裁定书，对刘小林价值88，000元的财产采取保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，本案已调解结案。詹出圣于2018年3月16日向本院申请解除对刘小林所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，詹出圣与刘小林已达成调解协议，本案已调解结案。詹出圣于2018年3月16日向本院申请解除对刘小林所有银行账户的冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除对刘小林依据（2018）闽0481民初1021号民事裁定书所冻结的所有银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一八年三月十六日书记员  郑秋梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终660号上诉人（原审被告）：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。法定代表人：金宏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：唐辉，女，1968年12月27日生，汉族，住北京市东城区。上诉人江苏宏事达电气制造有限公司因与被上诉人唐辉公司决议效力确认纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院先后两次向上诉人江苏宏事达电气制造有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费80元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏宏事达电气制造有限公司收到通知后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏事达电气制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一八年三月六日书记员 储心怡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初47号原告:蔡建军，男，汉族，1971年6月11日出生，住珲春市。被告：李应奎，男，朝鲜族，1966年12月2日出生,住延吉市天池路。委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。原告蔡建军与被告李应奎之间建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建军，被告李应奎及委托诉讼代理人连惠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建军起诉称：2016年8月29日，蔡建军与李应奎签订延吉市《金宙小区1#2#4#楼外墙抹灰保温施工合同书》。此后，蔡建军组织人员在合同期限内完成了施工。按合同规定应完成总面积18584平方米。因土建工程未完工，2016年11月6日止，蔡建军完成了17284平方米，未施工1300平方米。按合同约定每平方米24元计算，李应奎应支付工程款414816元，已支付35万元人民币，尚欠工程款64816元。经蔡建军多次催要，李应奎以种种理由拒付工程款至今。现蔡建军诉至法院，请求判令李应奎支付工程款64816元并承担诉讼费用。李应奎答辩称：1、蔡建军在诉讼中承认工程没有干完；2、工程没有进行验收；3、依照合同约定，每栋楼全部结束后一次性结清；4、李应奎多次催促蔡建军进场完成未结束工程，蔡建军置若罔闻，没有完成；5、由于蔡建军的原因，工程出现质量问题，李应奎被公司罚款3万元，给李应奎造成损失。经审理查明：2016年8月29日，蔡建军与李应奎签订《外墙抹灰保温施工合同书》，双方约定：蔡建军从李应奎处承包延吉市金宙小区1号、2号、4号楼外墙保温、外墙抹灰工程。施工期限：自2016年8月29日至2016年11月30日止。施工价款：按外墙展开面积计算不刨口（其中包括粘板、网格布、抹面、抹灰），每平方米24元。李应奎提供蔡建军施工材料如（苯板、胶尘、网格布、砂子、水泥等）。拨款方式：每栋楼结束后，全部一次性结清。另双方约定李应奎的责任义务为:派驻一名项目经理及专职代表，配合处理施工中的各方面问题，特别是代理蔡建军与建设单位协调创造施工条件，确认随机发生的临时事项，监督蔡建军加强管理等。现场项目经理或现场代表应及时决策处理影响工程进度、质量的不利因素，并负责与建设单位办理交验事宜。蔡建军的责任义务为：精心组织科学管理，严格技术质量要求相关规范、按要求施工，保证工程质量，保证工程进度及总工期要求；服务甲方建设单位，监理单位的管理及时处理纠正施工中出现的问题，做到质量合格。合同签订后，蔡建军组织工人进行施工。截止2016年11月，蔡建军实际完成外墙保温抹灰工程面积总计为17284平方米。因1号楼、2号楼、4号楼有部分地方未完全施工完毕，暂扣总面积1300平方米。截止起诉前，李应奎已支付蔡建军工程款35万元。关于剩余未完工的1300平方米工程，李应奎与蔡建军协商确定待2017年春天气候转暖后继续施工。后因双方对已完工部分的剩余工程款64816元产生争议，蔡建军未完成剩余1300平方米工程，李应奎另行组织人员完成此部分工程。认定上述事实的证据有：蔡建军的身份证复印件、外墙抹灰保温施工合同书、金宙小区外墙保温板、网格布粘贴工程量单及双方当事人陈述。蔡建军提供的证人杨XX证言，因与本案无直接关联性，本院不予采信；李应奎提供的罚款单、单位工程结算书，因其未提起反诉，本院不予评判。本院认为：一、关于合同效力问题，因蔡建军提供外墙保温抹灰人工，李应奎提供施工材料，并支付人工费，故二人之间系建设工程劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条及《建筑业企业资质管理规定》（2015年住建部令第22号）第五条之规定，从事建筑抹灰劳务作业活动的主体是具备施工劳务资质的建筑企业，因蔡建军无施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，二人签订的《外墙抹灰保温施工合同书》无效。二、关于李应奎应否支付工程款及应付数额的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”庭审中，承包人蔡建军提供的金宙小区外墙保温板、网格布粘贴工程量单上并无发包人李应奎关于验收合格及结算确认的签字，且蔡建军亦未提供其他有效证据证明诉争工程已验收合格，故蔡建军主张工程欠款不符合法定条件，本院不予支持。关于李应奎提出的返工费用及拖延工期的罚款，属于反诉内容，而不应为抗辩意见，因其未提反诉，故对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《建筑业企业资质管理规定》（2015年住建部令第22号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡建军的诉讼请求。案件受理费1420元（原告蔡建军已预交），减半收取710元，由原告蔡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年三月八日书记员  魏丽
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1832号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：李胜明男,1992年6月9日出生,汉族,住重庆市开县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李胜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年三月二十八日书记员  王静茹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4044号原告：ＸＸ，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：苏红，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告ＸＸ与被告ＸＸ、苏红、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人苏琳、被告ＸＸ、苏红共同的委托诉讼代理人牛大仪、被告人民保险公的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：医疗费91110.75元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费21600元、护理费9588.75元、鉴定费1874.6元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费53855.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1908元、交通费2000元，共计265557.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日19时许，ＸＸ驾驶津Ｇ×××××号车辆行驶至津港公路与鑫源道交口处时与驾驶电动车的ＸＸ发生接触，造成双方车损、ＸＸ受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，ＸＸ负事故全部责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告ＸＸ、苏红辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时许，ＸＸ驾驶津Ｇ×××××号车辆行驶至津港公路与鑫源道交口处时与驾驶电动车的ＸＸ发生接触，造成双方车损、ＸＸ受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，ＸＸ负事故全部责任。事故发生时，津Ｇ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，原告在天津市天津医院住院治疗，实际住院14天，经诊断主要伤情为胫骨上端骨折（左）等。本次住院产生治疗费91968.35元，其中包括ＸＸ垫付5857.6元。诉讼过程中，原告申请伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，2017年10月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1874.6元。原告的扶养人情况：ＸＸ兵，男，1960年7月7日出生，系原告父亲。邓凤仙，女，1960年7月17日出生，系原告母亲。张冰冰，女，2005年1月10日出生，系原告女儿。张瑞哲，男，2011年7月23日出生，系原告儿子。ＸＸ兵、邓凤仙户籍所在地民政部门出具证明该二人无劳动能力，无生活来源。ＸＸ事发前一年在天津居住并工作。原告主张住院伙食补助费1400元按照每天100元计算14天；营养费3000元，按照每天50元计算60天；误工费21600元，按照每天120元计算180天；护理费9588.75元，2017年3月13日-2017年3月27日，共15天975元由护工护理；2017年3月28日-2017年6月10日，按照每天114.85元计算75天；残疾赔偿金74220元，按照37110*20*0.1计算；被扶养人生活费53855.5元，计算原告ＸＸ父亲ＸＸ兵、母亲邓凤仙、女儿张冰冰、儿子张哲瑞，共四个人得；精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1908元，交通费2000元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定ＸＸ承担事故全部责任、ＸＸ不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费91968.35元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费20673元、护理费9588.75元、鉴定费1874.6元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费53855.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1908元、交通费500元。综上原告的各项经济损失合计为262488.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ262488.2元；二、原告ＸＸ在获得保险赔偿后即刻返还给被告ＸＸ垫付款5857.6元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取814元，此款由被告ＸＸ全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王金楼二〇一八年三月十二日书 记 员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初947号原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。经营者：吴长富，男，1964年4月3日生，蒙古族，个体，住前郭县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，农民，住前郭县。被告：高敏，女，汉族，农民，住前郭县。原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处与被告何军、高敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴长富及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告何军、高敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：二被告何军、高敏系夫妻，因农业耕作需要，于2016年1月28日从原告处赊购总价值为21597元的化肥，双方约定2016年12月12日前还款，当时二被告出具了签字的化肥协议书一份，后原告催要此款，二被告以无钱为由拒付，故诉至法院，要求二被告立即给付原告化肥款21597元及利息。何军、高敏未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告何军、高敏于2016年1月28日为原告出具欠据一枚，载明21597元，欠2015年化肥款。上述事实有原告提供的欠据一枚予以证实。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告何军、高敏双方买卖合同关系成立，二被告应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠据中没有约定，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。关于原告提供的另两枚票据，因签名与被告何军、高敏出具的欠据签名不一致，在被告何军、高敏未出庭参加质证的情形下，无法认定真伪，故本院对该两枚票据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军、被告高敏于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处欠款21597元。二、驳回原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告何军、高敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一八年三月二十八日书记员 白宝石
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1449号上诉人(原审原告)：须旭清，男，1980年11月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。委托诉讼代理人：张伟萍。原审第三人：丁玲，女，1974年5月16日出生，汉族。上诉人须旭清因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人丁玲委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。须旭清上诉请求：撤销原判第三、五项，依法改判东方国贸及丁玲将系争商铺恢复原状后返还上诉人。事实和理由：东方国贸将商铺出售给上诉人时并未告知系争商铺已出租，且租期为20年并已收取了20年的租金。事实上，上诉人与东方国贸之间是一手房买卖关系，而房地产开发企业转让保留自有和用于租赁的房地产的，应当按照《关于存量房交易合同和经纪合同网上备案办法》办理，但上诉人与东方国贸之间房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的。东方国贸与第三人的租赁合同并未登记备案，不能对抗其因买卖而取得的系争商铺的产权，一审法院认定租赁在前，销售在后完全错误，故本案不存在买卖不破租赁一说。而且，其与东方国贸之间签订的补充协议明确约定东方国贸逾期付款15日违约后即应归还房产，一审法院应当按双方约定判决，故东方国贸应当将系争商铺返还给上诉人。且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还上诉人。一审法院不能超出当事人诉请范围进行判决，其没有主张东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与案外人余协昌、案外人许正明及丁玲之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与须旭清之间的买卖合同，故买卖不破租赁。东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了须旭清，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还须旭清。东方国贸同意每月向须旭清支付商铺使用费直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人丁玲要求维持原判。须旭清向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸支付须旭清自欠租之日起至2017年8月31日期间的商铺租金；2、判令东方国贸支付违约金4,683元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，东方国贸及丁玲腾空须旭清所有的沪太路XXX号10822号商铺、恢复原状归还须旭清；4、本案诉讼费由东方国贸承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除须旭清与上海东方国贸有限公司于2010年5月1日就上海市宝山区沪太路XXX号10822室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向须旭清支付2015年8月1日起至2017年8月31日期间的回报款85,315(扣除已支付的8,390.20元)；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向须旭清支付商铺使用费4,683元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向须旭清支付违约金4,683元；五、须旭清的其他诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、丁玲是否应将系争商铺返还给须旭清。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同及补充协议系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当须旭清从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，案外人早已与东方国贸就系争房屋签订了租赁合同并已实际履行多年，案外人亦按约支付了全部租金。嗣后，案外人将合同的权利义务转让给了丁玲。须旭清取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为须旭清，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与须旭清之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于须旭清与丁玲之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而丁玲至今亦无违约行为，故须旭清无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求丁玲返还系争商铺。东方国贸自愿每月向须旭清支付商铺使用费4,683元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。综上所述，须旭清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人须旭清负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 黄文蔚二〇一八年三月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0911刑初35号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人陈子庶，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，无业。2017年2月7日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈子庶犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权出庭支持公诉，被告人陈子庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2017年1月5日晚上，被告人陈子庶与被害人吴某酒后回到吴某家中，陈子庶趁吴某熟睡之机，将吴某的中国银行信用卡盗走。陈子庶持吴某的中国银行信用卡于2017年1月6日凌晨，在阜新市经济开发区迎宾大街中国银行ATM机上取人民币3500元；在阜矿支行取人民币300元，合计支取人民币3800元。2017年2月7日，阜新市公安局经济开发区公安分局刑警大队民警在阜新市细河区锦绣家园小区将陈子庶抓获。案发后，被告人陈子庶将赃款人民币3800元返还被害人吴某，吴某对陈子庶的行为予以谅解。上述事实，被告人陈子庶在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人万某某、韩某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈子庶的供述，微信聊天记录截图及银行交易记录，户籍证明信，扣押及返还清单，收条及谅解书，无犯罪前科证明，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人陈子庶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡后，在ATM机上盗刷，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈子庶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈子庶到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈子庶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈子庶犯盗窃罪，单处罚金人民币7600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一八年三月十四日书记员  夏 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15229号上诉人(原审被告)：周志敏，男，汉族，1955年6月21日生。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈超，男，汉族，1988年6月6日生。被上诉人(原审被告)：张炎林，男，1989年03月29日出生。委托诉讼代理人：周浩、杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人周志敏因与被上诉人陈超、张炎林民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周志敏的委托诉讼代理人王花永，被上诉人陈超、张炎林及其委托诉讼代理人周浩到庭接受了询问。本案现已审理终结。周志敏不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。2015年5月27日，被上诉人受让其洗浴中心，受让费用40万元，陈超在当庭只给付其22万元，下欠18万元未付。后被上诉人陈超因资金困难，又向其借款18万元，并打有收据，以上事实经庭审查明，双方均认可。在上述事实及证据确凿的情况下，原审以“不符合常规逻辑、转让款与借款数额相同”作为疑点予以驳回其诉求错误。转让和借款是两个不同的法律关系，虽然在本案中两者有关联，也就是说没转让也可能就没有借贷，但总不能在两个不同的法律关系的基础上以简单的巧合和数额相同，而不顾被上诉人亲笔写的书证。原审驳回其的理由不能成立，故其提起上诉，望二审法院予以纠正。陈超、张炎林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审认定上诉人起诉不符合常规逻辑不仅是借款数额相同，在借款过程中无论是借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式及用途，上诉人均以客观事实陈述不符且不符合基本的生活常识。双方在洗浴中心转让之前不认识，也没有任何的交情，不可能存在18万巨额借款的理由；借款当天上诉人向其索要款项22万元，余款18万，以借条形式出具，而当天下午上诉人称又向其支付18万借款，而在当天下午其又通过银行转账的形式向上诉人支付款项3万元，就是在同一天即发生了两次转款行为又发生了上诉人所称的18万借款行为，若按照正常的交易习惯和生活逻辑，上诉人所陈述成立的话，陈超应向上诉人出具32万借条并非18万借条。上诉人在了解当天还向陈超出借18万的情况下应直接向陈超出具4万元的收据即可，而非22万元的收据。上诉人将同一天发生的交易行为将证据拆分开来主张不同的权利不符合基本逻辑。因此原审认定事实清楚，判决结果应维持。周志敏向一审法院起诉请求：1.依法判决陈超、张炎林偿还周志敏借款18万元整及利息（自2016年5月28日按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由陈超、张炎林承担。一审法院认定事实：周志敏和陈超经张炎林的介绍，双方于2016年5月27日签订了一份转让协议，协议约定周志敏以40万元的价格将其位于郑州市上街区龙之湾洗浴中心转让给陈超，协议签订完后，陈超支付周志敏22万元，周志敏为陈超出具收到条一份。当天下午陈超向周志敏出具借条一份，并由张炎林做担保，借条内容为：“今借周志敏18万元（壹拾捌万元整），期限（2个月），2016年7月27日归还，借款人陈超，410183198806060053，担保人张炎林，2016.5.27号”。另查明，陈超自2016年5月27日至12月28日向周志敏女儿周赛账户分多次转账合计172400元，其中2016年5月27日分三次转账各10000元。一审法院认为，2016年5月27日，周志敏与陈超之间签订龙之湾洗浴中心转让协议后，陈超是通过银行转账形式将部分转让款转至周志敏女儿的账户中，在陈超仍有18万元转让款未结清的情况下，周志敏称又以现金的形式将18万元借给陈超，不符合常规逻辑，且周志敏提交的借条显示的借款时间及金额与陈超提交的转让协议上的签约时间及余款金额相吻合。另在审理过程中，周志敏陈述借款细节前后不一致。综上所述，周志敏仅持借条不能证明周志敏与陈超之间存在借贷关系，故周志敏要求陈超偿还借款18万元及张炎林共同承担担保责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周志敏的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周志敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周志敏持涉案借条向陈超主张偿还借款，因该借条显示的借款时间、金额与双方之间转让协议的时间及余款数额相同，且周志敏在陈超未结清转让余款的情况下又称向陈超出借18万元，不符合常规逻辑,且在庭审过程中，周志敏对借款过程的表述前后不一致，周志敏也未能提供其他有效证据加以证明，故本案不符合民间借贷案件的构成要件。综上所述，周志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人周志敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月二日书记员  候李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初513号原告海勃湾区明朗卫浴营销中心。负责人刘玉，经理。住所地：乌海市海勃湾区千里山西街三金花园小区***号。被告乔军，男，汉族，36岁，住乌海市。原告海勃湾区明朗卫浴营销中心诉被告乔军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按海勃湾区明朗卫浴营销中心自动撤诉处理。审判员贾建英二○一八年三月二十九日书记员黄宇彤
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初107号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张彩芝，男，1950年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，现租住枣庄市市中区。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月3日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张彩芝犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、检察员郭太平出庭支持公诉，被告人张彩芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年11月15日上午10时许，被告人张彩芝在枣庄市市中区胜利路“丰源首饰加工店”内，盗窃被害人王某价值2322元的男士银戒60枚，价值2700元的银镯子20个，价值405元的银耳环15个，女式戒指、铜戒指、铜手镯等物品一宗；2、2017年12月19日上午9时许，被告人张彩芝在枣庄市市中区公胜街“诚信制冷店”仓库内，盗窃被害人孟某价值900元的格力牌空调外挂机一台。上述事实，被告人张彩芝在开庭审理过程中亦无异议，且有衣服、三轮车等物证、户籍证明、案件侦破情况说明、销货单等书证、被害人王某、孟某的陈述，监控录像等视听资料，现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案部分赃物已起回，并退还受害人，依法可从轻处罚，被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张彩芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张彩芝退赔被害人王凤梅经济损失共计5427元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一八年三月二十六日书记员  张丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1260号原告：刘丽姬，女，1983年1月1日生，汉族，住福建省。被告：褚强，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市金山区。原告刘丽姬与被告褚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘丽姬撤诉。本案案件受理费25元，由原告自行承担(已缴纳)。审判员  王庆廷二〇一八年三月六日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4591号之七申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司），住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。法定代表人闵雪锋。被执行人江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司），住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人陆乾。被执行人马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁旭，女，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。资产公司与悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初2748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金人民币4299.963678万元及利息（截至2015年8月25日为131.550782万元；以4300万元为基数，自2015年8月26日起至2016年1月11日，按中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加0.24%再上浮50%计算；以4299.963678万元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加0.24%再上浮50%计算）。二、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失75.82万元。三、江苏宜鹏重工有限公司、马燕峰、陆乾、丁旭对江苏悦朗进出口有限公司的上述第一项、第二项债务在最高限额4500万元范围内（含本案诉讼费）承担连带保证责任。本案案件受理费286271减半收取143136元、财产保全费5000元，合计148136元，由悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭负担。该款已由资产公司垫付，悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭应于本判决发生法律效力之日十日内支付给资产公司。因悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭签收后向本院报告了财产。2、本院于2017年9月22日、2017年11月17日、2017年12月14日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人马燕峰、丁旭的银行账户。3、本院于2017年9月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭名下的住房公积金信息、房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人悦朗公司名下无可供执行的财产。被执行人宜鹏公司在宜兴经济开发区杏里路有厂房二处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人马燕峰、丁旭在宜兴市××街道华利山庄3号共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人陆乾名下有三处房产，均被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人陆乾名下有小型汽车一辆，该车辆未实际控制。4、本院已将被执行人悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月十四日书 记 员  夏子宸
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执794号申请执行人田灵美，又名田新云，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地河南省太康县芝麻洼乡文教路，身份证号码4127241977********。被执行人尚建峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住栾川县潭头镇胡家村山岔组，身份证号码4103241978********。申请执行人田灵美与被执行人尚建峰合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田灵美于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人尚建峰给付人民币35675元，被执行人依法应承担执行费435元。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人尚建峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年9月30日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚建峰名下的银行存款信息，尚建峰在银行有不同数额存款，因存款额太少无扣划价值，故未扣划。本院分别于2017年9月30日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚建峰名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人尚建峰名下有长安汽车一辆因本人未实际控制，故未查封。未发现房产、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尚建峰下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田灵美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年三月二十三日书 记 员  牛新愿
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初65号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘盼，女，1991年2月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区。户籍地静海区。2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年1月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人刘盼犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月至7月初，被告人刘盼在其位于天津市静海区王口镇团结村广明胡同6号的新宅内，多次容留李某某、刘某1、刘某2、郝某、马某等人吸食毒品。同年7月4日被告人刘盼被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，检查笔录、现场检测报告等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘盼否认自己容留他人吸毒，��称自己确实吸毒只是与李某某一起吸毒，没有与其他人一起吸毒。经审理查明，自2017年5月至7月1日，被告人刘盼在其位于天津市静海区王口镇团结村广明胡同6号的新宅内多次容留李某某、刘某1、刘某2、郝某、马某等人吸食毒品。其中5月份容留李某某、刘某1等人吸食毒品3次；6月至7月1日容留刘某2、马某、郝某、李某某、刘某1吸食毒品3次。2017年7月4日被告人刘盼被民警抓获，民警对刘盼及刘某2、刘某1、李某某、马某尿液现场检测（吗啡-甲基苯丙胺联合检测法），经检测五人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，有以下证据予以证实：一、证人证言：1、证人李某某、刘某1的证言，证实2017年5月初至5月底在刘盼新房有刘盼、刘某4、李某某、刘某1等人吸食毒品2次，刘盼、李某某、刘某1、郝某、刘某4等人吸食毒品1次；6月至7月1日在刘盼新房有刘盼、刘某2、马某、郝某、李某某、刘某1吸食毒品3次。2、证人马某、刘某2的证言，证实2017年6月在刘盼家新房有刘盼、刘某2、马某、郝某、李某某、刘某1吸毒2次；7月1日还是这些人在刘盼家新房吸毒1次。3、证人郝某的证言，证实2017年6月至7月1日，刘盼找自己买过三次冰毒，并且这三次自己是在刘盼家吸的，当时有刘盼、李某某、刘某1、马某等人。二、被告人供述：被告人刘盼的供述，在公安机关供述在自己家新房容留马某、刘某2、李某某、刘某1吸毒三次，五个人凑钱从郝某处购买冰毒。后在检察机关至庭审否认自己容留他人吸毒，但未对供述前后矛盾作出合理解释。三、其他证据：1、案件来源、抓获经过，2017年7月4日，大邱庄派出所接线索静海区王口镇团结村刘��新宅及老宅有人吸毒，同日，民警在刘盼老宅内将涉嫌吸毒的刘某1、李某某、刘盼抓获。2、检查笔录及现场照片，证实民警于2017年7月4日检查刘盼新宅发现茶几上有饮料瓶、吸管及燃灯等吸毒工具，并发现马某、刘某2二人在刘盼新宅内，神情恍惚，有吸毒嫌疑；检查刘盼老宅，发现刘盼、李某某、刘某1三人，神情恍惚，有吸毒嫌疑。3、扣押清单及收缴物品清单，证实收缴刘盼燃灯、吸管、饮料瓶各一个。4、现场检测报告书，证实刘盼、刘某2、刘某1、李某某、马某现场尿检结果为阳性，五人均为吸毒人员。5、行政处罚决定书，证实刘盼、刘某2、刘某1、李某某、马某均因吸毒被处以行政拘留十五日。6、辨认笔录，证实马某、刘某1、李某某、刘某2均辨认出郝某是多次向他们贩卖冰毒的人，且刘某2证实郝某多��在刘盼家吸毒。7、办案说明，证实刘盼新宅地址为天津市静海区王口镇团结村广明胡同6号，老宅地址为团结村胜通胡同1号。8、常住人口基本信息，证实本案被告人及相关人员均为成年人。9、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实郝某贩卖毒品一案已被立案侦查。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘盼提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年11月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王树红二〇一八年三月三十日书 记 员  魏克东马志妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执110号申请执行人:王华杰，男，汉族，住胶州市。被执行人：贺佰林，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2017)鲁0281民初2305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一八年三月二十七日书记员  孙风佐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初255号	原告：杜颖，女。	委托代理人：王宏图，女。	被告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	本院在审理原告杜颖与被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜颖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杜颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告杜颖撤回起诉。	案件受理费590元，减半收取，由原告负担。	审判员  李尚书	二〇一八年三月五日	书记员  李 雯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更531号罪犯蒋昌全，男，1982年4月8日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋昌全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年8月28日作出（2011）渝北法刑初字第857号刑事判决，认定蒋昌全犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，责令共同返还被害人财物（价值104760元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯蒋昌全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯蒋昌全减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年3月15日起至2019年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初82号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈亚斌，男，1978年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，安徽兴亚建设项目管理有限公司职员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年6月22日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈亚斌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人陈亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日22时许，被告人陈亚斌酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，看到前方有交警就弃车逃跑，后被交警抓获，民警现场对陈亚斌进行呼气式酒精检测，其酒精含量为89g/100ml，民警随即将陈亚斌带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，陈亚斌的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人陈亚斌酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色大众牌轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，看到前方有交警就弃车逃跑，后被交警抓获，民警现场对陈亚斌进行呼气式酒精检测，其酒精含量为89g/100ml，民警随即将陈亚斌带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2017年6月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，陈亚斌的全血样检出乙醇含量为110mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人陈亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于陈亚斌的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频资料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈亚斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人弃车逃跑逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年三月五日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终172号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张本忠，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年2月22日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月14日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张本忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月15日作出（2017）湘0102刑初1057号刑事判决。原审被告人张本忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市开福区人民法院认定，2017年9月13日上午，龚某（系怀孕妇女，已殁）、谭某（已被行政处罚）来到被告人张本忠位于长沙市芙蓉区“金科佳苑”小区34栋2单元3楼303房的租住房。当日中午，张本忠提供其此前购买吸食后剩余的少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具。龚某、谭某、张本忠三人在房间内采取“追龙”的方式，共同吸食了少量毒品。当日16时许，谭某离开。龚某因吸食毒品后咳嗽加剧身体不适，一直躺在房内沙发上休息。当日23时许，龚某剧烈咳嗽不止，谭某应张本忠要求来到租住房，准备接龚某离开，因龚某拒绝，谭某单独离开。2017年9月14日上午，张本忠发现龚某出现呕吐等明显身体不适症状，询问龚某是否需要去医院，龚某拒绝并继续昏睡，张本忠则未再留意龚某。当日22时许，经张本忠联系，谭某再次来到张本忠家中准备接龚某离开。后两人发现龚某躺在沙发上，人已死亡。谭某遂拨打120急救电话，120急救人员到达现场后确认龚某已经死亡，随后拨打110报警电话。张本忠明知谭某已拨打报警电话，留在现场等待公安人员，随后跟随公安人员到派出所接受调查。经湘雅司法鉴定中心对龚某尸体的病理解剖，认定龚某符合在室间隔歇缺损及妊娠的基础上，因甲基苯丙胺中毒致呼吸循环衰竭死亡，未检见致死性机械性损伤及机械性窒息征象，张本忠、谭某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。原审法院认定上述事实的证据有：线索来源及到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，指认现场照片，证人谭某、张某、贺某的证言，行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人张本忠的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人张本忠的供述等。原审法院认为，被告人张本忠提供场所，容留他人吸食毒品，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张本忠明知他人已报案，在现场等待，抓捕时没有反抗，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张本忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张本忠提出上诉称：此次吸食毒品不是龚某死亡的直接原因，有自首情节，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人张本忠提供场所容留他人吸食毒品，且造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张本忠明知他人已报案，在现场等待，抓捕时没有反抗，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人张本忠提出“此次吸食毒品不是龚某死亡的直接原因，有自首情节，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人张本忠不仅提供场所，且提供毒品给龚某等人吸食，龚某的死亡原因系因甲基苯丙胺中毒致呼吸循环衰竭死亡，原审判决已经认定其自首情节，综合上诉人张本忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，原审对其判处有期徒刑一年适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年三月二十二日书记员  李晓霜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执314号申请执行人：屈水萍，女，1971年1月20日生，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初665号民事判决书受理屈水萍申请执行杨春杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人李军的银行存款或其他收入100000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十二日书记员  刘国晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终560号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵来，男，1967年12月8日出生，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人王贵来保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3582号民事判决，改判上诉人赔偿114815元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案施救费明显过高，被上诉人提交的施救费发票有两张，均同一公司开具。该施救费中无法排除包含了货物施救费用。诉讼费和鉴定费不属于涉案车损保险合同的保险责任范围，上诉人不应承担。王贵来辩称：施救费系进行施救的公司合理收费，开具有发票，施救费包含吊装费和托运费，所以是两张发票，我方已实际支出。施救费中是否包含货物施救费用，应由上诉人举证证明。诉讼费和鉴定费系该事故产生的相关费用应由上诉人承担。应予以驳回上诉，维持原判。王贵来向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款150500元（其中包括车辆损失费130000元、鉴定费6500元、施救费14000元等共计150500元）；2.本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实如下：2017年7月17日，原告所有车辆豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率保险等，其中机动车损失保险金额为144250元，投保期限为2017年7月17日至2018年7月16日止。2017年8月8日，原告雇佣的司机杜留根驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××的重型特殊结构货车，由福建泰宁县上高速沿京台高速行驶往浙江省嘉兴市方向，行驶至京台高速1572公里500米时，由于在同车道行驶中，追尾前车闵H22321重型半挂牵引车（闵HA513挂），造成车辆豫Ｈ×××××的重型特殊结构车及闵H22321重型半挂牵引车（闵HA513挂）损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定：杜留根负此次事故的全部责任。应被告申请，一审法院依法委托焦作市金博价格事务所有限公司对车牌照为豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车的损失进行评估，焦作市金博价格事务所有限公司于2017年11月23日出具的焦金博价估字（2017）130号价格评估报告书，价格评估结论为该货车损失的评估价值为114915元。另该车花费施救费用为14000元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，王贵来为其所有车牌照为豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车向保险公司投保并交纳了保险费，被告向原告出具有保险单，原、被告之间的保险合同关系合法成立。原告所投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照合同的约定以及有关法律的规定予以赔偿。经二次鉴定，豫Ｈ×××××解放牌重型特殊结构货车车辆损失价值为114915元，故原告主张车辆损失价值为130000元，其主张过高部分，本院不予支持，另因原告系单方鉴定且鉴定车辆损失的价值与二次鉴定车辆损失的价值相差较大，故原告提交的鉴定结论本院不予采信，故原告主张被告赔付鉴定费用6500元，本院不予支持，由其自行负担；原告主张的车辆施救费用14000元，被告对此数额虽提出异议，但未能当庭提交区分车辆施救费用和货物施救费用的相关证据，故原告主张的施救费用为14000元本院应予支持。被告主张原告的损失应首先扣除另一方车辆交强险无责赔付部分的金额，经查无责赔付部分的金额为100元，对此原告没有提出异议，故应从被告应赔付的总数额中予以扣除。关于二次鉴定费用：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。保险标的损失鉴定费应属于该条规定的必要费用之列，依法应当由保险人承担。故被告主张二次鉴定费用3000元，应从赔付的总数额中予以扣除，对此主张本院不予采信，一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告王贵来保险理赔款128815元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人签订的保险合同依法成立，双方应当遵循诚实信用原则依照合同约定履行权利义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司主张本案施救费用过高，不能排除包含了货物施救费用，但没有提供证据支持其上诉主张，因此，上诉人的上诉意见本院不予支持。上诉人称鉴定费不应由上诉人承担，本院认为鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人称诉讼费应由被上诉人承担，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》规定，应由败诉方承担，一审法院认定并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  张前进二〇一八年三月二十九日书记员  孙惠惠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执632号申请执行人：夏腊青，女，1963年12月12日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：何坤，男，1974年4月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人夏腊青与被执行人何坤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初467号民事调解书，责令被执行人何坤偿还申请执行人夏腊青借款本金85000元及利息34940元（利息计算至2017年4月26日，以后的利息按年利率24%计算至借款本金全部还清日止），缴纳案件受理费1470元及执行费1699元。经查，本院受理的（2017）湘1224执699号案件已查封了被执行人何坤名下的房产，本案标的款可按确定的债权比例参与该案分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人夏腊青确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌晓鹏审判员  邓以德二〇一八年三月五日书记员  刘 扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执354号申请执行人宋伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人邓从华，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人王昌彦，该公司总经理。原告宋伟、邓从华与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0503民初1128号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌星港房地产开发有限公司向宋伟、邓从华支付违约金4687元，本案受理费减半收取112元，由宋伟、邓从华负担87元，宜昌星港房地产开发有限公司负担25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宋伟、邓从华申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向申请执行人宋伟、邓从华支付违约金4687元；承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计4762元。另自2018年2月11日起至实际履行之日止，以4687元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款4762元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2018年2月11日起至实际履行之日止，以4687元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年三月二十九日书记员 覃文理
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执918号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县，统一社会信用代码：914104236700XXXXE。法定代表人董芳，行长。被执行人买东晓，男，1972年7月21日生，回族，住鲁山县。身份证号码41042319720721XXXX。被执行人于红峰，女，1972年9月24日生，汉族，住郑州市。身份证号码41042319720924XXXX。被执行人于宏伟，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319580402XXXX。被执行人杨秀丽，女，1963年1月19日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码41042319630119XXXX。本院做出的(2017)豫0423民初6297号民事调解书，已经发生法律效力，四被执行人至今未履行，申请执行人提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红峰在中国工商银行股份有限公司鲁山县支行170702440210341XXXX账户内存款人民币元、170702440210422XXXX账户内存款人民币元、17070244021042XXXX账户内存款人民币元、170702440210425XXXX账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕伟二〇一八年三月二十六日书记员  杨东辉
宜昌市���陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执恢22号之二申请执行人向德春，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人刘元发，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2008)夷民初字第894号民事判决书，于2009年6月20日向被执行人刘元发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘元发在中国银行佛山南海里水支行帐户内存款人民币32978元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十五日书记员  李安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初196号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人任劲松，男，汉族，1969年8月20日出生，合肥市人，初中文化程度，住合肥市庐阳区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人任劲松犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人任劲松到庭参诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日21时45分左右，被告人任劲松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市淮南路由北向南行驶至物流大道交口北侧附近，被民警查获，并对其进行酒精呼气检测，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人任劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、吹气检测、抽取血样登记表及司法鉴定意见书、被告人任劲松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任劲松无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任劲松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任劲松系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一八年三月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1571号原告：程会民，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省登封市。被告：王大峰，男，汉族，1978年5月29日生，住河南省登封市。原告程会民诉被告王大峰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告程会民以与被告王大峰自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程会民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程会民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程会民承担。审判员  崔浩二〇一八年三月三十日书记员  许东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22861号原告：闫建群，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：应文渊，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。本院在审理原告闫建群与被告应文渊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫建群于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告闫建群撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交纳）。代理审判员 宋 扬二〇一八年三月十二日书 记 员 王丽津
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1054号原告：登封市源源建材销售有限公司，所在地登封市嵩阳办事处北旨村。法定代表人：吕晓强，任该公司经理。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。被告：赵铁强，男，1966年3月6日生，汉族，住登封市。原告登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源建材）与被告赵铁强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源源建材的委托诉讼代理人郝现民到庭参加了诉讼，被告赵铁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源源建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵铁强支付源源建材欠款1.5万元；2、本案诉讼费由赵铁强承担。事实和理由：2015年1月24日，赵铁强欠源源建材1.5万元，出具有欠条，经多次催要未果，故诉至法院。赵铁强未答辩。源源建材围绕其诉讼请求依法提交了欠条及保证书，本院认为其证据具有客观性，可证明源源建材所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据源源建材的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：赵铁强与源源建材存在租赁合同关系。2015年1月24日，赵铁强向源源建材出具欠1.5万元的欠条1份，后该款经源源建材催要，赵铁强又于2016年2月16日出具保证书1份，保证2016年2月21日下午还款5000元，但其并未按照约定履行还款义务，故而成讼。本院认为，欠款应当清偿。源源建材与赵铁强之间存在租赁合同关系，赵铁强欠源源建材租赁费1.5万元，有欠条为凭，事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁强应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市源源建材销售有限公司租赁费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，由被告赵铁强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  梁西锋人民陪审员  张现伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵慧彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1287号罪犯刘智辉，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘智辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘智辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年12月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬2次、警告1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2031年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执163号申请执行人：罗菁敏，女，1973年11月16日生，汉族。被执行人：袁佑华，男，1971年9月3日生，汉族。被执行人：郑水华，女，1970年4月1日生，汉族。申请执行人罗菁敏与被执行人袁佑华、郑水华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1126民初1557号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人罗菁敏的执行申请，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人罗菁敏书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人罗菁敏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1557号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一八年三月三十日书记员 刘   琳   愉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1711号之一申请执行人：山东宇通路桥集团有限公司，地址：广饶县花苑路6号。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：蒋莹莹,女,1988年1月17日出生,汉族,现住广饶县.本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3512号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋莹莹名下的位于广饶县宇通巴黎庄园14-2-2302楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月五日书记员  燕英杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1714号罪犯刘晓平，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)余刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年12月获得旧表扬11次、新表扬1次、警告1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓平减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4883号原告谢忠志，男，汉族，1973年11月8日生，住湖北省丹江口市。委托代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部，住所地十堰市人民北路5号。负责人闵永贵。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告十堰市和汇贸易有限公司，住所地广东路银河西村41号。法定代表人王西风。委托代理人宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。本院在审理原告谢忠志诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部、十堰市和汇贸易有限公司保险合同纠纷一案中，原告谢忠志于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市人民北路营销服务部、十堰市和汇贸易有限公司的起诉。本院认为，原告谢忠志申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢忠志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市人民北路营销服务部、十堰市和汇贸易有限公司的起诉。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告谢忠志负担。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  彭绣霖二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑终27号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴改存，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月6日涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月8日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人吴改存犯合同诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2016）陕0602刑初640号刑事判决，以被告人吴改存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人吴改存不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴改存向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴改存犯合同诈骗罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴改存申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴改存撤回上诉。延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  高喜霞二〇一八年三月十三日书记员  李 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执341号申请执行人：朱世桥，男，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王云飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人朱世桥与被执行人王云飞纠纷一案中，双方达成执行和解协议，朱世桥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0311执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年三月二十二日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。